Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Stephen Hawking: "Arriveremo ai viaggi nel tempo"

vuoi che da vero ci sarà un contatto di massa nel 2003?
"Arriveremo ai viaggi nel tempo" lo dice Stephen Hawking
Il noto astrofisico, in un documentario di Discovery Channel, dice che
in qualche modo riusciremo a oltrepassare la barriera del tempo
http://toscana.indymedia.org/article/9727

 in qualche modo riusciremo a oltrepassare la barriera del tempo
Mah.
Io il documentario l'ho visto e dice cose diverse.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

in qualche modo riusciremo a oltrepassare la barriera del tempo
Io pure l'ho visto e dice che i viaggi nel tempo potranno essere solo nel 
futuro come è logico sia, ma niente di stratosfericamente strano:
solo correre molto veloce per sfruttare la deformazione spazio tempo 
relativistica,
Saluti


Esatto.
Poi esclude la possibilità di viaggia all'indietro.


 Io il documentario l'ho visto e dice cose diverse.
è vero, confermo. parlava della ricetta per fare la ribollita. 

 relativistica,
mhhh...correre molto veloce ?!(ô---ô)!? deformazione?! ah quella del 
foglietto di carta ? che se lo tieni aperto ci metti una vita e se lo pieghi 
arrivi subito?! ma  LOL  ^3
spazio tempo.... ma LOL ^n  (scusa)
e se il tempo di fatto non esistesse? e se fosse solo una comoda immagine 
riflessa artefatta? e se esistessero solo fasi dell'energia?
certo il tempo localmente è comodo come istanza ma è fuorviante per capire 
la questione.
A.RB.EL


Ovviamente anche tu l'hai visto.
Dimmi, che esperimento ha fatto per "dimostrare" che i viaggi 
all'indietro nel tempo sono impossibili? E quale paradosso ha descritto?


 descritto?
No, non l'ho visto. quindi non te lo posso dire.
A.RB.EL

 No, non l'ho visto. quindi non te lo posso dire.
Quindi, come al solito, parli di cose che non sai.
Ma quanto imparerai?


 riflessa artefatta? e se esistessero solo fasi dell'energia?
Allora esisterebbero fasi di energia unidirezionale (vedi entropia)
Saluti

 riportarti al punto prima delle n cause che hanno causato n effetti.
Non l'ho capita. Nel senso che tornando indietro nel tempo diminuirebbe 
l'entropia dell'universo?
Non ho idea di come si possa applicare l'entropia ai viaggi nel tempo, 
però bisogna tener conto di due cose:
1) L'entropia può benissimo diminuire localmente durante un processo 
irreversibile, ammesso che l'entropia globale aumenti. Quindi se 
l'entropia di un sistema diminuisce, quella dell'ambiente deve aumentare 
più di quanto è diminuita quella del sistema. Questo è quanto afferma il 
secondo principio della termodinamica.
2) L'entropia è una espressione macroscopica di principi microscopici 
meramente statistici. Non c'è una forza particolare che spinge 
l'universo ad aumentare la sua entropia, è solo estremamente probabile 
che questo avvenga. Ma così probabile che il contrario sarebbe per noi 
quasi inimmaginabile, ma non impossibile in linea di principio.
Immagina un biliardo all'americana come un universo a sé stante. 
L'universo inizia con una biglia che viaggia verso il raggruppamento 
posto a triangolo delle altre biglie ferme. La biglia colpisce il 
raggruppamento e si ferma lanciando le altre biglie in tutte le 
direzioni. L'entropia dell'universo bigliardo è aumentata, e ci sembra 
tutto normale.
Immagina di avere girato un filmato di questo evento, e di proiettarlo 
al contrario. Questo universo inizia con 14 biglie che dagli estremi 
dell'universo biliardo viaggiano in un punto verso il centro. Quasi 
contemporaneamente colpiscono una bilia inizialmente ferma, la sparano 
via, e loro si fermano assumendo una conformazione a triangolo.
L'entropia di questo universo biliardo è diminuita, e a noi sembra 
strano. Diremmo che questo è un universo "impossibile". Ma questo 
universo biliardo ha violato qualche legge della dinamica? Assolutamente 
nessuna. E' un universo perfettamente possibile, solo che estremamente 
improbabile.
Ora non considerare 15 biglie, ma considera tutte le particelle del 
nostro universo. Sarà ancora più improbabile, molto più improbabile, ma 
ancora non impossibile.
Ovviamente questa è una semplificazione all'estremo, come se l'universo 
fosse un gas perfetto. Però anche nei casi reali valgono considerazioni 
che possono ricorda questa, che è solo un'astrazione semplice.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 Ma quanto imparerai?
dai scherzavo....non te la prendere sempre così seria....
è che mi sembra impossibile che due soggetti che vedono la stessa 
trasmissione a distanza di poche ore sostengano che la trasmissione diceva 
cose diverse.
non vorrei fosse semplice desiderio di contrapposizione.
ARBELNIGHT 

cose diverse.
Stai scherzando vero? A parte che uno dei due potrebbe essere stupido,
ci sarebbe di mezzo anche la "Sindrome di Rashomon", neanche due
testimoni oculari dello stesso fatto raccontano la stessa cosa.


ma qui siamo su IDU....
A.RB.EL 

 E' un universo perfettamente possibile, solo che estremamente improbabile.
Si, l'unica cosa che potrei aggiungere è che comunque le 14 biglie devono 
comunque essere lanciate da qualche mano nella direzione giusta, così come 
la biglia che viaggia verso il triangolo deve pur essere stata spinta da una 
stecca
X tornare indietro nel tempo quindi potrei dire:
Chi sposta tutte le biglie?
L'unica cosa che mi viene in mente dal punto di vista matematico è che 
bisogna andare in temperatura negativa o immaginaria;
è forse come immaginare come funzioni la fisica oltre la velocità della 
luce,
Saluti

 nel futuro come è logico sia,...
sembra che si siano accorti che non è così logico......
http://www.physorg.com/news198948917.html
A.RB.EL 

 non vorrei fosse semplice desiderio di contrapposizione.
Mettiamola così.
Io l'ho vista qualche mese fa in lingua originale.


 ha scritto nel messaggio 
news:4c4ebeb8$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...

ok allora tutto può essere in italia spesso si traduce a soggetto.
A.RB.EL