Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La NASA sta con gli Ufologi?

Su alcune riviste di "ufologia" uscite in questo periodo si leggono
articolo riguardanti il cosiddetto "cover-up" della NASA sul fenomeno
UFO: occultamento delle prove, minacce ai testimoni, debunking, ecc.
Credo che il mio punto di vista sia chiaro, ma immaginiamo PER ASSURDO
che tutto quanto scritto sull'argomento "UFO e Astronauti" sia vero e
che effettivamente dei dischi volanti siano stati visti, fotografati e
filmati da astronati e sonde automatiche.
In questo scenario immaginario come si collocherebbe la NASA?
Secondo me sicuramente come uno dei maggiori sponsor della ricerca
ufologica.
Mi spiego:
- rende immediatamente disponbili tutte le foto delle missioni
Mercury, Gemini, Apollo in cui si vedono degli UFO. Tali foto sono
tutt'ora consultabili sui siti NASA.
- da' un numero di codice a queste foto in modo che anche a distanza
di anni sia possibile richiederne una copia
- consente la trasmissione in diretta dagli Shuttle di tentativi di
abbattimenti di UFO
- consente agli astronauti, sia militari (es. Cooper) che civili (es.
Armstrong) di raccontare degli avvistamenti.
- permette ai suoi tecnici piu' importanti (Binder, Chatelain) di
raccontare tutto sugli avvistamenti UFO
- diffonde senza censura le foto del Viking in cui si vede la Faccia
ed altre strutture aliene
... e dulcis in fundo ...
- pubblica senza censura le foto degli allunaggi in cui anche un
bambino capirebbe  che sono state fatte in studio.
Mi pare che si tratti di un modo di lavore molto collaborativo.
Vorrei sapere allora con che coraggio si possa parlare di cover-up
della NASA.
Su che basi? Quando? Come?
--
Bye, Wolf
Agente K: "Allora Beatrice, non c'era nessun alieno.
Il lampo di luce che hai visto nel cielo non era un UFO.
Si trattava di gas di palude uscito da un pallone sonda
rimasto intrappolato in una sacca termica che rifletteva
la luce di Venere"
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

ricerca ufologica.
Chissa' che le cose non stiano proprio in questo modo, e mi chiedo:
Questi bei ritratti di "shuttle ed astronauti con UFO" che la NASA ci
mostra, che sian poi tutti ... veri?
Observer

filmati da astronati e sonde automatiche.
ce ne sono?  dove si possono vedere ?

mostra, che sian poi tutti ... veri?
Direi che la situazione e' la seguente:
CASO A
Se uno crede al cover-up della NASA si trova davanti a due
alternative:
A1-i casi citati sono veri e allora alla NASA sono degli imbecilli a
lasciarli trapelare
A2-sono falsi, per definizione stessa di cover-up: la NASA rilascia
false informazioni per disinformare.
CASO B
Se invece NON crede al cover-up della NASA allora ci sono altre due
alternative:
B1-sono veri, ma non sono oggetti ET, come dice la NASA stessa
B2-sono veri, ma la NASA si sbaglia (non mente pero', altrimenti si
ricade nel caso A) perche' sono degli incompetenti
Io, ovviamente, mi riconosco nel caso B1.


ce ne sono?  dove si possono vedere ?
www.ufovideo.com
Ovviamente IMAO si tratta di avvistamenti spiegabilissimi, senza
contare che ci sono anche dei falsi famosi ma che alcuni preferiscono
ignorare.


Io, ovviamente, mi riconosco nel caso B1.
Come mai sei stato indotto a scrivere ET e non UFO, per quanto riguarda i
presunti avvistamenti NASA?
Se sostituiamo ad ET il termine UFO, il tuo parere forse ... cambia?
Observer

Se sostituiamo ad ET il termine UFO, il tuo parere forse ... cambia?
Nel caso di "Astronauti e UFO" io al posto di "UFO" metterei "IFO", in
quanto l'analisi sugli avvistamenti mi ha portato a concludere che in
larghissima parte si tratta di banali oggetti terrestri; e' vero che
restano ancora alcuni casi UFO in senso stretto, ma che sono comunque
riconducilbili a fenomeni terrestri (il caso McDivitt di Gemini 4 e'
un esempio).


"unidentified objects" bensi' sono "ET objects".
La missione sembrerebbe quindi con successo ... conclusa.
Observer


--
Posted from 
mail.ticino.com
 [194.209.108.252]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Pat
Wow, che argomentazioni acute e profonde!
Se riesci anche a vocalizzare un'opinione di senso compito se ne puo'
discutere.
Wolf