Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'uomo è stato sulla luna?

Vorrei un vostro parere serio.
perchč si? perchč no?
grazie.
-- 
E che ne e` stato di Boo? Ebbene,
dopotutto cos'era Minsc senza Boo? I due non si separarono mai, alcuni
dicono che siano ancora insieme, in alto tra le stelle, laddove i criceti
sono giganti e gli uomini divengono leggende
-Toji-

 grazie.
Perché non ti chiedi se la sonda Mariner
andò su Marte?
 
www.massivan.it

 grazie.
permetti Diego?  ;o)
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm
questo corrisponde ad un mio parere serio.
Ciao Daniele.

 perchè si? perchè no?
Certo che sì, come si potrebbe fare un film di quel genere?
Kubrick? Figuriamoci, perfezionista com'era ci avrebbe messo 30 anni.
E gli specchi lasciati dagli astronauti sulla Luna?
Al tempo non esistevano sonde in grado di depositarne sulla superficie della
Luna così bene.
Se fssero esistite sonde con quelle capacità, perchè non portarci degli
uomini, anche?
Ecco i dubbi che mi erano venuti dopo aver visto il dovcumentario trasmesso
da Roberto Giaccobbo quand'era ancora a Stargate. I primi che mi vanivano in
mente: ce ne sarebbero tanti altri.

Non molto tempo fa avevo letto un articolo che sosteneva che ci siamo stati
ma non eravamo attrezzati per effettuare
riprese o fotografie...
Questo spiegherebbe le varie discrepanze di ombre, bandiera e impronte.
Sullo stesso sito si presentava un file audio, intercettato da alcuni russi,
dove Armstrong comunicava di vedere
cose (esseri e navicelle stranissime).
Secondo me ci siamo stati...
Karoth
P.s.
Non ricordo il sito in cui ho letto il tutto


.

 inefficienza e costi enormi della propulsione a trombetta
Conosci un tipo di propulsione migliore?
ded, che se le va a cercare :)

grazie.
prega :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Attenzione ai Troll che sono sul NG : possono essere facilmente individuati
su 
http://www.bynoi.com/
 tra i Net-Kook nella categoria "ciarlatani"
Leggere inoltre : 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt

 grazie.
Secondo te i russi sarebbero rimasti buoni e
tranquilli con tutte le spie che circolavano
all'epoca ?
Stiamo parlando del 1969, guerra fredda, rivalità
tra i russi e gli americani per conquistare lo spazio ....
Ciao,
Sargon I

 costi enormi della propulsione a trombetta
Propulsione a trombetta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol!
Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl! Lol! Rotfl!
Quando l'ho letto su ByNoi non ci credevo che ASPS, povero professorino di
terz'ordine, affermasse una cosa simile!
E il bello è che vorrebbe rendere ridicoli i propulsori a razzo! Invece
sortisce l'effetto contrario!
Hahahahahahahahahahahaha!!!!

 (silicato di Ca e Fe).
Il vecchio sputacchione che ha scritto il libro "We never been on Moon",
licenziato dala Nasa (lui dice di aver avuto un contratto a termine), la cui
intervista, a suo tempo (e anche in questa edizione) trasmessa da "Stargate
Linea di Confine", diceva che i 400 kg di rocce lunari varie, analizzati in
tutti i laboratori del mondo, li aveva contraffatti la Nasa.
Cavolo, dovevano essere dotati di metodi di produzione nanotecnologici per
fare tutto quello!

 tra i russi e gli americani per conquistare lo spazio ....
...quindi?



rutti pure ma grazie alle trombette siamo ancora con il sottocoda sul
pianeta Terra .........


La logica suggerisce che se gli americani avessero
"finto" di andare sulla luna, tutti l'avrebbero
saputo.
Ciao.

 lo affermo da decenni su NA e da anni nei ng
Il problema è che in decenni oltre alle affermazioni s'è visto poco. 
Mentre con le trombette su Marte ci sono andati eccome.
Un saluto,
	R.

 chi cerca trova ...... e non vale solo per la pnn ...........
PNN = Propulsione Non fuNzionante?


spero che lei rifletta
E.Laureti
www.asps.it

 pianeta Terra .........
Peperepeeeee!
Lol...!

 ha scritto nel messaggio
news:c12tgg$gb6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

a me da una forma di ottimismo notare che c'è chi si diverte con questi
acronimi......

 anche per la Luna.........
No, solo un tentativo di diventare famosi con un libro da cesso.

 acronimi......
Davvero? Per un'acronimo che pronunciato nella forma in cui č scritto sembra
un tizio che sforza al gabinetto?
Pnnnnnnnnnnnnnnnn! Pnnnnnnnnnnnnnnn! Ahhhhhhhh...!ůů
Rotfl... Non newtoniano... Doppio Rotfl...!

 ha scritto nel messaggio
news:c12tkt$fd9$1...@news.flashnet.it...


 -Toji-
SI! E non c'è stato solo nel 1969
ma già circa 20.000 anni fa.
Z77

tutti i laboratori del mondo, li aveva contraffatti la Nasa.
ah, e ha spiegato come? :))))
Ciao



adeguate deiezioni ol-PUS Bonzo


non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere che con a trombettistica si
avrà soltanto un lungo coma dell'astronautica


 spero che lei rifletta
Oh, ma io rifletto. Posso persino arrivare ad essere d'accordo sul fatto 
che la propulsione a razzo non ci porterŕ lontani, ma logica vuole che 
questo non significhi minimamente che sarŕ la PNN a farlo. Il vostro 
atteggiamento di derisione nei confronti dell'attuale astronautica puň 
essere spiegato IMHO solo in due modi: siete davvero convinti che 
evidenziando i difetti della concorrenza risulterete piů credibili 
(pessima considerazione dell'intelligenza altrui, eh?), oppure state 
semplicemente gettando fumo negli occhi per distogliere l'attenzione di 
chi legge dal VERO problema, ossia che le trombette in orbita ci vanno e 
il pendolo di torsione powered-by-PNN non č visibile nemmeno dentro una 
teca di vetro.
Riguardo alla PNN in sé condivido in pieno quanto detto da non mi 
ricordo chi su it.discussioni.misteri: se funziona (e non ci credo) 
passerete alla storia come i fessi che sono stati seduti su 
un'invenzione rivoluzionaria per trent'anni per paura che gli fregassero 
l'idea. Non vedo a chi possa giovare questa prospettiva.
Un saluto,
	R.

 ha scritto nel messaggio
news:c12tkt$fd9$1...@news.flashnet.it...

E perchè allora si usa la PNN ? il mio non è un insulto, ma sto seguendo in
ng da mesi, e da mesi ti vedo contrastare l'aeronautica spaziale di oggi.
Non che sia contentissimo della situazione corrente, ma sono stufo che tu
inneggi contro le tue famose trombette senza che l'ASPS faccia vedere la
famosa PNN !
CIAO

Toji82 ha scritto:
ancora?
L'unica cosa che posso dire è questa: è incredibile che a distanza di
35 anni dalla prima missione ancora oggi nessuna donna sia stata sulla
luna.
Sarebbe stato interessante vedere come avrebbe camminato :)))
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

ma già circa 20.000 anni fa.
ci scommetto che tu eri presente


 
ionica ?
nucleare ?
getti di plasma ?
fusione ?
impulso ?
curvatura ?
;)
Bye
DonJuan

 
DonJuan

 
Concordo
Bye
DonJuan

 licenziato dala Nasa (lui dice di aver avuto un contratto a termine),
Il vecchio babbeo [1] non è mai stato un dipendente della NASA. Bill
Kaysing si infatti è diplomato nel 1949 in letteratura inglese presso
l'università della California del Sud ("Bachelor of Arts in English from
the University of Southern California in 1949"). Ha lavorato alla
Rocketdyne, ditta che forniva parti di motore alla NASA, tra il 1956 e
il 1963 come impiegato addetto alle pubbliche relazioni e alla scrittura
di cataloghi e manuali. In pratica il lavoro che viene chiamato
"copywriter" o più semplicemente "copy", un lavoro qualificato, adatto
ad un laureato in letteratura, ma certamente non un incarico tecnico. E
poi vi ha lavorato solo fino al 1963 quando è stato licenziato, quindi
ben prima delle missioni Apollo. Questo ovviamente getta una luce
diversa sulle sue teorie e sui siti che lo descrivono come "un tecnico
che ha lavorato per una ditta che forniva i motori alla NASA" (e il
licenziamento potrebbe far pensare a voglia di rivincita utilizzando
l'arma del discredito sui progetti spaziali).
Non contento di questo (sono molto pedante, credo se ne sarà reso condo
arrivando a questo punto del mio messaggio :-) ho voluto vedere quali
altri libri ha scritto questo "esperto in astronautica". Quando mi sono
capitati i primi titoli ho pensato ad un errore, ad una omonimia, poi mi
sono reso conto che c'è un solo scrittore chiamato Bill Kaysing, nato
nel 1921, che oltre a "Non siamo mai stati sulla luna" ha pubblicato,
seguendo la sua vocazione manualistica, anche:
 "Thermal springs of the western United States" (1970) 
 "Ex-urbanite's complete & illustrated easy-does-it first-time farmer's
guide" (1971)
 "How to live in the new America" (1972)
 "Robin Hood handbook" (1974)
 "Fell's beginner's guide to motorcycling" (1976)
 "Great hot springs of the West : describing his journeys to memorable
hot springs in California, Oregon, Idaho, Nevada, and New Mexico, with a
full directory of all those in the Western United States" (1974)
 "Privacy! : How to get it, how to enjoy it" (1977)
 "Dollar a day cookbook" (1977)
 "Great hideouts of the West : an idea book for living free" (1987)
 "The senior citizens' survival manual" (1987)
 "Bill Kaysing's freedom encyclopedia" (1988)
 "Eat well on a dollar a day : live a healthier life at a fraction of
the cost" (1995)
 "99 [cents] a meal cookbook" (1996)
 "Eat well for 99c a meal" (1996)
 A parte il libro sulla Luna, il suo più grande successo è stata la
serie di manuali su come mangiare bene con meno di un dollaro,
ristampati moltissime volte tra il 1977 e il 1996. Ma immagino abbiano
venduto bene anche i manuali sulla motocicletta, sul fai da te del
contadino improvvisato, su Robin Hood, sulla privacy e pure le guide
turistiche alle sorgenti termali del West. 
----------------------
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm
[1] Non è reato chiamare babbeo Bill Kaysing. James Lovell è stato
infatti assolto nella causa intentatagli dall'autore del demenziale "Non
siamo mai stati sulla Luna" che era stato da lui definito "kook".
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 
Quale libro ??
Il film bello cmq :)
Bye
DonJuan

 che ci dą una bella accelerazione...
L'ho montato da poco sotto al mio vespino 50, devi vedere ai semafori come
va :-)

 licenziato dala Nasa (lui dice di aver avuto un contratto a termine),
Il vecchio babbeo [1] non è mai stato un dipendente della NASA. Bill
Kaysing si infatti è diplomato nel 1949 in letteratura inglese presso
l'università della California del Sud ("Bachelor of Arts in English from
the University of Southern California in 1949"). Ha lavorato alla
Rocketdyne, ditta che forniva parti di motore alla NASA, tra il 1956 e
il 1963 come impiegato addetto alle pubbliche relazioni e alla scrittura
di cataloghi e manuali. In pratica il lavoro che viene chiamato
"copywriter" o più semplicemente "copy", un lavoro qualificato, adatto
ad un laureato in letteratura, ma certamente non un incarico tecnico. E
poi vi ha lavorato solo fino al 1963 quando è stato licenziato, quindi
ben prima delle missioni Apollo. Questo ovviamente getta una luce
diversa sulle sue teorie e sui siti che lo descrivono come "un tecnico
che ha lavorato per una ditta che forniva i motori alla NASA" (e il
licenziamento potrebbe far pensare a voglia di rivincita utilizzando
l'arma del discredito sui progetti spaziali).
Non contento di questo (sono molto pedante :-) ho voluto vedere quali


"Diego Cuoghi" <diego...@spamcop.net.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1g9h6u4.nlo5zq1c4a16oN%diego...@spamcop.net.invalid...
[cutto e salvo tutto]
Si sentiva la tua mancanza :-)
Ciao
Nick


ah ah ah vero tutto da vedere ;)
Bye
DonJuan

 ;)
Sě, insomma lol! :)
Per ASPS i suoi PNN tanto amati, e a cui ha dedicato trivialmente i suoi
dopolavoro, non emettono nulla per spostarsi. Aggirano quindi la legge
dell'azione e reazione?
Aggirano anche l'entropia e sono dotati di moto perpetuo? Mah...!

 adeguate deiezioni ol-PUS Bonzo
Mi chiamo cosě perchč ho inventato la PFP, ovvero, la Propulsione
Funzionante a Pus.
Funziona benissimo, ma non ho ancora trovato finanziatori in vent'anni.

 Il film bello cmq :)
Non ne è stato fatto ancora nessun film, al massimo un documentario, venduto
su Internet.
Tentativo di fare soldi facili? Io direi di sì, ma tutto è opinabile.

 non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere che con a trombettistica si
avrà soltanto un lungo coma dell'astronautica
Per fortuna che non usiamo trombette per spostare le astronavi, ma
propulsori a razzo.

 l'idea.
Farebbero proprio una figura da cretini. Ah, no, quella la fanno già, lì
all'ASPS...

In una semplice partita di calcio, se l'arbitro fischia un rigore contro ad
una squadra e la stessa squadra penalizzata non si oppone o protesta contro
la decisione arbitrale, significa che il rigore c'è al 100% ...... Secondo
te, in piena guerra fredda tra USA e URSS, in una partita cosi' importante
come la " conquista " della Luna, il "silenzio" sovietico come deve essere
interpretato? ..... difficile pensare che il KGB non fosse in grado di
sapere se gli americani sbaracarono o no sulla Luna, come è difficile
pensare che gli americani si siano azzardati in un falso cosi' clamoroso (
se non ci sono stati sulla Luna ) nel rischio di essere presi con le mani
nel sacco dal KGB ! Prova ad immaginarti che figurino ci avrebbero fatto gli
USA, e cosa avrebbe potuto significare cio' in quel particolare momento.
CIAO STEFANO


 bella accelerazione... Si al nuclare ! :)
Ma guarda che sarebbe sempre un propulsore a "trombetta".
Per quel idiota non newtoniano di ASPS non ci dev'essere emissione di
materia, altrimenti per lui "trombetta" č...

 concordo :)
Questo è da vedere.

 ah, e ha spiegato come? :))))
Sě, con avanzatissime tecniche nanotecnologiche, che hanno ricombinato la
struttura delle roccie che hanno comprato sottobanco da mercanti Ferengi, in
modo da farle sembrare roccie prese dalla Luna.

 siamo mai stati sulla Luna" che era stato da lui definito "kook".
La peggio è per chi ha comprato il libro e lo ha eletto a Bibbia moderna.
Io lo incriminerei di sfruttamento di credulità popolare.

 ci scommetto che tu eri presente
Certo, era un grandissimo re, ora reincarnato in un pezzente (nel senso di
uomo qualunque, senza offesa: sono anche io un pezzente), che era giunto in
visita dei suoi domini, accolto in pompa magna dal governatore di
Selenecity.

accolto in pompa magna dal governatore di Selène City.
:)


Sarebbe stato interessante vedere come avrebbe camminato :)))
Per vedere se aveva ragione l'Heinlein de "La Luna e' una severa maestra"?
:-9
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 capacità di vedere (Lao-Tze)
Scusa, ma in genere me ne fotto dei simpatici proverbi, frasi fatte o
sentenze cinesi, ma risponderò a tono:
"Siediti sulla riva del fiume ed aspetta. Un giorno vedrai il tuo nemico
morto, trasportato dalla corrente. Se sono venticinque anni che aspetti,
meglio che la smetti di stare seduto lì tutto il tempo a non fare un cazzo".
(Mao Tse Tung e, modestamente, io)
Indovina qual'è la parte che ho aggiunto alla sentenza?

 :)
Rotfl! Questa l'avremo capita in tre.

modo da farle sembrare roccie prese dalla Luna.
quando e' cosi', allora ce ne ho parecchie anche io di quelle roccie,
soprattutto di quelle "in modo da farle sembrare" :))
Ciao
-- 
Attenzione ai Troll che sono sul NG : possono essere facilmente individuati
su 
http://www.bynoi.com/
 tra i Net-Kook nella categoria "ciarlatani"
Leggere inoltre : 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt


aggiunte da pus

 aggiunte da pus
Ol-ol, elementare Watson.


i prototipi veri non sono belli .....i prototipi belli non sono veri....
(variante a un motto di Lao-Tze) :)))


Hai mai visto 2001 Odissea nello spazio?
Hai visto in che anno č stato realizzato?
Ciao!
Giorgio

 Hai visto in che anno č stato realizzato?
Tre anni prima dello sbarco sulla Luna.
Forse il fatto che Georges Meličs abbia girato il cortometraggio "Dalla
Terra Alla Luna" prima di ogni volo spaziale, significherebbe che lui fece
anche una contraffazione cinematografica dei primi esperimenti di lancio per
conto di Wherner Von Braun?

 Hai visto in che anno è stato realizzato?
2001 è il film che ho visto più volte. Credo di aver superato le 25 al
cinema (tra il 1968 e il 2001) e non conto quelle in videocassetta o in
DVD.
L'ultima volta è stata al cinema Arcadia di Melzo nell'anno fatidico
2001. Schermo di 16x30 metri, pellicola 70mm restaurata, ho pianto di
gioia per almeno metà del film.
Ma purtroppo a un occhio abituato alla moderna computergrafica gli
effetti che all'uscita del film sembravano strabilianti mostrano tutte
le loro pecche e gli inevitabili segni dell'età. Soprattutto ho notato
fondali non proprio tesi nelle sequenze iniziali, certe astronavi piatte
che non rivelano la tridimensionalità muovendosi di lato, scontorni
evidenti in alcuni montaggi di scene girate in studio su fondali lunari.
Questo non toglie niente all'immenso valore del film, ma fa capire come
i "prodigi della tecnica cinematografica" siano relativi all'epoca in
cui sono stati realizzati.
E comunque chi dice che i filmati delle missioni Apollo sarebbero stati
realizzati in studio non ha visto i filmati (centinaia di ore).
Altrimenti dovrebbe spiegare quale studio cinematografico esteso per
chilometri, con soffitto nero senza nessun sostegno e senza alcuna fonte
di illuminazione visibile avrebbe dovuto essere utilizzato per le
sequenze delle corse del veicolo lunare. Le riprese infatti vanno avanti
senza interruzioni per diversi minuti, e il veicolo, con la telecamera
fissata su un'asta, si gira inquadrando tutto il panorama poi torna
indietro... E in tutto quel paesaggio non c'è una sola disuniformità di
illuminazione.
Lo stesso per moltissimi altri filmati in cui la telecamera ruota
rivelando il paesaggio tutt'attorno per 360°.
Inoltre dovrebbereo spiegare quale straordinari mimi avrebbero mai
potuto muoversi saltellando in quel modo assolutamente innaturale e
impossibile sulla Terra.


realizzati in studio non ha visto i filmati (centinaia di ore).
Non mi sono fatto capire!!!
Non volevo dire che Kubrik ha girato "il film" dell'allunaggio ;-)
Io a questa cosa non ci credo
e sono sostanzialmente d'accordo con quello che scrive Cuoghi all'indirizzo
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm
Volevo solo esaltare il grande regista ;-)
pensavo a come "lo avrebbe potuto fare"
dall'esperienza straordinaria di 2001 Odissea nello spazio
tutto quì
;-)
Ciao!
Giorgio

dall'esperienza straordinaria di 2001 Odissea nello spazio
sarebbe stato bello veder spuntare un monolito nero proprio dietro al
lander...


 impossibile sulla Terra.
Al tempo non esisteva ancora la rimozione digitale dell'immagine delle
carrucole che sollevano gli attori per simulare l'assenza di gravità.

 lander...
Kubrick non si sarebbe mai abbassato a fare la puttana della NASA, questo
volevo dire.

 questo volevo dire.
Ma quale NASA e NASA
io parlavo di film vero e proprio
l'uomo sulla luna
Giorgio

 i prototipi veri non sono belli .....i prototipi belli non sono veri....
(variante a un motto di Lao-Tze) :)))
I prototipi veri compiono l'azione per cui sono stati costruiti.

 Ma quale NASA e NASA io parlavo di film vero e proprio l'uomo sulla luna.
Nel senso di riprese fatte sulla Luna?

 Nel senso di riprese fatte sulla Luna?
Bhe anche
perchè no
;-)
Giorgio

 venduto su Internet.
Penso alludesse a Capricorn One...
--
D.J. Aracno
Arbel e il Beagle 2: un parziale riassunto qui: 
http://snipurl.com/3o00

 Penso alludesse a Capricorn One...
Io mi sono riferito al libro "We never been on Moon" parlando della teoria
complottistica sulle missioni Apollo, non riferendomi a Capricorn One.

 I prototipi veri compiono l'azione per cui sono stati costruiti
basta adeguarsi all' 
www.asps.it/propnn.htm
 per vedere i fatti
E.Laureti

asps ha scritto:
 > ...
 > solitamente c'è uno che detta le regole per primo e successivamente
 > una massa pronuba approva ....... incidentalmente accade che nella
 > massa pronuba ci sia qualcuno che vuole stare in piedi e si chiede
 > perchè deve essere così
"Massa pronuba"?
Laureti, ogni tanto e' utile tenere a portata di mano un dizionario...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:c18dj0$29hn$5...@newsreader2.mclink.it...
asps ha scritto:
 > ...
 > solitamente c'è uno che detta le regole per primo e successivamente
 > una massa pronuba approva ....... incidentalmente accade che nella
 > massa pronuba ci sia qualcuno che vuole stare in piedi e si chiede
 > perchè deve essere così
"Massa pronuba"?
Laureti, ogni tanto e' utile tenere a portata di mano un dizionario...
§ centro di E.Fabri e quindi godete gente :))) !!!
...se non ci fosse lei anche come guardiano della lingua nella deriva totale
di ogni significato!...... nel contesto va pronOba ! e non  pronUba ....per
chi non lo sapesse la "pronuba" è colei che presedeva alle nozze per parte
della sposa §


 della sposa
L'errore non è stato di Elio Fabri, ma di vossignoria pi-enne-doppiesca...

 basta adeguarsi all' 
www.asps.it/propnn.htm
 per vedere i fatti
Ah, sì, siete riusciti a svolazzare da qualche parte? Mi congratulo con voi,
adesso potrete andare a vedere se Beagle è stato disattivato dai rettiloidi.

 basta adeguarsi all' 
www.asps.it/propnn.htm
 per vedere i fatti
E' gia' tanto che uno finisca di leggere quella pagina senza essere 
prima morto dalle risate. Ma vi rendete conto di come vi presentate ad 
un pubblico che dovrebbe investire tempo, risorse e denaro per voi? Gli 
dite cose come "Al limite se il Finanziatore non è soddisfatto ovvero 
ritiene che ci sia un trucco o altro in quanto precedentemente da Asps 
mostrato, lui essendo Finanziatore e avendo un team scientifico non 
dovrà far altro che riprodurre lo stesso evento di Asps su pendolo 
balistico, portando la sua scatola nello stesso sito in cui si è 
verificato quello della pnn scatola". Credo che un prestigiatore vi 
porterebbe una scatola dove una donna esce intera dopo essere stata 
tagliata in due con tanto di sangue, per vendervi il rivoluzionario 
"Apparato Resuscitatore". E naturalmente non vi e' consentito 
"interferire con gli apparati" o far perdere il know how al 
prestigiatore (che quindi non vi puo' dire come ha fatto e come funziona 
la sua scatola). Voi dovete solo pagare, assumervi tutti i rischi del 
bidone, e starvi zitti.

 esce pus ....si faccia ricucire
No, quello è il mio propulsore spaziale a getto di pus.

 secondo me.
star trek (lo stavo proprio rivedendo ieri su Jimmy) come effetti speciali e
scenografie non è granché

 star trek (lo stavo proprio rivedendo ieri su Jimmy) come effetti speciali
e scenografie non è granché
Io mi riverivo anche ai Star Trek più recenti.

 per ciň che hai scritto qui: c17hji$qb2$
1...@lacerta.tiscalinet.it
Perchč, quella faccia di culo conosce la vergogna?
mmm....non credo.

 mmm....non credo.
Rispondo "mmm..." anche io.

 Rispondo "mmm..." anche io.
Infatti io non parlavo di quell'indirizzo e-mail.
Mi riferivo alle ultime risposte che mi hai dato
al riguardo della sanità pubblica.
Dire che Di Bella è "L'ultimo arrivato" in fatto
di ricerche sul cancro, dopo che quel genio
ha speso un'intera vita a studiarlo è appunto
un'affemazione che solo una faccia da culo può fare.

 ha speso un'intera vita a studiarlo è appunto un'affemazione che solo una
faccia da culo può fare.
Infatti non l'ho fatta. Resta che sono una faccia da culo, e spero che non
ti piaccia.

 solo fuffa.
spasibo kak 
www.asps.it/ng.htm

 
chto spasibo 
www.asps.it/gotha.htm
Vsego dobrogo i bol'shoj privet

 verificato quello della pnn scatola". 
è perfetto perchè si distrugge qualunque bicazzola teorica con cui i
mateficenti come lei credono si possano fare dei trucchi e quindi
dover necessariamente aprire a costo zero la pnn scatola ..... lo so
che la cosa vi fa incazzare poichè vi costringe a passare dalla
metafisica dei trucchi ai trucchi pratici ....con l'ottimo rischio
(per noi) che siate voi stessi a dimostrare che nessuna scatola e
nessun trucco può fare quello che fa la nostra ....
è una una procedura perfetta di autoinculamento delle cazzate
mateficenti vostre
....in conclusione trovi un cesso e lo usi....

 impossibile sulla Terra.
E che dire  del il movimento della polvere alzata dagli astronauti o dalle
ruote del lander?
Quello non riusciresti a rifarlo in nessuna maniera in uno studio sulla
terra!

 uno studio sulla terra!
Giusto... e anche l'esperimento del martello e della piuma sarebbe
impossibile sulla Terra. 
Qui il video in formato QuickTime:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_15_feather_drop.html
qui invece in .avi:
http://www.star.ucl.ac.uk/~idh/solar/cap/apo/apo15g.htm
Per rinfrescarsi la memoria sulle missioni Apollo:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Io mi riverivo anche ai Star Trek più recenti.
io a quelle vecchie

impossibile sulla Terra. 
Be', usando una piuma di piombo...
Leonardo avvocato del diavolo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 Be', usando una piuma di piombo...
Ti vedo volentieri violare la prima regola del branco, e cioè "non
insinuare dubbi plausibili contro le verità ufficiali" ;-)
bye Krmel che è un ottimo segno
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 ....in conclusione trovi un cesso e lo usi....
Come volevasi dimostrare. Potrei rispondere a tono, ma e' bene che i
vostri finanziatori si facciano un'idea di chi siate realmente, se 
qualcuno e' cosi' pazzo da aver preso seriamente la vostra pagina.

insinuare dubbi plausibili contro le verità ufficiali" ;-)
Be', come sai, io ho sempre seguito delle mie regole personali.
Una e' "mai dare niente per scontato", la ritengo la prima regola dello
scettico (non fosse altro perche' l'ha detto James Randi :-) ).
Un'altra e' "e' inutile e controproducente combattere l'ovvio" - regola
troppo spesso dimenticata da politici ("Siamo tutti piu' ricchi!") e da
complottisti vari.
Come anche "Mai sostenere due ipotesi inconciliabili", del resto (ma si
noti: non sto affatto pensando al ministro Tremonti).
Piuttosto, a proposito delle due ipotesi inconciliabili, ho letto tempo
fa di un nastro dove gli astronauti sulla Luna avrebbero visto un UFO.
Posso dare per scontato che, anche se per ragioni diverse dalle mie, lo
ritieni un evidente falso? :-)
Leonardo


rivoluzionare il mondo della fisica. Parti proprio con il piede
giusto.
come diceva lei : La verita' vi fa male, lo so............

 io a quelle vecchie
Che me ne frega, tu contestavi un frase che ho scritto io, quando mi
riferivo a Star Trek mi riferivo a tutte le serie.
O forse dovevo specificare ST, ST:TNG, ST:DSN, ST:V ed Enterprise? Sempre di
Star Trek si tratta.

 sceneggiatura, dal solo Arthur C. Clarke.
Qui invece ti devo dare torto. Il libro, scritto contemporaneamente alla
sceneggiatura da Clarke con la collaborazione di Kubrick, era già pronto
quasi un anno prima dell'uscita di 2001 nelle sale. Kubrick però pretese
che uscisse dopo il film, per diversi motivi, tra cui le notevoli
modifiche alla sceneggiatura.
Ci furono anche delle dispute legali tra gli editori (Dell e Delacorte)
e Kubrick che non firmava il contratto per la pubblicazione e rimandava
sempre l'uscita chiedendo a Clarke puntigliose correzioni e revisioni
basate sulle nuove scene che venivano aggiunte al film.
Addirittura si arrivò a distruggere le lastre già pronte per la stampa
perché il regista volle e ottenne l'ennesima serie di varianti al testo.
Venne infine pubblicato nel luglio del 1968.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 
Alludevo a Capricorn One  :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

matric...@yahoo.it
 (matricola242) wrote:
Prfopongo altri thread intellegineti come questo:
- L'Uomo č mai stato in mare?
- L'Uomo č mai stato a casa di Caudan?
- L'Uomo č mai stato intelligente?
:-))

 :-))

 ha scritto nel messaggio
news:403cba02...@news.libero.it...


 
http://www.asps.it/scurnacchiare_bynoi.htm
Guarda che la domanda "L'uomo ha inventato la PNN" č una domanda ancora
senza risposta.
Siete voi dell'ASPS che state ancora mantendendo il segreto: sbrigatevi a
farla 'sta PNN-coso, che voglio montarla sulla mia Fiat 500 per andare su
Marte. Ho provato a montarci il vostro pendolino, ma si č solo ingolfata e
basta.

 ha scritto;

"goffredo pierpaoli":


 ---Hyper cut---
Cosa c'è Laureti, non hai più le palle per rispondere?

 Cosa c'è Laureti, non hai più le palle per rispondere?
"goffredo pierpaoli":
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate con altre cazzate ( i cc.)?


 ----Another cut----
Come volevasi dimostrare.
Mi chiedo cosa interessi questo newsgroup a quelli dell'ASPS, se veramente
avessero un PNN nello scantinato, non avrebbero bisogno di convincere a
parole noi frequentatori di questo luogo virtuale. Anche perchè non saremmo
nemmeno potenziali finanziatori.
Rotfl e plonk a nastro, comunque.

 Rotfl e plonk a nastro, comunque.
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'


 Sempre di Star Trek si tratta.
io mi riferivo a quelle contemporanee o quasi all'uscita del film. E ho
pensato che quelle scenografie e gli effetti speciali sono sorpassati.

 quasi un anno prima dell'uscita di 2001 nelle sale.
E' sbagliato questo in particolare, dicevo, non il resto.
La sceneggiatura è stata fatta a quattro mani, più da Kubrick che da Clarke,
a dire la verità, ma Clarke non mancò mai nei momenti in cui si decideva la
sceneggiatura.
Il romanzo è stato fatto poi da Clarke appena finita questa fase, e
terminato dopo le riprese del film nella sua revisione completa.
Comunque queste informazioni sul libro di Clarke le ho prese da
www.kubrick.com
 , sito non ufficiale dedicato a Stanley Kubrick e le sue
opere, dove è possibile anche leggere lo script (la sceneggiatura)
preliminare di 2001: A Space Odissey. Magari ho capito male io, del resto,
non sono certo anglofono.

 pensato che quelle scenografie e gli effetti speciali sono sorpassati.
Sì, ho capito che hai frainteso, ma la frase l'ho scritta io, perciò credo
di dover essere io a cercare di spiegarmi meglio.
Ritornando a noi, non mi riferivo ad effetti speciali sorpassati, ma ad
effetti speciali credibili.
Quelli del capolavoro di Kubrick sono molto più credibili di certi di Star
Trek, non mi riferisco al mero impatto visivo.
Comunque è anche comprensibile, il futuro di Star Trek è molto più avanzato
di quello di 2001, e perciò molte cose possono apparire poco credibili,
poiche non ne abbiamo esperienza.

 ha scritto nel messaggio
news:c1j1cj$mgk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

rotfl ...in questo thread non si capisce più chi è chi e chi sta con chi e
overall di che cacchio si parla...... rotfl non pensate che sarebbe bene
chiamare un esorcista :))))........

 perchè la frase dovrebbe applicarsi a me.
E VAFFACULO CO 'STI MESSAGGI DEL CAZZO VA'!
NON TI SEMBRA DI ESAGERARE ORA!
HAI SCASSATO I COGLIONI!!!!!!!!!
Da:Goffredo Pierpaoli (
gofpie...@ri.tws.it
)
Oggetto:Re: GUADAGNI 100 MILIONI IN 6 SETTIMANE. LEGALE !! Non è uno
scherzo.
View: Complete Thread (3 articoli)
Original Format
Newsgroups:it.discussioni.misteri
Data:1998/04/12
http://groups.google.it/groups?selm=3531267e.5840120%40news.uu.ml.org&output=gplain
-- 
"goffredo pierpaoli":
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate con altre cazzate ( i cc.)?
www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
www.asps.it/pierpa.htm
www.asps.it/pierpa01.htm
www.asps.it/pierpa02.htm


 curvatura ?
E VAFFACULO CO 'STI MESSAGGI DEL CAZZO VA'!
NON TI SEMBRA DI ESAGERARE ORA!
HAI SCASSATO I COGLIONI!!!!!!!!!
Da:Goffredo Pierpaoli (
gofpie...@ri.tws.it
)
Oggetto:Re: GUADAGNI 100 MILIONI IN 6 SETTIMANE. LEGALE !! Non č uno


 chiamare un esorcista :))))........
Non fare il finto tonto, tanto abbiamo capito tutti che eri tu o altri
membri dell'ASPS a trolleggiare con i fake nick.

 membri dell'ASPS a trolleggiare con i fake nick.
Che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate con altre cazzate ( i cc.)?
Da:Goffredo Pierpaoli (
Gof.N...@tin.it
)
Oggetto:Re: Poker antiscientista
View: Complete Thread (57 articoli)
Original Format
Newsgroups:it.discussioni.ufo
Data:2003-10-12 09:07:09 PST
www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
www.asps.it/pierpa.htm
www.asps.it/pierpa01.htm
www.asps.it/pierpa02.htm

 ha scritto nel messaggio
news:c1j9dp$v61$1...@lacerta.tiscalinet.it...

senta PUS bozo Milingo sta a Zagarolo.........

 tentativo di avere in rete altri clip della pnn .....
E' nel vostro interesse dimostrare che non state bluffando. E' nel 
vostro interesse smettere di comportarvi da ciarlatani, e diventare piu' 
umili.
Vi ripeto il consiglio di rivolgervi ad un esperto. A meno che, come 
credo, gia' non sappiate di avere in mano l'aria fritta.

 senta PUS bozo Milingo sta a Zagarolo.........
Milingo mi può dare le risposte che cerco sulla PNN perchè anche lui è
dell'ASPS?

 credo, gia' non sappiate di avere in mano l'aria fritta.
gli esperti di aria fritta in mano li avete solo voi....
cieli oscuri
www.asps.it

 babbeo o si e' miliardario)
Uno c'č.


 ha scritto nel messaggio
news:c1kf8p$hgb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

se cerca risposte ad angolo giro le consiglio il mago otelma .... che ha per
l'occasione la seguente procedura :
adagiarsi a pancia in sotto
scoprire le natiche
dotarsi di 'nbuto
piazzare l' 'nbuto tra le chiappe e attendere l'otelma....
che arriverà con il sacro olio "'nculu" a 300 gradi C e glielo verserà nell'
'nbuto.....
sentirà un po friggere ma che importa di fronte alla pnn disvelata ........

 sentirà un po friggere ma che importa di fronte alla pnn disvelata
........
Ah, è così che funziona la PNN? Che bello, finalmente potremo andare su
Marte!
Proporrei a voi dell'ASPS l'esperimento con il Mago Otelma, cosìcchè
possiate trovare più agevolmente finanziatori, dopo la prova pratica.

 Uno c'č.
Quel miliardario di cui parlate non mi sta molto simpatico, ma devo dire che
per me non č cosě babbeo, se č arrivato ai vertici di uno stato. Cosa mica
alla portata di tutti, un minimo di furbizia ci vuole.

 cieli oscuri
Buonanotte!


Newsgroups: it.economia.borsa.trading-online
Subject: il newsgroup e moderato?
Date: Fri, 4 Jul 2003 09:40:24 +0200
Lines: 4
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
http://groups.google.it/groups?selm=hfgNa.16191%24xK6.392866%40news1.tin.it&oe=UTF-8&output=gplain
------------------------------------------
(ti hanno moderato, babbeo? Hu,Hu,Hu!)

 senta PUS bozo Milingo sta a Zagarolo.........
HUA,HUA,HUA.
(asp, non lo maltrattare che poi ci voglio giocare io)  ;)


 sentirà un po friggere ma che importa di fronte alla pnn disvelata
........
Si, ma Otelma l'olio lo usa come vasellina.
Occhio Milingo, che Otelma t'incula di brutto
e poi ti fa il "rito della purificazione", nel senso
che il tuo culo lo vuole pulito, senza escrementi...


 gabinetto...
lo so che Otelma prepara l  'nbuto per lei ......lo lubrifica bene e
inserisce....
mentre lei ulula PNN! PNN! PNNNNNNN! Plot! SWASHHH!
...l'Asps le invierà in regalo un cetriolone d'argento quando andrà a
sposarsi a S.Francisco ......vedo già la scena lui il macho O'Telma e lei
..... Luise ...........
.

 gli esperti di aria fritta in mano li avete solo voi....
I babbei come voi dovrebbero accettare i buoni consigli.

 vostra idiozia, naturalmente.
presumo che la procedura di autoinculamento le risulti più facile insieme al
suo cane ......

 suo cane ......
No grazie, lascio a voi queste pratiche autoerotiche e la vostra 
inettitudine, seconda solo alla vostra volgarita' e presunzione.

 inettitudine, seconda solo alla vostra volgarita' e presunzione.
immagino pure che il suo cane da tempo l'abbia morso e che la sua rabbia sia
ormai permanente ......

 ...vedo già la scena lui il macho O'Telma e lei..... Luise ...........
Luise? Laureti si fa chiamare anche così? Cavolo è peggio di quello che
pensavo, pure travestito...! Che schifo, tornatevene a Calmagorod!

 non sapete un cazzo di pnn
Nessuno potrà mai saperlo: non esiste!

 energie del sistema pnn in modo che la somma totale sia costante.....
anche fosse tutto vero avete un modo di proporvi e contrattaccare che
nemmeno un bambino di 13 anni....
forse pere le relazioni pubbliche dovreste usare qualche personaggio piu'
portato per le relazioni,
che so' uno tipo zegh ,sarebbe cmq un miglioramento
saluti
Ken

 Già, ma quasi sempre non partecipo
...
falso ho videoclip di lei mascarato da capitan nemo che viene
inchiappettato in un sottomarino (yellow) dall'Otelma ...
e  lei ulula sempre  PNN! PNN! PNNNNNNN! Plot! SWASHHH!

 e  lei ulula sempre  PNN! PNN! PNNNNNNN! Plot! SWASHHH!
Lei chi? Ah, lei!

 > gabinetto...
Sta rosicando monsignor olpus milingo....HUA,HUA,HUA
:)))))))))))))))))))))))


 Ken
naaaa! Meglio un allocco come te.
Le P.R. per un tipo come te non
č che sono Pubbliche Relazioni
ma proprio PR nel senso di pernacchie.
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
Scusami se ti ho abbronzato, cosě quest'estate
eviti la spesa per la crema solare.
-- 
*Ti racconto una barzelletta:*
In aula:
Il professor Albricci interroga il suo allievo
piů tarato kennyt:
":-Dimmi il nome di un animale che fa la cacca piccola."
":-Lo so, lo so professore. IL MOSCERINO!"
:-"Bene. Adesso dimmi il nome di un animale che fa la cacca media."
:-"Lo so, lo so professore. IL CANE!"
:-"Molto bene. Adesso dimmi il nome di un animale che fa la cacca enorme."
:-"Lo so, lo so professore. L'ELEFANTE!"
:-"Bravo. Adesso parlami delle particelle subatomiche del neutrino."
:-" ...hem...io..veramente.."
:-"GRRRR! Lo vedi? Con te solo di merda si puň parlare!
Ti č piaciuta la barzelletta babbeo?
Kennyt:
"cazzo era un pezzo che non ridevo di gusto per una barzelletta"
Allora poi te ne racconterň altre per babbei. Contento?
LINK:
http://groups.google.it/groups?selm=SXTtb.39787%24hV.1548744%40news2.tin.it&oe=UTF-8&output=gplain

 HUA,HUA,HUA
Che razza di risata sarebbe questa? Persino un babbuino si vergognerebbe a
farla...

 ha scritto nel messaggio
news:c1m4st$vm$1...@news.flashnet.it...
