Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Cambio tasso di riferimento forzoso?

 
Leggo sui giornali uno strano tam tam sul fatto che anche l'Euribor, come il Libor, è stato manipolato (bastava guardare i grafici del 2008 per vederlo ma i giornalisti non hanno avuto il tempo di occuparsene).
 
 
La cosa preoccupante è che si parla dell'inaffidabilità di questo tasso di riferimento. Quello che temo è che adesso che l'Euribor è al minimo storico le banche vogliano sostituirlo d'ufficio, con una bella legge fatta da un governo compiacente, con qualcos'altro di più sostanzioso per loro, soprattutto per i mutui in corso, visto che nei nuovi compensano il basso tasso di riferimento con spread mai visti.
Ed ecco il tam tam: articoli per dire che l'Euribor è male senza accennare al fatto che i mutuatari, in questo periodo di crisi, stanno respirando.

compensano il basso tasso di riferimento con spread mai visti.
 
Perché «mai visti»?  Non sono più o meno gli stessi che c'erano fino a
una ventina d'anni fa o ricordo male?

 una ventina d'anni fa o ricordo male?
 
La mia memoria non arriva a tanto, ma gli ultimi 10 anni, con l'Euro, non si sono mai visti spread al 3% o pi�.
 
La questione un'altra. Temo la solita leggina con effetto retroattivo che dica: da questo giorno il tasso di riferimento per i mutui a tasso variabile � xxx. Con xxx che avr� valori maggiori del corrispondente euribor.
 
Il timore mi viene dal fatto che ho visto articoli sulla stampa attuale dire che l'Euribor � male ed � inaffidabili. Guardacaso proprio quando � al minimo storico.

 al minimo storico.
 
 
Più di 4 anni fa il PD studiò un emendamento per abolire l'euribor a favore 
del tasso bce.
Era il 2008, prima che cambiasse il mondo il 15 settembre, altro che 
profezie Maya.
Chi aveva il variabile era spaventato in quanto vedeva crescere 
costantemente la rata.
Qualcuno si catapultò sul fisso, andando ad inchiodarsi mani e piedi a tassi 
tra il 6 ed il 6,50%.
Alla fine, per fortuna,  si penso bene  di introdure invece  il tasso bce, 
con il cosidetto "decreto anticrisi" di fine 2008,  solo come opzione 
aggiuntiva per gli aspiranti mutuatari.
Confrontando i due tassi oggi si fa presto a fare due conti.
Meglio sarebbe stato preoccuparsi dei ratios patrimoniali delle banche 
italiane in vista di basilea 3.
 

 
 
 
 
 
Da quando c'è l'euro l'Euribor si è mantenuto storicamente leggermente al di sopra del tasso BCE fino al 2008 quando aumentò di tanto in poco tempo anche se il tasso BCE rimaneva fisso (manipolazioni? penso proprio di sì). All'epoca ascoltavo Barisoni su Radio24 che ripeteva la litania che l'euribor saliva perché le banche non si fidavano una dell'altra, ma non ci credeva nemmeno lui. In realtà l'Euribor saliva per ripianare le perdite spremendo i mutuatari. Ci fu il fine novembre 2008 dove aumento di 0,5% in 24 ore, a ridosso della rindicizzazione dei mutui. Maguardaunpo' All'epoca segnalai il fenomeno anche a Report, ma la congiura del silenzio ebbe la meglio. Peccato avrebbero potuto anticipare lo scandolo delle manipolazioni anni prima.
 
 
 
Ora la tendenza s'è invertita e l'Euribor sta abbondantemente al di sotto del tasso BCE. Praticamente chi ha un mutuo variabile adesso paga solo lo spread. E guardacaso gli spread sono schizzati al 3%. Ma che fare con chi il tasso variabile l'aveva già, magari con uno spread all'1%? Potrebbe essere interessante modificare con una leggina il tasso di riferimento con qualcos'altro (BCE?, un tasso inventato ex novo?) che sia percentualmente più sostanzioso. Specialmente se, come credo, le banche hanno il sentore che l'Euribor rimarrà basso per molto tempo.