Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: [HELP] Ass. NON Trasferibile.

Salve,
Vi vorrei porre un quiesito chiedendoVi gentilmente di aiutarmi se
possibile.
Il mio Avv. è in possesso di 3 assegni intestati a me e NON TRASFERIBILI e
mi ha chiesto di girarli con la mia firma, in modo tale che lui se li possa
incassare in banca.
E' possible questo? Se non è possibile, potreste per favore dirmi se esiste
e qual è l'articolo che regola questo tipo di cosa?
Grazie in anticipo.

 esiste e qual è l'articolo che regola questo tipo di cosa?
Legge assegno (REGIO DECRETO 21 dicembre 1933, n.1736 ), articolo 43:
L'assegno  bancario  emesso con la clausola "non trasferibile"
non puo' essere pagato se non al prenditore o, *a richiesta di costui,*
accreditato nel suo conto corrente.
Ciao ciao.
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
...non trattano di soldi ma possono interessare...

 terzi.
Si trovano anche clienti che se non gli fai l'operazione ti minacciano
la chiusura del conto.
Sono atteggiamenti purtroppo sempre molto efficaci e, credimi, molto
diffusi.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 diffusi.
L'efficacia vale solo nel momento in cui si giunge al "si è sempre 
fatto", e la differenza tra i titoli liberi e quelli non trasferibili è 
solo quel cazzo di timbro.
Tranne poi i titoli sui giornali e le lettere di licenziamento quando ci 
si ritrova coinvolti "personalmente" in eventuali casini.
Il direttore non può "autorizzare" il cassiere a cambiare a terzi un 
titolo non trasferibile, come non può "autorizzarlo" a spaccare il vetro 
ad una macchina nella piazza per fregarsi l'autoradio.
Se vengono fuori casini, è ben difficile che il cassiere venga "assolto" 
perchè mero esecutore di direttive superiori. E la banca, in questi 
casi, se ne frega altamente, scaricando sull'ultima ruota del carro ogni 
responsabilità.
Sulla diffusione... non so.
Da me, nella *mia* filiale, non si fa.
I timbri "per conoscenza e garanzia" sono spariti: il cliente scrive a 
mano di proprio pugno la clausola, quella volta all'anno che serve.
Quando arriva qualche direttorino nuovo che vuole cambiare l'andazzo 
(perchè l'andazzo dove era prima era quello, e non è mai successo 
niente, eccetera), il dirigente sindacale dell'unità lavorativa
gli piazza sul muso la copia di una diffida già mandata ad un suo 
predecessore qualche anno fa, e il parere ufficiale dell'ufficio legale 
del sindacato che spiega il comportamento da tenere in simili casi.
Al che, sempre, il rampante abbassa le ali.
Insomma, i clienti sanno che da noi le puttane in camera non arrivano...
Ciao ciao.
VL

 il Regio Decreto 21 dicembre 1933, n. 1736
grazie di cuore
ciao

 Ha paura che non gli paghi la parcella?
esatto, ha paura che non gli pago la parcella e allora si è tenuto 3 assegni
per 1500 euro e mi ha detto che se glieli giro se li può incassare e io ho
fatto sta faccia
:-O
tra parentesi non si è nemmeno fatto i conti degli acconti che gli ho già
dato e in più vuole questi assegni come acconto che poi se ne parla dice
lui, ma come poi se ne parla? i conti vanno fatti subito, ora lo sistemo io
a questo scannagatti col regio decreto ;-) grazie a voi di cuore
ciauzzzzzz

 Quando arriva qualche direttorino nuovo che vuole cambiare l'andazzo
senza averne il potere ... ;-)
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 E' possible questo ?
E' comunque deontologicamente scorretto ed il legale puņ rischiare un 
procedimento disciplinare.
-- 
Difendi anche tu la libertą di scelta del ricevitore sat


 a questo scannagatti col regio decreto ;-) grazie a voi di cuore
Potresti anche minacciarlo di segnalare il suo comportamento all'ordine
degli avvocati...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ci sarebbe da iniziare una lunghissima disquisizione.
Infatti, ma la mia era solo una semplice battuta.
Capita ogni anno che si fanno quelle 4/5 operazioni che in teoria  non
si potrebbero fare.
Poi, dato che le banche sono sempre più affamate di clienti e non lo
nascondono per niente, capita che alcuni "scafati" se ne approfittino.
E questo succede da tutte le parti.


 degli avvocati...
tra qualche giorno ci andrò e vi farò sapere com'è andata a finire
grazie delle dritte ;-) 

 proprio cliente che ha prestato la garanzia.
Lasciamo da parte le solite nostre "polemiche interne" (^__^) sul si può
fare o non si può fare, e dammi un tuo parere legale su questo punto in
particolare.
Assegno NT, recante girata del sig. Beneficiario, timbro "Per conoscenza
e Garanzia" e firma del sig. Altro.
Due casi:
1 - Il titolo viene direttamente pagato ad Altro.
2 - Il titolo viene pagato a Beneficiario, che, non essendo conosciuto
in banca, si è presentato accompagnato da Altro, che ha apposto la
propria firma dopo il timbro.
L'assegno non viene pagato. E il sig. Beneficiario risulta irreperibile.
Anche qui due sottocasi:
a - torna protestato per mancanza fondi
b - torna protestato perchè rubato, smarrito, sottratto eccetera.
Per favore, lasciamo da parte deleghe particolari, autorizzazioni strane
e delibere "ad hoc", che possono essere regolarissime ma interessano lo
"zero virgola" dei contratti bancari.
Parliamo di quello che succede *di norma*.
Nei casi 1a e 1b, la "girata" dopo il timbro non è una girata, ma...
un'attestazione, un riconoscimento, un nonsoche, che comunque non dà la
possibilità di agire in via di regresso. Insomma , la banca dovrebbe
esplicitamente ammettere di aver operato contrariamente alla legge (il
solito art 43 LA), pagando l'assegno non a Beneficiario, ma ad Altro.
Può citare Altro in giudizio?
Per fare un paragone idiota: posso denunciare uno perchè mi ha sfilato
il portafogli mentre io ero intento a forzare una cassaforte?
Nel caso 2a, la "garanzia" prestata ritengo sia solo sull'identità della
persona presentatasi allo sportello.
Cioè: tu, Altro, cliente che conosco, dichiari che questo è il signor
Beneficiario, e ti assumi la responsabilità *di questa identificazione*;
però, non ti sei mai assunto anche la responsabilità sulla
copertura a fondi del titolo, e il rischio insoluto resta legalmente a
carico della banca negoziatrice.
Secondo me, la banca può legalmente agire contro Altro solo nel caso 2b.
La banca dice "Mi hai garantito che quello che era con te era il sig.
Beneficiario, mentre invece era un truffatore qualunque che aveva rubato
l'assegno.
La responsabilità è tua: rendimi i soldi, o ti denuncio e vinco la
causa".
Pareri e osservazioni ( non solo di Max max, ogni intervento è 
gradito...)?
Grazie.
VL

 copertura a fondi del titolo
Se il pagamento è avvenuto a Altro se l'assegno non va a buon fine c'è un 
indebito e quindi Altro è tenuto a restituire il maltolto.
Ah, queste non sono opinioni ma si tratta di diritto vivente ;-)


 copertura a fondi del titolo,
In teoria questo problema può porsi solo nel caso di pagamento per cassa e 
non nel caso di versamento sul conto corrente di Altro (dove valgono le 
norme contrattuali salvo buon fine).
E solo se l'assegno fosse pagato direttamente a Beneficiario non cliente 
(dato che si è voluta la garanzia sull'identificazione).
Comunque dato che l'attestazione non sia solo "per conoscenza" o "per 
garanzia della conoscenza" ma "per conoscenza" "e" per "garanzia" è da 
ritenersi che la garanzia riguardi generalmente il buon fine del'operazione.


 Ah, queste non sono opinioni ma si tratta di diritto vivente ;-)
Non discuto, e ti ringrazio.
Ciao ciao
VL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Confermi?
Certo, non c'è nessun rapporto cambiario.
