Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: lettera da un forzista a chi odia Berlusconi (ad Andrea Dolci)

Andrea Dolci ha scritto (in risposta a Giuseppe Pezzotti):
------------------------
Caro Giuseppe, ti ringrazio per la risposta che ho trovato chiara ed
esauriente.
Ti confesso che sei quasi riuscito a convincermi sulla svolta liberale di
AN. Di sicuro sei riuscito a convincermi che dentro AN c'Ë gente che ci
crede fermamente e che lavora per questa prospettiva.
Questo, perÚ, non riesce a convincermi completamente e, cercherÚ di
spiegarti perchË.
Essere liberali, vuol dire, scusa la brutta espressione, esserlo senza "se"
e "ma".
Credere nella capacit€ di auto determinazione dell'individuo e nella sua
capacit€ di costruire progresso, implica tutta una serie di ricadute
pratiche che vanno dallo Stato laico alle privatizzazioni, dal federalismo
alla libert€ di impresa. Temi, su cui, mi pare di capire che all'interno di
AN ci sia ancora un bel dibattito in corso.
Esiste poi il problema di conciliare gli ideali politici con le azioni. Ad
esempio, non so se la Poli Bortone appartenga all'ala liberale di AN.
Indubbiamente da ministro non si Ë certo comportata da liberale.
Esiste poi il problema della valutazione sul fascismo. Un partito liberale
non puÚ avere altro che parole di pesante condanna per il Fascismo. E non
perchË la retorica resistenzial-antifascista lo imponga, ma perchË, invece,
lo impone il giudizio su un regime che era contro ogni ideale proprio dei
liberali.
Su questo argomento Fini si Ë espresso, ma Ë innegabile che gran parte
della
base e non solo di quella la pensa diversamente.
Tutto questo fa sÏ che AN non possa essere ancora considerato un partito di
ispirazione liberale. Forse ci sta tendendo, ma la strada Ë lunga.
E un po', scusa il paragone ardito, come il PDS. Ha ufficializzato la
svolta
socialdemocratica e perciÚ anticomunista, ma ciÚ nonostante almeno il 30 %
del partito, tra base e parlamentari, Ë ancora convinto che il comunismo
non
sia poi tanto male e va pure a braccetto con R.C.
---------------------------
Scusami caro Andrea, ma perche'mai dovrebbe essere un partito liberale AN ?
AN e' un partito democratico di destra, certamente con tendenze liberiste
in politica economica senza per questo auspicare un "far west" senza gli
amortizzatori sociali neccesari.
Nemmeno i conservatori inglesi, i gollisti francesi e il Partido Popular di
Aznar sono partiti liberali. Come AN hanno un programma economico
prevalentemente liberista (gli inglesi un po' di piu', i gollisti un po' di
meno) ma non sono liberali o laici quandi si tratta di valori etici o
nazionali.
Del resto credo che t'ho riportato un articolo dell'On.Gasparri sulla
politica economica di AN in un altra discussione qualche tempo fa...
Sopratutto in questo NG e' diventato un luogo comune che un partito
democratico di destra per forza debba essere "liberale" in tutti sensi, ma
non e' cosi'.
Recentemente Azione Giovani, l'organizzazione giovanile di AN, e' stata
accolta nel movimento degli "European Young Conservatives" dove ci sono
anche i giovani conservatori inglesi.
I grandi partiti della destra europea non sono liberali, sono invece
conservatori (nel senso ideologico della parola) e anche AN e' da inserire
in questo filone.
Nelle tesi approvate a Fiuggi c'e anche scritto che " Alleanza Nazionale
vuole essere considerata parte di una grande, libertaria, pacifica
"rivoluzione conservatrice" ."
Una cosa e' dunque essere liberisti in politica economica (senza
esagerare), ma essere liberali anche quando si tratta di legalizzazione
della droga, religione, valori etici e nazionali  e' qualcosa
completamente diversa.
Naturalmente ci sara' posto anche per i liberali dentro AN, che diventa
sempre di piu' un "partito-Polo", e il Senatore Basini e' senz'altro
liberale in tutti sensi. Ma non saranno mai in maggioranza, come non lo
sono neanche nelle altre grande destre democratiche in Europa.
Permettimi di citare il portavoce di AN, Adolfo Urso, che dopo la
conferenza programmatica di Verona, ha detto;
"Alla conferenza programmatica si e' verificata la mutazione di An in un
partito-Polo, che si candida a rappresentare attraverso il suo programma
non piu' una parte, ma tutto il centrodestra."
Anch'io sono, come Giuseppe Pezzotti, iscritto ad AN, e concordo con lui
che sia esagerato parlare di "correnti" dentro AN.
Altra cosa e' che ci sono talvolta opinioni divergenti su certi argomenti,
ma questo e' del tutto naturale in un grande partito come lo e' ormai AN.
Del resto succede la stessa cosa in Forza Italia e nel PDS, Martino non e'
sempre d'accordo con Tremonti, come D'Alema non lo e' con Veltroni.
Mi scoccia pero' un po' l'interesse sproporzionato che alcuni frequentatori
di questo NG mostrano per esponenti poco rappresentativi di AN come appunto
l'On.Buontempo.
Farebbero meglio di ascoltare o leggere cosa dicono esponenti come Maurizio
Gasparri, Adolfo Urso, Alfredo Mantovano, Giuseppe Tatarella, Ignazio La
Russa o Gennaro Malgieri per prendere alcuni esempi.
Non sono liberali, ma nemmeno reazionari . 
Rappresentano  una destra "migliorista" di avanguardia progettata verso il
futuro.
Consiglio a tutti di acquistare le riviste "Millennio" (6.000 lire) e
"Charta Minuta" (5.000 lire) per meglio conoscere le idee della nuova
destra.
Cordiali saluti,
Bruno Tiozzo
--
Automatic posted from 
bbs.moderat.se
 [194.198.105.25]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


Caro Bruno scusa se ho snippato il tuo intervento che ho trovato
interesante.
Ha, però, riconfermato le mie perplessità che avevo espresso a Giuseppe. Tu
hai riproposto i "se" e i "ma" che mi portavano a dire che AN è ben lungi da
essere un partito liberale. E dal tuo intervento avvalori la mia tesi
ponendo AN in un'area fondamentalmente "non liberale" (che non vuol dire
"anti-liberale").
ciao
andrea.dolci
andrea...@gpa.it