Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il Paradosso (per Mr Tate)

In realtà il titolo sarebbe "il paradosso di Mr Tate", il quale però si
sarebbe lamentato della eccessiva personalizzazione della questione...
Mr Tate tu hai incominciato un post volendo sottolineare che :
"Un presidente della Confindustria che si schiera apertamente
contro il governo dà un segnale preciso: il governo non sta favorendo in
particolare modo l'industria. Il che era invece proprio ciò che molta
sinistra indicava come un difetto di questo governo, ricordi?"
ovvio dunque che uno di sinistra dovrebbe esultare perché il governo non sta
con le imprese ma il punto non è questo:
mi sarei aspettato che tu avessi aperto un post per sottolineare che il
governo sta tradendo gli impegni presi con le imprese e cioé che si tratta
di un governo inaffidabile:
insomma: un poco di onestà intellettuale?
h.

 di un governo inaffidabile:
Innanzitutto, e non ne ho mai fatto un mistero, delle promesse elettorali mi
curo poco. Il governo, del resto, gli impegni non li ha presi con le imprese
ma con Confidustria. Inoltre, come ho già avuto modo di dire, se una delle
pachidermiche associazioni italiane (come Confindustria o i sindacati) non è
soddisfatta vuol dire che il governo sta facendo un buon lavoro in quel
settore. Come in ogni contrattazione, se una parte è scontenta, l'altra ha
ottenuto di più. Visto che in questo caso l'"altra" è lo stato, cioè tutti
noi, la situazione è positiva.
Mi permetto di chiudere con la beffa dell'onestà intellettuale: ma un
rappresentante del popolo di sinistra che vede un governo di destra alzare
le tasse (meglio, abbassare gli sgravi) alle aziende e che non euslta cos'è?
Intellettualmente onesto?

 Intellettualmente onesto?
Ovviamente tutte le persone che si aspettavano grossi tagli e che
ora non li vedono tireranno un sospiro di sollievo. Ma non mi
pare il caso di osannare il governo perchè ha fatto una politica
"meno di destra" del previsto, anche perchè non c'è da aspettarsi
che lo faccia a lungo visto che i programmi  e le intenzioni sono
sempre stati ben altri.

 realizzato. Al massimo tireranno un sospiro di sollievo.
Non vedo davvero perché. Io mi impegno ad aumentarti l'affitto. Tu mi
spieghi che con un affitto piů alto non ce la fai. Io cambio idea e non ti
aumento l'affitto. E tu cosa fai? Mi critichi? Suvvia...

 manovre al governo.
il popolo di sinistra non può gioire finchè la repubblica non gli pubblica
l'ordine di gioire;
in subordine, necessita un dariofo o un borzelli o un santoro o un moretti
che dia inizio alle danze... ma non ti aspettare prese di coscienza autonome
del branco di pecoroni.
Ciao
GZ

 aumento l'affitto. E tu cosa fai? Mi critichi? Suvvia...
Mmmm... Quello che dici è fuorviante. Mica pensarai che
Berlusconi e Tremonti non hanno attuato i tagli perchè si sono
inteneriti di fronte a tanta gente bisognosa dei servizi
pubblici.
Il paragone corretto è questo: tu prometti di alzarmi l' affitto,
io non ti dico niente e mi rassegno, poi un giorno arriva la
notizia che l' affitto non è stato (ancora) alzato. Che faccio?
Mi complimento? Suvvia...

 io non ti dico niente e mi rassegno
"Io non ti dico niente e mi rassegno" credo che rappresenti la nemesi di
cosa ha fatto la sinistra sociale riguardo alle scelte di questo governo.
Tremonti ha scelto questa linea perché la corda è stata tirata troppo...