Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Opinioni a confronto

La scuola dopo il '68. Il declino dell'autorita'.
Sono uno studente dell'ultimo anno del liceo e sento continuamente
lamentarsi del fatto che il livello della scuola italiana e' sceso
sensibilmente. Molti opinionisti affermano che alla base di questo
peggioramento ci sono le riforme approvate in seguito al Sessantotto.
Mi chiedo se sia possibile,che un movimento che si estinse in breve
tempo in tutto il mondo senza essere riuscito a tradurre le proprie
aspirazioni in programmi concreti, qui da noi abbia condizionato la
formazione scolastica di milioni di cittadini da quarant'anni. 
Pensa che sia giusta e fattibile la proposta del ministro della
Funzione pubblica Renato Brunetta  di cercare di cambiare rotta,
provando a istituire un sistema meritrocratico  con tanto di
valutazione per i docenti e premi per i virtuosi?
                Alessandro Baccarin 
a.bac...@alcie.it
Segue l'ampia disamina del responsabile della rubrica Sergio Romano di
cui riporto qualche significativo passaggio finale.
....
Temo che l'Italia sia stata, negli ultimi quarant'anni, il Paese
d'Europa con la piu' alta percentuale di occupazioni scolastiche. Da
una scuola tradizionale in cui i buoni voti erano desiderati ed
esibiti con orgoglio, l'Italia e' passata a una scuola in cui i voti,
per non ferire la sensibilita' dei mediocri, vengono pudicamente
nascosti. Sembra che quel ciclo si stia chiudendo e che la parola
merito torni ad avere una connotazione positiva. Ma il compito di
valutare insegnanti e istituti scolastici spettera' al ministro
dell'Istruzione , non a quello della Funzione pubblica.
( il quale comunque, potra' senzameno dare un mano)
A proposito riporto una testimonianza di merito:    
Fine anni '50, inizio anni '60 il termini miracolo economico italiano
dilagava ovunque nel mondo. La lira assurgeva all'Oscar delle monete
piu' stabili e l'Italia si dotava delle piu' ardite moderne vie
di comunicazione - autostrade  - dell'Ue. 
Con i primi governi di centro sinistra cambiavano di brutto scenari
e procedure. Si nazionalizzano le centrali elettriche - uno dei
comparti piu' efficienti e redditivi del Paese - per arrivare al
sciagurato '68, alla statuto dei lavori, al posto sicuro, allo
stipendio quale variabile indipendente, alle Br, al sei politico, ai
compromesso storico, ai capitoli di spesa senza copertura, alle
indecenti refurtive per finanziare i sempre piu' voraci partiti, e via
a scendere di male in peggio fino a giungere agli scioperi politici
del 2002/2003 con gli oltre 60 milioni di ore perdute - con una
incidenza  sul Pil prossima ai 2 punti sul Pil.  
Il tutto per dire che l'organigramma o "stellone italiano" e stato non
tanto bravo, bensi' graziato - in mezzo a tanto bailamme -  essere
riuscito ad evitare ed evitarsi la rottura della spina dorsale.
Si immagini solo se si fossero fatte le cose appena, appena come Dio
comanda dove saremmo potuti arrivare, non ci sarebbero state Svizzere
da prendere a paragone. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 sensibilmente.
Fatto in più per aumentare le risorse, non per tagliarle

Fatto in piů per aumentare le risorse, non per tagliarle
Purtroppo!!! indipendente dalle controstanti opinioni sulle possibili
riforme una cosa e' certa di, di risorse si dovra' inelutabilmente
fare con meno, perche' molte di meno se ne disporranno 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it