Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Extraterrestre, *non* portarmi via!...

Amo l'Ufologia come amo tutto ciò che apre orizzonti nuovi alla nostra
antica mente.
Oggetti sconosciuti dalle incredibili capacità solcano i nostri cieli da
tempi immemorabili e, questo, è un dato di fatto innegabile quanto
affascinante. Non siamo noi o, forse, è un'altra parte di umanità?... Da
quale remota regione dell'universo provengono o, forse, da quale
dimensione?...
Nel fantastico cielo stellato, o alla luce del diurno sole, su città, mari e
vallate,  qualcuno vede un misterioso oggetto che non è possibile spiegare
con le risposte consuete o con la nostra ordinaria logica: il miracolo è
avvenuto, il miracolo si è ripetuto, come altre migliaia di volte. Molti
uomini, attratti sinceramente dal fascino degli UFO, passano la vita a
sperare di cogliere un guizzo, un bagliore, un benedetto, agognato SEGNO. La
loro fede è lì che aspetta di esplodere ed essi desiderano solo *quel
segno*!... Ma il segno non arriva mai...
Altri, che forse non hanno mai pensato agli UFO se non al cinema, sono
beneficiati del "dono", magari una, due, più volte...
Io ne vidi uno, una sola volta nella mia vita. Non ero solo e ciò che
vedemmo era inappellabilmente e *assolutamente* UFO. Era quasi vent'anni fa.
Così belli e fantastici non ne ho mai più visti. Ma alla mia fede, questo
non sarebbe necessario... Il mio desiderio di rivederne un altro è come
quello di un bambino o, semplicemente, di un uomo comune che ha toccato per
un attimo la magia e bramerebbe ritrovarla...
Da piccolo, fui letteralmente folgorato da due film: "La Guerra dei Mondi" e
"Ultimatum alla Terra"...Qualcuno li ricorda?... Marziani cattivi, marziani
buoni, ma sempre "marziani", ovvero "loro", quelli che vengono "dal di
fuori", quelli che sicuramente ci aspettano  e che ci conoscono a fondo...
Quando vedo che l'Ufologia è letteralmente martoriata, violentata, stuprata,
da diatribe e continui litigi fra gruppi di questa o quella tendenza...sto
male.
Lo studioso di probabilissime manifestazioni di intelligenze che, con ogni
evidenza, tollerano la nostra infantile ed atavica tendenza alla lotta,
all'aggressività ed alla violenza, anzichè lanciare a tali intelligenze un
segnale confortante di pace, rispetto e superiorità dicendo: "Guardate,
siamo solo uomini del pianeta Terra, ma, se lo vogliamo, possiamo anche
mettere da parte i litigi per amore della verità..." cerca solo di offendere
e prevaricare un altro studioso, di far emergere il suo "clan"...
Siamo irrimediabilmente condannati ad essere abitatori di questo "pianeta
proibito"?... Il pianeta dei clan, delle tribù, delle lotte a colpi di
pietre, frecce, lance, schioppi, cannoni, atomiche e....?
E?...
Non so come continuare nè cosa scrivere dopo quei puntini di sospensione.
Ti saluto, Extraterrestre, ma non portarmi via... Io sono un abitante di
questo pianeta sofferente e, finchè non riusciremo tutti ad imparare il vero
senso del rispetto e dell'amore, io *devo* restare su di esso...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti più grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle
menti mediocri".
Albert Einstein.
--------------------------------------------------------

Ma chi ti vuole ?
siete sconcertanti
A.RB.EL
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Anchio vorrei "rivedErti" "figlio" mio...sai mi piace la carne umana...

Indagare sugli ufo, senza preoccuparsi di chi ci stà dentro, non è la
via giusta ragazzi,
ho personalmente assistito a discorsi pietosi in questo senso.
Il CUN è maestro in questo, è ho visto anche che ha raggiunto del
livelli di arroganza che sono pericolosi,
il CUN è diventato pericoloso,emergono dei comportamenti che rivelano,
anche senza prove scritte,non ce ne è bisogno,
rivelano una sicurezza di impunità che gli puo' solo derivare da
protezioni istituzionali, in cambio hanno veduto la ragione e sopratutto
il cuore.
Sono pericolosi


 antica mente.
che dici allora di iniziare a studiarla un pochino?
W

che dici allora di iniziare a studiarla un pochino?
non puň: lo studio č fatica.
ciao
Giancarlo

 W
Non so se tu, con questa sparata di saccenza, abbia inteso "farti bello",
fare una battuta, o, cosa più triste per te, esprimere davvero un giudizio.
Comunque, potrei davvero studiarla un po' di più, l' Ufologia. Dimmi, per
favore, come l'hai studiata tu.
Così io faccio l'opposto.
Grazie


 berlusca.
Ecco un'altra etichetta sparata addosso a chi non la pensa come te: confermo
che questo modo di pensare non ti fa certo onore, e puzza di lepenismo.
Impara prima a discutere senza insultare e mettere delle stelle gialle sulle
persone.
W

 Sono pericolosi
ci deve essere un po' di confusione: e' il CISU che da sempre e' definito
come un'organizzazione di facciata dei MIB non il CUN.
Se adesso anche il CUN e' passato dal lato oscuro della forza allora non
c'e' piu' speranza: "LORO" sono ovunque e la verita' non verra' mai fuori.
A questo punto forse anche tutto questo NG in realta' e' artificiale e i
messaggi, compreso questo, sono scritti tutti da un ufficio MIB
specializzato in disinformazione.
In realta' Pinotti non esiste: e' sempre Edoardo Russo travestito...
W

 perchè tu, invece, *non* le prediligi?...
vedi, ti sfugge un dettaglio: se sono pro-ETH le mie opinioni ovviamente
sono influenzate da questo, ti direi di valutare la posizione di Jerry
Clark, ma tu non sai neanche chi e'.
Il tuo finale di msg e' una sequela di insulti che trovo francamente
imbarazzanti (per te) concludo quindi brevemente con tre consigli:
1) cominicia a fare qualche cura per la memoria
2) leggiti "La banalita' del bene" di Deaglio e impara la tolleranza
3) studia un libro (semplice) di ufologia per apprendere i rudimenti della
materia
un caro saluto, Wolf

 volta.
Ovvio, non sono paganti.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

Sono pericolosi
specialmente se oltre ad aver "veduto" la ragione... l'hanno anche
venduta :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

che dici allora di iniziare a studiarla un pochino?
Ciao Wolf! Non mi e' chiara una cosa nella tua risposta : a cosa ti
riferivi quando rispondevi all'AB con "iniziare a studiarla un
pochino"? Ti riferivi all'antica mente, all'apertura degli orizzonti
(?) o... l'ufologia?? :)))


 materia
Ma il mio è fiato sprecato...resta sul tuo podio e sparisci dal mio pc.
*PLONK*


 non può: lo studio è fatica.
...e porta via tempo.
Il tempo e' denaro.
saluti.


 *PLONK*
Ora iniziera' anche per Wolf la fase delle risposte mediate e delle amnesie
del killfile.
Saluti.


Sono queste le tue fonti?...
ROTFL. Wolf, chi la manda a Clark questa? Immagino si sbellichera' dalle
risate...
***
Vabbe'.
Jerome "Jerry" Clark e' uno dei maggiori sostenitori statunitense
dell'ipotesi extraterrestre e sono note le sue lunghe filippiche nei
confronti dell'ipotesi psicosociale (come tutti i "convertiti" del
resto, e' piu' realista del re...). 
Vedi ad esempio questo battibecco fra Clark e Rimmer (della britannica
Magonia):
http://www.parascope.com/nb/articles/eth.htm
http://www.parascope.com/nb/articles/clarkResponse.htm
Non e' necessario essere su mailing list ad accesso limitato per
saperlo, ma basta leggersi, che so, Ufo Updates, anche degli ultimi
mesi:
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/
Saluti zetetici,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

Jerome Clark (e non Jerry, mio caro furbastro sapientone), 
Jerry e' il diminutivo di Jerome. Capisco che tu non conosca
l'inglese, ma un minimo di "orecchio" per individuare l'assonanza
dovresti averlo pure tu.
Fattucchiero, invece di attribuire ad altri le tue indubbie qualita',
perche' non provi di evitare figure cosi' meschine?
Fatti aiutare dai tarocchi, magari loro qualche informazione te la
forniscono.

Gentile Roberto, sperando che a Clark non venga una paresi a forza di
ridere, ti segnalo anch'io qualcosina.
In  
http://digilander.iol.it/iwanttobelive/spiegazioni.htm
 puoi leggere:
"Negli anni settanta altri ricercatori furono attratti da questa teoria
negli Stati Uniti, Jerome Clark e Loren Coleman proposero una
interpretazione junghiana del fenomeno ufologico ad essi si associò lo
psicologo Scott Rogo che definì gli UFO come una materializzazione della
psiche collettiva. "
In  
http://digilander.iol.it/ovnidomus/rapimenti1.html
 puoi sgranare quei
tuoi occhi da topo di biblioteca e leggere:
"Il ricercatore Jerome Clark, dopo un'attenta indagine degli avvistamenti di
navi spaziali avvenuti alla fine del 1890, concluse che i velivoli visti
frequentemente nel cielo degli Stati Uniti potevano essere gli UFO
contemporanei interpretati secondo la tecnologia e la mitologia del tempo. "
Qui, 
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_67.htm
 invece, dopo una
pulitina agli occhialini da archivista, puoi leggere:
"L'ufologo americano Jerome Clark ha suggerito che «c'è tutto un settore del
folklore moderno in attesa di essere affrontato e catalogato dagli studiosi
di cultura popolare. Sono quelli che chiamo 'Racconti del Soldato; ovvero,
gli Orrendi Segreti che ho Scoperto durante il Servizio Militare.' Tra
questi abbiamo le storie di UFO precipitati, facenti parte del folklore
istituzionale dei militari e dei servizi di intelligence; l'ambiente stesso
nel quale tali storie circolano può contribuire ad assegnare loro un'aura di
falsa autorevolezza.
Può benissimo darsi che alcune di queste storie si basino su eventi reali,
ma la stragrande maggioranza sono in tutto o in parte fittizie, un po' come
le voci sugli alligatori nel sistema fognario di New York. Alcuni individui
che un tempo occupavano posizioni delicate, possono aver sentito storie
simili, per poi raccontarle inseguito al fine di impressionare famiglia,
amici, conoscenti». (Clark, 1991)"
Poi, ti segnalo questo testo:
"J. Gordon Melton, Jerome Clark e Aidan A. Kelly, New Age Almanac, Visible
Ink Press, Detroit 1991, p. 281."
Da qui, invece, 
http://www.itacomm.net/EL/stiloel.htm
 stralcio:
"Vi sono poi parecchi ufologi come l'americano Jerome Clark, sostenitore da
posizioni moderate dell'ipotesi extraterrestre, secondo il quale le "luci
fantasma" non sarebbero assimilabili alla casistica UFO. E' per questo che
nei volumi della sua enciclopedia del fenomeno non si occupa dell'argomento.
Lo fa invece in un dizionario di eventi "fortiani" pubblicato nel 1992, dove
fornisce questa definizione:
Le luci fantasma sono fenomeni luminosi &endash; di solito o punto di luce
oppure sfere &endash; il cui aspetto, comportamento, localizzazione o il cui
regolare manifestarsi le pone, almeno in apparenza, in una categoria diversa
sia dai fulmini globulari sia dagli oggetti volanti non identificati. Le
luci fantasma sono spesso considerate sovrannaturali o paranormali e, in
molti casi, in special modo in quelli nei quali appaiono con regolarità per
un certo periodo di tempo in un singolo posto. intorno ad esse sono
cresciute delle leggende, che in genere le associano ad apparizioni dei
morti.
Clark si occupa a lungo, nel libro succitato, delle tradizioni folkloriche
legate alle EL, e poi descrive in specie i casi di Yakima (che lui però
giudica più di interesse strettamente ufologico) e quello di Hessdalen. "
Più sotto:
"Ad avviso di Clark, in ultima analisi
Probabilmente le luci fantasma sono una quantità di cose diverse, dalle
ridicolmente banali, alle esoticamente naturali, fino alle decisamente
enigmatiche."
O ancora:
"Nel 1985 due studiosi inglesi di "luci fantasma", David W. Clarke e
Granville Oldroyd, pubblicarono Spooklights &endash; A British Survey, una
piccola monografia con la quale documentavano in maniera rigorosa quanto il
fenomeno EL preesistesse all'inizio dell'era dei "dischi volanti", e quanto
potesse essere fruttuoso in questo senso l'indagine archivistica e di
biblioteca. Oltre ad osservazioni di varie luci a partire dalla metà del XIX
secolo specie in Gran Bretagna, fu ricostruita la vicenda della EL sferica,
gialla, di dimensioni simili a quelle di un faro d'automobile, vista di
sovente fra il 1922 ed il 1924 presso i paesini di Burton Dassett e di Fenny
Compton, nella contea del South Warwickshire, posti direttamente sopra una
faglia geologica.
Nel 1987, nel saggio British Spooklights, Clarke e Oldroyd (e poi di nuovo
Clarke nell'88 in un altro scritto soltanto a sua firma) hanno sostenuto con
nettezza l'idea che le "luci" abbiano da sempre accompagnato la storia
dell'uomo, e che dopo il 1947 esse siano state annesse al "mito moderno
delle visite extraterrestri". Malgrado la scarsa attenzione da parte della
comunità scientifica, a loro avviso per le EL esisterebbe una "solida
evidenza di un fenomeno naturale sconosciuto dotato di un potenziale in
grado di rivoluzionare la nostra concezione corrente di spazio e di tempo".
"Dopo un'interessante disamina del folklore inglese sull'argomento, i due
studiosi sostengono poi, come Paul Devereux, che alcuni luoghi di culto
preistorici in Gran Bretagna potrebbero esser stati edificati in seguito a
manifestazioni di EL. Particolare attenzione era dedicata a quella che gli
autori definivano la "Pennine connection", ossia la presenza ricorrente di
segnalazioni di fenomeni aerei insoliti nelle regioni inglesi dei monti
Pennini, nel North Yorkshire e nel North Derbyshire, che ancora una volta
ritenevano presenti in zona da secoli ed oggi distorte dai media e dalla
cultura dominante come "UFO extraterrestri", ma in realtà per Clarke e
Oldroyd "una forma di energia naturale indigena dei monti Pennini".
Qui, è vero, Clark si riferiva specificamente alle "Luci Terrestri", ma
questo ufologo, per quanto sostenitore moderato dell'ipotesi ET, si mantiene
su posizioni essenzialmente altalenanti e non trascura affatto le tesi
psicologico-sociali-folcloriche che applica ad altri aspetti dell'ufologia.
Come abbiamo visto, quando lo fa sceglie moduli piuttosto marcati...
In ogni caso, il Clark di cui ho letto è sempre stato ambiguo nelle sue
posizioni.
Saluti


In realta' Pinotti non esiste: e' sempre Edoardo Russo travestito...
Uhm! E se fosse il contrario? Chi di voi ha mai incontrato
CONTEMPORANEAMENTE e NELLO STESSO POSTO Pinotti e Russo?
Non fatemi venire una crisi di identita'! 
;-)
E se tornassimo ogni tanto a parlare di UFO invece che di "ufologi"?
Oppure sono due facce della stessa medaglia? (Leggo su una vecchia
pubblicazione del CUN - anno 1984 - una frase dell'americano
Greenfield rivolta ai colleghi ufologi:"siete qui per risolvere il
problema o ne fate parte?")
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
e.r...@cisu.org
                 -               
http://www.cisu.org

posizioni.
Datti un occhio ai due volumoni "The UFO Encyclopedia" del 1997,
allora... [1]
Saluti zetetici,
Roberto
[1] Si', ce li ho, e mi sono costati un patrimonio.


 risate...
Infatti roberto: AB e' un mito, meno sa e piu' si affossa con le sue mani!
Piu' degli insulti squadristi per me vale questa sua risposta!!! Uno cosi'
si squalifica da solo.
Ma ancora migliori sono poi i tentativi di dimostrare che conosce JC
postando frammenti assurdi trovati sul web.
Impagabile!
Wolf

 posizioni.
Mandiamo anche questa a Jerry: se non e' morto dalle risate per l'altra
questa lo ammazza!!!
Grande Antonio!!!
W

 Sono queste le tue fonti?...
Non solo non sapevi chi era JC, ma, forse cercando affannosamente su
Internet, hai trovato articoli che ti hanno dato delle idee sbagliate su chi
sia questo famosissimo ufologo.
Come dice Roberto: Jerry si rotolera' dal ridere nel leggere queste tue
opinioni su di lui.
Se sapessi l'inglese ti potrei consigliare un bellissimo libro affinche' tu
possa conoscere almeno i fondamenti dell'ufologia:
"The Complete Idiot's Guide to Extraterrestrial Intelligence", Alpha Books,
1998
e, dato che immagino tu non lo sappia, non e' un insulto, ma una famossima
collana di libri "per principianti" molto ben fatta. Una paginetta prima di
dormire e pian piano potrai anche parlare di ufo senza farti ridere dietro.
W

Io non "piombo" su IDM: ci sono sempre stato.
e l'ha abbandonata "definitivamente" per almeno tre volte.
Un mostro di coerenza il nostro Antonio Bruno.
ciao
Giancarlo

 allora... [1]
Non li ho. Possiedo perň altre raccolte ufologiche ed opere di un certo
spessore...
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti piů grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle
menti mediocri".
Albert Einstein.
--------------------------------------------------------


 Allora, io conosco il "primo Clark"?...Boh.
Mirror Climbing - Lesson One :-)
W

>contemporanei interpretati secondo la tecnologia e la mitologia del tempo. "
Questo e' infatti quel che sostengono gli ufologi di orientamento ETH,
che danno una lettura "letteralista" dell'aspetto odierno e "mediata"
dei casi del passato.
 I parafisici sostenevano due altre (ben diverse) tesi:
1) John Keel: e' il fenomeno che intenzionalmente si camuffa e adatta
al contesto storico e culturale: ieri come aeronavi (l'altroieri come
dei), oggi come ET (in italiano si veda il suo libro "Ufo: operazione
cavallo di Troia");
2) Jacques Vallée: e' il testimone che "interpreta" in funzione del
contesto socio-culturale uno stimolo "alieno" (non il visitatore ET,
ma un'entita' trascendente o comunque non razionalizzabile); e'
soprattutto la tesi presentata in "Passport to Magonia" (in italiano
affiora nel testo cofirmato con Hynek "Ufo: realta' di un fenomeno")
Circa infine David Clarke, a parte il cognome quasi uguale non ha
nulla in comune con Jerry Clark (non piu' di quanto Kevin Randle
c'entri con Jenny Randles...), in quanto David:
- e' inglese, non americano
- e' molto piu' giovane
- ha trasformato la sua giovanile passione ufologica in una carriera
universitaria
- il suo percorso ufologico l'ha portato su posizioni opposte a quelle
di Jerry: ex dirigente della BUFORA, e' ora di area socio-psicologica
e scrive libri che Antonio non fatichera' a considerare tipo-Cicap
- i due si detestano e hanno piu' volte polemizzato pubblicamente
Spero di non aver dimenticato nulla.


 Ciao Antonio, Roberto, Wolf!
Grazie, Edoardo, per me sei stato "prezioso"...
Io non sono un computer ed ammetto benissimo di potermi confondere pur
avendo letto e leggendo molto.  Noto, comunque, che il personaggio in
oggetto è stato abbastanza...come dire?... svicolante.
Vabbè. Piuttosto, mi potresti dire dove si può trovare il libro da te citato
"Ufo: operazione Cavallo di Troia", di John Keel?...
Grazie e buon lavoro.


 oggetto è stato abbastanza...come dire?... svicolante.
Quindi non ne avevi mai sentito parlare prima....
W

"Ufo: operazione Cavallo di Troia", di John Keel?...
Come, i tarocchi non ti forniscono questa informazione?

Quindi non ne avevi mai sentito parlare prima....
No, ne aveva sentito parlare, ma non ci aveva capito nulla.
E non credo la situazione potra' migliorare.

 Mirror Climbing - Lesson One :-)
LOL  ^______^

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:V5MH8.6173$8x3.1...@twister1.libero.it...

Tanto AB non sa l'inglese...
W

convince. Per la sua ambiguità l'ho definito un "cisuino"....
in che senso Clark, Jerome Clark (o "Jerry", da come si firma per gli
amici), sarebbe secondo te "cisuino" a causa della sua "ambiguita'"? 


 
Ho sempre sentito parlare di questo doppio approccio, nel tempo, di
Clark verso l'interpretazione del tema UFO e, leggendo qualcosa, ne ho
effettivamente potuto constatare la realta' di fatto. Non ho mai capito
pero' a cosa fosse dovuta questa "conversione", illuminazione sulla via
di Damasco? Opportunismo? Sincera convinzione basata sui propri studi? O
che altro?
Thanks
-- 
Alessandro Torinesi

P.S. per Edoardo:
il tuo limitarti ai dati utili, il tuo non giudicare nè deridere affibbiando
al prossimo patenti di ignoranza e la tua educazione di fondo, fanno di te,
per me, un interlocutore senz'altro valido e mi predispongono a considerare
con attenzione tutto l'operato e l'impostazione del CISU.
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti più grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle
menti mediocri".
Albert Einstein.
--------------------------------------------------------


 con attenzione tutto l'operato e l'impostazione del CISU.
be' per uno che tre giorni fa ha scritto:
"Io ti ho sempre accusato, e con te il CISU, di essere una specie di
emanazione del
CICAP e di essersi tuttavia "parati il culo" costruendosi qualche specifica
pseudodifferenza che vi permetta di affermare la vostra serietà nello studio
dell' Ufologia.
Siete notarilmente arroganti ed avete la presunzione di essere gli unici
veri ufologi. In realtà, siete animati non dal *sano scetticismo* di cui in
altre e ripetute sedi ho parlato, ma da quello pregiudiziale tanto simile,
nella sua insulsaggine, a quello cicappino. Io la penso così e spero che tu
me lo permetta, democratico come sei. Vero?...;-))"
mi pare la dimostrazione di una coerenza di fondo.
A questo punto sono necessarie delle scuse al CISU, mi pare, oppure ti
rimangi anche questa?
W

rimangi anche questa?
farà come se nulla fosse come suo solito.
Ha fatto così per tutte le puttanate che ha compiuto tra ng e chat.
ciao
Giancarlo

"Ufo: operazione Cavallo di Troia", di John Keel?...
"UFO: operazione Cavallo di Troia" [ed. originale 1970] usci' nel 1976
presso la torinese MEB. E' da tempo esaurito, ma forse e' possibile che
presso Upiar (
up...@cisu.org
) ce ne sia ancora qualche copia...
Non si tratta peraltro dell'unico volume di John A. Keel [1] tradotto in
italiano. 
Nel 1978 usci' presso la romana Fanucci "Creature dell'ignoto: manuale
di zoologia misteriosa" [ed. originale 1970] con presentazione di G.
Settimo, R. d'Amico e... E. Russo :-).
E' poi uscito pochi giorni fa (non l'ho ancora avuto fra le mani, ma
l'ho notato sabato scorso nella vetrina di una libreria fiorentina)
presso Sonzogno "The mothman prophecies (voci dall'ombra)" (289 pp., 15
E) che e' l'unico attualmente in catalogo, e che deve la sua apparizione
in traduzione italiana dopo ben 27 anni dall'edizione originale
statunitense all'arrivo sui nostri schermi del film con R. Gere [2].
Saluti zetetici,
Roberto
[1] Una scheda biografica qui: 
http://www.ronaldstory.com/keel.htm
 Mi
accorgo solo ora che Keel e' uno pseudonimo...
[2] A proposito: qualcuno l'ha gia' visto? Che ne pensa?


[2] A proposito: qualcuno l'ha gia' visto? Che ne pensa?
Vabbe', letto tuo messaggio solo dopo... Scusa! ^__^
Ciao,
Roberto


Spero di non aver dimenticato nulla.
Grazie! Come al solito completo ed esauriente!
Ciao,
Roberto


 Roberto
Grazie delle indicazioni, Roberto.
Cercheremo di recuperare i testi di Keel da qualche parte...
Saluti


accorgo solo ora che Keel e' uno pseudonimo...
No! Roberto "occhio d'aquila" Labanti non sapeva che John A. Keel era
uno pseudonimo? Non ci posso  credere...
Su che domani metto online la mia vecchia prefazione al libro
"Creature dall'ignoto", in cui si fa anche la storia del ruolo di Keel
nell'ufologia...
saluti


uno pseudonimo? Non ci posso  credere...
Grunf. Essendo un essere umano, capita sai? ^__^
Ciao,
Roberto


 problema o ne fate parte?")
La prima regola di chi vuol nascondere la veritą č crear confusione.
Carmelo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it