Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La riforma Tremonti sulle Fondazioni bloccata dal Tar e giudicata incostituzionale

La riforma Tremonti sulle Fondazioni bloccata dal Tar e giudicata
incostituzionale
di red
[ ] Un altro scivolone per Tremonti e una vittoria messa a segno dalle
Fondazioni bancarie. Il Tar del Lazio ha sospeso il nuovo regolamento
sulle Fondazioni uscito dalla penna del ministro del Tesoro . Il
regolamento è stato giudicato incostituzionale e quindi rinviato al
giudizio dell'Alta Corte. Le motivazioni del Tar saranno spiegate con
una successiva ordinanza. Il tribunale amministrativo ha comunque
accolto il ricorso presentato dalle Fondazioni. Il Tar ha perciò sospeso
l'efficacia del regolamento entrato in vigore il 16 ottobre scorso,
limitatamente agli articoli 7 e 9, e l'efficacia della nota del 23
ottobre 2002 del ministero dell'Economia, che disciplinava il regime
transitorio per la riforma Tremonti.
Il Tesoro ricorrerà al Consiglio di Stato contro la decisione del Tar
del Lazio sulle Fondazioni e auspica una decisione rapida da parte della
Corte Costituzionale. Ma intanto per cercare di rimediare all'ennesimo
scivolone di Tremonti il forzista Luigi Grillo auspica la riapertura di
un tavolo tra Fondazioni e governo.
Esulta il ds Franco Bassanini invece «il tentativo del ministro
dell'Economia, ex liberista pentito, ormai convertito al neostatalismo
colbertista, si è infranto contro un doppio stop: il parere della
Sezione per gli atti normativi del Consiglio di Stato, lo scorso luglio,
la decisione del Tar del Lazio».
Sull'intenzione espressa dal Tesoro di ricorrere al Consiglio di Stato,
Bassanini osserva che il Consiglio «non può annullare la decisione di
rimettere alla Corte Costituzionale il giudizio di costituzionalità
delle disposizioni dell'art.11 della Finanziaria 2002 che hanno limitato
l'autonomia delle Fondazioni. Nè - prosegue - presumibilmente, Tremonti
potrà convincere il Consiglio di Stato a ignorare le disposizioni di
legge che sanciscono la natura privatistica delle Fondazioni di origine
bancaria e ne garantiscono l'autonomia statutaria e gestionale».
La riforma Tremonti sulle Fondazioni affida a Comuni, Province e Regioni
poteri dinomina negli organi di indirizzo. Il 10% del patrimonio delle
Fondazioni dovrà essere investito nella realizzazione di grandi
infrastrutture. E soprattutto, la norma più contestata, le
partecipazioni che le Fondazioni detengono negli istituti di credito
dovranno essere ceduti alle Società di gestione del risparmio. La
riforma non conferma in maniera esplicita la natura privata delle
fondazioni - la scelta vincolata dei settori in cui le Fondazioni
dovranno investire destinando parte degli utili e del patrimonioè
definita «dirigista».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...mah...non vedo questo scivolone. Tutte le volte che si cerca di fare
delle riforme, é normale (soprattutto per dei tecnici), incappare in
qualcosa di incostituzionale, considerando che la Costituzione e le
varie leggine e cavilli vari sono innumerevoli e che il nostro sistema é
uno dei piú complicati ed intricati di tutta Europa per non parlare
forse del mondo.
Ora Tremonti vedrá se si potrá conciliare la sua riforma con la
costituzionalitá della stessa. Questi errori di percorso avvengono
quando si fa qualcosa. 
Ovvio che con la sinistra mai é potuto succedere visto che non ha mai
fatto niente per riformare il paese.  :-)
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 fatto niente per riformare il paese.  :-)
Perchč termini sempre i tuoi post con uno smile? non lo sai che risus
abundat in ore stultorum?


non ridere, quando una ti parla in latinorum bisogna assolutamente mostrarle
grande riverenza e rispetto.
una cultura cosě chi l'aveva mai vista.?

 una cultura così chi l'aveva mai vista.?
Il "latinorum"? che cosa è "latinorum"?
Ti hanno detto che esistono le declinazioni? Eri in bagno quando le
spiegavano?


Latinorum č un'espressione ironica che definisce il liguaggio tronfio di chi
vuol ostentare la sua "sapienza".
E' un temine usato dai burattinai per ridicolizzare i tronfi in genere.

 E' un temine usato dai burattinai per ridicolizzare i tronfi in genere.
Unicuique suum tribue.

 una cultura così chi l'aveva mai vista.?
...ahahahahha...wow!....é che giá in italiano fa fatica a capire il
senso della frase...
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 > Latinorum č un'espressione ironica che definisce il liguaggio tronfio di

mo m'enformo , e se offesa č, te taghiu a fazza : )

 mo m'enformo , e se offesa è, te taghiu a fazza : )
Ahahah no tranquillo :)

 sempre cercare di capire dove ci guadagneranno e perché.
già, bisogna ammettere che nei trucchetti a sorpresa sono ben preparati e
giocano al buio.
D'altronde per loro il problema di mostrare le carte e rispettare un
programma non esiste.
per di piu i loro elettori non stanno a guardare che cosa combinano e
perchè.
Loro prendono ordini dal partito e danno addosso a Berlusconi.
Il "nemico comune" li unisce tutti appassionatamente.
Noi siamo piu vigili e vediamo le pecche sia di qui che di là, loro fanno il
tifo come nel calcio senza nemmeno sapere chi sono i giocatori.


 tifo come nel calcio senza nemmeno sapere chi sono i giocatori.
Zot,
Io non prendo ordini da nessuno, non sono manco iscritta a alcuna sezione di
partito.
Poi, forse sei TU che non sai chi sono i giocatori, perchè hai sempre
sentito solo una campana.
Ma se ci fosse anche un'altra verità che non hai mai sentito? Poniti questa
domanda.

 tifo come nel calcio senza nemmeno sapere chi sono i giocatori.
Io credo che lo sappiano bene (i dirigenti e i sindacalisti, i cittadini
normali non credo), ma sono ormai recidivi di un modo di pensare che in
Europa e nel mondo ormai non ha piú senso.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 ha scritto nel messaggio
news:GZQH9.34534$fa.11...@news1.tin.it...

Difficile dato che da piccolo pensavo quasi come te, e frequentavo solo
gente di sinistra, poi mi sono accorto che cercavano sempre di usarmi mentre
i tanto odiati "nemici" mi sgridavano ma mi lasciavano vivere e ragionare
con loro.
Per quanto riguarda le ideologie, non c'è nulla da fare, piu le studio e più
mi rendo conto che sono granelli di sabbia in confronto alla pienezza e
consapevolezza dell'insegnamento Biblico e Cristiano. Con grande delusione
di barby, devo anche dire che non sono molto convinto che la chiesa
Cattolica sia troppo coerente col Cristianesimo.

 Cattolica sia troppo coerente col Cristianesimo.
Prima di tutto mi domando cosa sia successo: visto che sei in grado di
scrivere con intelligenza, perchè non l'hai fatto da subito invece che
passare come un troll?
Passiamo oltre: Quello che poteva essere una tua esperienza personale
"negativa", quando racconti che i tuoi (ex) amici "di sinistra" cercavano di
usarti.
Ti voglio invitare a una riflessione: da quanto ho capito sei più grande di
me, quindi hai vissuto probabilmente il periodo in cui essere "di sinistra"
era quasi una moda.
Se qualcuno forza la tua personalità cercando di annullare il tuo pensiero,
non è certo di sinistra, anche se dice di esserlo. La sinistra basa la sua
ideologia sulla libertà e sulla non oppressione del pensiero libero. Quando
manca questo requisito, non si tratta più di sinistra, solo di un suo
surrogato.
Se mi chiedessi cosa penso di fassino ti direi che è un bietolone e che non
lo voterei manco morta. Però lui non rappresenta un'ideologia, lui è solo
una persona tra tante, che, per puro caso, si trova a capo di un partito. E
che tra l'altro mi sta pure antipatico.

 che tra l'altro mi sta pure antipatico.
Io cerco di capire la persona ( ed è tanto difficile) e la cosa che mi
interessa di più è che abbia intenzioni serie e aperte.
Non mi fido per nulla delle faccie impenetrabili che non sbagliano mai una
battuta: troppo bravi per essere sinceri.

 battuta: troppo bravi per essere sinceri.
Credo che capire le persone sia impossibile, nel mondo politico, poi, spesso
le persone dicono qualcosa puntando, in realtà, a un secondo fine.
Tu dici che non ti fidi delle faccie impenetrabili: io aggiungo che non mi
fido di nessuno e guardo con occhio critico chiunque.

 battuta: troppo bravi per essere sinceri.
E l'ho detto che sei grande  :-))
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 fido di nessuno e guardo con occhio critico chiunque.
Su questo hai perfettamente ragione soprattutto quando si lecca il
francobollo dalla parte sbagliata.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

Idem come sopra. Post troppo lungo, non sei cosě interessante da poter
pubblicare un post leggibile in 2 minuti.
Falli piů corti o non li leggo proprio.


ha risposto punto per punto alla tua domanda.
se non riesci a leggere 4 righe di post piu del tuo č un tuo limite.
non puoi pretendere di imporre ad altri di comportarsi solo in base ai tuoi
limiti, questo č egocentrico ed egoista.
cmq sei tu che perdi qualcosa , non lei.

 all'opposizione.
cut
Questo vale fino a un certo punto.
Non ci sono 2 verità ma una sola.
La ricerca di questa avviene valutando e approfondendo diversi temi e
sciegliendo e sperimentando nella pratica la bonta delle risposte.
Dato che siamo in grado di ragionare sia per il bene che per il male è
indispensabile fare scelte, solo queste ci distinguono.
Come si dice nella Bibbia, la buona pianta la si riconosce dai frutti! ( la
qualità della persona , dalle sue scelte comportamentali pratiche)
Di conseguenza, le mie scelte, mi portano ad appoggiare chi ritengo più
vicino e più sicero.
Altri scelgono di fare cio che più  gli piace e gli fa comodo,  fregandosene
della onestà, della giustizia e dell'etica.
Appoggiare le persone, per cio che di positivo possono realizzare, è un
atteggiamento comune nel centrodestra ed è segno di maturità ( a mio avviso)
L'idelogia da branco mette insieme solo insoddisfatti velleitari e li usa
per i suoi fini (il potere).
Poi, non sono qui per "dire la mia"  ma per indicare la parte di verità che
ho afferrato, a chi vuole capire, e ad imparare, da altri, nuovi aspetti
della verità.
In conclusione . Nessuna persona matura, a mio avviso, appartiene a nulla e
nessuno ma appoggia e sostiene chi è piu POSITIVO in relazione alle
necessità contingenti. Tutti siamo utili (se lo vogliamo essere) nessuno è
indispensabile.
Chi invece pone sempre ostacoli agli altri senza fare nulla di positivo nel
concreto comportamento quotidiano è una palla al piede, una rottura, una
persona immatura.
I giovani, spesso hanno un atteggiamento distruttivo e ipercritico nei
confronti del mondo degli adulti.
E' un passaggio naturale e comprensibile ( e in certi momenti anche utile a
risvegliare l'interesse) ma attenzione a quegli adulti che danno ragione a
questo atteggiamento: vogliono stumentalizzare i giovani per i loro
interessi !

eletti.
--
Bene, vedremo se anche il Consiglio di Stato si fara' (ancora?) influenzare
dalle abusate abitudini di spartizione. E poi dicono i P2isti...
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"