Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: gli sbandieratori degli ex comunisti

    Un certo numero di persone note e rispettate si sono riunite a Torino
per prendere posizione contro l'eventuale vittoria delle casa delle libertà.
Una simile vittoria - si sostiene nel documento da loro messo a punto -
mette in pericolo la democrazia nel nostro paese per vari motivi; in primis,
perché verrebbe cambiata la prima parte della costituzione che, per gli
organizzatori, è da considerare intoccabile visto che vi sono contenuti "i
valori su cui si fonda la nostra società".
    Un secondo motivo sarebbe questo: il polo intende subordinare il potere
giudiziario a quello politico; il terzo sarebbe il fatto che Berlusconi
potrebbe esercitare un controllo assoluto sulle televisioni. Non sono
necessarie molte parole per obiettare che le preoccupazioni di questi
personaggi - alcuni rispettabili, altri no - non sono per niente fondate. Si
può benissimo votare contro la casa delle libertà come gli ideatori del
manifesto raccomandano, senza che questo debba voler significare che votare
a favore comporti un pericolo per la democrazia.
    C'è, però, da ribattere a questi estensori di manifesti elettorali: ma
quando mai, ai bei tempi in cui i comunisti erano solo le divisioni italiane
del partito di Stalin, di Kruscev, di Breznev, essi si sono spesi per
mettere in guardia il paese dal pericolo che una simile presenza organizzata
ci faceva correre? Allora, si consideravano fiancheggiatori del Pci e
guardavano addirittura con sospetto ai socialdemocratici e perfino ai
socialisti italiani.
    Ora, si professano fiancheggiatori dei diesse, che sono poi il
prolungamento del Pci, i nipotini di Togliatti, di Ingrao, ecc. E' chiaro
che ognuno può accogliere o rigettare l'invito di Bobbio e dei suoi amici;
contrariamente a quanto viene dichiarato nel manifesto da essi predisposto,
il nostro è un paese libero e tale resterà se fra due settimane vincerà il
polo.
    Pretendere, tuttavia, che - come vogliono fare credere il professore di
cui sopra ed i suoi amici - che la vittoria del cavaliere possa far correre
pericoli al paese è solo una miserevole bufala, una delle tante trappole
predisposte dagli eredi del vecchio Pci. I quali, preoccupati come sono di
finire all'opposizione; hanno richiesto un documento ad alcuni stimati
professori, loro amici, per guadagnare qualche consenso; queste persone
hanno solo finito per operare da sbandieratori degli ex comunisti. Da
persone serie, una simile brutta figura potevano certamente risparmiarsela.

 mette in pericolo la democrazia nel nostro paese per vari motivi
Se andiamo a cercare nella storia si fa notte..... parliamo e discutiamo del
presente o del passato, molto prossimo.
Dichiarazione di Marcello Dell'Utri 6 dicembre 2000
«L'obbligatorietà dell'azione penale non esiste, è compito del Governo
indicare le priorità da seguire nella tutela del cittadino»
In poche parole i Magistrati non dovranno indagare sul crimine in ogni sua
manifestazione, saranno i deputati che indicheranno quale crimine giudicare
e reprimere.  Chissà se quelli che lo vedono  coinvolto li farà giudicare???
Governo berlusconi 1994:
l'unto disse che non gli dettero il tempo di curare gli interessi della
nazione, ed è vero infatti doveva curare i propri.
 Due giorni prima delle dimissioni del governo riuscì, con decreto legge, a
dare alla SILVIO BERLUSCONI EDITORE un finanziamento a fondo perduto di
30.400 milioni. (L' INPS ci avrebbe pagato la pensione ad un assistito per
1030 anni)
Governo berlusconi 1994:
Firmò decreto legge per Condono edilizio, così l'economia riparte e si
riempiono le casse dello Stato, disse alla Camera, è un falso enorme in
quanto :
Con il condono si raggranellò meno del 10% del previsto ma la EDILNORD (di
chi?) poté "condonare" 4.500 appartamenti abusivi... in Lombardia.
Governo berlusconi 1994:
Il condono edilizio, disse berlusconi, sanerà quelle situazioni di "abuso
per stato di necessità", ma la necessità di chi ??? :
Difficile immaginare lo stato di necessità per 4 villaggi turistici in
Puglia, Sardegna e Sicilia. (di chi? immaginate!).
Governo berlusconi 1994:
Tanto per parlare anche di sicurezza :
Decreto legge Biondi, la legge svuota carceri, dovevano uscire di prigione
oltre ai delinquenti comuni anche coloro che erano colpevoli di concussione;
ma dopo il dietro front di A.N. uscirono di prigione "soltanto" 3700
delinquenti comuni (rapinatori, ladri ecc.)
Per coloro che non sanno la differenza tra decreto legge e legge vi ricordo
soltanto il particolare meno rilevante :
- La legge si dibatte in parlamento, viene votata a maggioranza dalla Camera
e dal Senato e poi il Presidente della Repubblica la firma per la stesura
definitiva nella Gazzetta Ufficiale
- Il decreto legge lo stila il Presidente del Consiglio e diviene legge
immediatamente senza passare neppure dalla Camera o Senato per sapere di
cosa si tratta. I decreti legge vengono usati soprattutto per motivi di
grave urgenza o di calamità ecc. ma mai per elargire SOLDI DI TUTTI NOI a
privati.
Dichiarazione di berlusconi del dicembre 2000
la prima legge che toglierò è quella di falso in bilancio .........
CAZZO MA ALLORA SIAMO TUTTI A POSTO ..... SI RUBBA E NON SI PAGA....
E CASO MAI SI LEVANO ANCHE LE TASSE.... TANTO LO STATO CHE CI STA A FARE
APRITE L'OCCHI RIMBECILLITI DALLE SEGHE

 persone serie, una simile brutta figura potevano certamente risparmiarsela.
Le persone serie potrebbe risparmiare il governo Berlusconi all'Italia. Con
tutti i rischi economici e democratici che questo sottointende e le brutte
figure dietro l'angolo nel mondo.
Le persone che hanno redatto l'appello e quelli che lo hanno firmato, sono noti
per aver difeso la liberta' nel nostro Paese contro il nazifascismo. Tra questi
ci sono stati esponenti del Partito Comunista Italiano che hanno sempre
partecipato al gioco democratico senza tentazioni rivoluzionarie. Si puo'
condividere o meno l'appello di Bobbio e Galante Garrone, ma non mettere in
dubbio la loro serieta', la loro democraticita', il loro senso civico.