Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Su Haider, ci sono o ci fanno?

Riguardo al caso Haider, c'č una considerazione contenuta nel rapporto
dei tre saggi che lascia allibiti.
Si dice, infatti, che sulla questione dei diritti dei profughi, delle
minoranze e degli immigrati l'Austria si trova in linea con i valori
comuni europei.
I tre saggi sembrano dimenticare, perň, che il partito di Haider ha nel
suo programma proprio la revisione di questo sistema dei diritti, il che
potrebbe allora rendere l'Austria, se ad Haider fosse concesso di
realizzare i propri programmi elettorali, un paese non piů nella norma.
In altre parole, il rapporto guarda al presente senza porsi il problema
del futuro.
E per prenderci in giro cosě servivano tre saggi?
Che nebbia... fosse solo nebbia!

Che nebbia... fosse solo nebbia!
Mi pare che oramai questi governi eurocentristi si adagino su
posizioni di comodo. L'intento è quello di tenere a freno
l'intransigenza delle barbare folle con un contentino. La manovra
però, per quanto mi concerne tende ad occultare quella che è
l'identità della sinistra europea, quasi che si vergogni delle
posizioni che le competono. Haider è l'emblema europeo, non tanto del
conservatorismo, quanto della regressione. Un partito che si voglia
ritenere progressista ha l'obbligo di collocarsi agli antipodi da
certe posizioni.
Cordialmente,
Temistocle

 E per prenderci in giro così servivano tre saggi?


Mi dispiace contraddirti, ma nessuno può condannare le intenzioni altrui.
Basti pensare a ciò che diceva Bossi fino a pochi anni fa.
Si può condannare la gente solo per ciò che ha fatto, non per ciò che gli
altri pensano che voglia fare.
Riflettete su ciò che per 50 anni la sinistra ha detto di voler fare quando
sarebbe andata al governo: quante di quelle promesse ha mantenuto, oggi che
vi è? Se non si capisce cosa intendo: andate a chiedere a chi dopo 50 anni
ha smesso di votare a sinistra.


Cert che ergersi a difensori dei valori democratici e poi fare il
processo alle intenzioni e' quanto meno curioso. Allora, non capisco
perche' non mettere inmora anche l'italia visto che uno dei partiti che
sostengono il governo ha al proprio interno persone che sognano la
rivoluzione bolscevica, la morte di borghesi e capitalisti e rimpiangono
i bei tempi delle BR.
Grazie a Dio in democrazia esiste la liberta' di espressione, anche se
le espressioni sono idiote o addirittura antidemocratiche. Questo e'
quello che differenzia la vera democrazia dalle oramai dimenticate, ma
da alcuni rimpoiante, "repubbliche democratiche".
byez
lsd

 da alcuni rimpoiante, "repubbliche democratiche".
Pensa che in Germania la Corte Costituzionale può mettere fuori legge i
partiti che vengono giudicati nazisti o comunisti, alla faccia delle tue
impressioni su ciò che differenzia le vere democrazie dalle repubbliche
democratiche.
Ciao

qualità.
Partito fascista vuole dire partito fascista, non che uno si sveglia
e vieta un partito perche' non lo convince.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 determinate intenzioni, tanto più se dalle intenzioni diventa facile
Dio mio... ritorna l'apologia di reato... Ma va in mona.

so che farci, divento molto prudente.
[cut]
Non posso che essere d'accordo.
Temistocle

 E per prenderci in giro così servivano tre saggi?
Vero , non bastavano l'ulivo , i care , uolter e baffetto ?

 democratiche.
Non ho mica detto che la RFG rappresenta il mio ideale di democrazia.
Personalmente non ho molta simpatia per uno Stato che arroga il diritto di
stabilire quali idee siano lecite e quali no. Credo che le idee appartengano
alla sfera delle liberta' del singolo, e che invece lo Stato debba vigilare
ed  sanzionare i comportamenti che ledono diritti.
byez
lsd

Dio mio... ritorna l'apologia di reato... Ma va in mona.
L' apologia di reato fu applicata anche al tempo delle BR nei
confronti di persone che non erano neppure fiancheggiatori. E allora
non dava fastidio...

 non dava fastidio...
Caro amico.. vedo che non leggi bene ciò che scrivo... Cosa significa
secondo te il verbo 'ritornare'?


Chissa perchè son sempre gli altri a non capire ciò che scrivi. O
cambi maniera o finirai col sentirti solo :-ppp
Saluti,
Temistocle

 ha scritto nel messaggio
news:39bd6869...@news.tiscalinet.it...

Meglio solo che con finti sordi o finti ciechi.
Secondo te cosa significa ritornare ??
Saluti
Ciccio


Perche' per usare le parole di Franco Ragusa la democrazia ...."e' nebbia
... e fosse solo nebbia"
Ciao
Dodo

Secondo te cosa significa ritornare ??
Rieccomi son tornato

so che farci, divento molto prudente.
Visto che io sono il finto cieco, dove vedi lo spettro dell' apologia
di reato in queste parole e chi piscia fuori dal vaso. In Germania
stanno facendo i conti con nuove situazioni che, veramente, esigono
provvedimenti che ricordano l' apologia di reato. La difesa dall'
estremismo ha perň vari aspetti e non mi sembra che Haider sia sotto
processo per apologia di reato.

del futuro.
A che serve nominare una commissione se poi la si sconfessa
immediatamente se non si pronucia in modo diforme da quello che 
si pensava. Tanto valeva dire da subito che la verita' era una,  e una
sola la propria.
- Origin: Chi e' in basso non teme cadute.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

austriaco????
Spiegazione semplice, logica, inevitabile l'europa - con una pessima
figura - che molto probabilmente ha finito per influenzare  anche
sull'apocalittico corso dell'euro, dopo mesi di imbarazzo ha finito
per decidersi all'incirca  di chiederne  scusa.
- Origin: Chi e' causa del suo mal pianga se stesso.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Temistocle
Punti di vista no c'e' dubbio, agli antipodi puo' darsi ma resa da
vedere pero' con quali risultati. Sono del convincimento infatti, 
che per i prossimi anni o almeno sino allo svolgimento delle prossime
politiche  in tutti i Paesi europei, a  fare da testo, battistrada,
indirizzo, opinione e quindi consenso politico, siano proprio i
politici meglio le idee alla Haider.
-Origin: Si combatte solo chi si teme.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 cambi maniera o finirai col sentirti solo :-ppp
In genere gli idioti non capiscono quello che scrivo. Chissà come mai
un sacco di altre persone invece capiscono, eccome....

un sacco di altre persone invece capiscono, eccome....
Spero che il tuo "in genere", Giulio, non si riferisca a me in questa
discussione visto che il termine "idiota" non mi sembra il caso di
usarlo.

 usarlo.
Mi sembrava di aver risposto a Temistocle. Sei tu clonato?

 un sacco di altre persone invece capiscono, eccome....
Caro 2
In genere non capisci quello che un sacco di altre persone scrivono, nei
restanti casi sei piu' idiota di chi non capisce quello che scrivi.
ciao

 Rieccomi son tornato
Ecco bravo. Ora ritorna a dare in culo.

>Ecco bravo. Ora ritorna a dare in culo.
Lo sappiamo tutti che dai il meglio quando rispondi cosi
Saluti,
Temistocle

vedere pero' con quali risultati. 
Certo, punti di vista. Rispetto ma non condivido il tuo. Ovviamente io
credo che la mia ottica di osservazione porti a risultati più
soddisfacenti e non posso far altro che consigliartela. Tu invece
riterrai più congeniale il tuo punto di osservazione. Ora, dichiarando
che i nostri punti di osservazione hanno una ubicazione diversa per
ciò che riguarda lo scopo, non resterebbe ad entrambi che definire
appunto, lo scopo.
Cordialmente,
Temistocle 

 Italia non puo' e non deve esistere.
Secondo me ci troviamo ancora nell'immediato dopoguerra, considerato il
fatto che alcuni dei protagonisti negativi sono ancora in vita e se non lo
sono più hanno fatto in tempo a lasciar proseliti e degni eredi.
Noi OGGI facciamo di tutto (produciamo cinema, musica, libri ed altre forme
d'arte sull'argomento, oltre a farci raccontare aneddoti dai nonni) e
attraverso i racconti dei vecchi partigiani cerchiamo di non perdere la
memoria della guerra di liberazione: non credi possano farlo OGGI anche i
vecchi repubblichini, in sordina?
Vai a visitare questo sito, poi dimmi: 
www.fascimoeliberta.it
Ciao,
Giuse

definire appunto, lo scopo.
Giro di parole che non cambia la sostanza delle cose, anzi del
contendere, come l'avere chiamato in cuasa un antagonista politico e 
doversi poi pubblicamente smentire dichiarando d'essersi sbagliati.
E gia' che ci siamo vi aggiungo ancora qualcosa: considero la facenda
Haider, la piu' epocale propaganda e logicamente promozione che uno
schieramento politico - nell'ipotesi la sinistra - potesse contro se
stesso, e quindi a favore di controparte. Attendo le politiche nei
diversi Paesi dell'Ue a cominciare dalle nostre, per verificare se e
quanto abbia visto nella giusta direzione.
-Origin: Chi e' causa del suo mal pianga se stesso.         
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>vieta la ricostituzione del partito fascista. 
Sě,ma č vecchia di 50 anni e piu'..
E con questa storia c'hanno magnato una vita i vari DC e PCI.
Ergo: ha rotto il cazzo.

 Ergo: ha rotto il cazzo.
La sua cancellazione fa parte del programma del Polo?

 Vai a visitare questo sito, poi dimmi: 
www.fascimoeliberta.it
Senti, che dei poveri mentecatti scrivano cazzate su un sito, non vuol
dire un bel niente. Altrimenti cosa dovrei pensare dei siti dei centri
sociali in cui si inneggia alla rivolta, "all'antagonismo" e si guarda
con nostalgia ai CAF e all'"hazet 36".
In ogni caso, caso giuse, ribadisco il concetto: la liberta' di pensiero
e' intoccabile da qualsiasi stato che voglia dichiararsi liberale. 
Solo i comportamenti possono e debbono essere sanzionati. 
byez
lsd