Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Bankitalia: dov'è il problema?

Giusto pochi giorni fa si (ri)discuteva qui di autonomia e indipendenza 
di Bankitalia.
Guarda caso, credo per la prima volta, pare ci siano grossi problemi per 
la successione di Draghi a Governatore.
Sono andato a rileggermi lo Statuto per cercare di capire.
 
ART. 17
Ai sensi dell’art. 19, commi 7 e 8, della legge 28 dicembre 2005,
n. 262, la nomina del Governatore, il rinnovo del suo mandato e la
revoca nei casi previsti dall’articolo 14.2 dello statuto del SEBC, sono
disposti con decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del
Presidente del Consiglio dei ministri, previa deliberazione del Consiglio
dei ministri, sentito il parere del Consiglio superiore della Banca
d’Italia.
Per esprimere il parere previsto al comma precedente, il Consiglio
superiore è convocato e presieduto dal componente più anziano
in ordine di nomina e, a parità di nomina, di età. Il parere, deliberato
a maggioranza qualificata dei due terzi dei componenti il Consiglio, è
rilasciato ai fini della deliberazione del Consiglio dei ministri....
====
Per completezza sono poi andato a vedere chi nomina i componenti del 
Consiglio superiore.
 
ART. 15
Il Consiglio superiore si compone del Governatore e di 13
consiglieri nominati nelle assemblee dei partecipanti presso le sedi
della Banca.
 
Quindi, in sostanza:
- il Consiglio superiore è composto da nominati dalle banche. Fornisce 
un "parere" sulla nomina del Governatore.
- la nomina vera e propria spetta al Presidente del Consiglio, con 
apposita delibera dell'intero Consiglio dei Ministri. Segue apposito 
decreto formale del Presidente della Repubblica.
 
Dove sia il problema che si è scatenato in questi giorni per via di DUE 
possibili candidature  (Grilli, sponsorizzato da Tremonti/Bossi e 
Saccomanni, attuale Vice in Bankitalia) non si capisce.
Ma come, un Presidente del Consiglio così decisionista, quello del "ghe 
pensi mi", nel momento in cui perfino la legge gli dà la possibilità di 
decidere senza problemi, si trasforma improvvisamente nel "sor tentenna"?
E cosa c'entrano Tremonti/Bossi? Non risulta che sia necessario il loro 
"parere".
Ovviamente mi sono fatto un'opinione in materia ma non voglio tracimare 
nella politica pura e quindi mi astengo.
Mi limito perciò a dire che questa vicenda rischia di trasformarsi 
nell'ennesima figuraccia nei confronti della politica e della finanza 
internazionale.
Senza parlare poi - se le cose si mettono in un certo modo - del futuro 
della sbandierata "indipendenza" di Bankitalia.
:-(
 
-- 
Saluti. Fred®

internazionale.
 
 
Concordo su tutto, anche se la finanza internazionale è, con tutta 
probabilità,  la stessa che sta speculando brutalmente sulla situazione che 
si è creata da agosto quindi come italiano ho delle remore profonde a farmi 
dei complessi di inferiorità anche su queste cose.
Basta già tutto il resto.
Per fortuna abbiamo un Presidente della Repubblica saggio.
Che il problema sia ormai squisitamente politico  l'hanno compreso tutti, 
anche il governo.
ciao
 
L 
 


Credo che il vero problema stia nella conseguenza.
Cioč, nella diminuita autorevolezza di cui potrŕ godere il nominato, 
chiunque esso sia; quanto meno nel primo periodo.
 
Buon fine settimana e auguri di pronta guarigione
Gi 
 

 internazionale.
 
 
la tua è un'interpretazione letterale (e molto ingenua) della legge,
cosa che in un sistema politico democratico non può esistere, in
qualsiasi sistema non solo quello italiano
Anche i ministri vengono nominati dal Presidente della Repubblica ma
nella realtà lui non li sceglie. Sono proposti dal Presidente del
Consiglio ma nella realtà
lui ne sceglie solo alcuni, altri sono indicati dalle altre forze
della coalizione, anche all'interno del medesimo partito.
 
E' ovvio che anche la nomina del Governatore debba esser una scelta
concordata. Lo stesso vale per la BCE o la Fed, al di là che poi un
singolo organo abbia il potere di nomina.
 
Sulla figura internazionale non vedo assolutamente il problema. Se ci
fossero in ballo personalità politica ok , ma essendo entrambi i
candidati  persone che meritocraticamente possono aspirare alla
carica, non vedo particolari problemi. Anche in considerazione di
quanto c'è voluto per scegliere il nuovo presidente della BCE.

 qualsiasi sistema non solo quello italiano
 
"Ieri tanti esponenti del mondo della politica hanno ricordato al 
Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi che il potere di formulare 
una proposta per avviare la procedura di nomina del nuovo governatore di 
Bankitalia gli appartiene integralmente e che, dunque, vertici di 
maggioranza e atteggiamenti amletici protratti oltre misura sembrano 
fuori luogo...."
 
Sarò pure "ingenuo" ma quanto sopra è scritto - OGGI - su Il Sole24Ore a 
pag. 8. Mi pare, come minimo, di essere in buona compagnia.
 
La forma in certi casi diventa sostanza. E' ovvio che certe "nomine" 
delicate non vengono decise "da soli" ma il tutto avviene in maniera 
_riservata_ e comunque è pacifico che l'ultima parola spetta al 
Presidente del Consiglio come da legge apposita di sei anni fa, subito 
dopo il caso Fazio. Anche per la nomina di Draghi "giravano" nomi e 
candidature varie sui media (Padoa Schioppa, Mario Monti) ma tutto si 
svolse in modo soft, unanime, senza strappi e cazzate varie ("mettiamoci 
quello perché è di Milano).
All'epoca il Presidente del Consiglio era... Silvio Berlusconi.
 
Ripeto: dov'è il problema?
La mia opinione è tutta in un'unica parola: ricatto, ma si sconfina 
nella (sporca) politica e non è il caso.
 
-- 
Saluti. Fred®

 Per fortuna abbiamo un Presidente della Repubblica saggio.
 
Ultima spiaggia. Purtroppo con poco arenile. D'altra parte non oso 
pensare ad un Presidente della Repubblica con ampi poteri che venisse 
fuori da _questa_ classe politica. Meglio lasciare le cose come stanno.
:-(
 
-- 
Saluti. Fred®

chiunque esso sia; quanto meno nel primo periodo.
 
Forse non è un problema, è un obiettivo :)