Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Condono & abusivismo (2)

Passiamo alle amministrazioni che non si siano dotate di un PRG.
In assenza di un PRG (senza entrare nei dettagli ) diventa difficilissimo
anche spostare un tramezzo, aprire una finestra, costruire una tettoia,
figuriamoci costruire un'abitazione.
Dipende dalle leggi Regionali e dai vari decreti, ma anche in zone
dimenticate da Dio e dagli uomini, per costruire una casa devi "asservire",
come minimo 6.000 metri quadri (e si possono superare, e di molto, anche i
10.000 mq). Il che significa che per costruire una casa di 300 mc devi avere
a disposizione (se sei fortunato) 6000 mq di terreno. Se sei un proprietario
terriero, tutto fila liscio. Ma se quel terreno devi comprarlo, pensate di
trovare qualcuno disposto a venderlo per una cifra men che esorbitante?
D'altro canto se non c'è PRG e non si può costruire, le case da affittare
diventano sempre meno sufficienti a soddisfare le richieste e gli affitti
volano alle stelle. Nel mio Comune (7774 abitanti, paese turistico, vincoli
assoluti di costruire su quasi tutto il Comune) non trovi un mini
appartamento a meno di 400/500 euro al mese (e se lo trovi hai vinto la
lotteria)!
E chi ha messo insieme il gruzzoletto per costruirsi la casa, lavorando in
Germania o al Nord, o bruciandosi la faccia di giorno in mare aperto o
rattrappendosi le ossa trascorrendo  le gelide notti invernali su un
peschereccio, che deve fare?. Dilapidarlo tutto arricchendo chi una casa già
ce l'ha?
E allora tenta la fortuna. Ma chi è più responsabile? Lui o chi l'ha messo,
non approvando un PRG, nelle condizioni di diventare un "fuorilegge"?
E, caro Gianni, quale abuso è più grave? Quello del poveraccio che si è
fatta la casa in una zona sperduta o quello di un  ministro che si è fatta
la piscina o il capanno degli attrezzi a Lampedusa?

 la piscina o il capanno degli attrezzi a Lampedusa?
Non si può fare un esempio di questo tipo. Se il poveraccio costruisce una
villetta nella valle dei templi ad Agrigento commette uno scempio
urbanistico di proporzioni incalcolabili molto più di Visco (credo ti
riferisca a lui) che  realizza la copertura di un capanno preesistente, che
costituisce piccola pertinenza di un fabbricato più ampio e legittimamente
eseguito.

 fatta la casa in una zona sperduta
Non ho capito bene: ci sono milioni di persone che si spaccano la schiena di
lavoro eppure rispettano la legge e pagano affitti o mutui esorbitanti
"accontentandosi" di quello che passa il convento. Cosa dovrebbero dire
queste persone?
Le case ci sono, basta andare dalle imprese edili o aprire una qualsiasi
rivista di annunci immobiliari. D'altronde se hai messo il "gruzzolo" da
parte il mutuo te lo puoi certamente permettere
Ma se non sei disposto a spostarti nemmeno di 15 km perche' sei
"affezionato" a un posto e vuoi a tutti i costi farti la casetta in quel
determinato luogo dove hai passato l'infanzia e via dicendo....

 degli attrezzi a Lampedusa?
Ho chiaramente scritto che ogni abuso è *comunque* un abuso.
Ed ho anche scritto che spesso le ordinanze di demolizione hanno dietro di
loro grossi drammi.
Ma ti ho scritto che ad Ostia si è trovato il modo di attutire questi
drammi.
Cmq, molto spesso l'assenza dello strumento edilizio, nasconde la precisa
volontà di incoraggiare "mattone selvaggio", tanto poi... il condono...

 parte il mutuo te lo puoi certamente permettere
Evidente non conosci la situazione, per esempio, dei paesi turistici del
Cilento e del Vallo del Diano!


Una semplice curiosità, naturalmente: sei di quelle parti ?
Ciao
Foster

 ha scritto:
.....
[cut]
Dici bene, ma dopotutto i deleteri effetti dell'eccessivo garantismo
si riversano in tutti gli ambiti della vita sociale; per cui e'
inutile lamentarsi per le teste rotte come per la natura violata.
1 sola brevissima domanda ad un tecnico: e' poi cosi' drammatico
costruire (magari abusivamente) in zona agricola anziche' in aree
edificabili? Balzelli a parte, che cambia in peggio?
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.


Ricordo con particolare affetto quei posti, tra i più belli del nostro
meraviglioso Paese. Sono stato la prima volta in inverno, ospite di un
caro amico a Santa Maria di Castellabate. Chissà che non ci siamo
conosciuti in quella circostanza :o)


Beh, non si può dire. Ritengo che ciascuna delle due ipotesi presenti gravi
inconvenienti sotto vari profili.

Rimestando pensieroso un beveraggio nero, Merlin andava dicendo: Il

--
Appunto. E allora: proprio *tutti* gli abusivismi sono eguali?


 >
Sicuramente no, ma non si può definire con criteri assoluti se una
situazione "errata" in senso lato sia migliore o peggiore di un'altra. In un
determinato contesto potrà apparire più grave l'una piuttosto che l'altra e
viceversa

Rimestando pensieroso un beveraggio nero, Merlin andava dicendo: Il


--
Mi pare che siamo d'accordo su tutta la linea. Ma lo capiranno le
(inconscie??) vittime del pensiero reflussivo?


 >
Cosa significa pensiero reflussivo ?


Non credo, perchè quell'amico fa l'imprenditore. In effetti ho un amico
generale ma attualmente in servizio al comando di una Regione Carabinieri.
Visto che abbiano lo stesso genere di frequentazioni vai a vedere che alla
fine.... :o)
Ciao
Foster

Cosa significa pensiero reflussivo ?
--
eheheheh... Come ho gia' dettoaltrove, se e quando avro' tempo
postero' quattro righe dal titolo 'Palingenesi del Pensiero
Reflussivo'; sino ad allora ti prego di pazientare.
