Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 150 anni dopo

Sono passati 150 anni dall'elaborazione delle teorie marxiste, e non vi è
dubbio che i tentativi di porre in atto un modello di società che vi si
richiamasse ha prodotto solo tragedie ed orrori immensi. Oggi si può ben
dire che si trattava di utopie che tali sono rimaste. E' però assai
difficile considerare il modello liberista-capitalista come l'unico
possibile ed auspicabile: infatti se esso garantisce una migliore qualità
democratica della vita, lo fa però a spese di enormi sacrifici di vite ed
energie umane. Quello in cui viviamo oggi è un mondo in cui un quinto delle
persone detiene i quattro quinti della ricchezza e dove ogni anno muoiono
centinaia di migliaia di bambini di fame e sete; un mondo sempre più
pericolosamente inquinato; un mondo fatto di città dove vivono disperati
pronti ad uccidere per poco. Potrei continuare ad elencare a lungo, ma mi
interessa porre una questione generale e vedere se a qualcuno interessa
svilupparla.
La mitica "competizione globale" tende a svilupparsi al di fuori di ogni
regola che non sia quella del profitto fine a se stesso: ossia fare soldi
per fare soldi, senza creare benessere a lungo termine per un numero sempre
più grande di persone. Questa competizione esasperata porta ciascun
partecipante a cercare di migliorare la propria posizione a prescindere
dallo stato altrui: insomma una vera gara dove vince chi è più forte e più
"bravo", con l'unico scopo di avere o essere " di più" per sé.
Quello che mi pare manchi è un concetto di "bene comune", ossia l'idea che
esistano delle condizioni minime di qualità della vita che vadano
salvaguardate a prescindere da ogni altra considerazione. Condizioni che
andrebbero garantite a tutti per il fatto di essere esseri umani. Condizioni
che  debbano essere rispettate prima di poter intraprendere qualunque
attività di sviluppo individuale. Garantire la salute e l'istruzione ad un
numero il più alto possibile di persone dovrebbe forse venire prima di
Internet 2 o della Tv via satellite o dell'ultimo modello di telefonino.
Pier Paolo Soncin

 
In realtà questa è una utopia , nobile , come forse nobile poteva sembrare
anche il comunismo .Ma noi siamo persone avvedute e allora tocca ragionare
, facendo ragionamenti un pò scomodi , ma tocca ragionare .In una buona
fetta di questo mondo non esistono libertà politiche ed economiche e lo
spazio di manovra che ha l'occidente per trasformarsi in paladino delle
libertà è assai limitato .La democrazia in Europa esiste da 50 anni , per
millenni ne abbiamo fatto a meno , ti sembra ragionevole pensare che in un
attimo si possa far conquistare diritti agli altri ?
Caduta la logica dei blocchi la strada è più semplice , anche perchè prima
le dittature erano un buon strumento (e questo va detto ) , che l'Occidente
utilizzava per arginare il comunismo o per realizzare sfere d'influenza
(vedi Mobutu in Africa , sostenuto dalla Francia , o Suharto in Indonesia ,
sostenuto dagli USA) , ma il cammino ancora lungo .
Anche perchè i suddetti paesi anti-liberali sono piuttosto suscettibili ed
inoltre nulla toglie che ,una volta caduto un regime , non si apra una
semplice guerra tra fazioni per ottenere il potere (Somalia ) , oppure che
a capo del regime vadano i militari (Nigeria ) .
Purtroppo la democrazia non si insegna , al più si può accellerare un trend

>Purtroppo la democrazia non si insegna , al più si può accellerare un trend
La dimensione planetaria che l'ideologia neoliberista ha assunto è figlia
proprio della sconfitta del comunismo che, lasciando senza armi
 l'anticomunismo ) la destra storica e tradizionale, ha dato il via al
tentativo di imporre la sua concezione del mondo. Un grande contributo a
questa operazione viene dalle organizzazioni internazionali quali la Banca
Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale, dall'OCSE e dal Wto. Assistiamo
ad un distacco progressivo dell'economia finanziaria da quella reale, per
cui solo l'1% delle transizioni finanziarie è dedicato alla creazione di
sviluppo. Di più: anzichè promuovere la democrazia, le suddette
organizzazioni, impongono ai paesi emergenti riforme che attenuano il ruolo
dei controlli pubblici ( politici ), lasciando l'economia nelle mani dei
grandi capitali che saccheggiano anche l'ambiente ( la Nigeria è un esempio
emblematico ). Infatti le disegualianze si accentuano: per citare dati più
precisi ( dati UE ) negli Usa ci sono 60 milioni di poveri, mentre nell'UE
sono più di 50 milioni. Su scala mondiale le 358 persone più ricche hanno un
reddito annuo superiore a quello dei 2,6 miliardi più poveri. Quando parlavo
di "bene comune", mi riferivo al fatto che l'imperante logica della
competitività prima di tutto, elevata ad imperativo primario, ci fa perdere
di vista il senso del vivere insieme.
Questo a mio parere dimostra che è errato pensare che l'utopia liberista
 perchè anch'essa è un'utopia ) abbia le carte per rappresentare la strada
maestra verso un futuro illuminato. Caso mai il contrario.
Pier Paolo Soncin