Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: piramidi di yonaguni

le "piramidi di yonaguni"
http://www.islam-2012-newworldorder.com/fr/science/yonaguni_572.jpg
http://www.esoturio.com/de/bilder/mysterien/japan_yonaguni_gesicht_statu
e.jpg
http://www.dudeman.net/siriusly/ac/yonaguni/yonaguni_map1.gif
http://lacajadepandora.zonalibre.org/Algunas%20cosas%20maravillosas%20cr
eadas%20por%20el%20ser%20humano/Yonaguni1.jpg
http://www.croponline.org/images/yonaguni11.jpg
non sono piramidi :-) sono cave.
Non e' che io sia "fissato" con le cave :-) ma obiettivamente il pattern
ed il taglio sono simili.
http://www.studiogeologia.it/images/cava.jpg
http://www.architetturadipietra.it/wp/wp-content/uploads/2007/10/sardegn
a3.jpg
http://www.asqnetwork.net/asqnetwork/images/stories/cave_marmo.jpg
http://rsb.provincia.brescia.it/bstovini/cave_di_marmo.jpg
http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_repfirenze/2008/06/25/12
14383628381
_005.jpg
le cave di yonaguni :-) sono a circa -80mt sotto il livello del mare
http://www.youkosoitalia.net/2008/10/01/yonaguni-il-mistero-delle-grandi
-piramidi-giapponesi/
www.usac.it/articoli/soave_yonaguni/index.htm
se aggiungiamo il fatto che nel 5000ac il livello del mare era piu'
basso e che notoriamente l'area giapponese e' assai sismica con
possibili sprofondamenti causati da terremoti
http://www.cataniacultura.com/133-7000-ac.htm
http://www.onde.net/desenzano/citta/museo/refresh/pages/collezioni/panne
lli/pan5.htm
E' vero sono tutti dati inerenti al mar mediterraneo, non all'oceano
pacifico, al momento non mi e' riuscito di trovare dati O;P cmq gli
attuali -80mt se ci si aggiunge un -60mt causati dalla crescita del
livello del mare, resterebbero -20mt da giustificare. Considerando che
il giappone non e' nuovo a terremoti megalitici che potrebbero aver
causato sprofondamenti... a me pare che gli attuali -80mt non siano
cosi' tanti da poter ritenere con plausibile sicurezza che propabilmente
prima del termine dell'ultima glaciazione la piattaforma di yonaguni
potesse essere al livello del mare. 
E quindi, essendo al livello del mare, poteva essere una cava, dato che
ne riprende le forme.
Il punto pero' diventa, ma quando mai i giapponesi sono stati grandi
costruttori e manipolatori di roccia??
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 costruttori e manipolatori di roccia??
E tutte 'ste fandonie che ti sei inventato per fare questa domanda?
E' cosi' difficile raccogliere dati attendibili, prima di sparare 
scemenze a ruota libera?

 le "piramidi di yonaguni" [...] sono cave
Oppure sono altro:
http://fuffologia.blogspot.com/2009/11/strade-troppo-antiche.html
L'ultima immagine in basso a sinistra è proprio dell'isola di cui parli 
tu, e secondo i geologi è una formazione naturale.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 scemenze a ruota libera?
non hai portato ne links di confronto, ne argomentazioni, ne discorsi in
topic, da cui desumo con buona sicurezza sei un troll :-)


 tu, e secondo i geologi è una formazione naturale.
direi che non sono per niente daccordo :-) obiettivamente osservando
yonaguni, si vede benissimo che le foto citate non sono relative al caso
yonaguni vento naturale, infatti: 
[x] i pattern esagonali NON SONO pattern semicubici di yonaguni [x]
[x] i pattern cubici sono lastricati bassi e sottili e NON SONO pattern
di yonaguni che sono alti e ampi e distribuiti non omogeneamente
[x] l'unico pattern compatibile con yonaguni, e' la foto in basso a sx,
ma ad occhio direi che li' le rocce sono sedimentarie mentre quelle di
yonaguni pare granito oppure rocce metamorfiche insomma di certo le
rocce di yonaguni non sono sedimentarie
quindi... niente ipotesi naturale, e' roba artificiale quella di
yonaaguni, infatti si notano
        [x] spigoli a 90° gradi non sono quasi MAI formazioni naturali,
        [x] si sono pseudo rampe 
        [x] si vedono nettamente i tagli verticali
        'x] si vedono nitidamente i tagli orizzonali
        [x] le rocce non sono sedimentarie 
        [x] il pattern di yonaguni e' quasi identico  a cave dismesse
 
=> [x] e' un fatto che l'oceano al tempo dell'ultima glaciazione (oppure
nelle precedenti) fosse ad un livello piu' basso in quanto molta acqua
era condensata in ghiacciai che ricoprivano quasi tutta l'europa e
l'asia.
=> [x] e' un fatto che in giappone, sia zona altamente sismica con sismi
e smottamenti che liberano enormi energie misurate dalla scala richer =>
supporre terremoti nel passato che provocano bradisismi non e'
un'ipotesi irreale anzi alquanto plausibile dato che la zona e' sismica
e che in mari gia' nell'ultima glaciazione erano a livelli piu' bassi.
 
=> direi che quelle sono con buona probabilita' quasi sicuramente cave!.
Poi ovviamente imho si puo' discutere
        (?)sul periodo quando quelle cave fossero al livello del mare 
        (?)quando mai i giapponesi sono stati dei grandi lavoratori
della pietra?!
        (?) a seconda delle risposte si puo' vedere se esiste o non
esiste una potenziale correlazione con le statuette strane giapponesi
che forse si ma anche no, potrebbero anche essere o non essere
astronauti e da li' iniziare un lavoro di ricostruzione delle tessere
del mosaico per vedere se a yonaguni c'e' stato un palocontatto oppure
no, e se e' possibile legarloagli altri palocontatti oppure no?


 tu, e secondo i geologi è una formazione naturale.
direi che non sono per niente daccordo :-) obiettivamente osservando
yonaguni, si vede benissimo che le foto citate non sono relative al caso
yonaguni vento naturale, infatti: 
[x] i pattern esagonali NON SONO pattern semicubici di yonaguni 
[x] i pattern cubici sono lastricati bassi e sottili e NON SONO pattern
di yonaguni che sono alti e ampi e distribuiti non omogeneamente
[x] l'unico pattern compatibile con yonaguni, e' la foto in basso a sx,
ma ad occhio direi che li' le rocce sono sedimentarie mentre quelle di
yonaguni pare granito oppure rocce metamorfiche insomma di certo le
rocce di yonaguni non sono sedimentarie
quindi... niente ipotesi naturale, e' roba artificiale quella di
yonaaguni, infatti si notano
        [x] spigoli a 90° gradi non sono quasi MAI formazioni naturali,
        [x] ci sono quasi delle pseudo.rampe 
        [x] si vedono *nettamente i tagli verticali*
        [x] si vedono *nitidamente i tagli orizzonali*
        [x] le rocce non sono sedimentarie! 
        [x] il pattern di yonaguni e' quasi identico = cave dismesse
 
=> [x] e' un fatto che l'oceano al tempo dell'ultima glaciazione (oppure
nelle precedenti) fosse ad un livello piu' basso in quanto molta acqua
era condensata in ghiacciai che ricoprivano quasi tutta l'europa e
l'asia.
=> [?] non so di quanto l'oceano pacifico fosse piu' basso, ma il
mediterraneo era piu' basso di 60mt circa e yonaguni sono ad 80mt
sott'acqua (mi par di aver capito)
=> [x] e' un fatto che in giappone, sia zona altamente sismica con sismi
e smottamenti che liberano enormi energie misurate dalla scala richer =>
supporre terremoti nel passato che provocano bradisismi non e'
un'ipotesi irreale anzi alquanto plausibile dato che la zona e' sismica
e che in mari gia' nell'ultima glaciazione erano a livelli piu' bassi.
 
=> direi che quelle sono con buona probabilita' quasi sicuramente cave!.
Poi ovviamente imho si puo' discutere
        (?)sul periodo quando quelle cave fossero al livello del mare 
        (?)quando mai i giapponesi sono stati dei grandi lavoratori
della pietra?!
        (?) a seconda delle risposte si puo' vedere se esiste o non
esiste una potenziale correlazione con le statuette strane giapponesi
che forse si ma anche no, potrebbero anche essere o non essere
astronauti e da li' iniziare un lavoro di ricostruzione delle tessere
del mosaico per vedere se a yonaguni c'e' stato un palocontatto oppure
no, e se e' possibile legarloagli altri palocontatti oppure no?


 direi che non sono per niente daccordo
direi che dovresti leggere meglio...
Quando scrivo:
   "L'ultima immagine in basso a sinistra � proprio
   dell'isola di cui parli tu, e secondo i geologi
   � una formazione naturale"
quale parte di "isola di cui tu parli" o di "in basso a sinistra" ti 
risulta oscura? Io ti ho semplicemente mostrato l'uso del rasoio di 
occam. Il fatto che tu non sia d'accordo � abbastanza irrilevante per i 
geologi.
Inoltre, visto tratti la geologia esattamente come l'astronomia, non 
vedo cosa ci sia da discutere.
Adieu
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 vedo cosa ci sia da discutere.
beh dire che non ci sia niente di cui discutere sulle cave di yonaguni
e' abbastanza azzardato...



Nella struttura è stata ricavata in tempi antichi una stanza.
Ripeto: se tratti la geologia con la stessa superficialità e faciloneria 
con cui tratti l'astronomia o qualunque altra scienza con te non c'è un 
gran che da discutere.
Adieu.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 gran che da discutere.
si va beh!, buonanotte! ;P fidati! hai preso un abbaglio!
O per lo meno i geologi parlano di posti diversi!.
Stiamo parlando di 2 rocce completamente diverse, quelle merse a
yonaguni sono sedimentarie, quelle sommerse a yonaguni non sono
sedimentarie ma sono di roccia viva come queste
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/photogalleries/japan-pic
tures/images/primary/doorway.jpg


 jpg mostra niditamente la roccia viva,
E' una parete NATUARALE, fuori dall'acqua, che mostra le stesse stesse 
identiche strutture che si trovano anche sott'acqua. In questa struttura 
NATURALE � stata aperta una stanza. Questo � scritto sul NatGeo.
Le formazioni emerse sono fatte della STESSA ARENARIA di cui sono 
composte quelle sommerse, com'� chiaramente visibile qui dove 
l'ingrandimento � sufficiente a distinguere gli strati orizzontali:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Turtleyonaguni.jpg
Questo ovviamente � anche scritto su wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yonaguni_Monument
In quella inglese, a differenza di quella italiana, hanno l'abitudine di 
citare le fonti. Puoi confrontarti, se credi, con Robert Schoch che di 
mestiere fa il geologo. Credo che non avr� problemi a dimostrarti che si 
tratta di arenaria.
E dire che documentarsi prima di blaterare ancora non � considerato 
reato... BTW, impossibile discutere con te. Tu, piuttosto che 
documentarti seriamente, ti faresti scannare. Pazienza, andrai a 
sbattere in naso anche 'sta volta.
Ciao va...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 non
Non sono io che ho proposto calcoli inconsistenti basati su dati errati.
Portare prove di cosa? Del fatto che le formazioni non sono a 80 metri? 
Ci sono filmati di sub che non hanno un'attrezzatura che gli consente di 
andare a 80metri sott'acqua e che stanno visitando quelle formazioni.
C'e' bisogno di dimostrare che dati per l'oceano pacifico non hanno 
nulla a che spartire con quelli del mediterraneo?
O che i dati sui cambiamenti di livello del mare dal 500 AC ad oggi te 
li sei inventati?
O che quelle non sono cave, ma formazioni naturali? E' lampante a chi 
conosce le cave ed ha visto un minimo di goemorfologia.
Non c'e' da dimostrare nulla, solo da studiare di piu', prima di sparare 
scemenze.

 rocce di yonaguni non sono sedimentarie
ROTFL.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yonaguni_Monument
"The Monument consists of medium to very fine sandstones  and mudstones 
  of the Lower Miocene Yaeyama Group, deposited about 20 million years ago"
Complimenti per la capacita' di riconoscere ad occhio la natura delle rocce.
E tutte le tue elucubrazioni sono a questo livello.


Anche questa non e' male:
http://www.city.ishigaki.okinawa.jp/International/Images/yonaguni-7.gif
Oh, tu guarda, e' un'arenaria che mostra fratture ortogonali.
E le rocce metamorfiche o graniti (che poi mica sono facili da 
confondere tra di loro), che fine hanno fatto?
Ma tutto il delirio messo su da sto' fenomeno e' incredibile.

 sbattere in naso anche 'sta volta.
E' di una ottusita' senza limiti.

 sbattere in naso anche 'sta volta.
sveglia!!! e' probabilmente una cava o qualche piattaforma per riti, ma
dato che si vedono niditamente tagli orizzontali e verticali direi che
e' proprio una cava!
traccie di scavi, fossati e camminamenti e scale
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
http://www.islam-2012-newworldorder.com/fr/science/yonaguni_572.jpg
http://www.esoturio.com/de/bilder/mysterien/japan_yonaguni_gesicht_statu
e.jpg
http://www.dudeman.net/siriusly/ac/yonaguni/yonaguni_map1.gif
http://lacajadepandora.zonalibre.org/Algunas%20cosas%20maravillosas%20cr
eadas%20por%20el%20ser%20humano/Yonaguni1.jpg
http://www.croponline.org/images/yonaguni11.jpg
non sono piramidi :-) sono cave, on e' che io sia "fissato" con le cave
:-) ma obiettivamente il pattern ed il taglio sono simili, si vedono
pure i tagli orizzontali e verticali!!!
http://www.studiogeologia.it/images/cava.jpg
http://www.architetturadipietra.it/wp/wp-content/uploads/2007/10/sardegn
a3.jpg
http://www.asqnetwork.net/asqnetwork/images/stories/cave_marmo.jpg
http://rsb.provincia.brescia.it/bstovini/cave_di_marmo.jpg
http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_repfirenze/2008/06/25/12
14383628381
_005.jpg
-- 


http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg


 Ma tutto il delirio messo su da sto' fenomeno e' incredibile.
saranno sott'acqua direi
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
toh! ci sono pure gli scalini!


 scemenze.
rotflmao


 E tutte le tue elucubrazioni sono a questo livello.
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
toh! ci sono pure gli scalini!


 sbattere in naso anche 'sta volta.
sveglia!!! e' probabilmente una cava o qualche piattaforma per riti, ma
dato che si vedono niditamente tagli orizzontali e verticali direi che
e' proprio una cava!
traccie di scavi, fossati e camminamenti e scale
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
http://www.islam-2012-newworldorder.com/fr/science/yonaguni_572.jpg
http://www.esoturio.com/de/bilder/mysterien/japan_yonaguni_gesicht_statu
e.jpg
http://www.dudeman.net/siriusly/ac/yonaguni/yonaguni_map1.gif
http://lacajadepandora.zonalibre.org/Algunas%20cosas%20maravillosas%20cr
eadas%20por%20el%20ser%20humano/Yonaguni1.jpg
http://www.croponline.org/images/yonaguni11.jpg
non sono piramidi :-) sono cave, on e' che io sia "fissato" con le cave
:-) ma obiettivamente il pattern ed il taglio sono simili, si vedono
pure i tagli orizzontali e verticali!!!
http://www.studiogeologia.it/images/cava.jpg
http://www.architetturadipietra.it/wp/wp-content/uploads/2007/10/sardegn
a3.jpg
http://www.asqnetwork.net/asqnetwork/images/stories/cave_marmo.jpg
http://rsb.provincia.brescia.it/bstovini/cave_di_marmo.jpg
http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_repfirenze/2008/06/25/12
14383628381
_005.jpg
-- 


 toh! ci sono pure gli scalini!
E' che ci sono anche in superficie in quelle arenarie.

 toh! ci sono pure gli scalini!
Si e' rotto il disco? Qualche commento sulla litologia di quelle rocce 
metamorfiche o granitiche che sono invece di arenaria?

 non sono piramidi :-) sono cave, on e' che io sia "fissato" con le cave
No, e' che tu sei fissato con l'occuparti di cose senza avere gli 
strumenti per poterlo fare.
Ed i risultati si vedono.

 Ed i risultati si vedono.
si, sei all'angolo!, infatti su yonaguni piu' in alto ci sono anche
delle costruzioni artificiali rimaste emerse. Che poi siano dello stesso
periodo storico della cava di yonaguni e' tutto da dimostrare.


 wrote:

http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg


 delle costruzioni artificiali rimaste emerse.
E' vero! Ci sono addirittura delle case e dei porti. E delle strade. 
Credo anche i pali della luce. Una scoperta che ci fara' rivoluzionare 
la geomorfologia.
Studia, poi ripassa quando hai qualche informazione sulle rocce e sulla 
geomorfologia.
ps ma perche' tiri in ballo i corrugamenti? I corrugamenti crostali si 
riferivano a ben altri fenomeni ed e' una idea che e' stata abbandonata 
da qualche decennio.

 
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
E queste sono di arenaria, o sono metamorfiti? Oppure rocce granitiche? 
E sono sempre a 80 metri di profondita'?
Di' qualcosa, mostra che c'e' un minimo di intelligenza tra le tue orecchie.
O piu' in la' del disco rotto non vai?

Il 10/04/2010 11:28, 6502 ha scritto:
 > [...] si vedono benissimo
Negheresti l'evidenza anche andandoci a sbattere il naso sopra.
Come volevasi dimostrare, capisci di geologia come di astronomia, ma ti 
piace blaterare fregandotene di informarti.
Discutere con te, oltre che inutile, è di una noia mortale: è 
impossibile parlare di fatti, ti interessano solo le tue farneticazioni.
Cosa vuoi che ti dica? Continua così.
Ti ho già dedicato anche troppo tempo e non ne vale assolutamente la 
pena. Il resto non lo leggo nemmeno.
Bye.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 da qualche decennio.
il giappone e' lungo una faglia! tra la placca asiatica e la placca
pacifica, teoria dei continenti!
http://www.dipgeopa.com/didattica/img/tettonica/_tn32.jpg
lungo le faglie succesono solo 3 cose:
una parte sprofonda e l'altra gli passa sopra.
sfregamento 
mutuo innalzamento
Credo che lungo il giappone la zolla asiatica (di cui il giappone fa
parte), sfreghi con la zolla padifica (ma dovrei googlare meglio su
google perche' vado a memoria sui movimenti delle zolle, di quando le
studiai), ergo nello sfrgamento la roba lungo il bordo se ha massa piu'
pesante puo' benissimo inabissarsi.
Voila!, ecco come yonaguni e' sprofondata! (salvo verifiche)


 pena. Il resto non lo leggo nemmeno.
non mi frega ;P niente se mi leggete o non mi leggete!
Anche qualora io abbia sbagliato e queste "sfibrature" siano di arenaria
che si separa in wafer con l'interazione dell'acqua e degli agenti
atmosferici (puo' darsi, bisognerebbe vedere meglio qualche foto piu' in
dettaglio, perche' potrebbero essere anche rocce sedimentarie),
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/photogalleries/japan-pic
tures/images/primary/natural-rocks.jpg
resta il fatto che le altre rocce di yonaguni immerse si vede da un
chilometro di distanza che e' manufatto artificiale, si vedono i tagli
verticali ed in orizzontale tipici delle cave
http://www.croponline.org/images/yonaguni11.jpg
*di una cava*
http://www.studiogeologia.it/images/cava.jpg
http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_repfirenze/2008/06/25/12
14383628381
_005.jpg
http://www.webalice.it/enricoziche/Foto_di_marmi/Alta_risoluzione/17%20z
iche%20marmi%20foto%20di%20cava%20di%20giallo%20reale%20SA%
20MOV00032.JP
G
http://rsb.provincia.brescia.it/bstovini/cave_di_marmo.jpg
ci sono pure i camminamenti tra i blocchi di estrazione, con tanto di
gradini
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
http://lacajadepandora.zonalibre.org/Algunas%20cosas%20maravillosas%20cr
eadas%20por%20el%20ser%20humano/Yonaguni1.jpg


 E' che ci sono anche in superficie in quelle arenarie.
Questa tra l'altro è proprio straordinaria ... per dimostrare l'esatto 
contrario di quello che dice lui.
Guarda questo filmato:
http://www.youtube.com/watch?v=QRc_yYo6VPc
Verso la fine si vede che la presunta scalinata non è affatto tale e che 
la frattura continua fino alla fine del lastrone...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 non mi frega ;P niente se mi leggete o non mi leggete!
E' evidente che ti interessa solo spammare, infatti.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 E' che ci sono anche in superficie in quelle arenarie.
Oltretutto, 'sti scopritori di acqua calda sono di una noia pazzesca, 
tutti uguali. In questo link:
http://www.ramtops.co.uk/yonaguni.html
c'� una discussione usenettiana tra un geologo e un crank, che comunque 
non arrivava a conclusioni tanto sciocche come il suo collega di casa 
nostra. E' un peccato che i link non funzionino pi�.
Quelli che hanno "phikent" nella URL probabilmente ora sono qui:
http://www.cyberspaceorbit.com/phikent/japan/japan.html
http://www.cyberspaceorbit.com/phikent/japan/japan2.html
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 
http://www.cyberspaceorbit.com/phikent/japan/japan2.html
belle foto!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
invito alla lettura del "Il Paleocontattone alieno!", FREE eBOOK in PDF!
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc

 la frattura continua fino alla fine del lastrone...
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
http://www.dvorak.org/blog/wp-content/uploads/2006/11/yonaguni_3.jpg
http://www.ancient-wisdom.co.uk/Images/countries/Pacific%20isles/yonagun
i0202_018.jpg
interessante!! pure tracce di
http://www.crystalinks.com/lemuriajapan.jpg
http://www.ancientmoons.net/imagessea3/mailedD33.jpg
costruzioni megalitiche!
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
http://lacajadepandora.zonalibre.org/Algunas%20cosas%20maravillosas%20cr
eadas%20por%20el%20ser%20humano/Yonaguni1.jpg


 E' evidente che ti interessa solo spammare, infatti.
mettendo da parte la parte sulla parte emersa di yonaguni, ed osservando
le evidenze che yonaguni immersa ha a favore di una cava dismessa
(sprofondata? allagata dal livello del mare che e' salito? o da
l'interazione di entrambe le cose?) sono molte:
ci sono tracce di tagli orizzontali & verticali, viottoli di lavoro,
scale, aperture squadrete nella roccia di evidenti strutture artificiali
assemblate, e per di piu'costruzioni megalitiche e non in mattoni o
fango!. 
http://lacajadepandora.zonalibre.org/Algunas%20cosas%20maravillosas%20cr
eadas%20por%20el%20ser%20humano/Yonaguni1.jpg
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
http://www.dvorak.org/blog/wp-content/uploads/2006/11/yonaguni_3.jpg
http://www.ancient-wisdom.co.uk/Images/countries/Pacific%20isles/yonagun
i0202_018.jpg
http://www.crystalinks.com/lemuriajapan.jpg
http://www.ancientmoons.net/imagessea3/mailedD33.jpg


 Voila!, ecco come yonaguni e' sprofondata! (salvo verifiche)
Ma no, non stare a verificare, imbastiscici una bella teoria 
inconsistente, e' la tua specialita'.

 *non sono rocce sedimentarie quelle di yonaguni sommerse
Appunto. Sono arenarie, vuoi mica sostenere che le arenarie sono rocce 
sedimentarie, no?
ROTFL.

 Ti ci hanno sbertucciato a gennaio con queste foto, non ti e' bastato?
mmhhh interessante Gibbo, sono tentato di andare in polizia postale sai!
=> allora l'errata corrige che ho dovuto mettere sul file e che mi era
sfuggito nella rilettura veloce l'hai crakkato tu i links
Ok Gibbo, ho messo il crosspost su 
it.comp.sicurezza.varie
dici che sono tuoi i vari trojans e malware che ho trovato sull'hdd.
Plonk!


 sedimentarie, no?
Ti faccio un esempio, vediamo se lo capisci.
Il marmo e' una roccia calcarea, e' la piu' dura tra i calcari.
Probabilmente solo un idiota immatricolato chiamerebbe calcare, un pezzo
di marmo, anche se il marmo e' un tipo di roccia calcarea, la piu' dura
di tutti afair. Questo per dire che le rocce si formano in vario modo e
quelle che hanno la stessa origine, ce ne sono poi centomila varianti e
poi si chiamano in centomila modi differenti perche' appunto tutte hanno
proprieta' diverse.
Quindi, quando io parlo di rocce sedimentarie si fa riferimento a rocce
fragili, che sembrano un wafer, composte da strati di sedimenti, di
solito contengono fossili, sono rocce fragilissime le rompi pure con un
dito oppure al limite con un bastone di legno, sono leggere e non
servono ad un cazzo perche' non le puoi usare per le costruzioni!.
T'hai capi'?


 Plonk!
Non solo non capisci un cazzo di astronomia e non fai nulla per rimediare...
Non solo non capisci un cazzo di geologia e non fai nulla per rimediare 
(prova a scrivere le minchiate che hai scritto qui su 
it.scienza.geologia e vedrai come ti riducono)...
Non solo non capisci un cazzo di informatica e non fai nulla per 
rimediare...
Ora arrivi addirittura a questi gradi di idiozia? Il cattivone ti ha 
messo i trojan sull'hard disk?
Ti prego, dimmi che sei un moccioso quindicenne che usa il PC di papï¿œ...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 Plonk!
Mica ti sei gia' rotto?

 T'hai capi'?
Certo. Ho capito che parli di cose di cui hai letto velocemente su 
google, senza capirci nulla.
ps e il plonk?


Fermo restando che concordo IN PIENO con le tue affermazioni di cui sopra (e 
anche con quelle del tuo post successivo), mi spieghi, per favore, perché 
perdi tempo a rispondegli e a tentare di spiegargli le cose? E, secondo te, 
perché lo fanno anche altri (tipo gibbo, dj Aracno e TdS2005)? Non si 
capisce davvero che in c..o gli trase, ma in capa no?
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 anche altri
Beh, nel mio caso sempre meno.
In generale penso che la motivazione sia questa: visto che prolificano 
sitarelli ufettari, newage, pseudoscientifici scritti da gente con 
un'idea da dimostrare anche stravolgendo i fatti neutri, ignorando 
quelli contrari, inventandoli di pacca, fregandosene di qualunque teoria 
scientifica al riguardo (anzi, ignorando tout-court cosa sia la 
scienza), si risponde nella speranza che gli altri che leggono e che 
hanno dei dubbi possano rendersi conto di quali sciocchezze certa gente 
cerca di sdoganare.
E poi c'è l'aspetto cabarettistico. In questo caso 6502 è partito 
accusando me di non capire nulla di geologia perché quelle che gli 
facevo vedere erano rocce sedimentarie al contrario dei graniti che 
vedeva lui. Quando gli si è dimostrato che di arenaria si trattava, sia 
sopra che sotto il livello del mare, è arrivato a dire che secondo la 
sua classificazione personale l'arenaria non sarebbe sedimentaria. Siamo 
quasi più alle comiche qui che con l'astronomia...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 E, secondo te, perché lo fanno anche altri
Perche' uno cosi' lo trovi raramente e non puoi fartelo scappare.

 wrote:

siamo partiti discutendo sulle piramidi di yonaguni.
Te hai postato il link del blog dove dici che sono "oggetti naturali".
Io ho contestato il fatto perche'
        -i pattern che portavi erano incompatibili, gli esagoni non sono
tagli di cave, le piastrellature basse e squadrate non sono tagli
orizzontali e verticali
        -la foto di yonaguni (rocce emerse), per quello che si vedeva
dalla foto, imho erano rocce sedimentarie fragili, le classiche rocce
sedimentarie che si sbriciolano con un dito oppure anche un bastone di
legno. In quanto basavo il mio ragionamento sulle linee orizzontali,
specie quelle in alto nella foto, che sembrano essere uguali a delle
rocce sedimentarie fragilissime
 
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/photogalleries/japan-pic
tures/images/primary/natural-rocks.jpg
Poi, puo' pure essere arenaria, a contatto con gli agenti atmosferici si
slabbra waferizzandosi. Tuttavia poiche' nella foto in alto le righe
della presunta waferizzazione slabbrata sono per lo piu' in alto e
coperte da strati superiori e quindi protette, per quello che si vede
dalla foto escluderei che si possa trattare di arenaria ma bensi di
rocce sedimentarie fragilissime.
Errare e' umano, specie poi da remoto, osservando delle foto in remoto.
        L'arenaria (a prescindere da che tipo di roccia sia ed a quale
famiglia appartenga) la si usa per le costruzioni, le rocce sedimentarie
che si sfaldano con una semplice pressione di una mano no, proprio
perche'non hanno la durezza sufficiente.
Posso essermi sbagliato.
Non ho difficolta' ad ammettere i miei errori.
Posso essermi sbagliato anche per quello che ho scorso rapidamente su
yonaguni circa gli 80mt di profondita', non essenso esperto di sub.
Per il resto, le rocce di yonaguni immerse che voi dite sono della
stessa materia e quindi sono formazioni naturali al pari di quelle
merse, invece non sono per niente uguali. Le rocce immerse della cava di
yonaguni 
a)
evidenze di tagli orizzantali
evidenze di tagli verticali
http://www.croponline.org/images/yonaguni11.jpg
http://lacajadepandora.zonalibre.org/Algunas%20cosas%20maravillosas%20cr
eadas%20por%20el%20ser%20humano/Yonaguni1.jpg
confronta con questi links
http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_repfirenze/2008/06/25/12
14383628381
_005.jpg
http://www.studiogeologia.it/images/cava.jpg
=> gibbo le nega.
Come si fa a ragionare con un uno che se gli porti il pattern sputato di
una cava, dice che non e' una cava!, e' ovvio che e' un troll che
campiona gli ip dinamici 8-D
b)yonaguni in origine era una collina, e' stata "affettata" in
orizzontale e verticale
http://www.dudeman.net/siriusly/ac/yonaguni/yonaguni_map1.gif
si vedono benissimo le famose "isole" di produzione che se ne e' parlato
tanto con djAracno, e che dipendono appunto dal contesto e che non sono
una variabile libera. Infatti nella mappa di yonaguni si vedono bene le
varie modalita' di taglio orizzontale o verticale che man mano sono
state fatte nella cava!.
=> gibbo non risponde.
Caxxo, come si fa a ragionare con un uno che se gli porti il pattern
sputato di una cava, dice che non e' una cava!, e' ovvio che e' un troll
che campiona gli ip dinamici 8-D
c)ci sono dei camminamenti e dei gradini
http://elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/01/yonaguni0202_024.jpg
http://www.dvorak.org/blog/wp-content/uploads/2006/11/yonaguni_3.jpg
http://www.ancient-wisdom.co.uk/Images/countries/Pacific%20isles/yonagun
i0202_018.jpg
=> gibbo non risponde.
Caxxo, come si fa a ragionare con un uno che se gli porti il pattern
sputato di una cava, dice che non e' una cava!, e' ovvio che e' un troll
che campiona gli ip dinamici 8-D
d)a quanto pare, ci sono pure dei graffiti, e/o pare una faccia? questo
links lo riporta google.images con la stringa yonguni
http://www.crystalinks.com/lemuriajapan.jpg
=> gibbo non risponde.
Caxxo, come si fa a ragionare con un uno che se gli porti il pattern
sputato di una cava, dice che non e' una cava!, e' ovvio che e' un troll
che campiona gli ip dinamici 8-D
e)c'e' una sorta di porta artificiale
http://www.ancientmoons.net/imagessea3/mailedD33.jpg
=> gibbo non risponde.
Caxxo, come si fa a ragionare con un uno che se gli porti il pattern
sputato di una cava, dice che non e' una cava!, e' ovvio che e' un troll
che campiona gli ip dinamici 8-D
f)i blocchi che generano il muro e la volta della porta sono megalitici,
quindi stiamo parlando di strutture con archietettura megalitica.
=> gibbo non risponde.
Caxxo, come si fa a ragionare con un uno che se gli porti il pattern
sputato di una cava, dice che non e' una cava!, e' ovvio che e' un troll
che campiona gli ip dinamici 8-D
g)le rocce immerse di yonaguni, io non sono stato capace di riconoscerle
in quanto non sono un geologo, ma di certo sono rocce da costruzione
come se ne deduce facilmente. Le arenarie sono usate nelle costruzioni,
quindi sinceramente non vedo quale sia l'oggetto del contendere. La
roccia e' da costruzione, ha la forma di una cava, ci sono tagli da
cava, ci sono i viottoli, gli scalini, ci sono pure graffiti e fori e
porte costruite in stile megalitico direi che in origine era una cava al
livello del mare, forse con mansioni di porto.
=> gibbo non risponde.
Caxxo, come si fa a ragionare con un uno che se gli porti il pattern
sputato di una cava, dice che non e' una cava!, e' ovvio che e' un troll
che campiona gli ip dinamici 8-D
=> Anche se Gibbo non risponde, direi le prove a favore di yonaguni come
artefatto artificiale che non ha niente a che spartire con yonaguni
formazione naturale, sono piu' che sufficienti.
Quindi continuare come fa Gibbo a cavillare (su arenaria si, arenaria
no, rocce sedimentarie da costruzioni si, rocce sedimentarie da
costruzioni no, evitando di parlare dei tagli orizzontali delle cave,
dei viottoli di lavori, dei gradini, dei grafiti, delle porte
artificiali, dell'architettura megalitica, del fatto che lungo le faglie
delle placche continentali si verificano con maggiori frequenze eventi
sismici e vulcanici e che supporre bradisismi e/o sprofondamenti e'
plausibilissimo dato che e' zona sismica) su inezie e' inutile, salvo
statisticare gli ip dinamici.
Come se non bastasse facevo notare come sia "insolito" che il pattern
cava, calzi bene oltre che su yonaguni pure su delle JPG esa/nasa su
Marte
http://www.plusluxury.it/wp-content/uploads/2009/08/songjiang.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Cava_Amiantifera_Bala
ngero.jpg
e che le 2 foto non trattano di un cratere meteoritico oppure di un
vulcano spento!!, sono cave dismesse e sono incredibilmente simili a
queste cose qua' ritratte nelle foto esa/nasa
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/046/046.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/056/056.htm
Cosa ha risposto Gibbo? 
niente 8-D di sano di mente, come suo solito, salvo probabilmente stare
a statisticare che ip dinamico, prendo via via ad ogni connessione 8-D
E poiche' l'ho plonkato e la statistica ip ancora non l'ha terminata,
sperando di cogliermi online dopo un post su usenet, spera di continuare
a dialogare iniziando a dare qualche risposta in topic per mantenere la
discussione attiva.
ROTFLMAO
Ma, Gibbo non ha capito un caxxo! 8-D


 Io ho contestato il fatto perche'
Hai contestato il fatto con presupponenza dando implicitamente a me 
dell'ignorante ed è saltato fuori che l'ignorante eri tu.
Se riesci a renderti ridicolo in ogni campo dello scibile è proprio 
perché affronti tutto nello stesso modo: con superficialità e presunzione.
Del resto che gibbo parli con cognizione di causa e che tu stia 
blaterando sciocchezze è abbastanza evidente.
Dunque scordati che io legga la tua broda.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 gradoni, non ce la puoi fare.
dipende dal taglio, che puo' essere orizzontale, verticale oppure in
diagonale. Il tipo di taglio dipende dal giacimento ossia come e' posto
quest'ultimo in termini di come affiora, oltre che dal contesto
ambientale (colline, monti, strade, fiumi che possono complicare
l'attivita' estrattiva, data la tecnologia che si usa). Poi c'e' la
variabile tecnologia ossia da che macchine da taglio si puo' usare per
tagliare il giacimento. E questo dipende dall'investimento che l'azienda
ha ed ovviamente anche e sopratutto dal livello tecnologico di cui
stiamo parlando. Certe cose con una tecnologia si possono fare, altre
cose non si possono fare, punto e basta. E se smoccoli in turco oppure
invochi al mistero delle piramidi, fa lo stesso, certe cose se non hai
superato lo step up tecnologico non le fai punto e basta!.
        E se certe cose sono li', non vuol dire che chi dice di averle
fatte le ha fatte (specie se era rimaneggione), ma vuol dire che
qualcun'altro le ha fatte e certe cose erano gia' li'; punto e basta.


 qualcun'altro le ha fatte e certe cose erano gia' li'; punto e basta.
Come se fosse antani.
Mettiti il cuore in pace, l'ipotesi antropica delle forme di Yonaguni 
non ha alcuna prova a suo supporto. Torna ad occuparti dei tuoi deliri 
sulla costruzione delle piramidi in egitto, che ti rendi gia' abbastanza 
ridicolo con quelli.

 manner."
Terremoti importanti, aggiungo:
"On May 4, 1998, a part of the island was destroyed by a submarine 
earthquake" (magnitudo 7.6)
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 ridicolo con quelli.
sei ottuso e miope come pezzo di granito.
Ti ostini a negare l'evidenza anche se te l'ho sbattuta in faccia con
centinaia di jpg che google.images trova querando con cava/cava
dismessa/cava di marmo/cava granito ecc...
E per di piu' neanche ti accorgi di come sia "insolito" il fatto che il
pattern "cava", questi non sono buchi di cratere meteoritici oppure di
vulcani spento riempiti d'acqua oppure di sabbia (se l'acqua fosse ad
esempio evaporata per altre ragioni, come su Marte).
http://www.plusluxury.it/wp-content/uploads/2009/08/songjiang.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Cava_Amiantifera_Bala
ngero.jpg
maremma cignala! guarda come sono simili le foto su, a queste giu'!
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/046/046.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/056/056.htm
WOW! :-)
Ed in piu' c'e' in comune l'attivita' estrattiva della lavorazione della
pietra (del primo contatto alieno), la stessa cosa che la si ritrova a
yonaguni. 
Quando yonaguni poteva essere emerso ed al livello del mare? 
Pare sia a -25mt sotto il mare, un'inezia basta traslare 25mt all'insu'
quella cava di yonaguni ed ecco che yonaguni sale al livello del mare!.
E siccome e' zona sia vulcanica che altamente sismica e' evidente che di
certo la cava di yonaguni era emersa.
L'ipotesi diventa prova, perche' calza, se non fosse stata zona sismica
come una piana alluvionale e se fosse stata piu' profonda allora non
sarebbe potuta essere emersa e quindi l'ipotesi cava (che calza e trova
prove) non avrebbe potuto conciliarsi con l'aggettivo ipotizzato emersa.
Allora la cava di yonaguni era emersa.
E' un fatto.
Ok, quando e chi caxxo c'era?
Le prime colonizzazioni giapponesi accadono nel 10000ac, ma c'era poca
gente in giappone, prima del 10000ac non c'era un cane in asia ed in
giappone. Se le costruzioni sono dell'8000ac, non e' detto che Okinawa
fosse popolata come il giappone. Forse si, forse no il fatto che ci
siano isole rende appunto ISOLA ISOLATA.
E' possibile che nel 5000ac ad es yonguni fosse gia' emersa.
Forse si -bisognerebbe dimostrarlo-.
Di certo era emersa nell'8000ac ma potrebbe non esserlo stata piu' nel
5000ac.
*yonaguni cava, era emersa nell'8000ac*
nell'8000ac in giappone facevano case di legno, paglia.
Avrebbero potuto avere il know how per fare costruzioni megalitiche
nella cava di yonaguni emersa?
E poi tutta quella roccia intagliata, dove cazzo l'hanno messa?
Se le tombe di okinawa sembrano scavate nella roccia, dove caxxo sono
stati messi i volumi della collina affettata?
Anche se non avessero tagliato blocchi cubici enormi ma li avessero
affettati come tante fette di prosciutto, le lastre pesano? che ne hanno
fatto? strade, pareti? di che cosa? e dove? E come le hanno portate?
E sopratutto come hanno fatto a fare dei bei tagli squadrati, quasi
avessero usato delle seghe diamantate?
interessante "know how" specie per l'8000ac in pieno neolitico!!!!
***
*IPOTIZZIAMO che la cava di yonaguni sia stata ancora emersa nel 5000ac
*ottimo posto okinawa, remoto, un isola, al riparo da correnti
*demografiche, ma possibile altra base di prossimita'
***
=> che miti e leggende si narrano in giappone?
http://www.ilbazardimari.net/leggende.html
http://tuttogiappone.myblog.it/mitologia-e-leggende
porca vacca... sento puzza di paleocontatto!!!


 porca vacca... sento puzza di paleocontatto!!!
=> queriamo un po' sulla creature *Kappa*
http://www.pinktentacle.com/images/kappa_3.jpg
http://upload.wikymedia.org/wikypedia/commons/thumb/8/87/Hokusai_kappa.j
pg/560px-Hokusai_kappa.jpg
BINGO!!
[x] pattern rettiloide=y=Tezcatlipoca = x=canide Anubi
[x] pattern rettiloide kappa *MA HA IL BECCO* come Tot&Seth
[x] stanno in zone umide e calde, dove c'e' l'acqua ambiente simile a
quello dell'amazzonia
[x] i kappa classe Tezcatlipoca possono mangiare gli umani, ma anche no
[x] i kappa dei laghi (anche quelli con il becco) hanno grandi
conoscenze
interessanti cosine escono da Okinawa e dalla mitologia giapponese!
Secondo me i Kappa in Giappone c'erano prima dei giapponesi, quando sono
arrivati i giapponesi via mare dalla cina superando lo step up della
navigazione (step up piu' semplice quando il mare era piu' basso c'erano
piu' isole e tragitti piu' brevi) i Kappa sono rimasti in giappone
limitandosi a stare in posizione marginale rispetto agli umani.
Poi se ne sono andati, quando non so, non mi e' chiaro il paleocontatto
della traccia giapponese per pero' sta iniziando a formarsi in modo
piuttosto delineato.
Occorre verificare:
        [ ] il ruolo della donna in giappone (non mi pare compatibile
con quello analogo della donna egizia & incas)
        [ ] manca la mummificazione, ma non ne sono certo
        [ ] mancano il culto per le teste a pinolo
        [ ] mancano tracce indirette di manufatti alieni 
        [ ] mancano conoscenze insolite od aliene al contesto
*almeno per ora* ma la ricerca e' iniziata solo adesso in giappone ;P
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
invito alla lettura del "Il Paleocontattone alieno!", FREE eBOOK in PDF!


 porca vacca... sento puzza di paleocontatto!!!
Hai bisogno di aiuto. Ma da uno che sia molto bravo.

 =>  queriamo un po' sulla creature *Kappa*
Peccato che tutto 'sto romanzo di fantascienza si basi sull'ipotesi 
inconsistente della presenza di una cava a Yonaguni.


[..........]

nessuno ha preso in considerazione l'ipotesi che la piramide fosse un tempio 
sommerso, e quindi costruita da antichi sommozzatori?
Sappiamo che nei mari d'oriente esistono villaggi in cui si pratica la 
raccolta delle conchiglia in apnea: esperti apneisti possono rimanere in 
immersione per pochi minuti, facendo numerose immersioni ogni giorno, e 
rimuovendo dal fondo marino quintali di conchiglie/madrepore/corali/spugne.
Basterebbe pensare ad un rito sacro per la rimozione di lastre di roccia 
dalla montagna sommersa, che abbia formato la piramide di Yonaguni nel giro 
di molte generazioni, e non necessariamente molti secoli addietro.

 di molte generazioni, e non necessariamente molti secoli addietro.
poco piu' in su, ci sono le stesse rocce nelle quali hanno intarsiato
nella roccia delle tombe a forma di tartaruga.
La tartaruga, e' anfibia, non e' un insetto ma per inciso ha "il
becco"!!



la cultura preistorica Jomon in Giappone e Manciuria, fu una civiltà 
antichissima e avanzatissima che fondò città e forgiò le prime ceramiche ben 
16mila anni fa. Queste statuette potrebbero rappresentare antichi palombari 
di quella civiltà, provvisti di muta da sub e occhialoni subaquei, che con 
lunghe canne di bambù potevano respirare sottacqua:
http://it.wikipedia.org/wiki/File:JomonStatue.JPG

 wrote:

ma l'hai visto ieri sera voyaer?
manco a farlo apposta c'era uno speciale su yonaguni!
Come fai a dire che non e' una cava! =8-/
roba da matti, gibbo... 6 un negazionista ottuso e miope come un pezzo
di granito...


 una cava te lo sei inventato tu.
tranquillo! il teorema egizio della strong alien footprint non e'
applicabile a yonaguni, perche' 
        [?] non sappiamo niente del ruolo della donna nella societa'
dell'epoca ed anche stimando il gap informativo con la posizione della
donna nella societa' giapponese come retaggio culturale di tale
civilta', rende la posizione sottomessa della donna non comparabile con
quella egizia od incas.
        [?] per ora strane conoscenze aliene al contesto storico, nella
cultura giapponese non sono emerse
        [?] tantomeno tracce indirette di manufati alieni od interesse
per le teste a pinolo
        [?] tantomeno la mummificazione
quindi benche si abbia:
[x] la cava di yonaguni con architettura megalitica nell'8000ac
[x] miti e leggende con entita' con il becco 
[x] parziale ricongiungiumento del pattern egizio (becco e senza becco)
[x] posizione geografica in un isola isolata
[x] al riparo da correnti migratorie sfruttando lo step up del mare
c'e' un vuoto culturale ad okinawa ed anche ipotizzando una
contemporaneita' con il paleocontatto del [5000ac,4503ac] mancanon
informazioni sulla 
        -posizione della donna nella societa'
        -interesse per le teste a pinolo
        -mummificazione
        -tracce indirette di manufatti alieni e/o conoscenze aliene al
contesto storico
quindi nonostante la traccia sia buona, l'assenza di informazioni da
reinterpretare costringe a sospendere il giudizio
:-/


 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:JomonStatue.JPG
quando data 'sta statuetta?
C'ha il becco o qualcosa di simile, e potrebbe leggersi come tutta di
astronauta appunto per la interpretazione dei culti del cargo. Collo,
spalle, polsi, e caviglie ci sono giunzioni proprio come in una tuta
spaziale. 


 waferizzandosi quando sono esposte agli agenti atmosferici.
No, vedi, tu non hai da ammettere nulla, i dati sono li' disponibili a 
tutti. Semplicemente hai detto che a te i dati non interessano e che la 
tua idea, nonostante sia in constrasto coi dati disponibili, la ritieni 
comunque valida.

 di granito...
Come quello che tu avevi visto a Yonaguni e che dimostra la tua 
competenza nel valutare la natura delle rocce?


rispetto a una tuta spaziale ci sono molte differenze: in particolare le 
manca il casco!
Gli occhiali da sub potevano essere anche fatti nella preistoria senza usare 
il vetro, usando i corpi trasparenti delle meduse come lenti.
Alla cultura Jomon appartiene anche questa statuetta, datata tra il 5000 e 
il 2500 a.C. , interessante perché ha il volto stilizzato simile a quello 
della sfinge di Yonaguni:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Early_Jomon_clay_head_5000BCE_2500BCE_Chiba_Japan.jpg

il vetro, usando i corpi trasparenti delle meduse come lenti.
GRAZIE GRAZIE GRAZIE
Erano anni che non ridevo cosě leggendo un NG. 
GRAZIE ANCORA!
;-)
 ... E NON RIESCO A SMETTERE! Meno male che non sono in pubblico.
Fiuuuuu, la prossima volta avvisa per favore.

 usare il vetro, usando i corpi trasparenti delle meduse come lenti.
In effetti a Yonaguni c'era una di queste fabbriche di lastre di medusa...

 In effetti a Yonaguni c'era una di queste fabbriche di lastre di medusa...
c'č poco da ridere, i dischi di medusa essiccati sono un cibo prelibato in 
oriente:
http://photobucket.com/images/cannonball%20jellyfish/
 

 c'� poco da ridere, i dischi di medusa essiccati
Ma tu un tratto di due metri sott'acqua con gli occhi aperti l'hai mai 
fatto in vita tua?
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 
http://photobucket.com/images/cannonball%20jellyfish/
E sono proprio abbastanza trasparenti per fare da vetro delle maschere.
E' perfettamente in linea con la storia della cava.

 iba_Japan.jpg
non sono sicuro che la sfinge di yonaguni sia una sfinge, direi piu' un
pezzo di cava rotolata dove nei buchi ci andavano dei pioli per
trascinare i blocchi estratti dalle cave. Una specie di capre e
carrucole direi.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Early_Jomon_clay_head_5000BCE_2500BCE_
Chiba_Japan.jpg
beh! di alieno ha veramente poco, in che materiale sarebbe?


 comunque valida.
certo! e lo ripeto, yonaguni sommersa e' una cava (dismessa) 


 competenza nel valutare la natura delle rocce?
non capisco perche' le cave siano forme naturali per te? 
Il libro che leggi ancora non sei arrivato al capitolo cave? :-)
Oppure e' per punto preso :-) perche' le cave sommerse dell'8000ac
oppure su marte, ti danno fastidio per punto preso? :-)
No cosi', tanto per sapere :-)


 fatto in vita tua?
Solo con delle fette di salame al posto dei vetri della maschera.

 E' perfettamente in linea con la storia della cava.
ferma tutto ;P
laa cava di yonaguni era emersa, e le proto.maschere della mares non ci
azzeccano niente!. Il reperto del presunto astronauta ha una datazione
troppo sbracata quindi dice tutto e niente.
C'e' un vuoto culturale ad okinawa ed anche ipotizzando una
contemporaneita' con il paleocontatto egizio del [5000ac,4503ac] mancano
informazioni sulla: 
        -posizione della donna nella societa'proto.giapponese
        -interesse per le teste a pinolo
        -mummificazione
        -tracce indirette di manufatti alieni e/o conoscenze aliene
fuori dal contesto storico
=> quindi nonostante la traccia sia abbastanza buona dal lato
artificiale ed intrigante per il sito isolato e la datazione
dell'8000ac, de facto l'assenza di informazioni da reinterpretare
costringe a sospendere il giudizio perche' il teoremone della H1-strong
alien footprint- non e' compatibile.


 No cosi', tanto per sapere :-)
Per sapere dovresti studiare, non basta guardare due link da google.

 troppo sbracata quindi dice tutto e niente.
Lo dici tu. Con lo stesso valore di quello che dice Jinn.