Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: BERLUSCONI

BERLUSCONI assolto per non aver commesso il fatto, e ora chi paga?
saluti gianc

>BERLUSCONI assolto per non aver commesso il fatto, e ora chi paga?
A quale delle centinaia di sentenze ti riferisci?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z128Z42Y1...@usenet.iol.it...

Come vedi, lo ammetti anche tu che ci hanno provato in tutti i modi per
eliminarlo, ma vi è andata  buca, stiamo aspettando la prossima mossa, che
potrebbe essere domani alla manifestazione pro USA, verranno infiltrati e
talebani dei centri sociali, per un eventuale scatenamento di una guerra
civile, allora sarebbe arrivato il momento che tali personaggi incomincino
ad essere indagati e messi in galera, e non andare alle trasmissioni TV a
insultare lo stato Italiano.
saluti gianc

saluti gianc
A proposito sotto il titolo:
TAORMINA ATTACCA:  "ADESSO TOCCA ALLE TOGHE PRESENTARSI ALLA SBARRA
PER RENDERE CONTO leggo:
"Gennaro si dimetta . Il presidente dell'Associazione nazionale
magistrati disse che bisognava attendere la motivazione con la quale
la Cassazione aveva assolto Berlusconi dall'infame accusa di
corruzione. Ora la motivazione c'e' ".
A chiedere le dimissioni del presidente dell'Anm e' Carlo Taormina,
sottosegretario all'Interno e avvocato penalista che, lette le
motivazioni della Suprema Corte, se la prende coi magistrati che hanno
giuidato il premier  nei precedenti gradi.
"Hanno sbagliati tutti, consumando una serie di  colpe professionali
per le quali  qualsiasi cittadino sarebbe stato sbattuto fuori a calci
anche se avesse fatto il maniscalco e sarebbe stato schiaffato in
galera. Si cominci a mettere in fila i nomi dei magistrati che hanno
sbagliato a Milano, Roma, Perugia e cosi' via e siano immediatamente
processati dinanzi alle giurisdizioni competenti facendo provare ad
essi il travaglio , l'umiliazione, le sofferenze  che tutti gli
imputati vittime dell'abuso giudiziario hanno provato sulla loro pelle
e su quella delle loro famiglie" 
.............. 
E qui mi fermo basta ed avanza per dire come il troppo abbia sempre
finito per dar luogo all'opposto del desiderato.
- Orign:C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Che soldi vuoi? Quelli che la Finivest ha
anticiparto alla GdF?
O quelli che ha speso Berlusconi in
avvocati?
I primi sai benissimo che non possono
essere restituiti, i secondi fanno parte
del rischio d'impresa. D'altronde quando
un'azienda corrompe dovra' pur mettere
in conto qualche piccolo problema
giudiziario e gli eventuali avvocati.
- G -

 ha scritto nel messaggio
news:9sgqaa$137co7$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

No voglio i miliardi che hanno speso i giudici dei contribuenti, e non solo
per il caso Berlusconi, ci aggiungo, Andreotti, Mannino, Contrada, Musotto,
per citarti quelli piů famosi, lo capisci che č stato un fallimento della
giustizia, avendola usata per scopi politici, sarebbe meglio che facessero
quei processi civili, che io ne ho uno in corso da 11 anni e non so che fine
abbia fatto, il fatto č che a quei tempi sono stato truffato per dieci
milioni, che allora era qualche soldino, e dopo le fasi preliminari 10 anni
fa non ho piu saputo nulla.
saluti gianc


Scusa ma relativamente alla sentenza di assoluzione
di Berlusconi di cosa ti lamenti? E' stato accertato
un fatto ma non si e' scoperto il colpevole.
Il processo e' servito per accertare il fatto, condannare
chi materialmente ha pagato la GdF (Berruti) ma non
si sono individuati i mandanti, ne piu' ne meno come
in tanti altri casi di cronaca.
Non vedo perche' Berlusconi debba avere trattamenti
di favore o recriminare disuguaglianze sociali o politiche.
Sono cose che capitano in ogni stato di diritto.
Anzi dovrebbe solo gioire perche' essendo il proprietario
di un'azienda che ha corrotto degli uomini della
GdF gli sta' andando anche bene.
Insomma i suoi dipendenti pagano tangenti per
il bene dell'azienda di sua proprieta' e lo tengono
all'oscuro per non coinvolgerlo, ma i vantaggi
poi sono solo per lui e non per i suoi dipendenti.
Di che si lamenta oppure di che ti lamenti?
Qui' non si tratta di giustizia politica ma di giustizia
e basta. C'e' stato un corrutore condannato e un
mandante mai individuato.
Si e' partiti da un dato di fatto e cioe' che dei finanzieri
avevano preso soldi dalla Fininvest, non dal fatto
che la magistratura fosse stata incaricata dal PDS
di indagare su Berlusconi cosi' tanto per rompre le
palle.
Capisci la differenza?
- G -

 > abbia fatto, il fatto č che a quei tempi sono stato truffato per dieci

lA DIFFERENZA č CHE CI AVETE PROVATO, ANCORA UNA VOLTA VI č ANDATA BUCA, voi
compagni vorreste governare senza il consenso degli elettori, la
dimostrazione l'avete gia data, complimenti siete dei veri comunisti, si
potere ad ogni costo.
saluti gianc

 saluti gianc
A questa tua risposta non posso che constatare
che in assenza di argomentazioni diventi un
qualunquista di prima categoria.
Ti ricordo, per esempio,  che Dalema si e' dimesso di
sua spontanea volonta' senza che fosse
obbligato da chichessia!!!
Hai visto che quando non avete piu' argomentazioni
usate le scuse piu' banali?
Ritornando a Di pietro, visto che stai saltando
di palo in frasca in mancanza di argomenti,
di fronte a un reato accertato (i finanzieri avevano
percepito tangenti da Finivest) come pretendi
che non si indagasse su Fininvest e di conseguenza
sul proprietario?
- G -