Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Alieni: le prove sono davanti ai nostri occhi

Probabilmente non mi crederete
Probabilmente riderete di me, come tutti, ma io so.
Io so e voi no, perchè non vi fidate del vostro istinto, non credete alle
vostre suggestioni.
Scegliete pure la via più facile, ma sappiate che probabilmente essa mostra
un paesaggio meno ricco.
Ebbene: ci sono uomini che hanno attraversato il tempo per permettere ad
altri uomini di crescere.
Ci sono uomini che hanno rinunciato alle comodità della loro vita quotidiana
catapultandosi in un medioevo terribile o nel secolo pericoloso
dell'inquisizione o nel bellicoso ottocento.
Tre nomi, per ora: Leonardo, Jules Verne e Charls Babbage.
Il primo noto a tutti, ha posto le basi per la tecnica; il secondo ha
convinto gli scienziati che ci sono cose che si possono fare e il terzo,
forse meno noto, ha aperto la strada al calcolo automatico.
D'altronde gli Alieni non potevano aspettare in eterno che la nostra
tecnologia e la nostra società progredissero con i ritmi infinitamente lenti
che ci caratterizzavano.
Migliaia di anni per scoprire la ruota, migliaia di anni per il vapore...
Hanno fatto la cosa migliore: spedire i nostri scienziati più capaci
indietro nel tempo a dare una mano.
Io sono uno di loro, ma non ho voglia di aiutarli, non so più nemmeno quanto
sia giusto aiutarli.
In fondo nel silenzio stellare che caratterizza questa fase storica non si
sta poi così male...
--
Ho scelto il nome di colei che non parla.

 quanto sia giusto aiutarli.
E adesso che l'hai detto sei più felice? Ti senti più soddisfatto?
Ovviamente non ti chiedo prove perchè al 100% non le hai oppure avrai dei
"validi" motivi per non darle o, molto più velocemente, mi chiederai "di
fidarmi perchè bla bla bla...". Ormai la cosa è diventata troppo
prevedibile.
CIAO

 alle vostre suggestioni.
Dove l'ho gia' sentita questa?
ded

 prevedibile.
Chiedimi tutte le prove che vuoi.
Ovviamente io sono un essere umano, quindi inutile fare analisi "strane".
Vuoi che ti dica qualcosa che deve ancora succedere? Vuoi che ti parli di
come sarà la vita fra 30 anni? o fra 50? o fra 100?

come sarà la vita fra 30 anni? o fra 50? o fra 100?
Si, dai ti prego... che il mio cartomante astrologo è andato in ferie...
__________
Bellerofonte

 come sarà la vita fra 30 anni? o fra 50? o fra 100?
Se posso...
sei uno scienziato/una scienziata, no? Mica un esploratore come Arbel...
Parlami del bosone di Higgs.
In alternativa, (questo ti da' molte piu' possibilita' di tirarla in
lungo) spiegami un po' l'evoluzione degli affari in Medio Oriente fra il
2003 e il 2010. Se possibile (se ti ricordi) menzionando qualche grossa
battaglia (per paragone, se ti avessi chiesto gli eventi fra il 1990 e il
2000, avrei apprezzato almeno la menzione della battaglia del 43mo Est)
Eugenio
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you 
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you. 
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

 Mi sento sola e triste, devo parlarne con qualcuno
se sei più...navigata di Samantah Rossi, telefonami ore pasti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 come sarà la vita fra 30 anni? o fra 50? o fra 100?
Beh te ne sarei immensamente grato... sto' cambiando lavoro visto che
l'informatica e' in crisi pero' se mi dici che il futuro
sara' roseo beh...  ci penso su' due volte :-)
Ah gia' che ci sei, sempre se non e' troppo disturbo, mi piacerebbe sapere
tutti i modelli di motociclette che verranno prodotti da Ducati , Mv-Agusta
e se riusciranno a costruire il ponte sullo stretto di Messina.
Grazie Mille!
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 come sarà la vita fra 30 anni? o fra 50? o fra 100?
Senti raflesia, è inutile postare qui questo genere di messaggio. D'altra
parte non ti crederei neanche io se non fosse che conosco le "invasioni" che
ci sono state negli ultimi secoli (parlo della 1° e della 3° poichè la 4° e
la 5° ancora non da segni di se). Sappi comunque che non sei nè la sola e nè
l'unica. Ok, sai che ci prenderanno per matti, per visionari, per pazzi, per
malati di protagonismo...insomma lo sai. Allora è inutile dire le cose che
hai detto. Piuttosto devi essere paziente perchè mi trovo anche io sulla
stessa situazione tua. Non essere nè triste, nè devi sentirti sola. Ci sono
milioni di esseri umani nella stessa situazione nostra. Vivi la tua vita
tranquilla, coltiva i tuoi interessi, insomma pianifica una vita normale. Se
e quando sarà il momento che credo sai... lo capirai da te. Non rispondere
nè a provocazioni e nè a derisioni (inevitabili). Ignora tutti. Ripeto: Ti
consiglio nuovamente di non postare questo genere di messaggi nè qui, nè
altrove.
Ciao
Nhmjs

 2000, avrei apprezzato almeno la menzione della battaglia del 43mo Est)
Non sono molto ferrata in storia, e comunque voi continuate a chiamare Medio
Oriente quello che in realtà diventerà Vicino Oriente, quando si smetterà di
pensare con un'ottica "Americana".
Allora: diciamo che la questione Medio Orientale sarà la causa del distacco
dell'Europa dagli Stati Uniti. Si formerà un unico blocco "mediorientale"
intorno all'Arabia Saudita, lasciando fuori solo Israele che in pochi anni
si troverà chiuso in una morsa (mi sembra ci fu anche un embargo nei suoi
confronti dall'Europa e dall' Islam, ma non sono sicura). Il rapido declino
delle religioni fondamentaliste renderà il blocco arabo molto più vicino
all'Europa, emarginando sempre più gli Stati Uniti che in parte perderanno
il loro potere economico (mantenendo però quello militare, almeno fino al
2020, non potendo più disporre di petrolio e altre risorse a basso costo).
Grosse battaglie non ce ne furono, a parte i bombardamenti unilaterali da
parte di USA e UK a turno in quasi tutti gli stati arabi (tranne Israele).
Ah, ilKwait fu teatro di brutte battaglie, perchè rimase come protettorato
americano a lungo, mentre l'Irak, dopo un primo momento di conquista, non
cedette mai al governo americano (che rimase lì un 3-4 anni, almeno).
Tieni conto che so di storia come una persona "qualsiasi" per cui non ho
neppure mai sentito parlare della battaglia del 43°est.
è tutto

 e se riusciranno a costruire il ponte sullo stretto di Messina.
Inizieranno a farlo ma a meno di un quarto del lavoro non servirà più.
Le prove in galleria del vento, fin dall'inizio della progettazione,
dimostreranno inequivocabilmente che non può reggere sia per via dei fattori
atmosferici, sia per via delle correnti per cui si faranno infinite
modifiche durante la realizzazione (per oltre 20 anni)
Sull'unico Pilone costruito verrà realizzato un grandissimo ristorante
panoramico, dove si mangia dell'ottimo pesce...sigh..
--
R.

> Ma la Honda farà l'auto che rivoluzionerà i trasporti.
Ma proprio la Honda?!?!?! A quelli proprio non li posso vedere!!
Per il ponte di Messina chissa' come mai ma anche ho la stessa sensazione...
senza pero' il ristorante! :-(


 altrove.
Perchè ignorare? Non si farebbe molto prima se si dicesse: ecco i progetti
di quello che serve, avanti, mettiamoci a lavoro, invece di far fare le
scoperte ad una ad una?
Dai, non c'è più pericolo, mica finiremmo al rogo? Insomma, che motivo hanno
di non essere ragionevoli?
--
R.

 Bhe, insomma l'energia nucleare l'avremmo anche inventata...
Oh, ma non avete imparato a gestirla per bene, non sapete come fare con le
scorie e vi ci avvelenate.
Pensa un po'.
--
R

 Ma tu chi sei? Magari ci conosciamo...
Uno che è stato portato qui (come te) nonostante ero contrario. Solo che
dentro "l'edificio tutto bianco" non mi fu fatta una proposta. Mi fu dato
un'ordine! (...e una data).
Fai come credi, ma secondo me è meglio non parlare tanto...!
Nhmjs

 modifiche durante la realizzazione (per oltre 20 anni)
Ehm..non vorrei deluderti ma la lezione del Tahoma Bridge è la prima cosa
che ti insegnano sulle costruzioni di ponti.
Riprova, sarai più fortunata.

indietro nel tempo a dare una mano.
Dubito.
Mandare gli INSEGNANTI piu' capaci ha senso. Mandare gli scienziati
piu' capaci, no, non ne ha.
In entrambi i casi e' un suicidio. A quel punto ha molto piu' senso
mandare una forza d'invasione.
Leonardo
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

 cedette mai al governo americano (che rimase lì un 3-4 anni, almeno).
Mi sembrano previsioni molto "logiche", una normale estrapolazione con un
pizzico di fantasia
delle vicende che quotidianamente vediamo in tv e leggiamo sui giornali...
Sono scettico? Certamente.
Gradirei comunque farti due domande, alle quali spero risponderai:
- Chi fa i crop circles?
- Ci puoi parlare degli ufo? Cosa sono in realta'?
Grazie da Paolo

 come sarà la vita fra 30 anni? o fra 50? o fra 100?
da..."l'esercito delle 12 scimmie"
un gran bel film, un pò troppo sottovalutato dalla critica, forse......
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:VIaUa.13945$Df5.3...@news1.tin.it...

Edificio bianco?????
Non eri d'accordo???? Portato?
ordini???
Sei sicuro di essere chi dici di essere?
Io faccio parte di un gruppo che volontariamente si occupa dell'avanzamento
tecnologico della Terra, per allinearne il progresso con quello degli altri
Mondi Popolati.
Nessun ordine, nessuna missione segreta e nessun edificio bianco.
Fra l'altro non abbiamo avuto nessun divieto di parlarne ("se vi credono",
ci hanno detto).
--
R.

 come sarà la vita fra 30 anni? o fra 50? o fra 100?
E le malattie? Cancro, aids, Parkinson, ecc qualche piccolo passo avanti
e' stato fatto? O brancolano ancora nel buio?
Ciao
Nino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:uZaUa.22393$Za4.5...@news2.tin.it...

...ho capito. Stavo cominciando a preoccuparmi sul serio.
Bhe, a questo punto dì quello che vuoi.
Ciao.
Nhmjs

 Riprova, sarai più fortunata.
Infatti era sembrata anche a me una domanda un po' così...
d'altronde il futuro di quel "ponte" è chiaro fin da ora.
--
R

superiore di molti TeV rispetto a quelli attuali.
visto che mi sembri un troll abbastanza immaturo [1], ti faccio io una
domanda io alla quale spero non svicolarai con delle parole buttate al
vento:
parliamo di bosoni di Higgs nel campo delle alte  energie : non si
conosce (o almeno io non lo conosco!) il limite superiore per m_H (la
massa del bosone di Higgs) ma se si suppone superiore a quella dei
bosoni W,Z e' possibile 
 
  SI    [  ]
  NO [  ]
utilizzare una teoria perturbativa per delle m_H superiori di 1 TeV?
Qualunque sia la tua risposta (SI o NO), giustificala adeguatamente. 
[1] non ti illudere troppo immaginando che ce ne siano anche di
maturi, di troll!!!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 - Ci puoi parlare degli ufo? Cosa sono in realta'?
UFO?
In realtà non esiste una "specie aliena". Tecnicamente apparteniamo tutti
alla stessa specie e abbiamo origini comuni.
I Mondi Popolati sono frutto di colonizzazioni avvenute in tempi diversi,
tutti tranne la Terra, la più lontana ed isolata dei Mondi Popolati, che ha
una storia quantomeno bizzarra.
Per quanto riguarda invece gli oggetti volanti non identificati, la maggior
parte sono di origine terrestre, solo alcuni sono ricognitori, ma nessuno di
quelli di cui voi siete a conoscenza.
--
R

 Qualunque sia la tua risposta (SI o NO), giustificala adeguatamente.
Come ho già detto, per masse di Higgs superiori a 200 GeV non si deve più
parlare di particelle elementari.
Se la massa della particella di Higgs raggiunge 1 TeV, l'interazione
elettrodebole diventa forte
e si manifesteranno fenomeni per voi del tutto nuovi. . Dato che  le
interazioni dei leptoni e dei quark sono regolati dalla dinamica
elettrodebole, queste particelle si possono combinare, a energie di 1 TeV o
più, in particelle composte, con proprietà diverse.
ok?
--
R

 mandare una forza d'invasione.
E che senso ha auto-invadersi??
--
R

 e' stato fatto? O brancolano ancora nel buio?
Qualche malattia č stata curata, altre, nuove, si sono diffuse.
Non č che nel futuro si troverą la "cura per la morte" eh?
Diciamo che l'aspettativa di vita media si aggira fra gli 80 e i 90 anni, č
piuttosto raro che muoia un bambino e le cure genetiche permettono di
salvaguardare i nascituri dalle maggiori cause di disabilitą.
--
R.

Diciamo che l'aspettativa di vita media si aggira fra gli 80 e i 90 anni
Bof, avrei detto il contrario. Mi aspettavo grandi cose dalla nanonica.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
The channerin' worm doth chide;
Gin we be mist out o' our place,
A sair pain we maun bide.


wrote:




Moltissimo.
Il viaggio nel tempo nell'ipotesi degli infiniti continua non ha molto
senso se lo si fa a scopo altruistico: nonostante l'esistenza data per
certa di un numero di benefattori dell'ordine di aleph-zero, il numero
di beneficaNDI e' automaticamente aleph-uno; cala il sipario... Invece
ha moltissimo senso se lo si fa a scopo egoistico, visto che il numero
dei "danneggiati" e' dello stesso ordine. Ma qui si parla di aiutare e
dunque l'ipotesi cade.
("Cronomoto", di Bob Shaw)
Siamo quindi nella spinosa ipotesi del continuum unico. Abbiamo le due
sottoipotesi principali:
a) Viaggiando all'indietro nel tempo, il continua-stato di partenza va
   perduto (es. "Pastwatch, or The Redemption of Christopher Columbus"
   di Orson Scott Card). Inviare un emissario significa suicidarsi, e,
   ovviamente, uno lo fa solo se e' alla frutta; e soprattutto *vuole*
   avere successo.
   E uno alla frutta, rivolgendosi a quei delinquenti di antenati che,
   con il loro comportamento irresponsabile, lo hanno messo nel guano,
   non lo vedo molto portato per le azioni sottili.
b) Il continuum si auto-difende, generando solo vortici chiusi di tipo
   (N,K)-1, per cui non si puo' "uccidere il proprio nonno da piccolo"
   come insegna la fantascienza. Implicitamente e' il modello visto ad
   esempio in Star Trek (la morte di Edith Keeler, o la storia di Gary
   Seven). Esplicitamente in "Timescape" di Gregory Benford (mi pare).
Anche nell'ipotesi del vortice strettamente ergodico, il futuro non e'
vincolato dal passato, e quindi nulla vieta di inviare all'indietro le
persone piu' adatte.
E le persone piu' adatte a insegnare non sono gli scienziati, diamine,
sono gli INSEGNANTI. Insegnanti addestrati nel survival... e mentre di
scienziati geniali ce ne sono pochi, gli insegnanti si ADDESTRANO, non
bisogna esserci nati.
Inoltre, viaggiando nel tempo per (diciamo) cinquecento anni non si ha
a che fare solo con quei sette miliardi di abitanti di Terra-A-2003 ma
con i circa centosessanta miliardi di abitanti del periodo 2003-2503.
Quindi, inviare poca gente per evitare di turbare un miliardo circa di
persone (le altre non je ne po' frega' dde meno) e' criminale verso il
resto della popolazione.
Per esempio: inviando cinquecento persone, piu' attrezzatura ed altro,
nell'Atene di Pericle, si crea una Super-Atene che nel giro di due tre
secoli conquista il resto del mondo e, retta dagli illuminati principi
e avanzatissimi sistemi d'arma del secolo ventiseiesimo, rende tremila
e fischia anni di Storia un paradiso.
Mandare una persona sola ti lascia le sofferenze della Peste Nera, del
genocidio degli indiani d'America, delle due guerre mondiali, ecc.
Tipicamente, l'invio di una persona sola in fantascienza e' spiegato e
reso necessario dal modello (a) sopravisto: appena il primo arriva non
c'e' piu' un futuro che ne spedisca altri. Ma se sia Leonardo da Vinci
che Jules Verne erano futuriani, questa scappatoia non c'e'.


 ha scritto nel messaggio
news:%GbUa.22742$Za4.5...@news2.tin.it...

Cara Raflesia, non prendere in giro persone che poi possono veramente
credere a ciò che dici. Ammetti che hai fatto un semplice copia e incolla
sulla teoria dei bosoni per dimostrare "che la sapevi lunga". Se vuoi dico
in che sito hai copiato le info sui bosoni ne anche le parti "stranamente
simili" con cui hai risposto. Ci sono persino le virgole e i punti. Che
coincidenza...
tratto da:  
http://space.tin.it/scienza/llpassal/higgs.html
la particella di Higgs
Che la teoria non ponga virtualmente  alcuna restrizione alla massa della
particella di Higgs costituisce un problema. Essa potrebbe plausibilmente
avere un valore di soli pochi miliardi di elettronvolt (GeV) o anche di un
bilione di elettronvolt (TeV). Se la massa è inferiore a 50 GeV, dovrebbe
essere possibile individuarla con i più grandi collisori elettrone-positone
attualmente esistenti, lo Stanford Linear Collider (SLC) e il Large
Electron-Positron Collider (LEP) del CERN. Se la massa è compresa tra 50 e
200 GeV, il Tevatron dovrebbe essere in grado di produrla, anche se può
essere sperimentalmente difficile averne la prova in mezzo al caos di altre
particelle in quell'intervallo di masse.
Per masse di Higgs molto superiori a 200 GeV diventa meno appropriato
descrivere come elementare la particella di Higgs. La meccanica quantistica
insegna che quanto minore è la vita di una particella, tanto minore diventa
la conoscenza della sua energia o, in modo equivalente, della sua massa. Se
la massa della particella di Higgs supera i 200 GeV, la particella decade in
due particelle W o in due particelle Z, e la sua vita deve essere talmente
breve da produrre una distribuzione della sua massa in un ampio intervallo.
E' il caso di meditare quale senso possa avere il considerare particella
un'entità priva di una massa definita.
Se la massa della particella di Higgs raggiunge 1 TeV, la teoria
elettrodebole prevede che, a energie di 1 TeV o superiori, debbano
manifestarsi fenomeni del tutto nuovi. In tali circostanze l'interazione
elettrodebole diventa forte. Dal momento che la dinamica elettrodebole
regola le interazioni dei leptoni e dei quark, queste particelle si possono
combinare, a energie di 1 TeV o più, in particelle composte, con nuove
sorprendenti proprietà.
Molti fisici ritengono che la forma più semplice di meccanismo di Higgs per
la rottura della simmetria sia solo un'approssimazione a bassa energia della
realtà. Un motivo deriva dal fatto che la particella di Higgs, ammesso che
essa esista, non possiede spin. Se l'avesse, anche il campo di Higgs avrebbe
uno spin e la massa di una comune particella dipenderebbe dalla sua
orientazione nel vuoto. Non è mai stata osservata, invece, una simile
dipendenza rotatoria.
Nella meccanica quantistica lo spin di una particella può assumere soltanto
valori discreti e le particelle dotate di spin interi (0, 1, 2 e cosi via)
sono nettamente distinte da quelle con spin seminteri (1/2, 3/2 e così via).
Le particelle con spin interi sono dette bosoni, quindi la particella di
Higgs con spin nullo è un bosone, proprio come i bosoni di gauge con spin 1
finora osservati, quale il fotone che media le interazioni fondamentali. le
particelle con spin seminteri sono dette fermioni e comprendono tutti i
quark e i leptoni.
Per calcolare la massa del bosone di Higgs si devono avanzare certe ipotesi
sui processi fisici alle alte energie. Se il bosone di Higgs è una
particella elementare, la sua massa calcolata varia notevolmente anche per
piccole variazioni nelle suddette ipotesi. Questa sensibilità matematica non
ha una giustificazione fisica naturale; inoltre, non è una caratteristica
delle espressioni delle masse delle particelle con spin 1/2.
Alcuni teorici hanno quindi ipotizzato che si possa evitare l'ostacolo
matematico e mantenere il necessario bosone di Higgs con spin 0 se il bosone
è una particella composta anziché elementare, costituita da due fermioni con
spin 1/2. Le particelle composte si trovano frequentemente in altri settori
della fisica: per esempio, il pione con spin 0 è composto da due quark con
spin 1/2. Gli spin si annullano a vicenda per formare una particella
composta senza spin dal momento che i due quark ruotano in verso opposto.
Un bosone di Higgs composto richiederebbe l'esistenza di una famiglia
completamente nuova di particelle pesanti con spin 1/2, i tecniquark. Queste
particelle sarebbero soggette a una nuova interazione forte, l'interazione
technicolor, che si può spiegare per analogia con l'interazione forte di
colore che lega i quark negli adroni. I tecniquark si legherebbero non solo
per formare il bosone di Higgs, ma anche per formare una pletora di altre
tecniparticelle composte, quali i tecnipioni, i mesoni tecnivettori e così
via. Queste nuove particelle sarebbero alquanto pesanti, ma almeno alcune
dovrebbero avere masse grosso modo comprese tra 50 e 500 GeV. In
acceleratori quali il Tevatron, il numero prodotto di queste particelle
dovrebbe essere piccolo ed esse dovrebbero essere difficilmente
distinguibili dal fondo anche se le loro masse fossero prossime
all'estremità inferiore dell'intervallo previsto. Per verificare la teoria è
necessario impiegare un collisore con un'energia del fascio superiore di
molti TeV.

 ha scritto nel messaggio
...
Il futuro non è influenzabile, perchè il futuro per me  è passato e il mio
passato non si può cambiare.
In poche parole: se tu vai indietro nel tempo e ammazzi un mio antenato io
per te non nascerò.
Ma se io vado indietro nel tempo e ammazzo un mio antenato, io non nascerò,
ma non scomparirò.
Ora, sul perchè accada questo ci sono milioni di teorie (poveri topi, li
abbiamo spediti indietro di mezz'ore e fatti secchi in continuazione nel
tentativo di capirci qualcosa). La più accreditata è che non esista una sola
linea temporale, ma infiniti mondi possibili. Una seconda teoria è che se
noi nel futuro siamo dove siamo è perchè abbiamo mandato gente nel passato
(quindi teoricamente io non posso fallire, o comunque se fallissi , fallirei
solo nel mio tempo).
Poi, ad esempio, il tecnico che sperimentava i topi vedeva comparirgli il
topo del futuro, sapendo che lui stesso l'avrebbe mandato indietro mezz'ora
dopo.  Se lui dopo mezz'ora non l'avesse mandato indietro i fogli con gli
appunti dell'esperimento comunque non scomparivano e lui si ricordava di
aver visto comparire il topo mezz'ora prima, ma se il topo indietro nel
tempo avesse mordicchiato un pezzo di formaggio, il formaggio risultava
integro, perchè in realtà è il topo che si è mosso e non lo sperimentatore
(sugli appunti del tecnico, infatti, risultava comunque scritto: formaggio
morsicato in angolo superiore sinistro).
Ah, se avete idee sono ben accette, è il maggior argomento dei convegni
scientifici degli anni del 2190.
Per quanto riguarda il progetto, posso dirti che è stato unico: sono state
scelte circa 500 persone che sono state mandate in vari periodi storici per
facilitare lo sviluppo della Terra verso quello che è già il nostro futuro,
con la consapevolezza che se non si fossero mandate indietro queste persone,
non ci sarebbe stato il futuro come lo conosciamo.
Il bello è che la storia che noi studiamo risulta già modificata secondo il
nostro progetto, per cui non sono stati necessari grossi studi per capire
chi mandare dove. Io so di avere un ruolo del tutto irrisorio, ad esempio.
Per quanto riguarda l'egoismo-altruismo: è egoismo, perchè noi facciamo
questo per aiutare noi stessi. Siamo tutti un'unica specie, te lo ricordo.
--
R

 coincidenza...
Scusa, prova a scrivere due righe su Giulio Cesare.
Scommetti che trovo un milione di siti che riportano le stesse parole?
--
R.

 Ognuno crede a ciò che vuole, no?
Scusami ma non era mia intenzione offenderti. Se è vero che conosci la
struttura dei bosoni di Higgs, mi complimento con te per la tua sapienza.
Posso farti una domanda? Tu dici che comunque sei un Essere non di questo
pianeta. Ok! E' possibile. Anche io sono un Essere non di questo pianeta. Ma
allora, sicuramente dovresti conoscere con quale nome è conosciuto il
pianeta Marte presso...altre civiltà. Mi sai dire esattamente come si
chiamava anticamente il pianeta Marte? (questo su internet non lo trovi
scritto in nessuna pagina. O lo sai o non lo sai).
Baci.
Nhmjs

non ci sarebbe stato il futuro come lo conosciamo.
Cioè, ad un certo punto gli uomini si sono accorti che per essere
quello che erano dovevano necessariamente mandare indietro alcuni di
loro per guidare il progresso. Giusto?
Visto che presumo che una decisione di questa portata sia stata
dibattuta ai più alti livelli accademici, come è stata giustificata
questa azione? Quali erano i pareri contrari (se c'erano)?
Cioè, in base a quali dati l'uomo del 21xx ha capito che per essere
quello che era doveva intervenire nel passato?
Avrei anche altre domande ma mi piacerebbe prima ricevere una risposta
per questa.
Saluti
 

 Baci.
:)
che bello, grazie
--
R

 per questa.
dimmi pure
ciao
R

anche socialmente.
quindi è stato il contatto con questi altri uomini a far decidere di
ricostruire il passato, ho capito bene?
Ciao

ok?
Not Ok!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Il primo noto a tutti, ha posto le basi per la tecnica; 
il ruolo di Leonardo nella rivoluzione scientifica tende ad essere
rivalutato dagli studiosi contemporanei*,se ci si astrae dall figura
mitica (che si è creata dopo)  il contributo di Leonardo allo sviluppo
del modello scientifico non è poi così determinante come quello dato
da altri personaggi magari meno noti (da Harvey a Bacon). l'interesse
verso Leonardo deriva in gran parte dalla originalità di alcuni suoi
esperimenti (che d'altra parte erano assolutamente inutili) e
dall'oscurità dei suoi scritti (reminiscenza della tradizione
ermetica), se si vuole cercare un contributo rivoluzionario per la
nascita della scienza moderana bisogna guardare altrove.
*cito solo un testo credo molto noto: "La nascita della scienza
moderna in Europa" di P.Rossi. Se volete posso fornire una
bibliografia più completa.
Saluti

 Goffredo :
Senza voler fare l'avvocato di Raflesia, cazzo, ma sei un professorone.
Magari Raflesia ha un po esagerato, ma tu hai iper esagerato. Allora
suppongo che conosci la "formula della vita" no? Sapresti descriverla?
Nhmjs

via. 
in effetti, nel gergo tecnico (non quello del raflesso testa squadra),
i techniquark interagiscono tra loro inserendo dei techigluoni, con
tanto di raggio di confinamento pari a circa 1 TeV.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
Senti, io forse sono stata troppo sbrigativa, ma tu non avrai esagerato?
Scusami, ti sembra questo il posto per una dissertazione di questo tipo?
E oltretutto, tu starai facendo la tesi di laurea o chissà quale ricerca su
questo argomento, ma immagino avrai conoscenze superficiali di altri
argomenti, no?
Ecco, io di quell'argomento ho conoscenza superficiali, come di molti altri,
mentre di altri ne avrò più approfondite.
ciao
--
R

 qui stai descrivendo il passato prima degli interventi?
esatto. Passato che io non sento storicamente come mio passato, però, ma
come se fosse un mito


mentre di altri ne avrò più approfondite.
Ok, I'll bite.
tipo?
-- 
Blutarsky
-- 
Green's Law of Debate: Anything is possible 
if you don't know what you're talking about

 altri, mentre di altri ne avrò più approfondite.
yep! cosa conosci, del nostro futuro, in maniera approfondita? In cosa ti
sei laureata, ad esempio?
-- 
mic
Sign for rent

sta poi così male...
a che età sei arrivata in questo tempo? come hai atto per i documenti
e tutte le altre questioni burocratiche? Non hai famiglia, giusto? Hai
un titolo di studio in questo tempo?

 quello che era doveva intervenire nel passato?
Il viaggio indietro nel tempo e' una assurdita'. Tuttavia puo' succedere
una cosa del genere: supponiamo che un gruppetto di ET abbia visitato
circa due millenni di anni fa l'America centrale e istruito in modo
esoterico degli iniziati Maya su quello che avrebbe poi provocato il
sorgere e l'apice della loro civilta'. Il Calendario dei Maya segue
un ciclo venusiano di congiunzioni col sole, questo si sa, pero' non
si capisce perche' dovrebbe avere un megaciclo di migliaia di anni
e perche' poi con cosi' grande precisione quegli antichi astronomi-
-sacerdoti avrebbero predisposto la fine del Grande Anno del loro
calendario il prossimo dicembre 2012 (manca poco...).
La teoria della Relativita' offre questa possibilita': viaggiando
a velocita' prossime a quella della luce, questi ET seguirebbero il
loro ritmo biologico normale, pero' per noi qui sulla Terra potrebbero
nel frattempo scorrere millenni. Con una traiettoria ben definita
ad una velocita' ben programmata essi potrebbero aver calcolato con grande
precisione la data del loro ritorno: per noi oltre 2000 anni, per loro
solo pochi anni o mesi o giorni (il limite inferiore e' imposto solo
dal grandissimo dispendio di energia, dato che la massa tende a infinito
per velocita' tendente a quella della luce). 
In questo senso, allora, sarebbe come se i visitatori ET tornassero nel
loro passato, tornando dai Maya "appena salutati il giorno prima",
pero' con la grande differenze che tornerebbero in realta' nel 
nostro terrestre futuro!
Chiaro?  Forse sarebbe piu' corretto dire che e' un viaggio nel futuro,
ma dire futuro o passato dipende dal punto di vista, quello dei
planetari sedentari o quello degli astronauti ipernomadi.
ciao
Attilio

suppongo che conosci la "formula della vita" no? Sapresti descriverla?
no, supponi male, quindi lascia stare le supposte : quella "formula"
(?) non la conosco proprio, non e' roba del mio settore. Se invece
intendi per "formula della vita" qualche cosa di filosofesco, idem con
patate perche' ognuno ha la vita se la vive e se la canta a modo
suo:))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

mentre di altri ne avrò più approfondite.
gia', tu sei venuta dal "futuro" : ... e nel "futuro" non sanno ancora
nulla di fondamentale, ad esempio, sui bosoni di Peter Higgs? Da noi
si conoscono dalla meta' degli anni '60. Strano, veramente moolto
strano...
ciao : Goffredo Pierpaoli

 strano...
Ma guarda. Strano davvero. Vai da tua mamma o dal tuo lattaio o dal
giornalaio e chiedigli delle grammatiche generative chomskiane...scommetto
che non ne sanno nulla, eppure sono state teorizzate nei vostri anni
settanta...
Ancora una volta non ho bisogno di darti del cretino.
--
R.

> Ho scelto il nome di colei che non parla.
ma puzza di merda per attirare le mosche...
e ti sei pure scordato una f...
ladybat che lurka ma quando ce vo' ce vo'
-- 
nella sera d'autunno
lungo questa strada
non un viaggiatore

 periodo storico.
e su cosa verteva la tua tesi?
Domandine di antropologia culturale: che succedera' alla situazione
femminile del medio oriente dopo il 2004 in iraq e afganistan?
quali nuove formule troveranno gli spot pubblicitari nel 2170?
Contro quali malattie ci si vaccina ai tuoi tempi?
Come si risolvera' il problema delle risorse alimentari con una popolazione
in continuo aumento? attenta che se dici epidemia devi anche dire epidemia
di cosa e come, e dare dati...
ladybat
-- 
perle di rugiada:
in ognuna vedo
il mio villaggio


[]
caro Goffredo...visto che io alle scuole superiori in fisica e matematica
avevo 3, e mi sono accapigliato assai spesso col quadrato di un binomio, e
me le ha sempre date di santa ragione;
adesso, dopo aver letto questo tuo post io *pretendo* da te un risarcimento
per comprarmi la scatolina di Aleve che mi toglierà il mal di testa. ;)))
ciao :)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ancora una volta non ho bisogno di darti del cretino.
grazzie...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 di cosa e come, e dare dati...
Epidemia???
Colonizzazione! Hai idea di quanti mondi siano ancora "liberi" e pronti per
essere popolati? Anche se ci dispiace non aver mai trovato altre forme di
vita senzienti, il vantaggio è che lo spazio e le risorse di certo non
mancano. Inoltre, con un commercio più su vasta scala, si riesce a far
bastare le risorse per tutti gli attuali 6 miliardi di abitanti (anche se ci
sono zone ancora ai limiti della sussistenza).
L'irrigazione del deserto, ha poi regalato uno sterminato territorio adatto
alla coltivazione. Anche la facilità di trasporto delle merci da una parte
all'altra del pianeta rende le cose più facili.
ciao
--
R

 Hiv e Aids
Toh.
Eugenio
-- 
Great Lover, n.:
         A man who can breathe through his ears.

 adatto alla coltivazione. 
e causato sconvolgimenti climatici mica da ridere... su, maddai, almeno
leggi un po di fantascienza buona prima...
Te la sei sfangata proprio malino...


 d'altronde il futuro di quel "ponte" č chiaro fin da ora.
No, allora non ci siamo capiti...
E' da escludere che dopo la lezione del Tahoma Bridge esistano ancora
progettisti di ponti che non tengano conto dei profili aerodinamici degli
impalcati. E' quindi da escludere che i lavori verranno fermati o ritardati
per problemi di questo tipo.
Ah, vista anche l'esperienza del Millenium bridge, ti consiglio di non
cercare neppure di riparare in vaghe discussioni sulle risonanze... ; )


Non strombazzate ai quattro venti con parole altisonanti costruzioni, ponti
e grattacieli. Io so solo che le abitazioni fatte mille anni fa stanno
ancora in piedi nonostante i terremoti e edifici fatti qualche anno fa,
basta una tremarella del suolo per farli cadere come castelli di carte. 29
bambini sono morti l'anno scorso in una scuola che doveva essere "sicura".
Si, sicura era la fonte di guadagno per il costruttore, che l'aveva
costruita con la sabbia e la saliva.
Max! (un fan sfegatato di Raflesia)

 basta una tremarella del suolo per farli cadere come castelli di carte.
Una "tremarella" andrà bene per fare crollare un edificio costruito male o
in economia.
Aspetta mille anni e poi vedrai se le dighe costruite in questo secolo
saranno ancora in piedi.

 settanta...
In effetti hai ragione. Se mi chiedono a me qualcosa di fisica fare una
figura mooolto magra.
Ma dimmi che sistema economico usate?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 bambini sono morti l'anno scorso in una scuola che doveva essere "sicura".
Confermo. Qui dove abito io c'e' un antichissimo ponte costruito dai Romani.
Su questo ponte negli anni '60 sono passati TIR carichi di tonnellate di
apparecchiature per costruire uno stabilimento petrolchimico.
In quegli anni c'era nelle vicinanze un ponte moderno costruito per
salvaguardare l'antico ponte. Solo che dopo un po' ha cominciato a crollare
ed e' stato chiuso per anni...
Paolo

 all'altra del pianeta rende le cose più facili.
Non lo metto in dubbio.


Qualche malattia è stata curata, altre, nuove, si sono diffuse.
Miiiiii!
E' la prova chiave che stai dicendo la verità.
Nessuno tra gli attuali abitanti non-viaggiatori nel tempo avrebbe
ipotizzato una cosa simile.
Fai almeno qualche nome di malattie nuove, lavora un po' di fantasia,
dicci i sintomi, gli effetti, degnati di darti una credibilità
spicciola, cribbio.

non ci sarebbe stato il futuro come lo conosciamo.
A che pro? In questo modello, che e' un pasticciaccio fra il modello
oligoversale e quello a "vortici", NON ESISTE una scelta: le persone
SARANNO inviate perche' SONO STATE inviate. In effetti, questo e' un
modello a vortice stazionario e non ha nemmeno senso dire "viaggiare
nel passato".
(Il lettore notera' una contraddizione. Non inviare i topi non causa
la sparizione dei documenti: cioe' il "presente" e' fisso come detta
il modello a vortici. E non mandare persone avrebbe cambiato il loro
presente - e nostro "futuro" - come prevede il modello multiversale.
Come disse Mallansohn, "Shit happens").
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
The channerin' worm doth chide;
Gin we be mist out o' our place,
A sair pain we maun bide.