Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Domamda per A.RB.EL

Ma tu ci credi agli ufo ?
Dai tuoi discorsi mi pare di no.

Ma tu ci credi agli ufo ?
Credere... diciamo che li stima.
Leonardo plagiaro
-- 
So we'll go no more a-roving,
so late into the night,
though the heart be still as loving,
and the Moon be still as bright.


Se posso esprimere il mio parere...
UFO è un termine stupido come stupide sono le persone che l'hanno coniato.
Navi Aliene o Navi Extraterrestri è molto più corretto e concreto.
ciao,
SONOTRANOI

 Navi Aliene o Navi Extraterrestri è molto più corretto e concreto.
Ma LOL!

 Dai tuoi discorsi mi pare di no.
Io sono del parere che circa una buona metà degli avvistamenti, sia frutto
di suggestione da parte dell'osservatore, o del desiderio di essere
coinvolti in un evento straordinario, da questi escludo tutti quei fenomeni
filmati da telecamere o fotografati, questi a parte alcuni clamorosi falsi,
sono tutti autentici.
In realtà il fenomeno UFO inteso come avvistamento, tranne casi particolari,
rimane un fenomeno quasi sempre soggettivo che ha sopratutto delle
implicazioni sociologiche e dipende molto spesso dalla disponibilità
sensoriale del soggetto, che è di difficile valutazione con i normali mezzi
a disposizione degli ufologi.
Sono convinto che gli Ufologi dovrebbero iniziare a dare un nome a questi
oggetti volanti che sfuggono ad un identificazione, in realtà non hanno
nessuna intenzione di provarci, perchè la lunga vita dell'ufologia è legata
alla sua
indeterminatezza.
Nel passato , sopratutto negli anni 50, ci furono degli avvistamenti molto
significativi e se ci riferiamo alle testimonianze di allora, furono quasi
tutte osservazioni collettive, cioè più persone videro, stranamente sono gli
avvistamenti di cui meno si parla.
Molti passaggi di astronavi aliene non sono evidenti, percepibili solo da
individui, particolarmente dotati dal punto di vista sensoriale, come nel
caso di monselice e altri casi, le persone vivono un esperienza ed è su
questa che con un corretto approccio si dovrebbe indagare, indagare sulla
morfologia è quasi inutile, dato che i tipi di navi aliene viste sulla terra
sono di 3-4 tipi, con differenze più legate allo stato che alla reale forma
materiale.
Su tutto questo grava il problema culturale dello scetticismo, che in realtà
non è un approccio scientifico, ma sempre sociologico, e tra i più scettici
come profilo, troviamo proprio gli ufologi, che in nome di un dichiarato
rigore scientifico
in realtà tendono a confinare il fenomeno nelle conoscenze a loro
disposizione, questo viene fatto con parziale consapevolezza, dico parziale
perchè c'è anche una componente del tutto personale inconscia nel negare
certi fenomeni nella loro essenza acneh da parte degli addetti ai lavori,
che sono uomini come gli altri.
C'è la tendenza da parte di molti alla negazione, quando passò la penultima
cometa, molto visibile nel cielo, molti non la vollero vedere, la ignorarono
completamente, per molti quella cometa inconsciamete venne vissuta e
percepita a livello intimo come un UFO, ma era una cometa.
L'uomo che vive in un sistema stellare dotato di una cintura di asteroidi,
attribuisce ancora significati religiosi, apocalittici, catartici, alla
caduta di un meteorite sulla terra, fenomeno del tutto normale in un sistema
come quello del sole, per cui è comprensibile che anche un approccio ad un
primo contatto alieno sia prematuro per la mente umana terrestre, porterebbe
gravi scompensi soggettivi e anche a livello collettivo non verrebbe
digerito che tramite sigificati religiosi o trascendenti.
In realtà di quel rimenente 50% di avvistamenti reali, tutti sono
extraterrestri, per cui il termine UFO inizia a diventare stretto,
l'ufologia stà segnando il passo, o si impone un cambiamento radicale o non
credo possa avere più molto da dire.
Le recenti vicende extraterrestri rednono questo cambiamento urgente e
improrogabile.
A.RB.EL

 oggetti volanti che sfuggono ad un identificazione
Propongo di chiamarli "oggetti volanti non identificati".
ded

 Navi Aliene o Navi Extraterrestri č molto piů corretto e concreto.
Io proporrei, per rendere ancora piu' concreto e corretto il termine, di
specificare anche il pianeta (o almeno il sistema stellare) di provenienza
e, ove possibile, anche il numero dei componenti dell'equipaggio. Per
esempio:
"Nave aliena del sistema Sirio, 25 presenze a bordo"
"Nave extrastellare di Deneb, 200 presenze a bordo"
Molto meglio, non trovi?
ded


Ma no, vuoi mettere com'e' bello dire:
'<nome a scelta>, non sei altro che sei un mangiapane a UFO'?
Beam
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!
E pulisci il WC per rispondere in mail.


Si, ma non tutti ciň che rientra nel termine UFO sono navi aliene.
KanoZ
Arroganti con i piů deboli e zerbini con i potenti

 Io sono del parere che circa una buona metà degli avvistamenti,
Io invece sono convinto che tu sei più scettico di me.
In anni di recita extraterrestre, hai senza dubbio accumulato molta
esperienza nel campo, ti sei reso conto di quanto la gente sia
suggestionabile e manipolabile, furbacchione.
Saluti
Stefano
--
Soc. Vanna Marchi/Arbel specializzata nel creare boccaloni,Fakes, compari

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:oW2la.23695$DT4.6...@twister1.libero.it...

Bravo, ridere fa bene alla salute...
SONOTRANOI

 Ma tu ci credi agli ufo ?
Che palle...non ci sono piu' i trolls di una volta...tutti piccoli
rincoglioniti e cagasotto !!!
CM