Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'Apparato Tecnico

Qui` di seguito ci sono alcuni concetti tratti da un grande giornale =
italiano, pubblicati nel mese di agosto.
Non dico qual=92e` ma vorrei avere i commenti degli amici della rete su =
questa concezione del mondo che ci viene pian piano imposta. Per me e` =
pazzia, e` Terzo Reich, e` Sant=92Uffizio. Per voi non lo so` e vorrei =
saperlo.
Scrive il giornalista :
"..... le spiego perche` ! Perche` da tempo la politica non e` piu` il =
luogo della decisione, perche` questo luogo si e` spostato nell=92economia,=
 =
e solo guardando l=92economia (capitalistica, s=92intende) la politica puo`=
 =
sciegliere, entro strettissimi margini come adeguarsi. A sua volta =
l=92economia e` un luogo provvisorio delle decisioni che sempre piu` vanno =
migrando verso l=92apparato tecnico, in riferimento al quale sia =
l=92economia, sia a maggior ragione la politica dovranno guardare per =
prendere le loro decisioni da dettaglio."
e continua :
"..... le azioni che compiamo non sono piu` indicatori della nostra =
identita`, ma solo della nostra funzione che ciascuno svolge, bene o =
male, all=92interno dei vari apparati, dove le azioni di ciascuno sono gia`=
 =
in qualche modo descritte e prescritte.
ancora non pago insiste :
"Come faceva notare xxx xxx ........ il bene e il male si traduce nello =
svolgere in modo ..... corretto o scorretto ..... la propria professione =
nei modi in cui l=92apparato tecnico la descrive e la prescrive.
Saluti Luigi
--

 e continua :
*cut*
Questo discorso mi sembra più che condivisibile, basta vedere come i
politici di qualsiasi schieramento non riescano quasi mai a fare un
discorso senza piazzare in mezzo delle cifre, delle percentuali e delle
statistiche...
Ormai le idee e gli ideali non contano nulla, tutto è ridotto ad uno slogan
in cui si dice in quale modo si rispetteranno dei parametri o delle
percentuali. Purtroppo tutti questi "numeri" hanno un difetto: ognuno può
scegliere quelli che gli fanno più comodo e pretendere di avere ragione!
Non mi meraviglierei se tra qualche tempo questo NG diventasse
it.statistiche!!!
Cordiali saluti
-- 
Marco Casile
mca...@ipsnet.it
http://www.pianeta.net/tabloid
"La pazzia, signore, se ne va a spasso per il mondo come il sole e non v'è
luogo in cui non risplenda"
(SHAKESPEARE - La dodicesima notte - atto III)

 ragione!
Forse si tratta di mancanza di idee.
Pensa, ad esempio, al Polo, a cui vorrei tanto sentirmi vicino:
convivono sotto lal stessa bandiera idee antitetiche. FI predica un
sistema di tipo liberale (stile Einaudi), AN predica il corporativismo e
il dirigismo in economia con alcune accentuazioni fortemente sociali
(Buontempo e Tremaglia) in aperta antitesi con il pensiero liberale. CCD
e CDU sognano la vecchia DC statalista e dispensatrice di clientele.
Capisci, che in questa situazione diventa molto difficile profesare una
linea politica coerente e lineare.
Meglio attaccarsi, giorno per giorno, alle statistiche che possono
dimostratrare tutto e il contrario di tutto.
Meglio attaccare Prodi e il suo triste governo snocciolando cifre
economiche volutamente parziali.
Meglio, insomma, vivere di slogan.
L'abbandono della politica con la P maiuscola, è una scelta, non una
imposizione esterna.
Stupidate come quella riportata dal giornalista, sono tipicamente
italiane. Abbiamo sempre visto l'economia come un elemento antitetico
alla politica. Così ci hanno per anni spiegato i nostri politicanti ed
intellettuali vari. La generazione della ricchezza era una fatto
ineluttabile e il politico doveva solo decidere come ridistribuirla.
Ora, però, la fase di crescita postbellica si è esaurita. E noi dobbiamo
fare i conti con un pensiero demagocico e fuorviante. Non è così negli
altri paesi europei, dove l'economia (l'ABC) viene insegnata a scuola e
la gente sa che si può distribuire solo ciò che si crea.
Se non cresce il PIL,....non c'è trippa per gatti.
E non per colpa di qualche plutocrate capitalista che impone le scelte
ai poveri governi.
La colpa è di chi è convinto che 1+1 possa fare 2 o 3 o 5 o 1,5,
semplicemente perchè politicamente accettabile e/o credibile.
E qui, purtroppo, nessuno si salva.
Ciao,andrea

 --
Ho lasciato per ultimo la faccenda della sacra congrega. Ridurre il
tutto a un manipolo di finazieri che si diverte a giocare con il Mondo,
tipo Monopoli, significa non conoscre i meccanismi economici e,
soprattutto, non vedere al di là del proprio naso. Certo, esistono
finanzieri senza scrupoli tipo Soros, ma non sovrastimiamoli. La massa
monetaria che muovono, è nulla rispetto a quella dell'economia reale.
La moneta unica europea, non serve ad allargare il parco giochi della
finanza internazionale. Se così fosse, non si spiegerebbe l'avversione
all'UE di Stati Uniti e Giappone (entrambi maestri della speculazione
finanziaria).
La moneta unica serve a ben altro.
Attualmente, la moneta di riferimento per gli scambi internazionali è il
Dollaro. Ovvero, l'Europa compra le materie prime in Dollari, e non in
Marchi, Lire, Franchi .....
E perchè il Dollaro è riferimento? Perchè ha la massa critica economica
e perchè è stabile. Inoltre gli Stati Uniti hanno una situazione
finanziaria molto forte essendo creditori nei confronti dei paesi
esteri.
Ora, prova ad immaginare cosa succederebbe in Europa se domani il
Dollaro venisse rivalutato del 20 %.
1) Tutte le materie prime salirebbero di prezzo del 20 %.
2) I costi dei prodotti europei aumenterebbero istantaneamente.
3) Gli Stati uniti, produttori di petrolio non vedrebbero aumentare i
loro costi energetici
Per tutte le altre materie prime, essendo la valuta di scambio il
dollaro, non ci sarebbero incrementi significativi.
A questo punto si innescherebbe una spirale distruttiva in cui le
aziende europee chiuderebbero i battenti lasciando il mercato a quelle
americane.
Diventeremmo insomma una colonia.
Come evitare tutto questo ?
Bisogna far diventare l'euro una moneta di riferimento, dandole massa e
stabilità.
Convincere poi i paesi esportatori di materie prime ad accettarla per i
pagamenti.
A quel punto saremo affrancati dalla schiavitù del dollaro, e saremo in
grado di combattere ad armi pari con gli USA.
Questo è lo scenario che sta dietro all'euro.
Questo è lo scenario previsto da anni da tutti i centri studi
socio-economici europei.
Possiamo continuare a tenere il paraocchi e guardare solo al nostro
piccolo orticello, ma attenzione, oggi c'è, domani l'orticello potrebbe
non esserci più.
Con tutto questo, sia chiaro, non voglio dire che sono felice. Tanto per
farti un esempio, quest'anno ho dovuto rinunnciare alle ferie a causa
delle tasse che ho dovuto pagare in più. Sono però realista.
ciao,andrea

 ciao,andrea
Un appunto: se il dollaro rivalutasse del 20% avresti, oltre agli effetti =
che hai descritto tu, anche quello non trascurabile che le merci =
americane aumenterebbero del 20%. Con conseguente perdita di posti di =
lavoro e quindi abbassamento del PIL.
Inoltre mi confermi ( e non sei il primo e non sei il solo) che gratta =
gratta questo Euro e` nei sogni di parecchia gente lo strumento =
vendicatore con il quale ci affrancheremo dalla schiavitu` del dollaro.
Mi sento di poter predire che prenderemo tante di quelle botte che ci =
fischieranno le orecchie per un altro secolo.
Non siamo stati capaci di fermare il conflitto in Bosnia, e se fosse =
dipeso dagli europei avremmo avuto l'esercito turco, finanziato =
dall'arabia saudita, nuovamente installato nei balcani.
A livello militare siamo sotto zero. Lo spazio aereo nazionale viene =
difeso da una trentina di F104 vecchi di trenta anni.
La ricerca scientifica e tecnologica piange miseria. Ricordati che i =
cervelli devono andare in america se vogliono essere liberi di funzionare =
(vedi l'ultimo Nobel italiano per la fisica).
E poi, ce lo vedi tu Amato che fa` due miliardi al giono di multa ad =
Agnelli, a De Benedetti o alla Telecom.
Mi facevi l'esempio della famiglia che vuole spendere piu` di quanto =
guadagna. Ma non ti sembra che l'Europa, che fra l'altro nemmeno si =
riproduce piu` (basterebbe scopare! ma manco quello) si sia posto un =
obiettivo un po` troppo audace se e` convinta di fare strame del dollaro?
Senti, nel 95 ci ho scritto un libello che all'epoca mi sembrava un po` =
troppo duro, ma ora non piu`. Se ti va` vattelo a leggere =
(
www.coloseum.com/autori/
), oltretutto e` da ridere.
Non e` che voglio convertirti, per l'amor del cielo, ma c'e` anche un =
altro modo di veder le cose.
Saluti Luigi
--

 altro modo di veder le cose.
Complimenti. Non mi hai convertito, ma l'ho trovato molto arguto e
divertente.
ciao, andrea