Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: LAETOLI: informazioni e precisazioni (lungo)

Ciao a tutti,
a fine di dirimere la questione sul "caso Laetoli", ho pensato di riassumere
brevemente la cronistoria di questo ritrovamento paleontologico, per una
migliore informazione verso chiunque non ne sia al corrente sin dalle sue
origini, ma solamente da quello che si evince dai testi e dai siti web che
trattano la questione.
Nel 1979, Mary Leakey e la sua equipe di ricercatori rinvennero a Laetoli,
nellaTanzania settentrionale, una serie di orme impresse su ceneri
vulcaniche fossili, le quali sembravano impresse da ominidi.
All' esame potassio-argon queste ceneri vennero datate a circa 3 milioni e
700 mila anni fa.
La rivista "National Geographics" presentò un articolo firmato da Mary
Leakeyintitolato "Footprints in the Ashes of Time" (Impronte nelle ceneri
del tempo).
Analizzando le orme, Leakey citava Louise Robbin, un' esperta di impronte
dell' Università della Carolina, la quale dichiarò che avevano un aspetto
troppo umano, troppo moderno, per essere state impresse in un tufo così
vecchio.
La stessa Mary Leakey dichiarò che 3 milioni e 700 mila anni fa, nel
Pliocene, un antenato diretto dell'uomo camminava perfettamente erettocon
passo deciso. La forma del suo piede era esattamente la stessa del nostro.
Dal punto di vista della Leakey, e non solo dal suo, ma anche da quello di
altri eminenti studiosi, le impronte di Laetoli dovrebbero essere state
lasciate da un antenato "non-australopiteco" dell' Homo Habilis.
Secondo Johanson e White, onvece, le impronte furono attribuite all'
Australopitecus Afarensis.
In entrambi i casi la creatura che aveva lasciato le impronte avrebbe dovuto
avere dei tratti somatici piuttosto scimmieschi ed altre caratteristiche
primitive.
Louise Robbins pubblicò in seguito un rapporto più dettagliato:
a Laetoli vennero rinvenute parecchie impronte, identificate da lettere;
esaminando la serie "G", che rappresenta tre individui descritti da Mary
Leakeycome un possibile gruppo familiare, la Robbins trovò che le impronte
possedevano molte caratteristiche che sono tipiche della struttura del piede
umano. In particolare, notava che l' alluce puntava decisamente in avanti,
come negli umani, e non di lato come nelle scimmie antropomorfe. Concluse
che le quattro zone funzionali - il tallone, l' arco, l' avanpiede e le
dita - dei piedi degli ominidi si erano impressi sulla cenere in modo
tipicamente umano.
M. H. Day studiò le impronte usando il sistema fotogrammometrico, che
permette di ottenere misurazioni esatte per mezzo della fotografia. Il suo
studio mostrò che le impronte avevano una stretta somiglianza con l'
anatomia del piede di umani moderni che vanno abitualmente scalzi.
R. H. Tuttle, antropologo fisico, affermò che la forma delle impronte non è
distinguibile dalla deambulazione di piedi umani scalzi, e che l' essere che
le ha lasciate può essere classificato come Homo...perchè sono estremamente
simili a quelle dell' Homo Sapiens. Le paragonò a quelle di "piccoli Homo
Sapiens scalzi".
Inoltre Tuttle sosteneva che il Piede dell' a. Afarensis non avrebbe potuto
lasciare impronte simili, come da verifiche su resti (incompleti) di altri
australopitechi.
A tutt' oggi, la maggioranza dei paleoantropologi sostiene che le impronte
di laetoli siano da attribuire all' A. Afarensis, ma una parte non
indifferente di questa disciplina scientifica non si trova d' accordo.
Chi avrà ragione ?
Quanto dovremo aspettare affinchè la scienza la attribuisca unanimemente a
questo o quell' essere vissuto milioni di anni fa ?
Quanto sopra riportato per portare a conoscenza che la questione è ancora
aperta, non è ancora stata risolta definitivamente, a più di 20 anni dalla
sua scoperta.
quindi, per quanto concerne la mia ipotesi presentata nella conferenza di
Pergine Valsugana, e cheè alla base del libro che sto scrivendo insieme a
Carlo Sabadin, questaha avuto il proprio input da una serie di discordanze
in merito all' attribuzione delle orme di Laetoli, attribuzione, come
precisato più sopra, che non corrisponde all' unanimità della comunità
scientifica.
Con questo penso di aver chiarito la mia posizione in merito, onde evitare,
per il futuro, qualsiasi addebito circa presunte attribuzioni personali del
sottoscritto riguardo le impronte di Laetoli.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

sottoscritto riguardo le impronte di Laetoli.
quel che non si capisce da questo tuo lungo discorso è questo:
vuoi ancora usare le orme di laetoli per attribuirle a qualche specie
evoluta di Sapiens come veniva detto nella sintesi della conferenza o
no?
ciao
Giancarlo

 sottoscritto riguardo le impronte di Laetoli.
Direi che la non raggiunta unanimità sull'attribuzione delle impronte di
Laetoli ti lascia un margine sufficiente di possibili ipotesi. Compresa
quella che tanto turba i sonni di qualche strenuo ed ansioso difensore di
un'ortodossia troppo intoccabile: forse potrebbe essere esistita una civiltà
di Sapiens la cui evoluzione ci è del tutto sconosciuta. Gente che, per
capirci, non portava scarpe ma possedeva poteri psichici!...;-)
E' un'estremizzazione, ma...perchè no?...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)


paleontologi ed i paleoantropologi erano pro "afarensis"!...;-)
vedo che ricominci col vizio di tirarmi in ballo senza nominarmi e
deformando quel che ho detto.
Io ho detto che nessun paleontologo attribuisce quelle orme a sapiens
evoluti o meno.
Tutti pensano che siano di Afarensis o di qualche progenitore ancor
sconosciuto della linea che porterà ai sapiens.
ciao
Giancarlo

Questa frase è insensata dal punto di vista della sintassi:
la frase è corretta.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:bhjoqv$c2mb$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

'azz che aringa!...
Quando si dice l'irrinunciabilità dell'ultima parola!...
E' proprio una malattia, vero? Contratta in ambiente scolastico, immagino.
Vabbè, mi dispiace....


 Ciao a tutti,
guarda, francamente, quello che si è risultato palese è che avete fatto
una convention basata sul nulla, in cui i tre amigos se la sono 
cantata&suonata da soli. Un classico.. ;-) 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cantata&suonata da soli. Un classico.. ;-)
Tu c'eri, vero? In incognita, immagino... No, perchč tutta questa sicurezza
sembrerebbe, se no, piů che altro bile e presunzione. Ti facevo piů
furbo...:-(
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza č affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 Ti facevo più furbo...:-(
ma che c'entra l' esser furbi, scusa? Non capisco, davvero..
forse vuoi intendere che "tutto è furbizia"? Se fosse così saremmo
costretti a pensare
che le "affibbiazioni" di mago celtico e case fatte costruire su pure
vene
di energia, riferite dal branco,
abbiano un fondo di verità? no, mi rifiuto di crederci  :-000


 cantata&suonata da soli. Un classico.. ;-)
Questo tuo commento al mio post di precisazione su Laetoli la dice lunga
sul tuo livello intellettivo.
Visto che il sottoscritto ha...sottoscritto una sorta di tregua proposta da
Mablung, non ti considero neanche degno di una risposta più lunga e quindi
beccati sta plonkata (che adotterò con chi non sottoscriverà la tregua e
continuerà ad insultare e flammare in risposta ai miei post).
< < < P L O N K ! ! ! > > >


 < < < P L O N K ! ! ! > > >
Mi associo a te, Paolo. Marko sta chiaramente provocando e mi dispiace
perchè credevo di poter parlare con lui al di là dei soliti schemi derisori
e denigratori del tutto gratuiti e *falsi*.
Sia salutare anche il mio ....
*PLONK* per Marko. Per un po', almeno.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

sua scoperta.
si, ma questo attualmente cosa ha a che fare con gli UFOs e
l'ufologia? A me 'sto discorso su Laetoli ricorda molto quello sulle
piramidi egiziane, asiatiche, sud americane etc., la costellazione di
Orione e... gli ET, o peggio ancora sugli abbinamenti tra i disegni di
Nazca, gli "astroporti" e le "solite astronavi" ET :((
Comunque vuoi dire che siccome nel campo scientifico della
paleontologia e materie affini ANCORA non e' stato completamente o
definitivamente risolto il caso Laetoli, ognuno puo' spararle grosse a
piacere e quanto gli pare su un argomenti di non sua competenza (ne'
io ne' te siano paleontologi, ricordiamocelo!) adducendo ipotesi su
ipotesi su... qualche strana ed evoluta civilta' primordiale?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

*PLONK* per Marko. Per un po', almeno.
come sopra : alla faccia del calumet!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Sia salutare anche il mio .... *PLONK* per Marko. Per un po', almeno.
ulp ! il finto plonk dei tre amigos !!!! 
speravo in un dialogo più costruttivo, in una disamina convincente su
quali
credenziali dovesse avere un personaggio per potersi definire 
ricercatore, vabbè pazienza, vorrà dire che aspetteremo le dichiarazioni
di chiumiento come esempio di "ricercatore",..sperando che anche lui
non si riveli esperto nella  tecnica_della_seppia®  dei tre amigos :-(


 alla faccia del calumet!
Il calumet l' ho fumato insieme a Mablung ed a chi ha accettato
la mano tesa di questi: a Marko Corso invece non gliene fregava
un' emerita mazza di mettersi a discutere civilmente, quindi, che
altro fare se non cancellarlo insieme ai suoi post ?


 ipotesi su... qualche strana ed evoluta civilta' primordiale?
Senti Goffre', ognuno penso sia libero di esprimere le proprie ipotesi
in merito a qualunque cosa. Non mi sembra sia vietato.
Che poi possa interessare o meno a qualcuno, questo è un problema
di chi comprerà il libro e lo giudicherà.


 altro fare se non cancellarlo insieme ai suoi post ?
mi sembra strano che mi si dica di non aver discusso
civilmente perchè in effetti ho solo fatto notare le notevoli
incongruenze anatomiche dei presunti "piedini" nella foto in esame.
oh, se poi i conferenzieri "3 amigos" si appiccicano l' etichetta
di "ricercatori" , si dichiarano fondatori e/o esponenti di tali
associazioni
dal nome più "ad effetto" possibile (anch'elle create dagli stessi) e
vanno
in giro a legiferare "chi ci contraddica sia
malfidato/fazioso/nemico_della_verità_assoluta"
è chiaro che del sucitar credibilità neanche a parlarne !  


altro fare se non cancellarlo insieme ai suoi post ?
il calumet, quando si fuma, lo si fuma tutti insieme e lo si fa fumare
anche a chi ti contraddice, altrimenti perde il suo significato di
"segno di pace". Mo damme 'sta canna, che me la fumo anch'io :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

di chi comprerà il libro e lo giudicherà.
come sopra : ma che, mi ti stai "chiumentizzando"?? :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 altro fare se non cancellarlo insieme ai suoi post ?
Incredibile manifestazione di *parzialità* (come sempre) quella del tuo
interlocutore! Il *branco* è davvero farneticante e delirante!...
Costui, perchè ci si è dicharati disposti a confrontarsi civilmente e senza
offese, pretenderebbe che, allora, si incassi qualsiasi tipo di insulto,
menzogna e provocazione in francescana mansuetudine!...
R O T F L!...


Il *branco* è davvero farneticante e delirante!...
questo e' per te un tipo di insulto, di menzogna, di provocazione in
francescana mansuetudine o altro? Ah si', e' una... constatazione!
Ricorda questo vecchio e stupido detto : chi di spada ferisce, di
spada perisce. Qui si accendono un mezzo mese si' e un mese no vari
calumet, ma poi ognuno (te compreso, evvero) continua a fumarsi le
canne pe' fatti sua....
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Ciao : Goffredo Pierpaoli
dalle mie parti si dice: "Hai mangiato il pollo???"
ROTFL :)))
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 come sopra : ma che, mi ti stai "chiumentizzando"?? :))
Come sopra: no, non voglio scrivere il libro intero sul ng.


 Mo damme 'sta canna, che me la fumo anch'io :))
Vabbč, perň non esagerare, eh ? =;oD


Vabbč, perň non esagerare, eh ? =;oD
no no, poi te la ripasso...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 no no, poi te la ripasso...
Ah beh, allora...


 scientifica.
Di siti universitari ch appogino la tua teoria non ne trovo neanche uno. E
neanche di libri nella sezione "antropologia" di una biblioteca a tre piani.
Ma c'è da dire che non è una bibblioteca specialistica e che conteneva al
massimo una 50ina di volumi in materia di palentologia.
Quindi, se non ti spiace, una piccola bibbliografia sarebbe gradita. Perchè
non escludo che abbia guardato nei libri sbagliati.
Se me la potresti fornire potrei sguinzagliare quel bastardo di mio fratello
alla bibblioteca di una facoltà di palentologia e vedre di recuperare
l'articolo.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

australopitechi.
tratto da "_Lucy's Child_" di  Donald Johanson. Prima edizione,
paperback, pagina 196:
"Ross (Tuttle) concluded they had been left by a creature walking more
or less like a human. But the foot skeleton we had found in Hadar had
long, curved toes and other features that in his view would have left
a different sort of print in the ash....Tim (White) acknowledged that
with its long, curved toes, this foot would not come close to fitting
into the prints at Laetoli. But when Tim and Gen Suwa had scaled the
anatomy of the specimen down to a Lucy-like size, the _afarensis_ slid
into the Laetoli prints with a Cinderella-like fit."
-- 
Blutarsky
Honesty may be the best policy, but insanity is a better defense.

 l'articolo.
Qualcosina posso fornirti...
DAY, M.H. (1989) - Fossil man: the hard evidence - In Durant, J.R.,
Human Origins. Oxford, Clarendon, p. 9-26.
DAY, M. H. (1985) - Hominid Locomotion - from Taung to the Laetoli
footprints.
In Tobias, P.V., Hominid Evolution: Past, Present and Future. New York,
Alan R. Liss, p. 115-128
FERGUSON, W.W. (1984) - Revision of fossil hominid jaws from
Plio/Pleistocene
of Hadar, in Ethiopia, including a new species of the genus "Homo"
(Hominoidea:
Homininae). Primates, 25: 519-529.
LEAKEY, M.D. (1979) - Footprints in the ahes of time - National Geographics,
155: 446-457.
ROBBINS L.M. (1987) - Hominid footprints fron Site G. in Leakey, M.D., e
Harris, J., Laetoli: A Pliocene Site in Northern Tanzania. Oxford, Clarendon
Press,
p. 497-502.
TOBIAS, P.V. (1980) - Australopitecus Afarensis and A. Africanus: critique
and
an alternative hypothesis. Paleoantologia Africane, 23: 1-17.
TRINKHAUS, E. (1984) Does KNM-ER 1481A establish "Homo Erectus" at 2,0
myr B. P.? American Journal of Physical Anthropology, 64: 137-139.
TUTTLE, R.H. (1981) Evolution of hominid bipedalism and prehensile
capabilities.
Philosophical Transactions of the Royal Society of London, B, 292: 89-94.
TUTTLE, R.H. (1985) Ape footprints and Laetoli impressions: a response to
the
SUNY claims. In Tobias, P.V., Hominid Evolution: Past, Present, and Future.
New York, Alan R. Liss. p. 129.133.
TUTTLE, R.H. (1987) Kinesiological interferences and evolutionary
implications
from Laetoli biped trails G-1, G-2/3, and A. In Leakey, M.D., e Harris, J.
Laetoli:
A Pliocene Site in Northern Tanzania. Oxford, Clarendon Press, p. 508-517.
Buona ricerca.


 Qualcosina posso fornirti...
Grazie.


 Buona ricerca.


 Alla faccia!... Ma non erano tutti d'accordo, 'sti scienziati?...;-)
Hai detto bene, Antonio: "non erano" ! =:oD


 Grazie.
Prego.


 castello di carte.
Solo per rinascere piu' forte. Lo chiamano progresso :-)
Leonardo
-- 
Piloteers do it on the road

 Solo per rinascere piu' forte. Lo chiamano progresso :-)
Il progresso se lo creano a modo loro, questa è la verità ! =:o(


 teorie alternative.
Per nulla.
Io questa notizia l'ho appresa da Discovery Channel. Non credo di essere uno
dei pochi eletti al mondo che ha l'abbonamento a Sky.


 Bye


 dei pochi eletti al mondo che ha l'abbonamento a Sky.
Magari insegnarlo prima ai ragazzi a scuola, no, invece di diffondere
le notizie solo a qualche milione di utenti ai quali tali notizie
"scientifiche"
non cambieranno la vita?


rifiutate. Anzi.
Be', allora la tua affermazione iniziale (prime tre righe di quote)
ne risulta smentita, no? Basta vedere la storia di quelle teorie.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 non cambieranno la vita?
Riscriviamo i libri di scuola e le togliamo da tutte le stronzate?
Cosa facciamo quindi? Spieghiamo ad i bimbi che la seconda guerra mondiale
non inizio con un attacco a sopresa? Oppure spieghiamo che Pearl Habour non
fu un colpo a tradimento ma colpa di un traduttore lento? Spieghiamo ad i
bimbi che la favola della terra piatta era considerata una favola fin da
prima dei tempi di colombo? Oppure spieghiamo che l'invincibile Roma fu
invasa dagli etruschi che imposero i propri lucumoni? Evitamo di far impare
a memoria i 7 re di roma poichè i loro regni sono estremamente lunghi
(mediamete 35 anni di regno)? Oppure spieghiamo che i romani fino ad i primi
anni della repubblica facevano sacrfici umani? Oppure raccontiamo la verità
sull'Unità d'Italia? Se vuoi lo si può fare. ma cosa cambierebbe?
Molti queste cose se le scorderebbero comunque. E chi ha interesse  se le va
a studiare alle università ove le spiegano perfettamente.
--


E sarebbero questi reperti?
Le foto dei "grigi al cimitero", il filmato dell'ufo sulle twin tower,
quello delle sfere che fanno i crop circle e simili amenita' che
risultano palesemente false.

 "Misura per Misura"  William Shakespeare
--


Non dare retta alle obiezioni e tesi di gibbo lui è rimasto alle valvole e
ai transistors.
In Fede e Verità,
Mika-hel.

piccoli frammenti).
No, guarda... io avevo postato  quel brano proprio perche' si
riferisce all' Australopithecus afarensis. Che lo scheletro di Lucy
fosse privo dei piedi lo avevo fatto notare anch'io, ma il riscontro
tra le orme di laetoli e l'austr. afarensis non avviene con lo
scheletro di Lucy, bensi' con i fossili trovati ad Hadar.
Riporto di seguito un paio di link che spero facciano maggiore
chiarezza:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/humans/riddle/same.html
-- 
Blutarsky
The Seminar for Time Travel will be held two weeks ago...

incazzerei come una iena ! ! !
ROTFL. 
Grazie per avere mostrato cosa hai capito della scienza e della
ricerca: fra te e la ricerca c'e' un abisso che mai potra' essere
colmato.
Saluti, "ricercatore" che "si incazza come una iena" quando scopre che
nuovi dati tolgono valore alle teorie in  cui ha _creduto_ fino a quel
momento.

ai transistors.
Minchion-hel, ti sconfondi anche questa volta.
Mettiti d'accordo col Neurotico, lui quando prende la pillola si mette
calmo, magari funziona pure con te.

Mai frase fu più appropriata...
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:bitbgv$csb9q$1...@ID-174433.news.uni-berlin.de...

A parte il fatto che non lo leggo avendolo plonkato tempo fa,
dopo alcuni scambi di vedute con il tizio ho individuato il
genere...
Comunque grazie.


 
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/humans/riddle/same.html
Bah, ad un sito che riporta quale scopritore delle orme di Laetoli
Paul Abell (?!?!), quando è notoriamente risaputo che a scoprire tali
impronte fu Mary Leakey...beh, quale credibilità scientifica gli si può
attribuire ?


 Svegliati. Nel mondo accademico succede spesso, Anzi sempre.
Allora siete tutti dei coglioni che non avete il coraggio di replicare a chi
vi
ha mentito sino ad ora...


vi ha mentito sino ad ora...
ROTFL.
Vai, continua a dimostrare che con la ricerca proprio nulla hai a che
spartire...
Da non crederci che tu possa essere messo cosi'.

attribuire ?
Abbi pazienza Paolo, ma non ti capisco. I link che ho messo erano
solamente per cercare di chiarire che la citazione (tratto da "_Lucy's
Child_" di  Donald Johanson. Prima edizione, paperback, pagina 196:)
che avevo fatto riguardava proprio le orme di Laetoli e di come tali
orme possano essere ricondotte ad un austr. afarensis 
Ora, possiamo anche discutere sulla metodologia utilizzata, ma mi
sembra che comparare le impronte di Laetoli con un calco di un austr.
afarensis, e verficare che combaciano "with a Cinderella's like fit"
sia un punto di vista abbastanza "forte".
Per capire chi sia Paul Abell e che ruolo abbia avuto nella scoperta
delle impronte di Laetoli (e questo non c'entra niente con il punto
sopra descritto), basta una ricerca su google:
http://www.ntz.info/gen/n01240.html
http://www.utexas.edu/courses/wilson/ant304/biography/arybios97/dentebio.html
-- 
Blutarsky
Even a pigeon can make a deposit on a Mercedes!

Abbi pazienza Paolo, ma non ti capisco. 
Eppure e' evidente il suo comportamento.
Lo ha gia' spiegato che il crollo delle sue certezze non lo puo'
accettare.
Sta semplicemente cercando di non accettare di essersi inventato una
ipotesi inconsistente.

Paolo...ma che pazienza incredibile!!!
comunque con i "bambini" non essere troppo duro......lo sai... hanno già
"enormi" problemi da soli..........(lavoro, mogli e/o fidanzate (
;-)))))))  ), frustrazione a mille, ecc.)....e, chiaramente, sempre
coraggiosi SOLO a Parole........e senza neppure le "palle" di usare il
proprio nome e cognome (evviva l'anonimato Iduiota.....)
su..dai...fagli rigettare la testolina nel guano.....che stanno al
calduccio!!
Ciao Carlo
PS: Se vi incazzate -per cortesia- rispondete sul post della Conferenza di
Pavia...che me la tenete sù fino al 18....Grazie Bimbi!!
Il vostro Adorabile Carlo  Sabadin
"

 Il vostro Adorabile Carlo  Sabadin
autore di questi adorabili ragionamenti:
«Purtroppo cosa intendessero rappresentare effettivamente gli autori di
opere pittoriche come Paolo Uccello, o Piero dell Francesca, o Filippo
Lippi, o Masolino da Panicale, o Ventura Salimbeni e molti altri, non
saremo mai dati a saperlo (...). Quindi ognuno di noi può essere libero
di interpretare come meglio crede questi particolari "anomali", con
buona pace di chi non ci vede nulla di "ufologico".».
http://www.mosac.com/ufologia/qea/index.php?name=d09.html
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 da quel tempo, anche se alcuni scienziati non sono d'accordo con quella
classificazione.
Il punto cruciale è proprio nella frase finale:
"Le impronte sono attribuite all' A. Afarensis poichè nessuna altra specie
di
ominide è attribuita a quel tempo..."
Quindi quelle orme potrebbero essere la prova che invece un ominide della
specie "Homo" possa essere vissuto all' epoca.
Ipotesi che potrebbe essere confermata quando verranno ritrovati dei fossili
di ominidi datati a quell' epoca.
Non è una deduzione personale ma avanzata da ricercatori competenti:
"...anche se alcuni scienziati non sono d' accordo con quella
classificazione."


 > momento.
Ignorante concettuale.
Dalla tua risposta si evince che non hai capito un cazzo della mia risposta
ad Albion.
Non mi riferivo ad eventuali dati che potrebbero togliere valore ad una
teoria, ma (in risposta al post di Albion; vattelo a leggere...) al fatto
che se
quello che fino ad ora ho studiato (o meglio, mi hanno fatto studiare), per
esempio eventi storici a livello mondiale, fossero andati diversamente da
come sono stati fino ad oggi, e candidamente mi viene detto che fino ad
ora mi hanno spiegato una cosa diversa...beh, una persona normale di
solito si incazza...
Però evidentemente ad un gibbo piace farsi prendere per il culo...tanto,
per quello che ne capisce...
----------------------------------------------------------------------------
--------
Ti saluto, gibbo, non replicherò ad eventuali tuoi post (magari tra un po'
di tempo raccoglierò quelli più penosi e ti onorerò di risponderti).
Stammi bene (perchè mi sa che sei proprio messo male, in quanto a
frustrazioni...)
--
Bye
Paolo Bolognesi

saremo mai dati a saperlo (...).
Non mi intendo di arte; al massimo ti posso dire che l'italiano non torna.
Leonardo
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

proprio nome e cognome (evviva l'anonimato Iduiota.....)
Evviva i ricercatori di internet!
1) la storia dei nickname e' vecchia, trita e ritrita e solo un
"ricercatore" con proprio pochi argomenti la puo' ritirare in ballo.
2) stai rispondendo a me. Ed io proprio non nascondo un bel nulla,
controlla pure l'email.
Come vedi hai perso l'ennesima occasione per tacere ed evitare di
mostrare le tue profonde capacita'.

Ti saluto, gibbo, non replicherò ad eventuali tuoi post 
Sono convinto che qualcuno dei tuoi solerti colleghi di "ricerca" ti
terra' informato. E tu resterai a roderti il fegato. Finche' non ti si
buchera' ulteriormente il kill-file (ma te lo ha messo su il
fattucchiero? Sembra prorpio il suo).
Buona ricerca delle tue certezze senza prove e dei tuoi castelli in
aria.

credibilità".
Allora non e' attendibile. Perfetto, basta saperlo.
Saluti ai riferimenti inattendibili che fornisci come fonte di
informazioni.

classificazione."
Si, ti chiedo pero' di continuare a leggere e di seguire il link che
segue la frase che hai citato: 
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_anomaly.html#laetoli
 
according to most creationists, these are modern human footprints that
are dated at 3.7 million years ago, long before humans were meant to
exist. Creationists emphasize the close resemblance between these and
modern human footprints, but often neglect to mention their extremely
small size and the fact they may also be similar to the feet of the
australopithecines living at the same time. Exactly how similar they
are is a matter of some debate.
Tuttle (1990) thinks the footprints are too human-like to belong to A.
afarensis, and suggests they may belong to another species of
australopithecine, or an early species of Homo. Johanson, who has
often said that Lucy was fully adapted to a modern style of
bipedality, claims (Johanson and Edgar 1996) that the A. afarensis
foot bones found at Hadar, when scaled down to an individual of Lucy's
size, fit the prints perfectly. Stern and Susman (1983), who have
argued that Lucy's foot and locomotion were bipedal but not yet fully
human-like, believe that the footprints show subtle differences from
human prints and could have been made by afarensis. Clarke (1999)
believes that the Laetoli tracks could have been made by feet very
similar to those of the new australopithecine fossil 
-- 
Blutarsky
No sense being pessimistic.  It wouldn't work anyway.

 wrote:
m'appiccico a questa tua replica, solo per dire che ho acquistato di
Alberto Salza (con gli interventi di Richard E. Leakey e Phillip V.
Tobias), il libro "Omididi. Uomini e ambienti tre milioni di anni fa.
Nuove scoperte" (Giuti, 1999. 16,53 Euro). Il libro e' "il risultato
di un'ampia revisione, aggiornamento e riscrittura di "Ominidi" dello
stesso autore, pubblicato da Giunti nel 1989". L'ho preso nel
pomeriggio tardi perche' ci sono 12 riferimenti a "Laetoli" piu' un
pezzo di 10 pagine sempre sullo stesso tema. Domani me lo leggo e caso
mai riporto (scusate il giro di parole) quello che... riporta su
"Laetoli".
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:beeflvc536svl8nbv...@4ax.com...

E bravo Goffredo !
Facci sapere...
