Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Staccare i ritratti di Scalfaro!

Dopo l'ultima uscita del presidente con la p minuscola Oscar Luigi Scalfaro,
oggi in occasione della giornata contro il cancro,  è chiaro che trattasi di
un presidente di parte.E' sempre stato dalla parte del centro sinistra e
oggi che spera in una clamorosa rielezione, vista la mediocrità assoluta del
personaggio, da cinico politicante sta rileccando la sinistra.A questo punto
ha abbondantemente stancato.
Mi piacerebbe una clamorosa iniziativa che tutti i sindaci del polo in
Italia staccassero il ritratto di Scalfaro dalle loro pareti per un giorno e
lo appoggiassero magari al cesso.E' il presidente di una parte sola di
italiani e non perde tempo a criticare l'altra parte cioè il centro destra.
Scalfaro pensi a censurare piuttosto i Giuda dell'UDR!!!
GB


Ragazzi  ricordate l'attenta trepidazione con cui tempo fa abbiamo
tifato per il virus ?
Io allora avevo affermato che il linfocito democristiano avrebbe vinto
 e cosi' - putroppo - e' stato, ma uniamo le forze e pensiamo pensiamo
intensamente al Quirinale e al virus...chissa' che uniti non ce la
facciamo....
Cesare Simonetti

Un Giuda fu censurato e da quella censura nacquero cose ignobili fino
all'Olocausto e oggi i censori chiedono scusa.
Scherzi a parte, stai attento perchè ripeti una falsità berlusconiana.
Il presidente della repubblica non è super partes nel senso di
arbitro, ma nel senso che non ha responsabilità politica, il che vuol
dire che può fare politica nell'interesse del paese ma senza subirne
le conseguenze in caso sbagliasse. Capitoooooo?
Scalfaro negò l'incarico a Craxi e lo passò ad Amato quando si rese
conto della bufera che si stava addensando sulla testa del PSI! E fece
il suo dovere! Potrebbe anche negare l'incarico ad un Berlusconi che
vincesse le elezioni ma fosse sull'orlo della galera. Capito, amico? 
E' una balla quella che spara il Polo. Ma ti ricordi di Cossiga il
picconatore?
Informati dalle fonti istituzionali e non da Arcore: il PdR ha facoltà
di indirizzo politico e può mandare messaggi in tal senso alle Camere,
può bocciare le leggi approvate in parlamento motivando, ascolta i
presidenti delle Camere e i capi dei partito per tentare di
ricopstruire le maggioranze dopo le crisi (altrochè sciogliere le
Camere a pene di cane!).
Ernesto

 Ernesto
Il pene di cane dev'essere penetrato nel cervello a qualcuno. Sbraitare
contro Scalfaro serve quanto abbaiare alla luna; tutti noi (anch'io, ma
solo in privato) lo facciamo da anni, col bel risultato di veder aumentare
giorno dopo giorno l'acredine del Colle verso il Polo, e con il fatto di
essere ora esposti ad un gravissimo rischio, quello della rielezione dello
stesso. La rielezione di Scalfaro è infatti molto più probabile di quanto
possa sembrare, e sarebbe un'umiliazione gravissima per il Polo e per
l'elettorato che lo sostiene, un colpo basso, certo, ma terribile.
Speriamo che i dirigenti nazionali del Polo se ne rendano conto...
ciao

 italiani e non perde tempo a criticare l'altra parte cioè il centro destra.


male del presidente è uno stato FASCISTA! Anzi, nazi-comunista!
E tu di fascismo te ne intendi, vero?
Leo

Io odio il fascismo come odio il comunismo: sono LIBERALE, LIBERISTA E
LIBERTARIO.
FEDERICO


FEDERICO

>


 >
 Cari ragazzi,
ancora una volta siete vittime (da una parte e dall'altra) della vulgata
propagandistica che vorrebbe far credere che all'interno della DC si celasse chissà
quale consorteria di avidi imbroglioni, mentre negli altri partiti, per un recondito
arcano della selezione politica, vivessero solo nobili idealisti e grandi pensatori.
E' la stessa tesi propagandistica che vorrebbe far passare gli ultimi 50 anni, che
sono stati gli anni di maggiore e più diffuso progresso economico, culturale e
sociale della nostra Nazione, come 50 anni di violenza, ruberie e sopraffazioni.
In realtà la DC, fedele immagine del Paese che in larga parte rappresentava, è
riuscita per tanti anni a raccogliere un consenso popolare che non è neppure
immaginabile dalle forze politiche oggi in campo; pur forte di questo consenso, la
DC,  fedele al principio "mai da soli", non si è neppure sognata dall'occupare
nemmeno una frazione dei posti di potere che ora sono stati arrogantemente usurpati
da una sedicente maggioranza che, pur formata da una decina di partiti in disaccordo
su quasi tutto, non raccoglie che una piccola parte dei voti della "Balena Bianca".
Proprio per questo, per aver lasciato in mani ostili buona parte del mondo della
cultura, dell'informazione, e soprattutto della magistratura, è stata alla fine
battuta e smembrata; ma la fine della DC non è, ovviamente, coincisa con la
scomparsa politica dei propri uomini, che anzi animano la vita politica di ambedue i
poli, e che in alcuni casi militano anche nelle file della Lega.
Lasciamo perdere la caccia al democristiano, o anche al craxista, e cerchiamo
argomenti più sensati sui quali dibattere. Ad esempio, provate con questo quiz: di
chi è nipote il nuovo sottosegretario Danese?
Ciao

LIBERTARIO.
E libertino no?
(E non urlare)
Leo

farvi riflettere
continua pure l'elenco di cui dici se ne sei capace, intanto ti
rammento i "tuoi" democristiani che a diferenza di pisanu e la Loggia
sono stati tutti pezzi da 90:
Mastella, Matarella, Gerardo Bianco, Marini, De Mita, Andreatta,
Martinazzoli, Buttiglione,  Andreotti, Cossiga, Bindi, Iervorino,
Leopolto Elia, Prodi e per finire il vostro presidente della
repubblica, Oscar Luigi Scalfaro
Tra i socialisti: Amato, Del Turco, Martelli, De Michelis, Boselli.
E adesso vatti a nascondere.
Ciao
Marco 

di indirizzo politico e può mandare messaggi in tal senso alle Camere,
non c'è scritto in alcun articolo della costituzione che il presidente
ha facoltà di indirizzo politico, quindi quanto da te riportato, cosa
non nuova, è palesamente falso. il già citato art. 87 dice
semplicemente che: "può inviare messaggi alle Camere"
C'è una bella differenza tra dare un indirizzo politico e inviare
messaggi. tant'è vero che cossiga ne inviò e come, per la stragrande
maggioranza rimasti  inascoltati, soprattutto da qualla parte politica
che ne chiedeva a gran voce l'impeachment. Proprio quelli che oggi si
avvalgono del suo appoggio per tenersi disperatamente il potere.
Ciao
Marco

 Ciao
Allora direi che a questo punto va fatta un po' di chiarezza.
A) nessuno negherebbe oggi che la DC è stata una disgrazia per l'Italia. Il boom
economico
ci sarebbe stato lo stesso (tranne che coi comunisti) e perdipiù ha rallentato il
processo di
crescita civile (basti pensare che abbiamo dovuto aspettare il 74 per il divorzio!).
La DC non ha LASCIATO IN MANO delle opposizioni la cultura e l'informazione, era
semplicemente
che i migliori erano dall'altra parte (io odio il marxismo ma devo ammettere che gran
parte degli intellettuali
che contano,non solo da noi, sono stati nell'ultimo secolo genericamente "di sinistra").
E poi direi che non bisogna lasciar cadere la caccia agli ex-DC e agli ex-craxiani
perchè se li lasciamo
liberi di danneggiare ancora il paese (ovunque si siano rifugiati nell'Ulivo o nel Polo)
ricadremo istantaneamente
nelle condizioni quo-ante, che inutile spieghi quali erano, le abbiamo vissute
(bombe,terrorismo, tangenti,
mafia impunita, grandi sovvenzioni all'industria statale della peggiore e via dicendo).
Non so poi chi sia il nipote di chi, ma dato che ci sono ancora gli zii in circolazione
pensiamo prima a loro.:)
Ciao

Tra i socialisti:  Martelli, De Michelis
mi risulta, da fonti estremamente attendibili, che costoro, insieme a De
Donato e Baget Bozzo siano attualmente consiglieri dell'On. Berlusconi.

 Berlusconi.
Martelli era consulente del governo Prodi sui problemi del terzo mondo e
della cooperazione (sic) .  De Michelis, Boniver, Spini e tutti gli
altri lacche' craxiani  si sono schierati a favore del governo Prodi e,
ora, sostengono il governo D'Alema.
Certo, nel Polo ci sono un po' di transfughi della Prima Repubblica, ma
il grosso delle truppe e' rimasto dove era sempre stato: all'interno del
centro sinistra.
ciao
andrea

 Ciao
Di ANDREOTTI..... non ricordarmelo!
FEDERICO

 Lega è estranea a queste cose. W BOSSI!
Perche' non scrivi anche W PATELLI?
bye bye
 sTeVe

Perché PATELLI ha intascato soldi da un PRIVATO e non ha messo in tasca soldi pubblici. E'
poi un caso isolato ed i soldi sono stai RESTITUITI.
FEDERICO


picconatore?
Errare è umano ma perseverare diabolico. Nel 1992 il governo si formò sulla
base si una maggioranza parlamentare regolarmente eletta credo secondo
ilsistema proporzionale. Il PCI all'epoca aveva tutto l'interesse per
tacere non avendo ancora i numeri e gli uomini per governare. Nel 1998
Scalfaro potrebbe aver preso le proprie legittime ma discutibili scelte
politiche, ciò non toglie l'atteggiamento vergognoso dell'PCI-PDS ora DS
che ha formato una maggioranza parlamentare unicamente attraverso una
spregiudicata e amorale (con il placet del Colle) manovra di Palazzo
accogliendo i voti degli straccioni di Valmy. Dunque non confondiamo
il sacro col  profano per cortesia.
Ciao
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

 Perché PATELLI ha intascato soldi da un PRIVATO e non ha messo in tasca
soldi pubblici. 
Ed è reato pure quello !!!
Antonio

 repubblica, Oscar Luigi Scalfaro (...)
Tutto come in 
http://www.freeweb.org/politica/piacenza/vignetta18.gif
 !
                 ALDO CAVALLINI
 
webm...@an.piacenza.it

Sì, ma moralmente è meno deprecabile.
FEDERICO


 Sě, ma moralmente č meno deprecabile.
Anche ammesso e non concesso questo, non puoi venire a raccontare che la
Lega non sia stata coinvolta in reati simili.
bye bye
 sTeVe

Fu un caso isolato. Lo vuoi mettere insieme ai RUBLI russi ed al sistema
tangentistico di PSI e DC? Non farmi ridere!
FEDERICO


 Lega è estranea a queste cose. W BOSSI!
Processo EniMont...ti dice niente a proposito della purezza di Umberto???


 FEDERICO
E non arrampicarti sugli specchi...


Processo Enimont: caso isolato per la Lega. Soldi presi da un privato. Moralmente meno 'basso'
che rubare il denaro pubblico (Dc / Psi) o RUBLARE il denaro russo!
FEDERICO
Vittorio Faraoni wrote:


E chi si arrampica!
Mica volete mettere sullo stesso piano i RUBLI provenienti dalla peggiore delle
dittature mondiali con i pochi soldi di Gardini?!?!?
FEDERICO
Vittorio Faraoni wrote:


 tangentistico di PSI e DC? Non farmi ridere!
        Vuoi mettere la pensione di chi ha lavorato 50 anni con chi ha
        lavorato 5 anni? :-)
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
_____________________________________________________________________
E' attiva la Procedura di voto (CFV) su it.news.gruppi per 
it.sport.windsurf           Il Windsurf in Italia
____________________________________________________________

 tangentistico di PSI e DC? Non farmi ridere!
Avranno rubato di meno, ma hanno rubato. Non sono vergini.
bye bye
 sTeVe


Basta vedere cosa e' successo a Milano.
andrea

 dittature mondiali con i pochi soldi di Gardini?!?!?
Degni, riesci a valutare un'azione INDIPENDENTEMENTE da quelle altruio?
Sei studente di filosofia, a quanto dici: la morale è relativa o assoluta per te?
Già, dimenticavo che ti scgli contro quelli che chiami RAZZISTI (!!!) anticroati e
poi non fai altro che dare del verme africano a chiunque non sia d'accordo con te e
sia nato al Sud!
"Il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me"...


 >


Sě, ma prendere i soldi da chi AFFAMAVA il popolo, come i russi, e poi dire di
difendere le "fasce deboli" trescando con Agnelli č diverso da prendere 200
milioni da Gardini...
FEDERICO


Quella che tu citi è una frase di Kant, che il mio pro-zio, Ennio Carando, filosofo
ucciso dai fascisti (e non dai nazisti, lo ricordo sempre!) amava molto. Mio zio era
amico di Geymonat e di Martinetti.
Io sono più RELATIVISTA, essendo un ammiratore di David Hume, di Robert Nozick, e di
tutti i liberali radicali e spregiudicati.
FEDERICO


Ma fa 'l piasì!
I soldi erano di Gardini!
E sempre meglio che quelli di Breznev!
FEDERICO
Raise your fist and Resist wrote:


 milioni da Gardini...
Come dire che rapinare una banca e' diverso dal rapinare un negozio.
Sempre rapina e'.
La macchia sulla lega rimane, non puo' accampare patenti di illibatezza
morale.
bye bye
 sTeVe

modo più assoluto,  come loro rappresentante,  
La qual cosa significa ben poco, almeno fino a quando il Presidente
della Repubblica sarà eletto dal Parlamento, non credi?
Aggiungerei che potrebbe essere inviso anche a tre quarti della
popolazione, la sostanza non cambia.
Saluti.
Fabrizio Romita, "Zootechnical Accounting Manager"
"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
No crosspost- Nospam in address - "Il mio è un liguaggio classico"

 >


Il postulato va bene, ma poi deve essere elastico.
Il mio postulato è un misto tra INTUIZIONISMO kantiano ed UTILITARISMO milliano e/o
benthamiano. A tale proposito ti consiglio di leggere I METODI DELL'ETICA di Henry
Sigdwick, edito da IL SAGGIATORE.
Postulato, uno solo, ASSOLUTO sì, ma poi occorre muoversi in maniera RELATIVISTICA.


 RELATIVISTICA.
        Alla stessa velocità per ogni sistema di riferimento?
                                ???
Saluti
Enzo Lombardo


No, dipende dal sistem di riferimento.
FEDERICO


E' lecito "dir male" del Presidente della Repubblica, diverso è
l'oltraggio all'istituzione. "Dir male" di Scalfaro è diffuso tra
quelli del Polo. Quel poveretto di Mancuso (l'amico del giudice
Carnevale, quello che in 50 anni di magistratura non s'è mei accorto
che qualcosa in Italia non andava) gli ha dato della puttana. 
La punizione sta già tutta nella considerazione in cui cade chi si
eprime così.
Ernesto

Sul piano della discussione politica sarebbe il caso di chiedersi come
mai il Presidente della repubblica (uomo della destra DC) sia
contrario a questa destra, come mai Bossi dopo pochi mesi abbia
lasciato il governo di Berlusconi, come mai l'UDR abbia voltato le
spalle al Polo, coem mai Colletti, Rebuffa, Vertone ed altri che erano
stati i fiori intellettuali all'occhiello del Polo se ne siano andati
tutti. Oppure sono tutti dei vigliacchi bastardi traditori e basta?
Dal punto di vista istituzionale Scalfaro rappresenta l'unità
nazionale e non ha responsabilità politica. Ovviamente significa che
non ha responsabilità politica per gli atti POLITICI che compie: dà
gli incarichi di governo, scioglie le Camere se non si forma una
maggioranza, boccia le leggi che non gli sembrano accettabili,
indirizza messaggi politici al Parlamento, ecc.
Ernesto