Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: il rientro di craxi...

klaus
Io dico che non capisco dove tu veda il "nuovo".
L'unica novità mi sembra Berlusocni, il resto
è tutto staravecchio.

 wrote in message 
1999102806...@sofuku.monster.org
...

E' Vero non avevo mai sentito parlare di 
Berlusocni!


e' PROPRIO NUOVO.......



...


 wrote:

Hai ragione, e poi difendete sempre a spada tratta e santificate
i giudici. E di tutto quello che scrivi questi vostri giudici del
cazzo non si degnano di tirarne fuori una. Finitela di difenderli.

...


Ancora con la P2! Ma sei veramente ossessionato...
Per il resto di cio' che hai scritto.... vacci piano con
il filoferru!
Gianluca


Aba
Fate tanto i gradassi e gli spacconi, che ora comandate
e governate voi, che i vostri eroici giudici ripuliscono
il paese, che ora cambiate l'Italia, che ora i ladri devono
rigare dritto, e poi non riuscite neanche a mettere in galera
uno cosi che ha rubato migliaia di milardi e riciclato
soldi mafiosi? E alla fine da quello stesso ve lo farete
pure mettere nel c...
Siete solo dei quaqueraqua rammolliti buoni a nulla.

--- mail respinta dal forum online de "La Repubblica", dunque qualcosa di buono
ci deve pure essere se a "La Repubblica" non la vogliono, no? ---
"et visibilium omnium et invisibilium" [Credo]
Carissimo Bettino,
        chi ti scrive è uno di quelli che ci hanno creduto: conosci? Ma certo:
non posso immaginare che tu abbia relazionato in vita tua solo con squallidi
cortigiani, piochè se così fosse la responsabilità di una siffatta "selezione
avversa" non potrebbe che essere ascrivibile a te e riconducibile ad una tua
intenzione.
Essere fra coloro che ci hanno creduto implica, inevitabilmente, se si è stati
sufficientemente ingenui da credere per convinzione e non abbastanza vili da
professare per convenienza, che vi si creda tuttora e ancora. Solo chi si è
sottoposto ad un training autogeno ideologico per il vezzo di imbiancare con uno
spessore filosofico moventi ben più prosaici, può permettersi di non continuare a
crederci. Ma chi ha avuto dedizione perchè ha visto con distinzione e chiarezza
gli arcani di quel che v'era di buono, non può che continuare a credervi, poichè
la fedeltà è fedeltà alla fiamma, non alle ceneri; e se gli uomini si possono
spegnere, la fiamma che venne accesa rimane. Chi soffierà sulla fiaccola che
tentenna senza macchiarsi di pecato davanti al Signore, sia benedetto il Suo
nome?
        Una sinistra pragmatica: una sinistra all'americana, non all' italiana.
Una sinistra dinamica, veloce, violenta, con abbastanza gusto per il potere da
saperlo capitalizzare come cosa preziosa, e abbastanza dotata di buon senso da
sapere che non se ne può fare un uso arbitrario: "il vero motivo per cui gli
uomini perdono il potere, è che non erano più degni di averlo" (Toqueville).
        Una sinistra che non deragli senza oriente quando, ottenuto del potere
inteso come capacità di fare e non di abusare, è abbastanza avveduta da non
cominciare a pensare che il fine giustifica i mezzi, poichè "se il fine
giustificherà i mezzi, chi giustificherà il fine?"(A. Camus). E se i mezzi
diventano il fine, non ci si meravigli se il sacerdozio dell'anima, sia benedetto
il Suo Santo Ruolo, continua a custodire l'essenza di quel che un tempo fu il suo
fine.
Il nostro Dio, sia benedetto il Suo Santo nome, è un Dio geloso non perchè
violento, ma perchè tesaurizza e non smarrisce mai il senso del valore insito
anche nel più minuscolo granello. Un Dio, sia benedetto il Suo nome, geloso non è
uno Shylock, un avaro, nè un Otello ("Otello non è geloso, Otello è FIDUCIOSO",
disse una volta Puskin): è un Dio che è incapace di dimenticare il peso di
ciascun valore: questa è lka gelosia biblica, intesa nella sua autentica
accezione. Questo è il "Discorso Vero". Questa è la gelosia quando si fa "santa".
Non è dunque nostalgia, ma fiamma e fuoco vivente "che arde e che cinsuma" e che
"si inebria nel cielo": il valore non si svaluta, ma continua ad incendiare il
roveto in una compustione perpetua che non si spenge.
        Questo lo hai fatto tu, Bettino. Ti pare poco?
Si direbbe di sì, visto che impieghi la maggior parte del tuo tempo a cercare di
tutelare una tua presunta compromessa rispettabilità: ma non rinnegare del tutto
la tenebra, poichè essa va anche assaporata: infatti "è davvero da uomini di
secondo rango non sapersi decidere tra la letteratura e la vera notte dell'
anima" (Cioran, su F.S.Fitzgerald). Quando uno dei due poli di una scelta è "la
vera notte dell' anima", solo i pusillanimi sono indecisi sul cosa scegliere.
        Che tu sia stato uno dei migliori statisti del nostro paese è cosa che
gridano anche le pietere, e i tavolati le rispondono dalle pareti: perchè dunque
insisti su un punto che non è controverso? Ti posso garantire che questi ti viene
riconosciuto financo da chi ti odia -lo so per certo- e che tu possa riscuotere
un consenso generalizzato su questo credito mentre sei ancora in vita, laddove a
molti tale onore è concesso solo dopo morti, è una medaglia che ti viene
consegnata direttamente dal cielo, e non capisco allora perchè tu ti ostini a non
vederla e/o a disprezzarla.
        Sai perchè sei caduto laddove ora ti trovi? Penso di potertelo dire,
giacchè la tua scienza politica non è stata sufficiente a risparmiartelo nè a
porvi rimedio, per cui la spiegazione non può essere solo politica, e se tu ne
conoscessi il motivo cesseresti di interrogarti e di agitarti nel modo
controproducente, per iniziare a muoverti nel modo giusto. Tu Bettino, e se ora
riderai non ti meravigliare se continuerai a stare nella fossa dei leoni (che
invero ti si addice assai bene, essendo tu un leone: io non saprei sopravvivervi
cion altrettanta ostinazione, e quanto alla morfologia del leone credo che la tua
testimonianza in tribunale, paragonata con quella di Forlani, sia scolpita nel
marmo per renderne ragione), sei dove sei perchè non hai creduto nelle fate. Sono
le fate che ti hanno fatto quel che ti hanno fatto: sono le forze sottili
dell'anima, che non hanno accettato di essere maltrattate così impunemente e così
a lungo: è un corteo di fate, quello che ti ha gettato nello sceol. Oh sì,
dovresti davvero riconciliarti con loro, poichè son davvero furiose.
        Ci sono alcune cose di cui tu neppure eri al corrente. Tu non sapevi che
il pesce, prima di puzzare dalla testa, inizia a puzzare dalla coda. Stavi
allevando un nido di vipere nei livelli più bassi. Vi erano circoli, anche in
àmbito giovanile per scendere ai dettagli meno osservabili, dei cui membri si
farebbe prima a dire quali nefandezze dichiaravano di NON esser pronti a fare
piuttosto che ad elencare quelle che si proponevano di fare, poichè le prime
erano infinitamente meno.
Se davvero questi gruppi fossero giunti a gestire un qualcosa della cosa
pubblica, il PSI avrebbe allora arrecato all' Italia uno dei danni più funesti
della sua storia millenaria. Tu questo non lo puoi capire, poichè nulla ne
sapevi, e nulla ne sapevi poichè nulla ne sapevano neppure i tuoi luogotenenti,
estensioni delle braccia e degli occhi del re: infatti allorquando lo seppero
dimostrarono abbastanza grandezza d'animo da "far pulizia con la spada", laddove
ragioni personali avrebbero dovuto consigliarli di soprassedere. Quando Dio, sia
benedetto il Suo nome, chiede ad Abramo di sacrificare il figlio, non è perchè
volgia che lo faccia, ma perchè vuole uomini al suo servizio che sappiano cosa
scegliere tra la nobiltà della causa e la viltà dell' interesse personale. Tu hai
avuto luogotenenti che sono stati all' altezza del còmpito, e non so se lo
fossero tutti, ma di certo lo sono stati più di alcuni.
        Tuttavia poichè le grandezze scendono tutte a Waterloo, e poichè "il
Signore spezzerà i denti ai giovani leoni" (e fa male, Cristo se non lo so che fa
male, quando anzichè gli uomini è il Signore,sempre sia benedetto il Suo
Santissimo nome, a spezzarti i denti), come potevi pensare di ignorare che
piccoli scorpioni crescono, e che una volta sulle tue capaci spalle in mezzo al
guado ti avrebbero morso, poichè -ti risponderanno- "questo è nella nostra
natura..."? Davanti a questa natura, ringraziamo il cielo che il PSI è tramontato
e travolto, poichè se tu non lo meritavi, v'erano troppi altri che lo meritavano.
E tu oggi, come patriarca, espii i peccati di tutti.
        C'è una data, una circostanza, un momento che è stato cruciale: il punto
di svolta del destino. E' da allora che tutto è cambiato. Un giorno, così giunse
nozione alla sonnolenta periferia dell' Impero, tu avesti un malore nella
residenza di Silvio. E' precisamente da quell' istante che io non ti ho più
riconosciuto, e che tu non sei più stato lo stesso. E' da quel momento che
"l'onda lunga" si è fatta risacca e "il silenzio, marea della notte" (Gibran) ha
sopravanzato.
Da allora inanellasti sbaglio dopo sbaglio. Cominciasti con quella questione
della preferenza unica, ricordi? io mi guardai bene dal seguire un consiglio
tanto irrazionale, poichè mi appariva soprattutto incomprensibile, incoerente con
tutto ciò che tu, fino a due settimane prima, avevi detto e fatto, e con tutto
ciò per cui fin allora avevi combattuto. Pensai ad uno sbaglio, capita... Era
molto di più: era l'incipit della sinfonia.
        Quello era all' inizio, nel mezzo di tutto, e alla fine, poi, rompere con
Claudio. Ma che senso aveva? A che disegno rispondeva? Se lui era colpevole come
tutti, tra tutti i colpevoli era colui con cui era meno opportuno rompere, poichè
è sempre stato il più intelligente di tutti noi, forse ad esclusione di Giuliano,
ed il più sensibile di tutti i nostri colpevoli. Se volevi "fare pulizia non con
la scopa ma con la spada" perchè lo hai detto ma non lo hai mai fatto: "questo è
imperdonabile in te: tu hai i poteri, ma ti rifiuti di firmare" (Saint Just). E
se non volevi firmare, perchè nel turbinio di tutti i colpevoli stupidi, l'unico
a cui hai riservato l'unico colpo di daga era il colpevole intelligente?
Preferire Gianni a Claudio, non è questo un indicatore di una follia?
        Tu vuoi tornare in un paese da cui molti volentieri si allontanerebbero
se i mezzi glielo consentissero. Mentre tu combatti per questo, infatti, il
cittadino qualunque si batte per dare cibo alla sua famiglia, e i giovani per
trovare uno straccio umiliante di occupazione, poichè noi stiamo lasciando ciò
che è il nostro fututo a marcire di disperazione nelle ganasce di un mercato che
il consociativismo ha chiuso, e nessuno poi ha più riaperto.
Ma prima di tornare, non vorrai forse dire qualcosa a chi invece fuggito non è,
ma la galera se la è fatta? Non hai nulla da dire a loro, prima di tornare? Prima
di pestare i pugni per la grande ingiustizia, non occorrerà una parola di
riconoscimento e riconoscenza per il loro coraggio? Non hai nulla da dire a
Sergio, uomo travolto e trasfigurato, prima di reclamare clemenza per la tua
persona? E che dire di Andreotti? Sarà stato il seggio di senatore a vita a
suggerirgli la strategia (così dice Bobo, che ogni volta che parla ti rende un
disservizio. Stefania è molto più intelligente in tal senso, poichè è più
essenziale), oppure la meticolosità quotidiana e dettagliata e ostinata con cui
ne ha seguito lo snodarsi millimetrico del percorso non ci suggerirà piuttosto
che più che la sicurezza del seggio è stata una differenza sostanziale nella
tempra del carattere che ve lo ha spinto e sostenuto?
Nessuno lo ama, anche perchè quando si parla di Andreotti non bisogna mai
dimenticare che non lo si può leggere senza aprire una pagina del
sovrannaturale(non dell' inumano, del sovrannaturale, poichè il sovrannaturale
APPARTIENE all' umano): ora che circonfuso da aureole cerulee e raggi miltoniani
si invola verso l'eremo dei sublimi invisibili, tutti sappiamo che finirà
ricordato come il piccolo Richelieu: ammiratissimo ed odiatissimo. E a lui,
giustamente, non potrebbe interessargliene di meno, poichè quando si è stati
capaci di attraversare quel fuoco danzandovi a quella maniera, si diventa dei
consacrati. Non abbiamo nulla da dire a lui, Bettino? Dobbiamo per forza
rientrare a cavallo di un purosangue, quando vedi che Giulio ha raggiunto il
traguardo, dopo 4 anni, presentandosi in sella all' asino?
        Tu alludi spesso, ma non fai i nomi, nè alleghi documenti. Ebbene,
bisogna che o ti risolvi a tacere, in tal senso, o se vuoi arrivare in sella allo
stallone non puoi affidarti a quello che Cossiga ha giustamente definito "il
mecanismo osceno della mormorazione", cioè affidarti al meccanismo osceno della
allusione squisita o della minaccia trasversale. Nè puoi solo puntare l'indice
sui peccati altrui sperando di diluirvi dentro i proprii. Testimoniaci di una
sola verità circostanziata e non comoda, e sarai salvato.
Ma i capricci no, perchè noi vogliamo salvare il Craxi statista, non il Craxi
capriccioso. E' di lui che abbiamo bisogno, tutto il resto "non lascerà neppure
un relitto indietro, perchè siamo intessuti sulla stessa stoffa di cui son fatti
i sogni, e la nostra piccola vita è cinta di sonno" (Shakespeare).
Alberto Vallini, Firenze
alogic...@hotmail.com


Semplicemente fantastica... Alcune cose non mi sono schiare, causa la mia
giovane età e ignoranza, ma è sublime...
Scusate per outlook, ma per problemi tecnici non posso utilizzare altro, al
momento...