Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Mentre un mio amico andava a manifestare, gli ho chiesto il perchè...

www.lopinione.com
Un mio amico stava andando in manifestazione per la pace allora gli ho
chiesto cosa ne pensasse delle migliaia persone uccise e oppresse da Saddam
e poi gli ho chiesto se avesse riflettuto sul fatto che ora non c'č piů un
regime e molte persone staranno meglio.
La risposta? Bush č un coglione fa tutto per il petrolio ha ucciso piů
persone Bush che Saddam. Io sono comunista.
E allora sapete che vi dico? Grazie comunisti grazie di esistere e grazie
anche a coloro che ieri manifestando hanno assalito una banca, č bellissimo
vedere cosě tanta gente che scende in piazza, ovviamente non tutto il 90%
della popolazione italiana ovvero soloro che sono contro la guerra scendono
in piazza (ebbene si la Repubblica dichiara che solo 1 italiano su 10 anzi
meno č favorevole a quasta guerra, perfavore non ridete) e grazie a quel
sottoinsieme di teste di cazzo che vanno lě solo per manifestare il loro
odio antiamericano e la frustrazione personale che placano devastando la
cittŕ. Grazie comunisti grazie anche da parte di coloro che abbracciano e
baciano i soldati americani dopo anni e anni di tirannia.
www.lopinione.com

 baciano i soldati americani dopo anni e anni di tirannia.
Mi dispiace ma, per quel che puo' valere, io sono eterosessuale. Baciare
soldati, di qualunque provenienza siano, non rientra tra le cose che piu' mi
esaltano.

 esaltano.
Se è per questo, tra le file degli alleati ho visto anche delle belle
gnocche.

Quelli come te fanno schifo, non ammettono le migliaia di vittime di Saddam
sei cieco?

 insieme non sono proprio possibili!
Sinceramente ti facevo più serio. ti stai mettendo al livello del dellabona

 sei cieco?
Tutt'altro, ho DUE occhi che funzionano piuttosto bene, non UNO SOLO puntato
nella direzione che giorno per giorno mi viene indicata dal baraccone
propagandistico statunitense.
Al cui confronto la vecchia Pravda pare un modello di obiettivita' e
concretezza.
Comunque, per tua edificazione...:
L'aggressione all'Iraq...
1) E' una guerra contro un tiranno e per portare la democrazia?
Sappiamo che qualunque governante (dittatore o eletto) può fare il tiranno a
una sola condizione : che sia utile agli USA.
Marcos nelle Filippine, Suharto in Indonesia, Reza Pahlevi in Iran, Somoza
in Nicaragua, Batista a Cuba, Trujillo a Santo Domingo, Pinochet in Cile,
Mobuto in Congo-Zaire, Karimov in Uzbekistan, Musharraf in Pakistan, Putin
in Cecenia e altri in tante altre nazioni ( Salvador, Guatemala ... ) hanno
violato costantemente i diritti umani, organizzato golpe e squadroni della
morte, massacrato gli oppositori, chiuso parlamenti... senza nessuna
condanna.
Anzi spesso ricevendo sostegno.
2) E' una guerra contro le armi di distruzione di massa?
Al momento non sono saltate fuori ne' prove, ne' testimonianze convincenti
circa la presenza di armi del genere in Iraq. Il che fa pensare che siano
quantomeno un'amplificazione messa in piedi dalla propaganda.
Arsenali atomici, batteriologici o chimici sono concessi dagli USA solo ai
"paesi amici". Che possono tranquillamente opporsi -Israele per primo- a
qualunque ispezione. Agli stati del sud del mondo viene comunque permesso
utilizzarle quando fa comodo agli interessi occidentali.
Allo stesso Saddam, al tempo in cui era una presenza utile contro l'Iran, fu
tacitamente concesso di ricevere e usare armi chimiche.
3) E' una guerra contro uno Stato che non ha rispettato le risoluzioni
dell'Onu?
Dal 1968 almeno undici Paesi -tra i quali Israele, Turchia, Marocco, Croazia
e Sudan- hanno trasgredito impunemente le risoluzioni del consiglio di
Sicurezza dell'Onu.
Sono in tutto 106 le risoluzioni finora violate da numerosi stati. Solo
Israele ne ha finora ignorate 68. C'e' dunque da aspettarsi che tutti i
paesi citati vengano quanto prima rasi al suolo dagli obesi dominatori del
mondo!

 Sinceramente ti facevo più serio. ti stai mettendo al livello del
dellabona
Te l'ho detto, che a volte perdo la pazienza anch'io. Succede anche
"agl'uomini piu' quieti", come avrebbe detto il Manzoni.


beh... possiamo ritenere affidabile i 1254 caduti civili, dati che vengono
dagli iracheni?
sono sempre tanti, troppi. Ma Saddam ne ha fatti 5000 in un sol giorno in
kurdistan... ed ha "governato" per più di 20 anni...

 kurdistan... ed ha "governato" per più di 20 anni...
e guarda caso in quel periodo che si baloccava con i gas era un Amico
dell'Occidente...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


e con ciò? deve essere considerato intoccabile? Guarda caso, oltre che degli
stati uniti, era molto amico anche della francia, riscopertasi pacifista
tutto d'un botto.
Lodevole almeno il comportamento americano che ha voluto dare un taglio a
questo squallido regime, mentre la francia avrebbe continuato a fare i suoi
bei interessi mentre la gente, là, moriva di fame....

 suoi bei interessi mentre la gente, là, moriva di fame....
Via, Spinnaker, non confondiamo la cioccolata con la merda, non attribuiamo 
lodevoli propositi a chi davvero non ne ha.
Quello che non mi piace, di questa guerra come a suo tempo dell'intervento a 
Panama, e' che gli USA ormai fanno e disfanno incontrollatamente, non 
devono rendere conto di niente a nessuno.
Se davvero fossero mossi dalla volonta' di "dare un taglio a squallidi 
regimi" dovrebbero considerare stati-canaglia passibili di bombardamenti 
senza preavviso almeno un terzo del pianeta. Ivi compresi i paesi 
dell'America centrale controllati dai loro fantocci, dell'Indonesia, delle 
monarchie paternalistiche del Pacifico, della stessa Turchia, del Sudan...
Invece, fintantoche' esisteranno contesti come quello ruandese in cui Hutu e 
Tutsi hanno potuto massacrarsi a centinaia di migliaia senza che di 
americani se ne vedesse neanche uno, la "buona volonta' democratica" degli 
USA andra' ascritta di diritto al filone della pura e semplice propaganda.
Gli iracheni "morivano di fame" grazie all'embargo voluto dagli USA. I 
francesi, che pure detesto (meghju more' corsu!) sono gli unici rimasti in 
grado di fare la voce grossa con quei mangioni. E non puoi neanche andare a 
dire in giro che Chirac e' un comunista, ti rendi conto che rabbia...!!

 ha scritto nel messaggio
news:7T5na.27034$T34.8...@news2.tin.it...

Aggiungerei un altra considerazione, non di poco conto, ma fino ad oggi a
bella posta dimenticata persino dagli stormi di storici che imperversano su
radio tv e giornali:
gli Usa furono "amici" di saddam ne più ne meno di come dovettero esserlo
dell'urss durante la IIGM.
Ne più ne meno.
GZ

 questo squallido regime, 
eh gia' perche' non lo "controllava" e non "controllava" i pozzi
petroliferi. Prima non si poneva nemmeno il problema pur se gassava
civili...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG