Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 2004 acqua su marte

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2004/03/24/su-marte-era-un-mare-salato.097su.html
stiamo ancora a parlare dell'acqua ?

 stiamo ancora a parlare dell'acqua ?
e di che vuoi parlare...
del vino?
ciao
feynman 

 feynman

 stiamo ancora a parlare dell'acqua ?
In che senso poni questa domanda? A me sembra che, ormai, nessun serio 
studioso metta in dubbio che su Marte c'era dell' acqua sotto forma di mari, 
in passato e che ce ne sia ancora tanta sia allo stato liquido (da appurare 
forse meglio) che a quello solido.
Ti rivolgi ai sapientoni col prosciutto sugli occhi che temono questa cosa 
come primo, pericoloso e potenziale passo verso la scoperta degli "omini 
verdi"?....
Se è così, il pesce più tonno-allocco del serraglio scettico c'è già 
cascato...;-)
Come ho già detto non molto tempo fa, Marte ci fornirà ben presto la prova 
che ha ospitato forme di vita complesse e che, forse, ne ospita ancora.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 
sto parlando che i fessi siamo noi perche le info ci sono (e ufficilali)
e a qualcuno non fanno comodo quindi le psudonega.
a me dei pluricellulari, degli animali alieni non me ne fraga una mazza
interessa la VITA INTELLIGENTE cn cui si potrebbe avere una sana
discussione politica sul nano, o sulla nano o di qualcosa di piu
interessante tipo una partita ad unreal o sull'evoluzione della vita
per il resto si puo dare un occhiata, ma ne vale la pena?
non cedo che a qualcuno vorrebbe trasferisi sulla terra di 50K anni fa
tra mammouth e ghiacci

 e a qualcuno non fanno comodo quindi le psudonega.
?
-- 


 
Mamma cara se la pensassimo tutti come te saremmo veramente a 50 k di anni 
fa e Unreal non ci sarebbe .... :-| 
-- 
Federico

 stiamo ancora a parlare dell'acqua ?
parlare con te mi dà sempre la sensazione di essere su due frequenze d'onda
totalmente diferenti.
Che su marte probabilmente ci fosse acqua all stato liquido IN PASSATO non è
mai stato in discussione.
per cui in effetti chi cazzo mai ne avrebbe dovuto parlare ?
il problema è sempre stato ( e l'ho gia detto 1000 volte ) se :
a)se sia rimasta alla stato liquido in una quantità e per tempo sufficiente
a dare modo alla vita di comparire
b) se ce ne sia ancora adesso ALLO STATO LIQUIDO in grado di supportare vita
autoctona
al momento la prova pià convincente ,ancora tutta da valutare è la presenza
di metano che POTREBBE
avere origine batterica , ma potrebbe anche no.
io sono poco convinto che si trovi davvero vita autoctona su marte , ma mi
piacerebbe .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per il resto si puo dare un occhiata, ma ne vale la pena?
su marte potrebbe essere esistita vita un miliardo di anni fa' quando
i tempi erano maturi.
l'atmosfera era molto piu' densa, quindi il pianeta piu' caldo e
protetto dai venti solari, la pressione maggiore che consentiva acqua
in forma liquida e difatti in frammenti di roccia di marte sono stati
trovati quelli che, dalle foto, sembrano propio dei fossili di
batteri. ovviamente non potendo eseguire test su queste rocce ci si
deve accontentare delle immagini che non sono una prova ma un indizio
comunque imortante.
vita tecnologica no perche' nessuna foto di marte mostra resti di
civilta' passate.
forse animali intelligenti ma non tecnologici, anche perche' i tempi
evolutivi per sviluppare civilta' tecnologiche non ci sono stati su
marte.
il periodo buono per il formarsi della vita e' durato probabilmente
solo qualche centinaio di milioni di anni in tutto.

 
Ecco là... tipico ragionamento lineare pseudo umano...
Ma chi ti dice che all'ipotetico alieno interessi arlare del tuo pseudo 
nano?
Chi ti dice che una "VITA INTELLIGENTE" perderebbe tempo a parlare di 
politica terrestre, schierandosi a dx o sn, e se è pro o contro pseudo 
nani?
Finchè si ragiona così, NON cambierà MAI niente.

 DrMorbius
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.asp?ID_blog=38&ID_articolo=872&ID_sezione=243&sezione=



http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.asp
?>ID_blog=38&ID_articolo=872&ID_sezione=243&sezione=
che brutto articolo , non si capisce nulla , cmq credo si riferisca all
acqua ghiacciata che gia sapevamo esserci
DrMorbius


>> 
...
CUT

 si tende a "ragionare" con schemi mentali fissi e molto ristretti.
La scienza è piena di lacune e l'universo di misteri. ma finchè questo 
genera paura e frustrazione negli scientisti, il cammino del progresso sarà 
molto più lento... :-/


 ristretti.
la scienza si attiene a dei parametri fissi e ristretti è vero , ma è un
pregio non un difetto
dubito oerò che persone come te mai lo capiranno .



hahhahahhhaha
Per fortuna esistono quelli come te che capiscono tutto :D


 Per fortuna esistono quelli come te che capiscono tutto :D
CVD



giochi ancora con gli specchietti? -p
