Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Altri FISICI dicono...

Altro materiale interessante da leggere:
http://www.edicolaweb.net/sup104.htm
http://www.edicolaweb.net/da23fs01.htm
http://www.edicolaweb.net/oltre01a.htm
http://www.edicolaweb.net/sup071.htm
http://www.edicolaweb.net/sup04.htm
http://www.edicolaweb.net/ds23fs01.htm
Altri fisici e scienziati, dunque, dicono...
fuffate, ah sě, č vero!...
D'altra parte chi, se noi, fuffaroli di Edicolaweb, puň
pubblicarli?!!!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Altro materiale interessante da leggere:
(e vai coi link)
va be' i link che Antonio Bruno non ha letto e che questa volta non leggerò
nemmeno io (vista la sua incapacità di replicare e la sempiterna pubblicità
alla rivistucola fufficolaweb)  non sono un centinaio :-)
Ma la sostanza è sempre la stessa, fuffa ad abundantiam.
ciao
Giancarlo dal pc di chata

 ha scritto nel messaggio
news:c2ng5n$1u75n6$1...@ID-214067.news.uni-berlin.de...
Giancarlo!
E' tutta colpa tua. Ma devi sempre rispondere puntualmente alle fuffate del
Mago?
Ora ci deliziera' davvero coi 200 links invece di entrare nel merito dei
primi 4.
Cosi' c'ha pure la scusa per farsi pubblicita'.
Ciao
Nick

 pubblicarli?!!!...;-)
Non è vero che Edicolaweb pubblica solo "fuffa".
Ad esempio in questo link 
http://www.edicolaweb.net/st000469.htm
io ricordo di aver seguito in diretta l'esperimento di P.Ighina
grande collaboratore di G.Marconi. Io ho visto con i miei occhi
 mentre Ighina manovrava la sua apparecchiatura, il cielo
nero e nuvoloso, schiarirsi proprio sotto questo macchinario
e sembrava come una specie di "buco".
Era incredibile!
Io stesso stentavo a credere ai miei occhi. Prima che Ighina attivasse il
suo
macchinario, il cielo era nero e cupo. Dopo qualche minuto che
Ighina aveva attivato la sua macchina, ecco apparire un buco sul cielo
che lasciava intravedere l'azzurro classico e il sole. E man mano che
la macchina continuava a far girare le sue eliche, il buco sul cielo
si allargava sempre più. Ighina disse anche che era possibile ottenere
l'effetto contrario, cioè attirare le nuvole (quindi anche pioggia) in
luoghi
dove c'è siccità. Raccontò anche che la macchina era stata portata
in Africa e sembra che Ighina volesse donarla a questa popolazione.
Ma pare che qualche "boss" della politica non sia "sdado" troppo
daccordo su questo, per cui dovettero riportarsi l'attrezzo in Italia.
-- 
 Ciao
(Zegh)
http://snipurl.com/4ycx

 pubblicarli?!!!...;-)
Da notare come il disegno del "ritmo energetico" di cui parla
Pieluigi Ighina somigli molto come forma a tanti disegni
dei crop circle:
http://www.edicolaweb.net/st04f72g.htm

l'effetto contrario, cioè attirare le nuvole
Ammettiamo per ipotesi che la macchina di Ighina funzioni, nel senso che
ogni volta che la si accende, si crea un "buco" nelle nuvole al di sopra
di essa.
Questo non significa che la teoria di Ighina sia valida.
Tanto tempo fa, ci fu chi espose le seguenti teorie - ricchi premi a chi
indovina gli autori, almeno due sono facili :-):
"L'anemia e' causata dalla mancanza, nel sangue, del ferro. Ferro che e'
in una forma diversa dal ferro metallico; e' un ferro biologico, che gli
organismi estraggono dalla carne, ma anche da particolari verdure." (nei
dintorni del 1500)
"La piu' piccola unita' di materia, od atomo, e' costituito da un nucleo
centrale, intorno al quale orbitano particelle mille volte piu' piccole;
la forza che tiene unito il nucleo degli atomi e' la stessa forza che e'
responsabile dello splendore del Sole." (vari secoli a. C.)
"La luce si propaga nello spazio sotto forma di onde" (1680 ca.)
"Lo scorrere del tempo e' influenzato dalla presenza di una massa" (1100
ca.)
"Appeso ad un padiglione di tela leggera resistente all'aria con sezione
maestra di 64 metri quadri un uomo potra' gittarsi d'ogni grande altezza
senza danno di se'" (1484)
"La strada indicata e' quella. Ma, siccome questa mappa ci prende per il
sellino, io dico di scendere invece da quel viottolo che si fa prima."
===
Tutte queste teorie hanno conclusioni esatte, e in alcuni casi esatte in
modo stupefacente. Pure, tutte, sono state raggiunte partendo da ipotesi
sbagliate, facendo ragionamenti semplicistici o superstiziosi. Per dirne
una, che il sangue contenesse ferro fu "dedotto" dal fatto che l'anemia,
per vari motivi, doveva essere associata ad un metallo; e poiche' e' una
cosa ovvia che il sangue e' associato a Marte, dio della guerra, ecco la
conclusione inoppugnabile che quel metallo debba essere il ferro.
E tornando ad Ighina, il fatto che la sua macchina abbia funzionato - in
almeno un caso - non significa che il funzionamento derivi dalla teoria;
da quel che si sa di Ighina, potrebbe piuttosto esser vero il contrario.
In Africa, lanciano sali d'argento sulle nuvole per spaventare i diavoli
delle nuvole, e indurli a versare l'acqua dai secchi. Funziona. Pero' la
presenza di diavoli con secchi dentro le nuvole e' questionabile :-)
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 teoria;
Riassumendo: "correlation is not causation"

 Questo non significa che la teoria di Ighina sia valida.
Leonardo, io so solo che vidi fare quell'esperimento in diretta
(credo nel 1998)con i miei occhi e non per "sentito dire".
Ebbene, non era passato nemmeno un minuto
che sopra il marchingegno di Ighina, nel cielo nero e cupo, si formò
un buco circolare, dalla forma strana e bizzarra in confronto a ciò
che era in realtà il cielo in quel momento. Sembrava quasi che
"stonasse" quello spicchio di cielo azzurro in mezzo al grigio-nero
del resto del cielo. Non può essere una coincidenza perchè:
1) Ighina ha chiaramente detto che l'esperimento è ripetibile
quando e dove si voglia (quindi metodo galileiano)
2) Ighina non disse:-"Forse funzionerà..." poichè lo aveva già
sperimentato molte volte e sapeva e sa che ovunque venga
usato quell'attrezzo, esso funzionerà sempre e comunque.
3) Per qualche motivo che adesso mi sfugge, la scienza
ha snobbato (come sempre, e qui do ragione ad AB)
uno scienziato che ha OSATO scoprire e inventare
un macchinario innovativo, senza il permesso dei baroni
della scienza. (anche perchè ci sono diritti di copyright).
Quel che tu invece dici è negare l'evidenza dei fatti.
Mi spiace, ma come disse il buon vecchio
Scalfaro:-"Io non ci sto"!


Quel che tu invece dici è negare l'evidenza dei fatti.
Assolutamente no: guarda, io ammetto senza problemi che la macchina
funzioni perfettamente.
Quello che dico, che e' un fatto altrettanto evidente, e' che preso
da solo il funzionamento non basta per dimostrare che Ighina avesse
ragione.
Io ho una teoria secondo la quale un violento rumore puo' uccidere;
ho uno strumento, che punto al cuore di una persona, premo forte il
grilletto, si sente un fortissimo BANG e quella muore. Ogni volta.
E ho anche altre prove sul fatto che il rumore sia nocivo, causi lo
stress, crisi cardiache, ecc. ecc..
Controprova: se la persona e' chiusa dentro uno scafandro d'acciaio
spesso tre centimetri, nel completo silenzio, non muore anche se io
gli svuoto addosso tutto il caricatore.
Pero'... con tutto questo, tu sei convinto che sia il rumore che fa
morire la vittima?


 "borderline". Un ragazzo, signor nessuno, di vent'anni: Marconi. Un
ok , premetto che non conosco la vicenda, ma,
una volta accertato il fenomeno sono state avanzate anche altre ipotesi
diverse da quelle proposte da chi l'aveva fatto notare?
la scienza ha continuato ad interessarsi ed a cercare di spiegare le cause ?
e se si, a tutt' oggi si e' tirata qualche conclusione o teoria alternativa?
Ciao
Ken

 e se si, a tutt' oggi si e' tirata qualche conclusione o teoria
alternativa?
ricordando che se ne era già parlato su IDM ho recuperato
un thread in cui se ne parlò:
Eccoti qua Il post che iniziò il thread (certi nomi ricorrono sempre) :-)
http://snipurl.com/51tj
 e il reply di Lisa che a trovare Ighina c'era stata davvero:
http://snipurl.com/51te



se per caso ti fosse sfuggito questo snip.
http://snipurl.com/51te
kit
de-plonked

 
http://www.edicolaweb.net/st04f72g.htm
Certo...;-) Ah, non so se stai notando che sto evitando di dare corda ad
ogni manifestazione inutile per la convivenza del NG: dagli inviti
provocatori di qualche delinquente telematico alle solite polemiche con chi
ha la testa troppo dura per poterne far scaturire un po' di obiettività...
Poi, sarà la neve a *metri* che mi devo sorbire in questi giorni a togliermi
molta velleità...;-)
Ciao


 ragione.
Pssst...Zegh... Sta arzigogolando!
Lui è fatto così, lo conosco. Ma è buono...;-)
Ciao


 Giancarlo dal pc di chata
Ciao
Stefano

Pssst...Zegh... Sta arzigogolando!
Antonio, sto enunciando un fatto evidente. Ancora piu' evidente se leggi
l'esempio. Tanto evidente che l'hai snippato: e un motivo ci sara', data
anche la tua tendenza normale al quote integrale ;-)
Ma io sono maligno e lo riposto:
: Io ho una teoria secondo la quale un violento rumore puo' uccidere;
: ho uno strumento, che punto al cuore di una persona, premo forte il
: grilletto, si sente un fortissimo BANG e quella muore. Ogni volta.
Ecco qua. Se il funzionamento della macchina prova la teoria, allora che
differenza c'e' fra la mia macchina per uccidere e la macchina di Ighina
per controllare le nuvole?
Entrambe hanno una teoria dietro, entrambe funzionano... se e' esatta la
teoria di Ighina (sulla base del funzionamento), deve essere esatta pure
la mia: le pistole uccidono grazie al rumore che fanno.
Gradirei una risposta senza arzigogoli ;-) [1]
Leonardo
[1] anche perche' il post e' formulato in modo che *si possa* rispondere
    in modo fulminante ed anti-scettico... Non posso farlo io perche' ho
    un'immagine da difendere, ma ti ho reso facile farlo tu :-)


 Giancarlo dal pc di chata
Vuoi che ti insegni come creare un account tuo su quel pc? ;-)
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 la mia: le pistole uccidono grazie al rumore che fanno.
Ok Leo. Allora possiamo anche dire che:
1) Le automobili si muovono grazie al rumore
che emettono dalle loro marmitte-
2) Gli elicotteri volano grazie al rumore assordante che producono le
eliche -
3) Gli uccelli volano perchè respirano -
4) Le tigri nella giungla uccidono le gazzelle
perchè provano profonda antipatia per queste -


 Questo non significa che la teoria di Ighina sia valida.
Vero, ma se è per questo, nessuna teoria può essere valida, perché è
sempre la visione che ci consente la nostra limitata mente - o
vogliamo postulare che la nostra mente sia già giunta alla massima
evoluzione possibile sì da non essere limitata? ;-)
Quello di Ighina è un modello, sulla base del quale lui ha costruito
un apparato che, come stiamo postulando, funziona. Poi è soggetto ai
limiti del fatto che nella realtà entrano in gioco troppe variabili
che contribuiscono al risultato. Io potrei per esempio costruire un
apparato che, basandosi su corde e martelletti, e dei tasti bianchi e
neri che si premono secondo certe sequenze, produce una sensazione di
grande piacere nelle persone. Ma certamente mi verrebbero diversi tizi
a dire che a loro quell'apparecchio non ha provocato alcun piacere,
mentre invece a loro tali sensazioni di piacere li provocano altri
apparati costituiti da piatti metallici e bidoni cavi percossi da
certe mazze con sequenze facilmente predicibili, accompagnati da
orrendi vocalizzi gutturali... Vuol dire che la mia teoria era
sbagliata? No, solo che la realtà non è tutto bianco o tutto nero ;-)


 Vuoi che ti insegni come creare un account tuo su quel pc? ;-)
strumenti, account, news?
capperi, se non ci fossi tu a insegnarmi le cose :-)
Per la posta ho già provveduto, per i ng non mi piace avere gli stessi
messaggi in due posti differenti (creando due account sarebbe così)
occupando risorse inutilmente.
Per cui, per il momento porta pazienza :-P


 Ciao
"...La veste dei fantasmi del passato
cadendo lascia il quadro immacolato
e s'alza un vento tiepido d'amore
di vero amore..."
(
http://www.edscuola.com/archivio/interlinea/battisti.htm
)


perchè provano profonda antipatia per queste -
No, questa e' una teoria di altro genere, anche se e' simile :-)
Leonardo


 No, questa e' una teoria di altro genere, anche se e' simile :-)
Scusa ho sbagliato.
Allora le tigri uccidono le gazzelle perchè....
...perchè...mumble...dunque... ho trovato: gli pestano i calli
quando dormono. Giusto?
Hai,hai,hai, ma cosa mi combina signora Longari.
La risposta è sbagliata.
DACCCCORRDOOOOO????(Wanna Marchi 1980)


 indaghi
insomma. Visto che gli scienziati sono troppo pieni di sè per studiare
ammodo la macchina che sposta le montagne, com'è che con tutti i RICERCATORI
indipendenti che strepitano sui ng non ce n'è nessuno che abbia fatto tale
studio?
Brevettate il tutto ed arricchitevi, che aspettate?


 Giancarlo dal pc di chata
Lo ha già brevettato Ighina l'attrezzo.
Però io penso a quanto potrebbe essere
utile una simile macchina per combattere
la desertificazione oppure evitare frane
e smottamenti limitando la pioggia e la
quantità di acqua piovana. Oppure
pensa alla siccità (mmmm...i produttori
di acque minerali non saranno daccordo).
Io come al solito penso al male ma quasi
sempre ci azzecco, proprio come dice il
famoso proverbio.


 famoso proverbio.
per far contento anche il buon krmel che mi ha accusato di sviare il
discorso da quel che si diceva sul clamoroso esperimento, riporto la
discussione su quell'esperimento. Ho trovato il resoconto della trasmissione
"Report" per quell'esperimento del 1998 e non mi sembra così impressionante
sta macchina.
Dicono quelli di Report 
http://www.report.rai.it/argomenti.asp?e=1999
 :
"LA CURIOSITA': Il professore Ighina nel giardino di casa ha installato una
grossa elica che è in grado di allontanare o avvicinare le nuvole. Quando
siamo andati a trovarlo il cielo era completamente coperto, messo in moto
l'elica, nel giro di 10 minuti il cielo si è spaccato in due schiarendosi
all'altezza dell'elica."
Non mi pare che questo sia "spostare montagne" nè che chi ha realizzato il
servizio di Report sia rimasto molto impressionato.
Ritengo probabile che questa macchina non avrà gran successo, mi spiace per
gli eredi del brevetto... ma sarei lieto di sbagliare previsione, Ighina è
simpatico anche a me.


a me mi pare che ha l'arteriosclerosi e non mi fido."
mmmhhhh, a me risulta che Ighina sia deceduto i primi del gennaio
scorso all'eta' di 95 anni (suonati!), quindi caso mai
l'arteriosclerosi non ce l'ha piu'; che poi possa averla avuta prima,
questo non e' un problema... di natura ufologica
Ciao, Goffredo
-- 
<<A proposito della cosiddetta "eresia scientifica" va detto che in ogni epoca ci
sono stati pensatori indipendenti che hanno affrontato dall'esterno la comunità
degli scienziati, ottenendo in generale il loro scherno e raramente la loro
comprensione. A volte proponevano visioni corrette seppure fuori dal comune, ma 
nella maggior parte dei casi si trattava di ciarlatani>>
http://www.vialattea.net/esperti/fis/cassani.htm
; 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/science.html

 nella maggior parte dei casi si trattava di ciarlatani>>
-- 
 Ciao
(Zegh)
http://snipurl.com/4ycx

 simpatico anche a me.
Anche se da qualche quote qua' e la' ho visto che nella discussione e'
impegnato anche il mitico zegh,
e che dire quello che sto' per dire potrebbe avvicinare la mia posizione a
quella sostenuta dal suddetto [...](meglio non aggiungere aggettivi) ,
e la cosa mi disturba parecchio,
non posso per onesta' intellettuale non dire che non sono d'accordo su come
sembra sia stata trattata la questione (da quel poco che ho letto grazie ai
vostri interventi).
Se anche una sola volta sola e' stato accertato che la macchina costruita su
teorie fuori dell' ordinario abbia prodotto degli effetti ben visibili
,posso capire dato l'eccentricita' del personaggio di non prendere per oro
colato le sue spiegazioni, ma himo il fenomeno andava approfondito e trovate
eventualmente spiegazioni alternative,
per quanto riguarda poi l'eventuale successo della macchina caro Giancarlo ,
primo, penso che un aggeggio che ti liberi il cielo dalle nuvole in dieci
minuti (ammesso che il fenomeno sia ripetibile, e questo non lo so' proprio
perche' purtroppo mi sembra di aver capito che l'interessamento di organi
istituzionali o cmq piu' attendibili sia morto li) sia  tutt'altro da
sottovalutare come utilita' ,
secondo ,qualunque sia il meccanismo che agisce dietro quel fenomeno
potrebbe portare qualora sia vicino a quello ipotizzato dal simpatico
vecchietto ad altre macchine con utilita' anche maggiore ,lui da quanto ho
letto parlava di possibilita' di eliminare inquinamento e probabilmente ,ma
questo lo aggiungo io,) le polveri sottili ,con buona pace delle targhe
alterne...
in conclusione sempre himo ,in presenza di almeno un documento filmato come
quello da report che attesta un fenomeno perticolare come quello descritto
,dopo 5 anni mi piacerebbe leggere di successivi interessamenti da parte di
chiunque abbia credibilita' che mi dicano se il fenomeno e' ripetibile e se
sono arrivati a conclusioni rigurardo i motivi dello stesso, non il completo
silenzio come alcuni dicono sia capitato  (il fatto che fra questi alcuni ci
sia Antonio Bruno mi fa' fortemente dubitare della veridicita' della cosa,
ma mi sembra dai vostri interventi che non avete confutato la mancanza di
successivi esperimenti su quel fenomeno , quindi....)  .
Ciao
Ken

 e inquadrare al figura di Igina è una cosa sbagliata?
Scientificamente inutile, a meno che non faccia parte della
scetto-tattica "non potendo discreditare l'esperimento, discreditiamo
la persona" (o meglio, tentiamoci anche se non ci riusciamo ;-)).
E quindi, anche in questo reply nessuna parola sull'esperimento di cui
si discute...
bye Krmel che se qualcuno sa dove si possa reperire in rete il filmato
di Report...


 sta macchina.
So che il sito di Report raccoglie i resoconti, ma purtroppo non i
video...
bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 si discute...
 e quindi anche questa volta fai tu la figura come minimo del prevenuto
perchč in un altro reply di ieri sera (notte) avevo fatto proprio ciň:
postato il link dove c'č il resocnto degli stessi redattori di Report.
Quindi io ho:
1) inquadrato la figura di Ighina nel suo contesto (se poi tu te la pigli
perchč il tuo amicone AB fa brutta figura anche in ciň non č colpa mia, ma
di quel che scrive lui stesso)
2) ho trovato e linkato il resoconto dei giornalisti di Report
tu che hai fatto? hai soltanto brontolato perchč si ricordava la discussione
su Ighina che giŕ c'era stata su IDM, il tutto perchč AB ci faceva la solita
figura. E' un vero peccato non poter cancellare i post come si fa di regola
nel vostro bum eh? :-)
Vai Rifl, vai :-)


 successivi esperimenti su quel fenomeno , quindi....)  .
Quel "fenomeno strabiliante" è stato mostrato in Tv a qualche milione di
persone quasi sei anni fa.
Non credi che se fosse stato davvero così fenomenale e ripetibile e ci fosse
stato davvero qualcosa di concreto allora qualcuno del campo lo avrebbe
studiato? probabilmente il fenomeno non era poi così ripetibile e d'altra
parte se Ighina non ti avesse dato il permesso di studiare la sua macchina o
ti avesse posto delle condizioni inaccettabili tu che ci avresti potuto
fare? Se dopo quasi sei anni non si vede ancora nessun risultato concreto
forse è solo perchè quella "macchina" non era così fenomenale.


 Per cui, per il momento porta pazienza :-P
Potresti provvisoriamente sostituire l'account di chatandplay con il tuo
(strumenti > account > news > proprieta') senza doverne creare uno nuovo.
ciao,
ded

 *scientisticamente* spiegabile).
Per di più della *loro* scienza....Ah, ma tu hai detto *scientisticamente*
spiegabile!...Allora sottoscrivo in pieno: quella non è scienza.
Ciao!


 si discute...
E' una dinamica generalmente infantile. Ci vuole molta pazienza. Come con
quel pirlone di Asdrubalix (Stefano) che si fa infinocchaire dalla
dialettica ipocrita degli scetticottusi...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 c'azzecca" in questo contesto?
Solo per "dar contro" a chi le sta sulle metaforiche palle. C'azzecca? per
individui simili SI', eccome se c'azzecca!... L'obiettività e le distinzioni
sono opZional!...;-)
Ciao


 si discute...
Per forza: è un esperimento scomodo, che non piace...;-)


Allora le tigri uccidono le gazzelle perchč....
No, dovresti formularla come: "Le tigri uccidono le gazzelle usando il
ruggito". Stiamo supponendo che il "mezzo" sia provato dal fine.
In realta' quello che sto cercando di far capire, usando esempi simili
che si rivelano assurdi, e' che dedurre l'esattezza del mezzo partendo
dal fine e' appunto assurdo.
Non e' la luce rossa del semaforo che ferma le auto e non e' detto che
sia il flusso di monopoli magnetici dell'atomo solare (sic!) a causare
il diradarsi delle nuvole.
Una spiegazione scientificamente altrettanto attendibile e' che quando
la macchina di Ighina funziona, l'intensa convinzione dei presenti (e,
se e' per questo, dell'autore) provochi l'effetto mediante distorsione
controllata del campo di probabilita' olografica a livello quantistico
che chiamiamo "realta'". O in altre parole: la fede muove le montagne,
vuoi che non possa spostare un par di nuvole?


sbagliata? No, solo che la realtà non è tutto bianco o tutto nero ;-)
(sigh)
Vai, lo sapevo: sei doventato scettico. Presto ti vedremo al CICAP a
baciare l'anello di Piero Angela :-)
Leonardo "me lo sentivo"


Per forza: č un esperimento scomodo, che non piace...;-)
Ciao. 
Dove e' che sarebbe "scomodo" l'esperimento (se cosi' possiamo
chiamarlo) di Ighina? Se Ighina *vi* avesse lasciato uno straccio di
documentazione dei suoi "apparati" e dei suoi "esperimenti" con tanto
di schemi, modalita' di funzionamento, di previsioni etc, per te e
KrmŁl sarebbe stato abbastanza facile mettere in piedi una ventolina
con assortite un po' di spirali in ferro, uno scatolotto con un paio
di lampadine colorate all'esterno e un po' di fortuna per le
coincidenze meteo per vedere... l'effetto che fa quando ci sono delle
nuvole in cielo. A questo punto "l'esperimento" (fatto da VOI) sarebbe
ancora "scomodo"?
Ciao, Goffredo
-- 
<<A proposito della cosiddetta "eresia scientifica" va detto che in ogni epoca ci
sono stati pensatori indipendenti che hanno affrontato dall'esterno la comunitŕ
degli scienziati, ottenendo in generale il loro scherno e raramente la loro
comprensione. A volte proponevano visioni corrette seppure fuori dal comune, ma 
nella maggior parte dei casi si trattava di ciarlatani>>
http://www.vialattea.net/esperti/fis/cassani.htm
; 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/science.html

 vuoi che non possa spostare un par di nuvole?
Un bicchiere di acqua è mezzo vuoto.
Tu dirai invece che è mezzo pieno.
Ragionando in questi termini, possiamo
andare avanti per decine di anni senza
che la discussione abbia subito apprezzabili
spunti costruttivi.
-- 
 Ciao
(Zegh)
VideoUfoDownload
http://snipurl.com/4ycx

 E' una dinamica generalmente infantile. Ci vuole molta pazienza.
sě, ci vuole molta pazienza a vedere Krmel che fa finta di non aver letto
l'altro mio reply in cui parlavo appuneo del resoconoto dell'"esperimento" e
tu che lanci accuse false. Questo modo di fare non č infantile, perchč i
bimbi in genere sono onesti.
Tu non lo sei.
ciao
Giancarlo dal pc di chata
--
Chrysigon o non Chrysigon? : 
http://snipurl.com/3y2o
un’altra bugia di AB: 
http://snipurl.com/4n6r
le recenti calunnie di AB verso chata: 
http://snipurl.com/4x8d
AB e il “solstizio” di Primavera: 
http://snipurl.com/5015

 (strumenti > account > news > proprieta') senza doverne creare uno nuovo.
non è il caso, perchè anche chata usa questo account nei ng dove posta lei.


 Giancarlo dal pc di chata
Albricci, tanto per cominciare tu non hai nessun diritto di offendere
un sito che fa informazione e che svariati milioni di utenti
comunque consultano. Tu non hai nessuna autorità per dire
quello che affermi ed è palese la tua campagna anti-Edicolaweb
solo per il fatto che Antonio Bruno è uno dei fondatori.
Se proprio vuoi saperlo, ogni tanto mi collego anche con
il sito cicappino, ma è di una faziosità tale che viene il voltastomaco
a consultarlo. la "fuffa" come la chiami tu, nel sito cicappino
è a quintali e non mi meraviglio affatto che soggetti faziosi come te
lo difendano a spada tratta. Quello è il tuo ambiente naturale!
(Zegh)


 la persona" (o meglio, tentiamoci anche se non ci riusciamo ;-)).
In breve, hai perfettamente capito la tattica cicappina di alcuni soggetti
qui dentro, Albricci e Cuoghi i portabandiera:
se il bicchiere tu dici che è pieno, loro si ostineranno a dire
che è mezzo vuoto, e l'inverso.
Se non ci sono argomenti contro una scoperta, allora vediamo di
attaccare la persona.
Se sulla persona non si trova nulla, allora vediamo chi sono i suoi
amici e chi frequenta.
Se neanche in questo caso non c'è nulla da dire, vediamo se è
drogato, divorziato, come sono messi i suoi figli.
Se anche questa azione fallisce, vediamo a che religione crede
(potrebbe essere una "setta") e cerchiamo di capire a quale colore
politico è appiccicato.
etc,etc,etc.
Il manuale "Cencelli" della CIA per gettare discredito sulle persone.
E credi che soggetti fissati come Albricci non conoscono questi metodi?
:))))


 ha scritto nel messaggio
news:vf15c.45120$z23.2...@news3.tin.it...

Io sto a guardare come il famoso cinese sulla riva del fiume...;-)
L'evidenza di quello che ho sempre sostenuto sulla vomitevole saccenza
pregiudiziale del tuo interlocutore è sufficiente a che si palesi da sola
senza altre presentazioni da parte mia.
Come volevasi dimostrare, il livoroso che attacca sempre NON SONO IO...
Che ti dicevo, Zegh?...;-)
Ciao!


 --------------------------------------------------------------------------
--
Albricci e il suo carrozzone sono un caso
senza speranza. Lui e la sua cricca hanno ricevuto un
tale lavaggio del cervello che hanno i neuroni ormai
che gli scorreggiano...
Ma che vadano pure al diavolo, va!


 
http://snipurl.com/4ycx
Buona primavera a te!....;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm


 Come volevasi dimostrare, il livoroso che attacca sempre NON SONO IO...
non si direbbe.
Tu non hai minimamente risposto alle mie critiche e alle mie argomentazioni,
mentre vedo che ti accodi sempre  festante al troll zegh77 che è tornato al
suo sport preferito. Evidentemente ti piace essere accomunato a questo tipo.
Ciascuno ha i suoi gusti.
E per vedere chi abbia livore e chi no basta vedere lo stile con cui scrivi.
Trasudi rabbia da ogni bit Anto' e non è un belvedere.


 suo sport preferito.
Guarda, troll ci sarai tu e la tua degna cricca
pezzo di imbecille menomato cerebrale.
Sei tu che sei tornato a scassare i coglioni
alla gente per bene pezzo di cretino!
Ora che ti ho detto quel che ho sempre saputo di te
puoi andare a fare in culo.
nb:
Messaggio per i nuovi utenti del ng:
Attenti a questa specie di personaggio
psicopatico schizofrenico:
Vi provocheràsempre e comunque.
A meno che la pensiate come lui.
Se lo contraddicete diventate subito
(per lui e il suo clan) dei troll, dei morphing
etc.etc.
Antonio Bruno ha ragione sul conto di
questo demente!
(Zegh)

 Giancarlo dal pc di chata
Ma pezzo di imbecille:
Lisa è della tua cricca, cosa provano quelle farneticazioni?
Sei da manicomio cicciobello.
Sei sempre più imbecille e SOMMO cretino.
(Zegh)

 il tutto perchè AB ci faceva la solita figura. 
c'hai proprio la fissa di Antonio ;-) A me interessava solo
l'esperimento in questione.
bye Krmel



Veramente non sono d'accordo
Sfasato

 l'esperimento in questione.
dalle tue critiche non pareva. Mi parevi più interessato a dir male di me


 ha scritto nel messaggio
news:lajc50pvhcmr2elm8...@4ax.com...

Ahahahahaha!...Dio che risata continua!... ma poveretto, l' Albriccio! E'
fissato con me...;-) Davvero, fa pena.
Comunque, credimi, l'apparecchio di Ighina era qualcosa di davvero
"interessante"...Direi di parlarne in chat venerdì sera.
Ciao


 Ciao
Mi correggo: stasera stessa!...;-)


 fissato con me...;-) Davvero, fa pena.
mah,
io piuttosto vedo te,
il tuo fedele Krmel
(quello del mitico ordine Vai Rifl e che era presente quando ti travestivi
da donna nelle chat)
e il troll zegh 77 (che ogni tanto mi quoti)
impegnati in una recita che se non fosse un'evidente farsa sarebbe
drammatica più che altro per il povero Krmel che viene usato in questo modo.
ma continua pure Anto', se zegh risponde insultandomi ancora mi raccomando
di accodarti festante.
fai un po' schifo con tutta la bava che lasci in giro in questo thread... ma
vabbe'.
ciao
Gianarlo dal pc di chata