Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: G8 e globalizzazione

Sarebbe possibile dibattere sulla globalizzazione e sul "popolo di
Seattle" senza necessariamente parlare di violenza e difesa dalla
violenza?
Io trovo che si tratti di un argomento molto importante e che
all'interno del movimento antiglobalizzazione ci siano molte
associazioni non violente, alcune anche di stampo cattolico, che
sostengono tesi di tutto rispetto. Tesi che pero' in linea di massima
non condivido perche' sulla globalizzazione io sono "laico".
A qualcuno interessa affrontare il tema?
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

Pietro

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 non condivido perche' sulla globalizzazione io sono "laico".
Le organizzazioni non violente di solito combattono contro le condizioni in
cui le multinazionali operano, il che ha poco a che vedere con il fatto di
rendere il mondo un'unico luogo in cui vivere (cosa che quindi condivido in
genere, ma contro cui ho riserve specifiche). IMHO, naturalmente.

 genere, ma contro cui ho riserve specifiche). IMHO, naturalmente.
Sulla globalizzazione - come su diverse altre cose - sono "fenomenologico".
La globalizzazione *e'*, si tratta di un fenomeno assolutamente inevitabile.
Immanente, direi. Almeno in questo momento storico.
Si puo' discutere per pura accademia della diffusione di modelli culturali (e
gastronomici, ed economici, ecc) standardizzati, quando poi in fondo questo e'
un fenomeno tutt'altro che nuovo nella storia del mondo.
Quali sono le tue riserve?


 Quali sono le tue riserve?
Sono per una teoria dell'evoluzione anche nei fenomeni sociali. Senza
rivoluzione industriale e senza condizioni di lavoro impossibili avremmo
oggi i sindacati e una coscienza comune contro lo sfruttamento? Senza
passare per le lotte per l'aborto e il divorzio, oggi potremmo dire di avere
una società che comprende pienamente questi due fenomeni? L'idea economica
che portano avanti i vari movimenti oggi è: costringiamo le multinazionali a
pagare di più i loro dipendenti nelle regioni povere e ingabbiamole con una
serie di provvedimenti sull'età del lavoro, ecc. ecc. Fatto salvo un
pacchetto di leggi elementare (che non è applicato neanche oggi, quindi
andrebbe fatto), non sono d'accordo. Le multinazionali cambiano paese e
vanno in quelli in cui il governo è felice di vedere entrare capitali. Vedi,
per certi versi è un atteggiamento simile a quello delle persone che
criticano gente come Bill Gates quando fa carità di massa (additandolo come
un demagogo). In quest'ottica andrei da un lavoratore dell'Ecuador e gli
direi: "Vedi, oggi prendi 5 dollari al giorno (tra l'altro sappiamo sempre
cosa prende un lavoratore ma mai quando costa la vita laggiù), da domani
abbiamo deciso, noi con un tetto sopra la testa e con le ferie pagate quando
andiamo a manifestare contro il G8, che tu o prendi 30 dollari o niente
(perché l'alternativa per la multinazionale è adattarsi o cambiare aria)".
Mettiamo dei paletti ma sempre considerando che è necessaria un'evoluzione
graduale.

"Mr. Tate" ha scritto

A parte il fatto che trovo utopistiche certe affermazioni del
cosiddetto "popolo di Seattle", il problema di fondo è che
nel 3°mondo si continua a morire di inedia e di
supesfruttamento, tutto sommato per consentire a noi di
vivere un po' meglio.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club. [Già 27 adesioni].
Un saluto
Gianni
--
Fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Oltre alla Tremonti bis, stanno già pensando al Biondi bis.
E' inCONTESTABILE la voglia di chiudere per sempre, a
modo loro, i loro conti con la giustizia.