Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Filmato UFO

Chi vuole farsi un'idea di ciň che probabilmente č stato filmato nel video
trasmesso da Giletti, faccia un giretto qui
http://www.hessdalen.org/


Ok. Mi sono scaricato i filmati (anche quelli enormi - 24 e piu' Mb) e devo
dire che sono delle cacate; mi spiego:
la risoluzione e' degna di una webcam di basso valore, quelli di dimenzione
piu' piccola sembrano fatti al computer, mentre gli altri non danno nessun
riferimento. Addirittura quello chiamato 991204-24Mbyte.AVI e' veramente
ridicolo
1) se ingrandite il fotogramma poco dopo che l'orologio segna le 17:20:40
noterete che la luce ha un'alone molto strano intorno - sintomo di un
ritocco
2) se visionate passo passo il filmato noterete che nel momento esatto che
la luce scompare appare in cima una barra simile a quella della televisione
quando non prende un canale - sintomo di un montaggio digitale errato,
normalmente quando si incollano due fotogrammi diversi dopo un taglio.
bye,
David
--
Risorse per Webmaster:       
www.utilityweb.net
Gruppo di ricerca ufologico:  
www.findout.it
Guadagnare con email:        
www.intelliad.com/?20313316

 dire che sono delle cacate; mi spiego:
[cut]
ROTFL!!!
Guardare quei filmati è l'ultima cosa da fare dopo avere letto tutto quello
che c'è nel sito...

 ha scritto nel messaggio
news:3wCq8.113546$1S3.3...@twister1.libero.it...

Concordo!
David


 Chi vuole farsi un'idea di ciò che probabilmente è stato filmato nel video


 Concordo!
:)
Cmq il fatto che possa effettivamente esserci stato un ritocco ed un
montaggio video nei filmati non significa che debbano essere fasulli.
Mi spiego, anche nei documentari sulle gazzelle africane ci sono montaggi e
ritocchi, ciò nonostante le gazzelle esistono.
Dal mio punto di vista penso che sul fenomeno delle luci di Hessdalen e
sulla serietà delle ricerche sul campo ad esso correlato non si possa
dubitare più di tanto.
Cmq il mio è solo un punto di vista personale.

 Teodorani -strofisico - propende per un fenomeno naturale).
Lo "strofisico" Teodorani non è il solo a propendere per un fenomeno
naturale. Tutti gli scienziati che "sono stati lì" (a sentire il Benni
sembra quasi che passassero ad Hessdalen così per caso, mentre invece
studiano da anni il fenomeno molto rigorosamente) propendono per un fenomeno
naturale, come è giusto che debba essere.


E allora se sai benissimo di che cosa stiamo parlando perché fai tante
battutine ?
Perň una decina di anni fa negavate anche questo... o no ?
I due fenomeni: Ummari e Hessdalen sono diversi e lo sai benissimo. Solo che
adesso vi fa molto comodo dire: vedete gli UFO sono tutti un fenomeno
naturale... E no, cari miei ! Troppo comodo. Non ci riuscirete...
Al

Perň una decina di anni fa negavate anche questo... o no ?
Dieci anni fa neppure Teodorani si occupava di Hessdalen. E il Project
Hessdalen era in una fase di stasi dopo il "Final Report" del 1984.
Saluti zetetici,
Roberto
-- 
* prima di chiedere cerca su 
http://groups.google.com/advanced_group_search
 *

naturale... E no, cari miei ! Troppo comodo. Non ci riuscirete...
Ma noi non abbiamo bisogno di fare proprio nulla, caro Benni. Ancora
un paio di video di UFO dove calcolate la distanza e la velocità ad
occhio (e su nastro), e cadrete nel dimenticatoio da soli...
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
So di non sapere
(Socrate)
Nonostante questo, le prendo lo stesso
(Platone)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo)


Ha Ha Ha. Che ridere...
Al

Vabbè però le luci di Hessdalen hanno un fattore molto importante: la
ricorrenza. Non ho mai avuto motivo di dubitare che lo staff del progetto
EMBLA abbia falsificato i dati raccolti dalle apparechiature installate
permanentemente, e nemmeno che siano false le testimonianze della prima
spedizione del 1984.
Questo non esclude che il fenomeno si presenti "organoletticamente" come
quello del filmato del Giletti, tuttavia ho motivo di sospettare (senza per
questo avere prove, intendiamoci) che i fenomeni di Hessdalen abbiano cause
del tutto naturali mentre su altri fenomeni sporadici non possiamo affermare
un bel niente, nemmeno che siano naturali poichè c'e' carenza di dati
sperimentali.
Speriamo che l'equipe che studia i fenomeni di Hessdalen non se ne esca con
le solite teorie preconfezionate e campate in aria come è abitudine
consolidata su questo ng da parte di persone ampiamente contestate negli
ultimi posts ;)
a presto
Fabio

 Al
Penso che a gente come il sig. Benni non posa fregar di meno di passare per
ufologo serio, può fare tutte le magre figure che vuole che lo trova sempre
il pollo da far fesso, probabilmente chi gli permette di essere chi è non ha
a sua volta interesse nella materia trattata ma bensì gli interessa solo di
proporre un'immagine fasulla di accondiscendenza verso l'ufologia e di
conseguenza non inimicarsi una grossa fetta di persone che gli fanno comodo.
Ma a noi ufologi veri questo non deve importare, se uno non è un cretino
capisce da solo che le teorie proposte da Benni&Co. sono delle puttanate
colossali e che il modo che hanno di proporle è tendenzioso e fuorviante.
Chi veramente seguirà il consiglio di attacare il cervello e informarsi
penso capirà molti in fretta che queste personcine di dubbia competenza non
sono una fonte di informazioni attendibile e se riterranno di doversi
rivolgere a qualcuno sapranno da chi andare.
saluti

Ha Ha Ha. Che ridere...
E meno male che ci ridi su ;-D
