Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Televisione di regime

La manifestazione era necessaria ed è riuscita sul piano della 
partecipazione. Si sono ascoltati interventi efficaci, che hanno 
ricordato valori fondamentali, a testimonianza di una parte d'Italia che 
non si rassegna al trionfo di un regime politico incostituzionale. 
Naturalmente i media hanno raccontato a chi non c'era tutta un'altra 
storia, evidenziando in modo strumentale nei titoli e nei commenti due o 
tre frasi: le battute di Sabina Guzzanti su Mara Carfagna e sul Papa, la 
critica di Grillo a Napolitano. Il gioco è noto e si chiama 
manipolazione. Il regime politico incostituzionale si fonda su un regime 
mediatico di tipo squadrista. Chi non si adegua allo spirito dei tempi 
viene colpito senza esclusione di colpi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4877ad32$0$29978$5fc...@news.tiscali.it...

lolll
E basta con sta storiella della tv di regime dai.
A differenza vostra, che non ascoltate mai le conferenze degli altri, noi 
abbiamo guardato bene
la manifestazione. E ci siamo resi conto tutti di quello che stava andando 
in scena lol
Io sono onesto : alcuni temi erano anche condivisibili, nel senso..."se ne 
può discutere",
ma i modi e i tempi, oltre che la credibilità nel farlo, sono essenziali e
importanti quanto le tesi che vengono sostenute. E' una regola di vita.
Non puoi fare una manifestazione per la democrazia e la costituzione, e poi 
invitare
gente che sputtana il capo dello Stato, il Papa, il governo, le ministre. E' 
una contraddizione
in termini. E inviti pure chi sputtana il partito alleato, fanculizzandolo, 
grazie al quale sei in parlamento.
Cioè, se non capisci queste 3 regolette di vita, prima che di politica, sei 
completamente pazzo.
Il nodo è che si sono dissociati tutti quelli che ci sono andati 
"attivamente" a quella manifestazione, non la tv di regime : dagli 
organizzatori
agli invitati: Colombo, Pardi, la Borsellino, Moretti, il Pd che pure era 
stato invitato, persino Camilleri.
Chi resta a difenderla? Di Pietro, Travaglio e Grillo. La banda dei 3 
stralunati.
Cosa vuoi che gli resti da dire? Che cè la tv di regime che non li ha 
capiti.
D'altra parte, la capacità autocritica non è la loro dote migliore.
E anche uno psicopatico nei reparti psichiatrici, se gli fai notare che non 
è Napoleone,
ti guarda e ti dice che il fesso sei tu, non lui. A quel punto lo assecondi 
per spirito
umano e te ne vai lasciandolo solo.
Questo è ciò che sta capitando dopo Piazza Navona :
tutta la stampa di sinistra  sta abbandonando l'IdV al suo destino,cosa che 
han gia fatto
nelle dichiarazioni tutti i suoi leader.
E le tv che se ne vanno ora sono le stesse che gli davano corda fino all'8 
luglio, riportando ogni sua stupidaggine
in salsa tridimensionale.
La realtà è che ora tutti han capito una cosa :
l'opposizione seria è quella del Pd,
l'opposizione pagliacciata è quella dell'IdV.
Le strade si sono divise, e il manettaro ha preso quella senza via di uscita 
verso il nulla politico.
La verità è che ha toppato alla grande e, ciò che ti fa capire che non cè 
con la testa, è che ancora non se ne rende conto.

 in scena lol
Ma dai pixel, eri alla manifestazione? LOL :)


 wrote:

Un solo appunto, se queste du tre frasi - definite manipolate -
fossero state pronunciate da controparte - si sarebbe avuto il 
finimondo.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ma dai pixel, eri alla manifestazione? LOL :)
None.
Ma seguivo su skytg24, tasto verde interattivo, finestrella piazza Navona 
(finchč ho potuto, si intende).
I veri democratici non ha problemi anche a sentire cosa dicono gli altri lol
I falsi democratici invece ascoltano poco e insultano sempre (come te nel 
post sotto). 

Luigino Ferrari ha scritto:

Il finimondo dovrebbe esserci stato per quello che ha detto ma 
sopratutto ha fatto Berlusconi e i suoi alleati.
Già il 25 marzo ’94, vigilia delle sue prime elezioni, rassicurava: «Se 
la sinistra andrà al governo controllerà la stampa, la tv e l'economia 
attraverso i processi, le prigioni e l’esilio».
«I professionisti della sinistra ci han sottratto un milione e 171 mila 
schede. La sinistra ha una lunga tradizione di brogli» (col tempo i 
«voti rubati» divennero «1 milione e 700 mila». Berlusconi sosteneva che 
«il governo Prodi si comporta come il governo Mussolini quando chiese i 
pieni poteri nel 1926, e fu dittatura per vent’anni.
«Se la sinistra andasse al governo, questo sarebbe l’esito: miseria, 
terrore, morte. Come avviene ovunque governi il comunismo» (17-1-05).
«Quelli della sinistra restano comunisti. Sono da eliminare, se non 
fisicamente, politicamente» (26-11-05). «Se vince la sinistra, addio 
democrazia» (13-12-05). «Se vince la sinistra, è per i suoi brogli» 
(4-4-2006).
Prodi: «leader d’accatto», «maschera dei comunisti», «utile idiota», 
«bollito», «poveraccio» che «passava il tempo a svendere aziende 
pubbliche ai suoi amici».
Walter Veltroni: «coglione» e «miserabile». Fabio Mussi: «un sosia di 
Hitler».
Armando Cossutta: «uno che gestiva bande armate negli anni non lontani 
del dopoguerra e ha continuato fino a pochi anni fa». E poi D’Alema: 
«comunista», «stalinista», uno che «non riesce nemmeno a dire il suo 
nome e cognome per intero, perché due verità di fila lo ucciderebbero» e 
«usa lo Stato come il garage di sua zia, non è laureato, è stato a Mosca 
33 volte e lanciava le molotov», insomma «mi ricorda Benito Mussolini».
Per non parlare di Piero Fassino: «complice morale del compagno Pol Pot» 
e «testimonial ideale delle pompe funebri».
Ecco, come stupirsi per la proposta di un governissimo con i 
rappresentanti di «milioni di coglioni che votano contro il proprio 
interesse»? Con gli eredi-complici di chi «nella Cina di Mao bolliva i 
bambini per concimare le campagne»

 nel post sotto).
Stai prendendo una brutta piega, prima difendi e lodi il PD, poi segui 
addirittura in diretta la manifestazione su skytg24. A questo punto non 
mi meraviglierei di vedereti sun un trattore con la falce e martello.

 meraviglierei di vedereti sun un trattore con la falce e martello.
lol
il giorno che starò per votare il Pd, passerò un attimo dal blog di 
Travaglio
o qui per convincermi che sto sbagliando lol
Ma la cosa divertente sai qualè?
Che voi accusate sempre noi di essere "acritici" rispetto al Berlusca, di 
essere "servi inebetiti".
Poi basta passare sui blog di Grillo e Travaglio e leggere i commenti per 
capire che
tutto il mondo è paese :  tutti a leccare il culo in modo impietoso lol , 
con momenti
sublimi che persino sul sito di FI se li sognano!
E se appena uno
scrive qualcosa di "fuori dal coro", o viene bannato o inizia la gara 
all'insulto.
Cosa ci sia  di democratico in questo modo di concepire il dibattito 
politico
non si capisce proprio. E poi gli stessi vanno in piazza a difendere la 
democrazia lol
Cmq  che cè di così strano nel seguire anche la politica che fanno gli 
altri?
Per esprimere un giudizio devi conoscere ciò di cui parli, mi sembra 
elementare.
Tu invece probabilmente, quando a Roma nel dicembre 2006 c'erano 2 milioni 
di elettori di cdx (facciamo almeno 1 dai, sottostimando
le cifre fornite dagli organizzatori che sono notorialmente sempre un po 
"pompate"), ed Emilio Fede ti proponeva gratis la diretta
senza nemmeno richiederti l'installazione della parabola,
avrai spento la tv per non soffrire troppo, vero? lol

 
Io guardo sempre Emilio Fede, e quando non posso me lo registro in 
duplice copia.


Punti vi di vista logicamente espresso il mio non mi disturba quello
di chi diversamente pensa.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it