Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Pessimismo e Fastidio.

Ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo su questo NG.
Prima di scrivere, ho letto un pò di messaggi e devo dire che l'eterna lotta
fra il bene e il male ha trovato linfa anche da queste parti.
In questi giorni, avendo un po di tempo libero, ho girovagato per la rete
alla ricerca di nuove info sugli ufo: avvistamenti, foto, video ecc ecc.
Ed ho notato alcune cose:
Nonostante le migliaia di avvistamenti negli anni passati, adesso sembra che
ufo non se ne vedano più.
Le telecamere negli anni si sono evolute considerevolmente ed inoltre si
sono diffuse considerevolmente,
però il numero di avvistamenti non sembra aumentato.
Ed inoltre la qualità di qualunque filmato è sempre maledettamente scarsa.
L'autopsia all'alieno di Roswell è indubbiamente un falso. La telecamera
mobile, le immagini mai a fuoco, il fare impacciato del dottore e
dell'assistente sono prove sfficenti.
Per il resto, generalmente, puntini luminosi e fotomontaggi evienti.
Duo cose invece mi hanno colpito:
Una relazione sulle foto di marte scattate da un amatore che sembra aver
ottenuto una qualità paragonabile a quella di strumenti di gran lunga più
sofisticati e costosi del suo telescopio con fotocamera CCD + altre robe che
non conosco.
Nella relazione comunque si fa riferimento alla presunta colorazione errata
presente in alcune foto di marte.
Dalle sue foto, sembra quasi che ci sia acqua in abbondanza su marte.
Qualcuno sembra avere trovato in Arizona, un luogo che sembra identico ad
alcune foto pubblicate il cui presunto soggetto è il paesaggio di Marte.
Ho visto un filmato ripreso da un'elicottero di un ufo che svolazza vicino
al WTC. Questo è veramente stupefacente, anche se la reazione dei turisti mi
lascia un pò perplesso.
Concludendo, speravo nel 2002 di trovare qualche bella fot nitida o qualche
bel filmato a fuoco. Ma nonostante la tecnologia, siamo tutti scarsi ad
usare questi aggeggi.
--
Cordialmente.
Carmelo Carchedi
Il mio e-mail non ha numeri,
ricordati di toglierli per rispondere privatamente.
Juniorbit Sas
www.juniorbit.it

 lascia un pò perplesso.
Di questo si è parlato molto qui in IDU circa un mese fa. Molti
sostenevano si trattasse di un montaggio nemmeno ben fatto. Anche a me
era sembrato ben strano che in una città come New York solo i testimoni
sull'elicottero potessero aver visto quella "cosa".
Nessuno per strada a quell'ora? Nessuno nei palazzi guardava fuori?
Comunque se fai una ricerca con Google troverai moltissimi mesaggi,
soprattutto di Stefano Grossi, che di aerei se ne intende.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 soprattutto di Stefano Grossi, che di aerei se ne intende.
Il famoso F16 in formato puntiforme :)

 lascia un pò perplesso.
Temo che anche quello sia un falso, qui trovi un' analisi che a suo tempo mi
convinse:
http://bboard.scifi.com/bboard/browse.cgi/1/5/1966/437
?
(copy/paste start)
-UFO Tape: Ok, yeah this cought my attention real fast, so I did exactly
what Sci-Fi wants the viewers to do, and I came to the website right away.
When the UFO jets past the Helicopter, 4 things are not congruent with what
should have happened would this have been real; 1: The first thing I noticed
is that the size of the UFO is quite large when it is behind the building,
then in the 2 frames where the UFO is still visible and at its closest
position, it is size is compairable to that of the helicopter (instead of
being MUCH larger)! 2: The trail of smoke that the UFO emits does not start
untill the camera pans to the rear window of the copter. This isnt a biggy,
but I just thought that its alittle wierd that a) it doesnt start earlier,
and b) Why the heck is a UFO spitting out smoke? needs an oil change? And 3:
Notice all the windows are CLOSED in the helicopter, yet when the UFO
screams by, there is air distortion present in the audio - this would only
happen if the windows of the helicopter were open (air cannot move through
windows!)
(copy/paste end)
--
Ciao,
Nemo.
« Concentrate on what cannot lie. The evidence... » Gil Grissom

 Non mi risulta. Forse ti confondi con un altro video.
Non è quel filmato sul quale avete tanto discusso tu e Grossi? Quello
del WTC (World Trade Center, le Torri di New York)?


 del WTC (World Trade Center, le Torri di New York)?
Si. Beh.. ho discusso più con altre persone a dir la verità, Grossi ha fatto
solo affermazioni prive di logica.
Comunque non mi risulta che molti abbiano sostenuto quello che dici, anzi..
si è detto che se è un falso si tratta di un falso molto ben riuscito.


Un'altra cosa di quel video che mi lascia perplesso č :
Quando l'ufo si allontana dal WTC, l'operatore invece di zommare sull'ufo,
allarga sul panorama. perchč?
E poi, quando l'ufo gli passa sulle orecchie, come fa a sapere da che parte
č andato e riprenderlo con quella precisione?
