Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Gli alieni NON sono tra noi

Gli alieni SIAMO noi umani. Alieni nel senso che non apparteniamo a questo
pianeta.
Seriamente, per una volta, dico quello che penso. Nessun animale distrugge
il proprio abitat, invece l'uomo lo fa. E guardate che non è una cosa
recente. Molti secoli, per esempio, fa una tribù nord americana si insiediò
nelle vicinananze di una zona boscosa. Cominciò a tagliare gli alberi per
costruire case e per il fuoco. Lo fece in modo talmente sconsiderato e
inetto (ma considerate i tempi) che la zona venne completamente disboscata
senza possibilità di ricrescita. La tribù, compiuto lo scempio, emigrò in
un'altra zona dove, probabilmente, fece lo stesso, anche se, mentre nel sito
che ho descritto ci sono i reperti acheologici, non sono state trovate altre
tracce della tribù. Questo era solo un esempio quasi preistorico, ma con la
tecnologia gli umani sono riusciti a fare di meglio, con più mezzi e più in
grande.
Certo qualche anima sensibile c'è, qualche ambientalista convinto e non
fanatico, ma provate a considerare di quanto sono in minoranza rispetto a
chi ragiona come una cavalletta: "Ora mangio/distruggo tutto quello che c'è,
poi andrò da un'altra parte". In moltissimi pensano, velatamente o meno, chi
se ne frega se petrolio finirà tra 30, 40, 50 anni, tanto io non ci sarò e
saranno cazzi di chi rimane.
Questa coscienza di non appartenenza al pianeta è latente in tutti, chi più
chi meno. In molti la spasmodica voglia di "credere" in qualcosa che viene
da "fuori" non è altro che la rimiscenza della consapevolezza di venire
effettivamente da "fuori". Si spera che gli altri, quelli che ci hanno
lasciati qui, tornino a prenderci magari per portarci in un'altra prateria,
in un altro bosco. In fondo nessuno pensava agli alieni quando le risorse
erano abbondanti per tutti, ci avete mai pensato?
In molti rimangono colpiti da film e da romanzi di fantascienza cominciando
a credere che siano veri. Proprio l'altro giorno ho sentito di quel tizio
che è fermamente convinto di essere solo un programma che esiste all'interno
di una matrice. Altri sono convinti che gli "uomini in nero" esistano
davvero e che non siano addetti alle pompe funebri. E via dicendo, ma se ci
pensiamo un poco sopra possiamo ipotizzare che non siano i
lettori/spettatori ad essere influenzati dalla fantascienza, piuttosto sono
gli autori ad essere influenzati dalla realtà. Anche questo può essere il
sintomo della rimiscenza di cui parlavo prima.
In fondo sono convinta che non ci siano problemi di compatibilità biologica
con altri habitat perché tutto l'universo comincia dal "big-bang" e
nell'atomo iniziale c'era il "DNA" dell'universo. Quindi ogni pianeta
condivide le stesse basi di sviluppo.
Saluti e buon viaggio a tutti.
gul paperoga.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il proprio abitat, invece l'uomo lo fa.
Falso . Gli animali di loro non si fanno scrupoli a distruggere l' abitat
che li circonda.
è che di solito( ma non necessariamente sempre ) l' abitat ( che li
circonda) si è evoluto con loro e quindi c'è un certo equilibrio, anche se a
volte è molto fragile .
ma sposta un animale in un altro posto o modifica l' equilibbrio ( basta che
sparisca un predatore a volte e vedi che danni fà .
poi è ovvio che l'uomo con la sua teconologia e la sua capacità di viaggiare
possa fare molti ma molti più danni .
DrMorbius


gul paperoga.
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 se non sbaglio, anche il castoro distrugge il suo ambiente
il Maso e' ancora li', a quanto pare.
Mk

 il Maso e' ancora li', a quanto pare.
Tutti gli alberi intorno però sono stati usati come fonte di xilitolo...
appropo', avete visto che in TV hanno usato una controfigura ?
Bye, G. 

Mk



Aspetta verso luglio poi vedrai il maso trasformarsi in segatura e il 
Nostro Eroe rimanere nudo sul water

 possa fare molti ma molti più danni .
Ecco....
gul paperoga.


 se non sbaglio, anche il castoro distrugge il suo ambiente
Si, se sono troppi. Ovvero la sovrappopolazione dei castori causa (può
causare) la distruzione di discrete parti di foreste ma la sovrappopolazione
si verifica per la mancanza di predatori che mantengono costante il numero
dei castori. Indovina chi ha ucciso i predatori? Gli umani, chi altri?
gul paperoga


 
Non sono assoultamente daccordo, gli animali non si pongono alcun 
problema se distruggono o meno l'abitat, il fatto e' che spesso non hanno 
il potere di farlo. Di solito l'animale ha la capicità di adattarsi 
all'ambiente (e non di modificarlo) per questo si trova in equilibrio 
dinamico con le risorse a disposizione. Ma e' una questione di non avere 
le capacità di distruggere non di volontà. Ad esempio i leoni odiano le 
iene e se ne hanno l'occasione le uccidono, se avessero il potere di 
uccidere le iene con estrema facilità probabilmente le sterminerebbero 
senza rimpianti. Questo naturalmente e' un esempio tra i tanti ... Con 
questo non voglio giustificare la distruzione ambientale che l'uomo sta 
mettendo in opera, anzi !! Pero' non credo che idealizzare gli animali 
come "buoni" serva a qualcosa.
-- 
Federico

 come "buoni" serva a qualcosa.
concordo.
imo sostenere che gli animali siano in qualche misura piu` "buoni" 
dell'uomo e` una grande stronzata. Semplicemente non dispongono dei
mezzi di cui dispone l'uomo, non avendo raggiunto il suo livello 
evolutivo.
P.es. i leoni spesso uccidono cuccioli di altri leoni quando assumono
il comando di un branco, per far prevalere la propria discendenza; come
se io uccidessi i figli dei miei colleghi per facilitare in futuro la
ricerca di un posto di lavoro per mio figlio.
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come "buoni" serva a qualcosa.
Non intendevo questo, ma solo perché non m'č venuto in mente, in effetti č
una bella visione.
Gli animali vivono in armonia con la natura. Anche il leone che scanna le
gazzelle č armonia cosě come il gatto che uccide il topo apparentemente solo
per divertimento. Fa tutto parte di un ciclo che funziona a meraviglia
(anche se il topo probabilmente non č d'accordo serve qualcuno che ne
regolamenti il numero).
Certo molte specie si sono estinte ovvero si sono evolute fino a diventare
irriconoscibili ma tutto nell'armonia della natura. Ci devono volere
millenni per un cambiamento non secoli come invece succede da quando gli
umani si sono evoluti (o sono stati portati qui).
Niente da fare, piů ci penso e piů vedo gli umani come un virus, alieno o
meno non importa.
gul paperoga


 ricerca di un posto di lavoro per mio figlio.
Lo fanno tutti i felini che vivono in branco. Anche il micio di casa, in una
situazione di branco, quando diventa dominante uccide i cuccioli del vecchio
maschio dominante . Serve per avere la discendenza sicuramente più forte,
visto che lui è il vincente.
E lo fanno anche gli umani....si sono evoluti ed usano altri mezzi ma fanno
esattamente la stessa cosa per garantire la propria discendenza a scapito
della discendenza altrui reputata più "debole". Oppure pensi che non succeda
nella cosidetta società civile?
gul paperoga


 nella cosidetta società civile?
mah non sempre; 
p.es
. in tutti i branchi un individuo debole o malato
viene, di regola, abbandonato; gli uomini invece curano i malati e 
tutelano i deboli ed i disabili (non sempre ed non in modo perfetto, 
certo, ma sicuramente molto di piu` di quanto non facciano gli animali).
Comunque penso che anche questi aspetti dipendano dall'evoluzione, non
sto affermando il contrario, ovvero che siano piu` "buoni" gli uomini
anche perche` avrebbe poco senso (occorrerebbe anzitutto definire bene
cosa si intende con il termine, e darne una definizione che si applichi
adeguatamente sia a uomini che ad animali).
Volevo solo dire che imo la visione dell'animale "buono" che rispetta
l'ambiente, i propri simili, etc. etc. e` certamente romantica e anche
di moda, ma non corrisponde alla realta`.
ciao :)


 Ecco....
ecco cosa ? come le tigri dai denti a sciabola prima di noi abbiamo
"esagerato" siamo sbilanciati e quando ci si muove facciamo danni. Ma è
abbastanza nella norma del gioco " soppravivenza del più adatto "
cmq ti faccio notare che la tua teoria , per quanto sia sicuramente
interessante , ha un grosso punto debole.
Geneticamente l' uomo è indubbiamente terrestre al 100% e strettamente
imparentato con tutto il resto della
vita.


 di moda, ma non corrisponde alla realta`.
L'animale non è buono di per se (a meno che non intendiamo mangiarlo e
allora i cinghiali sono buonissimi). Rispetta l'ambiente solo nella misura
in cui, semplicemente, vive in accordo con la natura. Rispetta i propri
simili fino a che non diventano un ostacolo alle sue funzioni primarie che
sono quelle di ogni essere vivente: sopravvivenza (cibo) e riproduzione
(potete tranquillamente invertire l'ordine dei fattori).
E' chiaro che un leone mangerebbe tutte le gazzelle a disposizione senza
porsi il problema se ce ne saranno anche per il prossimo pasto. Non si
metterà ad allevarle per mangiarle quando serve. Ci pensa la natura a
mantenere in equilibrio i predatori e le prede. Gli umani invece hanno rotto
questi equilibri e si comportano più come cavallette che non come leoni.
Tutto qui, semplicemente.


 imparentato con tutto il resto della vita.
Si, questo si, purtroppo. Ma c'è la teoria del big-bang e del DNA che è
comune in tutto l'universo perché faceva parte della materia primordiale che
si è espansa.
Infine, per la miseria, sappiatela riconoscere una provocazione, o credete
veramente che io venga da Cardassia? Non ce ne sono abbastanza di imbecilli
in questo NG? ;-D
gul paperoga


 
Sul fatto che gli esseri umani siano usciti da un discorso predatore/preda e' 
indubbiamente vero, che siano invece usciti dagli equilibri regolatori della 
natura forse e' meno vero, il fatto e' che noi ormai abbiamo accesso alle 
risorse su scala planetaria mentre gli animali spesso hanno un riscontro piu' 
locale, arriverà il giorno (se si continua cosi') che gli equilibri naturali ci 
caleranno in testa come una mannaia e la mancanza di risorse ci colpirà e 
sfoltirà come succede a qualsiasi altra specie. Per noi ci vuole piu' tempo 
perche' l'area sulla quale ci misuriamo e' il pianeta, tutto qua.
-- 
Federico

 
Sul fatto che non siamo piu' in armonia con la natura, i suoi ritmi, i suoi 
equilibri, non posso che concordare.
-- 
Federico

 in questo NG? ;-D
sbuff , e io che ne sò ? non hai visto quanda gente con teorie anche molto
piu assurde passa da queste
parte !
La tua tutto sommato ha anche un minimo di serietà
DrMorbius


 ricerca di un posto di lavoro per mio figlio.
mah, non sarebbe una cattiva idea (con i tempi che corrono)
:))
-- 
Roundup
"Non è mai successo che si raccogliessero 1.350.000 firme in un giorno nella 
storia della Repubblica, ma per Riotta, per Mieli, per Fede o per Scalfari è 
un non fatto."
[Beppe Grillo]

 viene, di regola, abbandonato;
Beh, non è sempre vero. Toh, prendi feynman per esempio: sta facendo incetta 
di krumiri e andicappati mentali
per costruire il suo esercito di mentecatti.
Ci sono branchi e branchi :)))


 La tua tutto sommato ha anche un minimo di serietà
Ti ringrazio ;-)
Altro segno che la discussione "potrebbe" essere seria è il fatto che gli
imbecilli certificati se ne stanno tenendo fuori.
gul paperoga


 Per noi ci vuole piu' tempo perche' l'area sulla quale ci misuriamo e' il
pianeta, tutto qua.
Le eruzioni catastrofiche di vulcani particolarmente "incazzosi", tipo
Krakatoa per intenderci, hanno ripercussioni planetarie ma col tempo tutto
rientra nella normalità. Anche i giganteschi incendi di foreste, di cui si
sono trovate tracce fossilizzate, sembra che addirittura facciano bene
all'ecosistema.
Quello di cui non mi convinco è che la natura saprebbe contrastare con la
stessa efficacia i postumi di una guerra nucleare o di un "semplice"
incidente un poco più serio di quello di Cernobil....
gul paperoga
