Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La folle alleanza tra il terrorismo rosso e islamico. Ma saranno fermati.....di Gennaro Ruggiero

Non so se avete notato, cari lettori, come molto spesso, i segnali che si
vedono palesemente, sulla simpatia culturale, ma anche sulla contiguit�
operativa tra la sinistra e le rivendicazioni integraliste islamiche. 
Si legge nel loro esprimersi che gli obiettivi del comunismo e quelli del
terrorismo islamico, sono in maniera a dir poco inquietanti, gli stessi. 
Ma poi � un dato di fatto, che 'islamismo ha dei legami storici e filosofici
con il marxismo-leninismo. Sayyid Qutb, il pensatore islamista egiziano, ha
accettato la nozione marxista delle fasi storiche, limitandosi ad aggiungere
una postilla islamica: egli ha previsto l'inizio di un'era islamica eterna.
Altra affermazione corrente, dei pensatori criminali integralisti islamici �
con convinzione, che gli islamisti e la sinistra possono conseguire pi�
risultati se marceranno insieme, e non separatamente.
Tanto � vero, che ad esempio, esponenti della sinistra, anche italiana,  hanno
fondato movimenti di sostegno ai terroristi palestinesi di Hamas , agli
Hetzbollah libanesi, ai Talebani Afgani etc.. 
Per non parlare di ONG e ONLUS che invece di limitarsi all�assistenza alle
popolazioni nelle aree di lotta al terrorismo, diventano sostenitori di questi
gruppi e li supportono in qualche modo.
Quindi possiamo dire che l'alleanza tra la sinistra occidentale e gli
integralisti islamici va considerata come uno dei pi� inquietanti sviluppi
politici, che ostacola i tentativi dell'Occidente di tutelare se stesso.
Basta pensare che nelle intercettazioni diffuse, poco tempo fa, dalla Digos di
Milano, si � rilevato che militanti della cosiddetta �Seconda posizione delle
Brigate Rosse� avrebbero individuato nelle moschee (insieme agli stadi,
paragonati alle banlieue francesi) come �luoghi di aggregazione e di
espressione del disagio sociale da cui partono le lotte�. 
Come non si pu� definire non preoccupante questa identit� di analisi fra i
brigatisti e alcuni esponenti dell'ultra-fondamentalismo islamico?
Analizzando la �dottrina Carlos�, il terrorista venezuelano convertito
all'islam che dal carcere scrive libri e intrattiene una fitta corrispondenza
con diverse personalit� della sinistra internazionale, fra cui il presidente
venezuelano Hugo Chavez. Carlos propone l'alleanza in funzione anti-americana
e anti-israeliana fra quanto resta del terrorismo anti-imperialista e
comunista e il terrorismo islamico che riconosce l'egemonia di Al Qaida. 
Ecco che si crea una bomba terroristica di proporzioni preoccupanti se
mettiamo per un attimo insieme: l�ultra-sinistra, i no global violenti, gli
anarcoinsurrezionalisti, i gruppi anticlericali, i gruppi ecologisti violenti,
i gruppi delle nuove Brigate Rosse e il Partito Comunista Combattente con  i
gruppi neo-fondamentalisti come Tariq Ramadan ad Al Qaida, gruppi terroristi
come Hamas o Hezbollah, i gruppi filo iraniani, ed altri gruppi di terroristi
islamici, e aggiungiamo il disagio sociale causato dalla crisi economica e i
proclami istigatori di alcuni politici e giornalisti di sinistra anche
televisivi, specie nostrani, che definirli idioti � essere gentili, perch� ci�
che dicono non si possono interpretare come semplici opinioni politiche ma
come istigazione alla violenza.
Magari questi ultimi, pensano di cavalcare e utilizzare questi fanatici
esterni e nostrani, illudendosi poi di controllarli e reprimerli, una volta
che non servono pi�. 
Ma ricordo ancora una dichiarazione di Francesco Cossiga che diceva
testualmente sulla sinistra e in particolare sul PD: �Politicamente, sta
facendo lo stesso errore che fece il Pci all`inizio della contestazione: fece
da sponda al movimento illudendosi di controllarlo, ma quando, com`era logico,
nel mirino finirono anche loro cambiarono radicalmente registro. La cosiddetta
linea della fermezza applicata da Andreotti, da Zaccagnini e da me, era stato
Berlinguer a volerla� Ma oggi c`� il Pd, un ectoplasma guidato da un
ectoplasma. Ed � anche per questo che Berlusconi farebbe bene ad essere pi�
prudente�
L�ho voluta riportare per fare un parallelismo perch�, per dirla a parole di
un altro �istigatore alla violenza� , credo proprio che �ci azzecca�.
Poi c�� un altro problema grosso che ci sono personalit� politiche,
intellettuali e �radical chic� , quasi tutti vicini agli ambienti di sinistra,
che vogliono far passare i terroristi come vittime e non carnefici,
avvalorando il gioco di questi ultimi.
Queste correnti di pensiero rendono quasi inutile lo sforzo di molti studiosi
di dare una definizione universale del terrorismo, poich� esso risente, delle
differenze culturali, sociali, economiche e politiche. Ogni gruppo che vuole
sovvertire un ordine sociale, politico ed economico ha l'interesse a non
essere definito negativamente, proprio per questo, non pu� accettare una
definizione di terrorismo che possa in qualche modo comprenderlo, e trova i
suoi sostenitori tra questi �inutili idioti�. 
Quello che per una cultura o un�ideologia � terroristico, per l�altra � la
ricerca della libert�, per questo motivo, le �Brigate dei martiri di Al-Aqsa�
o �Hezbollah�, ad esempio, sono considerati dei gruppi terroristici dagli
israeliani ma non dai palestinesi e nel caso del gruppo sciita neanche dal
governo libanese o siriano
La percezione del terrorista varia anche a seconda dello status sociale della
popolazione, in Nicaragua, l��lite al potere e le classi privilegiate
consideravano il �Fronte Sandinista di Liberazione Nazionale� come un gruppo
terroristico, mentre il resto della nazione li definiva come combattenti per
la libert�. Yasser Arafat, nel 1997, afferm� che �Hamas� fosse �un movimento
patriottico, compresa l�ala militare�. Non c'� da stupirsi allora se un
sondaggio effettuato, presso i propri ascoltatori, da Al Jazeera subito dopo
gli attentati alle Torri ha evidenziato che solo l�8,7% dei 4.600 intervistati
ha affermato che Osama Bin Laden fosse un terrorista, tutti gli altri lo
consideravano un combattente per la libert�.
In realt�, e ne sono fermamente convinto, la pericolosit� del terrorismo �
grandissima, sia perch� oltre a morti innocenti e distruzione, che  creerebbe
a sua volta un  caos politico ed economico, vi � anche il pericolo se  si
pensa che i terroristi potrebbero usare armi di sterminio di massa (bombe
atomiche sporche) che ormai il progresso scientifico rende relativamente
agevole procurarsi.
Quindi una costante e consolidata alleanza tra il terrorismo rosso e quello
islamico, utilizzata come strategia per perseguire fini comuni, per le due
componenti, si rivelerebbe dannosa per la democrazia e per la stessa sinistra.
In conclusione sembra proprio che la sinistra occidentale se sostiene e
giustifica  le ragioni dei terroristi islamici e rossi (definendo questi
ultimi vittime del disagio sociale ed economico) si trover� che semmai costoro
prendessero il potere, la componente integralista islamica si rivolterebbe
contro il suo alleato, perch� � intrinseco nell�animo e nella cultura
integralista islamica il tradimento, l�infamia e il sentimento anti
occidentale.
Per gli uni e per gli altri sembrerebbe che il fine giustifica i mezzi, ma per
 gli islamisti lo giustifica due volte. Ma sono certo che saranno fermati.
Gennaro Ruggiero   
www.gennaroruggiero.com
-- 

 Non so se avete notato, cari lettori,
Ma sto tizio si droga di brutto!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it