Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'attacco ai giudici

Quell'attacco dei giudici che ha cambiato la storia
di Silvio Berlusconi
"Egregio Direttore, dunque sono stato assolto per non aver commesso il
fatto. Con formula piena (così si dice), il tribunale di ultima istanza ha
certificato ieri con la forza della legge quel che avevo giurato perfino
sulla testa dei miei figli: Silvio Berlusconi non ha mai corrotto nessuno.
(.) Nel novembre del '94, gli italiani lo ricordano, il pool giudiziario di
Milano mi mandò un avviso di garanzia in piena conferenza mondiale dell'Onu
contro la criminalità, che presiedevo a Napoli. (.) Quell'atto ha cambiato
la storia d'Italia. Fu all'origine del famoso ribaltone, portò a un inaudito
«governo del presidente» che funzionò come maschera della riorganizzazione
politica delle sinistre, e alla fine condusse alla sconfitta elettorale, di
misura, della coalizione liberale (addirittura vittoriosa per trecentomila
voti guardando al voto proporzionale) che avevo messo in piedi all' epoca
della mia discesa in campo. (.) Ma quello era davvero un errore giudiziario
e basta? I cittadini giudicheranno in tutta indipendenza. Io non ho bisogno
di incassare nessun premio postumo. (.) Una assoluzione in uno Stato di
diritto è sempre una buona notizia.(.) Una stampa libera e responsabile in
un Paese democratico non si pone, tuttavia, il problema se una notizia sia
buona o cattiva. L'importante è che sia vera. E se è vera, come era vera nel
lontano 1994, è suo dovere pubblicarla in misura corretta e nel rispetto
delle persone coinvolte. È quanto è accaduto". ("Corriere della Sera", 21
ottobre 2001)
Un campione di nuovo giornalismo, Enrico Mentana, che si dice di sinistra,
ha detto che bisogna essere contenti perché il capo del Governo ha una
macchia in meno. Bastava un provvedimento di legge per pulirla, ma il guaio
è un altro.
E allora approfondiamo. Berlusconi, dopo due condanne in primo e secondo
grado, viene mandato assolto dalla Cassazione in quanto, nel suo ruolo di
numero Uno Fininvest (ai tempi del reato non era ancora Mediaset), non
poteva sapere cosa stava succedendo ai piani bassi dell'azienda.
Nel 1998, la stessa sezione della Cassazione, nel famoso procedimento Banco
Ambrosiano (anche se obiettivamente la fattispecie era diversa, in quanto
riguardava amministratori e sindaci del Banco), a carico di De Benedetti
applicò il principio opposto, che volgarmente viene enunciato con la frase
"non poteva non sapere".
Berlusconi invece non sapeva. E noi ci crediamo. Ma che cosa non sapeva?
Che alcuni dirigenti Fininvest si davano da fare per corrompere la Finanza
(l'ha detto la Cassazione).
Non sapeva che alcuni ufficiali della Finanza erano disonesti nel farsi
corrompere dai numeri 3-4-5 della Fininvest.
Ci crediamo. Infatti 15 giorni dopo il pagamento delle mazzette, tale
Massimo Maria Berruti, ufficiale della Finanza durante quei controlli,
veniva assunto da Fininvest. Se Berlusconi avesse saputo, non avrebbe mai
commesso una svista così palese.
E non avrebbe candidato a maggio lo stesso Berruti facendolo diventare
deputato.
Berlusconi non sapeva queste cose, altrimenti non avrebbe mai detto agli
italiani che voleva fare dell'Italia come delle sue aziende, cioè un luogo
dove si pagano i finanzieri per evitare i controlli (l'ha detto la Corte di
Cassazione).
I dirigenti Fininvest condannati nel processo, sono rimasti al loro posto,
alcuni sono diventati parlamentari, uno è deceduto e al funerale Berlusconi
lo difese per quello che aveva fatto.
Di tutte queste cose, nella lettera-omelia sul "Corriere della Sera", non
compare traccia.
Inoltre nella stessa lettera viene riproposta la tesi che siano stati i pm
di Mani pulite a far fuori il primo Governo Berlusconi.
Anche qui, nessun rispetto per i fatti. Il solo motivo per cui il Cavaliere
gettò la spugna, nell'autunno del '94, fu la certezza - dopo il voltafaccia
della Lega - di un voto parlamentare di sfiducia. Il famoso invito a
comparire per corruzione non giocò alcun ruolo. Subito dopo averlo ricevuto,
il 22 novembre, lo stesso Berlusconi escluse qualsiasi effetto politico,
proclamando in un messaggio televisivo: "Non mi dimetto e non mi dimetterò".
L'8 dicembre, in un'intervista al "Messaggero", il premier minimizzò l'
incidente al punto da esibirsi in uno sperticato elogio del suo accusatore,
Antonio Di Pietro: "La sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti". E il
discorso delle dimissioni da palazzo Chigi, il 21 dicembre, fu tutto un'
invettiva contro Umberto Bossi: in esso non c'era una parola sull'iniziativa
della Procura di Milano. Eppure tutto questo non ha impedito che, nel tempo,
la fandonia di un presidente del Consiglio brutalmente destituito dai
magistrati nascesse e mettesse radici nel pubblico dibattito. (Claudio
Rinaldi su "Repubblica" del 27 novembre 2001)

 della Lega - di un voto parlamentare di sfiducia.
[cut]
 «L'uomo di Cosa Nostra» (Berlusconi n.d.r.) viene citato decine
e decine di volte. E con lui tutte le aziende che fanno capo al
leader di Forza Italia.
L'anomalia italiana è lì: se ne devono convincere in primo luogo
tutti i delegati, poi l'opinione pubblica.«La Fininvest - ha affermato
Bossi - ha qualcosa come trentotto holding, di cui sedici occulte.
^^^^
Furono fatte nascere da una banca di Palermo a Milano,
la banca Rasini, la banca di Cosa Nostra a Milano
http://www.lapadania.com/1998/ottobre/27/271098p04a2.htm

In 1t5F8.72624$
5k4.1...@twister2.libero.it
, andreaex,


Che dire? il mistero più grande di tutti resta quello di capire come sia
stato possibile che anche gente in buona fede, e magari in altre occasioni
molto più smaliziata, abbia assorbito così tanto in profondità le panzane di
una persona come berlusconi al punto da sostenerlo completamente
concedendogli addirittura una cambiale in bianco.
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 comparire per corruzione non giocň alcun ruolo.
questa č una mistificazione; fu da quel momento che Bossi so sentě
legittimato a portare avanti il ribaltone, ansioso di scappare da una barca
che, a suo parere, staza affondando.
 Resta il fatto che dopo la sentenza di assoluzione, nessuno ha pagato per
quel gesto ignobile e per il danno di immagine recato all'intero Paese (solo
la soddisfazione di aver trombato Didietro con un beffardo 3,9%... neanche
un rigore al 90mo vale tanto!!)

cut
aldilà di tutto quello che hai riportato, io mi chiedo come hanno fatto gli
italiani ad affidare il Paese ad uno che non sa cosa facevano i suoi
subalterni, che addirittura commettevano reati a sua insaputa. Che figura
carismatica può essere quella di un leader che non controlla l'operato di
chi in suo nome porta avanti un'azienda ? Questo per me rimarrà un mistero.

 che, a suo parere, staza affondando.
la mistificazione è quella che cerchi di fare tu: i governi si fanno in
Parlamento ed una volta in carica finiscono in Parlamento, non perchè ci
sono "barche che affondano". Se la Lega non si fosse impuntata, non ci
sarebbe stato nessun ribaltone. Ammetti che è stato un governo nato male con
Berlusconi in mezzo a Fini e Bossi che non volevano andare d'accordo.


Maddai... stai pure a dar alle pagliacciate di rinaldi?
lassa perde...
:)))
Ciao
GZ



perchè quelle di rinaldi sono pagliacciate?
aldilà dell eopinioni citava fatti precisi e circostanziati.
il solito gizeta incapace di conraddire se non con pernacchie e
sberleffi?
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani
