Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: scoperto un crop circle sulla luna!!

http://www.fffast.com/moon/moon-crop_circle.shtml
 


Un bambino la avrebbe ritoccata meglio, quella foto!!

"Minelli" <min...@no.spam.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:5tabh3lrl83tp5tnf...@4ax.com...

Non vedi che il sito è fatto apposta  per prendere per il culo quelli che 
credono alll'origine aliena dei crop circle?
Guarda anche qualche altra pagina dello stesso sito: RESTI FOSSILI DI VITA 
SU MARTE!!
http://www.fffast.com/mars/mc_photos_index_2.shtml
Loro comunque dicono che sono foto originali Nasa non truccate.
Paul

Loro comunque dicono che sono foto originali Nasa non truccate.
Quelle di marte infatti non sono truccate, sono solo rocce che,
secondo loro, sembrano teschi, scheletri e manufatti... ovvamente ogni
pietra puo' assumere qualsiasi sembianza si voglia attribuirle (un po'
come le nuvole)

Loro comunque dicono che sono foto originali Nasa non truccate.
Ahem. Farsi leggere interamente "l'articolo" (specie le ultime righe)
da uno che l'inglese lo sappia decentemente, prego : ).
Peraltro, sono dei fottuti geni, quelli di questo sito  :).
Cia`,
Simo



Si, a parte che si tratta di un fake clamoroso, quindi immagino che
voi non crediate nei crop circles (quelli veri intendo)...
--
Manuel Marino
         My Weblog / Music, Arts, People, Ideas
 
http://www.manuelmarino.com

voi non crediate nei crop circles (quelli veri intendo)...
Non necessariamente. Comunque bisognerebbe in ogni caso stabilire cosa
significhi "credere" nei crop circles.
Francamente, almeno l'80% di quelli presenti su
www.cropcircleconnector.com
 mi danno da pensare. Nel senso che mi
sembra difficile che siano stati creati da vecchietti con assi e corde
in una notte, ecco.
Tuttavia, non mi pare ci siano elementi sufficienti per sostenere crop
circles = UFO = alieni.
Che siano un fenomeno "mysterioso" (buon vecchio Martyn Mystere : )]
se ne puo` discutere, ma IMHO solo nel senso che non esiste prova
scientifica (o in un senso o in senso opposto) conclusiva su come
esattamente siano creati (lda quel che leggo, la
fusione/vetrificazione degli steli sembra suggerire intensissime fonti
di calore di breve durata. Non sono uno scienziato, ergo nun zo, e non
mi pronuncio su microonde pure, che per quel che mi riguarda a me
consentono solo di scaldarmi la cena...). 
Da qui a dire pero` che siano gli alienucci che ci danno messaggiucci,
ce ne passa. Cioe`, sarebbe plausibile, ma.... non esiste prova.
Cia`,
Simo

 voi non crediate nei crop circles (quelli veri intendo)...
Si potessero distinguere quelli 'veri' da quelli falsi un pensierino ce
lo farei.
edo_b 

 wrote:

Mah, su questo il gruppo britannico legato a 
cropcircles.org
 fa un
lavoro decente (anche se imperfetto, eh) nel dare indicazioni su
possibili fake, conducendo analisi (quanto scientifiche non so, eh)
sul terreno, prelevando campioni, installando e monitorando il
territorio con telecamere, ecc. 
Simo
che a meno che non veda direttamente coi proprio occhi e in presenza
di altri testimoni affidabili orbs e omini verdi o blu o rosa a
pallini su ufetti volanti che creano un crop circle lui mica crede a
alcuna ipotesi bizzarra, eh. 

 territorio con telecamere, ecc.
Parlando di fake si da per scontato che ci siano dei crop reali e con
questo termine intendo di origine non umana.
Quali sono le caratteristiche che differenziano un crop vero da uno
falso ?
edo_b

falso ?
Falso: si vede che e` fatto con assi e corde da un paio di vecchietti
goliardi.
Vero: non si vede : ). Le spighe (vedi foto e descrizioni sul sito di
cui sopra) appaiono piegate non perche` pressate giu`, ma perche` il
loro stelo appare vetrificato in un punto, come sottoposto a un flash
di calore molto intenso.
Oh, questo e` quello che dicono e "documentano" su quel sito. Io di
crop non ne ho mai visto neanche uno, di spiga vetrificata neppure.
Cia`,
Simo

 crop non ne ho mai visto neanche uno, di spiga vetrificata neppure.
Hint: leggiti i molti post arretrati su questo argomento :-)
edo_b

Hint: leggiti i molti post arretrati su questo argomento :-)
Sto recuperando il tempo perduto e niubbamente sto provvedendo... ma
per star dietro alla fuffa e discernere quel poco che fuffa non e` ci
vorrebbero tre o quattro vite : ).
Cia`,
Simo

 di calore di breve durata.
Adesso siamo arrivati addirittura alla fusione/vetrificazione degli steli?
Urca.
Non vedo l'ora di vedere cosa accadrŕ al prossimo giro della rete: immagino 
che uscirŕ fuori che gli steli hanno suběto reaizoni di fusione nucleare.
E nel passaggio successivo si parlerŕ di gamma ray burst.

 Oh, questo e` quello che dicono e "documentano" su quel sito.
Lo potranno anche dire, ma di sicuro non lo documentano.
Le foto di piegature ai nodi riguardano, SOLITAMENTE, piegature suyl 2° o 3° 
nodo.
Quelle poche (e rare) foto di piegature al primo nodo, sono di solito 
scattate a piante già sradicate dal terreno (quindi non è dato sapere come 
si presentavano TUTTE LE ALTRE piante attorno a quella)


wrote:

ALT! Non ho mica detto che ci credo :). Leggo quel che riportano su
cropcircles.org
 : ).
Finche` non ne vedo uno di stelo e mi rendo conto e verifico con
l'aiuto di un chimico e esperti e sarcazzi vari, mica ci credo :) .
Tuttavia, resta che almeno alcuni di quei crop (specie quelli piu`
elaborati, 3d, ecc.) non mi paiono fatti da 4 vecchietti con assi e
corde nel corso di una notte di burla. Pero` COME siano fatti e
PERCHE`, non ne ho la piu` pallida idea.
Manco ne ho visto uno direttamente ;-).
Cia`,
Simo

si presentavano TUTTE LE ALTRE piante attorno a quella)
Assolutamente, comprendo. Hai notato pero` che "documentano" era tra
virgolette? ['azz, e` vero, ho mancato di aggiungerci una faccina
:-)].
Simo

PERCHE`, non ne ho la piu` pallida idea.
E' semplice: sono fatti da 10-15 vispi ragazzotti con assi, corde e
pianificazioni accurate al computer per la settimana precedente.
Pensa che hanno fatto il crop circle con il logo di Firefox... :-)
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 
è na merda di montaggio lo faccio meglio io!! se vuoi te lo posso 
dimostrare che è un falso ma si vede ad occhio senza essere degli 
esperti!...
ciao

Pensa che hanno fatto il crop circle con il logo di Firefox... :-)
In effetti quello l'ho visto. Come ho scritto piu` su, da non
cicappino ne` fuffaro, bensi` semplice umano razionale, preferisco
prima esaurire le spiegazioni "terrestri" piuttosto che passare ai
misteri extra o ultra terreni :).
Cia`,
Simo

 corde nel corso di una notte di burla.
In tre persone riesce a fare un crop circle di medie dimensioni, 
geometricamente complesso, in sole tre ore.
Per le opere pià grandi (o più complicate) servono solo due cose: o più 
tempo o più persone.

 di calore molto intenso.
non mi risulta nessuna spiga "vetrificata" ,esiste una qualche
documentazione piu affidabile di " mio cuggino ha visto una volta una spiga
che era verificataaaaaa " ?
Per quanto riguarda le microonde( maser , ovvero laser fatto con le
micronde) invece è il solito discorso.
Prima di riuscire a piegare le spighe hai gia bruciato tutto.
DrMorbius
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:6JcTi.606$BB6...@tornado.fastwebnet.it...

MA CERTO CHE E' UN MONTAGGIO!!
Ma gli autori del sito l'hanno fatto apposta, a farlo così grossolano, non 
ti rendi conto che era una cosa ironica, tanto per prendere in giro?
Anche le altre pagine del sito (Scoperti fossili su Marte),  scritti con 
tono serio, erano tutta uan presa per il culo, MOLTO spiritosa.
Perchè, tu forse forse pensavi che avessero scritto cose vere?..........
E' come quando racconti una barzelletta e non viene capita, e bisogna 
spiegare il finale.....Mah!!
Paul 

tempo o più persone.
PERFETTO! Allora, visto che ho anche un ottimo senso della giustizia,
e me ne pregio, rilancio. Attaccate i fuffari (e giustamente) perche`
credono a tutto, in assenza di prove scientifiche/concrete/tangibili,
ecc. Allora, visto ad esempio che nel caso del Crop di East Field i
"fuffari" hanno prodotto analisi di laboratorio e (almeno in parte)
evidenza video [a te stesso vedere e valutare, se non lo ricordi/non
ci hai fatto caso cosa significhi "in parte"], ti chiedo per favore
per equita` di citare un sito (meglio, un video) che faccia vedere
(non solo a me, per inciso. Mi sono a questo punto stufato di ripetere
alla nausea che preferisco esaurire prima tutte le possibilita`
"terrestri" piuttosto di inventare omini verdi o rosa a pallini blu
venuti dal cielo a farci i disegnini sul grano...) come tre persone,
in sole tre ore, ecc. ecc. ecc. Meglio in video, ma almeno con foto,
perche` mi dimostri che non viene fuori una cosa tipo io che non so
disegnare mi metto a disegnare, eh : ).
Ah, e visto che il cicap proprio ben visto non lo e`, qui dentro, e e
per questioni di equita` di base, la fonte dovrebbe essere esterna al
cicap.
Per finire, una nota. Trovo davvero bizzarro che questo sia l'unico
newsgroup che mi trovo a frequentare dall'autunno del '94 a questa
parte (da quando mi son trasferito in USA, con AOL) in cui sia prassi
comune per gli utenti non firmarsi.
Lo trovo francamente indisponente, e al limite un po' cafone.
Simo

Prima di riuscire a piegare le spighe hai gia bruciato tutto.
Benissimo Dr. Morbius (apprezzo che lei si firmi). Grazie per il
chiarimento. Mi trovo tuttavia a dover ripetere il contesto, visto che
pare che la prassi qui dentro sia estrapolare singole affermazioni
senza guardare il contesto. Visto che sono prof di lettere, ahime`, al
contesto ci tengo parecchio, sa? Anzi, ritengo sia essenziale. Allora,
il contesto era che non credo agli omini verdi che vengono a farci i
disegnini sul grano, e a chi sostiene che non son 4 vecchietti con
assi e corde, e mi parla (come nel caso di East Field, che ho citato
sopra) di "analisi" (tra virgolette) e evidenze video (il flash
registrato sulla telecamera, prima che... finisse il nastro ;-)], e
parla di elicotteri neri avvistati in loco e manovre paramilitari
(come descritto nel caso di East Field), io sostengo a mia volta che
invece di pensare ai marzianini di Space Invaders che vengono a farci
i disegnini, ecc., forse sarebbe piu` plausibile pensare a esperimenti
di natura militare.  Tutto qui.
Le microonde, francamente, mi servono solo a riscaldarmi le melanzane
alla parmigiana importate dall'Italia di Trader Joe's. E il mio
interesse (grazie tuttavia delle sue precisazioni, che mi illuminano)
si ferma veramente li`.
Chiaro il contesto?
Simo

 di natura militare.  Tutto qui.
Non so a che tipo di esperimenti militari tu stia pensando ma
sinceramente non vedo come una fonte di microonde possa semplicemente
piegare le spighe lasciandole più o meno intatte. Occorre inoltre
evitare di immaginarsi un maser con la precisione di un laser.
Mi spieghi perchè assi e tavole non ti sembrano adeguati ?
edo_b

piegare le spighe lasciandole più o meno intatte.
Ma poi soprattutto, si parla di militari. Dici che dopo aver fatto il
crop, averlo fotografato e misurato, lo lasciano li'? Secondo me, per
prima cosa userebbero un campo di grano di loro proprieta', e, subito
dopo, lo pitturano col napalm o meglio ancora mietono tutto.
Poi fanno ritrovare un po' di gerbilli avvelenati perche' si diffonda
la voce che sperimentano con armi biologiche :-)


 wrote:

Mi sono piuttosto stufato di ripetere le stesse cose.
Rileggi le risposte, che ho dato, per favore.
Contesto, cazzo, guardate al contesto.
Simo

 Lo trovo francamente indisponente, e al limite un po' cafone.
Non vedo dove stia la cafonaggine, visto che i mittenti dei messaggi sono 
ben visibili ancora prima della lettura, e basta uno sguardo al campo "Da" 
per sapere chi è che scrive.

 che firmarsi.
Magari intende "firmarsi con il nome (ed eventualmente cognome)" ?
Bye, G. 

per sapere chi è che scrive.
Capisco. Su it.computer.console la gente si firma, e cosi` anche sugli
altri gruppi di altre gerarchie. Capisco se l'uso qui sia diverso. A
me viene da firmarmi Simo anche se il mio nick e` Didimo. Che gli
altri facciano come gli pare, eh, per carita`...
Simo

Magari intende "firmarsi con il nome (ed eventualmente cognome)" ?
Basterebbe il nome. O un altro pseudonimo, nick, qualsiasi cosa. La
firma ha un valore simbolico, oltre che giuridico, IMHO. Identifica
una persona dietro alle parole. Qualsiasi nome la persona si sia data
o scelta. 
Simo

 Levengood, e magari lo googola dopo, anche di cosa? Alltettamenti?
Levengood è un scienziato noto per il suo impegno nella ricerca sui crop 
circles.
Dal suo team (BLT) è venuto fuori gran parte del filone delle "anomalie"
Lora avrebbero infatti rilevato delle modificazioni biologiche nelle piante, 
e particolarità  chimico fisiche nel terreno, che sono state ritenute di 
natura "non umana".
Ecco, questo Levengood ha in pratica detto tutto ed il contrario di tutto.
Quando ha trovato allungamento dei nodi delle piante di grano FUORI dalla 
norma, all'iterno dei cerchi, ha detto che quello era anomalo.
Il non trovarli FUORI dal cerchio era una verifica (secondo lui) della 
validità della sua ipotesi.
Quando però ha trovato allungamenti straordinari in campi in cui il grano 
era stato schiacciato dalle intemperei (allettamenti), allora ha detto che 
ANCHE LI' erano state coinvolte energie di plasma e microonde..
Ora dice che il fatto di trovare allungamenti differenziati, anche FUORI dai 
cerchi, è comunque una prova di irraggiamento di qualche tipo.
Mah.
In sostanza: se l'anomalia è dentro-> questo è prova di presenza di 
"energie"
Se l'anomalia è anche fuori-> anche questo è prova delle energie
Se il crop circle non c'è neppure, ma c'è solo l'azione di vento e pioggia, 
ma comunque si trovano "anomalie"-> allora ANCHE in questo caso c'entrano 
ancora ste cazzo di energie.
Adesso verrà fuori che se tutto è nella norma, sarà per colpa delle energie!
Ma dopotutto le cose alla fine stanno proprio così: perchè di "anormale" in 
quello rilevato da Levengood non c'è NULLA. Sono tutti dati spiegabili con i 
normali processi di natura, e con la sua approssimazione nel gestire dati ed 
analisi

circles.
[SNIP!]
Grazie, esauriente.  E comunque un bel casino  :).
 Insomma, ho capito. Al povero Uomo della Strada che vuol cercare
onestamente di capire si presenta comunque inevitabilmente l'evidenza
che anche coloro che dovrebbero fornire (e forniscono) spiegazioni
100% terrene, razionali e  testimoniali tipo "l'abbiamo fatto noi con
4 assi e corde" poi si lancia in fuffate pseudo-spirituali
sull'energia del cosmo,  ispirazione ultraterrena, palle (LOL!) di
luce e eventi inspiegabili + strane presenze. 
E quindi al povero Uomo della Strada resta comunque il dubbio che il
fenomeno crop circles sia/resti "tutto e il contrario di tutto".
Simo

 Chiaro il contesto?
il contesto era chiaro , e mi scuso se sono sembrato incivile ( cosa che
sono) e aggressivo ( cosa che non sono ) . Quello che mi premeva specificare
è che alcune ipotesi che vengono portate da un certo tipo di hu diciamo fans
o fazione (non saprei davvero come definirla ) non solo non ha nessuna prova
reale , ma è anche spesso impossibile dal punto di vista fisico ( o quanto
meno tremendamente improbabile)
1) comprarsi un campo in arkansas( anche sotto falso nome) e fare li gli
esperimenti col raggio della morte
è troppo difficile per un militare ? sembra davvero sensato che come dei
biricchini sti militari ( ma di che esercito poi ) vadano a far danni su
campi privati di persone di mezzo globo con la sicurezza di finire sui
giornali ? Non sò a me sembra decisamente poco credibile .


 Contesto, cazzo, guardate al contesto.
Ma il contesto era quello, hai fatto domande e ti è stato risposto.
Ogni tre per due informi di essere professore, di vivere in un
bell'appartamentino, di essere gay ecc, tutte informazioni personali di
nessun interesse e ripetutamente fuori contesto.
Poi dici agli altri di guardarvi ? Mah !
edo_b

 Simo
quoto tutto

 dopo, lo pitturano col napalm o meglio ancora mietono tutto.
E poi va bhč esser duri ma dopo uno, due, dieci crop 'sta benedetta
arma avrebbe dovuto essere stata messa a punto no ?
Primo tentativo si sbruciacchia tutto 'r campo, il secondo si faranno
meno danni e cosě via poi dopo un paio di tentativi boni, tň, te ne do
tre, e si smette. Invece si continuano ad osservare decine e decine di
tentativi riusciti.
Mi consta che le tecnologie segrete vengano in genere testate in
ambienti segreti e se proprio non č possibile almeno si tenta di
ridurre al minimo i rischi di dispersione delle informazioni.
Mhmm a meno che un voglian coce le spighe e ancora un hanno trovato il
modo ?
edo_b

 fenomeno crop circles sia/resti "tutto e il contrario di tutto".
L'uomo della strada ha ora gli strumenti (o le indcazioni per trovare 
documentazioni) per farsi una propria opinione.
E se dopo avere visto che i cerchi SONO PRODUCIBILI dagli uomini, che i NON 
CONTENGONO ANOMALIE, e che non esistono PROVE della loro formazione per 
opera di energie o BOLs (ma solo voci e pseudotestimonianze), allora l'uomo 
della strada non può più dire che in fenomeno possa ancora essere "tutto ed 
il contrario di tutto".
Perchè il fenomeno si delinea ESATTAMENTE come un fenomeno umano.
Sia nella produzione dei cerchi che in quella delle INFORMAZIONI che li 
riguardano.

Poi dici agli altri di guardarvi ? Mah !
E hai perfettamente ragione. Sono egocentrico di natura E fa parte
della mia "persona internettiana". 
Scusa, giramento di balle personale e reazione non giustificata nei
tuoi confronti.
E` che il non cicappino dopo un po' trova stancante dover precisare e
stare attento a ogni affermazione (specie quando non ha un background
in scienze), per non correre il rischio di passare per fuffaro, anche
quando non ha alcuna intenzione di passare per fuffaro...
Ho detto microonde perche` e` la prima cosa che mi e` venuta in mente,
come citazione di un film di fantascienza, marzianini, ufetti, segni
strani. Tutto qui.
Cia`,
Simo

 da uno che l'inglese lo sappia decentemente, prego : ).
LOL
Experts also detected a "malty" fragrance emanating from the image near 
the bent strands of wheat.  This is typical of Earth crop circles, as 
well, as though the wheat had been microwaved or cooked.

riguardano.
La riproducibilita` senz'altro e` indicazione dell'origine umana del
fenomeno specifico crop.
Tuttavia, l'esperienza di vita (incluse esperienze religiose del mio
passato) mi rendono incline a pensare che non tutto il 100%
dell'esperienza umana sulla terra durante la vita sia perfettamente
razionalmente, scientificamente, umanamente spiegabile. Tutto qui.
Questo detto da uno che non e` (piu`) credente, si reputa agnostico,
ma che ha studiato teologia, sacra scrittura, patristica e un po` di
scritti mistici.
Che tuttavia i crop siano "segni del cielo", finche` non lo vedo io
con i miei occhietti non ci credo ;-).
Simo

 strani. Tutto qui.
Ma guarda che sono stato bacchettato anch'io (giustamente). Il lato
positivo è proprio questo, ho trovato persone che mi hanno corretto,
magari un po' bruscamente ma comunque ho apprezzato. E son sicuro che
capiterà di nuovo.
In relazione all'utilizzo bellico di microonde puoi leggere qui una
breve descrizione :
www.rainews24.it/ran24/inchieste/documenti/ARMI_ENERGIA_DIRETTA.pdf
Noterai senza difficoltà che non sembrerebbe proprio il sistema
migliore per piegare spighe.
edo_b

migliore per piegare spighe.
Perfetto, grazie ;-).
Simo

giornali ? Non sò a me sembra decisamente poco credibile .
Capisco e concordo.
Grazie!
Simo



Esatto, fantastico :). Ricordando poi che malto = birra per quegli
sbevazzoni di ammmmmarigani e britannici... Questi sono Fottuti Geni :
).
Cia`,
Simo