Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il "giornalista" del ng (OT)

Il “giornalista” del ng  (OT)
“Sono un giornalista… scrivo sui quotidiani… e in più mi pagano… peccato per
te (e probabilmente per i lettori) che di articoli ne scriva più di uno al
giorno e su un quotidiano… le mie iniziali sono SL… puoi verificare…”.
Così si giustifica un tale del ng quando gli si fa notare la pochezza e la
mediocrità dei suoi interventi.
Penoso, in quanto costretto a giustificare la sua mediocrità con una
improbabile e, cmq, non verificabile professione, quella del giornalista.
Stravagante, poiché chiunque sul ng potrebbe millantare come proprie le
iniziali di un qualsiasi articolista di un qualsiasi giornale.
Supponente, in quanto ritiene che un improbabile “giornalista” sia, cmq,
capace di scrivere articoli interessanti.
Presuntuoso una prima volta, in quanto per lui sarebbe “un peccato” che i
lettori del ng non possano leggere i suoi tanti “articoli” che ogni giorno
scrive sui giornali.
Presuntuoso una seconda volta, in quanto non ha mai scritto un art. con
“contenuti” o iniziato un thread, ma si reputa un “giornalista”.
Insomma, nella sua pochezza, mancava soltanto che ci dicesse che lui è tanto
“bravo” poichè “è laureato”!
Soltanto “chiacchiere” (tante) e “distintivo” (sono un giornalista!).
Ma mancano le idee e i post su cui illustrarle.
brif

 Il "giornalista" del ng  (OT)
"Nondum matura est".
Resta il fatto che soccombi nelle schermaglie dialettiche e ti rifugi in
questi post falso-perbenisti, svolgi il compitino che una volta veniva
classificato da "impiegato del catasto e cerchi di far risaltare la tua
modestia. Ignorando che la finta modestia altro non è che una forma di
presunzione.
Secondo me, quando Sordi immaginò un "Borghese piccolo, piccolo", stava
leggendo la tua biografia (oddio, mezzo paragrafo)
P.S. Oibò, sono laureato.

 ha scritto nel messaggio
news:ak8pv8$pi9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scarsina, la risposta, scarsina! :-)
Ti andrà meglio la prossima volta, "mio caro" fanfarone!
Poka
brif

 svolgimento ed una conclusione".
Me lo auguro!
Per ora hai soltanto cazzeggiato qua e là.
Insomma da un "giornalista" - e in più "laureato" (quale onore dialogare con
un laureato!!)  - mi aspetterei qualcosa di meglio!
Buona lettura!
brif
p.s.: anche questa tua seconda risposta è scarsina, scarsina...

"Nondum matura est".
Posso tirare ad indovinare? La Padania, o al massimo un
quotidiano regionale. Insomma, noi non avremmo modo di
leggerti? Che dispiacere...
... prima di tutto, un messaggio ai giornalisti inglesi di sinistra e agli intellettuali in genere: 
ricordate che disonestà e viltà si pagano sempre. 
Non pensate di potervi comportare per anni da propagandisti leccapiedi del regime sovietico, 
o di qualsiasi altro regime, e di ritornare improvvisamente alla dignità intellettuale. 
Chi si prostituisce una volta, si prostituisce per sempre.
George Orwell - 1o settembre 1944


:-)))))))
Adesso pero' non esagerare. Se ti acculturi troppo quei poveracci devono
emigrare a Paperopoli per imparare a tenerti testa.
Mac  :-)

 George Orwell - 1o settembre 1944
Ma Orwell già nel 44 conosceva Biagi, Santoro e Maltese? Dovrò includerlo
tra i miei autori preferiti!

 questione di stato.
cut
Il tuo presuntuoso ed inutile "accenno" (che accenno non era..)  è l'unico
argomento che tu - da quando sei su questo ng - sei riuscito ad elaborare.
Per il resto cazzeggi su Topolino e Fedro.
Prova a scrivere - o anche a rispondere ai tanti art. del ng (anche ai
miei) - e allora - finalmente - vedremo se sei capace di elaborare un
pensiero o sei soltanto un fanfarone. Anche se improbabile giornalista.
Per ora sei un fanfarone.
brif

 > brif
Oltre ad essere un fanfarone (*finora*  appari tale, ma  c'è sempre speranza
che tu cambi....) - ti prendi anche troppo sul serio.
Male! Molto male!
Continui a fare la figura del babbeo.
Peraltro,  a me di Rutelli e di D'Alema non me ne frega nulla. **In
particolare**, se tu li tiri fuori in una *non* risposta ad un mio art.  Si
chiama "sindrome del mutante". Un giorno, se ho voglia e tu migliori, ti
spiego in cosa consiste.
Io scrivo degli art.  Non cerco popolarità o consenso o simpatia. Esprimo il
*mio* punto di vista su argomenti vari. Su questo ng *l'unico* che dialoga -
e, inoltre, con efficacia ed acume -  è Mr. Tate!
Un po' poco direi!
Per il resto, è soltanto un coacervo di teste di ca..o di troll e di inutili
ed irrilevanti postatori. Peraltro, gli insulti mi mettono buonumore e mi
danno l'occasione di rispondere in russo...
Come ti ha già scritto RU!, se sarai capace di dialogare su *argomenti* (e
non su Topolino) avrai risposte.
Vuoi dire qualcosa sulla sinistra o contro la sinistra?
Fallo! Ed inizia un thread.
Vuoi confutare o commentare un art. di qualche "comunista"?
Fallo! E rispondi nel merito.
Fai il "giornalista" e scrivi FINALMENTE un art.! Siamo tutti (i
"comunisti"...) in attesa di leggere  UNA tua idea, un tuo concetto, un tuo
pensiero, una tua analisi.
Insomma, parafrasando Moretti "di' qualcosa di destra", qualcosa che non sia
di Topolino o di Fedro.
brif
p.s.: evidenzio che lurki tutti i mie art.:  Fedro, alcuni aggettivi :-),
ecc., ecc.
Questo mi lusinga! Ti piacciono, eh! :-))

>
Ribadisco qui la mia opinione sul fatto che potresti essere
anche un bravo giornalista, ma dovrebbero anche insegnarti a
leggere in un modo diverso da come leggi Topolino (tra
l'altro una delle mie letture più rilassanti ma a cui do' il
giusto peso:) ).
Hai travisato non perché ho sbagliato a mettere qualche
virgola (potrebbe essere anche così ma non sarebbe questo il
motivo), ma per la tua scarsa capacità di lettura critica e
completa incapacità di fare analogie e collegamenti.
O magari, non hai letto in maniera completa il post. Oppure,
altra ipotesi, sei in completa malafede e cerchi di
ridicolizzare e screditare inutilmente chi non la pensa come
te.
Credo che tu sia un classico caso di "Penna rubata
all'agricoltura".
--
PubbliProgress:
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/nestlè.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Controinformazione/un_opuscolo_scomodo.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Banche%20Dati/banche.htm

 all'agricoltura".
Perchè hai qualcosa contro gli agricoltori?
Cerchi di crescere e di parlare di cose che conosci. Leggiti lo Statuto dei
Lavoratori e poi torna a discutere.


 Perchè hai qualcosa contro gli agricoltori?
assolutamente no, un pezzo di letame come te verra' utilizzato in qualche
modo dagli agricoltori.
hey pirlone ma su che giornali hai detto che scrivi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 hey pirlone ma su che giornali hai detto che scrivi?
Sull'Unità. Tanto uno stronzo in più, uno in meno.
'A semmana d' 'o Sergio
Quanto si' fesso 'o lunerì matino,
tanto si' fesso 'o marterì seguente!
'O miercurì, si' fesso sopraffino,
'o gioverì si' fesso e si' fetente!
Ma nun t' 'o ssaccio di' - nun trovo 'a rima -
ca 'o venerdì sei fesso più di prima.
'O sabato, da quanno sponta 'aurora,
si' fesso, si' fetente e peggio ancora!
Dummeneca: e 'o ppuò vedè tu stesso:
si' chiaveco, si piglianculo e fesso.
E si nun crire, t' 'o dich'io ch'è overo:
tu si' uno piezzo 'e strunzo 'a capo a 'o pere!


 articolo?
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
In usenet, un "articolo" non è nient'altro che un messaggio. E viene ridotto
ad art.
Oltre che fanfarone e presuntuoso, sei avventato e petulante.
brif

 ha scritto nel messaggio
news:akfft2$bnr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Lurki sempre i miei art.! eh!
Mi fa piacere, così impari qualcosa!
Diciamo che oltre fanfarone, presuntuoso, avventato e petulante, sei anche
un meschino poichè non tieni conto cosa aveva scritto lo psicotico troll cui
mi riferivo!
E, cmq,  non hai mai risposto a uno qualsiasi dei miei tanti art. con cui
inizio un thread! E sai quali!
E, cmq, non sei stato **mai** capace di iniziare un thread!
Sei un fanfarone, sergio ecc. ecc.!
Un "giornalista" fanfarone!
brif