Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Alieni cattivi? No, terrestri PRIMITIVI

Avete mai pensato ad una possibilità, ossia che gli
"alieni", i "visitatori", insomma LORO, quelli che potrebbero venirci a
visitare da secoli, forse millenni, o da sempre, non siano affatto bellicosi
e che, anzi, la loro natura non abbia nemmeno idea di cosa sia
l'aggressività?...
Perchè, poi, non potrebbe essere? Da quando in qua l'intelligenza prosegue
di pari passo con la belligeranza?... Anzi, a me sembra molto più logico il
contrario!...
Se osserviamo la natura, non ci sarà facile individuare animali, anche
possenti, che non sono affatto aggressivi e che, anzi, sono piuttosto pavidi
di fronte a chi li assale. L'elefante, molto forte ed intelligente, si dice
che tremi di fronte ad un topo. Ma è una metafora...
La sostanza del mio dubbio è che alcuni episodi di presunta ufologia
potrebbero rivelare che alcuni alieni  non siano affatto aggressivi ma che,
anzi, a fronte di conoscenze avanzatissime su proprietà dello spazio-tempo a
noi ancora ignote, siano del tutto sprovveduti alle prese con la nostra
dimensione materiale, la nostra atmosfera e la nostra...aggressività. Di
qui, gli "ufo-crash" ed episodi come il seguente tratto da un sito
sicuramente lungo, ma molto interessante di cui consiglio a tutti la
lettura: 
http://digilander.libero.it/Alien/Misteri/Ufo/CIA.htm
"UFO LA TERRA ATTACCA
I nostri sospetti sul vero scopo delle superarmi sono stati confermati da
una vicenda nota solo a pochissimi, che stiamo per raccontarvi.
Il primo a divulgarla è stato uno scienziato fuoriuscito dalla NASA, Richard
Hoagland, che nel febbraio 1992 ha tenuto una relazioe dinnanzi alle Nazioni
Unite e che, davanti a pochi eletti, ha mostrato un filmato eccezionale.
Nella pellicola, che dura pochi secondi, si vede una ripresa della Terra,
vista dallo Shuttle. E' il 15 settembre 1991 ed il satellite sta sorvolado
Burma e l'India. Nella sequenza si vede uno scorcio delpianeta, circolare, e
la sottile fascia dell'atmosfera. Improvvisamente, dalla destra
dell'immagine, spunta un ordigno circolare e luminoso, che sembra brillare
ad intermittenza. Nel frattempo, dal centro del pianeta (oseremmo dire
dall'India) compare tutt'a un tratto un ordigno piu' grosso, brillante, che
prende a seguire, in salita, il profilo circolare del pianeta. L'oggetto
vola al di sopra della fascia dell'atmosfera. Improvvisamente dalla Terra
parte un missile, diretto verso l'UFO. Il disco sembra quasi aver percepito
le intenzioni dei terrestri e, velocissimo, compie un'inversione a U e si
alza, allontanadosi nello spazio.
Osservando meglio il filmato, molto scuro e sgranato, ci accorgiamo che
altri due missili sono stati lanciati in contemporanea, verso il primo UFO,
quello piu' lento e meno luminoso. E anche questi mancano il bersaglio.
Questi due missili ci erano sfuggiti,in un primo tempo, in quanto la loro
sagoma si era confusa con l'oscuritå del pianeta. A differenza del primo
missile, piu' veloce forse perchè lanciato da un'altra postazione. La
partenza dei missili, comunque, era stata 'annunciata' da unbreve ma
intensissimo flash, che aveva illuminato a giorno l'immagine televisiva.
Nel complesso, si era trattato di un episodio gravissimo, che dimostrava una
precisa ostilita' non gia' degli alieni, ma dei terrestri nei confronti di
questi ultimi. Nei cinque minuti che seguivanoHoagland commentava
abbondantemente il filmato. Chiariva come non si capisse, dalla pellicola,
se il missile fosse stato lanciato da terra o da un satellite (quest'ultima
ci sembra la spiegazione più plausibile). Poi,con dei modellini, aveva
ricostruito l'episodio spiegando che lo Shuttle si trovava a 350 km dalla
terra e l'UFO distava dal satellite 170 miglia; durante la fuga l'UFO aveva
accelerato in due secondi di 200.000 miglia/h, sviluppando un'accelerazione
di 14000 G! Impossibile per qualsiasi essere umano.
Per quanto riguarda il "missile" lanciato dalla Terra, Hoagland avrebbe
dichiarato:"Ho calcolato la velocita' dell'oggetto, 1000 miglia al secondo.
E mi ricorda un sistema difensivo molto pubblicizzato del Pentagono, i
"Brillant Pebbles" ('sassolini brillanti'). Sono come una fucilata a
cannemozze ad alta tecnologia. Vengono sparati migliaia di pallini plastici
a 1000 km/s per mezzo di un cannone elettromagnetico. Se e' questo il caso,
la luce che si vede nel filmato e' un effetto elettromagnetico causato dal
cannone. Quella sera la telecamera dello Shuttle ha mostrato un sistema di
guerra stellare in atto dentro l'atmosfera terrestre, unsistema bellico
utilizzato dall'America per il 'tiro al bersaglio', con una tecnologia
iperdimensionale. Il 'missile', dunque, potevano essere in realta' delle
particelle accelerate di materiale plastico". Sparate, per inciso, da una
rete di satelliti dislocati in tutto il mondo a scopo difensivo, e di
matrice americana. "La NASA, naturalmente, ha negato tutto questo e ha detto
che l'UFO era in realta' del ghiaccio rilasciato dallo Shuttle, ma io ho
mostrato un filmato in cui le differenze appaiono nette. In realta', c'e'
una battaglia all'interno della NASA, fra chi vuole che si sappia e chi
intende mantenere il segreto su tutto. Qualcuno, in alto, ha voluto che noi
vedessimo il filmato dal vivo, mandandolo in diretta. Da quel giorno, pero',
tutte le trasmissioni dello Shuttle sono state bloccate o codificate
elettronicamente..."
Sebbene Hoagland abbia delle idee sugli UFO e su Marte che qualcuno potrebbe
trovare discutibili, è invece fuor di discussione il fatto che il filmato da
satellite mostri un ordigno in movimento che, in maniera intelligente, eviti
di proposito qualcosa di molto simile ad un missile. Nel luglio del '94 la
pellicola è stata attentamente vagliata e studiata dall'èquipe scientifica
della sezione milanese del Centro Ufologico Nazionale, composta, oltrecchè
dall'autore di questo testo, dal paramedico Francesco Antico, gli
informatici Elenio Salmistraro e Samuele Ghilardi, lo storico Marco Fornari,
il paramedico Francesco Antico, l'astrofilo Daniele Baretton ed il fisico
Luis Lopez. E anche in questo caso il verdetto è stato unanime: l'ordigno in
movimento mostra un comportamento intelligente, un po' difficile per un
blocco di ghiaccio.
E se certe affermazioni di Hoagland ci lasciano perplessi, a questo punto
nasce comunque spontanea una domanda: perche' l'America avrebbe dichiarato
guerra agli alieni?"
---------------------------------------------------------------------------­-
----------------------------------------------- 
Forse perchè la loro presenza sarebbe *la fine* letteralmente parlando, di
tutti i sistemi di potere esistenti attualmente sul nostro pianeta?...
Pensiamoci bene: alieni intelligenti, sereni, pacifici ed estremamente
avanzati che si avvicinano come pesci incuriositi al vetro di un acquario
(la Terra) ma che ne vengono bruscamente allontanati con gesti secchi ed
ostili, qualora riuscissero a farsi recepire da tutti gli abitanti,
decreterebbero il crollo delle STRUTTURE DI CONTROLLO E DI POTERE,
attualmente in atto, da quelle politiche a quelle economiche (il denaro
perderebbe valore!) a quelle religiose!...
Forse "loro" premono per manifestarsi e, questo, TERRORIZZA chi detiene le
redini dei sistemi di controllo globale...Magari *loro*, che non sono
aggressivi ed a cui non viene permesso di manifestarsi come vorrebbero, ci
mandano delle..."cartoline" pro-memoria, dei saluti clandestini con...i CROP
CIRCLES!...;-)
Assurdità?... Può darsi. Oppure verità più tragiche di qualsiasi
immaginazione...Il sito che vi ho segnalato più sopra, in questo senso, fa
davvero riflettere.
Forse...forse non ci sono solo Saddam e Bush, Bin Laden ed il terrorismo.
Forse c'è qualche altra guerra, occulta, profonda, spietata, che qualcuno
sta conducendo da decenni...
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

Questa peperonata mi e' proprio rimasta sullo stomaco
         °
     °  : °   .°
burp.°  °