Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: soldato Jane

Ieri sera non avevo niente di meglio da fare e mi sono messo a guardare
'Soldato Jane', flim notevole solo per le tette di Demi Moore, per il resto
una michiata assurda. Si sa tuttavia che i film rispecchiano la mentalità
dei popolo e si può dire che un flim come soldato Jane distilla il magma
culturale statunitense in alcuni simboli forti per non dire che ne rivela i
significati inconsci.
Alla fine del film un satellite americano cade in Libia, nella terra
dell'eterno nemico Gheddafi (allora non c'era ancora Bin Laden e gli
scenaggiatori di Holliwood attraversavano una 'crisi da cattivo stato
canaglia da abbattere' che li portva a rivalutare nemici di 15 anni prima).
Gli americani mandano un truppa di forze speciali tra le quali l'idiotissima
Demi che se la cava riportando il satellite a mamma USA. Nel frattempo però
hanno:
-violato ogni tipo di trattato internazionale sul rispetto delle acque
territoriali
-violato la sovranità nazionale libica
-massacrato un centinaio di soldati libici innocenti che volevano solamente
difendere il loro territorio da una aggressione manifesta e ingiustificata
-aggredito la popolazione libica che nulla a che fare con satelliti e altre
solenni minchiate
Dopo questo vero e proprio atto di prepotenza in barba ai più elementari
principi del diritto internazionale gli americani tornano a casa sani e
salvi con il satellite e fanno anche la parte degli eroi, specie quando un
elicottero Cobra inveisce contro indifesi soldati su una spiaggia libica
tanto per fare un pò di tiro al bersaglio.
Ripeto, non mi aspetto che questa sia la realtà, ma svela molto della
mentalità americana. Una mentalità da padroni del mondo che hanno il diritto
di intervenire sempre e ovunque in ogni parte del mondo come e quando pare a
loro. Una mentalità da eroi che però intervengono da vigliacchi, con una
tecnologia infinitamente superiore dei barbari nemici tanto che alla fine
possono anche permettersi di fare un pò di tiro al bersaglio. Rivoltante.
--
le pagliacciate dei destri, gli striscioni del flop del 10 novembre:
GAYS LOVE AMERICA
ALL THE WORLD NEEDS IS LOVE
LOTTA CONTINUA PER GLI STATI UNITI. SOFRI LIBERO
SE VUOI LA PACE PREPARATI ALLA GUERRA
PESCARA AMA GLI USA

 dei popolo
Siamo perduti allora noi con i fratelli Vanzina!

Era un film mullah, solo un film...
sai quella scatola che parla in cui si vedono immagini e si ascoltano suoni?
Si chiama TV.


'Soldato Jane', flim notevole solo per le tette di Demi Moore, 
Un film vecchio, di anni fa : fu un grande flop e la Moore quasi ci
rimetteva la carriera.
Consolati pensando che  Gheddafi, che e' un gran furbacchione, sta
collaborando a tutto spiano con le " intelligence " occidentali, che
Bush, che non e' il cretino che si pensava ( o che cmq ha uno staff di
primordine ) ieri sera ha cenato con 60 ambasciatori 60 di stati
musulmani ( dopo il tramonto si mangia anche in Ramadam ).
Perche' ti dico ste cose ?
Perche' sara' bene che tu e tutti i coglioni che hanno inalberato nomi
islamici per sentirsi importanti, si rassegnino : l'America ha " gia'"
vinto la partita, anche se per chiuderla ci vorranno anni.
L'ha vinta con la duttilita' che i musulmani non hanno piu ( ma che si
spera  riacquisteranno ) perche' e' decisa, mortalemnte decisa a
vendicare la violenza subita da un pazzo e da un illuso, l'ha vinta
convincendo gli islamici che la strada giusta e conveniente per tutti
e' quella seguita, l'ha vinta portando daklla sua parte i nove decimi
del mondo intero.
Dall'altra parte ( e da quella delle zecche illuse e velleitarie come
te) c'e' solo invidia, disperazione, frustrazione.
Rassegnati : avete perso.
Anche se Agnoletto e Casarini non l'hanno ancora capito....
Cesare Simonetti


 Cesare Simonetti
Non ho seguito (se ci sono stati) i vostri precedenti scontri su questo NG.
In ogno caso vorrei complimentarmi con te per la tua correttezza, per il
rispetto che mostri di avere delle idee altrui, per la terminologia da
naziskin che riesci ad usare in modo cosě spensierato.
xgothix

 ha scritto nel messaggio
news:3bfa6812...@news.split.it...

E' sempre interessante leggere le repliche dell'energumeno Simonetti, una
specie di Borghezio con una disposizione permanente a fare di figure di
merda che mettono in risalto la sua imbecillità congenita, come quella volta
che indisse la crociata antialbanese dopo la strage di Novi Ligure,
praticamente un pagliaccio senza il senso dell'umorismo.
Well, questo idiota da manifestazione pro-america in piazza del Popolo ha
disegnato uno scenario che esiste solo nella sua testolina vuota visto che
nemmeno gli USA si provano a dire che hanno vinto la battaglia, anzi
continuano ad asserire proprio il contrario di questo scemo, è cioè che sarà
una guerra lunga e in quanto tale non si sa come andrà a finire. Anche nel
'41 la guerra in Europa sembrava finita, poi si è visto cosa è successo.
Mettiamo infatti che stasera gli USA catturino Bin Laden, che cazzo possono
fare? Lo ammazzano crando un eroe della causa fondamentalista che spingerà
migliaia di fanatici a sgozzarci nelle nostre stesse case? Lo consegnano
all'ONU, il quale ha avvallato l'azione illegale statunitense schierandosi
fin da subito con gli aggressori dell'Afghanistan secondo quel magnifico
neologismo creato subconsciamente dal nostro illuminato ministro Giovanardi
secondo il quale "l'arbitro c'è, è l'ONU, ed è già schierato" (altro che
Parma-Juve dico io)? Lo consegnano ad un tribunale internazionale come
quello di Den Hagh che è andato in crisi alla semplice affermazione di
Milosevic:_ "non riconosco questo tribunale"? Tanto Bin Laden non ha mai
confessato di essere stato lui malgrado la CNN e altri media cialtroni
abbiano fatto di tutto per mostrare il contrario, è troppo furbo per non
passare alla storia come 'martire innocente della causa islamica' e Bush può
fare tutte le cene di ramadam che vuole: se ammazza Bin Laden saranno cazzi
per i prossimi 50 anni in Occidente.
Questa famosa coalizione poi è composta in gran parte da paesi ai quali di
Bin Laden, del popolo americano, della giustezza della causa o di un
eventuale minaccia terroristica gliene frega meno di zero: hanno altri cazzi
a cui pensare. Anzi starebbero bene dall'altra parte ma si accodano
volentieri alla carovana statunitense in cambio di riscontri economici (vedi
Pakistan). Nella carovana c'è naturalmente anche l'Italia che dopo un
esercizio di leccaculismo degno di un governo fantoccio sudamericano, è
riuscita a farsi 'ammettere' alla guerra. Era da tempo in effetti che non si
vedeva una stupidata così manifesta: praticamente se Bush ha chiesto a
Francia, UK, Canada, ecc. un aiuto militare, nel nostro caso siamo stati noi
a chiedere in ginocchio di entrare in guerra. Questo ci ha permesso di
effettuare quella grandiosa operazione di sciacallaggio politico che per cui
ora mandiamo in ritardo un contingente assolutamente insignificante che non
serve a un cazzo di niente contro il paese più povero del mondo: nemmeno
Mussolini nelle sue tragiche comiche aggressioni all'Etiopia, all'Albania,
alla Francia già invasa dai nazisti sarebbe riuscito ad essere più vigliacco
e sciacallo. Se le altre nazioni tipo Germania, Giappone, Australia sono i
cani del padrone, noi siamo le zecche dei cani. Ma non solo: già abbiamo un
bilancio che fa schifo al cazzo, proprio oggi l'Ocse ha detto che nel
duemiladue avremo una crescita inferiore di un punto e mezzo rispetto alle
palle che spara Tremonti, e non contenti facciamo un'operazione da duemila
miliardi che a noi non porterà nessun beneficio perchè la Loocked non è
certo italiana (abbiamo però i mitici mezzi corazzati che gli USA detto
avrebbero detto di comprare prima di partire con un coro di pernacchie
memorabili). Ci mancava la ciliegina sulla torta: sapete qual'è il secondo
paese al mondo a rischio di attentati? Non certo la Francia o la Germania,
non certo gli UK che pure bombardano allegramente assieme agli USA: siamo
noi italiani, un pò per il Vaticano, un pò perchè abbiamo un presidente del
consiglio ignorante e deficiente che un bel giorno ha scambiato il
parlamento tedesco per il bar-sport della leganord sezione arcore, ma
soprattutto perchè abbiamo delle condizioni di sicurezza da terzo mondo
(celebre l'incursione di Staffelli nell'aereoporto di Forlì e la
disposizioni antiantrace per gli uffici postali dell'illuminato ministro
della Sanità Girolamo Minchia: il guantino e la mascherina). E in queste
condizioni che facciamo? Naturalmente mandiamo 3000 soldati in Afghanistan,
anzi 'li mettiamo a disposizione degli americani', i quali se hanno bisogno
di qualche avanguardia che vada a farsi massacrare sulle montagne afghane
non si faranno certo scrupoli.
In terzo luogo parliamo pura della situazione palestinese: come dire_ "dopo
50 anni ci siamo accorti di voi e adesso vi salviamo il culo".
Quell'imbecille ignorante di Ladrusconi, che evidentemente si trova meglio a
gestire i suoi affari di mafia che nel ruolo di diplomatico internazionale,
ha addirittura proposto un 'piano Marshall per la Palestina' raccogliendo
tra l'altro l'entusiastico consenso della mummia Bertinotti. A parte
l'inopportunità della dichiarazione, che denota l'evidente ignoranza della
situazione palestinese sia da parte di chi la pensa come un problema da
risolvere in quattro e quattr'otto sia da chi la usa come una bandiera,
infatti proporre un piano Marshall per la Palestina è come proporre un piano
Breznev per l'Afghanistan, non si è capita bene la genialata di Bin Laden
che, lungi dal dichiararsi colpevole, ha però immediatamente sottolineato la
sua simpatia per la causa palestinese. Ciò significa che risolvere la causa
palestinese ADESSO creerà un precedente assolutamente allucinante per cui la
risoluzione di una causa nazionale viene sollecitata da un attentato
terroristico (un pò come la storia del nazionalista serbo Gavrilo Princip e
dell'arciduca austriaco Francesco Ferdinando che scatenò la guerra più
sanguinosa mai vista fino ad allora). Ciò significherebbe che d'ora in
avanti i curdi per ottenere l'indipendenza potrebbero buttare giù l'Empire
State Building, o i kosovari potrebbero far schiantare un bell'aereo sul
Colosseo, come preferite.
Infine c'è un aspetto che l'idiota Simonetti non può certo cogliere nel caos
che gli ronza nel cervello: e cioè che i terroristi fondamentalisi sanno
tutto di noi, ma noi non sappiamo nulla di loro. Il fatto che abbiano
colpito il centro simbolico del capitalismo mondiale usando una strategia da
film di Holliwood la dice lunga sulla capacità di conoscere e sfruttare il
prodotto culturale occidentale. Noi invece non riusciamo più a capire come
si può morire per una causa. Il problema a ben vedere non è quello dei
kamikaze, ma quella spiritualità politica dell'Islam che stupiva Foucault
nelle strade di Theran durante la rivoluzione iraniana del '78. Quel
principio che è al tempo stesso rivolto ad una trasformazione di sè e della
società manifestandosi sul doppio registro di una volontà individuale e
collettiva ma rivolta ad un orizzonte teleologico nel quale il cambiamento
di sè è causa-effetto del cambiamento della società. Noi quella spiritualità
politica l'abbiamo persa ai tempi di Gioacchino da Fiore e senz'altro è
stato un bene per come stavano andando le cose, ma da allora abbiamo
imboccato un vertice perverso che ci ha portato ben oltre lo stesso
liberalismo: ad una specie di individualismo anarcoide. Il problema non è
più quello della società contro lo Stato ma dell'individuo contro la
società. Questa frantumazione atomistica fatta di Cicci Brambilla che
pensano ai cazzi loro illudendosi di risolvere il problema politico andando
a votare una volta ogni 5 anni, l'emergenza di partiti-azienda che
riflettono la crisi del politico come dimensione coinvolgente l'integrità
dell'esistenza, da una parte riducono l'individuo ad una collezione di
micro-eventi consumistici, dall'altra veicolano le idee semplici della
demografia che identifica popolazione e nazione e così risolve il problema
dell'appartenenza riaprendo a tutte le aberranti ideologie artamanoidi sul
sostrato organico della popolazione con tutti i corollari di eugenismo,
biologismo razziale e non meglio specificate appartenenze spirituali al
destino della nazione,ecc. Insomma la strada comune che i nostrani leghisti
condividono con i nazionalisti etnici jugoslavi e che porta dritta dritta
alla pulizia etnica, al campo di concentramento e al genocidio,  alla quale
il nazileghista imbecille Simonetti, vera feccia nella feccia, si gloria
inconsciamente di appartenere.


 te) c'e' solo invidia, disperazione, frustrazione.
E questi da che parte li metti? Alla sinistra o dalla tua?
e' stata la politica cieca dell' establishment americano
a creare dal nulla due stati mussulmani in Europa (Bosnia e Kossovo)
e a lavorare per decenni alla distruzione delle identita' nazionali ed europea .
Quella che ci viene prospettata non e' una guerra nostra; e' un conflitto
voluto dai poteri forti per conservare se stessi e minare la pace dei popoli
europei.
"Dopo una giornata di spostamenti , di tensione, di gioia e
di lotta, Forza Nuova approda con decisione a Roma.
"Il messaggio veicolato, a favore della bandiera italiana
e della croce celtica in alternativa alla bandiera americana
e a quella islamica, è un messaggio che non può non toccare
coloro che in buona fede appoggiano il centrodestra e credono
nella Nazione."
"L' America dopo aver vinto la battaglia sul terreno
si sta già pentendo di aver appoggiato l' Alleanza del nord
ed è sicuramente sospetta di aver portato la guerra in
Afganistan per motivi inconfessabili. Già circolano documenti
molto attendibili che parlano di trattative con al centro petrolio
e gas tra Condoleeza Rice e i talibani poche settimane prima
dell' attacco dell'11 di Settembre."
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

> vinto la partita, anche se per chiuderla ci vorranno anni.
LO so che ci vorra' tempo, ma l'America, anche se ti rode, HA GIA'
VINTO, e per le ragioni che ho detto e che neppure hai letto.
Gridati pure addosso : ora i conti li facciamo coi terroristi e coi
pazzi, poi verra' il momento dei pacitraditori.
Tempo al tempo anche per te e per quelli come te.
Abbi solo pazienza, che poi arriviamo.
Cesare Simonetti

On Tue, 20 Nov 2001 20:03:38 GMT, 
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti)
wrote:

Per mullah rizOmar, come si fa chiamare il gran conclamato idiota,
gregario di ernesto, rizoma, serviranno pasticche sedative e al
massimo la camicia di contenzione se soggetto esagitato, nonchè un
prolungato periodo di riposo in una clinica di igiene mentale.

 ha scritto nel messaggio
news:ludlvtsi498vemcbp...@4ax.com...

Mbè? Finchè ci sarà tua madre a farmi le pompe io starò benissimo


 Abbi solo pazienza, che poi arriviamo.
Dove vuoi arrivare razza di idiota imbecille, non arrivi neanche all'asse
del pane, povero nazileso idiota demente vedi di imparare qualcosa nella
vita, hai cinquant'anni suonati e ragioni a forza di spot merdaset.


europei.
Purtroppo e' anche nostra, non e' che abbiamo scelta.
E' la vecchia storia " preferisci il cancro o l'infarto ? ", e non
puoi  rispondere nessuno dei due grazie....
E' inutile rivogare il passato, io capisco il tuo punto di vista, lo
posso anche condividere, in buona misura, ma la realta' e' quella che
e', e occorre pragmatismo.
Anche perche' solo nel mondo occidentale possiamo salvaguardare valori
comuni condivisi : quello islamico e' troppo distante, e' roba da
alieni.
In occidente possiamo alemno sperare : nell'Islam anche la speranza e'
morta.
Cesare Simonetti

 musulmani ( dopo il tramonto si mangia anche in Ramadam ).
Vorrei ricordarti solo un piccolo dettaglio di come va il mondo.Gli stati
non si reggono sui governanti: si reggono su popolazioni ed eserciti. Bush
si è certamente accordato con tutti i capi di stato del mondo a parte i
talebani per lottare contro il terrorismo ma per questo motivo non controlla
minimamente nessuno degli eserciti di nessuna potenza mussulmana (che
potrebbe giurare fedeltà a Bin laden in qualsiasi momento generando un colpo
di stato) e non controlla neanche nessuna persona mussulmana in nessuna
parte del globo che in ogni momento indipendentemente può singolarmente
attuare atti terroristici e in massa generare rivoluzioni e guerre civili
all'interno degli stati alleati di Bush. Ricorda poi che uno stato non
allineato con Bush per Bush è uno stato canaglia, quindi in questo caso lui
si autoproclama giudice e può quando vuole attaccarlo militarmente. Figurati
se il capo di stato del pakistan o dell'arabia saudita vuole entrare in
guerra con gli stati uniti: preferische certamente dichiararsi allearsi
senza condizioni: tanto che gli costa. Grazie a questo potrà reprimere i
diritti civili nel suo stato più che mai dicendo che chi la pensa
diversamente rispetto al suo governo è un terrorista. Come vedi l'alleanza
di Bush è più che mai fragile.Forse siamo sull'orlo di una guerra mondiale:
una guerra diversa da tutte le altre, Come al solito del resto.


wrote:

Invece di scrivere sui gruppi di politica, non ti hanno mai
consigliato di risolvere i quiz e i cruciverba della settimana
enigmistica?
Sicuramente ti risparmieresti un sacco di 'taliban' al tuo indirizzo.