Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Documenti ufficiali sulle chemitrails

In questo link ci sono i numeri e i brevetti, le licenze e le autorizzazioni
per immerdare i cieli di schifezze chimiche:
http://tinyurl.com/4r9c7l
Cosi i brancaroli  la finiranno di scassare la minchia con i loro 
depistamenti e le loro idiote disinforfmazioni e seghe mentali
sulle "innocue condense di vapore acqueo"!
A meno che non siate tanto babbei da credere al coglione comunista di turno 
che vi disinformerà
mentre avete sotto i vostri stessi occhi una documentazione che parla 
chiaro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:67eq54F...@mid.individual.net...

già parla chiaro, ma non ho letto proptio tutto, lo ammetto, non ho voglia 
nè tempo.
Anzitutto il brevetto è autentico.
http://tinyurl.com/63ba2g
E' il brevetto che ha depositato Eastlund; Bernard J. a tutela di un 
utilizzo della sua già controversa invenzione, ovvero l'HAARP.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Eastlund
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_HARP
http://en.wikipedia.org/wiki/HAARP
Ci sono già tante discusisoni sull'HAARP, adesso diventa scia chimica?
Non mi piace la traduzione che è stata fatta, above vuol dire al di sopra, 
ma viene tradotto con sulla, così sembra più vicina a noi. e viene tradotto 
dove si dice che viene sprzzato il bario nell'atmosfera per creare 
precipitazione di ioni, cazzo, precipitano verso di noi.
Così crea altro allarme. Bravi. Ma tutto questo accade nella ionosfera, tra 
i 60 (l'HAARP parte dai 70km)  ed il 450 KM dalla superficie terrestre, dove 
non volano gli aerei, tant'é che parla di missili o satelliti per portare lì 
la roba che serve.
Nulla a che fare con le scie chimiche in senso stretto.
Poche righe tradotte a fronte di un lunghissimo documento, che alla fine 
insegna come gestire a proprio favore la ionosfera, può essere buono come 
cattivo, ma anche le radiazioni possono curare il cancro e possono 
scatenarlo, dipende da come le usi.
Cazzata, non sono branchista, se un branco c'é, ma questa è una puttanata, a 
mio parere.
Dimenticavo... il fatto che ci sia un brevetto non rende la cosa vera ed 
utilizzabile.
Fforse non lo sai, ma se uno ha 200 euro da spendere può brevettare 
qualunque cosa, in Italia almeno.
E' possibile brevettare oggi un metodo che, spruzzando in una delimitata 
area di biosfera un aerosol particolare, diciamo a base di bario, zinco e 
una minima parte di magnesio, poi ionizzandola con una fonte radio a 6,66 
Mhz (per restare in tema di HAARP) che assicuri una determinata energia, e 
irradiandola con ulteriore fonte di radiofrequenza a 10Mhz (restiamo in 
HAARP) la fa esplodere con l'intensita di una bomba da 50 Mt per Km2.
Il brevetto viene accettato, se è una cosa non ritenuta pressoché 
impossibile a prescindere, o del tutto improbabile (la pietra filosofale o 
la fusione fredda, che vanno dimostrate) il brevetto viene accettato, 
nessuno controlla se funziona. Perchè se funziona, ci diventi ricco, se non 
funziona, perché inventato a tavolino senza alcuna prova o base, hai buttato 
via 200 euro e del brevetto non ci fai nulla.
Le prossime 200 euro che mi scappano brevetto un metodo per le scie 
chimiche... sai che casino?
Se tutto ciò che di ufficiale esiste è questo, non ci siamo.
saluti
d.

 ci vogliono prove come per calciploli
 esatto, un altro
d