Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Fulmini Globulari su Focus

Per chi fosse interessato all'argomento sull'ultimo numero di Focus č
riportato un interessante articolo sull'argomento in oggetto.
Sicuramente i particolari piů interessanti di questo fenomeno riguardano
il fatto che non sarebbe cosě raro come si crede (secondo il giornalista
il rapporto Fulmini globulari. - Fulmini tradizionali sarebbe
addirittura di 4 ad 1), il fatto che nel 50% dei casi  compaiano
al'interno delle  abitazioni in dimensioni (da pochi centimetri a piů di
un metro) e colori variabili e che non di rado si presentano in
condizioni di cielo sereno.
Saluti
Vinlab

vinlab wrote:

......e soprattutto non si muovono verso l'alto.

 ha scritto nel messaggio
news:396CA6E5...@libero.it...

Esistono delle foto di fulmini globulari?
Ciao
Gianni

 Esistono delle foto di fulmini globulari?
Molto poche per la verità, sull'articolo in questione ce ne sarebbe una,
considera però che anche riprodurre in laboratorio un f.g. al momento è
impresa quasi impossibile date le scarse conoscenze sulle cause del fenomeno.
ciao
Vinlab

 impresa quasi impossibile date le scarse conoscenze sulle cause del
fenomeno.
Il "quasi impossibile" va letto come "non e' stato mai riprodotto in
laboratorio" oppure "un paio di volte l'hanno fatto" ?
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:8klfk9$igm$1...@nslave2.tin.it...

Ma che hai messo nella sigaretta?????

 laboratorio" oppure "un paio di volte l'hanno fatto" ?
Ciao Sem, per risponderti in maniera più completa ti riporto la parte
dell'articolo che riguarda la tua domanda:
"...tutti i tentativi fatti finora hanno invece dato luogo, al massimo, a
presunti f.g. di qualche cm di diametro, non troppo simili a quelli
naturali. Le ipotesi comunque si dividono in due gruppi principali:
quelle che ipotizzano una sorgente esterna ai f.g. e quelle che pensano
che la sorgente sia all'interno del fulmine stesso...
...Secondo Kapitza(1), la loro durata relativamente lunga è dovuta alla
presenza di una fonte energetica esterna, probabilmente un sistema di
onde elettromagnetiche stazionarie fra nubi e suolo originate da
temporali. All'interno di un campo elettromagnetico di questo tipo si
creano infatti regioni dove le onde hanno minore intensità ('nodi') e
altre dove l'intensità è massima ('antinodi'). Negli antinodi l'onda
elettromagnetica può essere così intensa da separare, nei gas
atmosferici, gli elettroni dagli atomi, producendo una piccola regione
ionizzata, composta cioè da plasma...che assorbe uteriormente onde
eltettromagnetiche fino a creare un f.g.
...secondo John Abrahamson e James Dinniss, fisici neozelandesi
dell'universtità di Canterbury...i f.g.sarebbero originati da una
particolare reazione chimica tra un fulmine 'normale' e il suolo. In
questa reazione si formerebbero infatti filamenti di microparticelle si
silicio e carbonato di silicio che bruciando a contatto con l'ossigeno,
emetteno l'energia necessaria a formare i f.g. In laboratorio il modello
ha funzionato solo in parte: si sono cioè formate le microparticelle di
silicio, ma non il fulmine globulare. La teoria (2)...prevede anche che
il f.g. diventi visibile solo a distanza di qualche minuto dal fulmine il
che permetterebbe di spiegare molte testimonianze che parlano di fulmini
globulari non associati a fulmini 'normali'.
Il prolema però è che entrambe queste categorie associano i f.g. ai
temporali, mentre vari episodi (10% dei casi) sono avvenuti con il cielo
sereno."
Un ultimo commento a riguardo per rispondere anche ad 'angelship': non
penso sia necessario che nessuno si svegli da alcunchè, chi si occupa di
fulmini globulari non  lo fa certo per trovare un origine univoca dei
fenomeni UFO, anzi mi pare che la ricerca scientifica sull'argomento si
muova in maniera del tutto indipendente da quella ufologica; certo,  i
f.g. potrebbero forse spiegare alcuni avvistamenti ma non sarebbero
sufficienti per spiegarne molti altri (per quello ci sono i Black Project
;-)
Saluti
Vinlab
(1) Petr Leonidovic Kapitza, Nobel della fisica nel 1978, la sua teoria
sui f.g. è del 1955
(2) Ricerca recentemente pubblicata su 'Nature'.

 sufficienti per spiegarne molti altri (per quello ci sono i Black Project
Grazie Vinlab per il post!
Insomma in base a quello che ho capito non è stato fin'ora possibile
replicarli  esattamente in laboratorio, di consequenza seguendo un metodo
scientifico non si puo' affermare con certezza che essi esistano e di che
natura siano. Volendo essere un po' maligni si potrebbe anche ipotizzare che
trattarsi semplicemente di allucinazioni o mistificazioni, di visioni di
qualcuno che ha alzato troppo il gomito....(ummm questo discorso l'ho gia'
sentito...)
Sempre in questo senso sono comunque degli UFO anche se questo termine puo'
"infastidire" taluni che ne portano avanti gli studi e che percio' li
chiamano f.b o bl...questione di terminologie.
Saluti

 di Focus è riportato un interessante articolo..........
L'ho letto, ma mi rendo conto che si conosce ben poco.
La teoria elettromagnetica del Nobel P.L.Kapitza e quella
sel Silicio di J.Abrahamson & J.Dinniss non reggono per
quei casi di attraversamento di BL all'interno di fusoliere
metalliche di aerei, e pare ci siano casi ben documentati.
Tempo fa su RAI 1 mattina fu mostrato un filmato di un
Concorde che veniva incrociato da destra da una sfera
del diametro di circa un metro, avvicinandosi ai finestrini
per qualche secondo, per poi allontanarsi verso l'alto.
Non conosco l'origine del video, (era presente Roberto
Doz) e subito ho associato l'ufo ad un BL, ma ora che
apprendo che non si spostano mai verso l'alto, non mi
resta che pensare ad un ufo. Avete dei dati?
Saluti, Frank.

 wrote in message 396CA6E5...@libero.it...
