Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'importante lavoro di DERREL SIMS

Un RICERCATORE meritevole di attenzione per il meticoloso lavoro svolto nel 
campo dell'ufologia e, in particolare, dei rapimenti o abductions è Derrel 
Sims.
Studioso di testi sacri e antichi, ritiene che fatti storici riportati nella 
Bibbia, negli scritti sumerici, nella storia tedesca del 15° secolo e in 
quella americana del 19° secolo possano offrire una direzione 
nell'affrontare il problema. A tutt'oggi, Sims non ha mai rivelato a nessuno 
qual è il vero scopo per cui esistono questi impianti. Tutto ciò che 
dichiara è: "Non sono ciò che pensate e non hanno una tecnologia come noi la 
intendiamo e non assomigliano neppure agli impianti che si usano nella 
comunità medico/scientifica.".
Il sogno di Derrel Sims è stato quello di realizzare un accorpamento di 
persone - che lui denomina appunto "Dream Team" - tra cui si annoverano 
medici, chirurghi, professionisti della salute mentale e scienziati 
specializzati in vari campi. L'idea è di realizzare un sistema di revisione 
dei casi e dei dati "alla pari", in modo che le procedure e i protocolli di 
ogni affiliato impediscano la diffusione di atti o notizie non valutate 
completamente, salvaguardando la segretezza del lavoro di ognuno. In questa 
ottica va vista l'affiliazione dello stesso Derrel Sims al Parsec - il 
gruppo di psicoterapeuti italiani che
si occupano di incontri ravvicinati utilizzando un preciso protocollo di 
intervento - e l'affiliazione al suo Saber Enterprises di alcuni terapeuti e 
scienziati italiani. (articolo esteso: 
http://www.primocontatto.net/articoli/sims.htm
)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 Derrel Sims.
Ancora ad occuparti di queste cose invece di cercare Dio *, tsk tsk,
allora in questa lettera che avevi mandato ai giornali dicevi bugiole...
"Vorrei precisare tante altre cose, compresa, comunque, la mia volontà
di cambiare il mio stile di vita in una ricerca individuale e limpida
di quel Dio in cui ho sempre creduto pur se sono indubbiamente caduto
in qualche innegabile errore.
 Pertanto, per quanto mi riguarda, basta associazioni e basta
esoterismo.
Ora desidero solo riabbracciare al più presto i miei amati
cari, la mia adorata figlia di 14 anni, di tornare nel mio caro bosco
con gli stupendi cani che mi mancano da morire.
Il carcere, in questo senso, con tutti i suoi lati terribili, è stato
per me scuola di vita per comprendere che le cose più semplici e
limpide sono quelle che per un uomo contano di più.
Grazie a tutti coloro che vorranno giudicarmi senza troppa severità".
Antonio Bruno"
Ken
* cmq di cercare lavoro invece che Dio non se ne parla nemmeno vero?
pero' i soldi per fare cause ti spuntan come funghi, che strana vita hai tu, 
sarebbe da indagare, opsss

 ha scritto nel messaggio
news:er30cb$g6e$1...@newsreader.mailgate.org...

un altro malanga
IMHO tra un po l'ufologia diventa materia UNIVERSITARIA
Malanga ha mosso le acque, e le cose le spiega molto bene


 Ancora ad occuparti
è un articolo interessantissimo
e tu rispondi in modo cosi vile
te lo chiedo davvero pregandoti di finirla
mi fa schifo leggere queste bassezze cosi vili
ti prego di finirla, ti scongiuro
penso che chi legge vomiti e abbia uno schifo totoale

 penso che chi legge vomiti e abbia uno schifo totoale
Grazie di non aver quotato, per una volta, quelle che immagino le pietose 
nefandezze diffamatorie di quel soggetto disturbato. Pensa che se tutti 
facessero cosě, ovvero non rispondessero a questi provocatori quotando 
sempre tutto ciň che blaterano, si contribuirebbe ad abbassare il tono dei 
flames e delle polemiche.
Lo so che si rifugieranno nel morphing ma sarebbe comunque un lasciare a 
loro tutto l'onere della mancanza di rispetto di un NG, dei suoi 
frequentatori e di chi vorrebbe discutere seriamente delle materie IT.
Prova a non quotarli piů, dai...
Ciao
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


 Malanga ha mosso le acque, e le cose le spiega molto bene
Se l'ufologia fosse studiata all'università, troverebbe una marea di 
oppositori e denigratori, come è successo per la parapsicologia. Ma varrebbe 
la pena di tentare, che gli scienziati, gli studiosi ed i RICERCATORI onesti 
si dessero da fare per ottenere ascolto e rispetto dalla boria dello status 
ortodosso. Quest'ultimo, si sa, inizia la sua controffensiva come sempre 
denigrando ad personam lo scienziato o lo studioso "ribelle" (guarda quello 
che accade qui con i servetti manovali di tali poteri ortodossi!); poi, dopo 
aver cercato di crear loro il vuoto attorno, si avvalgono dei mass media e 
di tutta l'ignoranza che c'è in argomento per bollare e tacitare queste 
ricerche.
Ma vale la pena di insistere e di lottare. Di fronte a un simile obiettivo, 
e lo dico da anni, gli ufologi hanno una grave pecca e mancanza: non fanno 
che litigare fra loro! Enorme errore... :-(
Ciao


 argomento per bollare e tacitare queste ricerche.
Lo status "ortodosso" quale sarebbe? Tu sei proprio sicuro che tutti questi
RICERCATORI onesti (onesti rispetto a cosa, poi?) non vengano criticati
proprio per la "debolezza" delle loro argomentazioni e non con attacchi ad
hominem?

 Lo so che si rifugieranno nel morphing 
Parli di Noizn, vero?
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

 di oppositori e denigratori, 
ovviamente
anche se è solo un caso unico, non ricordo dove l'ho letto ma c'e una 
università negli usa che tiene corsi di ufologia e c'e una vera e 
propia facoltà di ufologia
ma si parla sempre di qualche oasi nel deserto

 hominem?
La "debolezza" delle argomentazioni, a mio avviso, si dimostra e si evince 
da confronti equanimi e rispettosi. Non rifiutando in partenza di prendere 
in considerazione l'argomento o deridendolo con clichè e battute di 
banalissimo umorismo ("omini verdi", "manichini", "ufo di capodanno"...). 
L'onestà di scienziati e RICERCATORI sta nel voler vedere la verità al di là 
dei pregiudizi, i fatti per i fatti ed anche, quando è il caso, 
nell'ammettere i propri errori.
Infine, le argomentazioni sono una cosa ed i fatti, appunto, un'altra. 
Partiamo dall'ammettere quelli che restano inspiegati, poi si argomenti e ci 
si rispetti. Ma se, come dicevo, gli ufologi stessi non fanno che 
accapigliarsi fra loro, siamo messi male...:-(


 ma si parla sempre di qualche oasi nel deserto
Forse intendi di Parapsicologia...


 nefandezze diffamatorie
Effettivamente,
era una lettera tua...
Ken

 
no no, sono sicurissimo
è una facoltà che ti laurei in ufologia vera e propia
questa però negli usa dove la tradizione ufologica è avanzata ed 
evoluta
se ci fosse qui in italia , che dico, in italia non è nemmeno 
concepibile

 accapigliarsi fra loro, siamo messi male...:-(
Che ci siano numerosi fatti inspiegabili credo siano tutti d'accordo. In
altri termini non tutti gli "unidentified" diventano "identified". Ma
questo non implica che l'origine aliena sia la spiegazione piÃ¹ probabile.

 questo non implica che l'origine aliena sia la spiegazione piĂą probabile.
Mai detto questo. E' un'ipotesi, magari ottima per alcuni casi e molto 
improbabile per altri. Un' ipotesi che, volenti o nolenti, VA RISPETTATA.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


Antonio Bruno
Goffredo
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

Antonio Bruno
Ciao


 Goffredo
Ma se non guardavo Google come avrei letto questo messaggio?
Comunque: le linee di Widmanstätten sono particolari figure
che appaiono in certi tipi di meteoriti metalliche, le ottaedriti e con
più difficoltà nelle ataxiti: per vederle bisogna, oltre avere una superfice
tagliata e lucidata, passarci sopra succo di limone o un acido e quindi
appaiono queste figure di cristallizzazione, non appaiono nei metalli
lavori dall'Uomo o in natura sulla Terra a causa delle particolari
condizioni in cui si formano queste meteoriti (pressioni elevatissime
e tempi lunghissimi di raffreddamento).
Domanda: perchè questa domanda? Scusate il gioco di parole.
Saluti.
Sao 67174

 poi non cio' accada...
Secondo te quel "vuoto" è sempre scientifico? A parte gli involontari 
capipopolo come Bacini e la Hack - di cui per altro amo la natura catofila - 
io credo che il 99% degli "spalatori" siano diciassettenni "tifosi" di 
scienza come del Borgo Panigale Calcio, ignoranti come capre, al pari dei 
coetanei da stadio, non solo di parascienza, ma ancor più della scienza di 
cui si fanno alfieri.
Quanto alle risposte scientifiche, chi dice che una scienza (eventualmente) 
più evoluta della nostra sia riconducibile nei canoni di questa? Sarebbe 
come spiegare la stazione spaziale internazionale con la teoria della terra 
piatta.
Fernando 

Sao 67174
Saluti anche a te e a tutti gli altri, Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 Saluti anche a te e a tutti gli altri, Goffredo
Saluti.
Sao 67174 

Fernando 


Sao 67174 
Ciao da Goffredo (e.. alla prossima sfilata di carri carnevaleschi,
perche' qui oggi piove, governo ladro! :))



Non so se ho capito il senso del tuo messaggio, comunque io intendevo che è 
impossibile colmare quel vuoto come dici tu, perché lo scava un esercito 
sterminato quanto l'ignoranza, che fa uso di terrificanti armi improprie 
come le pernacchie.
La 2a parte del mio post mi sembra chiara: quando qualcosa per definizione 
non  rientra nell'ortodossia scientifica, non è lecito per questo escluderla 
a priori dal possibile. Primo: accertare i fatti. Secondo: verificare se 
rientrano nel noto. Terzo: Se no, lambiccarsi il cervello criticamente, ma a 
ruota libera.

ruota libera.
quindi, se un fesso (o uno stólto) qualsiasi pone una sua question in
maniera mal posta se non addirittura errata in toto o anche
parzialmente, gli si deve dare sempre e subito la "pappa pronta"?
IMAO... a lambiccarsi il cervello dovrebbe essere il primo che ho
detto.
P.S.: Hai poi "rinnovato casa" con l'iperbole in quel di BO in modo
"libero" o.. hai finalmente provato con un qualsiasi planetario
elettronico??
Ciao


 Ciao
Ciao
Fernando

 teoria della terra piatta.
Proprio così. Ed è qui che sta l'arrogante superbia e l' ascientifica 
presunzione di chi vorrebbe che tutto l'universo si sottomettesse ai canoni 
della *nostra* attuale scienza.


 criticamente, ma a ruota libera.
Esatto. Ed è giusto che sia così perchè la scienza è continua scoperta anche 
se, in determinati casi come il paranormale o l'ufologia, non si sa bene 
dove sbattere la testa. Ma le testate bisogna prenderle, non mettersi in 
testa un elmetto di conoscenza acquisita per non farsi male! Sbattere la 
testa finchè si riuscirà ad oltrepassare il muro come un fantasma: senza nè 
abbattere il muro nè farsi male alla capa...;-)


 nega il fondamento stesso.
La presunzione è l'eterno male degli illuministi. Decaduti, poi, in 
materialisti e, peggio, in scientisti. Povera scienza!...


 Mi fa sempre un enorme piacere incontrare persone intelligenti!
Ci credo: è risaputo che gli opposti si attraggono...
-- 
dj  Aracno

Fernando
Ciao, Goffredo



Be' io ti ho visto spesso su questo ng, ma non ti conosco. Se mi conosci tu 
perché tanti misteri? Non ho capito una mazza del tuo discorso.
Puoi anche scrivermi in privato, se preferisci: l'indirizzo è buono, e l'ho 
da 11 anni.
Ciao
Fernando

 è una facoltà che ti laurei in ufologia vera e propia
sarà la stessa in cui ha studiato il vanoli.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 capipopolo come Bacini
e chi sarebbe costui?
più sotto parlavi di gente ignorante come capre e non vorrei mai fosse 
autoreferenziale.


 feynman

 Cazzo come 6 severo!
'A Fernà!... Ti sei imbarcato proprio bene!... Pierpioppi e fetentman...:-(
Auguri!!! Di cuore...;-)


figuriamoci quelli con cui ti confronti da anni!
non e' che ti antonbrunizzi gia' al "secondo"(?) scambio (beh, in
effetti con questo tu sei gia' al 4.o scambio mentre io sono arrivato
al 4.o con questa mia replica) eh?



Grazie! Quanto ti devo?
Nun t'incazzà: scherzo.
Piuttosto, mi interesserebbero le tue risposte alle domande esplicite del 
thread omonimo, perché non ci perdi un minuto?
Ciao
Fernando

 perché in tal caso il discorso non mi interessa più.
Io credo che il suo comportamento non sia originale, se confrontato con 
quello di un Albricci qualunque o altro scettico a scelta del branco dei NG. 
Direi...*convertire prendendo per il culo*...
Comunque, pensa che di quanto hai quotato della lezioncina dell' esimio, la 
chiave di volta per risolvere la faccenda degli UFO potrebbe essere in 
quella formuletta:
m=0. E' vero che i presunti recuperi da ufo-crash, sia dei "dischi volanti" 
che dell' "equipaggio" dimostrerebbero che di massa ne avrebbero eccome, ma 
non so spiegarti perchè non credo che gli UFO più interessanti siano loro. 
Oppure, potrebbe essere che la massa si acquisisca solo una volta in 
prossimità della Terra...
Un po' di fantasia, perbacco!...;-)
Ciao


thread omonimo, perché non ci perdi un minuto?
vabbe', ma con calma, perche' per il momento ho solo una mezz'oretta
per leggere ancora qualche post. Finito il lavoro che mi aspettera'
tra poco piu' di mezz'ora fino a non so quando, in serata o in nottata
se faccio, in tempo iniziero' a imbastire le risposte; intanto
pensero' a come imbastirle.


Antonio Bruno


Lo ha detto lei, Margherita Hack, che il suo è un atto di fede con la 





 Ma sono solo chiacchiere. Adesso basta con le farneticazioni!
Farneticassero tutti così!...;-)
Comunque, bisogna saper leggere negli eventi, trascendere la propria
oggettività. Ti dò una parola chiave: *ESPANDERSI*.
Buone farneticazioni!...


 oggettività. Ti dò una parola chiave: *ESPANDERSI*.
Pericolo, le parole chiave le dà Nithael:
"Alla sorella L comunichiamo questa parola chiave adatta al momento: 
FLESSIBILITA'. Solo un asta flessibile non si spezza con gli impatti."
Che cialtrone.
