Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [MANUFATTI ALIENI] Dopo la Faccia di Marte scoperto l'asteroide a forma di Osso

E' stato fotografato l'asteroide Kleopatra che mostra una chiara forma
ad osso. E' evidente che in natura tale struttura non possa esistere
per cui la provenienza aliena e' fuor di dubbio. Resta da chiedersi
quale fosse l'animale il cui osso e' stato usato come modello dagli
alieni. I maggiori fanta-archeologi propendono naturalmente per
l'animale raffigurato nella Sfinge di Giza, in questo modo si chiude
il cerchio con Marte e gli Egizi.
http://www.jpl.nasa.gov/pictures/kleopatra/
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 il cerchio con Marte e gli Egizi.
Dai Wolf non aumentare l'entropia. :))
Saluti




Dai Wolf non aumentare l'entropia. :))
In effetti..., pero' l'idea la passo a Hoagland, che ci puo' fare su
qualche soldino :-)


--Stai bene Wolf? ...ti hanno sostituito con un androide? ;)
Non lo sai che il lavoro dei MIB e' la disinformazione? :-))


A chi mi ha chiesto se sto dicendo sul serio: vorrei ricordare che sul
nostro pianeta c'e' un'enorme struttura lunga 1500 Km
dall'inequivocabile forma di stivale con a fianco un'isola di forma
triangolare.
Chiaramente simili strutture NON possono essere di origine naturale
(uno stivale!!!) per cui possono solo essere aliene, in quanto l'uomo
non e' mai stato in grado di costruire opere cosi' immense. Il
dettaglio della forma, tacco, punta, sperone, ecc. non fanno che
confermare la natura artificiale della struttura.
Inoltre l'isola triangolare e' un chiaro segnale di intelligenza, un
vero libro di matematica lasciatoci dai visitatori alieni. Basti
sapere che se moltiplichiamo il perimetro dell'isola per l'altezza
della Piramide di Cheope otteniamo la distanza Terra-Sole misurata in
furlong.
Se questo stivalone lo avessimo trovato su Marte cosa avrebbe detto
Hoagland?


 Chiaramente simili strutture NON possono essere di origine
naturale...(cut)
Il tuo post è molto divertente!
...Comunque volevo dirti che dopo aver visto le nuove foto della
faccia su Marte una cosa che mi ha colpito non è la faccia,
bensì la cornice a forma di "scudo" che la circonda.
La trovo molto definita e lineare...
...forse troppo lineare!
Qual'è la tua opinione?
Mister Silver

 qualche soldino :-)
Hahaha :))) dai che finirai per farti ossessionare!
Propongo una cosa: chiamo Hoagland e gli dico che sei un suo grande
ammiratore e se tutto va bene ti organizzo un'incontro di persona!
Ti sta bene??!! :)))
Saluti

 Non lo sai che il lavoro dei MIB e' la disinformazione? :-))


Hahaha :))) dai che finirai per farti ossessionare!
Ossessionare? Non direi, trovo il buon Ricky molto divertente, assolutamente
non credibile, ma divertente.
Non e' il caso che lo contatti, tempo fa ebbi un breve scambio di e-mail con
lui e mi e' bastato :-)
ciao, W.

 Ti sta bene??!! :)))
Io l'ho finalmente visto Hoagland... su Rete 37 hanno mandato degli spezzone di
un documentario all'interno del programma IERI OGGI DOMANI che tratta di temi di
varia attualita' con una rubrica fissa (non ricordo l'orario di inizio ma
dovrebbe essere intorno alle 23:00 do ogni Lu)
dedicata all' UFOLOGIA con vari ospiti famosi tra i quali appare sperro G.
Bongiovanni.
Rete 37 si prende in Toscana.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------



che magari è pure un ciarlatano.
Rispondo in ordine:
1) Mr. H. puo' fare tutti i soldi che vuole
2) Conosciuto solo via e-mail, ma ho letto tutto quello che ha scritto fin
da quando il suo gruppuscolo si chiamava ancora Mars Mission.
3) Non e' un ciarlatano, chissa' forse ci crede anche a quello che dice.
Ma per chiarire meglio la questione ti riposto una mia precedente domanda
alla quale ti sei ben guardato di rispondere. Ti pregherei di farlo ora
invece di fare dei proclami senza poi spiegare esattamente come la pensi.
Attaccare e' facile. Dire la propria e' piu' difficile. Provaci.
Dici che Hoagland e' uno studioso serio. Bene allora questo implica che tu
gli dai fiducia e condividi le sue affermazioni. Allora tanto per fare
chiarezza
ecco un elenco dei risultati delle indagini di Hoagland tratte direttamente
dal suo sito 
www.enterprisemission.com
1) La faccia di marte e' di origine aliena con "evidenti" connessioni con la
civilta' egizia
3) Ogni missione della NASA si basa su rituali magici egizio-massonici.
4) L'incendio dell'Apollo 1 in cui morirono tre astronauti non fu un
incidente ma un deliberato sacrificio umano compiuto dalla NASA come rito
massonico legato anche alla posizione delle stelle quella sera.
5) Il recupero della navicella Mercury affondata nel 1961 dopo l'ammaraggio
venne recuperata durante una perticolare congiunzione astrale come rito di
"resurrezione" in onore della dea egizia Osiride a cui la NASA e' da sempre
fedele.
6) L'incidente aereo dell'anno scorso in cui un aereo egiziano cadde in mare
poco dopo il decollo da New York fu in realta' un sabotaggio: lo dimostra
chiaramente il fatto che l'aereo resto negli USA per 19.5 ore, numero
magico che si ritrova anche in misure effettuate sulla faccia di marte. Si
e' trattato di un sacrificio umano in onore degli dei.
7) L'aggancio dello shuttle STS-96 avviene secondo un rito magico in onore
degli dei egizi ed inoltre ne momento in cui Sirio e' ad un altezza di 33
gradi e 33 primi che guarda caso e' il piu' alto grado di illuminazione
nella gerarchia dei Framassoni.
8) La sonda Survejor/Pathfinder porto' su Marte anche un teschio di bisonte
(chiaramente visibile nelle foto) in segno di sfida della NASA verso la
civilta' che costrui' la Faccia.
Mi fermo qui, ma chi vuole approfondire puo' andare a vedere il sito citato.
Questo e' il VERO Hoagland, non quello che viene parzialmente citato su
certe riviste, le quali eliminano accuratamente tutte le elucubrazioni
mistiche e lo fanno sembrare un eccentrico studioso.
Chi dice di credere alle sue affermazioni deve essere a conoscenza del suo
modo di pensare e non solo selezionare esclusivamente le parti che gli
aggradano.
Tu dici che lo consideri serio ed attendibile, per cui immagino che
condividi per intero il suo punto di vista su Marte che e' il cardine della
sua visione mistico-simbolica dell'ufologia. Se non e' cosi' spiegati.
A me invece paiono un cumulo di sciocchezze.
Abbia la coerenza di rispondere stavolta.
W.

 E' stato fotografato l'asteroide Kleopatra che mostra una chiara forma
A parte gli scherzi, ma assomiglia piu' a un "simmetrical lattice" fatto
con Bryce3D che una foto...
bye

Non avevo letto che era una immagine radar, ritiro il commento ;)
bye

 fedele.
Mi pare che a dicembre Discovery abbia  adirrittura trasmesso un
documentario
molto dettagliato sul recente recupero della Mercury,  Hoagland non ha
commentato
l'avvenimento?
ByE!
Vinlab

 
http://www.jpl.nasa.gov/pictures/kleopatra/


l'avvenimento?
E come no? Leggi qui:
http://www.enterprisemission.com/lib7.htm
ci sarebbe da ridere se non tirasse in mezzo i tre astronauti morti
nel rogo dell'Apollo 1 al fine di confermare le sue balzane idee dei
rituali egizio-massonici della NASA.


tutti noi.
Chi?


 Chi?
...Loro.
Mister Silver

 wrote in message
391ae6aa.31997139@internotes...


 il braccio ogni volta che mente (Metodo di Malanga)
Ciao Mr. Wolf.
Mi permetto di intervenire solo per una precisazione su questo punto
(anche se capisco e apprezzo il tono ironico della tua risposta).
Il discorso del braccio alzato in ipnosi regressiva e' piu' serio di
quanto pensi. Malanga si accorse (studiando i casi di abduction
investigati dai maggiori esperti americani) che in moltissimi casi i
rapiti venivano influenzati dalle stesse domande a loro rivolte, seppure
fossero in uno stato di percezione alterata (mi riferisco ad esempio a
domande del tipo: "ma questi alieni da dove vengono?" oppure "ma tu che
ne pensi della tua esperienza?"). Cio' lo sostenne anche Hopkins alcuni
anni dopo. Fu cosi' quindi che naque l'idea (sviluppata in
collaborazione con alcuni psicologi) della cosiddetta "procedura di
feedback" che consiste nel creare uno scontro tra l'inconscio (che non
sa mentire) e il subconscio (che porta a mentire). Tecnicamente questo
avviene facendo alzare il braccio detro (operazione completamente
svincolata dal subconscio) quando il soggetto dice una cosa non vera e
imponendogli di farlo in maniera indipendente dalla sua volonta'
(mediante un ordine ipnotico). In questo modo si scavalca il subconscio
proprio perche' i movimenti degli arti sono indipendenti e totalmente
svincolati dal controllo del subconscio. Si elimina cosi' la costruzione
artefatta del soggetto e la tendenza (come forma di autodifesa o
dissonanza cognitiva) a mentire.
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi
Forme di vita: 
www.geocities.com/formedivita

 pensano altri.
Ciao
Ho visto quel documentario di Discovery. Quella della pallina d'ovatta e' la
conclusione di una ricercatrice alla quale e' stato chiesto di analizzare un
campione.
Parlando solo in termini statistici devi ammette che e' sicuramente piu'
probabile la conclusione della ricercatrice.
Ma tralasciando questo caso specifico, esistono analisi di presunti impianti
alieni le quali ci dovrebbero far saltare dalla sedia?
No perche mi pare che se ne parla e se ne riparla di questi impianti
alieni...si ma dove sono? chi ce l'ha? sono i soliti pezzetti di cheratina e
sangue o c'e' dentro qualche tecnologia?
Basta il racconto di qualcuno ed un pezzetto di qualche tessuto umano un po'
d'oro per fare un impianto o c'e' dell'altro??
Sinceramente mi sono rotto un po' le scatole di certi "sentito dire",
trafiletti e paginette internet con su scritto "under costruction" che dopo
un mese non esistono piu'. Se hai simili prove (e da come parli sembra che
ne hai) ti prego di mostrarle. Non ci vuole un granche.
Almeno zittiresti anche MIB come Wolf (non me ne voglia :)))).
Saluti

 probabile la conclusione della ricercatrice.
Ma parlando in termini logici devi ammettere che le palline di ovatta non
nascono spontaneamente dentro delle persone.... 
Ora i casi sono 2 o si tratta di truffa o effettivamente (a caso) qualcuno
mente.....
Nel primo caso allora ci sarebbero persone che sono daccordo di farsi impiantare
palline di ovatta nel corpo ( io a malapena mi faccio le iniezioni sottocutanee)
magari prezzolati.... ma chi ha l'interesse a pagare delle persone per farsi
mettere palline di ovatta nella ciccia?
Cerchiamo di chiarire questi punti....
Ciao


 mettere palline di ovatta nella ciccia?
Non potrebbero essere semplici residui di cotone applicato su una ferita per
disinfettare e rimasti sotto pelle dopo che la ferita si e' rimarginata?
Ho visto (per fare un esempio) punti di sutura interni rimergere dalla pelle
dopo anni dall'intervento.
Saluti

pensano altri.
Non colgo l'umorismo, ma mi adeguo.
PS Quando imparerai ad eliminare il messaggio a cui rispondi? Si tratta di
una gentilezza che non fai a me ma a tutti quelli che ti leggono, non
obbligandoli a scaricare un file di 142 righe nel quale ce ne sono solo 7
scritte da te. Un piccolo sforzo, su.
W.

 (anche se capisco e apprezzo il tono ironico della tua risposta).
Ciao Alex, infatti si trattava di gag, e ti ringrazio per il chiarimento
della tecnica di Malanga; gia' che ci siamo, potremmo introdurre il discorso
dell'efficacia della regressione iponotica, anche perche' non ne so molto.
Edorado Russo avendo indagato per primo il caso del metronotte Z., ne sa
molto, chissa che non abbia il tempo di dire la sua.
Il vero problema in merito alla regressione iponotica non e' se il soggetto
alzi o no il braccio quando mente o dice la verita', che, credo, sia
possibile indurre nel paziente, ma la questione e': questa tecnica e'
veramente in grado di fare tornare "a galla" dei ricordi REALI dei soggetti
oppure no.
Cioe', quello che racconta un soggetto e' CERTAMENTE quello che e' successo,
oppure e' quello che il soggetto CREDE che sia successo?
Alcuni esempi gia' fatti: ad un convegno BUFORA vennero fatti leggere
racconti di abduction a dei volontari, una volta ipnotizzati, una
percentuale rilevante li racconto' come se fossero avvenuti a loro.
Sempre in Inghilterra, l'ordine degli medici sta ipotizzando di espellere
dall'ordine quei medici che usano la regressione ipnotica a scopo
terapeutico (non ufologico) in quanto gli studi di questi anni hanno
dimostrato che non solo e' inaffidabile ed inutile, ma e' anche pericolosa
se non condotta con estrema prudenza.
Russo ci ricordava gli errori compiuti durante l'iponosi del paziente Z
durante la quale molto probabilmente vennero indotti al paziente dei falsi
ricordi per mezzo di domande e commenti scorretti.
ciao, Wolf

 ciao, Wolf
Purtroppo e' vero, quello che tu citi non e' il massimo come esempio di
procedura di indagine.
