Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: EFFETTI DELLA LEGGE TREMONTI?????????

PRODUZIONE INDUSTRIALE -0,8%
TREMONTI: MA VA A CAGHEEEEEERRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!

 TREMONTI: MA VA A CAGHEEEEEERRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!
Con 2 torri gemelle in meno e una guerra in piů!
Tutta colpa di Tremonti!
Tutta la produzione mondiale č dimunita!
Tutta colpa di Tremonti!
Non sapete piů cosa inventarvi!
Tutta colpa di Tremonti!

 Tutta colpa di Tremonti!
Scusa, ma se tutto quello che è successo fino al 13 maggio ed oltre era
colpa di Visco, non si capisce bene perchè quello che succede ora non possa
essere tutta colpa di Tremonti [che, oltretutto, è pure antipatico].  ;-))
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 66 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.

 essere tutta colpa di Tremonti [che, oltretutto, è pure antipatico].  ;-))
L'antipatia non deve essere indice di valutazione. Prodi lo considero
odioso,
ma un uomo che è degno di tutto il mio rispetto.
Qui stiamo parlando invece di uno che a livello internazionale è considerato
molto bene (per quanto ne possiate dire è vero, chiunque sia nella finanza
può confermartelo) contro Visco che, a detta di chi i soldi li moltiplica
come
Gesù lo faceva con i pesci, non è questo campione e le sue stupidaggini le
ha
fatte. Vorrei ricordare che Tremonti non si trova in piena espansione
economica
come negli anni della precedente legislatura, la caduta delle torri ha
bloccato
il mondo. Fidati, ho un'azienda e nessun francese, italiano o tedesco
compra.

 come negli anni della precedente legislatura, 
ma come? e i comunisti? e la nazionalizzazione delle grandi industrie?
e il regime dei sinistri? e il piano quinquennale? e l'apertura all'Europa
Sovietica? secondo me stai sbagliando...  quella non era espansione
economica, non poteva esserci con i sinstri al governo, era solo
propaganda... per ingordi scemi (nel senso che da mezzo vuoti
volevano diventare pieni).

 ha scritto nel messaggio
news:BgYI7.103224$sq5.4...@news.infostrada.it...


 essere tutta colpa di Tremonti [che, oltretutto, è pure antipatico].  ;-))
Ineccepibile. Però bisogna ricordare, per inquadrare tutto nella giusta
ottica, che la grande industria è in perdita da più di un anno.

 ha scritto nel messaggio
news:9t2hho$jkv$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


TREMONTI: MA VA A CAGHEEEEEERRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!
 Sei uno stronzo pino

 Tutta colpa di Tremonti!
Leggiti i rapporti e dimmi che c'entrano le
torri!
Confindustria:
La crescita in Italia. Dopo il buon andamento del periodo gennaio-marzo,
dovuto essenzialmente ad un forte e in parte indesiderato accumulo di
scorte (del governo precedente n.d.r.), nel secondo trimestre il Pil
dell'Italia è risultato stazionario (+2,1% tendenziale).
La caduta del valore aggiunto industriale (-1,3% rispetto al precedente
trimestre; -1,6% per l'industria in senso stretto e +0,2% le costruzioni) e di
quello agricolo (-1,2%) è stata solo parzialmente compensata dal proseguire della
crescita nei servizi (+0,7%).
BANKITALIA - Torna a salire il debito delle Amministrazioni pubbliche che a
settembre 2001 e' aumentato di 5mila miliardi. Il debito ha toccato a
settembre quota 2.578.156 miliardi lire, +0,19 sul mese precedente, ma
quasi 50 mila miliardi in piu', (48.793), rispetto al settembre 2000.Sul
fronte del fisco, le entrate tra gennaio e settembre, hanno mostrato una
crescita del 3%: incassati 434.764 miliardi di tributi contro i 422.082
dello stesso periodo dello scorso anno. (ANSA 08/11/2001).
BANKITALIA -
Servono misure straordinarie, per la crescita del Pil.
Suggerisce interventi mirati in grado di avvicinare per il 2002
l'obiettivo di crescita del Pil, fissato dal Governo nel 2,3%.
Se gli interventi non saranno messi in atto, infatti, la crescita
sarà molto più bassa, vicina all'1,1%. (ANSA
Mentre con la sinistra i risultati erano questi:
BANKITALIA -
"Nel 2000 l'economia italiana è cresciuta del 2,9%,
la variazione positiva più elevata degli ultimi dodici anni.
Sul buon risultato dello scorso anno,  superiore alle stesse
previsioni ufficiali del Governo, ha influito l'accelerazione del
Pil registrata nel quarto trimestre, a cui hanno contribuito sia i
consumi delle famiglie che le esportazioni; più moderato,
ma comunque significativo, è stato l'apporto degli
investimenti."
Fondo Monetario Internazionale:
L'edizione 2000 conferma gli andamenti macroeconomici
già resi noti dall'Istat nelle scorse settimane attraverso i
suoi comunicati, testi e tabelle: il Pil è cresciuto del 2,9%,
molto di più che nei due anni precedenti (+1,6% nel 1999
e +1,8% nel 1998), dopo un primo semestre particolarmente
brillante (+3,1%) e una seconda metà dell'anno a passo più
moderato (+2,7%), ma con un trimestre finale in accelerazione
 (+0,8% la variazione congiunturale).

> Non diciamo cavolate, la frenata č iniziata in primavera......
http://www.repubblica.it/online/economia/europa/grande/grande.html
Cosě, davvero, non diciamo cavolate...

 ottica, che la grande industria č in perdita da piů di un anno.
Non va neppure dimenticato che negli anni scorsi abbiamo avuto un aumento del
costo del greggio - adesso in calo - e l'inflazione e' rimasta abbastanza bassa,
pure in presenza di consumi piuttosto costanti. Insomma, mi rendo conto che e'
troppo presto per giudicare gli effetti delle politiche di Tremonti [che,
oltretutto, e' pure antipatico] :-)))), ma forse dovremmo valutare in termini
piu' positivi l'azione dei precedenti governi.
p.

 FATTI NON NON PAROLE!!!!!!
Forse non sei informato del fatto che il conteggio di quelle unità comprende
le singole collaborazioni dei lavoratori parasubordinati. Spiegazione per
chi ne capisce di meno: un parasubordinato che lavora per 10 clienti conta
come 10 posti di lavoro. In quella cifra sono anche contati i lavoratori a
tempo determinato, che oggi sono già per strada, come ha dimostrato
un'inchiesta pubblicata su Il Nuovo qualche mese fa. Fatti sì, ma
analizzati, altrimenti si fanno magre figure.

 piu' positivi l'azione dei precedenti governi.
Se devo essere sincero non credo proprio a questa grande opera dei governi
precedenti. L'Italia è oggi in ritardo su quasi tutti gli altri paesi
europei avendo avuto la grande occasione dell'UMTS (svenduto in un'asta
organizzata in maniera davvero amatoriale) e soprattutto è stata investita
dal fenomeno della New Economy. Altri paesi l'hanno sfruttata; l'Italia, che
ha una struttura del lavoro troppo rigida per permettere investimenti
coraggiosi, l'ha sprecata. Il dubbio è: con la destra al governo sarebbe
cambiato qualcosa? Mi sa di no...

 ha scritto nel messaggio
news:9t3rq2$89f$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 GRANDI NELL'INVENTARE STORIELLE METROPOLITANE.
www.istat.it
Leggere bene i criteri di calcolo nei fogli Excel dei dati. Insisto: prima
di parlare è sempre bene verificare di non dire castronerie.

 iscritti nelle liste di collocamento..........
Questo è sacrosantamente vero. Infatti, mia figlia, studentessa, è
regolarmente, come suo diritto, iscritta alle liste di collocamento.
Risulta, quindi, come disoccupata, anzi come in cerca di prima occupazione.
Sarà difficile che le capiti [senza cercarla] ma se le dovesse capitare
un'offerta di lavoro, la rifiuterebbe sicuramente.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 67 aderenti, finora)


"Mr. Tate" wrote:

Io non ho parlato di grande opera ma di aspetti positivi. E' stato fatto un
lavoro che ha continuato l'opera di riduzione del deficit, aumentato
l'occupazione e mantenuto bassa l'inflazione. Si poteva fare di piu'? Si puo'
sempre fare di piu' e di meglio. Pero' di quel periodo sento parlare come di un
momento di straordinario sviluppo, ma evidentemente non doveva essere cosi' se
tutto l'occidente non ha potuto fare granche' e si trova di fronte a minacce
recessive.
Non dimentichiamo che, prima dell'attentato dell 11 settembre, governi di destra
come quello di Bush e di Berlusconi, per poter mantenere i loro impegni,
mostravano tentazioni di sostanziosi impegni pubblici per sostenere uno sviluppo
che da solo stantava gia' ad arrivare (nonostante i pii desideri del Governatore
della Banca d'Italia).
Cioe' ipotizzavano di invertire il trend del risanamento, quindi aumentando il
deficit, per stimolare un'economia  stagnante.
Guarda che non sto demonizzando la spesa pubblica (anche se sono, come tutti gli
italiani, scottato dai disastrosi anni di finanza allegra). Voglio solo dire che
l'impegno dei governi di centrosinistra era coerente con gli obiettivi:
riduzione del deficit e lento ma progressivo sviluppo economico. Le ricette
della destra sembrano infarcite di sogni. Di fronte a una realta' non troppo
rosea non nascondono la tentazione di intervenire in modo tutt'altro che
rigoroso.
Poi c'e' stato l'11 settembre e tutto e' cambiato. Ma non dimentichiamo qual era
la situazione fino a 3 mesi fa.
p.