Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Tutte le leggi ad personam del cavaliere

      Tutte le leggi ad personam del Cavaliere
      Conflitto? Solo d'interessi
      La strana politica di Berlusconi, tra contratti monofirmati, promesse
non mantenute, dichiarazioni contraddittorie e provvedimenti "salvapremier".
Tutti record da "Guinness dei Primati" di un governo-azienda
di Fabio Bucciarelli
Scricchiola il governo, schiacciato dal tremendo peso delle evidenti
spaccature interne alla coalizione. Si ha timore per l'instabilità economica
del Paese ma a testa bassa si va avanti tra interim e trattative
serratissime nonostante le sensazioni siano, è proprio il caso di dirlo,
delle più "sinistre" possibili per un governo che sembra essere oramai alla
frutta. Comunque sia, molte delle linee (solchi) tracciate da questa
legislatura non possono che far sorridere il presidente del Consiglio.
Nonostante infatti la triste situazione attuale derivante da elezioni che
hanno fatto molto male al Cavaliere, non solo per la vittoria del
centro-sinistra ma anche per la sconfitta di Forza Italia, non più gigante
della coalizione, esiste un Berlusconi che può ben sorridere. Si pensa al
record di durata del governo, all'incredibile trend d'incremento di
pubblicità sulle reti Mediaset (a dispetto di un generale impoverimento del
settore), al condono fiscale capace di far risparmiare alle stesse centinaia
di milioni di euro e c'è stata anche euforia per le vittorie del suo, e solo
suo Milan. Ma c'è di più, molto di più per ridere alla grande. Partendo dall
'idea che milioni di italiani si fecero "così ricco non si servirà del
potere per sistemare i suoi affari", la stessa che decretò il successo alle
elezioni del 2001, come ha agito Berlusconi? Da una sua ammissione, l'idea
degli elettori venne seccamente smentita nel luglio del 2003 quando a
Strasburgo si lasciò scappare che "solo in tre casi" si poteva parlare di
leggi ad personam, ovvero a suo favore. Ma è così? Non proprio: la legge
sulle rogatorie internazionali, quella sulla depenalizzazione del falso in
bilancio, quella sull'abolizione sulla tassa su successioni e donazioni, la
Gasparri "arricchita" dalla appendice "salva Retequattro", la Cirami, il
lodo Schifani, non sono solo "tre casi". Invece parlare di una legge che
regoli il "conflitto d'interessi" non è possibile. Infatti, dopo le promesse
iniziali "il conflitto d'interessi verrà risolto entro i primi tre mesi di
governo", oggi all'improvviso "il conflitto d'interessi è soltanto una
leggenda metropolitana". E allora? Parliamo d'altro.
La legge sulle rogatorie internazionali. Approvata in tempi brevi, questa
legge disciplina la materia delle rogatorie internazionali oltre che
ratificare la convenzione di cooperazione giudiziaria tra Italia e Svizzera.
Nel passaggio al Senato la legge ha subito due modifiche molto particolari:
si può applicare ai processi in corso e annulla le rogatorie macchiate da
vizi formali. Ma cosa sono le rogatorie? Sono uno strumento che consente ad
un giudice di chiedere ad un collega straniero di compiere atti processuali
che esulano dalla sua giurisdizione. Cosa c'entra il premier? Grazie a
questa legge sono divenute inutili le imbarazzanti dichiarazioni sui
movimenti nei conti correnti esteri fatte da Previti, Squillante e dal
responsabile dei servizi finanziari di Mediaset che addirittura confermò di
aver dato disposizioni per i pagamenti documentati dalle carte svizzere.
La legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio. Mossa con la quale si
è reso non più perseguibile dalla legge il falso in bilancio, che è da
sempre stato uno dei protagonisti del disequilibrio economico del Paese.
Oltre ad allontanare investitori esteri, allarmati da uno Stato che non
punisce il falso in bilancio, c'è un altro lato molto interessante, molto
più pratico: così facendo si sono rese del tutto vane le indagini in corso
da anni, che vedevano tra i principali attori Silvio Berlusconi nell'affare
"All Iberian".
La legge Cirami sul legittimo sospetto. Un terremoto nel panorama giuridico,
utile sia a Berlusconi che al suo entourage. Il legittimo sospetto è
essenzialmente il dubbio che l'organo di legge chiamato a giudicare non sia
imparziale. Il giudice può essere ricusato se ha espresso il proprio
orientamento sul processo pubblicamente oppure se ha rapporti con l'
imputato. Ovviamente sulla fondatezza delle ragioni deve pronunciarsi la
Corte di Cassazione: se quest'ultima riconosce che il giudice non garantisce
imparzialità, trasferisce il processo in un'altra città, dove dovrà
ricominciare da zero. L'effetto è quello di bloccare, errando di città in
città, le conclusioni del processo, che potrà così andare avanti, senza però
arrivare alla sentenza, prima che la Corte di Cassazione si sia pronunciata
sulla fondatezza del ricorso. Questa legge è stata applicata anche ai
processi già in corso al momento della sua entrata in vigore. Chi era l'
imputato in più processi che inveiva contro i giudici comunisti? La sola
legge Cirami poneva il rischio di ottenere, spostandosi di città in città,
soltanto un po' di tempo in più.
Berlusconi, in quel momento imputato nel processo Sme, ha avuto un'altra
bella idea: il lodo Schifani, la legge blocca processi per le cinque più
alte cariche dello Stato. La Corte Costituzionale l'ha giudicato
incompatibile con la nostra Costituzione (soprattutto con l'art.3), proprio
perché andava contro le basi democratiche del nostro 'sistema'. Ovviamente
non ci si è abbattuti: una modifica qui, una lì, e anche in questo caso
pronta la legge. Negli altri Stati democratici si possono "giudicare" le più
alte cariche dello Stato: basti ricordare che negli USA, sempre presi ad
esempio, Clinton venne messo alla gogna nel "caso Lewinsky".
Il condono fiscale. Uno schiaffo morale per i cittadini che hanno sempre
regolarmente pagato le loro tasse, uno strumento interessante nelle mani
delle aziende di Berlusconi. Alle iniziali dichiarazioni del presidente del
Consiglio, si espresse con certezza "Mediaset non si servirà del condono", è
seguita una adesione ed un risparmio di centinaia di milioni di euro.
La legge sulla tassa sulle successioni e sulle donazioni. Una delle
primissime leggi di Berlusconi. Il governo dell'Ulivo aveva lavorato su
questa legge stabilendo una franchigia di 350 milioni di lire per
successioni e donazioni. Cosa vuol dire? Vuol dire che si tassavano solo
beni di valore superiore ai 350 milioni di lire in base ad una tabella di
percentuali legata all'entità della donazione o dell'eredità. Con l'
intervento dell'attuale governo è stata eliminata totalmente la suddetta
tassa, anche per cifre da capogiro. Ovviamente un interesse di pochi che da
adito a legittimi sospetti su passaggi di tanto denaro di tasca in tasca.
La legge Gasparri e il decreto salva Rete 4. La proroga di poter trasmettere
in analogico per Retequattro ha sollevato in maniera clamorosa l'
interrogativo su come un premier possa decidere sul destino di una sua
proprietà. Ma nella nuova legge c'era molto di più. L'abolizione delle norme
che vietavano incroci di proprietà tra Tv e carta stampata ad esempio, ha
cancellato i limiti sulla possibilità di detenere media. Realmente
consentirà di ufficializzare ciò che già accadeva. Se fino ad oggi
Berlusconi non poteva essere proprietario de "Il Giornale","Il Foglio" ed il
"Corriere della Sera", perciò demandava rispettivamente al fratello, alla
moglie e ad altri cari amici; con la nuova normativa potrà liberarsi di
queste maschere. Inoltre, non si è posto freno alla possibilità di
acquistare giornali, tv e cinema a patto che venga garantita concorrenza
(?). Però è stato inserito anche un limite, ovviamente per gli altri. Il
blocco è per chi già si occupa di un settore delle telecomunicazioni
(Telecom, che ha La7, Mtv ed una partecipazione in Sky) che non potrà
espandersi senza limiti in quello delle televisioni. Così facendo si è
cercato di proteggere l'attività dei "tanti" proprietari di reti televisive
italiane!
www.italymedia.it


Mancano all'appello le leggi varate da Urbani, allo scopo di rendere non
proporzionale la pena per reati che vanno contro l'interesse economico del
nano e delle sue aziende, equiparando il condividere un film in P2P ad un
delitto contro la persona, praticamente creando un "codice penale Mediaset",
nonostante la raccomandazione dell'EU fosse OPPOSTA.
Seguono poi le leggi che servono ad ostacolare tecnologie sostitutive
rispetto a quelle di cui si detiene monopolio: le leggi ammazza Internet sul
deposito obbligatorio dei siti Web, che servono ad imporre costi a
potenziali concorrenti di Berlusconi.
In altre parole, non si è ancora capito che anche

 ha scritto nel messaggio
news:PNINc.62531
Segue...
danneggiando i propri concorrenti e facendo approvare delle leggi penalmente
ingiuste lo scopo è sempre e solo difendere gli interessi economici del
solito personaggio.
E che è ovviamente possibile imporre un danno alla comunità più grave
dell'arricchimento che viene realizzato: si crea un danno per l'intera
economia del paese, per far guadagnare magari solo pochi spiccioli in più a
Mediaset, o limitarne un po' i possibili concorrenti.