Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Celentano e gli attacchi della stampa europea

... Nessun nesso palpabile tra un caso e l'altro... se non nel fatto che in
entrambi si continua a pensare agli italiani come al solito "popolo di
ovini".
Domanda: Celentano ha espresso un parere personale sulla donazione degli
organi?
Risposta: No! cosě pensa il popolo degli ovini! Celentano ha espresso un
parere personale sulla Legge italiana che regola la donazione degli organi.
Domanda: Qualcuno di voi, dopo le affermazioni di Celentano, č passato da
sostenitore della donazione degli organi in caso di morte a strenuo degli
difensore degli stessi... anche da morto?
Risposta: Se sě, allora č un COGLIONE, perchč significa che pensa con il
cervello del piů stupido degli ovini esistenti e non con il proprio, che si
suppone piů evoluto.
Quanto detto puň essere similmente esteso all'attacco delle stampa estera
nei confronti del Presidente Silvio Berlusconi. In caso contrario... vatti a
leggere il post "L'Europa ci teme: parola di Gianfranco Fini".


Il problema sulla donazione degli organi non riguarda il fatto in sè,
ma bensi il cosiddetto silenzio-assenso, un vero mostro giuridico,
contro ogni principio del diritto e della libertà personale. In base a
quel principio sei obbligato a negare o a accettare un determinato
provvedimento, creando un presupposto pericoloso per altri e
imprevedibili casi in cui quel principio potrebbe essere applicato.

 imprevedibili casi in cui quel principio potrebbe essere applicato.
Caro manetones,
Ho ragionato a lungo sulla fattispecie che ti lascia perplesso.
C'é una grande carenza di organi inutili per il de cujus e vitali
per chi ne ha bisogno.
La legge che ti lascia perplesso é informata al principio che la
tutela della vita sia un interesse generale che prevale su
qualsiasi altro.
C'é un solo modo per evitare quanto ti preoccupa e francamente,
io che sono tra coloro che hanno dato il silenzio assenso, lo
implementerei subito per rispettare il diritto di chi vuole
portarsi organi inutili sotto terra.
Una bella legge che obbliga le anagrafi dei comuni a registrare
i certificati di assenso sottoscritti dai cittadini ed il divieto
di dare organi a chi non ha firmato la disponibilità a dare
i suoi e che dovrà quindi portarseli marci nella tomba.
Che ne dici ?  :)
Non sorprenderti se mi vedi trascendere per la prima volta,
ma di questo egoismo mi sono proprio rotto i coglioni !
g



PMia abitudine mentale è separare sempre nettamente le scelte morali
personali e giuridiche, considerandole ognuna per l' aspetto che gli è
proprio e elaborarla o considerarla se elaborata da altri.
Il tuo ragionamento non che l' accetto o lo considero, lo condivido
appieno, questo vale per la morale e per l' aspetto tecnico-giuridico,
per l' aspetto personale sono da molti anni iscritto all' aido, per l'
aspetto giuridico teorico mi restano tutte le perplessità che spiegavo
nell' altro post. Ripeto non è per la donazione degli organi il mio
interesse, ma bensì per il principio espresso per quello in questo
momento e qui stanno miei dubbi e incertezze nel futuro. La
problematica della morale in piena formazione e rinnovamento di questi
tempi comunque lascia perplessi e interdetti, spesso con domande
irrisolte e angosciose.

 e angosciose.
Bah, io sono seccamente contrario a condizionamenti di ordine
morale che in vario modo possano spandere puzza di stato etico
che in un modo o nell'altro finiscono per mettere i sudditi in
ginocchio davanti al principe.
Guarda ad esempio l'immonda sceneggiata che la cricca dei
forsennati Pannella e Bonino stanno mettendo in piazza,
strumentalizzando quel povero malato che hanno plagiato.
Naturalmente non otterranno un bel nulla oltre l'occasione di
essersi esibiti da istrioni.  Non sono certamente loro ad avere
identificato un problema che era arcinoto per essere stato
discusso a lungo. La loro azione é del tutto inutile, salvo
forse procurare loro qualche voto di sbandati e di esaltati.
Tuttavia il problema c'é ed i responsabili della sceneggiata
non sono gli istrioni Pannella e Bonino che hanno solo fatto
un uso strumentale di problemi altrui. Ovvero dei problemi
della stragrande maggioranza dei parlamentari non hanno
voluto risolvere sia per una serie di condizionamenti, sia
perché essi stessi hanno fatto un uso strumentale della morale.
Io ho votato per Forza Italia ma non ho mai dato mandato di
ingessare la ricerca scientifica e tantomeno sono stato
interpellato in merito. Diciamo che di questa sorta di democrazia
rappresentativa che via via si allontana sempre di più dai
diritti naturali in nome dell'etica e della morale di turno,
comincio ad averne piene le scatole. Se é vero che mi sta bene
il discorso dell'economia sociale di mercato, quando sento
cianciare di cattolicesimo liberale, pur essendo cattolico mi
vengono i brividi alla schiena.
g
g
mai stato chiesto

vengono i brividi alla schiena.
Il progresso e la ricerca nessuno è mai riuscito a fermarli,
naturalmente con l' unico scopo riconosciuto del progresso umano e la
salvaguardia dell' ambiente. Sul cattolicesimo poi nutro parecchi
dubbi, soprattutto da quando è stata imboccata una strana esperienza
sincretista nei confronti di tutte le altre religioni, sono alquanto
perplesso su questo fatto, perdere la propria identità, senza entrare
in particolari teologici, è un rischio di cui non si conoscono gli
effetti finali.


 conoscono gli effetti finali.
Assumo che per cattolicesimo tu abbia inteso il governo vaticano
della Chiesa e non la religione.
Mi é impossibile esprimere opinioni perché ragiono da comune
mortale che può al più vedere e tentare di influenzare la
vita di nipoti e intravedere quella di bisnipoti.
La formazione e la cultura delle gerarchie che governano la
Chiesa di Roma, é invece usa da due millenni a ragionare e a
lavorare non in termini di qualche generazione, ma di eternità.
Osservo che lo staterello di un chilometro quadarato che ha
attraversato persecuzioni, guerre, martirizzazioni e infine
la confisca del suo territorio e dei suoi beni, oggi é più
potente che mai.
Solo pochi decenni fa avremmo riso al pensiero che sigarette
Philips Morris e alimentari Kraft e Nabisco potessero essere
in un unico calderone con un solo cuoco.
A quanto pare il fenomeno della globalizzazione, che io depreco
nella forma che sta prendendo, comprende tutto e come in tutte
le fusioni, anche quella alla quale sta lavorando il Vaticano,
il più forte resta per così dire l'azionista di riferimento
e il controllore della nuova compagine.
Guarda che cosa ne é stato dello scontro tra il cattolicesimo e
il marxismo. Chi ha finito per rimanere in ginocchio ?
Lo staterello del vaticano o la strapotente URSS che propalava
anch'essa il suo bene universale con strapotenti armate e
proseliti che discepolizzavano in tutto il globo, in numero e
con mezzi ben superiori alle Parrocchie della Chiesa ?
Guarda solo che cosa ha combinato e che cosa stava per
combinare il comunismo in Italia, se non ci fossero stati
i carri armati americani e le loro portaerei in rada.
La chiesa ha fottuto il comunismo con le sole alabarde
della guardia pontificia :)
Oggi, prescindendo dai Paesi islamici nei quali la religione
é in un modo o nell'altro fusa con il governo di questi Stati,
ad essere strapotente nei confronti delle altre religioni é la
Chiesa Cattolica che infine, ti ricordo essere sempre stata un
ottimo strumento di regno anche se poi, data la durata della sua
vita, ha finito per strumentalizzare o mangiarsi anche i regnanti.
Che dire ?  Posso solo osservare che non mi piace e che non ho
i mezzi per contrastare un'operazione che va comunque oltre il
termine della mia vita e di quella dei miei figli e nipoti.
g

g

g wrote:

Questo e' davvero un tema trasversale. Per una volta sono d'accordo con g.
Dura minga, lo so, ma insomma... merito di Celentano aver tirato fuori il
problema, anche se non la penso come lui.

 i carri armati americani e le loro portaerei in rada.
Scusa! Che cosa ha mai combinato e soprattutto cosa
stava mai per combinare il comunismo in Italia??
Che io sappia, la Costituzione Italiana (che mi sembra
abbastanza democratica) reca la firma del compagno
Umberto Terracini.
Che io sappia, i comunisti, con le loro lotte, anche
tramite il Sindacato, hanno sempre difeso gli interessi
delle classi meno abbienti.
Che io sappia, anche adesso, nel governo di
centrosinistra, hanno contribuito al risanamento
dell'economia italiana, cercando di non farne pesare
l'onere sulle sole spalle dei soliti noti, come si č
fatto in passato, fino all'ultimo governo Berlusconi
(ricordate l'alluvione ad Asti ed Alessandria: i
soldini per farci fronte sono stati pescati nelle
tasche dei lavoratori dipendenti, che a fine anno non
hanno trovato la restituzione del Fiscal Drag).
Un saluto
Gianni
--
Io voto Silvio "Pinocchio" Berlusconi perchč non voglio
pagare le tasse (speriamo di non averlo frainteso anche
stavolta)