Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Gli scienziati cinesi 'filmato UFO per 40 minuti'

cari lettori scettici, ho capito sono solo 39e59 minuti, sempre li a
guardare il pelo nell' uovo, mi sa che, come dire, a forza di
sgoccioli, questo vaso lo facciamo straripare, è ?
ita:
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/6148974/Chinese-scientists-filmed-UFO-for-40-minutes.html&sl=en&tl=it
eng:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/6148974/Chinese-scientists-filmed-UFO-for-40-minutes.html
fra un anno usciranno con le risposte, fissiamo già da ora ?
p.s. è old in realtà ma, nn mi pare che nessuno abbia riportato la
notizia, o mi sbaglio ?

 notizia, o mi sbaglio ?
ok leggendo anche i commenti, viene fuori questo link, che vi posto
tradotto
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2009-09/12/content_8684368.htm&sl=en&tl=it
magari nn è pieno questo vaso di pandora ma, sempre li a guardare la
parte vuota nn vi accorgerete che c'è anche una parte piena, per me, è

 notizia, o mi sbaglio ?
sì, l'avevo riportata io un mesetto fa.... ma con il film "i padroni
del mondo" ti avevo rubato il copyright dunque adesso siamo pari....
però sinceramente 40 minuti mi sembrano pochini... poi ripreso da più
telecamere, da più persone, da più punti di vista... uhm, dai... non
era meglio un ufo ripreso per un nanosecondo, al buio, con una super 8
senza pellicola? altrimenti qui a cosa ci attacchiamo?
ehehe
trumino
________________________________________________________
"Il draghetto nel barattolo di vetro presentato a Voyager da Giacobbo
non può essere vero perché ha il cordone ombelicale. Si sa, i draghi
sono rettili, non possono avere il cordone ombelicale"
un "utente" di usenet che si fa chiamare Giancarlo Albricci

notizia, o mi sbaglio ?
Be', per ora la notizia e' solo che... ci sara' una notizia. Non e' una
gran notizia per gli standard dei mass media.
	China is about to reveal details of startling and detailed footage
	of an unidentified flying object taken during the solar eclipse on
	July 22
Aspettiamo il 23-07-2010.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.


in effetti l'ufo che si vede per 40 minuti non si vede.... è quel che
si vedrà nel 2010.... ah sti cinesi
ehehe
trumino
________________________________________________________
"Al Wtc si sono schiantati dei boeing 747, aerei enormi, questo il
motivo per cui le torri sono venute giù "
un "utente" di usenet che si fa chiamare Gyork
(Per la cronaca l'11 settembre si sono schiantati boeing 767 e 757)

 notizia, o mi sbaglio ?
s�, l'avevo riportata io un mesetto fa.... ma con il film "i padroni
del mondo" ti avevo rubato il copyright dunque adesso siamo pari....
per� sinceramente 40 minuti mi sembrano pochini... poi ripreso da pi�
telecamere, da pi� persone, da pi� punti di vista... uhm, dai... non
era meglio un ufo ripreso per un nanosecondo, al buio, con una super 8
senza pellicola? altrimenti qui a cosa ci attacchiamo?
ehehe
trumino
****Forse non avete capito ancora la portata del cieco fideismo
scettico-negazionista di questi pupazzi del ng. Questi non sono solo
scettici, sono *malati*. Hanno gi� un quid di risposte preconfezionate per
ogni evenienza, tanto da far loro dire: o � un dirigibile, o � un
esperimento segreto dei militari o � un trucco video... Non si scappa!
Questi conosgli scettici del ng *non possono* ammettere altro....
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

Questi conosgli scettici del ng *non possono* ammettere altro....
Diamine, tu inviti la lepre a correre :-)
Nel caso specifico, sul primo filmato m'impegno a bacchiolare chiunque
sostenga il dirigibile (assurdo), l'esperimento segreto (LOL, ma sulla
Piazza Rossa?) e il trucco video (sai fare un trucco video, e giri una
ripresucchia da telecamera in automobile? Che e' anche difficilissima,
da falsificare, con tutti quei sobbalzi!).
No, nel primo filmato possiamo, allegramente, dimenticarci tutte e tre
le spiegazioni sopra dette.
Il secondo filmato... il secondo filmato, e' irrilevante, *se davvero*
risale al 2005. Ma comunque, possiamo escludere i dirigibili usando lo
stesso argomento scettico - se fosse un dirigibile, nessuno lo avrebbe
visto, nessuno avrebbe detto "Ah, � quel dirigibile che..."? Non e' un
argomento sostenibile. Niente dirigibile.
Esperimento militare segreto sulla Piazza Rossa, be', ora io non ho un
gran livello di stima per i militari, e' risaputo; ma non credo che si
sognerebbero di fare un esperimento segreto sopra il Cremlino.
Trucco video (e si parla, ripeto, del secondo filmato)... non mi sento
di escluderlo. In quelle condizioni di inquadratura e' molto, ma molto
piu' semplice che non nel primo filmato.
===
Nel caso generale, ho visto tanti 'falsi UFO' di persona. Dirigibili o
fenomeni ottici strani od oggetti curiosi. Ma ne ho visti due veri: e,
per quei due soli, e non altri, potrei scommettere serenamente la vita
sul fatto che non fossero n� dirigibili, n� trucchi video, n� fenomeni
atmosferici documentati, n� allucinazioni. Purtroppo, a chi non era l�
con me posso fornire solo qualche foto inconclusiva e la mia parola, e
so perfettamente che e' poco.
Ma, *ogni* volta che ritorno da quelle parti, ci vado equipaggiato per
riprese HDMI. Cosa fossero non posso dirlo, ripeto: pero', se una roba
del genere mi ricompare davanti un'altra volta, la caa l'orso quant'e'
vero Iddio[1].
Leonardo scettico, ma con la telecamera e tanta pazienza
[1] nel frattempo ho fatto qualche ripresa di IFO simpatici.


 [1] nel frattempo ho fatto qualche ripresa di IFO simpatici.
E io, quante volte ho raccontato del "mio" UFO? Quell' enorme e silenzioso 
"coso" triangolare (o forse erano tre in formazione) che stava facendo il 
guardone silenziosissimo librato bel bello sulla mia macchina mentre ero in 
camporella nel 1983?... Una cosa eccezionale, vista anche dalla mia ragazza 
di allora che, per me, � la prova assoluta che "qualcosa" esiste, lass�. 
Ricordando quell' esperienza, ogni tanto mi capita di passare dalle parti di 
quel campo e di ripensare a quell' UFO. ma non ho pi� con me videocamera o 
foto digitale, se non per puro caso. LORO non sono cos� fessi da farsi 
fregare in questo modo...;-)
Comunque, una cosa che mi ha sempre colpito del mio avvistamento (e l'ho 
detto pi� volte) � che l' UFO ha iniziato a scendere verso di noi 
esattamente quando noi ci siamo accorti di lui. Come se ci avesse letto nel 
pensiero. Anche per questo, sono molto tormentato dalla tentazione di 
spiegare il fenomeno come una sorta di interazione psichica con altre 
intelligenze che operano a livelli extradimensionali. O qualcosa del genere. 
E, permettimi: se la tua intelligenza non � stimolata da questa cosa, 
dovresti, davvero, ungerla con un buon lubrificante!


dovresti, davvero, ungerla con un buon lubrificante!
"Teorizzare in assenza di dati e' un peccato capitale" :-)
Leonardo che normalmente utilizza l'etanolo


 Leonardo che normalmente utilizza l'etanolo
S�, ma almeno bisognerebbe cercare casi analoghi e vedere se ci sono tratti 
in comune. Io ne ho trovati ma quello che ne esce sembrerebbe delineare un 
quadro molto....fuffaro. Tipo che LORO ci leggono nel pensiero perch� siamo 
da sempre connessi e cose del genere... Insomma, non � roba per questo ng...


da sempre connessi e cose del genere... Insomma, non � roba per questo ng...
Prova it.discussioni.misteri ;-)
Leonardo
