Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Prodi: «La colpa più grave è accusare innocenti sapendo bene

Prodi: «La colpa più grave è accusare innocenti sapendo bene che sono
innocenti»
di Simone Collini
[ ] «La colpa più grave di tutte è quella di accusare persone innocenti
sapendo benissimo che sono innocenti. Questa è la colpa più grave». Romano
Prodi rompe il silenzio che aveva mantenuto sulla vicenda Telekom Serbia
dopo le ripetute accuse del faccendiere Igor Marini. Lo fa scandendo bene le
parole e con espressione severa. Da poco è finita la cerimonia funebre per
la morte di Andrea Borri, presidente della Provincia di Parma. Le campane
della cattedrale della città ancora suonano quando i cronisti si avvicinano
al presidente della Commissione Ue per chiedergli un commento su quanto sta
avvenendo attorno alla commissione parlamentare voluta dal centrodestra.
Prodi risponde con poche parole, scelte accuratamente, stando bene attento a
non lasciarsi trascinare in una polemica che sta avvelenando il clima della
politica italiana: «La colpa più grave di tutte è quella di accusare persone
innocenti sapendo benissimo che sono innocenti». Aggiunge l’ex capo di
governo tornando su quanto aveva detto non molti minuti prima, durante
l’orazione funebre del presidente della Provincia di Parma: «Il rispetto
della persona che Andrea Borri ha avuto - dice spiegando quali sono i veri
valori della politica su cui oggi occorerebbe meditare - è fondamentale per
una politica sana. Non si possono avere risultati positivi per la comunità
in cui viviamo se c’è un’aggressione continua e se non c’è rispetto vero per
la persona».
Poche parole, ma che bastano per spingere in tarda mattinata il presidente
della commissione Telekom Serbia Enzo Trantino a una replica a distanza:
«Concordo con il presidente Prodi sulla civile necessità del rispetto per le
persone. A cominciare dai componenti di una commissione che non fanno di
mestiere i cacciatori di teste ma i cercatori di indizi». Aggiunge poi il
deputato di An forse dimenticando il polverone alzato dalle ultime
dichiarazioni di Carlo Taormina (Fi): «Da presidente della commissione posso
garantire al presidente Prodi che non c’è stata mai né ci sarà accelerazione
fiscale a fine di propaganda politica».
Prodi non dà seguito al botta e risposta a distanza. In serata è a
Carpineti, nel reggiano, dove con tutta la famiglia al completo festeggia il
suo 64esimo compleanno. Forse non vuole rovinarsi la festa. E comunque
quello che aveva da dire lo ha detto in mattinata a Parma, ma anche in
un’intervista rilasciata al “New York Times”. Dalle colonne del quotidiano
americano smentisce le voci che lo danno già impegnato nei preparativi per
guidare il centrosinistra alle prossime elezioni politiche. «Non è tempo di
decisioni. Voglio finire il mio lavoro a Bruxelles», dice facendo notare che
ha davanti «ancora un anno», e che «un anno in politica è un’eternità».
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 schrieb im Newsbeitrag
news:80Z181Z48Z66Y1...@usenet.libero.it...


 Berlusconi fu prosciolto con formula piena.
puoi dimostrarlo? cita pure.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avviso di garanzia ??
In quale universo?
Il Governo Berlusconi cadde perche' Bossi, dimostratosi alleato piuttosto
riottoso sin dalle prime settimane, decise di uscire dalla maggioranza.
Berlusconi, che pose la fiducia su una votazione riguardante la proposta di
riassetto televisivo, constatata l'ormai insanabile rottura con la Lega
preferi' dare le dimissioni piuttosto che attendere il voto di sfiducia

 riottoso sin dalle prime settimane, decise di uscire dalla maggioranza.
Esatto. E la Cirami è una legge fatta per maggiore garanzia di tutti i
cittadini e non servirà a Berlusconi, come peraltro è già stato dimostrato.
Ora, finiti i giochini dialettici, possiamo ricominciare a parlare con un
pochino più di malizia?

 cittadini e non servirà a Berlusconi, come peraltro è già stato
dimostrato.
ma era stata fatta con quello scopo.
Tate il cialtrone fa finta di dimenticarlo?


 puoi dimostrarlo? cita pure.
Sentenza Cassazione pen. VI sez. n. 39452 del 2001 consultabile sul sito
www.Diritto.it


 pochino più di malizia?
Quali giochini dialettici?
Io ho risposto all'ennesima stupidaggine sulla caduta del governo Berlusconi
causata dall'avviso di garanzia ricevuto a Napoli.
Tesi smentita dalla realta' storica e dalle stesse parole di Berlusconi nel
discorso di dimissioni dalla presidenza del Consiglio.
Che la Cirami sia una legge pensata e attuata a garanzia di tutti e' una
realta' storica ancora tutta da verificare

 realta' storica ancora tutta da verificare
Per la verità è già stato dimostrato che non era stata pensata per il
processo in cui poi appunto non si è potuto applicare. E visto che gli
esperti di diritto (quelli veri) lo dicevano da ben prima della sua
approvazione, direi che sta adesso alla sinistra, con i suoi giornali
competenti quali Repubblica e l'Unità, dimostrare che la Cirami è stata
pensata per i politici. In bocca al lupo...

 ha scritto nel messaggio
news:bhaic3$tjo$1...@newsreader.mailgate.org...

Veramente Previti Cesare ha fatto ricorso alla Cirami - pubblicata d'urgenza
con effetto a partire dal primo giorno di pubblicazione sulla G.U. invece
dei canonici 15 giorni - 24 ore dopo la sua entrata in vigore. Manco a dirlo
primo in Italia. Seguito poi da imputati tutt'altro che cittadini qualunque.
Che la Cirami fosse stata pensata per Previti sono parole dello stesso
onorevole e avvocato Taormina il quale ha individuato il Quirinale come
responsabile delle modifiche che hanno reso inutile tale legge
http://213.215.144.81/public_html/6000-6999/articolo_6002.html

 dei canonici 15 giorni - 24 ore dopo la sua entrata in vigore.
Allora, non vogliamo ricominciare da capo perciň riassumo:
- La gente che capiva di diritto disse che la farneticazioni della sinistra
sulla retiterazione del legittimo sospetto per dilatare i tempi del processo
erano appunto farneticazioni.
- Previti ha fatto ricorso alla Cirami e come previsto non solo non ha
ottenuto nulla ma non ha potuto reiterare niente.
- Le farneticazioni della sinistra sono appunto tali.
L'obiezione č che la Cirami potesse essere usata da Previti in maniera da
spostare il processo. La risposta č: no. L'ignoranza strategica di chi
scrive per i giornali di sinistra e dei politici che hanno esternato a
riguardo č comprensibile, quella sul NG č semplicemente ideologicamente
servile.

 servile.
Scusa, hai letto l'intervista con le *parole* di Taormina che ricostruiscono
la storia della Cirami, dalla sua ideazione ai suoi *obbiettivi*
("rimessione di Milano") fino alla rassegnazione di Previti dopo la lettura
delle modifiche proposte dal Quirinale definite da Taormina "trappola che
rendeva inservibile la legge ai fini della rimessione di Milano"?

 la storia della Cirami, dalla sua ideazione ai suoi *obbiettivi*
Ci rinuncio. Evidentemente viviamo in due mondi. Nel tuo la sinistra non ha
mai detto che la Cirami sarebbe stata usata a rieptizione per prolungare il
processo. Nel mio sě. Magari prima o poi ci incontriamo.

 rendeva inservibile la legge ai fini della rimessione di Milano"?
Se anche non l'avesse letta gli abbiamo ripetuto una cinquantina di 
volte il motivo per cui la Cirami non ha centrato gli obiettivi che 
Previti sperava, e cioe' le modifiche richieste, e ottenute, da Ciampi 
per firmare la legge. Ma lui continua a far finta di nulla, sai la 
rimozione difensiva.. :-)
Ciao
Socius va bene non credere a noi, ma neanche a Taormina?:-)

 prima o poi ci incontriamo.
Scusa Tate, ma ti stai aggrappando alle parole.
Ammetto che La Repubblica e l'Unità abbiano scritto cazzate in relazione
alla possibilità di reiterazione ad libitum della richiesta di rimesione
del processo.
Ora tu però devi dirmi se la legge così come era stata scritta
originariamente, senza le correzioni volute dal Quirinale, fosse o no una
legge cucita addosso ad un certo Previti.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 102 aderenti, finora)
"La più grande corruzione nella storia della Repubblica"
(Sentenza Imi-Sir/Lodo Mondadori [11 anni a Previti])

 legge cucita addosso ad un certo Previti.
Come ho già avuto modo di dire, le leggi non nascono da interventi divini ma
da questioni pratiche. Un pittbull azzanna una persona, si fa una legge che
meglio regolamenti il trattamento dei bulldog. Ora, posto questo, è evidente
che la Cirami è nata in risposta agl eventi di cui sopra. Cucita addosso,
no, e il perché non è difficile da dimostrare: non è stato possibile
utilizzarla nel processo in questione...

"Mr. Tate" ha scritto


Non ti arrampicare sugli specchi... ho scritto "senza le correzioni volute
dal Quirinale"
Un saluto


 dal Quirinale"
Guarda che il principio per il quale la Cirami non è stata applicata ha poco
a che vedere con le modifiche. La *reiterazione* era lo spauracchio della
sinistra (per dirla così), e la reiterazione non è comunque ammessa per
rallentare un processo, non ci vuole un articolo di legge apposta.

"Mr. Tate" ha scritto


Sono arrivato anche ad ammettere che, in proposito, La Repubblica e l'Unità
avessero scritto emerite cazzate......  ma tu continui ad arrampicarti
sugli specchi ....
Un saluto.
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 104 aderenti, finora)


 sugli specchi ....
Scusami, ma non sto cercando di arrampicarmi. La legge venne fatta per il
caso che implicava Berlusconi? Sì, certo. Senza quel caso avremmo questa
legge? No. Se si voleva una legge su misura bastava buttarla nella
spazzatura dopo le modifiche e presentare qualcosa di diverso. Si è voluta
una legge più adatta possibile, per così dire, al caso, senza superare i
limiti costituzionali.

 limiti costituzionali.
Oh! Finalmente l'hai detto.
Certo, dopo aver sbandierato che la legge era "per tutti", non si poteva
gettarla nella spazzatura perchè corretta secondo i desiderata del Colle.
Un saluto
