Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Evento transiente nella ionosferico

Qualcuno ha piu' informazioni su quanto riportato sul "Geophysical
Research Letters" del 18 gennaio 2005 e che e' sintetizzato qui sotto?
http://www.lescienze.it/index.php3?id=10217
Ciao, Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 
http://www.lescienze.it/index.php3?id=10217
"
potevi almeno mettere un abstract dell 'abstract, no? ti devo spiegare
come si fa un cut&paste.
"Un lampo senza precedenti, osservato dall'equipaggio dello space
shuttle Columbia nel 2003 sull'Oceano Indiano, potrebbe essere stato un
nuovo tipo di evento luminoso transitorio, non necessariamente causato
da un temporale. La scarica è stata osservata meno di due settimane
prima che la navicella andasse perduta durante il rientro sulla Terra."
rotfl, già,  sembra come quando Arbel diceva che il columbia era stato
abbattutto da un raggio di energia che.....gulp! ma un attimo, allora
arbel non scherzava...?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao, Goffredo
Sul caso specifico, ho trovato, tra gli altri, questi due link:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6897
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-01/agu-ccc011705.php
-- 
Blutarsky
Don't worry, I'll stay sober.

arbel non scherzava...?
mavaffanculo, coglione^2, a te e a qual mentecatto ignorante del tuo
arbel! Io stavo solo cercando qualcuno che magari aveva l'articolo
originale, visto che in questi giorni non posso recarmi a Roma in
qualche universita' o alla biblioteca del CNR per recuperare
l'articolo originale, di Yoav Yair, "Space shuttle observation of an
unusual transient atmospheric emission", pubblicato su "Geophys. Res.
Lett.", 32, L02801, doi:10.1029/2004GL021551 (2005).
Macchetelostoadire, coglione^3???
Vai va, continua a tro(ttele)llare ancora un po' che cosi' ti mandiamo
su bynoi...
Vaffanculi sinceri


 l'articolo originale
si' certo, io ad esempio, giusto domani ho un colloquio con il papa,
prima di prendere l' aereo per raggiungere bush nel ranch in texas per
la solita sfidella a golf.


 ha scritto nel messaggio
news:adfccdaea4381a0c355...@mygate.mailgate.org...

no non scherzavo e al tempo nessuno ne parlava, anche al tempo
ovviamente
gli scettici mi diedero dello sciacallo.
Uno degli aspetti iinteressanti  di questo articolo è questo : cito:
"L'esperimento con lo space shuttle che ha osservato l'insolito evento era
condotto dall'astronauta israeliano Ilan Ramon, ed è stato descritto da Yoav
Yair dell'Open University of Israel e da un gruppo internazionale di
colleghi."
La domanda è : come è possibile fare un esperimento di un fenomeno inatteso
che dura pochi secondi? Mi sembra che ci sia qualcosa che non quadra. Un
esperimento va previsto e organizzato, al massimo estemporaneamente puoi
analizzare dei dati registrati, ma qui si parla di esperimento fatto da Ilan
Ramon, che non tornò mai più sulla terra perchè morì nella disintegrazione
dello Shuttle Columbia, per cui fu fatto in orbita nello Shuttle da Ramon e
i dati in possesso evidentemente trasmessi a terra dato che della navetta è
poi esplosa.
Considerazione: Non è per caso che li hanno mandati su per studiare
"qualcosa" che non capivano e questo qualcosa poi li ha fatti saltare per
aria al rientro in atmosfera? o perchè precedentemente aveva danneggiato la
navicella? solo così si spiegherebbe la possibilità di questo esperimento
compiuto da Ramon durante la missione spaziale dalla quale poi non tornò
mai, fu possibile perchè era preparato e previsto.
Penso, se siete d'accordo, che potremmo indagare sulla questione senza
giungere a nessuna particolare conclusione preconcetta o non provata e in
mezzo a questo ci metto anche quanto dissi al tempo. Resettiamo e partiamo
da zero.
Ma un fatto deve essere chiaro la versione che la NASA ha raccontato sulla
questione alla luce di tali dichiarazioni ed eventi nella loro sequenza
temporale e nel loro spazio temprale non è accettabile credo da nessuno.
ARBEL

 Vaffanculi sinceri
Ehi Milord, fulgido esempio di educazione, mi pare che la sua sia pur
ironica ma lecita richiesta di riportare anche il breve articolo oltre
che al link non meritasse tutte queste sublimi gentilezze, e cmq a mio
avviso il gruppo adatto era it.scienza.fisica (o al limite IDM).
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 Su, dai, mi ci metto anch'io: vaffanculo, Marcolino.
l' evidenza dei fatti fa male, eh? 


 si' [cut]
Marcolino, che ti e' successo? Perche' imperversi alla ricerca di 
attenzione, mendicando un vaffanculo dopo l'altro? Hai forato l abambola 
di gomma? Ti sei slogato un polso? Su, non essere ingordo, t'avranno 
preso a pesci in faccia 10 persone in un paio di giorni, mi sembra 
sufficiente.
Su, dai, mi ci metto anch'io: vaffanculo, Marcolino.
Contento? Adesso basta, pero', da bravo. Abbiamo preso nota tutti della 
tua esistenza per un'altra settimana o due
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 
http://snipurl.com/cdt0
 ,
ROTFL,
ma quanto ti rode?
primo, dici l'ennesima ed invece e' la prima volta che ti sembra di aver 
avuto ragione in una diuscussione, patetico...
secondo, ti ho risposto di la', fesso :-)
ciao
Ken


http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-01/agu-ccc011705.php
ti ringrazio ugualmente Blutarsky, ma quelli li avevo gia' letti. Il
fatto e' che non ho ancora la possibilita' di scaricarmi l'articolo
originale di Yoav Yair "Space shuttle observation of an unusual
transient atmospheric emission" dal "Geophysical Research Letters".
Vedro', comunque, di rimediare alla questione da solo.
Grazie, Goffredo


 l' evidenza dei fatti fa male, eh? 
Guardi, signora, qua una volta era tutto bosco.
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

la solita sfidella a golf.
vai pure dal papa o da bush, io al massimo tra meno di un mese alla
biblioteca del CNR di Roma trovero' con molta probabilita' quello che
mi serve (e che, indirettamente, ha a che fare anche con *cose* da
discutere qui, ma non certo con un coglione^N - con N>>>1 - come te)
bye bye...


 anche col 33k , e sono tanti ma tanti!
vero: dev'essere per quello che fai un casino della madonna, quotando a
palla e scorporando selvaggiamente i 3d in modo da incasinare tutto e
aumentare a dismisura il traffico :)
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

il silenzio e l' imbarazzo
ah macoli' sempre 'mpiedi, guarda che l'oggetto del 3D era *ed E'*
"Evento transiente nella ionosferico" e la eventuale ricerca del
relativo articolo pubblicato il 18/01/2005 su "Geophysical
Research Letters", gia' sintetizzato su
http://www.lescienze.it/index.php3?id=10217
, ma tu evidentemente 'ste
cose non riesci proprio a capirle. Ormai sei perso, sei fuori piu' di
un balcone!
Bye, Goffredo



bye bye shemunian!


 arbel, quando poi lui 
http://snipurl.com/cdt3
che ti succede marcolino, fai come arbel che linka senza leggere quel che 
linka?
ciao
Giancarlo 

temporale e nel loro spazio temprale non è accettabile credo da nessuno.
Cosa non ti torna in questa sequenza?
- Nel 1995 Peres e Clinton si accordano per mandare su un astronauta.
- Nel 1997 vengono presentati vari progetti possibili al Technion.
- Nel 1998 viene scelto il MEIDEX.
- Nel 1998 qualche revisore ebreo (tanto per fare dell'umorismo etnico,
  cosi' Marco Corso puo' tentare di mettere su una trollata decente una
  volta nella vita) nota che l'attrezzatura del MEIDEX e' utilizzata al
  20% e anche meno.
- Nel 1998 vengono recuperati vari sottoprogetti compatibili, preparati
  i protocolli, scritto il software, previsti i possibili guai, scritti
  i piani di emergenza ("Se si guasta Telecamera Uno, proseguire usando
  Telecamera Tre dopo aver innestato il filtro...").
...il resto del tempo stanno a limare e mangiarsi le unghie cercando di
assicurarsi di aver previsto tutto e di non fare dei flop tremendi, che
li sputtanerebbero a vita...
...lo shuttle va in orbita, inquadrano l'alta atmosfera per cercare gli
sprite, e osservano il fenomeno segnalandolo a terra, perche' e' regola
comune in questi casi dire sempre tutto a terra; cosi', se muori almeno
la' sotto sanno perche'.
Due settimane dopo, quando tutti i dati erano a terra, e distruggere lo
Shuttle era la massima inutilita' esistente nel Cosmo - e gia' sapevano
che era successo qualcosa, durante il lancio, ma pensavano di potercela
fare - lo Shuttle rientra ed esplode; i dati relativi all'accaduto sono
recuperati nei giorni seguenti
http://www.space.com/missionlaunches/sts107_plasma_030401.html
Leonardo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.