Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il voto agli immigrati

Il consiglio comunale di Genova ha votato a maggioranza la modifica
dello statuto comunale per la concessione del voto agli
extracomunitari legalmente residenti in città.
La lunga strada per l'integrazione continua. 
Ed è proprio attraverso l'integrazione culturale che l'individuo potrà
accettare e riconoscere la pluralità dei gruppi etnici per contribuire
alla creazione di una società che favorisca la istituzionalizzazione
delle differenze e che riconosca l'elemento di identificazione 
collettiva connesso all'appartenenza ad un gruppo etnico.
Nonostante alcuni leader di partiti di governo che sono stati bollati
di comportamenti razzisti da ECRI, la Commissione Europea su Razzismo
e Intolleranza, in Italia la difficile strada per l'integrazione
continua.
brif


Ecco un concetto degno dell'imbecillità di quel preside che, rubando lo
stipendio, voleva una classe di soli musulmani.
Tutti i paesi, Inghilterra in testa con Francia al seguito, si sono accorti
e stanno pagando la cosiddetta multi-etnicità;  ma pretendere che
l'integrazione debba avvenire con l'adeguamento dell'immigrato alle regole
del pasese che, anche malvolentieri, lo ospita è una cosa troppo sensata,
perciò l'imbecille la avversa.

...

Quando leggo risposte come le tue sono preso da una grande pena per il
grado di mediocrita' e incapacita' a rispondere con un minimo di
credibilita'.
Non meriteresti certamente alcuna ulteriore risposta al tuo post, sia
perche' scambia la multi-etnicita' con l'integrazione, quest'ultima
comunque necessaria per governare un fenomeno - quello delle
migrazioni e della multi-etnicita' - che segnera' tutto il presente
secolo e, in secondo luogo, perche' porti un esempio - quello del
preside - del tutto banale, irrilevante, statisticamente non
significativo. Come non e' corretto da una stupida esternazione di un
preside trarre significati universali, cosi' non sarebbe corretto da
una risposa da minus habens  derivare che tutti i simpatizzanti della
destra siano dei minus habens :-)
Cio' premesso, provo ad approfondire le varie tipologie di
integrazione possibili, facendo un c@i di un mio vecchio post.
Vedi un po' se sei in grado di elaborare qualche concetto.
Integrazione per fusione
Sviluppato in  America e in Australia, Paesi che hanno raggiunto la
configurazione attuale proprio grazie all'immigrazione. Lo sforzo
compiuto è
stato quello di *fondere* le varie culture presenti, per dar vita ad
una
nuova società etnicamente e culturalmente omogenea. Tale modello è
stato
definito "melting pot".
Risultato: nei fatti si è visto che ciò non è possibile, poiché l'uomo
non
si lascia spogliare della sua cultura, dei suoi credo per assumere
altre
culture che non gli appartengono. Tutti i componenti si sono
avvicinati più
o meno pacificamente, ma senza che vi fosse la fusione sperata, anzi
addirittura alcuni gruppi si sono ghettizzati.
Integrazione per assimilazione
L'adattamento degli emigrati nel Paese di arrivo, definito come
"assimilazione" in analogia al relativo concetto biologico. Gli
stranieri
diventano "invisibili", cioè non identificabili rispetto ai nativi.
Il termine ha assunto nel tempo una concezione limitativa, rigida ed
etnocentrica del processo di inserimento.
Il modello è stato perseguito soprattutto dalla Francia, in particolar
modo
nei confronti delle colonie. Partendo dal presupposto che la propria
cultura
fosse la migliore, ha cercato di imporla ai Paesi colonizzati ed agli
immigrati in Francia.
Risultato: questa modalità si è rivelata poco praticabile,
essenzialmente
per lo stesso motivo cui  accennavo precedentemente: l'uomo non si
lascia
convincere ad abbandonare la propria cultura, per assimilarne
artificialmente un'altra.
Integrazione per segregazione (probabilmente il modello auspicato da
Bossi...)
Per vivere pacificamente, alcuni Paesi, come il Sudafrica, hanno
preferito
creare ghetti in cui costringere, in condizioni di oppressione formale
e
sistematica, le minoranze etniche in nome della loro presunta
inferiorità
razziale.
Risultato: la storia recente ha insegnato che l'essere umano non si
lascia
segregare, soprattutto quando ciò significa vivere con minor diritti.
Se non
concessi, i diritti vengono conquistati anche con la forza.  Di questo
dovrebbero tenerne conto i nostri attuali governanti.
Integrazione pluralistica
Accettazione del pluralismo sulla base dell'importanza della
differenziazione culturale.
Si basa sull'opportunità di riconoscere il diritto dei gruppi e degli
individui di essere portatori di valori e attitudini differenti, fino
a
quando tali differenze non si traducano in situazioni conflittuali. In
altre
parole si parte dall'assunto che le culture siano uguali sul piano del
valore, ma anche dal presupposto che ciascuna cultura non desideri
esporsi
al cambiamento. E' la situazione definita come "multiculturale".
Nella pratica si riconoscono a tutti gli stessi diritti, ma ogni etnia
vive
per conto proprio, senza specifiche modalità d'interazione.
Risultato: rischio di isolamento delle diverse culture. Per questo
motivo il
pluralismo multiculturale *non* viene considerato come il modo
migliore di
integrazione con lo straniero.
Integrazione interazionistica
Una accezione più ampia, meno unilaterale e meno ambigua del concetto
di
integrazione culturale, è quella che insiste sul carattere di
reciprocità,
intendendo l'integrazione stessa come un processo dinamico, nel quale
diversi valori si arricchiscono attraverso la mutua conoscenza, il
rispettivo accomodamento e la reciproca comprensione.
Una integrazione paritetica, intesa come processo di scambio
reciproco, tra
autoctoni ed immigrati, di valori culturali ed umani, coordinati ed
equilibrati, si basa sulla valorizzazione e sulla complementarità
delle
diversità, impedendo l'interpretazione della "diversità" come
"inferiorità".
Le improvvide dichiarazioni del cavaliere circa una cultura
occidentale
superiore sono all'antitesi di questo approccio di integrazione
culturale
interazionista.
Il modello che rende possibile questa integrazione è dunque quello
dell'intercultura: le diverse culture si avvicinano tra loro mediante
lo
scambio e l'inter-azione.
Solo questo processo d'integrazione può consentire al migrante la
conquista
e la conservazione della propria identità, in quanto gli permette di
mantenere e di riconquistare una posizione individuale caratterizzata
dai
requisiti di centralità, integrità ed iniziativa, che sono in
definitiva i
propri attributi  di "identità".
Nel modello interculturale vi è quindi il superamento del concetto di
integrazione come riconoscimento di un certo grado di pluralismo
culturale
che permetta all'immigrato di conservare alcuni aspetti della sua
identità
etnico-culturale, a favore di uno più ampio, nel quale si sostiene il
diritto alla diversità ed alla partecipazione a tutti i livelli
(economico,
sociale, culturale, politico).
Per tornare al soggetto del mio art., il voto agli stranieri
regolarmente residenti in Italia rappresenta una efficace politica di
integrazione interazionistica.
Stammi bene.
brif

 ha scritto nel messaggio
news:5272c4.040730...@posting.google.com...

Mi deprimo nel costatare l'esistenza di persone che vivono fuori dalla
realtà.
Gira per le città e le cittadine ove si stanno formando i nuovi Bronx,
potrai toccare con mano il livello "culturale" della stragrande maggioranza
degli immigrati, modello basato su: illegalità, sopraffazione e sporcizia.
Altro che elucubrazioni sulla multietnicità che sposano pari pari le
filosofie che teorizzavano il comunismo.
Queste come quelle sul comunismo, che si rivelarono sciagurate non perchè
mancanti di una astratta e teorica linearità logica, ma perchè ignorano un
fattore variabile fondamentale: l'uomo, che è  una scheggia impazzita nella
linearità delle previsioni statistiche e logiche.
In una società di robot l'applicazione di tali teorie sarebbe perfetta e il
comunismo la migliore forma di società che avrebbe effettivamente donato il
"bel sol dell'avvenire"; tra gli uomini invece produsse Stalin, Castro,
Ceausescu, Pol Pot, ecc.
Accetta un consiglio: prendi un paio di voli low cost e vatti a visitare i
quartieri (non solo turistici) di Parigi, Londra, Lione o Edimburgo te ne
renderai conto immediatamente cosa significa la multietnicità.
Chi ne dovrà pagare il prezzo già si sa, saranno gli stessi che quando qui
da noi arrivano al pronto soccorso e sono obbligati a versare il ticket
sulla prestazione mentre l'extracomunitario, vuoi perchè dichiara di essere
esente per reddito o perchè sa che nessuno potrà agire, non sborsa un
centesimo.
Questo è solo un piccolo esempio di differenza tra: vita quotidiana vissuta
e masturbazione mentale.
Svegliarsi! Ciao.

 centesimo.
Per quanto condivido il discorso sul problema di fondo del comunismo,
sull'integrazione razziale mi sembra ci sia un equivoco di fondo. Non è
soggetta a voto o a scelta, anzi non è neanche una questione futura: è qui,
ed è qui per rimanerci. Eventualmente bisogna capire come fare in modo che
l'integrazione funzioni davvero. Vero, la creazione di ghetti è tipica
dell'immigrante (senza parlare del contemporaneo, basta leggere la storia di
paesi come USA e Australia), ma un americano appunto ti risponderebbe "no
shit!?". Chi emigra non lo fa per andare in vacanza ma lo fa prevalentemente
per esigenze che vanno dalla sopravvivenza alla qualità della vita migliore
che nel proprio paese. Chiaramente la maggior parte di questa gente non può
permettersi il villino monofamigliare o il loft in centro: quale sarebbe la
soluzione, aprire il fuoco? Se sono nel paese e ci sono regolarmente non si
può pretendere che abbiano pure un decoro che va oltre le possibilità
economiche (i quartieri che citi non sono certo sciatti per noncuranza
quanto per le difficoltà economiche di chi ci vive). Vero, spesso il
"diverso" tende ad aggregarsi e a creare canali alternativi e al limite
dell'isolazionismo (il network BET americano è un buon esempio), d'altro
canto è una tendenza che si vede in tutte le aree sociali che hanno bisogno
o pensano di aver bisogno di aggregazione interna (le donne e gli
omosessuali, per fare un esempio).
Il punto non è puntare il dito sulla massa ma eventualmente isolare chi
viola la legge o abusa del proprio status, ma riconoscere pieni diritti ai
regolari e onesti cittadini. Sostenere che gli stranieri creano solo
problemi (come mi sembra di capire dalla tua posizione sulla multietnicità)
è come sostenere che non ne creano e basta: come ogni parte della
popolazione quella degli immigrati ha le sue specifiche caratteristiche.

 filosofie che teorizzavano il comunismo.
Inizi il tuo post con un grosso peccato: quello della presunzione. Lo
finisci con un altro grande problema (tuo): l'ignoranza dell'agomento
cui vorresti discutere. Una miscela devastante.
Non conosci il tuo interlocutore - o meglio lo conosci dai contenuti
di un art. cui tu non sei stato in grado di rispondere - e lo inviti a
"girare
per le città e le cittadine ove si stanno formando i nuovi Bronx, 
potrai toccare con mano il livello "culturale" della stragrande
maggioranza
degli immigrati... ecc. ecc." {Tate non avrebbe fatto un tale
errore...:-)}
Non ho bisogno di "girare" per citta e cittadine. Il mio lavoro e'
per, con, insieme a coloro - in tutto il mondo e non ho bisogno di
voli low cost - che tu tanto disprezzi e da cui invece avresti tanto
da imparare. Un post, il tuo, coacervo di luoghi comuni e stereotipi.
Inoltre a parte qualche tuo ulteriore errore di fondo sulle filosofie
(?) che teorizzavano il comunismo (hai letto Marx? Lenin? Gramsci? A
quale comunismo ti riferisci?) forse sarebbe stato meglio dire che la
filosofia che sposa "la multietnicita'" (banalizzo, ma il livello del
post e' questo...) e' quella cattolica.
Ma il mio art. definiva alcuni punti base cui tu sfuggi, lamentandoti
soltanto di "sporcizia e illegalita'". Dato per scontato che per tutto
l'attuale secolo il nord del mondo sara' oggetto di migrazioni, la
domanda da porsi e': come governare questo fenomeno? Io ti ho
illustrato alcuni esempi di integrazione, alcuni hanno generato
proprio le problematiche che tu lamenti, altri - in contesti limitati
(se vuoi posso esserti piu' preciso) - hanno avuto successo.
Affemavo inoltre che il voto agli immigrati - all'interno di
particolari vincoli - e' una operazione di "integrazione".
Tu non hai risposto. 
brif

 popolazione quella degli immigrati ha le sue specifiche caratteristiche.
Ciao Tate!
ti ritrovo saggio e sereno!
Sottoscrivo cio' che hai scritto sull'integrazione e sui diritti.
Penso che quindi tu abbia tratto le conseguenze da questa tua posizione.
Chi non riconosce tali diritti non dovrebbe avere il tuo voto...:-)
brif
p.s.  OT: torno in Italia per qualche giorno!

 p.s.  OT: torno in Italia per qualche giorno!
Ottimo, cosě puoi goderti un clima salubre... :O) Anche se in effetti non so
se vieni da un clima peggiore (cosa che temo).

 se vieni da un clima peggiore (cosa che temo).
Peggiore. Piu' che il clima e' insoppportabile l'inqinamento
atmosferico.

 Quale era la soluzione di Genova? Manco da troppo dall'Italia.
Voto se residenti, quella che hai postato tu.