Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Come risorvere i problemi di gravità sulle astronavi.

Con particolari magneti di grandi dimensioni di uguale polarità{la polarità
negativa si mostra partricolarmente indicata allo scopo} posizionati l'uno
al di sopra degli astronauti e l'altro sotto i loro piedi è possibile
calibrando la forza magnetica degli stessi creare una gravità sugli shuttle
o astronavi uguale a quella terrestre ovviando così ai molti inconvenienti
che la gravità zero comporta.
[se Ubachef o qualcun'altro ne fosse interessato potrei parlarne più
dettagliatamente su idu].
Mika.

 dettagliatamente su idu].
Si parliamone.
Ma passa anche su #misteri.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Mika.
Eh no, andiamo proprio male.
-- 
Che la pace sia con te

"Alex Bandera" <senti fiaba mettiti tra due potenti magneti entrampi con
polarità negativa, però prima ricordati che devi essere con uno shuttle
nello spazio, e poi dimmi, altrimenti non assillarmi, voglio dimostrazioni
io le fonti a me non occorrono!>
Mika.

 ha scritto nel messaggio
news:kZtJ9.2385$Ou4....@twister2.libero.it...

Quando accompagnavo mia nonna dalla sarta, facevo quel giochino con le sue
calamite
e gli spillini.
roba da preistoria....gli spillini e la sarta.
arbel

"ARBEL" <Arbel gli spillini e le calamitine che si usavano da piccoli sono
roba sa preistoria ma i potenti magneti di un materiale composito con
proprietà magnetiche spiccate e di polarità negativa sono invece un ottimo
stratagemma per annullare il problema gravità zero, tu non trovi amico mio
?>
Mika.

 ha scritto nel messaggio
news:_KuJ9.2638$Ou4....@twister2.libero.it...

e che materiale useresti ?

"albion of avalon" <Mi dispiace, ma ho avuto un problema con internet
explorer, ho dovuto riavviare e poi ne ho avuto un'altro con la protezione
di windows, ho dovuto fare il debug al file cleanup.log e ci siamo mancati,
sono entrato in #misteri alle 0:22.>
Mika.
[se volete, tu e uba intendo, domani sarň nella chat #misteri alle 23:30,
ok?]

 __________________________________________
    Costruisci un protopipo funzionante, quindi brevettalo.
    Quindi avrai venti anni di tempo per fruttarlo, passato
     quel periodo sarà di pubblico dominio.
                 auguri > 
www.visophoto.com
  ________________________________________

"ARBEL" <il materiale composito è attualmente in elaborazione sto valutando
ora quali sono quelli più combinabili qui sulla terra che abbiano sia
spiccate proprietà magnetiche che polarità negative in nautra. Tu Amico mio
hai qualche consiglio da darmi, se si postamelo qui o in privato.>
Mika.

"ARBEL" <Magnetite e un minerale ricco di ossidi di ferro e zinco sono i
primi indiziati per il mio composto>
Mika.

 ha scritto nel messaggio
news:f6vJ9.2668$TC5....@twister1.libero.it...

 Per una SS credo sia più produttiva la vecchia forza centrifuga, per un
astronave
l'idea più nuova sono i ponti a matrice magnetica attiva, dato che di
energia ne hai
quanta ne vuoi.
Spessore del ponte circa 2 metri, distanza tra un ponte e l'altro minimo 10
metri.
Oppure una struttura gravitazionale a Cono se la nave ha una forma adeguata.
generatore di gravità nel primo e secondo caso lo stesso materiale dei ponti
stimolato
magneticamente, schermatura oro, titanio, e strato interno di silicio, circa
di 20 cm.
ciao
arbel

polaritą negativa
che significa "polaritą negativa" nel caso di un magnete?
Non č che stai facendo confusione come quando scambi neutroni per
neutrini? :-)
ciao
Giancarlo

 neutrini? :-)
None ci Sono fidati !
Mika.

 arbel
Ciao
Arbel
da
Mika
Un'
Amico
Sincero
Tu
non
mi
prendi
in
giro
e
ne
sono
felice
!
IN FEDE
Mika.

cut
Un magnete permanente o un elettromagnete, hanno due polarita' magnetiche,
convenzionalmente chiamate nord e sud (non positiva e negativa).
Tra le caratteristiche di un campo magnetico c'e' quella di attirare corpi
MAGNETICI dotati di polarita' opposta (nord-sud), e di respingere corpi
MAGNETICI dotati di polarita' uguale (nord-nord o sud-sud).
Fin qui ci siamo, vero? Siamo d'accordo?
Un essere umano non e' un corpo MAGNETICO (a meno che non sia avvolto da una
struttura esterna (esoscheletro) fatta di materiale magnetico (molto poco
pratica....).
Pertanto e' IMPOSSIBILE realizzare l'antigravita' usando magneti.
Paolo

 amico mio?
solo per proteggere gli umani, umani terrestri compresi, non diventeranno
mai come i rettili, ora non  più.
A.RB.EL

 ha scritto nel messaggio
news:RWCJ9.5120$lV4.1...@news2.tin.it...

esatto mio intelligente amico, hai ragione infatti, su un umano non
funzionerebbe mai,
su un umano.
Hai centrato il problema, infatti.
Ma su un essere dotato di corpo magnetico funziona invece.
Ottima intuizione , splendidamente indirizzata.
e ora cosa arrivi a dedurre circa la natura del  sistema proposto da  Mika ?
arbel

 Mika ?
Premesso che i simpatici deliri del nostro amicone Mika non vanno bene
neanche per la sezione barzellette della settimana enigmistica, sono
contento di apprendere una nuova chicca sui rettiliani.
Sono ferromagnetici. ROTFL!
Meglio di un Feuilleton  ottocentesco. Colpi di scena ad ogni post.
PS risparmia le leccate a Paolo. non mi sembra proprio sul genere PGP, eh
--
mic
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 Sono ferromagnetici. ROTFL!
Hai presente quei robot dei film anni '50?
Tipo quello di "Forbidden Planet" 
(
http://utenti.lycos.it/sci_fi/for10.html
)
Ecco, sono proprio cosě.
-- 
Che la pace sia con te.

 e ora cosa arrivi a dedurre circa la natura del  sistema proposto da  Mika
?
Temo che neanche su un rettiliano dotato di ferromagnetismo potrebbe
funzionare. Me lo vedrei permanentemente appiccicato ad uno dei due poli
divincolandosi, oppure sballottato a mo' di ping-pong tra un polo e l'altro.
Invece c'e' un sistema totalmente dfferente che si basa sulla rotazione
epicicloidale di masse sferiche che letteralmente in tal modo si
'arrampicano' nel tessuto spaziale trasportando cosi' con loro i relativi
motori e tutta la struttura.
E' un po' come salire nello spazio stando seduti su una sedia e dandosi
rapide spinte verso l'alto - viene sfruttata la massa e l'inerzia della
sedia come punto di appoggio.
Questo sistema e' stato sperimentato fin dal 1958 dal prof. De Silva
dell'Universita' di Torino. Le sue ricerche, complete di foto, diagrammi e
schemi di collegamento, sono state pubblicate sulla prestigiosa rivista
scientifica "Scienza e Vita" nel settembre di quell'anno, ottenendo
riconoscimenti perfino dagli Usa che avevano pensato di usarlo per il
programma spaziale. Nelle foto si vedeva questa specie di 'disco volante'
sospeso per aria. Era un modellino, prendeva energia da una presa di
corrente, ma tramire la rotazione di queste masse stava sospeso per aria
senza alcun punto di appoggio o spinte di alcun genere. Il professore poi
scomparve e delle sue ricerche non se ne senti' piu' parlare. Sicuramente
deve essere stato abdotto (si dice cosi'?) dai rettiliani per evitare
concorrenti.
Paolo

"Paolo" <falsissimo, campi ingenerati dagli elettromagneti di polaritą
uguale possono ripristinare la gravitą..l'antigravitą non c'entra nulla
paolo..mi sa tanto che la fisica e l'astronautica non sono il tuo forte
vero, ma almeno lo hai letto il messaggio di Arbel, ed il mio sui primi
indiziati per il materiale composito, no č?>
Mika.

 con polarità negativa,
Non ci possono essere due potenti magneti con la stessa polarità
sovrapposti!
Mai giocato con quelli piccoli e le calamite? La forza magnetica o
elettromagnetica ha ben poco a che fare con la gravità :D
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Mi fa una rabbia il fatto che vola pur non essendo mai andato a scuola
mentre io ci provo ma poi mi ritrovo a testa in giù"

 Mika.
Lo confesso, l'ho letto ma trovo la materia molto ostica. Ammetto che ho
tutto da imparare.
Una cosa dovresti spiegarmi, per cominciare: conosco la generazione dei
campi, ma come si fa a 'ingenerarlo'? Suppongo che cio' abbia a che fare con
un 'anticampo', una sorta di cane che si morde la coda o un serpente che si
inghiotte dalla coda scomparendo completamente nell'iperspazio..... O non e'
cosi'?
Certo che un campo ingenerato deve avere speciali caratteristiche...
Paolo

io ci metterei anche un bel ponte ologrammi cosi tanto per ingannare il
tempo.

"Paolo" <falsissimo, campi ingenerati dagli elettromagneti di polaritą
uguale possono ripristinare la gravitą..l'antigravitą non c'entra nulla
paolo..mi sa tanto che la fisica e l'astronautica non sono il tuo forte
vero, ma almeno lo hai letto il messaggio di Arbel, ed il mio sui primi
indiziati per il materiale composito, no č?>
Mika.

 Mika.
Che fai, ribadisci paro-paro (copia-incolla) il concetto espresso nel tuo
msg di alcuni minuti fa?
Paolo

campi, ma come si fa a 'ingenerarlo'?
Ci vuole un ingenere.
saluti,
Peltio

 arbel
Arbel, il sistema proposto da Mika potrebbe essere valido per i
non-Umani...ossia chi? i Rettiliani?
se la risposta è si vuol dire che i Rettiliani sarebbero creature dotate
di corpo magnetico....
è importante che tu mi risponda su questo perchè se la tua risposta è "si"
...vorrebbe dire che moltissimi contattisti che si mostrano pieni di
amore e fratellanza sono in realtà abdotti o proprio rettili.
devo mettere ordine nelle idee...per ora mi basta la tua risposta in
merito.
grazie
Ankh
è possibile che esistano esseri che possiedano un corpo ANCHE magnetico?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


/me sfuma
/me accende le luci in sala
                          "L'ALIENO & LO SCIENZIATO PAZZO"
                                     (fine primo tempo)


per capire quello che scrivi ci vuole il decriptatore di tele+
=== Mablung The Heavy Hand ===


qualcuno gli spieghi la differenza fra un campo magnetico ed un campo
gravitazionale...


> retrograta umanità, io e te insieme possiamo molto, e non sto digitando
come siete teneri voi due...
due fake che discutono di idiozie


Con particolari magneti di grandi dimensioni di uguale polarità{la polarità
1 sei ot
2 un campo magnetico forse disturba glistrumenti
3 mi sfugge come questa soluzione possa creare gravita'
4 non rispondermi non mi interessano le tue elucubrazioni ot
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

"ARBEL" <Non esserne così sicuro quegli umani che mi hanno sfruttato e usato
come cavia non meritano aiuto da te arbel, se tuttavia i rettiliani sono un
problema per la vostra razza di luce senziente che sopravvive al corpo io
posso aiutarvi ad eliminare i rettiliani, come ho già detto evitando
l'abduction, in cambio un passaggio reale da un astronave ghemuniana io non
posso aspettare i millenni che deve aspettare l'umanità per evolversi.>
Mika.

 arbel
Ciao Amico Mio,
A Leggerci Presto,
Mika.

"Ubachef" <Non mi trattare male, io non ti ho mai detto nulla che possa
offenderti>
Mika.

"Paolo" <Campi elettromagnetici che sapientemente coordinati possono
ripristinare la gravità, leggiti il mio post or mi si è sblokkato il pc>
Mika.

Scusatemi per questo post doppio ma proprio non mi leggevo.
Mika.

"Paolo" <se non mi scaricava i messaggi 
powernews.inwind.it
 e neppure
powernews.libero.it
 io che cosa posso farci ?>
Mika.

"Mablung" <senti fiabone con uno elettromagnetico particolare e non
sempliciemente magnetico se lo si calibra, scherma e coordina adeguatamente
se ne può creare uno gravitazionale, anzi quello che si crea è la comune
forza di gravità 8,1 che serve all'uomo e vige sulla terra, col mio sistema
la si ricreerebbe anche sulle astronavi>
Mika.

"Mr.Wolf" <Se č schermato, non nuoce all'uomo e non distrurba gli strumenti,
gli elementi di cui ha parlato arbel nel thread per proteggere l'uomo e
l'ottone per proteggere gli strumenti, ignorantone!>
Mika.
Oppss ti ho risposto, scusami.


hmmm.
ok, a cosa serve la gravita' ai rettili?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 crea è la comune forza di gravità 8,1
9.81
nove e ottantuno metri al secondo quadrato.
ti supplico, non maltrattare così la fisica :)
--
mic
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm


Ok

"GIANNI" <Meglio io che te, i tuoi post oltre ad essere deliranti sono pure
offensivi, i miei offessivi e deliranti non lo sono stati, non lo sono e non
lo saranno mai. Io almeno non dichiaro idu o altri ng il mio regno come fai
tu. Sono solo uno che scrive ed espone le sue tematiche, tuttoqui.>
Mika.

"Ubachef" <Ok uba 9,81 ma se anche fosse stata 8,1 ci muoveremmo solo più
agilmente, anzi misa tanto che la gravità m/s^2 sarebbe pure migliore tu
cosa dici ?>
Caro Amico Uba.
Comunque ammetto che mi ricordavo solo le due cifre post decimali, ad ogni
modo almeno la legge di Ohm ho dimostrato di saperla. Comunque io non ho mai
detto di essere un fisico sono più un teorico dalle applicabilissime e
rivoluzionarie idee. Come sai i miei target sono l'innovazione e battere
l'oscurantismo
Mika.

 l'innovazione e battere l'oscurantismo
Fai prima luce nella tua testa, se vuoi far breccia nelle nostre :P
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Mi fa una rabbia il fatto che vola pur non essendo mai andato a scuola
mentre io ci provo ma poi mi ritrovo a testa in giù"

"Lady of the Rings" <Lady io espongo il vero a volte faccio dei piccoli
errori che derivano dalla mia pessima memoria a lungo termine tipo 8,1
invece di 9,81 m/s^2 avevo preso solo le ultime due cifre ma ribadisco che
ricreare una gravità di 8,1 non porterebbe alcun danno per l'uomo.>
Mika.

Goodness Gracious! Mika-hel balls on fire!

Ma non portano danno neanche gravità ben inferiori, se così ci si può
esprimere! Nessuno si riferiva al danno, sai?



wrote:

ROTFLMAO!
sei forte ragazzo


 sei forte ragazzo
Si e so anche quotare bene, ad ogni modo tutti possiamo ricordarci male il
valore della gravità terrestre e ricordare ad esempio solo 2 delle 3 cifre
dell'esatto valore, da lì la mia gaffe.
Mika.

hai qualche consiglio da darmi, se si postamelo qui o in privato.>
Il sistema piu' efficiente e' la buona, vecchia forza centrifuga, che
ha tutta una serie di vantaggi (tipo: hai a disposizione vari livelli
di gravita' per scopi medici e industriali, non esplodono i frapponti
se viene meno il campo di contenimento gravitico...). E' scomodo, per
le navette staffetta, perche' in pratica ti porti dietro un colossale
giroscopio, e attraccare e' un dramma (se non ti garba le giostre, si
capisce).
Una alternativa circa uguale, pero' scomoda, e' quella di portarsi al
seguito una palla di materia fantasma non-inerziale (ha massa, ma non
ha inerzia). L'unico problema e' che se ti muovi in una zona dove hai
grossi campi gravitazionali navigare diventa un incubo. E inoltre, l'
ambaradan funge da faro gravitazionale e annuncia la tua presenza per
svariate centinaia di migliaia di chilometri.
Chi si volesse sentire avventuroso e non avesse "intolleranze" per la
brehmsstrahlung, che ad alcuni da' acidita', puo' provare il brrivido
dell'onda costante ciclotronica. Il problema e' che ci si ritrova con
un frapponte che pesa quanto una montagna di robuste proporzioni, che
oltretutto contiene un'energia "congelata" sufficiente a trasformarti
in una credibile imitazione di una supernova, se le cose vanno male.
Possibile e' possibile, ma i premi RC Nave sono insostenibili.
Altrimenti, utile anche per eliminare i rifiuti, un buco nero di tipo
quantistico. Muoverlo e' un po' un problema, non parliamo di crearlo.
Ed inoltre l'unico sistema pratico per portarselo in giro e' usare un
laccio elettromagnetico, sicche' a starci vicino - a parte il "bagno"
di raggi X e peggio che ci si busca - ti si drizzano i capelli peggio
che a sentire Masini. Il gradiente gravitazionale poi e' brusco, e se
uno fosse piu' alto di un tot, l'effetto mareale lo sgaina. Per tutte
queste ragioni e' usato solo da razze di nani pelati e miliardari, ad
esempio i Ferengi.
Leonardo che, per un attimo...
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.


wrote:

macchè 9,81.  è il resto ...
DOPPIO ROTFLMAO CARPIATO


 MA stai zitto

 Tu non esisti e neanche SIRIO e arbel esistono
Basta la mia parola

Ma che dici Serni 'I Ferenghi' Ti va sempre di scherzare è giocherellone,
sei un giocherellone tu, il mio sistema funziona. Simulalo con un
calcolatore a 64 bit, non 32 come quello che usi adesso. Vedrai che la
simulazione ti porterà ad un risultato positivo, la schermatura inoltre
serve proprio ad evitare tali problemi.
Mika.

calcolatore a 64 bit, non 32 come quello che usi adesso.
Posso permettermi un roflino doppio?
Il primo e' perche' la larghezza di bus della CPU non c'entra una mazza
beata con la precisione e l'accuratezza dei calcoli... tant'e' vero che
si puo' lavorare a 2048 bit di precisione (e lo si FACEVA!) su dei 386,
basta linkare le librerie appropriate. E, volendo, c'e' l'APMLIB, posto
che qualche pazzo abbia fatto un porting dal Forth. APMLIB starebbe per
LIBreria per Matematica in Precisione Arbitraria, per la cronaca.
E, del resto, un array Mosix basato su Pentium III fa un mazzo tanto al
tanto decantato Intel Itanium ed ai suoi 64 bit, come precisione, tempi
di calcolo, velocita', e perfino costi. E' piu' grosso e piu' difficile
da tenere su, ma parliamo di calcoli, mica di TCO, giusto?
Ed il secondo roflino viene dal server di supercalcolo Wolfbane: i suoi
Itanium II ti salutano, tutti e otto. Dovrebbero diventare sedici verso
la meta' del 2003, mi si dice.
Personalmente comunque uso un Pentium MMX a 166 MHz, e non ho mai avuto
motivo di lamentarmi (anche se MAME gira bene solo in DOS4GW, ma esiste
il multiboot per qualcosa).
Leonardo


Retrograto VIVA LE BUS E I SO A 64 Bit e l'intel pentium 4 !
Mika.

Ehm Retrogrado!
Mika.