Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il "censimento"

“Una procedura normale”! “Si tratta di fare un censimento”
Straparla così il leghista ministro dell’Interno sulla contestata
norma razzista delle impronte ai minori Rom. Straparlano così in TV i
vari Salvini e leghisti d’accatto e non si rendono conto di quali
“censimenti” razzisti sono stati fatti nell’altro secolo. Tornano alla
memoria tristi momenti della storia d’Europa. Censimenti per schedare
e poi deportare ai forni.
Il 21 settembre del 1939 le istruzioni di Heydrich sulle operazioni di
polizia riguardanti gli ebrei residenti nei territori occupati della
Polonia prevedevano che  gli Judenräte (Consigli Ebraici) dovevano
portare a termine un approssimativo censimento degli ebrei presenti
nella loro area classificandoli se possibile, per sesso e fascia di
età. I Consigli ebraici dovevano poi riferire alla Polizia di
Sicurezza. Il tutto era finalizzato alla deportazione ai forni.
Ma anche l’Italia fascista faceva precedere con un cesimento le leggi
razziali.
Venne effettuata un'accurata rilevazione degli ebrei italiani e
stranieri residenti nel regno d'Italia. Il censimento precede di
alcuni giorni l'emanazione delle prime leggi antiebraiche ed il suo
fine principale è di individuare la base materiale, la parte cioè
della popolazione italiana, che dovrà essere assoggettata alla
normativa persecutoria.
brif

 ha scritto nel messaggio 
news:36e19f02-834d-4483...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
[cut]
Il passato non lo vuole scordare nessuno, ma usarlo impropriamente
è abbastanza stupido.
Calare il contesto attuale nell'italia fascista di 70 anni fa è operazione
piuttosto forzata.
Dovresti partire da una base, che ometti.
I bimbi rom non sono vessati da Maroni,
sono "sfruttati" dai loro stessi genitori e protettori,
e mandati in giro a delinquere proprio per godere dell'impunità
riservata ai minori. Sono "educati" alla delinquenza,
costretti a vivere nelle semifogne di quei campi, e mandati in
giro per intere giornate a compiere qualunque cosa, e magari menati se
non rientrano con un tot di ruberie.
E' lo stesso principio per cui vedi in giro pusher minorenni, visto che,
quando vengono presi, al massimo si fanno 2 ore di questura e poi
ritornano tranquillamente in piazza a spacciare.
Allora, se tu non vedi il problema e sei rimasto all'italia di Mussolini, 
beh..che dire...
è un problema tuo. Cmq, se anche possiamo aiutarti a superare questo 
ostracismo mentale,
va benissimo mettere le impronte digitali su tutte le carte d'identità, 
anche le nostre.
Per altro, alla visita di leva (che ora non è più obbligatoria), le impronte
le han prese a tutti, e fortunatamente per ora nessuno ci ha deportati a 
Birkenau. 

 ha scritto nel messaggionews:36e19f02-834d-4483...@b1g2000hsg.googlegroups.com...

La relazione sulla camorra dell’anno ’93 della Commissione
Parlamentare Antimafia – ma oggi la situazione è di gran lunga
peggiore -  individuava a Napoli circa 100.000 ragazzi tra i
quattordici e i diciassette anni. Ne erano stati arrestati 1.342; l'82
per cento circa non aveva completato la scuola dell'obbligo, contro la
media del 42% nelle regioni del Nord; il 57% circa non aveva
conseguito la licenza elementare; il 4% era analfabeta. Il 17% era
imputato per uso o per possesso di armi da fuoco; il 56% per furto o
rapina. I minori erano largamente usati dalla camorra come,  secondo
il linguaggio malavitoso che indica i trasportatori di armi,
spacciatori al minuto di stupefacenti, come portaordini. Nella crisi
della scuola e delle altre strutture sociali, la camorra era l'unico
soggetto che riusciva a dare un'identità ed una parvenza di
integrazione a ragazzi che avevano davanti a sé soltanto la miseria
della famiglie e la disattenzione dei poteri pubblici.
Oggi la la devianza minorile è ben più preoccupante tra la “razza”
italiana in genere che tra quella Rom. Sarebbe opportuno allora
prendere le impronte anche dei minori camorristi? E di tutti i minori
italiani?
La connotazione razzista della norma in questione assume un suo
significato nella accezione di “razzismo” non soltanto “etnico” – una
norma che vale soltanto per una particolare parte etnicamente definita
della popolazione italiana – ma anche e soprattutto nella definizione
del Memmi (sociologo alla Sorbona e tra i più conosciuti studiosi
della materia) che da una definizione di razzismo quale
valorizzazione, generalizzata e definitiva, di differenze,  reali o
immaginarie, a vantaggio dell’accusatore e ai danni della vittima, al
fine di giustificare una aggressione o un privilegio.
Dopo questa noiosa introduzione, due righe risposte alla tuo art.
1.	Il contesto attuale è ovviamente diverso dal contesto del ’39 in
Germania o in Italia. Non ho scritto che questa norma prelude
all’invio dei minori Rom alle camere a gas. Se leggi bene il mio post
riuscirai da solo a comprenderne il contenuto. Mi sembra che sei
persona intelligente. Desidererei le tue scuse per aver definito
"stupido" il mio paragone/accostamento che tu non hai evidentemente
compreso.
2.	Scrivi di pusher. Aggiungo io, la devianza minorile in genere. Vuoi
prendere le impronte a tutti i minori italiani e non? Forse ci sono
altre strade da intraprendere. Non credi?
3.	Visita di leva. Fai tre errori. Quelle impronte erano prese a
tutti, servivano per scopi di natura militare (riconoscimento in caso
di morte in guerra) e rimanevano negli archivi del Ministeto della
Difesa e non in quelli del Ministero degli Interni. Comprenderai da
solo le differenze con l'attuale norma razzista del ministro leghista.
Stammi bene.
brif

 ha scritto nel messaggio 
news:c5e53214-233e-4a5d...@j22g2000hsf.googlegroups.com...
[cut]
Questa è la realtà :
http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_30/nomadi_figli_furti_appartamenti_02e7938a-4673-11dd-8dd8-00144f02aabc.shtml
Il resto o è pregiudizio o discussione da salotto.