Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Concordanze .

Febbraio 2001
Commenta un umbro: e' amarezza e dolore tra i miei compagni operai per
il decadimento politico dell'attuale sinistra proveniente da qeul
radioso Pci per il quale si era pronti a morire. Dicono che le
ideologie sono morte. Ne prediamo atto. Ma cio' che non accettiamo e'
che assieme a quelle sono morti pure gli ideali di fratellanza, di
solidarieta' e di giustizia per i quali si militava. Ormai dediti agli
intrallazzi, i Ds non rappresentano piu' la classe operaia, i piu'
bisognosi, i disoccupati e gli emarginati.
I compagni operai calzaturieri confessano che sono tentati di votare
in bianco o di non adare a votare. Qualcuno magari vota Bertinotti
senza molta convinzion, dato che costui fa la vergine all'strema
sinistra. Ma c'e' chi pensa di votare la Destra  sociale di An,
sperando che questa faccia rispettare al governo di centrodestra  cio'
che quello di centrosinistra non e' riuscito a realizzare a favore
della classe operaia. 
Comunque si senta palapabile in tutta la societa' civile u sneso di
scoraggiamene e di frustrazione che dopo ever e condotto all'apatia
rischia di esplodere con un rischio per la stessa democrazia.
Che aggiungere ? Di non credere proprio al rischio democrazia
al popolo italiano si sta presentando un'occasione unica, storica,
epocale, per novare il proprio paese, votando Silvio Berlusconi, dando
in tal modo luogo ad un nostro portentoso II* Rinascimento.
- Origin: Chi vuole va chi non vuole mandi.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Roma, 15 mar. Francesco Cossiga scrive al presidente della Repubblica
carlo Azeglio Ciampi per denunciare il ''crimine politico'' commesso
ieri sera nei confronti di Silvio Berlusconi con l'intervista di
Daniele Luttazzi a Marco Travaglio per Satyricon. ''L'onorevole
Berlusconi -afferma l'ex capo dello Stato nella lettera aperta al
presidente della Repubblica che sara' pubblicata domani dal
'Messaggero- e' il leader politico finora piu' votato dagli italiani,
e' un cittadino che ha diritto a non essere esposto al giudizio
sommario da parte di un 'guitto' televisivo, che puo' anche essere
considerato spiritoso, ma solo quando si occupa di argomenti futili
nei quali peraltro spesso trascende in volgarita' e che il presidente
della Rai, professor Roberto Zaccaria, cattolico di professione,
tollera per non farsi dare del bacchettone''. 
Ora mi chiedo: non posso credere che quel pezzente di Luttazzi sia 
ancora lě solo perchč il presidente della Rai non vuole fare la
figura del censore. Indi : perchč non l'hanno buttato giu' dalle scale
a calci in bocca?

 ha scritto nel messaggio
news:3ab10046...@news.galactica.it...


Pensa se fosse successo il contrario. L'Ulivo sarebbe sceso in piazza.
Ricordi quando Berlusca fu criticato a Porta a Porta? Dissero che
aveva parlato troppo ma Vespa ha detto di aver contato i minuti e di
averne dovuti tagliare ben 12 per non superare Rutelli. 
Quanto al filmato di Borsellino (che non ho visto) dicono si tratti di
un montaggio, zac zac, anzi, nella versione completa il giudice era
anche un pò irritato perchè il giornalista insisteva a mettere in
mezzo Berlusconi. Se fosse importante sarebbe già in mano alla procura
di Palermo, invece...
Se la sx vuole fare questo tipo di campagna elettorale (sentivo Mussi,
che angioletto), peggio per loro. Poi dicono di ispirarsi a Blair...

è sempre rifiutato di farlo o ha sempre declinato l'invito! Secondo me se le


 a calci in bocca?
*** E' piuttosto interessante invece sentire quello che Cossiga disse a suo
tempo di Berlusconi, come del resto Bossi che lesse un comunicato che
ribadiva le stesse accuse contenute nel libro di Travaglio.    Con
quest'andamento Berlusconi implorerà Travaglio di allearsi con lui...

 che angioletto), peggio per loro. Poi dicono di ispirarsi a Blair...
*** A quanto pare qui tutti s'ispirano a Blair, persino Blair stesso.

 > figura del censore. Indi : perchè non l'hanno buttato giu' dalle


Discorsi da tribunale, non da tv.
In Italia c'è la sindrome del popolarismo: una cosa, solo perchè di pubblica
rilevanza, dev'essere rimessa al giudizio popolare, possibilmente di quella
fascia di popolo più bassa.
E se poche sono le sue competenze, beh, peggio per chi ci capita.
E' stato così per Berlusconi a Satyricon (se quei dati sono veri, e non ne
sto qui dubitando, perchè ne discute Luttazzi e non un giudice?), per
tangentopoli e per svariati referendum (mi domando quanti fossero in grado
di capire cosa significasse votare per proporzionale o maggioritario,  o se
servisse o meno un ministero dell'agricoltura, e la lista potrebbe
continuare)
Ci sono sedi per questi fatti, come ci sono sedi per discutere di uranio
impoverito e di mucca pazza. Ma niente, a noi piaciono i circhi, nel senso
Romano del termine. Dobbiamo fare piazzate, rumore e, appena possibile,
autoflagellazione. E poi ci flagelliamo ancor più forte quando gli altri ci
criticano, ci mandano sanzioni...e quasi ci piace, perchè ''siamo italiani,
siamo caciaroni ma geniali, siamo così e non cambieremmo per nulla al
mondo''.
Da emigrazione...che schifo.
Non abbiamo la forza, il coraggio o la capacità di farci sentire, di puntare
i piedi nella UE, dove, come sempre, accettiamo le cose con fondamentalismo,
senza discutere:'' la UEdice così, subito, signorsì signor commissario'',
battiamo i tacchi, ci giriamo e obbediamo, e di corsa.
Ma quando qualcosa non va, niente, si chiede timitamente, a voce bassa
bassa, passando un bigliettino sotto alla scrivaniona rotonda del Consiglio,
se magari fosse possibile prendere provvedimenti un po' più ad hoc.
Ma dico, e forse questo il modo di fare politica?
E' queso il modo di PARTECIPARE ad un Unione?
Ne facciamo parte o ne siamo colonia?
Possiamo anche essere colonia, ma basta che lo sappimao: chiederemo
direttive direttamente li, e non ci sforzeremo a legiferare.
E che cazzo!!!
Rix

 ha scritto nel messaggio
news:3ab37abe$1...@news.edisons.it...


No, visto che, tutt'altro che corretamente, sono stati proposti come verità
unica i fatti presentati dall'accusa, senza esporre le risposte della
difesa, senza specificare che quei fatti sono stati già esposti in un
processo, senza ricordare che giudici ordinari hanno considerato quei fatti
non sufficienti alla condanna.
E', nella più benevola delle ipotesi, un punto di vista.
RIx

 a calci in bocca?
il metodo di interagire e' solo questo? mi sa che anche l'unico neurone e'
andato a farsi benedire-
Saluti alla mammina


wr

Che palle,Sergio...sempre le stesse cose,le stesse battute....
uff.....che noia che barba che noia che barba che noia che barba (ad
libitum) come direbbe Sandra Mondaini

 libitum) come direbbe Sandra Mondaini
*** Hai ottimi riferimenti culturali, vedo...

laclos2000 wrote:

di piu' non puo'...