Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Propaganda antireligiosa

Gli atei neghino Dio nei Paesi musulmani
A Pescara vi sono affissi manifesti
dell’Uaar (Unione degli atei e degli
agnostici razionalisti) con scritto
«la cattiva notizia è che Dio non esiste,
quella buona è che non ne hai
bisogno». Anti-cattolici?No, contro
tutte le religioni. Dio per i musulmani
è Allah, per gli ebrei è Javeh,
per i parsi è Ahura Mazdah, per gli
induisti tante divinità (le principali
Brahma, Siva e Visnù). I coraggiosi
dell’Uaar si azzarderebbero ad affiggere
manifesti analoghi in un Paese
islamico? I musulmani sono già
tra noi, anche se, per ora in netta
minoranza.
        Lucio Flaiano Pescara
No, probabilmente non oserebbero.
Ma non è colpa degli islamici. È
colpa della nostra debolezza.
Purtroppo!! a furia di buonismi finiremo estinti per nostra
consunzione. Per quanto riguarda il fare senza di Dio, se fosse
proprio cosi' ne parlerebbero di meno. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
 

>
Potrebbe anche fare l'osservatore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 bisogno». 
Dipende? perchè se c'è, non penso che possiamo entrare ed uscire dalla
stanza della storia a nostro piacimento.
Come minimo ci chiede chi siamo: 
gep
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sei tu che devi dimostrare che esiste , non è che devono dimostrare loro che 
non esiste ! 

> proprio cosi' ne parlerebbero di meno.
Io sono orgoglioso di appartenere ad una cultura che lascia il diritto di 
esprimere le proprie idee anche a chi la pensa diversametne rispetto alla 
massa. 


wrote:

Anch'io, infatti rispetto il 36,85 di cristiani che si professano
praticanti. Smettessero di fare lobby per decidere su temi etici
personali per il restante 62,15% sarebbe anche meglio.
AndreA

 ha scritto nel messaggio 
news:gook2t$at1$1...@nnrp-beta.newsland.it...

E se io dicessi!<<Noi chiamiamo Dio il caso, il fato , il destino e chi più 
ne ha ne metta; poi è arrivato qualcuno che manipolando menti deboli lo ha 
definito l'Essere Superiore si è inventato la religione trovando così la 
possibilità di controllare larghi strati di popolazione>> pensate stia 
sbagliando di molto??????????? 

 
luf...@tin.it
 

 wrote:

Libero di farlo se lo stesso creatore doto' le sue creature di tanta
luce per credere e di tante ombre per non credere.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ettore ha scritto:


Allora ricapitoliamo il discorso.
Sei io faccio una affermazione del tipo.
La mela sul tavolo e bianca, faccio un affermazione dimostrabile.
A chi può verificare il colore.
giusto?
Ora se io affermo "Dio non esiste "
non sono io che devo affermare che esiste ma colui che ha fatto
l'affermazione di non esistenza 
giusto ?
Ora che mi riguardi la cosa non mi interessa più di tanto in quanto
il credere e un problema personale di cui ognuno ne fa le proprie scelte.
Ma affermare una cosa che non può essere provata e pubblicità ingannevole.
Non sono io che ho pagato l'azienda di trasporti con la scritta in esame.
Quindi visto al alla data odierna nessun filosofo è risuscito a superare
il discorso di Kant in merito alla dimostrazione o no di Dio 
e ti lascio qui il link per verificare
"
http://it.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kan
"
Se tu hai trovato le prove della non esistenza di sicuro ti spetta un
nobel per l'intelligenza.
gep.


 ha scritto nel messaggio 
news:4dvvq4dm0riv9hj70...@4ax.com...

ok, ma non centra con il discorso.