Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] Count down

Count down, conto alla rovescia.
Entro le 17:25 di domani, mertedì 8 ottobre, il CSPPP (Centro Studi
ParaPsicoPatologici) provvederà ad eliminare dalla faccia del web le proprie
pagine:
http://digilander.libero.it/DaBull/Face_on_Mars.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Piramidi.html
http://digilander.libero.it/DaBull/TV.html
Queste pagine contengono infatti una "SERIE DI FOTOMONTAGGI *NON
AUTORIZZATA* CON FOTO RIPRODUCENTI IL VOLTO E LA  PERSONA che ci ha
scritto".
Così dice l'abuse di digiland.
Ed il CSPPP si adegua.
Codardi come da atto costitutivo e paurosi per natura, i membri del CSPPP
battono in ritirata, sconfitti dalla forza della legalità e dalla potenza
della Rabbia & del Livore del personaggio ritratto così ignominosamente nei
loro servizi.
I membri del CSPPP si assumeranno le loro responsabilità e provvederanno a
rimuovere le pagine:
http://digilander.libero.it/DaBull/Face_on_Mars.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Piramidi.html
http://digilander.libero.it/DaBull/TV.html
in modo tale che l'onore ed il buon nome del personaggio ivi sbeffeggiato
vengano salvaguardati dal pubblico ludibrio.
Ovviamente il CSPPP non pubblicherà mai più queste foto così offensive ed
infamanti, e neppure ne fornirà copia a chiunque le richiedesse
all'indirizzo di uno degli associati.
Così pure il CSPPP si dissocia da chiunque voglia mirrorare le pagine:
http://digilander.libero.it/DaBull/Face_on_Mars.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Piramidi.html
http://digilander.libero.it/DaBull/TV.html
affinchè non rimangano   come segno tangibile dell'enorme errore che ha
commesso il Centro nel pubblicare in maniera così scriteriata questo tipo di
servizi.
Nel ricordare a tutti che le pagine
http://digilander.libero.it/DaBull/Face_on_Mars.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Piramidi.html
http://digilander.libero.it/DaBull/TV.html
verranno cancellate entro le 17:25 di domani, martedì 8 ottobre 2002, il
CSPPP ricorda, solo come nota conclusiva ed accessoria, che la procedura per
salvare immagini da siti web è così riassumibile:
-posizionatevi con la freccetta sulla foto, e fate click con il tasto destro
del mouse:
-selezionate la voce "Salva immagine con nome.." e selezionate la cartella
del vostro PC nella quale salvare l'immagine.
Ovviamente ogni utilizzo improprio di queste immagini non è avvallato dal
consenso del CSPPP, che si dissocia da ogni tentativo di fare pubblicare
queste immagini su altri siti o dominii.
Anche l'utilizzo di posta elettronica e di canali IRC per veicolare le
suddete immagini è vivamente sconsigliato.
Concludendo, il CSPPP si scusa con il personaggio ritratto nelle foto
comparse nelle pagine
http://digilander.libero.it/DaBull/Face_on_Mars.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html
http://digilander.libero.it/DaBull/Piramidi.html
http://digilander.libero.it/DaBull/TV.html
e promette di non farlo mai più.
(...su Digiland...)

 
http://digilander.libero.it/DaBull/TV.html
...è tutto su dischetto (r)otfl
ciao,
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 radicalmente. Basta un piagnisteo et voilà, un colpo di forbice.
Suvvia Uba, non è quello il punto, ma un corso di diritto al cicap
potrebbero pure farvelo ;-)
Non si possono utilizzare, manipolare e pubblicizzare le fotografie di un
altro senza il suo esplicito consenso scritto, non credere che quelli che
fanno satira lo facciano senza il consenso dei loro bersagli, hanno
sicuramente le liberatorie in cambio di fior di soldoni ;-)
O siamo arrivati al punto che la legalità si può derogare nei confronti di
chi vi è "avversario"?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chi vi è "avversario"?
Caro Krmel, questa è davvero bella e ci conviene ridere piuttosto che
lasciarci andare alla tristezza di fronte a certe prepotenti arroganze,
appropriazioni indebite dall'immagine altrui, insulti travestiti da satira,
ecc.., che si vorrebbe bellamente far passare per "libertà"!...
Si pretenderebbe che il WEB fosse una sorta di sistema del terrore in cui
celarsi, nascondersi dietro pseudonimi e veli, non mostrare mai il proprio
viso, nemmeno in una Community di associazione, quindi in un ambito comuqnue
specifico...
Io, che odio le persone che detestano farsi fotografare come se avessero
chissà quali segreti da nascondere, dovrei sentirmi in colpa perchè ho
pubblicato nella nostra Community le foto mie e di nostri amici (del tutto
d'accordo, del resto, anch'essi?)... *IO*, dovrei sentirmi in colpa, *non
chi* ENTRA NELLA NOSTRA COMMUNITY, SI APPROPRIA SENZA ALCUN PERMESSO DELLA
MIA IMMAGINE E, CON ESSA, CREA PAGINE SFOTTITORIE, FOTOMONTAGGI IMBECILLI
ALLA BERLINA DEL WEB, SENZA IL MINIMO RITEGNO?!...
Questa è bella, talmente paradossale che non aggiungerò altro in merito a
questa penosa commedia dell'arroganza che teppisti come Gyork ed i creatori
del defunto Bynoi-troll hanno dimostrato.
Un po' di vergogna non guasterebbe a chi ha ancora la faccia tosta di
difendere simili teppisti arroganti che maneggiano l'immagine del prossimo a
proprio piacimento e che pretendono di definire tutto ciò "satira" e
"libertà".
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 confronti di chi vi è "avversario"?
si parlava di satira, mi pare
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 
http://digilander.libero.it/DaBull/TV.html
E' un vero peccato, anche perche' (a differenza della questione del sito di
bynoi, sulla quale NON vogliamo ritornare) qui si trattava esplicitamente di
sola e pura satira...
Vabbe', intanto le pagine le ho salvate, perche' erano davvero simpatiche.
ciaociao
ded

 Non credo che un personaggio pubblico possa rivalersi economicamente in caso
di satira. Non credo proprio
Beh, è accaduto molte volte ;-)
Ad ogni modo, mi pare ci fosse un accordo di non tirare fuori queste
questioni qui dentro, e io vorrei rispettarlo.
Se possibile.


Che tristezza, AB manca proprio di senso dell'umorismo.
:-(
Hai tutto il mio appoggio.
Ciao
Nick


 gli sbeffeggiati non hanno rilasciato liberatoria?
Cioe', Wanna Marchi avrebbe dato il suo assenso a trasmettere quelle puntate
di Striscia che la riguardavano tanto da vicino??
Non e' una domanda ironica, ti prego di farmi capire, perche' la cosa mi
risulta davvero incredibile.
Grazie.
saluti
ded

 sigh. fa sempre tristezza quando si imbavaglia la satira.
a cosa serve la satira Mic.?
prima che il solito imbecille starnazzi, so benissimo che cos'è e anche la
sua storia,
ma mi chiedo , anzi ti chiedo, insomma chiediamoci quale è la sua concreta
utilità, oggi.
Più ci penso più sono convinto che è uno specchietto del potere. Qualunque
potere.
Se qualcuno te compreso mi dice a cosa serve forse mi potrebbe illuminare in
questo senso.
arbel

 ded


 puntate di Striscia che la riguardavano tanto da vicino??
sei iscritto all'ordine dei giornalisti?

 sei iscritto all'ordine dei giornalisti?
Che c'entro io, scusa?
Krml ha scritto che molti servizi sbeffeggiatori di Striscia non sono potuti
andare in onda perche' mancava l'autorizzazione dei soggetti interessati.
Allora gli ho chiesto se lo stesso era avvenuto nel caso di Wanna Marchi.
Se ora tu sostieni che quelli di Striscia, essendo iscritti all'ordine dei
giornalisti, possono permettersi di fare quel tipo di servizi,
automaticamente perde validita' l'affermazione fatta da Krml.
saluti
ded

 potrebbero pure farvelo ;-)
Un corso di cavilli e censura, invece, all'Accademia del Gregge, lo tiene
Arecibo, giusto?
Eugenio
-- 
If at first you don't succeed, call in air support

 "satira" e "libertà".
Antonio,
fino ad ora su questa storia non ho mai preso posizione - ne' su bynoi,
ne' su Gyork.
Ma in tutta questa storia, ad averci fatto una figura barbina non sono
quelli di bynoi. Sono stati quelli che, appellandosi a codici e codicilli
scritti da gente che non ha *la minima idea* di cosa sia Internet e di
cosa questo fenomeno rappresenti, ma pretendono di regolamentarlo come si
sarebbe potuto fare un paio di secoli fa, si sono dati alla censura.
E mi spiace che tu sia stato messo su in maniera cosi' ovvia da un
soggetto come Arecibo, che e' l'unico, qui in mezzo, che si sta
divertendo un mondo.
Comunque, Antonio, niente di personale, ma faccio anch'io la mia parte
contro la censura:
http://www.cichep.org/DaBull/Troll.html
http://www.cichep.org/DaBull/TV.html
http://www.cichep.org/DaBull/Face_on_Mars.html
http://www.cichep.org/DaBull/Piramidi.html
So che lo prenderai come un attacco personale, e qualunque assicurazione
da parte mia che *non* lo e', ma e' un attacco ad un atteggiamento che
trovo, personalmente inaccettabile, non servira' a niente. Peccato.
Attaccatevi a leggi e codicilli quanto volete. Vivo in un Paese
democratico.
E qualcuno spieghi ad Arecibo cosa significa "plonk", per favore, cosi'
non ci prova neanche


 ded


 
http://www.cichep.org/DaBull/Piramidi.html
hai anche il mio appoggio assoluto. Il web č un luogo che č nato libero.
facciamo del nostro piccolo per farcelo rimanere.
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 
http://www.cichep.org/DaBull/Piramidi.html
Il mio personale più caloroso applauso!
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP!!!!!
Ottimo post! :-)
Ciao
Nick


 questo senso.
Chiamami imbecille, ma IMO la satira, se ben fatta, aiuta a
sdrammatizzare, e regala una sana ed intelligente risata.
Ora non so se voi siriani siete come i vulcaniani, ma noi terrestri siamo
dotati di senso dell'umorismo.


 Nooooo, ho detto "Scherzi a Parte", non Striscia, rileggi il mio post ;-)
Ops, c'hai ragione...
saluti
ded

 Qualunque potere.
E' emblematico  far notare che un certo tipo di potere la satira non può
ammetterla e non l'ha mai accettata.
Io non l'ho mai sperimentato fortunatamente. Mi tengo "il potere" della
satira per esorcizzare quell'altro
non sono stato chiaro, forse pure confuso. ho scritto semplicemente un po'
di idee alla rinfusa. chiedo venia :)
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg


a risponderti?
e chi se ne frega della tua attenzione?
l'importante è che questa mia replica la leggano gli altri,
troppo comodo sto plonk, ROTFL!


libero, non anarchico...

dotati di senso dell'umorismo.
Eccezion fatta per i palloni gonfiati troppo pieni di m***a.
saluti,
Peltio
che per troppa paura del piagnone starnazzante si è censurato
preventivamente
PS
Kudos to Eugenio.

 
ROTFL!!
ma chi sei, Agnoletto in incognito alla ricerca dell'UFO fascista??

Lo riporto in modo integrale affinché anche Eugenio lo legga. Sicuramente
non faccio nulla di male se non rispetto il suo diritto di non leggere
Arecibo, ha appena sancito il principio che ognuno può far quel che vuole,
che piaccia o meno agli altri, che rispetti o meno gli altri, che rispetti
o meno le leggi (che sono sempre fatte da retrogradi quando non fanno
comodo) o la netiquette, altrimenti è censura ;-) Quindi, è certo che non
oserà rimangiarsi il tutto plonkandomi o facendo qualsivoglia obiezione, a
meno che non voglia farci una magra figura ;-)
=======================
Oggetto:  Re: [OT] Count down 
Da:  
are...@despammed.com
 (Arecibo) 
Gruppi:  it.discussioni.ufo 
Organizzazione:  TIN 
Data:  Oct 08 2002 13:33:39 











 qualsivoglia obiezione, a meno che non voglia farci una magra figura
;-)
Infatti, quello che non hai capito e' che io non mi sognerei *mai* di
cercare di zittire Arecibo. Lui e' libero di scrivere quello che vuole, io
sono libero di non leggerlo.
Sulla legislazione italiana su Internet si potrebbe discutere a lungo. E'
uno dei motivi per cui mi stupisco che le barzellette si fanno sui
Carabinieri; ma si tratta di un'opinione personale.
Non vedo perche' plonkarti. Non sono quasi mai d'accordo con quello che
scrivi, ma in generale mi interessa leggerti. Se poi accomuni il killfile
ad una forma di censura, allora evidentemente hai capito molto male cosa
significhino le due cose.
Il motivo per cui ho plonkato Arecibo e', semplicemente, che o e'
veramente un emulatore di SDC andato fuori controllo, oppure e' uno che si
sta divertendo alle spalle di Antonio. E' un provocatore, e neanche tanto
originale; e passato l'entusiasmo della novita', non mi interessa leggere
le sue provocazioni. Se tu, invece di postare contributi originali, ti
mettessi a riprendere a pappagallo le sue provocazioni per farmele
leggere, plonkerei anche te. Senza censurarti, perche' non leggere non
equivale a censurare (non discutero' oltre questo punto: i cavilli
dialettici non mi interessano, se credi che non guardare Emilio Fede
equivalga a censurarlo hai dei problemi di contatto con la realta' e con
il vocabolario che non mi inetressano).
Sono anni che ci si batte contro la censura in rete (
http://www.eff.org
),
e noterai che tutti i tentativi di censura, in questa storia, sono venuti
da una parte sola, anche quando "l'altra parte" ha messo su un sito
(patetico) con link a siti pedofili e musica di cui non si erano pagati i
diritti d'autore.
Comunque, nel ringraziarti per aver ripostato integralmente le parole di
Arecibo, e per aver implicitamente confermato che si tratta di un
provocatore da quattro soldi e di un penoso azzeccagarbugli, vorrei far
presente che ho commesso un piccolo errore nel mio messaggio, quando ho
scritto "vivo in un Paese democratico". Anche l'Italia, tecnicamente,
potrebbe essere vista come un Paese democratico. Quello che avrei dovuto
scrivere era "vivo in un Paese libero".
Ciao
Eugenio
P.S. Mi scuserai se io, invece, l'intervento di Arecibo l'ho cancellato.
Non diceva, come al solito, nulla di interessante.


 meno gli altri, che rispetti o meno le leggi
sinceramente dell'abilità da azzeccagarbugli di arecibo non c'è da fare
molto affidamento. Mi ha incuriosito l'aspetto legale sull'utilizzo di foto
*pubbliche* per farne della  satira. voglio chiedere a qualche amico
avvocato. magari potresti esserti sbagliato.
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

suddete immagini è vivamente sconsigliato.
confermi dunque che conferenze, prime pagine di quaderni e libri NON
sono (per fortuna) equiparabili a "posta elettronica" e "canali di
IRC"?
A propo'! All'ingresso del sito di un ripetitore radioamatoriale, che
ogni tanto vado a controllare, vorrei apporre l'immagine di nome
"AntonioTroll3.jpg" (o "Troll_in_piedi.jpg"). Posso farlo o ti devo
pagare qualche caffe'?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 (Netscape), e Microsoft per l'utilizzo riconoscibile dei loro log.
BUAAHHHAHAHAHA!!!!!!   :°°)))
ROTFL!!!!
Ma vai via, valà!!!

 "libertà".
Mi sembri uno di quelli che si incazzano e menano Staffelli quando gli viene
consegnato il Tapiro.
Un po' come Sgarbi, insomma.
Invece di accettare lo scherzo e di riderci sopra ti incazzi e lanci Rabbia
& Livore e destra e a manca.
Rileggendoti non ti fai schifo pure tu?
Davvero, hai ormai 50 anni, quand'è che crescerai?

 (Netscape), e Microsoft per l'utilizzo riconoscibile dei loro log.
E scrivigli, offrigli il valido supporto legale di Arecibo, che aspetti?
Eugenio



come il tuo d'altronde dice tutto...

 chiedere a qualche amico avvocato. magari potresti esserti sbagliato.
Questa sentenza per quanto riguarda la satira e le immagini
http://www.dirittoproarte.com/giornalisti/satira.htm
(NB: *la satira ha solo limite nel nesso di coerenza tra dimensione pubblica
del soggetto e contenuto artistico espressivo* la dimensione web del
soggetto e la dimensione web del sito in questione, non pubblicizzato
altrove che nei newsgroup va a combaciare IMHO)
E ancora: *Il ricorso sottolinea che la satira è tutelata non solo quale
libera manifestazione di pensiero, ma quale espressione culturale ed
artistica di censura dei modi di esercizio del potere e cioè del costume
politico.
In effetti esiste un diritto di satira, riconosciuto in dottrina, distinto
da quelli di cronaca e critica soprattutto dalla giurisprudenza di merito. E
si rileva che la consistenza dissacratoria della satira contemporanea giunge
a livelli surreali, soprattutto perchè sono divenute prevalenti rispetto a
quelle del linguaggio parlato, oggetto tradizionale di studio e di analisi,
le sue manifestazioni iconografiche, circa le quali gli strumenti consueti,
troppo legati alla cultura ufficiale, appaiono inadeguati. E' necessario
pertanto determinarne i confini di liceità. Per quanto interessa, l'
attenzione va riposta sulla satira politica.
In particolare, per cultura delle istituzioni, deve intendersi non solo
quella ufficiale, che ne implica il rispetto, ma anche la sintesi di nozioni
e sentimenti, che ne concerne il rapporto con i cittadini, e che si
percepisce nella società, in un determinato momento della vita del paese. Di
questa cultura, essenzialmente umorale, è libera espressione la satira
politica, che mira all'ironia sino al sarcasmo e comunque all'irrisione di
chi esercita un pubblico potere, in tal misura esasperando la polemica
intorno alle opinioni ed ai comportamenti. La satira è anche espressione
artistica in quanto opera una rappresentazione intuitivamente simbolica che,
in particolare la vignetta, propone quale metafora caricaturale. Come tale
non è soggetta agli schemi razionali della verifica critica, purchè
attraverso la metafora pure paradossale, sia comunque riconoscibile se non
un fatto o un comportamento storico, l'opinione almeno presunta della
persona pubblica, secondo le sue convinzioni altrimenti espresse, che per sè
devono essere di interesse sociale. Pertanto può offrirne la
rappresentazione surreale, purchè rilevante in relazione alla notorietà
della persona, assumendone connotati che sfuggono all'analisi convenzionale
ed alla stessa realtà degli accadimenti, ma non astrarsene sino a fare
attribuzioni non vere (in questo senso va corretto il principio di svincolo
assoluto dai canoni del diritto di cronaca e critica, cfr. Tribunale Roma in
sede civile 1.3.92 Cassisi ed a. contro Arbore ed a., che si richiama agli
artt. 9 e 33 Cost. oltre che all'art. 21; e confermato il principio di
coerenza tra dimensione pubblica del personaggio e contenuto artistico, cfr.
Pretore Roma 16.2.89, Vanzina c. Videotime)*.
altri link:
http://www.dirittodellainformazione.it/studenti/2002/il_diritto_di_satira.ht
m
http://www.odg.mi.it/satira.htm
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
A person's greatest emotional need is to feel appreciated.

e "morfologico" personaggio erano state costruite quelle immagini...
Ma volete dire che davvero quello non č Lello Arena?
(o il suo fratello piů brutto)
saluti,
Peltio

 
http://www.dirittoproarte.com/giornalisti/satira.htm
hai ripreso solo le parti che t'interessano a quanto pare, tralasciando il
fondamentale motivo dell'assoluzione:
violazione art. 577 CPP, perchè se la p.o. dalla diffamazione, costituita
p.c., può impugnare la sentenza di condanna e di proscioglimento anche
agli effetti penali, il giudice non può pronunciare condanna penale se non
può decidere degli effetti civili, perchè l?impugnazione non corrisponde
al modello descritto ed è invalida per il combinato disposto degli artt.
82/2 e 598 CPP
ora, volendo fare lezioni di procedura penale, sappiamo che la cassazione
è giudice di legittimità (non di merito), la sentenza in questione
(assoluzione in appello) indica il sopra elencato vizio di forma nella
impugnazione, e il sottoelencato vizio nella indicazione dei motivi del
ricorso:
vizio di motivazione, in quanto gl?imputati erano stati prosciolti in I
grado, essenzialmente per mancanza di dolo, non avendo Vauro
consapevolezza della ripubblicazione della vignetta e essendosi Frau
limitato ad una rassegna stampa della satira dei primi cento giorni del
governo Berlusconi. Ma la sentenza di appello non considera affatto questo
aspetto e, cioè, non dà conto delle ragioni per cui si è inteso superare
questa valutazione della sentenza impugnata; 6 - violazione artt. 50 e 59
CP - vizio di motivazione, perchè si omette di trarre le dovute
implicazioni dal fatto che la senatrice non aveva preso alcuna iniziativa,
dopo la pubblicazione della stessa vignetta su Cuore, e ciò implica un
consenso dell?avente diritto, che può essere valutato anche in senso
putativo.
in ultimis, la sentenza assolve Vauro perchè al momento della prima
pubblicazione della vignetta la p.o (persona offesa, per i non addetti)
non ha sporto querela (reato a querela di parte=niente querela=
accettazione tacita della offesa), mentre l'ha sporta per la sua seconda
pubblicazione, a tal uopo infatti la suprema corte rinvia al giudice a
quo per la condanna, Frau Sergio, per aver ripubblicato la vignetta e per
essere stato denunciato dalla signora in questione.
Qui c'è un principio processuale scritto a caratteri cubitali:
principio dispositivo dell'iniziativa di parte nei reati a querela della
p.o., per il resto nulla di nuovo, vedo una bella condanna :-))

 avvocato. magari potresti esserti sbagliato.
Già, la privacy conta ancora qualcosa pare...
Il rispetto non ne sono troppo sicuro...


 appropriata al suo post ;-)
Io e te abbiamo concetti profondamente diversi di "appropriato", si
direbbe


 tralasciando il fondamentale motivo dell'assoluzione:
E circa il principio riportato, ovvero:
 *la satira ha solo limite nel nesso di coerenza tra dimensione pubblica
del soggetto e contenuto artistico espressivo*
cosa ne dici? E degli altri casi?


 direbbe
Questo è fuor di dubbio.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.10.08.17...@despammed.com...
Ciao, Are.
leggi la posta appena puoi. C'è qualcun altro che deve pentirsi di
sputtanare il prossimo... Intanto, suggerisco a tutti, compresi i biliosi
inviperiti che nascondono dietro paroloni come "democrazia" e "satira" la
loro squallida mancanza di rispetto verso il prossimo, di dare un'occhiata a
questo link: 
http://www.ricercagiuridica.com/ilaw/settori.asp?subj=Privacy
.
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 cosa ne dici? E degli altri casi?
Intendevo dire, ma il messaggio è decollato da solo, che a parte il caso
della non impuitazione la corte ha riconosciuto questo principio, allo
stesso modo del caso Dorelli vs Clarence: non si può oscurare delle pagine
internet se esposte per diritto di satira oltre a tutto in misura
commensurabile all'attività pubblica del personaggio


 
se guardi alla fine della sentenza, la corte dice chiaramente che Vauro è
stato assolto perchè nopn querelato in tempo dalla p.o. e perchè
inconsapevole della ripubblicazione della vignetta, il giornalista che
l'ha pubblicata e che è stato tempestivamente querelato, è stato
condannato alle spese processuali e rinviato al giudice a quo per la
condanna, questo chiude la sentenza e pure il discorso....

http://it.gsmbox.com/news/mobile_news/all/89724.gsmbox


http://it.gsmbox.com/news/mobile_news/all/91560.gsmbox


http://www.ansa.it/notiziari/ue/20020612195832251176.html


 
http://it.gsmbox.com/news/mobile_news/all/91560.gsmbox
E che c'entra lo spam?


 
http://it.gsmbox.com/news/mobile_news/all/89724.gsmbox
Sorpresa: Paesi diversi hanno leggi diverse


http://www.smau.it/smau/view_NO.php?IDcontent=14473


 
http://www.ansa.it/notiziari/ue/20020612195832251176.html
Ah, quelle foto le aveva pubblicate il tuo fotografo? Credevo le avessi
pubblicate tu, guarda un po'.


http://www.libellus.it/libellus/direttiva.htm


 
http://www.libellus.it/libellus/direttiva.htm
OK. Allora da oggi diffido ufficialmente te e Arecibo dall'usare miei dati
personali come nome e cognome, per quanto disponibili pubblicamente in
rete.


 
http://www.ricercagiuridica.com/ilaw/settori.asp?subj=Privacy
. Ciao
questa per caso?
interessante, qualcuno dovrebbe dirlo a Eugenio, in particolare tenendo
conto che il Paese Libero è anche membro della UE (e soggetto ai
regolamenti della commissione europea al pari del Paese delle Banane)
:-))
 Privacy: pubblicata in G.U. sul trasferimento dati
transfrontalieri (spataro)  DELIBERAZIONE 10 aprile 2002 Autorizzazione al
trasferimento di dati personali dal territorio dello Stato verso
responsabili del trattamento residenti in Paesi terzi, in conformita' a
quanto previsto dalla decisione della Commissione europea del 27 dicembre
2001, n. 2002/16/CE. (Deliberazione n. 3). (GU n. 105 del 7-5-2002)....

 Ma vai via, valà!!!
Ridi, sciocco, ridi ;-)
Sei proprio disinformato, non hai idea di come ci tengano ai loro marchi.


 ha scritto nel messaggio
news:anuvlf$vm2$1...@news.newsland.it...
Contattami, per favore.
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono piů numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

Su questo ng siamo tutti personaggi pubblici  per nostra espressa volontà, e
per tanto siamo tutti soggetti al diritto di satira che è così defnito
legalmente, come riportato sul sito dell'ordine nazionale dei giornalisti
(
http://www.odg.mi.it/satira.htm
):  "l'espressione sintetica diritto di
satira devono, in primo luogo essere indicate tutte le varie manifestazioni
del pensiero, aventi remote origini storiche, accomunate dall'intento
immediato di suscitare ilarità nei percettori e differenziate dalla
specificità dei fini ulteriori (la satira o caricatura politica, la parodia
artistica, la satira di costume, la satira a scopi pubblicitari o
commerciali ecc.) e dalla varietà delle forme espressive (lo schetch
cinematografico o televisivo, la vignetta o la caricatura stampata, l'
articolo giornalistico)" (Trib. Roma 5.6.1991).
Secondo: nessun fotografo ha pubblicato certe immagini, ma queste sono state
pubblicate dal soggetto stesso delle immagini.
Terzo: Da quanto sopra detto, discende che, i criteri cui commisurare la
liceità della satira, sono soprattutto rappresentati dalla notorietà del
personaggio e dalla "coerenza casuale tra la dimensione pubblica dello
stesso e contenuto satirico del messaggio propalato" (Trib. Roma 13.2.1992).
Quarto: fare la somma.


 l'hai mai sentita nominare ;-)
Ocio che i diritti di immagine cessano di avere valore sotto il diritto di
cronaca (eccezione, i minori) salvo dove espressamente segnalato dal
proprietario dell'immagine stessa. Ora devo scappare ma domani ti cerco la
fonte originaria (essendo poi il diritto di satira un'estensione del diritto
di cronaca...)


 
mah, il giornalista dove sta?

E scrivigli, offrigli il valido supporto legale di Arecibo, che aspetti?
Secondo me lo ha già fatto.
Con fare servile, ovviamente, ma lo ha fatto.
E pensare che Gyork è stato solo "goliardicamente birbantello" (cit.)
saluti,
Peltio
che sente che la vicenda subirà ulteriori interessanti sviluppi e prende un
tubetto di Lasonil per le mascelle.

Contattami, per favore.
ancora CONTATTI?
ma non se ne può più :-)

 ha scritto nel messaggio

 pagare qualche caffe'?
Fai pure, spero che i radioamatori possano farsi due risate con la faccia
del nostro caro Troll.

 coraggio. E, poi, io non so se mi metterei alla stregua di questi
http://www.evilbastard.org.uk
Fare caso al terzo paragrafo di testo, proprio all'inizio pagina


 *suo* sito...
Speriamo che non perda la password! Rotlf!

 ha scritto nel messaggio
news:anv5ek$hvk53$1...@ID-157222.news.dfncis.de...

Attento, ora arriva Gyork e ti fa un bel fotomontaggio :))
ciao
ded

 Attento, ora arriva Gyork e ti fa un bel fotomontaggio :))
Guarda, se e' come quelli che ha fatto ad Antonio sono disposto anche a
pagarglielo!
Eugenio
DISCLAIMER: Il nome "Antonio" si riferisce ad un mio conoscente di cui
Gyork ha fatto un bellissimo fotomontaggio tempo fa. Non costituisce
pertanto divulgazione non autorizzata di dati personali, materiale
top-secret o segreti di Stato, ne' riferimento specifico, di/a persone,
entita', ectoplasmi, fluidi corporei scriventi su questo NG o
materializzatisi o manifestatisi in relazione ad esso, come entita'
fisiche o corpi astrali. Non costituisce in aggiunta alcun tipo di offesa
intenzionale alle convinzioni religiose o politiche di alcuna delle
summenzionate entita'.


 of it.discussioni.ufo:
[stracut]
E meno male che il piagnone era Antonio.
Lui ha solo segnalato all'abuse in silenzio e senza urlarlo sui ng, tu
hai piantato tutto sto casino di thread off-topic e che ha scaldato di
nuovo tutti gli animi solo perché l'abuseman ti ha tirato le orecchie
richiamandoti al fatto - inconcepibile per te - che gli esseri umani e
specialmente le loro immagini  hanno diritto a non essere usati come
oggetti per gli sberleffi altrui...
Veramente senza parole.
bye Krmel
-- 
Non cercare la potenza
è la potenza che deve cercare te
(detto magico)

 Sei proprio disinformato, non hai idea di come ci tengano ai loro marchi.
E se ti dicessi che non me ne può fregare di meno?

 chi vi è "avversario"?
E le canzoncine a tema in questo discorso come s'inquadrano?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 
http://www.cichep.org/DaBull/Piramidi.html
PS
Arecibo quel server si trova in Inghilterra.
Se vuoi ti dico cosa tidiranno i giudici quando resentarai il caso delle
diffamazioni contro AB.
PS In Inghilterra le cose funzionano in maniera molto diversa
:-))))))))))))))))
La libertà di stampa è sacra :-)))))))))))))))))
E pure la libeertà di satira :-))))))))))))))))))))
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

 Se possibile.
LA merda quando vola è brutta vero?


 sei iscritto all'ordine dei giornalisti?
Non centra nulla e lo sai.
L'iscrizione all'albo dei pubblicisti è una cosa, la diffamazione è
un'altra.
I giornalisti sono soggetti ale leggi come tutti noi.
Ma dimmi Arecibo, la querela di Dalema contro Forattini come è finita :-D?



Aiutino per Arecibo.
Nei Tribunali di Sua Altezza Reale la Regina Elisabetta Seconda vige la
common law.
Quindi devi trovare un precedente per giustificare la tua "qurela".
La polizia raccolata la tua denuncia spleteranno le indagini e se
reputeranno il caso passrano il caso al procuratore.
Se il procuratore ritiene la causa meritoria di essere portata
all'attenzione di una Regia Corte andrà dal giudice, che tradizionalmente
dovrebbe dire "Perchè lei è qua invoncando la giustizia Reale?"
Oppure puoi direttamente querelare la controparte per diffamazione, devi
provare la diffamazine e se ci provi con  i giochini lessicali ti ritrovi
condannato per oltragio alla Corte, se ti metti a citare articoli di
legislazioni straniere il Giudice scrive una bella lettara all'Ordine degli
Avvocati chiedendo spiegazioni del tuo comportamento (di solito dopo tale
lettera si finisce sospesi).
Quindi trova un precednete (sai nei film quando dicono "la Corona vs xy").
Ti do un aiutino.
Sono circa 200 anni che nessuno viene condannato per satira dai Regi
Tribunali.
Se citi qualcosa di 200 anni fa il giudice ti dirà "il caso non esiste" e ti
farà un predicozzo sul tempo fatto sprecare ad i tribunali ed i soldi dei
contribuenti.
Ma non ti preoccupare.
Una causa lunga dura 1 mese.


 2001, n. 2002/16/CE. (Deliberazione n. 3). (GU n. 105 del 7-5-2002)....
I tribunali del Regno cosa dicono.
Sai della Gazzetta Ufficiale se ne sbattono le palle................
Eugenio è in Inghilterra e cade sotto la giurisdiozione dei tribunali di
Londra.


Lo riporto in modo integrale affinché anche Eugenio lo legga.
Volendo essere pignoli, c'e' una differenza fra i due casi.
La "censura" (plonk) di Eugenio agisce su Eugenio; la censura della
pagina Web di (poniamo) Eugenio agisce su _tutti gli altri_.
E, secondo me, dire che
	uno ha il diritto di tirarsi martellate sui calli, se vuole
NON E' lo stesso che dire che
	uno ha il diritto di tirarmi martellate sui calli, se vuole
anche se la differenza, visti i From:, ti apparira' minima.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

Quarto: fare la somma.
Quinto, le immagini contenevano solo una piccola parte delle foto rese
pubbliche da AB. E da quel che ne so se si modifica almeno il 30% di
un'immagine questa può essere utilizzata senza problemi dal punto di vista
del copyright, ma dovrei verificare in che ambito, se solo giornalistico o
anche a livello di pagine prsonali in rete.
Per quanto riguarda il diritto alla privacy, ma davvero mi state dicendo che
quello non è Lello Arena?
Suvvia, AB è molto più brutto [*].
Il fatto è che l'host avrà deciso di non volere grane nel paese delle
centomila leggi e considerando lo zelo che certi servitori mettono
nell'ossequiare il proprio padrone piantagrane (oh, sto parlando in senso
generale [*]) avranno preferito cavarsi dai piedi degli stracciamaroni
facendo appello al buon senso del webmaster.
saluti,
Peltio
che sta riconsiderando molto ma molto seriamente l'idea delle FAQ in stile
IPSE DIXIT.
[*] No, Antonio ti prego, ti supplico, ti scongiuro: non mi denunciare, non
mi qurelare. Ho paura di te! Ti temo e ti rispetto. Non ti dico quanto.

del nostro caro Troll.
ok, quindi niente caffe' (e manco Grappa, visto che li', dove sono
quei ripetitori, ce ne e' sempre qualche mezza bottiglia). Ma
conoscendo le abitudini dei miei zuzzerelloni amici radioamatori, IMHO
con quell'immagine ci faranno, durante i tempi morti delle attivita'
di test dei ripetitori, un buon tiro a segno con le freccette :)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 common law.
sto studiando, dammi tempo....

 --
aspč, ho qualcosa d'interessante, o mio re:-))

 satira :-)))))))))))))))))))) --
vogliamo scommettere che ti faccio cascare il mito dell'Inghilterra?
P.s hai imparato a fare le faccine finalmente :-)))

 la querela di Dalema contro Forattini come è finita :-D? 
non lo so, so come sono finite ben altre querele però, chiedi a Dedalo
:-)))



Eugenio, tu hai un cognome  e nome italianissimi, stai postando su un NG
italiano e spammando un sito che ritrae l'immagine del volto di una
persona assolutamente contraria a tale pratica, non saprei, metti che ti
becchi una denuncia, accademicamente parlando, sai che c'è il
cosiddetto mandato di cattura europeo? quella cosina che Berlusca non
voleva firmare ma che poi è stato costretto a firmare anche da un certo
Tony Blair...pensi che valga solo per Previti & C?
secondo me ti arrampichi su un sentiero irto di spine, a proposito, bynoi
lo trovi da qualche parte?

 LA merda quando vola è brutta vero?
mah, io non l'ho mai vista volare, se devo essere sincero, quando la
vedo....tiro lo sciacquone :-)))

 E se ti dicessi che non me ne puň fregare di meno?
Figurati a me...

 Arecibo quel server si trova in Inghilterra
Devo darti una notizia terribile: non ci crederai se te lo dico, ma
l'Inghilterra fa parte dell'Unione Europea (lo so che ti dispiace un
casino), e questo rende le cose molto diverse da quel che credi ;-)

 Veramente senza parole.
Perfetto.
In effetti mi hai tolto le parole di bocca.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 chiudere il sito di cicacicap solo perché il nome *somigliava* al loro,
...questa e' una vaccata.
O, se preferisci, menzogna.
O anche, all'occorrenza, falsita'.
Anche perche', vedi:
http://www.harno.it/cicacicap/home.html
il sito esiste.
Questa, invece, e' la ricostruzione fatta da Francesco Grassi, e comparsa su
piu' ML, della vicenda, ricostruzione resasi necessaria per l'ennesimo
ricorso alla citazione, falsa, della chiusura del sito cicacicap fatta da un
ex utente di questo ng, uno di quelli che si sono allontanati dal NG perche'
ci prendevano dieci ad ogni post:
+++
========================================
Da:  "Francesco Grassi" <frangras@t...>
Data:  Mar Ago 27, 2002  11:35 am
Oggetto:  CICACICAP
[omissis], come hai detto tu, la storia e' vecchia.
La seconda homepage risale a: Lunedì, 6 settembre 1999
http://www.harno.it/cicacicap/home.html
Le News risalgono a: Giovedì, 29 luglio 1999
http://www.harno.it/cicacicap/Pages/news.html
Ma se vai alla prima homepage, trovi la chiusura dei battenti:
http://www.harno.it/cicacicap/
Come hai fatto a vedere che sono risorti?
I vari post poi contengono diverse inesattezze: il Cicap non li aveva
legalmente
diffidati e ne' querelati.
Massimo Polidoro aveva mandato una mail a Cristian Contini
(
http://www.usuireiki.it
) in cui chiedeva semplicemente che cambiassero
il nome "Cicacicap" perche' ingenerava confusione con il nome "Cicap"
dicendo
esplicitamente che avrebbero
potuto continuare a pubblicare i loro interventi e le loro critiche (a patto
di cambiare nome).
Il legale era citato nella mail come possibilita' qualora Contini si fosse
rifiutato di farlo.
Evidentemente Contini aveva del buon senso e quindi proclamo' il cambio
in "Cicas", ma di fatto tutto poi si spense...
Era sostanzialmente una questione di tutela del nome registrato, e non
assolutamente
di censura di contenuti.
Come ti ho gia' spiegato, il legale non fu mai messo in mezzo e se soltanto
approfondissi di piu' le cose avresti colto che non e' l'Università di
Perugia
che ha linkato il CicaCicap, bensi':
Prof. Umberto Bartocci
Universita' di Perugia
Dipartimento di Matematica e Informatica
Via Vanvitelli
06100 PERUGIA - ITALY
Bartocci e' molto "arrabbiato" con il Cicap circa l'omeopatia, lui ne e'
un sostenitore e si scontra con quanto il Cicap pubblica:
http://www.cicap.org/omeopatia/
Se siamo arrivati a parlare del CicaCicap, vuol dire che gli argomenti
cominciano
a scarseggiare?
+++
Non posso non rivogare sul NG l'ultima domanda.


 Saluti.

stava anche funzionando, ma Gyork ha pensato bene di romperlo
tu che sei addentro al modo di pensare di Antonio, mi spieghi la mia
espulsione dal vostro forum "libero e democratico" ?
Io non l'ho ancora capita, anzi forse l'ho capita:
si vede che i gestori del forum (te e AB ovviamente) portare il seme del
dubbio laddove dubbi non se ne vogliono č peccato mortale.
Complimenti.
ciao
Giancarlo

 Io fra un po' devo usare un sintetizzatore vocale ;-)
Gna a fai :o))


superiore a tutto e a tutti...
Krmel, niente niente hai dei problemi a relazionarti con il tuo corpo?
saluti,
Peltio
che nota parecchia frustrazione trasudare da questa tua frase...

casino), e questo rende le cose molto diverse da quel che credi ;-)
Uhm, vedo che sei informato. Si vede che non fai arti marziali.
Ma già che ci sei, sapresti dirmi quali sono le differenze tra una legge e
una direttiva?
Sai, giusto per sapere.
saluti,
Peltio


e tu sai cos'č un regolamento della commissione europea? :-))

 Veramente senza parole.
Allora non sprecarle.

 Figurati a me...
Ah bč...
P.S: Spero che non vi sia venuta l'insana idea di fare fotomontaggi o altri
scherzetti al mio Sifu, che in questa storia non c'entra niente. Finchč
rimane fra di noi lo accetto, ma che vengano coinvolte persone che non hanno
mai messo il naso in IDU ed IDM mi scoccerebbe proprio.

 fotomonterei e farei dei siti ironici sulla loro faccia...
se sei interessato ti posso mandare qualche mia foto. ritoccala, mettila su
un sito e facci quel che cavolo ti piace.
fammi sapere, eh.
ancora con il nascondersi dietro al nick, ROTFL.
michele righetti
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 :-)))
Prego?
Sicuro che volessi dire il mio nome?
Non ho capito a cosa ti stai riferendo.
saluti
ded

 e tu sai cos'è un regolamento della commissione europea? :-))
Fate così: chiedete direttamente all'ONU di bombardare casa mia.
Così il mondo si scorderà per un attimo dell'IRAQ ed il democratico AB vedrà
finalmente soddisfatte le sue richeste di annullamento fisico dei suoi
avversari.
C'est plus facile, n'est pas?

 dotati di senso dell'umorismo.
Ok l'umorismo , ma a che serve l'umorismo ?
Sdrammatizzare ok, farsi una risata, ma dopo subentra un ritorno alla realtà
che deprime l'individuo.
E' causa di insatbilità emotiva, che è il peggior male della terra.
Forse ridere meno e disperarsi meno, essere più stabili, non sarebbe meglio
?
arbel

 meglio ?
Dovresti leggere alcune pagine de "il nome della rosa", in cui si parla
proprio della liceità del riso. Quello che teorizza Arisotele nei suoi
discorsi e quello che un monaco cieco vorrebbe censurare perchè l'uomo deve
vivere nel timore di Dio e non ridere di lui.
io le ho trovate illuminanti e attuali.
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 mah, il giornalista dove sta?
Chi relata i fatti svolge un lavoro giornalistico e di conseguenza può
temporaneamente essere assimilato allo stesso pur non essendo iscritto agli
albi (anche se non percepisce contributi che vengano girati all'Inpgi o
Inpgi2)
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
A person's greatest emotional need is to feel appreciated.

 di idee alla rinfusa. chiedo venia :)
sei stato chiaro, ma tornando al Thread, il Troll di Montagna non
era proprio satira, ricordava di più un sano scherzo da matricola,
mi dispiace che Antonio si sia arrabbiato, in effetti ci sono andati un po'
pesante,
io credo che queste iniziative non sottointendano un "odio" personale,
ma solo una avversione culturale e di pensiero.
Ho visto cose peggiori qui dentro, più che il Troll di Montagna.
arbel

 ha scritto nel messaggio
news:1QSo9.27850$cS4.1...@news2.tin.it...
C'è ben poco da ridere, ARBEL, di fronte all'arroganza di chi se ne sbatte
del consenso *altrui* per utilizzare in modo osceno e diffamante l'immagine
*altrui* a proprio piacimento... C'è poco da ridere di fronte a teppisti
fuorilegge che se ne fregano del fatto che *non è permesso*, semplicemente,
usare l'imagine altrui per ritoccarla, alterarla, sbeffeggiarla in pubblico.
C'è poco da ridere nel vedere che sono tranquillamente disposti ad incitare
verso l'illegalità, facendosi tronfi e bulli del cercare "lidi esteri" e
isole di immunità ed ammettendo, così, la propria *illegalità*. C'è poco da
ridere nel vedere quanto questi fuorilegge siano appoggiati anche da persone
che si sperava avessero un minimo di senso civico...
Una sola cosa fa ridere, e molto anche...Vederli scappare come conigli
impauriti alla ricerca di una tana protetta.
Ma, tanto, verranno impallinati, prima o poi.
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 lo trovi da qualche parte?
E' qui:
http://www.geocities.com/bynoi2002/
saluti
ded

"dedalo" ha scritto

Perdiana!
Vuoi dire che adesso deve rimuovere dalla pagina
http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html
l'ode alla vittoria?
    VITTORIA!!!
    I TROLLS DI BYNOI HANNO CHIUSO!!!
    SIAMO STATI FANTASTICI, ORA CHE NON ESISTONO PIÙ,
    NON È NEANCHE NECESSARIO REPLICARE,
    QUESTA PAGINA RESTERÀ QUI A FUTURA MEMORIA E MONITO!
ROTFL
saluti,
Peltio
(ah, il ROTFL è mio, non c'era sulla pagina : ) )

Quanti anni di galera devo fare per ogni giorno in cui sono apparse?
Vediamo se ci sono circostanze attenuanti. Ho scritto un programma di
intelligenza artificiale avanzatissimo che analizzera' i tuoi posts e
decidera' se il loro contenuto e' valido, opportuno, in topic e molto
molto interessante, e se sei un uomm'e'mmerda o solo "goliardicamente
birbantello".
	grep  "\"Gyork\" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com>" \
	/var/emails/(clon|serv|amic|parent|avvocat)i_troll.txt \
	| wc -l
0
ZERO?!? Un indice schifoso, lasciatelo dire... che ci stai a fare sul
newsgroup? Via, via! Per te vent'anni sull'Isola del Diavolo.
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 agli albi 
ok, trovami i fatti relazionati in quelle pagine web :-))

Il gelo autunnale ci stinge d'assedio, ci riscalda solo Arecibo con le
sue follie come questa
news:pan.2002.10.09.13...@despammed.com

Sono state ironicamente riportate le reali caratteristiche dei troll. O
sbaglio? L'ironia era evidente.



Sei sicuro di non divertirti alle spalle di Antonio ;) ?
--
Scegli la tua adsl : 
http://adsl.html.it/
e poi vedi come va : 
http://faq.at/adsl


Poveri teleimbonitori, uno non puo' manco vendere due consulti
esoterici online che subito 'e costretto da questa mandria di livorosi
a chiudere il suo bel sito con il tariffario, eccheccazzo.
a proposito, questo e' ancora online ;)
http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html



E non solo, dai ;)
Dopo le piu' recenti illuminanti boutades di Antonio,
e dai tuoi post, mi sono convinto che lo consideri anche tu
un coglione della madonna.
Sbaglio ? :)


che non abbiano a che fare con gli UFO ed affini*...
No, sai, giusto per sapere.
Ti hanno mai detto che sei incoerente e che non ti riesce di mantenere le
promesse cha fai?
saluti,
Peltio

 Ma, tanto, verranno impallinati, prima o poi.
...e giustizia sarà fatta!
Hail-Bruno!

lo trovi da qualche parte?
E' qui, vivo e vegeto : 
http://www.geocities.com/bynoi2002/
e come si dovrebbe dire : TIE'!
e ci sono proprio tutti tutti, la lista s'e' ingrassata (anche se
manca qualcuno) e c'e' pure :
http://www.geocities.com/bynoi2002/arecibo.html
Ciao : Goffredo Pierpaoli

foto che lo sbeffeggiavano
Non hai risposto. E' intenzionale?
Leonardo osservante


Ma, tanto, verranno impallinati, prima o poi.
ma come! Tu non eri un animalista? 
PeeeeltiooooooOOOO!!!! Prendi nota, s'e' contraddetto un'altra
volta!!! :)))
[1] anche se e' bravissimo nella sua attivita' di studio, qualche
volta lo chiamiamo "mucca pazza" ma lui, quando ti spedisce delle
email, si firma burlescamente con termini di questo genere : "lo scava
tunnel del piacere", "La mannaja che non perdona", "letto portatile",
"il computer ribelle", "L'imbestialito", "paperella :))" etc. Il bello
poi e' che quando con 'sto amico ci discutiamo, lavoriamo, progettiamo
o anche quando ci andiamo a cenare assieme, lui continua a disegnare,
a fare scarabocchi e vignette, a fare caricature e cosi' via : non si
stanca mai!
[2] per il "quando"... tutto dipendera' dal corretto funzionamento e
allineamento di alcune strumentazioni elettromeccaniche
[3] altro che tarocchi, mysteri persi e infranti, tariffari on line,
ricerche del mitico gral e Chat "democratiche"!!!!
[4] Quasi quasi questa sera telefono a "Pippo" e lo faccio accedere al
sito "
http://digilander.libero.it/DaBull/
" in modo da chiedergli, poi,
di farmi una sua caricatura sull'immagine "AntonioTroll3.jpg" (o
meglio, del "Troll_in_piedi.jpg").
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 quando vi fa comodo, a quanto pare....
Ottimo concordo con te arecibo.
La frase incriminata l'ha detta il Servo Carmelo, alias krml.
Gli metto una faccina?
Ma si! :o))
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 casino), e questo rende le cose molto diverse da quel che credi ;-)
Senza dubbio abbiamo questa croce.
Ma vedi Krml prima tale direttiva deve essere recipata dal Parlamento e
firmata da Sua Maestà.
Fatto questo viene applicata tenuto conto dei precedenti e se il giudice
decide di applicarla in funzione dei precedenti.
Sai quante leggi non applicate ci sono e che se venissero applicate in sede
di appello l'imputato verrebbe prosciolto in quanto sentenza iniqua?
Tu lo sai vero che in Inghilterra, come in tutti i paesi della common law,
esistono leggi non applicati e vigono le consuetudini ed i precedentiche
hanno una forza superiore alla legge?
No eh?
Il 99% delle cose dette da arecibo, forse valide in una corte italiana, in
un tribunale di common law verrebe considerati oltragio alla corte.


 aspè, ho qualcosa d'interessante, o mio re:-))
Trovami il precedente e mi sto zitto.
Non la legge il precedente.
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

 superiore a tutto e a tutti...
Mi sa che siamo in presenza della sindrome del bambino grasso che pensa di
aver vinto.
Il poverino non si rende conto che tutto lo compatiscono e lo pigliano per
il culo.
Ma dimmi Krml non è che sei invidioso perchè Gyork sarà in forma
fisicamente?


 vedo....tiro lo sciacquone :-)))
Swoshhhhh... :o))
[oh, un rigore a porta vuota come questo, non lo si puo' lasciar perdere,
via]
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 
http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html
Davvero strano, considerando la velocita' con cui supereva rimuove
d'autorita' i siti ritenuti diffamatori o riportanti notizie false.


 Leonardo osservante
cosa?

 firmata da Sua Maestà.
e invece il regolamento della commissione europea?

 ded
mi sa che ho sbagliato soggetto, chi è quello che ha riportato quella
simpatica sentenza sulla querela contro Vauro?



a quando 
www.geocities.com/bynoi2002/goffredo.html
? :-))


Certo, mica viola la netiquette :)
e non mi pare sia diffamatorio nei confronti di chicchesia.
Fra l'altro, se glielo hanno lasciato in piedi nonostante
le sue stesse richieste, direi che lo stanno prendendo
per il culo mica da ridere, dato che su qelle pagine
si commette un vero e proprio reato.
Un'altra occasione buttata al vento per star zitto
del povero Anto' ?


cosa?
Grazie.
Leonardo


a quando 
www.geocities.com/bynoi2002/goffredo.html
? :-))
?? veramente l'URL esatto e' un altro. Questo :
 
http://www.geocities.com/bynoi2002/pierpaoli.txt
Cmq vedo gli smiles nella tua replica, ma se vai a leggere il
contenuto di quell'URL (come sicuramente avrai gia' fatto :))
*noterai* l'enorme differenza tra il contenuto di una mia replica... e
quella dei Troll, Net-Kook e compagnia bella :)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 e invece il regolamento della commissione europea?
E se fosse incompatibile con l'ordinamento inglese che si fa?



http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html
Ma a voi sto fondino azzurro con le nuvolette non ricorda nulla?
o__O
Up
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Anser.albifrons.wav

Ma a voi sto fondino azzurro con le nuvolette non ricorda nulla?
Ho una visione.
Vedo un cielo a scacchi...
Delle sbarre alla finestra...
Sara' mica la GDF che arriva a chiedere conto delle taroccate non
dichiarate?

Ma a voi sto fondino azzurro con le nuvolette non ricorda nulla?
Una cella vista dal di dentro. E visto che fuori c'e' Windows,
e' una scelta che condivido.
Leonardo e l'unico posto sicuro


e' una scelta che condivido.
Oh, io invece avevo pensato a qualcosa che aveva a che fare con le
ultime elezioni. Quel fondino e' sfortunato. :D
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.