Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il Muro di Berlino? Lo hanno eretto gli alleati e buttato giù i sovietici insieme ai tedeschi dell’Est

Ascoltando la  rassegna stampa di Radio Radicale ho sentito parlare di
questo articolo.
Per favore ditemi che fa parte di una falsa campagna denigratoria contro
Prodi.
Va bene ciucciarsi la feccia comunista per battere Berlusconi, ma
addirittura dover leggere certe porcherie sarebbe troppo.
I libri di storia di Luciano Gallino, consulente di Prodi al programma di
governo. Ora gli italiani sanno cosa li aspetta
Il Muro di Berlino? Lo hanno eretto gli alleati e buttato giù i sovietici
insieme ai tedeschi dell’Est
di Dimitri Buffa
Il Muro di Berlino? Costruito dagli occidentali e smantellato dai comunisti
sovietici e della ex Germania Est. Per poi potere riunificare le due
Germanie.
Secondo il sociologo Luciano Gallino e la sua collega Ivana Vitrotto, autori
di un indimenticabile testo di storia e di economia per i licei dal titolo
"Stato giuridico - stato economico" (Lattes editore), le cose nel secolo
passato andarono così.
Luciano Gallino è l'uomo di punta dello staff di Prodi per il programma di
governo alternativo a quello di Berlusconi. Cosicché si sappia a cosa va
incontro chi lascia la via vecchia per quella nuova.
Nel passo incriminato, segnalato dal professor Vincenzo Merlo di Rodengo
Saiano, in provincia di Brescia, e ripreso ieri in una particolareggiata
interrogazione del senatore Guglielmo Castagnetti di Forza Italia al
ministro Moratti e al suo collega dell'Università e della ricerca, si legge
precisamente così: "La fine della II guerra mondiale (1945) segnò la
sconfitta della Germania da parte di USA-URSS-Gran Bretagna e Francia. I
paesi vincitori si spartirono il territorio tedesco in quattro settori e la
città di Berlino avrebbe dovuto essere posta sotto il controllo sovietico,
in quanto collocata nella parte orientale della Germania. Tuttavia, a causa
del ruolo fortemente simbolico rivestito dalla capitale, le potenze
occidentali nel 1961 riuscirono ad attuare il proposito di separare
materialmente la città in due zone con la costruzione di un muro che
segnasse il confine tra il sistema capitalistico dell'ovest e l'economia
socialista dell'est.
Soltanto il 9 novembre 1989, il presidente della Germania orientale Krenz,
d'intesa con il presidente russo Gorbaciov, annunciò la demolizione del Muro
e la riunificazione delle due “Germanie". Ogni ulteriore commento a simili
menzogne e mistificazioni appare qualcosa di superfluo e pleonastico. I
fatti e la malafede ideologica si commentano da soli. Mezzo mondo ha visto
gli studenti dell'est e dell'ovest smantellare a picconate quel Muro e mezza
Berlino piange i 1550 morti che da vivi avevano tentato di sfuggire a uno
dei peggiori regimi che l'umanità abbia conosciuto, quello del criminale
Honecker, secondo, forse, solo a Hitler per la ferocia con cui represse per
oltre 50 anni i propri cittadini. Ci si domanda poi se costringere dei
giovani a studiare queste puttanate non possa prefigurare di per sé un reato
a parte di lesa intelligenza del prossimo.Peraltro il professor Merlo ha
fatto conoscere anche altre perle nel dossier inviato sui libri di testo,
abbondantemente finanziati dallo stato, adottati dalle sue parti. Prendiamo
un altro esempio dal testo "Lineamenti fondamentali di diritto pubblico" di
Realino Marra edito da Zanichelli (pag. 89): "...dopo alcuni Governi di
transizione, negli ultimi anni del terrorismo culminati con il rapimento e
l'uccisione dello statista democristiano Aldo Moro da parte delle cosiddette
Brigate Rosse.."
Qualcuno trasalirà e la memoria tornerà indietro agli articoli dei primi
anni '70 in cui anche gente di valore come Bocca parlava di "sedicenti
Brigate Rosse". Ma almeno all'epoca il fenomeno era poco frequentato e gli
intellettuali e i sociologi sparavano nel mucchio per fare sensazionalismo,
sempre attenti a non tradire le origini sinistrorse del terrorismo rosso, ma
anzi attenti a suggerire una possibile matrice fascista.
Ancora un esempio? Ma sì, crepi l’avarizia, e si prendano le pagine 105 e
106 del testo “Stato e mercato” di Luigi Bobbio, Vittorio Falletti e
Maurizio Maggi (Einaudi Scuola, volume classe prima – anno 2002): “.. l’
atteggiamento verso le diseguaglianze è ciò che distingue in modo più
evidente la sinistra e la destra..le politiche volte a ridurre o abolire le
diseguegianze sociali sono in genere avversate dalla destra. Esistono due
tipi di argomenti contro l’eguaglianza a cui corrispondono due tipi di
destre: la destra tradizionalista (autoritaria) e la destra liberista. La
destra tradizionalista sostiene che le diseguaglianze sono
ineliminabili..anche essa implica il rafforzamento dello stato: non per
ridurre le diseguaglianze, ma per mantenerle e impedire che coloro che
stanno sotto si ribellino contro coloro che stanno sopra..”
Ecco a scuola i nostri figli oggi studiano queste cose e uno dei cattivi
maestri è il consulente principe di Romano Prodi al programma di governo.
Gli italiani almeno sappiano cosa li attende.
L'opinione
Edizione n. 27 del 05/02/2005
http://www.opinione.it/pages.php?naz=naz&key=art&id=360

 stanno sotto si ribellino contro coloro che stanno sopra..”
Voglio dire, i libri di testo in cui si parla di Stalin come di un capo 
di un governo che non aveva esercitato strumenti di persecuzione o 
sterminio, se non contro le minoranze, ci sono e ci sono sempre stati. 
Del resto partiamo da un assioma della sinistra: sinistra è cultura. Se 
sinistra è cultura, chi scrive i libri di testo? La sinistra. Se la 
sinistra scrive i libri di testo, possono essere libri di testo che 
parlano bene della destra? Difficilmente. E si badi bene che la 
questione non sarebbe diversa se a essere denigrata fosse la sinistra, 
perché qui si parla di formazione, una cosa che deve essere al di sopra 
di qualsiasi partigianeria. Che poi l'articolo sia fatto su riferimenti 
reali o meno francamente non so ma non mi stupirebbe.


Non capisco tanto stupore.
Dov'eri quanto i compagni uolter&baffino dichiaravano di "essere
anticomunisti da sempre" e "tesserati del pci solo per abbattere il partito
dall'interno" ?
E ora dimmi: considerate le dichiarazioni di cui sopra, uolter e spezzaferro
sono "feccia comunista" o "il nuovo che avanza" ??
GZ

 reali o meno francamente non so ma non mi stupirebbe.
La cosa bella è che qui non ci sono i libri di testo, ma i signori al
governo
che parlano bene di mussoli (agenzia vacanze), e classificano cose come le
leggi raziali
come delle piccolezze, e chi sia salutoromano fini a dover limitare le cose
mi
fa rabbividire. E vogliono riscrivere i libri di testo mettendoci dentro il
creazionismo!
Invece non troverai nessuno a sinistra, sano di mente, che ti dirà che
stalin non
ha perseguitato e ucciso milioni di persone... Si sa che è stato un tiranno
sanguinario
e in quanto dittatore assoluto(uno che decide per tutti), completamente
fuori da ogni
logica comunista. Tanto più che falcidiò più che altro contadini, alla
faccia della falce
che ci stava sulla bandiera dell'unione sovietica.
Daltrone fa comodo alla destra far cornfondere il comunismo con lo
stalinismo,  far
confondere l'oligarchia russa con il comunismo ideologico e confondere
l'anacronistico
dittatura del ploretariato con la dittatura del singolo o del partito.

 stalinismo
Il comodo di una certa sinistra è confondere le acque dicendo che c'era 
comunismo e comunismo... Sarei curioso di sapere quali Paesi hanno 
adottato quello buono e quanta gente è sopravvissuta.


Qualche prova renderebbe un minimo più credibile questa che ora appare
solamente una barzelletta.
GZ