Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: per Marco Loreti - info Sukhoi

ciao, ti ricordi che avevo chiesto info sul modello SU31 Kyosho, bene ecco
da qualche giorno sto montando (il modello) ma mi lascia un po perplesso il
sistema di biforcazione per il controllo dei due semipiani posteriori: ci ho
messo anche un paio di tondini paralleli alla fusoliera dentro cui scorrono
le aste, ma secondo me in velocita rischia di andare in flutter, difatti
l'asta di legno all'interno è un po ballerina, aggiungendoci poi la
deformazione che genera la biforcazione finale mi sono venuti dei dubbi.
Che ne dici sul modello che hai provato ci sono stati problemi?  ciao e
grazie!!
Ps : quasi quasi pensavo di mettere una paio di anelli in fusoliera dentro
cui far scorrere l'asta in legno...

 cui far scorrere l'asta in legno...
Ciao, avevo quel dubbio anche su due miei modelli e ho risolto
semplicemente bloccando il tirante:
avevo tondino che partiva dal servo e poi si infilava nel tondino che
andava alla coda.
Facendo attenzione a non limitare le escursioni ho semplicemente
bloccato il filo nel punto prossimo a quando va nel tondino.
Anche se il vincolo è vicino al servo (il mio è a forse meno di 10 cm)
spezza le risonanze del tondino e le aumenta. l'aumento è tale da
impedire il flutter purchè i piani di coda siano generosi e quelli dello
suckoy lo sono. Dipende dal fatto che con quel vincolo il tirante
abbassa enormemente la sua risonanz e inoltre questa è costretta ad
essere del secondo ordine. Devo solo fare attenzione che il segmento tra
vincolo e servo e quello tra vincolo e vincolo successivo(il punto in
cui esce dalla fusoliera) non siano multipli tipo 10cm 40cm, in tal caso
crei una onda stazionaria brutta che puo degenerare ma anche se tu
facessi questo errore quella degenerazione sarebbe molto minore del
tirante senza vincolo. Insomma non so se ti interessava il perchè, ma
funziona. io ho messo un quadrello con una scanalatura per il tirante e
poi l'ho blocacto con un altro quadrello sopra i ltutto attaccato alal
fuso. ci metti un attimo e risolvi senza fare anelli dentro che poi non
servirebbero eprchè il tondino non si muove di solo moto traslatorio
quindi è meglio mettere il vincolo vicino alle estremità.
ingo

 quindi č meglio mettere il vincolo vicino alle estremitą.
essendo un umile e succube ragioniere, non ho studiato fisica, cosa intendi
per "vincolo" ? un tirante esempio in cavo d'acciavio che tende a
"spanciare" il tondino  da una parte?  o tipo il tondino che sfrega contro
una parete della fuso e quindi non risuona? ciao grazie!!

 una parete della fuso e quindi non risuona? ciao grazie!!
il vincolo è quel qualcosa che tiene fermo il tirante lasciandolo però
scorrere avanti e indietro. i tuoi anelli sarebbero stati vincoli e
anche il mio stupido sistema è un vincolo, insomma qualsiasi cosa che
tiene ferma il nostro maledetto tondino è un vincolo, anche il punto in
cui esce dalla fuso se questa tiene ferma il tondino rappresenta un
vincolo. Il vincolo impedisce al tondino di muoversi su e giu e quindi
di risuonare.
spero di essere stato chiaro.
ingo

 ha scritto nel messaggio
news:b59qos$sur$1...@lacerta.tiscalinet.it...

limpido!  grazie.
Ps.: prima di pranzo ho provato il modello,  l'ho schiantato perche in
affondata mi è andato tutto in flutter il posteriore.
scherzo!!!  sgratt sgratt.....   stasera vedo che si puo' fare con il
vincolo...

 vincolo...
eheh fammi sapere.
ingo


penso che per il collaudio lo provo cosi...  dopotutto il piano ha un gioco
dovuto all'ascillazione dell'asta di circa 1 mm.
ho visto quello di un "collega" con lo stesso sistema ma molto piů grande e
il piano ha almeno 3 mm di gioco "libero" quindi senza considerare il
tondino che oscilla... e il suo va.. ergo.....

 tondino che oscilla... e il suo va.. ergo.....
però perdi di precisione e sulla profondità è una rottura....
fammi sapere come va.
ingo