Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Per fortuna che erano gli USA ad interessarsi del petrolio irakeno...

«Ma Parigi e Mosca vogliono una fetta della torta - Putin e Chirac puntano i
piedi: nessun accordo senza il riconoscimento dei nostri diritti acquisiti
sul petrolio irakeno. Temono che Bush induca i successori di Saddam a
sconfessarli»
La Francia e la Russia stanno cercando la luna - cioè di salvare la faccia
per non restare isolate dopo il successo militare angloamericano in Irak -
nel pozzo, che è pieno di petrolio nel caso iracheno. Era noto, prima che
iniziassero le ostilità, che gli interessi delle compagnie petrolifere
francesi (Total-Fina-Elf) e russe (Lukoil, Tatnet) fossero considerevoli.
Mosca e Parigi avevano beneficiato del programma «oil for food», gestendo
una buona parte del petrolio prodotto dall'Irak e ottenendo contratti per lo
sfruttamento di altri giacimenti. L'interesse francese era nell'estrazione e
distribuzione; quello russo principalmente legato a ottenere il pagamento di
crediti pregressi. Poco prima dell'attacco angloamericano, la Russia e
l'Irak di Saddam stavano discutendo un contratto della durata di cinque anni
e per un importo di 40 miliardi di dollari di «cooperazione economica»,
petrolio incluso. La Lukoil, in particolare, aveva ottenuto il 68% in un
consorzio per sviluppare il gigantesco campo di West Kurna, con riserve di
20 miliardi di barili, e vi aveva già investito 6 miliardi di dollari.
Quanto alla Total-Fina-Elf, aveva acquistato l'esclusiva per lo sfruttamento
dei campi di Bin Umar, con riserve stimate in 35 miliardi di barili. La
preoccupazione russa e francese è che il nuovo governo che si installerà in
Irak sconfesserà gli accordi. Parigi e Mosca sono convinte che ciò avverrà
su pressione americana. La loro opposizione alla guerra era quindi meno
dettata da preoccupazioni umanitarie e diplomatiche e assai più da legittimi
interessi economici. Adesso il loro problema è di salvare gli accordi o
comunque di partecipare alla «ricostruzione» dell'Irak, eufemismo usato per
indicare il desiderio di staccare una fetta della torta. Ma gli Stati Uniti
hanno sofferto, all'inizio, per l'accusa di unilateralismo e, fino a quando
le cose sul terreno militare non sono apparse come in realtà erano - e cioè
una progressiva e irresistibile avanzata angloamericana - anche di un certo
isolamento. Adesso il rischio di restare isolate è della Russia e della
Francia. E questo spiega perché abbiano tanto insistito a prolungare le
missioni degli ispettori dell'Onu.
Così Vladimir Putin e Jacques Chirac puntano i piedi: nessun accordo
intemazionale sulla ricostruzione senza un riconoscimento dei diritti
acquisiti. Ora, è un buon principio intemazionale che i governi che si
succedono alla guida di uno Stato riconoscano gli impegni precedentemente
assunti, ma gli «affari» conclusi con il regime di Saddam sono stati tutti
«puliti»? È indubbio che l'ex raìs abbia sfruttato gli introiti del petrolio
per rafforzare il proprio sistema di potere, ma resta da appurare se sia
riuscito anche a violare il principio che essi dovevano servirgli solo a
comprare generi alimentari e medicinali.
Adesso gli Stati Uniti vogliono vederci chiaro e hanno pagato il prezzo.
Mosca e Parigi non dovrebbero tirare troppo la corda, anche perché così
confermerebbero che al petrolio erano più interessate loro che gli Usa.

 wrote in message
xm0ma.32368$iy5.9...@twister2.libero.it...
bla bla bla...
Powel ha giŕ sentenziato: il petrolio sarŕ gestito dagli Usa (niente Onu) !
E giŕ molte compagnie americane si sono fatte avanti per l'appalto targato
Usa! Ma , certamente,  nell'interesse del popolo iraqueno.
ciao beota
h.

 Usa! Ma , certamente,  nell'interesse del popolo iraqueno.
Non solo. Oltre a far saltare i mezzi accordi petroliferi presi con l'Irak
da parte di Francia e Russia, proporrei il boicottaggio di tutti i loro
prodotti con un'accisa, il cui ricavato andrebbe per sovvenzionare le
compagnie petrolifere americane nell'estrazione del petrolio irakeno oppure
per risarcire le famiglie delle vittime USA e Inglesi.
Ah! Ah!... vedrai che risate... ciao beota pure a te.

 Ah! Ah!... vedrai che risate... ciao beota pure a te.
ti avevo scambiato per un interlocutore serio (benché beota) : mi devo
ricredere! tante risate ! ciao
h.