Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Vorrei sapere

Mi piacerebbe sapere dai destrieri quali sono le motivazioni per cui Previti
sarebbe innocente.

 sarebbe innocente.
perché è amico del berluska
perché si fa i cazzi suoi ed è un mito
perché chi ha rispetto dei giudici è un comunista
perché se fosse colpevole crollerebbe il castello

 sarebbe innocente.
E pensare che una volta c'era la bella abitudine di chiedere perché una
persona era colpevole... :O)



c'era anche la bella abitudine che i colpevoli venivano processati,
accettavano il processo e se colpevoli scontavano la pena.
poi hanno introdotto altre opzioni, dicamo, e le buone abitudini sono
andate a farsi benedire...
e poi diciamola tutta: non ci sono piů, gli imputati di una volta!

 andate a farsi benedire...
Ma infatti non mi risulta che Previti sia scampato a queata trafila
nonostante tutti i quotidiani di sinistra dicevano che avrebbe usato la
Cirami per far cadere tutto in prescrizione (sic, considerato che la Cirami
blocca i termini...). :O) E domani avremo la sentenza, meglio di cosě...

Ma infatti non mi risulta che Previti sia scampato a queata trafila
nè si può dire che abbia accettato il processo usando metodi
ortodossi, per la verità..


La Cirami gli serviva a perdere tempo e aspettare che Brambilla lasciasse il
tribunale di Milano, alla scadenza dell'applicazione.
Il processo sarebbe dovuto ricominciare daccapo.
A quel punto la prescrizione era assicurata.

 ortodossi, per la verità..
Nessuno può avere la pretesa che il verme non si muova mentre il pescatore
lo attacca all'amo...

 ha scritto nel messaggio
news:kcpvb.69468$
hV.26...@news2.tin.it


Per cominciare.
Perche' Nino Rovelli ha pagato Previti, anche se Cesarone non ha mai difeso
gli interessi della Sir e di Rovelli in nessun processo?

 sarebbe innocente.
RE:Perche' e' uno dei cardini del diritto:si chiama "presunzione di
innocenza" ed e' vigente fino alla condanna definitiva!
Se poi ti riferisci alla linea di difesa,non mi stupisce il fatto che
pochi(tra cui mi ci metto anch'io)non la conoscano:in effetti non e' stata
molto pubblicizzata.L'unico che ti puo' rispondere e' l'illustre Sesto.Per
contro Foster,mi pare di capire,sa tutto sulla linea della Procura.
Ciao
Giannib

 ortodossi, per la verità..
RE:Accidenti!Mica vorrai che un imputato fornisca pure il sapone per la
corda:-)
Ciao
Giannib

 lo attacca all'amo...
RE:Mi rallegra constatare che siamo degli autentici signori:-)
Pensa che la parola "vaselina" mi ballava sulla tastiera:-))))
Ciao
Giannib

corda:-)
pensa se ogni processo avesse questo corso... e poi si stą processando
un reo confesso, non te lo dimenticare... ;-)

 un reo confesso, non te lo dimenticare... ;-)
RE:A  giudicare dalle sue  proteste,lui se l'e' dimenticato:-)A questo punto
non resta che assolverlo per incapacita' totale:-)
Ciao
Giannib

 Pensa che la parola "vaselina" mi ballava sulla tastiera:-))))
:O) Concordo, è che il parallelo col verme so che avrà suscitato consensi a
sinistra. Un colpo al cerchio e uno alla botte si dice, no? ;OD

 ne direbbe Kafka?
La Corte ha deciso di non ascoltare il teste Cucinella perche' la
testimonianza aveva per oggetto l'esecuzione di mere operazioni contabili,
pienamente compatibili anche con la tesi accusatoria circa la natura
illecita del pagamento da Rovelli a Previti.
Cucinella, quantunque avesse effettivamente effettuati i conti della
parcella, non poteva conoscere a quali "servigi" di Previti era dovuta.



sentito la dichiarazione?
da cult!
Praticamente afferma di non essere un bambino viziato come dice la
bocassini ma, udite! udite! "un uomo cresciuto con il grande vizio
della legalità"
un evasore fiscale reo confesso
ci vuole stoffa, questa è la verità..

sarebbe innocente.
--
Perche' deve ancora essere giudicato colpevole in via definitiva.
E lo sai benissimo.
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:bpl5om$spq$1...@newsreader.mailgate.org...

.......e la bella compagnia di truffaldini se la spassava sulle imbarcazioni
miliardarie sorseggiando champagne e pasteggiando a caviale, alla faccia di
tutti gli uomini che lavorano onestamente......


Infatti, fanno le leggi per bloccare tutto, ma poi i giudici sono più furbi
di loro eheheheheheheh
...ci sarà pure un giudice a Berlino.......

 bene) e cercherò di rispondere nel merito!
Risposta (su sme):
Antefatto: dopo otto anni, i giudici della prima sezione penale del
Tribunale di Milano domani stabiliranno se la sentenza con la quale il 19
luglio 1986 la prima sezione del Tribunale civile di Roma blocco' il
passagio del colosso agroalimentare Sme dall'Iri di Romano Prodi alla
Buitoni dell'ingegnere Carlo de Benedetti fu il frutto di una corruzione.
Cioe' se quella sentenza fu ''comprata'', come sostiene la pubblica accusa,
dalla Fininvest di Silvio Berlusconi grazie alla mediazione di Cesare
Previti e Attilio Pacifico, che avrebbero pagato i giudici romani Renato
Squillante e Filippo Verde. Da qui l'accusa di ''corruzione di magistrati''
che riguarda a vario titolo tutti gli illustri imputati del processo."
ora ti spiego perché le accuse sono false e tendenziose:
il 6/3/1991 sul conto rowena, intestato alla società offshore panamense
rowena, presso la sbs di bellinzona, giunse un bonifico di 434.404 dollari.
il conto rowena guarda che sorpresa faceva capo a squillante, alto
magistrato romano, ex capo della consob, ecc ecc, nonché giudice della
sentenza sme.
quei soldi arrivarono dalla banca hentsh di ginevra, per conto del titolare
del conto mercier.
nuova rogatoria, e si scopre che il titolare del conto mercier è tal previti
cesare, il quale effettivamente il 5/3/1991 operava un bonifico di 434.404
dollari a favore della sbs di bellinzona.
guarda un po' la coincidenza, la stessa cifra di 434.404 dollari era giunta
a previti da un conto del credito svizzero di chiasso.
nuova rogatoria, e si scopre che il conto di partenza presso il credito
svizzero si chiamava ferrido.
a chi apparteneva ferrido? era stato aperto da giuseppino scabini, dirigente
della tesoreria del gruppo fininvest, che testimonia che il conto estero
della fininvest era stato aperto su richiesta di gironi, il suo capo.
capito su cosa si basano le prove documentali? su coincidenze!!! come quella
che ha a che fare col periodo: un mese prima di quel marzo '91 c'era stata
la sentenza che - annullando il "lodo Mondadori" - spianava la strada a
berlusconi per il controllo della casa editrice.

 sarebbe innocente.
RE:Non avevo notato in tuoi post precedenti,da cu si deduce che l'argomento
ti sta molto a cuore!
Comunque,tranquillo!Come diceva Flaiano:"Comunque vada,sara' un successo!".
Il diritto di continuare a sostenere le proprie ragioni,in Italia,non si
nega a nessuno:una sentenza di condanna sara' ricorsa dalla
difesa,un'assoluzione,dalla Procura,una mezza condanna,da ambedue,e tutto
potranno continuare a restare della propria idea:-)
Ciao
Giannib