Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: le vs. teorie

Quali sono le vs. teorie in fatto di ufo?
Qual'è il vs. approccio a queste tematiche?
C'è qualcuno che fà ricerca sul campo?
Credete tutti che sia tutto una montatura, o c'è qualcuno che oltre
studiare le foto o i testi antichi cerca di capire il presente?
Oggi, cosa stà accadendo?
Personalmente non mi interessano i casi di 10 anni fa, men che meno
quelli più vecchi, tuttal'più gli ultimi due anni.
V.S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quelli più vecchi, tuttal'più gli ultimi due anni.
Strana preferenza, per chi è interessato al fenomeno.
Potrei sapere il motivo di questa tua "scelta" ?
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 quelli più vecchi, tuttal'più gli ultimi due anni.
Mi permetto di dirti che sbagli. In ufologia non è come nelle altre scienze
o discipline. Certi casi restano misteriosi ed irrisolti, a volte, proprio
perchè vecchi e non sufficientemente studiati, per vari motivi. Ti assicuro
che riesumare vecchi casi può riservare entusiasmanti sorprese!...
Ciao
--
Antonio Bruno
-------------------------------------------------------------------------
Se conosci la solitudine, va in un canile ed adotta un cane ANZIANO. Fa che
la sua misera esistenza si concluda con un bel sogno.
A.B.
----------------------------------------------------------------


 vari universi sotto svariatissime spoglie e forme.
Se avessi iniziato con "Caro Fratello di Luce  e Figlio dello Stesso
Padre..."  ti avrei scambiato per Mika-hel.

Ringrazio, i pochi, ma utili commenti...
Mi sembra strano che con tutta la gente che frequenta il NG 
abbiano risposto solo 3 persone, dovrei forse supporre
che il restante è il famoso "branco" che è capace solo di 
mettere zizzania? 
p.s. rispondo a Paolo Bolognesi
Dalle poche ricerche che ho svolto mi sembra che da un paio di 
anni a questa parte gli avvistamente ufo e IR3 siano drasticamente 
diminuiti. Cosa è successo?
Qualcuno parla anche di "guerre" tra razze aliene, è
possibile che qualcuno abbia vinto?


 mettere zizzania?
Teorie su cosa?
Si ha un fenomeno.
Non si sa cosa sia, cosa lo provochi ed a cosa porterà e dovremmo avere
delle teorie?
Dire che sono astronavi delle talpe verdi di zeta reticuli o dire che sono
aerei speriementali ultrasegreti hanno lo stesso valore scientifico. CIoè
zero.
Poi se vorresti un elenco delle diverse teorie, io direi tentativi alla
ceca, per spiegare questo fenomeno dillo.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 ceca, per spiegare questo fenomeno dillo.
si, č vero... gli ufo sono "belli" e le teorie ognuno se le puň fare
a casa sua...
Ma gli incontri di IR3 ? Le abduction?
Anche lě, tutte cose inventate?


 Anche lì, tutte cose inventate?
HO detto mai che è un fenomeno inventato?


 Anche lě, tutte cose inventate?
Non necessariamente. Se stai dicendo che gli UFO esistono, sfondi una
porta aperta. Se stai dicendo che gli UFO sono astronavi aliente,
personalmente non ci credo (per una lunga serie di motivi non
scientifici), ma comunque sono pronto a cambiare opinione in presenza di
prove. Prove che, ripeto, per ora non ho visto.
Eugenio
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

 possibile che qualcuno abbia vinto?
Non sappiamo se esistono gli alieni, dobbiamo pensare che esistano diverse
razze, ed in piů in guerra tra loro?
Un problema alla volta...


 prove. Prove che, ripeto, per ora non ho visto.
Eh, se ci fossero delle prove, pensi che saremmo ancora qui a discutere?


 Eh, se ci fossero delle prove, pensi che saremmo ancora qui a discutere?
Mah, molti qui ritengono che queste prove ci siano gia'. E, ripeto, molti
(io per primo cado spesso in questo errore) ritengono che UFO=astronave
aliena, e che la prova dell'esistenza di un UFO sia necessariamente la
prova dell'arrivo di visitatori da Sirio, Zeta Reticuli o Virtvoodle IV.
Eugenio
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

 prova dell'arrivo di visitatori da Sirio, Zeta Reticuli o Virtvoodle IV.
Eh, santa pazienza, quando si riuscirà a togliere dalla testa delle persone
l' abbinamento automatico UFO-Extraterrestri?
Certo, finchè ci sono "ufologi" che vanno in giro a sostenere a spada tratta
questa ipotesi...buonanotte!


esistano >altre forme di vita".
Oh... bhe... se e` per questo Zichichi ha anche detto che il 2000 e`
l`inizio del Ventunesimo Secolo. Non la fine del Ventesimo. Questo
perche` dice che esisteva l`anno zero. Che anche se gli antichi non
conoscevano lo zero. L`anno zero esisteva comunque... 
Quando a me hanno insegnato fin da piccolo, che il Ventesimo Secolo, in
cui ci trovavamo, sarebbe finito nel 2000. 
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

 cui ci trovavamo, sarebbe finito nel 2000. 
Beh, immagino sia stata una svista. Il secolo in cui ci troviamo č il
ventunesimo da un po'... :-)
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

ventunesimo da un po'... :-)
Gia`... 
sembra proprio che Gesu` sia nato nel 6/7 a.c.
:-)


 scienza ha creato l' ignoranza!".
Avrei da dire altro sull'argomento in discussione, ma mi aspettano
fuori :-), quindi mi limito ad un OT: la frase citata era di Ivan Graziani
in "Pigro".
Un Paperino a domani per un reply piů serio. :-)

 mettere zizzania?
Magari, se guardi il calendario... :-) Non è che in questi giorni
ci sia molta gente che sta davanti ad un computer, anziché
andarsene a spasso o abbuffarsi di agnello e colomba.
Bye, G.

 in "Pigro".
Forse hai ragione...


 possibile.
Che principio scientifico sarebbe questo?
Io sapevo che, scientificamente parlando, se qualcosa non e' dimostrabile si
sospende il giudizio oppure ci si comporta *come se* quella determinata cosa
non ci fosse. Il tutto fino a prova contraria, e non oltre. Ma non la si
dichiara impossibile.
saluti
ded

 questa ipotesi...buonanotte!
Scusami, non puoi negare che la stragrande maggioranza degli ufologi
"professionisti" e degli appassionati di ufologia considerino
l'equivalenza come quasi automatica.
Eugenio
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 dichiara impossibile.
Infatti, così dovrebbe essere.
Invece, per eminenti uomini di scienza se qualcosa non è dimostrabile
significa
che non può esistere. Vedi ad esempio il parere del prof. Piazzoli,
vicepresidente
del CICAP a proposito della fusione fredda: teorizzata, ma mai dimostrata;
quindi
per lui non esiste.
Secondo un ragionamento logico (come hai espresso tu) si dovrebbe dire: non
è
dimostrabile ma in teoria sarebbe possibile; aspettiamo la verifica.
Invece per lui non esiste poichè non è dimostrata.


 Invece per lui non esiste poichč non č dimostrata.
Forse confondi. E' vero che non esiste, nel senso che non e' mai stata
realizzata. Non e' vero (e non mi sembra che l'abbia detto) che e'
impossibile.
Sono due cose diverse.
Cosi' come non esiste, per dirne una a tromba, l'antigravita'. "Non
esiste" e' molto diverso da "non puo' esistere", attenzione
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.

 l'equivalenza come quasi automatica.
Non lo nego, infatti, e questo purtroppo arreca danno alla ricerca
ufologica.
Come ho precisato nel post precedente, se sono convinti di avere le prove
che gli UFO siano astronavi aliene, non potrebbero più definirsi "ufologi",
poichè se hanno identificato gli UFO (astronavi aliene), questi
automaticamente diventano "IFO" (Identified Flying Objects) e loro non
sarebbero più ufologi (persone che studiano gli UFO) ma "alienologi"
(persone che studiano gli alieni).
In situazioni come questa, mi piace citare una famosa frase di Edoardo
Russo, presidente del C.I.S.U. (Centro Italiano Studi Ufologici): "Gli
*altri*
(inteso come ufologi) hanno trovato la spiegazione per gli UFO, il C.I.S.U.
non ancora".


 Piů di cosě...
--------------CUT----------
Caro Paolo, io lo dico da una vita: si tratta di una *religione*, niente di
diverso... Prova a chiedere ad un fanatico religioso di sostituire la sua
fede con un'altra credenza o anche, solo, di metterla in discussione!...
A certi livelli, la parola ed il concetto stesso di  "scienza" subiscono, da
questi religiosi dello scetticismo cieco, un vero e proprio stupro.
Mi piacerebbe che le tue esperienze con il vicepresidente del CICAP le
leggesse l'amico "Mister Esox", il quale, a proposito dei cicappini, ha
scritto:
"hanno tutta la mia ammirazione. E' gente che vale, non ciarlatani come
quelli che smascherano."
Eheheheh!...Se questo č il "valore"!...
Comunque, anche quello che hai scritto piů sotto della telepatia non č che
UN esempio fra i tanti, tristi esempi di come NON si fa scienza!...;-)


 ufologica.
avere un ipotesi è consentito all'ufologo puro come tu lo intendi ? o
l'ipotesi stessa
diventa poi la causa dell' inesistenza della sua ricerca ?
il termine UFO dovrebbe essere un punto di partenza e non un luogo nel quale
fermarsi, sguazzarando
in una palude conservativa  e celebrarativa dei limiti delle conoscenze e
del pensiero umano.
voi non volete soffrire, non avete la reale volontà di sapere, avete timore
e scarsa convenienza a mettervi
in gioco, siete preoccupati troppo di quanto accade sulla terra per
comprendere ciò che c'è la fuori.
scusami ma è quello che penso.
arbel

 Chiedilo agli scienziati...
La mia era una domanda retorica, e pensavo si capisse. Riformulo: quello che
tu hai chiamato "principio scientifico" in realta' non esiste, e non e' mai
stato formulato, come anche Eugenio ti ha ben spiegato.
saluti
ded

 diventa poi la causa dell' inesistenza della sua ricerca ?
Perchè mai?


 UN esempio fra i tanti, tristi esempi di come NON si fa scienza!...;-)
Come hai detto poco sopra, non si dovrebbe piů definire "scienza",
ma "fanatismo".


 è impossibile che esista la telepatia.
Mah, credo ci si stia attaccando ai termini (sbagliati) che sono stati
usati. Nella telepatia non credo neanch'io (per ora), proprio perche'
finora non ne e' mai stata dimostrata l'esistenza.
Il problema di un atteggiamento come quello che descrivi e' il fatto che
paralizza la scienza. Immagina un medico che 100 anni fa avesse detto che
gli antibiotici non possono esistere perche' non sono mai stati prodotti...
Eugenio
-- 
Virtue is its own punishment

 Perchè mai?
perchè nel momento stesso in cui può supporre che un UFO possa essere
un oggetto preciso il termine UFO viene negato per definizione, lo hai detto
anche tu, almeno in ipotesi diveterebbe un IFO.
Comunque tu non hai risposto alla parte finale del mio post, voglio solo
dirti che io non
c'è l'ho con gli ufologi, è solo che vorrei vedervi un po' più "incoscienti
" e meno cauti
su certe questioni, più liberi, meno condizionati da ciò che possono pensare
gli altri ufologi.
tutto qui.
Poi occorre fare dei distinguo, una cosa è certa, ho percepito
indirettamente l'atmosfera
che c'è all'interno dei vostri gruppi, almeno di quelli di cui tu fai parte
e devo dire che mi piace,
a volte per timore di rovinare un armonia si diventa troppo cauti e
conservativi.
è umano e noi siamo tutti umani.
ciao
arbel

A dirti la verità quei post non li ho letti perchè non mi interessavano.
Be', pero' cosi' non ti comporti come quegli scienziati che ignorano
(perche' a loro non interessano) i dati opposti alla loro tesi? :-)
Leonardo
-- 
the shadow of the dome of pleasure
floated midway on the waves,
where was heard the mingled measure
from the fountain and the caves.

chi glielo fa fare alla luce di andare sempre alla stessa velocità ?
Non solo la luce. *TUTTO*, ha la stessa velocita': cambia soltanto la
direzione. In effetti, perfino dire "velocita'" non ha senso, e' solo
un termine comodo per indicare un epifenomeno.


 cosi' come non esiste un circolo quadrato, un rumore nel vuoto o (se
Beh, ma e' ben noto che per valori abbastanza grandi di 4, un quadrato
approssima un cerchio


 un termine comodo per indicare un epifenomeno.
sono d'accordo con te sul termine velocità, che viene usato in modo
improprio,
molto meno sul fatto che TUTTO abbia la stessa velocità, innanzi tutto
perchè si tratta
di stabilire in quali condizioni di stato, perdonami ma io parlo di stato.
Esempio: quando la luce viene deviata o assorbita da qualcosa, come ad
esempio un buco nero,
come quando viene rallentata dalla materia oscura, o in  tutti gli altri
casi, lo stato dei fotoni
è differente, per cui non puoi dare un valore assoluto, alla loro
"velocità".
In prossimità di una stella la "velocità" della luce "rallenta" perchè c'è
un interferenza di stato notevole,
mentre nello spazio vuoto la propagazione della luce è quasi istantanea.
Il che significa che i supposti 9 anni luce tra Terra e Sirio, possono
essere molti meno, se ti togli dall'inteferenza solare e da quella di sirio.
Parlare di velocità della luce come misura assoluta è come se io mi
riferissi alla velocità non decadente di un sasso che viene scagliato sempre
con la medesima forza, ma che nella sua corsa prima attraversa della
gelatina, poi dell'aria e infine dell'Elio, ha un valore assoluto
per chi vive nella gelatina, ma al di fuori ha un comportamento diverso.
L'esempio è abbastanza improprio, ma non mi è venuto in mente nulla di più
generalmente comprensibile.
Il termine direzione poi è in se esclusivo e la luce non ha una propagazione
esclusiva nell'universo, ma gliela puoi dare artificialmente
e allora concentri un energia spaventosa. Non ha un comportamento vettoriale
in natura.
La luce è in realtà una risonanza dello stato dell'energia ed è fruibile in
quanto è in presenza di quello stato che viene chiamato materia,
è come se la materia usasse la luce come un tennista usa una pallina, cioè
appena gli arriva la spara via, dandogli una rotazione diversa e aggiungendo
la sua forza a quella della pallina in arrivo, poi ogni tanto c'è qualcuno
che se ne scappa con la palla in tasca e quello è un buco nero.
Ogni volta che la " materia" colpisce la pallina diminuisce e si trasforma
in "luce " per cui alla fine tutto diventerà "luce ", a quel punto non
essendoci più materia ma solo luce, i fotoni collasseranno riformando la
materia oscura, riportando tutta l'energia in un solo piccolo punto,
dopo di che tutto rinizierà di nuovo.
Questo è il respiro dell'universo è il suo stato dinamico.
In realtà esiste solo Energia e tutto ciò che noi percepiamo non è che i
diversi stati dell'Energia universale.
arbel

> un termine comodo per indicare un epifenomeno.
(ho snippato alcune delle peggiori fesserie, per far prima)
Leonardo oculato
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 Leonardo oculato
Leonardo perchè impedisci alla tua mente di uscire dalla gelatina ?
arbel comprensivo


Arbel, per carità. Hai scritto veramente una marea di fesserie. E vedi, imo,
forse in fisica è meglio non spararle troppo grosse confidando sulle
conoscenze dei Siriani
che_tanto_sono_molto_più_progredite_delle_vostre_e_la_nostra_fisica_è_tutta_
diversa...
Su temi tipo la newage c'è mooolta più liberta d'azione senza correre il
rischio di pestare la classica cacata.
-- 
mic
1.e4!

 rischio di pestare la classica cacata.
se lo dici tu mi fido, io non conosco la New Age, prima di venire qui in IDU
credevo fosse
solo musica.
arbel

 non è soddisfacente ed è instabile.
mi dispiace, credevo fosse un thread pubblico, su un ng pubblico... mi sarò
sbagliato <g>
-- 
mic
1.e4!

 sbagliato <g>
ma no cosa hai capito? il mio era un riferimento culturale, certo che non è
privato,
anche Leo dice le cose che dici tu ma in lui sento almeno una disponibilità
al ragionevole
dubbio anche se in senso generale, in te non tanto.
Comunque Leo in altro modo si è espresso come te e neanche se lo
minacciassero di legarlo a un pisano
con una catena lunga un metro per 10 anni rivelerebbe qui i suoi ragionevoli
dubbi.
tutto qui.
arbel

lą, il motivo č solo questo:
Cioe', tu dici che ci hanno mandato un agente segreto che J. English
e' un genio perche' sono cosi' avanzati nella fisica che praticamente
a casa loro l'acqua va alla alta e sono convinti che tu possa
combinare qualcosa di buono?
Secondo me la loro fisica lascia molto a desiderare, cosi' come il
resto del loro intelletto.
D'altra parte, cosa ci si puo' aspettare da dei sirioti "testa
quadra"?

 significato.
Per i newbie che faticassero a capire chi sta parlando in questo thread, e
di che cosa:
http://snurl.com/15i8
http://snurl.com/168r
saluti
ded

 è umano e noi siamo tutti umani.
Sicuro? =:oD


 gli antibiotici non possono esistere perche' non sono mai stati
prodotti...
Beh, 100 anni fa nessuno si immaginava che potessero esistere i protozoi,
poichè non si avevano gli strumenti adatti per osservarli.
Poi fu messo a punto uno strumento adatto e furono scoperti.
Però qualcuno aveva ipotizzato la loro esistenza.


 (perche' a loro non interessano) i dati opposti alla loro tesi? :-)
L' unico motivo per cui a volte non leggo certi thread è perchè...se li
leggessi
tutti dovrei stare al PC per tutto il giorno, e sinceramente, non ne ho il
tempo, tra famiglia, lavoro, e...ufologia (stendere relazioni, organizzare
conferenze,
tenere conferenze, scrivere un libro in collaborazione con Sabadin, svolgere
indagini
su avvistamenti, quindi recarsi dai testimoni, redigere il rapporto, ecc.
ecc.).
Solo per questo.


 Ed a volte la verità è dall' altra parte.
si è vero anche perchè lo scienziato spesso confonde la teoria che gli
sembra più semplice con quella
a lui più comprensibile, è in questo che Occam non va proprio, del resto se
poi lo scienziato si trova davanti ad un
fenomeno sconosciuto come può rifarsi ad una qualunque teoria già
strutturata ?
Il rasoio di Occam ha un significato puramente scolastico, valido per un
approccio generale,
poi però finisce lì.
Nominarlo sempre è indice di scarsa autonomia ideativa e di un concetto
molto scolastico
della ricerca scientifica.
arbel

 ha scritto nel
messaggio news:1NEpa.44070$%p6.26...@news.edisontel.com...
_______________CUT______________CUT__________
Caro Paolo,
visto che non ho molto tempo per parlarti di telepatia, ti consiglio di
leggere questo link:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/1421/telepat.html
http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/psicosomatica/articoli/psoma7.htm
http://digilander.libero.it/cspbologna/csp-new1/speciali/unitary%20psi.htm
http://www.esonet.org/articoli/sintesi/015.htm
Ciao!



Restando più o meno in argomento mi sento di consigliare la lettura di un
thread molto interessante su it.scienza dal titolo "esperimenti sulla
premonizione" del 14/04/03.
Ciao
Nick

Ed i CICAP rimarrebbe disoccupato? =:oD
Relativamente alla telepatia :-)


molto scolastico della ricerca scientifica.
LOL.
E' un principio logico, che usiamo almeno centomila volte al giorno,
solo che lo facciamo senza pensarci... l'hai usato tu per mandare il
post a cui rispondo, lo uso io per rispondere, e cosi' via.
Tant'e' vero che wi whv33 j, wnwne e2p30'0 wwwaq==q,q,w ss?^sssss.
...dopotutto, che a certi concetti corrispondano certi tasti, non e'
una legge di natura... e' solo L'IPOTESI PIU' SEMPLICE :-)
Leonardo (che ora manda il post tramite recitazione di'kkirieleison)


 sono d'accordo con te sul termine velocità, che viene usato in modo
-cut integrale-
Certo che tu la fisica la conosci bene, eh? ; )

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:1YSpa.63547$iy5.1...@twister2.libero.it...

si in effetti la conosco benissimo, anche se non sono un fisico, ma vedi
caro
Gyork, non è omologabile il mio livello con il vostro perchè si tratta di
una fisica
avanti alla vostra di migliaia di  anni, forse è bene uscire dall'equivoco e
dirlo chiaramente,
la fisica terrestre è terrestre, punto. Solo a livello teorico può tentare
astrazioni di un certo tipo,
troppo condizionata com'è da una visione terrestrocentrica dell'universo, ma
è comprensibile questo fatto
in una civiltà come la vostra che solo da qualche anno si stà affacciando
alle tematiche scientifiche universali,
per cui mi lascio bonariamente " maltrattare" da voi, confidando che prima o
poi a qualcuno di voi
si illumini la mente prima del tempo.
ciao
arbel

>
NNTP-Posting-Host: 80.116.76.3
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Oct 2002 12:28:20 MET
o dello stesso Sersani:
http://groups.google.it/groups?q=g:thl846025804d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm
=atb6go%2412f664%241%
40ID-15728.news.dfncis.de
Stefano

 Leonardo (che ora manda il post tramite recitazione di'kkirieleison)
beh nel medioevo lo facevano quasi, il canto gregoriano poteva essere
qualcosa di simile.
ciao
arbel


oh  saluta almeno !!
passata una buona Pasqua ? mangiato l'abbacchio ?
ok, leggeremo con la solita considerazione i tuoi post. ( plurale
majestatis, non perchč siamo 4 ).
ciao
arbel


CUT
Mi chiedevo giusto dove fossi finito :-)
Ciao
Nick

 D-cannetrazione?
Devo ricordarmi di procurarmene uno per il mio drago. :-)
Ciao
Nick

 avanti alla vostra di migliaia di  anni,
-cut-
Dì la verità che ti viene da ridere anche a te quando scrivi queste cose!
; )

 ; )
ridere no, il mio č un sorriso pieno di comprensione e fratellanza.
capisco il vostro punto di vista, che non potrebbe essere diverso,
gli eventi hanno accelerato una situazione che avrebbe dovuto maturare
con altri tempi e con altre procedure, renditi conto Gyorky della vostra
situazione:
l'uomo č riuscito ad arrivare sulla luna perň dato che non ci si č fermato e
sono passati circa 30
anni addirittura inizia a dubitare di esserci davvero stato, se non riprende
i viaggi spaziali, entro 20 anni
ne sarŕ convinto.
Ora questa civiltŕ terrestre che si accontenta di girare nell'orbita del suo
pianeta azzurro, ha la presunzione
del tutto teorica di comprendere le dinamiche universali standosene seduta
sul suo pianeta di origine,
tu capisci come tutto ciň sia assurdo e sia un controsenso.
L'uomo terrestre č di istinto conservatore, l'istinto lo tiene qui, la
ragione lo porta tra le stelle, tutte le teorie
fisiche fino ad oggi sono state formulate dietro questa grande lente
relativistica, la fisica č arrivata ad un punto morto
nel quale continua a scoprire nuove particelle, ma nel quale non riesce a
trarre una sintesi utile delle sue conoscenze,
se non a livello ipotetico e teorico.
A livello intuitivo certe teorie si avvicinano all'obbiettivo, ma la
realizzazione dei modelli č lontana con questa lente
distorcente davanti.
Certo qualcuno qui dice che la matematica č la stessa in tutto l'universo, i
n teoria č vero, ma č vero anche che
l'Uomo terrestre non conosce questa matematica universale.
Quando l'uomo potrŕ fare esperimenti lontano dall'influenza del sole , cioč
al di fuori del sistema solare, un nuovo
universo si manifesterŕ ai suoi occhi e alla sua mente, sarebbe la stessa
cosa che tu volessi ascoltare una musica
celestiale e appena sussurrata in prossimitŕ di due altoparlanti da 10.000
watt a tutto volume, forse potresti udire
qualcosa , forse potresti ipotizzare di udire qualcosa , ma in realtŕ tutto
sarebbe confuso.
Ora le sonde che l'uomo ha lanciato verso lo spazio aperto, qualche
informazione inattesa hanno fornito,
ma č troppo poco, sono informazioni parziali difficilmente accettabili dagli
scienziati in quanto al di fuori di parametri
previsti, in pratica le sonde avrebbero dovuto essere morte e invece sono
vive, ancora trasmettono, anche se la loro distanza dal sole aumenta secondo
dopo secondo, trasmettono dati "strani" .
ecco perchč sorrido Gyorky , il mio non č un sorriso di scherno come ANKH
potrebbe sospettare,
ma di umana e fraterna comprensione.
arbel

 majestatis, non perchè siamo 4 ).
Sì ma quanti siete lì dentro? intendo, quante personalità ci stanno in
Fabio Poli
oltre a quella di Arbel il mullah di Sirio , Sersani il palo della banda
e la
Vilandra/Littizzetto? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vilandra/Littizzetto?
cosa significa Vilandra/Lizzitetto ?

 arbel
Mmm, se continuano a seguire Zichichi o Hack sarà mooooooolto difficile!
Cioè se qualche buono scienziato teorizza nuove rivoluzioni nella fisica è
gia pazzo prima di esporle.
Per me è tutto inutile Arbel, secondo me certe cose o si sentono dentro o
non si sentono affatto. Chi è cieco e sordo difficilmente cambia idea.....è
nella strana genetica dell'essere umano terrestre ragionare in questo
modo..... abbiamo speranze?
ciao,
SONOTRANOI

 ridere no, il mio è un sorriso pieno di comprensione e fratellanza.
-cut-
Grazie per il bis.
Me ne scriveresti altri 2 o 3 di questi post, che così li leggo nei giorni
di pioggia?

modo..... abbiamo speranze?
Tu, pochine, quasi nulle. Altri, fortunatamente, certe panzane non le
prendono sul serio (no, perche' e' credibile un agente segreto siriota
che abita a Reggio e che e' non becca una previsione neanche a
piangere? A proposito, come sta la Siria? L'hanno gia' attaccata?)
Salutami il siriota reggiano.

sarebbe andata così la faccenda
E, infatti, sta andando proprio cosi'. Non ricordo piu' quante lingue si
estinguono ogni anno, ma negli ultimi cinque secoli sono sparite duemila
fra lingue e dialetti, e ne sono comparse, di nuove, forse cinque o sei.
Leonardo
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.