Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Pierpaoli su Notiziario UFO...

Ho appena acquistato l'ultimo NU.
La realta' "aliena" viene presentata come indiscutibile e supportata
"dall'alta qualita' dei materiali visivi e verbali prodotti"...
...come la moglie di Hamilton ripetutamente addotta da ben tre "razze"
di alieni... :)))
Una domanda a Goffredo:
ho letto che sei stato "letteralmente distrutto" dalle domande di
Corso... :)
Cosa gli hai chiesto?
(e cosa lui ha detto a te...)
Saluti
Michele Coletti

(e cosa lui ha detto a te...)
Guarda, trovi tutto (in parte anche se sintetizzato e con miei
"appunti" in calce) su questo NG nei miei Reply :
al thread : "UNIX e l'UFO di Roswell" del 24/11/1997 (22:50)
al thread : "Transistor" del 30/11/97 (21:41) e 1/12/97 (18:45)
Ovviamente se vuoi i particolari tecnici e storiografici sul Laser,
sul Transistor ... e su come le "radiazioni riescano a non far male"
.. scrivimi e ti mandero' giu' tutto (sempre in relazione ed
approfonditamente ai Transistor "alieni" e al Laser "alieno").
Come diceva Dante? Ah! "Non ti curar di lor ma guarda e passa...". Io
me ne sono curato un pochino ... ma poi sono passato!.
A risentirci e ciao : Goffredo Pierpaoli

relative risposte, anzi ... "risposte", fornite al pubblico.
Comunque il CUN fa sempre piu' schifo. Scrivono stronzate sulle loro
riviste, ma quando si tratta di scendere a CONFRONTI PUBBLICI sul newsgroup
non si vede manco l'ombra di qualcuno di loro. Dove sono finiti?
Hanno scritto, pochi numeri fa, che "Impareranno a rispettarci" (su
internet); sembrava quasi una dichiarazione di guerra. Mi aspettavo di
vederli scendere finalmente in campo dibattendo faccia a faccia con i
debunkers aldila' dei loro puerili congressi, invece nulla di nulla.
Va bene che le loro riviste sono mirate per target piuttosto giovani, ma
scrivere "Pierpaoli e' stato distrutto" SENZA nemmeno pubblicare uno
straccio del dialogo che e' avvenuto, non e' solo indice di malafede ma una
palese dimostrazione del tipo di giornalismo che praticano: puerile e
inutile.
E questi qui avrebbero la pretesa di fare "ufologia" come si deve? Ma se non
sono nemmeno capaci di imbastire un articolo da rotocalco!!! 8-DDDDD
Se penso che Pinotti veniva presentato in TV come "il piu' grande ufologo
italiano"... mi viene un vago senso di depressione a vedere la qualita' del
pubblicato dal CUN. :-(
Ciao da Fabri.
- No spammer? Remove OSIRIS in the email address -

(e cosa lui ha detto a te...)
E' ormai appurato che il tenente colonnello Corso le spara un po'
troppo grosse, soprattutto su argomenti che non conosce (vedi
tecnologia dei microchip, progetto HAARP, evoluzione di calcolatori e
delle armi). D'altra parte il suo curriculum militare REALE e' ben
diverso da quello che viene normalmente diffuso.
Dalla relazione che Goffredo ha fatto su Ufoitalia si evince come in
realta' Corso non abbia risposto alle sue domande, anche perche',
secondo me, non ha neanche capito cosa gli era stato chiesto.
L'affermazione di "distruzione", oltre all'intrinseco cattivo gusto
dimostrato dall'articolista, serve solo a preparare il terreno al
lancio del libro di Corso che. guarda caso, verra' venduto insieme a
NU.
--
bye, Remo
- Come fai ad essere cosi' calmo in una situazione come questa?
- Sono Vulcaniano
[Marco Ponti da "Santa Maradona"]
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

NU.
Io non sarei cosi' cattivo da vedere ovunque la mala fede.
Hai considerato l'ipotesi (occamianamente piu' "economica") che in
realta' l'articolista - chiamiamolo cosi'!- di "Notiziario UFO" non
abbia assolutamente capito cosa e' successo, cosa Pierpaoli abbia
chiesto e perche', cosa Corso abbia risposto e perche'?
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-11-3290279 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/~ufo

chiesto e perche', cosa Corso abbia risposto e perche'?
forse allora il "tizio" non ha capito un tubo dell'ufologia e quanto
sia DIFFICILE imbrogliare con le cattive cognizioni di Fisica (in
questo caso ... elettronica) l'ufologia stessa. Certo ... per gli
sbarbatelli che si bevono tutto e tutti, vanno bene pure i
"Transistor" quali cavalli di battaglia per una "stantia ufologia da
baraccone", ovvero da rivendere a poco prezzo (quanto gli basta) : e
perche' non allora anche la QCD? Perche' non ci mettono dentro anche
la teoria dei Numeri? Perche' non parlano di Termodinamica? Be' ...
forse con qualche corso di fisica per corrispondenza, forse domani
s'attaccheranno anche a quella. Eppure e' piu' facile attaccarsi ad
altre cose, secondo me!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

chiesto e perche', cosa Corso abbia risposto e perche'?
Se e' andata cosi, allora bisognerebbe essere "cattivi" con TUTTA la
redazione che "programma" questo sig. Chiamiamolocosi' (bel nome
pero') per scrivere "alla cieca" simili baggianate evidentemente ad
uso e consumo dei lettori di NU (che non leggono null'altro al di
fuori di NU e DA).


fuori di NU e DA).
Hai detto niente!
Con 30mila lettori, che vuoi che gli importi della precisione
dell'informazione?
$$$$$$$$$$$$$$$$
