Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Debito pubblico aumentato?

E' una notizia del TG5 di questa sera. Si afferma che è aumentato a £
44.000.000 a cranio (poppanti compresi), senza dire, purtroppo, di quanto.
Come mai questo dato fuori dal coro, dopo le strepitose manovre economiche
dell'Ulivo?
Prevedo ridicole giustificazioni...
Una tra queste potrebbe essere che una improvvisa epidemia da influenza
(rimasta però inosservata) ha probabilmente provocato la morte di milioni di
italiani...
Il Corvo.

 ha scritto nel messaggio
news:Too66.14415$jT6.6...@twister2.tin.it...

C'è da tenere presente, che prima che andassero al governo i compagni, erano
33 milioni a cranio, questi sono i progressi della sinistra, e se consideri
tutte le tasse che abbiamo pagato, dove cazzo sono andati a finiti tutti
questi soldi.
saluti GIANC

 saluti GIANC
Attendo l'intervento di qualche intellettuale comunisti che mi illumini!
Ciao

...

Mi permetto di copiare ed incollare l' intervento di pippa, qui sotto, che
vi spiega chiaramente come leggere i numeri che non capite. Non so se pippa
sia un comunista e nemmeno se sia un intellettuale. Sicuramente e' una
persona intelligente, e rispetto a voi tre si tratta gia' di una differenza
considerevole. Spero che la appreziate anche voi. Buona lettura.
"
Finchè non raggiungeremo il pareggio nel deficit annuale è ovvio che il
debito aumenti in assoluto.E il pareggio lo avremo nel 2003.
Tieni presente che ogni anno dobbiamo pagare solo di interessi 140.000
miliardi, ovvero circa il 6% del Pil.
E questo grazie alle "buone" amministrazioni di Craxi, Andreotti, Forlani
negli anni '80. Questa gentaglia è riuscita a raddoppiare in 10 anni il
debito pubblico, lasciando una pesante eredità.
Comunque il valore del debito in assoluto non dice un bel niente. Rapportato
al Pil ha invece un significato.
Dal 1995 al 2000 il debito/Pil è passato dal 122% al 112%. E questo non mi
pare sia un risultato da buttare.......
Beppe"

 Beppe"
Ascolta "Pippa" o alias tale... il resto della notizia l'ho sentita pure io
e non ho bisogno di nessuna "pippa" per capirlo. La polemica era riferita
ovviamente (ora dico ovviamente, ... pensando che fosse scontata...) alla
tendenza che ha l'attuale schiera che appoggia il Governo di dire sempre le
cose che fa comodo a loro o peggio sparlare di mostruose imprese economiche
della classe politica, pur sapendo (ma non affermandolo) che su molti
parametri economici siamo la ruota di scorta dell'Europa (anzi, il
"ruotino", stupido e pressochè inutile). Per far apparire eccellenti i
risultati si fa sempre riferimento agli anni jurassiki del CAF.... troppo
semplice e scontato.
Di tutta la storia una cosa è sicuramente certa: altri politici, altri
governanti avrebbero fatto molto di più se avessero potuto governare per il
tempo previsto da una legislatura.
Il Corvo.

 ha scritto nel messaggio
news:8oO66.16023$FF1.1...@twister1.tin.it...

Beato te che hai certezze.
L'occasione per governare per una legislatura intera il polo l'ha avuta
prima del centrosinistra..Dopo soli nove mesi di incapacità e dolettantismo
finì amaramente la sua avventura.......
Si poteva fare meglio di come ha governato l'ulivo?? Può darsi, ma la
controprova non l'abbiamo.
Di certo governare un paese che in ogni finanziaria deve mettere in bilancio
ogni anno    più di 140.000 miliardi di interessi sul debito pubblico non è
facile.
Un' altra certezza è che l' Ulivo ha governato meglio del polo nel 1994.
Facciamo sempre riferimento al Caf??? Ovvio, i 140.000 miliardi da mettere
in conto ogni anno lo dobbiamo a loro.
Pensa come sarebbe la finanziaria se gli interessi da pagare fossero la
metà.
Beppe

 finì amaramente la sua avventura.......
Caro Beppe (o "pippa") sai benissimo che non è così. Ora la situazione è
diversa. Scalfaro non c'è più,  Cofferati ha ridotto il suo potere dopo che
alle regionali più del 50% dei pensionati suoi iscritti ha votato per il
Polo, la Lega ha dovuto rinunciare al secessionismo per ovvi motivi
europeisti e Berlusconi oggi è più statista di quanto non lo fosse allora e
quindi più scaltro.
Il Corvo.