Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cubo o-scuro sulla superficie lunare (x L.Serni e chi voglia)

RECUPERO DISCUSSIONE con Leonardo Serni per non sviare discussione
nata su altra immagine
Chi vuol partecipare è ben accetto.
_______________
Apollo Image Atlas AS17-P-2769
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-P-2769
al sinistra, dell'immagne, appoggiato su di un promontorio
c'è una sagoma, precisa, lineare, squadrata
dal riflesso si percepisce una superfice di metallo, nera.
Cosa è?
-- un "petto" di apollo;
-- un modulo d'attracco;
-- un satellite caduto (?);
-- .....
Crop immagine
http://farm1.static.flickr.com/194/495153216_9bb420d710_o.jpg
Crop immagine con indicazione della sagoma
http://farm1.static.flickr.com/226/495153220_3b3fed75c5_o.jpg
T A R O
--------------
La foto si riferisce all'interno del Cratere Tsiolkovsky, che vedi
qui:
http://sse.jpl.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=796
Da questa foto, puoi capire quanto e' grande l'oggetto rispetto al
cratere. Il cratere e' largo 180 chilometri circa.
Leonardo Serni
-----------
ok, quindi devo considerare che quel cubo nero
e grande circa 15 km.
Se una struttura simile in quel dato momento era lì qualcuno ce l'avrà
portata. Quel sentiero poi in fronte. Definirla semplicemente un'ombra
mi pare
un po'... riduttivo!?
Nella seconda foto che hai postato il cubo non c'è più e non essendo
un'ombra, almeno per me, un'oggetto di quelle dimensioni capace di
spostarsi... bè, la dice lunga ti pare?
T A R O
--------------
Be'... sentiero... mi sembri ottimista :-)
Senza contare che... cosa se ne fa di un sentiero un cubo di 15
chilometri
di lato?
D'altra parte, una zona nera (simile ad altre zone nere altrove nella
foto
originale), che scompare se vista da un'altra angolazione... a me fa
ancor
piu' pensare a un'ombra :-)
Leonardo Serni
-----------
il sentiero passi, era prima di comprendere le dimensioni del cubo.
mi era parso avessi postato altri link di quel cratere ma non riesco
più a trovarli, forse era su di un altro filo.
Guardando tutte quelle angolazioni delle immagini che hai proposto (se
puoi riportarle nella risposta please) si riesce a delineare bene la
direzione del crinale di quella montagna.
Sì, pure a me sembra un'ombra in certi momenti,
la cosa che non mi torna è che l'ombra pare su entrambi i lati del
crinale.
Direi impossibile, su questo siamo tutti concordi credo.
Mi sai indicare la data degli scatti che hai postato?
T A R O
Salut!

 -- .....
Un'ombra.
Prova a dirlo, magari ti entra in testa.
O forse sei vittima di un incantesimo che ti impedisce di vedere le 
ombre.
saluti,
Peltio
-- 
Cerchi un'enciclopedia  in continua crescita ed in lingua italiana? 
Wikipedia (
http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Randompage
) è 
l'enciclopedia dei cittadini della rete. (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

 O forse sei vittima di un incantesimo che ti impedisce di vedere le ombre.
Mha...
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Cosa č?
Dal colore e dalla forma credo sia un monolite. 


non credo si possa battere la madonna del toast!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4034787.stm
-------------------------------
I'm fairly sure that if they took all the porn off the Internet,
there'd only be one website left, and it would be called Bring Back
The Porn.


http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4034787.stm
http://www.vernacoliere.com/fumetti/madonne/02.gif
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 direzione del crinale di quella montagna.
Come puoi notare in questa,
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-P-2774
l'ombra si č allungata, insieme a quelle del resto dell'immagine.
Qui:
http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/apolloindex/apollo17/as17indexmap01/150dpi.jpg
trovi indicazioni per rintracciare i dati che ti possono interessare
sulle foto; vedi anche la legenda, mi raccomando.
Il "tabular index" di cui parla č qui:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.photidx.pdf
, ma attenzione che
sono 245 pagine di roba, 720 KB.
Bye, G. 

 l'ombra si č allungata, 
Il cubo si sta sollevando da terra!!!
Cioč "da luna".
saluti,
Peltio
-- 
Vuoi vedere come č fatto un brevetto? Su 
www.patentstorm.us
 trovi una 
montagna di brevetti americani, ordinati per categoria. Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

Il cubo si sta sollevando da terra!!!
CI STANNO MENTENDO!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:1179176798....@o5g2000hsb.googlegroups.com...
al sinistra, dell'immagne, appoggiato su di un promontorio
c'è una sagoma, precisa, lineare, squadrata
dal riflesso si percepisce una superfice di metallo, nera.
Crop immagine
http://farm1.static.flickr.com/194/495153216_9bb420d710_o.jpg
Crop immagine con indicazione della sagoma
http://farm1.static.flickr.com/226/495153220_3b3fed75c5_o.jpg
-----------------------------------
Stai scherzando, vero? 

 CI STANNO MENTENDO!!!
ESCONO DALLE FOTTUTE PARETI!!!
Bye, G. 

 ESCONO DALLE FOTTUTE PARETI!!!
 SONO DAPPERTUTTO!!! 

 ESCONO DALLE FOTTUTE PARETI!!!
http://www.salimbeti.com/paperinik/images/noir52.jpg
saluti,
Peltio
-- 
Ti piace la fisica e vorresti leggere qualche articolo divulgativo di 
buon livello? Consulta la sezione "Best of" di Physics World alla 
pagina 
http://physicsweb.org/bestof/
 (Comunicato a cura della LIPSISC)

Salut!
Dai dati sulle foto dovrebbe essere Apollo 17 quindi
7-19 dicembre 1972.
Saluti.
Sao 67174 

 Sao 67174
quella dove c'è il cubo, le altre postate dal Serni?
Grassie ancora. Salut!

 -- .....
Non voglio ridurla ad un ombra senza un minimo di ricerca.
Effettivamente c'é una linea più chiara,  proprio sotto la cresta nord-est, 
che non si spiega bene. Se fosse solo ombra della cresta non dovrebbe avere 
soluzioni di continuità che invece ci sono. Inoltre è unna linea retta più 
chiara, come se fosse un oggetto non perfettamente opaco che riflette la 
luce proprio sullo spigolo.
Ho letto che c'é una foto in cui il presunto cubo non c'é più. Me la posti 
per favore? Vorrei vederla.
L'ombra a sud-ovest, sembra l'ombra del lato superiore nord del cubo, 
tuttavia non è perfettamente retta, quindi potrebbe solo essere l'ombra 
della cresta a nord del presunto cubo.
Vorrei vedere la foto in cui il cubo non c'é, se ho capito bene ha luce da 
angolazione differente, e sarebbe utile per capire la conformazione 
geologica.
Saluti.
Dave
-- 
Togli il cappello per scrivermi.

 una semisfera appoggiata sopra.
LOL
Grazie, mi hai allietatola giornata.


modus operandi e tecnologie a disposizione di alieni (se lo fossero).
LOL!

Salve,
una è questa: 
http://sse.jpl.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=796
postata da L.Serni, ma ne aveva postate almeno altre 3 di angolazioni
diverse.
Non sono riuscito più a trovarle e lui ha risposto solo per ripetere
"OMBRA" senza re-indicarle.
Confermo la natura della tua richiesta. Quelle diverse angolazioni
permettono di capire al meglio la linea del crinale (consentendo anche
di valutare la distorsione prospettica indotta da ogni singola
immagine).
Resto in attesa del Serni
Salut!


Mr Nebbia Mentale,
mi è bastata una discussione con te per capire che il pcoo tempo che è
meglio dedicarlo ad altri, ti ribadisco il concetto con cui ho chiuso
la porta la volta scorsa:
QUA QQQUARAQUA QUA
QUA QQQUARAQUA QUA
QUA QQQUARAQUA QUA
Salut!

 Crop immagine con indicazione della sagomahttp://
farm1.static.flickr.com/226/495153220_3b3fed75c5_o.jpg

Nel Backstage avranno dimenticato di togliere la sagoma, è una delle
tante dimenticanze del compianto Stanley Kubrick,
cordialità figliolo, cordialità tutte.
L'uomo sulla luna? Certo che è verosimile crederlo è un po come
dubitare dell'illibatezza della Monica Lewinsky.

Resto in attesa del Serni
Prestamente interrompo la baropygia attesa:
http://snipurl.com/1kord


Salut!
Goffredo
-- 
<<Se Antonio avesse fatto il bravo scolaretto ora forse lo vedremmo in
televisione,le capacità mediatiche le ha, ma non lo vedremo mai perchè
è un disubbidiente, come non vedremo Sabadin, Baiata e altri ricercatori
che sentono la necessità di andare oltre>> (da ARBEL il 24/2/2005, nel
thread "L'insostenibile leggerezza di Morocutti")

del 2001 :)))
E per gli orfani di Tsiolkovsky, NIENTE PAURA - sulla Luna c'e' di tutto,
ma davvero di tutto, perfino un McDonald's.
Come sempre, e' tutto censurato, tutto occultato, tutto segreto, tutto su
Internet! Dalla Lobachevsky Anomaly 
CI STANNO MENTENDO!!!
http://www.lunexit.it
In alternativa ci sono i Digital Terrain Models:
http://www.cs.nott.ac.uk/~acc/dems.html



Caro Leonardo,
non hai interrotto nulla e se permetti quella strada l'ho già seguita.
Trovare nei miei messaggi problema di poco conto, poca robba,
tu invece avrai una frequenza di almeno 50 post al giorno.
Ho perso altri 10 min adesso, in totale 15min, non trovo il post dove
hai lincato quelle immagini del cratere. Please posta i link
all'immagini, scrivo proprio per mezzo di google groups, c'avrò
provato?
Li ha scritti tutti insieme di fila nello stesso "post",
erano 4/5 mi pare, tutti su quel cratere.
Salut!


può darsi che questa discussione tu l'abbia fatta già migliaia di
volte quindi che ti faccia fatica portarla avanti, posso ben capire,
ho talmente poco tempo per scrivere qui sopra.
Se hai poco tempo, voglia, quel che sia, lo dichiari e saluti e baci.
Libero di fare quel che ti pare ma se devi intervenire solo con questi
manifestini... bè, mi tocca catalogarti sotto l'etichetta "Albion of
QUAQQUARAQUA". Te capì!?
Pur di discutere son disposto a farmi affibiare tutte le etichette che
ti/vi pare, però discutiamo altrimenti non considero (pure io) e vado
oltre.
Danke & Salut!

provato?
L'unico elenco di immagini che ho postato mi pare sia questo:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/58ce9916ac508e02
L'altra immagine, con le ombre diverse, l'ha postata Peltio.


QUAQQUARAQUA". Te capì!?
E' un tuo diritto, ma soprattutto e' cosa completamente tua; non vedo in
che modo riguardi me. Se ti dispiace perche' temi di potermi arrecare un
qualche fastidio, consentimi di rassicurarti.



k!
queste le avevo già viste, cambio preda ;-)
vò a cercà! Danke
Salut!

 L'altra immagine, con le ombre diverse, l'ha postata Peltio.
Nego fermamente e categoricamente ogni addebito!
Io ho postato l'immagine con Topolino.
Paperino invece ha postato l'immagine con l'ombra allungata.
    Come puoi notare in questa,
 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-P-2774
    l'ombra si è allungata,
Mentre Albion QuiQuoQua, non saprei.
saluti,
Peltio Pitagorico
-- 
Vuoi sapere come sono prodotti gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.madehow.com
 trovi otto volumi di descrizioni corredate da un 
breveprofilo storico e da eleganti schemi in bianco e nero stile anni 
'50. (Comunicato a cura della LIPSISC, aut min rich)

Osservando la foto 
http://sse.jpl.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=796
 
si ha l'impressione che il promontorio non abbia una cima... Bensì 
un'altopiano. Se così non fosse... Da qualunque lato stia il Sole... L'ombra 
dovrebbe avere una "punta" che identifichi e confermi la presenza di una 
cima...
Da notare che il Sole è in posizione Sud - Ovest. Ma osservando bene i 
crateri limitrofi sembra che in realtà non stia a S-W ma ad Ovest (parlo di 
coordinate geografiche rispetto alla foto... Non rispetto alla Luna)
Una spiegazione del fatto che non si vede la cima nell'ombra... E' che la 
superficie interessata dall'ombra stessa sia in discesa rispetto ad essa... 
Osservando l'immagine si vede chiaramente che il... chiamiamolo "letto del 
mare" anche se è così... è lineare e conforme lungo tutta la superficie 
dello stesso.
Comunque... Stò notando anche un'altra stranezza... Sempre nella stessa 
immagine a sud - sud - ovest dell'ombra... Dove c'è l'inizio della 
"montagnetta"... Perchè presenta quella venatura al centro? E come mai la 
loro base è così tondeggiante.... Mentre tutto il resto presenta un 
perimetro irregolare? E perchè il promontorio è così alto... Nel senso.... 
Nella foto... In basso a sinistra, il alto a sinistra... Insomma nei pressi 
del "mare" il terreno ha una conformazione geografica tipo a dimostrazione 
del fatto che in quella zona è avvenuto un grande impatto con un'oggetto 
geleste e l'onda d'urto e l'enorme calore sviluppatosi ha fatto si che il 
terreno circostante assumesse la forma di "onde" o comunque increspature che 
ricordano le onde... Come mai nel mezzo c'è questo promontorio con questa 
forma e superficie totalmente diversa alla conformazione del terreno 
circostante? 

circostante? 
E' una caratteristica tipica dei crateri da impatto. Detta alla porca, i
motivi per cui in mezzo al cratere tende a esserci uno sbuzzo sono...
http://www.ct.infn.it/~rivel/divulgazione/drop-top.jpg
...simili a questo, se il botto e' abbastanza forte :-)


Si infatti riflettendo ci ero arrivato....
La tua è una conferma... :) 


Recepito, vediamo se riesco a stimolarti nel ritrovare quelle immagini
perdute, non credo.
http://tinyurl.com/27hkb3
segue indicazioni immagine:
A mio giudizio abbiamo uno spigolo o-scuro [ A ]
sì perchè non rispetta la linea del crinale marcata dalla linea
trattegiata in [ C ] - le famose immagini "perdute" offrono un ottimo
spunto per determinare la linea del crinale - detto spigolo, netto,
rende perlplessi rispetto il lato o-scuro di questa famosa ombra che
proprio cade sul lato del crinale dove battono i raggi solari, linee
rosse in [ A ], a casa mia l'è impossibile :-/
Se suona strana un'ombra prodotta in risposta a dei raggi solari,
ancora più una forma sferica tagliata appoggiata su di un lato del
"cubo o-scuro" [ B ].
E se lascia dubbiosi lo strano taglio  dell'ombra prodotta dal pendio
ripido, che in due punti sembra rispettare più lo spigolo del ghost-
black-cube che la dorsale del pendio [ C ]
ATTONITI :-O lascia il riflesso in controluce sulla semisfera [ D ].
Questa proprio me la dovete spiegare :-/
"Fasciamo" subito:
- i nebbiosi, quelli che buttan dentro favelle stile "Quello l' è lo
studio truman show dove c'hanno rinchiuso a tutti!!"... bene, detti
soggetti si prendano subito un pre Official "ma vaFF", non sto neanche
a rispondere. A meno che la battuta non meriti, mi so divertire pure
io ;-)
- Tutto ciò che esce dal recinto scritto sopra è ben accetto, basta
rimanere in TOPIC e partire dal presupposto di non dare niente per
scontato


Questa proprio me la dovete spiegare :-/
Non e' possibile, non hai la piu' pallida idea di quelo che dici.

scontato
Per esempio, non diamo per scontato che non ci siano altre foto:
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/hassel176b.jpg
La zona riquadrata, che include un po' dell'oggetto misterioso, e' anche
ingrandita in quest'altra inquadratura
 
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/hasselmagnify.jpg
dove, a parte alcune navi alie^W^Wfreccette che indicano i crateri, puoi
vedere "dentro" la zona scura -- e a questo punto, io vedo ancora meglio
che e' un'ombra.
E tra l'altro, le foto sono state estensivamente visionate dagli esperti
della NASA - gente che sullo studio di quelle foto basa il lavoro - e la
reputazione. Hanno scaricato le foto, le hanno esaminate, annotate e non
ci hanno visto niente di meglio da indicare con le frecce, che dei buchi
nelle pareti del massiccio centrale di Tsiolkovsky?
Puo' essere... puo' essere che un simile pugno nell'occhio sia sfuggito,
per quarant'anni, a plotoni di esperti, e si sveli solo ora.
Pero', per qualche motivo, bisogna te lo dica: non mi suona credibile.



a me risulta che la NASA abbia pubblicato ben altro materiale che
conteneva anomalie, come il video impiegato da D. Sereda per il suo
documentario Evidence. E nessun scienziato Nasa è stato messo in
discussione, al contrario pare abbia discusso con lui nel commentare
quelle "evidenze".
Suvvia Leonardo, se vuoi aiutare a chiudere questa discussione,
tu che trovi foto di quel cratere con tanta facilità,
fammi una piccola rassegna fotografica
magari saltan fuori anche le foto che avevo visto.
Non hai risposto a uno dei miei punti [ A ], [ B ], [ C ] e [ D ]
eppure sono quesiti più che leciti.
Salut!

fammi una piccola rassegna fotografica
Ah, ma allora qui si esce dalla discussione in cui qualcuno e' disposto
a convincersi della ragionevole evidenza, e si entra in un ambito molto
piu' interessante.
La rassegna di cui parli e' disponibile al prezzo eccezionale di appena
150 EUR, da pagarsi esclusivamente con PayPal alla mia email accludendo
i dati della fatturazione (saranno usati nel rispetto della legge sulla
privacy). Seguira' CD-ROM, a mezzo pacco postale assicurato, contenente
scansioni delle foto di varie missioni lunari, crateri, anomalie ed una
foto esclusiva di un cratere che a un esame fotometrico risulterebbe di
natura artificiale.
(Se questa cosa decolla, potrei preparare un listino in PDF).


 --
son loro, danke!

natura artificiale.
Ehi, pure io!!! Vendo cd pieno di foto della superficie di marte dove
sono evidenti tracce di antiche civilta' aliene, alcune delle quali
sono fuggite sulla terra dando inizio alla specie umana, oltre che
impronte indiscutibili di vermi marziani, manufatti abbandonati (le
tracce pero') e oggetti di forma geometrica....
prezzo 75 euro piu' spese

Leonardo



Non hai risposto a uno dei punti [ A ], [ B ], [ C ] e [ D ]
eppure sono quesiti più che leciti. Fai te.
Salut!


Non hai risposto a uno dei punti [ A ], [ B ], [ C ] e [ D ]
eppure sono quesiti più che leciti. Fai te.
Salut!

eppure sono quesiti più che leciti. Fai te.
Naturalmente sono quesiti piu' che leciti; come e' lecito, che so,
riparare un computer che non va. Cose lecite, e piu' che lecite.
E io saro' ben lieto di rispondere, cosi' come un tecnico potrebbe
essere ben lieto di ripararti il computer se glielo chiedi.
E in casi interessanti, o per amicizia, o per senso del dovere, e'
possibilissimo che un tecnico faccia la riparazione gratis - ed io
risponda, altrettanto gratis, a domande, richieste di assistenza e
altro ancora.
E siccome, nella mia ponderata opinione, da queste risposte che mi
chiedi, io non ricavero' il minimo interesse, ne' rientra nei miei
doveri, ne' siamo in sufficiente amicizia... allora non e' piu' un
HOBBY questo, ma diventa un LAVORO.
   una risposta: EUR 50
   due risposte: EUR 40 (l'una)
   tre risposte: EUR 35 (l'una)
   quattro risposte: a corpo, EUR 120
Prezzi IVA esclusa, condizioni di pagamento gia' descritte.
Aggiungo un paio di banalita' autoevidenti:
a) Sei libero di fornirti di risposte da chiunque altro
b) Non penso che tu ti aspetti che il tecnico lavori gratis: ergo,
   razionalmente non puoi aspettarti che lo faccia io.
Attendo fiducioso.


    razionalmente non puoi aspettarti che lo faccia io.
vabbè, sei partito per Avalon.
Siete buffi come NG,
finchè c'è da sfotter correte a frotte
poi quando c'è da fare quello per cui siete qui ve la tirate.
Troverò altrove la mie risposte. Se chiedo a te ci sarà un motivo.
Per chiudere, come sai nel mio blog riporto quel che trovo in rete, i
quesiti come le risposte/soluzioni, Lo faccio per passione, non certo
per guadagnarci. Per diffondere, in-formare, non farci la pensione...
e ti dovrei pagare...?
Salut!

e ti dovrei pagare...?
Se ti si guasta il PC che usi per passione, non certo per guadagnarci,
per diffondere, in-formare, non farci la pensione...
...il tecnico che te lo ripara dovrebbe lavorare gratis?
Leonardo e il solipsismo celtico e magico



se è un amico sì, tanto lo fa già di mestiere ;-)
salut!

solo se č condatta da un gruppo di competenze, ognuno le sue.
E a questo proposito, tu ti intendi di fotointerpretazione? Non basta
avere due occhi per farlo (potrei citare dei casi).
Comunque, se in casa hai un paio di occhiali 3D...
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/tsiol3d.tif
Leonardo



non si nasce imparati :-/
sto imparando :-)
non si finisce mai di imparare ;-P
Salut!