Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Fisco, buste paga "più pesanti" alleggerite dalle tasse regionali

Fisco, buste paga "più pesanti"  alleggerite dalle tasse regionali
In sei regioni il vantaggio limitato dal prelievo locale
di LUISA GRION e MARCO RUFFOLO
 ROMA - Per tutti quelli che, in questi giorni, stanno aspettando la busta
paga c'è una novità in arrivo. Per alcuni però le novità saranno due.
Buona la prima, meno buona - in certi casi proprio cattiva - la seconda. A
gennaio debutta lo stipendio versione Tremonti : per la prima volta si
applicano quelle deduzioni Irpef che il ministero dell'Economia
pubblicizza in questi giorni con lo slogan: "Fisco più leggero, busta paga
più pesante". E di fatti - al di là dell'entità degli sgravi - negli
stipendi di questo mese, chi più chi meno, tutti troveranno qualche euro
in più. Il problema però sta proprio in quel "chi meno". Quello che la
pubblicità non dice - infatti - è che la "festa" della busta paga non sarà
uguale per tutti. Senza entrare nel merito dei vantaggi concessi, bisogna
tenere conto che per il 41 per cento degli italiani gli sgravi peseranno
meno rispetto a quanto garantito all'altro 59 per cento.
 
Non che le cifre siano esorbitanti: per le categorie di reddito più
rappresentative, quelle che vanno dai 12.500 ai 15 mila euro tutto si
risolverà con una maggiore entrata dai 28 ai 17 euro mensili. Per quelli
con 10 mila euro - destinatari del vantaggio massimo - il guadagno, salvo
conguaglio, sarà di 46. Questo nei casi "fortunati". Poi ci sono i casi
"sfortunati", ovvero i contribuenti che si sono trovati a vivere e pagare
le tasse in regioni che - a differenza delle altre - nel 2003
applicheranno addizionali Irpef destinate a limare i vantaggi concessi
dalle deduzioni: ciò che entra dalla porta, uscirà dalla finestra.
Ma la Finanziaria 2003 non aveva bloccato l'aumento delle addizionali?
Giusto, ma qui si parla di addizionali varate da alcune regioni nel 2002
per essere riscosse nel 2003. La manovra nulla potrà fare e quindi il
contribuente delle sei regioni pagherà. Si tratta di Veneto, Lombardia,
Piemonte, Puglia, Marche e Umbria: messe assieme, appunto, coprono il 41
per cento della popolazione. Le differenze - che sono state calcolate con
l'aiuto di Caf sindacali e studi di commercialisti privati - non sono da
poco: le nuove trattenute compensano e in alcuni casi annullano i vantaggi
portati dalla prima tranche della riforma fiscale di Tremonti.
Per esempio: un dipendente con reddito annuo di 15.000 euro residente in
Veneto alla fine dell'anno risparmierà 48 euro in meno rispetto a un
qualsiasi collega non residente nelle sei regioni con addizionale. Se vive
in Piemonte o Puglia la differenza sarà addirittura di 75 euro. Le
divergenze aumenteranno con l'aumentare del reddito, tanto che al di sopra
dei 30 mila euro di reddito annuo si finirà - sempre in quelle sei regioni
- per perderci proprio: saranno più i soldi che usciranno dalla finestra
rispetto a quelli entrati dalla porta.
Per chi ha un reddito da 35 mila euro e vive in Veneto le tasse, alla
fine, aumenteranno di 149 euro. Se vive nelle Marche il gap lieviterà fino
a 278 euro. Non è finita qui: chi pensa che alla fine il male sia poco
perché a restare penalizzati saranno i contribuenti più ricchi s'illude.
Chi si sente al sicuro perché non abita nelle famose sei regioni pure. Al
di là delle addizionali Irpef varate nel 2002, ma in pagamento quest'anno,
nulla toglie che le amministrazioni locali in difficoltà possano decidere
di far quadrare i conti tagliando i servizi, aumentando il prezzo
dell'autobus, il contributo per l'assistenza domicilio, la quota per
l'asilo nido o la mensa scolastica. E visto che la Finanziaria 2003 ha
tagliato i trasferimenti il rischio è reale. Ciò vorrebbe dire che - anche
per i contribuenti meno ricchi - quel vantaggio iniziale di 17 euro al
mese potrebbero essere assorbito dai maggiori esborsi per servizi sociali.
"Alla fine dei conti i benefici della riforma Tremonti si rivelano di
entità limitata - commenta Beniamino Lapadula, responsabile economico Cgil
- e non solo per quel 41 per cento della popolazione che si troverà a
pagare una addizionale non considerata. Se si considera che questa riforma
fiscale va letta assieme alla mancata restituzione del fiscal drag, alla
eliminazione del reddito minimo d'inserimento e alla ricaduta dei tagli ai
servizi il vantaggio scompare".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispetto a quelli entrati dalla porta.
E ci si mettono pure in due a scrivere una cosa del genere?

> E ci si mettono pure in due a scrivere una cosa del genere?
Bhe, la finanziaria l'avranno scritta in 200, e di cazzate ce ne sono tante
dentro...e grosse...
ZioGian

 (sempre che Sergio non ci abbia messo lo zampino)
servo properzio non sparare cazzate
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (sempre che Sergio non ci abbia messo lo zampino)
servo properzio non sparare cazzate


 (sempre che Sergio non ci abbia messo lo zampino)
servo properzio non sparare cazzate


 scritte, nel caso specifico, i due articolisti.
E le "cazzate" quali sarebbero?

 (sempre che Sergio non ci abbia messo lo zampino)
servo properzio non sparare cazzate


 (sempre che Sergio non ci abbia messo lo zampino)
servo properzio non sparare cazzate


 ha scritto nel messaggio
news:7YzZ9.96541$0v.28...@news1.tin.it...

Questa :


 servo properzio non sparare cazzate
Rispondere nel merito è troppo?


 Rispondere nel merito è troppo?
come hai fatto tu? ma vergognati SERVO.


 come hai fatto tu? ma vergognati SERVO.
Ti ho risposto nel merito dicendo che si son messi in due a scrivere
"cazzate" in quanto nel 2003 non è possibile pagare più tasse di quante, a
parità di reddito e condizioni anagrafiche, se ne sono pagate nel 2002. Non
solo, ma di quante se ne sarebbero pagate se fossero rimaste in vigore le
norme del 2002.
Ora, Sergio, dimostrami il contrario ;o)


 parità di reddito e condizioni anagrafiche, se ne sono pagate nel 2002. 
e le tasse locali e regionali? Hai presente i tagli fatti con la
finanziaria o no , Servo Cialtronezio?


 finanziaria o no , Servo Cialtronezio?
Li ho presenti, ma che c'entrano con quello affermato dai due articolisti.
Ma li leggi gli articoli che posti? Voglio sperare di no! ;o))


 sei regioni è sballato.
Cialtronezio hanno sbagliato la lista delle regioni? O che la
finanziaria ha tagliato i fondi ?

 ha scritto nel messaggio
news:d9525127.03012...@posting.google.com...

Hanno sbagliato a dire che i contribuenti di quelle regioni pagheranno più
tasse del 2002. Un errore imperdonabile per dei giornalisti (economici?).
Puoi continuare ad offendere a freddo, ma la situazione non cambia. I due
giornalisti hanno scritto una "cazzata" e al giornale (l'Unità?) nessuno se
n'è accorto! ;o)

 n'è accorto! ;o)
Cialtronezio il giornale intanto era la repubblica. Se ha sbagliato
qualche regione nella lista vuol dire che le altre le hanno azzeccato o
qualcuna l'hanno dimenticata. Altrimenti porte delle prove inconfutabili
che tutte le regioni che hanno nominato non faranno pagare piu' tasse.. 



Vedo che non riesci a capire il problema. La lista delle regioni è giusta,
ma quelle regioni nel 2003 faranno pagare le stesse tasse che hanno fatto
pagare nel 2002.
I due articolisti si sono dimenticati della c.d. clausola di salvaguardia e
si sono dimenticati del fatto che i "blocchi" impediscono le modifiche "in
peius" non certamente quelle in "melius".
Il tutto, cmq, conferma che nella foga di postare di tutto e di più non
leggi quello che posti e rispondi senza sapere di  cosa  si stia parlando!
;o))


 ha scritto nel messaggio
news:Y8AZ9.130641$AA2.5...@news2.tin.it...

Già...
E il bello è che hanno finito solo ieri mattina di scrivere che "i poveri
pagheranno sempre di più e i ricchi sempre di meno"!
Ma, sinceramente, vale la pena curarsi ancora delle allucinate farneticanti
affermazioni di questi girotontisti???
GZ

 ha scritto:

Scusa, ma nel post precedente non ti sei "curato" anche tu di questi
cialtroni?
Sinceramente mi chiedo che divertimento c'è nel filarsi certa gente,
alcuni troll conclamati, che per diffondersi e gratificarsi hanno
proprio bisogno che qualcuno replichi ai loro messaggi.

 ha scritto:

Scusa, ma nel post precedente non ti sei "curato" anche tu uno di questi
cialtroni?
Sinceramente mi chiedo che divertimento c'è nel filarsi questi squallidi
personaggi, alcuni troll conclamati, che per diffondersi e gratificarsi hanno
proprio bisogno che qualcuno replichi ai loro deliri.

 affermazioni di questi girotontisti???
Scusa, ma nel post precedente non ti sei curato anche tu di uno di questi
cialtroni?
Sinceramente mi chiedo che divertimento c'è nel filarsi questi squallidi
personaggi, alcuni troll conclamati, che per diffondersi e gratificarsi hanno
proprio bisogno che qualcuno replichi ai loro deliri.

 ;o))
LA RIFORMA FISCALE DI TREMONTI
 
 AUTORE: "Alberto Maletti"
 
 GRUPPO: it.politica.lega-nord
 
 DATA: Sat Feb 1 13:39:05 2003
E' stata applicate, piů che prontamente, dal nostro ormai
efficientissimo fisco.
Grazie a questo fulminante intervento, il resoconto dello
stipendio della mia signora (docente di liceo), č
passato da 1550 Euro a 1498 Euro.
Centomila delle vecchie lire in meno, anche perché,
nel frattempo, č aumentata l'aliquota dell'addizionale
della Regione Piemonte.
Capisco tutto.
Le tasse si debbono pagare, e se ci sono problemi č
giusto si contribuisca a risolverli.
Ma, per la miseria, non prendeteci per i fondelli.
Non diteci che le tasse diminuiscono.
Fate un discorso leale: siamo nei guai, le tasse non si
possono diminuire.
E' chiedere troppo?
Saluti.
Alberto


 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z195Z233Y...@usenet.libero.it...

Il signor Alberto ha preso un abbaglio. La diminuzione dello stipendio non č
dovuta all'addizionale IRPEF.
Infatti nel 2002 l'addizionale IRPEF nel Piemonte era:
0.9 % per redditi < Euro 10.329,15
1.4 per redditi superiori a tale limite
nel 2003 sono esattamente le stesse cosě come confermato dalla LR 20/11/2002
http://www.regione.piemonte.it/tributi/irpef/aliquote.htm
Sergio perchč non lasci perdere? Ti piace tanto continuare a collezionare
brutte figure?
