Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'ITALIA NON HA BISOGNO DI IMMIGRATI

L'Italia non ha bisogno di "immigrati", intesi in senso generico: questa è
una balla scritta a fini strumentali.
Il nostro Paese ha bisogno, invece, di una certa manodopera, che è quella
disposta a fare i mestieri che gli Italiani non vogliono fare più oppure
quella per cui il nostro scassatissimo sistema scolastico (adatto quasi solo
ai figli di papà) è incapace di dare una preparazione seria (tecnici
specializzati). Solo questi immigrati possono essere accolti; gli altri
devono essere tenuti fuori (magari aiutandoli a casa loro oppure
assegnandoli ad altri Paesi che li sappiano integrare).


L'Italia ha bisogno di entrambe le categorie. Certo, la mancanza più grave è
quella di figure specializzate. E' un evidente segno di due grossi difetti
italiani: l'arretratezza tecnologica a quasi ogni livello e una visione
della scuola fossilizzata sulle materie umanistiche (male insegnate) e
assolutamente incapace di formare figure professionali. Ma c'è anche il
problema della carenza di manodopera, alla fin fine credo a dimostrare che
l'Italia è un paese molto controverso...

 ha scritto nel messaggio
news:CKL17.9727$eB4.3...@news.infostrada.it...


 specializzati).
Gli immigrati non sono venuti in Italia esclusivamente per lavorare!
Lo dimostrano i ricongiungimenti familiari e la ricerca di stabilità che gran
parte dell'opinione pubblica ignora.
Tu sei la classica odiosa persona che considera gli immigrati soltanto nelle 8
ore lavorative e mai nel resto della giornata.
Spero di sbagliarmi...
Saluti
makaveli the don


e della famiglia degli immigrati? Della loro integrazione?
Non t'interessano?
Saluti
makaveli the don

 una balla scritta a fini strumentali.
Direi che non ha bisogno di chi ci dica che l'Italia non ha
bisogno di immigrati.
Anche perchè chi scappa dalla miseria, dalle guerre, dalle
persecuzioni o dalle calamità naturali, non verrà davvero fermato
dagli editti di GDA.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Brillante idea di Maroni, diminuiamo i contributi pensionistici,
così gli imprenditori ci guadagnano e i futuri pensionati ci
rimettono e quasi tutti vivono felici e contenti.

 rimettono e quasi tutti vivono felici e contenti.
Un mio amico, che porta le scarpe e i vestiti che buttano via i
fratelli, ha una
piccola carpenteria, e fra mille peripezie riesce per il momento a
pagare lo stipendio e tutto il resto a cinque dipendenti, che
guadagnano tutti piu' di lui: ogni mese paga 12 milioni di stipendi, e
6 milioni di SOLI contributi INPS, il 50 per cento dello stipendio
netto, senza contare tutte le mille altre imposte).
Contributi fra l'altro che vanno a pagare le pensioni ai milioni
di baby pensionati statali che sono andati in pensione anche con soli
10 anni di anzianita' lavorativa (ne conosco personalmente), oppure le
pensioni d'oro da 10 milioni netti al mese.
Esistono anche queste realta', che forse sono quelle che tengono in
piedi il paese, prova a conoscerne qualcuna, e poi vedrai che
giudicherai piu' serenamente.
Scusate il cross-post, ma non so dove legga colui al quale rispondo.

 Scusate il cross-post, ma non so dove legga colui al quale
rispondo.
Purtroppo anch'io ho risposto ad un msg in Xpost
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Brillante idea di Maroni, diminuiamo i contributi pensionistici,
così gli imprenditori ci guadagnano e i futuri pensionati ci


 > netto, senza contare tutte le mille altre imposte).
Quello è un problema dei suoi dipendenti, che vedono in busta 12 milioni,
invece che 18.
Se abolissero i contributi, sarebbero loro che potrebbero spendere quei
soldi, o in assicurazioni, se fossero previdenti, o in bagordi, se non lo
fossero.
Chissà perché questa è una cosa alla quale non si pensa mai.

"Matteo" ha scritto


Se fossero previdenti, per loro non cambierebbe quasi niente, nel
senso che ciò che troverebbero in più sulla busta paga lo
dovrebbero spendere più o meno tutto in qualche forma di
previdenza, se non lo fossero, la società si troverebbe ad
affrontare il problema grave di una massa di sbandati dei quali
non potrebbe non farsi carico in qualche modo.


 > una cosa alla quale non si pensa mai.
Se i soldi venissero dati TUTTI in busta paga e poi i lavoratori
dovessero pagarli allo stato come imposta diretta, dopo tre giorni
avremmo una rivoluzione da fare impallidire quella d'ottobre.
Guardate che pagare in SOLI contributi inps il 50 per cento del
proprio stipendio e' un'enormita' fuori da ogni misura, per la quale
non puo' esistere giustificazione se non ipocrita oltre ogni limite.
Non e' questione se pagare o no e a chi e su chi paga, e' una pura
questione di quantita', che rende capzioso e fuori luogo qualsiasi
altro argomento.
Inoltre la contrattazione sindacale e' fatta sul netto, che siano i
lavoratori a pagare e' un'ipocrisia assoluta, a dover tirare fuori i
soldini ogni mese e ad andare in galera se non paga e' il datore di
lavoro.
Avete mai visto uno sciopero dei lavoratori contro il prelievo inps da
rapina dello stato?
Se fossero loro a pagare tirando fuori i soldi dalla propria saccoccia
magari tutti in una volta alla scadenza del 740, dopo tre giorni
avremmo la rivoluzione, e contro lo stato, altro che contro il datore
di lavoro.
Invece chi guadagna due milioni si incazza con il datore di lavoro
perche' lo paga poco, non con lo stato che gliene frega ben oltre la
meta' complessivamente, il quale grazie alla sua furbizia gesuitica,
ha saputo fare in modo di gettare su altri una colpa che e' sua e solo
sua.
Sono ben consapevole che questo che vi ho appena esposto e' un modo
discutibile e parziale di vedere la faccenda, ma non meno di altri, e
sarebbe bene tenerlo ben presente.
Per quanto riguarda le baby pensioni anche se non ne vengono piu'
erogate di nuove, l'esercito di baby pensionati c'e' e ci sara' per un
bel pezzo (ho una cugina architetto che incassa ben 1,8 milioni netti
per 13 mensilita' da quando aveva 39 anni, dopo aver insegnato
applicazioni tecniche alle medie inferiori per 8 mesi all'anno per ben
12 anni, un cliente ingegnere pensionato delle ferrovie dall'eta' di
40 anni anche lui col suo milioncino e 800 e lo studio privato
eccetera...) Il fatto che chi lavora sia RAPINATO di meta' del suo
reddito per mantenere questa gente (tutti gli statali, quindi
tantissimi, avevano questo privilegio) e' una vergogna assoluta.
Con questo non intendo assolutamente parteggiare per destra o
sinistra, la responsabilita' di questa situazione e' prima di tutto
nella completa assenza di spirito civico e nell'essere dei
profittatori degli italiani tutti, politici e non.
La politica pensionistica e' un verminaio assoluto in questo paese, e'
l'antitesi della piu' elementare giustizia sociale, e fa male vedere i
sindacati, che cosi' dimostrano platealmente di rappresentare la
quintessenza del corporativismo, difenderle sempre e comunque anche
nei loro aspetti piu' deteriori.
Scusate la sintassi un po' ingarbugliata e inelegante, ma ho poco
tempo.

 proprio stipendio e' un'enormita' fuori da ogni misura
Il 50% dello stipando corrisponde ad un terzo del totale.
In questi terzo ci sono un'assicurazione sulle malattie che prevede anche
l'integrale pagamento della retribuzione, un'assicurazione contro la
disoccupazione (cassa integrazione e mobilità), e, dulcis in fundo, un
accantonamento ai fini della pensione.
Prova a calcolare quanto vuole qualsiasi assicurazione privata per pagarti
il medico, l'ospedale, le operazioni e anche una diaria pari alla tua
retribuzione, poi vediamo se parli più di rapina.
Certo, se guadagni più di dieci milioni al mese, forse puoi cominciare a
pensare che privatamente spendi uguale.
Ma non è di chi guadagna oltre dieci milioni che stiamo parlando, vero?

 Ma non è di chi guadagna oltre dieci milioni che stiamo parlando,
vero?
Per risolvere civilmente questi problemi dovremmo secondo me
abbandonare lo spirito di fazione ultra-corporativo che ci
contraddistingue come "popolo".
Abbiamo mantenuto per decenni un sistema pensionistico che era adatto
ad una piramide della popolazione che stava poggiata sulla base invece
che sulla punta come fa adesso, accumulando anche per questo un debito
stratosferico (se non sbaglio nonostante il prelievo da RAPINA l'inps
almeno fino a un paio d'anni fa faceva sui 60.000 miliardi di deficit
annuo coperto dalle entrate generali dello stato, scusate se e' poco).
E adesso chi lavora paga non per la propria pensione, ma per quella
della pletora di statali furbetti della generazione precedente che si
sono fatti fare le leggi ad hoc per motivi elettoralistici, invece che
lavorare.
Questa si' che si chiama giustizia sociale.
Notate che, anche se tendenzialmente libertario (quello e' il NG che
frequento), non sono assolutamente di quelli favorevoli a priori alla
privatizzazione dei servizi pubblici, perche' penso che se fossero
gestiti onestamente e con competenza (IL CHE PROBABILMENTE E'
IMPOSSIBILE IN QUESTO PAESE) porterebbero a risparmi di scala. E
inoltre cose come la sanita', il posto al cimitero et similia penso
che un paese civile dovrebbe garantirle a tutti in modo equo, direi
anzi egualitario (ma anche al cimitero ci sono le tombe super-kitsch
degli "arrivati" e quelle con le croci divelte dei poveracci, da cui
si evince un grado di civilta' di fondo piuttosto infimo, abbiate
pazienza).
Mi fiderei anche pochissimo di un sistema assicurativo privato,
scommetto che al momento di riscuotere quanto accantonato, si
scoprirebbe che almeno la meta' delle assicurazioni si sono mangiate
tutto al casino' o al bordello o in speculazioni azzardate o in
favoritismi agli amici.
Tendiamo a tirare troppo la corda, ogni piccola o grande corporazione
vede solo ciecamente il suo interesse.
Fra parentesi io sono uno di quelli che guadagnano talmente poco da
pagare di tasse di piu' di quel che guadagno (le imposte in questo
paese di merda di evasori devono per forza essere abbondantemente
indirette oppure fisse a prescindere dal reddito, perche' le dirette
proporzionali al reddito vengono evase dall'occultamento del reddito,
da piu' o meno tutti quelli che possono, nella gara a chi ruba di piu'
che corre fra lo stato e i suoi cittadini - tutti e due, niente
illusioni, sia i cittadini che LO STATO, il che e' molto meno
accettabile, perche' ruba anche agli onesti, quei pochi, idioti, che
sono rimasti).
Eventuali (improbabili) proseguimenti del thread da parte mia verranno
postati solo su it.politica.libertaria, in ottemperanza alle usanze
dei NG (netiquette).
Visto che siamo anche su it.pds e it.polo, approfitto per dire che
secondo me uno dei cancri di questo paese e' la storica opposizione da
campionato calcistico fra destra e sinistra, che ha finito per
procurare laute prebende corporativistiche ai fiancheggiatori dell'una
o dell'altra (non avete idea delle pensioni per questo motivo
concesse, ne so qualcosa), a scapito dell'interesse generale del
paese.
Un po' piu' pragmatismo non guasterebbe.
I signori del PDS, se a suo tempo (PCI) fossero stati meno
"esterofili", meno rivoluzionari e avessero meno inseguito improbabili
"paradisi", sarebbero andati al potere prima, invece di fare 50 anni
di inutile opposizione, vista la a tutti evidente propensione del 70
per cento degli italiani a votare anche merda piuttosto che comunista,
la classe politica di governo mai sostituita non sarebbe arrivata ai
livelli di corruzione e mummificazione a cui e' arrivata, e forse non
saremmo in queste condizioni.
A rinnegare il marxismo-leninismo PRIMA della fragorosa caduta
dell'impero sovietico Craxi pero' c'era ben arrivato...
Per quanto riguarda il polo, se peccherete di favoritismo,
corporativismo, interesse personale o di classe, o anche solo di
mancanza di lungimiranza nell'azione di governo, una terribile
vendetta si abbattera' su di voi e su questo paese. Non vi sara' data
un'altra possibilita'. Il popolo perdona ai ricchi solo se non
superano certi livelli di stoltezza e di ostentazione: oltre, la
rivolta sara' tremenda.
E ricordate: la piramide della popolazione italiana che fino a qualche
tempo fa poggiava sulla base, adesso poggia sulla punta, e
fortunatamente, visto che il problema primario del mondo e' l'eccesso
di popolazione, e in troppo rapida crescita. Almeno in questo siamo
all'avanguardia, primi al mondo (abbiamo il tasso di natalita' piu'
basso in assoluto). Solo che TUTTI i nostri politici e sindacalisti,
stoltissimi, vedono anche questo come negativo
(almeno quest'ultima osservazione e' "in topic").
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:9ic84d$87b$5...@usenet.inwind.it...
