Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: antigravita

Cosa ne pensate riguardo a questa notizia
http://utenti.tripod.it/FEriX/mist1.htm
 soprattutto
riguardo allantigravita.

 ha scritto nel messaggio
news:fO9Z6.19641$bG1.1...@news1.tin.it...


Ciao,
Conoscevo gią tali notizie ma fa sempre impressione rileggerle.
Che devo dirti ? Che viviamo in un mondo di bastardi che ci costringono a
consumare petrolio, gas e inquinare
l' ambiente ? Che le invenzioni strane e rivoluzionarie non attecchiscono perchč
QUALCUNO non lo vuole ?
Che siamo condannati ad arrancare nelle ns. miserie quando potremmo costruire un
mondo fantastico, dove non ci sarebbe inquinamento o mancanza di energia e dove
tutti potrebbero aver da mangiare ?
Che potremmo andare sulle stelle prestissimo se si prendesse sul serio chi
scopre cose affascinanti ?
Che forse gli UFO non sono ' bufale ' come qualcuno vuol farci credere ?
Ti dico solo questo: " Responsabili dell' attuale situazione siamo tutti noi,
che ci facciamo abbindolare dai potenti.
L' umanitą sta dormendo beatamente, cullandosi sulle illusioni date dai
governanti e dalla casta scientifica ufficiale.
Se il Risveglio non avverrą presto saremo condannati e perderemo una
meravigliosa opportunitą di progresso ed evoluzione".
Aforisma personale:
Finchč l'Uomo non avrą rispetto per sé stesso non sarą veramente degno di essere
Uomo.
Finchč non rispetterą la natura non sarą degno di essere intelligente.
Finchč non capirą l' essenza della realtą resterą solo un animale che parla.

 riguardo allantigravita.
Ho letto l'articolo, ma devo dire che mentre lo facevo, le sensazioni che
hanno predominato in me non sono state di gioia per la scoperta o di rabbia
verso i politicanti, ma semplicemente di delusione, una triste delusione:
purtroppo mi piacerebbe tantissimo che queste "presunte" scoperte fossero
realizzabili e, soprattutto, "vere", ma ultimamente sto cominciando ad
essere un po' dubbioso circa le rivelazioni che leggo, sia nei libri che
nelle riviste che da qualsiasi altra parte, riguardanti il progresso
tecnologico: non so, non mi sembrano vere, non posso credere che notizie
così rivoluzionarie possano essere fatte tacere e possano essere
circoscritte al solo scopritore e alla sua equipe; credo che se queste
scoperte fossero realmente vere, la potenza della loro verità andrebbe oltre
la volontà di pochi uomini interessati al loro occultamento e si farebbe
sentire oltre ogni oceano, raggiungendo in poco tempo ogni angolo del mondo;
no, non riesco a credere che pochi uomini riescano a trattenere scoperte
così rivoluzionarie; penso invece che non dobbiamo prendere per oro colato
tutto ciò che troviamo scritto da qualche parte, che si tratti di libri,
riviste, o soprattutto Internet, ma dobbiamo purtroppo prendere in
considerazione il fatto che, per un motivo o un altro, l'autore abbia
scritto imprecisioni, o totali falsità. Forse questo è solamente un
pessimismo personale, maturato dalla recente lettura dei tre maggiori libri
di Adamsky, il quale ne ha dette di falsità eccome... ma purtroppo leggere
un articolo anonimo su internet non mi farà di certo cambiare idea.
Cocco


 Credo che i tre sistemi non siano stati associati
 a caso. Infatti, non solo li accomunano dei
 principii collegati tra loro, ma a promuoverne
 la divulgazione e` stato lo stesso gruppo di
 coordinamento che appoggia anche altre
 sperimentazioni non convenzionali qua e la`
 nel mondo. Piu` che di novita` si tratta di
 "riscoperte", cioe` di strade alternative che si
 sarebbero potute intraprendere agli albori
 dell`attuale tecnologia, quando invece ne furono
 scelte delle altre che son poi quelle che han
 portato al mondo tecnologico che conosciamo.
 Quello che in sostanza lamenta questa gente,
 e` che si sarebbe potuta inventare la ruota e
 invece son stati preferiti i bastoni tra le ruote.
 Ho preferito agganciarmi alla N-machine di Bruce
 De Palma, anziche` alla rotazione antigravita`,
 anche perche` nel suo testo promozionale originale
 si fa cenno per l`appunto agli altri sistemi. E anche
 perche` la macchina di De Palma (derivata dal
 generatore omopolare di Faraday) e` in sostanza
 un giroscopio a motore col volano (conduttore)
 magnetizzato, e puo` essere facilmente costruita
 su scala ridotta per chi volesse fare magari dei
 piccoli esperimenti didattici, anche a livello
 hobbystico. E inoltre, trattandosi di un giroscopio,
 potra` anche essere usata per fare dei primi
 piccoli esperimenti di interferenza con la gravita`,
 sempre a livello hobbystico e con mezzi modesti.
 Tra l`altro io, da vero folle, pensavo di far ruotare
 dei piccoli dischi (2-3 mm) a velocita` relativistiche
 e possibilmente iper-relativistiche (piu` veloci
 della luce, insomma) a decine di miliardi di giri al
 secondo... e se invece, come pare, si possono
 mettere in atto sistemi piu` pratici... be`, tanto di
 guadagnato. La mia idea, comunque, era che
 la forza centrifuga del moto curvilineo avebbe
 interferito, facendo ottenere risultati ben diversi
 rispetto invece al moto rettilineo uniforme.
 Tornando alle sperimentazioni in oggetto, e`
 da notare la crescente presenza di notevoli
 sostegni finanziari e politici, che arrivano anche
 a coinvolgere grossi gruppi multinazionali
 come ad esempio Panasonic-National
 (del gruppo Matsushita Electric). Mentre il
 comportamento di censura che e` stato messo
 in atto verso queste posizioni, in realta` non fa
 che rafforzarle sempre di piu`. Varrebbe quindi
 la pena chiedersi, secondo me, se in realta`
 non si tratti di un gioco delle parti per favorire
 la diffusione su vasta scala di questi sistemi.
 Ecco di seguito l`url della pagina web con la
 versione piu` estesa del testo che parla della
 N-machine e accenna agli altri sistemi :
 
http://www.mufor.org/nmachine.html
 Segue poi l`url di quest`altra pagina che fa
 una serie di considerazioni al riguardo :
 
http://www.eskimo.com/~bilb/freenrgl/devlist.html
 I testi sono in inglese. Per una maggiore
 comodita`, volendo si potra` ricorrere a uno
 dei servizi di traduzione automatica gratuita
 ospitati ad esempio presso qualche motore
 di ricerca, tenendo pero` presente che solo
 due/terzi-tre/quarti del testo verra` tradotto
 correttamente in italiano, dunque per il resto
 occorrera` provvedere personalmente
 ...Ovviamente converra` utilizzare un
 traduttore automatico di pagine web, e
 non di singole frasi da scrivere una a una...
 Chi ha gia` il traduttore nel pc, o
 non ha proprio bisogno di traduzione,
 chiaramente parte avvantaggiato
 Ciao
 Stefano
  s t e f a n o b s 1 1 1 1 2 k
  chiocciolina
  f r e e d o m l a n d . i t
 togli tutti gli spazi vuoti tra i caratteri
-
+Sono piu*universali le azioni o le conoscenze?
-
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ok a non crederci...
Ma pensa al motore all'idrogeno.....
FUNZIONA sul serio..però è messo a tacere ( o quasi)...
PERò E' UNA REALTA'
"Bigfoot!" wrote:

 ha scritto nel messaggio
news:3B37CD1B...@iol.it...


Attenzione i segnali sono stati modificati dopo l'invio
outlook e una cacca!
"NoN cI StO" <fhjf...@vd.xx> ha scritto nel messaggio
news:gdUZ6.6423$6x.3...@news.infostrada.it...


"NoN cI StO" <fhjf...@vd.xx> ha scritto nel messaggio news:gdUZ6.6423$6x.3...@news.infostrada.it...
Be essendo che non siamo PIRLE propongo una riunione fra tutti quelli che
vogliono usare le
"nuove tecnologie" come la n-machine, questi scienziati "pazzi" secondo i
politici non hanno fondi per le ricerche, non sono creduti il che li
demoralizza, hanno bisogno di fondi dato che le loro ricerche non sono
finanziate (fusione fredda per esempio).Se i G8 vogliono comandare sulla
terra che ben facciano pero che non obblighino NESSUNO A STARCI.
            /\                            /\                             /\
           /  \                          /  \                           /  \
          /    \                        /     \                        /    \
         /      \                      /       \                      /       \
____/        \          _____/         \          _____/         \_____                      A
                  \        /                     \        /                               \          /
                   \      /                       \      /                                 \        /
                    \    /                         \    /                                   \      /
                     \  /                           \  /                                     \    /
                      \/                             \/                                        \/
    /\                            /\                             /\
   /  \                          /  \                           /  \
  /    \                        /     \                        /    \
 /      \                      /       \                      /       \
/        \          _____/         \          _____/         \                     B
           \        /                     \        /                     \          /
            \      /                       \      /                       \        /
             \    /                         \    /                         \      /
              \  /                           \  /                            \   /
               \/                             \/                               \/
                        /\                             /\
                       /  \                           /  \
                      /     \                        /    \
                     /       \                      /       \


....a parte il motore ad  idrogeno che e' gia' una realta' da tempo
(problemi per il serbatoio e per la sicurezza), se veramente queste
tecnologie fossero realizzabili, quasi sicuramente qualcuno nel mondo le
avrebbe gia' riprodotte, anche per scopi non pacifici.
Es: la clonazione umana e' stata bandita nella maggior parte dei paesi
industrializzati, ma gia' qualcuno ci sta provando in qualche isola o paese
"cuscinetto" (se non sbaglio la societa' Clonaid del movimento raeliano ha
gia' iniziato la sperimentazione su diversi volontari proprio alle
Bahamas.......i primi risultati dovrebbero uscire dopo
l'estate)......semplicemente perche' con l'odierna tecnologia e'
"facilmente" praticabile.
Inoltre non dimenticare che un eventuale commerciabilita' delle precendenti
tecnologie (motore ad acqua, antigravita' ecc.).....creerebbe un crisi
economica mondiale! Basti pensare ai licenziamenti nei settori legati al
petrolio (distributori, raffinerie, chimica ecc), ai mancati entroiti
fiscali dei governi (l'Italia ricava dall'imposte sulla benzina e derivati
circa 35 mila miliardi all'anno). .........dovremmo cambiare l'intero
sistema economico mondiale che e' basato su i profitti di pochi e
sull'insoddifazione di molti (non c'entra la politica).

 
La BMW ci ha fatto pure una macchina che al momento e' commercializzata
solamente in Germania
-- 
Alex Torinesi
Il filosofo scrive e dice cose che non capisci, poi ti fa credere 
che e' colpa tua

tempo (problemi per il serbatoio e per la sicurezza)
Problemi risolti da un brevetto già applicato nei serbatoi di
alcuni mezzi militari, in pratica una struttura reticolare a nido
d'ape arrotolata, che toglie non più del 5% della capacità
totale, e che blocca la deflagrazione dei gas, funziona pure
con benzina e gpl.
Ciao, Frank.

 wrote in message
9hapml$d4l41$1...@ID-80465.news.dfncis.de...

E' già utilizzato in alcuni stadi dei missili spaziali per lancio satelliti
e navicelle...
e poi non sono d'accordo con te per i licenziamenti..
Non si diceva lo stesso con l'avvento dei computer sul posto di lavoro?????


C'è però il problema della produzione: non esistono grossi quantitavi di
idrogeno allo stato gassoso sulla Terra.
Bisogna estrarlo dall'acqua sprecando energia che deve essere ottenuta in
qualche modo (inquinando?)
Certo si potrebbero centralizzare le fonti di inquinamento in modo da
smaltire meglio lo stesso.
Oppure..... avevo sentito dire della possibilità di sfruttare l'enrgia
solare per estrarre l'idrogeno, ma non so quanto sia pratica questa
soluzione.
Saluti

 sentire oltre ogni oceano, raggiungendo in poco tempo ogni angolo del
mondo;
DEVI, PERO, TENER CONTO DEI GRANDI INTERESSI DEI  PIU POTENTI, CHE
VERREBBERO A CROLLARE SE SOLAMENTE UNA DI QUESTE MACCHINE VENISSE BREVETTATA
E VENDUTA SUL MERCATO MONDIALE; CAPISCI QUINDI  CHE PER QUESTO MOTIVO NON
VERRANNO MAI PUBBLICIZZATE  E DI CONSEGUANZA NON VERRANNO CONOSCIUTE DA
TUTTI, MA D'ALTRO CANTO NON SONO NEANCHE DEL TUTTO NASCOSTE ANCHE PERCHE SE
COSI FOSSE NON STAREMMO QUI A PARLARNE.
QUINDI INVECE DI CREDERE CHE TALI INVENZIONI SIANO SOLO DELLE GROSSE BOMBE,
BISOGNEREBBE PENSARE CHE A CAUSA DELL' INTERESSE DI POCHI MA POTENTI CINICI
QUESTE BELLISSIME CREAZIONI PER ADESSO NON POSSONO ESSERE UTILIZZATE. TONY


 smaltire meglio lo stesso.
Hai idea di quanta tensione serva per svolgere dell'idrogeno? Con una pila
da 9 Volt ci svuoti una vaschetta. Che dici, ci si farà? :)
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________

 da 9 Volt ci svuoti una vaschetta. Che dici, ci si farà? :)
Vuoi dire che servono 9 volt oppure che serve tutta l'energia della pila da
9V ?
Avevo sentito che qualcuno stava lavorando a dei catalizzatori che rendevano
più efficente l'elettrolisi dell'acqua.
Ne sai niente?
Ciao

 Ne sai niente?
Non è che serva tecnologia da mille ed una notte... :) Basta acido
solforico.



Sapete cosa ha dichiarato uno degli esponenti della Lokeed (scusate ma non
ricordo se si scrive così) qualche tempo fà? Che l'azienda americana stà
lavorando (per conto della NASA) già da alcuni lustri ad un mezzo di
propulsione che impiegherebbe l'ANTIGRAVITA'... Attualmente, lo scienziato,
ha dichiarato che l'azienda è a un passo dal realizzare questo tipo di
propulsione!!! Sconcertante...
Il servizio è stato mandato in onda su "Discovery Channel" una settimana
fa...
Cordiali saluti,
Cataldi Gabriele [Neuronic]

 wrote in message
UUKd7.11828$Tk6....@news1.tin.it...


 proposito
Fico!!!
Dicci qualcosa di più sul tuo brevetto.
Saluti

 propulsione!!! Sconcertante...
Ginger?

 trasformandola in -P!
e a me dì qualcosa in più su questo....
ciao!
Marco Trapanese

 wrote in message
news:rgOd7.15026$2L.5...@news.infostrada.it...


 
In senso orizzontale il tuo mezzo di propulsione esiste eccome...
Come consideri il tuo corpo che sta' trasformando energia chimica in quella
termica?
Ciao

 
Se la risultante di tutte le forze eccentriche fosse zero, e' scontato che
non traslerebbe da nessuna parte, se non lo fosse la traslazione sarebbe
nella direzione della risultante maggiore.
Ma il punto non e' questo...
Il difetto di fondo del ragionamento e' che ci metti la gravita' che e' solo
una forza da vincere, ma nello spazio essa e' ridotta ai minimi termini
quindi il punto della tua questiono non e' come vincere la gravita', ma come
generare moto con il minor dispendio di energia e mi sembra che il concetto
di forze eccentriche sia quello piu' dispendioso in assoluto...
Certo che se ci mettiamo a spedire pure le lavatrici nello spazio, siamo
proprio conciati bene con la NASA  ;-))
Ciao




Del brevetto di cui sono co-titolare leggerete qualcosa prossimamente su
www.giruc.org
. Per ora posso riassumere le nostre ricerche in quanto segue:
circa 4 anni fa, in seguito ad alcuni "contatti" con ex-ricercatori
indipendenti, giungemmo a delle ipotesi in merito al funzionamento dei
dischi volanti, le solite ipotesi già peraltro conosciute, ma con in più un
supporto teorico, fisico e matematico diverso e praticamente sperimentabile.
Ci accingemmo ad effettuare degli esperimenti (che puntavano proprio a
sondare le potenzialità delle spinte centrifughe e le vibrazioni
meccaniche). Avemmo l'"intuizione" di osservare tutto il mondo fisico che ci
circonda come risultato di rotazioni. Il concetto è banale, per non dire
infantile (difatti si sa che è così!), ma da ciò iniziammo anche a vedere in
modo diverso le "forze" che tengono assieme l'Universo. Prendemmo ad esempio
un atomo ed un pianeta. Facemmo una serie di considerazioni, da cui
scaturirono delle ipotesi di funzionamento planetario (a tutt'oggi le teorie
in merito sono dubbie e non spiegano affatto come si generi il campo
gravitazionale). Dalle ipotesi passammo ai calcoli e.... BINGO!!! Tutto
quadrava! Secondo le nostre ipotesi, che scaturiscono nel considerare la
massa di un corpo (m=P/g) matematicamente distinta da una nuova entità
fondamentale da noi immaginata (la "Quantità di Materia", Qm=m+E), l'errore
banale della fisica moderna (da Newton in poi) è quello di considerare la
gravità come una quantità calcolabile SOLO in sistemi minimi formati di due
elementi (uno attrttore e l'altro attratto). Ci permettiamo di dire che ciò
è un caso particolare e ha portato ad un vizio concettuale di fondo che ha
nascosto la reale essenza della gravità.
Per farvela breve, dopo vari tentativi di formalizzare una nuova teoria
esplicativa delle forze universali (una forma sintetica e logica
dell'Unificazione delle forze!), siamo arrivati ad applicare tale teoria:
siamo riusciti a calcolare il valore noto della forza di gravità di tutti i
pianeti del sistema solare dimenticando Newton, Galileo e compagni, e non
utilizzando la Costante di Gravitazione Universale G!
Dopo le conferme matematiche e logiche, fummo assaliti dall'emozione e lo
sgomento: ci guardammo in faccia  e non potemmo non pensare di essere
sicuramente in errore. Forse tralasciavamo qualcosa.
Ma continuammo comunque nelle nostre ricerche. Dalla teoria passammo ai
fatti. Se i nostri colcoli erano esatti, se un pianeta produce il suo campo
gravitazionale in seguito al "normale vorticare della materia", e se era
vero come sembrava che la forza di gravità di un corpo è proporzionale alla
sua densità di materia, per contrastare il campo gravitazionale terrestre
bisognava cenerare un micro-pianeta che producesse un suo campo
gravitazionale in contrasto di fase e polarità con quello terrestre.
Ho dimenticato di dirvi che uno dei risultati teorici da noi raggiunto è
quello di considerare tutte le forze (nucleare, debole, elettrodebole,
forte, magentica, elettromagnetica e gravitazionale) come un unico "tipo" di
forza rotativa, a differenza della sua frequenza e potenza, legate alla
Quantità di Materia. In altre parole, il magnetismo o l'elettromagnetismo
sono equivalenti alla gravità, a condizione che siano modulati
opportunamente ed abbiano la stessa Potenza.
I nostri esperimenti ci hanno condotto a creare delle "centrifughe di
materia" (in cui i materiali usati, le proporzioni e le dimensioni dei
sistemi sono importantissimi tanto da richiedere un brevetto industriale per
tutelarne l'invenzione). Queste centrifughe, o "Tori Anti-g
Magnetofluidodinamici", dovevano generare un loro punto di attrazione
interno (o centro di gravità relativo), ed un campo elettrogravitazionale
repulsivo rispetto al campo gravitazionale "naturale" della Terra. Ebbene,
'sti cosi da noi costruiti funzionavano. Funzionavano eccome! il risultato
più attendibile (in mezzo a mille tentativi falliti miseramente ed oserei
dire comicamente!) è che siamo riusciti a far "schizzare" in aria un disco
di circa 9 kg di peso (quello newtoniano!) con una accelerazione istantanea
di circa 10 g costanti (dieci volte l'accelerazione del campo gravitazionale
terrestre!) e con una potenza espressa circa tre volte superiore a quella
utilizzata (il sistema era alimentato a corrente elettrica di cui
conoscevamo i parametri).
Possiamo capire i dubbi da cui siete assaliti in questo momento: a tutt'oggi
anche noi abbiamo moooolti dubbi su questo esperimento ma.... purtroppo non
fu l'unica conferma della nostra teoria. Se il parallelismo
atomo-pianeta-UFO-Toro anti g era esatto, come l'atomo produce "vibrazioni"
elettromagnetiche (alla sua scala di grandezza); come un pianeta produce una
sua caratteristica vibrazione gravitazionale; come gli UFO generano sempre
degli aloni luminosi o comunque elettromagnetici, anche i nostri
"frullatori" dovevano produrre qualcosa.
Allora ci rimettemmo al lavoro (investendo altro tempo e moolto altro
denaro) e ci procurammo dei rilevatori di campo elettromagnetico, una
videocamera "da combattimento" da porre nelle immediate vicinanze del
sistema rotante per non rischiare in prima persona, e ripetemmo gli
esperimenti. Sistema "non completo" in rotazione e relativa misurazione.
Sistema "completo" e relativa misurazione. Magnete di riferimento e relativa
misurazione. Il confronto dei dati ci sconvolse. Il sistema "completo"
reagiva in maniera anomala. Sembrava produrre energia in sovrappiù, di cui
noi, con quegli strumenti, misuravamo solo la componente elettromagnetica.
Ma non solo! Produceva Ozono in quantità industriali e scariche elettriche
degne di un esperimento di Nicola Tesla!
Per farvela breve POTREMMO, ed uso il condizionale per ovvi motivi, aver
intrapreso un sentiero che potrebbe condurci all'antigravità controllabile!
Abbiamo brevettato il tutto CERTI di avere un sicuro successo industriale ed
infatti... abbiamo solo ricevuto risate, ridolini, ammiccamenti  sugli UFO e
gli omini verdi e... un bel pò di soldi spesi "per la gloria"!
Al di là del racconto semi-serio fatto da me in questa sede, le nostre
ricerche sono molto interessanti e vanno molto al di là delle nostre più
rosee aspettative.
Chi fosse seriamente interessato alla cosa può farmi delle domande e se
potrò risponderò nel modo più esasustivo possibile, nei limiti dei vincoli
brevettuali.
Walter Radica
GIRUC
(Gruppo Indipendente
di Ricerca Ufologica
Campano)
www.giruc.org

Ah, dimenticavo!
Il risultato più importante di tutti gli esperimenti, se non si fosse
capito, è stato quello di attribuire una indipendenza del campo
gravitazionale della Materia rispetto ad un qualsiasi sistema di
riferimento.
Un pianeta o un granello di polvere, posseggono tutti e due un loro campo,
che chiameremo gravitazionale (per il pianeta), in quanto sommatoria di
tutte le Forze attrattive responsabili della coesione della materia di cui è
formato; e lo chiameremo elettrostatico o magnetico (nel caso del granello
di di polvere) in quanto agenete su una scala di grandezza di milioni di
volte inferiore! Il parallelismo non regge e contiene ovviamente degli
errori, ma ho ritenuto opportuno farlo in quanto il concetto è che "esiste
una sola Forza attrattiva nell'Universo che al livello dei costituenti primi
della Materia può essere assimilata a quella che rende possibile l'esistenza
di un elettrone (con il suo spin e tutte le altre caratteristiche). Quando
per aggregazione spontanea della materia la Quantità di materia aumenta, in
modo frattale si riproducono gli stessi effetti osservabili nel micro-cosmo
anche nel macro-cosmo, cossicchè il funzionamento globale di un pianeta (o
di una galassia) è sostanzialmente identico a quello di un elettrone o di un
atomo. Questa Forza Unica Universale, per la fisica attuale, è chiamata in
diversi modi a seconda del suo campo d'azione, andando dalla forza gluonica
(quella che terrebbe assieme i quark), dalla forza forte, con campi d'azione
atomici ed ancora più piccoli, fino a quella gravitazionale, che tiene
assieme l'Universo". Un campo gravitazionale non è altro che il risultato di
una sommatoria di tutte le infinitesime forze che (in relazione alla
Quantità di materia che le genera)  aggregano sempre più materia!
Forse il concetto non è espresso nella maniera più chiara possibile, ma
basti pensare che la Grande Unificazione che la fisica moderna cerca di
raggiungere è più o meno la stessa cosa.


Se la meta di quello che dici è vero (e io spero che lo sia tutto) il tuo
nome finira sui libri di storia oppure..... sarà cancellato da qualsiasi
registro esistente ;-)
A proposito avete ricevuto minacce, attentati o cose del genere?
Vi consiglerei di depositare più copie dei vostri lavori da diversi notai,
che li renderebbero pubblici se vi dovesse succedere qualcosa... corna
facendo.
Così vi hanno riso dietro? Però il brevetto v'è l'hanno accettato! Non sono
pratico di queste cose, esiste un numero di serie del brevetto o qualche
forma di coordinate per rintracciarlo?
Ma la vostra teoria ha qualcosa a che fare con la Super Spin Hypotesi di
Malanga e Magenta del CIFAS?
Saluti

 Saluti
Saluti a te


 Malanga fu anche presente alle minacce da noi subite!!!
x favore... ma perchè &"/*)ç"=+ devono minacciare chi studia qlc di nuovo
?!? qual'è il "movente": non far scoprire certe cose oppure voler
appropriarsi della scoperta ? sinceramente faccio fatica a pensare che
l'uomo frena se stesso nel progresso (anche se so benissimo che è così da
sempre... ma non mi spiego il xchè)
ciao e buon lavoro!!!!
Marco Trapanese

Marco Trapanese ha scritto:

Una parola sola: soldi (persi o guadagnati)
bye
Gianluca

 Assolutamente si!!!
Ho sentito parlare dell' SSH ad una conferenza del CUN all'Università di Tor
Vergata di qualche anno fa e mi ha molto interessato e mi interressa dunque
anche il vostro lavoro, vi auguro di raggiungere importanti risultati.
Ciao

 wrote in message
Dc1h7.13085$vC1.1...@news1.tin.it...

Francamente ce lo siamo chiesti sempre anche noi!
I possibili "moventi" sono di due tipi:
1. per motivi meramente economici e di lucro. Forse erano sicuri del fatto
che non ci saremmo mai fatti fregare l'idea e le ricerche (all'epoca non
avevamo ancora brevettato nulla). In tal senso avemmo qualche sentore di
"furto intellettuale" quando "qualcuno" ci volle convincere che "era meglio
che certe ricerche fossero divulgate sotto l'egida del Centro", in quanto ci
sarebbero stati i presupposti per poter fare molto. Premetto che da parte
del GIRUC (all'epoca ancora legato a questo centro nazionale) aveva più
volte chiesto aiuti, economici e non, ma non vi fu verso. Spendemmo tempo,
denaro e salute solo ed esclusivamente di tasca nostra. A conclusione del
primo ciclo delle nostre ricerche ci sentimmo in grado di divulgare quelli
che "per noi" erano degli  ottimi risultati e.... ci sentimmo dire che le
ricerche erano comunque state fatte "con l'aiuto del centro"!!! Che cosa
avreste pensato voi a questo punto?
2. per possibili problemi che questo centro nazionale poteva avere dal
rendere note certe ricerche, forse scomode militarmente, forse scappate di
mano a chi era delegato di "controllare" certe informazioni, di censurarle.
Ed in effetti i presupposti ci possono essere per questi motivi. In qualche
maniera le nostre ricerche provengono da ambiti militari europei, e siamo a
conoscenza di ricerche molto simili alle nostre condotte da circa 10 anni
dalla Francia!


Dicci qualcosa di piů sul tuo brevetto
penso che questo sia piu' importante di tutto il resto. Ecco, dicci
qualche cosa in piu' di questo brevetto, altrimenti non si capisce
(fisicamente parlando) nulla. 
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://www.stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 21 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

Walter Radica


 effettive minacce siano state fatte; dire che un tizio ha subito
Vero. Ma l'argomento era questo. Quindi presumo che se qualcuno parla
di minacce in questo ambito, siano quantomeno pertinenti a questo.
bye
Gianluca

 
Se ti puo' interessare trovi il testo aggiornato e completo della SSH
sul sito:
www.edicolaweb.net
Saluti
-- 
Alex Torinesi
Il filosofo scrive e dice cose che non capisci, poi ti fa credere 
che e' colpa tua

 Ciao : Goffredo Pierpaoli
Di nuovo Walter Radica
GIRUC
(Gruppo Indipendente
di Ricerche Ufologiche
Campano)
www.giruc.org



Grazie della segnalazione.
Io ho la tredicesima revisione - Aprile 2001.
Ne è uscita un'altra?
Ciao

 Ne è uscita un'altra?
No e' l'ultima.


Saremo ben felici, in futuro, di discuterne pubblicamente in altra sede.
certo, con piacere e nel modo che ho gia' detto sopra. Per il momento
mi rimane il dubbio su cosa e come possano entrarci gli "ufo" nei
vostri lavori : se anche permettessero di produrre qualche cosa utile
per dare portanza e capacita' di moto ad un oggetto, mica e' detto che
una certa percentuale di ufos abbia come meccanismi di portanza e moto
il vostro stesso meccanismo!
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 il vostro stesso meccanismo!
Dovremmo aprire un NG solo per parlare di "come funzionano gli UFOs" (non so
come si possa fare ma non è un'idea malsana)!
Allora. Avrai capito che le nostre ricerche, in gran parte, derivano da
"imbeccate" dateci da vari mister-X e mister-Y di turno, su DATI acquisiti
DIRETTAMENTE da CONTATTI avuti in passato da non meglio identificati gruppi
umani!
(Già a questo punto, a sentirmi parlare così, mi rendo conto di rischiare di
essere preso per un visionario!)
Per ora fidati del fatto che le cose siano in questo modo. Se sarà
opportuno, in privato, ti fornirò i dati in nostro possesso sulla vicenda.
Queste "imbeccate" vertevano su un "sistema propulsivo elettrogravitazionale
per veicoli a forma di disco", di derivazione tedesca.
Questo è un punto molto importante. Se dai per buono il fatto che la
Germania nazista (mi fa schifo già solo la parola!!!!!) ha condotto, a
cavallo della IIGM esperimenti su questi tipi di velivoli, tutto ciò che
segue regge. Altrimenti.... regge lo stesso ma senza "le origini" delle
nostre informazioni!
Di queste ricerche ci diede conferma diretta P. Corso in quella conferenza
di Montesilvano di cui ho parlato, in camera caritatis, prima di "rivelare"
in anteprima italiana con il suo intervento le stesse cose durante il suo
intervento.
Fu molto "rivelatoria" la sorpresa mista allo sgomento di Corso quando
(presenti Pinotti, Baiata, Malanga, Telarico, Iadicicco ed io) praticamente
gli comunicammo il contenuto del suo intervento prima che lui lo facesse.
Volevamo solo avere una conferma (o una smentita) delle informazioni dateci
da mister-XY (!). La conferma vi fu.
Tornando alle informazioni dateci dal mister-XY (XY per via della sua doppia
identità, una a noi nota, l'altra totalmente sconosciuta), quando noi le
apprendemmo per la prima volta fummo increduli ed anche un pò dispiaciuti
del fatto che qualcuno pensava di poterci raggirare e prendere confondere le
idee con simili cavolate. Dovemmo ricrederci. Il nostro spirito indagatorio
ci convinse di "provare" ciò che avevamo sentito. Provammo, fallimmo più
volte, modificammo "pilotatamente" i componenti base del sistema (mister-XY
sapeva benissimo dove saremmo andati a parare!) e BINGO! Accadde qualcosa!
Il volo dell'oggetto di 9 kg! Non era portanza nè altro tipo di spinta o
sostentamento aerodinamico, non era un allucinazione.... Controllammo i
calcoli, il sistema, i parametri applicati.... il sistema "collassò
magneticamente su se stesso"! I due volani MFD di cui era composto si
attrassero l'uno con l'altro! Non potevamo sbagliarci! Ripetemmo
l'esperimento e... BINGO di nuovo! Sto coso reagiva elettromagneticamente
(elettrogravitazionalmente, pensiamo noi) con il campo terrestre,
respingendolo! Avemmo delle conferme strumentali.
E mister-XY, in tutto questo? Si congratulò con noi, ci strinse le mani, ci
disse che lui aveva il compito di portarci a quel risultato e che ....
adesso erano CAZZI nostri! Non sappiamo ancora se da parte sua il senso fu
di avvertimento (non utilizzò l'espressione "cazzi nostri", ovviamente, ma
ci disse che adesso dovevamo continuare da soli, lui sarebbe sparito!), o
liberatorio. Fatto stà che noi non lo abbiamo mai più visto da quel giorno.
Ci evita apertamete. In una o due occasioni di incontro (degno del miglior
film di spionaggio), mi disse che non avremmo più dovuto vederci se non in
mezzo alla strada ed in "modo casuale"!
Questi eventi cambiarono la nostra vita. La nostra conoscenza scientifica ci
portava ad escludere qualsiasi fenomeno fisico noto. Se un intento c'era da
parte di mister-X, era stato raggiunto: non potevamo più ignorare ciò che
avevamo provato!
Conducemmo le nostre ricerche indipendentemente, informammo il CUN della
cosa e non vi fu il minimo aiuto, ci ritrovammo soli.
Ma stavamo iniziando ad intuire come funzionavano i dischi volanti. Quasi
tutti i dischi volanti. Il sistema da noi sperimentato è IDENTICO a quello
descritto (a nostra totale insaputa) da centinaia di presunti rapiti. E'
identico (meccanicamente) a quello descritto da George Adamsky, avendone
avuto conferma parlando con Sir. Desmond Leslie (nipote di Churcill e
collaboratore di Adamsky), conosciuto sempre in quella conferenza di
Montesilvano.
Il nostro sistema ha molto in comune con i Vimana indiani (sempre in quella
sede avemmo conferme parlando con Giulio Perrone, il possessore dei diari e
degli appunti di studio di Devenport, uno dei massimi studiosi
dell'argomento).
Ci sono molti motivi per pensre che ciò che noi abbiamo sperimentato sia il
più rudimentale dei motori anti-g possibile sulla Terra.
Ma, ovviamente, noi non abbiamo brevettato il "motore antigravitazionale"!
Sarebbe stata un autolimitazione! Quello che noi abbiamo brevettato è una
delle sue più interessanti applicazioni: la produzione di corrente elettrica
ad altissimi rendimenti (>80%).
Il sistema da noi brevettato, comunque, contempla anche applicazioni
aerospaziali ed è comunque il nucleo principale anche di un possibile
propulsore.
Ciao
Walter Radica
GIRUC
(Gruppo Indipendente
di Ricerca Ufologica
Campano)
www.giruc.org

 opportuno, in privato, ti fornirò i dati in nostro possesso sulla vicenda.
Potreste inviare anche a me questi dati?
Ciao

 per veicoli a forma di disco", di derivazione tedesca.
Scusa la domanda (non ho seguito a fondo tutto il thread) ma... parlando
di veicoli a forma di disco ti riferisci a velivoli retroingegnerizzati
dai tedeschi su tecnologia extraterrestre (ricordo le varie "voci" che
storicamente sono state raccolte sulle V7) oppure di mezzi totalmente
umani? 
Infine, oviamente se ti senti di diro, come avete conosciuto mister xy?
Grazie, saluti


propulsore.
aspetto di poter visionare i vostri studi.


 Grazie, saluti
In realtà tutt'e due le cose. Sti tedeschi avrebbero incontrato degli alieni
che gli avrebbero spiegato come costruirsi il loro bel disco! Io sono moolto
dubbioso sulla vicenda. Questo ci fu riferito ed in qualche maniera
circostanziato e questo vi dico.
Ma non facciamoci troppo affidamento sulla vicenda.
Walter

 allegramente!
Oppure succede (parlo per diretta cognizione di causa) che dimostri,
dati alla mano, che taluni approcci metodologici impiegati per la
diagnosi e la cura di alcune patologie sono errati e che anzi la
soluzione ai problemi che da questi disturbi sorgono e' in tutt'altra
direzione; purtroppo pero' alle spalle di certi "baroni" ci sono grossi
sponsor che hanno tutto l'interesse a conservare l'attuale status quo a
loro piu' funzionale con buona pace di chi, piccolino, non ha i mezzi
per controbattere pariteticamente (in ambito industriale, soprattutto
nell'industria ad alta tecnologia, succede piuttosto frequentemente).
Saluti



Walter Radica


 -------------- ! ESATTO ! --------------
Alex <oldflame@VIA_inwind.it> wrote in message
1eytoyz.5lqhalr3hnhuN%oldflame@VIA_inwind.it...



 Non sapevo a quale msg agganciarmi,
 e ho scelto questo che almeno è corto
-
 Premetto che non ho difficoltà a crederti
-
 Ma stavo pensando questo :
-1) i tori anti-g su cui lavorate se ho ben capito
 non raggiungono la soglia utile in regime
 continuativo, riuscite a innescare l`anti-g
 solo per brevi impulsi e senza pieno controllo
-2) il toro diventa anche un generatore, un po`
 analogamente a un generatore omopolare
-
 La domanda : ma, obiettivo anti-g a parte..
 non c`è una qualche caratteristica stabile di
 questi dispositivi che potreste vantaggiosamente
 utilizzare per una qualche applicazione, industriale
 o meno? Se ciò fosse possibile, potreste ricavarne
 degli utili per finanziare il seguito della ricerca
-
 Una curiosità : cos`è che fate vorticare ?
-
-
 Parentesi di servizio : sugli usenet newsgroup
 di Google non ti vedo nel thread, sarò solo io a
 non vederti... o lì non ci sei proprio, per qualche
 prob. questi tuoi msg su Google non escono ?
 (gli usenet ng di Google sono gli ex di Deja)
-
 Ciao
 buonanotte
 Stefano
 PE:G!!
 Email più libera :
 
stefan...@supereva.it
 Email principale :
  s t e f a n o b s 1 1 1 1 2 k
  chiocciolina
  f r e e d o m l a n d . i t
 togli tutti gli spazi vuoti tra i caratteri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 -
Su Google non mi sembra di esserci mai andato.



Ci sono molti siti che permettono di creare una mailing list,
l'unico di cui sono sicuro è 
http://www.groups.yahoo.com
Ma ci sono pure (di cui non sono sicuro del nome):
domus.it
listbot.com
ecirle.it
e altri
ciao

 Una miscela metallica liquida a base di mercurio.
C'è anche lo Zolfo oltre al Mercurio? Pietra Filosofale? (Sto scherzando
ovviamente. :-)  )
Ciao

 -
Cover up?


IMHO= In My Humble Opinion = Secondo la mia modesta opinione


Fare un Forum è ancora + semplice...che ne dite?
--
Per rispondermi: togliere "NOSPAM" dall'indirizzo e-mail.

 Su Google non mi sembra di esserci mai andato.
 ma i msg ricevuti dalla rete usenet normalmente
 li riceve tutti, come qualunque altro server usenet
 ..i tuoi devono essere incappati in un
 qualche problema logico che in pratica li filtra
 Ciao, speriamo in bene


 Cover up?
 e chi lo sa...
 :)


Grazie! Non si finsisce mai di imparare!
Walter
Massimo S. <smas...@NOSPAMmail.com> wrote in message
9mhfei$nj1$4...@nreadb.inwind.it...


-
 Questo msg è solo un richiamo recente
 per A.Saggese, l`ho avvisato in email
-
 (:Falso allarme, non è per voi...
 continuate pure con le vostre porcheriole:)
 Ciao
 Stefano
