Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: E questi sarebbero i paladini della democrazia?

Credo che solo per una piccola parte dei crimini perpetrati dagli americani
ci vorrebbe un processo degno di Norimberga:
Leggete bene (per chi capisce l'inglese)
On December 3, 1996, the Justice Department issued a list of 16 Japanese
citizens who would be barred from entering the United States because of "war
crimes" committed during the Second World War. Among those denied entry were
some who were alleged to have been members of the infamous "Unit 731",
which, said the Justice Department, "conducted inhumane and frequently
lethal pseudo-medical experiments -- on thousands of ... prisoners and
civilians," including mass dissections of living humans. (1)
This action appeared to be rather hypocritical in light of the fact that
after the war the man in charge of the Unit 731 program -- whose subjects
included captured American soldiers -- General Shiroshii, along with his
colleagues, had been granted immunity and freedom in exchange for providing
the United States with details about the experiments. Moreover, their crimes
were not to be revealed to the world. The justification for this policy,
advanced by American scientists and military officials, was, of course, the
proverbial, ubiquitous "national security".{2}
There is another reason the 1996 policy is hypocritical. The Japanese, if
they wished to, could issue a list of Americans barred from Japan for "war
crimes" and "crimes against humanity". Such a list might include the
following:
George Bush, for the murder of hundreds of thousands of innocent civilians,
including many thousands of children, in attacks upon Iraq and Panama.
Colin Powell, for his prominent role in the attacks on Iraq and Panama.
General Norman Schwarzkopf, for his military leadership of the Iraqi
carnage.
Ronald Reagan, for the death, destruction, and torture inflicted upon the
people of El Salvador, Guatemala, Nicaragua and Grenada by his military and
political policies.
Elliott Abrams, for his key participation in Reagan's obsessive and paranoid
"anti-communist" crusade.
Oliver North, for being a prime mover behind the contras, whose atrocities
are legendary, and for his role in the invasion of Grenada, which took the
lives of hundreds of innocent civilians.
Henry Kissinger (who has successfully combined two careers: socialite and
war criminal), for his Machiavellian, amoral, immoral roles in the US
interventions into Angola, Chile, East Timor, Vietnam, and Cambodia which
brought unspeakable horror and misery to the peoples of those lands.
Gerald Ford, for giving his approval to Indonesia to use American arms to
brutally suppress the people of East Timor.
Robert McNamara, for his responsibility in the slaughters in Indochina and
the suppression of popular movements in Peru.
John Deutch, for his callous coverups of Gulf War Syndrome at the Defense
Department and drug complicity at the CIA.
Bill Clinton, for his unprovoked rocket attacks upon the people of Iraq and
his continual military aid to the governments of Turkey, Peru, Colombia and
Mexico, which use the weapons to arm death squads and to carry out wholesale
massacres of their own people.

 ci vorrebbe un processo degno di Norimberga:
Pessimo tempismo, direi. Se lo postavi fra un paio di settimane era
meglio...

 
irc.azzurra.org
     #forza-italia

 BYE BYE


 vomita ancora dai
C'è da sperare che la sua mamma torni presto a casa e lo sculacci x bene
per aver giocato col pc! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vomita vomita


 ha scritto nel messaggio
news:brhu5u$3nv$1...@news.newsland.it...


 >si


 On December 3, 1996, the Justice Department .....
RE:Se l'hai scritto tu,era meglio che lo scrivessi in italiano:-)
Se no,perche' non citi la fonte?
Ciao
Giannib

 
http://www.thirdworldtraveler.com/index.html
RE:Da una breve scorsa ai nomi,non mi sentirei di definirla "asettica":-)
Ciao
Giannib

 RE:Da una breve scorsa ai nomi,non mi sentirei di definirla "asettica":-)
Quello che mi domando è: perché se uno cita il Giornale come fonte è un
pirla, mentre se uno cita come fonte un sito Internet di parte fa della sana
controinformazione? A prescindere dai contenuti di *questo* sito, eh, parlo
in generale...

 Di solito vi ignoriamo.
si, si, certo !!
continua cosě !!

 pirla, mentre se uno cita come fonte un sito Internet di parte
sito internet di parte?...il sito di un ex funzionario al dipartimento di
stato USA? Uno che ha lasciato l'incarico in disaccordo con la politica
imperialista? Ma va..............


 imperialista? Ma va..............
Appunto, un sito Internet di parte, e che ho detto?

 la zappa sui piedi.
Mi basterebbe un informatore sopra le parti, piuttosto di uno che č "in
disaccordo con la politica imperialista". Ma il discorso, ripeto, č
generale, non particolare sul sito in questione.

 di stato USA. Se per te essere indipendente significa essere
schierato.....
Dipende. Indymedia è fonte indipendente o schierata, per esempio?

 Indipendente
:O) E allora grazie al c... Come ho detto, se la fonte è di parte ha poco
senso citarla come sorgente della verità...