Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Domanda semplice sul TAEG

Dal momento che il TAEG si esprime in percentuale, ma comprende anche
dei costi fissi, quale cifra di investimento si considera per
calcolarlo?
Mi spiego meglio, con un calcolo solo concettuale, senza nessun
riscontro reale: supponiamo che un certo prestito preveda spese fisse di
1 euro. Se ci si basa su un prestito di di 100 euro, il TAEG
"assomigliera' " a qualcosa vicino all'1% , ma se ci si basa su un
prestito di di 1000 euro, il TAEG "assomigliera' " a qualcosa vicino
allo 0,1% ... dunque se accanto al TAEG non viene specificata la cifra
del prestito, come si fa a capirne realmente il peso?
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 del prestito, come si fa a capirne realmente il peso?
Penso di aver risposto.
Non č un dato assoluto, ma solo un termine di paragone.
Ciao ciao
 --
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
..non tratta di soldi, ma puņ interessare...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non è un dato assoluto, ma solo un termine di paragone.
Ok, ora e' + chiaro.
Ora dico una cosa, magari e' una cavolata: l'altro giorno verso le 12
sentivo su Radio 1 un aggiornamento di borsa, e alla fine mi pare che
sia stata nominata una persona col nome identico al tuo, e il cognome
simile, ma non ho fatto in tempo a sentire bene.
Per caso sei tu?!??!
Se si': ma guarda un po', chi l'avrebbe detto!!!
Se no: ignora questo messaggio
Ciao!


Tratto dal messaggio 
3f2d1d2a...@powernews.inwind.it
 di Fabio G.:
 > Ora dico una cosa, magari e' una cavolata:
Infatti lo è...   ^__^
Dichiaro ufficialmente che Vinicio Loncagni non esiste, quindi non
cercatelo all'anagrafe o sulla guida telefonica.
Molti tra i frequentatori assidui del ng lo sanno già.
E' solo uno pseudonimo internettiano.
Quindi, quel Vinicio, così esperto di borsa da parlare sui canali
radiofonici nazionali, non sono io!
Sono solo un misero bancario...  :-(
Ciao ciao
--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
...non tratta di soldi, ma può interessare...

 Sono solo un misero bancario...  :-(
La modestia è dei forti ! :)
Ciao

Sono solo un misero bancario...  :-(
Ah be', allora diffidero' da quanto dici nei prossimi messaggi...!!!
;-)))


 Sono solo un misero bancario...  :-(
Allora approfittiamo x toglierci delle curiosità. Si può?
Sei PREZIOSISSIMO!!!..:))
Perchè ai bancari cambiano posto in continuazione?
Una tipa addetta all'ufficio titoli che rifilava pesanti fregature ai
risparmiatori, x evitarle un doveroso linciaggio dai clienti e finita
negli uffici interni.Sarà questo UNO dei motivi della "rotazione"?
Un vicedirettore amico mio (vero), ora in pensione, mi dice che la mattina
si riunivano x studiare "strategie" ai danni dei clienti: vendere fondi e
polizze trentennali a 80enni, rifilare obbligazioni bancarie non quotate,
inserire piccole spese non autorizzate, ecc...sono ordinarie pratiche
nelle banche?
perchè non ci racconti, in base alla tua esperienza, che succede "dietro
le quinte"?
-- 
Grazie. Affettuosi SALUTI...:)
------- DIGITO ergo sum.------


 Sono solo un misero bancario...  :-(
Allora approfittiamo x toglierci delle curiosità. Si può?
Sei PREZIOSISSIMO!!!..:))
Perchè ai bancari cambiano posto in continuazione?
Una tipa addetta all'ufficio titoli che rifilava pesanti fregature ai
risparmiatori, x evitarle un doveroso linciaggio dai clienti e finita
negli uffici interni.Sarà questo UNO dei motivi della "rotazione"?
Un vicedirettore amico mio (vero), ora in pensione, mi dice che la mattina
si riunivano x studiare "strategie" ai danni dei clienti: vendere fondi e
polizze trentennali a 80enni, rifilare obbligazioni bancarie non quotate,
inserire piccole spese non autorizzate, ecc...sono ordinarie pratiche
nelle banche?
perchè non ci racconti, in base alla tua esperienza, che succede "dietro
le quinte"?
-- 
Grazie. Affettuosi SALUTI...:)
------- DIGITO ergo sum.------


 Una tipa addetta all'ufficio titoli che rifilava pesanti fregature ...
Non sono dell'ambiente titoli, per fortuna (... o purtroppo...).
Sono un bancario VERO, il tipico fantozzi, impiegato amministrativo PURO,
con qualifica di CASSIERE, anche se l'esperienza acquisita mi fa svolgere
ben altri incarichi, che non sarebbero di mia competenza.
Quindi posso discorrere dell'operatività pura della banca:
addebiti/accrediti, bonifici, assegni, cambiali, operazioni con l'estero,
bancomat... soldi, insomma.
E' un settore che anche nella mia banca viene messo in disparte,
dimenticato, considerato negletto, in via di sparizione e inutile.
In banca, i rampanti sono i "commerciali", quelli che rifilano al cliente
i prodotti innovativi, quelli che riescono a fare budget (mentre io sono
solo un costo...), quelli che parlano di titoli, quelli che vendono le
carte di credito (spesso in base ai frange benefits che riconoscono loro
gli enti emittenti...), e via così.
La tipa da te descritta, è la classica rampante che ha provato ma le è
andata male. Si è buttata a vendere, ha venduto schifezze, e i clienti se
ne sono accorti. E, se la banca dove lavora è seria, ci ha rimesso la
carriera.
Oppure (... ma spero proprio di no...), se la banca è piu'...disinvolta, è
la classica venditrice tipo toccata e fuga: sei mesi in un posto, a
vendere ciofeche, poi altri sei in un altro, altri sei in un altro ancora,
e via così.
Quando ha finito i posti dove vendere ciofeche, un bel posto di direttore
in un ufficio centrale, a insegnare ai neo arrivati l'arte della
ciofecatura...
ciao ciao
Vinicio, squallido bancario.


 shado <

 ha scritto nel messaggio
[no quote]
Post da incorniciare, questo e quello di Vinicio.
Uno spaccato molto realistico su cos'è diventata, in pochi anni,
la "nuova banca"
Forse nelle intenzioni non era questo che si voleva ma,
considerati:
1) l'origine (il DNA) pubblica e monopolistica del sistema
bancario italiano;
2) la totale, conseguente, mancanza di management abituato a
"competere" onestamente in regimi di libera concorrenza;
3) la *certezza* da parte del sistema di essersi garantito un
meccanismo di "vigilanza" completamente "fatto in casa";
4) un'associazione di categoria (l'ABI) che con i ccnl del
'98/'99 si è "bevuta" il sindacato con la spada di Damocle del
"fondo esuberi";
5) un mercato (i clienti) ancora imbevuto di totale e cieca
fiducia nella capacità del sistema bancario di preservare i
risparmi affidati, nella falsa consapevolezza che trattavasi di
tutela *costituzionale*, gettata alle ortiche nel momento in cui
è decollata la "privatizzazione" delle banche pubbliche (che
erano le più importanti);
6) l'attenzione posta unicamente all'assunzione di esperti in
ingegneria finanziaria e vendita, anzichè una seria, onesta,
formazione del personale sulla natura e le caratteristiche dei
prodotti da offrire al cliente;
7) eccetera eccetera
quale burocrate, amministratore delegato di grande o piccolo neo
gruppo bancario, poteva lasciarsi sfuggire tale ghiotta e
irripetibile occasione?
Ecco, i post citati, sono un piccolo squarcio di crude verità,
percepite e sperimentate "a valle" del sistema bancario degli
ultimi anni.
Bancari onesti e increduli che ancora non si rassegnano ad
accettare queste dure nuove realtà, che "dall'interno" cercano di
contrastare l'avanzata dei nuovi barbari.
Barbari che, ovviamente, in quanto tali hanno preso le loro brave
"tranvate" sui denti da parte di "altri ingegneri finanziari"
che, a loro volta, hanno facilmente approfittato della
impreparazione (per non dire di peggio) di gran parte del managem
ent bancario di vertice.
La particolarità, tutta italiana, è che finora, in base al
combinato disposto di quanto sopra accennato, i nuovi barbari
sono riusciti in svariate occasioni a non pagare di persona (come
avviene in sistemi democratici più evoluti) ma a "scaricare" gran
parte dei loro errori sulla ignara (e fiduciosa) clientela.
Cambierà qualcosa nel futuro prossimo?
Da quel che leggo in questo microcosmo virtuale, mi sento di dire
che il sentiment e la cultura della clientela si sta evolvendo
rapidamente in termini sia di maggiore conoscenza e maturità che
di estrema diffidenza nei confonti della "nuova banca", il che
spero si traduca in una dura lezione "dal basso" ai banchieri.
Per quanto concerne le banche credo che solo una radicale
modifica delle attuali "regole" di vigilanza e repressione dei
reati, nonchè serie riflessioni sugli attuali organismi preposti
ai controlli potranno rappresentare l'indispensabile premessa per
un ripensamento delle "strategie" bancarie fin qui seguite e che
hanno già provocato seri danni, economici e di immagine,
all'intero sistema-paese.
E' veramente tempo di cambiare.
ps: nel frattempo, bancari onesti d'Italia, unitevi!
E cercate di fare... quel che potete :-)
Buon lavoro.
-- 
Saluti. Fred®

 Buon lavoro.
Mi associo di cuore
Gi

 ps: nel frattempo, bancari onesti d'Italia, unitevi!
Forse la cosa, fra tutte, piu' facile da fare nel breve e forse la piu' 
efficace. Cercasi sindacalista evoluto?
Bye
-- 
"Quindi: scegli la banca "in base ai bancari.
IMHO, vale di piu' la banca che ti risponde al telefono, ti aiuta, non fa
storie, è disponibile ( e su questo fanno moltissimo "le persone" che ci
lavorano ), una banca che insomma sia dalla tua parte, piuttosto che
quella dove paghi poco e ottieni millimetricamente ed esclusivamente
quello previsto dal contratto."
Vincio Loncagni, 21 luglio 2003 su questo NG