Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Fineco: i bambini che ridono e quelli che piangono.

Non so a voi ma in questi giorni mi è arrivata una mail da parte di Fineco
(in quanto loro correntista) che propagandava una lodevole iniziativa
natalizia: "Il Natale di Fineco è sempre un Natale di solidarietà. Fineco
dona 36 mesi di visite del Dottor Sorriso ai bambini ricoverati in 6
ospedali italiani". Così recitava la mail.
Questa la mia mail di risposta (in conoscenza al direttore generale di Banca
Roma alla cui famiglia Fineco appartiene).
Spett.Le Fineco,
apprendo con molto piacere la Vostra lodevole iniziativa relativa al Dott.
Sorriso, tuttavia mi sembra di scorgere una contraddizione nella Vostra
politica societaria: da una parte Vi impegnate in una campagna di marketing
pre-natalizio incline ad un certo gusto per la lacrimuccia facile come
quella del Dott. Sorriso (iniziativa comunque lodevole a prescindere dagli
scopi che la legittimano e la giustificano). Dall'altra, stando agli ultimi
dati diffusi dal Ministero dell'Economia e delle Finanze, il Vostro gruppo è
tra i principali (se non IL principale) nel sostegno alle esportazioni
italiane di armi. Attivita' perfettamente legale, non lo nego. Pecunia non
olet, ma che senso ha raccogliere fondi per far ridere un bambino e poi
contribuire al commercio di armi che ne uccideranno 5 (bambini e non)? Forse
il non premere direttamente il grilletto o piazzare di persona la mina
costituisce una giustificazione?
Cordiali Saluti.
P.S.
Fonti e documenti li trovate su 
www.banchearmate.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sigh !
Condivido l'opinione ma che si fà ?
Si continua ipocritamente a fare i nostri por.... comodi :-(
e qua chiudo xche siamo OT.

 e qua chiudo xche siamo OT.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

gne...@inwind.it
 (gnebro) wrote in news:146Z133Z11Z35Y1039624727X31420
@
usenet.libero.it
:

continuo in stile "OT borderline". Ma l'argomento "banche e beneficienza" 
l'ha sollevato anche il Moderatore. Quindi...
Anch'io ho ricevuto la mail di Fineco. E, i questi giorni, non c'e' banca che 
non abbia in vetrina una qualcosa di Unicef, Ricerca sul Cancro o Telethon a 
richiamare la "coscienza" del popolo consumatore. Idem in Posta. 
Abbiamo gia' svolto alcune considerazioni sulla "bonta'" di tali iniziative 
(thread banche e terremoti) ed ognuno, ovviamente, puo' agire secondo 
coscienza. Da quando Striscia la Notizia ha svelato tempo fa l'utilizzo di 
alcune di queste somme, la diffidenza e' vistosamente aumentata. 
L'altro giorno sono tuttavia incappato in un'intervista a Alfonso Desiata (ex 
A.D. Generali e Presidente Ania - l'ABI delle assicurazioni) che indicava i 
fondi pensione privati come prossimo business, seguiti a ruota dalla 
cosidetta Finanza Etica. Ripeto: business.
Ora tutto questo frullare di iniziative sara' lodevole fin che si vuole. 
Forse pero' e' un modo come un altro di iniziare a instillare nelle nostre 
coscienze una nuova forma "istituzionale" di bisogno: quello di fare 
beneficienza o di prestarci attenzione.
Oggi forse le banche ci guadagnano poco o (spero) niente su queste 
iniziative. Ma penso che di qui a breve cominceranno a farlo.
Mai sentito parlare di Fondi di Investimento Etici?
Bye

 fondi pensione privati come prossimo business
Già parlare di "pensione" e/o "previdenza complementare" è
ingannevole di per sè.
Trattandosi infatti di fondi di *investimento* mi sembra
*normale* (come ha ricordato Sella a proposito dei bond Cirio)
parlare di *rischio*. Quindi caso mai, è per il lavoratore un
"tentativo" di costruirsi una pensione; e non è affatto detto che
vada a buon fine. I prossimi pensionandi statunitensi stanno
piangendo lacrime amare...
In ogni modo spero che almeno in questo la gente non si faccia
infinocchiare ancora una volta. Un elemento qualificante di
un'operazione di questo genere dovrebbe essere innanzitutto la
*totale* detassazione del tutto, considerata la finalità sociale.
Finchè i Governi (italiani) non la pianteranno di voler speculare
anche su queste cose, i fondi "pensione" non decolleranno mai, a
meno che non se ne cominci a parlare a tappeto al Costanzo show o
dalla De Filippi.
A quel punto avrà ragione il Desiata di turno che evidentemente
ha già messo l'occhio rapace sugli ultimi risparmi (forzosi) di
chi ha ancora un lavoro "regolare": i miliardoni del TFR
(Trattamento di fine rapporto) che potrebbe essere scippato
obbligatoriamente per un bel "travaso" in opportuni "prodotti"
delle Compagnie assicuratrici.
Con conseguente robusto taglio delle future pensioni Inps.
Evviva!
--
Saluti. Fred®

Bye
ciao,
magari ho frainteso, ma non capisco perchč sei contraria al fatto che
qualcuno possa guadagnare gestendo "eticamente" una banca. Credo che
sarei piů contento di pagare per i servizi offertimi da un'istituzione
finanziaria che mi dice secondo quali principi (una policy del
credito) impiega i miei soldi che in una banca. Non vedo conflitto di
interessi fra il fare _business_ e il farlo in modo _etico_, anzi..
alla prox :)

in favore di "un aiuto subito" è 1 euro "pulito". 
A quanto ho letto io, in realtà c'è l'IVA, quindi il 20% sono tasse.
Decisamente più oneroso di qualunque altro metodo.

 interessi fra il fare _business_ e il farlo in modo _etico_, anzi..
 
Cerco di precisare, per quanto possibile. Ma mi sa che vada un po' "long".
Ci sono realta' in giro per il mondo che fanno dell'etica la loro ragione 
di esistere. Associzioni benefiche, fondi per la ricerca, volontariato etc 
etc. In campo finanziario che io sappia esiste Banca Etica, nata con il 
solo scopo  di utilizzare la raccolta di risparmio dei clienti per 
attivita' che abbiano un contenuto "etico", con tanto di delibera di 
affidamento in cui oltre alla solvibilita' viene valutata anche la 
finalita' etica rispetto ai "principi" statutari della banca. E' una banca 
a tutti gli effetti, ha un suo bilancio, dipendenti, costi e ricavi. Ma il 
suo business non e' quello di massimizzare l'utile per la proprieta', ma 
massimizzare il ritorno "etico" dei finanziamenti erogati.
Quello che invece preannuncia Desiata e', o sembra essere, lo vedremo, 
l'utilizzo dell'argomento etico per creare una nuova occasione di business. 
Fino a oggi le motivazioni etiche (o benfiche che dir si voglia) non 
venivano considerate da un cliente che intendeva investire. Oggi, complici 
- anche involontari - alcune iniziative, si sta cercando di suscitare un 
nuovo bisogno.
Per fare un esempio, fino a qualche decina di anni fa, la eco-
compatibilita' di un'automobile non faceva sicuramente parte dei "bisogni 
da soddisfare" nel potenziale acquirente. Quanto inquinasse una 128 non 
fregava a nessuno. I "valori" erano altri: comodita', prestazioni, 
resistenza nel tempo.
Poi si e' iniziato a instillare la sensibilita' all'argomento ecologico, 
sia con fini encomiabili, sia per creare ulteriore motivo di appeal dei 
prodotti. La cosa ha avuto conseguenze anche positive (mediamente le auto 
di oggi sono piu' ecocompatibili di 20 anni fa) ma non so dirti quanto le 
case automobilistiche siano veramente interessate ai risvolti ecologici. 
Hanno certamente creato un sistema efficace per sostituire prima il parco 
veicoli circolante, anche utilizzando nuovi valori: ecologia e sicurezza.
L'inquinamento complessivo e' comunque aumentato.
Fino a qualche anno fa "quanto prenderemo di pensione" non era un 
"bisogno" da sofddisfare al momento di scegliere un investimento. Poi, 
anche con la complicita' dei media, si e' introdotto il concetto che 
bisogna investire oggi per la previdenza di domani. Puo' anche essere 
corretto, ma e' sicuramente un "bisogno" indotto. Oggi, a mio parere, si 
sta iniziando a marcare l'aspetto  benefico legato all'utilizzo dei 
"soldi". L'"industria finanziaria" sta facendo nascere il "bisogno". Domani 
o dopodomani, Desiata & company ti troveranno il modo di soddisfarlo. 
Quindi ben vengano iniziative in cui il business sia esclusivamente 
misurato in "eticita'" dell'attivita'. Mi fa invece schifo, fin da adesso, 
che ci sia qualcuno (ne sono sicuro) che stia cavalcando la beneficienza di 
oggi per il suo business di domani.
Bye

 Decisamente più oneroso di qualunque altro metodo.
confermo...Iva 20% (ma c'e' chi la scarica...:) )
saluti
s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Bye
Io invece, al contrario, credo che l'unico modo di misurare un buon
business bancario/finanziario sia il RORAC :) e che se oltre a gestire
un'istituzione efficacie, efficiente e vitale, si gestisce/promuove
anche un'istituzione che adotta principi etici nelle politiche di
impiego (ma non solo direi) è molto più _bello_, del resto i fini
_mutualistici_ non sono mai stati estranei al sistema bancario, basta
pensare alle popolari e al credito cooperativi, non sarà proprio lo
stessa ma.....
a presto
Pierpaolo