Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Tribunale dei minori

E' veramente straordinario!Tutti i media parlano della votazione di ieri,dei
retroscena e delle manovre politiche,e nessuno spiega in che consistesse la
legge in questione,ne' le motivazioni di quelli che l'hanno votata e di
quelli che l'hanno bocciata:-(
Caro Tate,spesso ti ho visto chiedere se una legge puo' essere buona o
cattiva indipendentemente da chi la proponga.Hai la risposta:
1 Il nemico ha sempre e comunque torto.
2 Nel raro caso in cui avesse evidentemente ragione,si applichera' il
dispositivo dell'art.1
Ciao
Giannib

 quelli che l'hanno bocciata:-(
In effetti l'argomento sollevato č molto interessante. Io dico sempre che in
Italia tutto č al servizio della politica, invece che, come dovrebbe essere
in un paese civile, essere la politica al servizio di tutto il resto. Le
modifiche proposte sono epocali, a prescindere che siano giuste o sbagliate
(onestamente le ho lette e non mi sembravano entusiasmanti), eppure il punto
č una situazione politica. E la cosa preoccupante č che non sono solo i
media a gestire cosě la cosa ma anche i politici. Una legge proposta dal
governo, di sinistra o destra che sia, diventa territorio di scontro
politico, invece che sugli argomenti.

Mr. Tate ha scritto:


Mr Tate che combini?
mi tocca darti ragione?
azz
Paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (onestamente le ho lette e non mi sembravano entusiasmanti),
RE:Ecco,proprio questo mi e' sfuggito(ormai i giornali On line pretendono
tutti che ci si abboni).
Cosa diavolo proponeva il Ministro,e gli altri,compresi alcuni esponenti
della maggioranza,perche' erano contrari(ma non si erano messi d'accordo
prima)?
Al proposito voglio raccontare un episodio:qui' in Spagna,alle recenti
elezioni di Madrid(regione) il PSOE,insieme a IU(alleanza post-elettorale)
aveva la maggioranza per 1 deputato.
Al momento di votare il Presidente,ovviamente di sinistra,due deputati del
PSOE si sono assentati,e cosi' ha vinto il candidato della destra!
Dunque,non solo sono stati espulsi dal partito con effetto immediato,ma
hanno messo loro alle calcagna un nugolo di investigatori che hanno
rivoltato la vita loro,e di tutti i parenti fino al 5º grado,come un
calzino,per dimostrare una presunta corruzione!
Una volta  affastellati una serie di indizi,o presunti tali(il cugino di uno
era un beone,mentre il prozio dell'altro giocava al Casinó),hanno preteso
che le elezioni fossero rifatte.
Per la cronaca,alle nuove elezioni sono andati sotto di due.
Tira brutta aria in Spagna per i franchi tiratori:-)
Ciao
giannib

 azz
Non preoccuparti, capita anche nelle migliori famiglie... :O)

"Giannib" ha scritto

A parte il fatto che sull'Unità ho letto ieri notizie sul contenuto della
legge, mi sembra che il problema sia del tutto politico.
Non ritengo che i 36 franchi tiratori abbiano votato contro perchè non
condividessero i contenuti della legge o almeno non è stato questo il loro
motivo principale.
Quei voti contrari, anche se espressi sicuramente da qualche malpacista,
sono stati un segnale politico ben preciso contro l'andazzo consolidatosi
nella maggioranza, di privilegiare i leghisti e le loro opzioni.
Un saluto
Gianni
 --
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari mentre trombate qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street

 motivo principale.
Appunto... Vedi te se è una cosa pensabile che per dei motivi politici si
bocci (o si promuova) una legge. Ma non motivi politici nel senso di aiutare
quello o non aiutare quell'altro, nel senso di dare fastidio a governo od
opposizione con il blocco di una legge.

 nella maggioranza, di privilegiare i leghisti e le loro opzioni.
RE:Quindi anche tu confermi la mia impressione.Non esistono leggi buone o
cattive,riforme da fare o da non fare,ma semplicemente si bocciano le
proposte dei nemici,indipendentemente dalla loro bonta' o meno:-(
Dato per scontato che a sinistra si fregano le mani,mi piacerebbe proprio
conoscere l'opinione di qualche elettore AN o UDC,soprattutto riguardo al
chiarimento,in puro linguaggio democristianese,fornito da Follini,che,piu' o
meno suona:"Siamo favorevolissimi alle riforme proposte dal Governo,e ci
siamo impegnati in tal senso di fronte agli elettori.Semplicemente vogliamo
che tali riforme siano approvate con il consenso dell'opposizione(ampio
consenso)".Capito?Il "minestrone all'italiana" e' gia' sul fuoco,altro che
bipolarismo:-((
Ciao
Giannib

 opposizione con il blocco di una legge.
RE:Di tutta questa faccenda l'impressione piu' amara me l'ha lasciata la
caduta verticale di stile di Fini.
E' apparso gia' impappinato ed imbarazzato a proposito del voto sugli
immigrati.Ieri si e' ripiegato a riccio,farfugliando qualche frase di difesa
e basta,senza fornire alcuna spiegazione sul fatto che,da vice-presidente
del governo,propone una legge in parlamento,e i suoi la bocciano!
Credo che i suoi elettori meriterebbero qualche spiegazione in piu' su
queste ardite manovre di alta(o bassa,secondo i punti di vista) politica.-)
Ciao
Giannib

bipolarismo:-((
--
Ecco, l'hai detto. E il mantenimento di una pratica oggi insulsa oltre
che antidemocratica come il voto segreto, l'incoraggia a mille.
Porca miseria, quando do' una delega, voglio innanzi tutto sapere il
quando ed il come sono rappresentato!! 
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

"Mr. Tate"  ha scritto


E si.... La politica non è più come quella di una volta.... ;-)
Oltre alle mezze stagioni si sono perse anche le sensibilità istituzionali.
Posso ricordarti che il PCI [che se lo sarebbe potuto permettere un giorno
si e l'altro pure] è ricorso all'ostruzionismo parlamentare solo in
pochissime occasioni?
Siamo ormai ridotti ai piccoli dispettucci tra compari. Ma, purtroppo, la
politica si è ridotta a questo, altro che teatrino....


 altro che bipolarismo:-((
Quale elettore di sinistra, non ho titolo per entrare nel merito.
Voglio solo osservare che il bipolarismo [al quale ero e sono contrario]
non ce l'ha di certo ordinato il medico.


 sapere il quando ed il come sono rappresentato!!
L'eletto non ha vincolo di mandato e non potrebbe essere altrimenti per tre
buoni motivi.
1) Avendo ricevuto voti segreti ed anonimi, non può sapere chi realmente
l'abbia eletto.
2) Cinque anni sono lunghi e le situazioni cambiano. Un mandato vincolante
non potrebbe tenerne conto.
3) Lo stesso parlamentare si trova a dover rappresentare le persone più
disparate. Un deputato della CdL, ad esempio, deve rappresentare il
leghista incazzato che vorrebbe cannoneggiare i clandestini, il baciapile
integralista che guai se gli tocchi il crocifisso, il post-fascista della
destra sociale e quello di destra e basta, il povero cristo pensionato che
si è illuso per il milione, il commerciante che non voleva più pagare le
tasse, Previti che non vuole andare a vedere il sole a scacchi, etc., etc.


 non ce l'ha di certo ordinato il medico.
Questa č una osservazione interessante. E' sicuramente vero che il
bipolarismo non č un obbligo. Perň oggi siamo al minestrone: ci sono di
fatto due blocchi, piů partitini, in termini di voti, che possono fare
pendere l'ago della bilancia. O si torna indietro, o si va avanti, cosě č un
pasticcio.

disparate. 
Si', queste sono le minchiate che c'insegnano in diritto
costituzionale.
Intanto, le elezioni sono precedute da una campagna elettorale e, al
di la' delle promesse da marinaio nello specifico, c'e' un programma
di massima da rispettare da parte degli eletti. 
Inoltre, ci sono i collegi elettorali e, se  il parlamentare Pinco
Pallo e' stato eletto, mi pare che per correttezza dovrebbe restare
schierato con il suo partito o rimettere il mandato.
I truschini del cambiamento di gruppo o il voto segreto, oggi che
sortunatamente i rappresentati del popolo non corrono piu' il rischio
di essere accoltellati dagli sgerri del bieco castellano, mi sembrano
un insulto non solo agli elettori in genere, ma anche a tutti quelli
che nel passato ebbero a patire e magari a morire in difesa delle
proprie idee.
