Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: IL GRANDE STATISTA

Il grande statista capo del governo Italiano,
aveva ampiamente dimostrato tutta la sua importanza,profondità e saggezza
recandosi
per ben tre volte a Genova prima del vertice del G8.
Istruire, impartire disposizioni, verificare di persona che tutto fosse
predisposto ed organizzato perfettamente!
Coi problemi della fame e della povertà nel mondo non si scherza,aveva
affermato!!
Intervengo io di persona!
Gli faccio vedere io!!
Determinante, indispensabile apprezzatissimo,applaudito all'interno del suo
schieramento il suo intervento sulla biancheria esposta alle finestre di
alcune case, dal popolo genovese.
Questo è l'uomo della provvidenza,è quello che ci voleva per l'Italia!!
Facciamolo lavorare.
Chiari taglienti significativi i suoi importanti pensieri,senza il suo
ripetuto ed accorato
intervento e lo spessore della sua visione del bene superiore dello Stato e
dell'umanità tutta, alcune piante di geranio sarebbero rimaste in ombra e
non sarebbero state collocate nel dovuto posto.Alcune pareti ed alcuni
portoni di antichi palazzi sarebbero stati di tono e colore non adeguato.
Tutti i capi di Stato e di Governo intervenuti per l'importante convegno
internazionale
hanno inoltre avuto modo di ammirare ed apprezzare gli interventi del nostro
stimato presidente del consiglio per far apparire sul suo cranio abbrunito
da coctails internazionali di coloranti,folte ciocche di capelli fluenti ed
untuosi.I suoi abiti in doppio petto lanciavano al di sopra di tutti gli
intervenuti sprazzi di becche inappuntabili e lungimiranti.I tacchi delle
vellutate scarpe forgiate su misura da maestri ciabattini internazionali,
superavano di gran lunga quelli di tutti gli altri.
Alla fine dell'importante convegno tutti i grandi della terra si sono detti
grati e riconoscenti all' illustre statista italiano per le verità e le
originali novità di cui sono stati così generosamente fatti partecipi e
l'umanità tutta,hanno pensato in cuor loro, dovrà essere riconoscente e
grata a questo grande statista di cui l'Italia può giustamente andare fiera.
Un grazie quindi al nostro Alto Presidente per l'impegno dimostrato e la
buona immagine di se e dell'Italia tutta che ha dato a tutto il mondo, e un
grazie anche al paese che lo ha eletto!
Un uomo giusto al posto giusto..finalmente!!
Lasciatelo lavorare,ora torna la fiducia,i capitali esteri affluiscono,è già
tornata la libertà e la democrazia perdute dopo 5 anni di comunismo,e tra
poco in autunno aumenteranno anche le pensioni dei meno abbienti.
L'imponente flusso di danaro estero seguito alla sua elezione ha già fatto
schizzare verso
nuovi records gli indici della borsa italiana noncurante del mediocre
andamento o delle performance negative di altri paesi che non possono come
noi vantare altrettanti illuminati
e liberali statisti.
-R.H.-

Se provate a domandare nei paesi ex. U.R.S.S (Lettonia, Estonia, Lituania,
Moldavia ecc..). se si viveva meglio sotto il comunismo indovinate qual'e'
la risposta!



Che si viveva meglio sotto il Comunismo.



infatti l'urss è crollata. e la gente scappa da Cuba!, la Florida è
piena di esuli. il muro di berlino è crollato. e il 13 maggio la
sinistra se l'è presa in .... :)
-- 
sk4zz0

 sk4zz0

comunismo ha significato miseria, specie fra gli anziani.
prima era miseria per tutti.
-- 
sk4zz0

 Il grande statista capo del governo Italiano...


Ma era una povertà più dignitosa.
Ora tutto è allo sbando e non esistono punti di riferimento.
Sei povero e sai di essere un agnello in mezzo ai lupi.

 wrote in message
kie5otk8k8sgi4g13...@4ax.com...

Se prima era "miseria per tutti" perchè oggi in Russia il partito comunista
di Zyuganov alle ultime elezioni ha preso il 25% dei voti? E perchè Zyuganov
alle presidenziali è arrivato al 40%?
E perchè la maggioranza del popolo Russo ricorda l'URSS in modo positivo o -
perlomeno - non con quella becera e superficiale analisi di tanti nostri
"anticomunisti viscerali"?
Aspetto la tua dotta analisi.
brif

Sei povero e sai di essere un agnello in mezzo ai lupi.
questa miseria è docuta al fato che in russia fino a 1 decennio fa
erano ancora comunisti. le nazioni che da tempo sono liberali sono
ricche. non credo che sia un caso.
-- 
sk4zz0

comunismo ha significato miseria, specie fra gli anziani.
Cervello da gallina, il comunismo è finito perche
erano finiti i soldi e non viceversa.

 sk4zz0
... Infatti secondo la dottrina comunista, la miseria era distribuita un po'
per uno: un po' a Tizio, un po' a Caio, un po' a Sempronio... ohh, com'è
bello il comunismo!


Mi sembra impossibile trovare ancora qualcuno a difendere il comunismo come
lo difendi tu (forse neanche Bertinotti).
Il Comunismo in U.R.S.S. ha creato in 70 anni un 50% di danni
irrecuperabili. L'altro 50% si potrà recuperarlo in 140.

pi...@pippo.it
 wrote:



Ormai hanno libere elezioni anche loro. Che lo votino .....
g

 indovinate qual'e' la risposta!
sinceramente ora ti rispondono senza alcun dubbio che vivevano meglio
prima dato che sono passati da una situazione dove avevano poco e male,
ma ora non hanno niente

 
miseria dove pero' almeno da mangiare ed una casa la si aveva.
per loro la fine del comunismo ha solo significato non avere piu' nemmeno
quelle.



sě, ma questi sono gli strascichi del comunismo. e poi il mangiare e
la casa ce l'avevano solo i non dissidenti. gli altri li mandavano a
morire in siberia.
-- 
sk4zz0

 wrote:

Ma tu glielo hai mai domandato??? Che cazzo cianci, idiota.
Proprio nei paesi baltici penso sia difficile trovare qualcuno
che rimpianga voi comunisti.
Cazzo, ancora questi idioti integrali qui rimpiangono il
comunismo. E poi si mneravigliano se vanno al 10%.

 Che cazzo cianci, idiota.ů
che pena mi fai. Una riga e gia' non hai nella da dire e ti lanci nello
sproloquio. Poveretto.

 in siberia.
piu' che strascichi e' proprio dovuto al passaggio repentino da un
sistema totalmente assistenzialista ad uno che almeno per ora e' senza
regole, controllato in gran parte dalla mafia e dalla corruzione.
Un passaggio anche storicamente inevitabile e putroppo necessario per
permettere una ricostruzione di un sistema piu' giusto.
Ma alla domanda secca: chiedi se stavano meglio prima, allo stato attuale
la risposta e' positiva.
ciao,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:20010822.093528...@polimeri700b.ing.unitn.it...

Hanno demolito le case ?? A me risulta che le abbiano date agli occupanti.
Che poi ci sia stato chi l'ha venduta per comprarsi la vodka č un altro paio
di maniche.

 la risposta e' positiva.
E come la metti con le libertà individuali ??


mm guarda che non voglio in alcun modo difendere il regime precedente,
ma tra il milione di difetti (siamo magnanimi e definiamoli difetti)
almeno non ti lasciava morire di fame e c'era un servizio medico anche
se carente.
Ora sicuramente hanno piu' liberta' (nsomma... diciamo che ci sono le
basi per una futura liberta') ma uno non se ne fa nulla se non ha di
che vivere. Perche' nella citta' di Mosca (unica fonte che conosco) la
situazione e' davvero molto ma molto tragica in contrasto con quelli
che si sono arricchiti di colpo tramite il traffico di armi e di
scorie nucleari ed alla prostituzione.

 wrote in message
9m18bl$bgo$1...@nreadb.inwind.it...

Ciccio,
mi rispondi al mio post, poco sopra, circa i comunisti oggi in Russia?
Nessuno risponde.
Prova tu!  Sembra che cosě bene conosci la Russia di oggi!
Ciao
brif

 wrote:
 >
 > E perchè la maggioranza del popolo Russo ricorda l'URSS in modo positivo o -
 > perlomeno - non con quella becera e superficiale analisi di tanti nostri
 > "anticomunisti viscerali"?
Perche' il liberismo economico senza regole e' un cancro ancor
peggiore del comunismo, non certo perche' il comunismo fosse un bene
di per se.
Comunque, la maggioranza del Popolo russo (quasi i tre quarti) e' a
favore di Vladimir Vladimirovic Putin, che si ispira a Pietro il
Grande, non a Stalin, con buona pace di voi nostalgici. :-)
--
  Robert.

 wrote in message
3b848b12...@news.libero.it...

Caro Robert,
qualche precisazione.
I partiti che fanno capo a Putin alla Duma non rappresentano il 75%, ma
molto, molto, meno.
Altra cosa sono le maggioranza alla Duma, che, cmq, non sono del 75%.
Per quanto riguarda le ultime presidenziali Putin ha vinto con il 53% dei
voti.
Zyuganov (comunista) ha preso il 30% (23 milioni di voti). Non sono pochi.
Alla Duma il partito di Zyuganov ha il 25%.
Ti confermo - non come turista - che in Russia il passato non è valutato in
quella maniera becera, superficiale ed ignorante [da ignorare :-)] di tanti
dotti anticomunisti viscerali nostrani.
Cmq, mi sembra che vai in contraddizione, quando affermi che Putin si ispira
a Pietro (in realtà non è così, o perlomeno dovresti spiegare cosa intendi)
esprimendo quindi un parere positivo sul suo operato ma poi  aggiungi che
c'è un "liberismo economico senza regole cancro peggiore del comunismo".
Allora Putin è ok o no?
:-)
brif
p.s.: Stalin non c'entra. Credimi. Se lo vuoi far entrare fai solo brutta
figura.

 ha scritto nel messaggio
news:94h5oto5odf741ru3...@4ax.com...

Ma basta guardare alla Storia... la Germania -finito il nazismo- è divenuta
in breve la prima potenza industriale europea; l'Italia, uscita dal
fascismo, si è ripresa nonostante il freno dei merdosi comunisti.
I russi, dopo 10 anni, sono ancora un popolo allo sbando e nella miseria più
nera.
Questo cosa ci dimostra?
Dimostra che il comunismo è la più grande piaga che sia mai possibile
immaginare!! dopo 10 anni lascia ancora il segno, e non si vede terra
all'orizzonte...
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:9tGDO6SNPyvFC2...@4ax.com...

Be', visto che fatichi a capire, ti do una mano: se i russi sono nella
merda, è solamente perchè il comunismo è talmente deleterio per l'uomo che i
suoi danni si trascinano per decenni.
Non mi pare tanto difficile da capire.
GZ

 ICQ e' una grande invenzione
Prova a contattare quelli che "vivevano" nei gulag, IDIOTA COGLIONE!!!!!
O forse ne son rimasti pochi di quelli, e quei pochi -con la bella pensione
elargita dal grande stalin- sono tutti alle maldive e non han tempo di
contattare tramite icq un coglione come te.

 brif
Premesso che non conosco la Russia di oggi ma conosco la realtà di alcuni
paesi ex comunisti , la risposta è semplice.
Passata l'euforia della Liberalizzazione in molti si sono resi conto che in
un paese ad economia aperta per avere bisogna fare. Alcuni hanno fatto, sia
nel bene che nel male. Altri hanno preferito proseguire con il vecchio
sistema "io fingo di lavorare e tu fingi di pagarmi". Altri ancora si sono
improvvisati speculatori non avendone nè la conoscenza nè la capacità,
rimettendoci la casa o quel poco che avevano.
Con il risultato che se prima c'erano i rubli (o le tessere) perchè ci
pensava lo stato a stamparli alla fine del mese, ma non le merci, che
dovevano essere prodotte, ora ci sono le merci ma non ci sono i rubli che
vanno guadagnati.
Chiaramente ora gli scontenti si ricordano solo delle cose buone, è umano.
Chiaramente gli ex privilegiati di regime, dopo essersi imboscati per
qualche anno, escono dal guscio e fanno la voce grossa dicendo "Si stava
meglio quando si stava peggio" nel tentativo di riacquistare autorità.
Fortunatamente la Liberalizzazione è un processo irreversibile.
IMHO ritengo che il vero guaio di 70 anni di comunismo è stato eliminare del
tutto gli artigiani ed i commercianti, perdendo così delle professionalità
che potranno essere ricreate solo con tempi lunghi.
Ma lo saranno.

 scorie nucleari ed alla prostituzione.
Solo quello?

 ha scritto:
guarda che e' inutile che rispondi hai miei post... i troll e gli
ignoranti che usano solo lo sproloquio senza esprimere nessuna idea li
filtro.
Su questo computer dovevo ancora farlo e ci penso ora
addio

 Solo quello?
e' vero.. dimenticavo alcune multinazionali.
comunque di per se non la vedo come una cosa cosi' scandalosa. E' logico
che in assenza di un organismo di controllo consolidato i primi ad
approfittarsene sono quelli con meno scrupoli.

 che potranno essere ricreate solo con tempi lunghi.
Purtroppo le responsabilità del regime sovietico (uso volutamente il termine
regime sovietico e non comunismo) son ben altre! E più significative!
E poi chi ti a detto che il "comunismo" aveva eliminato gli artigiani?
C'erano e ci sono. Sono leggende che prima tutto era statalizzato.
L'artigiano "in nero" è sempre esistito. Dall'epoca di Lenin a Gorbaciov.
Per guarda riguarda i commercianti, vai a Mosca!  Ci sono e come!
Per ora ho risposto solo alle tue affermazioni.
Adesso devo andare.
Continuiamo in un'altro momento.
Sempre che sia di tuo interesse.
brif

 Ma tu glielo hai mai domandato??? Che cazzo cianci, idiota.
Sě, una tipa bielorussa (ingegnere) con cui ho lavorato per un anno.
Quel tipo di stato, seppur depauperato da inefficienze e corruzioni, era
sentito dalla gente come una sicurezza. 
E non č un caso che i partiti discendenti da quello comunista prendono
lě molti voti dalle masse popolari.
Saluti dalla Maison Ikkoku.

ICQ e' una grande invenzione
Allora chiedi come mai nelle regioni baltiche occupate dai tedeschi,
questi ultimi venivano accolti come liberatori.
Poi chiedi anche come mai le percentuali di disertori dell'armata
russa dei soldati di origine baltica era cosi spaventosa.
--
[Martuzzi Pierluigi]

 wrote:

Se č per questo prendono il voto anche da te.

 baltica era cosi spaventosa. --
a questo ti rispondo io direttamente visto che nel 91 mi trvato a praga
in gita e lo ho visto con i miei occhi: non venivano pagati perche' non
c'erano piu' soldi

 brif
Senz'altro. A presto.
Ciccio

 ha scritto nel messaggio
news:20010823.094408...@polimeri700b.ing.unitn.it...

addio idiota (sai che perdita...)
comunque -per la cronaca- specifico che non ho nessunissimo interesse a
discutere con un imbecille della tua risma; mi limito ad evidenziare
l'inconsistenza delle tue chiacchiere gratuite.

 Ma almeno qualcosa avevano da mangiare.
Certo. Per fare in modo che qualcuno avesse "almeno qualcosa da mangiare",
molti dovevano avere da morire (nei gulag).
Questa è l'equità, secondo i comunistardi!!!!!!

 Questa è l'equità, secondo i comunistardi!!!!!!
Non buttarla su quest piano, perchè anche le destre hanno i loro bei campi
di concentramento (e di calcio) o di sterminio.
Rimani sull' argomento della vita quotidiana dei più.

 cosa ne pensa la gente di Putin, che per me è un enigma.
cut
Ciao,
cerco di dare una risposta che deriva dalla mia esperienza diretta,
ovviamente limitata nel campione, ma che ritengo abbastanza rappresentativa
del comune "sentire" del russo su Putin. Premetto che potresti trovare nelle
mie descrizioni una certa ammirazione per la Russia in genere. Questa
ammirazione non ha risvolti ideologici, ma deriva unicamente dalla mia
appartenenza familiare a questa nazione.
Cosa pensa "la gente" di Putin? Necessita una premessa che illustri almeno
per sommi capi  come era la Russia prima e come è stato gestito il
cambiamento.
Essere russi è stato sempre un grande orgoglio. Prima con l'impero dello zar
e poi successivamente con l'urss.
Il regime assolutista fu  peculiarmente russo. Possiamo leggere una
continuazione - quasi speculare - tra gli zar vecchi e i nuovi zar
comunisti - da Lenin a Stalin, agli altri - che si sono succeduti. Poteri e
privilegi dell'apparato erano simili ai poteri e privilegi della vecchia
aristocrazia. L'identità russa - poi sovietica - è stata sempre forte e
presente. Era un paese temuto e rispettato all'esterno. In un certo senso
anche amato all'interno. Ovviamente con tutti i limiti derivanti dalla
dittatura. Il russo sapeva che in occidente si viveva meglio, ma questo
scarso benessere era comunque poco importante rispetto al fatto di essere
una grande potenza mondiale e un  "impero" di oltre 250 milioni di persone
(se ben ricordo).
Gorbacev prima e El'cin poi hanno distrutto l'impero e l'idea di Russia. Un
dramma che tu non puoi renderti conto quali effetti devastanti ha provocato.
A questo aspetto devi aggiungere il crollo dell'economia, la crisi
valutaria, le illusioni dei 500 giorni per la transizione al "capitalismo",
gli errori dell'occidente e del fmi,  le spinte separatiste all'interno
della federazione (ad esempio, la Cecenia ed il Daghestan), le attività di
alcuni paesi occidentali per distruggere completamente la Russia come
potenza, la disoccupazione, la miseria e...infine El'cin.
Questo presidente - a parte gli errori iniziali - negli ultimi anni sempre
ubriaco - in una incapacità totale di gestire il potere (in mano ad apparati
mafiosi e banditeschi) aveva completamente distrutto la fierezza e
l'orgoglio dei russi. Corrotto lui e suoi collaboratori. [Mi ricorda,
qualcuno...qui da noi :-)]
Con Putin si è cambiato pagina. L'uomo è effettivamente un enigma. Ma ha
alcune caratteristiche positive, perlomeno utili nel contesto russo.
Proviene dal fsb (ex kgb) ha quindi la conoscenza perfetta dei sui  nemici e
dei vecchi oligarchi dell'epoca di El'cin. E in effetti li ha "distrutti".
Ovviamente ha messo la "sua" squadra, ma con una differenza fondamentale. Ha
dichiarato guerra alle mafie del potere, le mafie dell'apparato dello Stato.
E i suoi successi si vedono. Oggi a Mosca la pressione della mafia di stato
si è ridotta notevolmente.
Poi ha tentato e tenta di ridare ai russi quella fierezza di essere "russi",
con una capacità decisionale per problemi interni (vedi Cecenia, anche se la
questione è gestita con mezzi e sistemi criticabili) e una sua presenza  e
un suo peso internazionale che prima non era lontanamente pensabile. Certo
l'economia è allo sbando, ma qualche miglioramento si vede.
Quindi torno alla tua domanda. Cosa ne pensa la gente? Per tutte le
motivazione riportate, direi molto bene. Specialmente i giovani, ove è forte
la fierezza ed l'orgoglio di essere russi.
[ Peraltro, si è russi, adesso come prima durante il comunismo. Si è
orgogliosi adesso, ma anche orgogliosi di esserlo stati allora. Non sentirai
mai sputare sul passato. Chi facesse discorsi beceri e insultanti sul
passato regime - tipo quelli che si leggono in questo ng - sarebbe preso a
male parole e considerato un povero imbecille...]
La scarsa "democraticità" di Putin è per il russo medio segno positivo.
Anche i comunisti di Zyuganov - che si sono spostati su posizioni
nazional-socialiste (o come qualcuno dice - ritengo sbagliando -
nazional/bolsceviche) - vedono positivamente e appoggiano molti interventi
del presidente diretti al recupero di quella identità nazionale e, forse, ad
una rinascita su altre basi del vecchio impero.
Termino, perché ti sarai stancato delle mie chiacchiere.
A presto e se vuoi possiamo continuare...
brif

 meno scrupoli.
Anche con organismi di controllo, nel libero mercato, i primi ad
approfittarne sono sempre quelli con meno scrupoli.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 47 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Altro exploit del Losconi:
Penalizzate le coop: quanti saranno i posti di lavoro a rischio?
[per la serie "come ti aumento i posti di lavoro"]


Cut
Scusa se non riporto il tutto.
Molto interessante e, devo dirti, corrisponde in toto alle idee che mi ero
fatto.
E concordo pienamente sui tuoi giudizi.
Di più, credo che Putin sia un uomo 'giusto' al momento giusto.
La transizione da un regime 'duro' verso un regime 'libero' deve essere
gestita, IMHO, da un uomo 'energico', ed a piccoli passi, per dar tempo alla
gente di assimilare certi concetti.
Nel caso invece di un personaggio che per eccesso di scrupoli 'democratici'
consenta di far 'divenire lecito il libito' (vedi Sali Berisha in Albania),
assisteremo al suo crollo ed al ritorno di un regime.
Mi auguro che si completi questa transizione nel senso che ti ho detto
innanzi ma che, sopratutto, l'intero popolo russo acquisti entro breve una
coscienza 'democratica' e 'mondiale'.
Ciao
Ciccio

di concentramento (e di calcio) o di sterminio.
Compagno, e perche voi avete dovuto usare filo spinato, muri, campi
minati, alta tensione, torrette, robot mitragliatori, per trattenere
la gente, trasformando ogni nazione in una unica grande prigione,
e le destre non ne hanno MAI avuto alcun bisogno, nemmeno Hitler,
tantomeno i Mussolini, o Franco, o Pinochet?
Ah già, scusa, compagno, i vostri erano valli antifascisti,
come venivano da voi ufficialmente definiti.

c'erano piu' soldi
A parte che le diserzioni piu' massicce accaderono durante la II g.m.,
ed io intendevo proprio questo.
Comunque la mancanza di soldi per l'esercito duro' svariati anni
ancora, ma il vero problema era che i baltici non ne volevano sapere
dei russi, e del sistema comunista in particolare.
O meglio i baltici veri e propri, non i russi trapiantati in quei
paesi da Stalin dopo il 1945.
E ci sarebbe da dirne qui.
--
[Martuzzi Pierluigi]

 ha scritto nel messaggio
news:ptch7.7463$i81.2...@news.infostrada.it...

Stai schiscio...
I russi che "almeno avevano qualcosa da mangiare", si stavano mangiando la
carne dei fratelli rinchiusi nei gulag.
E non sarai certo tu ad impedirmi di dire la verità.
Stai schiscio bamboccio...

 wrote in message
 > 3b848b12...@news.libero.it...
 > I partiti che fanno capo a Putin alla Duma non rappresentano il 75%, ma
 > molto, molto, meno.
 > Altra cosa sono le maggioranza alla Duma, che, cmq, non sono del 75%.
 > Per quanto riguarda le ultime presidenziali Putin ha vinto con il 53% dei
 > voti.
C'e' un malinteso: il dato che ho citato e' riferito ad un recente
sondaggio, in base al quale il 72% della popolazione e' a favore del
Presidente V. Putin. (Per la precisione, in luogo di "quasi i tre
quarti"  avrei dovuto scrivere  "i 18/25esimi" :-) del popolo russo).
Solo il 20% dei Russi invece e' nostalgico dei passato regime.
 > Ti confermo - non come turista - che in Russia il passato non č valutato in
 > quella maniera becera, superficiale ed ignorante [da ignorare :-)] di tanti
 > dotti anticomunisti viscerali nostrani.
Al giorno d'oggi coloro che si dichiarano comunisti si
schierano in realta' con i terroristi islamici e albanesi che stanno
destabilizzando l'intera Eurasia,  i trafficanti di droga e di
schiavi.
Gli anticomunisti locali (italiani) fanno riferimento alla situazione
italiana, dove la sinistra da mezzo secolo monopolizza l'apparato
scolastico-universitario e i media con effetti devastanti sulla
societa', e ha disgregato ulteriormente il tessuto sociale italiano
opprimendo le famiglie e i lavoratori e favorendo l'afflusso
incontrollato di elementi non integrabili (analogamente a quanto e'
avvenuto in Russia con l'afflusso di criminali dalle repubbliche
caucasiche e turcofone).
Per quanto riguarda la Russia, e' comprensibile che la transizione
dalla situazione della prima meta' degli anni '60 quando la SSSR era
la prima potenza mondiale e guidava la corsa allo spazio, alla
situazione dei dieci anni successivi allo scioglimento della SSSR,
induca parte della popolazione a considerare il passato regime
meno peggio del liberismo economico senza regole e della corruzione
dilagante che hanno caratterizzato l'era Eltsin. Ma cio' non significa
affatto che sia opportuno un ritorno al comunismo e, ripeto, solo il
20% dei Russi lo rimpiange.
Il Presidente Putin ha promesso invece di inserire la Russia nel
gruppo delle nazioni democratiche e progredite: sicuramente sa
benissimo che con i metodi del comunismo non sarebbe un obiettivo
conseguibile.
Ai comunisti (termine che al giorno d'oggi designa solo i
collaborazionisti dei terroristi narcoislamici) ormai restano solo la
presidenza della commissione europea e il TPI. :-)
Regards,
--
  Robert.

 presidenza della commissione europea e il TPI. :-)
Hai scritto delle cose anche condivisibili e poi hai perso l'occasione per
non dire la cazzata finale :-) [da amico, senza offesa...]
Saluti
brif
 p.s.: se ti interessa puo leggere la mia risposta a Ciccio Brambilla poco
sotto. Riguarda sempre l'argomento.

 ha scritto nel messaggio
news:tobpmu7...@corp.supernews.com...

In 5+2 righe hai messo alla berlina l'intera vita di bertinotti e kossutta.
Non si fa così, non si uccidono 2 uomini mai nati, in questo modo...
Pensa a quanti brif e pomeri e zecche hai reso orfani.
Pentiti.
Ciao
GZ

 wrote:

Nati forse, ma non uomini.