Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La scienza è libera?

Molto interessanti sono le esternazioni di Rubbia in questa lettera aperta:
http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/acom/07lug2/1522rubbiajus.htm
Dopo poche ore questa è stata la risposta:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=15342
In pratica gente che non ne capisce niente di fisica decide quale strade seguire
nella ricerca.
Mi piacerebbe un commento di Leonardo che su questo punto dissente da me.
E anche di Giancarlo, se ha voglia di fare una riflessione pacata.
Michele
Da notare l'uso di 'branco' nella lettera...

 E anche di Giancarlo, se ha voglia di fare una riflessione pacata.
ne ho già parlato nel ng adatto, cioè it.scienza.
ciao
feynman

Mi piacerebbe un commento di Leonardo che su questo punto dissente da me.
Mi saro' espresso male, perche' su questo punto sono D'ACCORDO con te.
E' possibile rallentare o anche fermare la scienza; quel che non puoi fare
a meno di sforzi *totalitari* (nel senso di «stato di polizia» planetario)
e' mandarla fuori strada in modo consistente e nonostante osservazioni non
concordanti.
Tanto per dire puoi impedire alla scienza di scoprire l'origine della vita
revocando qualsiasi 'grant' nel settore: senza una lira non puoi allestire
laboratori e fare ricerche. Ma *NON PUOI* obbligare tutti quanti ad essere
d'accordo con una teoria della creazione biblica, ignorando la mancanza di
elementi a supporto e la presenza di elementi evidentemente contrari.
Chi c'e' andato piu' vicino, nella Storia, e' l'ex Unione Sovietica con le
teorie di Lysenko; e, per motivi un po' diversi - e per MOLTO meno tempo -
l'Academie Francaise (sp?) con quelle di Lamarck.
"La scienza" e "gli scienziati" non sono la stessa cosa :-)... l'una e' un
insieme di cognizioni che si incastrano, gli altri sono esseri umani quale
piu' stronzolo, quale meno stronzolo... :-)
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 E anche di Giancarlo, se ha voglia di fare una riflessione pacata.
l'Enea è quell'ente che una settimana dopo Cernobil aumentò i parametri di
tolleranza della radioattività per poter far dire al govenro che i parametri
erano nella norma e questo input glielo diede lo stesso governo.
E' uno strumento politico oltre che scientifico come il CNR, chiedere a
Teodorani che dopo Ispra è in penitenza fino al punto da dover esternare le
sue ricerche e le sue testimonianze su Scienza e Conoscenza.
Mi meraviglia la meraviglia di Rubbia, mi meraviglia tanto che mi porta a
pensare ed è inevitabile che anche lui faccia parte del gioco politico e
questo è ovvio o non sarebbe in quel posto. Il punto che il nuovo CdA è
figlio del governo Berlusconi e questo a Rubbia non può andare bene dato che
è di un altra parrocchia e lui non va bene per gli stessi motivi al governo
perlomeno in quella prosizione.
Se si occupasse solo di neutrini penso non ci sarebbe stato nessun problema.
Sono beghe politiche non c'è niente altro di interessante e anche il
glaucopide non ne è esente.
ARBEL
ARBEL

ARBEL
quindi un arbel^2, ma senza il pi_greco??
-- 
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>> 
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_"; 
MSG-ID= PhWGc.5461$
tj3.2...@news3.tin.it
]

feynman
ROTFL mi taglierei i testicoli,  tu sei implicato con il CICAP fino al
midollo.
Il tuo cacca newsgroup it.scienza a noi non ci interessa, noi ce ne
sbattiamo di quel che dice la scienza ufficiale, noi cerchiamo le
verita' al di fuori dei vostri limitati confini.
Evita anche di fare spam scimmione.
Saluti
Mr_Malorn

 nella ricerca.
"massivan"
Comandare é meglio che lavorare...
 
www.massivan.it

Evita anche di fare spam scimmione.
e cosa sarebbe lo "spam scimmione"?
una cosa che fate voi in quel cranio?
ciao
feynman