Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Di Pietro: lui e gli altri

Come era ampiamente prevedibile Di Pietro e' stato assolto, anzi nemmeno
imputato. A questo punto non sarebbe il caso di cominciare ad indagare sui
vari e torbidi personaggi che lo hanno perseguitato e per quale motivo ? E
soprattutto chi ha finanziato questi tentativi nel corso degli anni (vicenda
MAA Assicurazioni...) nel disperato intento di poter dire "...vedete ? Lo
fanno tutti, nessuno e' onesto ! Quindi nessuno e' colpevole !" Tesi del
buon cinghialone di Hammamet, e dei suoi eredi e proseliti. E tanto
caldeggiata dai loro propagandisti qui, su questo NG.

 vari e torbidi personaggi che lo hanno perseguitato e per quale motivo ?
E' sufficiente che il Sen. Di Pietro li denunci per calunnie e diffamazione.
andrea


E' che questi l'hanno fatta in modo sottile, sicuramente assistiti da torme
di avvocati e di giuristi di chiara fama. Tutto pulito, tutto regolare. Loro
non hanno diffamato, comprendi bene, hanno raccontato dei fatti ai
magistrati, abbastanza generici da non potere essere accusati di falso, ne
troppo circonstanziati. Il problema non sono loro, che l'hanno fatto perche'
pagati o per salvare il fallimento delle loro aziende, ma chi li ha istigati
e ha finanziato tutta l'operazione.

 e ha finanziato tutta l'operazione.
Evita queste arrampicate sui vetri.
Se io dico che tua moglie fa la squillo e ricicla soldi del narcotraffico; dico
una cosa che se fosse vera configurerebbe un reato penale, se invece fosse falsa
sarebbe calunnia.
Io no conosco le carte su Di Pietro e , onestamente, non me ne frega niente.
So solo che se evitera' di denunciare i suoi falsi accusatori, sentiro' un po'
di odore di bruciato, visto che in questi casi il giudice e' chiamato ad
esprimersi chiaramente e definitivamente sulla veridicita' di certi "fatti".
Le accuse di D'Adamo non erano banali fatterelli ben ideati. Erano accuse di
ricatto e di corruzione; di interessi privati in atti di ufficio. Tutte cose che
meritano una bella denuncia per calunnia.......... a meno che si preferisca
stendere un velo pietoso sulla faccenda.
ciao
andrea

La cosa vergognosa della faccenda Di Pietro č che
sono pienamente convinto che un qualunque altro
disgraziato sarebbe finito in galera in attesa di
giudizio.....
Non so chi ci sia dietro alle accuse e alle assoluzioni,
ma qui la puzza di bruciato c'č! Forse non si capisce
bene da dove arrivi, ma c'e....

Io no conosco le carte su Di Pietro
<
<
allora informati. Per tua comodita', ti allego qualche news nel post, cosi'
puoi non parlare a vanvera, o spargere inutilmente veleni :
BRESCIA - Prosciolto. Ancora una volta, ancora dal giudice preliminare Anna
Di Martino che ha demolito l'ennesima inchiesta della Procura di Brescia
contro Antonio Di Pietro. "Si sono conclusi quattro anni di indicibile
sofferenza - dice l'avvocato Massimo Dinoia - e dopo quello che abbiamo
passato non abbiamo nemmeno la forza di gioire". Di Pietro sta intanto
salendo in macchina, aiutato dagli uomini della scorta: sta male, si
accascia fuori dall'aula, pallidissimo. Accompagnato all'ospedale, più tardi
si riprende. Prosciolti dall'accusa di corruzione anche gli altri imputati:
l'avvocato Giuseppe Lucibello, il banchiere Pierfrancesco Pacini Battaglia,
l'ingegner Antonio D'Adamo, che pure aveva accusato e si era accusato. Per
Pacini ci sarà una coda a Roma, per un presunto tentativo di corruzione a
carico di un maresciallo della Finanza e per D'Adamo il seguito sarà a
Milano: sulle sue bancarotte il gup di Brescia si è dichiarato incompetente.
Finisce così, con una sentenza che stabilisce che "il fatto non sussiste",
un'inchiesta iniziata nel novembre del '96 e che aveva determinato anche le
dimissioni di Di Pietro dall'incarico di ministro del governo Prodi. "Sono
molto contento - ha commentato Pacini - ma da questa vicenda esco davvero
"sbancato": per questa storia ho perso tutto". Nasceva proprio dalla parola
"sbancato" pronunciata dalla voce intercettata di Pacini Battaglia
quest'ultima inchiesta a carico di Di Pietro. Il banchiere, mentre parla con
il suo avvocato e poi con un amico imprenditore, semina il dubbio della
corruzione. "Per uscire da Mani Pulite - dice - s'è pagato". E poi: "A me Di
Pietro e Lucibello mi hanno sbancato". Era il gennaio del '96, Pacini era
controllato a sua insaputa dai finanzieri del Gico della Guardia di Finanza
su ordine della Procura di La Spezia, quelle frasi determinano l'iscrizione
di Di Pietro al registro degli indagati e quindi la trasmissione del
procedimento ai colleghi di Brescia. L'ipotesi di reato iniziale è
concussione.
Ma l'indagine, che si sviluppa anche con clamorose e illegittime
perquisizioni - nel dicembre '96 un esercito di 300 finanzieri setaccia
perfino il pozzo della masseria di Montenero di Bisaccia - fa un passo
avanti significativo solo quando l'ingegner Antonio D'Adamo, sette mesi
dopo, dopo aver mantenuto un silenzio ostinato, decide di parlare. D'Adamo è
uno dei vecchi migliori amici dell'ex pm - così intimo da avergli prestato
dei soldi, il cellulare, la macchina, da offrirgli la sua garconniere - ma è
anche amico di Silvio Berlusconi fin dai tempi degli affari nell'edilizia.
Ed è Berlusconi insieme a Previti a costringere D'Adamo a parlare: mentre a
Brescia l'inchiesta accerta che il finanziere Pacini ha fatto negli anni di
Mani pulite bizzarri finanziamenti a fondo perduto per 14 miliardi a un
D'Adamo sull'orlo del collasso, Previti consegna ai magistrati una cassetta
registrata. In quel nastro - registrato ad Arcore, nella villa di
Berlusconi, nell'autunno del '95 e rimasto nascosto per un anno e mezzo -
D'Adamo descrive nel dettaglio i regali fatti all'amico Di Pietro e poi
racconta la storia dei soldi ricevuti da Pacini. Sono andato dal banchiere -
dice - a nome di Di Pietro. Di Pietro sapeva, a cose finite avrebbe avuto
una parte di quei soldi. Quando risponde ai magistrati - nel luglio '97, per
60 ore - D'Adamo aggiunge che poi tutti i miliardi furono inghiottiti dalle
sue società e che neppure una lira finì all'ex pm, nonostante descriva nei
dettagli un' operazione di compravendita di azioni per 4 miliardi e mezzo
messa a punto per preparare la "provvista" per Di Pietro. Pacini finanzierà
D'Adamo lungo un periodo di un anno e mezzo segno - ritiene l'accusa - che
per il banchiere l'intesa stava funzionando. La "verità" di D'Adamo, tra
l'altro, è già nero su bianco in un documento del '94, una sorta di
testamento depositato da un notaio.
È nella posizione di Pacini nell' inchiesta sui fondi neri a Milano che
andava cercato, secondo l'accusa, il beneficio tratto dal banchiere. E la
"contro-prestazione" starebbe in una serie di omissioni e leggerezze
compiute dal Di Pietro pm. Di Pietro non avrebbe ordinato alcuna rogatoria
sui conti di Pacini nella sua stessa banca, la Karfinco; gli avrebbe
consentito di ridimensionare il suo ruolo anche presentando documenti falsi;
di salvare le persone con le quali in seguito avrebbe continuato a fare
affari.
Di Pietro, dalle imputazioni di Brescia, era già uscito indenne altre volte:
dalle accuse del generale della Gdf Giuseppe Cerciello, dai favori ottenuti
da Giancarlo Gorrini, dalle contestazioni che riguardavano i verbali di
interrogatorio degli indagati compiuti dalla polizia giudiziaria e firmati
da lui stesso. In piedi restano ancora due vicende: un'altra accusa di D'
Adamo e quella - l'unica che lo vede coinvolto insieme al pool - di
Berlusconi sul presunto complotto ai suoi danni.

sarebbe calunnia.
<
<
Per me DP ne ha chiaramente piene le balle di tutta questa persecuzione. Se
non li denuncia come si meritano quei loschi figuri, e' perche' non vuole
innescare una tiritera che, con la potenza finanziaria ed il potere di
corruzione che c'e' dall'altra parte rischia di durare degli anni. E capisco
bene il suo atteggiamento.

...

Pienamente d'accordo. Solo che dietro alle accuse, pensando al famoso poker
d'assi di Craxi, e all'altrettanto famoso allucinamento di Berlusconi
(parole sue !), qualche certezza ce l'avrei...

vari e torbidi personaggi che lo hanno perseguitato e per quale motivo ?
Ok, visto che le prove sono carta straccia...
D'Adamo ha dichiarato di aver stipulato un contratto
di consulenza con la Mazzoleni (futura moglie di Di Pietro)
per far fronte alle esigenze economiche della stessa e del Di Pietro
Dagli accertamenti svolti sono risultati numero 5 contratti di
consulenza
stipulati da societa' facenti capo all'ing. D'Adamo con lo studio
legale Mazzoleni.
E questa e' solo una.
Il fatto che non sia nemmeno stato imputato vuol dire che i risultati
di queste indagini per me sono CARTA STRACCIA.
Due pesi e due misure.
Berlusconi non ha compiuto altro reato
che quello di riuscire come imprenditore in Italia.
Siccome era un outsider e innovava procedure, riti
e liturgie dell'establishment, e'
sempre stato sotto tiro. L'amicizia politica con
Craxi e' stato l'ultimo capo di reato ascrittogli.
Cosi', lo volevano far fuori.
Si e' difeso, e difendendo se' stesso ha difeso
la liberta' e lo stato di diritto, che ci riguarda
tutti.
Merita sostegno.
(Giuliano Ferrara)