Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: non si tratta di un cane.

Sto facendo analizzare le foto, ma sicuramente non si tratta di un cane.
Anche le ossa non corrispondono a quelle di un cane.
Se volete confronatre voi stessi ho postato uno scheletro di cane a questo
link:
 
Http://www.salvy.nigro.com/foto7.htm

Ho visionato le foto che hai pubblicato, ho letto la tua storia, ho seguito
la discussione fin qui portata avanti su questo NG. Vorrei a questo punto
darti il mio personalissimo parere sulla vicenda da te narrata.
Premetto che da quanto ho potuto concludere ti considero assolutamente in
buona fede; non sei matto come magari qualcuno sarebbe portato a credere e
non mi sembra che tu stia facendo questo per interesse (non in questa fase
almeno, per il futuro ovviamente non posso giudicare). Ritengo inoltre che
quello che hai fotografato e' sicuramente "materia
organica" nel senso letterale del termine.
Arrivare pero' ad una conclusione definitiva a questo punto č piuttosto
improbabile e difficile. Mi sento pero' di esporti qualche mia
considerazione che mi auguro favorisca la ricerca e la definizione della tua
storia.
Dalle foto pubblicate non si deduce ASSOLUTAMENTE NULLA. Intendo dire che
osservando le tue fotografie non e' proprio possibile affermare che la
"carcassa" sia morfologicamente umanoide ( e soprattutto affermarlo con la
sicurezza che tu dimostri).
Non si vedono gli arti, le mani, le dita e quella che tu definisci testa...
beh mi risulta decisamente
difficile riconoscere una testa che, tra l'altro, nell'iconografia aliena e'
dimensionalmente considerevole rispetto al resto del corpo. Non hai fatto
nessun accenno alla lunghezza (o meglio altezza) del presunto corpo, al
numero di dita o alla presenza di eventuali residui di tessuto o di parti
artificiali eventualmente presenti sulla carcassa (non perche' sicuramente
assenti
ma perche' penso che tu non ti sia nemmeno posto il problema di trovare
elementi ulteriori che potessero suffragare le tue affermazioni). Inoltre
sei davanti alla scoperta del secolo e non ti preoccupi di salvaguardare il
corpo o comunque dei campioni da analizzare? Scusa se mi permetto ma la
spiegazione che avevi paura non regge molto: potevi incaricare qualche
veterinario, medico o persona piu' esperta di te oppure semplicemente potevi
dotarti di guanti di lattice e utensili da taglio e presa (leggasi forbici e
pinze) e conservare delle parti da far poi analizzare.
Non trovo poi nessuna correlazione tra il tuo ritrovamento e gli altri
elementi della storia che hai raccontato (la luce nel cespuglio,
l'irrequietezza dei pesci, l'assenza di insetti sulla carcassa). Diverso
sarebbe se avessi visto un UFO sorvolare la zona il giorno prima e ci
fossero altri testimoni, oppure se avessi notato movimenti "strani" di
militari o forze dell'ordine nei paraggi. Non mi risulta peraltro che la
zona del ritrovamento fosse stata interessata da avvistamenti ufologici
nemmeno nei giorni precedenti il tuo ritrovamento (ma qui potrei non essere
del tutto informato).
Per concludere trovo veramente un po troppo forte esordire dicendo che hai
ritrovato e fotografato un corpo extraterrestre senza nessun riscontro
oggettivo preliminare o perlomeno senza un necessario lavoro di indagine
ulteriore (oddio, se poi l'analisi delle foto che mi sembra tu stia facendo
effettuare dovesse affermare il contrario ne sarei ben lieto, pero' e' solo
con queste analisi e con altre indagini che si puo' o meno affermare con la
tua stessa fermezza la conclusione a cui tu arrivi). Sicuramente, e qui mi
ripeto, tu hai visto e fotografato qualcosa di organico e quindi di vivo
(almeno in passato), ma potrebbe (il condizionale e' d'obbligo) trattarsi di
qualche strano, stranissimo animale (criptozoologia?). Credo anch'io, pur
parlando da profano, che non si tratti di un cane, ma che sia un ET... non
si puo' sostenere con i troppi pochi elementi attualmente in ns. possesso.
Saluti.
Alessandro Torinesi
www.geocities.com
\CapeCanaveral\Galaxy\3181

 del tutto informato).
Qui casca l'asino lunedi saranno pronte le altre foto. Spero non si siano
bruciate. saranno un poco mosse ma si capira' benissimo .
Se avuto culo ho fotografato un'altro fenomeno . Ma non dico niente adesso
perche' devo vedere prima le foto.
Ma questo a domani.
Se le foto dimostreranno quello che penso il tutto avra' un connesso logico.
Ciao a domani.
Joshy

Se le foto dimostreranno quello che penso il tutto avra' un connesso logico.
Trovare una connessione logica sarà dura... aspetto fiducioso.
Ciao,
	arKannone

Egregio signor arkannone.
Il suo scetticismo e' molto legittimo.
Intanto le foto che mensiono non si sono bruciate. Sono due foto che hanno
ripreso una luce vacante sul livello del mare.
Si tratta certamente di una cosa stranissima. Infatti da quello che si vede
potrebbe trattarsi di una cometa ( ma loro non brillano alla luce del
giorno). Come vedrete presto sul sito l'oggetto non cade ma si sposta
 nessun moto rettilineo uniforme ) . Quindi non si tratta nemmeno di un
pezzo di satellite Infatti sarebbe caduto in linea retta.
E poi mi deve spiegare come si fa a muovere l'acqua prima dell' impatto.
E dai adesso mi daranno di nuovo del matto. Ma stavolta mi affidero'
addirittura ad un notaio per far stabilire l'autenticita'
delle foto .
Di questo altro fenomeno non ho aperto bocca prima per il semplice fatto che
dovevo vedere prima se ero riuscito a fotografare quella luce.
Visto che ci sono riuscito adesso posso raccontarlo .
Non so come debba fare per convicerla che ho vissuto tali esperienze. Che
colpa ne ho. ?????
Mi mandi l'indirizzo cosi le mando le foto !!!!!!!!!!!
Poi li faccia analizzare lei !!!
Alla prossima .

Alla prossima .
Aspetto con ansia le foto, magari avvisami quando le hai spedite.
Perché non le pubblichi anche sul tuo sito?
A presto,
	arKannone
P.S.: viste le foto gradirei anche sentire come si "integrano" con il resto della storia, se non ti dispiace e se non ti faccio perdere troppo tempo.

il mondo è fatto anche di persone ignoranti? 
Tornando a Joshy: non credere che quello che l'esimio Zandarin dice sia corretto, e ti spiego subito praticamente (al contrario di quello che lui è
solito fare: cioè sfornare solo giudizi) il perchè. Se tu hai effettivamente osservato e fotografato un alieno il "problema" è certamente tuo, ma no è
forse tuo interesse comunicare ad altri questa tua scoperta? Se hai appositamente allestito un sito a questo proposito direi che la risposta è sì. Per
cui è anche nel tuo interesse dimostrare la veridicità di quello che dici, e come farlo, se non nel confronto con gli altri?
Non badare alle persone come Zandarin, che si arroccano nelle loro posizioni etichettando come nemici tutti quelli che la pensano diversamente o si
permettono di criticarli. E' innanzitutto nel tuo interesse mantenere aperto un dibattito ed un confronto, proprio a sostegno della tua buona fede.
D'altronde penso tu abbia notato come ha risposto alle mie critiche... qualcosa tipo "Io con lei non ci parlo!". Peggio di un bambino di 6 anni...
mancava solo che pestasse i piedi per terra. Ahahah!!!
Un saluto,
	arKannone


No comment.
Anzi no, solo una cosa: il CICAP dici?
Lascia perdere.

Lascia perdere.
Altra serie di risposte puntuali e precise alle mie critiche da parte del sig. VeritàAssoluta. Per fortuna che sono io quello superficiale ed
ignorante...
Ma scusa, non dicevi che non mi avresti più risposto per non perdere tempo?
Lascio perdere il CICAP, d'accordo. Era solo un esempio... ma almeno non sono mai stati denunciati per aver falsificato dei documenti, come lor
signori dei laboratori Intercept, che tu prontamente avevi citato.
Un saluto cortese ad una persona assai poco cortese,
	arKannone

 wrote in message
7kinfl$j64$1...@black.news.nacamar.net...
