Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Re: UFO atterra in Turchia


per me sei solo un povero cretino, ah dimenticavo anche il tuo amico Arbel 
che poraccio si crede un Alieno e' forse messo peggio di te.
dicono anche che siete gays, non ho niente contro i gay, ma tu hai Marco hai 
30 anni ed Arbel 56 anni, c'e' troppa differenza dai, la cosa non funziona e 
poi non eravate tutti e due passivi?! o mi ricordo male?
Cavalletto (e che cavalletto....) 

 oggi. Se leggevi FDS avresti letto il mio commento prima di scrivere.
Fa niente ogni tanto è meglio rinfrescare le idee ai coverupisti (si scrive 
così?) in questione.
Ciao,
Marco 

 cosě ve la rileggerete.
invece di ripostare inutilmente quelle scemenze assolute prova a chiarire 
ESATTAMENTE quali sono le predizioni quantitative di quella assurda 
"equazione". Tu non ne hai mai fatta una e praticamente ogni volta che hai 
dato dei valori quantitativi hai preso delle topiche incredibili.
ciao
feynman 

PREMESSO CHE :
Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)
Es = Equilibrio di stato [ Energia ]
St = Stato transitorio [ massa ]
Stc = Stato transitorio di compensazione
[ i quanti/ - fotoni, gravitoni ecc ]
n = livello di tendenza a infinito
tutto tende all'equilibrio di stato generale Es(n=>N)
- se si può identificare una finalità
nell'universo questo è Es (n=>N)
Stc e St sono Stati Variabili che determinano
quello che Voi chiamate lo spazio tempo.
========================================
Valutazione quantitativa dell 'Equilibrio di Stato dell'Energia:
Se è vero che:
E < = > Stc < => St
la domanda più plausibile è perchè si
crei una carenza di E o più precisamente perchè E si esaurisca;
forse utilizzando dei numeri si capisce meglio :
Poniamo come valore E = 3
E3 => Stc2 => St1
St1 => Stc1 => E1
al termine del ciclo di equilibrio abbiamo
E = 1
Stc =2
St = 0
per cui fondendo le due equazioni
si ha una equazione di ciclo di equilibrio:
Ex(-2) <=> Stc(+2) <=> Stx(0)
da cui all'esaurimento di E abbiamo:
Ex 0 => Stc[ Ex - 1 ] => St +1
si verifica cioè un disquilibrio:
questo spiega anche perchè una stella emana luce:
la luce che vediamo è:
Stc[ Ex - 1 ]
c'è quindi un disequilibrio nello scambio che porta:
E ad esaurirsi localmente
all'aumento di Stc
e ad un aumento di St
fino al punto critico St(n)y +1
momento in cui avviene il collasso gravitazionale.
dopo di che c'è il momento teorico del buco nero
[Stc(nx)=>St(n0x) <=Stc(nx)] => E(n0)
e dopo l'esplosione:
E(n0)=> [St(n0)] =>[Stc(n0)<=> E(n1x)
è una specie di loop che è quello che porta l'universo ad emettere luce.
Non c'è quindi dispersione assoluta di Energia, in nessuna fase nè durante
l'espansione nè nella fase di collasso, il peso totale dell'Energia di un
Universo è sempre pertanto costante.
Nota per Albricci : si tratta di aritmetica. L'esempio è semplicissimo se
non lo capisci non so che farci. E' una spiegazione che capisce anche mio
nipote che ha un anno.
ARBEL

Notizia del 8 aprile 2005 - 08:00
      In Turchia testimoni osservano una creatura sbarcare da un Ufo
      «Emanava raggi rossi dagli occhi», hanno affermato. Ancora un 
incremento della casistica. Gigantesca nave volante su Buccinasco. Dischi e 
cilindri volanti osservati e filmati in tutto il mondo
Il resto qui: 
http://canali.libero.it/magazine/webbando/ufo/ne222.phtml
Marco 

 ha scritto nel messaggio
news:tVr6e.763$TR5...@news.edisontel.com...

E' accaduto credo nel 2002 o nel 2003 al tempo dell'avvistamento dell'ufo da
parte di numerosi voli civili, tra l'altro la località era una di quelle
interessate dall'avvistamento.
La cosa singolare è il modo di dare queste notizie, da parte di Libero e di
conseguenza di Ufoitalia con 2 anni di ritardo e come se fossero avvenute
oggi. Se leggevi FDS avresti letto il mio commento prima di scrivere.
Comunque se non ricordo male i qui presenti fiancheggiatori del COVER UP ( è
bene chiamarlo con il nome appropriato ) si affannarono al tempo a dire che
ll cosidetto ufo turco era una balla e la giornalista calcistica di cui non
ricordo il nome invece di occuparsi dei bicipiti di Vieri, telefonò con
scarsi risultati alle compagnie aeree per dimostrare che l'ufo era tutto
tranne che quello che doveva essere cioè una navetta spaziale, poi come al
solito i coveruppisti tra i quali ricordo molto attivo come sempre Diego
Cuoghi confusero tutto con la solita cortina fumogena.
L'ufo turco era una navetta Ghemuiana, mentre questo episodio si rifeisce ad
un atterraggio forzato di una navetta rettiliana per effettuare riparazioni.
I testimoni infatti con la loro descrizione confermarono la presenza di
raggi dagli occhi e una testa spoporzionata. Si tratta di tute meccaniche da
riparazioni in uso ai rettiliani.
Aggiungo che personalmente non mi interessa se i rettiliani entreranno in
casa vostra per cui vi consiglio tutti di credere ad Albricci in arte Feyman
quando dice che il problema è solo di STN.
saluti e miracolatevi.
A.RB.EL
PS: ho letto la wikipedia, nella quale si fanno affermazioni false e
pretestuose su molti argomenti tra i quali l'equazione di stato al proposito
della quale viene detto che io non avrei mai fornito una dimostrazione
quantitativa. E' Falso. Comunque per di deboli di memoria la riposterò qui
così ve la rileggerete.

 Cavalletto (e che cavalletto....)
Volevamo tenerlo nascosto ma tu ci hai scoperto, vabbè.
Non sei invitato alle nozze però, sono ammesse solo le persone.
Marco 

 dato dei valori quantitativi hai preso delle topiche incredibili.
evidentemente hai letto male o piů probabilmente non hai letto.
ARBEL

"Culatello" <cula...@pip.op> ha scritto nel messaggio
news:vnt6e.764305$b5.34...@news3.tin.it...


tu andresti preso a mazzate in testa fino alla fuoriuscita del liquame
verdastro che si annida nella tua teca cranica.
amen

 amen
amen
ULP 

 per me sei solo un povero
Tutto il tuo commento è totalmente OT se hai cose sensate da dire, fallo,
altrimenti tacendo faresti anche una miglior figura.
Persone come te mi fanno sperare in un arrivo massiccio di rettiloni
affamati anche se, poverini, non vorrei avessero problemi digestivi
ingerendo gentaglia come te che continua nel 2005 ad usare l'omosessualità
come qualcosa di cui vergognarsi e su cui fare bassi riferimenti per
prendersela con chicchessia!
Vergogna!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:wmu6e.51645$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

l'ho scritta fidando su una sign infatti, piace anche a me.

 Vergogna!
Ehm, Delfina, a me comunque piace solo il GENTILSESSO, fidati! ;-)
Ciao,
Marco 

ARBEL
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
")

 il sesso di arbel non esiste.
tu sei grave più di quello che sembra, temo che ti sbagli.
ciao edipico.
A.RB.EL

 nipote che ha un anno.
nota per la ragazzina scema arbel:
con l'aritmetica non ci fai fisica.
Hai solo confermato la tua ciarlataneria, ma non ne dubitavo.
ciao
feynman 


Ti rode proprio star sulle scatole a qualcuno eh?...su su fatene una ragione
mi stai sulle scatole quindi č inutile che fai i capricci come i bimbetti
pur di attirar l'attenzione su di te!
Ohibņ ero sembrata stonata all'albriccio....come farņ ora a superare il
dolore di sapere ciņ che di me egli pensa...(pensa?!...ma va?!)
Ciao rainman...ops no feynman...
Delfina assai affranta....:-P


quantitativa. E' Falso.
Message-ID canta e villan dorme ;-)
Leonardo
-- 
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 l'esempio č E L E M E N T A R E  ma tu non lo capisci.
e con me non lo capisce nessun altro fisico.
Ti devi rassegnare al fatto che l'unico in grado di bersi le tue scemenze č 
STN.
ciao
feynman 

 quando sei in difficoltà mi cambi sesso: da maschio a femmina.
il sesso di arbel non esiste.
Il nick arbel è stato usato sia dalla ragazzina che gestisce l'imbroglio (e 
Antonbrù certifica che è di sesso femminile) che da uno o due compari 
maschi.
ciao
feynman 


 
Mi fido...:-)...cmq non lo dicevo per questo ma perchè invece di portare
argomentazioni (anche contrarie alle vostre) sanno solo tirare in ballo i
gusti sessuali della gente come se le persone fossero di serie A o B a
seconda delle loro preferenze sessuali. Questo dimostra la grande ignoranza
e mediocrità di questi...
ciao
Delfina


 e mediocrità di questi...
io vedo anche grande ignoranza e mediocrità in una persona che usa il post 
di tal "Cavalletto" mai visto sinora in IDU per generalizzarlo alle persone 
che rispondono solitamente ad arbel.
Prendo comunque atto del tuo rientro nel teatrino del falso ET.
Mi eri sempre sembrata stonata quando facesti sembrare di esserne uscita.
ciao
feynman 

 non sei coerente.
detto da te è un grande complimento, grazie.
ciao
feynman

 Hai solo confermato la tua ciarlataneria, ma non ne dubitavo.
quando sei in difficoltà mi cambi sesso: da maschio a femmina. la cosa è
interessante dal punto di vista antropologico: hai un brutto rapporto con le
donne.
complesso di edipo?
ora aspettiamo solo la trasformazione delle donne in maschi.
A.RB.EL

 con l'aritmetica non ci fai fisica.
ipse dixit
l'esempio è E L E M E N T A R E  ma tu non lo capisci.
si inizia dalla aste poi impari a scrivere, per adesso impara a tenere la
penna in mano.
salutami feynman
A.RB.EL

 amen
amen

 tu sei grave più di quello che sembra, temo che ti sbagli.
detto da te e tenendo conto che oggi è sabato significa che sono guarito
e ora chi glielo dice al mio psichiatra?
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio
news:3bvol9F...@individual.net...

guarda che se questo è un teatrino tu sei uno dei protagonisti principali.
non sei coerente.
A.RB.EL

 - che razza di *algebra* si usa per 'ste cose, aglie'?
cos'era la tua tesi di laurea ?
lascia perdere, vedo che hai un concetto muscolare della fisica, non mi
interessano le errate elucubrazioni della fisica terretsre e la loro errata
intepretazione dell'universo, quelle le lascio a te.
A.RB.EL

quantitativa. E' Falso.
Mah, se quei due o tre numeri caāti piu' sotto tu me la chiami
dimostrazione quantitativa direi che e' Vangelo. Anzi non solo
non hai mai fornito una dimostrazione quantitativa... hai dato
una dimostrazione qualitativa :-) di non sapere cosa accidenti
sia, una dimostrazione quantitativa.
Mi ripeto: metterci due numeri in croce non basta.
E = mc^2    *non* si dimostra dicendo "Mettiamo che E sia 42".
E dato che avevo un po' di tempo:
 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/Main/CalcoloQuantitativo
con ciliegina finale e preghiera ai fisici presenti di fare le
pulci ai conti, che io sono famoso per i miei "arrosti". E chi
avesse integrazioni o correzioni non si periti e scriva :-)
(Ma sul serio, eh? No come l'anonimo lurker autore della - pur
pregevole, specie le figure - pagina sulla "Mussa Terrestre").
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Ti rode proprio star sulle scatole a qualcuno eh?
non quando quel qualcuno è un'imbecille.
ciao
feynman 

 pregevole, specie le figure - pagina sulla "Mussa Terrestre").
Ma come - dirà qualcuno - in quella equazione... in quella equazione c'e'
solo M, la massa della Terra, e non compare m, la massa della Luna!.
E' vero. La massa della Luna non compare. E questo significa che qualsiasi
fosse la massa della Luna, il risultato non cambierebbe. Detto più
esplicitamente: una variazione della massa lunare non cambierebbe affatto il
periodo orbitale della Luna.
======================================
Trattasi di giochino inutile perchè il periodo orbitale non mi rappresenta
nulla, è sufficiente giocare con la massa e la distanza e l'accelerazione il
periodo orbitale è sempre lo stesso . e dunque alla fine a cosa ti serve ?
per capire che velocità devi imprimere alla luna perchè si stabilizzi in una
certa orbita e abbia sempre lo stesso periodo orbitale?
a che ti serve? per far rimanere in orbita qualche rottame di satellite? su
su ci sono metodi più efficaci che questo criterio muscolare.
io dissi una cosa ben diversa e cioè che ad una variazione della massa
lunare corrisponde sempre una variazione di quella terrestre, il che non
centra una cippa con quello che dici tu.
se aumenti la massa lunare , lo scambio stc di compensazione tra terra e
luna deve stabilizzarsi su un livello diverso per cui è ovvio che anche la
terra aumenta la sua massa, questo lo hai detto anche tu di fatto, non
centra minimamente con il periodo dell'orbita che è del tutto secondario.
Si tratta di 1 (un) sistema e per definizione un sistema valutato nelle sue
singole componenti ha delle relazioni precise e le masse non fanno
differenza. Nel caso specifico poi si trattava di un aumento della massa
indotto, per cui un apporto di gravitoni extrasistema e questo significa che
la massa lunare m = F/a non è aumentata in quanto aumentata l'accelerazione
della luna,  ma in quanto aumenta il valore di m. la diversa accelerazione
sarà solo una conseguenza. Ecco dunque che la tua matematica non è in grado
di spiegare tale fenomeno. non lo mostra, non è utile.
queste relazioni che tu hai scritto non sono in grado di mostrare un
fenomeno simile perchè in natura qui non avviene.
Sono sofismi inutili.
Forse non ritieni quantitativa la dimostrazione quantitativa dell'equazione
di stato perchè troppo semplice? eppure è così chiara.
capisco che all'università avete studiato questo, ma non è utile come
approccio perchè mostra solo delle ovvie conseguenze ch non vale nemmeno la
pena di sottolineare.
quella che tu chiami "attrazione gravitazionale" è semplicemente uno scambio
di quanti di gravità che è sempre in equilibrio tra due stati (st)
rispettivamente nella zona di infleunza dell'altro:
st0 < = > stc01 < = > st1
come si determina la zona di influenza zI ?
sempre dall'equazione di stato:
Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)
si ha che: E0 = terra ; E1 = luna   : diamo dei valori:  E0 = 12 ;  E1 = 3
e scomponiamo questa:
E0 < = > st0 < = > stc01 < = > st1 < = > E1
dando i valori :
12E0 = > 1st0 = > 1stc01 => 1st1 => 1E1
alla fine abbiamo che mentre 12E0 è diventato 8E0, E1 è diventato 4E1
ma continuiamo  nell'altro senso
4E1 = > 1st1 => 1stc01 => 1st0 => 9E0
4E1 dunque è diventato 0E1 mentre 8E0 è diventato 9E0
questo è il limite della zI ,  (zona di influenza di stx ) perchè 0E1, non
ha più nulla da scambiare con 9E0
e spiega anche il perchè se la terra se ne andasse per i fatti suoi fuori
dal sistema solare la luna rimarrebbe comunque in orbita attorno alla terra,
mentre se avvenisse il contrario la terra rimarrebbe al suo posto perchè,
con lo stesso sistema visto sopra, la terra dipende dal sole e non dalla
luna.
ora dimmi che a che cosa ti serve il periodo? a tenere in orbita un catorcio
di satellite ignorante? un peso morto ? perchè un satellite catorcio non può
considerarsi un st di sistema ? perchè la luna non ha bisogno di correzioni
di orbita e il satellite si? perchè il satellite degrada e la luna no? (e
non mi venire a dire che i satelliti geostazionari artificiali non hanno
bisogno di correzioni in orbita....). (100 anni sono pochi nello spazio.)
perchè non è in..........
non sarebbe meglio forse dotare il satellite di......
che cosa?
manca tanta tanta energia,
ma non per accendere i razzi e correggere l'orbita ma per......
ciao e buonanotte, vi ho detto anche troppo.
A.RB.EL


 
eh sě sě ti rode...ciao larvetta!
Delfina


 Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)
HAHAHAHAHAHAHA!
Minchia mi stavo strafocando col cornetto!


Eh si'. Se lasciavi stare la massa della Terra era meglio :-)
Leonardo secondo il quale


 Eh si'. Se lasciavi stare la massa della Terra era meglio :-)
ma no è proprio quello il punto che qui ci interessa di più, senti ragionaci
un attimo sopra: coma fa un terremoto come quello di sumatra a spostare
l'asse terrestre ? tutta la dislocazione locale di massa possibile, comunque
minima in relazione a quella totale della terra, sarebbe inifluente rispetto
a quella totale del pianeta e dunque chi glielo farebbe fare alla terra di
spostarsi sul suo asse se non ci fosse una causa esterna.di dimensioni
adeguate ad uno spostamento simile?
il terremoto dunque è solo una conseguenza non la causa.
poi i mari complicano tutto: la luna tende a causa dei mari a rallentare la
terra e questo rallentamento provoca un progressivo allontanamento della
luna dalla terra  che tra 3 miliardi di anni avrà un giorno di 4 settimane
di cui 2 al buio. se dunque la luna con la massa naturale riesce a dislocare
i mari ( maree) perchè un aumento della massa lunare consideri non dovrebbe
essere  in grado di spostare la terra dal suo asse? causando poi quella
dislocazione di masse locali delle crosta con conseguenti terremoti?
i nostri amici stanno agendo su questo
A.RB.EL

 A.RB.EL
Sam


 ha scritto nel messaggio 
news:3bvq5fF...@individual.net...

Paura di chiamarmi col mio nome e cognome reali ?
Marco 

 ARBEL
Si, si...quale?
Ciao
Teodoro

 non è questione che sia necessario, è inevitabile.
dunque la massa della Terra sarebbe aumentata secondo arbel.
Chi glie lo dice ora al siriano che se davvero fosse aumentata la massa 
della Terra allora le trasmissioni televisive via satellite sarebbero tutte 
quante sballate? I satelliti geostazionari stanno fermi lì dove punta la 
parabola proprio perchè hanno come periodo orbitale lo stesso periodo di 
rotazione della Terra. Se aumenti anche di poco la massa della Terra allora 
il periodo orbitale di quei satelliti diminuisce a causa della maggiore 
forza di gravità (parola chiave: terza legge di Kepler) e questa diminuzione 
fa sì che in breve tempo il satellite televisivo non si trova più laddove 
puntava la parabola.
L'effetto è poi cumulativo nel tempo per cui in tempi brevi si dovrebbe 
ruotare la parabola di 360 gradi, mica paglia.
Ora chi glielo dice a STN (alias marco manca se no si offende) che non può 
vedere i cartoni animati via satellite perché arbel ha aumentato la massa 
della Terra? :-)
ciao
feynman 

 Paura di chiamarmi col mio nome e cognome reali ?
per nulla. Riformulo la frase per farti contento:
Ti devi rassegnare al fatto che l'unico in grado di bersi le tue scemenze
č Marco Manca da Ozieri (alias STN).
soddisfatto?
ciao
feynman 

 parlavo di me non di te...
appunto: "un'imbecille".
ciao
feynman 


Anche per te poverello abituato com'eri a guardarti i filmetti porno di 
nascosto di tua moglie, nella vana speranza che che i tuoi stimoli sessuali 
ritornino in vita.
Marco 


non salutarmi, non siamo amici, sei pregato di togliere quel ciao quando ti 
rivolgi a me.
Marco 

 ti rivolgi a me.
permalosetto?
ciao
feynman 

 sessuali ritornino in vita.
ah ecco cosa fai nelle buie notti di Ozieri :-)
ciao
feynman 

Marco 
Scusami Marco,
ma ti rendi delle ca****e che sta sparando l'alien(at)o ARBEL? 
condividi anche tu queste sue strampalate cavalcate (psico)fisiche?
o si risveglia un senso critico (che sicuramente avrai) e qualche
dubbio comincia a venir fuori?
perchè se non è così spiegami in che cosa si basa la tua incrollabile
fede in ARBEL.... hai visto un rettiliano con i tuoi occhi? una nave
spaziale ghemuniana è atterrata nel tuo giardino? Jodie Foster ti ha
telefonato per chiederti se ti è piaciuto il suo ultimo film
terrestre?
o magari ti becchi qualche soldo tutti i mesi per girare la manovella
del teatrino 
SCE.MU
 & C.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:p3nn51the6bmctjg7...@4ax.com...

Penso che la cosa non ti riguardi minimamente.
Marco 

essere  in grado di spostare la terra dal suo asse?
Perche' sono fenomeni del tutto diversi. L'aumento della massa lunare ti
anticipa le due settimane di buio a fra un solo miliardo di anni ( :-) )
ma frena la rotazione, mica sposta l'asse. Oppure a te, quando freni, l'
automobile inizia a rimbalzare per la strada?
Una serie di urti tutti nei punti giusti potrebbe alterare l'asse, o una
singola zuppa tirata bella forte (pero' devasta anche il pianeta). Forse
l'attrito con un flusso di micrometeoriti per qualche millennio :-). Non
certo aumentando la massa lunare, visto che il sistema e' - e resta - in
equilibrio.
Con un aumento oltre il limite di Goldberg di 0.115% forse ottieni anche
delle conseguenze per la Terra; ci dovrei pensare. Per oggi ho raggiunto
il limite delle risorse da allocare alle topate; nei prossimi giorni, se
le linee ADSL vanno abbastanza lente, avro' piu' risorse :-)
Leonardo e il multitasking


 loro hanno giocato con la massa lunare
Loro chi?
	R.

Marco 
Non voglio insistere, ma il mio non è un messaggio per far polemica.
Vorrei solo capire da dove nascono le convinzioni di chi "crede"...
dato che ti trovi in un'area pubblica e hai scelto di scrivere qui
dentro, e che la questione non è esattamente personale, trattandosi di
un topic del gruppo, volevo sentire la tua versione della storia.
Se la tua risposta è non sono affari vostri... allora che ci stai a
fare qui?!?!
Sokar
PS.
non ti lamentare se poi ti si sfotte per il tuo attaccamento
arbelliano.

massa della Luna, cioe' dello 0.001% <huge, evil grin>.
[CUT]
Non ti sei accorto Leonardo che Arbel pende dalle tue labbra? ...
concedendogli un minimo cenno di stima o di condivisione del suo
pensiero, ne faresti la persona più felice e realizzata del mondo.
E dai su... due o tre frasi gentili e vuoi vedere che magari poi la
smette di credersi alieno... se lo inviti a cena sono sicuro che
farebbe salti di gioia.
Sei il suo mito e lo smonti così !!!! non si fa dai ...

Loro chi?
«Loro... sono l'odio del cosmo»
Leonardo e i tempi antichi


 pensiero, ne faresti la persona piů felice e realizzata del mondo.
<Leopold Von Sacher Masoch mode on>
A volte penso che lo pseudosiriano scriva quelle baggianate sperando
ardentemente che Leonardo gli risponda smontandogli tutto parola per
parola, cifra per cifra.
<Leopold Von Sacher Masoch mode off>
<Donatien Alphonse Francois De Sade mode on>
A volte penso che lo pseudosiriano scriva quelle baggianate sperando
ardentemente che Leonardo sprechi tempo a rispondergli.
<Donatien Alphonse Francois De Sade mode off>
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 arbelliano.
Ti sembro uno che si lamenta ?
Marco 


Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
")

 Allora non insistere.
penso che potresti rispondergli, sento che č sincero, prevenuto, ma
sinceramente interessato.
e ha ragione, questo č un posto pubblico, se si scrive qui non č corretto
non dialogare.
insomma fai come vuoi, ma io gli risponderei.
ciao
ARBEL

feynman 
Ciao, Goffredo


 insomma fai come vuoi, ma io gli risponderei.
Cambierebbe qualcosa? Non credo proprio.
Scusa ma oggi mi sono alzato male.
Ciao,
Marco

 Sei il suo mito e lo smonti così !!!! non si fa dai ...
no, ma attraverso Leonardo vedo cose che mi interessano e modi di approccio
che a mio avviso non vanno ignorati anche se c'è chi non reputa questo
utile, ma questo è un discorso interno, che è però quello che mi stimola a
parlare non Leonardo.
ok ciao
A.RB.EL

 Scusa ma oggi mi sono alzato male.
Oggi???
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Sei più vicino all'ignorantezza te
che le mutande al culo.

 cosě?) in questione.
ROTFL
nel frattempo s'č saputo nulla dell'Et Turco ?
che sia emigrato ?
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===

che a mio avviso non vanno ignorati
Pensa te... e' reciproco :-)
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Uhm. Che poi vorrebbe dire... cosa, precisamente? :-?
Che ti metti a pecora quattro volte di fila senza scoprirti troppo.
Secondo ma c'hai dei gusti sessuali decisamente peculiari...

 specificati...
non sono numeri a casaccio vai e controlla meglio, l'esempio che ho fatto č
talmente elementare che non so davvero cosa trovare di piů semplice, un
tempo qualcuno mi disse di usare i nostri simboli, ma vista la situazione di
incomprensione totale č meglio davvero di no.
ARBEL

 della Terra? :-)
problema che non sussiste: forse qualche problema audio o qualche doppio
contorno ma niente di più in certe fasi.
ARBEL

 ridotta", che stranamente risulterebbe variata come se nulla fosse!!!
un osservatore che sia in un sistema complesso avrà sempre l'illusione che
le leggi vigenti della fisica in quel sistema siano rispettate e sai perchè?
perchè lo sono
e lo sono perchè tali leggi sono state confezionate da osservatori
all'interno di tale sistema cioè il sistema solare, ma se un intervento
esterno interviene, tali leggi non sono più valide, il fatto è che qui non è
mai accaduto negli utlimi 10.000 anni.
la verità è che gli scienziati terrestri circa lo tzunami non ci hanno
capito un H , ti comunico che parte delle comunità scientifica non
direttamente interessata ha espresso molte riserve sulla questione.
ARBEL

 direttamente interessata ha espresso molte riserve sulla questione.
Oh, è tornato l'Arbel che non sa scrivere.

 Uhm. Che poi vorrebbe dire... cosa, precisamente? :-?
che sai sempre esattamente il punto più opportuno e il livello di
inserimento più redditizio in un problema, in una discussione, e non mi
riferisco solo a quelle che hai con me, sai far girare la questione in
termini utili alle tue dimostrazioni con una grazia intellettuale del tutto
ammirevole, il che ti consente di parlare con tutti a vari livelli senza mai
dare l'impressione di essere più ortodosso di quello che sei. Insomma il tuo
scetticismo ( se c'è ) è un cocktail di cui si intravede solo qualche
ingrediente, sei una specie di Coca Cola di IDU, puoi far male allo stomaco
ma fai digerire e ancora nessuno ha capito perchè tutti la bevono e cosa c'è
dentro di sicuro, in ogni caso è buona.
ARBEL

 naturale la massa del satellite aumenta per cui rimane esattamente dove è.
ti ha già chiarito infinite volte Leonardo che la massa del satellite non 
influisce sul suo periodo orbitale nè sulla sua orbita. Ancora non lo hai 
capito.
Tu devi essere il più scemo (o la più scema) del gruppo arbel.
E se ne accorgono tutti (tranne STN).
Ma me la vuoi spiegare una cosa sinceramente una volta per tutte?
Perché restate qui a propinare le vostre cretinate quando è evidente a 
chiunque abbia un neurone in più di STN che prendete pesci in faccia da 
mattino a sera collezionando infinite figure di merda?
ciao
feynman 

ARBEL
P.S.: non ho tempo da perdere appresso ad un *cretino* e ignorante
come te


non aumenta direttamente per l'aumento della luna ma per quello della terra
E non si rilevano: ne' l'aumento della massa terrestre, ne' quello della
massa lunare, ne' cambiamenti di posizione dei satelliti, insomma, nulla
di nulla.
	Grande cosa e' dei siriani
	l'alta scienza, per la quale
	tutto resta tale e quale
	«ma ben presto si vedra'!».
	Quanto presto di sapere
	per l'appunto, non e' dato
	viene sempre rimandato
	il temuto gran final.
	Consumati nell'attesa
	Cinque anni son passati,
	lunghi inverni, cinque estati
	ma si gira sempre li'.
Leonardo semi-plagiaro



wrote:


ma anche quello (aGlieno) che non conosce 'na ceppa di fisica e che
spara a caso perche' ha bisogno di ricorrere agli tsunami (?), al
fatto che le leggi della fisica (classica) siano"illusioni" e siano
"confezionate"(?) all'interno di un sistema solare indipendetemente da
eventi esterni(?) e che "qui non e' mai accaduto negli ultimi 10.000
anni"(?). Mah, proprio una bella serie di frasi senza senso e sulle
quali non si capisce 'na cerqua!


dentro di sicuro, in ogni caso è buona.
ROFLASTC! E' un'idea divertente; grazie :-)


due forze un po' piu' grandi in equilibrio.
Guarda che i computer senzienti di Sirio hanno scoperto che basta fare
la metà del doppio, per generare una forza.
Stanno anche calcolando d/dx (int(x)dx) e sono sicuri di riuscire a
produrre energia dal nulla, per ora stanno osservando il delta S
dell'universo che precipita verso -oo ad ogni passo d'integrazione.
Da come ragioni mi viene un dubbio... non crederai mica che oggi,
venerdì 15, 2x2 faccia 4???
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

venerdì 15, 2x2 faccia 4???
Be', il fatto e' che anche dalle mie parti abbiamo una matematica
esoterica: in un caso come questo io avrei dovuto rispondergli «e
porto sei» (o analogamente «col riporto di tre» che infatti viene
ad assumere lo stesso significato esoterico [1], benche', secondo
i precetti della matematica classica, cosi' non sia).
Leonardo
[1] 
http://www.google.com/search?q=%22e+porto+sei%22


 ha
scritto:

se questa non è una dichiarazione d'amore !
ma ho l'impressione che tu non ti renda bene conto che Leonardo in
realtà dica in un modo forse più raffinato quello che tutti gli altri
ti ripetono.
S.