Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Non sono affatto stupitp (Berlusconi Nobel)

Questo accadimento testimonia il potere di Berlusconi su menti debole.
D'altronde Montanelli, uno che ne sa molto di storia italiana, ebbe a
definire Berlusconi "pericoloso". Senza tv sarebbe soltanto un egocentrico
imprenditore verboso e retorico ... con le tv un pericolo per la democrazia.
Una curiosità : un deputato di sinistra ebbe a dire di Gentile
"cosa non si fa per un orologio!"
Va bene ma un poco di pudore!
Cmq anche questo sarà controproducente: la cosa è talmente ridicola che
intorbiderà ancora di più l'opinione che si ha nel mondo di Berlusconi e
purtroppo di riflesso dell'Italia.
h.
articolo:
Come Ghandi, anzi, meglio. Dopo la Fininvest, la Standa, il Milan, Forza
Italia, Palazzo Chigi, adesso lo attende il Nobel. Non quello per
l'economia, visto l'andazzo dei conti pubblici italiani, né quello per la
medicina, visto che ancora non ha inventato cure miracolose per il Parkinson
o l'Alzheimer. Quello che ci vuole per il capo del governo italiano è il
premio Nobel per la pace.
Almeno di questo è convinto il senatore di Forza Italia Antonio Gentile,
eletto a Cosenza, che mesi fa ha organizzato un comitato a sostegno, e poi
ha inviato regolare richiesta all'Accademia Reale di Svezia.
Ora vengono rese note anche le motivazioni che farebbero meritare al premier
il prestigioso riconoscimento, ragioni che Gentile definisce "oggettive",
dunque talmente ovvie da non meritare neanche una discussione. Fosse per
Gentile, dunque, gli accademici svedesi non dovrebbero neanche discuterne, e
chi ha osato farci qualche ironia sopra è solo "vittima di un pregiudizio
lombrosiano".
- Pubblicità -
Allora, le motivazioni. Berlusconi merita il Nobel per "Il forte ruolo
svolto a favore dell'ingresso della Russia nella Nato; per la cancellazione
dei crediti che l'Italia vantava verso alcuni Paesi poveri; per aver
interpretato la sua funzione istituzionale come un percorso limpido e
coerente di mediazione dei conflitti internazionali; perché ha restituito
all'Italia una vocazione diplomatica dispersa".
Chissà che ne pensa, di quest'ultimo punto il senatore Andreotti. O Renato
Ruggiero, il ministro degli Esteri dimissionato perché non piaceva a Umberto
Bossi. "Fatto sta - è sempre il senatore Gentile che parla - che il premier
italiano ha assunto una posizione di coraggioso interventismo nella
risoluzione del drammatico sequestro dei palestinesi a Betlemme", e ha
perfino organizzato a Roma, subito dopo l'attentato dell'11 settembre, il
vertice della Fao (che tra l'altro è rimasto in Italia solo dopo un lungo
braccio di ferro tra il governo e l'organizzazione dell'ONU).
E non è finita, perché il documento inviato in Svezia è talmente puntiglioso
da essere stato scritto perfino in corsa, anzi in volo. Mentre Berlusconi è
ancora in aereo per Johannesburg, il senatore Gentile segnala agli
accademici di Stoccolma che il premier "ha proposto al vertice una misura di
aiuto ai Paesi poveri parallela all'aumento del prodotto interno lordo dei
Paesi ricchi". Se Nobel sarà, sarà a tempo di record.
(

considerazione che abbiamo adesso , rispetto al passato.......
Forse hai sbagliato governo...la considerazione è precipitata come la
brosa di NY l'11 settembre.
--
Il vescovo di Messina a Lunardi:
"Prima del ponte...costruite un paio di binari"


Cioé Gentile propone Berlusconi Nobel solo per entrare nelle sue grazie.
Difficile da capire?

Tutto quello che dici è opinibile. Berlusconi ha fatto entrare la Russia
nella Nato: e allora? Così i poveri ceceni dovranno combattere anche contro
i caschi blu, dopo che i Russi hanno fatto un favore agli americani
s'intende.
Berlusconi ha proposto il piano Marshall ? Ma quello servirebbe dopo il
conflitto in MO che senso ha: perché non s'impegna a trovere soluzioni per
il cessate il fuoco invece di chiedere ad Arafat di farsi da parte per poi
ritrattare tutto: il solito dilettante.
Parli di Ruggero cacciato proprio perché a disagio tra dilettanti.
Ma ammesso che io abbia torto i meriti che i fans accreditano a Berlusconi
giustificherebbero il nobel?
Alessandro (e bada che io mi stizzisco raramente) sei un buffone!
h.

 Mi auguro di no.
1. La Russia *non* è entrata nella Nato
2. L'opera del cavaliere è stata del tutto *irrilevante*, nonostante le sue
baldanzose, impudenti e ridicole dichiarazioni che hanno generato prima
incredulità e poi imbarazzo presso tutte le cancellerie occidentali.
3. Se vuoi ti posto decine di articoli e lanci di agenzia russi
sull'argomento Nato/Russia.  Il cavaliere "non esiste".
Peraltro la maggioranza del popolo russo è contraria all'accordo tra Russia
e Nato.
brif

Mi hai deluso............

E anche a me sembra una buffonata il nobel , come quella di ritenerti una
persona intelligente......................
Io non ti ho mai offeso, mentre tu intendi la dialettica come un'imposizione
coatta della tua opinione io rispetto e rispettero sempre la tua.
Torna a scuola di democrazia sempre che tu sappia di cosa stia parlando
Mi dispiace ...........e due..............



Senti, a nome (credo) di tutti, ti chiedo davvero cortesemente di dare
un'acchiata al quoting.
Quoti come una mucca in acido ed è davvero difficle seguirti.
Grazie.
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
©2002 - 
macm...@mail.ru

Brif , perche allora sarebbe andato a Mosca pochi giorni prima e avrebbe
pomiciato con Putin davanti alle telecamere del modo?
Perche gli piace farlo strano??????????????
E poi che c'entra la maggioranza e contraria?
Il popolo russo ha espresso un presidente, che ha preso delle decisioni ,che
sicuramente miglioreranno la situazione di democrazia in quel paese
 Che fai adesso rinneghi forse che il vincolo che unisce gli stati nato non
sia un fatto stesso di accettazione , anche graduale, delle regole
democratiche dei componenti che lo formano?????????????
Prima ho sentito stupidagini sul fatto che con la nato i ceceni
peggioreranno perche arriveranno i caschi blu.
Innanzi tutto i caschi blu ( quello che ha scritto prima non lo sa) , sono
dell'ONU, e poi credi che un paese membro della Nato possa continuare a
massacrare la gente senza che gli altri si incazzino????
La risposta e NO , piano piano dovranno abbituarsi a stare nella nato , e
cioe a cominciare a trattare il problema ceceno in altri termini, meno
violenti e piu democratici.
E perche si sarebbe svolto a Pratica di Mare?????????????
Perche gli piace il posto alla nato?????????? o perche e il riconoscimento
del ruolo di B.
Sempre e comunque questo presidente deve essere il peggiore e il piu inetto
del mondo.
Ma non vedi che neghi anche l'evidenza delle cose???????????
Io una domanda critica me la farei , e cioe , ma sono onesto con me
stesso??????????
Ciao

scusami ero incazzato..................

scusami ero incazzato..................
Anche adesso?
:-)))))


No amico adesso che mi stai rorridendo mi sto sciogliendo come una
verginella in calore..........;-))))


verginella in calore..........;-))))
Ma continui a quotare sempre come la solita mucca in acido..........
--


 wrote in message
KaRc9.44926$ub2.7...@news1.tin.it...
Un consiglio:
www.nato.int
.
Poi riparliamo di tante questioni.


mi sono dimenticato l'altra possibilità:
o sei un buffone zuzzurellone che ritiene B. meritevole di un Nobel (eheh)
o ti sei bevuto il cervello!
h.

 stesso??????????
cut
Quella che tu chiami "l'evidenza delle cose" che io negherei, in realtà è
una *non* evidenza...
1. Non esiste alcun documento ufficiale od ufficioso della Nato in cui si
riconosca al cavaliere un qualsiasi intervento atto a facilitare e/o
promuovere l'accordo tra Nato e Russia.
2. Non esiste alcun lancio di agenzia o articolo di giornali russi
dell'epoca dell'accordo (fine maggio) in cui si parli di Berlusconi se non
come primo ministro del paese ospitante il vertice
3. Non esiste alcun articolo della stampa internazionale occidentale
dell'epoca in cui si parli di B. quale artefice e/o promotore dell'accordo.
Viceversa, "l'evidenza delle cose" è che:
1. Gli accordi in questione sono successivi a  *mesi* di incontri delle
delegazioni russe ed occidentali per definire i termini di un patto che -
peraltro - era ed è "malvisto" da gran parte dei partiti che costituiscono
la Duma e dalla maggioranza della popolazione russa.
2.  Penso che tu ti renda conto che nelle delegazioni occidentali chi ha
contanto sono USA, Gran Bretagna, Germania e Francia. Il cavaliere, a
livello europeo, è considerato poco più del nulla.
3. L'impudente "prescritto" di Arcore ha contrabbandato interventi che lui
*non* ha mai fatto.
4. Gli unici giornali italiani che hanno riportato questi inesistenti
*interventi* del puffo primo ministro sono stati quelli "di famiglia".
4. La stampa estera dell'epoca lo ha considerato una specie di buffone,
devastato da manie di grandezza e da delirio d'onnipotenza. Ovviamente,
tutto ciò, tra una paio di corna in foto, una pacca sulle spalle a Putin ed
un ghigno da pagliaccio, come in una perenne gita scolastica da scuola
elementare.
brif