Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 2 notizie

http://www.gomarche.it/notizia.html?id=24075
ufo nelle marche
http://www.agi.it/news.pl?doc=200601031532-1079-RT1-CRO-0-NF60&page=0&id=agi
online.dalmondo

 ha scritto nel messaggio 
news:ijBCf.66420$eD5.1...@twister2.libero.it...

Grazie delle belle segnalazioni. Direi che ignorare eventi simili equivale, 
nè più nè meno, a fare gli struzzi.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 ufo nelle marche
Ma va laaaa....proprio sopra la mia ex scuola.  com' è piccolo
...l'universo!
interessante 
Ale

 online.dalmondo
questo link non funziona...ne hai un'altro?

 questo link non funziona...ne hai un'altro?
E' solo spezzato su due righe, prova così:
http://snipurl.com/m0g1
Ciao
-- 
SiO2
"E sulla cima dell'acero in fiore sorbivano il tè, a volte per ore."

 
http://snipurl.com/m0g1
articolo come sempre interessante quello degli archivi del KGB..il 
punto sarebbe avere un qualche filmato degli avvistamenti..ma come 
sempre sono solo 
rapporti.la
 domanda sorge spontanea(cit.) ma quanto 
materiale di questi archivi può esser considerato attendibile...Putin 
era un ex kgb..quanto sarà stato d'accordo a rendere possibile la 
diffusione di ciò che facevano i servizi segreti russi qualche anno 
fa?("legale" e non)
e nell'ottica dello spionaggio e del controspionaggio ,si sa che molte 
notizie servivano per rendere difficile l'opera delle spie...molte 
notizie false servivano a sviare l'attenzione di queste o a rendere 
alcuni documenti inutili...o semplicemente a confondere le idee del 
"nemico"...molti avvistamenti russi,si sa ,sono successi dopo il caso 
roswell, ma rientravano nell'ottica di dover dimostrare che anche 
l'urss
poteva avere armi innovative in mano provenienti dallo spazio..con 
questo non voglio dire che qualche avvistamento UFO(non extraterrestre 
per forza)non sia veritiero...considerando il monitoraggio del mondo da 
parte delle due superpotenze se ci fossero stati ufo in quei anni 
sarebbero state le più probabili osservatrici di questo fenomeno...
ted

 equivale, nè più nè meno, a fare gli struzzi.
bene, tu che non fai lo struzzo illuminaci.
Cosa bisogna dedurre dalla foto degli "ufo di Ancona" ?
Prima di lanciarti in voli pindarici rifletti che anche in questo caso 
c'entra la MIR :-)
ciao
feynman 

nè più nè meno, a fare gli struzzi.
Quelli di Ancona somigliano molto all'UFO n. 2 in questa foto
http://alnitak.ctt.it/lserni/ufos.png
...un oggetto discoidale con riflessi metallici, la parte anteriore piu'
scura di quella posteriore. (La foto e' stata esaminata da esperti ed e'
risultata autentica; qui, si vede una versione rielaborata, con quadrati
rossi e numerini a indicare gli UFO [1]).
Leonardo
[1] gli oggetti non riquadrati sono invece stati identificati e non sono
    classificabili come UFO.
-- 
A ray of hope flickers in the sky                 * 
http://snipurl.com/eloha
A tiny star lights up way up high
All across the land dawns a brand new morn...

http://img386.imageshack.us/img386/4327/ufoanconazoom500b6hb.jpg
scusa leo ma io più la guardo sta foto e più i pennuti non ce li
vedo...saremo mica caduti nella psicosi aviaria? :-)
Ale


http://img386.imageshack.us/img386/4327/ufoanconazoom500b6hb.jpg

Pennuti? Quali pennuti? Ti invito a riguardare attentamente l'immagine
cui mi riferisco:
http://alnitak.ctt.it/lserni/ufos2.png
...ora, io non voglio certo dire che assolutamente non possa essere un
uccello: per quanto ne so potrebbe anche esserlo. Pero' non vedo ali o
becco o coda, sicche', se pure fosse un uccello, sarebbe un uccello in
una posa davvero strana.
Non sapendo cosa sia, direi che "UFO" gli si adatti benissimo.
Stabilito che di UFO trattasi, io mi limito a sottolineare quella che,
a me, pare onestamente una somiglianza con gli UFO di Ancona.
http://alnitak.ctt.it/lserni/bothufos.png
Leonardo


 una posa davvero strana.
si però l'oggetto è troppo lontano per esser giudicato..non posso 
catalogarlo come UFO...un giorno quando mi diventate tutti simpatici vi 
faccio vedere il mio archivio UFO reali(non parlo di 
extratterestri)..ma non è ancora ora...

 catalogarlo come UFO...
o beata gioventù :-)
ma vi riesce tanto difficile capire che Leonardo sta facendo dell'ironia 
sugli "ufo" di Ancona?
ciao
feynman



No, no, guarda, assicuro: nessuna ironia. Volevo solo far notare come il
mondo che ci circonda sia spesso difficilmente conoscibile.
Per esempio un mio amico m'ha mandato una "cartolina" realizzata con una
foto fatta da lui con frecce che indicavano ombrelloni che non gettavano
ombre, ombre disallineate, gente appoggiata su sedie invisibili ecc.; il
tutto commentato con "NON SIAMO MAI STATI A RIMINI".
Chi mi conosce sa poi che mi diletto a fotografare UFO, intesi come cose
che viste a occhio nudo e sapendo cosa si guarda, si sa cosa sono, ma se
le guardi in foto senza sapere cosa siano, ti piglia male (per es. sfere
metalliche sospese a varie decine di metri da terra e punti luminosi che
attraversano il cielo notturno svolazzando intorno a un Boeing [1]).
Ora mi si dice che ad Ancona sono stati visti tre UFO. Be', e allora? Mi
sono sempre ben guardato dal negare l'esistenza degli UFO; e cosi' penso
qualsiasi persona ragionevole. Tuttavia, prima di dire "Ah, un'autentica
intrusione dalla Z.T.L.[2]!" o "Uimména, due sparvieri romulani senza il
dispositivo di occultamento!" o magari "Tre manifestazioni della matrice
olografico-nonlocal-celtico-magica!" e frucàmmi in cerca dei dieci euro,
vorrei qualche prova in piu', qualche elemento anche per distinguere fra
effetti di intelligenze non terrestri, effetti di intelligenze terrestri
nascoste da millenni, interferenze con la Piramide di Cheope, eccetera.
E cosi', penso, qualsiasi persona ragionevole.
Leonardo
[1] mi sto ancora mordendo le mani perche' il film non e' venuto: non si
    vede l'aereo. Non mi capitera' piu' un'occasione cosi'.
[2] zona transdimensionale limbica - (C) Legs Weaver


 attraversano il cielo notturno svolazzando intorno a un Boeing [1]).
Assolutamente daccordo..volevo solo dire che nella tua immagine,seppur
ottima come esempio, è possibile riconoscere la forma del volatile...a
proposito..ho provato a fare lo stesso ingrandimento che hai fatto tu
ma devo dire che il tuo..come dire..sembra più ufo:)..
ti sarai mica fatto prendere la mano dalla tua passione? :-)
Nella foto di ancona io vedo un oggetto metallico discoidale ben
definito..con tutte le ombre al punto giusto e il riflesso del sole
puntiforme.. come deve essere per una superfice sferica..allora mi
vengono in mente 2 ipotesi:
-è, come sembra, un disco volante(ipotesi supportata anche dalla
casistica ufologica)
-è qualcosa di convenzionale posto in modo tale da poter trarre in
inganno chiunque(qui di casistica ne hai a vagonate).
..entrambe le ipotesi sono affascinanti.
Ale

puntiforme..
Eh, ma attento che non tutto quello che ha il colore di un riflesso, e'
per forza un riflesso.
Leonardo
[1] ma comunque, si' - quel tipo di filtri ricade nella casistica detta
    del "carlottamento" 8-D, perche' da' per scontato che si osservi un
    oggetto di un certo tipo e tende a ricrearlo.
    D'altra parte, un UFO di quella forma e colore e con piu' pixel non
    ce l'avevo, sicche' o bere o affogare...

 tutto commentato con "NON SIAMO MAI STATI A RIMINI".
te mi farai morire un giorno o l'altro :-)
ciao
feynman 




E guarda questa:
http://www.photodigitalgrosseto.com/Attivita%20del%20Gruppo/Workshop%2030-03-2003/foto71.jpg
...la splendida modella Evangelica getta ombra... il fotografo in primo
piano no! E quello dietro a lui, neanche. Chiaramente, si sono scordati
di accendere il Sole.
Questa e' fantastica: il BIplano getta una BIombra. Qui, probabilmente,
per errore hanno acceso anche il Sole di scorta, quello che distorce le
ombre della foto di gruppo (meta' ombre sono chiare, meta' scure):
http://www.photodigitalgrosseto.com/Attivita%20del%20Gruppo/Workshop%2030-03-2003/foto21.jpg
Per non parlare dell'acqua e della spiaggia che sembrano le Seychelles.
Ora mica mi verrai a dire che l'hanno sbiancata con la soda caustica? E
altri sistemi di farla cosi', mica ce n'e', sai?
Leonardo "non siamo mai stati a Rosignano"


 per forza un riflesso.
Vero..in effetti il riflesso dell'oggetto più grande(per quel poco che
si vede) non raggiunge mai la saturazione in nessuno dei tre
canali...così come il riflesso dell'altro ufo (leggermente più
forte), ..resta però che entrambe i riflessi hanno un picco centrale
ben definito.
Stranamente tutte le altre pareti rivolta verso il sole riescono a
saturare(compresa la mia ex scuola:)
Un riflesso non così forte quindi..d'altronde credo che da una
superficie sferica con quelle dimensioni angolari non ci si possa
aspettare un riflesso enorme..neanche con il 100% di albedo...ma non
so.
Ok ne ho dette troppe.. in fondo stiamo parlando di 100 pixel scarsi:-)
Ale

 tutto commentato con "NON SIAMO MAI STATI A RIMINI".
/me muore  :°)