Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: compatibilità windows 7 e autocad 2008 lt ?

sapete dirmi se ci sono problemi devo prendere un pc nuovo ed ormai 
montano tutti seven :( ..
non vorrei dover rinnovare la licenza cad ....

 non vorrei dover rinnovare la licenza cad ....
Se acquisti un pc con installato 7 puoi legalmente effettuare il downgrade a 
windows Xp, mentre in passato questa possibilità era molto limitata ora 
Microsoft permette questa operazione per tutto il ciclo di vota del nuovo 
sistema operativo, (IMHO proprio perchè in tempi di crisi molti non 
possono/vogliono aggiornare tutto il software).
Cerca "downgrade" sul sito di microsoft per i dettagli dell'operazione.
Repo 

 Repo
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 possono/vogliono aggiornare tutto il software).
Non penso sia (solo) una questione di crisi.. è che le differenze 
introdotte da Vista/Seven rispetto a XP, comportano la riscrittura di 
molti programmi ad uso aziendale/professionale.
Mi capita di fornire computer a commercialisti e consulenti del lavoro e 
pochi dei loro programmi sono compatibili con Win7 e solo alcuni e da 
pochissimo, sono compatibili con Vista.
Preciso che non è colpa di Vista/Seven e che spesso questi programmi 
sono scritti con i piedi e non rispettano le specifiche di Windows, come 
ad esempio quella di NON scrivere file di configurazione, database o 
quanto altro nella cartella programmi o nella cartella C:\NomeProgramma.
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
(leva oops per rispondere)
www.dapinna.com
www.ildocfainpillole.it

 i nuovi S.O.
Infatti conviene prendere quelli che prevedono già nella confezione o 
cmq presenti nel sistema, la possibilità del Downgrade.
In genere questo prodotto però non si trovano nella grande 
distribuzione, ma nei piccoli negozi si :-)))



esco un pò ot....
non è colpa di seven se per fare le stesse cose che fai con xp servono 
minimo 4 giga di ram !?!?!?  dai su non credi nemmeno tu a quello che 
dici :P
sappiamo benissimo come funzionano le software house devono fare 
programmi sempre più pesanti per poter far avanzare il mercato del 
hardware ... a discapito dell'utente finale ...

grazie a tutti ... andrï¿œ da un piccolo commerciante per farmi montare 
ancora xp pro

 hardware ... a discapito dell'utente finale ...
Questo è sicuramente vero, non solo ACAD ma anche Photoshop CS5 per fare 
cose semplicissime impiega molte più risorse!

 hardware ... a discapito dell'utente finale ...
Seee e i virus li creano chi vende gli Antivirus...
Ma dai... :-)
Se poi ci sono software house che se ne fregano "tanto poi c'ï¿œ 
l'hardware piï¿œ potente" questo ï¿œ vero...
Il mercato dell'hardware va avanti da solo.
il tutto IMHO ovviamente :-)


 cose semplicissime impiega molte più risorse!
Che siano più pesanti non c'è dubbio.
Che lo facciano apposta per "far avanzare il mercato dell'hardware" è 
abbastanza improbabile


personalmente sono riuscito ad installare MAP 2006 su windows 7
l'unico inconveniente sono stati i NETFRAMEWORK
le soluzioni per ovviare a questo sono:
1)  si disinstallano i netframework
2) installare autocad
3) aggiornare i Netframework
oppure occorre modificare 1 file setup.ini all'interno del cd di
installazione e cancellare le righe che si riferiscono al NETFRAMEWORK
il motivo è semplice, il setup.ini è un file testo ascii strutturato
un pò come il file .bat del vecchio dos
quindi il setup di installazione legge le righe dall'inizio alla fine,
quando incontra l'installazione inserita ai netframework, essendo la
versione inclusa nel cd obsoleta rispetto a quella installata nel pc
non riesce a portare a termine quella installazione, quindi si chiude
con un codice di errore, che è proprio quello riferito ai netframework
nel cd di installazione vi sono 2 file setup.ini uno nella root del
cd, ed uno all'interno delle cartelle, quello "incriminato" è
all'interno delle cartelle.
oppure in effetti sembra che vi siano alcuni che non riescono proprio
ad installarlo neanche così, dunque invece di fare un downgrade si può
ricorrere alla virtualizzazione del sistema operativo XP, ovviamente
per fare questo occorre anche la licenza di xp


vero è :P
perchè su linux non ci sono ?!?

> perchè su linux non ci sono ?!?
ci sono, ci sono... sono pochi, ma ci sono, eccome.
Sono pochi semplicemente perchè più del 90% (mi pare) dei pc su scala 
mondiale usa Windows come sistema operativo e quindi è poco 
remunerativo (nel senso che si "acchiappa" poco) scrivere virus per 
linux. Tutto qui.
Ma se e quando, per esempio, le amministrazioni pubbliche, le banche, 
le società di assicurazione ed altri grossi enti di questo genere 
valuteranno meno dispendioso servirsi di altri sistemi operativi, le 
cose potrebbero cambiare parecchio ed i pc equipaggiati con linux 
potrebbero raggiungere la soglia critica per cui potrebbe valere la 
pena scrivere virus complessi per linux.
Personalmente non credo che andrà così: credo invece che i grossi enti 
di cui parlavo prima, se non l'hanno già fatto, si organizzeranno con 
la famosa "nuvola" e/o tramite software residente su server lontani. 
Così va a finire che tanta genete utilizzerà linux senza manco saperlo. 
:D
... sono finito un pò OT...
-- 
ciao
Stefano

 abbastanza improbabile
Non saprei giustificare altrimenti come sia possibile che la stessa 
operazione eseguita su ACAD 2004 e su ACAD 2010 richieda molto piï¿œ tempo 
sul secondo!
Eppure il comando (ed il disegno) ï¿œ lo stesso!
Stessa cosa dicasi, ad esempio, per ACAD!
Come dici tu ï¿œ probabile che le SH se ne freghino perchï¿œ "tanto 
l'hardware piï¿œ potente c'ï¿œ" ma se non fossero "spinti" dai produttori di 
hardware non farebbero di tutto per peggiorare ciï¿œ che giï¿œ funziona!

 farebbero di tutto per peggiorare ciï¿œ che giï¿œ funziona!
in veritï¿œ ï¿œ proprio la corsa al miglioramento che produce il fenomeno 
che osservi.
Generalizzando molto, gli utenti di qualsiasi programma chiedono, 
direttamente o indirettamente, sempre nuove funzioni e nuovi comandi; 
gli sviluppatori non aspettano altro che questi input per la nuova 
versione (che d'altra parte ï¿œ fortemente cadenzata dai manager per la 
soddisfazione degli azionisti).
D'altra parte noi utenti, disegnatori in particolare, preferiamo avere 
UN solo programma che faccia tutto quello di cui abbiamo bisogno, un pï¿œ 
per la pigrizia di non dover studiare interfaccie di comandi diverse e 
diversi approcci all'oggetto disegnato, ma molto di piï¿œ trascinati 
dalle incompatibilitï¿œ piï¿œ meno problematiche dei formati proprietari.
Nuovi comandi e nuove funzioni significano nuovi algoritmi, centinaia 
di righe di codice sostenute da nuove librerie o nuove versioni piï¿œ 
evolute di queste, a cui seguirï¿œ una nuova versione del formato (nel 
nostro caso il dwg) che si farï¿œ carico di supportare ed includere tutto 
questo.
Personalmente sono un pï¿œ stanco di vedere addossata tutta la 
responsabilitï¿œ del calo di produttivitï¿œ dei pc ad uso professionale o 
studentesco che sia sempre e solo all'esositï¿œ delle richieste di 
risorse del tale programma o del sistema operativo: a mio parere molto 
semplicemente ci chiediamo quanto realmente ci possano essere utili i 
comandi inseriti nella nuova versione, ne valutiamo solo i vantaggi 
senza prendere in alcuna considerazione gli svantaggi. E tra questi non 
c'ï¿œ, in molti casi, il prezzo dell'aggiornamento perchï¿œ sappiamo come 
vanno le cose. ;)
-- 
ciao
Stefano

 farebbero di tutto per peggiorare ciò che già funziona!
in verità è proprio la corsa al miglioramento che produce il fenomeno 
che osservi.
Generalizzando molto, gli utenti di qualsiasi programma chiedono, 
direttamente o indirettamente, sempre nuove funzioni e nuovi comandi; 
gli sviluppatori non aspettano altro che questi input per la nuova 
versione (che d'altra parte è fortemente cadenzata dai manager per la 
soddisfazione degli azionisti).
Noi utenti, disegnatori in particolare, preferiamo avere UN solo 
programma che faccia tutto quello di cui abbiamo bisogno, un pò per la 
pigrizia di non dover studiare interfaccie di comandi diverse e diversi 
approcci all'oggetto disegnato, ma molto di più trascinati dalle 
traduzioni più meno problematiche dei formati proprietari.
Nuovi comandi e nuove funzioni significano nuovi algoritmi, centinaia 
di righe di codice sostenute da nuove librerie o nuove versioni più 
evolute di queste, a cui seguirà una nuova versione del formato (nel 
nostro caso il dwg) che si farà carico di supportare ed includere tutto 
questo.
Personalmente sono un pò stanco di vedere tutta la responsabilità del 
calo di produttività dei pc, ad uso professionale o studentesco, 
addossata sempre e solo all'esosità delle richieste di risorse del tale 
programma o del sistema operativo: molto semplicemente credo che non ci 
chiediamo abbastanza quanto realmente ci possano essere utili i comandi 
inseriti nella nuova versione, ne valutiamo solo i vantaggi senza 
prendere in alcuna considerazione gli svantaggi. E tra questi non c'è, 
in molti casi, il prezzo dell'aggiornamento perchè sappiamo come vanno 


 direttamente o indirettamente, sempre nuove funzioni e nuovi comandi;
Mi sono permesso di tagliare un po' la tua risposta perché è qui che 
voglio risponderti!
Certo, io capisco la richiesta di nuovi comandi (davvero servono così 
tanti, boh?) ma non mi spiego come mai i vecchi, che rimangono tali e 
quali, debbano essere così peggiorati!
Evidentemente i programmatori sono degli scarsoni? :-D
Mah....

 essere così peggiorati!
se, spiegandomi come un libro stracciato e tanto per fare un esempio, 
implementare il comando allinea impone la riscrittura di una dll che 
occupa più memoria di prima e se questa dll gestisce anche un altro 
comando, non mi meraviglia se quest'ultimo comando si rallenta.
C'è poi anche da considerare che, nel cad in particolare, non è solo 
questione di processore, ma anche di scheda video...
-- 
ciao
Stefano

 questione di processore, ma anche di scheda video...
Ma li siamo sempre allo stesso punto, stesso hardware, stesso disegno, 
risultati diversi! :-)

> Uhm, può essere ma non si tratta allora di pessima ottimizzazione?
non lo so, stiamo andando troppo in là con il ragionamento e 
considerando che non sono un programmatore non vorrei sparare giudizi a 
vanvera.
Però mi limito ad osservare le differenze tra una software house 
quotata in borsa come Autodesk ed una che non lo è come McNeel, con la 
prima che spara una versione nuova all'anno facendola arrivare 
immancabilmente con la primavera e l'altra che chiede ai suoi clienti 
di testare le WIP della nuova versione da tre anni a questa parte e che 
non sa con precisione quando sarà finita la scrittura perchè i bug 
continuano a uscire.
Poi magari arriverà arri o qualche altro sacerdote di autocad :D a dire 
che il progetto è stabile e si può permettere questo e altro, ma non 
vorrei solo fare la parte del veteromarxista quando affermo che le 
società quotate in borsa cureranno pure la sodddisfazione del cliente 
ma di più quella dell'azionista-investitore; per cui DEVE uscire una 
versione all'anno e come esce, esce; tanto i bug te li mette a posto 
nella versione del prossimo aprile.
-- 
ciao
Stefano

 nella versione del prossimo aprile.
Un po' come dicevano tempo fa di Windows e per un certo verso era vero, 
ricordo i passaggi Win98 -> Win98SE -> WinME -> XP una tragedia e 
polemiche a non finire! Poi c'è stato Vista -> Seven e la storia si è 
ripetuta, anche se in toni minori!

 in toni minori!
è esattamente quello che dicevo: versioni affrettate (in particolar 
modo ME e Vista) perchè il mercato azionario (che non usa il prodotto 
ed è isterico come un'educatrice svizzera zitella alle soglie della 
menopausa) schizza altrove.
-- 
ciao
Stefano

 uso e li apprezzo entrambi
Anch'io li uso ma apprezzo di più Rhino perché ha funzioni "base" che un 
mostro come ACad non ha! Io lo uso poco Acad ma lo sto quasi 
abbandonando del tutto in favore di Rhino!!!
Buono a sapersi, mi segno il tuo nome, così se ho dei dubbi su Rhino so 
a chi rompere le @@... :-D


A proposito di Rhino, usi anche VRay?

 rompere le @@... :-D
sei il benvenuto, per quello che posso (e non è molto, purtroppo); ma 
su rhino.italiano che trovi su 
news2.mcneel.com
 oppure qui
http://news2.mcneel.com/scripts/dnewsweb.exe?cmd=xover&group=rhino.italiano
ti risponde gente che ne sa davvero.
Inoltre ti consiglierei:
http://tips.it.rhino3d.com/
http://blog.it.rhino3d.com/
http://www.flyingarchitecture.com/
poi, se vuoi, c'è una carrettata di roba in inglese.
Sabato, a Padova, c'è il 7° RhinoDay. Se sei di quelle parti...
-- 
ciao
Stefano

> A proposito di Rhino, usi anche VRay?
purtroppo no... mi devo accontentare del motore base e di qualche 
cosetta fatta sfruttando nXt che per il momento è ancora in WIP, ma tra 
un pò la pacchia finisce... :(
-- 
ciao
Stefano

> perchè su linux non ci sono ?!?
questo l'ho trovato adesso e te lo posto
http://www.tech.duke.it/contnews.asp?id=934
-- 
ciao
Stefano

 Sabato, a Padova, c'è il 7° RhinoDay. Se sei di quelle parti...
Magari... :-(

 abbastanza improbabile
Ai tempi di Winword 6 non ho mai capito perche', a differenza di Winword 
2 (la versione precedente, nonostante i 4 numeri di differenza) in 
esecuzione si allocasse anche un blocco da 4 mb di ram, che poi 
spostava, ma senza andarci mai a scrivere dentro.
Forse il mio debugger dava i numeri ... ...  ;)
Pero' in parte mi sento di darti ragione, credo il successivo mettere le 
mani su codice che ormai nessuno conosce piu' "bene" possa influire 
negativamente sulle performance, tanto da richiedere piu' HW.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 
Autocad LT 2008 funziona correttamente su windows 7.
Ciao Nicolas
-- 
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

 Poi magari arriverà arri
Se arriva potremmo chiedegli che differenza c'era fra Autocad 2000 e Autocad 
2000i, se non il fatto che nel periodo di boom della rete gli analisti 
finanziari penalizzavano il titolo di Autodesk perchè era fuori dal mercato 
di internet :-))
Repo

 per fare questo occorre anche la licenza di xp
Se si usa l'XP Mode, disponibile con Win7 Professional o Ultimate (non 
con la Home Premium) non occorre una licenza di XP.
Se si usa VirtualPC (Non con XP Mode) o VirtualBox, VMWare o simili, 
occorre avere una licenza disponibile.
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199

 occorre avere una licenza disponibile.
E comunque con la virtualizzazione perdi l'accelerazione HW della scheda 
video...


 video...
Credo che sia corretto, almeno con VirtualPC.
Con VirtualBOX, che ho installato sotto Linux, vedo la possibilità 
dell'accelerazione hardware per la scheda video... anche se in realtà 
non ho provato la bontà di questa accelerazione.
