Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: domanda

cosa è la destra? la destra si caratterizza per la tutela degli istituti
classici delle economie di mercato e specificamente la libertà ( proprietà
privata dei mezzi di produzione e massima libertà di iniziativa economica
con ingerenza statale ridotta al minimo) con una certa severità per quanto
attiene l'ordine pubblico (libertà =responsabilità). Se ciò è vero la
solidarietà non appartiene alla cultura della destra o quanto meno non è la
sua prima preoccupazione in quanto collide con la libertà economica: se si
riconosce che ognuno è libero di arrichirsi non può intervenire
successivamente lo Stato con funzioni sociali e redistributive. Ne consegue
che quando il c.d. Polo delle libertà (di prendere per il culo) parla di
destra sociale o di attenzione ai deboli o di solifarietà mente come
peraltro fa abitualmente perchè il liberista non può essere un solidarista.

 wrote in message
8pr2bu$nps$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Sabino perchè parli per luoghi comuni?
Tu stai definendo la destra, ma per farlo descrivi
una parte di una singola corrente di pensiero.
Tu podresti definire la sinistra dicendo che
è comunista?
Tanto meno potresti definire la sinistra dicendo
che è statalista.
Allora perche cerchi di definire la destra in questo modo?
saluti
Horace

 peraltro fa abitualmente perchè il liberista non può essere un
solidarista.
Esemplare la tua maleducazione e faziosità .

 ha scritto nel messaggio
news:8pramt$drc$1...@nslave1.tin.it...


|
ecco un limpido esempio di fare 2+2 e ottenere cio' che pare
opportuno.
la definizione di dx che dai e' sbagliata, esiste la dx sociale eccome
ecco perche' tu sei un bugiardo.
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"abbiamo iniziato tracce di riforme sparse" (G.Amato)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,

Una risposta alla tua semplificazione rozza? Prendiamo destra e sinistra
come descritte (male) da Bobbio nel suo celebre "Destra e Sinistra". Allora,
per lui dx e sx vanno posizionate ai due estremi del continuum uguaglianza
(sx) e libertà (dx). Bobbio giustamente vede la somma dei due concetti come
pari all'unità. Esempio: se aumento la libertà di un tot, dovrò per forza
diminuire l'uguglianza dello stesso tot.
Ora, visto tu usi malamente questo schema per inferire che la dx non è, per
definizione, incline alla solidarietà, si potrebbe benissimo applicare allo
stesso modo il tuo schema alla sx. Per avere infatti massima distribuzione e
solidarietà, le capacità redistributive dello Stato devono essere portate al
massimo. Per uguagliare tutti i cittadini, lo Stato deve agire alla Robin
Hood, espropriando (ma si tratta di esproprio proletario!!) chi ha più di
una certa media per dare solidaristicamente a chi ne ha di meno. Conclusione
affrettata? La sx è dunque per definizione liberticida, e porta
all'imposizione dello Stato sul cittadino, che pretende di servire.
In realtà questo schema è teorico, ma tu fingi di non saperlo e pretendi di
applicarne uno simile al cdx e csx italiani.
francesco

 wrote in message
8pslod$ic1$1...@dyfi.aber.ac.uk...


|come descritte (male) da Bobbio nel suo celebre "Destra e Sinistra".
il libro di bobbio e' la classica fantozziana cagata pazzewsca.
secondo bobbio ci sono 4 stadi, liberta' e uguaglianza vanno da totale
totale a nulla nulla.
peccato che per bobbio a sx almeno una delle due sia garantita e pero'
che da dx la liberta' manchi sempre.
solo un vecchio areteriosclerotico puo' scriverre certe cose.
il problema e' che lo scrive in modo cosě semplice che tutti poi si
credono intellettuali quando lo leggono e si sentono tanti piccoli
bobbio, avete provato alegeere destra e sinistra di veneziani?
e' la risposta destra asl sinistro bobbio ed e' molto piu' complesso,
meno scorrevole, porta a ragionare per cui in un paese dove tutti si
credono svegli ma nessuno ragiona ha avuto uno scarso successo, ma
quanto migliore era? tantissimo (direbbe antonio albanese).
