Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: BankItalia su MPS

Ha fatto tutto quel che poteva e doveva fare? E se non l'ha fatto, è stato 
perché non aveva sufficienti poteri per indagare? Oppure chi doveva 
spalancare gli occhi di fronte ad alcune operazioni anomale del MPS ha 
preferito chiuderli?
Nota bene: non sono domande retoriche, ma sincere curiosità. Ho sentito 
sostenere entrambe le tesi, ma viene anche il dubbio che ci siano 
strumentalizzazioni politiche per colpire questo o quello, o difendere 
questo o quello... Voi che ne pensate?
 

 MPS ha preferito chiuderli?
 
(dal sito di bankitalia)
Come Autorità di Vigilanza, la Banca d'Italia svolge le funzioni dirette 
al mantenimento della stabilità finanziaria in base ai poteri e alle 
responsabilità di controllo sui singoli intermediari e sul sistema 
finanziario complessivo che le derivano dall'ordinamento nazionale.
...L'Istituto dispone di autonoma capacità normativa, esercita i 
controlli sugli intermediari, svolge compiti di tutela della trasparenza 
delle condizioni contrattuali delle operazioni bancarie e finanziarie e 
promuove comportamenti da parte degli intermediari improntati, oltre che 
al rispetto formale degli obblighi di legge, anche al miglioramento su 
un piano sostanziale dei rapporti con la clientela...
...L'azione di controllo nei confronti delle banche e degli altri 
intermediari viene svolta attraverso analisi e interventi finalizzati a 
individuare tempestivamente segnali di potenziale anomalia nei loro 
assetti tecnico-organizzativi e a sollecitarne la rimozione mediante 
appropriate misure correttive. L'azione si articola in controlli di tipo 
documentale – basati sulla raccolta, l'elaborazione e l'analisi 
sistematica di un complesso di informazioni di natura 
statistico-contabile e amministrativa – e controlli ispettivi presso gli 
intermediari, diretti a verificare qualità e correttezza dei dati 
trasmessi e ad approfondire la conoscenza di aspetti organizzativi e 
gestionali. Misure specifiche vengono assunte in presenza di aspetti 
critici nella situazione finanziaria degli operatori...
... La Banca d'Italia è impegnata inoltre nella prevenzione dei 
comportamenti illeciti nel settore finanziario, del riciclaggio e 
dell'usura; al fine di salvaguardare l'integrità del sistema emana 
istruzioni agli intermediari, adottando, ove del caso, provvedimenti 
sanzionatori.
Collabora con l'Autorità Giudiziaria e gli altri organi inquirenti nel 
contrasto della criminalità economica.
======
Di questa descrizione che dice tutto e niente, da comune cittadino mi 
sembra importante la frase "L'Istituto dispone di autonoma capacità 
normativa" che sembra attribuire all'Istituto medesimo i più ampi 
poteri, sia pure nell'ambito dell'ordinamento nazionale.
La _mia_ conclusione è che, come sempre "volere è potere", ma se non si 
vuole...
In ogni caso: mandiamoli tutti a casa!
Che poi è il minimo visto che in galera difficilmente ci finiscono per 
più di qualche giorno.
 
-- 
Saluti. Fred®

di qualche giorno.
 
Se ï¿½ vero che la storia insegna qualche cosa:
E' morto Villa! Viva Villa...
Buttare per aria i tavoli ï¿½ semplicissimo e ci vuole un attimo, ï¿½ il seguito 
che non pare essere alla portata di tutti, se non a parole.
 
Gi 

 In ogni caso: mandiamoli tutti a casa!
 
A casa di chi? Di chi ha votato quei partiti, cioè la stragrande maggioranza 
degli italiani? O a casa dei senesi e toscani che beneficiavano anche loro 
della gallina dalle uova d'oro del MPS, senza preoccuparsi troppo delle 
rogne sottostanti finché non è esploso il bubbone?
 

 bubbone?
 
Sono avvenimenti ricorrenti nella storia del nostro paese.
Almeno dal 1861 in avanti.
Hanno cioïŋ― radici pronde nel nulla, ovvero  in un processo di unificazione 
che ha preteso di raggruppare sotto una sola bandiera culture che niente 
avevano in comune.
Lasciando da parte tangentopoli, che tutti conoscono, basta andare un po piïŋ― 
indietro negli anni.
Il vecchio banco ambrosiano ed il suo banchiere di dio, lo scandalo 
federconsorzi (1963), Gianbattista Giuffrïŋ― (altro banchiere di dio 
dell'anno.1958)
Memorabile l'insulto che Giancarlo Paietta, dai banchi della sinistra, 
gridava ai DC
Capocottari!
Ancora piïŋ― indietro  un ridicolo movimento, capeggiato da un maestro 
elementare girovago,  ci portïŋ― nel giro di 20 anni  ad avere centinaia di 
migliaia di ragazzi a combattere e morire in giro per il mondo mentre le 
aziende (e le famiglie dietro a queste) titolari di appalti per le forniture 
all'esercito facevano la cresta perfino sulla qualitïŋ― delle suole degli 
scarponi miltari ed il re depositava milioni di lire (di allora) nelle 
banche  di paesi nemici.....per diversificare il rischio.
Famiglie che le epurazioni del dopoguerra non hanno neanche toccato di 
striscio e che si sono arricchite sulle spalle (e sulle ossa) di altri 
italiani.
Se siamo davvero i discendenti degli antichi romani il meglio di noi lo 
abbiamo lasciato secoli fa  nelle terre che abbiamo conquistato (britannia, 
gallia, pannonia); qui son rimaste solo le galline altro che l'elmo di 
scipio.
Buttiamo la spazzatura e facciamo posto a quella nuova :-) 
 

 dell'anno.1958)
...
 
 
Ancora più indietro, negli anni Ottanta (dell'Ottocento)...
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_della_Banca_Romana
 
Lo scandalo della Banca Romana fu un caso politico-finanziario che coinvolse 
alcuni settori della Sinistra storica, accusati di collusione negli affari 
illeciti della Banca Romana, ex Banca dello Stato Pontificio, uno dei sei 
istituti che all'epoca erano abilitati ad emettere moneta circolante in 
Italia.
[...snip...]
All'epoca, le maggiori banche italiane si erano impegnate in prestiti a 
lungo termine soprattutto nel settore dell'industria edilizia e finirono col 
rimanere strettamente legate a quelle imprese da cui dipese alla fine la 
loro vita. A causa della crisi del settore edilizio, crollarono numerose 
banche:
[...snip...]
Per coprire le perdite, l'istituto di credito della capitale non solo iniziò 
a emettere nuova moneta senza autorizzazione, ma arrivò addirittura a 
stampare due serie di biglietti con lo stesso numero di serie, in modo da 
raddoppiare, senza darlo a vedere, l'emissione di moneta in circolazione.
 

 seguito che non pare essere alla portata di tutti, se non a parole.
 
Fino ad oggi quel che dici è purtroppo tristemente vero. Ma:
1) vedo in giro anche tanta gente onesta e preparata, giovane e meno giovane
2) queste persone, donne e uomini, sono state completamente emarginate 
(professionalmente e socialmente) da una generazione di corrotti e 
corruttori, da un ristretto cerchio magico di "relazioni" che ha nel 
sistema bancario la sua massima espressione diabolica, sia come agente 
diretto che come arma di distruzione di massa del risparmio di famiglie 
e imprese per mero vantaggio personale;
3) il fatto nuovo è che, negli anni, l'avidità ha preso il sopravvento e 
il numero degli emarginati è cresciuto a dismisura.
 
Oggi, IMO, la situazione è tale per cui una mutata consapevolezza dei 
cittadini emarginati ha la forza sufficiente per (ri)provare a spezzare 
il cerchio e tentare un totale rinnovamento _culturale_ che porti ai 
vertici delle banche (e non solo) nuove reali competenze, selezionate 
per merito e fedina penale, in base a curricula _controllati_.
Si può fare, da subito.
 
-- 
Saluti. Fred®

 fedina penale, 
...
 
Mussari aveva precedenti penali?
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Si può fare, da subito.
 
Io sono sempre stato accusato di essere un pessimista ma credo che tu ecceda 
in ottimismo; a mio parere sopravvaluti i tuoi simili.
Non generalizziamo, mai fare di tutte le erbe un fascio; però sono un 
convinto assertore che chi governa, amministra e dirige, in una democrazia 
al quale noi pretendiamo di appartenere, non sono altro che l'espressione 
del popolo.
Giusto un paio di giorni orsono da qualche parte ho ribadito un'altra mia 
convinzione e cioè che ogni popolo ha ciò che si merita. Non dimentichiamoci 
che un'assemblea di poliziotti potrebbe anche eleggere un capo ladro ma non 
succederà mai che un'assemblea di ladri elegga come capo un poliziotto.
 
Gi 

 scipio.
 
+1

 capo un poliziotto.
 
E' un'estrema semplificazione, a mio parere.
Non dico di studiare la storia ma almeno di riguardare  i film di Coppola 
 

Non dico di studiare la storia ma almeno di riguardare  i film di Coppola
 
Allora lasciamo stare film e aforismi vari.
Vorresti dire che in una democrazia i politici eletti non sono lo specchio 
dei cittadini che li hanno espressi?
 
Gi 

 specchio dei cittadini che li hanno espressi?
 
Se parli in generale sono d'accordo.
Se riferito all'Italia, da parecchi anni la democrazia � evaporata.
I "politici eletti" fanno parte di liste costruite (e decise) da 
pochissime persone di partito. Non hanno alcun riscontro con la volont� 
dei cittadini. Al massimo si vota per un partito, per una generica 
idea/programma/ideologia, non certo per le singole PERSONE, imposte dai 
partiti nelle famigerate "liste bloccate" e spesso completamente 
sconosciute ai pi� proprio per questo motivo.
E questo andazzo � ormai diffuso in tutti gli snodi strategici del 
Paese, compresi quelli economico/finanziari, proprio a cominciare dalle 
"care" banche, che qualcuno ancora si ostina a definire "private" e 
quindi "non politicizzate" qunado anche la mia nipotina di 2 anni sa che 
non � cos�.
Do you know "fondazioni"? (mai sentito parlare di "fondazioni"?)
;-)
 
-- 
Saluti. Fred�

Al massimo si vota per un partito, per una generica
 
Siamo spudoratamente OT, per� non posso controbattere quanto tu dici.
Primo, nessuno obbliga a votare un partito che ha messo in lista gente che 
non piace e che non si voterebbe singolarmente.
Secondo, cerchiamo di non dimenticarci che quando c'� l'opportunit� di 
scegliere tra due candidati che rappresentano due schieramenti, viene votato 
il candidato che rappresenta lo schieramento che ha sempre raccolto le 
maggiori simpatie ancorch� il candidato opposto risulti pi� affidabile.
Forse, nello spiegare la seconda ipotesi, mi sono incartato con le parole, 
mi succede sovente soprattutto da una certa et� in avanti :-( La dico quindi 
con un esempio banale.
Candidato Tizio dello schieramento Alpha contro candidato Sempronio dello 
schieramento Omega.
Sempronio � inaffidabile per come si presenta, per il programma che espone e 
anche in funzione di precedenti amministrativi poco gloriosi. L'elettore che 
ha sempre espresso un voto per Omega, secondo te per chi voter� per Omega o 
per Alpha il cui candidato risulta essere molto affidabile?
Parlo in generale non di me o di te ovviamente e esempi reali in tal senso, 
se vuoi ben guardare, ce ne sono reperibili alle ultime primarie.
Ora chiudo prima che mi venga inibita perfino la lettura di questo NG :-)
 
Cordialit�
Gi 

 Siamo spudoratamente OT,
 
Hai ragione, quindi mi taccio.
Luned�/marted� prossimi sapremo qualcosa in pi�...
;-)
 
-- 
Saluti. Fred�