Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: quel che halema non dice ai suoi utili idioti

L’80 per cento del petrolio in arrivo in Cina proviene dal Golfo persico.
L’UE, la Cina e il Giappone si basano quasi esclusivamente sul petrolio
arabo come fonte di energia, mentre gli USA importano solo il 12% del
proprio petrolio dal Golfo.
Il risultato ideale per la Russia è simile a quello per l'Arabia saudita e
all'Opec, cioè il mantenimento della situazione attuale e il blocco alle
esportazioni irachene, per mantenere i prezzi al livello attuale.
Il gruppo petrolifero Total Fina, che ha concluso dieci anni fa un accordo
per la distribuzione della produzione di due grossi giacimenti petroliferi
in Iraq, ha espresso la speranza di “difendere le posizioni”.
Ecco speigata l'opposizione di Russia Cina e Francia alle operazioni
americane in Iraq.
------
Il boicottaggio petrolifero dell'83 nei confronti degli Usa, portò il
governo americano a costruire nuovi oleodotti in Alaska, i quali hanno
immesso sul mercato milioni di barili al giorno. La questione si è proposta
di nuovo, all'indomani dell'invasione irachena del Kuwait. In questo caso il
governo americano ha aumentato le importazioni di petrolio dal Venezuela,
dal Messico e  dal Canada.
L'obiettivo principale della strategia energetica degli Stati Uniti, negli
ultimi trent'anni, compresa la nuova strategia di Bush, è diversificare le
fonti energetiche, aumentare le fonti di petrolio e differenziare le fonti
d'importazione. L'interesse per il petrolio iracheno è in contraddizione con
tutti questi obiettivi.
Le società petrolifere americane sono, di sicuro, società private e non
danno la loro preferenza a qualsiasi operazione di investimento a meno che
non sia vantaggiosa; è comprensibile che queste società realizzino
investimenti di miliardi di dollari per abbassare i prezzi del petrolio ed
annullare i loro interessi?
E' accettabile che l'Iraq aumenti la sua capacità produttiva senza che i
paesi vicini come l'Iran, il Kuwait e l'Arabia Saudita non aumentino
anch'essi la loro produzione?
Inoltre, l'Iraq ha annunciato che i contratti stipulati con le soietà
americane nel 1986 sono ancora validi; questo significa che la porta, per le
grandi compagnie statunitensi, è aperta per gli investimenti nel paese.
La soluzione ideale per aumentare le riserve petrolifere a prezzi bassi non
richiede una guerra di 100 miliardi di dollari e migliaia di vittime; in
ogni caso Bush potrebbe annullare le sanzioni su Iran, Libia, Iraq e Sudan.
Se fosse tolto l'embargo sugli investimenti stranieri dai paesi menzionati,
Bush avrebbe raggiunto i suoi obiettivi nella strategia energetica, senza
una guerra.
Altro aspetto interessante: le importazioni americane di petrolio dall'Iraq,
nel periodo di tensione con Saddam Hussein, sono raddoppiate rispetto al
periodo in cui Saddam Hussein era alleato.
Il motivo è semplice: il prezzo che l'America paga per il petrolio iracheno
è di gran lunga inferiore rispetto ai prezzi di mercato. Il cambiamento di
governo significherebbe perdere queste "privilegi".
----
GZ

 americane in Iraq.
Il giorno seguente all'interessamento di Cina e Russia nei confronti della
pace in Iraq su it.politica.internazionale erano stati postati gli interessi
nella regione. Casualmente nessuno dell'area franco-tedesca qui dentro ha
rilevato che tale interessamento per la pace era molto più economico.
Peculiare, visto che invece sono stati puntuali i rilievi sugli interessi
angloamericani.

 ha scritto nel messaggio
news:b5kf6c$6n$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Vendite d'armi all'Irak, 1973-1991:
United States $5,000,000
Britain           $330,000,000
Germany       $995,000,000
China            $5,500,000,000
France          $9,240,000,000
Soviet Union $31,800,000,000
L'arma della sinistra è il lavaggio del cervello effettuato su masse di
utili idioti da portare in piazza.
GZ