Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Antiberlusconismo

Nelle democrazie malate anche le parole si ammalano. Perdono senso, 
assumono un significato distorto. Per esempio la parola 
"antiberlusconismo" vorrebbe indicare, secondo una certa vulgata, 
l'atteggiamento di chi, non avendo idee proprie, si limita a parlar male 
dell'avversario. Per livore o per partito preso. E questo, secondo 
siffatta vulgata, sarebbe l'errore storico della "sinistra". Come se 
denunciare lo scandalo del conflitto di interessi, delle leggi su 
misura, della concentrazione dei poteri fosse lo sport preferito di 
D'Alema e soci: e un errore politico, anziché un dovere morale. 
Naturalmente è vero il contrario: la berlusconite, come direbbe Anna 
Serafini in Fassino, è una malattia contagiosa: e ha contagiato anche 
gli avversari. Non aver posto in tempo alcun argine, anzitutto 
culturale, a questa deriva: ecco la colpa imperdonabile del sinistrume 
nazionale. E lo spauracchio berlusconiano è stato il grande alibi, 
l'unico motivo di sopravvivenza politica di tutto un ceto di burocrati 
di partito. Antiberlusconismo, oggi, è sinonimo di democrazia. Categoria 
insufficiente a vincere le elezioni, ma necessaria per non perdere la 
dignità.

Antiberlusconismo, oggi, è sinonimo di democrazia.
Questa è una stupidaggine.
L'unico elemento democratico in un paese serio sono le elezioni.
E se un premier è stat eletto per 15 anni consecutivi,
e ultimamente ben 5 elezioni di fila in 9 mesi lo legittimano a oriseguire, 
con scarti bulgari,
sarebbe democratico accettarlo, e smetterla di infangarne la titolarità
a governare con assoluto infantilismo.
Anche perchè insultare lui significa insultare 15 milioni di persone che lo 
hanno votato e votano,
presupponendo una superiorità morale che non esiste, nè di fatto nè in 
teoria.
Questo è l'abc di una democrazia normale.
L'antiberlusconismo è una idiozia intellettuale, oltre che sinonimo 
antidemocratico
di fatto.
Vincete le elezioni se siete tanto sinonimo di democrazia e se tanto pensate 
di
avere il consenso della gente.
Il resto sono fantasticherie da blog di paranoici.

 L'unico elemento democratico in un paese serio sono le elezioni.
La gente è stata addormentata, e se non si è risvegliata nemmeno dopo 
quello che è successo di recente col caso Englaro, credo che non ci 
siano speranze.
Quando ad esempio si propone e si fa approvare il lodo Schifani e, dopo 
che questo è stato certificato incostituzionale, lo si ripropone e lo si 
fa riapprovare cinque anni dopo in forma analoga, non sono io contro 
Berlusconi ma è lui contro la Costituzione. Così come lo è quando sbatte 
in faccia al Presidente della Repubblica la minaccia del ricorso alla 
gente se questi si rifiuta di cancellare una sentenza definitiva per 
decreto.

 D'Alema e soci: 
Anziché lanciarti in dissertazioni filosofiche da 4 soldi, chiediti per 
quale motivo dal 1994, quando la sinistra è stata al potere in Italia 
non ha mai trovato tempo di risolvere il conflitto di interessi di 
Berlusconi. Non te lo sai spiegare, vero? Lo immaginavo. Aguzza 
l'ingegno e capirai...

 Questa è una stupidaggine.
Non semplicemente una stupidaggine... ma una "cacata pazzesca". 
Antiberlusconisco per quel che mi riguarda è una tara mentale. Gli 
italiani sono meno stupidi di quanto credono. Infatti stanno perdendo 
consensi a più non posso.

Mr-K ha scritto:

Ma infatti la sinistra, o meglio certi esponenti della sinistra sono 
stati i migliori alleati di Berlusconi.

Mr-K ha scritto:

Anche Hitler prendeva consensi.


Per non parlare di Saddam, ceausescu, Mussolini e tutti quelli che avevano i
media per rincoglionire gli sprovveduti.
Purtroppo la sinistra NON E' MAI ANDATA L GOVERNO.
Il primo governo PRODI era appeso ai capricci di Rifondazione che appoggiava
dall'esterno e infatti cadde quando il cretino bertinotti pretese la
settimana di 30 ore. PRODI che non è un belruscazzo qualunque sapeva che era
dannosa per il paese e preferì andarsene.
Il secondo governo PRODI poi, uscito dalle urne con due senatori di
vantagguio, subito copmprati dal puttaniere, con una coalizione che andava
dal fetido Mastella al coglione Turigliatto, non poteva certo fare leggi
contro lo strapotere fascista e corrotto di Berlusconi: Dini era stato il
syuo ministrodelle Finanze e mastealla pure era uno del suo governo: suo
amici personali e pronti a incassare.
Tuttavia i due anni di PRODI dal 1996 al 1998 sono stati preziosissimi per
noi tutti: Prodi e Ciampi protarono il Debito Pubblico sotto la garnzia dei
apesi euro e noi da allora risparmiamo 50 miliardi di euro all'anno per
minori interessi passivi. In 10 anni sono già 500 miliardi di euro:
MONUMENTI A PRODI E CIAMPI!
Il secondo governo PRODI si è trovato UNA PROCEDURA DI INFRAZIONE PER
DEFICIT ECCESSIVO della Ue: una voragine lasciata neio conti da tremorti e
Berluscatz. In 18 mesi l'ha bfatta chiudere, rimesso tutto a posto.
L'economia nel 2006 stagnava a ZERO, nel 2008 il PIL trottava al +2% e
l'export al +13%.
Visco aveva spremuto un po' gli evasori e si poteva realizzare la seconda
parte del CUNEO FISACLE ossia la detassazione dei salari.
Berlusconi ha dilapidato tutto e le uniche leggi che ha cancellato fatte dal
governo PRODI sono state quelle contro gli evasori fisvali, come la
tracciabuilitrà dei pagamenti. Un governo di evasori ovviamente favorisce
gli evasori e costringe i poveri a pagare per tutti.
Del resto già nel 2002, all'entrata fisica dell'euro, il governo del maiale
permise il raddoppio dei prezzi ai commercianti rubando 70 miliardi di euro
a 15 milioni di famiglie a reddito fisso (conti Sole24Ore).
Se poi con le frequenzeTV rubate rincoglionisce quelli che ha derubato e li
convince avotare per lui è solo la dimostrazione che la democrazia è
faccenda delicata e che hanno ovvia ragione tutti gli altri Paesi a vietare
che un singolo abbia più di una (o di mezza) rete TV nazionale e chi ce l'ha
non deve poter candidarsi a nulla.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/