Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Elicotteri DEA a Mi Manda Raitre

Qualcuno ha visto l'ultimo servizio di Mi Manda Raitre di stasera? 
C'erano gli elicotteri De Agostini fatti dalla Kyosho e dicevano che non 
volano.
Che ne pensate? A vedere il filmato non ho capito se erano loro incapaci 
(certo che mettere la Bartolini al telecomando ha squalificato tutto, ci 
mancava solo che una che non ha mai preso un telecomando in mano faccia 
volare alla prima l'elicottero) o l'elicottero abbia davvero dei problemi.

 ha scritto 
nel messaggio news:eu1jkh$204$1...@tdi.cu.mi.it...

Stavo per scrivere il tuo stesso post !!
:)))))))))) 

 ha scritto 
nel messaggio news:eu1jkh$204$1...@tdi.cu.mi.it...

Francamente a giudicare dal tentativo di decollo che ha fatto uno dei 
modellisti
che hanno assemblato gli elicotteri mi è sembrata incapacità di pilotaggio.
Inoltre ho notato grossa imprecisione di settaggio perchè le pale erano 
totalmente
fuori tracking con uno scostamento tra le due pale veramente enorme.
Il bello è che il proprietario dell'elicottero si lamentava delle eccessive 
vibrazioni
che il modello aveva a rotore in moto ed imputava a questo il fatto che il 
modello
non volasse attribuendo al colpa alla errata progettazione.
Il tizio in collegamento nel maxischermo ha detto di aver dovuto spendere
ulteriori 250 euro per farlo volare ma nessuno ha spiegato che cosa ha 
modificato.
Non ho parole.
E' vero il fatto che le pale avevano un vistoso flappeggio come asserito 
anche da uno
degli ingengneri, ma questo comunque non pregiudica la capacità 
dell'elicottero
almeno di alzarsi da terra.
Quando hanno proposto alla Bartolini di provare mi son venuti i brividi.
Il tocco finale l'ha dato l'ingegnere aerospaziale che l'ha demolito del 
tutto.
Solo il fatto che la Bartolini e l'ingegnere abbiano voluto provare a 
pilotare
l'elicottero, lascia intendere quanto i due non abbiano la minima idea di 
cosa
significhi saper far volare un aeromodello.
Di quanto allenamento e perseveranza ciò comporti.
Forse al proprietario dell'elicottero gli conveniva starsene a casa.
Adesso non ha più motivo di pretendere nulla proprio perchè l'elicottero
praticamente non ce l'ha più...            ::))))
La Kyosho è una azienda seria che costruisce modelli validi.
http://www.jonathan.it/ita/ita_priv/product.asp?pid=550070&ref=550070&cat=Elicotteri&scat1=Elettrici&scat2=Classe%20600&allCat=1
L'unica cosa che si può commentare è il prezzo finale del modelllo !
Solo che in quella cifra dobbiamo considerare che c'e' anche il valore 
dell'encicolpedia
e dei dvd annessi..
A me generalmente non è piaciuta com'è stata presentata la cosa.
Giuz

Povera DeAgostini... Non si puň scrivere a Raitre spiegando che prima di 
mandare i servizi si documentino ? 

 Povera DeAgostini... Non si può scrivere a Raitre spiegando che prima di 


 ha scritto 
nel messaggio news:eu1jkh$204$1...@tdi.cu.mi.it...


 altri svariati pezzi.......
Ecco, questo è quel che dovevano dimostrare in TV: dovevano far vedere 
che il pilota era in grado di far volare un eli simile, in diretta, e 
poi che il De Agostini non funziona. Allora sarebbe stato convincente.

 ha scritto nel messaggio 
news:46047938$0$7751$5fc...@news.tiscali.it...

GASP !!
RI-GASP !!
Mi sono documentato !!!
E' una vera fregatura !!!
Il modello fa schifo !
Sorry..... 

A fronte di un'analisi così approfondita, della NECESSITA' di sostituire 
pezzi per farlo volare, della scarsità di ricambi...beh...allora han ragione 
gli utenti ad andare a Raitre.
Ritiro quanto detto sopra. 

"
game-mania.it
" <game-...@emailTOGLIMI.it> ha scritto nel messaggio 
news:Vp9Nh.22331$6.3...@tornado.fastwebnet.it...

Ma alla fine, allora i clienti verranno rimborsati? Oppure la trasmissione 
ha avuto il fine di fare solo una cattiva pubblicità? 

 ha scritto nel messaggio 
news:5JdNh.37427$zG1.3...@twister2.libero.it...

Secondo me la seconda ipotesi....
Hanno dato troppo poco spazio all'argomento
e l'hanno trattato in modo leggero.
In fin dei conti quella gente ha speso 1200 euro a testa !!
Forse meritavano più serietà. 

 Forse meritavano più serietà.
Concordo pienamente. A parte il poco spazio, direi mal gestito, come
se avessero premesso (cosa non avvenuta) "...tanto si parla di
giocattoli per adulti". Non ho visto quell'accanimento usato per
tutelare i diritti dei consumatori usato per altri prodotti. Mi
sembra, però, che qualcuno in questo forum si erga un pò troppo a
giudice ("non so, però comunque... questo non è bravo, quell'altro non
è capace, quello non ne capisce niente..."). Fermo restando che in
linea di principio non fa una grinza. Se si voleva trattare
l'argomento, bisognava farlo al pari degli altri (e mi pare che qui
concordiamo tutti). Se io spendo 100 euro (e non  dico 1.100!) e mi
mandano un qualsiasi prodotto non funzionante, vado dal Giudice di
Pace. Non comprendo perciò la lievità di modi usata per questi
CONSUMATORI. Considerando che mi sembra improbabile che siano andati a
scovare 20 incapaci totali (ci sarà stato almeno uno che, comprando un
elicottero e non una macchinina, sapesse a cosa andava incontro).
Inoltre, mi pare assodato che la De Agostini, proponendo una "pezza"
abbia in parte ammesso che qualcosa non va come dovrebbe.
Indipendentemente dal fatto che sia completamente vero e che sia
giusto farla pagare ed a quale prezzo. Chiudo dicendo una mia
sensazione: non era in discussione che il modello volasse BENE, ma che
il modello fosse in grado di volare, e questo mi pare già un ottimo
motivo per chiedersi se i modellisti presenti fossero solo un gruppo
di bambinoni pretenziosi, oppure dei cittadini, i cui tanto
sbandierati diritti di consumatori potrebbero quantomeno essere stati
ignorati. Mi sarei aspettato almeno la riserva del dubbio.
P.S.: non voglio giudicare cose che non so. E' verosimile che la
Kyosho sia stata avvertita con poco preavviso. Ma essendo la ditta che
fa i prodotti che tutti conosciamo (e riconosciamo), non trovandosi in
un tribunale, non avrebbe fatto meglio a non chiamarsi fuori dicendo
di essere solo subfornitori della DeA? Legalmente avranno forse
ragione, non me ne intendo, ma l'immagine del produttore per me conta
molto di più di quella di chi mi vendo il prodotto.
Ciao
Al

 molto di più di quella di chi mi vendo il prodotto.
Vien da pensare che Kyosho sapesse benissimo che volano male, perchè su 
accordo specifico con De Agostini doveva esserci una "coda" di materiale 
da fornire agli utonti in modo da sistemare le magagne... solo che 
questo mica possono dirlo in TV. La cosa che lascia perplessi di questo 
ragionamento è che comunque Kyosho ci perde in immagine, ma non sappiamo 
quanto ci abbia guadagnato da De Agostini...

 quanto ci abbia guadagnato da De Agostini...
Un dubbio che mi è venuto adesso... magari qualcuno mi sa rispondere,
anche se è solo una curiosità. Da quando decorre la garanzia in un
prodotto acquistato a dispense nell'arco di due anni?
Se io compro un modello finito, lo porto a casa e non vola, ho la
garanzia che decorre da oggi. Ma se impiego due anni ad accorgermene?
Immagino, forse con il dubbio della furbizia, e non della malafede,
che le ultime dispense non contenessero solo le decals, i fronzoli e
gli ammennicoli, ma qualche pezzo più sostanzioso, indispensabile al
decollo. Sbaglio?
Ciao

 cuttone
...secondo me, da quella trasmissione ci e' uscita male la Kyosho, e
se l'e' cercata...  con la sua sparata in termini legali del
"subfornitore"....
Ma porca miseria: e' o non e' la Kyosho a produrre quella cosa li'?
Quindi se sono loro i produttori ne sono anche i responsabili.
...Da che mondo e' mondo....
La DeA e' comunque tenuta a concorrere nella responsabilita' oltre la
Kyosho.
Nessuno ha voluto il confronto e nessuno ha accennato una minima
scusante: questo dimostra che sapevano gia' tutto... cosa che ritengo
essere un'aggravante oltre che essere  agghiacciante perche' in fondo
tutti speravano/confidavano nell'insperienza del modellista.
Ma dico: rispondere in termini legali ad uno che gioca, ad uno che
passa il tempo, ad un'hobbista, ad un modellista; tu che invece
produci modellismo, materiale per hobbisti, per chi passa il tempo e
per chi gioca, non stai proprio facendo una bella figura, anzi...
Non so' se mi sono spiegato.
L'incredibile non l'ho mai fatto.
L'impossibile non sono in grado di farlo.
I miracoli? Non esistono...

Ciao Michele !!!!!!
Ema 

 Che ne pensate?
Questa immagine è stata pubblicata su Baronerosso.
http://www.baronerosso.net/forum/attachment.php?attachmentid=33544&d=1175357093
alla discussione:
http://www.baronerosso.net/forum/showthread.php?t=50694&page=6
GUARDATE ATTENTAMENTE E INORRIDITE !!!!
::)))))
 Giuz

 ha scritto nel messaggio 
news:460ebbc4$0$7743$5fc...@news.tiscali.it...



Era lì solo da esempio "statico" in studio.
Ma quello in esterna faceva altrettanto schifo per come
era sbilanciato !!
Guarda !
http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,RaiTre-Mimandaraitre%5E21492,00.html
Comunque resta il fatto che nessuno ..dico NESSUNO... si è accorto della 
cazzata !
Nemmeno i fior di ingegneri aerospaziali ed elimodellisti "esperti" presenti 
in studio !!
Giuz

Mmmmmmhhhhh...........
Grazie per aver messo il video...me lo sono guardato tutto e PER ESSERE 
CAUTI ho l'impressione che:
A-L'eli non fosse a punto
B-L'eli non avesse pale sufficientemente rigide (anche se i mini ed i micro 
con le pale di plastica che flappeggiano e si arcuano, volano benissimo...)
D-Il motore e/o la batteria non fossero sufficienti a far raggiungere i giri 
necessari al rotore
C-Nessuno lo sapesse pilotare
Tutto ciň premesso, concordo con i clienti che comprano un eli, lo 
strapagano, e si trovano per le mani PERLOMENO motore e batteria scarsi, e 
materiali inadatti, che non č possibile spendere una cifra simile per avere 
un mezzo inadatto, o non in grado, di volare, CONSIDERANDO CHE DOVREBBE 
ESSERE UN MODELLO PER INIZIARE.

 Guarda !
Riguardandolo si vede che l'han fatto apposta: il "modellista" usa solo 
1 stick quindi pretende che dando potenza si alzi verticale (manco il 
birotore lo fa), quando tocca alla bartolini si sente chiaramente che 
dicono che è finita la batteria (quindi era scarica, ecco perchè non si 
alzava) e la bartolini stessa scassa le pale, quindi l'ingegnere si 
trova un elicottero scarico con le pale mal attaccate, che cavolo poteva 
fare?
Non fosse per il forum de agostini dove tutti dicono che non va, dal 
video di raitre non si desume che l'elicottero non va (anche perchè se 
l'han montato con la cura e la perizia di quello interno allo studio, 
come montare le pale sarà spiegato sicuramente nei fascicoli).


Allora la DEA doveva accettare l'invito, presentarsi prima in studio con un 
tecnico/pilota/modellista settare uno degli elicotteri dei presenti e 
dimostrarne il funzionamento. Non l'ha fatto e allora la malafede è quasi 
certa...
Ciao
Alberto 

 prodotto acquistato a dispense nell'arco di due anni?
rilancio non avendo avuto risposte


La domanda è interessante ma forse qua nessuno lo sa di preciso: prova 
su it.discussioni.consumatori.tutela, se lì qualcuno risponde poi si può 
trascrivere qua.

Ciao Ema, hai finito il caricabatterie?


 ha scritto nel messaggio 
news:1175494959.6...@y80g2000hsf.googlegroups.com...



E' una domanda davvero curiosa la cui risposta
non è semplice.
C'e' da sentire un Legale....non ce n'è nessuno tra di noi ?

 ha scritto nel messaggio 
news:ohm1131ub670um2mn...@4ax.com...


 fuori da questo newsgroup ???????????????
Dai, non ti arrabbiare, lo faccio subito ;-) !
Era un po' che non sentivo questo mio amico e cosě quando ho visto il post 
non ho resistito.
Scusa ancora
Ema 

fuori da questo newsgroup ???????????????
Cerca di stare calmino che non ne vale la pena e pensa alla salute.
Ciao e buona Pasqua.


 era sbilanciato !!
In effetti, vedendo il video, sembra (e' ) tremendamente sbilanaciato,
e questo e' decisamente abbastanza per NON farlo volare.
Magari bilanciando le pale si alzava.
Peiro "Giops" Giorgi