Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Divieto di svolta a destra

Premetto che la riflessione che segue non nasce da un preciso orientamento
politico (non apprezzo particolarmente l'attuale maggioranza, RC compresa,
ne' l'attuale opposizione), ma da un disturbo di fondo legato alla scarsa
considerazione riservata, a mio parere, agli elettori.
Seguendo in questi giorni le vicende politiche legate alla decisione di
Fausto Bertinotti di sfiduciare il governo, mi e' capitato di sentire
ripetere piu' volte frasi del tipo: "Bertinotti, con la sua decisione,
consegna l'Italia alle destre". Perdonatemi, ma credo che frasi di questo
genere nascano da una visione deviata e scorretta della politica.
La consegna del pacco Italia a questa o a quella corrente politica non
verra' decisa da Bertinotti, delle sinistre o dalle destre, ma dagli
italiani che verranno chiamati alle urne nel caso di elezioni anticipate. Se
l'attuale governo, con il suo operato, avra' convinto verra' riconfermato;
se al contrario gli italiani non avranno apprezzato l'operato dell'esecutivo
corrente potranno eleggerne uno nuovo (mi sembra che si chiami democrazia).
Ritengo che sarebbe politica da prima repubblica - quella che tutti diciamo
di detestare e condanniamo - mantenere in vita un governo nel quale non si
crede piu' (o in cui, si ritiene, gli elettori non si riconoscano) all'unico
scopo di mantenere il potere acquisito (per la serie: Dio me l'ha dato e
guai a chi me lo toglie). Un leader politico dovrebbe essere attento a
restare fedele al programma presentato ai suoi elettori, piu' che al livello
di Vinavil che lo tiene legato alla poltrona; questa, ammettendo la buona
fede, mi sembra la posizione attuale di Bertinotti.
Se ricordate, ai tempi dello zoppicante governo Berlusconi, questo principio
venne sbandierato dall'opposizione (attuale maggioranza) e porto' a nuove
elezioni.
Purtroppo, in Italia, siamo stati talmente abituati a ragionare in ottica di
accaparramento del potere da giustificare qualsiasi comportamento e
voltafaccia atto a non perdere la posizione acquisita.
Per le stesse ragioni, non apprezzo il modo in cui viene svolto il ruolo di
opposizione che, troppo spesso, si trasforma in "NO" categorico a
prescindere dall'argomento trattato e dalle idee esposte.
Saluti a tutti.
--
mme



Non posso che essere daccordo con te.
Carlo







genere nascano da una visione deviata e scorretta della politica.
ancora più in accordo. La democrazia non è il modo di trovare come non
consegnare un paese a questo o a quello ma il rispetto assoluto della
volontà dei cittadini.
Già ci sono problemi per cui ci hanno spiegato che la democrazia diretta non
è possibile (chissà per quale motivo), poi che la maniera corretta è la
rappresentanza, poi hanno ristretto il campo di coloro che possiamo votare
(collegi uninominali), infine interpretano il voto come delega completamente
in bianco per cui a sentire costoro una persona eletta nell'ulivo in un
collegio possa poi schierarsi con il polo durante la legislatura.
Sono d'accordo e non mi fermerei alla scarsa considerazione degli elettori
ma direi completo disprezzo del voto e del suo mandato.
Un saluto Fabio

Sono d?aqccordo

 mme
Magari fosse possibile! Purtoppo in Italia, ora come ora, viviamo in un
momento in cui chi attualmente ci governa si sente in grado di scegliere il
suo avversario. Berlusconi non va bene e allora non DEVE essere eletto;
qualora riuscisse a prendere i voti necessari vorrebbe dire o che li ha
rubati, o li ha comprati, o ha rincoglionito milioni di italiani con le sue
TV.
E per arrivare a questo si è disposti a tutto: non penso che si arrivi ad
elezioni anticipate ("per il nostro bene!"), ma nel caso chissà quanti
avvisi di garanzia ("giusti! Berlusconi è un ladro! In Italia ha sempre
comandato e rubato lui!"), chissà quante campagne diffamatorie, si arriverà
a dire che Santoro è diventato fascista e quindi in nome della par condicio
bisogna oscurare dei canali! Chissà se di nuovo si tira fuori la P2, che
Fini è fascista e che Casini è riciclato! Per non parlare della mafia!
E se dei cittadini, nonostante questo,  li votano .... allora sbagliano e
quindi non è giusto andare a votare, no?
La verità è che il governo dell'Ulivo risulta essere indifendibile per
quello che ha fatto e per quello che non ha fatto, per come ha preso per il
culo milioni di cittadini... fosse mai che se ne sono resi conto?
Ma quasi quasi hanno ragione loro: andare a votare è inutile, è dannoso:
chissà che gli toccherebbe combinare a questo giro per fermare una tale
banda di "delegittimati"!
ciao
-- 
at_pol 
(togli _ per rispondere)