Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Si sono bevuti il cervello (se mai l'hanno avuto)

Dopo aver dichiarato Berlusconi ineleggibile le "grandi" menti del
PCI-PDS-DS e chi sta con loro hanno proposto di dichiarare ineleggibili
anche coloro che già lo sono stati per 3 legislature. La proposta mi sembra
quanto mai inutile e soprattutto deleteria perché rinnovare la classe
politica ogni 15 anni può significare solo due cose:
1- Il paese sarà in una perenne mancanza di un leader politico carismatico e
quindi la perdita di quel poco prestigio internazionale di cui oggi contiamo
2- La chiara intenzione di poter fare i propri comodi senza esporsi (per
citare Tomasi di Lampedusa [..]cambiare tutto per lasciare tutto come prima
[..])
Io penso che la seconda ipotesi sia la più adatta in quanto gli uomini della
sinistra hanno visto che ogni qualvolta si espongono personalmente prendono
solamente delle sonore batoste : la Turco in Piemonte, D'alema con i
governatori  che sono stati in maggior parte trombati e l'intera maggioranza
sul fronte per i referendum sono l'esempio lampante di punto la sinistra sia
allo sbando.
A questo punto non chiamarlo regime è fare un eufemismo di grande portata.
Tolgono diritti civili come se fosse la cosa più naturale del mondo,
dichiarano ineleggibile un cittadino italiano con tutti i parametri in
regola sanciti dalla costituzione (la suprema legge dello stato non
l'etichetta del prosciutto!!!!), si dichiarano a pronti a cambiare la legge
a  loro favore per la cordata di Colannino su TMC (per inciso, salvando da
una profonda crisi economica uno dei loro deputati qual è Cecchi Gori).
Eppure quando il Polo fa veramente quello che dovrebbe fare la maggioranza,
cioè governare nell'interesse del Paese, la sinistra grida allo
scandalo....negli ultimi 5 anni basta ricordare il voto su Albania, Kosovo e
dulcis in fundo Umts, e parla di scelte sconsiderate.
Per fortuna siamo a fine legislatura e questi progetti fatti dagli pseudo
intellattualoidi del PCI-PDS-DS (leggi Veltroni) sono solo frutto di un
colpo di sole di un week-end di Luglio.
Penso che la maggioranza degli italiani sia stufa di questa gente e a urne
aperte dovranno fare in fretta a traslocare per lasciare il posto a chi
dovrebbe governare legittimamente lo stato fin dal lontano 1994......ma
questa è un'altra storia che è meglio non rinvangare
Air

 wrote:
Air> Dopo aver dichiarato Berlusconi ineleggibile le "grandi" menti
Air> del PCI-PDS-DS e chi sta con loro hanno proposto di dichiarare
Air> ineleggibili anche coloro che già lo sono stati per 3
Air> legislature. La proposta mi sembra quanto mai inutile e
Air> soprattutto deleteria perché rinnovare la classe politica ogni 15
Air> anni può significare solo due cose: 1- Il paese sarà in una
Air> perenne mancanza di un leader politico carismatico e quindi la
Air> perdita di quel poco prestigio internazionale di cui oggi
Air> contiamo 2- La chiara intenzione di poter fare i propri comodi
Air> senza esporsi (per citare Tomasi di Lampedusa [..]cambiare tutto
Air> per lasciare tutto come prima [..])
A me sembra che per una volta abbiano avuto un'idea buona.
Sicuramente sarebbe un' Ottima Idea limitare almeno a 8 anni la
possibilita' di essere presidente del consiglio o capo dello Stato.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

Air wrote:
A > Dopo aver dichiarato Berlusconi ineleggibile le "grandi" menti del
A > PCI-PDS-DS e chi sta con loro hanno proposto di dichiarare ineleggibili
A > anche coloro che già lo sono stati per 3 legislature.
Occorrerebbe una legge costituzionale e possono proprio dimenticarsela.
A > La proposta mi sembra quanto mai inutile e soprattutto deleteria
A > perché rinnovare la classe politica ogni 15 anni può significare
A > solo due cose:
A > 1- Il paese sarà in una perenne mancanza di un leader politico
A > carismatico
Per i compagni non è un problema. Chi sarebbe il loro leader
carismatico ?  Un gregge abituato ad ordini e contrordini, li
esegue e basta. Non serve carisma. Hanno nominato Di Pietro al
Mugello e i conpagni hanno ubbidito.  Hanno messo Amato a capo
del governo e resuscitato Intini. Il gregge non ha obiettato.
A > e quindi la perdita di quel poco prestigio internazionale di
A > cui oggi contiamo
Ai compagni ed ai loro tristi soci sgabello, interessa gestire il
potere interno. Il pestigio internazionale è una questione
secondaria.
A > 2- La chiara intenzione di poter fare i propri comodi senza esporsi
A > (per citare Tomasi di Lampedusa [..] cambiare tutto per lasciare
A > tutto come prima [..])
Infatti !  Al tutto come prima ci siamo già. Basta vedere la
nomenKlatura della dozzina di cespuglietti sgabello, grazie
ai quali governano.
A > Io penso che la seconda ipotesi sia la più adatta in quanto gli
A > uomini della sinistra hanno visto che ogni qualvolta si espongono
A > personalmente prendono solamente delle sonore batoste : la Turco
A > in Piemonte, D'alema con i governatori  che sono stati in maggior
A > parte trombati e l'intera maggioranza sul fronte per i referendum
A > sono l'esempio lampante di punto la sinistra sia allo sbando.
Se non fossero allo sbando, i comunisti non si sarebbero ridotti ad
usare i vari De Mita, La Malfa, Dini, ecc. ed a recuperare gli
Amato, gli Intini ed altri voltagabbana, dalle ceneri del partito
che hanno demonizzato e distrutto.
A > A questo punto non chiamarlo regime è fare un eufemismo di grande
A > portata. Tolgono diritti civili come se fosse la cosa più naturale
A > del mondo, dichiarano ineleggibile un cittadino italiano con tutti
A > i parametri in regola sanciti dalla costituzione (la suprema legge
A > dello stato non l'etichetta del prosciutto!!!!),
Si sono cambiati due volte il nome ma sono sempre gli stessi comunisti,
manichei portatori della verità e del bene assoluto, in nome dei quali
hanno compiuto le maggiori nefandezze del secolo. La Costituzione
è un affare secondario da adattare alla loro dottrina del bene
universale che, senza eccezioni, ha prodotto ovunque solo
nefandezze, sciavitù, miseria e stragi.
A > si dichiarano a pronti a cambiare la legge a  loro favore per
A > la cordata di Colannino su TMC (per inciso, salvando da una
A > profonda crisi economica uno dei loro deputati qual è Cecchi Gori).
Una situazione che evidenzia la scempiaggine del teorema del
conflitto di interessi. Conflitto che andrebbe controllato
quotidianamente perchè è impossibile eliminarlo con leggi
ad hominem. Per farsi gli affari propri non è necessario
essere personalmente in politica.
A > Eppure quando il Polo fa veramente quello che dovrebbe fare
A > la maggioranza, cioè governare nell'interesse del Paese, la
A > sinistra grida allo scandalo....negli ultimi 5 anni basta
A > ricordare il voto su Albania, Kosovo e dulcis in fundo Umts,
A > e parla di scelte sconsiderate.
Andato a male il Kolpo dell'UMTS, staremo a vedere cos'altro
tenteranno di inventare.
A > Per fortuna siamo a fine legislatura e questi progetti fatti
A > dagli pseudo intellattualoidi del PCI-PDS-DS (leggi Veltroni)
A > sono solo frutto di un colpo di sole di un week-end di Luglio.
Bah, stiamo a vedere. Ricordati che la volta scorsa a Camere sciolte
ed elezioni indette, hanno dato al gregario De Benedetti la licenza
per l'Omnitel ...   Questi sono capaci di tutto.
A > Penso che la maggioranza degli italiani sia stufa di questa gente
A > e a urne aperte dovranno fare in fretta a traslocare per lasciare
A > il posto a chi dovrebbe governare legittimamente lo stato fin dal
A > lontano 1994......ma questa è un'altra storia che è meglio non
A > rinvangare
 
A > Air
E invece direi che occorre proprio rivangarla e rammentarla per stare
all'erta contro altre manovre. Questi sono alla frutta. Hanno le spalle
al muro e sono capaci di tutto.
g


Ma scusa se bisogna avere un leader per più di 15 anni
perche non ci riprendiamo il Rè
Quello giovane che è anche Juventino.