Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ma come fate a credere agli ufo?!

insomma sveglia

e tu come fai ad essere su it.discussioni.ufo se non ci credi ?

 insomma sveglia
--
Per rispondermi: togliere "NOSPAM" dall'indirizzo e-mail.

Come hanno detto i miei colleghi: che ci fai su it.discussioni.ufo se non ci
credi? E perché vieni a romperci le scatole se non ci credi? Questo NG è
abbastanza animato e non servono le persone come te che vengono a
rompere!!!!


wrote:

Ciao Giampyero,
abbi pazienza se prendo come spunto il tuo mex (tra parentesi non
ricordo nemmeno il post al quale replichi), ma non mi sembra che il
"credere" agli alieni debba essere un requisito necessario per poter
studiare gli UFO.
Tralascio il fatto che c'e' una differenza abissale tra "UFO" ed
"astronave aliena", ma vorrei far notare che l'ipotesi ET non e'
l'unica che viene ricondotta i fenomeni UFO.
In mancanza di prove definitive ed incontrovertibili, penso che
qualsiasi opinione, anche quella piu' bislacca (salvo poi essere
disposti da parte di chi la propone a farla passare ad un vaglio
critico) debba e possa essere presa in considerazione.
Personalmente, ad esempio, mi considero uno scettico, ma questo non mi
impedisce di interessarmi (seppur in modo molto superficiale) a tali
fenomeni: se dovessi esporre la mia opinione, ad esempio, mi
troveresti in profondo disaccordo sul fatto che gli alieni ci visitino
a bordo di astronavi, mentre sarei d'accordo sul fatto che ci sono
stati dei fenomeni di avvistamento di oggetti volanti che non sono
stati identificati.
E' una posizione ambigua? Puo' darsi, ma personalmente non credo che
lo sia: e' solamente la conclusione alla quale sono personalmente
arrivato in base alle informazioni che ho raccolto al riguardo
(ribadisco che il mio e' un interesse assolutamente marginale e molto
hobbystico).
Il fatto e' che le incontrovertibili prove alle quali accennavo prima,
non mi risulta che siano mai state prodotte; anzi, per quanto ne so,
tutte le manifestazioni che hano avuto le spiegazioni piu' "eclatanti"
(intendo da un punto di visto prettamente scandalistico, tipo "Questa
e' una prova certa", "Questi sono documenti ufficiali di
organizzazioni segrete", "Queste sono testimonianze di astronauti",
"Queste sono memorie di colonnelli", ecc.) si sono poi rivelate
quantomeno deludenti ed insoddisfacenti ad una analisi seria.
Forse il mio e' un atteggiamento particolare, ma penso che il
confronto su questi argomenti con persone che siano anche
violentemente scettiche, dovrebbe essere visto in maniera estremamente
positiva: nel momento in cui si trovino o siano prodotte prove che non
lascino dubbi e che passino anche il vaglio di tali scettici
"hard-core", si potra' essere certi che si sia di fronte a qualcosa
che non e' filtrato da convincimenti od opinioni personali che
facciano propendere verso ipotesi che possano essere accettate in base
a riscontri completamente ed assolutamente oggettivi.
---
Bluta

No no, anche gli scettici sono liberissimi di scrivere su questo NG (imho),
l'importante è che portino idee a sostegno delle loro tesi e che non si limitino
soltanto a bollare come stupido chiunque si occupi (a qualsiasi livello) di
ufologia.
Giampyero wrote:

--



wrote:
Ah, tra parentesi, mi sono dimenticato di chiederti se puoi installare
la patch per Outlook in modo tale che metta "Re:" invece di "R:" ai
reply.
Grazie.
---
Bluta


Dillo a George Bush !!!