Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Oggi sciopero, però...

Oggi sono a casa in sciopero.
Tutte le organizzazioni sindacali, almeno stavolta unite, hanno
proclamato lo sciopero per l'intera mattinata.
Sono rimasto a casa, ma con molti dubbi.
Non dubbi sulle motivazioni dello sciopero (no comment sul governo
attuale...), ma una volta di più ho sentito una specie di "insofferenza"
verso una classe dirigente sindacale che è sempre più lontana dai
lavoratori.
Nelle banche è così, spero non sia allo stesso modo negli altri comparti
dell'attivismo sindacale.
Chi lavora in banca potrà confermarlo: lo sciopero odierno,
tecnicamente, è quanto di più inutile si potesse fare.
Tenere chiusi gli sportelli la mattina obbliga ad eseguire *in ogni
caso* nel pomeriggio tutte le chiusure e le operazioni che normalmente
pervengono da corrispondenti e da clientela.
Ci potrebbe forse essere qualche problema (molto relativo) per i clienti
che si dovessero obbligatoriamente recare in banca proprio di mattina,
ma i disagi connessi sono alquanto ... inesistenti.
Tra l'altro, sentivo stamattina al telegiornale che sono stati prorogati
i termini per i versamenti IRPEF; a ciò si aggiunga un affollamento
assurdo il giorno 29 ( ...sono tutti venuti in banca ieri...), e il 
quadro
è completo.
Avrebbe avuto sicuramente più senso fare all'incontrario: la banca sta
aperta dalle 8.15 alle 10.15, poi si chiude, si "quadra" la filiale e
alle 11 inizia lo sciopero.
Se arriva il solito direttorino idiota che obbliga a tenere aperto fino
alle 11, va bene: alle 11.01 si lascia tutto così com'è, si mettono i
valori in cassaforte e la chiusura si fa il giorno dopo... con relativa
apertura ritardata la mattina successiva.
E sarebbe stata cosa ancora più furba fare come le poste: sciopero tutto
il giorno.
Ci ho pensato molto, prima di restarmene a casa.
Non tanto per i sessanta euro, che praticamente regalo alla banca (avevo
già deciso, se fossi andato a lavorare, di devolverli in beneficenza e
appendere la ricevuta in bacheca, per vedere poi quanti dei "lavoratori
idealisti" presenti avessero avuto il coraggio di comportarsi allo
stesso modo).
Quanto per palesare il senso di scollamento, di "rottura di scatole" che
la base dei bancari prova verso questi sindacati, troppo arroccati nel
loro orticello privato ai piani alti per ricordarsi come funziona "in
basso".
Poi però ho pensato che in fondo sono anch'io parte di quel sindacato, e
fino a ieri ho dovuto, per ovvi motivi, distribuire volantini e proclami
che invitavano i lavoratori allo sciopero.
E ho pensato alla signora mia vicina di scrivania, fin dall'inizio
convinta aderente allo sciopero, nonostante le difficoltà logistiche che
le avrebbe comportato il presentarsi poi al lavoro per il solo
pomeriggio.
Boh.
Ciao ciao.
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus

 tecnicamente, è quanto di più inutile si potesse fare.
oggi pomeriggio chi lavora in filiale si troverà ottocentomila persone in 
più e le pile di lavoro accumulate dal mattino. Sarebbe stato meglio farlo 
il pomeriggio di sicuro. Qualche volto mi sembra quasi un modo di regalare 
un po' del mio stipendio al mio datore di lavoro, il quale se ne fa un baffo 
se manco per un paio d'ore il mattino.
Boh, anch'io.
Bianca / ma qui a casa sto... 

 pomeriggio.
Be', mettiamo da parte le considerazioni fatte (mie e tue); solo per questo
valeva la pena che tu - ed io - restassimo a casa, stamanttina.
--
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it

Tutto giusto Vinicio,
ma oggi non č importante creare disagi all'azienda o ai clienti, ma far si'
che la percentuale di adesione allo sciopero sia piů alta possibile per dare
un segnale di come la pensiamo riguardo alla poltica economica del
governo(anche se non servisse a nulla).

(anche se non servisse a nulla).
Infatti non serve a nulla.

 Sono rimasto a casa, ma con molti dubbi.
Io sono a casa per ferie, programmate da tempo per questa settimana, se
fossi stato in servizio non l'avrei fatto. So di colleghi anche sindacalisti
che non hanno aderito. Li ho sempre fatti gli scioperi, gli ultimi più per
solidarietà con i colleghi che per convinzione. Ho una rabbia nera,
nerissima per come vanno le cose nel nostro settore e mi sono legato al dito
lo sciopero per il contratto del 4 10 proclamato e confermato a trattative
riaperte e dopo che qualche Dir. Sind. in precedenza mi aveva intortato per
bene sul fatto che non si potevano fare scioperi inutili (la mia domanda
banalissima era: perchè invece di farli alla spicciolata non li
concentriamo se davvero vogliamo ottenere qualcosa?) . Mi sono sciroppato e
pagato sulla mia pelle negli ultimi anni fusioni, scorpori, deportazioni e
dequalificazioni varie ed assortite tutto nella più rigorosa e silente
ignavia sindacale (lo so non si può dire altrimenti partono le cannonate).
BASTA RETORICA DA AVANSPETTACOLO.
Ho qui pronta la riedizione della mia mail di settembre in cui profetizzavo
l'epilogo del nostro contratto.
PS per Vinicio: A proposito di unità com'è che i Confederali frignavano per
il Sindacato Dirigenti in FABI e ora si beano del fatto che sta con loro?

 Sono rimasto a casa, ma con molti dubbi.
Con tutto il rispetto...
bastava attendere il 3 dicembre e ci sarebbe stato lo sciopero
generale di 8 ore indetto dalla CUB. Sciopero che, per la cronaca, era
stato indetto PRIMA di quello dei paragovernativi (oopsss...
parapadronali...oopsss confederali. Faccio fatica a stare dietro alle
alleanze.).
Francamente, siccome mi sarei rotto di lamentarmi a vuoto dei
confederali che non fanno abbastanza, ho risolto considerandoli alla
stregua della controparte (controparte = padronato/governo, tanto e'
lo stesso).
Trovare confederali e padronato che scrivono tutti assieme la
letterina di natale al governo, e' degno del miglior Kafka.
La memoria corta e' la tragedia di questa nazione: almeno due delle
organizzazioni sindacali che oggi scioperano, due anni fa firmavano,
in allegria e in perfetta letizia, lo sciagurato patto per l'italia
col simpatico Maroni.
E tutte e 3, nel 1993 sottoscrivevano una iattura chiamata "politica
dei redditi" e inauguravano lo sfacelo (dei diritti) chiamato
concertazione (si...in do maggiore).
Purtroppo io, da investitore prudente, ho, assieme al cuor di coniglio
e alla  velocita' di lepre, anche la memoria di elefante.
saluti
max

 Sono rimasto a casa, ma con molti dubbi.
Io dubbi non ne ho avuti:
mi sono alzato e sono andato a lavoro, e così pure i miei colleghi.
Uno scipero non condiviso, fatto solo ed esclusivamente a scopi
politici.
Ben inteso che agli altri scioperi di categoria nel quale rivendicavamo
nostri diritti ho aderito.
Il dubbio mi viene invece sulla strumentalizzazione della cosa:
un sindacato che invece di fare gl interessi dei lavoratori
(e quando dico lavoratori intendo lavoratori al di la' di ogni 
idieologia
politica) fa sempre piu' gli interessi di una classe politica.
Forse la tua idea (quella del bollettino con versamento in beneficenza)
potrebbe essere una grande idea: non far sciopero, non creare disagi, 
devolvere la giornata
in beneficenza e mandare il bollettino alle classi sindacali per far 
capir loro
il disagio che i lavoratori del settore avvertono.
Chissa' pero' se capirebbero ugualmente.
-- 
cordialmente
Carlo
*************************************************************************
"Per salire i mercati hanno bisogno di volumi, ma per scendere possono 
semplicemente crollare
sotto il proprio peso, senza che i volumi aumentino necessariamente". 
Edwards
*************************************************************************

 lavoratori.
Tayllerand diceva di aver imparato ad ascoltare il rumore che fa l'erba
mentre cresce :-)
Se un sindacalista  afferma di sentire una specie di insofferenza da parte
dei lavoratori verso la classe dirigente sindacale  mi vien da pensare  che
la nebbia.....si stia diradando :-)
E non me ne voglia il sindacalista in questione.
Lo conosco poco ma quel poco mi basta  per  riconoscergli una buona dose di
stima
saluti
LucaS

 potrebbe essere una grande idea...
Già applicata.
E, anche lì, avrei potuto scommettere e vincere alla grande.
Quando uccisero Biagi, ricorderete che tutte le organizzazioni sindacali
proclamarono immediatamente due ore di sciopero.
In quell'occasione, ovviamente, si fecero subito avanti i soliti a dire
che erano d'accordo, ma non si poteva causare un disservizio, che in ogni
caso alle BR dello sciopero non fregava niente, che si poteva fare in
altro modo, eccetera.
Allora, molto semplicemente, feci girare un foglio, *a mia firma
personale, non a nome del sindacato*, in cui dicevo: "D'accordo su tutto,
ma lo sciopero non servirebbe a niente; come atto dimostrativo versiamo 20
euro a testa all'orfanotrofio della città".
Raccolsi circa 700 euro.
Ci furono quelli, cui ancora oggi non distinguo la faccia dal culo, che
non cacciarono un soldino perchè tanto "...lo sciopero non l'avrebbero
fatto in ogni caso...". 
Ciao ciao
VL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Raccolsi circa 700 euro.
Sei davvero una persona meritevole di ogni piu' alto rispetto.


 Ci ho pensato molto, prima di restarmene a casa.
Le tue considerazioni (amare) ed i tuoi dubbi sono pienamente 
condivisibili, ma...
"Unicredit - Partenza procedura piano industriale"
" .... Per quanto riguarda la gestione degli "esuberi" derivanti dal 
piano industriale (circa 3000 addetti), il Gruppo è orientato ad 
utilizzare esodi volontari incentivati attraverso un accordo sindacale 
ed il ricorso alla normativa contrattuale..."
Altre 3000 *persone* che se ne resteranno a casa... per sempre e non 
solo per mezza giornata (il bancario, come noto, è difficilmente 
riciclabile nel mercato del lavoro).
Continuo quindi a credere che le "battaglie" per un Sindacato migliore 
e più rappresentativo dei legittimi interessi dei lavoratori vadano 
combattute (e vinte) *dentro* il sindacato medesimo.
Quando c'è da scioperare si sciopera e basta se si crede nel valore 
del sindacato in quanto tale, a livello di *unica* possibilità di 
tutela *collettiva* dei lavoratori.
Magari ci si tura il naso, come diceva il buon Montanelli, ma IMO è 
indispensabile, proprio in momenti di crisi come questo, dimostrare 
che la categoria c'è ed è ancora unita.
Guai a mostrare pericolosi cedimenti e defezioni in una società 
mediatica come la nostra dove alla fine quel che conta sono solo i 
"numeri" snocciolati dai vari TG sulle percentuali di partecipazione 
agli scioperi.
Oggi a Roma c'è stato (secondo giorno consecutivo) sciopero nei 
trasporti pubblici.
Avevo un appuntamento di lavoro e, "smoccolando", ho dovuto usare 
l'auto per l'intero tragitto.
Ma i destinatari del mio "smoccolare" non sono stati gli scioperanti 
(come spesso ci fanno vedere in tv nelle interviste "a caso") ma ben 
altri personaggi sui quali sorvolo per non andare OT.
-- 
Saluti. Fred® 

 E, anche lì, avrei potuto scommettere e vincere alla grande.
Qui si parla e si fa accademia ma chi  in banca ci lavora veramente non ha
tempo per giocare alle scommesse!
Le scommesse le fanno i banchieri...ogni giorno...sulla  povera pellaccia di
chi ci lavora.
Nel tuo post iniziale parli dei problemi legati alle chiusure contabili dopo
lo sciopero.
Vivi una parte della banca evidentemente.
Beato te.
I problemi sono anche altri e la divisione non è nelle mansioni ma nei
cervelli.
I sindacati dei bancari sono ad un punto cieco.
Questa è la verità.
Non ci sono segnali di apertura.
Sveglia!!!
O ci si da una mossa, smettendola con certe pratiche di onanismo mentale
oppure saremo in tanti a restituire la tessera.
Gianfranco Amato, apre l'editoriale  del mensile Fabi di ottobre
ricordando......
"Le vicende tragiche dello scenario internazionale coinvolgono le coscienze
di tutti e obbligano a meditare in quale drammatica dimensione ogni evento,
episodio, giudizio sono inevitabilmente collocati".
Non lo comprendo e come me tanti altri colleghi iscritti con i quali mi sono
confrontato.
Significa forse che prima di inc.....ci con  la Fabi per qualche  grossa
cantonata presa da questo sindacato cui paghiamo la tessera, dovremmo
soffermarci a pensare quanto male c'è nel mondo?
Ripeto.....sveglia e piedi per terra  gente, che qui le cose, se non l'avete
ancora capito, sono cambiate.
saluti
LucaS

 agli scioperi.
Guarda che dopo dieci anni e passa in cui sei stato vittima di fusioni,
scorpori, trasferimenti e rimaneggiamenti vari tutti stile "o mangi la
minestra o salti la finestra", imposti (e accettati!!!!) col fucile spianato
e a costo ZERO per le banche, e in perdita netta sul portafoglio personale,
penso di poter dire che i "pericolosi cedimenti" ci siano già stati. E'
tardi Fred. Arrivo a dire meno male che non ci crede più nessuno alle favole
e alla retorica a buon mercato. Magari abbiamo perso l'innocenza degli anni
verdi ma siamo più vaccinati cosa che non guasta nella dura realtà.
Se c'è qualcuno che deve darsi una bella regolata, ma in grande stile, non
sono i poveri cristi.

 Questa è la verità.
Sai lucaS, ad essere in un vicolo cieco più che i sindacati penso siano i
bancari in generale. Da quello che vedo comunque la grande differenza è tra
sindacalisti presenti in agenzia che condividono le
problematiche quotidiane e del momento e quelli "senza scrivania", rapidi e
invisibili,  che spuntano ogni tanto e poi spariscono siano essi locali o
meno. I primi anche quando sono in buona fede non hanno alcun potere per
proporre o cambiare qualcosa ma almeno a livello locale qualcosa fanno anche
se sono sottoposti a una gerarchia da cui certo non possono scantonare e che
non possono permettersi di contraddire troppo. I secondi quelli "nazionali"
o non so come si chiamano "senza agenzia", "senza scrivania" ecco quelli
sono troppo distanti, non acoltano, si infastidiscono se non sei coperto e
allineato, se non fai l'inchino, non dialogano. Fanno calare le cose
dall'alto punto. E spariscono. In un certo numero di casi ho avuto modi di
vedere che sono anche impreparati sugli aspetti operativi e normativi del
contratto cosa che per uno che lo fa di mestiere è gravissima.
Quanto ai colleghi i più sono rassegnati, annuiscono in assemblea o non
parlano; poi a porte chiuse sentenziano che "tutti i sindacati sono uguali",
"che intanto sono già d'accordo" ecc. confidando sul basso profilo mantenuto
e magari in qualche amico al posto giusto per salvarsi la pelle lavorativa.
Generalmente pensano che le cose brutte toccheranno sempre a qualcun altro.
Forse se arrivasse la spinta giusta dall'alto si darebbero anche una mossa.
Altri sono dei perfetti "yes men" sia nei confronti della Banca che del
Sindacato. Mai una parola non prevista dal manuale, mai il più piccolo
scostamento dalla linea ufficiale aziendale o sindacale, mai una battuta che
non sia ufficialmente approvata, mai un piccolo pensiero alternativo a
quello ufficialmente conformista del momento . Il loro motto che non esitano
a sfoderare è "attacco il bue dove vuole il padrone". Più che di un bue si
tratta di un asino, senza offesa per l'asino, ma questo è un altro discorso.
Irrecuperabili fino a quando non cambierà il carro del vincitore su cui
saltare: allora potranno in un battibaleno diventare anche dei Robespierre
se quella sarà la linea vincente naturalmente. Altri poi sono tutti presi da
discorsi sul Grande Fratello, la nuova borsetta firmata, il corso di nuoto
della figlia, il calcio, l'insalata della suocera e cose così. A riflettere
su ciò che è capitato e sta capitando al nostro lavoro, a parlarne è rimasta
una minoranza, magari non proprio esigua ma questo è un dato di fatto. Ed è
una minoranza in estinzione perchè da quel che si vede le nuove leve, quando
ci sono, sono una sintesi delle prime tre categorie con una spiccata
tendenza al turbo rampantismo con tutti gli effetti collaterali del caso.

Da chi vanno combattute Fred? 
Le battaglie andrebbero fatte dal sindacato se questo però non fosse
connivente con i banchieri nel mentire sulle reali condizioni del
sistema bancario che è in una situazione non dissimile da quella delle
migliaia di piccole aziende che vivevano di subfornitura ai grandi
gruppi, di evasione/elusione, di finanziamenti pubblici, cioè vivevano
in un ambiente protetto e con scarsa concorrenza.
Già prima dell'euro la situazione era grave perchè alcuni gruppi sono
arrivati al collasso (Banco di Napoli, Banco di Sicilia) o salvati per
i capelli (BNL) ma oggi che "incautamente" abbiamo accettato di essere
europei dobbiamo subire la concorrenza di aziende la cui efficenza è
assolutamente incomprabile con quella media delle nostre banche.
E fra i fattori che penalizzano il nostro sistema c'è il problema del
personale che in molte banche è in sovrannumero e che sarebbe ancora
più sovrabbondante se si facessero fusioni fra banche italiane o
peggio con banche straniere.
Il sindacato ha "cogestito" l'immissione di troppe persone negli anni
del consociativismo ed ora non può presentarsi a chiedere migliori
condizioni per quei lavoratori utili e indispensabili se questo
significa sentirsi dire dai McKinsey boys, come Passera e Profumo, che
se si vogliono aumentare gli stipendi di fame dei bancari superstiti
bisogna fare molti licenziamenti.
O qualcuno dei bancari che leggono non sanno che ancora oggi non si
nega un posto in banca ad amici, parenti e benefattori di politici e
sindacalisti? 
O qualcuno si fa illusioni sul perchè bankitalia impedisca l'acquisto
delle banche italiane da parte degli stranieri?
Se non è la paura che sotto ai bilanci su carta patinata dlle banche
nostrane si scoprano altri Banco Napoli, o che la calata dei barbari
transalpini eliminerebbe anche molti importanti e quotati  "fornitori"
delle banche, l'unica spiegazione che rimane è che la seconda cosa che
faranno gli unni in gessato grigio è di assumere Milosevic come capo
del personale.

 meno.
Ovviamente condivido  queste  tue considerazioni.
Comprese quelle che ho quotato.
Nell'altro post mi sono lasciato prendere un po la mano ma francamente sono
stanco di  comprare demagogia venduta a etti, come dal pizzicagnolo.
La pago 14,09  euro al mese.
Sono troppo povero per potermelo permettere, sufficientemente ricco  e
abbastanza vecchio da non dovermelo imporre.
Ha senso chiedere agli iscritti uno sciopero contro la finanziaria quando
per il contratto questi non sanno più dove sbattere il grugno?
Siamo additati da tutti come ladri, senza distinzione tra il presidente
dell'ABI e l'ultimo dei commessi;
lo sputtanemento della categoria è scivolato come olio sulle spalle del
sindacato.
Hai visto una presa di posizione seria?
No, questi pensano a fare lo sciopero contro la finanziaria.
Il primo segnale va dato a chi ci rappresenta. Proprio perchè  ne è passata
troppa di acqua sotto i ponti senza che questi signori facessero una
riflessione seria su ciò che è  veramente la loro missione.
Quell'altro che se ne esce con  frasi fatte tipo " magari ci si tura il
naso" .....oppure   "guai a mostrare pericolosi cedimenti o defezioni"
..........o peggio  "in momenti di crisi occorre dimostrare che la categoria
c'è ed  è unita".
Ma per piacere!
Che tristezza.
ciao
LucaS

 Che tristezza.
Peggio che disperazione!!

 del personale.
Ma anche senza aspettare Milosevic che sarebbe comunque un principiante, di
Mengele, Eichmann, Bormann zelanti e instancabili ne abbiamo a già iosa.
Allegramente all'opera tutti i giorni.