Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: LUCI e UFO

Farò la proposta di cambiare nome a IDU e per questo chiedo il sostegno
pratico
degli esponenti delle associazioni ufologiche che frequentano l' NG.
Credo che il nome it.discussioni ufo di fatto non abbia più senso e sia
fuorviante
per chi si affaccia a queste tematiche per la prima volta.
Dato il prevalente numero di partecipanti scettici, senza scendere in
considerazioni
ad personam che d'ora in poi vorrei personalmente evitare, credo che sarebbe
opportuno
cambiare il nome di IDU in it.discussioni. scettici , e questo perchè qui di
qualunque cosa si parli,
l'atteggiamento culturale è sempre lo stesso : Scetticismo a 360° ,
Ufologia, Archeologia, Scienza,
Paranormale, Religione, Politica, Informazioni, tutto suscita la stessa
reazione: una reazione scettica
senza possibilità di dialogo.
Ora gli scettici per avere la certezza di avere una madre chiedono le prove
e questo fa parte del loro
approccio culturale, ma che prove si possono dare su internet mantendo
quell'anonimato che qui è essenziale ?
Comunque indipendentemente da altre considerazioni farò e suggerirò a tanti
di fare questa proposta,
l'ufologia intesa in senso tradizionale anche se segna il passo, e avrà
molto presto una non evitabile revisione,
prevede come base l'accettazione delle testimonianze, che qui vengono
smontate subito appena un neofita
riferisce qualcosa su basi del tutto preconcette.
Esempio: Ufo di Baku : L'Ufo avvistato in pieno giorno da un intera città,
un intera città, col naso per aria,
autorità disorientate, articoli sui giornali, scienziati con nessuna
spiegazione conosciuta, esperti al lavoro
per capire il fenomeno, quando il tema è stato introdotto su IDU, non solo è
stato ridicolizzato, come vengo
ridicolizzato io e altri quando parliamo di alieni, ma qualcuno ( Diego
Cuoghi ) ha anche buttato lì, che potesse trattarsi di un pallone sonda, in
base alle immagini a disposizione. Ora se fosse stato un pallone sonda,
credo che le autorità di Baku,
non avrebbero esistato un solo istante nel dirlo, perchè come sappiamo (
vedi Roswell ) anche le navi spaziali
diventano palloni sonda in mano alle autorità.
La questione Baku è stata velocemente cassata qui su IDU, e anche gli
ufologi non hanno espresso opinioni.
Perchè ? Iniziatevi a chiedere perchè su un NG di ufologia, un vento simile
sia stato quasi ignorato se non pre dire
che si trattava di un pallone sonda.
Dietro ad ogni comportamento umano c'è un preciso motivo e voi vi dovete
chiedere sempre il perchè delle cose.
Come vedrete questo post susciterà reazioni qualunquiste, che non porteranno
nessuna spiegazione logica,
queste reazioni da parte dei soliti scettici saranno tendenti a
ridicolizzare l'autore del post e comuqnue non risponderanno.
Ma ora mi rivolgo agli ufologi :
Perchè gli ufologi che leggono IDU non esprimono non hanno espresso il loro
parere e sopratutto interesse su questo
avvistamento di massa ? Mi rivolgo a Sabadin, Bolognesi, Dellerba, Vilandra,
poi a Benni che sicuramente continua a leggere
e agli altri del CUN, a Wolf che è sparito, ma dovrà continuare a leggere
IDU. Perchè ci si concentra su delle Luci che appaiono
a Hessdalen di notte e si ignora un UFO che in pieno giorno svolazza su
Baku, visto da migliaia di persone ?
Vorrei sapere perchè. Vogliamo sapere perchè. Perchè ci deve essere un
motivo una strategia un interesse
dietro a questo modo di comportarsi.
Perchè io ho la sensazione e non solo io che l'ufologia stia diventando
sempre più una questione politica
e meno scientifica o di indagine pura ?
Perchè gli Ufologi si precipitano a Hessdalen dove si vedono solo delle Luci
notturne e ignorano Baku
e altri casi molto più interessanti vengono lasciati negli archivi ?
Perchè poi si lasciano negli archivi sopratutto i casi che presentano
testimonianze  precise di persone che
si sono dichiarate disponibili a collaborare e che poi nessuno richiama ?
Perchè ?
siamo in tanti a desiderare una risposta convincente.
A.RB.EL.

pratico
cut
posso dire una csoa ?
direi che TU, sě proprio TU hai contribuito in maniera DECISIVA alla
ridicolizzazione del fenomeno su IDU
la tua presenza, le tue dichiarazioni da santone, le tue baggianate
scientifiche, le tue previsioni da falso veggente, i tui avvertimenti
da millenarista fallito hanno contribuito a far diventar IDU un fosso
di chiacchiericci da osteria
ricordo che ai tempi di wolf & co diversi anni fa idu aveva come
sempre i suoi nibbi, i soliti cultori del crop impossibile, del "non
siamo mai stati sulla luna" etc etc ma la discussione generalmente
abbastanza centrata sull'argomento
ora tutto viene quasi sempre travolto dalle  stupidaggini che scrivi
nei tuoi post
credo proprio che la questione sia questa 
te ne devi andare da idu
punto
sfogo di un ex lurker poi postatore e futuro lurker probabilmente
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 nei tuoi post
ecco la risposta che mi aspettavo, comprendo il tuo punto di vista,
ma ti accorgerai che ciň che ho detto non sono stupidaggini come dici.
ai tempi di Wolf dici.........ora sono altri tempi e Wolf tace.
A.RB.EL.
ma tu hai un opinione circa le domande che ho posto agli ufologi ?
indipendentemente
dagli attacchi ad personam ?

 A.RB.EL.
La risposta più sentita che mi viene da darti è:
O fai parte della soluzione, o fai parte del problema.
A te la scelta.
Un saluto
Max Imago.

 più abbondante di segnalazioni
e stato negli anni 80
qualche parola persa per strada

dagli attacchi ad personam ?
La mia opinione è che lo scetticismo, anche quello ad oltranza, debba
essere sempre rispettato come le opinioni degli ufologi, degli
appassionati dell'argomento che credono nel fenomeno o dei creduloni
che accettano indiscriminatamente ogni panzana riportata da giornali e
del web
Quando si va oltre le opinioni sull'argomento invece non ci sto 
I giochi di ruolo mi piaciono solo se giocati in altri luoghi
ma non su idu.
Io credo che la discussione possa esserci comunque anche con frotte di
scettici da affrontare e penso che gli ufologi (quelli veri ) non
siano veramente infastiditi dagli scettici.
Devi poi considerare che per forza di cose l'atteggiamento dello
scettico è sempre portato alla "difesa".
Il continuo tentativo dello scettico di smascherare delle falsità
spacciate per verità acquisite o lo smontare delle fantasticherie
scientifiche (purtroppo lo ammetto, a volte anche in maniera saccente)
getta, ahimè una brutta ombra sopra noi poveretti in un gruppo come
idu che parla di un argomento particolare come gli ufo.
Concludo dicendo che semmai sono i personaggi trolleschi alla arbel
che hanno paura degli scettici perchè vorrebbero la platea tutta per
sè.


stavo gustandomi un cremino quando Mablung The Champion ha scritto:
questa risposta riguarda solo l'argomento scettici
poi ti rispondo anche sulle altre domande


 ricordo che ai tempi di wolf &
gią.
avercene di gente come wolf
purtroppo non tutti gli ufologi sono uguali
Max Imago.

 La norvegia è pure più raggiungibile dell'Azerbaijan
Beh certo, a piedi.... cos'è niente aerei per l'Azerbajan?
Ciao,
SONOTRANOI


Mi riferivo alla maggior disponibilità di voli e alla dogana.
Max

 sconosciuti.
secondo te cos'è, lascia perdere per un attimo le ricerce ufologiche... TU
COSA PENSI CHE SIANO?
Caio,
SONOTRANOI

 COSA PENSI CHE SIANO?
Mmm.. e si che l'ho pure già scritto.
per quello che ho potuto leggere e farmi l'idea
penso che siano fenomeni metereologici sconosciuti ovvero di cui è ignota causa e
buona parte della fenomenologia specifica.
Penso che necessitino di ulteriori indagini per capire cosa siano con precisione
e come si producano e conseguentemente che le ricerche in programma
 valgano i soldi che vi investe il cnr.
Max

si sono dichiarate disponibili a collaborare e che poi nessuno richiama ?
Perchè le dichiarazioni e le testimonianza surgelate non portano a
nulla. Perchè le testimonianze non sono e non saranno mai tecnicamente
delle prove senza un supporto visivo adeguato così come non lo saranno
mai semplici fotografie o filmati senza una testimonianza "autorevole"
e non di parte.
Giustamente negli archivi sono lasciate le testimonianze che non
rispettano questi requisiti "minimi". Dichiarazioni di persone poco
attendibili e senza alcun riscontro.


 Mi riferivo alla maggior disponibilità di voli e alla dogana.
va beh, fosse un posto sperduto della Siberia, capirei ma Baku .....
ma in televisione parlano del V libro della Saga di Henry Potter....
che tristezza.......e nessun ufologo si incatena in piazza duomo, perchè ?
è una provocazione, ma poi mica tanto.
A.RB.EL.

  valgano i soldi che vi investe il cnr.
la colpa è di questi stronzi di alieni che non vogliono atterrare,
hai ragione, dico davvero, da anni la penso come te, tutto sarebbe stato più
semplice
non credi ?
Parlo di quelli buoni....
A.RB.EL.

 Max
Questa NON E' una tua cocnlusione, è una conclusione SCIENTIFICA, solo una
banalissima conclusione scientifica e nient'altro. Ma del resto, se ci si
nasconde dietro spiegazioni al limite del ridicolo anche per avvistamenti
molto più evidenti, figuriamoci su hesdallen con solo delle luci nel
cielo...
Sarebbe questa la grande analisi scientifica? A me non risulta che le sue
ricerche siano molto più attendibili di un qualuque testimone che ha visto
una nave aliena sopra casa sua....  cambia solo il pregiudizio delle
persone, nulla di più.
SONOTRANOI

cambia solo il pregiudizio delle persone, nulla di più.
è un pregiudizio legittimo se gli avvistamenti vengono da testimoni
che non possono portare nessuna prova in supporto alle loro
dichiarazioni


 Le tue parole dimostrano che non hai letto il rapporto embla.
Certo che non l'ha letto, tanto son tutte cazzate :)
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

On Sat, 21 Jun 2003 09:27:32 GMT, A.RB.EL wrote:
[Cut]
Di un pò ma che ti sei messo in testa?
Vuoi dividere ulteriormente la gente?
E fino a quando? Mi devo aspettare di vedere un IDU così frammentario che
invece di dire la mia e discuterne (it.DISCUSSIONI...) dovrò prima decidere
da che "parte" stare???
E quando dovrò scrivere un post che non rientri nelle tue nuove gerarchie
che farò? Me ne creerò una nuova?
Secondo me è semplicemente inutile dividere IDU, al limite se non hai
voglia di confrontare e discutere certe teorie lo potrai sempre fare nel
tuo gruppo privato dove, sono sicuro, non troverai molte difficoltà a
divulgare e promuovere le tue idee.
Saluti
Ex

 che tristezza.......e nessun ufologo si incatena in piazza duomo, perchè ?
Boh.. sarebbe da chiederlo a un ufologoo
Presumo perchè lo prenderebbero per matto o mitomane.
Invece se scrive un bel libro sugli ufo, può sperare di venderlo un pò e farci
soldini.
Per incatenarsi in una piazza in fondo coscientemente e con onestà
intellettuale per denunciare un improbabile cover up mediatico sull'ufologia
(sempre intesa come alienologia) servono motivazioni forti,
che dati i presupposti sopra, si avrebbero solo se vi fossero prove estremamente concrete,
che mancano.
C'e' sempre qualcuno più lealista del re, si dice, ma evidentemente nell'ufologia non è
caso. Questo la dice lunga sulla validità di tutto o di gran parte dell'impianto.
Personalmente comprendo e trovo normale che si consideri l'ufologia una branca scientifica
poco seria e poco affidabile. Mi dispiace per chi la vorrebbe fare seriamente.
Max

 persone, nulla di più.
non e' vero. E credo proprio che tu lo comprenda.
Solo che la risposta di queste ricerche vedo ben che non ti piace, quindi la butti.
Non è così che funziona per fortuna la scienza.
Max

 attendibili e senza alcun riscontro.
e no, ci sono sopratutto quelle che rispettano i requisiti massimi, ma non
viene dichiarato,
diciamo che si tratta di "spionaggio ", passami benevolmente questo termine.
A.RB.EL.

degli esponenti delle associazioni ufologiche che frequentano l' NG.
SBANG!
Sei un cretino.
D'altra parte da uno che afferma che i newsgroup sono un servizio
pubblico e che USENET e' fuori controllo, che altro ti potevi
aspettare?
Uscirsene con una proposta di "cambiare nome ad IDU" e' il minimo.
Per quanto riguarda il resto del post lo trovo rivoltante, non per il
contenuto, ma per il fatto che e' scritto da un cretino che sostiene
di venire da sirio e che contribuisce ad aumentare in modo sostanziale
la quantita' di cazzate che vengono postate qua sopra.
-- 
Blutarsky

 con globi luminosi naturali (i cosidetti fulmini globulari)
Ok tu cosa faresti?  te ne staresti a triangolare a distanza, o andresti nel
punto in cui
appaiono le luci, pianteresti una fottuta tenda e aspetteresti di vedere che
accade ?
io credo che opteresti per la seconda,  ma forse hanno paura....forse hanno
avuto paura.
A.RB.EL.

globulari e cazzate varie.....
se per te sono cazzate, significa (C.V.D.) che non capisci una mazza
di ricerca (non solo scientifica) e di scienza in genere. Ti sei ad
esempio documentato o ti sei mai chiesto o hai mai tentato tu (?? Con
che? ah! ah! ah!) di dare una risposta (in base alle attuali
conoscenze *scientifiche*) perche' eventuali FG
(testimoniati/osservati da esseri umani) possano attraversare... un
vetro senza distruggerlo?
Ascoltati questa 
http://digilander.libero.it/italiatrash/babbagia.mp3
e ciao da : Goffredo Pierpaoli

 Ci vuole un biglietto aereo,
un albergo per un certo numero di giorni,
noleggiare una macchina,
questo solo per citare i costi bruti di una semplice vacanza a baku.
(altre parole perse per strada...)
Max

 la quantita' di cazzate che vengono postate qua sopra.
Blutarsky, il Litio č nell'armadietto del bagno, dai non predere tempo.
saresti da rinchiudere, sei un caratteriale, socialmente pericoloso.

 avuto paura.
basta vedere i filmati e le angolazioni da cui son stati presi, per escluderlo.
questa aggiunta mi sa da fumo.
Max

diciamo che si tratta di "spionaggio ", passami benevolmente questo termine.
ora fai la talpa ?


saresti da rinchiudere, sei un caratteriale, socialmente pericoloso.
E bravo il mio cretino. Hai fatto la battuta; squallida e ritrita, ma
hai fatto la battuta.
La prossima volta che mi rispondi, cura di piu' la forma: scrivendo
troppo di getto quando sei in preda all'agitazione, si nota troppo che
rosichi.
Se oltre a questo, mi revochi pure l'accesso al tuo gruppo su msn, non
ci passi proprio per il personaggino equilibrato che pretendi di
essere.
Di USENET e dei NG come servizio pubblico non mi dici niente? Ti sei
gia' dimenticato?
-- 
Blutarsky

 e non di parte.
Giusto anche questo.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 avuto paura.
Su questo punto ho cercato di capirne di più discutendone con gli
organizzatori del Comitato Italiano Progetto Hessdalen, di sapere
perchè ciò che tu proponi come seconda opzione, sulla quale mi
trovi d' accordo, non è mai stato fatto, e mi sono sentito rispondere
che a loro questo non interessa. Interessano solo i dati rilevati
strumentalmente.
Ancora adesso non capisco. =:o(


 dichiarazioni
Ahh, e Rubbia solo perchè ha una o più lauree "vede" meglio di un deficiente
qualsiasi? Interessante.......
SONOTRANOI

COSA PENSI CHE SIANO?
Fa tanta paura, un "Non lo so", che per evitarla uno deve parturir le
idee piu' insensate? Invero, orribil mostro e' questo "Non lo so"!
Leonardo (forse)
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.

qualsiasi? Interessante.......
Ovviamente non mi rifersco al semplice atto di assistere al fenomeno
osservandolo con i bulbi oculari di cui madre natura ci ha
fortunatamente dotati.
All'osservazione di un fenomeno di quel tipo (ma anche di altri) di
solito segue una conseguente fase nella quale l'evento  stesso è
assimilato, interpretato ed eventualmente comunicato ad altri
verbalmente o per iscritto.
Sono convinto che tutti siano in grado di osservare un oggetto nel
cielo, anzi probabilemnte tu ci vedi anche meglio di me e di rubbia
messi assieme. Sono certo che tu abbia una vista acutissima.
Il problema, sai, è che non sono sicuro che tu sia altrettanto in
grado di interpretare e divulgare il tuo ipotetico avvistamento con la
stessa obiettività, chiarezza e autorevolezza dell'individuo che tanto
disprezzi.
Insomma, per essere espliciti, basta leggere ciò che scrivi ma
soprattutto COME lo scrivi per mettere in dubbio ogni parola che
riporti.
Non sei assolutamente credibile.


semplice non credi ?
Eccola, la fesseria delle undici e quarantadue...!
Piu' semplice per chi? E su quale scala temporale?
Leonardo


 invece, vede 4 luci in cielo e prepara la fuga nei boschi per l'autunno.
rasenti il ridicolo con queste uscite.
SONOTRANOI

 e tu non comprendi neppure le metafore... pirla!
Quali metafore o_O? Oh my god...
Si parlava della riproducibilità di un'esperienza scentifica. Tu sbanfi sul
fatto che Rubbia dovrebbe riprodurre un'astronave aliena, dimostrando al
mondo che effettivamente - per ora- è impossibile che ciò avvenga,. perchè
le astronavi aliene non ci sono, non esistono, non possono essere
riprodotte. Martellandoti da solo sulle dita, ca va sans dire.
fatti un giro su:
http://www.garzantilinguistica.it/digita/parola.html?parola=metafora
...e poi esci di casa, che oggi non stai troppo bene, stn.


 ora fai la talpa ?
o no, io non faccio parte di nessuna associazione ufologica
io sono un    freelancer.
A.RB.EL.

 ha scritto nel
messaggio news:5ZZIa.4527$de....@news.edisontel.com...

una risposta un po' evasiva in effetti,
sicuramente hanno i loro buoni motivi,
oppure lo hanno fatto ma non lo dicono pubblicamente.

 Piu' semplice per chi? E su quale scala temporale?
sarebbe stato più semplice per tutta l'umanità che da sempre
guarda il cielo alla ricerca di segni, di Dio, di serpenti piumati,
o di chissà cos'altro.
La scala temporale: quella corrente.
Che razza di domande che fai !
A.RB.EL.


IO odio i serpenti le piramidi,i maya e gli egiziani e tutti i bugiari
alieni e non
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 essere.
ti ho revocato l'accesso dopo aver letto il tuo ultimo post qui,
ci sono di limiti e tu li hai superati.
ti assicuro che io non agisco mai di impulso, è stata una logica conseguenza
al tuo reiterato comportamento.
Tu fai del tuo meglio e dai quello che puoi, ma quello che puoi dare,
non mi interessa.
Dato che il gruppo l'ho aperto io, deve coincidere il mio interesse per i
partecipanti
con quello dei partecipanti per me; nel tuo caso il mio interesse verso di
te non c'è più.
Credo che nessuno piangerà nel gruppo , ma chi ti volesse seguire
è libero di cancellarsi da solo.
A.RB.EL.

è libero di cancellarsi da solo.
E dopo di me, il diluvio!
Vedo comunque che hai seguito il mio consiglio di curare meglio la
forma per evitare di mostrare quanto rosichi.
E bravo il mio fabietto. Devi impegnarti ancora un pochino perche'
certi periodi denotano ancora una certa agitazione ("conseguenza 'al'
comportamento", maiuscole e minuscole dopo il punto, punti e virgola
invece di due punti... roba veniale ma che continua a tradire una
certa agitazione), ma vedi che a volte le cose le capisci? 
Rimani, naturalmente, un cretino, ma quando vuoi fai attenzione.
Ora fai un passo avanti... cerca di rispondere anche alle domande che
ti fanno invece di costruire messaggi su quello che non ti viene
chiesto.
Ciao, cretino.
-- 
Blutarsky


la differenza fra un qualsiasi altro essere umano(Rubbia o uno studente
bocciato 10 volte) e tu, e' una sola, se io ti lampeggio con i fari della
macchina tu credi che sono arrivati i rettili, Rubbia invece si chiederebbe
come mai gli sto lampeggiando.
se riesci a capire questa differenza, forse capisci anceh perche' tu non sia
attendibile in nessun modo.
kit


Ma se tu fossi un alieno vero, che cazzo te ne fregherebbe?
Vacci tu a Baku, ma restaci.
Ciao
Nick

 degli esponenti delle associazioni ufologiche che frequentano l' NG.
ROTFL!!
ingo

invece, vede 4 luci in cielo e prepara la fuga nei boschi per l'autunno.
avvertendo, prima di farlo, il suo capo fanfarone che sicuramente (al
101%) gli rifilerebbe qualche grassa cazzata alla quale lui crederebbe
subito e ciecamente. Nel frattempo, prima di fuggire per i boschi, STN
si sara' gia' preparato nel suo zainetto a forma di orsacchiotto
(stile ragazzine di 11 anni) un po' di riviste da leggere : qualche
notiziarietto ufo stile "dossier alien(at)i" prima maniera, un po' di
massime contatto"scientifiche" di E. Siragusa, la foto di bonjovi' con
la melanzana appiccicata sulla fronte e un bel cappellino di stagnola!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:j43Ja.34833$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...

lascia perdere me, io difendo il diritto di chi viene qui a sapere
le cose in modo corretto e non distorto.
dai che un bel viaggio a Baku, ti rilasserebbe in fondo , o no ?

A.RB.EL.
come dire [1]
[1]  
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 anche un ciarlatano
se io fossi davvero un ciarlatano, ci sarebbe stato bisogno, per farmi
tacere,
che Albricci dicesse a Venier che io e Sersani siamo la stessa
persona ? se io fossi stato recepito come un ciarlatano in it. discussioni
fisica,
nessuno mi avrebbe risposto e sarebbe stato sufficiente lasciarmi esporre
le mie cialtronate, non credi? Con quella mossa il caro Albricci che mi
ricorda sempre di più
Barbariccia, ha fatto la figura del pirla e l'ha fatta fare a chi ha
condiviso come te, il suo operato:
si è affrettato come una gallina in calore sculettante, a dire al moderatore
di it. discussioni. fisica.
che la conversazione non avveniva tra Arbel  e altri partecipanti, ma che
gli altri partecipanti
erano fake di ARBEL, davvero una mossa geniale, e tu altro genio hai
condiviso.
Anche una scimmia ubriaca capirebbe la figura di merda che avete fatto tutti
quanti,
nonostante tutto anche tu continui imperterrito, ma un minimo di senso
critico c'è l'hai ?
Non ti rendi conto che con questi comportamenti arbitrari da dittatura
sudamericana
della scienza, vi date dei cretini da soli.
Fai come ti pare, del resto ho visto che non siete nuovi a queste cose, la
rete è
piena delle vostre prodezze scientifiche.
A.RB.EL.

appagamento sia scriver balle su un NG e farti coprire di contumelie?
Ciao 
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
 : Goffredo Pierpaoli

 ITALIA CON TUTTI STI IMMIGRATI?"
vedo che le tue sono parole in libertà, cosa c'entrano gli immigrati adesso
?
io non ho mai parlato di immigrati ti confondi con Corso, o pensi che sia un
mio fake anche lui ?
va beh , lasciamo perdere, mi scuso con i membri di AVdL e di FDS
per averti risposto. ma era necessario.
A.RB.EL.

A.RB.EL.
fattiii mandaaare dalla maaammaaaa, a prenderlo in cu-ulooooo


http://www.arpnet.it/ufo/sedicisu.htm
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

Che razza di domande che fai !
Si', devano esse' troppo complicate, vero? La prossima volta ti fo un
disegnino.
Vai, ci riprovo: atterrare e' la cosa "piu' semplice" sulla scala dei
mesi? E' sempre la cosa piu' semplice su quella degli anni? Su quella
dei decenni? Non e' detto che una buona idea a breve termine non vada
orribilmente, disastrosamente a puttane a lungo termine. E viceversa,
che qualche orribile disastro hic et nunc non si riveli una manna, su
una scala temporale piu' ampia [1].
A ben pensarci, penso sia stato questo l'errore dell'ottimo Tremonti,
in materia di programmazione economica: anche lui impiegava la "scala
temporale corrente".
Leonardo
[1] esempio, proprio schìo schìo (e gia' fatto): per i terrestri che,
    qui e ora, muoiono di colera, i nanopacchetti medici sarebbero la
    ganzata del secolo. E fra vent'anni inizierebbero a scannarsi per
    l'accesso all'acqua e al cibo, che scarseggerebbe. L'educazione e
    la contraccezione lavorano su scale temporali piu' lunghe, ma, se
    uno va a sommare i morti alla fine di entrambe le strade...
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 ** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **
Tra quei servizi c'è anche la resurrezione?
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **
come faccio a vedere dove abiti tu per venirti a formattare la capa,
di un po'?

Tra quei servizi c'è anche la resurrezione?
Dmitry e' capace di tutto :-)
Leonardo


     uno va a sommare i morti alla fine di entrambe le strade...
qualcuno fece questo esempio a proposito degli ebrei e dell'olocausto
e fu linciato vivo, ora gli ebrei hanno 100 testate nucleari, se la terra
salta per aria
per colpa loro, vuoi vedere che trovi qualcuno che vedrebbe un senso nella
follia
nazista ? E' un discorso pericoloso, un po' troppo cinico.
A.RB.EL.

 ha scritto nel messaggio
news:3ef5e182$1...@x-privat.org...

ti va bene che siamo virtuali.

 Tra quei servizi c'è anche la resurrezione?
sinceramente non ti capisco Diego, tu lo sai che Giò è morto credo,
mi spieghi cosa c'è da ridere ?
questa è la vostra legge  ? la mia è diversa ed è incompatibile.

E' un discorso pericoloso, un po' troppo cinico.
L'Universo *E'* cinico, ed e' banalmente vero che, "SE" la Terra dovesse
saltare in aria per colpa di una vittima mancata di Gilles de Rais, ecco
che "ALLORA" sarebbe un peccato che Gilles de Rais non abbia fatto anche
di peggio.
Ed e' per questo che, di fronte a un Gilles de Rais, un potenziale "ente
esterno" - una, um, 'excession' :-) - non interverrebbe. *Forse* in casi
estremi - tipo un radar andato a donnacce, ed un generale in procinto di
scatenare la terza guerra mondiale - interverrebbe, quello si'.
Ma non mi aspetterei la spettacolarita' neanche in quel caso. Come disse
il Supercontrollore Karellen, una soluzione efficiente non richiede piu'
energia di una piccola radiolina. Se non si puo' riparare il radar, ecco
che anziche' l'atterraggio della USS Enterprise ti potresti aspettare un
secondo guasto ai telefoni, un temporaneo malore del Presidente, o altri
fenomeni del tutto naturali.
Sulla scala dei decenni non sembrera' un gran che, ma d'altra parte, una
civilta' galattica ha da pensare sull'ordine dei millenni - e questo per
le decisioni a breve termine :-)
Sicche', quand'anche la Terra pullulasse di osservatori alieni - o, piu'
plausibilmente, agenti (semi-)terrestri di osservatori alieni - prima di
qualche secolo non mi aspetterei gesti spettacolari.
Leonardo
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.


"Una logica conclusione" direbbe T'pol.
Il problema č che arbel, poverino, non conosce la "prima direttiva" :)
Arbel, torna subito in accademia.
Max

 dai che un bel viaggio a Baku, ti rilasserebbe in fondo , o no ?
Ma io sono rilassatissimo, e poi preferisco le Maldive.
Ciao
Nick

le mie cialtronate, non credi?
piccolo problema: non sei stato in grado di dimostrare di essere in
buona fede ai moderatori di ISF. Comportarti da alieno offeso
nell'orgoglio in quell'occasione non ti servì a nulla.
Fattene una ragione, povero idiota.
ciao
Giancarlo
(-5)

auguri per la loro scelta di vita.
grazie mille Goffredo. Comunque non sarà in una chiesa .-)
Ma non sei rimasto sbalordito di fronte alla capacità arbellistica di
capire che il 29 giugno 2003 è domenica?
Quello c'hai i poteri, dammi retta :-)
ciao
Giancarlo
(-5)

che č convito di aver conosciuto ARBEL
e chi sarebbe questo tizio convinto di avere conosciuto un idiota come
te e che poi verrebbe ad informarmi? racconta, racconta.
L'unica cosa di cui sono certo io č che alcuni imbecilli del tuo gruppo
mi hanno scritto varie volte in email cercando di propinarmi bufale. Ti
fa rabbia che io non ci sia mai caduto vero cretinetti?
ciao
Giancarlo
(-5)

Farò la proposta di cambiare nome a IDU
e io te la boccio :-)
ciao
Giancarlo
(-5)

Quello c'hai i poteri, dammi retta :-)
i "poteri"? L'unico "potere" che ha e' che ancora nessuno e' riuscito
a sapere dove abita, perche' da quel momento i suoi "poteri"
potrebbero scomparire con un tipico rumore : "FLUFF(A)"
Comunque no, nessun sbalordimento visto che scemo e' nato e scemo
morira'. Dopo tutto, e' noto da tempo che e' lo scemo del villaggio
IDU
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Fattene una ragione, povero idiota.
il tuo modo di parlare infarcito di offese ad personam, è la prova
del tuo stato d'animo nei miei confronti che ti rende assolutamente
non credibile il tuo giudizio per quello che riguarda questa vicenda e anche
altre.
A.RB.EL.

 fa rabbia che io non ci sia mai caduto vero cretinetti?
a dire il vero sembra che in quel della Chat Misteri sia stato tu ad
agganciare
qualcun? per poi in pvt cercare di convincerl? che io ero un pessimo
individuo.
Credo che sarà molto soddisfatt? di quello che hai detto qui.
ma perchè non ti sposi davanti a Dio piuttosto che davanti a un sindaco ?
Dio, quello che vive nel vento che urla sui mari o sulle cime delle
montagne,
sotto un cielo di stelle, senza testimoni, senza sindaci, senza scettici.
A.RB.EL.

Questo è il vostro obbiettivo farmi tacere.
No, no... io sono masochista, e non credo tu debba tacere: come
faresti a darmi le risposte che sto aspettando da mesi?
Ciao cretino
-- 
Blutarsky

 faresti a darmi le risposte che sto aspettando da mesi?
io a te non ho nulla da dire, nè da spiegare.

io a te non ho nulla da dire, nè da spiegare.
Io non avevo dubbi in merito: tu non sei in grado di spiegare niente.
Sei te che hai affermato che avresti spiegato tutte le cosine che ti
ho rammentato piu' di una volta.
Ciao cretino
-- 
Blutarsky

ti diffami da solo, tutti sanno cosa hai fatto con Venier
su su, non farmi anche le scenate di gelosia ora.
ciao
Giancarlo
(-4)

ma perchè non ti sposi davanti a Dio piuttosto che davanti a un sindaco
?
grazie a dio sono ateo.
ciao
Giancarlo
(-4)