Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: tassa di successione: perche' no?

Siceramente, da liberale, non riesco a capire la volonta' di abolire la
tassa di successione. Non e' un intervento polemico, non devo certo
polemizzare con nessuno, qui, pero' e' difficile per me capire, trovare un
motivo "liberale" per l'abolizione di quella che e' forse l'unica tassa
"giusta". 
grazie
jazzit

 ha scritto nel messaggio
news:oLpj7.39363$%a4.14...@news.infostrada.it...

Complimenti!!
E secondo te e' giusto che io debba pagare peril sudore della fronte dei
miei??
Secondo me vivi in un monolocale!ClapClapClap!!

 ha scritto: 
Scusa,
LIBERISTA, lo sai almeno che BILL GATES ha chiesto a George Bush di
aumentarle le imposte di successione? Pensi che sia pazzo? Allora informati
e fammi sapere. Ciao.
;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z128Z42Y...@usenet.iol.it...


jazzit wrote:

Kompagno, non tentare di fare il furbo ....
Non é roba per voi ....
g

 ;-)
E chi se ne frega di bush?:-)

E chi
se ne frega di bush?:-)
Ma come, non è la musa ispiratrice di Silvio 1°
? ;-D


 ha scritto nel messaggio
news:oLpj7.39363$%a4.14...@news.infostrada.it...

Probabilmente tu sei un nulla tenente, ci pensi una che ha lavorato una vita
per avere qualcosa, e facendo tanti sacrifici, non capisco perchè i mie
figli debbono pagare ancora su cose dove hai pagato fior di tasse, allora tu
vuoi continuare a pagare tasse sulle tasse gia pagate.
saluti gianc

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z128Z42Y...@usenet.iol.it...

Certo che a voi compagni con quello che avete creato nella vita il problema
non esiste, ma chi ha fatto tanti sacrifici per avere qualcosa da lasciare
ai figli, non capisco il perchč si debba pagare ancora tasse sulle tasse gia
pagate sui beni immobili.
saluti gianc

 il governo di destra...
La zecca 'jazzit' maldestramente travestitasi da "liberale", avrebbe
dovuto, se possibile, trovare qualcosa di meglio dell'attacco alla
abolizione della rapina della tassa di successione.
Il solo fatto che il 76% degli italiani abitino in casa propria,
indica chiaramente che il respiro di sollievo per l'abolizione
di questa iniquità, é della maggioranza degli italiani a
prescindere dalle loro idee politiche. Lo stesso vale per la miriade
di aziende di famiglia che non sono tutte di destra .....
g

 ha scritto nel messaggio
news:oLpj7.39363$%a4.14...@news.infostrada.it...

Tutte le imposte sono odiose. Ce ne sono alcune a mio avviso particolarmente
inique (pensa ad esempio all'ICI dovuta anche sui terreni sostanzialmente
agricoli anche se tipizzati come edificabili in uno strumento urbanistico -
tanti sono i casi di piani di lottizzazione che non vengono approvati per la
chiara volontà di privilegiare alcuni a scapito di altri). L'imposta di
successione mi sembra che comportasse un introito fiscale di "appena" 3500
miliardi l'anno a fronte di un costo notevole per la sua esazione da parte
dello Stato. In sostanza la sua abolizione non ha comportato grossi
svantaggi per l'Erario e nei fatti ha realizzato una situazione di vantaggio
per moltissime persone (l'importo di L. 350 milioni sotto la quale non si
applicava era abbastanza basso e ci voleva ben poco a raggiungerlo). Quindi,
a mio avviso, la sua abrogazione è stata una scelta opportuna.
 Quello che francamente mi stupisce è che Berlusconi abbia ritenuto di
andare ad eliminare un'imposta di quel tipo (che evidentemente lo riguarda
molto da vicino in funzione di una possibile dismissione fittizia delle sue
proprietà per il problema del conflitto di interessi, che a mio avviso nella
sostanza non si risolverà mai) quando ci sono in Italia altre imposte ancor
più odiose ed inique delle quali non v'è parola nel suo programma.
Ciao, Gianedelio
_______________
Membro del Luigino Fans Club - Tessera n. 0030

Ho letto tutte le vostre risposte, dai diversi ng cui avevo postato il mio
messaggio, e sono tutte molto simili. Mi perdonerete se rispondo con un
unico messaggio.
Presupposto per un sistema liberale di mercato e' l'uguaglianza dei punti di
partenza. E questa e' la vera differenza con i sistemi socialisti, dove e'
invece prevista l'uguaglianza dei punti d'arrivo (almeno in teoria).
Per questo il sistema liberale e' contro il monopolio, che e' invece lo
strumento cardine del sistema socialista, monopolio di Stato, ma sempre
monopolio.
E' compito di un genitore indirizzare i propri figli perche' possano,
secondo le prorpie inclinazioni, avere il massimo come "formazione"
(scolastica, professionale, sportiva ecc.). 
Tutto per avere una buona partenza.
Il resto, tutto il resto, deve essere guadagnato in un sistema
meritocratico, non regalato perche' uno e' nato figlio di figlio di figlio
di qualche magnate.
Insomma, si puo' non essere d'accordo, ma questo e' uno dei punti cardini di
tutto il sistema liberale: bisagna trarne le conseguenze.
Il primo firmatario contro l'abolizione della tassa di successione negli USA
e' stato Bill Gates, che aveva anche proposto una tassa al cento per cento.
Ragionamento semplice: io non ero nessuno, ho studiato, sono diventato
l'uomo piu' ricco del mondo? Forse che i miei figli sono stupidi?
Scusate se sono stato lungo, prometto per il futuro di abbreviare i testi,
jazzit

e' stato Bill Gates, che aveva anche proposto una tassa al cento per cento.
E' ovvio il refuso!
jazzit