Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: RAEL INVITATO DAL PRESIDENTE DEL CONGO

Rael sarà in visita ufficiale in Congo dal 12 al 15 dicembre, invitato
ufficialmente e accolto dal Presidente della Repubblica Denis Sassou
Nguesso.
Rael incontra oggi, per il primo di una serie di colloqui privati, lo stesso
Presidente che si è rivelato molto sensibile ai progetti di sviluppo
dell'Africa grazie alle scienze del futuro come la clonazione, le piante
geneticamente modificate e l'educazione informatica che, secondo Rael
permetteranno all'Africa non solo di colmare il proprio ritardo ma anche di
superare i paesi occidentali.

Nguesso.
[snip]
Giovanni, te sei dentro questa cosa dei raeliani piu' di quanto lo sia
gigi, oppure no? Te lo chiedo perche' ancora non ho avuto risposte
alle domande che avevo fatto nel thread "Vorhillon, boisselier rael e
clonazione" qui su it.discussioni.ufo
Se tu fossi cosi' gentile da darci un occhiata e postare le tue
risposte te ne sarei molto grato, anche perche', sullo steso tema
nonche' sul molto pubblicizzato intervento di Vorhillon e Boisselier
al congresso US, ho trovato un po di roba, ma ho evitato di postarlo
visto che di risposte da raeliani non e' che ne siano arrivate un
granche'.
---
Fabio Andreozzi

 ha scritto:

Begli amici che ha il tuo Rael...
(e scusate il lungo ot, ma era necessario...)
--------------
Dal rapporto annuale di Amnesty International:
http://www.amnesty.it/pubblicazioni/rapporto1998/AFR22.html
<<Dopo due anni di relativa stabilità (vedi Rapporto 1996 e 1997) si
sono scatenati violenti disordini a sfondo politico, che in ottobre
hanno condotto al rovesciamento del governo del presidente Pascal
Lissouba da parte delle milizie fedeli all’ex presidente Denis Sassou
Nguesso.>>
<<I combattimenti sono terminati in ottobre, quando Denis Sassou
Nguesso ha preso il potere come presidente con l’aiuto dei soldati
angolani.>>
<<Migliaia di civili sono stati uccisi in combattimenti nei quali le
truppe governative, alleate con milizie di civili armati, si sono
fronteggiate con appartenenti ad un gruppo di opposizione armata.>>
<<Entrambe le parti si sono rese responsabili di torture e uccisioni
deliberate ed arbitrarie. La maggior parte delle vittime è stata presa
di mira in ragione della sua appartenenza etnica.>>
<<Sia le milizie - conosciute come ‘Zoulou’ - alleate a "Mouvance
présidentielle (Tendenza presidenziale)", il gruppo al governo, sia
quelle fedeli a Denis Sassou Nguesso - conosciute come ‘Cobra’ - hanno
terrorizzato Brazzaville, saccheggiando e uccidendo o cacciando le
persone che non appartenevano al loro gruppo etnico. Per diverse
settimane la capitale è stata nel caos ed i cadaveri dei combattenti e
quelli dei civili sono stati lasciati sulle strade per giorni.>>
<<Militari fedeli a Denis Sassou Nguesso "i ‘Cobra’" si sono resi
anch'essi responsabili di abusi dei diritti umani. In giugno uomini
accusati di spionaggio sono stati 'giustiziati' sommariamente con un
colpo al petto o alla testa, dopo che erano stati concessi loro cinque
minuti per discolparsi. L'8 giugno i ‘Cobra’ hanno arrestato dieci
persone, tra le quali due donne. Le donne sono state torturate e gli
otto uomini uccisi. Il 15 giugno tre persone sono state uccise a Poto
Poto perché parlavano in lingala, la lingua del gruppo etnico nibolek,
che in gran parte sostiene Pascal Lissouba. Ancora in giugno volontari
della Croce Rossa Congolese sono stati uccisi a Ouenze, un quartiere
di Brazzaville, perché sospettati di sostenere Pascal Lissouba.>>
<<Quando, nel mese di ottobre, il presidente Nguesso è salito al
potere decine di persone sospettate di essere fedeli all'ex presidente
sono state vittime di esecuzioni extragiudiziali. Tra le vittime vi
sono stati anche il padre e la madre di Jean Sylvestre Souka, ex
direttore generale della radio e della televisione in Congo, i quali
sono stati uccisi a Mfilou, Brazzaville. Jacques Robert Kimpo, ex
ambasciatore in Egitto, è stato arrestato con altre sette persone in
ottobre, una delle quali è stata rilasciata, mentre gli altri sono
stati vittime di uccisioni extragiudiziali eseguite dai ‘Cobra’.
Gabriel Matsioana, un ex ministro dell’ambiente, e il tenente Mikabou
sono stati anch’essi vittime di uccisioni del medesimo tipo. A
Pointe-Noire alcune donne sono state violentate e sospetti sostenitori
di Pascal Lissouba sono stati torturati e uccisi. Soldati angolani che
sostengono i ‘Cobra’ hanno ucciso anch’essi dei civili, tra i quali
Fabrics Kabuki, ucciso a colpi d’arma da fuoco davanti alla sua
casa.>>
--------------
Ogni commento e' superfluo, credo.
Up

>
Ti ho già dato le risposte.
Tu hai risposto:
"Fino a quel momento, mi sento personalmente di ritenere (e' quindi una
mia opinione) tutta la faccenda alla stregua di una "campagna
pubblicitaria" (e' una definizione che forse non rende giustizia, ma
al momento non me ne vengono altre) per le attività di Vorhillon."
Io rispetto la tua opinione.
Vedremo se è una campagna pubblicitaria....o se i laboratori esistono.
Io ho visto dei filmati, questa estate, sui laboratori, e Boisselier al
lavoro con il suo team.
--
saluti
<Gigi>
Movimento Raeliano:
www.rael.org

 Nguesso.
Cacchiaro! Il presidente del Congo!
Un tizio con il quale non vorrei stare nella stessa città. Complimenti!
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

Ti ho già dato le risposte.
Gigi, abbi pazienza, ma nella tua prima risposta del 4/12 mi dicevi
che avrei trovato le risposte sul sito di clonaid; io ti ho risposto
nella stessa data dicendoti che gli unici riferimenti alle domande che
avevo fatto riguardavano i "fantomatici" laboratori alle bahamas, e
che, non riuscendo a trovare altre risposte ai miei quesiti, ti
chiedevo di indicarmi dei link o fonti piu' precise;
Il 5/12 mi rispondevi di nuovo, sottolineando quello che avevo gia'
trovato sul sito di clonaid riguardo l'unica cosa che aveva una
qualche pertinenza con le domande da me fatte, ed affermando che 
"Le uniche informazioni che conosco sono quelle rese pubbliche nel
sito 
www.clonaid.com
"
Il 6/12 ti rispondevo di nuovo sollevando nuove domande: a questo
punto credo che l'unica spiegazine e' che sul tuo news server non ti
sia mai arrivata tale mia risposta.
Sottolineo di nuovo il fatto che nei link da te indicati non esiste
risposta alle mie domande poste il 30/11 e che sono all'origine del
thread in questione.
Di fronte a questo, credo che le mie conclusioni (campagna
pubblicitaria, ecc.) siano oltremodo giustificate.
---
Fabio Andreozzi

>
Esatto. Sono le tue conclusioni.
Ma bisogna vedere se sono giuste o sbagliate.
--
saluti
<Gigi>
la prima compagnia per la clonazione umana:
www.clonaid.com

>
Il presidente del Congo non è un amico di Rael.
Rael è stato INVITATO ufficialmente dal Presidente della Repubblica Denis
Sassou
Nguesso.
Ogni commento è superfluo.


 Ogni commento è superfluo.
Appunto.
saluti,
Peltio
PS
Ho appena ricevuto un messaggio dagli elohim: mi dicono di dirti che
dovresti imparare a quotare.

Ogni commento è superfluo.
non è superfluo dire che:
1) hai postato tu la notizia del "re del congo" per fare pubblicità a
rael
2) voi raeliani non siete neanche capaci di quotare un post a quanto
pare dopo anni di Usenet, vergogna.
ciao
Giancarlo

Appunto.
Tra alieni schiavizzatori e macellai si intendono!
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

Ma bisogna vedere se sono giuste o sbagliate.
Vabbè Gigi, qui parliamo ma non ci capiamo. Secondo me, tu non mi hai
dato risposte alle domande che ti ho fatto nel all'inizio del thread
"Vorhillon, Boisselier, rael e clonazione".
Tu dici di avermele date; a questo punto mi verrebbe voglia di
chiederti di citare le mie singole domande e di mettere sotto ognuna
di esse le tue risposte: in questo caso, possiamo anche ricominciare a
discutere e, nel corso della discussione, e' probabile che riveda le
mie conclusioni (dipende dalle risposte, ovvio).
Se invece, come temo, mi ripasti il link di clonaid o del sito
raeliano, siamo da capo a dodici e la cosa non mi interessa: io mi
tengo le mie conclusioni, tu ti tieni le tue e finisce li.
Nel frattempo, mi rivolgo di nuovo a Giovanni o a qualche altro
raeliano chiedendo, se possibile, di rivedere il mio messaggio nel
thread sopra citato, e di darmi, sempre se possibile, le risposte alle
domande che ho fatto.
---
Fabio Andreozzi

>
Io ti ho dato le risposte.
Tu non le accetti.


Tu non le accetti.
Come volevasi dimostrare. 
Gigi, io non ho detto che le tue risposte non erano secondo me
soddisfacenti: io ti so dicendo che non ce ne sono state. Zero.
Niente. Nada. Nics. Nothing. Rien.
Me le hai forse mandate via e-mail? qui non e' arrivato niente (e
sarebbe strano visto che l'indirizzo e-mail nelle preferences non
esiste).
Se invece ritieni di avermi dato risposte attraverso il NG, mi
dispiace, ma anche li non ne ho viste: puo' essere che non siano
arrivate sul news server che utilizzo: puoi ripostarle? (a meno che
non sia il solito link generico a clonaid e sito raeliano).
Speriamo in Giovanni a 'sto punto.
---
Fabio Andreozzi

>
Queste sono le risposte:
Nonostante il ritiro del partner americano dal progetto di clonazione della
CLONAID e la chiusura del laboratorio situato negli Stati Uniti, la 
dott.sa
BOISSELIER e RAEL hanno precisato che il progetto continua in un altro
laboratorio situato in un paese dove la clonazione umana non è proibita.
La 
dott.sa
 Boisselier ha precisato che un nuovo laboratorio è stato aperto
negli USA.
"Anche se dovessimo trasferire il laboratorio su di una nave situata in
acque internazionali, il progetto di clonazione umana continuerà. Niente
deve fermare la scienza" dichiara RAEL.
Le uniche informazioni che conosco sono quelle rese pubbliche nel sito
www.clonaid.com
Quando verrà fatta la clonazione di un essere umano verranno date da Clonaid
delle
notizie più precise sugli esperimenti e sui laboratori.
Clonaid è una società privata. Clonaid e il Movimento Raeliano sono due cose
separate.
Rael ha fondato Clonaid, ma ora non ha più nessuna responsabilità nel
progetto Clonaid, anche se rimarrà il padre spirituale.
La 
dott.sa
 Boisselier, che è una raeliana, è responsabile scientifico di
Clonaid.
Io sono raeliano, ma non sono tenuto ad avere informazioni sul progetto
Clonaid.
Non sono tenuto a sapere dove sono i laboratori.
QUESTE SONO LE RISPOSTE.
Le uniche informazioni che ho e che conosco sono quello che vengono fatte
pubblicamente nelle interviste e con i comunicati stampa.
E' appena apparso sulla rivista "La Macchina del Tempo" del mese di gennaio
2002 un'intervista a Brigitte Boissolier di ben 4 pagine.
Queste sono le informazioni che vengono date nelle interviste.
Brigitte Boissolier non è tenuta a dire dove si trovano i laboratori, perchè
Clonaid è una società privata.
--
saluti
<Gigi>
la prima compagnia per la clonazione umana:
http://www.clonaid.com

Clonaid è una società privata.
Io questo non l'ho mai domandato.
---
Fabio Andreozzi

Ciao,
confermo ciò che è stato detto da Gigi.
Anche io, per questa cosa, non sono al corrente più di quanto non lo sia già
tu.
Io e Gigi siamo due semplici postini che hanno il compito di portare delle
informazioni.
UN SALUTO
"Fabio Andreozzi" <po...@nics.arbeit> ha scritto nel messaggio
news:g9m12u0g48olci0v0...@4ax.com...


>
--
saluti
<Gigi>
la prima compagnia per la clonazione umana:
www.clonaid.com

informazioni.
Ti ringrazio del reply. Ti confesso che sono un po' deluso, ma e' una
sensazione personale e non ha a che fare con te o con Gigi in
particolare: speravo solamente di trovare qualcuno piu' informato dal
quale ricevere alcune risposte (checche' ne dica Gigi, nei siti
raeliani e di cloanid NON ci sono le risposte alle mie domande; nel
caso in cui, di nuovo, mi venga fatto notare che tali risposte ci
sono, pregherei di indicarmele chiaramente con un copia/incolla oppure
con un link ad una determinata pagina) alle mie domande.
Proprio perche' apprezzo la tua sincerita', ti pregherei di credere
che quello che scrivo di seguito non vuole essere polemico (al limite
provocatorio ma non polemico), e cioe' che per alcune delle mie
domande, non mi sembrava necessario avere informazioni che non fossero
sul sito di clonaid; mi riferisco a quelle relative alle incongruenze
del sito (per il quale anche un semplice parere di persone, se non
piu' informate, almeno piu' dentro o piu' attente di me), oppure
quella relativa alla data della "presunta" testimonianza di fronte al
congresso US.
In ogni caso, come dicevo, ti ringrazio della risposta. Ti pregherei
solamente, se ti e' possibile, di girare le mie domande a qualcuno che
magari ha qualche informazione in piu'.
Ciao
---
Fabio Andreozzi

Ma potrebbero esserci altre spiegazioni.
Scusami tanto, ma queste due cose non mi risultano, e non mi risultano
proprio dal sito di clonaid:
sul sito si dice che clonaid e' stato fondato da Vorhillon e che la
Boisselier e' la responsabile delle operazioni. 
Che Vorhillon abbia ceduto le quote o che in ogni caso non ne sia piu'
proprietario (o comproprietario), non c'e' scritto da nessuna parte.
Quindi, a meno che Vorhillon e rael siano due persone diverse,
Vorhillon ha delle responsabilita' e degli interessi in clonaid.
---
Fabio Andreozzi

>
Che prove hai che Rael ha delle responsabilità e degli interessi in Clonaid?
Nel libro: "Si alla clonazione Umana", uscito a Marzo, Rael racconta la
storia di Clonaid e dice di non avere più nessuna responsabilità.
Quindi ciò che dici è falso, perchè è scritto in un libro, disponibile nel
sito e reso pubblico a tutti.


>
Con "presunta" testimonianza, vorresti dire che Rael non č andato davanti al
congresso USA?
E' stato trasmesso in TV. Ci sono le prove.
--
saluti
<Gigi>
la prima compagnia per la clonazione umana:
www.clonaid.com

E' stato trasmesso in TV. Ci sono le prove.
Bisognerebbe capire prima cosa intendi con "rael e' andata davanti al
congresso USA" oppure, come ho visto scritto, forse non letteralmente
"rael e' stato invitato a parlare di clonazione davanti al congresso
USA".
Per approfondire la cosa pero', dobbiamo prima capire se stiamo
parlando della stessa cosa: state parlando di quello che e' successo
il 28 marzo 2001 oppure di qualcos'altro?
---
Fabio Andreozzi

sito e reso pubblico a tutti.
Non sono sicuro di aver capito bene: il libro e' pubblico nel sito,
oppure va in ogni caso comprato? Nel primo caso, ti sarei grato se tu
potessi postarmi un link, nel secondo sarebbe interessante uno
stralcio del libro.
Sarebbe interessante, perche' di questa cosa nel sito di clonaid non
ce n'e' traccia, anzi. Le uniche cose al riguardo sono il fatto che
rael ha fondato clonaid "and I am very proud to have created Clonaid,
the first human cloning company." e che ha delegato la gestione delle
attivita' alla Boisselier, ma non che non ne sia piu' (uno dei)
proprietari.
Inoltre, e' quanto meno bizzarro che l'8 di agosto del 2001 (fonte
clonaid), Vorhillon e la Boisselier rilascino un comunicato congiunto
in merito al fatto che le attivita' di clonaid continueranno in un
luogo non precisato; credo converrai con me che e' quanto meno strano
che una persona rilasci un comunicato nel quale si indicano i piani
futuri di una attivita' nella quale non ha responsabilita' e/o
interessi.
Di nuovo, nel sito dei raeliani, nella pagina dei contatti/indirizzi,
c'e' anche il numero di telefono di clonaid (o meglio, un numero di
telefono che fa riferimento a clonaid)
http://www.rael.org/int/english/contact/addresses.html
Ti premetto che di pagare per avere queste informazioni, e'
assolutamente, per me, fuori discussione. Se e' possibile avere queste
informazioni discutendone, bene, altrimenti vorra' dire che ognuno
rimarra' con i dati che ha in suo possesso e trarra' le proprie
conclusioni.
---
Fabio Andreozzi

 Fabio Andreozzi
Si sto parlando del 28 marzo 2001.
In questa data Rael è stato invitato a parlare davanti al congresso Usa.



E' un libro che va comprato. Non è gratuito
E' accessibile a tutti attraverso internet.
Io ti ho dato le informazioni (gratuite) riguardo alle responsabilità di
Rael nella società clonaid.
Rael non ha più responsabilità nella società Clonaid.
Ti ho detto che è scritto in un libro: questo è una dato di fatto. Non ti ho
detto di comprarlo.


In questa data Rael è stato invitato a parlare davanti al congresso Usa.
Cioe', per meglio dire, Il 28 marzo 2001 Vorhillon e' stato sentito
per una testimonianza dal sotto comitato per il controllo e
l'investigazione del comitato per l'energia ed il commercio della
camera dei rappresentanti, insieme ad altre 16 persone.
In quella occasione Vorhillon ha potuto leggere una dichiarazione di
due pagine, e gli sono state poste quattro (4) domande. Una di queste
e' la seguente:
Ms. DeGette. Mr. Rael, would you personally be interested 
in being cloned?
    Mr. Rael. Not actually, because I have already two 
children, but----
    Ms. DeGette. No, no, my question is would you yourself be 
interested in being cloned?
    Mr. Rael. Not at the actual level because I have already 
two children. The problem is for people who have no children.
La riunione e' durata complessivamente otto (8) ore. La testimonianza
di Vorhillon e' la meno significativa dal punto di vista sia del tempo
a lui concesso, sia per il numero di domande fatte.
Il resoconto stenografico e' disponibile all'indirizzo
http://energycommerce.house.gov/107/hearings/03282001Hearing141/hearing.htm
---
Fabio Andreozzi

Fabio Andreozzi <po...@nics.arbeit> wrote in message
e81k2u8gpd9dvd7im...@4ax.com...

Aiuto NON conosco l'inglese, potresti tradurmelo, grazie.
Baciamo le mani! S.F.


Tradurti cosa? la frase sopra od il resoconto stenografico?
Per il pezzo sopra, non ci sono problemi:
Ms. De Gette. Sig. Rael, lei personalmente sarebbe interessato a farsi
clonare?
Mr Rael. Al momento no, perche' ho gia' due figli, ma----
Ms. De Gette. No, no. La mia domanda e': Lei sarebbe interessato ad
essere clonato?
Mr. Rael. Non al livello attuale perche' ho gia' due bambini. Il
problema e' per coloro che non hanno bambini.
Questo e' interessante. Cloni e bambini sono lo stessa cosa? 
Se invece intendevi una traduzione del resoconto stenografico, beh,
vabbe' che e' natale, ma credo che tu non voglia veramente che ti
traduca 157 pagine, vero? :D
---
Fabio Andreozzi

>
Non è stato Rael ha decidere di andare a parlare al congresso USA,
ma è stato invitato a parlare.
Se una persona qualunque decidesse di andare a parlare al Congresso USA, non
sarebbe così semplice.
Prima di invitarlo hanno fatto sicuramente dei controlli su Rael e sulla
società Clonaid.
Stiamo parlando degli USA.......


>
Questa è una sintesi del discorso di Rael a congresso USA.
Non c'è tutto, ma c'è il discorso principale.
DISCORSO DI RAEL DURANTE IL SUO INVITO
AL CONGRESSO USA
 28 MARZO 55
"Vorrei dedicare la mia testimonianza a Giordano Bruno, che fu bruciato vivo
4 secoli fa, condannato a morte dai poteri cristiani della Chiesa Cattolica.
La stessa che condannò Galileo per aver detto che la Terra ruotava sul
proprio asse. La questione oggi non è se noi siamo pro o contro la
clonazione umana, ma se siamo pro o contro la libertà di scienza. Ho con me
un manifesto firmato da 36 famosi scienziati e filosofi di tutto il mondo
incluso Francis Crick, uno dei co-scopritori del DNA, e da numerosi Premi
Nobel che sostengono la libertà per la clonazione umana come una parte della
libertà di scienza ed ho una copia di questo manifesto per ognuno di voi.
Perchè ho chiesto alla Dr.ssa Brigitte Boisselier di creare la prima prima
compagnia per la clonazione umana in America? Perchè, essendo il Paese della
Libertà, avete una Costituzione che dovrebbe essere un modello per tutto il
mondo ed il più bel gioiello del vostro sistema: la Corte Suprema, che
garantisce il rispetto della vostra Costituzione e la libertà dei vostri
cittadini anche contro il vostro stesso governo ed i vostri legislatori.
Incluso la separazione fra chiesa e stato, che significa nei fatti una
separazione tra chiesa e scienza. Sono sicuro che se anche la clonazione
umana fosse proibita, la Corte Suprema cancellerebbe questa legge essendo
incostituzionale, come fecero per la Fecondazione in Vitro (IVF). Se 100
anni fa i poteri religiosi fossero stati in grado di far passare delle leggi
contro la libertà di scienza, non avremmo oggi nessun antibiotico,
intervento chirurgico, trasfusione di sangue, trapianti d'organo,
vaccinazioni, automobili, elettricità, computers, aeroplani, etc... Fermare
la scienza è un crimine contro l'umanità. Se queste scoperte fossero state
proibite 100 anni fa, 3 miliardi di persone non sarebbero mai state in grado
di avere una vita felice, morendo molto precocemente, ed in questo numero
potrebbero trovar posto i vostri genitori e voi stessi. Possiamo dire che
almeno il 90% di noi è ancora vivo oggi grazie alla scienza. 3 miliardi di
persone, è più di quanto abbia mai ucciso qualsiasi altro criminale contro
l'umanità, inclusi Hitler o Napoleone. Oggi avete nelle vostre mani la vita
di miliardi di persone, che sono vive oggi, e quella delle future
generazioni. Avete la scelta di essere ricordati come eroi per aver salvato
miliardi di persone o, se rallentate il progresso scientifico, di essere
ricordati per sempre come criminali contro l'umanità per aver negato loro
una possibile cura o una nuova vita. In ogni caso, potrete solamente
ritardare il progresso scientifico, fino a quando ciò non si realizzerà da
qualche altra parte, poichè, fortunatamente, nulla può fermare la scienza.
Ma le leggi possono rallentare la ricerca e saranno le persone comuni a
soffrirne. E sarete responsabili per il ritardo e per le morti e le
sofferenze che esso arrecherà. Questa morte e questa sofferenza potrebbe
anche essere la vostra, poichè i legislatori non sono immuni da improvvise
malattie, tantomeno i vostri figli o i vostri nipoti. Ricordate che
potrebbero morire per mancanza di una cura a causa delle vostre stesse leggi
che rallentano la scienza. Le persone religiose che sono contro la
clonazione umana dovrebbero essere libere di rifiutarla per sè stesse o per
i propri bambini, proprio come sono liberi di rifiutare l'aborto, le
trasfusioni di sangue e gli interventi chirurgici. Se un giorno la
clonazione umana ci permetterà di raggiungere la vita eterna, e sarà così,
dovrebbero anche poter essere liberi di morire, poichè nessuno dovrebbe
essere costretto a vivere eternamante. Ma coloro che amano la vita, che
potrebbero essere atei e che vogliono godere dei frutti del progresso
scientifico, inclusa la clonazione umana e la vita eterna che essa porterà
con sè, dovrebbero avere lo stesso diritto di beneficiarne. Se la religione
e la superstizione, che sono la stessa cosa, avessero potere sulla scienza,
vivremmo ancora nell'oscurantismo. La vostra grande Costituzione include il
diritto alla libertà religiosa e questo significa anche il diritto ad essere
atei, come siamo noi Raeliani, e la libertà di credere che non c'è alcun
Dio, come crediamo noi Raeliani e come credono sempre più Americani. Noi
Raeliani crediamo che la scienza debba essere la nostra religione, poichè la
scienza salva la vita, mentre la religione e la superstizione uccidono. La
scienza distrugge la superstizione e le credenze soprannaturali. E' per
questo che la religione è sempre stata nemica della scienza e del progresso
ed una volta ancora sta cercando con tutte le sue forze di bloccare la
scienza. Lasciando decidere le persone se voler beneficiare o no della
clonazione umana, voi state proteggendo i diritti di tutti coloro che non
sono nati. La clonazione dà ai neonati, come per il piccolo bambino di 10
mesi morto a causa di una negligenza medica e che stiamo ora clonando, una
seconda possibilità di vivere. Potrebbe essere il vostro amato figlio o
nipote. Pensateci. I legislatori non dovrebbero essere complici dei poteri e
delle superstizioni dell'oscurantismo poichè la storia li giudicherà. Non
commettete l'errore di bruciare vivo ancora una volta Giordano Bruno!"


società Clonaid.
Appunto. Hanno fatto dei controlli ed hanno chiamato i responsabili di
Clonaid, compreso Vorhillon.
---
Fabio Andreozzi

>
Non ho scritto che tu hai detto il contrario.
Ho scritto: non è stato Rael ha decidere di andare a parlare al congresso
USA,
ma è stato invitato a parlare.
--


In %mjX7.1895$
s04....@news.infostrada.it
, <Gigi>, 
gigi...@libero.it
, il
29/12/01 2:16 pm ha scritto:

***
E perchè un ciarlatano come Rael è invitato???
-- 
Michele Bugliaro
http://utenti.tripod.it/mikawares
http://utenti.tripod.it/ufopsi
http://crash.to/rockabilly

E perchè un ciarlatano come Rael è invitato???
Le motivazioni esatte non fanno parte del resoconto della riunione, ma
credo che una risposta indiretta posa esserci nella prima parte
dell'intervento di Vorhillon:
"Mr. Rael. Thank you, Mr. Chairman. I wish to dedicate my 
testimony to Giordanno Bruno who was burned alive four 
centuries ago, sentenced to death penalty by the Catholic 
Church for saying that there was life on other planets.
    Why did I ask Brigitte Boisselier to create the first human 
company in America? Because as the country of freedom you have 
a Constitution which would be a model for the world and the 
most wonderful jewel of your system, the Supreme Court, which 
guarantees a respect of your Constitution and the freedom of 
your citizens, events against your own government and law 
makers.
..."
D'altra parte e' sul sito di clonaid stesso che si dice che Vorhillon
ha fondato clonaid.
Che l'intervento di Vorhillon non si dimostri poi cosi' interessante
in quella sede, lo dimostra sia il ridotto numero di domande (nonche'
la qualita' delle domande stesse in rapporto a quelle fatte agli altri
convenuti) fatte a Vorhillon, che l'intervento che viene fatto da un
membro della commissione subito dopo l'intervento di Vorhillon:
" Mr. Greenwood.
...
First, Mr. Rael, what strikes me is that what I've 
experienced today in this hearing is not religious voices 
overcoming scientific voices, but in fact, the respected 
scientists perhaps in opposition to your religious group. With 
regard to the law and science, our responsibility is to make 
sure that we use the best science in order to set policy.
..."
---
Fabio Andreozzi

>
Per avere delle informazioni.


 Church for saying that there was life on other planets.
Sarebbe ora di darci un taglio una volta per tutte a questa storia; Giordano
Bruno è
stato bruciato sul rogo - dopo tre scomuniche (due dai protestanti ed 
una dai cattolici) - principalmente perchè negava che Cristo fosse
trinitario con Dio. La storia della sua credenza sull'abitabiltà dei
mondi non ha certo influito più
di tanto; negare l'omousia (che nei secoli passati scatenò aspre e 
sanguinarie lotte tra vescovi
greco-latini, ariani, semiariani, sino a che il Concilio di Costantinopoli 
stabilì nel 381 che Padre e Figlio erano un'unica persona) in quel preciso
momento fu
per la Chiesa un'eresia tale da far decretare il rogo per uno dei suoi
"uomini". Ma possibile che nesusno si legga mai un libro di filosofia generale,
anche il solo Geymonat?
Saluti
Alfredo Lissoni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG