Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: la giustizia sommaria degli orfanelli di stalin

Lettera aperta al Presidente Pepino
Egregio Presidente Pepino,
Con tutto il rispetto che Le e' dovuto, devo ribaltare su di Lei le accuse
di maccartismo e fascismo contenute nella Sua intervista ad un quotidiano
romano. Occorre che l'opinione pubblica sappia che la rivista "Questione
Giustizia-bimestrale promosso da Magistratura Democratica" in alcuni recenti
numeri dedica moltissime pagine ai miei processi sostenendo che la
responsabilità e' gia' accertata, che sarei colpevole per fatti
"storicamente certi al di là della loro utilizzazione processuale".
Nelle moltissime pagine dedicate a me ed al Presidente Berlusconi si fa un
attacco particolarmente violento alla mia parte politica ed al Governo e si
dà sostegno a tutta una serie di provvedimenti, contrari al diritto
sostanziale e processuale, che i giudici milanesi hanno adottato nei
processi e che hanno costituito il fondamento del legittimo sospetto che è a
base della recente pronuncia delle Sezioni Unite della Cassazione.
La domanda che Le pongo, è se la Sua opinione è veramente quella di ritenere
che in un Paese civile, munito di una Costituzione e di Istituzioni
democraticamente scelte, sia anche solo teoricamente concepibile che una
fazione di magistrati inserisca tra i propri fini istituzionali la
valutazione di un processo in corso prescrivendo ai celebranti (perché
questo è ciò che fa la citata rivista), che l'esito sia di condanna.
Le sembra quindi che, tale apparendo l'atteggiamento ufficiale di M.D., il
cittadino Previti non debba essere preoccupato di sapere se, fra i
magistrati che operano in questi processi, non ve ne sia alcuno che abbia
aderito ai precetti della corrente che ha già decretato la sua condanna?
Ritengo, quindi, che il Suo atteggiamento di fronte alla nostra doverosa
richiesta di conoscenza, peraltro formulata in termini di assoluta
riservatezza, si debba spiegare con un senso di disagio provocato proprio
dall'atteggiamento assunto dalla corrente da Lei presieduta.
Non abbiamo posto in discussione (come strumentalmente si vuole far credere)
l'indipendenza e l'imparzialità dei magistrati.
Quell'indipendenza e quell'imparzialità sono state, invece, nullificate
proprio dalla Sua corrente in cui questa ha fatto irruzione sulla scena del
processo chiedendo a viva voce, fuori da qualunque regola (non solo
giuridica, ma anche etica), la mia perentoria condanna.
Ne' mi e' capitato di leggere, sulle circa 150 pagine dedicate ai miei
processi, un solo, sia pur fugace, accenno al teste d'accusa costruito in
laboratorio, alle relazioni della Guardia di Finanza scomparse, ai verbali
volatilizzati di testimonianze di avvocati e di magistrati risolutive per la
difesa, a false intercettazioni ambientali di cui si sta occupando una
Procura della Repubblica, gia' intervenuta con provvedimenti cautelari di
sequestro nei confronti di P.M. e giudici di Milano.
Se i valori sono quelli dell'indipendenza della magistratura e della
imparzialità e terzietà del giudice (che sono valori a tutela del cittadino
e non del magistrato) lei avrebbe dovuto cogliere, nell'atteggiamento
riferibile alla corrente da Lei presieduta, quello che tutti possono
obiettivamente cogliere: la prova dell'esistenza di un indirizzo politico
dei processi. E sarebbe dovuto intervenire in senso diametralmente opposto.
Ma Lei è il direttore della rivista ed il fato che abbia parlato di
maccartismo e fascismo induce a ritenere che proprio i suoi valori siano
quelli della prevaricazione maccartista e fascista.
Saluti - Cesare Previti

Lettera aperta al Presidente Pepino
Disse il lupo all'agnello...
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984