Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: OT? GATTO TROCCHI: Svalutazione continua dell'obiettività umana

Nella pagina 
http://lanazione.quotidiano.net/chan/9/3:4436398:/2003/05/30
possiamo assistere all'ennesimo intervento-crociata di una scettica
"d'assalto" di "stampo cicap", la quale affronta le tematiche relative alla
presenza dell' "alternativo" ed alla necessità del "mistero" nella natura
umana con una foga in forte sospetto di paranoia. Si allude ai gruppi
cosiddetti "esoterici", alle sette ma la scettica in questione si guarda
bene dal fare delle distinzioni. Del resto, è nel suo stile.
La scettica in questione è, guarda caso, l'antropologa Cecilia Gatto Trocchi
la quale pare perdere ogni moderazione e metro di giudizio obiettivo
(insomma tutto ciò che fa la dignità di un *vero* scienziato) non appena le
si pronunciano alcune paroline "magiche" all'orecchio; paroline tipo
"magia", "paranormale", "esoterismo".
Ma vediamo le ultime novità di questa perenne combattente dell'integralismo
scettico.
(GT sta per Gatto Trocchi, AB sta per il sottoscritto):
GT: «Svalutazione
continua dell'essere umano»
AB: chi ha coniato questo titolo ad effetto? Chi è che decide i parametri
valutativi ed in nome di chi?...Cominciamo bene!
GT: «La realtà pistoiese è un microcosmo che rispecchia il macrocosmo,
mentre in Toscana è particolarmente accentuato il fenomeno del satanismo».
AB: Vabbè, prendiamo per buoni questi dati ma non dimentichiamo, tanto per
essere precisi, che "satanismo" è un termine alquanto generico e che la
realtà è composta da gruppi e gruppetti di svariata natura i quali, spesso,
con Satana (inteso come ente soprannaturale verso cui espletare un qualche
tipo di devozione convinta) hanno ben poco a che fare. L'affermazione della
Gatto Trocchi è assolutamente generica, quindi, e già dalla partenza si
evidenzia tutta la sua speciosità.
GT: «Il territorio che il pensiero laico ha sottratto ai teologi è andato in
mano ai negromanti».
AB: "Negromanti"? Ovvero pronosticatori del futuro attraverso le anime dei
defunti?...(LOL!)
No, perchè qui si vorrebbe tanta precisione e *scientificità* da tutti ma
poi, quando si tratta di parlare di cose verso le quali si nutre solo
un'avversione visceralmente emotiva, l'informazione corretta e l'uso
pertinente dei termini è meno di un opZional!...
Ma, a parte i termini, cosa vorrebbe sostenere l'esinia antropologa? Che, al
di là della teologia esistono solo gli "stregoni"? Che non esiste
spiritualità (se, per lei, questo termine ha un significato) sentita,
profonda, degna di rispetto che possa credere in un "mistero" fatto anche di
"energie impalpabili" senza essere subito schedati ed etichettati come
"negromanti"?...
Giusto in una trasmissione di Piero Angela possiamo assistere a tanta bassa
generalizzazione!
GT: Questo  ha portato poi ad una svalutazione continua dell'essere umano
che non viene più creduto nemmeno capace di aver realizzato le piramidi
d'Egitto.
AB.: io starei attento anche alla *sopravalutazione* dell'essere umano ed
alla deificazione della tecnologia. Mettere forzatamente "a posto" i
tasselli di un puzzle troppo complicato **creandone uno fittizio per non
affaticare troppo la propria intelligenza**, mi sembra molto più illogico
che non prendere atto di manufatti la cui realizzazione non pare possibile e
completamente spiegabile con i nostri attuali parametri tecnologici. Poi, è
buffo notare come la Gatto Trocchi, parlando delle piramidi d' Egitto, dica
"nemmeno", come se la loro costruzione fosse una bazzecola!...;-)
GT: La cultura dei padri è stata costantemente attaccata e questo ha portato
al disorientamento e all'opinionismo diffuso non verificabile.
AB: A quale "cultura dei padri" si riferisce l'esimia antropologa? A quella
cartesiana o a quella, molto più antica, che trova radice in una visione
trascendentale dell'esistenza che pare la studiosa preferisca dimenticare o
ricoprire di frenetico disprezzo? La "cultura dei padri", quella che intendo
io, è inscindibile dal senso della trascendenza e di una certa "magicità"
della vita e, quanto all'opinionismo diffuso e non verificabile, io ne vedo
proprio continuo esercizio nelle sentenze sparate dalla Gatto Trocchi su
pezze d'appoggio episodiche e strumentali, *mai globali* ed esaustive di un
panorama, quale quello mistico cultuale umano, che non può assolutamente
essere schematizzato in uno sterile e limitato esercizio di manicheismo
culturale.
GT: Oggi nessuno argomenta più e tutti impongono la loro opinione senza che
vi sia discussione e così diventa facile anche imporre la realtà dettata da
un extraterrestre.
AB: "Un extraterrestre"?...Eccola qua, un'altra sparata ad effetto di ben
misera portata culturale!...La Gatto Trocchi afferma che tutti impongono la
propria opinione e non si accorge, forse oscurata da troppa presunzione, che
anche esprimersi in modo tanto sprezzante è un'imposizione! E, poi, quali
*argomenti*? Quelli di chi affronta certe materie dello scibile umano con
una sorta di idiosincrasia che non riescono nemmeno a nascondere ed a base
di luoghi comuni? Quelli di chi fa di aberrazione una legge e, magari, un
puntello della propria intolleranza?...
QUALI ARGOMENTI???... Quelli di chi non sa distinguere premonizione da
veggenza oppure negromanzia da trascendenza alternativa?...
GT: Non c'è la forza demolitrice dell'ironia mentre è forte l'ondata di
emotivismo.
AB: Stiamo attenti che l'ironia, quando è troppo pacchiana o fanatica, non
demolisca, invece, soltanto la dignità di chi la usa! E che l'"emotivismo",
di contro, non venga solo declassato ad una sorta di *colpa* che l'essere
umano si porta dietro come una macchia di un passato da rinnegare! Un
retaggio di cui vergognarsi ma che, in realtà, fa solo molta paura a chi
(per svariati motivi *personali*- e qui ribadisco fortemente la mia ipotesi
*psicologica* a spiegazione di certo scetticismo fanatico) ne ha perso il
collegamento!
GT:In questo clima se un gruppo propone una idea forte ai deboli questi la
seguono, mentre l'insegnamento alla vita non esiste più e questo crollo
viene sentito dalle persone in maniera drammatica.
AB: E' vero che, spesso, i gruppi che "alzano la voce" fanno facilmente del
proselitismo ma vorrei sapere, di contro, qual'è l' "insegnamento alla vita"
a cui allude la GT. E quale *vita*, esattamente? Quale etica? Quella della
logica razionalista che finge di non vedere le proprie radici filosofiche,
umanistiche e...magiche? Quale vita, dottoressa Gatto Trocchi?...Me lo dica
lei che sembra così sicura di tutto, del bene e del male, del giusto e del
riprovevole!
GT: La gente ha bisogno di ostacoli da superare, è uno schema inevitabile
del percorso umano e i gruppi spesso propongono proprio questo: indicazioni
forti, controllo sociale e gradi iniziatici che ti fanno sentire eccellenti.
Ma ogni essere umano ha una sua maestà insostituibile.
AB: A casa mia, questa si chiama *demagogia* Sono parole che può usare anche
il signor Rossi, cara dottoressa Gatto Trocchi! La nostra società è piena di
"enti" che condizionano il debole con "indicazioni forti, controllo sociale
e gradi iniziatici"! Dalla religione ufficiale alla pubblicità commerciale;
dalle logiche delle multinazionali alla frenesia di un consumismo che altro
non è se non un rito collettivo con i suoi santoni, adepti, iniziati
e...vittime sacrificali; con i suoi feticci ed idoli di cui, in buona parte,
è complice e succube la stessa scienza...
Anzi, cara dottoressa Gtatto Trocchi, sappia che il condizionamento che
viene inflitto ai più deboli da sette e gruppi "esoterici", per quanto
indubbiamente riprovevole, è quantitativamente molto inferiore ad una marea
di condizionamenti di cui tutti, anche lei, in questo momento, è succube in
questa nostra civiltà malata di guadagno e tecnologia!
Ma non voglio fare, a mia volta, della demagogia e pertanto mi fermo.
Sinceramente, nell'intervento dell'esimia antropologa massmediale che ho
appena indegnamente commentato, non vedo grandi spunti di seria riflessione
nè innovazioni stimolanti rispetto ad una lina di astio e qualunquismo trita
e ritrita che, davvero, annoia ed assonna.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

e ritrita che, davvero, annoia ed assonna.
Ringraziamola, anche lei probabilmente sta contribuendo allo stop
tecnologico che affligge questo secolo. Ma che sto dicendo abbiamo
addirittura i telefonini che fanno le foto................Certa gente
pensa che conoscere i numeri gli dia il diritto di dire di tutto,certa
gente dovrebbe capire che i numeri ce li siamo inventati noi. Comunque
anche secondo la mia portiera le piramidi non sono di origine extra ma
sono terrestri :-)
**
Warning! Active Galactic Nuclei
**

 sono terrestri :-)
Certa gente crede che la conoscenza dei "numeri" (se rappresentano quello
che suppongo tu voglia dire) sia l'autorizzazione a seminare  qualunquismo
di parte. Quello che è peggio, è che i titoli accademici "danno alla testa"
e supportano, di solito, personalità fragili.
Come vedi, si può trattare di personalità rintracciabili anche fra una
"quasiasi" portiera (con tanto rispetto per questa categoria di
lavoratori!)...
Ciao


 ha scritto:
ti consiglio di dare una spulciata a un buon dizionario, alla voce
"qualunquismo".
non ci fai bella figura ad usare termini che non conosci (secondo me, eh!)
:))))
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Il Salta
Io credo, invece, di aver usato quel temine appropriatamente. La corrente di
"pensiero" "misteroclasta" della GT e degli accoliti cicappini è puro e
semplice qualunquismo, IMHO.
 Devi motivare la tua affermazione.



l'ho scritto perché mi sembra invece che le critiche siano esaurientemente
motivate, legittime, articolate, precise, circostanziate, metodiche,
puntuali, rigorose, e viceversa mai qualunquistiche, approssimative,
superficiali, illegittime, destabilizzanti, distruttive, cieche o
pregiudiziali.
ciao


 ha scritto nel messaggio

Ah, beh, di fronte a tale spiegamento di aggettivi non credo sia il caso di
soffermarsi in ulteriori discussioni!...;-)
Ti lascio alle osservazioni della Gatto Trocchi, di Piero Angela, Polidoro &
Co.!...;-)
Stammi bene


 e supportano, di solito, personalità fragili.
Se ciò accade per i titoli accademici, conferiti da terze parti solo dopo
anni di studio e sacrificio, figuriamoci cosa bisogna pensare di chi si
autoproclama con nomi celtici e magici.
Ciao
Nick

La Cecilia Gatto Trocchi ha il principale difetto di tutti gli accademici:
è coinvolta, si ritiene investita di una missione culturale e civile,
quindi unisce la competenza delle sue ricerche alle opinioni che vuole
diffondere, al messaggio che vuole dare
(a parte il fatto che parla anche di cose che ha studiato poco, come gli ufo
& C.)
Così tradisce la funzione principale delle scienze umane, che è costituita
dal relativismo. Così davvero svaluta le potenzialità dell'uomo.
HEINZ

 "d'assalto" di "stampo cicap
A me basta vedere la sua faccia in tv per provare un senso di nausea
indescrivibile. Non è solo priva di obniettività ma anche e soprattutto di
umiltà. Basti vedere come se la prende ogni volta se le tolgono spazio
facendo parlare altri. Si indispettisce e pianta il muso (quel bel muso che
ha...ehehe).
Ogni volta che ripete discorsi del tipo: 'Io ho fatto diverse iniziazioni ho
subito minacce da gruppi satanici, ma non mi è mai successo niente...'...mi
vien da ridere e vorrei dirle: 'Signora ma siamo sicuri? ma si è vista allo
specchio?...beh , può darsi che i demoni non le facciano nulla fa paura pure
a loro con quella faccia!'...
Non la sopporto! ...si vede? ;-)
Delfina


 ha scritto nel messaggio
news:2RSCa.55986$Ny5.1...@twister2.libero.it...

BRAVO!
-- 
Antonio Bruno
-------------------------------------------------------------------------
Se conosci la solitudine, va in un canile ed adotta un cane ANZIANO. Fa che
la sua misera esistenza si concluda con un bel sogno.
A.B.
----------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:81Z114Z184Z99Y1...@usenet.libero.it...

NOOOOO!....Non si vede proprio...;-)
Cara Delfina, io credo che nessuna persona "normale" possa sopportare simili
comportamenti, atteggiamenti e frenetiche presunzioni tra l'altro sorrette
da pregiudizi assolutamente generici! Giusto qualche branchista...
Sono utili, però: ci tengono costantemente all'erta su come un vero
ricercatore NON DEVE ESSERE!
Ciao


 Co.!...;-)
Toh, del qualunquismo da tre lire ad usum svicolata.
Saluti.
-- 
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

 Non la sopporto! ...si vede? ;-)
Nooooo... ;-)
L'ho finalmente intravista l'altra sera da quel viscido di Vespa. Dire 
che è una str... è dir poco. Pensa che è addirittura riuscita a rendermi 
simpatica la Parietti, che raccontava un suo sogno premonitore, mentre la 
Gattona le urlava "ma che ti sei messa gli elettrodi in testa?". 
Ma come si fa, dico io, ad andare da Vespa e pretendere di ottenere "le 
prove" sui fenomeni paranormali dagli ospiti in studio? E' come 
pretendere che Vespa eserciti della sana obiettività, del sano spirito 
critico e del sano giornalismo (e ci basterebbe anche solo l'ultimo, eh).
Invece che ti fa la Troccona tutta cotonata? Continua ad andare fuori 
tema, pretende la scientificità dove non la può ottenere, si dimentica 
che si sta parlando di "maghi" (che è un po' come parlare di streghe, 
gnomi e folletti), si altera brandendo princìpi di scientificità, di 
fronte all'allibita "maghessa" di turno. Che spettacolo, ragazzi. 
Bene ha fatto Tullio Regge a mantenersi su un piano di saggia pacatezza, 
ricordando alla Troccona che il sig. Rol di cui si parlava in studio, a 
quel tempo non fu sottoposto ad alcun esperimento scientifico, e che 
quindi non si può dare un giudizio definitivo negando tout-court le sue 
presunte capacità paranormali. Si può solo ipotizzare, o cazzeggiare, 
buttarla sulla burla e farsi tanti bei risolini. Tanto si è da Vespa, 
mica su un programma educational. Il problema è che di cazzeggio nella 
televisione italiana se ne fa fin troppo, per cui alla fine il 
telespettatore non ne ricava un bel niente. Ne sa qualcosa di più sul 
paranormale? Assolutamente no. Ha arricchito il suo bagaglio culturale? 
Nemmeno. Ha per caso assistito ad una conversazione civile e sensata, 
godendo della sua e dell'altrui intelligenza? Eh, no... altrimenti come 
si fa a ottenere l'odiens per la pubblicità che ci fa comprare le cose 
che si pagano coi soldi che finanziano Vespa & Company?
Ah... mi sa che sono di cattivo umore questi giorni...
-- 
Alex

tema, 
pure tu, Alex B., stai andando fuori tema : ricordati che questo '
IDU:))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 IDU:))
Dici? Vuoi dire che sto sbarellando? 
Può darsi.  ;-)
-- 
Riguardo alla guerra di Bush:
"Non potendo rendere forte ciò che è giusto, si è fatto in modo di 
rendere giusto ciò che è forte"
Pascal

 che è una str... è dir poco.
-----------CUT generale e condividente----------------
Eheheheh, caro Alex, ora capisci perchè mi prende una sorta di attacco che
non so bene se sia di riso isterico o di delirio tremens quando vedo e sento
la troccolona in tv?...E il viscido Vespa?...
Ma è questo il "servizio" per cui paghiamo il canone?...
Stasera, "mamma Rai", sul TG1 ne ha combinata una grossa. Leggi il mio post,
più sotto. Pensa che continuano ad indicare il CICAP come tutore della
scienza e dell'onestà...
Però, che tristezza.
Ma no, ridiamoci sopra, che è meglio!...
A proposito di "ritocchini" secondo i "Siriani" o i "Rettiliani" hanno la
chirurgia plastica? Comunque, se Arbel dovesse darti quella dieta a base di
erbe aliene che gli hai richiesto, me la passeresti, per favore?...
Grazie, sei un amico!


 simpatica la Parietti,
CUT
... da quell'imenottero di Vespa ci va spesso un'altro ospite invitato a
dire la sua e tener testa ad argomenti di alto livello sociale:
la tuttologa D'Eusanio , ... una che l'ho ascoltata di sfuggita in una delle
sue illuminanti trasmissioni spazzatura dove ti spiegava che il "FEELING"
vorrebbe dire (sempre secondo la grandissima aristocratica maestra ),
"fare il filo".
Sentirla argomentare poi su temi sociali o peggio politici ti viene la
voglia di graffettargli i labbroni ...solo che al posto dei punti da ufficio
occorrerebbero le cambre dei carpentieri :-)
Che dire?
Se "dai diamanti non nasce niente mentre dal letame nascono i fior"
parafrasando il nostro caro grande Fabrizio,
Dall'Imenottero televisivo di prima serata, cosa puo' nascere se lo
concimi con del silicone e qualche Kg di stucco per esterni?
Non certo il miele , le vespe sono "un trucco" come lo
"Zingaro" , sempre parafrasando una canzone di un'altro autore.
Buon ascolto
J