Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Altro che libertä....governo di m....

I "liberali" della Casa delle Libertä continuano, imperterriti, a rompere i
coglioni alla gente per bene.
Esempio:
I divieti anti fumo del ministro Sirchia: unici in tutta Europa,
dimenticando che ne uccide piu' l'alcool del fumo....
Il decreto del ministro Urbani in materia di tutela di opere
cinematografiche: il lecchino berlusconiano - giä, ha anche una faccia da
sberle che non finisce piu' - perchè non è mai intervenuto quando le reti
Mediaset triturano a pezzi capolavori di film con tonnellate di pattume
pubblicitario? Non contento, autorizza anche la pubblicitä occulta nei
film......Che pezzo di m....
La legge Gasparri per la riforma del sistema radio-televisivo: quella mente
eccelsa di un rinnegato farebbe bene ad attivare gli ispettorati
territoriali del suo ministero per verificare quante e quali irregolaritä
presentano, da anni, gli impianti dei principali network radiotelevisivi,
Mediaset in testa.
Il recente giro di vite in materia di droga: brutti coglioni, guardatevi
attorno e scoprirete che al governo continuate a tenere un vice ministro,
Gianfranco Miccichè, che oltre ad essere un mafioso è anche un cocainomane
di merda.
E sono soltanto alcuni esempi....perchè se apriamo il capitolo giustizia è
come togliere il coperchio ad una fossa biologica zeppa di letame.
Questo è un governo? Secondo me è soltanto una banda di poveri cialtroni in
malafede, degni di essere presi a calci nel sedere e cacciati via, con le
buone o con le cattive.

 dimenticando che ne uccide piu' l'alcool del fumo....
I divieti sul fumo difendono la libertà delle persone, visto che
evidentemente i fumatori che impestano i locali pubblici non sanno regolarsi
da soli con un po' di educazione.


wrote:

Il fumo fa male è vero ma tutta la psicosi fatta contro il fumo è nata
ad opera delle sinistre che lo hanno usato come test per vedere se
riuscivano a controllare la popolazione nei vari paesi e far credere
quello che volevano...
Il fatto che le destre ovunque siano andati dietro alla follia secondo
cui il fumo passivo farebbe male e più male di quello attivo dice
tutto, purtroppo i comunisti ci sono riusciti nel loro intento di
contollare subdolamente la società.Neanche con i messaggi subliminali
avrebbero potuto ottenere un simile effetto sulla psiche delle
persone, alquanto labile direi.

 da soli con un po' di educazione.
Sono del tutto d'accordo con te, condivido in toto la
politica di Sirchia su questa faccenda. Mi fa solo sorridere
che un provvedimento così dirigista, quasi da Stato etico
(che pure nello specifico di questa questione condivido),
sia stato preso da un governo che si dichiara liberale.
Hypatos

 quello che volevano...
Caspita, che scenario....
Ma cosa ti fumi tu???
Ciao
Stefano

 tutto
Sinceramente di quanto faccia male mi interessa relativamente poco. Dà
fastidio, e come ogni cosa che disturba il quieto vivere è giusto che si
regolamentata se chi dovrebbe darsi una sorta di autoregolamentazione non è
in grado di farlo.

 sia stato preso da un governo che si dichiara liberale.
Sinceramente non credo che gli ultimi 10 anni, a livello direi mondiale,
siano stati caratterizzati da governi che seguissero i propri principi. La
sinistra di Blair è un ottimo esempio, ma certo anche in Italia i governi
hanno fatto scelte opposte al loro colore (penso alla legge sul diritto
d'autore della sinistra così come all'apertura al voto per gli stranieri
della destra).

 
<
<STUPIDO COMUNISTA....usi LA PAROLA LIBERTA'.......ANALFABETA.....VAI A
STUDIARE COGLIONE.....
<
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 STUDIARE COGLIONE.....
Non sai fare altro che urlare, strillare insulti disarticolati, senza una
regola di punteggiatura, assemblando frasi o parole a casaccio. Tutto cio'
denota la pochezza dei tuoi argomenti, l'inesistenza di un tuo bagaglio
culturale e la debolezza del tuo pensiero. Vuoi un consiglio? Mettiti sotto
a studiare.....ma ricordati di partire dall'abecedario.

 quello che volevano...
E tu, prode anticomunista, non hai dato ascolto ai consigli. I risultati si
vedono: a forza di fumare erba ti è andato il cervello in pappa.

regola di punteggiatura, assemblando frasi o parole a casaccio. 
Ma lascialo perdere, non vedi che sta male... e poi che
 c'č di strano? E' di destra, no? :)
Da duemila anni Gesů si vendica su di noi di non essere morto su un divano"

 della destra).
Interessante osservazione. Ma questo che cosa significa?
Non sarà forse il segno che le rappresentanze parlamentari
che aspirano al governo, per la sinistra e per la destra, ormai
tendono sempre più a convergere verso posizioni moderate
che finiscono per non distinguersi più le une dalle altre?
Così però la pluralità delle istanze politiche che costituiscono
la ricchezza del pensiero politico umano finisce per disperdersi
e una parte enorme di quelle istanze non riesce ad avere
una rappresentanza negli organi istituzionali.
Non trovi che sia così?
Hypatos

 una rappresentanza negli organi istituzionali.
E beh, hai detto poco... Secondo te del resto quando un leader politico
parla dei magistrati come di figure non propriamente umane o quando un altro
sostiene che gli elettori della parte avversa sono solo ladri o scemi, che
tipo di democrazia c'è? Sana o avariata?



Mai fatto uso di droghe, nè alcool nè fumo personalmente.
Non sono un ipocrita come i cattocomunisti che predicano a parole bene
ma razzolano male avallando le peggiori schifezze che la mente umana
malata possa produrre.



<le parole le trovi tutte sul VOCABOLARIO....IL MESSAGGIO lo capisce anche un
BAMBINO di 6 ANNI........TU DEVI ESSERE UN POVERO DEMENTE CHE NON SAPENDO
ARGOMENTARE.....SCRIVI SOLO SCORENGIE (sul vocabolario alla lettera S)


 tipo di democrazia c'č? Sana o avariata?
Va bene, diciamo che la nostra č una democrazia doppiamente
anomala, se ancora la vogliamo chiamare democrazia (in tempi
meno dominati dalla retorica della democrazia il nostro sistema
politico si sarebbe definito francamente oligarchico, non democratico).
Una anomalia č che le ali estreme sono tagliate fuori dalla
rappresentanza (e le ali estreme non sono certo i terroristi,
ma tutti coloro che hanno un'immagine della vita associata
diversa dal progetto dei gruppi moderati). La seconda anomalia
č che il massimo rappresentante del piů forte raggruppamento
di quei gruppi moderati non ha la piů pallida idea, non dico
di che cosa sia la politica, ma di che cosa sia la buona educazione.
Hypatos

 diversa dal progetto dei gruppi moderati).
Qui però non sono molto d'accordo. Tutti si chiedono dove sarebbe questi
comunisti che Berlusconi spesso indica, ma basta andare in senato e alla
camera per parlare con molti di questi comunisti... L'ala estrema della
sinistra è rappresentata politicamente. Magari quella della destra molto
meno, ma francamente non mi sembra che sia un vero problema per la
democrazia.

 wrote in message
c3easi$m36$1...@newsreader.mailgate.org...

Non parlavo solo di comunisti.
Le istanze che sono tagliate fuori dalla rappresentanza sono molto
più ampie. Un governo di sinistra non è riuscito a far approvare molte
leggi "di sinistra" che oggi un governo di destra non ha nessuna intenzione
di approvare: e non è questione di incapacità dei singoli uomini. E' il
sistema politico strutturato in modo tale che le uniche istanze
politicamente
efficaci e praticabili siano quelle moderate, quelle - per usare una
terminologia
politica - che convergono al centro.
E comunque quando parlo di rappresentanza non mi riferisco al fatto che
uno o due parlamentari appartenenti ad uno schieramento marginale siano
mandati in Parlamento a riscuotere uno stipendio per lanciare qualche
rampogna una volta al mese. Parlo del fatto che istanze "non moderate"
riescano a trovare una via di espressione e riescano a tradursi
efficacemente
in legislazione.
Si badi che non sto parlando (almeno non necessariamente) di risibili
minoranze, parlo anche di istanze e di contenuti largamente condivisi, ma
non "moderati", ovvero non riconosciuti da quella che è, oggettivamente,
classe dominante.
Hypatos

 in legislazione.
Beh, questo però rimane un po' un problema della base. Se davvero i
movimenti moderni contro la globalizzazione sfrenata e quant'altro non sono
riusciti a compattarsi per darsi una rappresentanza c'è, temo, un limite
alla base.

 malata possa produrre.
imbecille... dove sono i comunisti??? 
Idiota, il muro di Berlino è caduto da un pezzo!!!
Continua a credere alle merdate sui comunisti che ti propina
Berlusconi...
...continua ad avercela contro un nemico invisibile, che magari non
esiste, così sarai troppo impegnato a combattere il nulla per poterti
accorgere delle stronzate che sta facendo questo "governo"!!!!!!!!!!

 credo che la mancanza di rappresentanza derivi da una mancanza di base.
Condivido. Ma in termini teorici quella "base" di cui parli si
chiamava "coscienza di classe".
Intendo dire che uno dei problemi alla base è anche l'asfittica
mancanza di grandi prospettive di pensiero politico: si naviga
a vista, si insegue l'esistente, non si elabora una cultura politica
che sia diffusa, che la "base" possa fare propria (anzi, elaborare
in proprio).
Gramsci parlò di egemonia culturale; la destra per decenni
è andata lamentandosi del fatto che la sinistra abbia effettivamente
esercitato un'egemonia culturale, ma la verità è che né a sinistra
né a destra si è realmente capito che cosa voleva dire Gramsci
quando parlava di egemonia culturale.
E comunque anche la mancanza di "base" rientra in quel processo
di depotenziamento della democrazia, di cui parlavo. E' evidente
che, per rendere praticabili solo le opzioni di centro, ovvero per
porre al centro della vita politica solo un grumo di gruppi sociali
e di interessi, occorre che tutta la società creda di doversi
identificare con i miti, le ideologie, gli interessi alfine, che sono
espressione di quel grumo.
Hypatos