Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: cat mutilation - arbel da' un ocio...

vedo che il tentativo di parlarne lanciato da me giorni fa non ha riscosso
successo alcuno...
nessuno che se ne interessa?
Arbel ad esempio, cosa ne pensa e come li giustifica?

:

di nuovo con la mutilazione dei gatti o_O ?
Non ti era stato detto che forse dovresti riferirti alla *cattle* mutilation
(mutilazione del bestiame)?
e poi, se vogliamo parlarne, mandaci qualche link per approfondire.
ciao
mic

 e poi, se vogliamo parlarne, mandaci qualche link per approfondire.
google is your friend :-)

 google is your friend :-)
l'hai detto :). ma visto che sei tu a proporre con cadenza bisettimanale,
che ne diresti di farci una scrematura *tu*?

purtroppo io ho molti reference cartacei (E non qui sul posto di lavoro) e
video... ma su internet non ho mai cercato piu' di tanto...


google is your friend :-)
Bene, allora vai a cercare le nostre riflessioni su google.
saluti,
Peltio
: ))))

 ha scritto nel messaggio
news:akdhe8$p1t$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Cattle Mutilation ? Esiste , ora il fenomeno credo sia diminuito,
mi č capitato una sola volta: mi recai sulle montagne del Trentino con un
Brigadiere
dei Carabinieri in una zona dove erano state rinvenute tre mucche
letteralemnte depezzate, con una grandissima
precisione, assenza di sangue intorno ai cadaveri che erano pressocchč
esangui, i tagli erano fatti con grande precisione,
gli arti e le teste erano state asportate, la cosa fu ufficialmente
liquidata con un assalto di cani randagi selvaggi.
La zona era abbastanza fuori mano e non era raggiungibile se non a piedi o
dall'alto, io avevo portato un contatore geiger
di quelli che ti fabbrichi da solo, che segnalo' una modesta radioattivitą
intorno ai cadaveri, non dissi nulla al carabiniere
per evitare complicazioni.
Questa č l'unica volta che mi sono imbattuto in qualcosa del genere.
arbel

 wrote in message
news:K0ya9.15346$ub2.2...@news1.tin.it...


 si, ma la tua spiegazione?
Sģ, e il tuo quoting?
-- 
Alex
--
I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. 
Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. 
Insieme sono una potenza che supera ogni immaginazione.
<Albert Einstein>


la mia spiegazione è che si trattava di un intervento dei Rettili,
ne aveva tutte le caratteristiche.
I tagli potevano essere stati eseguiti solo con un laser, non credo infatti
che qualcuno si porti a 1800 metri un elettrobisturi abbastanza potente
da poter tagliare la testa a un bovino, quelli per uso umano non sono poi
così
potenti.
Anche la discreta radioattività del luogo era un sintomo del passaggio di
truppe
Rettiliane, che lasciano sempre un alone radioattivo dietro.
Le loro protezioni emettono radioattività.
Non c'erano segni di atterraggio, e non c'erano orme di nessun genere, il
sangue era
sparito completamente, questo fà pensare ancora di più ai rettili, e i
cadaveri erano lì da non più di 24 ore.
arbel

 ne aveva tutte le caratteristiche.
La domanda sorge spontanea: perché?
Ciao
Tagt
--
Namárië Valinor

Le loro protezioni emettono radioattivitą.
Che tipo di radioattivita'? E come mai?
+++ cambio discorso +++
Per altro mi sembra decisamente idiota andare a mutilare animali. Un
modicum di osservazione del pianeta - o anche solo la fretta - porta
all'ovvia idea di rapire una mezza dozzina di animali, in vari punti
del globo, e farli riprodurre. Idem per gli umani, chiaramente.
Un monitoraggio passivo, neanche troppo pesante, delle comunicazioni
terrestri, fa capire che ogni tanto dei terrestri scompaiono e tutti
gli altri terrestri non sanno perche'. A quel punto - e specie sulla
lunga distanza - conviene prelevare un po' di terrestri, dare inizio
ad una piccola colonia in proprio, ben lontana, e non individuabile;
poi, da questa colonia (i cui membri sono 100% dipendenti per quanto
riguarda le informazioni, i. e., li si puo' imbottire di propaganda)
si reclutano gli agenti, si prelevano campioni, si fanno esperimenti
eccetera eccetera.
Cosi', nel caso di un contatto pacifico (che non si sa mai, puo' pur
sempre avvenire), il pianeta Terra non avra' lamentele da fare.
+++ cambio discorso +++
La cosa divertente e' che, quando gli alieni dovessero sbarcare, non
c'e' dubbio che verrebbero a sapere prima o poi tutto quel che si e'
detto di loro in contumacia. A quel punto negherebbero, e - messi di
fronte alla scelta di convincersi di aver creduto fesserie - tutti i
vari ufo-kooks chissa' _cosa_ imbastirebbero per giustificare questa
negazione. "Non sono loro, i veri fratelli alieni! Sono altri!" "Ma,
veramente, sono ventiseimila anni che controlliamo questa regione di
spazio, e di Grigi non ne abbiamo visti mai ::-( ...".
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 eccetera eccetera.
il problema nelle cattle mutilation non e' quello di fare esperimenti a
campione sul luogo invece che in zone controllate, ma e' quello di
controllare come possono verificarsi alterazioni/mutazioni a seguito delle
nmila porcate fatte dall'uomo.
Infatti il problema delle cattle mutilation si risolve quasi istantaneamente
considerando i luoghi dove avvengono queste mutilazioni, che, guardacaso,
nel 90%, sono nella 'zona' (senso esteso) intorno a los alamos e nei luoghi
dove venivano fatti gli esperimenti nucleari.
Ricordiamoci che le prime esplosioni erano quasi un happening pubblico... a
Las Vegas andavano sui tetti degli alberghi per vedere il fungo (da lontano
per fortuna)(ma non abbastanza)...
Le cattle mutilation non sono altro che prelevamento di campioni biologici
(nella stragrande maggioranza dei casi vengono prelevate ghiandole e tessuti
molli, piu' facilmente intaccabili da radiazioni residue) e successiva
analisi.
"si ma l'asportazione e' chirurgica e le ferite sono cauterizzate"
purtroppo ora non ho piu' il link, ma sara' almeno 20 anni che l'esercito (e
il link era ufficiale) dispone di laser chirurgici da 'sbarco' per azioni di
guerriglia... vengono usati quando un soldato riporta ferite gravi, e piu'
piccolo di una valigetta 24 ore da portare e ha proprio fra le sui
caratteristiche quelle di cauterizzare..
quale occasione migliore per sperimentare un po' anche il laser
"il governo americano farebbe prima a comprare un po' di mucche in giro e
poi fare le analisi in laboratorio"
no, perche' 2 ore dopo la cnn si chiederebbe perche' il governo compra
mucche e alla fine si dovrebbe dire che lo fa per verificare se il livello
di radiazioni residue nell'ambiente e' tale da portare problemi alla
popolazione... e gli americani si incazzerebbero non poco... e
fioccherebbero denunce e richieste di risarcimento danni anche solo per un
acne un po' piu' evidente.

acne un po' piu' evidente.
Verissimo. Quello che io sostengo, pero', e' che tutto il materiale per
mutilare la bestia (nonche' il chirurgo, eventuali assistenti, ecc.) va
trasportato sul posto usando un elicottero nero o un camioncino.
Considerando il tempo necessario per stordire la bestia, sdraiarla, far
mettere in posizione i macellai, aspirare sangue, prelevare campioni, e
controllare che tutto quanto sia a posto e non restino tracce [1], dico
che almeno una ventina di minuti ci vogliono; altrimenti, e' il caso di
controllare gli alibi di quei tizi che fanno il pit stop a Schumacher.
Inoltre, se il furgoncino lo ferma la pula (o l'elicottero casca [2]) č
necessario un rapidissimo e accuratissimo cover-up... che ce lo vedi lo
sceriffo che sventola un ano di mucca dicendo "DI CHI E' QUESTO?!?".
Viceversa, se NON caricassero chirurghi e materiale, e al loro posto si
limitassero a CARICARE LA MUCCA portandola via:
	1) Potrebbero fare tutte le analisi con comodo
	2) Se li beccano, potrebbero fingere un furto (in elicottero e'
	   un problema - ma potrebbe passare come "bravata": anche fare
	   i guappi sotto la funivia del Cermis pareva fantascienza)
	3) Alla fine, ci scappa una braciolata con gli amici - che alza
	   il morale e cementa l'amicizia.
Insomma... il governo USA dovrebbe assumermi come consulente. E' chiaro
che da soli fanno altro che gran casini. Echelon, se mi leggi segnalani
che ni posso fa' un prezzaccio.
Leonardo
[1] e' un peccato che questa gente governativa cosi' accurata non abbia
    lavorato per il team che falsifico' l'atterraggio sulla Luna, dove,
    invece, dice che abbian lasciato un sacco di tracce del falso. Ecco
    cosa succede a impiegare degl'improvvisi e no 'e professionisti.
[2] io niel'avevo detto, all'alieni di Rosuel: impiegate tčnnologia USA
    che l'eliňttero nero 'un casca mai. Ma loro duri!


 limitassero a CARICARE LA MUCCA portandola via:
naaaaa
il vantaggio di rendere la cosa misterica e' quella proprio di alimentare
gli scettici con fatti plausibili, eseguiti dal governo a discapito di fatti
esotici o alieni
la confusione che ne deriva va tutto a vantaggio dei militari, che possono
contare su storie di fantascienza e di esperimenti governativi, e la
realta', che a ben pensarci e' piu' spaventosa della fantasia (in pratica
stiamo dicendo che parte del territorio americano, abitato, e' sottoposto ad
analisi continue per valutare quanto le esplosioni e gli esperimenti passati
possano aver influito sul territorio (ricordiamo anche che non molto lontano
da quelle zone ci furono casi di bambini nati senza cervello...)
caricare la mucca? improponibile
l'elicottero si schianterebbe poco dopo.. la mucca mica si fa caricare cosi'
facilmente e quando vede che l'elicottero si alza si agita giusto un
pelino...
su un camioncino? improponibile
troppe tracce evidenti lasciate al suolo
meglio uno swat team che arriva in elicottero, si cala (senza atterrare),
uccide la mucca, pratica l'incisione, preleva gli organi che gli interessano
e vola via.
punto, semplice, liscio, efficace e funziona anche come addestramente di
guerriglia.

uccide la mucca
A quel punto la puoi caricare: non protestera'.
Leonardo


 A quel punto la puoi caricare: non protestera'.
guarda, caricare una mucca su un elicottero ti diro', non e' cosi' banale
se e' viva magari (con l'elicottero a terra con le pale ferme gia' da 30
minuti) magari si avvicina ancora
se e' morta e' un bel peso da tirare su ve'...
come minimo ci vuole un chinook (si scrive cosi') ma con quello vieni notato
e non puoi utiizzare le doppie pale controrotanti...

se e' morta e' un bel peso da tirare su ve'...
Si', ho visto alcuni filmati di una inondazione negli USA, e gli elicotteri
con cui salvavano gli insulsi bovini avevano l'aria di patire parecchio. Ma
per riuscire, ci riuscivano. Non so che modello fossero (avevano un rotore,
non due -- escluso quello di coda, vabbe').
Il casino lo facevano (del resto, pale silenziose penso non ce ne siano) ma
se uno arriva in elicottero lo fa comunque, suppongo...
