Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: CASO MILLS: GIUDICI MILANO, LEGALE INGLESE CORROTTO DA BERLUSCONI

CASO MILLS: GIUDICI MILANO, LEGALE INGLESE CORROTTO DA BERLUSCONI
Milano, 11 nov. (Adnkronos) - David Mills e' stato corrotto da Silvio 
Berlusconi per le testimonianze rese dal legale inglese, a Milano, 
nell'ambito di due processi che vedevano tra gli imputati il premier.
 Lo scrivono i giudici della seconda corte d'appello di Milano nelle 
motivazioni della sentenza con la quale, 15 giorni fa, hanno confermato la 
condanna di Mills a quattro anni e mezzo.
http://www.libero-news.it/adnkronos/view/221448
 

 nell'ambito di due processi che vedevano tra gli imputati il premier.
Fai il furbo eh?
Si tratta di "corruzione susseguente".Cosa vuol dire?
Che non c'e' stata alcuna attivitï¿œ corruttiva.
-- 
Gianni

 Che non c'e' stata alcuna attivit� corruttiva.
Adnkronos
CASO MILLS: GIUDICI MILANO, LEGALE INGLESE CORROTTO DA BERLUSCONI
http://www.libero-news.it/adnkronos/view/221448
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hdgib2$og7$1...@tdi.cu.mi.it...

Non ti devi scandalizzare troppo.
Da sempre i giudici inventano nuove responsabilitï¿œ
e nuovi reati a carico dell'imputato che deve essere
condannato a priori e ne escono sempre impuniti
anche quando i loro mandanti perdono il potere
e magari vengono a loro volta impalati.
Ricordo l'inquisizione, ma non ricordo sia stato mai
bruciato un inquisitore. Penso a Robespierre, ma
non ricordo ghigliottine al lavoro per i suoi
giudici. Penso a Tortora e a centinaia di perseguitati
per annni e anni , che hanno avuto vita e carriere
stroncate prima di essere riconosciuti innocenti, e
potrei giurare che i magistrati colpevoli di queste
ignominie, non solo non sono stati radiati, quanto
meno per incapacitï¿œ e condannati, loro o lo stato,
a rifondere i danni, ma credo che abbiano
proseguito le loro carriere automatiche, sotto la
protezione corporativa e questa sï¿œ fascista, del
CSM.
Altri invece, piï¿œ ambiziosi, sono passati alla politica
riscuotendo i loro trenta denari, dai partiti che hanno
protetto, per la persecuzione degli avversari.
S.S.S.

 e nuovi reati a carico dell'imputato 
Hai notato perï¿œ il silenzio intorno alle motivazioni della sentenza?
Tutti si sono limitati a riportare questa strana e sconosciuta 
formula:"Corruzione susseguente".
Il fatto ï¿œ che solo da poco il Testimone ï¿œ stato "interpretato" come 
parte del processo,e quindi la subornazione ï¿œ passata ad essere 
rubricata come "corruzione in atti giudiziari".
Ora,la corruzione susseguente ï¿œ prevista e abbastanza comprensibile nel 
caso,chessï¿œ,di un giudice(il giudice emette una sentenza in mio favore 
senza nessun accordo preventivo.Io gli mando un Rolex in omaggio.
Corruzione susseguente propria se la sentenza era dolosamente 
ingiusta,nella speranza,appunto,di ricevere un segno tangibile di 
gratitudine.
Corruzione susseguente impropria se la sentenza era obiettiva e non 
influenzata da nessun desiderio di acquistare benemerenze.
Nel primo caso sono punibile come corruttore,mentre nel secondo no).
Nel caso del testimone,a parte il dubbio sulla stessa configurabilitï¿œ 
della corruzione susseguente,resta per analogia la non punibilitï¿œ del 
corruttore nel caso di corruzione impropria.
Allora nel caso in oggetto,per coinvolgere Berlusconi, diventa 
fondamentale la prova che Mills abbia mentito o sia stato reticente nei 
processi in cui ha deposto.
Per quanto si cerchi,questa prova manca del tutto.
I giudici di Milano hanno tentato di evincerla dalla confessione di 
Mills,ma quello si limita a dire di essere stato molto abile(cioï¿œ di 
aver fatto il suo mestiere),e potrebbe trattarsi anche di millanteria.
Tutto ciï¿œ potrebbe spiegare il silenzio attonito che ha accolto le 
motivazione:cosa vuol dire?Che Berlusconi esce dal processo?
-- 
Gianni

 Gianni
Ti ringrazio per l'accurara disamina che rivela una particolare
competenza in questioni legali.
Finalmente un intervento tecnico e documentato in questa
canea di insulti e affermazioni quasi sempre distorte, arbitrarie
e tendenziose.
Continua se puoi a dare una mano in nome della completezza
di informazione e ... della verit�.
S.S.S.

 competenza in questioni legali.
Sono un consulente legale,anche se non piï¿œ in Italia da decenni!
Il che,comunque,non vuole affatto dire che uno sia competente in 
qualsiasi campo:-)
Semplicemente si ha un'idea di dove mettere le mani:-)
Ho frequentato questo ng per molti anni fin dagli inizi,quando era 
frequentato in prevalenza da coloro cui,secondo il manifesto,si 
dirigeva.
Poi i professionisti della caciara,rigorosamente tutti di 
sinistra,hanno preso il sopravvento imponendo i loro metodi(qualsiasi 
societï¿œ finisce per marciare al passo del piï¿œ lento,e 
villania,aggressivitï¿œ e maleducazione sono peggio dell'influenza 
porcina quanto a contagiositï¿œ).
Si tratta evidentemente di professionisti,perchï¿œ personaggi del genere 
che si limitano ad una squallida operazione di SPAM politico riversando 
fiumi di post copia-incolla sono praticamente presenti in tutti i ng.
Comunque congratulazioni per il coraggio!Lurko da qualche tempo le tue 
battaglie e chissï¿œ che non si riesca a creare di nuovo un minimo di 
discussione e confronto civili.
Sono sicuro che molti vecchi amici potrebbero tornare:-)
Ciao
-- 
Gianni

 battaglie ...
ï¿œ sottinteso un doveroso cenno anche all'indomito amico 
Luigino,autentico Don Chisciotte del ng,,che da anni cerca di tenere in 
vita un po' di discussione mantenendo sempre modi e linguaggio civili a 
dispetto degli inqualificabili attacchi che riceve.
-- 
Gianni