Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Zichichi

Ieri mattina, su un programma della RAI (unomattina credo), c'era lo
scienziato Zichichi (che tra l'altro ho scoperto essere il presidenze
dell'associazione mondiale degli scienziati), tra le domande poste, ce n'era
una che mi ha incuriosito, infatti in un suo libro (credo) lo scienziato
dice che tra circa 100 anni, la vita media si sarà allungata fino a
raggiungere 300 anni, questo perchè la genetica individuerà il meccanismo di
invecchiamento e potrà intervenire su esso.
A parte il problema della popolazione, questo renderebbe possibili i viaggi
spaziali di lunga durata, se è vero, come ho letto che per effetto della
teoria della relatività viaggiando a velocità prossime a quella della luce,
il tempo diminuisce in maniera esponenziale, questo ci permetterà di
raggiungere stelle lontane senza preoccuparci troppo delle distanze.
A questo punto la considerazione sorge spontanea.... basterebbe che
esistesse un'altra civiltà che sia appena 300 anni più avanti di noi per
raggiungerci quindi il discorso alieni sulla terra sarebbe da prendere in
seria considerazione (mi riferisco agli scettici).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 seria considerazione (mi riferisco agli scettici).
Sarebbe da prendere in seria considerazione se ci fossero delle prove
schiaccianti di tale fatto e tali prove purtroppo non esistono. Se tu ne hai
qualcuna decisiva, pregasi portare alla conoscenza degli
"scetticicattivichevivonomaleperchènoncredonoanullanemmenoalleballe".
ciao
Giancarlo

 fisici)
sic transit gloria mundi
amen

 sic transit gloria mundi
Cuius testiculos habes, habes cardia et cerebellum
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

 sic transit gloria mundi
LOL
mica ti spaccerai per "matematico" ora?
Mi basti già come "astrofisico" come si vede qui:
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
ciao
Giancarlo

 mica ti spaccerai per "matematico" ora?
Beh, le basi le ha: dopotutto ha asserito di aver trovato un "altro 
modo" per risolvere le equazioni di secondo grado, modo che risultava 
incomprensibile ad un insegnante di matematica, no?
Per i curiosi 
http://snurl.com/2th0
Un saluto,
	R.

 Per i curiosi 
http://snurl.com/2th0
cavoli, questa me l'ero persa.
Racconta arbel:
"Al Liceo davanti ad un equazione di 2° grado che io non avevo assolutamente
studiato, usai solo per quella volta le mie conoscenze, la risolsi con un
procedimento mio, tra le
risatine e il parlottio sempre crescente della classe sotto lo sguardo
divertito e preoccupato del mio anziano prof
di matematica , alla fine scrissi il risultato e il prof. con il suo solito
sorriso
ineffabile mi disse " Guardi, non sappiamo da quale pianeta
lei provvenga, il procedimento che lei ha usato ci è sconosciuto, ma dato
che il risultato è esatto
devo darle sei " non mi chiese più nulla e finì li, non sò cosa pensò
successivamente ma si comportò
sempre da uomo intelligente."
a me non pare. Le equazioni di 2° grado si possono risolvere o utilizzando
la formuletta banale che TUTTI imparano al biennio delle superiori o con
anche qualche passaggio algebrico sempre però da giustificare. Una persona
che si accontenta del fatto che il risultato sia esatto ma non indaga sul
procedimento non mi sembra particolarmente intelligente. Ora, visto che
arbel ha raccontato l'episodio e che tale episodio sembra essere così vivo
nella sua memoria non dovrebbe avere alcuna difficoltà a descrivere sia
l'equazione che risolvette sia il metodo che usò... o no?
Io purtroppo sono talmente scettico da dubitare che arbel lo sappia fare, ma
se lo farà sarò felice di poter imparare questo nuovo e geniale metodo.
grazie
Giancarlo

 se lo farà sarò felice di poter imparare questo nuovo e geniale metodo.
l'equazione era una delle solite equazioni banali che vengono scritte alla
lavagna alle superiori, ma banale o no, io non avevo studiato niente e non
sapevo nenache da dove incominciare, allora dato che dovevo essere
promosso a giugno asolutamente, avevo già i miei piani per l'estate,
decisi di risolverla secondo logica, non ricordo la procedura, ricordo solo
che per me
era logico risolverla così, non scrissi tanto, alla fine il risultato era
esatto.
Questo è tutto, è un fatto vero, quelli che io racconto della mia vita.
Non so che altro dirti. Un bel ricordo. Un uomo intelligente con una mente
libera.
Tante verità ti passano davanti agli occhi tutti i giorni, poche vengono
riconosciute,
meno ancora accettate.
A.RB.EL

 se lo farà sarò felice di poter imparare questo nuovo e geniale metodo.
Ehi, mettiti in coda! Il nobel per la matematica con la pubblicazione 
dal titolo "Metodo extraterrestre per risolvere le equazioni di secondo 
grado" l'ho prenotato io in quell'occasione, che! :)
Un saluto,
	R.

 riconosciute,  meno ancora accettate.
Come vedi questa "verità" non ha avuto alcun problema ad essere accettata,
ma non vi era nulla di eccezionale in essa.
Per altre verità gli
"scetticicattivichevivonomaleperchènoncredonoanullanemmenoalleballe" hanno
bisogno di quelle cose oscene chiamate prove...
Che perversi vero?
ciao
Giancarlo

 grado" l'ho prenotato io in quell'occasione, che! :)
mi spiace ma dovrai accontentarti della "medaglia Fields" in quanto il nobel
per la matematica non esiste :-)
io invece mi guadagnerò il nobel per la fisica per la pubblicazione "Metodo
extraterrestre per la misura delle distanze illustrato attraverso la
SuperNova della Vela".
Un pre-print del mio articolo è visibile al link:
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
ciao
Giancarlo

 straordinarietą iniziale. Si tratta di roba banale.
E infatti sarebbe stato tanto banale che nessun professore avrebbe mai 
esclamato "il procedimento da lei usato ci č sconosciuto".
Un saluto,
	R.

"koyds" .
 A parte il problema della popolazione, questo renderebbe possibili i viaggi
 spaziali di lunga durata.
"massivan"
Non ha senso viaggiare alla velocità
della luce anche perché non è pratico
per quelle distanze. Quelli che hanno
" il volo interstellare " usano lo
spazio-tempo che è anche lui
incluso nella stessa teoria.
Immagina lo spazio come
un foglio di carta, ora lo
pieghi e il punto A e B
si uniscono in un attimo.
Questo é interagire con lo
 spazio-tempo.
 (questo è solo il mio webbo personale)
 
www.massivan.netfirms.com

 ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z177Z226Y...@usenet.libero.it...

Ciao Koyds
L'individuo (umano), non e' solo una somma di anni così come una popolazione
di individui non è solo la somma delle loro singole esistenze.
Penso che il discorso su come superare certe distanze, non rientri affatto
nelle ambizioni dell'uomo, inteso e concepito come tale nel suo complesso.
Le peculiarità umane , le abitudini culturali ma anche sentimenti ed istinti
presenti in tutte le culture, non  potranno renderlo così folle da fare un
gesto così estremo , e farlo passare alla storia.
Questo non potrà mai accadere fra gli uomini .
Penso che non esistano in nessuna cultura umana i presupposti di
un'esplorazione che lo veda viaggiare tutta la vita, per generazioni, solo
aggrappato alla speranza che prima o poi ...
... il calcolo delle probabilità  sveli ai posteri, la sua arcana certezza.
Cristoforo Colombo, non penso che sia partito, pensando di vivere tutti i
suoi futuri anni, su di una nave.
Con 300 anni d'avanti invece, uno cosa dovrebbe fare?
Regalarli tutti a un suo parente, solo perchè l'Universo dovrebbe essere
popolato (ad essere ottimisti) da una miriade di civiltà ?
Sarebbe un folle ,se tentasse di farlo prima di diventare un qualcosa di
diverso da un uomo.
Ammeno che,*il pioniere* non provenga già da altrove ,
non certo dal pianeta Terra ;-)
Ciao Jeck


 basandomi su un TUO racconto dei fatti.
C'è qualcuno che non la pensa come te
http://www.meteolive.it/notizia.php3?Id=8341
ciao
ARBEL

 esatto.
5x+7x²-4+2x³=0
questa, se i miei studi da poveraccio mi sono serviti a qualcosa, dovrebbe
essere una equazione di secondo grado, credo che se a giugno un allievo non
sa risolverla, credo anche che non sia mai stato capace di risolverla
durante tutto l'anno, quindi essendo lo studio "unico" per queste equazioni,
si evince che tutto l'anno o non ne hai mai fatta una bene o hai sempre
usato il metodo "ghemu",
quindi Arbel, visto che adesso sicuramente non ti ricorderai piu' il metodo
"terrestre", potresti farci vedere la soluzione secondo il metodo "Ghemu"
che per te e' "logica" non avrai problemi, o anche questa va messa con le
altre "perle"?
kit *un pò annoiato da un Arbel senza smalto*


Posso risponderti io , e' un metodo che ho usato anche io a volte,
 si comincia col scrivere cifre a caso dopodiche la formula di rito
(anghingo' tre civette sul como') ne designera' una come risultato dell'
equazione ,
 aggiungendo una certa dose di culo,
che a quanto pare non manca ad arbel visto che continua imperterrito a
postare scemenze in codesto ng senza avere conseguenze negative,
si avra' un risultato soprendente che lascera' stupefatto qualsiasi
proffessore ,che da quel momento in poi vi terra sott'occhio incazzato come
una jena per avervi dovuto metter 6 visto che il risultato era
incredibilmente esatto pur essendo sicuro che nulla avevate capito della
semplicissima lezione impartitavi.....
e da quel giorno la vostra carriera scolastica subira' una svolta negativa
irrecuperabile che un giorno vi portera' ,memore delle parole del vostro
prof riguardo alla evidente anormalita' della vostra mente ,a spacciarvi per
un alieno per avere qualcuna delle soddisfazioni che avreste avuto con un
po' di serio impegno nella carriera scolastica.....
ma questa e' gia storia e non matematica.......
Ken e le tecniche per non studiare....
Studia arbel studia, che sei ancora in tempo

 essere una equazione di secondo grado,
incosciente! e se la tua ex prof di algebra stesse lurkando il ng in
questo momento?
ma nn ci pensi al colpo che le stai dando?! Rotfl
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ARBEL
andy warhol sarebbe orgoglione di te.
peccato che è morto.



hehe sicuramente no, se pensi che per il compito di matematica di Pasqua,
sul diagramma cartesiano ci disegnai proprio un uovo di pasqua con il
fiocco........ah che tempi!!!
ps: cmq quell'anno li mi segarono....
ps2: quella non e' equazione di secondo grado?
kit



Ok, Roy la medaglia fields, tu il nobel ed io una quota sui proventi
derivanti dall'applicazione in criptografia di un numero primo
sconosciuto.
Avevo anche in mente di chiedere qualcosina al Dryden res. center od
alla Boeing per lo studio del moto di aeromobili civili con pod
asimmetrici, ma lo lascio a qualcun'altro.
Mi raccomando... non fate i pidocchi e ricordatevi della quota da
versare al MIB center.
-- 
Blutarsky
I am Beeblebrox of Borg.  Resistance is... Whoa!  Babes!

 C'č qualcuno che non la pensa come te
ne sono lieto. Ma su cosa? e su che basi?
Sull'astrofisica ad esempio tu non la pensi come me,
ecco un sunto delle nostre discussioni che ricorderai benissimo:
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
Hai ancora quelle opinioni balzane?
ciao
Giancarlo

 ps2: quella non e' equazione di secondo grado?
LOL
mi stai riabilitando arbellone Kit :-)
quell'equazione è di terzo grado (max grado dell'incognita).
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:bo6iva$199hug$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

ma io infatti avevo messo le mani avanti su i miei studi da "poveraccio":)
kit


Bello Meteolive, lo conosco da anni e lo seguo quasi ogni giorno (sono
appassionato alla Meteorologia)...  ed è incredibile che sia stato
pubblicato un articolo con riferimenti così chiari a te, ai crop e ai
rettili... è un sito serio quello, non me lo sarei mai aspettato!
FINALMENTE!
Ciao,
SONOTRANOI


Diciamo che non sai cosa dire... che c'è Kit, iniziamo a crollare difronte
alle evidenze?
SONOTRANOI


Se il post pubblicato su un sito, di un cretino che dichiara di credere ed
essere interessato ai post di tal arbell alieno de noantri, lo chiami
articolo ,
capisco che genere di fonti usi per formare le tue opinioni......
i prossimi passi quale saranno Topolino e cronaca vera?
Ken e gli articoli da premio pulitzer

 FINALMENTE!
LOLLONE GALATTICO
un sito che pubblica senza commenti critici la pappardella di sutek
(comparso qui come arbel-fan poco tempo fa se non erro) č davvero serio :-)
Controbilanciamo con l'astrofisica:
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
ciao
Giancarlo

 i prossimi passi quale saranno Topolino e cronaca vera?
Si esatto, stile FOCUS.
SONOTRANOI

 ha scritto nel
messaggio news:bo6skf$18jtpa$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Silenzio proff fallito, chi ti ha interrogato?
SONOTRANOI

 Silenzio proff fallito, chi ti ha interrogato?
non puoi zittire nessuno caro il mio ignorante di successo.
E l'interrogato era il tuo guru arbel:
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
Purtroppo "lo sciagurato rispose" :-)
ciao
Giancarlo

 5x+7x²-4+2x³=0
Quando chel cubo con le cose appresso
se agguaglia à qualche numero discreto
trovan dui altri differenti in esso.
Dapoi terrai questo per consueto
Che'l lor produtto sempre sia eguale
Al terzo cubo delle cose neto,
El residuo poi suo generale
Delli lor lati cubi ben sottratti
Varra la tua cosa principale...
CHIARO NO ?
Queste parole dal colore oscuro
erano scritte al sommo d'una porta
che a casa di Albricci portavan di sicuro.
Questi trovai et non con passi tardi
Nel mille cinquecente, quatro e trenta
Con fondamenti ben sald'è gagliardi
Nella città dal mar' intorno centa."


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 ha scritto nel
messaggio news:bo704n$1946ar$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

A cuccia proffy, che sei fai bravo ti do un bell'osso!
SONOTRANOI


Si ma quello non e' un articolo e' solo uno spazio libero che permette a
qualsiasi sciroccato di dire la sua tramite mail......
Se ti basta cosi' poco per esaltarti mandane una anche tu ,
con un po' di fantasia non e' difficile inventarsi un altra causa per il
riscaldamento terrestre, o meglio ancora ricalchi quella di arbel cosi'
diventera' una verita scentifica......
cavoli  due mail di due personaggi anonimi che dicono la stessa cosa come
puo' non essere vero....
ROTFL
ken e basta poco per credere

 A cuccia proffy, che sei fai bravo ti do un bell'osso!
ah bene. Ricordi ancora dove lo hai sotterrato vero?

 A cuccia proffy, che sei fai bravo ti do un bell'osso!
ah bene. Ricordi ancora dove lo hai sotterrato vero?

 CHIARO NO ?
più chiaro qui:
http://digilander.libero.it/basecinque/poetico/tartagliac.htm
dove si legge il testo originale ed è anche ben spiegato il significato.
Avessi avuto Google ai tempi della scuola media forse invece che un misero
sei riuscivi a strappare un sei e mezzo.
ciao
Giancarlo

SONOTRANOI
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

"ARBEL" <N...@N.com> ha scritto nel messaggio


IMHO, quella invece e' la diretta dimostrazione di come possa essere


 ha scritto nel messaggio
news:ctCpb.17610$uv4...@news.edisontel.com...

ahimè, grosso problema con queste Evidenze, ma dove sono? o forse volevi
dire Aderenze:)?
kit *con le foto delle astronavi aliene in un cassetto*


Per fortuna do il giusto peso a persone del tuo livello civile e culturale.
Se gli aggettivi offensivi, verso chi neppure conosci, sono tutte le tue
argomentazioni avverse, tu si che sei titolato a scrivere articoli validi su
qualsiasi argomento. In questo newsgroup purtroppo trovi terreno fertile.
Saluti, Sutek


non ho offeso certamente te ,ma vedo che ti senti chiamato in causa ,
l'autore della mail invece si qualifica da solo nel momento che dichiara di
essere molto interessato, e ne riporta anche un sunto, alle teorie di arbell
,un ridicolo ometto sconfessato piu' volte che si ostina a volere portare
teorie ridicole solo ad una prima occhiata per poi esserlo ancora piu'
evidentemente nel momento che si approfondiscono anche di poco....
Ma forse quella ca**ata di mail l'avevi mandata tu?
ROTFL
Saluti fideistici KEN

 Ma forse quella ca**ata di mail l'avevi mandata tu?
esatto.
Se leggi bene vedrai che in fondo c'č la firma "sutek".
ciao
Giancarlo


Ah allora complimentoni,
scusa se ho perso tempo a risponderti sutek
non volevo distrarti torna pure a seguire la dottrina del sommo arbello
addetto alla sicurezza del pianeta sirio , per gli amici
siriosicurezza (cest plus facile)
Grazie Giancarlo mi sarebbe pesato dover riaprire quella pagina per scoprire
l'ovvia (mea culpa) verita',
 che solo chi l' aveva scritta poteva perorare un posizione del genere......
Ciao un Ken  invidioso perche non dispone di cotanto illuminata guida...
e STRAROTFL

 alle evidenze?
Di *evidente*, qui, c'č solo che arbel non ha mai mostrato il suo
"ghemu-method" per risolvere le equazioni.......
Quindi, secondo la tua logica, suppongo che questa sia una prova che egli
sia un agente segreto: non lo dice non perchč non lo immagina neppure (come
tutti potrebbero logicamente credere) ma perchč se no gli salterebbe la
copertura......!
Che lenza di un siriota, ne sa una piů del diavolo, eh? ( :-D :-) :-P rotfl!
LOL! -ndr-)
D.J. Aracno

 Sacro Fulmine Valsuganeo e temprata all'acque del Ruscello di Vita) ...
 Antonio Bruno, 8usob.387079$
R32.12...@news2.tin.it

 distanze.
Ma anche adesso non è affatto necessario scomodare la genetica: si prende
una sonda, la si attrezza adeguatamente e la si spedisce verso l'infinito.
Mi spiegate la necessità di andarci di persona verso altre stelle?
Mi spiegate la logica di affidare ad un essere umano un viaggio lunghissimo,
che prevede la maggior parte della sua durata nella quasi totale inattività,
con il rischio di contaminazioni radioattive, problemi gravitazionali,
temperature proibitive, necessità di stoccaggio di spropositati mezzi di
sussistenza e tecniche di conservazione avveniristici, equipaggiamento per
manutenzione in esterno sofisticatissime e delicatissime, quando con un
semplice "robot" tutto questo non sarebbe necessario?
Si prende il robot, lo si mette nella navicella e lo si spara nello spazio
alla massima velocità possibile (essendo una macchina, non dobbiamo certo
preoccuparci di effettuare il lancio con una velocità e una accelerazione
che tenga conto dei limiti "umani"), da spento (o in modalità stand-by), con
un sistema automatico che lo attiverebbe solo in presenza (o alla vicinanza)
di qualcos'altro o in determinate condizioni.
Niente bisogno di cibo, ne tute o sale-ricreazione. Nessuna necessità di
atmosfera o gravità o temperatura strettamente controllate o ambienti con
dispositivi anti-stress: anche se viaggiasse per 100 anni stando sempre
fermo in un ambiente di 2 metri quadri, senza ossigeno e con 10 gradi
celsius, non riporterebbe nessun tipo di alterazione e all'arrivo sarebbe
pronto e operativo ne più ne meno di com'era alla partenza da qui. Inoltre,
un robot sarebbe sicuramente più adatto per attività extraveicolari, per
manovre ad altissima velocità o che richiedano millimetrica precisione, per
ambienti con pressione, temperatura e luminosità estreme.....
Se poi si considera che non deve necessariamente essere antropomorfo, che
potrebbe avere componenti che possano essere assemblati all'occorrenza, a
seconda delle circostanze e che, nel caso si parli di più membri di
equipaggio, non ci sarebbero mai conflitti di "grado" o insubordinazioni, si
capisce perchè questa scelta, secondo me, è di gran lunga preferibile
rispetto all'invio di uno o più esseri umani (o viventi).
Insomma, finchè si parla di andare in un posto che si conosce e che richiede
tempi ragionevoli (tipo la luna o marte) con lo scopo di stabilire un
qualche primato (il primo uomo su...) posso anche (ma non del tutto)
capirlo, ma per esplorare ambienti potenzialmente pericolosi che prevedono
viaggi di durate epocali verso luoghi di cui si ignora praticamente tutto,
l'invio allo sbaraglio di esseri viventi mi pare una forzatura di gran lunga
più costosa, inadeguata, poco funzionale rispetto alla stessa missione con
equipaggio meccanico e/o sintetico e, quindi, totalmente illogica! Anche se
la vita media umana divenisse di 1000 anni!
A meno che non si tratti di dover fuggire dalla Terra per una qualche
ragione. In tal caso, ritiro tutto......
D.J. Aracno


Da quello che scrivi si suppone che tu non abbia letto l'articolo,
altrimenti avresti visto anche la firma.
Arbel comunque si scrive con una sola L  :-)
Mi confermi quanto ho esposto nel post precedente, non ce n'era bisogno.
Bye, Sutek


Purtroppo l'ho letto quasi per intero ,ed oltre a constatare che davi
credibilita all' arbello de notte con il sunto delle sue stupide teorie, che
altro era degno di nota e mi e' sfuggito???
ah il nome piu' adatto per l'alienotto e'  cian-ar-bello' ,mi sembra avesse
scritto qualcosa anche a delfina riguardo quest' ultima calzante
versione.... lol
Bye KKeNNN

 ha scritto nel
messaggio news:bo7u5t$1a2ifj$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Credevi forse lo avrebbi scritto io ?
"Giancà non ti cruciare oggi il ciclista per la strada puote
far ciò che vuole e niun lo può multare."
questo su Google non c'è.
libero adattamento
dalla Divina Infernale - Walt Disney - anni 50
o giù di là.

 Credevi forse lo avrebbi scritto io ?
none. Infatti dicebbi che tu copincollasti.
Comanco accaddč.
bye
Giancarlo

 che ognor mi segue nell'estrema tomba
Godi, Fiorenza, poi che se' sì grande,
che per mare e per terra batti l'ali,
e per lo 'nferno tuo nome si spande!
Original Dante.

 Mi spiegate la logica di affidare ad un essere umano un viaggio
lunghissimo
Per la futura necessità di colonizzare una altro pianeta visto che sulla
terra tra non molto avremo problemi di spazio e già si presentano i primi
problemi di risorse....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>assolutamente studiato,
Ecco, scrivimi un'equazione di secondo grado, e poi risolvila
con quel metodino li', che prevedo una serata interessante.
Oppure la tua era una citazione cosi', tanto per svicolare?


 non lo farebbero di certo.
Appunto, quindi perchè dotarli della possibilità di farlo? Quanto
costerebbe, ma soprattutto che scopo avrebbe? A cosa servirebbe ai fini
della missione? Che senso avrebbe spendere tempo e denaro per sviluppare un
robot con i sentimenti e limiti umani e poi utilizzarlo in una missione dove
queste "qualità" sono solo degli ostacoli?
No, no. Niente di umanizzato: semplicemente dei robot in grado di muoversi
col sistema più pratico possibile e in grado di manipolare gli oggetti nella
maniera più versatile possibile, con pezzi di ricambio e parti assemblabili
a seconda dell'ambiente. Una sorta di "adattoide". Questo intendevo io.
D.J. Aracno

 problemi di risorse....
E c'è bisogno di mandare umani allo sbaraglio? Prima il pianeta adatto va
trovato. Una volta che questo è stato fatto, ecco che si può cominciare a
parlare di pianificare un'esodo verso di esso. Altrimenti, tanto varrebbe
vivere in una città orbitale o sottomarina, se l'alternativa è un viaggio
senza fine verso un posto poterbbe rivelarsi assolutamente inadatto.
E, per trovarlo (il pianeta), continuo a pensare che dei robot sarebbero
molto più adatti: loro allo sbaraglio tra le stelle e noi qui a sviluppare
sistemi più efficenti per migrare qualora un robo-equipaggio avesse
successo, nel qual caso il robo-equipaggio potrebbe attrezzare sul pianeta
trovato una sorta di primo avamposto mentre noi ci accingiamo a raggiungerli
e esserci di non poco aiuto una volta che saremo li!
D.J. Aracno

 Oppure la tua era una citazione cosi', tanto per svicolare?
la seconda che hai detto.
C'è grossa grisi...
ciao
Giancarlo

 Oppure la tua era una citazione cosi', tanto per svicolare?
No, no, era proprio per te, non sei forse Leonardo Fiorentino ?
forse è un metodo più consono agli scettici che ultimamente
di merda dentro al pantalone ne hanno tanta.
ciao
A.RB.EL

 di merda dentro al pantalone ne hanno tanta.
Mai quanta ne hai pestata tu da solo, pero'.
Ciao
Nick

 ha scritto nel
messaggio news:boajsc$1at814$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

no è che non crede lo abbia scritto Tartaglia,
il mio metodo fu diverso.

 ha scritto nel messaggio
news:boalvq$1c770d$1...@ID-166155.news.uni-berlin.de...

stando in mezzo agli scettici, che hanno la merda che esce dal pantalone
diventa inevitabile, ma il fatto che la merda è comunque loro.
e poi dicono che a leggere Dante si impara a scrivere bene,
abbiamo scritto merda 10 volte in tre post.
sembra che Taide fosse un'astronoma del CICAP messa
all'Inferno dal Sommo.

 Appunto, quindi perchè dotarli della possibilità di farlo?
Forse tu ti stai chiedendo in sostanza, perchè non razionalizzare la
missione spendendo il meno possibile avendo il massimo dei risultati.
Sarebbe in ogni caso doveroso chiederselo, in questi casi è anche
più facile darsi una risposta , tanto non si riscia nulla ;-)
Allora ti spiego il perche (HIMO) i robot dovrebbero essere di forma
umanoide piuttosto che da imenottero o coleottero ecc..
Per delle ragioni inanzitutto, legate alle aspettative e ambizioni per le
quali si è deciso di dare avvio al tipo di ricerca in questione per esempio.
Penso che se si decidesse di far fronte ad una missione di tale portata,
occorra premunirsi il più possibile.
Esplorare il cosmo "solo" con dei robot che abbiano le caratteristiche
del tipo che hai descritto può andar bene ma ...
...una volta arrivati a dover far fronte a sopraluoghi su dei pianeti già
abitati da esseri dotati di intelligenza e fantasia, cosa facciamo?
Inneschiamo una battaglia di stile "terrestre".
 Facciamo scendere la nostra sonda con  tutto l'occorrente, ( tutto
programmato)?
Su quest'ultimo quesito: Programmato per quali evenienze?
Oppure i nostri robot "prendono coscienza" e decidono di passare oltre
perchè l'insondabile reazione degli esseri presenti, potrebbe mettere a
serio rischio parte importante di tutta "l'attrezzatura" e quindi la intera
missione?
Cosa stiamo cercando?
Minerali?
Vegetali?
Forme biologiche primitive?
Ammesso che i nostri robot trovino un pianeta ricchissimo di sostanze
minerali e vegetali, come si dovranno comportare?
Aspettano per vedere se c'è in giro un "guardiano" ?
Quanto dovrebbero aspettare?
Approdo immediato ?
5 minuti ?
... un attimino? :-)
 cioè 300 anni ? (tanto poi qualcuno scaricherà le spese) :-))
Secondo me l'uomo non spenderebbe un'enorme mole di energia per attuare una
qualsiasi missione, senza essere sicuro di ottenere prima o poi dei
vantaggi, anche se avrà messo nel preventivo che quei vantaggi
non saranno ne abreve ne a medio termine.
Ecco i casi per i quali è auspicabile la presenza diretta dei
"diretti interessati" ;-)
Non vorrai mica lasciar fuori negli spazi siderali degli "stupidissimi"
robot per caso?
Per il resto sono daccordo con il resto del contenuto di quello che
hai postato anche se vorrei precisarti che gli occhi di un'ape o di una
mosca, hanno è vero un'ampio spettro di ricezione nell'infrarosso.
Alcuni lepidotteri ce l'hanno anche nell'ultravioletto ma si tratta di
"biofotocamere" con risoluzione pessima.
Molto meglio quelli di un uccello (aquila oppure meglio ancora
gufo o anche barbagianni)
La morfologia , per quello che sappiamo è vincente solo quando
la media delle caratteristiche ne promuove la presenza.
Quì sulla terra è umanoide, se si tratta di "uscire dal pianeta a farsi un
giro".
La più adatta a camminare invece è quella di un coleottero ma la più
sicura (sempre se si tratta di animali dotati di una certa autonomia di
moto), sembra essere quella di una blatta (scarafaggio).
Prima di tutto questo vi sarebbero altre forme di vita unicellulare, ancora
più semplici sono i batteri ma se si continua in questa direzione prima o
poi, ti rtovi seduto su un protone, a leggere platone o qualche best sellers
di Zichichi. ;-)
Ciao Jeck

 abbiamo scritto merda 10 volte in tre post.
sei sotto la tua media dunque.
ciao
Giancarlo

No, no, era proprio per te
Perfetto, allora siamo nel primo caso. Vai pure avanti con l'equazione,
io attendo pazientemente.
Mi raccomando: di secondo grado, non degenere, e con i coefficienti non
banali - non i soliti uno e meno uno, eh. Non so, un sette, un tredici,
un quarantadue...
Son curioso di vedere come la risolvi con quel metodo elli'.
Leonardo "si ca-ca-ca-calco-o-o-la il de-de-de-dete-te-terminante..."


sistema di locomozione simile a quello degli aracnidi o delle formiche.
Ti saluta il comandante Barlennan, da 61 Cygni III :-)
Leonardo [
http://www.palmdigitalmedia.com/excerpt.cgi/0795308655
]


kit *un pň annoiato da un Arbel senza smalto*
beh Kit, anche tu oggi non e' che hai fatto una gran bella figura...
Ma sei scusato perche' e' solo la prima volta :))
-- 
"Non č dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, č che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

 io attendo pazientemente.
Io attendo da più tempo di te:
http:/
google.it/groups?selm=bbn2r5%24aovkl%241%40ID-157647.news.dfncis.de
quindi... auguri.
Un saluto,
	R. e il metodo della somma e del prodotto

Leonardo "si ca-ca-ca-calco-o-o-la il de-de-de-dete-te-terminante..."
ah, ma di che rango e' il Det? Lo caca-l-coli con Sarrus, Newton o
altre cose? :))
Ciao!
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDU da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?...")

 Ciao Jeck
Ciao
D.J. Aracno

 gli faccia provare la malinconia, secondo te è tempo speso bene, visto che
... ...
Ho quotato tutto perche fra poco parto per la Polonia e poi il 3ed
rischia di evaporare ...
In sostanza ciò che hai postato segue un suo percorso logico.
Ma forse hai a volte travisato il senso di quello che volevo esprimere.
Mi è piaciuta quella del robot a forma di polpo usato per passeggiate
spaziali et simila, vestito da meccanico .
Forse hai ragione, in certi casi ci vorrebbe l'ispettore Gadget. :-)
Ciao Jeck.

 Leonardo [
http://www.palmdigitalmedia.com/excerpt.cgi/0795308655
]
Ho dato una scorsa al testo del link. Essendo tutto in inglese (lingua che
non amo), ho tradotto si e no un quarto del pezzo riportato. Se non ho
capito male è una sorta di racconto su dei navigatori che credono di
arrivare al bordo del mondo e, spaventati all'idea di cadere, dialogano con
una sorta di macchina senziente.
Lo citi perchè alla fine si scopre che sono formiche o roba simile?
D.J. Aracno

 Ciao Jeck.
Ciao a te. Salutami le polacche!
D.J. Aracno

Lo citi perchè alla fine si scopre che sono formiche o roba simile?
Sono aracnidi intelligenti che vivono su un pianeta dove la gravita' e'
(mediamente) cento volte quella terrestre, proprio come dicevi tu :-)
Il "Volatore" (Richard? Lackland) atterra sul bordo estremo del pianeta
Mesklin, per contattare gli indigeni e cercare il modo di recuperare un
missile-sonda precipitato proprio al Polo, dove c'e' gravita' 700.
Hal Clement e' uno dei massimi autori della "hard science fiction" dove
si cerca di ridurre al minimo le violazioni alle leggi della fisica. In
particolare, mi si dice che sia molto bravo a studiare biologie aliene,
e in questo caso la sua soluzione alla gravita' micidiale e' proprio la
locomozione tipo aracnide.
Leonardo


 locomozione tipo aracnide.
Bene! Quindi non ho scritto delle castronerie. Questo mi fa piacere, anche
se mi toglie il gusto di aver detto una cosa originale.
Tra l'altro, per quel poco che so di robotica, mi sembra di capire che tale
sistema di locomozione sia oltretutto più facile da riprodurre, che non
quello del passo umano. Ho inoltre visto prototipi che non avrebbero
difficoltà a muoversi neppure se capovolti, il che sarebbe, IMHO, un
notevole vantaggio nel caso di una esplorazione in territorio alieno.
D.J. Aracno