Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: sufficienza di dati

Trovo banale recriminare la sufficienza di dati nel fenomeno
ufo in quanto essendo un fenomeno sconosciuto per  forza
di cose č vincolato dall'insuff.dati. Eppure esistono centri che
non classificano un avvistamento per insuff.dati. (sic).

 scriveva:

L'"insufficienza dati" che viene evidenziata in diverse statistiche si
riferisce al fatto che la documentazione disponibile non offra dati
sufficienti per una valutazione, NON all'insufficienza intrinseca (e
ovvia) al fatto che si ha davanti un quid non ancora conosciuto.
Es. il trafiletto di giornale che dice "una donna affacciata alla
finestra ha visto una luce bianca in cielo e ha chiamato la polizia"
non fornisce dati sufficienti per poter valutare se stava osservando
Venere, un lampione, un'astronave aliena, un fenomeno atmosferico
sconosciuto o che altro.
Se una descrizione testimoniale relativa ad un oggetto luminoso in
movimento rettilineo nel cielo notturno non precisa la durata neppure
a grandi linee, come si fa a dire se era (e se non era) un aereo, o
invece un satellite, o ancora una meteora? (e a fortiori: un UFO, che
per definizione e' quel che resta una volta eliminata la possibilita'
che fosse appunto un aereo, un satellite, una meteora?).
saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/ufo

invece un satellite, o ancora una meteora?
Certo, perchè la stessa signora affacciata alla finestra, sarebbe in grado
di indicare con precisione o perlomeno con buona approssimazione, la
velocità di un oggetto volante, di cui non conosce la natura ne le
dimensioni, non avendo cognizione della distanza dell'oggetto dal punto di
osservazione, non avendo a disposizione un binocolo con rilevatore termico e
metrico, magari con fotocamera digitale incorporata!
Ma per favore...... E' come quandfo i poliziotti, inviati a far cassetta,
beccano l'automobilista di turno che viaggia a 65 kmh, e gli contestano un
eccesso di velocità pur non avendo a disposizione alcuno strumento che ne
rilevi la velocità effettiva data dallo spazio/tempo, solo in base alla
presunzione di saper cronometrare visivamente l'effettiva velocità della
vettura incriminata. A riperfavore..........!
Premetto che io sono molto ma molto ignorante, per cui non voglio fare il
saputello ne lo scienziato. Però, in virtù del fatto che posso esprimere
liberamente le mie opinioni, onestamente non credo che Voi sappiate tanto
bene di ciò di cui parlate. Il problema di fondo di associazioni, riviste,
circoli culturali, fondazioni, organi di stampa ecc. è che hanno dei rigori
imposti dal proprio statuto, o delle regole preimpostate per cui non è
facile addivenire a risultati certi. Per cui non capisco come facciate a
certificare, se così si può dire, la veridicità di un fenomeno ufologico, o
ad esso correlato! E' palese che anche Voi applichiate dei protocolli
definiti da voi stessi, sui quali però non esiste alcuna certezza di
fondamento, non dico solo scientifico, ma anche di imparzialità.
Con la speranza di non aver offeso l'animo di nessuno... attendo risposta!
alieno zekke97

Con la speranza di non aver offeso l'animo di nessuno... attendo risposta!
Non hai offeso nessuno: e' palese che parlavi di cose che non conosci.
Ma puoi sempre studiare e imparare. Allora possiamo ridiscuterne con
un po' piu' di competenza di causa.
Saluti


e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/ufo
Quest' ultima affermazione te la potevi anche risparmiare! Già sto facendo i
salti mortali per riuscire a prendere il diploma (ho 29 anni) ..., poi
eccolo lì arriva il solito proff che non conosce la parola umiltà, e
via,.... ti getta la m.... addosso! Credo semplicemente che persone che
parlano come hai parlato tu, ... bè dovrebbero senz'altro farsi un bel bagno
di umiltà! Una cosa è chiedere il perchè certi fenomeni si spieghino in un
certo qual modo, un'altra è automistificarsi e autopromuoversi a conoscitori
ed esperti della materia e del sapere.
Comunque ho capito che a Voi non devo chiedere più niente.... è meglio
lasciarvi a ribollire nel vostro bel calderone di saccienza!
A mai più risentirci..

lasciarvi a ribollire nel vostro bel calderone di saccienza!
Credo infatti che tu preferisca mantenere i tuoi pregiudizi e
crogiolarti nella convinzione che la conoscenza (altrui) sia solo
saccenza.
Buon pro ti faccia.


Ho dei problemi ad inviarvi la posta?
Il mio PC non dovrebbe avere nessun genere di guasto.
Come mai?
Saluti.

...
