Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: pagamento parziale di assegno e protesto

Ciao a tutti. Avrei una domanda da porre: nel caso in cui Tizio
negozia un assegno di Caio di es. € 10.000 e una volta arrivato in
banca Caio riesca a versare solo 4.000€, la banca com'è corretto che
si comporti:
- protesta tutti e € 10.000
- oppure protesta parzialmente € 6.000?
Grazie a tutti, ciao

 - oppure protesta parzialmente € 6.000?
Oddio, correggetemi se sbaglio ma non si protesta un importo ma una persona 
fisica o giuridica. Se tu emetti un assegno per €10.000 e hai copertura per 
€4.000, TU verrai protestato per i mancati €6.000. ma la protesta é a tuo 
nome. (Vin??)

 - oppure protesta parzialmente € 6.000?
Buona la seconda.
Tizio si vedrà tornare un addebito di 6000, e avrà in mano un assegno con il 
quale agire per quell'importo contro Caio.
Per gli addetti ai lavori, dài che ci complichiamo un po' la vita... ^__^
Facciamo che l'assegno non era di 10.000, ma solo di 3.000.
Allora passa in check truncation, e si ottiene l'impagato in prima 
presentazione per mancanza fondi.
Poi arriva materialmente, e viene pagato solo per 2000, perchè quelli sono i 
soldi presenti sul conto.
Quiz:
per che importo deve essere il deposito del dieci per cento e ammennicoli 
vari per evitare l'iscrizione in CAI?
300 (impagato della prima presentazione) o 100 (impagato parziale e 
protestato in seconda presentazione) ?
A voi ...   ^__^
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Ho scelto di non discutere con chi utilizza X-No-Archive.

 Grazie a tutti, ciao
intero importo ! 

 vari per evitare l'iscrizione in CAI ?
Vale la prima presentazione a tal fine, essendo in quel momento consumato 
l'illecito.
Max max

 Max max
Sono d'accordo con max max (non perché sia lui): 300 eurozzi.
Ciao a tutti.
Picone.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono d'accordo con max max (non perché sia lui): 300 eurozzi.
Allora facciamo che l'assegno non era di 3000 tondi, ma di 3001 euro.
Non passa in check trunk, visto che l'importo "sfora"il limite, e arriva 
direttamente alla banca.
Che lo paga per 2001 e lo protesta per 1000.
Ancora deposito e ammennicoli per 300?
Ciao ciao.
VL


 VL
Ho fatto un casino!!! 
Parlando con un collega ho scoperto che Max max ha ragione: L'importo
della penale si determina quando si concretizza l'illecito, quindi al
momento del messaggio di impagato check truncation (la check non prevede
un messaggio di impagato parziale). 
Se l'assegno viene, invece, presentato in stanza l'illecito si realizza al
momento in cui viene comunicato l'impagato, che in questo secondo caso puň
essere parziale e su cui si applica la penale solo sulla parte impagata.
Mi scuso per la confusione generata (e anche con Max max per aver
dubitato).
Ciao.


 sulla parte impagata.
Beh, allora un comportamento di *privati* ( il sistema bancario) va a 
incidere sulla perseguibilità di un cittadino...
E' corretto che per un euro di differenza si debbano pagare 200 euro in più 
di sanzione?
E' corretto che la sanzione venga "scontata" se la presentazione check non è 
possibile (magari perchè l'assegno ha la striscia magnetica illeggibile, o 
per motivazioni comunque indipendenti dalla banca e/o dal correntista)?
Ripeto, non lo so ...
Ciao ciao


 E' corretto
Cosě č ;-)
Max max 

 Cosě č ;-)
Altra versione.
Nota Bene: versione *non* mia.
Casualmente, per ora sta facendo "docenza avanzata" presso la Gringotts un
luminare, consulente esterno di ABI e dell'Ufficio Legale BNL Roma, nonchč
a suo tempo facente parte del team che deliberň tecnicamente la CAI.
Non mi pare corretto fare il suo nome in pubblico, se me lo chiedete in
pvt vi dico chi č.
Sono riuscito a fargli pervenire il quiz.
Lui dice:
 - penale su tutto il Valore Nominale di 3000 in ogni caso.
 - iscrizione in CAI per 3000, "multa" di 300.
 - il 2000 si ritiene inizio di pagamento tardivo.
Cosě mi dissero e cosě riferisco.
Magari nel pomeriggio riesco a placcarlo e mi faccio spiegare meglio.
Ciao ciao
VL
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Ho scelto di non discutere con chi utilizza X-No-Archive.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Altra versione.
Che c'è di diverso ?
Il momento dell'illecito per l'emissione senza provvista è dato dalla prima 
presentazione in tempo utile (irrilevanti successive presentazioni).
La penale è chiaramente riferita alla somma dovuta e non pagata al momento 
dell'illecito (irrilevante quello che accade dopo).
Il pagamento del residuo, interessi, penale e spese nei 60 giorni con il 
particolare onere della prove previsto esclude l'applicazione di sanzioni 
amministrative ed iscrizione in cai.
Max max

 Così è ;-)
Boh!


 Mi pare che di diverso ci siano duecento Euro !!!!
ok allora non sono d'accordo. Se l'assegno arriva in prima presentazione ed 
è pagato in parte è vero che quello è l'inizio di un pagamento tardivo ai 
fini cai ma il pagamento parziale incide sulla penale: la norma afferma: "Il 
mancato pagamento, anche solo parziale, ...... obbliga l'emittente a 
corrispondere ...... una penale pari al dieci per cento della somma dovuta e 
non pagata"
Il riferimento fatto dalla norma al pagamento parziale e l'inciso finale 
"non pagata" fa ritenere che il 10% sia non sull'importo dell'assegno ma 
sull'importo non pagato in prima presentazione.
Max max