Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cofferati: sarà la volta buona?

http://www.repubblica.it/online/politica/biagisette/biagisette/biagisette.ht
ml
Lascio ai partecipanti di sinistra del NG focalizzarsi sul grido inascoltato
di Biagi. Io preferisco invece soffermarmi su quel giudizio su Cofferati:
"mi criminalizza", dice Biagi. E poi finisce come sappiamo. In casi di
questa gravità non ha senso andare a fare polemiche, l'unica speranza è che
le parti sociali, qualunque siano, capiscano che c'è in Italia gente
disposta e pronta ad ammazzare per ideali politici farneticanti. Nel dubbio
sarebbe sempre meglio evitare di gettare benzina sul fuoco invece di
cavalcare l'onda del consenso popolare. Perché la cosa drammatica è che se
ne era reso conto addirittura l'obiettivo di un gesto immondo, ma non gli
accusatori. I quali non hanno nè premuto il grilletto nè orchestrato la
cosa, ma se qualcosa hanno fatto è stato non capire che per arrivare al
proprio obiettivo ci sono cose che comunque è moralmente meglio non fare. O
almeno pagarne poi il prezzo.

cavalcare l'onda del consenso popolare.
Ricevuto l'ordine dall'alto, il lecchino Tate si e' messo in riga e ora
posta infamie su Cofferati che ovviamente per il Polo e' il Grande Vecchio
delle BR.
Tate complimenti, questa infamia dopo le cazzate su Santoro
aumentano il tuo punteggio tra i servi di Berlusconi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 aumentano il tuo punteggio tra i servi di Berlusconi.
Lo stile è lo stesso di Cofferati: indignazione. Indignazione per aver
pubblicato le lettere di una persona che si sentiva attaccata. Ci sarebbe da
ridere se la questione non fosse di una gravità inaudita. Pensa te, dire che
le scelte del governo sono antidemocratiche è permesso, scrivere su uno
striscione che Santoro è un voltagabbana è vietato...

striscione che Santoro è un voltagabbana è vietato...
uno striscione anonimo accompagnato da un atto vandalico e minatorio.
Capisco che devi difendere a tutti i costi chi ti da da mangiare tata ma
certi paragoni...


"Mr. Tate" wrote:

Sai perche' Tate le tue parole hanno oggi un senso? Perche' negli anni
recentissimi, i responsabili di atti terroristici sono stati di sinistra e le
vittime erano persone che operavano per il cambiamento riformista del comparto
lavoro.
Ma sai anche perche' rischia di essere un assioma pericoloso? Perche' se domani,
qualche testa di ciufolo attentasse alla vita di Cofferati o di un magistrato,
oppure se la CdL tornasse all'opposizione, cercasse di colpire un esponente dei
DS le stesse accuse ricadrebbero sui tanti che nella CdL, da anni,
"criminalizzano" avversari politici, sindacali e giudiziari. Se qualcuno
sparasse alla Boccassini faresti lo stesso discorso su Taormina? Se fosse
colpito Epifani te la prenderesti con Maroni? E se Gasparri da' dei criminali ai
magistrati napoletani che indagano gli agenti, sarebbe il mandante morale di un
attentato contro di loro?
Io dico di andarci cauti con questa relazione. Tu davvero credi che se Cofferati
avesse usato toni soft sull'art. 18 quei 4 delinquenti avrebbero risparmiato il
povero Biagi? Io no, assolutamente no. Si tratta di dinamiche indipendenti (su
D'Antona, Cofferati o tutta la CGIL non aveva nulla da eccepire, eppure...).
Anzi, e' anche dannoso alimentare questa tesi: si offre una pronta
giustificazione e ottimi diversivi al terrorismo.
p.


BOLOGNA - Agli atti depositati alla Procura di Bologna risultano solamente
tre lettere scritte da Marco Biagi per sollecitare le autorità a fornirgli
nuovamente la scorta. In nessuna di queste è citato Sergio Cofferati. Lo ha
detto oggi il Procuratore capo Enrico De Nicola insieme ai pm Antonello
Gustapane e Giovanni Spinosa, che coordinano l'inchiesta sulla revoca della
scorta al professore assassinato il 12 marzo.
La precisazione arriva
dopo che il nostro giornale ha pubblicato stamattina cinque missive di
Biagi, in cui il professore esprimeva tutta una fortissima preoccupazione
per la sua sicurezza personale e quella della sua famiglia. Quelle cinque
lettere sono state recapitate da un anonimo in un dischetto alla redazione
di "Zero in condotta", un quindicinale del movimento, ultima eredità del
'77, e che ora si riconosce nell'area dei No global. E il nostro giornale
le ha pubblicate dopo averne accertato la autenticità con i destinatari e
anche con la famiglia del professore assassinato.
Negli atti
dell'inchiesta sull'omicidio, cui si è poi affiancata quella sulla revoca
della scorta, sono invece presenti tre lettere (due di quelle da noi
pubblicate più una terza) che sono state recuperate dalla memoria del
computer del professore nella sua casa di via Valdonica. "Si tratta di
documenti (le tre lettere sconosciute alla Procura, ndr) - ha detto De
Nicola - inesistenti nell'elenco che è stato depositato dal consulente che
ha passato al setaccio il pc di Biagi".
"Ai nostri atti risultano la
missiva indirizzata al ministro del Welfare Maroni, e per conoscenza al
Prefetto di Bologna, datata 23 settembre 2001 - ha detto Di Nicola - e
quella al Prefetto del capoluogo emiliano, con data primo settembre 2001.
Ne risulta un'altra, indirizzata al presidente della Camera, ma diversa da
quella pubblicata sui giornali, e non c'è alcun riferimento a Cofferati".
Agli atti dell'inchiesta c'è in effetti una missiva per Casini, che è però
diversa da quella da noi pubblicata: sarebbe più breve e, secondo gli
accertamenti fatti all'epoca dagli investigatori, risalirebbe a una data
diversa. La Procura ha iniziato immediatamente a confrontare le lettere in
suo possesso con quelle pubblicate oggi, e le studierà, insieme a quelle
"inedite".
la notizia Ansa
Bologna, 12:54
Biagi, procura: ci
risultano 3 lettere, non compare Cofferati
Agli atti acquisiti dalla
procura di Bologna risultano solo tre lettere del professor Marco Biagi,
delle cinque arrivate su un floppy disk al periodico bolognese Zero in
condotta (leggi qui). In nessuna compare il nome di Sergio Cofferati. L'ha
spiegato il procuratore capo Enrico Di Nicola, insieme ai pm Antonello
Gustapane e Giovanni Spinosa, che coordinano l'inchiesta sulla revoca della
scorta al giurista del lavoro assassinato il 12 marzo scorso.
"Ai nostri
atti risultano quella indirizzata al ministro del Welfare Maroni, e per
conoscenza al prefetto di Bologna, datata 23 settembre 2001 - ha detto Di
Nicola - e quella al prefetto del capoluogo emiliano, con data primo
settembre 2001. Ne risulta un'altra, indirizzata al presidente della Camera
Casini, ma diversa da quella pubblicata sui giornali, e non c'è alcun
riferimento a Cofferati". (red)
Tate quanto ricevi per le tue infamie?


 giustificazione e ottimi diversivi al terrorismo.
No, se Cofferati avesse usato toni soft non sarebbe cambiato nulla. Perché,
ripeto, Cofferati è uno dei tanti. Sul fatto che l'attentato sia
controproducente sono d'accordo, ma guarda che le persone in grado di
pensare 24 ore al giorno ai nessi causa-effetto sono proprio poche...

 pensare 24 ore al giorno ai nessi causa-effetto sono proprio poche...
Io invece penso che chi ha ammazzato biagi (non certo le br, non facciamo
ridere...) ha pensato BENISSIMO al nesso causa-effetto. E credo che gli
obiettivi che si erano prefissati siano stati TUTTI clamorosamente colti.
A mio parere questo omicidio ha ben poco a che fare con l'estremismo
extraparlamentare comunista e molto, molto di più con gli organi deviati
dello stato.
Non sarebbe affatto la prima volta e, come sempre, ci vorrà qualche decennio
per sapere la verità.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

Premesso che considero fandonie le accuse a Cofferati, la mia
riflessione e': 
ma per la sinistra non era tutto oro colato quello che scrive La
Repubblica?;
e' mai possibile che certi personaggi di questo NG accusino sempre e
comunque gli altri di "DIFESA  A TUTTI I COSTI" senza considerare
nemmeno per un secondo che chi lo dice fa altrettanto in maniera
peggiore?;
e' mai possibile che ogni tanto non si possa ragionare a bocce ferme?
L'ho gia' scritto una volta: chi usa sistematicamente l'ingiuria in
risposta a messaggi, giusti o sbagliati che siano,  nasconde in se
stesso il seme della violenza.
Da ultimo: chi mi sa dire cosa sarebbe successo se lo scoop sulle mail
di Biagi l'avesse fatto il Giornale?

 ha scritto nel messaggio
news:nt7phug69snet42ug...@4ax.com...

Forse ti è sfuggito che quel materiale è arrivato presso degli organi
di stampa schierati a sinistra proprio per dare visibilità alla notizia,
perchè altrimenti passata alla stampa filo-governativa e a tutto l'apparato
mass-mediatico ormai compromessi, sarebbe passata per la solita pubblicità
di servizio utile a tenere buoni i gonzi che hanno votato questo governo,
che sono maggioranza politica, ma minoranza del paese.
Inoltre, ti sfugge che la notizia può essere sia la singola citazione di
Cofferati che le ripetute lettere di Biagi inviate al governo e alle altre
autorità per richiedere protezione, ma rimaste stranamente inascoltate.

 pensare 24 ore al giorno ai nessi causa-effetto sono proprio poche...
Non mi riferivo all'effetto boomerang dell'attentato, ma proprio al fatto che se
si e' certi che l'indagine prendera' una strada segnata, si ha una possibilita'
in piu' di farla franca. Sulla base della tua risposta, rettifico comunque la
mia domanda: tu credi che se tutti quelli che criticano duramente le modifiche
all'art. 18 avessero usato toni soft o addirittura avessero controfirmato quelle
proposte, si sarebbe evitato l'omicidio Biagi?
p.

 proposte, si sarebbe evitato l'omicidio Biagi?
Dipende dai toni. Dubito che pochi mesi di male parole cambino qualcosa, la
questione è di anni interi. Bisogna però dire una cosa importante: questi
milioni in piazza sono tanti, mi sembra di capire che si registra un
consenso verso Cofferati da plebiscito centroamericano. Ebbene, questa
catalizzazione è solo opera del governo o parte dai sindacati. Nel secondo
caso (quello da me sostenuto) bisogna accettare il fatto che Cofferati ha un
potere di massa straordinario. Anni e anni di Bertinotti possono forse
equivalere a qualche mese di Cofferati, per dire. Comunque, rispondendo alla
sola domanda: no, non credo che i toni attuali siano stati decisivi. Del
resto rimane il dubbio: perché proprio ora?

 resto rimane il dubbio: perché proprio ora?
Mmh, buona domanda. Tu che idea ti sei fatto?
p.

 Mmh, buona domanda. Tu che idea ti sei fatto?
Sentivo in TV che un qualche commentatore diceva che nessuno accusa
Cofferati di aver armato qualcuno, ma lo si accusa di aver eventualmente
suggerito un obiettivo a squilibrati comunque di loro. Non posso essere meno
d'accordo. Anzitutto Biagi non era certo sulla bocca di nessuno: era un
bersaglio tecnico. Inoltre il terrorista non ha mica bisogno di
suggerimenti. Ha, questo sì, bisogno di un clima in cui il gesto sia al
tempo stesso d'effetto, ma non troppo di rottura. E il clima caldo ha forse
favorito la cosa. Perché ora, si diceva. E' vero che è tanto che non c'è un
clima del genere, e per clima intendo anche semplicemente una mobilitazione
di tali proporzioni. Se il punto è farmi ricamare su un omicidio di stato
non sono d'accordo. Se il punto è capire se qualche esponente dello stato
non abbia visto l'opportunità per sfruttare un gesto folle, certo bisogna
ragionarci molto. E secondo un teorema che mi sono fatto in testa, forse la
pubblicazione proprio da parte di Repubblica dovrebbe dare degli indizi
sulla veridicità degli elementi...

 sulla veridicità degli elementi...
Sibillina affermazione, quest'ultima. Mi piacerebbe che tu la chiarissi meglio.
Lo so che un po' di dietrologia non guasta mai, ma credo che ci sono abbastanza
risposte senza voler necessariamente trovare un intento politico nella
pubblicazione di Repubblica (non nego che ci sia, ma anche se l'avesse fatto per
puro spirito informativo, non mancano certo elementi complessi su questo caso).
Secondo me e' accaduto questo.
Biagi nell'estate scorsa ha cominciato ad avere paura. Perche' era minacciato e
forse anche perche' il caso D'Antona lo "stressava" visto il ruolo che
ricopriva. Sapeva che quando fosse uscito il libro bianco sarebbe stato piu'
sotto il mirino. Che tecnici e politici abbiano sottovalutato i suoi appelli,
per un po' ci puo' stare. Certo dipende anche dalla gestione non "industriale",
ma "finanziaria" dell'impresa-governo. Quello che pero' stona e' che le
segnalazioni di Biagi, ad un tratto sembrino trovare conferma in una relazione
dei servizi che indica persone come Biagi tra le possibili vittime del
terrorismo. Questa relazione finisce anche su Panorama. E' qui che il governo si
assume una responsabilita' politica che non puo' non essere priva di
conseguenze. Biagi sara' anche un mitomane psicolabile, ma quando i servizi
danno un riscontro alla sua paura il governo deve intervenire, se non altro
perche' Biagi era sotto tiro in quanto lavorava PER il governo.
Qualcuno ha volutamente aumentato la paura di Biagi, confidandogli un'atmosfera
che in determinati ambienti si stava sviluppando? Potrebbe esser. L'ha fatto per
qualche particolare disegno politico? Non lo so, non mi sorprenderebbe ma
francamente non si puo' dire.
Ai tempi dell'universita' ho frequentato per un periodo un "circolo politico e
culturale". Non era infrequente che qualcuno si alzasse sostenendo che fosse
assolutamente indispensabile "sprangare" quel determinato professore, o
danneggiare quella studentessa in quanto "figlia di un funzionario della
Lufthansa" (autentico, giuro: ho smesso subito di occuparmi di politica
all'universita'). Se qualcuno fosse andato da quel professore per informarlo
della circostanza avrebbe potuto verosimilmente esasperarne eventuali timori.
Poi nessuno ha alzato un dito contro di lui, ma non ci sarebbe stato alcun
intento malizioso, alcun secondo fine a parlagliene, no?
Certo che se qualcuno gli ha fatto il nome di Cofferati, sarebbe utile che
andasse dal magistrato a dire quello che sa. Ma, insomma, "manine dei servizi"
nelle segnalazioni a Biagi non sono sicuro di vederne.
C'e' poi il mistero delle perizie sugli archivi elettronici di Biagi. A me
sembra inaccettabile che a distanza di mesi la procura non sia stata in grado
neanche di leggere tutti i materiali importanti. E' teoricamente possibile che
all'interno di un documento di studio Biagi possa aver inserito informazioni
rilevanti sulle minacce ricevute, ma mi pare inverosimile. Quindi una selezione
di cio' che meritava una rapida analisi andava fatta subito. Inoltre il fatto
che si sia data la possibilita', anche solo ipotetica, a qualcuno di manipolare
i dati contenuti nei computer e' una leggerzza imperdonabile (quando parliamo
dei mali della Giustizia, ci concentriamo sempre su questioni politiche: non
esistono! Sono questi i difetti di quella macchina).
C'e' poi il tempismo delle uscite di queste e-mail.
Primo dubbio: Parisi e Casini, dopo la morte di Biagi, non hanno ritenuto
opportuno segnalare ai magistrati questi messaggi? E se non l'hanno fatto,
perche'? Omerta'?
Secondo dubbio: gli obiettivi palesi delle mail erano due: Cofferati e Scajola.
Se c'e' una mente dietro queste uscite, e' davvero bipartisan! E se non ci fosse
una mente?
Facciamo questa ipotesi.
Qualcuno viene in possesso di questo materiale e decide di utilizzarlo. Per
soldi, per fare casino, per "contro-informazione". Senza uno specifico obiettivo
politico, insomma. Butto li', e vediamo che succede. E che succede?
Che Scajola impazzisce, che qualcuno cerca di dare il colpo di grazia a
Cofferati, che la CGIL fa quadrato e ne proroga l'incarico, che il premier
s-dimette il ministro degli interni, che ognuno dice la sua in un
incontrollabile melting pot di umori. Insomma, succede che l'Italia dimostra la
sua debolezza, la sua inermita' civile. Non di fronte al terrorismo (che quello
accade persino agli USA), ma rispetto alla necessita' di un dibattito "normale"
nel quale ognuno sappia assumersi le sue respnsabilita'.
Ecco, questo tema della responsabilita' a questo punto mi sembra centrale nella
vicenda politica italiana, e non da oggi. Magari apriro' un thread sul tema.
Per concludere, che ci sia o meno una strategia dietro i casini degli ultimi
giorni, quello che emerge e' l'impossibilita' di questo paese ad affrontare un
qualsiasi evento in maniera civile.
p.

 qualsiasi evento in maniera civile.
Un ossimoro, quest'ultima affermazione, mi pare.
C'è SEMPRE una strategia dietro un omicidio, in questo paese. Mai, da quello
che mi ricordo, è successo che qualcuno o qualcosa sia arrivato a utilizzare
lo strumento dell'omicidio se non per secondi fini. Ti ricordi qualche
esempio in grado di smentire questa tesi?
Ecco perchè trovo assolutamente coerente l'incapacità, o meglio, la
non-volontà di discutere in maniera civile. E poi non si possono usare
assieme i termini omicidio e civiltà, soprattutto in questo paese, non
credi?
La cosa più preoccupante da osservare, semmai, è il degrado di chi in
passato consentiva spazi di riflessione (parlo di qualche intellettuale, di
qualche giornale o giornalista) ma che oggi è clamorosamente appiattito
esclusivamente sull'aspetto più pruriginoso della questione.
La verità è che è davvero impossibile non fare dietrologie, nell'analisi di
quest'omicidio, in primis appunto per il contesto, e poi per il disarmante
dilettantismo con cui è stato gestito dall'establishment e dai grandi media
italiani.
Per ora siemo fermi a discutere se cofferati deve entrare in politica o no,
se cofferati fa politica o sindacato, se cofferati è il mandante o meno.
Poche volte la nostra sensibilità e la percezione delle cose è stata così
gretta e bassa.
No?


 No?
Poche volte? Io direi sempre. Solo che adesso l'utilizzo delle TV amplifica il tutto
e lo rende "televisivo", cioe' molto piu' sguaiato di quanto sia accaduto in
passato. E chi e' il responsabili di questo uso politoc delle Tv non devo neanche
dirlo.
Comunque, il mio intervento verteva piu' sulle polemiche relative ai messaggi di
Biagi che non al suo omicidio. Che ci sia una strategia dietro l'omicidio e'
evidente. Che ci siano i soliti servizi, io non ci credo, pero'.
p.

 qualsiasi evento in maniera civile.
Questo purtroppo è vero da molti anni.