Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: FORZA ITALIA GIOVANI - prov. Mi

Ciao a tutti,
sul nostro sito 
http://forzag-mi.freeweb.org
 si può consultare un commento
di On. Antonio Martino (economista) in cui si dice contrario alla moneta
unica europea.
(sezione: "Politica" / "Voci fuori dal coro")
Attendiamo i vostri commenti. 

rinnova la home...
avete ancora segnalato il corteo di ottobre...
. ha scritto nel messaggio <01be4223$40bd7800$2769bfc3@geppetto>...


Attendiamo i vostri commenti. 
Ho seguito abbastanza Antonio Martino nei suoi commenti e lo ritengo
realisticamente contro la moneta unica non di certo per principio,
bensi' nel convincimento che l'aver voluto orgogliosamente entrare con
i primi senza avere apportato nel Paese i  necessari aggiustamenti
socio-conomico-politici - per poter con i primi confrontarci e
competere - la stessa apprezzata entrata, potrebbe tramutarsi in 
una delle piu' contestate decisioni della nostra storia moderna.
- Origin: Sulle cose serie pericoloso scherzare.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 una delle piu' contestate decisioni della nostra storia moderna.
...Per non parlare del metodo da paese totalitario con cui questa scelta č
stata propagandata: si č arrivati a diffondere opuscoli nelle scuole. Non
ricordo chi abbia detto che ci sono piů immagini dell'Euro a Milano che
immagini di Saddam a Bagdad... :-) 
Ciň nonostante, dai sondaggi risulta che una buona fetta di italiani sia
contraria all'ingresso nell'Euro.
ciao,
Mario Finetti

 nelle scuole. Non ricordo chi abbia detto che ci sono più immagini MF > dell'Euro a Milano che immagini di Saddam a Bagdad... :-)
MF > Ciò nonostante, dai sondaggi risulta che una buona fetta di MF >
italiani sia contraria all'ingresso nell'Euro.
 
 ciao,
 Mario Finetti
E' vergognoso che la dittatura parlamentare abbia scippato al popolo
sovrano la decisione in ordine alla moneta unica. E' proprio roba da
gegime totalitario ed è ovvio che il regime si tenga stretta la scuola
per indottrinare e lavare il cervello ai giovani. Il proposto
finanziamento della scuola non statale costituisce il tentativo di
inglobarla sostanzialmente in quella statale e irregimentarla.
Una democrazia non finanzia i produttori di beni e servizi ma
eventualmente i consumatori ai quali deve andare la scelta del bene o
del servizio che vogliono. Si siano i buoni scuola e si lasci ai
cittadini la decisione di scegliere la scuola che vogliono.
La "fetta" di italiani contrari al prematuro ed affrettato ingresso
nell'Euro è significativa. Non si tratta di quattro gatti ed in ogni
caso invece di propagandare e glorificare l'ingresso nell'Euro,
avrebbero dovuto informare ampiamente tutta la popolazione sui vari
aspetti della vicenda e sottoporla poi a referendum. Ma anche in questo
caso, si è visto come se ne infischiano dei risultati referendari o
delle richieste di referenda che loro non garbano.
La possibile introduzione del sistema maggioritario, ovvero della LEGGE
TRUFFA, peggiorerà la situazione con la soppressione delle opposizioni e
la maggiore concentrazione del potere in mano di pochi. Mi disgusta
l'idea che Berlusconi accetti il maggioritario e spero che nasca una
formazione liberale alternativa a F.I. per la quale ho votato. Piuttosto
che votare una F.I. favorevole al maggioritario, preferisco votare per
Bertinotti che troverà almeno il modo di protestare. I continui
cedimenti e movimenti ondivaghi di Berlusconi cominciano a infastidirmi
e deludermi. Non bastano le marce a Milano dopo essere corso a Brindisi
a far la manfrina per la barca affondata. 
Ciao,
Giovanni

Mario Finetti
Come anzidetto, la percentuale degli euroscettici sara' pure destinata
ad aumentare, ma non certo per colpa dell'Euro, bensi' per i nostri
patologici se non endemici malvezzi di assumere gli impegni per poi
ritenere di poterli dinvoltamente disattendere. Questa volta pero', si
sarebbe ampiamente sbagliati i calcoli.
- Origin: Pensar male si fa  peccato ma ci si azzecca.       
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 La possibile introduzione del sistema maggioritario, ovvero della LEGGE


la maggiore concentrazione del potere in mano di pochi. 
Peggiore di pessima la situazione credo non  potra' essere.
Ed in ossequio a quanto sopra, anzi nell'euspicio che finalmente il
maggioritario secco di tipo anglosassone  sia la nostra prossima 
legge elettorale qui mi fermo.
 
- Origin: A mali estremi rimedi estremi.
P.S. 
Per nessuna altra legge che non fosse la maggioritaria Uninominale a
turno unico andrei all'urna, quindi e' inevitabile che uno dei  due
il Polo il loro voto  non avra'.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Mario Finetti ha scritto:
...ommissis...
MF > Mi è dispiaciuto che Antonio Martino (che pure stimo molto) abbia
MF > aderito a questa ignobile campagna a favore del maggioritario e, MF
MF > sotto sotto, contro la DEMOCRAZIA dei partiti.
Mi amareggia apprendere che Antonio Martino ha aderito alla campagna in
favore del maggioritario. La professione liberale di Martino è purtroppo
costellata da di prese di posizione tutt'altro che liberali. Da tempo
sospetto che Martino sia solo un ottimo predicatore. Ricordo alcuni
ellittici distinguo in ordine alla storia della liberalizzazione del
commercio, che mi lasciarono molto perplesso. Quanto al maggioritario,
un vero liberale non tenta di governare sopprimendo e addirittura, in
buona sostanza, incorporando le opposizioni. Io mi sento liberale e
l'idea mi ripugna. Il pensiero che gli esponenti del Polo condividono la
filosofia elettorale dei pidiessiniti, mi preoccupa molto.
Osservo anche che Martino, pur avendo la statura adeguata, si è ben
guardato dl creare una corrente liberale, come avrei sperato.
Mi spiace constatare che almeno per ora, il nostro voto a F.I. sia
ancora la scelta del meno peggio e non del meglio possibile. Occorre
comunque avere pazienza. Il movimento è ancora neonato e per fare un
partito probabilmente occorrono decenni. Il confronto con la sinistra
non è uno scherzo e se ci fossero in F.I. correnti e correntine,
finirebbe a pezzi.
Ciao,
Giovanni