Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: come un paese carbonaro

     Domani, leggeremo sui giornali i dettagli di questa giornata nera per
la sinistra. Si capisce, tuttavia, che si tratta di una vicenda amara; a
volte una scelta politica è un passaggio obbligato per un partito, anche per
uno che ha la storia del Pci alle spalle.
     Solo che la si assume se il partito non la vive come un rifiuto del suo
passato e fra i DS sono ancora in tanti che sentono l'America il paese
imperialista per eccellenza, il capofila mondiale del capitalismo. Decenni
di anticapitalismo, di antiamericanismo, di rifiuto del mercato  e della
Nato hanno lasciato lunghe scie fra i suoi aderenti.
     L'Italia, però, da oltre mezzo secolo appartiene per tante buone
ragioni al campo del quale gli Usa occupano la posizione centrale: gli
interessi del paese si difendono all'interno della corporazione che ha negli
Usa il suo leader. E allora?
     Il paese non può esibire due diverse tessere nelle alleanze
internazionali: l'una per le domeniche e le feste comandate, l'altra per i
giorno feriali. Chi fa politica - a destra, a sinistra - non può sottrarsi a
simili esigenze. Se no, sbanda in malo modo e non riesce a farsi interprete
delle esigenze del paese, delle esigenze di tutti: come fossimo in un paese
carbonaro, se non proprio come in uno bolscevico.

 uno che ha la storia del Pci alle spalle.
Oggi su Repubblica c'era una feroce critica alla lotta intestina della
sinistra riguardo all'intervento in Afghanistan. Non ho condiviso alcuni
toni bislacchi (al solito, dei Verdi), ma una discussione interna, anche
animata, non è certo da disprezzare. Invece su Repubblica si auspicava una
sorta di pace di facciata per non dare al governo punti di forza. Non
capisco: ma il dibattito non era il sale della politica, quella cosa che la
sinistra rimprovera alla destra di non avere appunto per amore delle
poltrone?

 poltrone?
In questo caso secondo me hai ragione. Credo tu ti riferisca al commento 
di Giannini. Ma sai com'e', Giannini, a furia di passare troppo tempo 
nel sottobosco del Quirinale ha sviluppato lo stesso stile ultrafelpato. 
Oltretutto credo che su questioni cosi' delicate e complesse sia anche 
normale che si sviluppino discussioni anche tese. Ma la visione di 
Giannini e' che le forze politiche mature e moderne debbano per forza 
seguire certe impostazioni dominanti, anche se, come nel caso 
Afghanista-Irak, le perplessita' sono molte, e non si puo' sempre 
sacrificare alla Realpolitik la vita di migliaia di persone.
Ciao
Socius

poltrone?
No.
Non su queste cose.
E dibattito per cosa?
Il dibattito č santo quando porta a una decisione comume, quando
termina con una grande, onesta e "spessa" mediazione.
Quando porta a 4 mozioni č merda. E' onanismo. E' idizioa. E'
infantilismo.
Giannini č stato fin troppo tenero. (non mi pare affatto che giannini
auspicasse la pace di facciata!!)
Comunque, moriremo berlusconiani, con questa gentaglia
all'opposizione. E ce lo meritiamo senz'altro.
Sono disgustato.
---
"Un uomo sulla Luna non sara' mai interessante
quanto una donna sotto il sole".
- Leopold Fechtner

 Usa il suo leader. E allora?
Un attimo di silezio prego! Cosi' come sono stati risolti
i problemi relativi ai vostri attuali alleati di Governo
che votarono contro l'intervento dell'Italia in Kosovo
e addirittura manifestarono in favore di Milosevic, saranno
risolti anche questi problemi.
O avete gia' dimenticato?! (anche se ritengo facciate solo
finta di dimenticare):
Furbastri e falsi come al solito, questi Stati Uniti d'America
(dominati dalle corporations economiche mondialiste ed
anti-europee). Nella vicenda dei Balcani sono riusciti in un
colpo solo a dare scacco matto all' Onu (unico "arbitro"
legittimato a risolvere il contenzioso del Kosovo), a intrappolare
Slobodan Milosevic (e vedremo in che modo) e a destabilizzare
tutta l'area.
Umberto Bossi continua a seguire con estrema attenzione la guerra
voluta dagli Usa e condotta dalla Nato e non può fare a meno di
constatare come Washington abbia architettato una strategia
vincente, capace di confondere l'opinione pubblica europea
(anche se, fortunatamente, le voci critiche all'intervento unilaterale
cui gli Usa hanno costretto la Nato aumentano ogni giorno che passa).
Qui di seguito, contrassegnato da capitoletti, riportiamo il pensiero
del segretario federale della Lega Nord sullo sporco conflitto voluto
ad ogni costo dalle multinazionali americane e dagli "gnomi" dell'Alta
Finanza di New York.
http://www.lapadania.com/1999/aprile/09/090499p04a1.htm
"C'è troppa carne al fuoco attualmente nel mondo politico italiano
- sottolinea Bossi -: dalla presidenziali al caso Dell'Utri, al referendum
antiproporzionale. Presentare adesso una mozione di sfiducia al governo
per come ha affrontato la questione della guerra potrebbe mettere
l'esecutivo con le spalle al muro e quindi compattare D'Alema con
Berlusconi. Il governo, insomma, non cadrebbe comunque".

Sono disgustato.
Pienamente d'accordo.
Tito Livio avrebbe detto: 'mentre a Roma si discute, Sagunto viene
espugnata'.
Con questi dirigenti alle prossime elezioni -se ce ne saranno- vado al
mare.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984