Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Viaggi Spaziali : repetita

 un buon livello di dettaglio...tanto il NG e' pieno di fisici.
Il punto cruciale da discutere dovrebbe essere la sorgente di energia,
ma questo è un pò complicato , comunque ti posso banalizzare la
questione:
una nostra tecnologia riesce a trarre energia dalla luce presente nello
spazio
sia galattica che extragalattica.
Con questa energia prodotta possiamo gestire i motori fotonici e
all'antimateria.
Ma quello che rende le nostre navi velocissime è una tecnologia che si
chiama
Compressione Spaziale , questa tecnologia richiede una quantità di
energià disponibile
enorme nell'unità di tempo e sopratutto infinita.
la formula è
Ek = (m cx d ) / -c => -k
Ek = Depressione Temporale
m = la massa della nave
cx = velocità della nave
d = densità dello spazio
-c = fuga della nave dal punto -k
-k = punto di entrata nell'antispazio.
Questa tecnologia ha due funzioni:
1) Quella di creare attorno alla nave una depressione spaziale
determinando +
di conseguenza una curvatura dello spazio tempo .
La depressione spaziale risucchia la nave all'interno aumentandone la
velocità
In realtà è la nave che sfugge alla depressione nella direzione del suo
vettore
di velocità.
Il punto in cui la anomalia spazio temporale si risolve dietro alla nave
rappresenta
una vera e propria spaccatura nello spazio tempo cioè il punto -k.
Con questo sistema è possibile passare attraverso una stella.
2) La possibilità bloccando tutta l'energia dei motori in modo
istantaneo di far
sì che la nave entri nella spaccatura spaziale -k entrando di fatto
nell'universo in equilibrio  al nostro.
Una manovra molto difficile fattibile solo con navi speciali e
consentita solo ai piloti  di massimo rango.
A.RB.EL


II)
si utilizza la luce delle stelle riemettendo luce, l'energia
è praticamente illimitata.
stc => [stn =>( stnx => - stcnx^n(st)) => stcn = > en =>En) => st => En
nell'unità di tempo fai sparire un pò di energia, ma l'universo
è abbastanza grande per sopravvivere (ô__ô).
in realtà la trasformi in stcnx^n(st) per questo si chiamano
navi di Luce.

 O sono fuori strada dal tuo complicato ragionamento....
.......
il discorso и che ciт che con la logica e le conoscenze
terrestri viene considerato una costante come ad esempio
il valore di 1 in realtа in altri luoghi della galassia ha un valore
diverso.
esempio qui si dice che la velocitа della luce и 300.000 Km/sec,
viene considerato un valore costante, assoluto.
invece non и cosм.
Lo и solo sulla terra,
scarti trascurabili nelle sue vicinanze esterne ( Marte, Luna)
meno in quelle interne ( Venere )
assolutamente sballata al di fuori del sistema.
ora tutto funziona bene qui, in base a questi valori
ma fuori di qui non funziona.
esempi :
Astronautica Terrestre:
v/w = 2.3x log M0/M
questa formula stabilisce una realazione tra M0
( massa del razzo con il carburante )
ed M ( massa del razzo dopo la combustione del carburante )
W= Velocitа con la quale vengono espulsi i gas di scappamento
v = Velocitа acquisita dal missile dopo la combustione del carburante.
Questa fromula и valida solo nell'ambito della meccanica classica
quando sia la velocitа dei gas espulsi che la velocitа acquisita dal
missile sono molto piccole rispetto alla velocitа della luce intesa
come si considera qui sulla terra ( 300.000 Km/sec)
Con questo genere di motori a combustione chimica non arrivi
quindi lontano coem la formula dimostra, faresti una fatica enorme ad
arrivare alle
lune di Giove.
Ma qui il principio и giusto, qui i dati sono questi, a parte piccole
imprecisoni corretti quindi.
Il nostro problema ora и acquisire un metodo di trazione reattiva nella
quale le particelle emesse abbiano un altissima velocitа perchи
vogliamo andare oltre Giove.
Allora costruiamo un altro motore,
un motore fotonico per avere una velocitа piщ prossima
a quella che per noi qui sulla terra и la velocitа della luce.
Abbiamo bisogno quindi di di uan sorgente di radiazioni
come una reazione nucleare o altri processi che liberino
energia elettromagnetica.
Il primo problema и che abbiamo bisogno di un notevole
flusso di fotoni emesso da un dispositivo leggero che sia
ben protetto dalle altissime temperature di esercizio se no
brucia tutto.
A questo punto la meccanica classica non ti supporta piщ
ma devi ricorrere alla meccanica relativistica  considerando
sempre un rapporto costante tra la forza di trazione e la massa del
razzo che chiameremo (b)
formula di spostamento :
S= cІ/2b ( M0/M + M/M0 -2 )
formula di velocitа acquistata:
v= c (M0І- MІ / M0І+MІ)
vogliamo andare a vedere se i Centauriani se ne stanno
buoni.
Bene partiamo.
Programma di Volo Razzo Vettore Fotonico
destinazione: Sistema di Centauri.
manteniamo un accelerazione b = 20m/secІ fino
a quando la massa del missile non diventa uguale alla
metа di quella inziale.
fino a questo punto secondo le formule sopra
abbiamo percosro 0.073 pc e abbiamo raggiunto
una velocitа di 180.000 Km/sec.
spegniamo il motore e continuiamo per inerzia fino a
che non percorriamo in tutto 1.17 pc dalla partenza ( terra ),
a questo punto sarebbe opportuno frenare, abbiamo a disposizione
per la frenata 0.73 pc.
accendiamo quindi il motore di nuovo ma in senso inverso
per frenare.
La nostra astronave fotonica si ferma nel sistema di Centauri
dopo aver perso la metа della massa che aveva all'inizio della
frenata.
Ora salutati i Centauriani vogliamo tornare sulla terra, quindi
rifacciamo tutto di nuovo.
Abbiamo quindi acceso il motore 4 volte e ogni volta l'astronave
perde la metа della sua massa.
Quando arriviamo sulla terra M0/M = 16
Sempre secondo parametri terretsri sulla terra sono trascorsi
16.5 anni mentre dentro al missile ne sono passati solo 9.5.
Bene cosa significa tutto questo ?
Significa che secondo i parametri ritenuti validi sulla terra
per raggiungere una stella che sia oltre i 5 pc,
dovresti avere una velocitа quasi di 300.000 Km /sec se non altro
per ridurre il tempo che trascorre sulla terra e sopratutto quello
trascorso nell'astronave, ma per aumentare a tal punto la
velocitа con questo motore fotonico sempre secondo calcoli
terretsri dovresti tenerlo sempre acceso.
Tenendo per buone le due formule relativistiche sopra
per arrivare fino a HD 30495 alias 58 Eridani che dista
+dalla terra sempre secondo calcoli terrestri 43.430 anni luce
il rapporto M0/M deve essere uguale a 200.
Questo tra l'altro tenendo il motore sempre acceso, seguendo invece
in piano di volo valido per Centauri, il rapporto M0/M deve essere
uguale a 10^8.
Meglio cambiare motore, o inziare a pensare che " magari "
+c'и qualche cosa di sbagliato nei nostri calcoli.
sempre con il motore acceso senza mai spegnerlo per raggiungere
le Nubi di Magellano il rapporto M0/M deve essere di 6 x 10^5
ah, dimenticavo senza tornare a casa stavolta.
Tutto molto piщ semplice in certi casi, molto piщ difficile in altri.
perchи la luce non ha ovunque la velocitа di 300.000 Km sec.
nelle zone libere da masse influenti gravi la sua propagazione
и " quasi " istantanea, quel quasi и d'obbligo, ma di scarso
valore pratico per tecnologie propulsive e di controllo volo
avanzatissime.
Dipende da quello che c'и in mezzo tra l'osservatore e la fonte
di energia , ma fino a quando te ne stai chiuso in questo sistema
non te ne accorgerai mai, e sbaglierai tutti i tuoi calcoli.
Non andrai quindi da nessuna parte anche per la sola errata
consapevolezza basata su calcoli sbagliati di non poterci riuscire.
Tutto quanto visto sopra poi nel caso che lo spazio fosse lineare
senza curvature di nessun tipo.
La mappa delle curvature spaziali и fondamentale nei calcoli di rotta
e nei piani di volo.
Ok , ora sai come raggiungere il sistema di Centauri.
A.RB.EL

ARBEL ha scritto:
[...]
Domande...
1) per le vostre navi più veloci, se partissero ora dalla Terra verso un 
pianeta a 1.000.000YL, con viaggio di andata/ritorno, quanto tempo 
(terrestre) impiegherebbe?
2) Hai detto che è possibile attraversare una stella, nel senso fisico 
del termine?
3) Che differenza c'è tra la Compressione spaziale (curvatura) e 
l'Antispazio?
4) Con quale procedimento viene accumulata l'energia all'interno dei 
motori delle navi?
5) E' possibile per una vostra nave viaggiare nel tempo (passato e 
futuro) ? Se si, come avviene e quali sono i limiti ?
Ciao
Marco

 per i viaggi spaziali occorre distinguere:
Ma perchè non te la smetti di fare il buffone?
Hai rotto il cazzo, il giochino dell'alieno ormai ha fatto il suo tempo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48a2c801$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma nessuno ha mai pensato di segnalarli a Striscia? io credo che una storia 
come la sua che va avanti da 8 anni potrebbe anche interessargli...
Ciao
Matkino 

 come la sua che va avanti da 8 anni potrebbe anche interessargli...
pensa quanto hanno fruttato al loro psichiatra...
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

Markino ha scritto:

Sei ridicolo, te ne rendi conto?
Marco

 ha scritto nel 
messaggio news:g7uit3$bra$1...@aioe.org...

No, non me ne rendo conto, mi dispiace...
viao
Markino 


tutti soldi rubati...
Ciao
Markino 

 futuro) ? Se si, come avviene e quali sono i limiti ?
certo che è possibile ^__^ se non fosse così non saremmo qui noi 12.
come avviene? è un pò complicato spiegarlo.
limiti ? nessuno.
aspetto tue news alle 16.30 a ultime coordinate web
ARBEL

 -k = punto di entrata nell'antispazio.
Scusa.. cosa indida il simbolo =>? non credo maggiore o uguale.
-c ? una velocita'?
-k e' un punto? quindi e' un vettore? Rispetto a quale sistema di 
riferimento?
Quali valori son concessi a -c ?

 cuttone
Affascinante, non c'è che dire - però non ciò capito una mazza..:-))))
Volevo solo farti una domanda. Cosa ne pensi di George Adamsky? Ho letto da poco il suo libro "A bordo dei dischi 
volanti" e trovo che molte sue descrizioni delle tecnologie aliene siano molto simili a quelle che tu dici....non è che 
ti sei "ispirato" a quel libro? - senza cattiveria -
Gino 


G. Adamski è un contattato per cui è logico che possa essere al corrente di
alcuni di questi aspetti.
Ispirato ? Ehm....non mi serve ispirarmi ad un contattato (ô__ô) essendo io
alieno.
Ps: mi scossia tanto dirlo [alieno] ma anche se umano sono alieno.
ciao
A.RB.EL

Marco
mmhhhh, me no per fortuna!
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 
Fatto.
Marco

> certo che è possibile ^__^ se non fosse così non saremmo qui noi 12.
Chissà perchè gli alieni sono sempre in qualche modo correlati a qualche 
numero biblico? E' un pò come chi rivive vite passate che si ricorda sempre 
di essere stato un barone, un conte o un principe di qualcosa.
Eppure statisticamente sarebbe alquanto più ragionevole che uno si 
ricordasse origini da contadino, muratore o merdaiolo. 

 dipende dalle zone da attraversare.
'azz come siete avanti, noi su Vulcano utilizziamo ancora motori diesel.
Lunga vita e prosperità.
 

 di velocità.
quindi la nave ha una velocità finita ? su che fattori ci muoviamo ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alcuni di questi aspetti.
Adamsky era stato portato dai suoi amici alieni a sorvolare la luna.
Avendo tu letto il suo resoconto di contattista, avrai certamente notato come descrive bene e con abbondanza di 
particolari la superfice che sorvolava.
Grandi foreste, fiumi, laghi....
Tutto vero, insomma, come la tecnologia aliena.
MAPPERFAVORE!!!!
Paul 

 ha
scritto:


IMHO, sono tutti NAPOLEONE e da questo non scappano mai!
Ciao, Goffredo


A.RB.EL
che ormai e' noto che ti hanno sbattuto fuori da qualsiasi club che si
occupa di ufi!
CiaU


 consentita solo ai piloti  di massimo rango.
come mai siete (tu e Marco) così loquaci in questi giorni?
comunque... mi sembra un pò strano che una tecnologia così avanti e
superiore debba ricorrere alla guida manuale di un veicolo... e che certe
operazioni non siano del tutte automatizzate... 
S.

Il giorno Wed, 13 Aug 2008 13:57:17 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Markino ebbe il coraggio di scrivere:

se ARBEL dicesse che Dell'Utri è un mafioso, stai sicuro che in 24 ore
avresti il servizio denigratorio su Striscia... a me IMHO fa sempre più
pena quella trasmissione.
S.

 Ek = Depressione Temporale
ma va' a nasconderti, cialtrone.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

Markino ha scritto:

sarebbe ciò che il mentecatto sogna.
Ma gli onori delle cronache sono toccati solo al fattucchiero in galera e 
arbel non può competere con lui.
ciao
feynman
-- 
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
 

 come mai siete (tu e Marco) così loquaci in questi giorni?
ha appena (ri)preso una mazzata sulla massa del fotone e sta cercando (da 
buon ciarlatano) di spostare il discorso.


 ne siamo parecchi no?
Adesso ridillo ad alta voce e guardandoti allo specchio,
dai che puoi farcela a vergognarti almeno una volta... 

 pena quella trasmissione.
non č una trasmissione ma una nota marca di grammofoni. 

 IMHO, sono tutti NAPOLEONE e da questo non scappano mai!
Napoleone è andato come figura, oggi nei reparti -diagnosi e cura- 
primeggiano altri personaggi, del resto anche nel mondo dei disturbi della 
personalità ci si specializza.
Ad ogni buon conta a me che mi frega? io sono un alieno: mi chiamo ????? 
(per voi il mio nome è impronunciabile) e faccio parte della setta mistica 
dei 144 recondìti (un gruppo segreto di dormienti adoratori dell'equazione 
di Schroedinger e nati all'inizio dei tempi anche se, purtroppo, provvisti 
di poco sugo). Vengo da ?????? sulla terra non avete un set di caratteri per 
scrivere il nome del mio pianeta e quindi vi schifo a tutti. Il mio popolo 
vi è così superiore che quando voi eravate dei trogloditi neanderthaliani 
noi avevamo gia Ebay (con tutto che le tasse sul compralo subito erano già 
alte)

 ha
scritto:


mmhhhh, IMHO si incanterebbe subito su
La pianeti
La pianeti
La pianeti
La pianeti
La pianeti
La pianeti
La pianeti
La pianeti


personalità ci si specializza.
vuoi quindi dire che oggi si spacciano solo per alieni con nomi
impronunciabili e non piu' con un bel "io mi chiamo Napoleone, non
vedi il cappello che ho sulla testa"? :))


S.


Il giorno Thu, 14 Aug 2008 01:49:55 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Kennyt ebbe il coraggio di scrivere:

ma soprattutto... che è l'Halo galattico ?!?!?! la versione del videogame
di Microsoft nello spazio interstellare?
Roba di Star Trek?
S.
PS.
Non mi va di googlare :P

 vedi il cappello che ho sulla testa"? :))
purtroppo. Nei centri di igiene mentale noi alieni soffriamo da tempo il 
problema della sovrappopolazione. %-)

 La pianeti
almeno al mangiadischi di una volta gli davi una botta e quello si scantava. 
;-)

 feynman
pero' io volevo sapere se c puo' valere zero.

Sokar ha scritto:

halo = nucleo (galattico).
Marco

Marco Manca (Ozieri, SS) wrote:

arrrrrrrrrrgggggggggggggghhhhhhhhhhhhh !!!!

 pero' io volevo sapere se c puo' valere zero.
ne parleremo con calma, ora sono di passaggio, ma la risposta č "mai".
ARBEL

 ha scritto nel 
messaggio news:g7us6s$j2h$1...@aioe.org...

A leggere questa tua conversazione con arbel non si direbbe che tu lo 
conosca da tanto tempo...
Ciao
Markino 

Markino ha scritto:

non parliamo solo di alieni ed astronavi se è quello che credevi...
Marco

 La pianeti
Questa mi ha provocato un attacco di riso in ufficio :)
-- 
Federico


Lo spero bene che non parliate solo di alieni e astronavi, ma non parlavo di 
quello e che pensavo che certe domande uno come te gliele avesse fatte gia 
da tempo
Ciao
Markino 

Markino ha scritto:

Più o meno si infatti ma a volte ripeterle non fa male.
Marco

Il giorno Thu, 14 Aug 2008 12:47:05 +0200, un uomo o donna chiamato/a Marco
Manca (Ozieri, SS) ebbe il coraggio di scrivere:

ma ti rendi conto che hai scritto
Halo galattico?
no... direi che non hai capito il motivo della mia battuta.
S.

Il giorno Thu, 14 Aug 2008 13:44:15 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Markino ebbe il coraggio di scrivere:

per me sono domande concordate :)
S.

 no... direi che non hai capito il motivo della mia battuta.
per la cronaca comunque
Alone galattico - galactic halo (H minuscola)
http://it.wikipedia.org/wiki/Alone_galattico
http://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_halo
significa ben altro che: nucleo (galattico)
S.

 per i viaggi spaziali occorre distinguere:
Occorre distinguere le balle dalla realta.
Nella tua lunghissima spiegazione non ti sei accorto
che hai preso idee diverse e le hai mixate insieme
in modo da ottenere un guazzabuglio che si contraddice
da solo.
L. Micheletto

 ne parleremo con calma, ora sono di passaggio, ma la risposta è "mai".
peccato, se tu avessi conoscuto Sorrentino su di it.scienza.matematica 
avresti potuto dire "qualche volta a seconda delle circostanze". 

 ne parleremo con calma, ora sono di passaggio, ma la risposta è "mai".
peccato, se tu avessi conosciuto Sorrentino su di it.scienza.matematica



fai prima a dire che non ci hai capito un cazzo.

pero' io volevo sapere se c puo' valere zero.
In teoria si', ma ti servono condizioni parecchio al limite. Se ti
contenti di ridurla del novanta per cento, ci sono certi cristalli
che possono servire... altrimenti, si va su stati condensati della
materia ed e' un lavorone.
http://pesanervi.diodati.org/pn/?a=330
Una velocita' c apparente pari a zero (e in realta' no) si osserva
in zone poco salubri dello spazio, tipo gli orizzonti degli eventi
di singolarita'.
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8


non me ne frega un cazzo, ok?

 in zone poco salubri dello spazio
nel senso che per osservarla ci vuole il cappotto? 


ha scritto:


eh, potevi almeno metterci un po' di sugo! :)))
Ciao, Goffredo


Marco
poro te :((


 materia ed e' un lavorone.
ok, ma non credo si parli di luce.
-c = fuga della nave dal punto -k
cazzo e' una fuga? Che unita' di misura utilizza?
e perche' -c anziche' c?
quindi +c= -fuga -della -nave -dal -punto +k ?
pero' una lancia a favore di arbel voglio spezzarla: ci mette 
quantomeno amore nella sua attivita', qualunque essa sia.
Cioe' dai anche le formule. E magari investigandoci su salta pure fuori 
che le unita' di misura sono coerenti.
Fino a quando non abusera' delle sue affermazioni imho e' tutto sommato 
un personaggio che non merita la marea di vaffanculo che 
quotidianamente si prende.

 ha
scritto:


ah! ah! ah! ah! ah! sto schizzando la birra che avevo in bocca
dappertutto :))))))))))))))))))))))))))))))
Ciao!


ARBEL
quale dei 3-4 fessacchiotti?


L. Micheletto
Ciao, Goffredo


>>>> Ek = (m cx d ) / -c => -k


ahhhhhhrgggGGGGgggg!


quotidianamente si prende.
IMHO ne meriterebbe una marea^oo



Veramente avrei fatto prima a dire che *tu* non hai capito
un cazzo di quel che hai scritto. :-)
Qualche esempio riguardo quel che hai scritto nel post iniziale ....
 > 3) Per il movimento in atmosfera si usa l'antigravità come elemento
 >    propulsivo
 >    il volo non è facile, ma è silenzioso.
Per il movimento in atmosfera ci sono metodi piu efficienti.
Un ipotetico sistema antigravita tornerebbe invece molto
utile nel caso si operasse in pianeti con atmosfera estremamente
rarefatta (es: Marte).
Strano che proprio tu abbia fatto un simile errore. ;-)
Poi veniamo alla tua "formula":
 > la formula è
 >
 > Ek = (m cx d ) / -c => -k
 >
 > Ek = Depressione Temporale
 > m = la massa della nave
 > cx = velocità della nave
 > d = densità dello spazio
 > -c = fuga della nave dal punto -k
 > -k = punto di entrata nell'antispazio.
Noto che non hai indicato le dimensioni e le unita di misura in gioco
eppure e' *strano* considerando che se ti si dovesse dar credito
hai fatto lo *sforzo enorme* di tradurre dal ghemuiano ad una notazione
terrestre (suppongo quindi con molta attenzione alla preservazione
ed alla comprensione del contenuto)
E POI TUTTO D'UN TRATTO SEI STATO COLPITO DA RINCOGLIONIMENTO FULMINANTE
ed hai omesso la parte che era piu importante affinche tu fossi credibile.
Nel caso non ti sia chiaro, anche un equazione semplice come
f = m * a
"non ha significato" se non si specifica ad esempio che
(forma unidimensionale)
f e' forza [Kg*m/(s^2)]
m e' massa [Kg]
a e' accelerazione [m/(s^2)]
Ed infine parliamo di un passo falso assai grave
(tipico di quelli che guardano film di fantascienza pieni di
  effetti speciali e stronzate hollywoodiane):
 > 2) La possibilità bloccando tutta l'energia dei motori in modo
 > istantaneo di far
 > sì che la nave entri nella spaccatura spaziale -k entrando di fatto
 > nell'universo in equilibrio  al nostro.
 > Una manovra molto difficile fattibile solo con navi speciali e
 > consentita solo ai piloti  di massimo rango.
Dopo tutta una lunghissima esposizione su un sacco di fuffotecnologia
strafiga mi caschi sui fondamentali.
Dove sta la difficolta' di una manovra cosi' *banale* ?
Noi terrestri il cutoff instantaneo simultaneo e sincronizzato
lo possiamo rendere automatico anche senza computer ed i tuoi
"amichetti" invece sono incapaci di fare altrettanto ? ;-)
L. Micheletto

L. Micheletto
bhe certo io ogni mattina faccio qualche manovra inter-dimensionale prima di 
andare a scuola
sto quasi diventando elite a forza di esercitarmi
cosi mi sdoppio ed una parte di me va a scuola
il problema e che svengo sempre e poi non mi ricordo mai (l'altra parte di me) 
com'era il -k
poi il pomeriggio quando torno da scuola mi riunisco nello stesso corpo e torno 
quello di prima senza riuscire a sapere com'er il -k pero' domani e un'altro 
giorno e ci riprovo (gia mi vedo i commenti d'incoraggiamento siete troppo 
buoni ragazzi)

 non me ne frega un cazzo, ok?
ma come, fai tutto il saputo, iperspaziocazzola, haloantani,
hudahiahahaha e appena vai a grattare un po' la superficie esce fuori
il solito boccalone ignorante?
pizzicato pure in rosicatio compulsiva?
ma quanto sei poveraccio?
Ubachef

solo...@hotmail.com
 ha scritto:

torna a cuccia bestia

Lorenzo Micheletto ha scritto:

lo sa benissimo.
Scrive tante cazzate senza senso solo perchè ogni tanto qualcuno ci casca e 
comincia a fargli domande come se fosse una discussione seria.
La soddisfazione che il cialtroalieno prova a prendere per i sedere i 
due-tre che si bevno qualcuna delle sue cazzabubbole è per esso (essa) il 
massimo della vita.
ciao
feynman
-- 
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
 

L. Micheletto


"-kzo", ovvero "levàtti dar kzo"
tanta fantasia sprecata immagina invece cose piu "realistiche" tipo che ne so 
una fionda che si allunga e poi spara un super "bolide" ad una velocita 
pazzesca (certo se invece magari giocavi con le pistole ad aqua invece che con 
la fionda magari ci vuole un maggiore sforzo d'immaginazione tra l'altro e 
anche dimostrabile empiricamente l'esperimento si prende una fionda e un sasso 
e lo si lancia nel vuoto ovviamente)
ti lascio anche a una frase su cui riflettere (tanto per tenerti in 
allenamento):
i processi fisici sono o non sono "simmetrici" rispetto alla "quarta" 
dimensione cioe' il tempo e che cosa di preciso puo' implicare la simmetria o 
la non simmetria rispetto alla quarta dimensione ?????

 buoni ragazzi)
Bella battuta ma il problema sta altrove.
Il metodo per eseguire un cutoff come quello descritto non
dipende piu di tanto dal livello tecnologico (la logica del sistema
e' banale e si adatta in modo quasi automatico al livello tecnologico
disponibile) e se dipendesse cosi' tanto dal pilota ci sarebbe
il non trascurabile problema di come fare a selezionare
un pilota capace di farlo senza sacrificare troppe navi
e perdere in modo definitivo troppi candidati nella "selezione". ;-)
L. Micheletto

la non simmetria rispetto alla quarta dimensione ?????
se ti soffermi sulla sola fisica classica si',  li' i processi fisici
e le equazioni che li descrivono sono simmetrici rispetto al tempo. Ma
se ti allontani dalla fisica classica e vai un po' di piu' sul
particellare, sicuramente prenderai atto della simmetria CPT, del
fatto che siano state osservate delle violazioni di simmetria nelle
trasformazioni CP e C,P e T separatamente (ma mai, da quel che
rimembro, tutte e tre assieme) e che se se c'e' una violazione nella
simmetria CP deve essercene una anche nella simmetria per T in maniera
tale che l'intera simmetria CPT rimanga conservervata. Beh, ti ricorda
qualche cosa, per caso, l'osservata *violazione* di simmetria rispetto
a T nelle oscillazioni dei mesoni neutri Ko rispetto agli anti-Ko
[prob. Ko->(-Ko) =/= (-Ko)->Ko] (e lasciamo perdere le bibliografie
dalla seconda meta' degli anni '60 del secolo scorso fino a ora,
perche' non sono in questo momento molto in vena :))


Ciao, Goffredo
troppo "semplice" la risposta ;)
a parte che io amo i B (i mesoni belli) e non quelli K violazione indiretta per 
sopraposizione (un ammucchiata uno sopra l'altro) come negli anni 60 o una 
violazione diretta anche se micro come nel nuovo millenio alla fine (la domanda 
che tutti temono) qual'e l'applicazione pratica di un concetto teorico come 
questo ????? ;)
comunque (visto che non si capiva molto bene effettivamente) la mia domanda si 
riferiva al fatto se a livello micro o macro rispetto al tempo ci puo' essere 
una simmetria o meno che permetterebbe (almeno teoreticamente) i viaggi nel 
tempo del tipo noi potremo essere sospesi nel tempo per un istante o muoverci 
lungo l'asse del tempo pur restando simmetrici ????? ;)

L. Micheletto
sara' che sono "insensibile" ma piu' che perdere piloti sarei piu' preocupato 
di perdere le navi certo ci potrebbe essere anche una situazione limite dove 
avere tante navi e pochi piloti ma tanto sulla terra cosa ce ne facciamo di 
navi piloti sia gli umani che le costosissime macchine nel migliore dei casi 
sono strumenti di morte (poi per carita' nessuno vive in eterno in questa 
"realta" o almeno questa e la mia concezione limitata)
il concetto che volevo esprimere era semplicemente che la "fisiologia" umana 
possa essere "limitata" diciamo per esempio c'e chi non puo' vedere il sangue e 
sviene mentre ci sono dottori o macellai che "tagliano" con una "insensibilita" 
a volte ai limiti dell'orrore oppure per esempio il cervello umano puo' essere 
fisicamente per come e stato progettato capace di elaborare solo un determinato 
numero di informazioni oltre il quale va in tilt o in confusione cercando di 
elaborare
nel esempio di sopra pur ipotizzando qualche "smorzatore inerziale" credi che 
un passaggio anche da una velocita subluce ad una brusca frenata (specie se 
parliamo di continui spazio tempo "compresi" come dice arbel sia "indolore" sia 
per gli umanoidi o per i componenti "meccanici" ?????
bhe piu o meno questo mi sono perso tra i pensieri pero spero di essere stato 
piu' chiaro ;)

 per gli umanoidi o per i componenti "meccanici" ?????
Se non fosse sufficientemente "indolore" perderebbe la sua utilita.
C'e' comunque da dire che in assenza di riscontri sperimentali
(se mai si potranno fare) e' una delle "fonti di intrattenimento"
nei romanzi di fantascienza che cercano di creare un universo
narrativo abbastanza razionale e coerente.
Per esempio i vari "limiti di balzo" sono un tema ricorrente
e con spiegazioni di vario tipo, idem per gli "smorzatori inerziali"
e per gli "effetti collaterali" del passaggio da/per velocita apparenti
piu veloci della luce.
L. Micheletto

prova piu o meno la stessa sensazione, almeno io, di turb
vabbe', ora e' troppo tardi per leggermi 200 righe attentamente e
senza commettere... attentati :)) 
Mi salvo il tutto e, forse domani, rileggo il tutto attentamente...


 pollo prima o poi mi dara' un po' di credito...."
"qualche" pollo? Vorrai dire "il solito" pollo.
"Qualche" indica un valore maggiore di uno, quindi esprime almeno il 
doppio del numero di quelli che credono (o fingono di credere) alle sue 
"rivelazioni"...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

"rivelazioni"...
che arbel non abbia detto "tutta la verita" secondo me puo' essere 
"compensibile" cio' nonostante alcuni dei suoi interventi sono come minimo 
"interessanti" e se non altro fanno "pensare"
che dall'altra parte si neghi persino l'evidenza piu clamorosa con 
giustificazioni di cui persino l'uomo ragno si vergognerebbe (certo bisogna 
avere la capacita di vergognarsi cosa non comune a tutti gli uominoidi sembra) 
non giova di certo alla ricerca della "verita"
detto questo chissa perche la verita fa tanta paura in ogni angolo 
dell'universo qualcuno (sembra che) diceva (ma chi ?????) la verita vi rendera' 
liberi
premesso quindi che si deve credere in qualcosa o qualcuno perche senno cosa 
resta, sta a voi decidere se essere dalla parte dell'ordine o del chaos oppure 
(la cosa piu facile) arrendervi semplicemente alla banalita del male

"rivelazioni"...
mi riferivo agli eventuali PGP (i lurker silenziosi per il momento
abbandoniamoli :))
Ciao, Goffredo


 (la cosa piu facile) arrendervi semplicemente alla banalita del male
Non vorrei sembrarti polemico, ma cosa ci sarebbe di *facile*
nell'*arrendersi alla banalita` del male*? Giusto per fare due
chiacchiere amichevoli, eh! :-)
Ciao ciao
Claudio

chiacchiere amichevoli, eh! :-)
io non ho amici e sto bene cosi grazie ;)
buona notte e sogni d'oro

 buona notte e sogni d'oro
:-) notte notte e Ciao ciao
Claudio

 lo possiamo rendere automatico 
Eh ma loro hanno i computer senzienti che lavorano solo se c'hanno voglia.
Se il giorno che devi fare il salto megaplutofotonico i computer sono in
sbattimento, al massimo ti portano a fare le sgomme nel parcheggio della
Coop.
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 halo = nucleo (galattico).
In restless dreams I walked alone
Narrow streets of cobblestone
'Neath the halo of a street lamp
I turned my collar to the cold and damp