Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sono indignato!!!!

Ragazzi, come da Subject, sono inc...ato nero per come la società odierna
discrimini così i casi UFO senza peraltro fornire spiegazioni
soddisfacenti...
Ricordate le famose "astronavi su Marte" ?
Ebbene, c'e' chi denigra queste cose come un effetto di illusione ottica.
Beh, io ho visto queste foto, e non mi sembra davvero un' illusione.
Soprattutto la ormai celebre "faccia marziana", dai nostri scenziati piu'
conservatori indiscutibilmente denigrata, ma secondo gli ufologi piu'
esperti una probabile costruzione artificiale, per non contare tutte le
"strutture" geometriche tutte intorno ad essa... Ormai sul pianeta rosso si
sono spese nonsoquantimiliardi di parole, ma L'UNICA VOLTA che potevamo
avere una sostanziale prova che su Marte c'era vita (e forse c'e',
chissa'...), abbiamo solo dimostrato di come siamo ottusi!!!!
Mi riferisco alla missione PATHFINDER, quella specie di robot inviato su
Marte, che appena ha stabilito il contatto con la Terra tutti si sono
rallegrati... e mentre brindavano per il "grande passo" compiuto io sono
rimasto MOOOLTO perplesso su questo atterraggio... Ma come, Vedi una serie
di strutture che con tutta probabilita' sembrano di origine aliena, e cosa
fai??? Mandi il pathfinder a cercare degli improbabili VERMI BIANCHI dentro
ad una pietra marziana!!!!! Oltretutto da tutt'altra parte!! Secondo me,
potevano, anzi, avrebbero dovuto far esplorare al robot la zona della
CYDONIA, il luogo delle "costruzioni", dove sicuramente avrebbe trovato
qualcosa di piu' che fossili... Invece NO, quello e' un'illusione, non deve
essere preso in acconto, via da tutt'altra parte... A PARTE che avrebbero
potuto trovare anche nella CYDONIA dei fossili, ma perche' non hanno voluto
nemmeno menzionarla? Potrebbe essere SI' un' illusione, ed io ed altri
potremmo aver sbagliato, ma PER CURIOSITA' potevano mandarla lì, la sonda,
per controllare che non ci sia realmente qualcosa di "alieno". Tanto cosa
cambia??? Tutto questo mi puzza estremamente, e sono sicuro di non essere il
solo a pensarla così... C'e' troppo COVER UP di fatti evidenti, NON CONTA
piu' il fatto di trovare queste cose, ma l'assurdita' con la quale si fanno
passare per vere delle spiegazioni che non si reggono in piedi, il tutto per
nascondere.... chissa' cosa.
Le autorita' competenti a cio' faranno di tutto per tenere al segreto la
cosa, ma ormai troppa gente parla... ed io mi associo.
Ecco perche' questa mi e' sembrata una misione-fantoccio...
ciao

solo a pensarla cosě... C'e' troppo COVER UP di fatti evidenti, NON CONTA


"strutture" geometriche tutte intorno ad essa...
Le immagini :"faccia marziana ecc.." esistono davvero !
però personalmente , sono portato a pensare che ,probabilmente , si
tratta di un effetto ottico , perche dico questo?
Premetto : sono un astrofilo che , al contrario dei miei amici astrofili ,
credo che  gli ufo esistano e qualche volta la terra ne è stata visitata.
Se osserviamo la luna con un telescopio , basta un comune 114 con una
cinquantina di ingrandimenti , si può nettamente notare che in un dato
momento della lunazione sul promontorio delle " Eraclidi " si forma
una testa di donna ,questo è un gioco di luce ed ombre , poi esiste il
"Muro dritto " detto anche " La spada sulla luna " per la sua caratteristica
forma di spada, e anche quì entra in gioco i giochi di luce ed ombra.
Altro effetto ottico osservabile da terra è la montagna bucata:
al tempo una meteora , con traiettoria radente al suolo lunare , colpì una
montagna perforandola, anche quì l'effetto è suggestivo quando si osserva
la luce che entra nel foro della montagna e si proietta dall'altra parte.
Questo mi induce a pensare che la faccia marziana non sia altro che
illusione ottica.
Ciao
Claudio

 ad una pietra marziana!!!!!
Se avessero trovato i vermi bianchi avrebbero potuto pretendere le risorse
necessarie per cercare anche qualcos'altro.
Non hanno trovato neanche i vermi bianchi, perciň non ci sono neanche gli
ometti verdi.
Ciao		
gu...@athena.polito.it