Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Voglio spezzare il filmato NY a favore di una lancia...

.....o forse era spezzare una lancia a favore .......comunque penso che non
potremo capire fino a fondo le immagini del filmato: l'elicottero potrebbe
non avere avuto conseguenze dell'onda d'urto grazie ad una loro tecnologia
ed anche la scia di fumo che si vede nel finale potrebbe essere causata da
un propellente a noi sconosciuto o da una reazione dell'aria con il
rivestimento dell'oggetto. Non conosciamo ancora bene le nostre leggi
fisiche e chimiche..........

ohh ma io non ho visto sto' filmato di cosa si tratta ?

Caro Domenico.... Quel filmato non l'ho visto neanke io ma visto ke ne
parlano da un bel pň di tempo ed io, leggendo tutti i loro post, č come se
lo avessi visto!!!!
Il filmato tratta di un avvistamento di un oggetto volante non identificato
(credo di forma discoidale) a New York!!! L'oggetto č sbucato da dietro un
grattacielo (stando all'occhio della telecamera) e poi č ripartito verso
l'alto con un'accelerazione impressionante (almeno credo che sia cosě....
Giusto ragazzi?)
Vicino all'oggetto era presente un elicottero il quale non ha subito danni.
Quando l'UFO č ripartito ha lasciato dietro di se una scia di fumo non so di
che colore.
Comunque caro Bigfoot.... Quando un'oggetto si sposta velocemente... Piccolo
o grande che sia..... Crea sempre un'onda d'urto o almeno un piccolo
spostamento d'aria. Con la potenza in cui si č mosso quell'UFO l'eliccottero
non credo che non abbia subito alcun danno!!!! O almeno un piccolo
sballottamento!!!
A meno che non sia un ologramma (si dice cosě??)

 ha scritto nel messaggio
news:SIbR6.3887$vt.3...@news1.tin.it...


 soltanto energia.
	Perche' non dici alla tua amica di darci qualche "prova" in piu' ?
Saluti
Fabio Gotti


Ciao!
sarebbe interessante saperne qualcosa in più, non trovi? Prova chiedere a
questa ragazza maggiori informazioni a riguardo e se sa indicare qualche
sito in proposito.
Facci sapere!!!
Ciao
Alessandro

 wrote in message
news:JInR6.4732$i71.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:01c0e9a8$be8775e0$74311497@default...


 BY Emael
Ottimo!!!
ciao
Alessandro

 finchè la simulazione riguarda un effetto Oscar Wilde per radio, è ok, ma
Oscar Wilde? Radio? Non colgo.
 Ops le domande sono tre :-) ma fa lo stesso no?
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON


http://www.members.tripod.com/uforeview/teslasecretlab.html
dimenticavo Nikola Tesla


sul fatto del falso e del vero io ci andrei con i piedi di piombo (la
vecchia storia del pastorello ed il lupo)
caso numero 1 : il filmato e un falso e gli autori oltre al guadagno si son
fatti 4 risate.
caso numero 2: turisti per caso telecamera e ufo filmato per caso, ormai il
piu e fatto e perche no lo vendono a qualche tv e si prendono un bel po di
soldi.
ma l'ufo e reale e i servizi non gradiscono, quindi minaccie sequestro film
originale occultamento prove (sono cose di ordinaria amministrazione per i
servizi segreti , anche dei piu sgangherati) ed infinine la presenza degli
autori in tv che dicono che il filmato e un falso e spiegano come lo hanno
fatto. a questo punto l'opinione pubblica si divide chi ci crede chi non ci
crede e son tutti contenti ufologi ed anti ufologi gli autori son passati
per dei geni del fotomontaggio il governo ha avuto la sua bella convenienza
ed e riuscito ad occultare il tutto.
queste cose mi sa che succedono piu spesso di quello che noi crediamo.

queste cose mi sa che succedono piu spesso di quello che noi crediamo.
mah : ...se tu fossi stato l'autore di quel filmato *senza* pretese di
tipo economico, che avresti fatto? Ti dico cio' che avrei fatto io :
avrei passato copie del filmato ad enti ufologici indipendenti che ne
avrebbero potuto studiare e analizzare i dati oltre all'autenticita' e
alla veridicita' (anziche' farlo passare subito in tibbu' sia se falso
che se vero), dopo di che, ad analisi *serie* ultimate, avrei fatto
presentare il filmato a quegli stessi ed indipendenti enti ufologici :
a quel punto "occultamenti", "servizi che non gradiscono", "agenti
segreti", "sequestri", "ufologi ed antiufologi" e quanto altro non
avrebbero avuto alcun senso.... Ma le cose ovviamente non sono andate
cosi' :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://www.stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email





Alcune incongruenze potrebbero far pensare alla 
falsità del filmato di NY.


1) Perchè l'UFO non lascia alcuna scia durante 
il primo spostamento a circa 3000 Km/H ?


2) New York è una metropoli di circa 7 mln di 
abitanti, perché nessuno altro nota l'accaduto?


3) Il cineoperatore sull'elicottro riesce a 
seguire quasi ininterrottamente la traiettoria dell'UFO fino alla sua scomparsa, 
senza staccarsi dall'oggetto. Considerando che viaggiava alla velocità di circa 
5000 Km/h chiunque avrebbe perso la traccia.


4) L'UFO si avvicina all'elicotte a pochi metri 
di distanza e non ne subisce alcuna influenza.


4) L'UFO si trovava vicino a due grattacieli, in 
quel momento erano disabitati?


 


Tutto questo mi fa pensare ad un probabile 
falso.



 alla veridicita' (anziche' farlo passare subito in tibbu' sia se falso
In realta' quel filmato e' noto da circa un anno. Non e' passato subito
in TV ma e' stato dapprima messo sul sito di Sci Fi Happens
(
http://www.scifi.com/happens/ufoletter.html
 , dove si trova tuttora)
molto prima che la televisione (soprattutto quella italiana) se ne
accorgesse.
-- 
Alessandro Torinesi
Il filosofo scrive e dice cose che non capisci, poi ti fa credere 
che e' colpa tua

Hai seguito in tv Stargate stasera?
Girasole


Purtroppo, la registrazione del programma mi arriva domani.
Che hanno detto?
Ciao
Alessandro