Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La prevalenza culturale della sinistra

La prevalenza culturale della sinistra
Una certa destra italiana protesta da tempo per una supposta prevalenza
culturale della sinistra nei media, nei libri di storia, nel cinema, nella
letteratura, negli ambienti accademici, negli elaborati culturali della
nostra società.
Così qualche testa d'uovo della destra iniquamente emarginata ha pensato di
dare "battaglia culturale" profittando dell'ultimo maldestro europeo d'un
noto personaggio politico italiano.
Bene, si facciano pure le loro battaglie.
Ci incuriosisce e ci diverte la bizzarria dell'idea che la supposta
prevalenza culturale sia una sorta di distorsione da correggere, dell'idea
che si debba applicare alla cultura una specie di par condicio togliendone
un po' a chi ne ha troppa e assegnandolo a chi ne ha poca!
Ma come? Costoro stanno a destra, si proclamano liberali e liberisti e poi,
al riguardo della cultura, vorrebbero applicare una  ridistribuzione forzata
che neppure Lenin avrebbe potuto immaginare.
Ma come? Se nei ceti e negli apparati partitici della sinistra si rintraccia
storicamente un maggior interesse per la cultura piuttosto che per il
business, questo è da considerare alla stregua di un ingiusto accaparramento
di avidi affaristi?
Ma come? La cultura è forse una merce della quale i soliti privilegiati
avrebbero fatto incetta e che adesso sarebbe ora di ridistribuire equamente
procedendo ad un esproprio proletario, ignorando l'impegno e il lavoro -
individuale e collettivo - di chi vi si è dedicato nel tempo?
Bene. Una tale destra - maldestra e rozza - animata dal rampantismo per il
lustro ed il potere (dei parvenu modello brianzolo), così come dal
ruspantismo dei cortili padani che anela ai "dané", ecco, una tale
associazione bramosa e irosa, sprovvista persino dei sedicesimi di nobiltà
intellettuale necessari per governare senza infamia anche localmente, non
sapendo fare i conti con la sua inettitudine, con la sua pigrizia
intellettuale, con l'incapacità di interessarsi alla cosa pubblica, al
sapere non prontamente finalizzabile al potere, non trova di meglio che
imputare la sua ignoranza, la sua accidia, la sua povertà culturale ad una
supposta avidità della controparte politica.

 ...
---
Sai benissimo che la questione e' posta in termini ben diversi. Quel che 
viene rimproverato alla sx oggi non e' una supremazia culturale (che non 
esiste se non nelle menti malate, perche' la cultura e' universale); le 
si rimprovera invece il fatto incontrovertibile di essersi accaparata 
negli ultimi decenni tutte le risorse disponibili; economiche e 
mediatiche. E talvolta persino istituzionali attraverso la formazione 
specifica volta al superamento dei concorsi di stato, nell'insipienza di 
una classe politica pigra e spocchiosa, disposta a scambiare la propria 
indifferenza con la disponibilita' a fare il gioco delle tre scimmiette 
da parte degli avversari.
Cosi' si sono avvicendate due generazioni allevate in una visione 
abbastanza unilaterale, con l'aggravio che solo gli artisti disposti a 
produrre opere politically correct ricevevano in patria finanziamenti, 
sussidi, premi e riconoscimenti. E tralascio per carita' di patria gli 
effetti devastanti nel pubblico impiego, sia a livello dirigenziale che 
a livello meramente esecutivo, con i quadri -che non dovevano 
ringraziamenti ad alcuno- sistematicamente avviliti sotto il profilo 
professionale ed economico.
Merlin

 ultimi decenni tutte le risorse disponibili; economiche e mediatiche.
Su quelle mediatiche potremmo aprire un bel dibattito.....
E su quelle economiche, Silvio piange povertà, come Tremonti...
Ma dai....
Ciao
Stefano
-- 
"Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi 
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" - 
Benjamin Franklin
"Fermate Telecom Italia" 
http://www.petitiononline.com/adsl04it/petition.html
 

 Ma dai....
--
Ehmm... parliamo di cultura o del grande fratello?
Merlin

 Merlin
        Calcante

        disinteresse? Per riservarsi altre torte magari più gustose?
Trovo irritante dialogare con te, non fosse altro per il fatto che a volte 
soggetto e verbo in una tua frase distano circa 13-14 righe... Però questo 
frammento è molto interessante: effettivamente la "torta" della cultura 
interessa poco. In un Paese di ignoranti come questo, chi detiene il 
monopolio sulla cultura non ha in mano che un pugno di mosche. Però Merlin 
parlava, se non ho letto troppo di fretta, di una "torta" *mediatica*. Anche 
qui non sono però d'accordo, esattamente come non sei d'accordo tu. Perché 
alla fin fine esistono due grandi mercati dell'informazione: quello 
"visibile" (la TV) e quello "leggibile" (quotidiani, periodici e libri di 
informazione).
La destra ha in mano quello visibile, che però negli ambienti come questo 
non si discute mai: a chi viene in mente di citare un servizio del 
telegiornale come fonte di informazione? Ragioniamo tutti in base a siti di 
quotidiani (di sinistra, tutti), di controinformazione (di sinistra, tutti) 
e di statistica (raramente neutri, spesso di sinistra). Il mercato 
televisivo invece lavora sulle masse. Ci troviamo quindi col paradosso di 
discutere (con informazioni che provengono quasi esclusivamente da fonti di 
sinistra) sul NG di un mondo, quello politico, in cui c'è invece una 
prevalenza di informazione di destra (dall'enorme bacino televisivo).
C'è però una domanda che mi preme fare a chi considera la destra una parte 
politica e non il male in quanto tale. Se la sinistra ha il privilegio di 
portare la fiamma della cultura, dei diritti umani, dell'impegno sociale, 
ecc. ecc., la destra quale prerogativa positiva ha? 

 ecc. ecc., la destra quale prerogativa positiva ha?
Boh!!!!  ;-))))))
Un saluto.
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (121 aderenti, finora).
Continuo a votare per il Nano Pelato perchè, oltre che alla Befana
e a Babbo Natale, credo anche nel Topolino dei Dentini.

         cui parli?
Almeno due.
Il primo -ed il piu' grave- e' quello di aver coscientemente allevato 
una generazione di dirigenti pubblici che sono in genere un'accozzaglia 
di quadrupedi riottosi oltre che ignoranti.
Il secondo, che e' anche il piu' pericoloso, consiste nell'aver 
addestrato una gnerazione di magistrati con poco senso dello Stato e 
troppa considerazione di se' stessi. E quel ch'e' peggio, con poco o 
nessun senso politico degli equilibri; nel non aver saputo / voluto 
prevedere la reazione degli altri poteri costituzionali dello stato di 
fronte ad un'aggressione troppo protratta nel tempo. Il che ha portato 
ai risultati che tutti possiamo vedere e cioe' ad uno sputtanamento 
generale di tutti gli organi costituzionali.
Si salva per ora, parva gutta in mare magno, il solo Capo dello Stato; 
ma fino a quando ?
Merlin

 ecc. ecc., la destra quale prerogativa positiva ha? 
---
Per la sx?
Quella da fare da controaltare. Perche' se non ci fossero i "cattivi" 
come farebbero i "buoni" a distinguersi dagli altri??
Merlin

 ha scritto nel messaggio 
news:tCokd.150078$b5.74...@news3.tin.it...

Mmm, si parlava di visibilità mediatica. Cosa che Silvio, mi perdonerai, ha
Si parlava di potere economico. Cosa che Silvio, mi perdonerai, ha
Poi si può dire tutto quello che si vuole, ma negare la realtà no


 Poi si può dire tutto quello che si vuole, ma negare la realtà no
--
In effetti, e' questione di capirsi.
Per quanto attiene alle risorse mediatiche, meglio rifarsi alla carta 
stampata: libri, giornali, riviste e robe cosi'.
Perche la roba stampata ti rimane nella zucca, la rileggi magari prima 
di addormantarti o nell'anticamera del dentista; anche se e' vecchia di 
tre mesi.
La TV, no; la TV la guardi ma non la segui veramente, a meno che non si 
dicano le cose che ti aspetti di sentire. E poi, si e' talmente 
sputtanata ultimamente che non fa presa, per la notizia, neppure sul 
nonno ottantenne.
Quanto alle risorse economiche, nello specifico intendo riferirmi ai 
finanziamenti pubblici. Tant'e' vero che, tagliati quelli, la sx non e' 
stata capace di produrre alcunche'; a parte gl'insulti dei vari santori 
ed un paio d'insulsi girotondi presto abbandonati a causa di un residuo 
senso del ridicolo.
Merlin

 alcunche'
Beh, dobbiamo intenderci. Cosa intendi per "produzione" culturale?
Intenti programmi tv di raitre (nota comunistra)??


 Intenti programmi tv di raitre (nota comunistra)??
Qualsiasi cosa, la cultura si fa coi libri e col cine, mica con la TV.
I vecchi programmi culturali di Rai3 andavano benissino, e cosi' pure 
quelli in TV; ma han deciso di copiare il Berlusca, pensando di 
stravincere la battaglia economica tramite l'imposta erariale, i pirlotti.
Merlin

 economica tramite l'imposta erariale, i pirlotti.
Mah, non capisco. Quando è avvenuto questo? Quando c'era la DC? Erano 
comunisti?


 Chomsky) saprai meglio di me
In realtà che la televisione rimanga più impressa nella mente come mezzo è 
una panzana, dubito che Chomsky abbia scritto questo. Il metodo di utilizzo 
semmai è incisivo, ma non certo il mezzo. Anzi, credo fra tutti sia il più 
volatile. Basta vedere quanti spot vengono acquistati per un prodotto e 
quante pagine di giornale. Il messaggio televisivo promozionale è 
fortissimo, ma non certo per la TV quanto per la ripetitività. E hai 
ragione, è subliminale: la mente umana tende a ricordare più facilmente un 
prodotto dalla canzone dello spot che lo accompagna. Per contro il messaggio 
informativo è assolutamente impalpabile: la TV è un mezzo passivo mentre la 
carta stampata è un mezzo attivo. Nel primo caso subisci l'informazione, nel 
secondo la cerchi.
Il fatto che si senta più spesso "l'ha detto la TV" che "l'ha detto il 
giornale" deriva da due motivi. Il primo è che è una frase molto "ignorante" 
e la TV è il mezzo fruibile anche dalle persone non molto colte; il secondo 
è che la TV è più diffusa, ma un tempo si diceva senza problemi "l'ha detto 
il giornale".
Se davvero la TV avesse un potenziale così devastante, dovremmo fare qualche 
riflessione. Per esempio, su come sia possibile che il proprietario di metà 
del cielo e Presidente del Consiglio del governo in carica dell'altra metà 
non domini letteralmente tutte le elezioni. Oppure ancora perché un 
qualsiasi proprietario di una TV locale non è un personaggio mediatico di 
livello assoluto. 

 Merlin
      Calcante

 una panzana, dubito che Chomsky abbia scritto questo.
RE:Chomsky e',appunto,uno di quegli intellettuali qualificati "grandi" di
cui e' noto "l'impegno civile",cioe',per i terra terra come noi, e'
"profondo rosso":-))
Non mi spingo,quindi, a definirle "panzane",ma di amenita' ne ha dette di
ben peggiori:-))
Un esempio del Chomsky-pensiero:" La Mafia, come lei sa, era stata distrutta
da Mussolini. E come fu ricostituita la Mafia? Fu ricostituita quando gli
eserciti americani e britannici sbarcarono prima in Sicilia e poi in Italia
meridionale; e la stessa cosa accadde in Francia meridionale e la
criminalità fu ricostituita come un’“agenzia” per minare la resistenza e
minare la Sinistra."
Hai capito cosa faceva il democratico Truman secondo il buon Chomsky?:-)))
Ciao
Giannib

 comunisti?
Ma no, i vertici Rai nel recente passato. Piu' o meno quando hanno 
iniziato a scopiazzare (male) i palinsesti di Canale 5, invece di far 
qualcosa di diverso.
Per esempio, trovo che La 7 abbia oggi degni approfondimenti in politica 
ed attualita' in genere. Cultura vera e propria non ne fa piu' nessuno, 
tranne qualche concerto; ma pare roba messa li' a far da riempitivo.
Quasi quasi rimpiango i tempi de "La freccia nera".
  Merlin

       Spero non debba trovarsi nella condizione di riparare all'estero...
Certo ricorderai quante ne dissero ad esempio su Leone e Saragat; poi ci 
siamo trovati quel simpatico vecchietto che parlava sempre delle sue 
esperienze da muratore quando scappo' coraggiosamente in Francia e che 
esultava per le vittorie della nazionale. E la figura del C.d.S. ad 
opera dei media ridivenne dignitosa se non ancora carismatica.
Resta ora da vedere se e quando il Berlusca ambira' alla massima carica 
dello Stato; e ne vedremo sicuramente delle belle.
Merlin

 tranne qualche concerto; ma pare roba messa li' a far da riempitivo.
Anche a me piace molto La 7
Ma non butterei nel cesso Rai Educational, Teche Rai, ecc, ecc


 carica dell'altra metà non domini letteralmente tutte le elezioni.
Dipende dall'uso che se ne fa, come tutte le cose
Come dici tu, come ha fatto uno a diventare Presidente del Consiglio senza 
aver mai fatto un giorno di politica??


 aver mai fatto un giorno di politica??
Il discorso diventa complesso, per quantità di denaro speso, interessi, ecc. 
ecc., però rimane il fatto che nessun proprietario di TV locali ha una 
qualche rilevanza a livello nazionale. E soprattutto rimane valido il fatto 
più importante: com'è che un Berlusconi che possiede, secondo la sinistra, 
tutte le TV (le quali a loro volta sono il metodo definitivo di controllo) 
non riesce ad avere un plebiscito a ogni elezione ma anzi le prende? 

 
Dipende da che parte si prende la questione. Proviamo ad afferrare il 
corno del progresso civile. Se la destra e' cio' che resiste al 
cambiamento attraverso l'esaltazione dei valori della tradizione e/o la 
pragmatica accettazione dei rapporti di forza inscritti nello status 
quo, allora, la destra e' il negativo. Dopo di che possiamo chiederci se 
questo negativo puo' avere un significato positivo per il genere umano. 
Da un punto di vista evoluzionistico (e forse anche politico) credo che 
si possa rispondere affermativamente, inquanto credo che questo 
negativo, che la destra incarna, selezioni le istanze progressive 
(positive) in modo che solo quelle piu' solide riescano ad affermarsi e 
diventare valori condivisi.
E vorrei ricollegarmi anche al soggetto del thread sfruttando questo 
concetto della funzione negativa in senso evoluzionistico della destra. 
Lo sviluppo della cultura moderna e' operato dalla sinistra per il 
semplice motivo che la metafisica e' stata definitivamente sconfitta 
dalla fenomenologia. Ora, la destra con i fenomeni non si trova bene 
perche' costretta dalla sua ragione sociale, la "funzione 
evoluzionistica negativa", a ricapitolare infinitamente le ragioni 
metafisiche dell'origine. E allora so' cazzi per loro scrivere libri 
freschi e interessanti!
C'e' anche una destra liberale (neocon) che si occupa dei fenomeni della 
societa', la quale sembra raccogliere un certo successo editoriale. Ma 
si tratta pero', in ultima analisi, di una riproposizione aggiornata 
dell'" homo homini lupus" di hobbesiana memoria; niente di 
particolarmente eccitante... purtroppo, con i neocon, tutto finisce nel 
conto delle mazzate da distribuire ai vari lupaccioni nel gran Risiko 
dei neocolonialismi contemporanei e futuri.

 freschi e interessanti!
Forse non sono abbastanza colto io, probabile, però non mi sembra che da un 
punto di vista economico per esempio la sinistra si sia mai fatta portatrice 
della fenomenologia. Anzi, direi che di fronte all'immane e assordante 
strillo dei fenomeni che hanno devastato una lunga serie di Paesi, la 
convinzione sia sempre che la teoria era ineccepibile. La sensazione 
generale è che i campi in cui la sinistra mondiale ha fallito in maniera 
imbarazzante siano di poca importanza, mentre dove la sinistra ha lavorato 
bene siano assolutamente imprescindibili per l'umanità... 

 ecc. ecc., la destra quale prerogativa positiva ha?
per quelli come te e sesto properzio quella di voler "convivere" con la
mafia. Visto i tuoi camerati onorevoli di reggio?
Per poi aggiungere i vari condoni fiscali e edilizi (vedi quello di Storace
approvato nella regione Lazio) e infine rivalutare i collaborazionisti
fascisti di salo'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Che la sinistra sia vittima della metafisica e' una cosa che fa comodo 
pensare a certa destra. La verita' e' che omai da parecchio tempo Keynes 
ha sostituito Marx anche in quella parte della sinistra di ispirazione 
socialista. 
(Lo stesso Bertinotti ha dichiarato che il comunismo e' un'ambizione, 
come lo e' il regno di Dio per i cristiani, e che se si deve governare 
guardera' in faccia alla realta').

 socialista.
Quindi diciamo che economicamente nell'ultimo secolo di questo pianeta 
l'economia "di sinistra" ha giovato? Perché se è questa la teoria, ho capito 
perché hai trovato solo quel punto a favore della destra... :O) 

 wrote:

Qui dobbiamo intenderci su che cosa mettiamo nella scatola di sinistra e 
in quella di destra. Per esempio io dentro la scatola sinistra ci metto 
anche i democratici USA, le socialdemocrazie nordeuropee e i laburisti 
inglesi. Parlo di stati le cui economie hanno costituito le locomotive 
dello sviluppo planetario per buona parte del secolo scorso.
A proposito invece del "punto a favore" per la destra io non minimizzo. 
La mia interpretazione della dialettica sx/dx ha infatti il pregio di 
legittimare fortemente entrambe le posizioni.

 legittimare fortemente entrambe le posizioni.
Anche io considero econonicamente la posizione della sinistra importante, ma 
importante in quanto mitigratrice di quello che io reputo a oggi il metodo 
migliore per guidare le economie dei Paesi. Se fosse questo l'unico punto 
positivo della sinistra nella mia testa, per me la sinistra sarebbe ben poca 
cosa. 

 
Apprendo dunque che per te la sinistra e tanta cosa...

 Apprendo dunque che per te la sinistra e tanta cosa...
Certo, e mi stupisco che lo apprendi adesso dopo tutte le discussioni che 
abbiamo fatto. La cultura fine a sé stessa (nel senso di senza il fine 
economico/commerciale), i progressi sociali, il lavoro sui diritti... E' 
ovvio che poi ognuno di questi aspetti ha anche avuto risvolti negativi, 
così come tutti gli aspetti della destra, ma quando io penso alla sinistra 
come essenziale forza di opposizione alla destra non penso a un contributo 
di semplice annacquamento della destra, penso a una più fisiologica 
propensione per la contrapposizione che per il "comando". La tua posizione 
invece, mi sembra di capire, è quella di una destra che nel suo 
anti-progressismo ogni tanto qualcosa di buono trattiene. Il che va bene, 
volevo semplicemente capire cosa rappresenta di positivo la destra per le 
persone di sinistra che non la vedono semplicemente come il male. 

 ...
Merlin

 
La tua posizione e' la posizione del centro che pensa sx e dx come 
complementari (con una certa ragione visto che *a posteriori* si puo' 
dire che questa complementarieta', su determinati aspetti, puo' essersi 
data), ma dal punto di vista di una posizione di parte, che cioe' pone 
limiti a cio' che puo' essere oggetto di compromessi, cio' che esprime 
la cultura della controparte politica e', in generale, alternativo e 
connotato negativamente. Questo, per riagganciarmi a quello che scrivi 
tu, non significa che la controparte "e' il male", ma  che "fa male".