Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La nuova strategia di Berlusconi

Ritorno brevemente su questo NG anche perchè vedo, che nonostante
l'immancabile Ernesto, qualche discussione si riesce ancora a fare.
E' chiaro che l'intervento di Berlusconi a Vicenza sia stato un intervento a
nuora perchè suocera intenda (o viceversa). Il presidente del consiglio sa
benissimo che il 90 % degli iscritti a Confindustria sono imprenditori con
meno di 15 dipendenti e che in stragrande maggioranza sono dalla sua parte.
E sa anche benissimo che i vertici che rappresentano Fiat, Telecom, Merloni
ecc. sono dalla parte di Prodi che li ricompenserà con il taglio del cuneo
fiscale a scapito dell'altro 90%. E allora perchè attacca duramente i
"vacanzieri" (immagine stupenda)? Semplicemente perchè tende a ridare morale
agli elettori di centrodestra, cercando nel frattempo di riportare alle urne
coloro che l'avevano votato nel 2001 e che volevano disertare il voto del 9
aprile. E questo gli è riuscito non benissimo, ma superbenissimo. Ottenendo
anche due risultati immediati (volgendo a suo favore lo sciopero dei
giornalisti e, a questo punto, mi chiedo quanto il "piccio" dei giorni
precedenti del Giornale o di Libero siano stati casuali).E' riuscito cioè a
riprendersi il boccino che Fini e Casini cercavano di strappargli di mano e,
spiazzare il popolo della sinistra, che, può contestare i modi, ma non
certamente l'attacco agli imprenditori ( a meno che la Terra , in questi
ultimi giorni, come la siglia del TG5 sia sia messa a girare al contrario).
Berlusconi sa benissimo che, a meno di straordinarie sorprese (sempre
possibili visto il recupero indubitabile, da novembre), la partita alla
Camera è persa. Se riesce a limitare il danno ad uno svantaggio di 70/80
seggi le contraddizioni nel CS potrebbero avere un peso enorme (e, a questo
punto si apre lo scenario UDC, ma questo è un altro discorso). Al Senato,
invece, oltre al fatto che si vota dai 25 anni in su, il sistema elettorale,
con l'effetto "indesiderato" del premio regionale, voluto in pratica da
Ciampi, potrebbe portare ad un sostanziale pareggio o ad una vittoria.
Vittoria sempre più probabile  quanto più si riescono a galvanizzare gli
elettori riconquistando le regioni chiave. A quel punto si aprono una serie
di scenari possibili, in cui, però, FI e Berlusconi avranno un ruolo chiave.
Inoltre lo sfogo di Vicenza ha anche avuto il merito di stanare Fini e
Casini, imponendo loro di uscire allo scoperto e di andare alla conquista di
nuovi voti e non di quelli in libera uscita da FI. E di questo ne sono tutti
convinti, e ieri nei circoli di Alleanza Nazionale era tutto un coro di
ammirazione per i "zebedei " di Berlusconi, mentre se avessero avuto
Alemanno tra le mani gli avrebbero staccato "a muzzechi" (a morsi) quello
che la decenza mi impedisce di riferire. Anche perchè la battuta più gentile
era " Questo (Alemanno) non solo ci ha messo in grave difficoltà con la
vicenda Tanzi, ora si mette di nuovo a flirtare con gli imprenditori.
Speriamo per lui che sia solo un imbecille"

 Ritorno brevemente su questo NG 
eri a fare servilmente la claque a Vicenza per il piduista? <g>
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciampi, potrebbe portare ad un sostanziale pareggio o ad una vittoria.
1) Ciampi non c'entra nulla con il premio regionale. E' la costituzione
che vuole che il Senato sia eletto su base regionale. Ciampi è solo
garante della costituzione.
2) Al Senato la battaglia della Cdl è già persa. La risposta sta
nell'art. 57 terzo comma della Costituzione che prevede per le regioni
piccole, escluse Val d'Aosta e Molise, uno «zoccolo minimo» di 7 seggi.
In questo ben 3 regioni si trovano ad avere più seggi rispetto a quanto
gliene spetterebbero in rapporto alla popolazione. Si tratta del
Trentino che ne ha 7 invece di 5, dell'Umbria che ne ha 7 invece di 4 e
della Basilicata che ne ha 7 invece di 3. Queste 3 regioni, che votano
in massa per il centrosinistra, hanno così 21 seggi invece di 12; sono
sovrarappresentate.
Purtroppo la legge elettorale l'ha fatta Calderoli, e i risultati si
vedono. Mette in difficoltà il csx in caso di vittoria, ma rende
praticamente impossibile la vittoria del cdx in caso di recupero.
Se allora alla Camera, come tu dici, il csx ha vinto, dovrò farti le
condoglianze fin da ora. Ma non ti preoccupare. C'è sempre il 2011.
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nuora perchè suocera intenda (o viceversa). 
Contrariamente a quello che dicono su questo NG, l'intervento di
Berlusconi a Vicenza, claque o non claque, era l'unico che avesse una
logica.
E' indietro nei sondaggi, checché ne dica lui, e non si vince certo
andando in giro per l'Italia a fare il pesce lesso come ha fatto nel
confronto con Prodi. Ci vuole qualche colpo spettacolare, di teatro. Non
so se servirà, ma continuando come nel confronto TV non ha speranze.
Allora l'insulto, l'estremismo, il vittimismo, il pericolo rosso, sono
l'unica arma che gli resta.
Allora cerca di fare colpo sulla gente sia nascondendo i problemi reali,
sia facendo leva sul culto per l'autorità insito nell'essere umano,
mostrandosi come colui che mette in riga tutti, di uno che ha le
"palle", che ha carattere.
Lo capiamo tutti che se la COnfindustria, i padroni!, non può essere
comunista. Se loro si lamentano, significa che le cose vanno veramente
male. Ma non è sui risultati reali di un governo che si decide una
campagna elettorale, ma sull'immagine.
Berlusconi non è impazzito. Anzi, il suo è un calcolo e un comportamento
studiato a tavolino.
Il suo errore più grande però è che è una persona che non sa perdere.
Non la guerra, ma neanche una battaglia. Ed io sono convinto che se
dovesse veramente perdere queste elezioni, come sembra, la cosa non
finirà qui. Succederà qualcosa, un po' come in Bilorussia nei mesi
scorsi...


 sovrarappresentate.
E allora? In queste regioni il CS avrà già il 55% dei seggi e non si
ricorrerà al premio di maggioranza. Nelle regioni in cui questo 55% non si
raggiungerà scatterà il premio di maggioranza. Fare a tavolino, oggi, questi
calcoli mi sembra un po' azzardato

 scorsi...
E che fa, novello Davide, scende in piazza contro Golia? Si scaglia con la
fionda (Fede, Ferrara, Belpietro e Feltri) contro l'artiglieria pesante
campale (Corriere, Stampa, Repubblica, ecc. ecc. sindacati, Confindustria,
magistratura, ecc,ecc.).
Ma non ti viene un po' da ridere mentre lo dici (e spero che non lo pensi)?


 calcoli mi sembra un po' azzardato
Cosa???
Il premio di maggioranza scatta in tutte le regioni. Con il 55% dei
consensi (e oltre) si ha un ulteriore premio (mi sembra di uno o due
seggi).
I calcoli prima, ti ricordo, infine, si fanno da sempre. Altrimenti non
ci sarebbero le lotte per avere collegi sicuri (2001) o posti sicuri in
lista (2006).
Che poi talvolta vengano contraddetti dalle urne... bé, meno male... un
po' di democrazia.


 Ma non ti viene un po' da ridere mentre lo dici (e spero che non lo pensi)?
Potrebbe per esempio andare in giro a dire che ci sono stati brogli e
provare in tutti i modi a bloccare un eventuale passaggio di consegne al
nuovo governo, o quanto meno a ritardarlo.
Tentare un colpo di stato? Difficile, avrebbe contro tutta la comunità
internazionale.
Poi sai, alla fantasia e all'audacia di Berlusconi io non pongo limite.
D'altronde lui in questi anni ha dimostrato di essere capace di fare di
tutto.


 lista (2006).
E' ovvio che mi riferivo al fatto che, mai come questa volta, essendoci il
premio di maggioranza regionale è molto difficile fare delle proiezioni!

 ha scritto nel messaggio
news:df5b97690c6a82e2896...@mygate.mailgate.org...

Beh, è gia stata defenestrato da una congiura di Scalfaro nel 1994 ed ha
perso le elezioni nel 1996 e non mi sembra che abbia fatto nulla di
democraticamente men che corretto!


 premio di maggioranza regionale è molto difficile fare delle proiezioni!
Abbiamo i dati sulle elezioni regionali ultime. E sappiamo che altre
regioni dove non si è votato (es. Sicilia) hanno un preciso orientamento
politico. Si sa anche quali sono le regioni in bilico o meno.
Fare i calcoli non è particolarmente complesso e c'è chi li ha fatti.
Nel caso peggiore la sx avrebbe 3 senatori in più (esclusi quelli a
vita).


 democraticamente men che corretto!
Questa volta è diverso. Qui è in gioco la sua glorificazione.
Per carità. Potrebbe esserci solo un tentato attentato (finto, di
qualche suo fedelissimo), una grave malattia inventata, o altro per
colpire la fantasia e la commozione dell'opinione pubblica.
O magari Storace che venga incaricato di beccare Prodi a letto con
Luxuria :-)
A 70 anni non è credibile che aspetti altri 5 anni per rifarsi su una
seconda sconfitta con Prodi.
E non dimenticare i suoi processi (ah, dimenticavo! forse tu lo
consideri innocente), o Mediaset che potrebbe più non fare il record di
utili come nel 2005, ecc. ecc.
Dimenticavo un'ultima previsione.
Quando questo accadrà... tu lo giustificherai.


 Abbiamo i dati sulle elezioni regionali ultime.
E, al di là di tutto, sai qual è la differenza principale  tra il voto
regionale e quello per il Senato?

 tutto.
Questo è vero. :o)
Ciao.
Ale

 regionale e quello per il Senato?
E al di là di tutto questo tu sai che cosa è un calcolo statistico?
Non sappiamo quale sarà il voto del 9 aprile, ma si fanno delle
proiezioni statistiche sullo stesso.
Se una regione, Toscana, da sempre vota a sx, ritengo altamente
improbabile che diventi di dx alle prossime elezioni.
Stesso discorso all'inverso per la Lombardia.
Risultato? Abbiamo regioni sicure e regioni in bilico, su questa base si
parte per fare il calcolo che ti ho spiegato io.
Facendo i conti, c'è chi l'ha fatto (e puoi trovarti gli articoli su
internet) e dimostra che il voto al Senato è molto PROBABILMENTE
scontato.
Se poi il 9 aprile la Toscana va improvvisamente a dx, bè, questo fa
eccezione e il mio discorso non ha senso.
Riguardo alla tua questione, la differenza di età degli elettori tra le
due consultazioni, i risultati delle elezioni regionali vengono estesi
al dato del Senato con la stessa logica con cui i dati di un campione
vengono estesi a tutta la popolazione.
Se 1.000 persone approssimano una popolazione di 40.000.000 di votanti,
a maggior ragione un'elezione regionale approssima un'elezione al
Senato. Fermo restando la presenza di un errore statistico. Quanto è
questo errore? 1%, 2%, 3%? Non di più. Entro quei limiti la regione è da
considerarsi in bilico. Oltre la regione viene considerata sicura anche
al Senato.


 E al di là di tutto questo tu sai che cosa è un calcolo statistico?
ormai si sa da tempo quali regioni sono ad essere in bilico,
Lombardia e Sicilia, ovvero l'asse del male politico-finanziario del denaro 
sporco riciclato Milano Cosa Nostra 

 al Senato.
Già, però un 5% in più o in meno in Lombardia significano 3 seggi in più o
in meno, mentre in Toscana, con i resti, 1 in più o in meno!


 ha
scritto:

Sesto, ma anche questa barzelletta l'hai sentita al Salone Margherita :-?
Ancora con 'sta storia di Scalfaro e della congiura ? La maggioranza venne
meno grazie al tuo amico Bossi, quello che vuole sfasciare l'Italia che voi
postfascisti dite di tenere a cuore. Scalfaro, a differenza dei post
fascisti, la Costituzione la conosce bene: l'ha scritta lui, pensa un po' tu
:-) Quanto alla democrazia di Berlusconi ti vogliamo ricordare che un
piduista che ha attuato il piano di Licio Gelli con la democrazia ci
bisticcia seriamente. Salvo verificare, ovviamente il concetto di democrazia
per un post fascista o per un piduista
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per un post fascista o per un piduista
Certo uno che applica il piano di Licio Gelli *a favore della parte avversa*
deve essere proprio un gran .....



Il piano di Licio Gelli è un trattato di democrazia rispetto a quello che ha
fatto il buffone di Arcore: qualunque persona sensata lo sa bene


 persone prese a caso di qualsiasi età e ovunque risiedano.
Qualsiasi???
Quando prendi un campione di 1000 persone i tuo discorso può avere
senso.
Se il campione è dell'80% della popolazione, hai preso in esame
sicuramente tutte le età, i luoghi di residenza, ecc. ecc.-
Anzi hai preso in esame persone che andranno sicuramente a votare,
escludendo gli astensionisti.
Hai presente la legge sui grandi numeri?
Qui stiamo parlando, ovviamente, di proiezioni e probabilità di
risultati.
Poi, anche in Germania la Merkle era data con 17% di vantaggio e ha
pareggiato.
Questo non cambia il fatto che ipotesi simili sono improbabili. Non
impossibili. Improbabili.
ciao FM


 alla fine non fa differenza: fuggiranno sempre".
Ti lascio riflettere su una chicca che non tutti sanno.
Sai perché secondo me non sono andati tutti a casa dopo la caduta del I
governo Berlusconi?
I deputati prendono un vitalizio dopo 5 anni di "lavoro", una
legislatura. Ma pochi sanno che dopo 2,5 anni possono riscattare i 2,5
anni successivi con contributi volontari.
Guarda caso qualle legislatura durò circa 2,5 anni. Giusto il tempo di
poter avere diritto al riscatto.
Tu capisci... quel parlamento era pieno di nuovi deputati che non
volevano correre il rischio di rinunciare ad un tale beneficio, specie
se non fossero stati eletti alle elezioni successive. Tanti galantuomini
esponenti del nuovo che avanza(va) che parlavano male di Roma ladrona
ecc. ecc.
FM


 galantuomi. Citaristi cos'era, un farabutto? Ma fammi il piacere.
ROTFL
Uno come properzio che adora fino al midollo l'immagine di quel semidio di 
berlusconi, che si mette a dire
||Ah, ecco ora si spiega tutto. Questo è il concetto che voi avete dei 
galantuomi.||
spiega come ha fatto un ex piduista ed un ex palazzinaro venuto su dal nulla 
negli anni 70 (grazie ad un "improvviso" afflusso di denaro sulle sue 
holding da parte di "babbo natale")
a prendere il potere in Italia.
Probabilmente è il concetto di galantuomini che ha properzio a essere quello 
giusto ;-)
Ah propè.... ma ci facci il piacere come diceva De Curtis :-) 

 galantuomi. Citaristi cos'era, un farabutto? Ma fammi il piacere.
E chi ha mai parlato di Citaristi in questi termini ? Ti suggerisco di non
leggere soltanto il foglio di carta igienica di berlusconi o il giornale del
tuo amico Bocchino. Se avessi letto l'articolo apparso su Repubblica in
occasione della recente morte di Citaristi certe sciocchezze te le saresti
risparmiate



Perchè ometti di dire che la signora troppo scollata di cui stai parlando
era la responsabile femminile del MSI ossia del tuo partito ? E che la
vicenda non attiene tanto alla scollatura della stessa ma a ben altro ?


 parlare.
Lo credo anch'io. Perchè in questo e negli altri post hai dimostrato di non
essere assolutamente in grado di fare un discorso serio (e sono fortemente
preoccupato per i tuoi studenti) e, messo alle strette (clamorosa la tua
topica su Scalfaro) sai ricorrere solo all'insulto gratuito. Detto questo so
benissimo come vengono utilizzati i fondi riservati.Qualche ministro ha
pagato il riscatto Cirillo, qualche altro con la erre moscia il restauro di
un convento e alcuni restauri del quasi genero Salabè. Passo e chiudo!
Puoi risparmiati il discorso sulla permaloso. Ma "il tuo capobastone" non lo
permetto a nessuno. Non ho mai offeso nessuno (nemmeno Sergio ed Ernesto) e
non intendo incominciare ora.

 ha

E quali i discorsi seri, le sciocchezze colossali che dici tu assolutamente
prive di ogni logica e senzatezza. RIspondi alle cose che ti ho detto
piuttosto e non fuggire, Sesto. Posso inseguirti sino in capo al mondo
almeno sino a quando dirai che è normale avere un presidente del consiglio
che si teneva un casa un criminale mafioso come Mangano e che Prodi sarebbe
inaffidabile perchè stava al governo con Andreotti, perchè dalla mia ho la
forza dell'onestà intellettuale. Quanto alle presunte offese mi dispiace
davvero che personalmente ti senta colpito se ti dico che berlusconi è un
capo bastone ma è quello che tu e quelli come te avete voluto per questo
povero Paese in questi anni e queste cose, te l'ho detto altre volte,
dinanzi al tribunale della storia si pagano Sesto. Dovresti avere l'età
giusta per averlo imparato da tempo. Sempre a tua disposizione.


 inaffidabile perchè stava al governo con Andreotti,
Non mi sono spiegato. Nel momento in cui TU accusi Berlusconi di essere
inaffidabile perchè teneva un  mafioso in casa, a MAGGIOR ragione dovresti
attaccare chi, come PRODI, ha vissuto all'ombra di personaggi che VOI,
risottolineo, VOI ritenete mafiosi come Adreotti (che, ripeto,  TU, CASELLI
& C, ritenete MAFIOSO CERTIFICATO dalla Cassazione) o De Mita ( ricordi il
titolo dell'Unità :SI E' ARRICCHITO CON IL TERREMOTO!).
Cmq, chiudiamo la discussione e amici come prima

 Cmq, chiudiamo la discussione e amici come prima
Sesto, non so quale è il senso effettivo di questa affermazione ma per
quanto mi riguarda per me rimani un interlocutore valido e mi sento di
dirti, ancora una volta come già ho detto in passato, che se ci conoscessimo
di persona molto probabilmente saremmo amici. Ma quando dici certe cose,
anche se sei un amico, certe risposte me le tiri dallo stomaco :-)
Ciao
Foster


> titolo dell'Unità :SI E' ARRICCHITO CON IL TERREMOTO!).
mA VERGOGNATI! Berlusconi non solo ha tenuto in casa un boia di mafia,
un ergastolano assassino che era anche il terminale del lavaggio dei
soldi sporchi dela mafia che sono piovuti sulle 38 Holding della
neonata Fininvest! BORSELLINO DIXIT et BORSELLINO subito PERIT!
VERGOGNATI! La sentenza della corte di assise di appello di
Caltanissetta ha sentenziato che Berlusconi e Dellutri sono in
"proificui affari" con la mafia!
La corte di assise di Palermo nel condannare l'immondo pregiudicato
DELLUTRI a 9 anni di carcere quale "uomo al servizio di Cosa nostra"
per avere fatto da TRAMITE per 30 anni tra Berlusconi e Cosa nostra
nonchè avere fondato Forza Italia "nell'interesse di bernado
Provenzano" (letterale in sentenza.
QUINDI VEROGNATI nel confrontare PRODI con un criminale bastardo e
mafioso!!!!!!!!!!!
V E R G O G N A T I!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.