Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: link luci...:-( scusate

non sono praticissima, evidentemente non avevo cliccato l'opzione per
renderlo visibile a tutti...ora sě...(spero)
 
http://it.f2.pg.photos.yahoo.com/delfina_azzurra2002
ps x Goffredo: non fumo nč bevo...la mia č naturale propensione a far
figuraccie! ;-)
ciao
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Bel tramonto :)
delfina66 ha scritto:


P.S.
Non conosco le tue conoscenze in fisica, ma ti posto comunque un link 
interessante dove potrai approfondire le conoscenze di ottica e fisica 
ottica per comprendere meglio certi fenomeni ed evitare di scambiarli 
per qualcosa di "paranormale":
http://www.iapht.unito.it/ifts/
delfina66 ha scritto:


 ha scritto:
non devo prendermi una laurea in ottica...:-(
spiegando in parole umanamente comprensibili, riassumeresti ciň che si vede
nella foto e che ho 'visto' anche ad occhio nudo?...:-) bel tramonto
sempre!!


 spiegando in parole umanamente comprensibili, riassumeresti ciò che si vede


 spiegando in parole umanamente comprensibili, riassumeresti ciò che si vede


Ciao!!
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le veritą nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)


http://www.iapht.unito.it/ifts/
e perche' no "Rare halos, mirages, anomalous rainbows and related
electromagnetic phenomena" di W. R. Corliss della Sourcerbook Project,
1984 (vedere anche 
http://www.science-frontiers.com/sourcebk.htm
)?
Ciao, Goffredo :))
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

Delfina
Ciao, Goffredo


No, intendevo proprio il primo volume... anche perchè il secondo fa 
veramente pena, non lo presi neanche in considerazione a suo tempo. Come 
può affrontare trattazioni sui campi em senza avere le basi della fisica?
Ciao!

Ciao!
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)


Ciao Delfina, anche io credo si tratti di un effetto ottico, rifrazione
della luce solare..
Cmq complimenti per il senso artstico dei tuoi scatti, hai un buon gusto e
tempismo,io all' akkademia ho fatto un corso di fotografia e ne capisco un
pň.. cmq io nell'album luci inserirei + che altro quella che hai fatto
vedere l'anno scorso di un punto di luce nel cielo, come una grande stella
fatta di mattina presto.. mi pare.
Questa la intotolirei solo "tramonti" ;)
WerO



Ciao Wero!
Quella l'avevo già inserita (anche se nn ricordo dove)...:-)
Grazieissime per i complimenti, in effetti ripensandoci mi sono detta:
c'erano le nuvole, forse il sole si è 'specchiato' sulle nubi ed ecco il
risultato!
:-)
un abbraccio e ciao
Delfina


 Quello che hai visto è un effetto provocato dalla rifrazione della luce
Ciao!
Sei stato illuminante! :-) Grazie!
Hai ragione anche sul fatto che io debba leggermi qualche libruncolo per non
esser fuorviata da strani pensieri...;-)
un abbraccio


 Ti consiglio di leggerti un bel libro di Fisica1.
consigli di questo tipo sono sempre utili e costruttivi, ma andrebbero
dati con un po' meno supponenza, IMHO. Hai appena dato fisica I, forse? 
Io l'ho dato vent'anni fa con il "Minetti-Pascquarelli" (il secondo nome
lo avevo anche avuto come docente) ed onestamente non ricordo molto, però
se ora uno mi consigliasse con la tua superbia di rivedermelo, mi 
romperebbe un po' i coglioni.
ciao :)
Luke
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la rifrazione non è la riflessione dell'immagine.
Confermo , vado a memoria,
e' lo spostamento che un raggio di luce subisce nell' attraversare  due
mezzi di diversa densita'  ,
e' anche vero che esiste un angolo limite per cui il raggio subisce una
riflessione parziale/totale anche su un materiale che dovrebbe consentire
l'attraversamento/rifrazione , tipo quando si osserva una vetrina con un
angolo visivo particolare , ma cmq  il termine rifrazione rappresenta il
fenomeno quasi inverso rispetto alla riflessione, vero e propiamente
inverso dovrebbe essere l'assorbimento.
Ciao
Ken

kennyt ha scritto:

Vero! l'angolo limite... è l'angolo al disotto del quale, il raggio 
luminoso subisce una riflessione completa, con un angolo uguale ed 
opposto alla normale del piano di incidenza.
Per contro, sul fenomeno della diffrazione, mi sono completamente 
sbagliato. Difatti esso non è applicabile all'ottica geometrica, ma 
esclusivamente al modello ondulatorio.
Eh quanti ricordi!!

 Eh quanti ricordi!!
E la teoria corpuscolare dove la metti? ;-)
ciao
Ken

 tutt'altra cosa...
Se non ricordo male e' quando la luce passa in un foro abbastanza piccolo
dell' ordine della lunghezza d'onda dello stesso ,provocando poi delle
figure di interferenza, piu' o meno :-)...
Ciao
Ken e le reminiscenze di scuola