Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: BASTA CON BOSSI! (ad A.Male)

Alberto MALE scrive:
--------------------
Alle ultime elezioni ho votato per il Polo.
Anche perche' eravamo "contro" la Lega.
Le ultime esternazioni dei dirigenti di Forza Italia, di Tremonti e
di Frattini sono per' cosa da far cader le braccia.
Per bieco opportunismo politico si dimenticano i valori
fondamentali che hanno consentito la nascita del Polo.
Mi tocca anche leggere di proteste contro la "persecuzione"
di Bossi, che - secondo questi politicanti senza ideali  -
dovrebbe aver il diritto di dire "canaglia italiani",
"porci italiani" ecc..
Questi figuri - che purtroppo ho votato - non soltanto
chiedono l'immunita' e l'impunita' per Bossi, ma parlano
anche di alleanze.
Sia chiaro. Io sono di centro destra. Ma se continua cosi'
alle prossime elezioni non vado a votare.
Questi opportunisti della politica - a partire, ormai ho capito,
da Berlusconi - debbono scegliere: o il voto di quelli come me
o il voto dei leghisti.
Io non votero' mai come i leghisti.
Alberto Male - Torino, citta' deleghistizzata.
---------------------
Caro Alberto,
anch'io condivido la tua forte avversione per Bossi e la Lega.
Ti prego pero' di notare che sono soltanto esponenti di Forza italia e non
di tutto il Polo che stanno amicando con la Lega.
La linea di Alleanza Nazionale nei confronti di Bossi e' ben diversa.
Ti consiglierei percio' di continuare a votare per il Polo ma di
assicurarti di mettere la preferenza nella quota proporzionale per i
candidati di AN.
Cordiali saluti,
Bruno Tiozzo
--
Automatic posted from 
mail.moderat.se
 [194.198.105.25]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

L'elletorato della Lega e quello di FI sonomolto vicini:
federalimo
liberismo
distacco dallo statalismo di roma
lotta alla giustizia non giusta
E' AN che non centra niente con il liberalismo
+
Propongo allora di Unire FI alla Lega contro questo regime anti liberista e
meridionale che piace tanto a FINI

Boschi Bros ha scritto:

Sarebbe vero se non ci fosse il discorso della secessione e
l'antimeridionalismo che hai dichiarato nel tuo messaggio.
Il federalismo della cui necessità sono convinto é una cosa. Il razzismo
sciocco é altra cosa e vi mette contro tutti i liberali del Polo.
Giovanni

Bruno Tiozzo ha scritto:

La linea di Alleanza Nazionale nei confronti della Lega é tra le magiori
cause che hanno determinato il ribaltone e spinto Bossi su posizioni più
estreme. Se il governo Berlusconi fosse stato più liberale e federalista
non avremmo probabilmente visto il ribaltone. Le responsabilità di AN
non sono lievi.
Ciao,
Giovanni

non sono lievi.
non solo, ma ti assicuro che a livello locale quelli di an son pappa e
ciccia con molti leghisti. forse sei poco aggiornato, ma il
comportamente di an milanese, con i vari de corato e la russa in
testa, e' di vera e propia genuflessione di fronte ai leghisti. 
ciao paperoga


 BB> L'elletorato della Lega e quello di FI sonomolto vicini:
 BB> federalimo
 BB> liberismo
 BB> distacco dallo statalismo di roma
 BB> lotta alla giustizia non giusta
 BB> E' AN che non centra niente con il liberalismo
 BB> +
 BB> Propongo allora di Unire FI alla Lega contro questo regime
 BB> anti liberista e meridionale che piace tanto a FINI
Bene, se veramente dovesse succedere una cosa del genereandro a testa alta
della schelta di FINI:
                             |\    / /\
                          __/   \_/     \_------
     __________________ G R A N   S A S S O / N T  __________________
                  ______________-----------_____________
                            ------------------
         Gran Sasso / NT Internet Gateway - +39-862-480371/480372

Giovanni
Non credo. Bossi aveva già dichiarato all'inizio che non sarebbe
durata la coalizione, solo che Berlusconi ha fatto finta di non
sentirlo. Abituato a comprare tutti a suon di decine di miliardi, non
ha calcolato che non si può comprare un fanatico. E' un tipico errore
da dirigente d'impresa: crede che coi soldi si compri tutto. Spesso ha
ragione. previti e Squillante insegnano.
Ernesto

Giovanni
E anche se Bossi non avesse capito fin dall'inizio che quello che
chiamava BERLUSKATZ non era un politico ma un corruttore.
Dopo tutta questa fatica, Bossi si rimetterà con l'amico di Craxi?
Dovrebbe invece sorgere una nuova forza federale e liberista PULITA,
senza secessionismi e Mediaset.
Ernesto

 

Non credo che la tua spiegazione sia del tutto plausibile. Un dirigente
d'impresa, e lo so per esperienza, che crede che si possa comprare e
vendere di tutto, non va molto lontano. Berlusconi ha dimostrato una
indiscutibile capacità imprenditoriale e credo che possa eventualmente
avere sottostimato il costo politico di imbarcarsi Bossi ma non che
abbia pensato di poterlo comprare.
E' stato comunque un errore.
Ciao,
Giovanni

 

Dopo le grandi manovre di D'Alema con Fini, la tua ipotesi diviene
ancora più remota. La frantumazione del Polo e il discutibile disegno di
egemonizzazione del centro sinistra, rendono tutto più complesso.
L'eventuale cambio della falce e martello con il garofano é un'idea
penosa dalla quale traspare il disegno di continuare a mantenere la cosa
cambiandone il nome. L'eventuale attrazione di una parte dell'elettorato
di Rifondazione comunista nella nuova cosa, la renderebbe ancora più
comunista ed é sciocco credere di convincere la generalità degli
italiani che una cosa fata con i comunisti non sia comunista.
Io non sono certo nella testa di D'Alema e come ben sai odio ipotesi e
teoremi dei quali mi sono sempre categoricamente rifiutato di discutere.
Osservo solo che se D'Alema avesse colto al volo, invece di storcere il
naso, l'idea di Tony Blair e mollasse definitivamente l'Internazionale
Socialista per aderire ad una nuova formazione, avrebbe fatto un nuovo
passo per conquistare la credibilità del suo preteso liberismo. Ma anche
questo sarebbe inutile con il garofano e con i comunisti di Bertinotti
che per ora sono il piedistallo senza il quale non esisterebbe questo
governo che dentro e fuori ha la maggiore componente comunista del mondo
occidentale.
Ciao,
Giovanni
Ciao,
Giovanni

Cosi' liberisti tutti e due da essere contro la liberalizzazione del
commercio...