Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UN'AMORE VISCERALE PER LE ETICHETTE

- Dedicato a quelli amano il giudicare. Dedicato a quelli che qui dentro e
in altri ambienti sociali etichettano (vedi il caso A.B. ) le persone solo
dall'apparenza.
Non pretendo di cambiare nessuno con queste parole, ma se almeno qualcuno
riflettesse un milionesimo di secondo sarebbe già un successo.
Non voglio fare la morale a nessuno, non sono parole mie queste e non cose
idee opinabili, appartengono all'uomo stesso e a come egli per evovlvere
dovrebbe essere. Leggete soltanto tutti e, se avete voglia, riflettete.
Non voglio con questo post accusare nessuno ma, anzi, l'ho scritto solo
per amicizia verso tutti, anche quelli che non la pensano come me. -
Quante persone, rovinate psicologicamente dai mass media che sentenziando
e vomitando  notizie sull'operato superficiale altrui, esistono nel
pianeta? Troppe.
E non solo dai vari telegiornali o giornali, ma da ogni giudizio dato si
può distruggere una persona.
Sono le telenovela televisive dove chi ci mangia lo fa sulla pelle altrui.
Gente è anche morta  per colpa di questo. Vedi Raul Gardini anni fa, che
sentendosi guidicato e accusato dai mass media si suicidò.
Vedi altri personaggi famosi e non ,che trovatisi nell'inganno della
notizia si sono visti soli e abbandonati da tutti perchè etichettati da
tutti, e sono morti fisicamente o moralmente.
Gli esempi si perdono in un numero infinito.
Questo pesa sulla coscienza di giornali e tv e di chi, il popolo, di
riflesso, lo ha giudicato. Pesa, si fa per dire, perchè i morti morali e
fisici fatti dal giudizio sono un'oceano. 
Su questi si è lucrato televisivamente e il popolo ha goduto divertendosi.
Quanti ancora ce ne saranno vittime del giudizio solo superficiale
provocato a risonanza? 
Tanti ancora e forse per sempre.
Ma perchè noi giudichiamo sempre e amiamo le etichette? Perchè giudichiamo
sempre e solo gli altri e per giunta nella superficie? La riposta è
semplice, perche è più facile e perchè non ci va di vedere noi stessi e
giudicarci, ci fa paura questo.
Preferiamo proiettare noi stessi sugli altri e dare a loro le nostre
etichette interne.
E' facile giudicare senza comprensione. Se ci fosse comprensione, il
giudizio sarebbe construttivo non distruttivo. Il giudizio dovrebbe essere
nel sociale per unire, per aiutare, per capire. La parola comprensione
difatti vuol dire "prendere con se".
Quasi mai questo succede.
In tutti gli ambiti del giudizio lo facciamo sempre e solo per dividere,
per uccidere gli altri, mai per unire, per capire al di la della
superficie.
Noi, siamo come scatole. 
Dentro abbiamo molte cose. oguno di noi è una scatola. Ma preferiamo
guardare sempre gli spigoli e gli angoli delle casse altrui, e non ci
rendiamo conto che dentro la cassa di ognuno di noi e negli altri ci sono
tante sfumature.
Allora guidichiamo sempre per nero e per bianco tutti e tutto, gli Antonio
Bruno di turno , i vari Arbel, i vari amici qui del ng. Sempre e solo nero
e bianco, ma non vediamo le infinite sfumature mai. 
Il contrasto dovuto al giudizio, non lo vediamo mai come costruttivo, ma
solo come distruttivo verso gli altri, sia esso individuale sia che
sociale.
Questo ci fa bene, ci appaga sempre. 
Per concludere, quando capiremo forse banale frase che "gli altri siamo
noi" e il conosci te stesso prima, avremo fatto un bel passo enorme avanti.
Pesanteci su e buon sabato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pesanteci su e buon sabato.
 
Altrettanto.
Cordialità tutte.

On Sat, 18 Nov 2006 14:10:55 +0100, dende wrote:
[cut]
boia dé. settanta righe per esprimere il concetto "plonkatemi"? alla
faccia della logorrea...

 in altri ambienti sociali etichettano ....
-----------------------CUT---------------------------
Queste parole ti fanno onore. Complimenti, forse non abbiamo perso ogni 
speranza.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"A me il fatto che dei "testimoni" vedano delle luci in cielo non fa un
grande effetto. Luci in cielo se ne vedono tutti i giorni."
(un prof. di ruolo che insegna Fisica)

 ha scritto nel messaggio 
news:1163856409.5...@h54g2000cwb.googlegroups.com...
--------------------------CUT------------------------
"Chi è cagion dei suoi mali pianga se stesso"
***Eccolo qua, un altro giudice...:-(


dende ha scritto:
Il compagnuccio della parrocchietta ha parlato....
-- 
Tuco:"Dio è con noi perchè anche lui odia gli Yankee, urrà!"!!!". 
Biondo:"No, non è con noi, perchè anche lui odia gli imbecilli!". 
(da "Il buono, il brutto, il cattivo")


 - Dedicato a quelli amano il giudicare
troppe parole di buon senso e tutte in un post solo. 
verrai plonkato in massa :-)

"dende" ha scritto nel messaggio
4 KB di retorica da due soldi.
Sei ridicolo,
R. 

 verrai plonkato in massa :-)
ecco l'altro compagnuccio della parrocchietta.
-- 
Tuco:"Dio è con noi perchè anche lui odia gli Yankee, urrà!"!!!". 
Biondo:"No, non è con noi, perchè anche lui odia gli imbecilli!". 
(da "Il buono, il brutto, il cattivo")


Dentro abbiamo molte cose.
E bisogna farci attenzione: in certe scatole, alcune di quelle cose ti
si smaterializzano in un amen.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 dall'apparenza.
Che sia un truffatore non è un'apparenza, ma è un fatto. Snippo su 
tutto il resto della pantomina.
Sai, è commovente questa strenua difesa di un condannato per truffa.
-- 
L'errore nella traduzione meccanica del gesto puo' significare anche 
che questo viene convertito con l'impulso nervoso che ti fa digitare 
una lettera al posto di un altra! Digitando invece la "i", che si trova 
dalla parte opposta, significa che il tuo cervello ha inviato l'impulso 
al dito affinché premesse o la "i". Ha sbagliato a codificare la 
pressione della a, inviando l'impulso  nervoso che fa premere una i.
Neurologacci

Per evitare il proliferare di questa "muffa da NG stantio" è d'uopo 
seguire certi accorgimenti:
- Non rispondere a thread del genere in maniera seria.
- Diffidare da un utente MAI SENTITO PRIMA che posta SOLAMENTE per 
provocare con interventi OT.
- Diffidare da chi posta da http
Se questo tipo di utenti avessero realmente interesse nel parlare degli 
argomenti in topic con il manifesto lo farebbero comunque. Io per primo 
subito dopo l' arresto di Antonio ho manifestato la mia contrarietà a 
certi atteggiamenti eccessivamente "pesanti". Quando AB è tornato e ha 
ricominciato a comportarsi come prima, insultando e pretendendo di aver 
ragione nel torto ho lasciato fare dato che se le merita tutte.
Credo sia in utile dare corda a persone che aprono thread con il solo 
scopo di floodare il Ng e provocare, creando fiumi di post completamente 
inutili.
E' giusto dibattere anche su questi argomenti che infondo sono parte 
della storia del NG e comunque si riferiscono alla condotta degli utenti 
  ma qui si nutre un flame e basta.

 ***Eccolo qua, un altro giudice...:-(
Ma tu sei già stato giudicato.
Una persona che crede nel funzionamento delle istituzioni deve prendere 
per buona la sentenza e ritenerti un reo. Un reo arrogante che insulta 
inoltre.

   ma qui si nutre un flame e basta.
Sono perfettamente d'accordo. vedi anche la mia risposta di ieri a Geroge
Orwell.
-- 
Tuco:"Dio è con noi perchè anche lui odia gli Yankee, urrà!"!!!". 
Biondo:"No, non è con noi, perchè anche lui odia gli imbecilli!". 
(da "Il buono, il brutto, il cattivo")
-- 


 ecco l'altro compagnuccio della parrocchietta.
I "contributi" di ercanaro al NG it.discussioni.ufo:
http://snipurl.com/12huj

 ***Eccolo qua, un altro giudice...:-(
Ormai te li sogni anche la notte vero? Anche le saponette nelle docce?

 speranza.
E' nella giustizia che si deve avere speranza. Ma nel tuo caso se ne ha 
poca: perche' tu sei condannato meno di Wanna Marchi? Siete truffatori 
uguali.

 di floodare il Ng e provocare, creando fiumi di post completamente inutili.
L'unica soluzione è moderare idu.


 L'unica soluzione è moderare idu.
io ho iniziato plonkando "quello di sopra"

 ecco l'altro compagnuccio della parrocchietta.
 
si parlava proprio del bisogno di affibiare etichette, e il tuo post in 
tal senso è esemplare

 io ho iniziato plonkando "quello di sopra"
La maggior parte delle persone ha poi plonkate te.



non è certo un problema per me, però è sintomo di un gruppo molto 
"chiuso" non accettare o filtrare opinioni diverse

 "chiuso" non accettare o filtrare opinioni diverse
Quello che ha sempre fatto la persona, condannata per truffa, che tu ti 
ostini a difendere. Pensi che 200 persone da lui plonkate, lo siano 
perche' fanno parte del Cicap o perche' hanno risposto ai suoi insulti?
Se tu fossi qui da piu' tempo, ti saresti reso conto che i suoi plonk 
sono dovuti proprio a quello che tu dici: il non accettare critiche e il 
volere a tutti i costi che la gente penda dalle tue labbra.
Poi sai, e' facile insultare per poi nascondersi dietro ad un plonk, 
dare attacchi ad personam e poi piagnucolare e fare la vittima da asilo 
nido come fa lui. Se lui vuole fare queste figure di merda, che le 
faccia pure.