Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Pesi e misure diverse

A proposito di giustizia mi capita sottomano:
"... Ma  quando l'onorevole Pietro Folena, numero due del partito di
D'Alema e di Veltroni, accusa i giudici di Lecce di *arresto
spropositato*, quando il presidente della commissione Stragi, il
diessino Giovanni Pellegrino, si precipita a trovare in carcere
Forleo, criticando i giudici con la battuttaccia *Ocalan libero e
Forleo in galera* - tanto per citare alcune reazioni a caldo - allora
c'e' qualcosa che non quadra. Perche' o si e' garantisti convinti, o
si appoggia sempre e comunque l'operato di giudici e procure.
Dov'erano Folena e Pelelgrino quando arrestarono il fratello di
Berlusconi, accusato di avere commesso u reato undici anni prima ?
La decisione della procura milanese non era abbastanza *intempestiva e
spropositata*? O quando Cagliari si suicido' in carcere perche' reo
confesso, dopo cento giornidi detenzione e la promessa di liberta', si
vide appioppare altri tre mesi di carcere preventivo per essere
interrogato su un'altra imputazione ? E quando fu arrestato
l'incolpevole Gamberale ?
E perche' non aprirono bocca quando il giudice Lombardini si tolse la
vita dopo l'interrogatorio, con giornalisti e telecamere al seguito,
di Caselli che voleva indagare sui metodi troppo *sbrigativi* e sopra
le righe di un magistrato impegnato da sempre nella lotta
antisequestri ? Forse Lombardini non era considerato un fedele
servitore dello Stato ? Non sappiamo dove fossero e perche' non
esternassero allora con tanta prontezza, ma oggi nelle loro parole
c'e' qualcosa che stride. Perche' da quello che hanno detto e da come
hanno agito, risulta evidente che per Folena e i suoi amici, in Italia
la giustizia e' tale quando colpisce gli avversati, ma quando si
rivolge contro un compagno di partito allora diventa *intempestiva e
spropositata* . Alla faccia della coerenza."
Ci sarebbe molto da riflettere, anzi da rabbrevidire, ma ormai e'
chiaro che in questo Paese la morale, l'etica, la coerenza, la parola
data e quindi l'onorabilita', sono optional da prendere o da deridere
a seconda del come torna piu' comodo. Anzi vi trasparre qualcosa di
peggiore e di piu' triste, la constatazione  che quelle che
maggiormente puo' interessare o far piacere a meta' degli italiani
pare purtroppo essere proprio quello che maggiormente disturba
angustia o ratttrista l'altra meta'.
E quando un popolo, un paese, una comunita' sono tanto o cosi'
infidamente contrapposti e divisi, piu' che il loro migliore futuro si
stanno  preparando un loro  rovinoso futuro.
- Origin: Piu' si praticano gli uomni piu' si stimano gli animali.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


Ci si potrebbe chiedere perche' si e' arrivati a questo ma l'autore di
questo scritto -non Luigino Ferrari- ben si guarda dal porsi tale
domanda. Eppure basterebbe andare a guardarsi la situazione di 10 anni
fa, quando i vari  Cagliari, Craxi, Forlani, Gamberale, Gardini,
scorazzavano impunemente nel Paese facendo man bassa del denaro
pubblico. Allora non c'erano divisioni nell'opinione pubblica: eravamo
tutti spettatori dello squallido spettacolo del pubblico saccheggio.
Chi provava ad alzare la testa (Galli, Alessandrini) finiva con una
pallottola nel cervello da parte delle BR o di Prima Linea....
 Forse e'  meglio la prospettiva di un futuro "rovinoso" che ritornare
alle ruberie del passato.
   cordialmente,    alessandro balducci
lv...@tin.it

 pubblico.
E i compagni cosa facevano ? adesso a sentirli parlare sembra che abbiano
il certificato di verginità, e le coop rosse ?


alle ruberie del passato.
Un futuro rovinoso non mi entusiasmerebbe di certo, ma se fosse in
meglio del passato lo accoglierei comunque con soddisfazione.
- Origin: Con le carte in mano tutti gli uomini sono uguali.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: Piu' si praticano gli uomni piu' si stimano gli animali.
Cos'č, un dilemma tra OMOSEX e ANIMAL di un acquirente di cassette porno?
Magic