Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Modulo RAD o tasse fisse?

Parlando con un impiegato della mia banca, č venuto fuori che potrebbe
essere meglio far applicare sui miei dividendi azionari l'aliquota di
tassazione fissa.
A quel che ne so, io finora sul momento non pagavo niente, poi la banca mi
mandava un modulo, detto RAD, che dovevo inserire in dichiarazione 730 per
avere un credito di imposta.
Visto che la cosa non mi č per niente chiara, e che quello della banca mi
ha solo confuso le idee, chi sarebbe in grado di spiegarmi in quattro
parole perchč dovrebbe convenirmi il passaggio?
Oppure, perchč non conviene...
Ritengo che la questione di privacy, come diceva il bancario, sia per me
l'ultima cosa, perchč comunque di tratta di poche migliaia di euro di
azioni. 
E non mi scoccia neanche dover portare i moduli al CAF per farmi compilare
il 730.
Grazie.
Adelmo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


A grandi linee, sino ad un reddito complessivo di circa 65000 Euro conviene
optare per il sistema dichiarativo perché si possono portare in detrazione
le imposte già pagate alla fonte sugli utili.
Tutto ciò ovviamente per coloro che non hanno problemi di privacy.
Cordiali saluti
Gi

 parole perchè dovrebbe convenirmi il passaggio?
Oltre a ciò che ti ha detto "gi" puoi anche provare su:
it.economia.fisco
-- 
Saluti. Fred®
Ti hanno aumentato i costi sul c/c?
Controlla qui:
www.banke.it/Gu.htm

 tassazione fissa.
Sarą, ma non ci credo.
Se sei RICCO, nel senso che arrivi a pagare le tasse sul reddito con
un'aliquota del 41%, forse potrebbe convenire.
Spiegazione semplicistica:
ricevendo i dividendi, le tasse vengono pagate al 36  per cento.
Presentando il RAD dici allo stato: la banca mi ha tassato al 36, ma io di
norma pago il 32. Quindi, caro stato,  rendimi il 4 per cento.
Se la tua aliquota č al 41% (vuol dire che prendi 3/4mila euro netti al
mese...), invece, gli dici: la banca mi ha tassato al 36, caro stato, eccoti
il 5% che la banca mi aveva abbuonato.... ^__^
Vedi tu...
Ciao ciao
--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
...non tratta di soldi, ma puņ interessare...

 Gi
E comunque è in progetto l'abolizione della tassazione analitica in favore
della cedolare secca.
Secondo voi, sarà legale (o meglio, costituzionale) farci pagare due volte
le tasse? Perchè di questo si tratta. Cordiali saluti, Massimo

 le tasse? Perchè di questo si tratta. Cordiali saluti, Massimo
Qui rischiamo l'OT, anzi non è un rischio è certo; fosse solo qui che le
tasse si pagano due volte... una per tutte, la benzina con l'iva sulle
accise.
E poi, da quando un provvedimento illegale e/o anticostituzionale non viene
adottato? Basterebbe leggere la G.U. degli ultimi anni... Per tornare IT,
credo sia sufficiente un provvedimento che alleggerisca le imposizioni alle
aziende... et voilà... è fatta.
Cordiali saluti
Gi

 Vedi tu...
 
sono d accordo con te , ho appena postato , come avevano consigliato,
su www.mailgate.it.fisco e non sono convinto
della convenienza , credo che sia un mito di certa gente
che si arrampica in calcoli astrusi che non conosce davvero
con l idea pregiudiziale di essere dei gran furboni.
La questione si riduce a una faccenda di aritmetica :
23 è maggiore di 12.50 .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sentite molte parole e 0 (zero) fatti
Parole Parole Parole, hai detto bene.
E teniamo presente che (attualmente) un'ipotesi abbastanza
accreditata è quella di portare *tutto* al 20%, con piccola
goduria per i correntisti, lacrime amare per gli investitori e...
tanti soldini in più per il fisco. :-(
A 'sto punto preferirei che lasciassero le cose come stanno ma...
Tremonti ha tanto bisogno.
-- 
Saluti. Fred®

 della convenienza , credo che sia un mito di certa gente
Spinto da questo thread, anche se forse un po' OT, mi sono messo a fare
quattro conti, visto che su ItEconomiaFisco si sono spiegati come un bel
libro chiuso.
Tabellina semplice semplice:
per 1000 euro di dividendi, in regime amministrato ve ne vengono in
tasca 875 (tasse al 12.5%).
Regime dichiarativo:
(redditi in lire, visto che le tabelle IRPEF in euro sono ancora piene
di decimali, poi approssimate ai 10 euro):
reddito lordo fino a 20milioni: circa euro 1.270
reddito lordo fino a 30milioni: circa euro 1.180
reddito lordo fino a 60milioni: circa euro 1.060
reddito lordo fino a 135milioni: circa euro 940
reddito lordo oltre 135 milioni: circa euro 850.
Anche sottraendo ancora l'addizionale regionale (tra 0,9 e 1,4 %) e
quella comunale (quando prevista), la convenienza c'è praticamente
sempre, a meno di non prendere stipendi VERAMENTE elevati.
Una stupenda spiegazione del funzionamento, un po' "vecchia" nei dati e
nelle aliquote ma splendidamente esposta, si trova qui:
http://it.gsmbox.com/news/mobile_news/all/15222.gsmbox
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
** NB: sarò assente per ferie dal 12/6. **
**  Nel frattempo, non dite troppe  **
**  parolacce alle  banche  ^__^  **

 
 
grazie , credevo di essere stato fregato , invevce ci ho guadagnato, 
io sono in risparmio amministrato adesso , posos revocare 
la gestione e dire all intermediario di scegliere
il regime dichiaritivo, si tratta di dividendi gia 
percepiti , 
In Usa hanno deciso la detassazione completa , 
Il Manifesto , comica assoluta , ha pubblicato
un articolo di Warren Buffett .
