Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Le teorie della metrica del wormhole

Le teorie della metrica del wormhole descrivono la geometria dello 
spaziotempo di un wormhole e servono come modelli teorici per un viaggio nel 
tempo. Un esempio di una metrica del wormhole (attraversabile) è il 
seguente:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ponte_di_Einstein-Rosen
 

 cicappina: CROP CIRCLES...;-)
Sono un lurker, in genere non ho la voglia ne l'energia per contribuire 
attivamente alle discussioni. Cio' mi va bene.
Pero', Antonio, devi fare uno sforzo: tu non hai ne il buon senso ne il 
benchè minimo rudimento di fisica per poter sentenziare contro chi queste 
cose le conosce, almeno. Continua a fare il santone, l'angelo nithael, 
quello che ti pare. Con questa storia del CICAP ci sei rimasto sotto, abbi 
almeno la decenza di tacere.
So che questo messaggio non servira' assolutamente a nulla, ma sei troppo 
ridicolo. Non riesco a trattenermi.
Ogni bene
Brandy Scott

 ha scritto nel messaggio 
news:hqhlmq$5gu$1...@speranza.aioe.org...

Vuol dire che sono proprio sulla strada giusta! Fonchè non riescono a 
trattenersi individui roditoriamente presuntuosi come te, hancicappati fino 
al midollo e che credono di poter giudicare anche gesù Cristo, significa che 
perlomeno lo scopo di darvi qualche calcio nelle gengive 
(internettianamente, s'intende!) è pienamente raggiunto!
Certi argomenti vi scocciano terribilmente e cercate di svicolare da tale 
imbarazzo dando dell' ignorante a destra e a manca. Ma io ti darò anche una 
soddisfazione: ammetto di non capirci nulla di fisica. EPPERO', quant'è vero 
Iddio....
***Ne ho parlato alcuni anni fa, qui:
http://www.edicolaweb.net/graal75a.htm
I modelli teorici sulla metrica geometrica dei wormhole sono molto
interessanti. E lancio un sasso che rimbalzerà su più di una zucca
cicappina: CROP CIRCLES...;-)****
E ora rodi, pupazzo.


 Non riesco a trattenermi.
Come vedi è servito a farlo rosicare e sbavare furiosamente.
Lo hai fatto sbroccare al primo intervento.

brandy scott ha scritto:

Grande Brandy, sono pure io un lurker, e quel che hai scritto è 
esattemente ciò che penso pure io, mi hai praticamente letto nel pensiero.
Ho letto pure la risposta di AB, e per l'ennesima volta ho notato la 
furia di chi cerca di arrampicarsi sui vetri, e non una risposta calma e 
pacata, tipica di chi ha tutte le ragioni per esserlo.
Il silenzio, caro AB, a volte, conta più di mille parole.
P.S. Ma un newsgroup, su questo tema, senza AB non esiste?
(Scusate le abbreviazioni ma preferirei non pronunciarlo quel nome)


wrote:

E soprattutto spero che il suo riferimento ai Crop Circles non sia
associabile alla xilografia di Escher :-))))))
Ma tanto dal ciarlatano ci si può aspettare di tutto ehehheeh
Ciau
T

 (Scusate le abbreviazioni ma preferirei non pronunciarlo quel nome)
LOL!....
Siete messi male, ragazzi!....;-)
A proposito di abbreviazioni: pernso che "pochetti" stia per *pochettinoé, 
con chiaro riferimento al contenuto della tua scatola cranica!...;-)
Troppo comici....


 ha scritto nel messaggio 
news:hqiafv$qrj$1...@speranza.aioe.org...
------------------------------CUT pietoso-------------------------------
***Ne ho parlato alcuni anni fa, qui:
http://www.edicolaweb.net/graal75a.htm
I modelli teorici sulla metrica geometrica dei wormhole sono molto
interessanti. E lancio un sasso che rimbalzerï¿œ su piï¿œ di una zucca
cicappina: CROP CIRCLES...;-)****
E ora rodi, pupazzo.
Antonio Bruno


 E ora rodi, pupazzo.
Ciarlatano, mi spieghi la correlazione tra le due cose?
Illumina questi cicappini ignoranti con la tua immensa CULtura....
(baaaaaaaaaaaaaaaaammmmmmmmmmmmmmmmm!!!!!!!!!!!!!!!!!)
** per inciso: tu sei il peggiore dei believers, oltre a scopiazzare
cose altrui (alla cazzo, aggiungo) NON sei in grado di formulare un
contraddittorio e di discuterne, anche a costo di vederti preso a
pesci in faccia e calci nel culo.(Gyork, per una volta concedimi il
piacere :-)) )
Avanti, sentiamo le stronzate che hai da dire adesso, e "mi
raccomando", il contraddittorio deve spiegare l'atto creativo, deve
fornire "sostanza" e non fumo
T

 wrote in

Tranqui...
L'AB è uno spasso in questo NG.
Peccato che con la scusa del plonk eviti la discussione.
La evita perchè chiaramente NON sarebbe in grado di sostenere un
contraddittorio e prenderebbe tanti calci nel culo per le fesserie che
propina (scopiazzate alla ca**o e senza mai averle verificate)
Chiedigli di spiegarti cosa intende come correlazione tra Crop Circles
e Worm Hole, e di farlo senza troppi giri di sconclusionati
minestroni.
Lui che è un vero mostro sacro, un GURU dell'argomento Crop Circles,
non avrà problemi a rispondere e condividere la sua immensa conoscenza
con un poverello...
T.

 cicappina: CROP CIRCLES...;-)
mi interessa la questione: quale sarebbe secondo te la relazione tra Crop e 
worhole?
visto l'andazzo "solito" preso dalla discussione, specifico che lo chiedo 
senza alcun intento polemico.
A.RB.EL
PS: comunque ciai i poteri....resusciti i lurker o presunti tali.
supera te stesso e  vedi di rimandarli oltre il wormhole. qui c'è anche 
troppo casino senza che si presentino sedicenti lurker a fare il predicozzo 
non richiesto. Troppo spesso questa gente si dimentica che il loro parere lo 
possiamo ricavare dai  libri di testo e che quindi è ridondante leggerlo 
qui.
se tutti seguissero l'esempio di Gyork sarebbe molto più civile la cosa.


No, dico ma ti sembra il modo di esprimerti ? Ignorante non significa 
stupido significa che ignora, non è un offesa.
Tra l'altro caro Teodoro chi come voi ritiene che i Crop Circle siano 
prodotti dalla scoregge delle puzzole in preda a orgasmo sessuale si taglia 
fuori da ogni discussione.
Penso che abbia fatto il proprio tempo chi, senza fornire mai una 
spiegazione sensata, di scaglia contro il primo che propone una teoria che 
vada oltre le amene teorie del Cicap espresse sempre nell'ambito del 
benpensatismo pseudoscientifico.
Gyork ha ragione : il suo "non dare da mangiare ai troll", viene 
diversamente percepito come evitare di rompere i coglioni.
si sa che il prode Gyork fonde la dottrina del Sangiovese alle discipline 
orientali ma se questo è l'effetto ben venga.
A.RB.EL

 se tutti seguissero l'esempio di Gyork sarebbe molto più civile la cosa.
Sì, ma senza la sua testa!....;-)


T.
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 orientali ma se questo è l'effetto ben venga.
No, guarda, è solo una questione di "tenuta". Il rodimento è atroce e 
comune, ma a volte diversamente mascherato. Non dubitare: questa fauna 
conosce un solo modi di esprimere il nulla che scambiano per scienza: 
aggredire, offendere, arrampicarsi sui vetri e fare comunella. Come il fumo 
del vulcano, bisogna aspettare che si dissolvano...;-)
Saluti....
-- 


worhole?
alcuni crop guardati meglio assomigliano a dei wormhole mi pare che 4-5 anni fa 
ci fosse uno che mischiava piu wormhole (che secondo alcuni potrebbe 
"facilitare" i viaggi nel tempo)
il perche sono stati fatti e come (cioe' da chi) pero' rimane un mistero (cioe' 
si possono solo fare delle ipotesi)

 Antonio Bruno
cioè un emerito ignorante che non è in grado nemmeno di calcolare il 
moto di un caduta di un grave eppure pontifica sui "wormholes". Un nulla 
vivente.
ciao
feynman


Adoro le tue ipotesi. In mancanza di un buon film sono ottime.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 Antonio Bruno
un nome, una certezza.
ciao
feynman 

>Adoro le tue ipotesi. In mancanza di un buon film sono ottime.
potevo anche elencarle (le ipotesi) ma non mi sembrava "il caso" (e poi oggi su 
200.000 canali tv non c'e niente degno di essere guardato quindi)

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ponte_di_Einstein-Rosen
interessante. Spiegherebbe la catastrofe del 2012 : in quel tempo il Sistema 
Solare si posizioner� allo sbocco di uno di questi wormhole, questo esporr� 
il nostro pianeta a forti fonti di radiazioni cosmiche provenienti da zone 
distanti come il centro della galassia 

 
Caro mio, non mi pare di aver offeso nessuno con il mio intervento, non 
ti ho detto "fanchiul strunz, non capisci un caxxo", ma ho solo espresso 
una mia opinione, ovvero che se non sai e non conosci alcune cose ï¿œ 
meglio tacere.
La prova di tutto questo ï¿œ nell'articolo che hai scritto proprio tu su 
edicolaweb e dalle risposte che hai dato, portando sul personale 
l'argomento e non su argomentazioni valide per farmi ricredere.
Inoltre, non ho offeso ne la tua persona, ne tanto meno ho offeso il tuo 
cognome, cosa che con molta astuzia hai fatto tu, prendendo in giro il 
mio cognome e ovviamente non solo, ma anche quello dei miei famigliari.
Sembra di essere tornato alle scuole elementari, li mi dicevano "Come ti 
chiami? Pochetti? Piacere, io Tantini."
E dopo un paragone del genere rifletti, perchï¿œ paragonare un uomo 
adulto, e si presuppone maturo, a un bambino di 7 anni puï¿œ, e deve, solo 
portare a riflettere.
Se qui ti credi il re, affar tuo, ma non permetterti di offendere, 
grazie. L'ng non ï¿œ il tuo e non dobbiamo seguire le tue regole, ma 
dobbiamo rispettare le opinioni di qualsiasi altra persona, sempre 
tenendo il massimo rispetto con tutti.
Con questo chiudo e ritorno alla mia modalitï¿œ di [sola lettura], tanto 
lo so che ï¿œ causa persa, perchï¿œ so che la risposta sarï¿œ di nuovo come la 
prima.

 grazie.
quando era in galera non si credeva il re, anzi. Scriveva false lettere 
di pentimento per commuovere.
Poi ha dichiarato che gliele aveva dettate il cappellano del carcere.
ciao
feynman 

 A.RB.EL
EAL

 idu che idm, il branco sta sclerando galatticamente....;-)
Caro ciarlatano, guarda che qui a sclerare e rodere sei tu semmai.
Andiamo avanti se vuoi, fino alla fine.
Teodoro

 prima.
Guarda, purtroppo l'AB ragiona con la paranoia del branco e del cicap
e dei scientisti...quindi nel momento in cui tu dissenti da un suo
scrivere, pensare, agire, di default entri a fare parte di cicappini,
branchisti, scetticazzi ecc ecc ecc.
Oltre a questo, credimi, non sa fare.
Anzi, aspetta sempre qualcuno che lo soccorre nelle discussioni o le
butta in flame, pur di non vedersi preso a calci nel culo e trattato
da ciarlatano e pseudo acculturato che è.
Ciau
Teodoro

 prima.
Ti sbagli perchè il prevenuto sei tu, mentre *errare umanum est*, e passo 
subito a spiegartene il perchè.
Io ho risposto a tono con il tuo post di risposta a Brandy Scott, uno dei 
più idioti provocatori saccenti che abbia incontrato su Usenet. Inoltre, il 
tono di quel tuo post era tutt'altro che rispettoso e umile, ma un 
guazzabuglio di supponenza, come sempre. Si attacca "sul personale" anche e 
maggiormente con l'ironia saccente, che io detesto più della peste, facendo 
i gradassi e sparando giudizi non obiettivi. Ne ho concluso che sei sulla 
stessa "lunghezza d'onda" delle tante nullità saccenti che fanno i grandi 
qui dentro e come tale ti ho trattato.
Non si tratta affatto di sentirsi "re" di un bel niente e, se volessi fare 
il re, non mi sceglierei certo questo "regno"...;-)
L'articolo da me scritto su Edicolaweb lo confermo e sottoscrivo non 
pentendomene affatto perchè in un campo in cui *tutto è ancora ipotetico*, 
TUTTI hanno diritto di parlare, soprattutto quando si crede, come me, che le 
conoscenze finora date per certe ed acquisite siano parecchio parziali e 
revisionabili!
Per quanto riguarda "l'affare Pochetti", puoi credermi o meno; questo 
dipende dalla tua prevenzione mentale: non avevo capito che era il tuo 
cognome; credevo invece si trattasse di un nickname scelto chissà perchè. 
Qui dentro, in linea con l'intelligenza della maggior parte dei 
frequentatori, si è abituati a leggere nickname di tutti i più idioti tipi, 
per cui, come ripeto, pensavo si trattasse di un termine da te scelto. Ti 
chiedo scusa visto che si tratta del tuo cognome. Su un cognome io cerco 
sempre di non scherzare.
Ora torna tranquillo, con tutto il tuo bel bagaglio di certezze, ortodosse e 
usenettiane, nel tuo mondo di lurker, e stammi bene!


 ha scritto nel messaggio 
news:
part1of1.1.eT
$KKERt...@ue.ph...

Proprio cosě. Secondo me c'č una relazione con l'argomento di capo thread. 
Ma la cosa fa una paura da cagarella compulsiva al branco!...;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:part1of1.1.Q...@ue.ph...

Neanche una puntata di "Quark"?...;-)


 revisionabili!
Ecco il punto cardine della questione, sul quale SEI TU a fare il
presuntuoso a torto, perchè?
Perchè quell'articolo NON offre un contraddittorio (aridaje, quante
volte dovrò dirlo?) degno di tale parola.
Unisce (la famosa tecnica del minestrone,( tanto cara a chi ignora gli
aspetti specifici di un argomento).
Il problema quindi è solo TUO, che non hai mai, dico MAI, verificato
una beata mazza, che NON sei in grado di riconoscere (manco nelle tue
amate fotografie aeree) i segni evidenti dell'intervento umano.
Non dai una possibile e verificabile contro-spiegazione. Limitandoti
solo al "sento di credo".
Soprattutto (errore comune a molti believer del tuo genere) incappi su
errori grossolani, citando "scale musicali" e associandole ad "antiche
conoscenze tramandate", e però NON fai riferimento a dati
universalmente riconosciuti, come il fatto che la teoria musicale ha
stabilito delle convenzioni di comodo solo a metà del secolo scorso,
Al che sarebbe sufficiente per invalidare ogni correlazione tra
"musica e matematica".
Ma sono sicuro che tu non ci arrivi e continui imperterrito come se
nulla fosse. Costi quel che costi, pure il metterti in ridicolo.
EAL

 quadridimensionale dello spazio/tempo ed i cropcircle.
Penso che intenda dire che la cosa discende quasi naturalmente
da una rivisitazione degli hamiltoniani lambda-deformati non hermitiani,
probabilmente. Questo permette di introdurre degli stati coerenti
del tutto nuovi, pur mantenendo la coerenza fra i punti di vista
DOCS (displacement operator coherent states), AOCS (annihilation
operator coherent states) e MUCS (minimal uncertainty coherent
states).
Ci dovrebbe essere una spiegazione abbastanza semplice qui:
http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0102/0102004v1.pdf
perņ č in inglese.
Bye, <G>. 

 Non so che roba ti sei fumato però provo a darci un'occhiata lo stesso.
Ma anche no, eh.
Bye, <EG>. 

cerchi di grano - o degli *ufi* in generale. 
Ma tutto ciò aprirebbe la porta a una ipotesi intrigante. Metti caso che
avessero ragione tutti?
Immaginando che le cellule di un corpo umano fossero senzienti, potrebbe
tranquillamente succedere che la mente di quel corpo decida, che so - di
darsi una grattatina a un ginocchio.
Sicche' le cellule del ginocchio osserverebbero un paio di strisciate in
superficie, fatte senza rima o ragione, su grande scala.
E potremmo avere le due teorie:
a) Le strisciate in questione sono state fatte da cellule come noi e con
   mezzi tutto sommato ordinari;
b) Le strisciate sono state fatte da una intelligenza ad una scala molto
   superiore, per scopi che possiamo immaginare solo vagamente ma che in
   qualche modo hanno a che fare con la comunicazione.
Avrebbero ragione tutte e due le fazioni: la grattatina è stata fatta da
un gruppo di cellule della mano, circa uguali alle cellule del ginocchio
e con gli stessi mezzi (più o meno); però queste agivano in obbedienza a
ordini superiori.
La cosa ancor più intrigante è che le cellule "attrici" in realtà non lo
saprebbero *nemmeno loro* il perché del loro gesto... hanno reagito a un
potenziale d'azione presente localmente; si potrebbe dire che tutto a un
tratto «gli è sembrata una bella idea».
Leonardo
-- 
Los pellegris perjurs, fraiditz,
Qi nos an sai en camp geqitz,
Qi los manten e cortz es tortz,
Que chascuns val mens vius que mortz.

 dei più idioti provocatori saccenti che abbia incontrato su Usenet.
Praticamente ti sei fatto una fotografia.
Idiota, provocatore e saccente sono aggettivi che descrivono alla 
perfezione la tua sagoma in questo NG.
Peraltro, non mi sono inventata niente.
1. Ho detto che dimostri di non conoscere la fisica - vero, me lo hai pure 
confermato. La roba che hai linkato è la tua solita fuffa. Ammettilo, ti 
piace semplicemente scrivere, qualsiasi stronzata ti passa per la testa.
2. Continui a fare il santone - vero.
3. Sostieni di essere un angelo di nome Nithael - vero.
4. Con la storia del CICAP ci sei rimasto sotto - VERO, la quasi totalita' 
del'NG te lo conferma. Usi l'NG per pubblicizzare il tuo libro e la tua 
storia. NON INTERESSA A NESSUNO ma tu continui a farlo, fottendotene.
5. Parli a sproposito di cose che non conosci, ad esempio di fisica.
6. Quel messaggio non sarebbe servito a nulla - vero.
7. Sei ridicolo - vero nella misura in cui, ti piaccia o meno, è la quasi 
totalita' dell'NG che te ne rende conto. Tu pero' hai plonkato quasi tutte 
le persone che intervengono regolarmente, il che rende il tutto ancora 
piu' triste.
Ogni bene
Brandy Scott

Teodoro
Ciao, Goffredo


feynman


feynman 
Ciao, Goffredo




TI AMO!
Posso?
:))))
Una trombatina con te me la farei anche subito! Se non altro perché
sei ORIGINALE come pochi!
Io direi che le cellule umane potrebbero essere non tanto senzienti,
quanto SUPER-COSCIENTI, ossia potrebbero rispondere ad una legge che
sta alla base di tutta la VITA, in modo non cosciente.
Trovo sia un possibile paradosso.

Trovo sia un possibile paradosso.
Um... Per forza; lo hai definito cos� tu. Certamente rispondono alla
legge di base della vita (di nuovo, per definizione; sono vive!), ma
questo e' indipendente dall'autocoscienza.
Comunque, alla prima cellula umana che mi facesse obiezioni rendero'
edotto il gruppo :-D


 quadridimensionale dello spazio/tempo ed i cropcircle.
Vedi, io ho sempre presentato questa affermazione come una mia "intuizione". 
Anche come "sospetto", è vero; siamo cioè nel campo delle cose probabili, in 
cui una persona pensa di aver centrato la soluzione di un problema o una 
scoperta ancora da verificare. Ora, siccome solo una simile IPOTESI fa 
impallidire di cagarella delle merdoline come il nostro Brandy, è inutile 
sparare raffiche di disprezzo ed insulti per cercare di sminuire la stessa. 
Assolutamente inutile, esattamente quanto è risibile vedere come simili 
individui si attorcigliano nel malnascosto livore che li assorbe.
Io *credo* che esista una relazione tra la geometria quadridimensionale 
dello spazio/tempo ed i cropcircles. Anzi, penso che questi ultimi (quelli 
autentici, non quelli cagati da porcospini e cicappini) ci vogliano da tempo 
istruire su tante cose.
Se è una cazzata, non c'è bisogno di grugnire ridicolmente: resterà tale e 
non avrà riscontro. O, forse, non è ancora il tempo. Ma, vivaddio, è ora che 
questi cicappini in decadenza del cazzo lascino ad ognuno il diritto di 
esprimere le proprie idee senza tante sfottiture e giravolte di frtittate...


 Un caro saluto.
Il problema, come ho SEMPRE detto, è proprio avere il coraggio di 
*supporre*, perlomeno, una natura della realtà profondamente diversa da 
quella che conosciamo con la nostra razionalità-locale. Ma questo fa una 
paura boia ai burattini ortodossi perchè dare un simile potere alla MENTE 
(mens) significa una rivisitazione troppo grande delle loro certezze rifugio 
conquistate con tanto impiego di neuronI!...;-)



voglio dire: il potenziale d'azione, come lo definisci tu, è presente
ovunque, sta alle diverse coscienze recepirlo e metterlo in pratica e
non tutte ne sono capaci
alcune lo sono in modo cosciente/incosciente: esseri umani che fanno i
crop con aste e funi e che, pur non sapendolo, potrebbero trasmettere
un messaggio subliminale agli osservatori, rispondendo ad un impulso
inconscio
altre lo sono in modo super cosciente: energie elementari di vario
tipo che compongono i crop rispondendo allo stesso impulso, il quale
resta puro perché non intaccato da credenze, sentimenti di simpatia od
antipatia e da altre variabili tipiche umane
e poi ci potrebbero essere energie di altri mondi che in modo del
tutto cosciente e super cosciente recepiscono l'impulso e lo
ritrasmettono in forma di messaggio simbolico e quindi privo di
connotazioni morali, alle coscienze che riescono a recepirlo
è un po' la gerarchia delle sette esoteriche dove il Maestro insegna
senza rivelare

 wrote:
ciò che tu chiami potenziale d'azione è per me informazione contenuta
in ogni piccola particella e trasmissibile grazie ai diversi tipi di
coscienza/mente/spirito/anima
coscienza pura è istinto privo di ragione e sentimento, il mezzo
migliore per non intaccare la trasmissione di informazione
gli altri tipi di coscienza manipolano necessariamente l'informazione,
perché la interpretano

 ciò che tu chiami potenziale d'azione è per me informazione
...perché il potenziale potrebbe essere anche di non azione!
anche "non agire" è informazione
così avremmo davvero tutti ragione circa i crop
 ;)

 
Mmmmm secondo me ci sono anche interessanti correlazioni con la pasta 
alla carbonara ... 
-- 
Federico Magotti

 distanti come il centro della galassia 
Ma ti rendi conto che cazzata e' questa ? No non ti rendi conto ... 
-- 
Federico Magotti

 ha scritto nel messaggio 
news:201004221...@mynewsgate.net...

Beh, non montarti la testa: adesso non è che tutto quello che contiene la 
tua scatola cranica debba per forza aver correlazioni con i crop circles!...


 quadridimensionale dello spazio/tempo ed i cropcircle.
Che sono entrambi cose di cui AB ha dimostrato di non capirne una ceppa. 
Usa quei termini qua e la, dove gli capita, solo perche' sa che fanno 
presa sui boccaloni sprovveduti...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 da quella che conosciamo con la nostra razionalità-locale.
ma che caxxo ne sai tu della "razionalità-locale" qualsiasi cosa sia!
Hai dimostrato di non sapere nulla di Fisica eppure pontifichi come se 
ne fossi un maestro.
Sei solo un pallone gonfiato di nulla. Dimagrisci, almeno.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 quadridimensionale dello spazio/tempo ed i cropcircles.
ma che ne sai tu della "geometria quadrdimensionaledello spazio/tempo" ?
NULLA!
ciao
feynman 


e non considerarlo proprio? Io penso che ignorarlo, *se fosse effettuato
in massa*, sarebbe ancora più efficace.
ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:4bd0896f$0$1123$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://www.youtube.com/watch?v=6IJ4wjyIfu4


 risposte ufficiali all'odiato CICAP........)
Ok non starò qui a parlare di come si realizza un Crop in modo non
convenzionale, ma parlerò sul perchè alcuni Crop non possono essere di
matrice manuale terrestre oppure determinati da cause naturali.
Innazitutto parlare tout court di Crop non ha molto senso, parliamo di una
campionatura di Crop e valutiamo: quali crop? prendiamone 2 come modelli
che per me possono riassumere tutte le questioni
il primo: il disco di Crabwood (ti faccio grazia dell'alieno e del resto del
Crophttp://
www.cropfiles.it/special/Alieno_Crabwood.html
 , il disco basta e
avanza)
http://www.yowusa.com/radio/cttc/2004/cttc-0304-5/image00602.jpeg
Abbreviamo Crabwood in CW
il secondo: Il Crop di Milk Hill del 2001 - 409 cerchi per 240 metri di
diametro
http://www.joecool.it/Joecool/crop_circles/images/crop34.jpg
Abbreviamo Milk Hill in MH
Valutiamo per entrambi
1)Complessità/dimensioni della struttura
2)Tempi e condizioni di realizzazione
3)Precisione
4)Intreccio delle spighe
5)Mancati Testimoni.
consideriamo e valutiamo che per il disco di Crabwood che
6) Il messaggio è scritto in ASCII ( cito: Il binario è il linguaggio usato
dai computer: per convertire il binario nel nostro alfabeto viene adoperato
un codice chiamato ASCII, inventato da specialisti del settore informatico
nel 1960 e composto da 128 caratteri che rappresentano numeri e lettere
dell'alfabeto.
Utilizzando quindi una codifica binaria a 8 bit e rappresentato in carattere
ASCII, il messaggio è traducibile in lingua inglese.
Tralasciamo il significato del messaggio non è questo su cui ti invito a
porre l'attenzione ma sulla capacità di realizzare un crop che in caratteri
ACSCII esprima un messaggio preciso che potrebbe anche essere "Mamma mia
come è buona la mortadella me la mangio tutte le sere "
Valutiamo dunque CW:
1)Complessità della struttura e 3)Precisione
Considera solo questo: sarebbero stati sufficienti pochi errori di distanza
nell'abbattimento del grano (1 se il grano è eretto, 0 se è abbattuto.) per
ottenere non tanto un messaggio  senza senso ma alcuna parola senza senso.
Nel disco di Crabwood non c'è alcun errore nell'abbattimento del grano cosa
del tutto impossibile da rispettare con metodi manuali...     e il messaggio 
qui è
chiaro e compiuto.
2)Tempi e condizioni di realizzazione:
8 ore al massimo ma anche meno considerando la durata delle tenebre in quel
periodo dell'anno, condizioni: il buio totale.
5)L'assenza di testimonianze circa la presenza di fotocellule esclude con
certezza l'utilizzo delle medesime, quindi il crop è stato realizzato al
buio. kg di letteratura su questo.
4)In certi punti le spighe abbattute sono letteralmente intrecciate;un
lavoro del cavolo da fare a mano non credi ? di notte al buio. ma anche di
giorno con il sole.
Conclusioni: Nessun metodo manuale avrebbe potuto garantire lo stesso
risultato.Sfido chiunque a realizzare il solo disco di Crabwood in una notte
d'estate (che è corta) e al buio. Se poi consideriamo che oltre al disco c'è
anche l'alieno penso risulti più facile per chiunque pensare che esistono
gli alieni che pensare che un crop del genere possa essere realizzato con
corde e paletti.
E se non hanno usato corde e paletti con che cosa, teodoro, è stato
realizzato ? Avevamo giurato di non parlare di laser, maser, micoonde
eccet...dunque con che cosa sarebbe stato realizzato? con quali strumenti
convenzionali?
Un fenomeno naturale? Più facile anche qui credere agli alieni che al
fenomeno naturale o addirittura che lo abbia fatto dio.
e ora valutiamo MH:
1)Complessità/dimensioni della struttura
409 cerchi
240 mt di diametro per il cerchio in cui sono inscritti
753.6 mt di circonferenza dell'intero crop
45216 m² di area in altre parole 4 Ettari e mezzo
2)Tempi e condizioni di realizzazione
Di notte(sempre estate) e al buio.
3)Precisione
Assoluta. Non c'è la minima imperfezione geometrica, i rapporti sono tutti
rispettati.
4)Intreccio delle spighe:
Un lavoraccio da niente da fare a mano in una notte. 409 cerchi di verie
dimensioni per un area di 4 Ettari e mezzo, 4.5 campi da calcio dei più
grandi.
5)Anche qui nessun testimone che abbia visto una luci di fotoelettriche,
rumore di motori e il casino che farebbero le persone necessarie per
tentare di realizzare in modo spreciso una cosa simile in una notte al buio.
Nessun testimone a favore della matrice convenzionale come nel caso
precedente. Dunque chi è stato ? Con che metodo/strumenti è stato realizzato
il Crop di Mill Hill nel 2001 ?
Come vedi siamo di fronte a evidenze ovvie che necessitano solo di buonsenso
e di onestà culturale per poter escludere con assoluta certezze o con ottima
probabilità, come preferisci, che questi 2 Crop siano stati realizzati con
corde e paletti.
E allora come sono stati realizzati?
Anche in questo caso come nel precedente, qualunque persona di cultura media
e di medio buonsenso farà meno fatica a credere che siano stati gli alieno o
dio in persona a realizzarli che un plotone di circlemakers armati di corde
e paletti.
ma facciamo gli scettici: ammettiamo siano stati dei circlemakers. con che
cosa hanno appiattito le spighe' con che metodo? come hanno fatto ad essere
così precisi? al buio, di notte, in poche ore, senza far rumore, senza
distruggere il campo circostante, senza lasciare tracce di mezzi di
trasporto? E non ti parlo come vedi della testimonianza dei contadini che
per voi scettici sono tutti dei venduti. L'inghilterra non è l'amazonia la
probabilità che NESSUNO abbia testimoniato di strane luci, rumori, movimento
anomalo di alcun tipo pensi che sia da non valutare?
come vedi non solo non ho parlato di laser, maser, sonde, bols , ma nemmeno
di nodi, anomalie,mosche morte,allettamento e via dicendo, mi attengo a
considerazioni comprensibili e verificabili da tutti. mi limito a quello che
si vede e a considerazioni estremamente ovvie e verificabili da tutti senza
alcuna cognizione di fisica, botanica eccet.;le uniche facoltà richieste
sono obbiettività e buonsenso.
A questo punto e davanti a tali evidenze verificabili da TUTTI il continuare
a sostenere tesi che prevedano l'uso di corde e paletti come la vogliamo
chiamare? Superficialità? Disonestà culturale? Distrazione?Miopia? o cosa ?
e se mi  vieni a dire che non è vero che PER QUESTI DUE CROP sono stati
usate corde e paletti, di grazia ci vorresti dire secondo te come sono stati
realizzati da chicchessia, senza far ricorso a laser, microonde, maser,
sonde, bols eccet.?
ciao
A.RB.EL

On 23 Apr, 03:56, <ARBEL@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)> wrote:
ma vedi, tra gli scettici che parlano di corde e paletti con assoluta
certezza e tu che parli di alieni con assoluta certezza, non vedo
differenza:
atteggiamenti identici
io preferisco Leonardinho che almeno tenta di formulare nuove ipotesi
dai confini meno ristretti
perché devono essere SEMPRE e per forza gli alieni a fare i crop?
perché non posso essere io a farli mentre dormo, col mio corpo
eterico?
perché non possono essere state le spighe stesse a reagire
"volontariamente" ma in modo non cosciente, ad una informazione?
o il vento che si organizza per allettare le spighe solo in un punto
preciso?
insomma, a me sto DOGMA degli ufi che fanno i crop non mi convince più
del tutto
se tutto è UNO come credo che sia, i crop posso farli anche io non
muovendomi di un centimetro da dove sto ora
anzi, può farli anche il mio gatto mentre si liscia il pelo!

 
Pizza e fichi invece ? 
-- 
Federico Magotti

 ha scritto nel messaggio 
news:61b5ac0a-d084-42ff...@c36g2000yqm.googlegroups.com...






*****Quello che tu dici, una volta tanto senza troppe amenità chiassose, l'
ho modestamente sostenuto sempre anch'io, e non da oggi! In particolare,
citi un principio che io avrò espresso, mutuandolo da un bellissimo libro
scritto da VERI SCIENZIATI, ALMENO UN CENTINAIO DI VOLTE: *TUTTO è UNO*.
Grande verità, conosciuta dai sapienti da tempo immemorabile e che ci
permette di uscire dai limiti alquanto ristretti delle discipline ortodosse
della scienza positivista di stampo ottocentesco!
I Crop, ad esempio, non è affatto detto che siano degli ET a farli,
perlomeno, io lo credo poco. Ho sempre affermato che, molto probabilmente,
escludendo:
-buontemponi ed appassionati di "land art";
-svariata fauna in fregola evoluente;
-cicappini in delirio patetico armati di corde e paletti;
-"scherzi" sconosciuti dei militari......
i Crop, quelli veri, sono molto probabilmente la manifestazione di qualche
intelligenza molto evoluta, sottesa ad una parte della realtà che non
conosciamo ancora e che, forse, ci sta proprio accanto, sul nostro pianeta.
O, forse, una realtà facente parte ed espressione di una *omnigettività*
universale in grado di manifestarsi intelligentemente comunicando canoni di
conoscenza eterni ed universali in modi per noi assurdi ed incredibili.
Insomma, hai espresso quello che non pochi, ormai, stanno ipotizzando. E non
c'è bisogno di scomodare i facili feticci di pupazzi boriosi come il Testa
di Segatura & Co. che proliferano in questa gabbia di frustrati roditori,
ovvero gli "ufi", i rettiliani ed i cappellini di stagnola, con buona pace
di Arbel la cui intelligenza, comunque, è cento volte superiore ai suddetti
pupazzi scettici di questi ng. Non ce n'è affatto bisogno. Basta *oliare*
bene i neuroni, che siano pochi o tanti. Del tutto inutili, o quasi,
inoltre, i nozionismi ortodossi che tanto inorgogliscono questi pupazzi con
la laurea e senza i quali sono delle assolute *nullità*.


 A.RB.EL
Non ti risponderà direttamente. Non può. Non possono. Ci sono limiti 
oggettivi oltre i quali nessun umano può andare. Figuriamoci chi ha il 
cervello incastrato nelle dinamiche bonsai (permettimi di usare questa tua 
eccellente analogia) di schemi e "ortodossie" chiaramente inadeguate a 
comprendere un simile fenomeno. Non vedi come schiumano? Come si incazzano 
per difendere il loro orticello nozionistico raspando la terra come tori 
infuriati se credono che tu non conosca le proprietà dei ravanelli?... La 
loro incazzatura è talmente patetica che fanno ridere anche quando fingono 
di non leggere chi, come me, li sputtana costantemente...;-) In quel 
silenzio-farsa, c'è tutta la patetica limitatezza di posizioni perdenti, 
ormai obsolete.
Questo, per essi, è il comodo paravento per non ritrovarsi culo all'aria, di 
fronte alla propria pochezza. Quindi temo che, nonostante la lineare logica 
di tante cose che hai scritto, esse rimarranno una inutile perdita di tempo. 
Anche se non per tutti, per fortuna...
Ciao



beh vediamo, aspettiamo la risposta di TdS, come sai io sono un inguaribile 
ottimista. nel senso che spero sempre di vedere un germe di autocritica 
nelle persone e anche negli scettici più schierati e questo non per avere 
ragione, cosa per me del tutto trascurabile,ma perchè gli shieramenti 
sopratutto quando si parli di scienza sono una cosa inutile CHE NON PORTA DA 
NESSUNA PARTE se non ad un patetico scontro.
A.RB.EL 

 A.RB.EL
Se cerchi l'autocritica di uno scettico, ti stai già schierando..
Dalla parte tua.
Come al solito...
Non schierarsi comporta l'accettazione di qualunque teoria ed anche
opera.

esprimere le proprie idee senza tante sfottiture e giravolte di frtittate...
 <<NON RISPONDO E NON ENTRO NEL MERITO DEL TUO POST PERCHE' NON ESISTE
CONTRADDITTORIO CON UNO COME TE. 
  PUNTO E PIGLIATELAFFANGALA>>


 :))))
Della serie "La pupa e il secchione" ver.usnt.001
ROTFL
A.RB.EL