Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Consulta, la cena segreta  - Minacciata l'indipendenza della Consulta

Consulta, la cena segreta
Un incontro carbonaro tra il premier, Alfano, Ghedini e due giudici della 
Corte Costituzionale. Per parlare di giustizia. Ma sullo sfondo c'� anche 
l'immunit� di Berlusconi.
di Peter Gomez, da l'Espresso
Le auto con le scorte erano arrivate una dopo l'altra poco prima di cena.
 Silenziose, con i motori al minimo, avevano imboccato una tortuosa traversa 
di via Cortina d'Ampezzo a Roma dove, dopo aver percorso qualche tornante, 
si erano infilate nella ripida discesa che portava alla piazzola di sosta di 
un'elegante palazzina immersa nel verde.
Era stato cos� che in una tiepida sera di maggio i vicini di casa del 
giudice della Corte costituzionale Luigi Mazzella, avevano potuto assistere 
al preludio di una delle pi� sconcertanti e politicamente imbarazzanti 
riunioni, organizzate dal governo Berlusconi.
Un incontro privato tra il premier e due alti magistrati della Consulta, 
ovvero l'organismo che tra poche settimane dovr� finalmente decidere se 
bocciare o meno il Lodo Alfano:
 la legge che rende Silvio Berlusconi improcessabile fino alla fine del suo 
mandato.
Del resto che quello fosse un appuntamento particolare, gli inquilini della 
palazzina lo avevano capito da qualche giorno.
Ilva, la moglie di Mazzella, aveva chiesto loro con anticipo di non 
posteggiare autovetture davanti ai garage.
"Non stupitevi se vedrete delle body-guard e se ci sar� un po' di traffico, 
abbiamo ospiti importanti...", aveva detto la signora Mazzella alle amiche.
 Cos�, stando a quanto 'L'espresso' � in grado ricostruire, a casa del 
giudice si presentano Berlusconi, il ministro della Giustizia, Angiolino 
Alfano, il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Gianni Letta, e il 
presidente della commissione Affari costituzionali del Senato, Carlo 
Vizzini.
Con loro arriva anche un altro collega di Mazzella, la toga Paolo Maria 
Napolitano, eletto alla Consulta nel 2006, dopo essere stato capo 
dell'ufficio del personale del Senato, capo gabinetto di Gianfranco Fini nel 
secondo governo Berlusconi e consigliere di Stato.
Pi� fonti concordano nel riferire che uno degli argomenti al centro della 
riunione � quello delle riforme costituzionali in materia di giustizia.
 Sul punto infatti Berlusconi e Mazzella la vedono allo stesso modo.
Non per niente il giudice padrone di casa � stato, per scelta del Cavaliere, 
prima avvocato generale dello Stato e poi, nel 2003, ministro della Funzione 
pubblica, in sostituzione di Franco Frattini, volato a Bruxelles come 
commissario europeo.
 Infine l'elezione alla Consulta a coronamento di una carriera di successo, 
iniziata negli anni Ottanta, quando il giurista campano militava in un 
partito non certo tenero con i magistrati, come il Psi di Bettino Craxi (ma 
lui ricorda di aver mosso i primi passi al fianco dell'avversario di Craxi, 
Francesco De Martino), diventando quindi collaboratore e capo di gabinetto 
di vari ministri, tra cui il suo amico liberale Francesco De Lorenzo 
(all'epoca all'Ambiente), poi condannato e incarcerato per le mazzette 
incassate quando reggeva il dicastero della Sanit�.
La cena dura a lungo. E a tenere banco � il presidente del Consiglio. 
Berlusconi sembra un fiume in piena e ripropone, tra l'altro, ai presenti 
una sua vecchia ossessione: quella di riuscire finalmente a riformare la 
giustizia abolendo di fatto i pubblici ministeri e trasformandoli in 
"avvocati dell'accusa".
L'idea, con Mazzella e Napolitano, sembra trovare un terreno particolarmente 
fertile. Il giudice padrone di casa non ha mai nascosto il suo pensiero su 
come dovrebbero funzionare i tribunali. Pi� volte Mazzella, come hanno in 
passato scritto i giornali, ha ipotizzato che la funzione di pm fosse svolta 
dall'avvocatura dello Stato. Solo che durante l'incontro carbonaro l'alto 
magistrato si trova a confrontarsi con uno che, in materia, � ancora pi� 
estremista di lui: il plurimputato e pluriprescritto presidente del 
Consiglio. E il risultato della discussione, a cui Vizzini, Alfano e Letta 
assistono in sostanziale silenzio, sta l� a dimostrarlo.
'L'espresso' ha infatti potuto leggere una bozza di riforma costituzionale 
consegnata a Palazzo Chigi un paio di giorni dopo il vertice. Una bozza che 
adesso circola nei palazzi del potere ed � anche arrivata negli uffici del 
Senato in attesa di essere trasformata in un articolato e discussa. Si 
tratta di quattro cartelle, preparate da uno dei due giudici, in cui viene 
anche rivisto il titolo quarto della carta fondamentale, quello che riguarda 
l'ordinamento della magistratura. Nove articoli che spazzano via una volta 
per tutte gli 'odiati' pubblici ministeri che dovrebbero essere sostituiti 
da funzionari reclutati anche tra gli avvocati e i professori universitari.
Per questo � previsto che nasca un nuovo Consiglio superiore della 
magistratura (Csm) aperto solo ai giudici, presieduto sempre dal presidente 
della Repubblica, ma nel quale entrer� di diritto il primo presidente della 
Corte di cassazione, escludendo invece il procuratore generale degli 
ermellini.
L'obiettivo � evidente. Impedire indagini sui potenti e sulla classe 
politica senza il placet, almeno indiretto, dell'esecutivo. Del resto il 
progetto di Berlusconi di incrementare l'influenza della politica in tutti i 
campi riguardanti direttamente o indirettamente la giustizia trova conferma 
anche in altri particolari. Per il premier va rivisto infatti pure il modo 
con cui vengono scelti i giudici della Corte costituzionale aumentando il 
peso del voto del parlamento. Anche la riforma della Consulta � un vecchio 
pallino di Mazzella.
Nei primissimi anni '90 il giurista, quando era capogabinetto del ministro 
delle Aree urbane Carmelo Conte, aveva tentato di sponsorizzare con un 
articolo pubblicato da 'L'Avanti' l'elezione a presidente della Corte 
dell'ex ministro della Giustizia Giuliano Vassalli e aveva lanciato l'idea 
di modificare la Carta per affidare direttamente al capo dello Stato il 
compito di sceglierne in futuro il presidente.
Allora i giudici non l'avevano presa bene. Da una parte, il pur stimatissimo 
Vassali, era appena entrato a far parte della Consulta e se ne fosse 
diventato il numero uno per legge avrebbe ricoperto quell'incarico per nove 
anni. Dall'altra una modifica dell'articolo 138 della Costituzione avrebbe 
finito per far aumentare di troppo il peso del presidente della Repubblica 
che gi� nomina cinque giudici. Per questo era stato ricordato polemicamente 
proprio dagli alti magistrati che stabilire una continuit� tra Quirinale e 
Consulta era pericoloso. Perch� la Corte costituzionale � l'unico giudice 
sia dei reati commessi dal capo dello Stato (alto tradimento e attentato 
alla Costituzione), sia dei conflitti che possono sorgere tra i poteri dello 
Stato, presidenza della Repubblica compresa. Altri tempi. Un'altra 
Repubblica. E un'altra Corte costituzionale.
Oggi, negli anni dell'impero Berlusconi, un imputato che fonda buona parte 
del proprio futuro politico sulle decisioni della Corte, che dovr� 
pronunciarsi sul Lodo Alfano, pu� persino trovare due dei suoi componenti 
disposti a discutere segretamente a cena con lui delle fondamenta dello 
Stato.
E lo fa sapendo che non gli pu� accadere nulla.
Al contrario di quelli dei tribunali, le toghe della Consulta, non possono 
ovviamente essere ricusate.
 E dalla loro decisione passer� la possibilit� o meno di giudicare il 
premier nei processi presenti e futuri. A partire dal caso Mills e dal 
procedimento per i fondi neri Mediaset.
(27 giugno 2009)
http://temi.repubblica.it/micromega-online/consulta-la-cena-segreta/
27.06.09 - Minacciata l'indipendenza della Consulta
L'articolo di Peter Gomez sull'Espresso in edicola racconta una storia 
davvero preoccupante.
Un incontro riservato tra il presidente del consiglio Berlusconi, il 
sottosegretario alla presidenza del consiglio Letta, il ministro della 
giustizia Alfano, il presidente della commissione affari costituzionali del 
Senato Vizzini e due membri della Corte Costituzionale, Mazzella e 
Napolitano.
Pare che abbiano parlato di due argomenti chiave: definitiva subordinazione 
degli uffici del pubblico ministero all'esecutivo e progetti per mutare la 
composizione della Corte Costituzionale al fine di renderla pi� prona alla 
volont� del governo. E sembra che circoli una bozza che contiene il prodotto 
dello strano pensatoio.
Non si sa quali giustificazioni potranno addurre i due membri della Consulta 
per aver partecipato a un incontro cos� irrituale. Soprattutto se si 
considera l'imminenza del giudizio della Corte sul Lodo Alfano. Si pu� 
sperare che gli altri membri della Corte facciano sentire la loro opinione 
sul comportamento dei colleghi.
Fin da ora si pu� comunque rilevare che anche se si fossero incontrati per 
una cena difficilmente la si potrebbe ritenere innocente. E si deve mettere 
in evidenza che fin dall'inizio Berlusconi, nella sua veste di promotore 
instancabile di leggi incostituzionali, ha avuto la necessit� di giungere a 
un qualche controllo sulla Corte Costituzionale. Che poi la Corte si faccia 
controllare non dipende ancora dai poteri formali del presidente del 
consiglio. Ma se due membri della Corte si prestano a incontri riservati con 
i promotori di una legge che ricade sotto il loro giudizio, ci� conferma che 
la sensibilit� per i conflitti d'interesse sta scomparendo perfino nelle pi� 
alte sfere istituzionali.
Qualsiasi cittadino � autorizzato a nutrire i pi� profondi sospetti nei 
confronti di giudici costituzionali cos� indifferenti ai principi che 
dovrebbero guidare la loro azione. Dal punto di vista della conoscenza 
pubblica, l'Espresso ha reso un grande servizio alla causa della libera 
stampa: ora i cittadini aspettano con maggiore attenzione il verdetto sul 
Lodo Alfano. E possono prepararsi fin da adesso a lottare per difendere 
l'indipendenza della Corte Costituzionale.
Pancho Pardi
(27 giugno 2009)
http://temi.repubblica.it/micromega-online/270609-minacciata-lindipendenza-della-consulta/

 riunione � quello delle riforme costituzionali in materia di giustizia.
RROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!
"Pi� fonti"?!?
Quali fonti? Forse, Gianni Letta... s�, s�.. dev'essere lui, lo spione!
Oppure, Alfano?
Potrebbe essere... LOLL!!
Mamma mia, in che paese viviamo... :o(
CIao.
Ale


Ma come, se la Gandus che � solo il presidente di un collegio, viene
ricusata con una giustificazione incredibile, che la Corte d'Appello di
Milano ha ritenuto priva di qualunque fondaneto, allora non va bene. Se
invece il capo del governo va a cena a casa di uno dei giudici che deve
decidere se pu� o meno essere esantato dalla giurisdizione in deroga
all'art. 3 della Costituzione (fatto privo di precedenti analoghi dal 1948)
allora � tutto normale. Ma avete capito che cosa pu� succedere in Italia, si
?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/