Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: A proposito della procura di Milano: una domanda.

Vorrei sapere dai sinistri, proliferanti in questo newsgroup, come
giustificano le 300 e più richieste della guardia di finanza nei confronti
della fininvest (cosa che, credo, non ha eguali nella storia, in ogni tempo
e in ogni luogo). E come giustificano il fatto che tali azioni sono avvenute
spesso non per indagare su un reato, ma per cercare un reato su cui
indagare, cosa che non è prevista dal codice. E come giustifcano il fatto
che, guarda il caso, non appena Silvio Berlusconi decise di entrare in
politica, Borrelli  disse: "Stia attento chi ha scheletri nell'armadio" o
qualcosa di simile e solo allora cominciarono le indagini, prima non ve ne
era una sola in corso. Vorrei sapere come fate a non vedere l'accanimento
giudiziario, con quali contorcimenti mentali riuscite a negarvi l'evidenza
della ceriminalità di questi magistrati. E come non riusciate a vedere il
legame che intercorre tra questi magistrati (e anche altri, vedi Palermo) e
la politica, in particolare un partito...
Pedro

 Pedro

la politica, in particolare un partito...
Se tu lo sapessi dimostrare.....
Ciao,
Alberto				
tog...@mynet.it
"Il mondo può essere diviso tra le persone che
si preoccupano dei propri simili e le altre che non se
ne preoccupano." (Erich Fromm)
____Per rispondere cambia "toglimi" con "mememe"
____To reply replace "toglimi" with "mememe"

e sulle coop rosse!
Non di sua competenza. Toccano ad altre procure.
Brutte le regole vero?


Tu credi sul serio che abbiano incominciato l'offensiva giudiziaria a
Berlusconi prima che sapessero che entrasse in politica? Aaaaaaaaaaaaahhhh!
aaaaaaaaahhhhhh! aaaaaaaaaahhhhhhh! Questa č bella!
Ma lo sai che sei il primo che sento dire una cosa del genere? Sono
circondato di persone di sinistra, ma nessuno, nessuno č cosě cieco da non
accorgersi della coincidenza tra la discesa in campo e le indagini, tra le
campagne elettorali e le indagini... Ecco vedi, come posso credere alla
buona fede di una persona che non ammette che ci sia un accanimento
giudiziario verso Berlusconi?

giudiziario,
se fossi un lettore solo un poco attento di questo ng (per non parlare
di giornali) sapresti che berlusconi silvio e il suo gruppo sono
indagati a vari titolo dal '92. le prime richieste di rinvio a
giudizio riguardavano mazzette date dalla allora fininvest al psi. da
quelle indagini, saltarono fuori altre notizie di reato, e cosi'
via....
per motivi di spazio e di leggibilita', ti risparmio la pappardella,
che puoi comunque trovare comodamente altrove consultando qualche
arretrato di qualunque quotidiano.
una sola domanda: perche' parli di cose di cui non hai la ben che
minima nozione?
ciao paperoga

 giudiziario verso Berlusconi?
Translate:
Ecco come posso credere alla buona fede di una persona che non ammette
che ci sia un accanimento giudiziario contro Riina?
Ci vuole poco a stroncare le tue convinzioni di tifoso che hanno
radici nella sabbia!
Ciao, Emilio Fido!
Ciao,
Alberto				
tog...@mynet.it
"Il mondo puň essere diviso tra le persone che


Ciao, Emilio Fido!
Emilio fede non mi piace. Quali sono i tuoi giornalisti preferiti? Fuccillo?
Flores D'Arcais? oppure Bocca? Scalfari? Ezio Mauro? Hai schiere intere di
giornalisti tra cui scegliere... sono tutti irregimentati dalla tua parte.

 giornalisti tra cui scegliere... sono tutti irregimentati dalla tua parte.
Non preoccuparti, non ho sposato nessuno di loro.
Se mi piace quello che leggo, lo dico. Se non piace, no.
Ho un cervello e lo faccio funzionare con il metodo scientifico, caro
innamorato!
Alberto
e-mail: mememe at 
mynet.it
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

Ma a chi e' innamorato e' inutile spiegare la logica scientifica.
Hai una grande predisposizione a fare lezioni. Le prove dell'accanimento
giudiziario verso Berlusconi sono 1000 e più. Ma lo sai che Di Pietro voleva
il nome di Berlusconi per fare uscire dal carcere chi era in carcerazione
preventiva? Lo sai che recentemente a Torino in un processo un imputato ha
dischiarato di avere delle cose da dire su Prodi e il giudice ha risposto
(incredibile!) che non interessava mentre sarebbero interessate cose su
Berlusconi? Di vicende simili ne ho sentite a decine e decine. Siccome vivo
di tanti interessi e non sono un invasato come te, le cose le sento e dopo
un po' le dimentico. Tu invece, sono sicuro, hai conservato la collezione
completa dell'Unità, da cui trai tutti questi dati di parte...
Comunque a me non me ne frega niente di fare polemica. Sei tu che alzi i
toni della discussione. Dici di avere una logica scientifica. Non mi sembra,
ma mettiamo che tu l'avessi. In questo caso, ciò che ti fa andare così tanto
fuori strada sono le tue fonti di informazione e l'aria che respiri. Ti
garantisco che prima o poi anche tu dovrai accorgerti, a meno che tu non
voglia, che procura di Milano e di Palermo sono politicizzate e criminali.
Inutile che mi chiedi le prove, non posso certo scrivere dei saggi e
mettermi a cercare negli archivi dei quotidiani. Ma hai visto il dibattito
televisivo di qualche mese fa tra D'Avigo e Nordio...

minima nozione?
Che è? Un'autocritica?
Ciao
Gaetano

innamorato!
Non sei tu che una volta mi hai detto " Dicono tutti così"?
Allora fai ragionare il cervello in modo scientifico e fammi sapre quale era
la necessità di inviare quel giorno e in quel momento il famoso avviso di
garanzia a Napoli. Lo so, è sempre la solita solfa, ma tutto nasce di lì (An
dreotti viene processato per un Bacio!). E tant'è vero che questa
dell'avviso di garanzia è una prova schiacciante dell'accanimento che
nessuno se ne vuole assumere la responsabilità e Borrelli e Prestitino se ne
palleggiano la partenità.
Ciao
Gaetano

Brutte le regole vero?
Questo post  me lo devo conservare. Allora, non interessa la moralità o la
giustizia, ma più semplicemente il *culo* inteso come fortuna.
Basta avere la fortuna di operare in una zona franca (non importa se per
pigrizia, per malafede o per collusione dei magistrati) e allora si ha il
diritto di interloquire dall'alto della propria moralità!
Bene, questa è la prima volta che la sento.
Salve
G.Toti

Berlusconi per finanziamento illecito (condonata).
Ma quanto mai. La condanna di Berlusconi per la Medusa è del 97.
Alberto, forse è il caso che cominci a leggere qualcos'altro che non sia
l'Espresso, la Repubblica o Micromega....
Ciao
Gaetano

voglia, che procura di Milano e di Palermo sono politicizzate e criminali.
caro alberto,
e' del tutto inutile spiegare a chi non ha nessuno cognizione di
quello che sta dicendo, che il suo ragionamento non fila.
e' come se io mi mettessi a parlare di fisica quantistica. 
ilbuon pedro non sa nulla di diritto, non ha mai approfondito un solo
problema giuridico, non ha mai apreto un codice.
cio' emerge chiaramente in ogni "concetto". 
dire che milano e palermo sono procure politicizzate e criminali, non
ha alcun senso. infatti, a parte i vari liguori, le persone anche
vicine a berlusconi, parlano di tutt'altri problemi.
ti faccio un accorato invito: gli avvocati di berlusconi sono
professori all'universita' statale di milano. perche' non partecipi a
qualche loro lezione o seminario? l'anno scorso l'argomento era la
custodia preventiva: bellissimo! 
ciao paperoga

ciao paperoga
Mi spiace che un deficiente che con capisce nulla di diritto abbia capito
molte cose che voi, grandi saccenti, non vedete. Caro Paperoga, la verità è
una sola, inutile insultare l'interlocutore...

giustizia, ma più semplicemente il *culo* inteso come fortuna.
Piu' che culo sono le regole, Toti.
Ora, volente o nolente, se ci sono le regole bisogna seguirle.
Che poi la somma di queste regole veda prevalere la parte a te invisa,
non è culo, è sfiga tua!
Ciao!
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
No crosspost, 80 lines only- Nospam in address
-------------------------

garanzia a Napoli. Lo so, è sempre la solita solfa, ma tutto nasce di lì 
l'avviso di garanzia e' uno strumento tecnico che deve (deve) essere
recapitato all'interessato in un dato momento del procedimento.
l'inviarlo o meno non e' assolutamente a discrezione del pm (poi chi
lo firma e' il gip!). 
lo scandalo ci sarebbe stato se non gli fosse stato mandato! si
sarebbe negato un fondamentale strumento di garanzia dell'imputato, in
virtu' di considerazioni di opportunita' politiche che non (non)
competono ad un magistrato!!!!!!!!!!!!!!!!
comunque hai ragione: le lamentele del polo su quell'avviso sono la
chiave di volta: il polo non protosta per la giustizia che non
funziona, bensi' protesta quando la giustizia funziona!
ciao paperoga

Berlusconi!
a tua scelta. 
quanlsiasi giornale del '92 lo ha riportato. certo con meno enfasi
dell'attuale, visto che all'ora berlusconi era solo un riccone amico
dei socialisti.
ciao paperoga

diritto di interloquire dall'alto della propria moralità!
Purtroppo nessuno è perfetto.
Se Nordio non ha la stessa efficienza di Borrelli, che vuoi farci?
La giustizia è fatta di regole, non di opinioni...
Ciao,
Alberto				
tog...@mynet.it
"Il mondo può essere diviso tra le persone che


La giustizia č fatta di regole, non di opinioni...
Alla fine di tutto siete giunti alla stessa conclusione di Berlusconi. Le
regole, l'obbligatorietŕ dell'azione penale etc, non sono altro che
paraventi dietro cui nascondersi per indagare solo su CHI e solo su COSA in
quel momento fa audience o č politicamente corretto.
Salve
G.Toti

...

Io propongo dati e voi rispondete con leggende metropolitane. L'Ansa è
l'agenzia che da le notizie ai giornali e se non riporta nulla significa che
nulla è avvenuto. O meglio, siccome per la ricerca si utilizza un motore,
potrebbe essere sbagliata la chiave. Potresti indicarmi, non un giornale, ma
un fatto specifico (e possibilmente significativo?)
Salve
G.Toti

televisivo di qualche mese fa tra D'Avigo e Nordio...
No.


quel momento fa audience o č politicamente corretto.
E chi l'ha detto?
Hai fatto troppo salti logici. Rifletti un attimo.
Ciao,
Alberto				
tog...@mynet.it
"Il mondo puņ essere diviso tra le persone che


palleggiano la partenità.
Dammi una definizione di accanimento.
Cos'è prima di tutto?
Ciao,
Alberto				
tog...@mynet.it
"Il mondo può essere diviso tra le persone che


Ma quanto mai. La condanna di Berlusconi per la Medusa è del 97.
Infatti hai ragione. Il processo Medusa si è svolto tra il 1996 e il
1997. Mi sono confuso con la condanna per falsa testimonianza
amnistiata.


un fatto specifico (e possibilmente significativo?)
ti do quello che ho.
le biblioteche pubbliche hanno gli arretrati. puoi andare li e
consultarli con tutto comodo.
purtroppo non ho l'ansa a casa.
ciao paperoga

Cos'è prima di tutto?
Guardati allo specchio.
E' il tuo atteggiamento nei confronti di Berlusconi

>>modo fin troppo semplice.
Tu sfrutti la logica partendo da affermazioni che dai per scontate.
Non esiste nulla che non possa essere dimostrato in questo modo.
L'unico dato di fatto e' che sei in it.politica.polo per disturbare
come
un grande maleducato.
Hai letto il manifesto, genio poliedrico?
Penso di no...
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero' e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it

 E' il tuo atteggiamento nei confronti di Berlusconi
Non e' una definizione formale o scientificamente accettabile.
 
Ciao,
Alberto				
tog...@mynet.it
"Il mondo puň essere diviso tra le persone che


 Penso di no...
Ogni manifesto puo' essere interpretato come si vuole!
Del resto sul gruppo it.politica.destra (moderato) arriva anche di
peggio!
Fatevi un gruppo moderato, cosi' potete scrivere solo se siete
d'accordo!
Questo e' il succo della discussione, vero, cartone animato?


Non e' una definizione formale o scientificamente accettabile.
Non e' una definizione formale o scientificamente accettabile.
Sono Juza delle nuvole.


Questo e' il succo della discussione, vero, cartone animato?
Piu' o meno pezzo di merda geniale.



Credo tu abbia qualche idea preconcetta.
Continui a citare Carnevale come giudice corrotto (non ti hanno informato di
cosa sia accaduto dopo la campagna diffamatoria che hai letto su i
giornali);
Hai aggiunto all'elenco Lombardini solo perché ne parla male qualcuno in cui
credi come al vangelo.
Con lo stesso criterio avresti dovuto aggiungere il giudice che si è
occupato dell'ultimo sequestro risoltosi giorni fa, ma forse è la sua
collocazione territoriale che modifica le tue idee riguardo all'etica.
Un saluto Fabio

Un saluto Fabio


delinquenza in Cassazione.
E non si puo' dire lo stesso per i giudici di appello
che gli portavano sentenze inaccettabili?
Non potrebbero essere stati loro a preparare una trappola?
Senza contare che la Cassazione rimanda all'appello, mica
brucia le carte processuali...


morti.
Commenti sulla professionalità dei due (principalmente di Falcone), e sul
fatto che avevano un concetto della giustizia diverso dal suo.
Il fatto che Borsellino e Falcone siano morti ammazzati, non li rende
automaticamente santi e perfetti; anche loro hanno commesso i loro errori,
come Moro; solo non sono durati abbastanza da vedere i frutti (positivi e
negativi) del loro lavoro.
Comunque è meglio un giudice, come Carnevale, che pretende l'assoluta
precisione negli atti formali (che esistono per garantire gli innocenti e
non i colpevoli) di uno che fa finta che questi non esistono (tipo la
Procura di Milano che si "dimentica" di spedire alla Fininvest gli atti per
costituirsi parte civile al processo contro Berlusconi).

brucia le carte processuali...
Rimanda all'appello, finisce il termine per la carcerazione preventiva
-> mafiosi in libertà (e chi li riprende poi? Proprio cosí sono
diventati latitanti personaggi come Brusca, Riina, Provenzano,
Bagarella). Per tacere dei rischi di prescrizione per i reati minori.
Inoltre ricordiamo che l'appello rimandava dove? Ancora a Carnevale!!!


costituirsi parte civile al processo contro Berlusconi).
Errore sostanziale, quello. Probabilmente il primo di Mani Pulite nei
processi contro Berlusconi.
Errare humanum est, perseverare diabolicum est...


Piu' o meno pezzo di merda geniale.
Ciao bambinetto.
Il QI si abbassa, a occhio sarai meno di 90....
incomincerei a preoccuparmi fossi in te.
A quando ti chiamerai Candy Candy?


processi contro Berlusconi.
Perché non siamo gli avvocati e non abbiamo la possibilità di leggere le
carte.
R.M.

carte.
Te la posso concedere. Non lo siamo e non ne sappiamo abbastanza.
Infatti avevo detto "Probabilmente...".
