Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Dedicato allo scetticume stanziale.

http://www.youtube.com/watch?v=jSQ_ovNRIec&feature=related
 
 
n'd� a ciaver cled'mei !!
 
A.RB.EL (PADANO)
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere 
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi 
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al contendente 
e si attacchi in qualche modo la sua persona.
 
(Arthur Schopenhauer, "L'arte di ottenere ragione") 
 
 

 A.RB.EL (PADANO)
 
sbrock ( di gia ? probabilmente fa caldo anche per te ) 
 
 
DrMorbius 
 
 

 DrMorbius
 
 
ma che sbrock....era un simpatico consiglio....


 ma che sbrock....era un simpatico consiglio....
 
 
qualcuno ha scritto in firma 
 
 
""
 
Quando ci si accorge che l'avversario ï¿œ superiore e si finirï¿œ per avere 
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioï¿œ si passi 
dall'oggetto della contesa (dato che lï¿œ si ha partita persa) al contendente 
e si attacchi in qualche modo la sua persona.
 
"" 
 
e quel qualcuno insiste a tirarsi la zappa sui piedi :) 
 
DrMorbius
 

 DrMorbius
 
 
ma direi proprio di no.
io non ho offeso nessuno
come ho detto ho dato un simpatico consiglio
o per lo meno io lo considero simpatico
non ho detto di andarvi a suicidare.
 
in fin dei conti il sesso � il motore dell'umanit�.
 
se poi c'� qualcuno che considera offensivo l'esortazione a fare sesso,
beh...come dire...� strano lui.
 
poi non c'� alcun oggetto della contesa, io ho aperto un thread af hoc.
 
A.RB.EL
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al
contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona.
 


 (Arthur Schopenhauer, "L'arte di ottenere ragione")
 
In effetti basta un giorno per capire che questo è un luogo di gran repressione. Repressione della verità, repressione sessuale. Questa tua piccola provocazione ha spiegato molte cose.
 

 poi non c'ï¿œ alcun oggetto della contesa, io ho aperto un thread af hoc.
 
 
quindi se apro un tread nuovo dove dico che ARBEL ï¿œ un culattone finocchio che 
adora prendere cazzi in culo a mazzi non sono offensivo ? 
 
io ho sempre pensato che ad essere offensive non fossero tanto le parole ma il 
contesto , ma buono a sapersi 
 
 
ah , e succhiamelo ( non ï¿œ un offesa , sia ben chiaro , ï¿œ un eortazione a fare 
sesso omosessuale alla mia persona  ) 
 
DrMorbius  
 
 

 provocazione ha spiegato molte cose.
 
 
si , ha spiegato che dopo l'ennesima figura di merda il nostro prode alieno 
cerca di mandare tutto in vacca come al solito  spostando il problema  e 
prendendosela con lo " scetticume stanziale" 
 
 
per mimetizzare il fatto di essere l' unico alieno spaziale che confonde dischi 
volanti per lampioni, dirigibili, lanterne cinesi e quant'altro. 
 
 
ma gia che ci siamo mi piacerebbe sapere la tua opinione su ARBEL.
 
Credi pure tu che sia un alieno  di Sirio ?  o credi che sia un malato mentale 
che si crede un alieno di sirio ? o credi che sia un impostore che si fa 
passare per un alieno di sirio ? 
 
gradirei davvero una risposta 
 
DrMorbius 
 
 
 

 eortazione a fare sesso omosessuale alla mia persona  )
 
Ti ripeto Morbius, se tu pratichi il sesso contro natura con uomini [ 
intendendo atti del tutto inutili alla procreazione( prova a farti mettere 
incinto da un negro se ci riesci...)] e giudichi quindi offensivo e lesivo 
della tua diverstit�  "n'd� a ciaver cled'mei " ti chiedo scusa perch� anche 
le minoranze hanno i loro sacrosanti diritti e la loro dignit�.
 
A.RB.EL ( che non sapeva)
 
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al
contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona.
 


 le minoranze hanno i loro sacrosanti diritti e la loro dignitï¿œ.
 
ma vai a scopare va che ï¿œ meglio ! 
 
DrMorbius 
 

 ma vai a scopare va che è meglio !
 
se ne parla dopo l'una ora è troppo caldo mi scotenno le ginocchia....
 
 
A.RB.EL
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi
dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al


A.RB.EL
 
 
centromix
--
 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel? 
10^-18 g ossia come 600.000 protoni!

 se ne parla dopo l'una ora ï¿œ troppo caldo mi scotenno le ginocchia....
 
le ginocchia ? ma ti metti a pecora per scopare ?  o conosci solo la posizione 
del missionario  ? e poi lo fai sul marmo ? pesi 10mila chili ? 
 
vabbe affari tuoi 
 
non credo di volere particolari della tua vita sessuale 
 
 
DrMorbius 
 

 credulones non giudico siano due termini offensivi.
 
della serie: "Ho fatto l'ennesima figura di merda: ora mi conviene fare 
come sempre, ovvero mettermi a polemizzare su cavilli linguistici che 
non c'entrano niente e di cui non importa un cavolo a nessuno, in modo 
da poter sviare il discorso"...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 che ï¿œ meglio  ?
 
Perche' il babbino prima o poi gli taglia i fondi se sa che li spende 
tutti a trans...


 non credo di volere particolari della tua vita sessuale
 
ma come ? non vuoi giacere con me per creare una città stato ? (ô___ô)


 ARBEL 
 
"Ma allo stato attuale delle cose a che serve ? Chi � consapevole della 
REALTA' del fenomeno EXTRATERRESTRE rimane tale, chi � scettico rimarr� 
tale fino a che non sar� pi� possibile giocare ai "Man in Black". 
Il countdown dell'invasione � gia iniziato e i loro giochetti stanno per 
finire"
 
Marco Manca (Ozieri, SS), 22 Nov 2005, 
nel Thread "IDU DA' FASTIDIO A TROPPI"  su I.D.U.
 

 ma come ? non vuoi giacere con me per creare una cittï¿œ stato ? (ï¿œ___ï¿œ)
 
solo se tu fai la donna 
 
DrMorbius 
 
 
 

>>> scetticume vuol dire pool di scettici.
 
Ho letto tutte le tue risposte e posso dirti senza ombra di dubbio che non 
sono affatto d'accordo con te.
 
Soggetti che fanno dell'oltraggio e dell'offesa il loro standard 
comunicativo da anni oltre 10 anni come fate voi scettici,
non sono nella posizione di dar lezioni di etica a nessuno.
 
Evidentemente non vi rendete conto di quello che siete e di come vi 
comportate o pi� semplicemente dovete essere cos�
perch� come recita la sing qui sotto non avete argomenti validi da opporre 
ai vostri interlocutori.
 
A.RB.EL
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al


A.RB.EL
 
centromix
--
STN (IDU, 2 ago 2008)
 
"l'ais vi deve venire "

 vostri interlocutori.
 
Idiota, leggiti i tuoi *argomenti  validi* e segnati quante figure di merda hai
fatto:
 
Questa è fresca fresca:
http://idu.altervista.org/view.php?id=59
 
 
Poi a caso:
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/TheFakes
 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=28
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=47
 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/SvisteClamorose
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=50
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=54
 
 
Fa molto male quando ci si senti fighi e interessanti, constatare che si è solo
oggetto di scherno che allieta le ore passate davanti al pc, hai voluto la
bicicletta...pedala.
 
 
 
 

 ai vostri interlocutori.
 
pure questa ï¿œ un accusa e un offesa. 
E io mi rendo conto benissimo di come mi comporto, semmai quello  confuso che 
dice di " non essere offensvo " e poi scrive scetticcume sei tu. 
quanto agli argomenti non farmi ridere ARBEL .quello che scappa dalle 
argomentazioni sei sempre stato tu e qui lo dimostri di nuovo.
 
Insomma , un altro Epic Fail per il nostro Alieno preferito.
 
DrMorbius
 

 Insomma , un altro Epic Fail per il nostro Alieno preferito.
 
Te le canti e te le suoni.
 
A.RB.EL
 
PS: capisci bene che continuare questa discussione non ha il minimo senso, 
quindi io mi fermo qui. tu se vuoi replica e tramanda ai posteri che sono 
fuggito se ti serve o ti fa piacere.


fuggito se ti serve o ti fa piacere.
 
ecco, questa e' l'unica volta che non ti contraddici..
 
centromix
--
Lo sciocco alieno ARBEL (IDM, "Arte divinatoria", 5 nov 2008)
 
"Invasione Rettiliana: di fatto ci fu, non ci fu un contatto palese 
dissi anche questo; l'invasione rettiliana fu a EDHEN 
Beagle: da quello che ne sappiamo noi funzia, forse lavora su altre 
frequenze, che dice l'ESA?"

> ARBEL <ARBEL@(ô--ô)(ô_ô)(ôxxô)>>> ha scritto:
 
 
Le 4,29!!! Sei roso dai dubbi e dalla voglia di rifarti...una vita ben spesa :)
 
NN ti lamentare se vieni deriso, considerato una pezza da piedi e se c'è poca
voglia di discutere con te...è come parlare di propositi onesti con uno che entra
e esce dalle carceri... TU sei questo:


 (i campi di forza sono rilevabili ?????) ?????
certo � cos�. se la nave invece � vicina, rilevi il campo di forza, ma non
necessariamente sai che c'� un pianeta dietro. potrebbe essere anche una
base, ma non sai di chi. rilevi solo il campo di forza.
 
la miglior difesa comunque � eliminare dai database ci� che non si vuole
venga trovato.
 
ARBEL
 
========================================================
 
secondo caso invece del tutto diverso
Fri, 12 May 2006 19:36:10
 
 
Tal  Shirawananda sicuramente uno scettico che velatamente intendeva 
minacciarmi in modo del tutto puerile,
tra le varie cose che domand�, chiese questa:
https://groups.google.com/forum/?hl=it&fromgroups#!msg/it.discussioni.ufo/LniszuxioqY/X0AXG2dbmH0J[1-25]
 
 
==============
3) Se nessuno vede il pianeta attorno a Sirio perch� � occultato, nessuno
vede o sente "ufficialmente" contatti da Sirio, perch� hanno lasciato a te
carta bianca sul parlare e sparlare di tutta la loro storia? Occultano
interi sistemi planetari e poi "scappa" un Arbel che mette in pericolo
l'esistenza stessa di una civilt� plurimillenaria?
==============
 
io risposi:
 
==============
Siamo venuti nel passato per modificare il nostro futuro nel quale la nostra
civilt� era gi� oltre il pericolo. Il pianeta � occultato come tutti i
pianeti abitati da civilt� superiori, solo le civilt� giovani e immature che
non hanno ancora coscienxza dell'esistenza di "altri" mandano segnali
ovunque per dire "Ehi siamo qu�" oppure lasciano targhe sulla luna con
scritto " Veniamo in pace a nome di tutta l'umanit�", la proprit�
nell'universo � sopravvivere e il primo step per farlo e rendersi
invisibili.
Noi siamo sulla terra con una missione. uno degli aspetti abbastanza
marginali � quello di avvertire i terrestri del pericolo mentre aspettiamo.
Nessuno mi ha lasciato andare, io sono qui insieme ad altri per volont� del
Consiglio di Ghemu e per volont� mia. Quello che io dico qui non mette
affatto in pericolo l'occultamento dei nostri pianeti, anzi fa parte
dell'occultamento stesso.
===============
 
sottolineando quindi che la condotta pi� opportuna che una civilt� dovrebbe 
avere nella galassia � quella di evitare
di mandare segnali in giro che possano far rilevare la propria presenza a 
chiunque, sopratutto nel caso dei terrestri che non conoscono alcuna razza 
esogena e quindi del tutto ingnari di chi potrebbe rilevare tali segnali.
 
Tornando al punto quindi la sintesi � che i pianeti delle civilt� superiori 
e cio� tutti i pianeti Umani (gli alieni non sono considerate da noi civilt� 
superiori) sono in grado di occultare i propri pianeti e quindi occultano i 
loro pianeti. Tuttavia questo occultamento non � un problema per la 
navigazione dal momento che esistono delle mappe stellari dello spazio 
galattico e che in ogni caso � sufficiente conoscere i codici di frequenza 
di occultamento per "vedere" il pianeta sugli strumenti ( a occhio nudo 
ovviamente non lo vedi) .
 
Nella guerra tra Kaidoniani e Centauriani da una parte e il resto degli 
Umani dall'altra infatti noi fummo svantaggiati perch� non conoscevamo la 
posizione dei pianeti del sistema di Kaidon dal momento che i pianeti erano 
occultati e non conoscevamo i codici, mentre i Kaidoniani conoscevano 
ovviamente benissimo la posizione di 
GHE.MU
 in quanto anche loro provenienti 
in antico da questo pianeta del sistema di Sirio. Anche i Centauriani per lo 
stesso motivo conoscevano la posizione di 
GHE.MU
 in quanto furono cacciati 
da 
GHE.MU
 dopo la grande guerra interplanetaria, ma anche noi ovviamente 
conoscevamo le coordinate dei loro pianeti dal momento che fummo noi ad 
esiliarli nel sistema di Centauri.
 
 
quindi tornando all'oggetto della contesa io non mi sono contraddetto siete 
voi(in questo caso Serni) che come al solito riportando parzialmente quanto 
viene scritto in due distinite discussioni e quindi decontestualizzandole ha 
voluto far credere al lettore che io mi fossi contraddetto.
 
Questo � la dimostrazione che il modo di agire di voi scettici � disonesto.
 
A.RB.EL


 fuggito se ti serve o ti fa piacere.
 
io noto solo che per quell oche ho visto ha solo dimostrato di essere non solo 
in difetto, ma anche parecchio bugiardo  e  ipocrita
 
ah , e per me dovevi "scappare" molto prima , cosï¿œ ti fai solo del male.
 
DrMorbius
 

A.RB.EL
 
centromix
--
ARBEL su IDU, 10 Giugno 2002
 
thread "QUALCUNO MI SPIEGA COSA E' IL QUOTING ?"
 
"Grazie , gi� che ci siete cosa vuol dire OT  ?"
 

DrMorbius
 
centromix
--
 
La relazione energia-impulso relativistica secondo l'alieno idiota
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=59
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=8tTIJS2hpRE
 

 wikipedia
 
Wikipedia... la pseudo enciclopedia "libera" gestita dai cicappini.
Non credo proprio che ARBEL, finto o vero alieno che sia, vada a consultare 
un sito di merda del genere. 
 

 Wikipedia... la pseudo enciclopedia "libera" gestita dai cicappini.
 
prego ? 
 
DrMorbius 
 

 mi stai accusando di qualcosa ?
 
certo ti sto accusando di essere falso, bugiardo e in totale malafede, 
quando sostieni che io sono arrivato in questo ng insultando tutti e che lo 
faccio da 10 anni e allora dopo voi, poveri santi ,avete insultato me di 
rimando.
 
non varrebbe nemmeno la pena di discutere affermazioni come le tue.
 
Non ho mai conosciuto gente + troglodita di alcuni che hanno scritto qui 
dentro, provocatori seriali, insultanti, diffamanti
e privi di ogni contenuto, quindi che cazzo stai dicendo ?
 
Ho mai detto qualcosa di Leonardo, Eugenio, SiO2 ? con Leonardo abbiamo 
discusso delle ore ma nessuno dei due ha mai deviato una discussione 
insultando l'altro. mai in 10 anni. lui poi aveva un modo tutto suo per 
portare la discussione dove gli conveniva, ma lo faceva in modo artistico e 
intelligente. unico neo era un po' restio a mandare affanculo qualche 
scettico insultante ma ne spieg�, per la verit� un po' fumosamente anche i 
motivi.
 
vabb� adesso ti lascio davvero l'ultima parola se la vorrai.
io mi fermo qui questa discussione non serve a niente alla fine.
 
A.RB.EL



Tra l'altro quello che dico io � in antitesi con wikipedia che rappresenta 
il pensiero scettico.
 
parlando poi di fisica l'affermazione che io scopiazzerei da wikipedia � 
davvero ridicola per definizione.
 
A.RB.EL



guarda che � risaputo. se c'� qualcosa di non libero quello � proprio 
wikipedia.
 
E' il manifesto del pensiero cicappino - oscurantista - scettico - 
benpensante.
 
leggi le stronzate che scrive
http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell
 
L'incidente di Roswell � un evento verificatosi a Roswell (Nuovo Messico, 
Stati Uniti) nel luglio del 1947, nel quale si schiant� un pallone sonda 
appartenente ad un'operazione della United States Air Force.
 
Wiki prende per valide solo le dichiarazioni ufficiali dell'USAF e si fa 
beffe di gente a cui questo evento ha rovinato la vita come Mac Brazel e 
Jesse Marcel (che wiki nomina solo incidentalmente.
S O L O   I  N C I D E N T A L M E N T E
 
Schifosi.
 
A.RB.EL


DrMorbius 
 
centromix
--
ARBEL su IDU, 10 Giugno 2002
 
thread "QUALCUNO MI SPIEGA COSA E' IL QUOTING ?"
 
"Grazie , gią che ci siete cosa vuol dire OT  ?"
 

 sarebbe una totale falsit� perch� non sto mentendo.
 
Sarebbe la prima volta e TU sai benissimo che che chi ti legge SA che menti sempre :)
Ritenta omuncolo abbandonato sul divano spaziale, sarai + fortunato...forse :-PPP
 
 


Eh sì, Piero Montesacro e compari, noti cicappini
http://complottismo.blogspot.it/2009/01/wikipedia-piero-montesacro-1a-parte.html
 
http://complottismo.blogspot.it/2009/04/wikipedia-piero-montesacro-2a-parte.html
 
http://wikiperle.blogspot.it/
 
 

 Schifosi.
 
disse quello che non insultava mai...


 disse quello che non insultava mai...
 
e chi hai detto che non insulto?
 
Ma non mi servo dell'insulto per deviare le discussioni e tentare di avere 
ragione a basso costo.
 
questo significa la sign qui sotto.
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi
dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al


 leggi le stronzate che scrive:  
http://it.wikipedia.org
 
 
Pensa se su wikipedia (TU ne sei grande lettore). leggessi che sei un
coglione...penseresti: "maledizione, un'altra fuga di notizie :-)).
Se NN te ne sei accorto, sto lodando a gran voce le qualità che ti mancano
Batman della Via Emilia :-PPPPPPP
 
 
 


ma andiamo...tutti conoscono il carattere dei Corsi...che c'entra questo? è 
un nazionalista Corso e allora ?
 
e una cosa è essere scettici e oscurantisti altra difendere la libertà di 
espressione su internet si può essere entrambe le cose.
 
non credo che Montesacro abbia scritto la parte che riguarda Rosewall  LOL 
!!
 
A.RB.EL
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi
dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al


 Schifosi.
 
quello  educato che argomenta solo e sono gli altri ad offenderlo.
si si .
 
DrMorbius 
 

 questo significa la sign qui sotto.
 
 
e no nstavi facendo quesllo ? ovvero ACCUSANDO gli scettici di tutto il male 
del mondo ? 
 
ma dai cazzo , sei patetico. 
 
DrMorbius 
 
 
 


ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah!
 
Deve solo scrivere, ora  "BUUUUUAAAAAAUAAAAAA" :))
 
centromix
--
ARBEL 
 
tutta la sua fuffa :
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/RecentChanges
 
 
La trollata dell'"equazzione"
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/UniversalEquation
 
 
la SUA matematica alla vaccinare
http://idu.altervista.org/view.php?id=50
 
 
La relazione energia-impulso secondo l'alieno idiota
http://idu.altervista.org/view.php?id=59
 

 io mi fermo qui questa discussione non serve a niente alla fine.
 
lo hai gia detto 2 volte . ma sono d'accordo con te. 
 
per cui lo dico io. io chiudo qui. 
 
DrMorbius 
 

 questo significa la sign qui sotto.
 
Ma nessuno ne contesta il significato, mi pare.
Anzi, quello e' chiarissimo. Solo che, anche se non vuoi ammetterlo 
neppure a te stesso, e' piu' che palese che si applica molto meglio a te 
che a quelli che credi di poter colpire, come in tanti hanno cercato di 
farti notare. Tu non argomenti mai: pretendi atti di fede che dovrebbe 
basarsi su una presunta "conoscenza superiore" che, in piu' di dieci 
anni, non ha MAI trovato alcun riscontro. Mai, neanche una sola volta. 
In piu' di 10 anni ha avuto solo smentite, ogni volta che il discorso e' 
stato approfondito da qualcuno...
Praticamente stai lanciando un boomerang e poi frigni col mondo perche' 
ogni volta ti ritorna in faccia: sembri uno di quei personaggi patetici 
dei film con Cannavale e Bombolo...


 non credo che Montesacro abbia scritto la parte che riguarda Rosewall
 
"Rosewall"?
Non sai neanche come si scrive, come puoi credere di poter addirittura 
pontificarci su?


 ahhh quindi ï¿œ "scettica" perchï¿œ non dice " gli alieni esistonooooo"
 
Non solo, dice pure che la massoneria si prefigge di aiutare l'umanitï¿œ,
che le chemioterapia ï¿œ l'unica cura valida ed efficace, che troppa frutta fa 
venire il diabete,
che quella delle piramidi bosniache ï¿œ una frode crudele nei confronti di un 
pubblico fiducioso e che quindi non trova posto nel mondo della vera 
scienza,
che lo scopo del Cicap ï¿œ quello di smascherare i ciarlatani (ma nonostante 
ciï¿œ il Cicap continua ad esistere),
che Attivissimo ha sempre ragione e Mazzucco ha sempre torto,
che la Nasa non nasconde nulla, ecc. ecc. 
 

 che la Nasa non nasconde nulla, ecc. ecc.
 
Dai cazzaro, anche questa ï¿œ andata male, su.
 
 

 che la Nasa non nasconde nulla, ecc. ecc. 
 
e chi lo ha detto ? 
 
cmq ok , hai risposto .
Per me è sufficiente. 
 
 
ignorami pure 
 
 
DrMorbius 
 

 sei un bugiardo. io non l'ho mai fatto.
 
Mi ricorda qualcosa....
ah si:
 
 
ARBEL" <***@n.n> ha scritto nel messaggio
l'antefatto:
ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto,
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti
Comunque ci sono dei software che consentono di manipolare l'ip anche su
Outlook,mi � stato garantito da un mio amico che � un Hacker di professione,
lavora
per numerose aziende e si f� un sacco di soldi...........
 
un anno dopo:
Nel caso della storia di Grossi, io postai un post cambiando il nome ARBEL
con il nome Stefano Grossi e poi ripostai come ARBEL dopo meno di un minuto
o all'incirca.Questo non � morphing perch� ho compiuto una palese azione
volta a far capire a chi sa contare fino a due nell'ambito informatico che
ero io
 
 
ah ah
poveraccio che sei...