Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Rete di Hartmann e Ley Lines

La bioarchitettura ne ha fatto un assunto portante: la Terra è percorsa da
speciali "linee di energia" di natura elettromagnetica che, disponendosi
come una griglia dai settori rettangolari, determinano svariate conseguenze
di natura "vibrazionale". I punti d'incrocio costituirabbero i famosi "Nodi
di Hartmann", dal medico dell'Università di Heidenberg che elaborò questa
teoria. tali punti d'incrocio sarebbero, per i sostenitori della "Rete di
Hartmann", dannosi a vario livello per chi si trovasse a stazionare sulla
loro verticale o, comunque, strutturasse la sua abitazione secondo una non
corretta considerazione di questi inconvenienti.
Stante la sempre maggior diffusione della bioarchitettura, potremmo supporre
che qualcosa di vero ci sia in questa teoria, soprattutto se facciamo parte
di quelle persone convinte della natura, diciamo così, "vivente" del nostro
pianeta, in cui il campo magnetico ordinario e quello "straordinario" (Rete
di Hartmann) potrebbe rappresentarne metaforicamente il sistema nervoso.
Data per scontata l'assoluta avversione a questo genere di postulati teorici
da parte della scienza ufficiale & codazzo di lacchè scientisti, potremmo
però rivolgere  a queste idee un pensiero possibilista, soprattutto se le
affrontiamo dal punto di vista dell' "etica esoterica"dell' Universo. Un
punto di vista antichissimo e degno del massimo rispetto, secondo il quale
ogni cosa ha una sua "anima" ed anche i pianeti e tutti i corpi celesti, di
conseguenza, vanno considerati come esseri viventi.
Confondere il normale campo magnetico terrestre con la Rete di Hartmann (che
risulta provata strumentalmente. vedere:
http://www.lifeedera.it/relazioni/relazione_piccaluga4m.doc
) o con gli
assunti di chi sostiene che la Terra sia percorsa da particolari linee di
energia è, come sempre, per gli scientisti comodo ed economico: non
essendoci ancora la possibilità di una dimostrazione empirica e rifiutando a
priori chi, invece, vorrebbe avanzarne qualcuna di tipo "border line" per il
solo fatto che non proviene dall'ambito ufficiale, la conclusione non può
essere che una sola: sono tutte panzane.
Eppure...
Pensiamo ai famosi Crop Circles, i "cerchi nel grano", per dirla alla
maccheronica. Com'è che tanti siti antichissimi, addirittura preistorici,
danno l'impressione di seguire dei precisi e calcolati allineamenti?... E
come mai i più famosi crop sono comparsi così vicini a questi affascinanti
monumenti (Avebury, Stonehenge, Glastonbury ecc.)?
Sono proprio tutte bufale?
Lascio la parola a qualche sito che sottopongo a chi conosce bene l'inglese:
http://www.acemake.com/PaulDevereux/leylines.html
http://www.dragonmuse.com/witchwatch2.html
http://www.megalithic.co.uk/shop/books.htm
Credo che ci sia ancora di che dibattere su questo nostro pianeta del quale
sarebbe una grave imprudenza credere di aver già scoperto tutto il
conoscibile.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 La bioarchitettura ne ha fatto un assunto portante:
La biofuffarchitettura, vorrai dire.

 wrote:
ufi a mazzi.
-- 
Blutarsky
As you can see, I have compassion for the mentally retarded.

 essendoci ancora la possibilitŕ di una dimostrazione empirica
Se fosse provata sperimentalmente l'esistenza della rete di hartmann
si avrebbe una verifica empirica della teoria non credi?
Innanzitutto, tale "rete", se anche esistesse, non sarebbe affatto un
campo magnetico in quanto  le linee di flusso di un campo magnetico
non si incrociano (e non č una opinione ma č dimostrabile),
quindi la teoria di hartmann č come minimo da riformulare in modo diverso.
Come geologo, posso dirti che non c'e' alcuna evidenza sperimentale
della rete di hartmann o di un campo, anche non magnetico, che ne
abbia le caratteristiche fisiche (tralascio le interazioni biologiche sull'uomo)
Ho visto di persona la bacchetta da rabdomante
con cui viene misurata e come viene usata, avendo avuto per disgrazia una parente
insistente che propugnava misure dei "punti cancro" e della "rete" per casa mia
con annesso materasso e rete (del letto) "magnetica" che vendeva e che avrebbero
annullato gli effetti. Il tutto non mi č sembrato affatto convincente e la misurazione
piuttosto soggettiva.
Per non parlare della storia del gatto e dei punti cancro che ometto per pietŕ :).
Himo, penso che la rete di hartmann sia al piů una teoria stravagante e per nulla provata
di un qualcosa la cui esistenza ha validitŕ strumentale quanto il funzionamento
di una bacchetta da rabdomante e al meno un buon supporto al business speculativo
sia di materassi "magnetici" che di una certa bioarchitettura [dico di una certa
bioarchitettura perchč alcune idee applicate in bioarchietettura quali,
per esempio, l'attenzione alla disposizione ergonomica delle fonti di luce,
la scelta dei colori degli interni o la selezione
dei materiali di rivestimento e via dicendo mi sembrano
oggettivamente valide]
--
Max Imago
un vecchio lurker
p.s.
1) che c'entra con gli ufo questo post di AB? nulla.
2) che c'entra con la casa sulla vena di energia in quel di Pergine? shh... mistero.

 il conoscibile.
Questa sarebbe davvero una grave imprudenza, e perdere tempo e risorse
preziose per "studiare" teorie senza alcun fondamento non farebbe che
ostacolare ulteriormente il cammino della conoscenza umana.
Ciao
Nick che si chiede se come conseguenza di natura vibrazionale siano
contemplabili gli UFO.
-- 
<<Abbiamo una poetica sete di meraviglia che la vera scienza sarebbe
qualificata a placare, ma che spesso viene "intercettata" a scopo di lucro
dagli astrologi, dai "sensitivi" e dalle loro ciarlatanerie.>> Richard
Dawkins.

La bioarchitettura ne ha fatto un assunto portante:
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in
minuscolo perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
G. Pierpaoli

 2) che c'entra con la casa sulla vena di energia in quel di Pergine?
shh... mistero.
Ti avviso: fa un'altra ironia di questo tipo e ti plonko.
Comunque il discorso c'entra eccome. Ma non vado a parlare di danza classica
in una riunione di scaricatori di porto.


 attorno alla medicina: si chiamano FARMACI...
...OMEOPATICI :)
--
moonchild

 Ti avviso: fa un'altra ironia di questo tipo e ti plonko.
Suscettibile eh!
Considerando la quantità di OT (miratamente esoterici) che proponi, ci
mancherebbe anche che qualcuno andasse a pensare che hanno qualcosa a che
fare con la tua attività!

 affrontano.
Come diceva sopra MAx Imago, esiste una bioarchitettura seria, che si occupa
della razionalizzazione degli spazi e dei materiali, del rispetto
ambientale, del risparmio energetico ecc.
Tutte cose perň che non hanno niente a che fare  con energie vibrazionali e
bacchette da rabdomanti...

affrontano.
Per farti intendere quanto business ci sia dietr, anche il termine
"bioarchitettura" (tm) e' registrato.
Vengono tenuti corsi di tale disciplina, che fino a che si limita a
proporre materiali "naturali" puo' avere un senso, ma che sconfina
nella fuffa quando si avventura nella faccenda della geobiologia.
Difatti i professionisti seri del settore evitano di affrontare questo
aspetto della disciplina.
Gia' in passato si e' discusso (su IDM) delle stupidaggini di
Hartmann, della rete associata,delle cazzate di un reticolo a maglie
di dimensioni costanti su una sfera (ma un minimo di geografia non lo
hanno mai studiato questi signori?) della antenna Lecher (o come
diavolo si scrive) e delle energie "telluriche" o "magnetotelluriche"
(bel nomone, roboante, che non ha alcun senso in questo caso).
Comunque la faccenda delle retu "H" e' un'ottima fonte di guadagno e
c'e' parecchia gente che ci marcia.

 bacchette da rabdomanti...
già, ma ormai tanto reali e pagate, anche dal cittadino, quando l'oroscopo in Rai.


 già, ma ormai tanto reali e pagate, anche dal cittadino, quando l'oroscopo
in Rai.
Oppure le faziose e deleterie "crociate antiocculto" che fanno della verità
e dell'obiettività meno di un opZional!...;-)
Saluti al cicappino!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Saluti al cicappino!
Verità e obiettività?
Qui di vero e obiettivo c'e' solo, come sempre, la tua malafede.


 un vecchio lurker
A te rispondo con comodo stanotte. Adesso mi sono...rotto u' cazzo!...


di Maxwell? Un architetto e un ingegnere non studiano la fisica elementare?
gli ingegneri si', ma mi sembra di ricordare che per alcuni corsi di
ingegneria basta Fisica I, mentre per altri anche Fisica II et altro.
Per gli architetti, che io sappia fanno solo "Fisica" al primo anno
(per un totale di 60 ore) e al quarto anno anche "Fisica tecnica" (mi
sembra in altre 60 ore, ma solo se hanno prima superato "Fisica" del
primo anno). Non so pero' se oltre alla statica, alla dinamica e alla
fluidodinamica fanno anche elettromagnetismo e le equazioni di
Maxwell, sul quale invece e' basato quasi tutto il corso di Fisica II
sia ad Ingengeria che a Fisica.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ALLOPATICI del tutto inutili.
e dei PSICIOFARMACI di cui i cicappini
ne sono ghiotti, ma ne vogliamo parlare....?

 o semplicemente brutta, unisce qualcosa che non ha fondamento.
e su cosa basi il tuo giudizio di non-fondamento di tale assiomi?
Nei paesi dell'est le reti di hartmann sono conosciute da molti
secoli...

 Per gli architetti, che io sappia fanno solo "Fisica"
[cut]
si Goffredo, lo so bene.
La mia era una domanda retorica e provocatoria.
Ero scandalizzato dal fatto che vi fossero ingegneri e architetti che
sponsorizzavano una teoria che pure lo studente di fisica del liceo
può tranquillamente confutare.


 ha scritto nel messaggio
news:d9imnvo1ag76dpgr3...@4ax.com...

Stai zitto e non sbraitare che stiamo parlando di cose serie.
Più tardi giochiamo con te....

 secoli...
scusa eh...
visto che hartmann ha inventato le sue reti di "raggi della terra",
poi raggi cosmici, poi divenute onde elettromagnetiche [si č
contraddetto piů volte a quanto risulta] negli anni
'50 o '60, mi chiedo quali altre reti sono conosciute nei "paesi dell'est"
[termine generico] da "secoli" e come erano chiamate.
Poichč non ti riferisci a reti da pesca, butto li che ti riferisci a
"reti energetiche che pervadono la terra e manifestano i loro
benefici influssi in posti magici, potenti e arcani quali Shamballah, Stonehenge
(dopo il riordino dei megaliti nell'800),  la base di Altrove e Pergine
Valsugana".
Ho ipotizzato male? :)
Se vuoi essere cosi' gentile da esplicare la tua affermazioni e chiarirmi
su cosa basi il giudizio di fondamento di tale frase perentoria:
"Nei paesi dell'est le reti di hartmann sono conosciute da molti
secoli..." te ne sarei molto riconoscente.


 ma ve ne parlerò un'altra volta.
 mika-hel, bib6qq$7e34h$
1...@ID-174433.news.uni-berlin.de

 secoli..." te ne sarei molto riconoscente.
Non vorrei dire cavolate, ma lo lessi su un libro
di Claudio Viacava  (Fisico)- "Onde Elettromagnetiche" - (Xenia Edizioni).
Se non ricordo male, lui diceva che le Reti di Hartmann erano
già note in Cina e Giappone, (non come Reti di Hartmann)
come campi di forza che attraversano il pianeta.
Comunque ti premetto che ne so meno di te di queste
Reti di Hartmann, però ricordo che Viacava nel libro
ne parlava in modo molto convinto.

 ALLOPATICI del tutto inutili.
Da cosa deduci siano inutili?

come campi di forza che attraversano il pianeta.
Ti stai riferendo al Feng Shui. Che per la verita' ha un fondamento; solo
che non e' quello che vorrebbe la nostra New Age.
La non rilevabilita' delle reti di Hartmann si puo' dimostrare in un modo
semplicissimo, basta avere una di quelle tende pieghevoli di cotonella da
quindici metri di diametro e una palestra a disposizione, di quelle senza
segni particolari sul pavimento.
Nella palestra ci sara' almeno un nodo nocivo, e l'antenna Hartmann dara'
la sua posizione. Questa viene marcata con un pennarello a fluorina [1] e
l'individuatore vien fatto uscire dalla palestra; la tenda viene spostata
in modo che il segno del pennarello sia in qualche punto dentro la tenda.
A questo punto l'individuatore viene ricondotto, bendato, dentro la tenda
che gli nasconde il resto della palestra impedendogli di orizzontarsi. E'
sufficiente che individui nuovamente il nodo di Hartmann. Quando lo trova
si accende una lampada a ultravioletti e si vede se il segno compare [1].
Eventualmente si puo' ripetere l'esperimento piu' volte.
Vari 'individuatori' si sono rifiutati di partecipare a test simili, cosa
piuttosto curiosa. A volte adducendo problemi metodologici. Qui mi sembra
che problemi non ve ne siano: se uno vive in una tenda puo' ben darsi che
voglia sapere se vi sono nodi di Hartmann li' dentro, e l'individuatore a
quel punto glielo dice. E qui e' la stessa cosa.
Leonardo (cross-post e follow-up)
[1] se non si dispone di tale pennarello si puo' prendere un pennarellone
    lavabile di quelli normali, giallo, ed imbiberne la punta col liquido
    usato dai dentisti per rendere visibile la placca. Poi si fanno altri
    segni identici per terra, tutto intorno (magari facendosi filmare, in
    modo da dimostrare che non c'e' trucco) usando un pennarello uguale e
    intatto. Le croci gialle sono tutte identiche, pero' quella 'drogata'
    luccica bianco-violacea se illuminata con gli ultravioletti. A occhio
    nudo non si puo' distinguere il segno "buono".
-- 
Nach doiligh domhsa mo chailin a mholadh
'S ni he amhain mar bhi si or
Bhi si mar gath greine a dhul in eadan na gloinne
Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or

ne sono ghiotti, ma ne vogliamo parlare....?
Azz, abbiamo trovato un'autorita' per quanto riguarda la lingua
italiana.

 ha scritto nel messaggio
news:blht3k$ck1a2$1...@ID-175494.news.uni-berlin.de...

Da precise statistiche *ufficiali* che a suo tempo ho letto. Anzi, sarei
contento se qualcuno ci desse precisi riferimenti.


 contento se qualcuno ci desse precisi riferimenti.
Non mi dire che dai peso a quelle faziose e cicappine statistiche! Le
avranno scritte gli stessi rettiliani boriosi e biliosi che vogliono
smontare l'omeopatia, per indebolire la medicina e sapienza umana
in vista dell'invasione ;)
--
moonchild

 ha scritto nel messaggio
news:bli94u$cito7$1...@ID-175494.news.uni-berlin.de...

Cicappini?...No, moonchild, guarda che *allopatici* significa farmaci della
farmacologia ufficiale, quella prescritta dai medici, tanto per
intenderci...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
(Goffredo Pierpaoli su IDU)

 Da cosa deduci siano inutili?
Gliel'ha detto suo cuggino.

> Ciao
Guarda, mago dei miei stivali, che moonchild alludeva alle statistiche
quando usava i termini "faziose e cicappine". Certo che te, capire fischi
per fiaschi.......
D.J. Aracno

 Ciao
Ciao Antonio, giusto per capirci... se, dal tuo punto di vista, e' possibile
dimostrare l'inutilita' di un certo farmaco con precise e ufficiali
statistiche, allo stesso modo e' possibile eventualmente dimostrare
l'inutilita' di certi farmaci omeopatici e rimedi olistici, giusto? :)
--
moonchild <т_т>

 ha scritto nel messaggio
news:blp6ag$emh59$1...@ID-175494.news.uni-berlin.de...

Giusto. Dammi dei dati attendibili come potrei dartene io e potremo, al
massimo concludere la "partita" 1 a 1...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
Scannare alla grande il mago e quelli come lui credo vada considerato una
sorta di servizio civile che ogni persona dotata di senso civico dovrebbe
sentire come un dovere.
(D.J. Aracno su IDU)

contento se qualcuno ci desse precisi riferimenti.
Bisogna distinguere fra la percentuale di farmaci "esistenti" che sono
inutili (in genere perche' sorpassati, ma - Poggiolini docet - a volte
perche' inutili ab ovo e portati avanti a suon di mazzette), ed invece
la piu' dannosa percentuale di farmaci "usati" inutilmente.
Qui le cause sono essenzialmente tre, e nell'ordine:
a) Medico pietoso (che non a caso e' colui che fa la piaga purulenta),
   e prescrive il farmaco XYZ anziche' sferrare una botta sulla capa a
   chi ha davanti, pensando "Male non fa". A volte puo' essere utile a
   tranquillizzare la persona ("Su, su. Prenda 200 mg di Placebo Forte
   per bocca dopo i pasti..."), ma secondo me come fa la legnata sulla
   capa, oh!, 'un ce n'e'.
b) Medico incompetente (ce n'e', ce n'e') che prescrive ad es. qualche
   ottimo antibiotico (che non e' inutile) a uno con l'influenza. Cosa
   che in certi casi si fa a sommo studio, ma, se lo si fa per guarire
   dall'influenza, meglio accendere un lumino: fa uguale, costa meno e
   non ha effetti negativi salvo che sull'ambiente (...fa fumo...).
c) Medico mazzettato (v. sulla seconda di cronaca), che prescrive roba
   inutile, ma magari pure dannosa, perche' no?, perche' ne verra' poi
   compensato in separata sede. Metto in questa categoria anche quelli
   che prescrivono il farmaco A invece del B, ambedue efficaci pero' B
   e' meglio, perche' la Casa produttrice di A manife$$ta gratitudine.
Anyway, credo che tu ti riferissi ad una "inchiesta" della FNOMCeO (se
ricordo bene) che indicava nel 15% il numero delle specialita' che non
erano piu' adatte (perche' superate, dimostrate inefficaci, eccetera),
ma che il ministero si ostinava a tenere in non so quale lista di roba
che faceva bòno.
Leonardo


 massimo concludere la "partita" 1 a 1...;-)
Mi fa piacere leggere che tu consideri attendibile, per dimostrare
l'inefficacia di un rimedio "alternativo", una seria statistica
o magari una bella sperimentazione con doppio cieco. :)
Purtroppo temo di non essere sufficientemente informato per giocare questa
partita di statistiche mediche... e quindi eventualmente passerei la palla a
qualcuno piu' esperto di me... :)
--
moonchild

> (D.J. Aracno su IDU)
Ma bene. Quale onore! Addirittura citato nella sign del mago, come Einstein,
Goethe, Shakespeare.....
Sono commosso. Grazie, troppo buono.
Ma, ora che ci penso, non avevi detto di avermi plonkato?
D.J. Aracno

Non ti ha risposto nessuno...
Vorra' dire qualcosa? :-)
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Woodridge
Intanto io capisco che non sai gran che di come si quota...
A chi stai parlando?
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------


A chi stai parlando?
Keep post.
Geniale!
-- 
Blutarsky
Psychic Convention cancelled due to unforeseen problems.

Vorra' dire qualcosa? :-)
Mah... forse dovrei fare qualcosa per l'alito.
Leonardo


 ha scritto nel messaggio
news:blrs3n$37o$1...@newsreader.mailgate.org...

Se io ti quoto il post lui lo legge, anche se ha un'altra versione di OE e
un account diverso da Tin.......
Ciao
Mbgiorge

 ha scritto nel messaggio
news:4Olgb.177427$hE5.5...@news1.tin.it...

Questa cosa, tra l'altro di una semplicità elementare da capire, l'avrò
precisata centinaia di volte, ma sai com'è: quando qualcuno *non vuole*
capire, a noi resta solo da comprendere se, per caso, poveretto, NON LO
PUO'...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------


 E, se ti capita, passa di qua, che ti spiego meglio il concetto.
 Antonio Bruno a Gyork, nel suo inconfondibile stile
Messaggio news:aea38o$g7d$
1...@serv1.albacom.net

 bastardi eredi.
kkkkkk (chi sarà?) a TorquemadA
messaggio news:cBle9.13704$%
z1.2...@twister1.libero.it

 A chi stai parlando?
Ovviamente, in mancanza di diversa segnalazione (quote o che altro),
all'autore del post cui ho fatto il reply.


 Woodridge
??? E chi č, visto che non lo hai quotato?...;-)
Caso mai dicessi che sono affari tuoi, non so se questo č compatibile con la
netiquette...
Ma in fondo non me ne frega niente: non sono di quelli che sta a spulciare
queste cazzate.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------



Parlavo solo del quote....
Nel senso che se io quoto può leggere chiunque. Tra poco installerò sul mio
pc windows xp, e dopo qualche giorno lo metterò anche sull'altro pc. Quindi
per qualche giorno i newsreader avranno la segnatura diversa, ma poi
torneranno uguali.
Ciao
Mbgiorge

 queste cazzate.
Io non proprio sempre, ma ogni tanto... il termine tecnico e' *rompiballe*
[bonario o meno che sia l'uso, il termine e' sempre corretto ;-)].
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 netiquette...
Beh, una tale risposta non sarebbe comunque compatibile con la mia...
etichetta :-)
Ho capito da dove nasce l'equivoco.
Ma e' la prima volta che mi capita.
Io "vedo" i messaggi "ad albero", cioe' vedo i "rami" di discussione che
si sviluppano dal post iniziale, e dalle risposte... insomma, vedo la
sequenza dei messaggi sapendo chi a risposto a chi, il quale aveva
risposto a... anche prima di aprire i messaggi.
Altre volte non ho quotato, e tutti avevano sempre capito a chi mi
rivolgessi. Anche io, del resto, vedo innumerevoli post di gente che non
quota alcuno.
E mi ero fatto l'idea che tutti vedessero "ad albero" i messaggi. E del
resto sarebbe la scelta piu' intelligente in un Ng...
Mi ero sbagliato, pardon.
Pero'... trovo quantomeno bizzarro che cio' sia capitato per la prima
volta in questo... Ng dell'altro mondo! :-)
