Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cunicoli di tarlo e dimensioni arrotolate

Nell'interessante libro di R. Gott "Viaggiare nel tempo" (Saggi Mondadori-
2002) viene presentato un modello teorico di grande efficacia figurativa
chiamato "i cunicoli di tarlo" per facilitare la comprensione di quelle che
potrebbero essere le vie o, se si preferisce, le "scorciatoie" per viaggiare
nel tempo attraverso non lo spazio ordinario ma quello "straordinario".
Come dice molto chiaramente il nome prescelto per questa teorizzazione,
basta immaginarci un baco che attraversa una mela per raggiungerne la parte
opposta utilizzando un cunicolo retto anzichè percorrere tutta la sua
superficie curva. L'universo, il nostro fra i tanti che esistono, presenta
delle "curvature, ma questi "cunicoli" potrebbero rappresentare, appunto, la
scorciatoia ideale nel tessuto dello spaziotempo.
C'è anche un'interessante differenza che fisici come Thorne, Morris e
Yurtsever evidenziarono fra i cunicoli di tarlo ed i classici buchi neri.
Questi ultimi, nella loro oscura densità assoluta, se mi passate questa
descrizione, non permetterebbero a nessun malcapitato che vi cadesse dentro
nè di esperire una qualche conoscenza nè di tornare indietro. I cunicoli di
tarlo, invece, se sono brevi e non troppo lunghi, permetterebbero di
percepire tutto ciò che vi stà dentro ed intorno, prima di sbucare
dall'altra parte. Ma attenzione, ciò che si vedrebbe non sarebbe un riflesso
bensì una vera e propria immagine diretta. Chi possiede il libro suddetto
può osservare ammirato la straordinaria xilografia di Maurits Cornelis
Escher così descritta da Gott:
"...ci mostra qule sarebbe l'aspetto dell' <<imboccatura>> di un cunicolo di
tarlo nello spazio profondo se l'altra estremità fosse posta in una stanza
sulla Terra. (quando si guarda l'imboccatura sferica nello spazio profondo,
ciò che si vede non è un riflesso: si vede invece, attraverso la breve
galleria, direttamente l'interno della stanza, che appare però distorto.)
Escher disegnò questa immagine nel 1921, molto tempo prima che Thorne e i
suoi colleghi avessero anche solo proposto l'idea dei cunicoli di tarlo"...
Interessante quest'ennesimo esempio di "veggenza artistica"... Quella grande
forma di medianità che è l'arte, infatti, da sempre permette all'uomo di
percepire verità profonde sottoforma di ispirazione. E questo vale per ogni
tipo di arte.
Ma torniamo ai viaggi nel tempo.
L'ipotesi dei cunicoli di tarlo, fintanto che si dovrà restare ancorati alla
velocità della luce, non permette di formulare con certezza se i viaggi che
si dovessero compiere attraverso essi sarebbero sincronizzati o "sfasati"
temporalmente. Ovvero se, entrando nel cunicolo in un determinato anno sulla
Terra, usciremmo in un altro punto dell'universo nello stesso anno o in un
tempo precedente. L'imboccatura del cunicolo seguirebbe l'astronave dei
"temponauti", ma a che velocità può arrivare l'astronave? Tutte le
teorizzazioni elaborate dagli scienziati si basano, com'è logico, sulla
velocità della luce e le possibilità ipotetiche sono davvero tante ed
affascinanti. Ad esempio, è intrigante considerare che, nel nostro passato,
c'è un limite oltre il quale le teorizzazioni ci dicono che non potremmo
tornare: il limite costituito dall'invenzione della nostra stessa "macchina
del tempo". Si tratta pertanto di "desincronizzare" le due imboccature del
cunicolo se vogliamo effettuare un interessante viaggio nel tempo. Come dice
Gott, "E' possibile usare la macchina del tempo soltanto mentre esiste".
Considerando poi che esistendo effetti repulsivi di materia la cui densità
energetica è negativa che necessitano di riequilibrare i valori fino ad un
punto 0 atraverso la fornitura di altra energia, leggiamo queste parole:
"Thorne e i suoi collaboratori sperano che una civiltà altamente evoluta
possa nel futuro riuscire a servirsi di tali effetti quantistici (dunque
*sono* effetti quantistici! N.d.R.) per mantenere aperto un cunicolo di
tarlo. Un altro problema è come fissare le imboccature del cunicolo dove si
desidera. Forse vi sono già cunicoli di tarlo microscopici di diametro pari
a 1-33 centimetri, i quali collegano fra loro molti punti e istanti dello
spaziotempo. Una civiltà ipertecnologica potrebbe riuscire ad allargare uno
di questi cunicoli microscopici in modo da consentire ad un'astronave di
attraversarlo."
Questi modelli ipotetici possono adattarsi sia che si voglia parlare di
civiltà extraterrestri oppure del nostro stesso futuro quando arriveremo (si
spera) a sviluppare tali conoscenze e tecnologie.
Finora abbiamo parlato del *nostro* universo e delle nostre dimensioni
conosciute. Ma non dimentichiamo che il nostro universo è subordinato a tre
dimensioni spaziali mentre altre 7, come ipotizzano alcuni scienziati (Oskar
Kleine ancora negli anni '20, oppure, in tempi moderni, Robert Brandenberger
e Cumrun Vafa per fare pochi esempi), potrebbero essere "arrotolate" e
microscopiche. Queste ultime, a differenza delle prime tre, non avrebbero
subito l'espansione del Big Bang. Ma perchè?... I due fisici suddetti
pensano che le dimensioni  siano come tenute assieme da corde anulari che ne
determinano la microscopicità; ma quando e se queste "corde anulari"
collidono, tre dimensioni si "srotolano" e dilatano su scala macroscopica
mentre le altre restano arrotolate. Almeno così potrebbe essere accaduto nel
nostro universo. Ma se, a srotolarsi, sono più  o meno dimensioni, si
genererebbero universi diversi, universi bi-dimensionali oppure
quadri-penta-esa-dimensionali, ecc... Molto probabilmente questi universi
vari ESISTONO GIA'.
Ecco, a questo punto, un altro passaggio interessantissimo dallibro citato:
"Dato questo insieme di universi, ci aspetteremmo di trovarciin un mondo in
cui possa svilupparsi la vita intelligente, per la stessa ragione per cui ci
troviamo a vivere su un pianeta abitabile mentre molti altri non lo sono.
Questa argomentazione, cui è stato dato dal fisico britannico Brandon Carter
il nome di "principio antopico forte", è basata sul criterio di
autocompatibilità. Dal momento che siamo osservatori intelligenti, le leggi
della fisica, almeno nel nostro universo, devono consentire l'evoluzione di
osservatoriintelligenti. In quanto tali, potremmo naturalmente trovarci in
un universo con tre dimensioni spaziali microscopiche, anche se universi di
tipo "Linelandia" o "Flatlandia"  o con dimensionalità più elevate
potrebbero ugualmente esistere anch'essi da qualche parte."
Infine una curiosità: in qualche videoteca potreste trovare ancora un film
interessantissimo intitolato "Frequency: il futuro è in ascolto". Nella
trama si parla di un figlio che cerca di salvare il padre morto inviando nel
passato dei segnali radio. Ebbene, nelle riprese c'è anche una breve
apparizione del fisico Brian Green, l'autore de "L'universo elegante", e
questa cosa mi sembra *molto* significativa...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 questa cosa mi sembra *molto* significativa...
Prima che Anto' legga o copincolli anche le pag. 16 e 17 del libro di Gott
preciso che è sfuggita invece ad Anto' l'apparizione dello stesso Gott (che
ne parla nel suo libro) come personaggio del celeberrimo Timescape di
Gregory Benford edito in Italia dalla editrice Nord.
ciao
Giancarlo
***
17 dicembre 2003
Antonio Bruno, responsabile di edicolaweb,  pubblicizza su IDU l'articolo
sui viaggi nel tempo della signora Marchand che è appena stato pubblicato su
edicolaweb:
http://makeashorterlink.com/?M25825BE6
Io replico sempre su IDU segnalando degli errori presenti nell'articolo.
Antonio, come suo solito, mostra di non vedere la segnalazione degli errori.
19 dicembre 2003 :
Mio reply  su IDU in cui riporto la email che ho mandato alla signora
Marchand, nella quale dettaglio gli errori del suo articolo:
http://makeashorterlink.com/?Q66712BE6
21 dicembre 2003
Risposta di Antonio Bruno (aprendo un thread a me dedicato)  che inoltra su
IDU una risposta da lui attribuita alla signora Marchand. Al mio dettagliato
reply né Bruno né la signora Marchand risponderanno:
http://makeashorterlink.com/?C2F721BE6
23 dicembre 2003
Nell'articolo della signora Marchand su edicolaweb viene effettuata la
correzione da "Casimiro" a "Casimir". Io ribadisco che vanno corretti anche
gli altri errori quantitativi mandando un post su IDU, girato in email alla
signora Marchand:
http://makeashorterlink.com/?P23812BE6
fine anno 2003
ancora nessuna correzione agli errori di calcolo su edicolaweb e nessuna
risposta (a parte gli insulti del Bruno su IDU) né da edicolaweb né dal
Bruno né dalla signora Marchand.
Finchè c'è vita c'è speranza..
maggio 2004
nulla. Antonio Bruno continua nella sua opera di disinformazione scientifica
sui ng e gli errori di calcolo della signoira marchand su edicolaweb
rimangono in bella mostra.
IL COLMO DEI COLMI:
26 maggio 2004
Uno smemorato Antonio Bruno su IDM manda un post in cui consiglia la lettura
del libro che io avevo consigliato alla Marchand nel mio post del 19
dicembre 2003. Sembra quasi un contrappasso dantesco, Antonio Bruno è
davvero un fenomeno paranormale.
31 maggio 2004
Antonio Bruno continua lo show copincollando pezzi del libro di Gott su IDU
e IDM.

 davvero un fenomeno paranormale.
paranormale non so, ma un fenomeno lo è davvero ...
ciao :)
Luke
P.S. sto leggendo le dispense di mq che mi hai consigliato ... 
dopo anni è dura riprendere, ma ce la farò prima o poi ... ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [cut]
e c'è chi ha il coraggio di affermare che Giancarlo
non ammette mai i suoi errori. ^__^
Ciao
Don Lurio

attribuire a me, chiedo venia.
non basta chiedere venia, oppeffarbacco : a 'sto punto devi pure fare,
come punizione, 10 km A/R con le ginocchia su del brecciolino
bollente!!!
P.S.: ma chissa' se l'AB(ominevole uomo dei copiaincolla) ha *letto e
compreso* tutto quel libro di Gott o se si e' solo limitato a copiarne
qualche parte???
Ciao, Goffredo :))
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 ha scritto nel messaggio
news:2i13muF...@uni-berlin.de...

Questo è il massimo d'intelligenza che il professore riesce a produrre...;-)
Naturalmente, non c'è nessun copiaincolla ed il professore ha detto
l'ennesima falsità.


 l'ennesima falsità.
evidentemente non sai leggere Anto', la mia era una previsione ironica.
Ho scritto "futuri copincolla", sperando che un po' di dignità residua ti
impedirà di farli.
Sottolineo poi che non hai replicato nulla a tutte le altre mie affermazioni
che quindi certifichi come vere (e non potresti fare altro poichè sono tutte
documentate).
Caro Antonio Bruno, la differenza sta qua.
Tu parli a vanvera e io documento.
ciao
Giancarlo