Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: è il cavaliere a guadagnare consensi

     Disattenti come sono di consueto ai numeri che contano, come succede
agli osservatori politici, sono scivolate senza commenti alcune statistiche
rese note in questi giorni da Mannheimer. Secondo il sociologo, se oggi
venissero chiamati a votare gli elettori, per il 53% darebbero la loro
fiducia alla Casa delle libertà, mentre solo per il 31% lo farebbero per l'
Ulivo.
     Oltre un milione di voti in più di quelli toccati alla Cdl un anno e
mezzo fa, un milione e mezzo in meno per l'Ulivo. Dunque, adesso il
cavaliere può contare sulla maggioranza assoluta dei consensi, mentre i
competitori sono in perdita nonostante lo strepito, i girotondi, gli
schiamazzi in Parlamento.
     C'è chi vuol far credere che certe iniziative a forte impronta
giustizialista, come la contrapposizione al ddl sul "legittimo sospetto",
abbiano avuto un forte impatto sull'elettorato moderato; bene, i dati di
Mannheimer rivelano che le cose non stanno così. L'elettorato moderato, che
è poi quello che fa capo alla schieramento del cavaliere, non risulta
minimamente toccato da simili iniziative.
     Se hanno un senso le statistiche del Mannheimer, è questo: nell'anno e
mezzo intercorso dalle elezioni del 13 maggio 2001 il cavaliere ha
guadagnato ulteriori quote di consenso a spese dell'Ulivo ed ora è
accreditato delle maggioranza assoluta.

 fiducia alla Casa delle libertà, ......
......ma non al Cavaliere il quale oltre a non guadagnare consensi
ne perde parecchi!!!!
Berlusconi è saldo sulla scena italiana, in ogni caso ci si confronta
con lui; sia per lodarlo che per avversarlo. Ma in poco più di anno
mostra un bel calo del citato 'gradimento'.
Si nota facilmente che nel corso del 2001 la diminuzione dell'indice -
da 47 a 44 - è poco significativa e attiene al leggero logorio prodotto
dall'azione di Governo che tipicamente scontenta qualcuno. E soprattutto,
potrebbe esserci una ripresa nel momento in cui le cose annunciate dopo
la nomina cominciassero a prendere forma.
In questo caso invece si vede che il 2002 porta il segno di una discesa
che, seppure frenata in primavera, risulta alla fine consolidarsi.
È certamente presto per dire se l'attuale livello è quello a cui si
stabilizzerà
l'indicatore o se Berlusconi agendo meno nel suo interesse - è quanto viene
colto dai molti che gli hanno negato progressivamente il loro favore -
saprà recuperare il feeling con il suo Paese.
Si può intanto sostenere che c'è un po' meno cavaliere nei cuori degli
italiani.
http://www.peopleswg.it/peopleswg.nsf/0/D21FB9CB9519F9FBC1256C110037A979?Ope
nDocument

 Ulivo.
Fassino, che si eccita per le supppletive a Pisa, grandissimo comune con
decine di milioni di abitanti, dimentica ad esempio che il Referendum
indetto in Veneto dall'Ulivo sui buoni scuola è stato *sonoramente*
bocciato. Nessuno però si è ubriacato di felicità come il diessino, il
che la dice lunga sullo stato mentale profondamente obnubilato di
Pierino Fassino e di tutta la sinistra

 Mannheimer rivelano che le cose non stanno così. .....
Se lo dici tu..........
Legittimo sospetto:
la maggioranza del Paese boccia la Cirami
Il 44% degli italiani non gradisce la proposta
di legge approvata dal Senato e 1 intervistato
su 2 si dichiara d'accordo con le manifestazioni
di protesta intorno a Palazzo Madama.
L'attuale scontro sulla giustizia tra maggioranza e opposizione
accentua alcuni segnali di logoramento del rapporto di Berlusconi
con l'opinione pubblica.
In particolare, è l'aspetto della difesa di interessi personali che
comincia ad essere colto da un crescente numero di persone e
trova riscontro nella prevalenza di quanti, ad un anno dall'insediamento
del Governo, hanno minor fiducia nel Presidente del Consiglio.
L'indagine rivela l'esistenza di due processi distinti, convergenti
verso lo stesso risultato; la minore fiducia è infatti il prodotto della
totale chiusura del centro-sinistra nei confronti di Berlusconi e di
una leggera crescita di disagio tra gli elettori di AN e dell'UDC.
Ancora più significativo è il dato relativo a quanti si dichiarano
distanti dalla politica, fra i quali si nota un calo di fiducia nel Governo.
Non si tratta certo di una tendenza irreversibile ma, per la prima
volta, emergono dei disagi consistenti nel feeling che Berlusconi
vanta con il Paese.
http://www.peopleswg.it/peopleswg.nsf/0/C17FDE60A047CDF2C1256C100056FA8E?Ope
nDocument

 bocciato.
E tu dimentichi il referendum sulla devoluzione dell'Ulivo nonche'
le amministrative.
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=MANN
E' vero, ad esempio, che essa mostra un calo di Forza Italia...
Anche la crescita dei Ds rispetto al pessimo risultato dello scorso anno
può essere riferita alle speciali circostanze locali, ma è anche
l'indicatore di una possibile ripresa di consensi.
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?codid=22.0.750522094
Forza Italia ha pagato un prezzo, in termini di rappresentanza,
agli altri partiti della coalizione, ai quali ha fatto più di una
concessione in occasione della definizione di alleanze
candidature e liste.
Eppoi, per continuare :
Tutto questo mentre da un lato la Quercia regge e
ricomincia a crescere accanto alla Margherita che
arranca; e dall'altro Forza Italia, orfana del
carisma propagandistico di Berlusconi, cede quote
elettorali agli alleati, e in particolare aicentristi del Biancofiore.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,135350,00.html

 Pierino Fassino e di tutta la sinistra
Posso chiederti dove vivi? Bene , io vivo in veneto, e ti posso
assicurare che almeno l'80% della popolazione non era al corrente
che in quella data vi fosse un referendum, tanti si sono incacchiati,
molti hanno continuato a non conoscerne l'esistenza.
Quindi non fà testo.
saluti

 che, seppure frenata in primavera, risulta alla fine consolidarsi.
Francamente, e lo dico in questo caso da osservatore esterno, bisogna però
ammettere che i dati sono preoccupanti per la sinistra. Vado dicendo da mesi
che i conti si fanno mesi prima delle elezioni e non anni prima, però il
sondaggione citato da gino (realizzato da un personaggio che mi sta
profondamente antipatico ma che mi sembra imparziale) mi ha sinceramente
stupito. Il governo in un anno e mezzo ha:
1) Scontentato il ceto medio/basso con le sue manovre a favore dell'impresa
e in generale di chi ha il grano.
2) Lavorato su leggi disegnate, secondo la popolazione, a suo comodo.
3) Sfiorato di striscio l'articolo 18 (che deve essere una sorta di genitale
della classe operaia: guai a toccarlo o parlarne...), causato scioperi a
catena definiti addirittura epocali.
4) Fatto cappelle diplomatiche di secondo piano ma sempre spiacevoli
5) Non continuo per sopraggiunti limiti di tempo.
Nonostante questo, il calo per la simpatia del Cavaliere è irrisorio e
probabilmente legato al logorio fisiologico della fiducia al governo e
addirittura la tendenza politica è verso destra. Alla luce di quanto ho
scritto, mi piacerebbe sapere se alcuni una volta indecisi oggi
sceglierebbero destra (e chi sono? I Savoia e basta...) o se alcuni una
volta di sinistra oggi si astengono.

, 
wo...@free.it
 says...

Invece purtroppo fa testo, perche' sospetto che quegli stessi cittadini 
cosi' poco informati non abbiano capito molto ne' della Cirami, ne' del 
reale contenuto del Social Forum di Firenze, ne' della censura bulgara 
sui giornalisti scomodi ecc... Il che peraltro spiegherebbe piuttosto 
bene come mai sembrano non calare i consensi per il governo (ma sara' 
poi vero?).
Ciao
Socius

 volta di sinistra oggi si astengono.
Oggi mi sembra prematuro farsi calcoli del genere quando non
si sa ancora se l'Ulivo rimmarra' in piedi o diventera' qualche
altra cosa. Sopratutto se si pensa che Rutelli difficilmente
sara' il candidato leader alle prossime politiche.
Insomma e' abbastanza difficile fare dei raffronti tra la Cdl e
il pseudo Ulivo. Per ora gli unici dati provenienti dai sondaggi
danno un Cavaliere con popolarita' al 36 rispetto al 47 da cui
era partito, quindi notevolmente in calo, molto piu' di quanto
ci si immaginasse ma una CdL che addirittura consolida e rimonta
posizioni rispetto all'Ulivo.
Questo puo' solo significare che l'elettorato della CdL preferirebbe
un'altro leader ma non cambierebbe intenzioni di voto.

 poi vero?).
in questo senso effetivamente fa testo, purtroppo qui nel nord est, la gente
è troppo presa dal lavoro, sono lavorodipendenti inguaribili, e purtroppo
questo
è un male, non leggono, non approfondiscono, insomma conta solo il vile
denaro. naturalmente in linea di massima, le eccezioni ci sono
fortunatamente,
anche se la percentuale è piuttosto bassina.
ciao

 4) Fatto cappelle diplomatiche di secondo piano ma sempre spiacevoli
E chi non le ha fatte? Al di là delle cose in patria la politica estera
rimane, in verità, il vero punto forte di questo governo.
Non so se la destra guadagni consensi, so solo che la sinistra non può far
altro che perderli. D'altra parte prima delle elezioni Rutelli aveva
promesso una sinistra più unita ed oggi ne vediamo le conseguenze.
La sinistra è divisa e sapete perché? Perché il suo unico ideale ed il suo
unico programma è "No, Berlusconi". Quando la smetterà, troveremo un leader,
troveremo unione e troveremo consenso.
Normand
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 un'altro leader ma non cambierebbe intenzioni di voto.
Questo puň anche significare che l'elettorato di destra č cresciuto. Le
famose massaie che voterebbero in coro Berlusconi continuano a farlo, eppure
altri non lo stimano piů tanto ma vogliono evidentemente qualcosa di meglio.
Un cambio epocale, direi.

 Un cambio epocale, direi.
Per AN, CCD e CDU magari si. Per F.I. non penso proprio.
Chissa' infatti perche' il congresso o la riunione di partito o
il ritrovo dei clubs (insomma a prescindere dal nome commerciale
il principo attivo e' lo stesso) di F.I. e' stato rimandato gia'
tre volte e il tessereamento 2002, per ora, e' fermo a un terzo
di quello 2001!!!

 ha scritto nel messaggio
news:IJdy9.99808$TD1.4...@news2.tin.it...

però i promotori del ferendum avrebbero potuto organizzare qualche girotonto
per portare la popolazione a conoscenza dell'iniziativa, non credi?
I firmappelli professionisti, quelli pronti a rivolgersi all'onu se
Berlusconi usa lo stuzzicadenti a tavola, i darifo e ginistradini, i pardini
e i moretti, i travaglio e luttazzi, i taschini e gli zaccarioti, gli
scalfarotti e didietrini, i biagini e le montalcini, giuliettochiesini e
dongallini, ma dove cazzo stavano tutti questi ???????