Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Souvenir

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,115265,00.html
Parlando del congresso di Rifondazione:
<<Per i 'nostalgici' anche un un souvenir oggi certamente non "politically
correct": un cubetto di porfido, che ricorda quelli che volavano durante le
manifestazioni degli anni della contestazione. Sul 'sanpietrino' una
targhetta, accompagnata da una chiave inglese e da una 'bottiglia'
stilizzati in metallo, recita: "1968 - Amarcord" oppure "Do you remember
Sixtyeight?">>.
Dal congresso di AN arriva invece un taglio al passato:
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,115284,00.html
Non ho mai postato articoli di giornale senza commenti perché lo trovo
arido. In questo caso però farò un'eccezione per capire come vedono questa
diversa posizione nei confronti del passato i frequentatori del NG.

 ha scritto nel messaggio
news:a8hv8f$h4n$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

AN:PDS=PRC:FT
Insomma Alleanza Nazionale sta al PDS cosi' come Rifondazione sta a
Fiamma Tricolore.
Non si puo' paragonare Alleanza Nazionale a Rifondazione; semmai ai DS.
Relativamente ai "sanpietrini" temo che Bertinotti faccia la fine di
Pannella, cioe' dimenticato da tutti. Inolte piu' che al passato mi occuperei
del futuro
Secondo me, aprire PRC ai
movimenti e' un errore gigantesco, primo perche' i movimenti
e' neccessario che rimangano tali; se qualche esponente o qualche
attivista di questi movimenti (no global, pacifisti, G8 etc.) vogliono
fare politica attiva, che la facciano personalmente e se qualche partito
li vuole rappresentare, che sappia che si tratti di movimenti semitrasversali
(tra i pacifisti di Assisi c'erano anche boy scout che niente hanno a che fare
con i "comunisti", semmai dovrebbero essere piu' rappresentati da
Buttiglione, Mastella, Follini etc.).

Come mai ti sei scordato dei manganelli e delle spranghe dei fascisti di AN?
-- 
Saluti
Libero Pensiero

> Come mai ti sei scordato dei manganelli e delle spranghe dei fascisti di
AN?
Aspettavo proprio un post su questo argomento. Sono io che sono male
informato o al congresso di AN NON sono stati distribuiti manganelli o olio
di ricino con la targhetta "do you remember the duce?"?



I manganelli e al posto dell'olio di ricino le canne (comunque sempre
in tema coi fasci), ora sono ditribuiti presso le sedi dei centri
sociali, ai picchiatori professionali delle loro squadracce d'azione.

"Mr. Tate" wrote:

Vero. Pero' amministratori di AN stanno rispolverando busti e intitolando
strade, piazze e parchi ai gerarchi e al duce. Mi paiono atti piu' sostanziali
di un souvenir cretino, no?
p.

 di un souvenir cretino, no?
Sono più che altro espressioni dello stesso problema: l'orgoglio per una
cosa che dovrebbe invece essere mortificante. Bisogna dire che il problema è
più nella mancanza di azione-reazione. I tentativi di sdoganare parti del
fascismo sono accolti con insurrezioni (come i parenti delle vittime della
strage di Bologna che ci tengono a ricordare il fatto che fosse fascista,
perché che fosse semplicemente una strage non era sufficiente a connotarne
la gravità), mentre la lotta di classe e sociale (quella violenta) è
accettata e perpetuata. Preferirei un mondo in cui nessuno si possa
permettere di pensare di intitolare strade a personaggi dubbi e che nessuno
possa permettersi di pensare di portare le bandiere di un guerrigliero a una
manifestazione per la pace. Nel frattempo, mi limito a segnalare le
incongruenze.

"Mr. Tate" wrote:

Non ti sara' sfuggito un sondaggio

"Mr. Tate" wrote:

Non ti sara' sfuggito un sondaggio Ispo-Sole 24 Ore sul giudizio degli italiani
sul fascismo (sul fascismo italiano, quello di Mussolini, quello del ventennio,
della dittatura, della guerra, delle leggi razziali, non sull'astratta ideologia
fascista). Circa il 30% degli elettori della CdL considera il fascismo un "buon
regime" o addirittura "il migliore possibile"; un altro 10 per cento lo
giustifica come "risposta inevitabile al pericolo comunista".
Fra gli elettori di An il 55 per cento approva e comprende il fascismo; fra i
quadri del partito la percentuale e' bulgara: 82 per cento!
Tu credi che tra gli elettori di Rifondazione ci siano le stesse percentuali di
nostalgici dell'URSS di Breznev o addirittura di Stalin?
Ci sono ancora i comunisti, i marxisti certo. Ma sono fedeli ad una ideologia
non ai regimi che hanno malamente provato ad applicarla. Non li comprendo, sia
ben chiaro, ma rispetto a quelli che da un lato vogliono entrare nel PPE e
dall'altro rimpiangono il duce ce ne corre.
Noto una tua specie di "ossessione" per le icone di Che Guevara. Incongrue per
chi si professa pacifista integralista, e' vero. Ma assolutamente coerenti per
chi ritiene che si abbia il diritto di conquistare la propria liberta' contro
gli oppressori o i dittatori anche impugnando le armi. Il giudizio su Che
Guevara non puo' che essere espresso in considerazione delle azioni che ha
compiuto a Cuba e in altri paesi del Sudamerica sotto dittatura. Chi pensa che
la liberta' meriti il sacrificio personale e finanche l'uso della violenza ha
un'idea eticamente elevata del proprio ruolo nella vita. Non sia mai fossimo noi
vittime di una situazione cosi' drammatica credo che molti dei nostri attuali
pregiudizi cambierebbero radicalmente (nel senso che ti considero uno che per la
liberta' sarebbe disposto a combattere).
Poi, personalmente, sul Che condivido quel che ne ha scritto Geminello Alvi in
"Vite fuori dal mondo". Il libro riporta 42 minibiografie, ognuna delle quali
intitolata con il nome del personaggio e la sua attivita' o caratteristica
(puglie, aviatore, ecc). Del nostro dice: Che Guevara, fotogenico.
p.

 compiuto a Cuba e in altri paesi del Sudamerica sotto dittatura.
Guarda, ho un interrogativo che mi perseguita davvero da anni. Se io nel
1938 avessi avuto, senza senno del poi, la possibilità di sparare a Hitler,
l'avrei fatto? Avrei trovato giusto uccidere per una cosa in cui credevo io
(che non sono il padre eterno e non ho l'infallibilità papale)? Non mi sono
ancora risposto di sì, ma neanche di no. Combatterei per la libertà? Sì, se
fossi assolutamente certo di farlo. Se avessi anche solo il dubbio di
combattere per la *mia* libertà invece che per il bene comune non so. Non
dico che non lo farei, dico che sarebbe un dilemma morale per me non da
poco. C'è gente che per la *sua* libertà ha ucciso qualche migliaio di
onesti dipendenti che lavoravano in due torri famose. A quello da qualche
mese penso quando mi pongo l'interrogativo di cui sopra.

 mese penso quando mi pongo l'interrogativo di cui sopra.
Io credo che un'azione come quella dell'11 settembre non e' assolutamente
comparabile con gli atti di "terrorismo" per la conquista della liberta'. Anche
i kamikaze che si fanno esplodere nelle discoteche non sono giustificabili.
Personalmente non credo sarei stato capace di sparare a Hitler, ma comprendo e
posso anche approvare ed appoggiare un'azione militare contro truppe occupanti o
contro un dittatore. Il guaio e' che oggi non facciamo distinzioni. Mettiamo
tutti sulla stessa barca: bin Laden e Ocalan, quelli che ammazzano i ragazzi a
Gerusalemme  e quelli che difendono i territori, Sharon ed il popolo ebraico, la
difesa e la rappresaglia, l'attacco ai telebani e le bombe sui civili. E' questo
eccesso acritico di semplificazione che sta disgustosamente distruggendo il
nostro modo di pensare, di agire. Avrai capito che mi riferisco ai
semplificatori di destra come a quelli di sinistra. Se continuiamo a non
sforzarci di distinguere i comportamenti, ad assolvere o condannare in blocco, a
costruire arbitrarie categorie manichee non faremo nulla di nulla per migliorare
la situazione.
p.

 la situazione.
D'altro canto semplificare è così più facile, non richiede l'accensione di
troppi neuroni.