Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Anelli al naso: a proposito di "Bambinoni su Vega"

Perdonami ma ritengo che in un corsivetto come il tuo, così infarcito di
battutine da osteria, si riassuma il "dramma" dei cosiddetti scettici:
volersi pronunciare senza cognizione di causa, sudi un argomento che in
primis vogliono aprioristicamente rimuovere in quanto contrastante con i
"metri" o schemini entro i quali vorrebbero inquadrare la realtà
universale, senza rendersi -purtroppo! conto che dei medesimi essi sono
IRREVERSIBILMENTE prigionieri...L'ARROGANZA DELL'IGNORANZA...
Un esercizietto per la tua fantasia (concetto che, insegna un "certo"
Aristotele -spero tu abbia già sentito questo nome... deriva dal greco
PHAOS cioè luce: la luce interiore, come egli scrive...)  ti sei mai
chiesto perchè l'Uomo da sempre studi gli animali, gli insetti o qualsiasi
altra forma vivente, senza minimamente preoccuparsi minimamente
preoccuparsi di entrare in contatto con essi???
E' solo un esempio... Dato che apparentemente non ti dice nulla il fatto
che uno stesso fenomeno da oltre cinquantanni a questa parte venga
registrato con le stesse caratteristiche in ogni angolo del globo da ogni
fonte civile, scientifica e militare, mi sembra palese trattarsi, RIPETO di
un tuo problema di NON ricezione a tal riguardo...
Le librerie sono aperte anche a te. E forse, un giorno arriverai a vedere
oltre gli orizzonti del tuo naso...

Gianfranco degli Esposti ha scritto

Chiacchiere,  chiacchiere, chiacchiere. Hai tirato dentro pure
Aristotele! Guarda che la tecnica del "latinorum" non attaccava
neanche ai tempi di Manzoni, figuriamoci nel 2000.
Ti rispondo con una sola parola, breve,  semplice, comunissima,
ma de te a dai tuoi amici inspiegabilmente ignorata : PROVE!!!!!
        Saluti

        Saluti
Mi spiace intromettermi.........
PROVE.......bella la tua posizione......quella di chi vuole che siano
gli altri a dimostrare cio' che si crede........
.....PROVA tu cio' che sostieni...mica sempre e solo gli altri devono
provare il contrario........
l'approccio metodologico del caso richiederebbe che entrambe le parti
si prodigassero per portare le famose prove........e non che una parte
se ne sta bella comoda mentre gli altri si smazzano........
....solo per dare un suggerimento........
grazie
FAB

...


si prodigassero per portare le famose prove
No: una cosa e' la ricerca, che puo 'essere ovviamente fatta in
comune, ma quando, a fronte di un caso ben specifico una delle due
parti fa certe affermazioni, e' la stessa parte che si deve prendere
l'impegno di provare quanto dice.
Ovviamente lo stesso vale dall'altra parte: se uno dice gli UFO non
esistono, lo DEVE provare LUI.
--
bye, Wolf
Holden: One one eight seven at Hunterwasser...
Leon: Oh... that's the hotel.
My Home Page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165

oltre gli orizzonti del tuo naso...
... dipende dalla dimensione del naso, ma non e' sempre detto che
quanto piu' sia lungo tanto piu' si riesca a vedere lontano...
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

se ne sta bella comoda mentre gli altri si smazzano........
Lo sai che e' una bella idea la tua?
Pero' sono convinto che se io ti dicessi di aver visto
un asino che vola, tu non alzeresti un dito per aiutarmi
a trovare il ciucco con le ali!
        Saluti

 oltre gli orizzonti del tuo naso...
Scusami ma a cos'è che ti riferisci? Cos'è che son 50 anni che viene registrato
da ogni fonte civile scientifica e militare? Illuminaci.
Perchè io sapevo solo che sono 50 anni che ci sono i comunisti al governo,
secondo Silvio da Arcore... :-)
Ciao,
Rick Sabbadini
Home Page: 
http://olympia.fortunecity.com/brucelee/197/index.html
----
Visit the TagzPage: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Park/3438
----
Signature progettata con TAGZ (c) by Trev

un tuo problema di NON ricezione a tal riguardo...
E' incredibile come a volte si possano dare interpretazioni completamente
opposte ad un fenomeno : per te il fatto che da cinquant'anni si abbiano
notizie di avvistamenti di UFO e' considerata una prova dell'esistenza
degli extraterrestri, per me il fatto che in cinquant'anni di avvistamenti
non si sia ancora riusciti a produrre uno straccio di prova, dimostra invece
chiaramente che non c'e' niente altro dietro questi avvistamenti,
se non dei fenomeni naturali!
        Saluti

lui ha già, perché gli sono servite per raggiungere la sua convinzione. 
ma qui si tratta di "cose nuove" solo in parte.....la disputa tra chi
crede e chi no nell'esistenza di extraterrestri non è così
recente.....certo, io forse non posso portare delle prove...se non
basate su ragionamenti logici più o meno validi a seconda delle
premesse che vengono fatte......tanto è vero che se prove certe
esistessero, questo NSG non avrebbe motivo di esistere.....
Quelo che voglio dire e' quindi che non mi sembra profiquo per nessuno
dire : "forza, convincetemi che esistono......"...e' decisamente più
utile un post come il mio, che ha dato modo di iniziare una "disputa"
su questioni di metodologia nel sostenimento delle tesi....
grazie
FAB

l'impegno di provare quanto dice.
 si, ok..ma l'altra parte mica se ne sta zitta.......se c'e' un
secondo interlocutore e questo la pensa in modo opposto....e' chiaro
che non possa che aprirsi una discussione nella quale ognuno dovrebbe
portare argomenti a sostegno delle proprie idee......
altrimenti tu mi dici. che l'autopsia e' un filmato reale....e poi
cerchi di dimostrarmelo....o mi convinci oppure io ti continuero' a
dire che per me e' falso...ma dovro' portarti delle prove
......altrimenti penseresti che rimango ottusamente sulle mie
posizioni......o no??
ciao FAB

portare argomenti a sostegno delle proprie idee......
Certo che si deve discutere, ma su delle PROVE che devono essere
portare da chi fa l'affermazione. A quel punto si puo' iniziare a
discutere ed anche la controparte potra'/dovra' portare delle prove a
sostegno delle sue affermazioni.
Ma nel caso dell'autopsia il buon Santilli ha detto: il film e'
autentico e voi provate a dimostrare il contrario.
Non mi pare un atteggiamento corretto, a meno che il signore non abbia
nessun argomento da portare e quindi tergiversi in attesa di vendere
il film ai polli (es. RAI) per poi fregarsene di dimostrare alcunche',
tanto il colpo l'ha fatto...


bye, Wolf
bye FAB