Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Blix: "Le foto di Powell non sono prove chiare"

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora2/blix.htm

 
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora2/blix.htm
RE:Una curiosita':leggi mai Libero,o il Giornale,oppure il Foglio?
Ciao
Gianni

 Gianni
Ciao
Black

 M:" Accidenti, il dubbio, maledetto dubbio"
Io sono rimasto allibito dall'articolo di Repubblica. Blix viene presentato
come soddisfatto, per poi dire che:
1) Mancano all'appello tonnellate di agenti chimici che non si sa dove sono
finiti
2) C'è una reale violazione riguardo i missili Al Samoud che hanno una
gittata superiore ai 150 chilometri
3) Ci sono 380 motori per missili dichiarati illegali
Tutto questo, sommato alla cronistoria delle violazioni irachene da 12 anni
a questa parte, dovrebbe rassicurare tutti. Io non capisco, davvero. Contro
la guerra va bene, ma così è paradossale.

 M:" Accidenti, il dubbio, maledetto dubbio"
Carina, ma se il linguaggio diplomatico ha un senso Blix qui sta dicendo 
molto di piu' di quello che ha detto, se no se ne stava zitto. Tra 
l'altro siccome il linguaggio diplomatico ha un senso, Powell, non solo 
ha detto che non servono piu' ispettori (cosa che ci si poteva anche 
aspettare), ma mentre lo diceva fissava Blix negli occhi in quel modo un 
po' cosi' che gli anglofoni chiamano patronizing. 
Comunque complimenti al macho Powell per l'eloquio franco ed efficace a 
momenti mi stendeva :))
ps: gli applausi (lunghi e fragorosi) li ha presi la Francia.

 wrote:

Questo e' esattamente quello che sostiene Powell, tieni presente pero' 
che la quasi sicura maggioranza del consiglio di sicurezza, di fronte 
agli stessi dati, ritiene che si siano fatti passi avanti importanti (lo 
riconosce persino Powell), quindi gli stessi si sentono incoraggiati a 
proseguire con le ispezioni, confortati anche dal parere positivo in tal 
senso degli ispettori. La guerra, infondo, lo dicono anche USA e GB, 
deve essere l'ultima risorsa. 
Aggiungo una cosa la Russia ha fatto notare, mossa significativa, che la 
citatissima mozione 1441 prevede anche che condizione necessaria per 
l'eventuale intervento armato e' l'accertamento preventivo 
dell'effettiva pericolosita' dell'armamento irakeno.
A proposito, posso dire una cosa soggetiva? Lo sapete che io non mi 
sento minimamente minacciato dalle armi dell'Irak? A me sembrano un 
esercito di poveracci allo sbando. Voi vi sentite minacciati?

 esercito di poveracci allo sbando. Voi vi sentite minacciati?
Io mi sento minacciato dal fatto che l'UN non sia stata in grado di far
rispettare le precedenti risoluzioni. Se l'Iraq non è una minaccia ci va di
culo, altrimenti è stata fatta una fesseria.

 culo, altrimenti è stata fatta una fesseria.
Ti capisco, ma, allora, visto che il problema delle risoluzione 
disattese non e' soltanto irakeno, allarghiamo il problema: l'Asia e' 
piena di "armi" pericolose e in testa tra tutte c'e' il nucleare 
fuoriuscito dalla ex Unione Sovietica. L'asia e' una polveriera, e' 
tutta da disarmare, contestualmente bisogna proseguire il disarmo in 
occidente (questa e' dura coi tempi che corrono, ma non si puo' chiedere 
agli altri una cosa e noi far finta di niente). Allora, io dico che la 
sequenza giusta di intervento e' quella di risolvere *PRIMA* in maniera 
equa il problema dello stato palestinese e successivamente lanciare una 
campagna mondiale di riduzione degli armamenti atomici e chimici. 
-------------------------------------------------
Slogan per la manifestazione di oggi a Roma:
          BLIX ON TOUR
                  ALL.OVER.THE.WORLD!!!

 agli altri una cosa e noi far finta di niente).
Il punto č che bisogna proseguire per passi. Prima le nazioni che hanno
dimostrato di voler usare quegli arsenali. Altrimenti č un po' come levare
le pistole a tutti, a partire dai poliziotti, invece che dai delinquenti. Su
Israele e Palestina io ho giŕ la mia idea: 50 anni fa un intervento
sovranazionale ha dato inizio a questo macello, direi di non ripetere
l'esperimento...