Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: [Centrale Rischi] - Quiz n.2

Premessa - Definizione
La Centrale dei rischi - istituita con delibera 16 maggio 1962 dal CICR
(Comitato Interministeriale del Credito e del Risparmio, cui sono
demandate le funzioni di indirizzo politico e di alta vigilanza in
materia di credito e tutela del risparmio) - è un servizio accentrato
di informazioni sui rischi bancari svolto dalla Banca d'Italia che
consente, attraverso la raccolta di informazioni provenienti dalle
banche sui rischi dei propri clienti, agli istituti di credito di
conoscere le eventuali posizioni debitorie che i clienti abbiano verso
altre banche.
Queste ultime hanno infatti l'obbligo di segnalare alla Centrale oltre
che le posizioni "in sofferenza" dei clienti, anche tutti gli
affidamenti che abbiano superato la soglia di un certo limite, creando
quindi un potenziale rischio di indebitamento in capo al cliente e
questo perché è necessario dare garanzie di stabilità al sistema,
nell'interesse dei risparmiatori.
L'obbligo di segnalazione, suddiviso in base a differenti tipi  di
operazione bancarie ed in forza di una presunta diversità di rischio,
sussiste a partire da ? 75.000 per tutti i rischi diretti (fidi per
cassa e per firma) e per i rischi indiretti (garanzie personali date
per altri soggetti), qualunque sia il loro ammontare per i crediti in
sofferenza.
E' stato istituito - sempre con delibera del CICR - un ulteriore
collaterale sistema centralizzato di rilevazione, gestito dalla Società
interbancaria per l'automazione (S.I.A.) S.p.A., relativamente ai
rischi creditizi di importo inferiore al limite minimo di censimento
sopra indicato e superiore al limite massimo stabilito per le
operazioni di credito al consumo, con esclusione dei crediti
classificati a sofferenza.
All'organismo di nuova istituzione dovranno quindi affluire le
informazioni relative ad importi inferiori al limite di ? 75.000 e
superiori ai 60.000.000 (di lire), massimo previsto dalla legge per i
cosiddetti prestiti al consumo.
=========
Chi mi sa dire se la Consob ha la possibilità di accedere direttamente
alla Centrale?
E se "no" per quale motivo?
E se "sì"?
E se "ni"?
Premio in palio: visita guidata alle sedi Consob di Roma e Milano...
alla prima occasione.
Buon lavoro.
-- 
Saluti. Fred®


ne faccio a meno volentieri.
Ciao
Domenico

alla Centrale?
Fino a oggi no ma sul Corriere di un piao di giorni orsono c'era
questa possibilità nella futura legge di tutela del risparmio.
Comunque se CONSOB avesse voluto fare bene il proprio mestiere bastava
comprare le informazioni dalle CR private che volentieri gliele
avrebbero fornite in tutte le salse e variazioni possibili (basta
pagare). Le CR private vendono informazioni anche alle polizie negli
altri paesi e di recente negli USA le vendono anche al governo
federale per scopi anti terroristici (cosa che suscita parecchie
perplessità da parte delle organizzazione libertarie come la EFF
www.eff.org
 ).
Quello che non capisco è perchè è stata creata un'altra CR presso la
SIA, non bastava estendere quella di BI?

 SIA, non bastava estendere quella di BI?
La ragione sta nella soglia di censimento. Mi spiego.
 La vecchia CR ha una soglia relativamente alta, 75.000 euro,
per rilevare tutti i rischi *concentrati*, specie verso le imprese,
che poi sono quelli veramente pericolosi per le banche.
La nuova CR rileva esposizioni inferiori a 75.000 euro, cioè
pesca soprattutto tra le famiglie e le imprese artigiane, che essendo rischi
molto frazionati in realtà non comportano veri pericoli *sistemici*
per le banche. E infatti, la CR privata serve principalmente le finanziarie
che fanno il credito al consumo.
Tutto chiaro?
dylan.z

 ne faccio a meno volentieri.
Ok, rimandata a data da destinarsi :-)
-- 
Saluti. Fred® 

dylan.z

 presso la SIA.
Tu saprai certamente cos'è la SIA, di chi è la SIA, ecc.
Quindi penso che la tua domanda fosse "retorica".
;-)
-- 
Saluti. Fred® 


Fred, era venuto fuori anche per la Bipielle (eccessivo indebitamento, 
troppi aumenti di capitale, acquisizioni senza piani logici, etc.) e Fazio 
aveva dato stessa risposta.
Bianca 

ovviamente può anche opporre il segreto bancario e.... buonanotte.
L'articolo 7 del testo unico bancario dice, al comma 5, che:
5. La Banca d'Italia, la CONSOB, la COVIP, l'ISVAP e l'UIC collaborano
tra loro, anche mediante scambio di informazioni, al fine di agevolare
le rispettive funzioni. Detti organismi non possono reciprocamente opporsi
il segreto d'ufficio.
Anche nei confronti di altre autorità il segreto d'ufficio è ben ridotto.
Il comma 1 infatti dice che:
1. Tutte le notizie, le informazioni e i dati in possesso della Banca
d'Italia in ragione della sua attività di vigilanza sono coperti da segreto
d'ufficio anche nei confronti delle pubbliche amministrazioni, a eccezione
del Ministro del tesoro, Presidente del CICR. Il segreto non può essere opposto
all'autorità giudiziaria quando le informazioni richieste siano necessarie
per le indagini o i procedimenti relativi a violazioni sanzionate penalmente
(Comma così sostituito dall'art. 2, comma 1, D.Lgs. 4 agosto 1999, n. 333.).
mentre la Delibera del CICR 29 marzo 1994 .
Disciplina della Centrale dei rischi. Coordinamento con le norme del
Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia.
dice che:
4. I dati personali censiti dalla Centrale dei rischi hanno carattere riservato.
La Banca d'Italia e i soggetti di cui al punto 1, possono comunicare
ai terzi le informazioni registrate a loro nome, secondo la procedura indicata
dalla Centrale dei rischi.
5. Nell'ambito dei rapporti di collaborazione di cui all'art. 7, comma 7,
del testo unico, la Banca d' Italia può portare a conoscenza delle autorità
competenti degli altri Stati membri dell'Unione Europea le informazioni
concernenti le posizioni globali di rischio dei nominativi censiti dalla Centrale
dei rischi, consentendo che le stesse siano utilizzate dalle banche e
dagli intermediari finanziari di quegli Stati.
Io trovo che la delibera cicr che parla di "riservatezza" sia comunque di grado inferiore
alla lettera del TUB che parla di "collaborazione". 
Tuttavia se è vero che la Banca d'Italia oppone il segreto d'ufficio, temo che potremo
riparlarne solo quando Dio manderà in pensione fazio.
Giovanni.
--
Giovanni Cenati (Aosta, Italy)
Write to user "Reventlov" and domain at katamail com

"Reventlov (at) katamaildot com" <no...@no.void> wrote in message
[NO QUOTE]
Tutto perfetto, all'apparenza.
Però appena rintraccio le carte ti potrò confermare che, in 
particolare sul caso Cirio, Fazio rispose (per iscritto) a Tremonti 
che notizie non ne poteva dare.
Ovvio che il tutto risulta sicuramente legittimo dal "combinato 
disposto" di tutto ciò che tu hai citato, il che dimostra ancora una 
volta che sono proprio le "regole" che vanno cambiate perché sono 
state scritte ad hoc proprio per casi del genere.
In sostanza, in base all'attuale normativa auto-referenziale, 
Bankitalia può fare in pratica ciò che vuole.
Questa è la triste realtà che i nostri politici continuano a non 
capire o, peggio, a tollerare.
-- 
Saluti. Fred® 

disposto" di tutto ciò che tu hai citato, [...]
Ricordo anch'io di aver letto che Fazio aveva opposto il segreto d'ufficio. Bankitalia ha
un esercito di avvocati e se lo ha fatto spero che avesse dei fondamenti giuridici a
sostegno.
Altrimenti al Mintesoro sono tutti imbecilli e hanno incassato un'illegittimo proprio
quando sull'onda dell'emozione per la malafinanza avrebbero potuto sbaragliare Fazio con
il consenso dell'opinione pubblica nonché di tutte le forze politiche unite.
Non so che dire.
Bankitalia ha detto di non poter dare informazioni e tutto si è fermato lì. Nessuno ha
controllato se le motivazioni erano legittime?
