Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Per i sinistrati....

Ma invece di fare tutto sto casino perch� � garantito il voto alle elezioni,
perch� non pensate di vincere la tornata elettorale?
Se Berlusconi � cos� odiato, se � Pinochet,
se Napolitano merita l'impeachment,
se solo voi sapete salvare la democrazia...
cazzo...allora ste elezioni le vincerete facilmente, no???
La gente vi sommerger� di voti per levarci dai coglioni sto tormento di Pdl.
In Lombardia suppongo sar� un plebiscito per l'Idv e il Pd, dopo sta cazzata 
di Formigoni.
No??? Nel lazio non ne parliamo. Suppongo che la Bonino possa ormai 
ritenersi gi� vincitrice.
Dai dai...fatemi vedere che le vincete!
O siete cos� incazzati perch�, come al solito, poi alle urne perdete 
regolarmente???
Tutti in piazza il 13 a far casino, vaiiiiiiii ROFTL 

 Tutti in piazza il 13
http://www.articolo21.org/710/notizia/sabato-in-piazza-con-la-costituzione-e-il.html
 

 sabato-in-piazza-con-la-costituzione-
Mi farebbe piacere sapere quale articolo della Costituzione sarebbe stato 
violato dal famigerato decreto.
Cos�, per curiosit�...
Ciao.
Ale 


Un decreto che viola, in corso d'opera, le leggi esistenti � contro la 
Costituzione oltre che contro la decenza.
"La legge 400 dell'88 regola la decretazione d'urgenza.
 L'articolo 15, al comma 2, fa divieto di usare il decreto "in materia 
elettorale".
(Gustavo Zagrebelsky,  Giudice della Corte costituzionale dal 1995 al 2004)

 2004)
Certo che questo Napolitano cosa fa?
Firma i decreti dopo una consulenza di giuristi, senza sentire Zagrebelsky?
Mio dio...non � possibile.
Qui c'� una manciata che sostengono la perfetta costituzionalit� :
http://tinyurl.com/yfdqmvn
Ma si sa che � inutile discutere.
Bisogna "marciare coi carri armati contro il golpe"
ROTFL

 se Napolitano merita l'impeachment,
Napolitano chi???????
Quello che pochi mesi fa era un golpista comunista e adesso � 
improvvisamente diventato superpartes e rispettoso della costitutzione e del 
governo?
Io dico solo che a parti invertite anche il CSX avrebbe fatto la stessa cosa 
che ha fatto il CDX e cio� una leggina ad hoc per risolvere il problema. Le 
cose scandalose sono altre che vado ad elencare:
1) Se tu ti presenti in ritardo ad un concorso ti attacchi, mentre i nostri 
politici fanno quello che vogliono (della serie viva la casta)
2) Nessuno del CDX che abbia un certo peso ha detto che i loro delegati sono 
stati degli incompetenti, ogni tanto vi farebbe bene ammettere i vostri 
errori anche a voi. L'unico � stato rotondi, il quale come ben vediamo non 
conta una mazza.
3) Il presidente della repubblica � comunista a giorni alterni
4) Ammettere da parte vostra che di riffa o di raffa � stata scritta una 
delle pagine politiche pi� squallide del dopo guerra.
5) Vi erigete come il nuovo e siete dei mestieranti come tutti gli altri
6) In Italia non c'� un opposizione seria, del resto in questo paese 
l'opposizione � sempre direttamente proporzionale al governo.
Saluti

Intanto aspettiamo di vedere cosa dice la Corte Costituzionale.
La Regione Lazio ha richiesto l'intervento della Consulta e quindi, allo 
stato delle cose, il Decreto � sospeso in attesa di pronunciamento della 
Corte.
In ogni caso, anche se il TAR avesse dato ragione al PDL, � sempre possibile 
il ricorso al Consiglio di Stato, previa sospensione del pronunciamento del 
TAR.
Io inviterei anche tutte le altre Regioni guidate dal centrosinistra a 
presentare, a loro volta, ricorso alla Corte Cosituzionale previa 
sospensione della norma impugnata.
Per come la vedo io il problema � di principio: non si possono cambiare le 
norme a partita aperta.
Tra l'altro esistono altri casi analoghi in passato per cui le liste sono 
state bocciate o per mancanza dei requisiti formali (es. timbri) o per 
ritardo nella consegna (indipendentemente dal fatto che i responsabili 
fossero entro le mura del tribunale). Che facciamo, annulliamo tutte le 
precedenti consultazioni elettoriali applicando il principio della 
retroattivit� della nuova norma ? Perch�, o la norma si applica alle 
consultazioni future, ma non a quella in corso, allora in questo caso, si 
tratta di una semplice variazione della legge (che per� non ha effetto sulla 
attuale consultazione). O si intende come interpretazione autentica (su cui 
ho seri dubbi, visto che � difficile interpretare in modo diverso il verbo 
"presentare") ma in questo caso la retroattivit� non pu� intendersi limitata 
alla sola consultazione in corso, ma vanno impugnate al TAR tutti i casi 
precedenti di contestazione e richiesto l'annullamento delle elezioni.
Sul senso poi del merito, intendere per presentazione la mera intenzione di 
recarsi al Tribunale � come affermare che � sufficiente aver preparato la 
busta con i documenti e voler andare alle poste poer partecipare a un 
concorso pubblico o avere seria intenzione di preparare il modello Unico per 
affermare di essere in regola col fisco (indipendentemente dal fatto che lo 
si presenti in tempo o meno).
C'� comunque una legge che vieta al governo di emanare norme d'urgenza in 
materia elettorale.
Quindi di vizi formali e sostanziali ce ne sono.
Comunque, adesso si pronuncer� la Corte... se riterr� che il DL non viola la 
Costituzione o la restante normativa vigente, allora lo si accetter�.
In caso contrario, chi lo ha firmato dovrebbe trarne le ovvie conseguenze 
politiche e istituzionali fino in fondo.

 "La legge 400 dell'88 regola la decretazione d'urgenza.
La legge 400 dell'88 non � un articolo della Costituzione.
Ritenta.
Ciao.
Ale

 3) Il presidente della repubblica � comunista a giorni alterni
Il Presidente della Repubblica � comunista sempre.
Ci� non toglie che, a volte, possa anche fare qualcosa id buono... perfino 
ai comunisti, pu� riuscire, ogni tanto! :o)
Ciao.
Ale