Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Giornata nera per gli italiani onesti

Altro ed ennesimo regalo alla mafia e ai corrotti.
Il parlamento delle Impunità (Polo +  la vergognosa complicità del
Centro-sinistra) ha approvato la modifica costituzionale del cosidetto
"Giusto Processo".
Tarallucci e vino per i mafiosi e i corrotti.
Da oggi l'unico tribunale abilitato per i processi ai potenti è Forum
del giudice Licheri su Italia1 (se non vado errato) dove tra uno spot e
l'altro si confronteranno le tesi della  difesa e le tesi della  finta
accusa.
Il Polo delle Impunità è scusato,  è nato per difendere interessi
personali e non lo nasconde, mentre non è scusabile il Centro Sinistra
che predica bene, ma sotto sotto vergognosamente razzola male e fa il
gioco degli impuniti.
In una poco gratificante lista dei paesi più corrotti l'Italia figura
oltre la 30esima posizione, ma presto la vedremo sprofondare ancora più
giù.
Poveri noi.

 Altro ed ennesimo regalo alla mafia e ai corrotti...
Stai parlando di Caselli, vero??
Ah, già. Ora c'è Pietro Grasso.
Che promette proprio bene!

 wrote in message
382B1539...@caputmundi.net...


 Che promette proprio bene!
A proposito di Caselli ecco cosa dice Rita Borsellino:
......Non vogliamo tornare al clima di silenzio e di omertà che ha
portato nel
1992 la mafia a pensare di essere tanto forte da provocare le stragi di
Capaci e via D’Amelio.
Non possiamo dimenticare il lavoro di un uomo come Gian Carlo Caselli,
del pool di Palermo, così come non possiamo scordare l’impegno dei
magistrati milanesi e di tutti coloro che servono la giustizia.
Né possiamo tollerare che uomini (e donne) politici e zelanti
giornalisti giungano persino a lanciare pesanti ed ingiuste accuse ad
autorevoli rappresentanti delle istituzioni, da sempre fedeli servitori
del Paese......
 
Ora Se vuoi credere a quei politici (di cui sopra) che strumentalmente
diffamano tramite i zelanti giornalisti al soldo del padrone, magistrati
onesti che hanno solamente la colpa di essersi permessi di indagare
anche la classe politica, sei libero di farlo, io credo di più
all'autorevolezza di una donna come Rita Borsellino.
Una  domanda: secondo te c'è stata e c'è tuttora una collusione tra
mafia e politica?

Sottoscrivo, parola per parola.
Ciao
Marco C.

"Giusto Processo".
Vorresti farci sapere quali parti della nuova normativa favorirebbero i
corrotti ed i mafiosi?

 wrote in message
80jsk4$bmv$3...@serv1.iunet.it...

Sarei interessato anche io a saperlo.
--
*****************************************
" Chi ruba una mela e' un ladro, chi ruba un regno e' un Re "
*****************************************
Mirco Romanato
pain...@tin.it
ICQ UIN 29706461

 corrotti ed i mafiosi?
"Nel processo penale, la legge assicura che la persona
accusata di un reato sia, nel più breve tempo possibile,
informata riservatamente della natura e dei motivi
dell'accusa elevata a suo carico"
"Un giudizio di assoluzione dubitativa, che si interrompe bruscamente a metà
del primo articolo: «E questo che significa? Cosa vuol dire che la
persona accusata deve essere informata della natura e dei motivi
dell'accusa, oltretutto nel più breve tempo possibile? Se accusato significa
imputato, questa norma non vuol dire assolutamente
niente, perché è ovvio che la richiesta di rinvio a giudizio va sempre
notificata agli imputati. Ma se accusato vuol dire indagato, allora questa è
la fine di Mani pulite. E non solo: è la fine delle indagini
sulla mafia, sulla camorra, su tutte quelle organizzazioni criminali che
sono caratterizzate da un'omertà spesso impenetrabile. Ma ve l'immaginate?
Se il primo atto di un'inchiesta diventa l'informazione
all'indagato, allora abbiamo finito di indagare. Nella lotta alla mafia e
alla criminalità imprenditoriale, in questi anni abbiamo potuto fare breccia
solo perché il nuovo codice ci ha permesso di fare le
inchieste senza dover mettere subito in allerta gli indagati. E invece
adesso dovremmo farlo nel più breve tempo possibile, cioè subito dopo
l'iscrizione nel registro degli indagati? O magari ancora
prima, quando qualcuno denuncia un accusato alla polizia? No, qui non ci
siamo: questa è una norma oscura e molto pericolosa».
Intervista a Gerardo D'Ambrosio
Corriere della Sera
giovedi , 11 novembre 1999

Altro ed ennesimo regalo alla mafia e ai corrotti.
Non condivido le tue affermazioni.
Ora in Italia forse il potere dilagante e mafioso della sacra e intoccabile
casta dei PM subirà un ridimensionamento.
I vari Arlacchi, Boccassini, D'Ambrosio, Colombo e soprattutto il famigerato
Caselli (la vergogna dell'Italia giudiziaria degli ultimi 50 anni) si
renderanno finalmente conto che non potranno spadroneggiare come fanno
sempre.
Ciaps!
--
Tommaso Farina
E-mail: 
fari...@logical.it
"Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo"
                                  (Bud Spencer)

> >Altro ed ennesimo regalo alla mafia e ai corrotti.

Mi meraviglia moltissimo che D'Ambrosio ignori che qui stiamo parlando di un
principio costituzionale, e quindi generale, che va poi messo in pratica
attraverso la legge normale. Fino a che non sarà approvata una nuova norma
resta in vigore l'art. 369 del DPR 22.9.88 che individua quel "più presto
possibile" nel momento in cui bisogna "compiere un atto al quale il
difensore ha diritto di assistere". Il Parlamento e, se chiamata in causa,
la Corte Costituzionale provvederanno a regolare la materia tenendo conto
delle varie eccezioni possibili e necessarie. Fermo restando che mi sembra
una norma di "minima civiltà giuridica" e che la colpa di tutto questo
ricade proprio sui PM e sulla Polizia che hanno abbandonato le indagini per
correre dietro ai teoremi.
Un mio collega è stato indagato (e sottoposto ad intercettazioni
telefoniche) perchè un tossicodipendente ha detto di aver ricevuto da lui
nella sede del  SERT eroina ed altre droghe. Sarebbe bastato avvertire il
collega (o quanto meno fare delle piccolissime indagini) per scoprire che
lavorava sì in quel SERT, ma in un'altra struttura distante un chilometro
dal luogo indicato dal tossicodipendente e che, in ogni caso, si occupava di
prevenzione e non di terapia e che, quindi, non era mai venuto a contatto
con quel tossicodipendente.

contatto con quel tossicodipendente.
Allora vedi che D'Ambrosio vede lontano quando esprime i suoi timori.
Secondo te il tuo amico doveva essere immediatamente informato di essere
indagato cosi' avrebbe potuto discolparsi.
Finche' ci fosse di mezzo una persona  estranea a fatti criminali questo
sistema potrebbe anche funzionare.
Ma questo renderebbe impossibile le inchieste sulle organizzazioni mafiose e
sulla corruzione.

cittadini, ma i criminali.
Opinione rispettabile ma secondo me la norma tutela i cittadini onesti e non
i criminali. Comunque, era importante stabilire il principio in
costituzione.