Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Magistratura , Giustizia e sinistra

 concessi ad altri detenuti nelle sue stesse condizioni .
Per tua fottutissima conoscenza sappi che Silvia Baraldini, detenuta da
quasi vent'anni senza aver commesso nessun reato di sangue e gravemente
ammalata (4 volte operata per cancro negli ultimi 13 anni), non è affatto
una "privilegiata" per aver ottenuto gli arresti domiciliari, come sostiene
anche il camerata Fini ("Repubblica" del 23 aprile) per il quale sarebbero
"una prerogativa che la legislazione concede a tutti i detenuti. Semmai c'è
da chiedersi perché soltanto a lei e non ad altri". Se poi, "finito il
periodo degli arresti domiciliari per curarsi, si arrivasse ad una
sospensione di pena l'indignazione sarebbe
sacrosanta".
Ma è falso che gli arresti domiciilari siano concessi in Italia "soltanto"
alla Baraldini. E' vero il contrario e cioè che, fino alla recente sentenza,
la Baraldini era fra gli esclusi, nonostante la gravità della sua malattia e
nonostante godano di questa misura o di misure alternative al cacere (lavoro
esterno, semilibertà ecc.), per motivi di salute o per altri motivi, molti
detenuti comuni o politici.
Fra di loro, solo per fare un esempio, due estremisti di destra, Francesca
Mambro e Valerio Fioravanti, condannati all'ergastolo per vari omicidi. A
Francesca Mambro (come adi altri) fu anche data la sospensione della pena,
senza che ciò provocasse la "sacrosanta indignazione" di Fini. Non ne era
informato? Non c'erano le elezioni?
Che poi ci siano ancora altre situazioni di ingiustizia da rimuovere (oltre
a quella della Baraldini) è precisamente quanto sostengono associazioni e
gruppi che si trovano quotidianamente ostacolati nelle loro battaglie
proprio dalle sceneggiate forcaiole inscenate da Fini e soci, per motivi di
bassa cucina elettorale.
E Silvia non è, come scribacchi tu,  una "terrorista complice di assassini
stragisti ".
Ciò è semplicemente falso. La Baraldini non e' stata condannata per la
rapina al furgone blindato della Brinks avvenuta a Nyack e in cui morirono
tre persone (accusa da cui fu prosciolta). E' stata condannata per aver
partecipato alla progettazione di una rapina poi accantonata e mai avvenuta,
per ammissione dello stesso governo; per essersi incontrata con coloro che
avevano fatto evadere Assata Shakur e averli guidati in auto in un altro
luogo; e per essersi rifiutata di testimoniare davanti al gran giuri' che
indagava sul movimento indipendentista portoricano di N.Y.
Silvia Baraldini non ha commesso quindi nessun reato di sangue e la sua
condanna alla pena incredibile di 43 anni è stata possibile solo utilizzando
contro un gruppo politico la legge Rico, da poco introdotta per combattere
la mafia.
Resta da chiedersi perché continuino a circolare qui,  come su certa stampa
italiana notizie chiaramente false e diffamatorie.
Resta anche da chiedersi perché gli Usa interferirono nelle decisioni della
nostra magistratura dopo che a dicembre Clinton ha graziato una compagna di
Silvia condannata a oltre 50 anni per reati molto più gravi e dochiarando
di non voler estendere la grazia alla Baraldini in quanto di lei "ormai si
occupava la magistratura italiana". E perché gli Usa abbiano invocato un
accordo che per primi hanno violato nascondendo alla Baraldini,
al momento del suo trasferimento, gli ultimi esami clinici da cui risultava
già la malattia, incompatibile con la detenzione, poi operata in Italia.
dark_star

dark_star ha scritto:.
Per tua fottutissima conoscenza sappi che Silvia Baraldini, detenuta da
.
Con gli Usa abbiamo fatto certi accordi sulla detenzione della Baraldini ,
impegnando anche la nostra parola . Quindi questi accordi vanno rispettati ,
punto e basta !
Lu Dongbin

 punto e basta !
Anche Clinton ha fatto accordi con UE e Bush non li vuole rispettare allora
come la mettiamo?
saluti
Monica

 Monica

 per disattendere gli accordi.
Uno che non ha ancora capito che Bush non è il sindaco di Casalpusterlengo.
Fallocefalo.