Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: R. SHELDRAHE, non solo telepatia animale...

Tre link per spolverarci la memoria su quel grande scienziato che è Rupert
Sheldrake e sugli interessantissimi nuovi orizzonti che apre a scienza e
conoscenza:
http://www.performancetrading.it/Documents/LaRealta/LaR_RupertSheldrake.htm
http://www.performancetrading.it/Documents/LaRealta/LaR_Conclusioni.htm
http://www.celestinian-center.com/SHELDRAKE.html
In più una lettura molto stimolante che vi consiglio di meditare:
http://www.rebirthing-milano.it/dal_librob.htm
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)


Ancora non è chiaro *dove* Sheldrake scriva qualcosa che ha attinenza
e spieghi il fenomeno Crop Circles, *dove* sia data per plausibile una
sua idea che possa spiegare il comparire di queste forme geometriche e
*dove* sia scritto NERO Su Bianco che queste forme geometriche NON
siano endogene.
Quello che nè tu nè l'idiota che risponde al nickname di truman
burbank volete o fate finta di non capire è il fatto che nesun
scetticazzo arrogante saccente cicappino vi sta obiettando su idee del
passato di Sheldrake.
Resta il fatto che sono ipotesi e che i dati sperimentali che ne
vogliono spiegare i concetti sono al momento attuale speculativi.
Nessuno, me compreso, delle persone che leggono con oggettività, ha
detto che quanto ha contribuitop Sheldrake *nel passato* e che è stato
pubblicato su riviste scientifiche sia da ritenere "fuffa". Vi si è
detto che al momento attuale e coi lavori che persegue NON ha ottenuto
gli stessi riconoscimenti.
Puoi citarmi dunque un lavoro che abbia indubbio riscontro scientifico
coi Crop Circles?
Saluti
TdS

 Quello che nè tu nè l'idiota 
[CUT]
Ok, stop. Aggiorno la lista, va.
-- 
BandAlex
Lista dei troll che non meritano risposta:
* Kennyt, Goffredo P., Feynman *
NEW ENTRY: TdS2005

>coi Crop Circles?
bye bye!!!!
-- 
<<Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza>>
Dante Alighieri, La Divina Commedia, Inferno, Canto XXVI

 una checca isterica.
scusa ma qui vedo scattare un idiota: tu.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns96D3B8D99485Fa...@127.0.0.1...


Come vedi, questi bei tomi si sputtanano da soli per quel che sono. E' ora
che tutti capiscano chi sono, davvero, gli intolleranti e i prepotenti.
Ciao


 che tutti capiscano chi sono, davvero, gli intolleranti e i prepotenti.
considerando tutti i post di insulti che stai mandando in questi giorni 
credo che davvero non si faccia fatica a capire.
ciao
feynman 

 passato di Sheldrake.
e come potresti? non sai neanche chi cazzo sia!!!
vergogna
truman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

BandAlex ha scritto:

Certo che l'italiano non è la tua lingua, oppure non lo comprendi
molto bene....o..atroce ma percentualmente veritiero dubbio...sei un
tantinello disinformato sul perché anche l'AB cita questo Sheldrake e
io gli chiedo "quanto gli chiedo".
Grande battuta, poi, la tua.
Clap Clap..ops..Clop clop clop clop
:-)
TdS

 Antonio Bruno
Tranquillo, tieniti tutte le considerazioni per quando mi ospiterai ( a
tue spese).
Ricordati che vengo prevenuto ( perché se dico incazzato cominci, tu e
gli idioti a darmi del "minacciataro" ecc ecc )
Ciao né :-)


Allora ti ripeto la domanda e cerca di dimostrarmi quanto sia TU invece
a conoscere Sheldrake:
 Citami UN solo articolo di S. che sia stato pubblicato in riviste
scientifiche, al pari di quelle del passato ( a cui di certo non tolgo
valore, ma semplicemente ho detto che ci sono NUOVI studi che ne
ridimensionano la portata che all'epoca fu accolta con entusiasmo ) e
che abbia una correlazione con il fenomeno dei Crop Circles.
Perché non ammettere semplicemente che hai tirato in ballo uno
scienziato che coi Crop Circles non centra una mazza?
Sii umile ogni tanto e ammetti i tuoi errori, invece che ridere come un
idiota
TdS

Ciao
Senza saluti, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
")


Allora ti ripeto la domanda e cerca di dimostrarmi quanto sia TU invece
a conoscere Sheldrake:
 Citami UN solo articolo di S. che sia stato pubblicato in riviste
scientifiche, al pari di quelle del passato ( a cui di certo non tolgo
valore, ma semplicemente ho detto che ci sono NUOVI studi che ne
ridimensionano la portata che all'epoca fu accolta con entusiasmo ) e
che abbia una correlazione con il fenomeno dei Crop Circles.
========REPLY==========
Non voglio entrare nella querelle, anche perchè ingnoro chi sia Sheldrake ,
l'avevo solo sentito nominare, ma ho un paio di cose da dirti.
Non ti sembra da parte tua alquanto bizzarro chiedere
la carta d'identità delle pubblicazioni di S. quando poi a tua volta ti
limiti a parlare di NUOVI studi? Quali studi Teodoro ? Se tu non lo dici
nemmeno lui lo dice, inoltre se lo hai già detto ridillo, cita un link in
cui lo
hai già detto, qui non siamo a scuola e a volte uno legge di corsa e non
necessariamente legge tutto, forse lui non si ricorda.
Se invece non lo hai detto, NUOVI STUDI non ha alcun valore, almeno entra
nel merito.
Per chiudere, trovo sconveniente, dal punto di vista scientifico e
psicologico, questo arroccamento sulla posizione corde e paletti, quando,
come abbiamo potuto notare, anche le trasmissioni scettiche iniziano a
scricchiolare nelle loro convinzioni
parlando di micronde, attribuendole, beninteso, ad elicotteri militari o a
una massaia del Kent che lascia aperto il forno, ma il fatto è
singolare in una trasmissione simile e sembra essere un passo avanti verso
la verità.
Non si dovrebbe nemmeno perdere tempo a discutere di corde e paletti che è
un must da club degli scettici, il freno a mano quando l'auto è in moto o lo
molli o lo bruci. Parlando con gente che ha visto la trasmissione mi sono
reso conto che il treno scettico ormai è sul binario morto. Non ci sale più
nessuno.
ciao
ARBEL
Utenti in KF, cui non rispondero': Feynman, Blutarski, Fen0x, (Goffredo
Pierpaoli, Goffredo X., Goffredo P.,) Kennyt, Gyork,Roberto,Gibbo, Aymar (Il
Salta),Peltio,Steven,PdG. Dj Aracno

 wrote:
C'era una scommessina in ballo se non sbaglio...
-- 
Blutarsky
Instant monitor upgrade:  Windex and a paper towel!

 C'era una scommessina in ballo se non sbaglio...
è sempre valida per il prossimo raccolto.
e abbiamo anche tempo per gli sponsor.
ARBEL
-- 


ARBEL ha scritto:

Ciao Arbel,
rispondo volentieri:
Gli ultimi articoli pubblicati da Sheldrake sono sul suo sito, ed è
quelli che più volte mi sono riferito, premiandone la validita per
quello che concerneva il suo passato e obiettando per le ultime ipotesi
intraprese dallo stesso ricercatore. Aggiungendo ogni volta una nota
che sottolineava come -attualmente- si nutrono molte obiezioni e dubbi
sull'operato di R.S.
Ho poi aggiunto che -sempre al momento attuale- non vi è una
pubblicazione alla pari di quelle del passato, e che sia riconducibile
al fenomenno dei Vrop Circles. Sheldrake, dipinto dall'idiota
trumanuzzo beddu come uno studioso che conosce la verità e ha risposte
plausibili sul fenomeno CC, in realtà non porta nulla di decisivo alla
discussione, non ha fatto altro che esprimere un'idea, -che tra l'altro
non è nemmeno innovativa- . Trumanuzzo beddu ha perseguito e
proseguito a ripetere istericamente: " Tu non sai chi è Sheldrake" e
ad ogni volta che gli ribattevo che mi basta leggere quello che ha
pubblicato ed è LIBERAMENTE consultabile On_line, e che è sul suo
sito....avanti che l'idiota tornava come un disco rotto a dire che
*lui* conosceva Sheldrake perché lo ha studiato (SIC!) e che gli altri
dovevano stare zitti...insomma un ossimoro :-)
il link dove trovare materiale ( in inglese ) :
http://www.sheldrake.org/
"SE" invece intendevi per: **inoltre se lo hai già detto ridillo, cita
un link in cui lo hai già detto** (cit.)
Ti suggerisco di usare la funzione presente in Google gruppi dove puoi
andare a ri-pescare tutti i miei interventi e cercare dove ho
"pedissequamente" ripetuto il concetto. :-)
Veniamo a quanto dici più sotto:
"SE" tu pensi che sia solo una questione di essere "arroccati", io
ribatto che allo stato attuale, anche ipotesi come quella di Haselhoff,
che fino a ieri veniva sbandierata come "scientifica" è caduta sotto
il peso della dimostrazione "teorica, in quanto si parla di dati
scientifici".
La storia del Maser, anch'essa ha una validità di fondo, ma da questa
a ipotizzare "realisticamente" l'uso per la creazione di un Crop..ce ne
passa e anche tanto.
Perché? Perchè basta leggere attentamente le parole scritte in
merito, e soprattutto "da chi". Quando trumanuzzo l'idiota mi tira in
ballo colonnelli ecc ecc...che faccio io? Semplice, vado a ripescargli
tra le 'antamila cose conservate, stralci di interviste e dove le
stesse persone citate si esprimono con cautela..ora: che ci posso fare
se sono gli stessi citati ( colonnelli ecc ecc ) a mettere un freno
alle idee su esperimenti et all?
Perché, chi sostiene la validità dell'ipotesi Maser, non porta dati
da verificare sperimentali?
perché non c'è ancora un Crop-credente che mi può fornire delle
letture scientifiche su questo aspetto e io mi devo affidare a mezze
parole e ad un "nulla di fatto?"...
 Rispondimi Arbel, io sono qui per capire, quando mi parlano
educatamente, seguo il discorso, quando invece c'è nei post e
nell'interloquire uno sfottio o epiteti e altro..esco fuori dai
gangheri e mi incazzo, perché io su sta cazzo di argomentazione dei
Crop ci ho passato notti intere per verificare "se" cerano tracce
significative....
Concludo sull'ultima parte del tuo intervento: **Non si dovrebbe
nemmeno perdere tempo a discutere di corde e paletti..........**
Guarda che con corde e paletti si è dimostrato molto, se poi sei tu a
non volertene fare una ragione, io non so che dirti.
Il discorso "scettici" non è che mi stia a genio in toto.
Ti ricordo che io sono arrivato alle presenti conclusioni dopo essere
passato -come tanti- dallo stupore alla curiosità di comprendere il
fenomeno.
Ci sarà un motivo se fino ad ora NESSUNA teoria o ipotesi, che vada al
di là del contesto "corde e paletti" regge agli approfondimenti?
Si! C'è. Sono zeppe di inesattezze e di infondatezze dimopstrabili,
però -paroddassale se ci fai caso- tirano in ballo anomalie ecc
ecc.cose che l'UOMO studia e conosce, e lo fa con l'insieme di scienze
racchiuse nel termine " Agronomia", in più -sempre su queste ipotesi
e/o teorie- quando si tirano in ballo fattori come "energie" ecc
ecc...chissà perché ma anche qui vengono occultati e travisati dati
importantissimi!!! Perché Arbel? Perche diamine????
Perché la maggior parte di quegli "esperti" che si occupano di Crop
Circles, non si sono preoccupati di "curiosare" e "accertare" la
fondatezza di quanto dicevano "per sentito dire"...
Quando poi gli si fanno notare degli strafalcioni...ecco che l'unica
cosa che leggi in confutazione sono apostrofi alle persone.
Ok, spero di essere stato chiaro.
Un saluto Arbel, e un buon week-end
Teodoro

ARBEL ha scritto:
Scusami Arbel, ho capito ora quello che mi hai chiesto... :-)
Per nuovi studi ( in riferimento a Sheldrake e il suo passato e i
riconoscimenti..)
Guarda, io posso consigliarti di "sbirciare" tra i siti istituzionali,
i centri di ricerca...poi dovresti avere amicizie nel mondo
universitario e mi comprenderesti appieno.
Nel passato ho spesso fornito link a precise pagine.
Credimi che non mi piace continuare a ripetermi, mi toglie via sempre
una barca di tempo che spesso non ho. 
Ciao
Teodoro

e abbiamo anche tempo per gli sponsor.
I termini che ho dettato li conosci. Gli sponsor sono un problema tuo.
Ne deduco inoltre che non ci sarà nessuna invasione nemmeno l'anno
prossimo.
-- 
Blutarsky
Accidents cause people.

 a conoscere Sheldrake:
io ti ho parlato per la prima volta di sheldrake, tu non sapevi neanche
chi cazzo fosse e ti sei permesso di pontificare? e continui a fare
domande? non ti basta la figuraccia che hai fatto?
vergogna!
truman

 nessuno.
sarà per questo che hanno proposto a teodoro di girare il seguito di
"a 30 secondi dalla fine"?
ciao
truman

 sull'operato di R.S.
ah abbiamo capito, "si nutrono molte obiezioni", cioè si tratta di un
sentito dire, di una voce di corridoio? va bena va bene continua così
che ci fai un gran favore. i nuovi studi...ahahahahahahahaha
vergogna
truman

io ti ho parlato per la prima volta di sheldrake
e gliene hai parlato a sproposito.
Dovevi citargli gli "innumerevoli agronomi" che avrebbero dovuto darti 
ragione e non ne hai saputo citare nemmeno uno.
D'altra parte tu sei quello per cui 2/3 = 0.75
ciao
feynman 

 truman
Continua cosi, sei solamente capace a dire che "non lo conoscevi", "chi
cazzo sei" ecc ecc.
Ma ti faccio notare che ancora NON rispondi all'invito di segnalarmi UN
solo articolo di Sheldrake sui Crop.
Le figure di "emme" le stai facendo tu, che NON sei in grado di portare
a chi te lo chiede un articolo.
Vergognati tu, che vuoi fare il saccentone e poi ti arrampichi sui
vetri.
Ritenta, sari più fortunato
:-)

truman burbank ha scritto:

vai a fare inculo deficente!
contento?
Cosi almeno hai qualcosa dove attaccarti.
http://www.sheldrake.org/articlesnew/
http://www.sheldrake.org/experiments/
http://www.sheldrake.org/papers/
trovami un articolo che riguarda i Crop Circles,che sii serio e che sia
confrontabile e soprattutto verificabile te lo chiedo per l'ultima
volta.
Dubito fortemente.
Ammetti che hai citato Sheldrake senza conoscere cosa aveva pubblicato
( e aggiungo...sui Crop Circles), ti confondevi con telecinesi e
telepatia e altre chicche....
Bravo, sei un fenomeno ( da baraccone)

volta.
Teodoro, non arrabbiarti col povero trumy.
Giŕ madre natura gli č stata matrigna, ci mancherebbe che lo trattassimo 
male.
ciao
feynman

 vai a fare inculo deficente!
Non arrabbiarti. E' un povero disadattato sociale il cui unico scopo è 
quello di far incazzare gli interlocutori.
Per il resto è minus quam merdam.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
aggiornato il 18.09.05
_
truman burbank, ovvero il re dei troll cialtroni.

Onestamente non capisco cosa aspettiate a plonakare questo troll.
Cioč ad un Marcolino Corso tutto questo spago non lo date invece a 
questo troll si.
Misteri della mente umana.

 Misteri della mente umana.
No Albion, nessun mistero.
Finché "trumanuzzo beddu" cercherà di fare passare gli interlocutori
come dei poveri cretini che nulla sanno e nulla possono permettersi di
dire, io sarò li pronto a dimostrargli che sta sbagliando e assumendo
comportamenti reiterati, puerili e al limite della "deficenza" [1].
Per contro, nel momento in cui riuscirà a capire ( e di conseguenza ad
ammettere che è risibile nel suo comportamento ) che gli si parla, e
gli si dice, e gli si spiega..come ad un bambino cocciuto, il proprio
pensiero -rispetabilissimo e con esempi accertabili-...sarà una
conquista ed un piacere potere confrontarsi. sarà un piacere
rispondergli come ad una persona "normale".
Tutto questo, ovviamente, da parte mia, aggiungendo che posso fare
benissimo a meno di tali persone.
:-)
Teodoro

ufficiale gli ultimi lavori pubblicati. 
questo è il tuo modo di approcciare le cose
SQUALIFICATO


ufficiale gli ultimi lavori pubblicati. 
questo è il tuo modo di approcciare le cose
SQUALIFICATO


 truman
 Finché "trumanuzzo beddu" cercherà di fare passare gli interlocutori
 come dei poveri cretini che nulla sanno e nulla possono permettersi di
 dire, io sarò li pronto a dimostrargli che sta sbagliando e assumendo
 comportamenti reiterati, puerili e al limite della "deficenza" .