Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: la sinistra e' schiava del grande fratello?

ho letto alcuni giorni fa un articolo su "il giornale"
in cui si spiegava finalmente la strategia "europea"
contro Berlusconi.
l'articolista notava come sia l'Economist, sia El
Mundo, appartengano al gruppo  Pearson.
tale gruppo, gia' proprietario di numerosi giornali,
televisioni e radio in gran parte dell'Europa, sarebbe
interessato ad allargarsi anche in Italia (gia' fece
delle offerte a mediaset nel '96) . 
La strategia giornalistica di questi giorni, non
sarebbe null'altro che un tentativo di far pressione
su Berlusconi sperando cosi' che preso dalla fretta
venda prima delle elezioni a prezzi piu' bassi del
valore reale. La democratica "preoccupazione" espressa
da molti, sarebbe dunque solo un tentativo di scalata
finanziaria.
il mistero e' dunque svelato; resta solo da spiegare
il motivo per cui certi sinistri, sempre pronti a
ragliare sul pericolo del grande fratello, non si
siano accorti di questa astuta manovra finanziaria,
fatta da un gruppo ben piu' potente di mediaset; 
il gruppo pearson diverebbe cosi' come berlusconi, ma
... su scala europea !!
e' cosi' facile dunque menare per il naso la sinistra
?
il gruppo pearson ha tentato l'affondo ben sapendo il
clamore che questi articoli su commissione avrebbero
destato in Italia. 
Secondo me questo e' un indice della considerazione
politica che si ha in europa della sinistra.
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web12204.mail.yahoo.com
 [216.136.173.88] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:2001050209313...@web12204.mail.yahoo.com...


non ho capito una cosa: ma tu credi veramente al
pericolo del grande fratello oppure e' una favoletta
che usi per una facile propaganda?
se credi veramente al grande fratello dovrebbe
preoccuparti di piu' che il gruppo mediaset finisca in
mani di Murdock, oppure di Leo Kirch, oppure del
gruppo pearson, se non altro perche' la loro realta'
aziendale si espande in tutta europa.
il tenore del tuo post pero' lasciano pochi dubbi;
credo che la tua preoccupazione non sia berlusconi o
il grande fratello, ma piu' che altro l'ESISTENZA di
un partito democratico alternativo alla sinistra.
se preferisci vivere da schiavo e' affar tuo.
e' affar mio invece il tono che usi nelle tue
argomentazioni: se non vuoi rispettare le piu'
elementari regole del dibattito democratico, cerca
almeno di rspettare la netiquette (che e' apartitica).
 questi toni purtroppo indicano una chiara deriva
della democrazia su cui il ng dovrebbe meditare
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web12208.mail.yahoo.com
 [216.136.173.92] 


? 
E' invece facilissimo prendere per il culo i lettori del 
Giornale: leggono e credono senza mai dubitare, basta 
cacciare un sacco di balle (come stavolta) ed ecco qua! 
Ciao craxino ignorante! E qualche volta controlla le tue 
fonti e non prendere per buone le palle del Berlusca!!! 
Almeno non supereresti il muro del ridicolo!!! 
[1] 
http://www.economist.com/about/about_economist.cfm
 
[2] 
http://www.prisa.es/index.asp?lang=EN
 
"Silvio Berlusconi e' un pusillanime reso arrogante dal
 denaro. Quel pusillanime crede che i rapporti umani siano 
 solamente regolati dal comprare e dall'essere comprati".
                  (Francesco Cossiga, 1999)

* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 magari ricontrolla meglio le cose. Se hai altre info postale pure.
Quali sono, secondo te o Il Giornale, le recondite intenzioni dei
proprietari del Finacial Times, di Le Monde, del Nouvel Observateur, di Die
Zeit, o delle altre testate europee di cui e' stato dato conto in questo
NG? Perche' avrebbero "attaccato" Berlusconi? Tutti interessati a comprarsi
Mediaset?

 Ciao.


 sara' in grado di fare con sicurezza al 100%.
Già!
Io mi ricordo un quinquennio di sfide per il quinto posto tra inghilterra e
italia (anni '80, ricordate? l'italia quinta potenza industriale titolavano
CdS e repubblica, "no siamo noi" rispondevano da oltremanica...)
Poi improvvisamente quei gentleman di londinesi si levano il mantello per
far passare la signorina italia sulla pozzanghera senza sporcarsi le
scarpine...
.... suvvia! sveglia! va bene che baffino spergiurava che l'urss fosse un
paradiso in quanto era scritto sulla Pravda e pubblicato dalla Tass...
GZ

magari ricontrolla meglio le cose. Se hai altre info postale pure.
Non ho altre info, su El Mundo devo fare pubblica ammenda (preferisco
ammettere il torto che negare l'evidenza).
Purtroppo per un disguido ho preso El Mundo per El Pais, per cui ho
scambiato gli azionisti dell'uno con quelli dell'altro. E' evidente
che il gruppo Pearson quindi controlla El Mundo (mentre El Pais e'
controllato da un gruppo spagnolo).
Per quanto riguarda The Economist, confermo che la quota di Pearson
non e' di maggioranza (seppur ragguardevole e certo di non piccolo
peso) per cui considerare il settimanale del gruppo Pearson e' almeno
improprio. Con cio' non voglio smentire il peso editoriale del socio
Pearson, ma comunque chiarire i contenuti dell'articolo a cui ho
risposto..
Ciao e grazie per la precisazione, le verita' non sono mai di destra o
di sinistra, sono solo verita'.


Italia tutti i giorni e usa il suo cervello.
Chiaro, non avevo bisogno di leggere The Economist per pensare a chi
(NON) votare, ma la loro discussione e' del tutto lecita.
