Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Imbecilli

http://www.repubblica.it/online/politica/libritesto/libritesto/libritesto.ht
ml
Lo vorrei commentare ma sono di corsa. Mi limito a dire che la destra ha
veramente molto da imparare politicamente. La questione dei libri di testo č
molto complessa e va regolamentata. E' veramente perň da imbecilli far
passare una modifica che andrebbe applicata a tutti i libri di testo (non
solo di storia) per evitare pappette come una sorta di megacensura. La
sinistra, volendo eventualmente fare la stessa cosa, avrebbe fatto molto, ma
molto, di meglio. Poi la gente va a fare i girotondi e ci si domanda
perché...

 solo di storia).....
Hai ragione, mi sa che dovranno modificare anche quelli di matematica. 
Poco tempo fa Berlusconi disse che gli sbarchi dei clandestini erano 
diminuiti del 240 %! In confronto Pitagora era un ignorantello :-)
Ciao
Socius

perché...
I girotondi li va fare perche' probabilente  non ha di meglio da fare,
ma finira' su questo non ho dubbio alcuno, per inciucchirsi.
- Origin: Il troppo ha sempre provocato l'opposto del ricercato
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 perché...
Premesso che come al solito e' un piacere parlare con te, ho il
timore che si stia cercando di fare solo censura o revisionismo
storico. Ammetto che i libri di testo possano essere un problema,
ma sul Nuovo, appaiono parole dell'interessato, non citate
da Repubblica, che alla domanda: nomi di manuali
da mettere all'indice? riporta.....:
Non ne faccio. Ci sarebbe il Camera-Fabietti....".
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,150649,00.html
Il testo in questione e' un libro che ha gia' subito gli attachi
di esponenti di alleanza nazionale, fino ad arrivare a un raid
in una libreria di Roma in cui e stato timbrato come "fazioso".
Per An molti dei libri di storia mostrerebbero mistificazioni
e omissioni di interi periodi storici con lo scopo di
valorizzare la storiografia marxista. Tra i testi messi sotto
accusa, anche manuali "storici" come il Camera-Fabietti
pubblicato da Zanichelli. La Regione ha deciso così di
istituire una commissione di esperti che dovrà vagliare
i testi diffusi nelle scuole "per tutelare il pluralismo
culturale nelle scuole del Lazio".
http://www.alice.it/news/news/n20001110.htm
Una delle accuse piu' pesanti al testo in questione,
riguarda l'accusa di aver scritto che fosse giusto
manipolare la storia per imporre l'antifascismo.
Andando invece a leggere *realmete* il
passaggio incriminato, troviamo:
Perché dunque la Repubblica potesse essere proposta come
patria comune di tutti gli Italiani è stato necessario, per un
verso, alterare la prospettiva storica" arruolando tutti gli
afascisti nell'antifascismo, negando "la qualifica d'italianità ai
combattenti della Repubblica Sociale Italiana" e dimenticando
"l'ignominia delle foibe". E conclude: "Questo insieme di
alterazioni e censure, per quanto spiegabile con la necessità
di fondare la nuova Italia democratica... deve cessare" perché
"nessuna solida unità nazionale può poggiare sulla reticenza
o sull'alterazione della verità storica".
Insomma, esattamente il contrario di cio' per cui e'
stato indicato come esempio di manuale fazioso!!!
Se la realta' delle cose e' questa, mi chiedo quindi,
dove vuole andare a parare Garagnani!
O forse il problema sta' nella ricostruzione di cio' che
avvenne nel 1994?!
"l'uso sistematicamente aggressivo dei media, i ripetuti attacchi
alla magistratura, alla Direziona Generale Antimafia, alla Banca
d'Italia, alla Corte Costituzionale e soprattutto al presidente della
Repubblica condotti da Berlusconi e dai suoi portavoce
esasperarono le tensioni politiche nel Paese, sommandosi alle
tensioni sociali determinate dalla disoccupazione crescente
(che contraddiceva clamorosamente le promesse elettorali di
Forza Italia) e dai tagli proposti dal governo alle pensioni, alla
sanità e in genere alle spese statali per la previdenza sociale".
Il punto peggiore si raggiunse il 21 dicembre, quando
"Berlusconi annunciò ai deputati le proprie dimissioni,
dichiarando nello stesso tempo che sarebbe seguito o un
governo Berlusconi o un governo destinato a condurre al
più presto il Paese a nuove elezioni. Tali pronunciamenti
miravano esplicitamente a ridurre o a vanificare la libertà
di scelta del Presidente della Repubblica".
(vol. III, pagg. 1682-1683)
Non so' dimmi un po' tu che ne pensi!

 Non so' dimmi un po' tu che ne pensi!
cut
Mi intrometto con un mio telegrafico punto di vista.
1. La polemica portata avanti dai post-fascisti sul "revisionismo" dei testi
scolastici è del tutta *pretestuosa*.
2. Nella realtà i testi scolastici *NON* interpretano la storia ultima - il
ventennio fascista e la Resistenza,  per intenderci - in chiave marxiana. Le
atrocità della guerra di liberazione, dell'una e dell'altra parte, sono
correttamente illustrate.
3. I post-fascisti desidererebbero - viceversa - la riabilitazione del
ventennio fascista ed insinuare la subdola, menzognera ed impudente teoria
che vorrebbe equiparare i combattenti per la libertà dalla barbarie
nazi/fascista con gli stessi servi fascisti che combatterono agli ordini dei
nazisti.
4. La storiografia - non marxiana, peraltro -  ha già dato una sua risposta
e nessun Storace o neo-fascista al soldo del boss di Arcore potrà
modificare: da una parte libertà, dall'altra dittatura, inciviltà e
vergogna.
brif

> Non so' dimmi un po' tu che ne pensi!
Taglio tutto per brevità, anche se è stato un piacere leggerlo. Non ho nulla
da aggiungere, è esattamente il mio pensiero. Quello che voglio dire è che
il problema dei libri di testo c'è e c'è da molto tempo. Da commentatore
imparziale devo dire che è da imbecilli tentare di far passare una mossa che
sarebbe giustificabilissima usando questi argomenti allucinanti. Se la
sinistra avesse voluto fare censura (dico la sinistra per dire una forza
politica matura), avrebbe detto che i libri di testo di matematica sono
inadeguati, poi fra una riga e l'altra si cambiavano pure quelli di storia.
La destra invece fa queste cose qui. Non so, mi verrebbe da regalare al
signore un martelletto per le balle ma credo ce l'abbia già... Non entro
nemmeno nel merito se i libri siano o meno faziosi perché la vicenda è
presentata in modo tale che sarebbe da bocciare comunque...