Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Fondazioni bancarie

Qualcuno mi saprebbe spiegare perché il governo vuole limitare al 30% il
diritto di voto delle fondazioni bancarie?
Grazie
M.

diritto di voto delle fondazioni bancarie?
Forse per evitare che una fondazione, con agevolazioni fiscali,
diventi la cassa forte del gruppo?
Cioè, le fondazioni dovrebbero essere fine di lucro, ma se
controllano una fabbirca di soldi?
--
Fernando Bellizzi
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
"L'uomo dice che il tempo passa; il tempo dice che l'uomo passa"

 ha scritto:

Si vogliono tante cose ma certe non si fanno o non si possono fare. 
E molte poi si vorrebbero fare solo per lotta di quartiere.
Io ad esempio sarei piů drastico vorrei una legge che democratizzi
questi organismi e li renda trasparenti iniziando a pretendere  che
vengano resi di pubblico dominio i processi decisionali di questi
enti, processi che attualmente sfuggono a tutti.  Inizierei ovviamente
dai criteri di nomina delle cariche, dalla revisione degli statuti,
per finire con la pubblicazione di bilanci analitici debitamente
certificati.

 diritto di voto delle fondazioni bancarie?
semplicemente perchè il governo vuole obbligare
a destinare altrove, tanto per fare un esempio nella
propria Cassa depositi e prestiti, le risorse che si
libererebbero dall'opportunità, ove passasse il
limite al 30%, di cedere la quota eccedente.
Infatti la norma cosi come strutturata non vieta
di detenere oltre il 30%, ma comunque sia,
anche con un 51%, la fondazione potrebbe
esercitare solamente il diritto di voto sul 30%.
Normale che impegnare risorse per poi non
avere diritto di voto (ne di veto) sarebbe
stupido, e cosi le fondazioni sarebbero portate
a vendere l'eccedente il 30%.
Se non lo facessero, basterebbe che un tizio
rastrallasse il 31% ed avrebbe la maggioranza
relativa anche nel caso la fondazione avesse il
69% (caso limite impossibile, ma viene utile per
far capire)
Il governo vuole mettere la mani sulla liquidità
delle fondazioni, e stà cercando in tutti i modi
di farlo, preferendo ovviamente quello indiretto
e più subdolo; questione di non pubblicità.
ciao ciao
            bigmeme 

 e più subdolo; questione di non pubblicità.
Giusto per banalizzare, in termini molto semplici:
Le banche una volta erano "enti pubblici". Poi furono "privatizzate".
L'operazione comportò la creazione dal nulla delle c.d. "Fondazioni" 
bancarie che in pratica detengono il grosso dei pacchetti azionari dei 
maggiori gruppi bancari.
Sono cioè le "casseforti" delle grandi banche ex pubbliche.
Chiaro che chi è in grado di "governare" le Fondazioni è in grado di 
"governare" una grossa fetta del sistema bancario nazionale.
Per intenderci, i vari Profumo, Passera, Geronzi, ecc. sono in realtà degli 
importanti manager che "dirigono" la propria banca ma non ne sono certo i 
"proprietari", obbediscono cmq a qualcun'altro (sia pure nell'ambito delle 
loro autonomie gestionali.
Devono cioè dar conto agli "azionisti" e tra questi le Fondazioni hanno una 
posizione di tutto rispetto.
A loro volta le Fondazioni sono dirette da altrettanti manager...
...nominati da chi?
;-)
-- 
Saluti. Fred®
Fazio Go Home 

 ...nominati da chi?
le fondazioni non sono guidate da manager, ma da politici veri e propri.
Le elezioni sono del tutto autoreferenziali, ed i giochi si fanno in sede
politica del luogo dove ha sede la fondazione.
ciao ciao
              bigmeme 

 politica del luogo dove ha sede la fondazione.
Ti ringrazio per le precisazioni ma è proprio questa ultima parte quella che 
mi premeva ricordare.
Cioè l'intreccio politica/finanza (e/o mala finanza) che probabilmente non 
avrà mai fine anche dopo la "privatizzazione" del settore bancario italiano. 
Soprattutto continua ad emergere la mancanza di *trasparenza* ai più alti 
livelli; è inevitabile che si ripercuota giù giù fino al rapporto 
cliente/banca.
Si dice appunto che "il pesce puzza dalla testa".....
Per quanto riguarda i manager (o chiamalo pure gruppo dirigente) volevo solo 
dire che sui media si parla moltissimo dei vari Geronzi, ecc. e molto meno 
degli "oscuri" Guzzetti & C., cioè degli *azionisti* delle banche, i veri 
proprietari, tra cui le Fondazioni che cmq a tutt'oggi conservano un ruolo 
importante e, soprattutto, sono stracariche di quattrini.... e di potere.
-- 
Saluti. Fred®
Fazio Go Home !! 

 Fazio Go Home !!
dillo a me!
ciao ciao
                bigmeme

 le fondazioni non sono guidate da manager, ma da politici veri e propri.
E il problema vero è come vengono impiegati i proventi delle fondazioni 
(dato che in fondo, molto in fondo il capitale originario era pubblico).
Max max 

 Per quanto riguarda i manager (o chiamalo pure gruppo dirigente)
In effetti questa sembra una casta a sè stante (guarda con che disinvoltura 
si fanno i passaggi da una società ad un'altra) anche svincolata dalla 
proprietà (con buona pace del parco buoi dei piccoli azionisti per le 
quotate).
Max max