Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Vince chi ha più voti

Anche un solo voto.

 Anche un solo voto.
Non è esatto. Elettoralmente vince chi ha più seggi. Perchè, se no, al
Senato il CS ha perso nettamente. Quando la Cassazione stabilirà che il CS
ha più seggi alla Camera e al Senato avrà vinto elettoralmente (sul versante
politico la discussione è aperta). Non ci sono dubbi.

 Non è esatto.
Veditela con calderoli.
-- 
Stardust®
'No, non contestero' una eventuale vittoria
dell'Unione alle elezioni'. S.B. - 7 Aprile 2006

 Veditela con calderoli.
Quindi se č giusto il titolo del topic č finito con un pareggio. IL CS ha
vinto alla Camera e la CDL al Senato! Ho l'impressione che vi stiate
incartando.


 stiate incartando.
Al Senato ci sono 158 seggi assegnati al csx, 156 al cdx, 7 senatori
a vita, 1 senatore indipendente.
Ti ricordo, inoltre, che nel 2001 la CDL ando' al governo con una
"maggioranza" di circa il 48% contro 52%. Piu' che legittimo, visto
che la legge in vigore nel 2001 era quella.  La legge attuale invece
attribuisce la maggioranza ed il diritto di governare a chi conquista
anche 1 (UNO) solo voto di vantaggio, come sta scritto tutt'ora sul
sito ufficiale di Forza Italia.


 sito ufficiale di Forza Italia.
E questo vale per la Camera, non per il Senato!


politico la discussione è aperta). Non ci sono dubbi.
Ma i voti per il Senato espressi all'estero non contano proprio nulla?

 incartando.
Ho la vaga impressione che i 19.001.684 di voti presi dall'Unione alla 
Camera siano qualcosina in più dei 17.153.256 di voti presi dalla CdL al 
Senato.
Ciao
Gianni
--
Calderoli ha scritto una porcata che non riesce nemmeno a leggere!! 

 Senato.
Non ricordo a memoria i numeri ma che c'entrano con chi vince? Vince chi 
prende più seggi, il che non è necessariamente legato a chi prende più voti.

 ha scritto nel messaggio
news:4eb54299e3a6qdstu...@4ax.com...

Secondo me contano poco ma, cmq, anche con i voti all'estero al Senato ha
più voti la CDL!

 Giovanni Ravesi wrote:


Continuiamo a fare un dialogo tra sordi.
Dunque: le elezioni le vince chi prende più seggi! OK! Aspettiamo pure la 
proclamazione ufficiale, ma sia al Senato che alla Camera, al di là delle 
fantasiose interpretazioni e dei fantomatici brogli e/o degli ipotetici 
sbagli, l'Unione ha preso più seggi della CdL. Ergo, ha vinto le elezioni!
Poi, si dice però i vincitori morali delle elezioni sono quelli della CdL 
perchè hanno preso più voti, sbandierando il 50,2% al Senato, tant'è che la 
Moratti alle "Invasioni barbariche" su La7 [e non solo lei], parla di 2 
milioni di voti. Niente di più falso. Primo, perchè quel 50,2% è riferito al 
solo risultato nazionale del Senato, e secondo, perchè mi sembrerebbe più 
logico prendere in considerazione l'esito del test che cinvolge il maggior 
numero di cittadini, cioè quello della Camera, nel quale l'Unione ha preso, 
sia pure di poco, il maggior numero di suffraggi.
Concludendo, non solo l'Unione ha vinto le elezioni perchè ha preso un 
maggior numero di seggi, ma è anche maggioranza nel paese. SE&O ;-))
Poi, possiamo discettare quanto vuoi su governabilità, su durata del 
governo, su tenuta della maggioranza, etc.


 sbagli, l'Unione ha preso più seggi della CdL. Ergo, ha vinto le elezioni!
E su questo non ci piove. Mi limitavo a sottolineare come più voti non 
significhi affatto vittoria. Servono i seggi e non i voti. L'Unione li 
ha, l'Unione vince.

 Giovanni Ravesi wrote:


Appunto, siamo d'accordo.
Il problema è che, ad esempio, la Moratti si è inventata 2 milioni di voti 
in più e che tanti postatori e non solo, stanno andando in giro a 
sproloquiare su una presunta maggioranza di italiani che avrebbero votato 
per la CdL.


Giovanni Ravesi wrote:

E il capo dei capi dei postatori sta sproloquiando di "vittoria morale"
o "vittoria politica", quando avevano 100 deputati di vantaggio, e dopo
le elezioni 70 di svantaggio (somma algebrica 170).


 Senato.
No, i 19.001.684 voti presi dall'Unione sono leggermete di più dei
18.976.460 presi dalla CDL. Mentre al Senato i 17.153.256 sono di più dei
16.725.077 presi dall'Unione. Non è colpa di nessuno se siamo un
bicameralismo perfetto. La CDL ha approvato una riforma costituzionale che
corregge anche questa anomalia. Voi dite che è una schifezza e volete
abrogarla!


 abrogarla!
Un orologio fermo ha ragione per ben due volte in un giorno.
Perchè mai una riforma di millanta articoli costituzionali non possa avere 
ragione su due o tre di tali modifiche?
Pensi che questo possa bastare ad approvarla?


 Pensi che questo possa bastare ad approvarla?
Vogliamo fare un gioco? Dimmi alcune cose che non ti piacciono nella riforma
costituzionale e perchè!


 costituzionale e perchè!
Intanto vi sono troppi poteri al Premier, non sufficientementi bilanciati 
dagli altri poteri dello stato. La cosa mi sembra tutt'altro che liberale.
L'eccessivo spezzettamento dello stato, che rischia di portare a 20 
statarelli ognuno con la sua legislazione, mandando a puttane l'uguaglianza 
dei cittadini davanti alle leggi.
E vero che mi si può obiettare che già oggi le regioni a statuto speciali 
sono praticamente stati nello stato, ma quello che è il risultato di 
condizioni, anche storiche, un po' particolari, non credo sia il caso di 
generalizzarlo. Anzi, se si potesse, sarei personalmente in favore di una 
diminuzione dei livelli di autonomia di queste regioni.
Aspetto ora qualche tua argomentazione pro.
Anzi, te ne anticipo un paio: Eliminazione del bicameralismo perfetto [che, 
forse, lascia al Senato un po' troppi poteri di interdizione] e diminuzione 
dei deputati.


 dei cittadini davanti alle leggi.
In realtà questo è già avvenuto con la modifica del 2001, tant'è vero che il
Governo ha visto più provvedimenti bocciati dalla Corte Costituzionale su
ricorsi delle regioni che ne rivendicavano la competenza. Con il nuovo
articolato vengono meglio chiarite le competenze regionali!