Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo dal futuro? Sconcertante !

Sembra proprio una delle ipotesi più plausibile.
Più terrena,se si può dire così.
Allo stesso tempo é una cognizione che ci porta al di la delle nostre
leggi fisiche.
E' impensabile rivedere un evento gia' trascorso.
Si tratta di eludere il tempo, uno tempo parallelo.
Una dimensione, tante dimensioni allora .
Aiuto mi sono perso......



Studiare la relatività generale please ....
The Surfer

 Studiare la relatività generale please ....
Visto che noi comuni mortali non andiamo a giro con un libro sulla
relatività sotto braccio, spiegare (tu che quanto pare ne sai), please...
P.S. Ma questo è un luogo di discussione o un ng di risposte lampo per
giunta a metà?



OK sorry!
Non e' che posso tirare giu' un trattato sull'argomento ...
(non ne sono certo all'altezza)
Ma comunque secondo la relatività generale e' possibile (teoricamente) il
viaggio in avanti e indietro nel tempo. Ovvero: l'impianto relativistico
prevede la possibilità di mandare oggetti fisici su e giu' per il cono di
luce. Ripeto che la possibilità e' teorica e gli ostacoli tecnologici
estremamente ostici. Ma voglio ricordare che i limiti sono soltanto
tecnologici non teorici. Ricordo ancora che sia la relatività ristretta
sia quella generale hanno superato brillantemente tutte le prove messe sul
loro cammino dagli sperimentalisti fin dalla loro creazione (ed anche piu'
recentemente). Questo non vuol dire che sono teorie finali poiche' mancano
ancora all'appello teorie che uniscano le due grandi strade della
relatività e della quantistica (Le famose GTU se non sbaglio ...
supersimmetria e roba del genere). Ma qualunque nuova teoria che si
dovesse affacciare non minerebbe affatto i risultati della relatività e
della quantistica fin qui raggiunti. 
I limiti per i viaggi nel tempo sono soltanto *TECNOLOGICI* e non di
principio.
Come sempre ... tali viaggi prevedono il sorgere di paradossi su cui gli
scienziati ancora dibattono. Una delle possibilità della soluzione dei
paradossi temporali è data dalla teoria delle storie (credo si chiami
cosi').
Per divertimento .... (lo so, lo so, sono masturbazioni mentali ma a me
piaccciono) mi sono cimentato ... nella soluzione dei paradossi temporali.
(vedi il paradosso del padre ... torno indietro nel tempo uccido mio padre
... io non sono mai nato ... non posso tornare nel tempo ... quindi non
uccido mio padre e via discorrendo).
La mia soluzione ... (che non credo troverete in nessun libro di
fantascienza) prevede la risoluzione dei paradossi in maniera automatica.
(di tutti i paradossi temporali). Ma ovviamente e' basata solo sulle mie
scarse conoscienze del problema, e ovviamente, della fisica teorica :-).
Albricci non mi crocifiggere io non sono un fisico (e non me ne vanto).
bye
The Surfer
(c'ho la tavola sporca di nickel e ossidiana .. conoscete un buon
prodotto per pulirla?)

 ha scritto nel messaggio
news:iDV4c.3970$t81....@tornado.fastwebnet.it...

E' un Ng dove si discute quello che *vogliono* sia discusso e *se*
corrisponde a certi "standard" prescirri dai "Signori del Sapere..."
Relatività?... IL MIO TESSSSSSSSSSSSSSOROOOO!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Albricci non mi crocifiggere io non sono un fisico (e non me ne vanto).
Io sì!!!!


 corrisponde a certi "standard" prescirri ...
Correzione: *prescritti*...dai "Signori del Sapere..."
Relatività?... IL MIO TESSSSSSSSSSSSSSOROOOO!...;-)
A.B.

 Io sì!!!!
Mi spiace ma non sono d'accordo col tuo atteggiamento.
Io credo che occorra ben distinguere le cose:
1) da una parte ci sono fatti oggettivi e teorie stradimostrate che non
possono essere ignorate.
2) ci sono difficoltà attuali di ordine puramente tecnologico che vengono
sbattute in faccia alla gente facendole passare per impossibilità di
ordine fisico-teorico (vera e propria fuffa allo stesso modo dei santoni,
invasati abdocti, psicotici siriani, e quant'altro)
3) Vengono poi spacciate per possibili altre castronerie da pelle d'oca
quali le famose ASTRONAVIGENERAZIONALI... ORROREEEE.... fuffa allo stato
puro:
Primo: le difficolta' tecnologihe di simili astronavi sono pari se non
superiori ai viaggi c-limit.
Secondo: difficolta' di ordine sociale e psicologico da paauuuuraaaaaaaaaa
ma ve lo immaginate ... si costruisce una astronave con una capienza di ..
boh 200 ... 2000 persone (fors'anche motivate e psicologicamente stabili
per affrontare un viaggio che durera' la vita loro e dei nipoti chiusi fra
quattro mura PERSEMPRE!!!!!)
e figli e nipoti condannati in ambienti innaturali ... ma che vogliamo
esportare qualche migliaio di futuri psicopatici nell'universoooo??????
(oltre ai problemi di carattere etico ... Dio perdonali perche' non sanno
quello che pensano)
Con quale poi spinta motivazionale tali futuri nipoti affronteranno la
colonizzazione mi e' difficile immaginarlo ... ma si con un po' di droghe
e condizionamenti mentali magari ci riescono pure a colonizzare un
ipotetico pianeta... 
E tutto questo senza considerare le vere difficolta' di ordine tecnologico.
Le Astronavi Generazionali sono l'ennesima fuffa di certi *sedicenti*
fisici e astrofisici..di certa natura. (poiche' anche qui penso che o sono
in malafede o sono veri e propri imbecilli).
Nonostante questi voli pindarici si continua a sostenere l'impossibilità
di raggiungere velocita' al di qua della barriera della luce. COSA
STRADIMOSTRATA TEORICAMENTE POSSIBILE AL CONTRARIO DELLA POSSIBILITA' DI
COSTRINGERE CENTINAIA O MIGLIAIA DI FUTURI ESSERI UMANI ALLA VITA IN UNA
GABBIA DI FERRO CONCILIANDOLA CON LA RIUSCITA DELLA MISSIONE
COLONIZZATRICE.
scusate o sfogo
bye The Surfer
(forse col Sidol si pulisce)



Si pero, é possibile argomentare senza che qualcuno ostenta di sapere
e poi la risposta é sempre vaga ?
Se io fossi uno studioso della materia non avrei fatto la domanda non
ti pare?

 Relatività?... IL MIO TESSSSSSSSSSSSSSOROOOO!...;-)
E' lo scientismo il "tesssssorrooo" di alcuni, e, proprio come
Smigoll, se lo contemplano fino all'ultimo noncuranti perfino nel
momento in cui stanno precipitando per finire distrutti insieme ad
esso...
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 in malafede o sono veri e propri imbecilli).
Anzitutto ringrazio il troll Silver Surfer per gli insulti e mi complimento
per il suo stile innovativo.
In secondo luogo lo ringrazio per aver dimostrato senza dubbi la sua natura
di troll-provocatore e nulla più.
Ha iniziato su IDM deformando le affermazioni di Adalberto Piazzoli e ora lo
fa qui su IDU deformando affermazioni mie epperò  io posso difendermi
svelando il suo gioco disonesto.
La mia affermazione che il troll Silver Surfer ha deformato a suo uso era
testualmente:
"sono possibili viaggi per astronavi "generazionali" o per sonde
automatiche.
Ma nessuna "astronave generazionale" è arrivata nelle nostre zone o ha
trasmesso messaggi nelle nostre zone, nè nesuna sonda automatica. I limiti
che pone anche la RS evidentemente tu non li vedi. E' bello sognare, ma lo
studio della fisica oltre a proporre nuove possibilità permette anche di
valutare appieno quanto limitate siano le risorse degli esseri umani o di
civiltà analoghe."
Quindi il troll vuole fare passare quella che io ammettevo in linea di
principio solo come "possibilità" per ben altro.
Il gioco è disonesto, Silver Surfer giochi da solo.
ciao
Giancarlo dal pc di chata

 esso...
la Relatività non è il mio "tesoro", però l'ho studiata per anni e conosco
abbastanza bene la Relatività Speciale.
Tu sai benissimo questo e sai anche benissimo che quando AB ha pubblicizzato
l'articolo della signora marchdn su edicolaweb io ho segnalato la presenza
di errori di calcolo proprio nei calcoli basati sulla relatività per
descrivere il paradosso dei gemelli.
Questi errori sono oggettivi, sono errori di calcolo matematico. O ci sono,
o non ci sono. E, nel caso specifico, basta uno studente di quinta liceo
scientifico bravo in fisica per mostrare che ci sono (A proposito, per te ci
sono quegli errori sì o no?).
E' "scientismo" il chiedere che tali errori siano corretti?
E' "scientismo" il chiedere di non essere insultati come risposta?
Se questo è "scientismo" allora io sono uno scientista.
Ma tu che tieni bordo ad Antonio Bruno su queste cose cosa sei?
Abbi il coraggio di rispondere onestamente a queste mie domande, invece di
continuare a contemplare l'ombelico di Antonio Bruno.


 Giancarlo dal pc di chata
Quindi le persone intelligenti sanno perfettamente ragionare da sole
anche perche' non hai saputo rispondere alle mie critiche.....
ciao
chi gioca da solo sei solo tu
The Surfer

 Aiuto mi sono perso......
Quando si arriva ad un punto morto conviene
ripartire da capo!
Ciao!

bla,bla,bla...
Ma te lo fai ogni tanto un esame di coscienza, Albricci?
Hai la mente disturbata sicuramente. Chi non è daccordo con te
è un trallallero trallalla..
Vediamo invece chi sono i "tuoi" amici:
DIEGO CUOGHI: (un fazioso e depistatore di verità)
EUGENIO MASTROVITI: (un imbecille parassita che vive all'estero)
GYORK: (uno sottomesso a te e che non perde occasione per darti sempre
ragione)
ALBION OF AVALON: (un tizio che interviene solo per negare anche verità
evidenti)
ADALBERTO PIAZZOLI: (uno dei fondatori del cicap, e ho detto tutto)
LADYBAT: (la moglie del parassita che vive all'estero)
ALTRI: (gente che più o meno si accoda ad Albricci e lo sostiene, anche se
ha torto)
Questa armata brancaleone è la cricca di Albricci.
Quindi, con quale autorità dai patenti di trill e trall?
Fai davvero venire da sghignazzare, tanto ti rendi ridicolo.
(Zegh)

 scarse conoscienze del problema, e ovviamente, della fisica teorica :-).
Cioé? Quello che credo di aver capito non sarebbe originale.
Ciao!

 ipotetico pianeta...
Questo può essere ma anche no!
Il resto lo taglio.
Ciao!

 Io sì!!!!
Tu si COSA? Lo crocifiggi, sei un fisico o te ne vanti?
Sii chiaro nelle tue risposte....
D.J. Aracno

Fai davvero venire da sghignazzare, tanto ti rendi ridicolo.
Visto che e' di moda esprimere i propri sentimenti, ti rendo noto
che mi hai stomacato.
Leonardo, andando a lavarsi le mani (domani ricompro la tastiera)
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 chi gioca da solo sei solo tu
meglio soli che male accompagnati.


 Giancarlo dal pc di chata
Bahhh a quest'ora mi conviene fare un giro sulla tavola ....
diciamo ALTAIR ..... sempre attento alle particelle relativistiche
ciao
The Surfer
(dal suo sistema di comunicazione fisso)
(ti conviene plonkarmi ... ai troll non bisogna rispondere)

 Ciao!
ciao
The Surfer

 (ti conviene plonkarmi ... ai troll non bisogna rispondere)
ti spiegherò il mio punto di vista. Io sono solito ritenere in buona fede
gli interlocutori finchè non mi dimostrano (come hai fatto tu) di non
esserlo.


 Giancarlo dal pc di chata
Porcapaletta ... ma sei sicuro di avere il dottorato 
o e' solo l'ora tarda????
Affermazione 1: ti spieghero' il mio punto di vista (ahhh bene)
Affermazione 2: Io sono solito ritenere in buona fede etc.. (ahhh meglio)
Affermazione 3: finchè non mi dimostrano (come hai fatto tu) (BANG!)
logica e critica ?... un pizzico di filosofia ?... no ehhh
ciao
The Surfer

 che mi hai stomacato.
Un po di pelo sullo stomaco di questi tempi non guasta...
(Zegh)

 o e' solo l'ora tarda????
sono sicuro di non averlo :-)

 (forse col Sidol si pulisce)
Scusa, ma siccome io, invece, sono d'accordo con quento dici tu, credo che
tu stesso non abbia ben inteso la mia battuta...
Che spiego anche a te, visto che č necessario: personalmente, se c'č una
cosa di cui mi vanto di piů, č di non assomigliare ad Albricci!


ti pare?
Secondo me luyi e' venuto qui per argomentare una sua opiniane anche
se , non essendo un esperto della materia, si e' trovato perso alla
fine del discorso. E tu lo stai attaccando atteggiandoti da studioso :
ma poi alla fine lo sei veramente ?
Sfasato


In realta'la teoria della relatività ristretta (SR) ci afferma che le
linee d’universo di oggetti fisici devono essere di tipo tempo. Questo
significa che la sequenza temporale di un avvenimento come , ad
esempio, il lancio di una palla dal punto A fino al suo arrivo nel
punto B dove colpisce un bersaglio, rimane inalterata in qualsiasi
riferimento. Quello che può variare è la durata di questo intervallo
che però sarà sempre del tipo evento A -evento B.
Tuttavia per eventuali particelle (tachioni) che viaggiassero a
velocità superiori a quelle della luce, questa sequenza risulterebbe
alterata.
Ecco perche' ti perdi, perche' alla base della fisica teorica, c'e'
appunto, solo teoria.
Sfasato


Guarda che non si sta atteggiando a studioso, forse lo stai facendo tu 
per caso ?

 
Che cazzo dici ? La principale teoria di Einstein e' stata provata 
empiricamente in laboratorio : forse tu stai sparando cazzate !

per caso ?
Ti sembra che io mi stia atteggiando da studioso ?
Sfasato

empiricamente in laboratorio 
Semmai teoricamente.

COLONIZZATRICE.
Per pool genetici abbastanza vasti la possibilita' e' *dimostrata*... poi
bisogna vedere cosa succede con pool piu' piccoli - e come rimediare alle
varie seccature. Problemi, comunque, tecnologici. Oltre un certo livello,
la nanotecnica puo' consentire viaggi di durata qualsiasi impiegando *una
sola* generazione di persone.
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

appunto, solo teoria.
Complimenti copy bene, non domenticare le virgole però.