Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Scudo fiscale. Ragioni e necessità

Le reazioni della sinistra allo scudo fiscale deciso dal governo, e che 
dovr� essere votato definitivamente entro il 3 ottobre, meritano l'oscar 
dell'ipocrisia. Per una serie di motivi tutti assai concreti.
La Guardia di Finanza stima in 300-500 miliardi i capitali italiani fuggiti 
oltre confine. Una cifra che non ha paragoni con altri Paesi, e dunque 
altrettanto eccezionali devono essere le misure per farli rientrare.
Quando la sinistra obietta che Germania o Gran Bretagna impongono un'aliquota 
pi� alta per i loro scudi fiscali, dimentica l'entit� del fenomeno che 
dobbiamo affrontare.
Dimentica, soprattutto, il motivo che ha determinato un cos� imponente esodo 
di denaro nei paradisi offshore. E cio� che sotto i governi di sinistra l'aumento 
di tasse per cittadini e imprese, ed un comportamento vessatorio del fisco, 
ha di fatto incoraggiato chi se lo poteva permettere a portare i soldi all'estero.
La riprova? Con i primi due scudi decisi dal centrodestra nel 2002-2003 
rientrarono e vennero dichiarati al fisco 80 miliardi di euro. Sono bastati 
neppure due anni di governo Prodi per farne uscire di nuovo alcune 
centinaia.
Che cosa ha fatto la sinistra, quando era al potere, per riportare in patria 
questi capitali? Per stringere i freni intorno alle imprese che 
domiciliavano nei paradisi le loro sedi legali e l� pagavano (anzi: non 
pagavano) le tasse? Per andare a scovare barche, ville, aerei e beni di 
lusso e confrontarli con i redditi dichiarati in Italia? Nulla. Nulla di 
nulla. Anzi: ha trattato gli evasori come fossero eroi. Molti ricorderanno 
la trattativa per far pagare le tasse al compianto Luciano Pavarotti: il 
governo di sinistra gli applic� un generoso sconto, e lo ossequi� con mille 
complimenti. � un esempio tra molti.
Lo scudo contiene una sorta di condono limitato ai reati tributari e 
contabili; eppure la sinistra si ostina a divulgare la falsa verit� che 
questa immunit� sar� estesa anche a reati penali, addirittura di malavita 
organizzata e di terrorismo. Nulla di pi� falso, non sta scritto da nessuna 
parte.
Altro bluff: la sinistra parla di "scempio edilizio" e di "premio ai furbi". 
Sul primo punto, basta ricordare che nessuno scempio � ipotizzabile in 
Italia, visto che i beni tassabili sono all'estero.
Quanto ai furbi, ci chiediamo qual � il maggiore premio: lasciare questi 
evasori in pace, come ha fatto la sinistra, oppure andare a stanarli come 
sta facendo il governo?
Ma poi: da quali pulpiti vengono certe prediche se l'ex ministro delle 
Finanze, Vincenzo Visco, � stato condannato nel 2001(con sentenza definitiva 
della Cassazione) addirittura all'arresto per abusivismo della sua villa di 
Pantelleria, e pot� beneficiare del condono non solo fiscale, ma anche 
edilizio? Chi sono i furbi?
Sul piano economico generale, il condono potr� fruttare, se rientreranno 
almeno 100 miliardi, cinque miliardi da destinare al sostegno alle aziende 
ed ai lavoratori che si trovano ad affrontare la coda pi� dura della crisi 
economica. La sinistra che chiede continuamente benefici fiscali, ha qualche 
idea su come trovare la copertura per questi interventi?
Non solo. L'operazione contro i capitali all'estero non comprende solo lo 
scudo edilizio, ma anche:
1) l'inversione dell'onere della prova per chi tiene soldi in qualche banca 
oltreconfine, non importa se in un paradiso tributario o meno; chi li ha 
dovr� cio� dimostrare a che cosa gli servono.
2) Un censimento di barche, ville e beni di lusso e l'incrocio di questi 
dati con l'anagrafe tributaria.
3) Per le aziende, la fine della possibilit� di pagare le tasse in qualche 
paradiso lussemburghese o olandese per il semplice motivo che l� � stata 
domiciliata la holding di controllo: si dovr� dimostrare dove vengono 
distribuiti i dividendi agli azionisti (e cio� in Italia), e l� - dunque da 
noi - pagare le tasse.
La sinistra ha mai fatto un'operazione simile? Si � mai impegnata come 
questo governo, assieme agli altri governi europei e agli Stati Uniti, per 
costringere la Svizzera, Monte Carlo ed altri paesi un tempo nel "libro 
 nero" a rendere noti i depositi dei cittadini stranieri, per ci� che ci 
interessa italiani?
Quando la sinistra riuscir� a dare una risposta concreta a tutte queste 
domande, potr� anche criticare lo scudo fiscale. Diversamente sar� la solita 
operazione di ipocrisia e di propaganda.
Con buona pace di Pirex. Anche noi , volendo sappiamo copiare e incollare.
Solo che copiamo e incolliamo spiegazioni sensate e ragionamenti non livide 
calunnie e insulti triviali e pi� offensivi per chi li pronuncia che per chi 
li riceve.
S.S.S.
 


Spero che a te serva, perchï¿½ difendere un condono fiscale (e societario) 
senza beneficiarne ï¿½ da stolti. A meno che nel tuo piccolo tu non sia un 
gran evasore.
Tutte le presunte tasse messe dal centrosinistra (la lista di propaganda 
parlava di 65) siccome il miglior governo da 150anni a questa parte non le 
ha tolte, di fatto le ha avvallate...
La versione dello ï¿½scudo fiscaleï¿½ che il Parlamento sta approvando contiene 
importanti novitï¿½ che lo rendono ancora piï¿½ inquietante, nelle sue possibili 
conseguenze, della proposta originaria e persino dei suoi due precedenti di 
inizio 2000.
COSA ï¿½ LO SCUDO FISCALE
Lo ï¿½scudo fiscaleï¿½ consente il rimpatrio o la regolarizzazione delle 
attivitï¿½ finanziarie e patrimoniali  detenute allï¿½estero, al 31 dicembre 
2008, illegalmente, e cioï¿½ senza avere rispettato gli obblighi di 
comunicazione dei capitali trasferiti o comunque detenuti allï¿½estero 
(monitoraggio) e di dichiarazione dei relativi redditi. Chi ne usufruisce 
puï¿½ legalizzare questi capitali, pagando su di essi un'imposta una tantum 
pari al 5 per cento del loro ammontare. Cosa ha guadagnato rispetto a un 
cittadino onesto? Non ha pagato lï¿½imposta sui redditi di capitale per tutto 
il tempo in cui il capitale ha fruttato redditi allï¿½estero e paga di fatto 
solo il minimo della sanzione che avrebbe dovuto pagare nel caso in cui la 
violazione delle norme sul monitoraggio fosse stata scoperta, sanzione fino 
ad ora compresa fra il 5 e il 25 per cento del capitale. Certo un bel 
premio, ma questa ï¿½ solo una parte della storia. Per capire davvero i 
vantaggi dello scudo occorre anche domandarsi da dove viene quel capitale.
DA DOVE VIENE IL CAPITALE ï¿½SCUDATOï¿½?
Generalmente, il capitale portato allï¿½estero illegalmente non proviene da 
redditi su cui il cittadino ha pagato le imposte, ma ï¿½ esso stesso frutto di 
evasione.
Un contribuente che ha nascosto al fisco, ad esempio, 100 milioni di euro, 
non teme tanto lï¿½imposta straordinaria del 5 per ento, quanto che il fisco 
si insospettisca e vada a cercare di capire come aveva ottenuto tutti quei 
soldi; gli chieda cioï¿½ conto delle impose evase: Irpef, Irap, Iva, a cui 
andrebbero aggiunti gli interessi e le sanzioni, per importi che facilmente 
potrebbero superare il 50 per cento della somma evasa. Questo pericolo viene 
perï¿½ escluso e proprio in ciï¿½ sta la peculiaritï¿½ del rimpatrio made in 
Italy, che lo rende diverso da quello di paesi come il Regno Unito e gli 
Stati Uniti in cui si richiede a chi vuole legalizzare i capitali esportati 
di pagare tutte le imposte evase negli anni precedenti, e il significato 
stesso del termine ï¿½scudoï¿½. In primo luogo, nel nostro paese le 
dichiarazioni di emersione avvengono in forma anonima, sono ï¿½coperte per 
legge da un elevato grado di segretezzaï¿½ (bozza di circolare dellï¿½Agenzia 
delle Entrate) e non possono essere utilizzate a sfavore del contribuente, 
nï¿½ in sede amministrativa, nï¿½ in sede giudiziaria per i profili civili, 
amministrativi e tributari. Inoltre, se lï¿½amministrazione, seguendo la sua 
ordinaria attivitï¿½ di accertamento, si trova comunque a scoprire lï¿½evasore, 
questi puï¿½ evitare gli effetti dellï¿½accertamento fino ai 100 milioni 
sottratti al fisco, dimostrando, solo in quel momento, di averli rimpatriati 
o regolarizzati . In sostanza, lo scudo ï¿½ un potente condono fiscale. Ma cï¿½ï¿½ 
di piï¿½, e di peggio.
Lï¿½evasione ï¿½ un atto che ha anche possibili risvolti penali. E allora per 
mettere ancora piï¿½ al sicuro lï¿½evasore, si ï¿½ provveduto dapprima a prevedere 
che lo scudo estinguesse i reati relativi allï¿½omessa e infedele 
dichiarazione dei redditi. Poi, con lï¿½emendamento approvato al Senato, la 
copertura ï¿½ stata estesa ad altri gravi reati, fra cui, ad esempio, la 
dichiarazione fraudolenta mediante utilizzo di fatture per operazioni 
inesistenti o la falsa rappresentazione di scritture contabili obbligatorie, 
lï¿½occultamento o distruzione di documenti, false comunicazioni sociali 
(falso in bilancio). Poichï¿½ tali reati vengono spesso compiuti coinvolgendo 
controllate estere, semmai situate in paradisi fiscali, verso cui il 
soggetto fa confluire i capitali, lï¿½emendamento allarga anche a questi casi 
la possibilitï¿½ di partecipare allo scudo fiscale. Il condono diventa quindi 
anche una sorta di amnistia, per reati che per la loro gravitï¿½ potrebbero 
essere puniti con pene fino a sei anni di reclusione.  Eï¿½ per questo che nel 
dibattito parlamentare si ï¿½ chiesto di valutare se per  la sua approvazione 
non  fosse necessaria la maggioranza qualificata dei due terzi dei 
componenti di ciascuna Camera, richiesta appunto dalla nostra Costituzione 
per le amnistie.
E SE IL CAPITALE ï¿½SCUDATOï¿½ VENISSE DA ALTRE OPERAZIONI ILLEGALIï¿½
Anche il capitale frutto delle attivitï¿½ della criminalitï¿½ organizzata (per 
esempio spaccio di droga, sfruttamento di prostituzione, traffico dï¿½armi, 
finanziamento del terrorismo) ï¿½ di frequente detenuto allï¿½estero 
illegalmente. E se le organizzazioni criminali volessero approfittare dello 
scudo per riciclare questo denaro? Il rischio, giï¿½ fortissimo, grazie alla 
segretezza garantita, ï¿½ ora gravemente ampliato dallï¿½emendamento approvato 
in Senato. Non solo perchï¿½ estende lo scudo anche alle controllate e 
collegate estere, societï¿½ di comodo molto spesso utilizzate per le 
operazioni di riciclaggio, ma anche perchï¿½ dispone che le operazioni di 
regolarizzazione e di rimpatrio non comportino lï¿½obbligo di segnalazione di 
operazioni sospette in materia di antiriciclaggio da parte degli 
intermediari e professionisti che ricevono la dichiarazione anonima.
A COSA SERVE LO ï¿½SCUDOï¿½?
Non necessariamente lo scudo servirï¿½ a fare tornare i capitali in Italia, 
perchï¿½ il rimpatrio ï¿½ obbligatorio solo se le somme sono presso paradisi 
fiscali, ossia paesi che non permettono un adeguato scambio di informazioni 
fra amministrazioni. In tutti gli altri casi ï¿½ sufficiente regolarizzare e i 
capitali possono rimanere dove sono.
Il gettito raccolto con lo scudo (si parla di 3-5 miliardi di euro) ï¿½ una 
tantum e non potrï¿½ dunque andare a finanziare interventi permanenti, come ad 
esempio riduzioni strutturali di imposta o maggiori spese connesse ai 
rinnovi dei contratti dei dipendenti pubblici.
Bisogna invece temere che i capitali che rientrano grazie allo scudo non 
servano tanto ai piccoli evasori intenzionati a rifinanziare la propria 
impresa in difficoltï¿½, ma servano piuttosto alle grandi organizzazioni 
mafiose, nazionali e internazionali, a costituirsi denaro pulito per le 
proprie attivitï¿½ economiche, tra cui potrebbe rientrare lï¿½acquisizione di 
quelle stesse imprese in difficoltï¿½. 

"Sapiens Sapiens" <Sap...@Sapiens.it> wrote:

Complimenti a te e a chi l'ha formulato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it