Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: [ABI] - Quanto ci costa "pattichiari"?

Ho sempre sostenuto (vedi archivio) che molte "iniziative" dell'ABI,
in nome e per conto del settore (esempi: campagna per l'euro,
bankpass, pattichiari, ecc.), aldilà dell'indice di gradimento presso
le banche associate e presso la clientela bancaria, hanno comunque un
elemento comune: sono autoreferenziali. Che vuol dire?
Vuol dire che, *in ogni caso*, l'ABI "fa cassa". Nulla da dire sulla
legittimità del tutto, salvo la solita domanda su "chi paga" alla fine
della storia (senza essere stato interpellato sulla necessità e sui
contenuti di tali iniziative).
Grazie ad un articolo di "Gordon Gekko" su Plus di oggi (allegato a
"Il Sole24Ore") sono in grado di fornire anche qualche "numero"
proprio su "pattichiari", che non esito a definire il più grosso e
sonoro "fiasco" dell'ABI nel campo delle "public relation", a nome di
un settore che proprio nella circostanza ha traguardato il livello più
basso di gradimento nella storia dei rapporti banca/cliente.
E pare che perfino le banche di minori dimensioni non siano affatto
contente di questa "iniziativa". Ovviamente per questioni di soldi. Ma
andiamo con ordine.
1) Dall'articolo emerge che all'apposito consorzio "pattichiari"
costituito dall'ABI ha aderito l'80% del settore;
2) Costi per le banche? "...Oltre a una piccola quota annuale c'è una
quota variabile generale di 31 mila euro per ogni punto percentuale di
quota di mercato, calcolata in base al numero degli sportelli totali
delle banche consorziate. Chi ha più sportelli paga di più. Il
criterio è quello proporzionale diretto...."
Non ho tempo per fare conti esatti ma stiamo parlando certamente di un
totale di svariati miliardi di lire.
3) C'è però un "correttivo" (voluto da chi?) a questo sistema
proporzionale. Senza entrare nei dettagli illustrati nell'articolo, è
previsto uno "sconto" (a scaglioni) inversamente proporzionale al
numero degli sportelli. In sostanza le banche più "grosse" (n.
sportelli) in proporzione pagano meno delle banche più piccole. Questo
ovviamente è piaciuto poco e quel 20% di associate che manca
all'appello del "consorzio" è costituito in maggioranza proprio da
banche di medie/piccole dimensioni che non hanno aderito a
"pattichiari", ritenendola cosa troppo onerosa.
Tornando a noi, chi pensate che sarà chiamato, alla fine, a pagare
questa nuova "trasparenza"? La vetrofania appiccicata all'ingresso
delle agenzie? Il loghetto sui siti Internet? Il sitarello messo in
piedi dall'ABI? (mentre di quello sull'Ombudsman ancora (dopo anni)
non c'è traccia?)
D'altra parte l'ABI credo che abbia almeno 400 dipendenti!
Non credo proprio che nell'occasione venga creata apposita voce
"recupero costi pattichiari" da pubblicare in GU. Sarebbe la "guerra
civile".
Per una "penosa" iniziativa di cui la clientela non sentiva alcun
bisogno, nei termini in cui è stata partorita; criticata da tutte le
ass.consumatori nonchè dalle stesse OO.SS. dei bancari.
No, vedrete che questa volta il costo sarà "spalmato", tanto saranno
pochi centesimi, un cappuccino ogni tanto come dice il dr. Zadra, D.G.
dell'ABI. Che volete che sia!
Sempre che lo "spalma spalma" non sia già avvenuto.
La "valuta" è sacra! :-)
(l'articolo citato è a pag.5 di "Plus")
-- 
Saluti. Fred®
L'archivio pubblico del Ng è qui:
http://tinyurl.com/36bbb

Non ho ancora capito cos'è sto patti chiari, visto che sul sito non c'è una
mazza sui prezzi dei conti correnti...

 mazza sui prezzi dei conti correnti...
Patti chiari fra le banche che fanno "cartello".....ma per i consumatori
sempre più scuri........con le spese occulte.
Quasi , quasi mi faccio un conto alla Posta, tanto per quello che offrono
come efficienza valgono giusto 2,50 euri al mese.