Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Se voi foste il preside ...

... a capo di una scuola paritaria di orientamento cattolico moooolto
prestigiosa (per la qualità dei docenti, delle strutture, etc. etc.)...
Avete solo cento posti per l'anno scolastico 2002/2003.
Ci sono i buoni scuola che assicurano il rimborso spese da parte dello
stato.
Cento figli di grossi industriali del nord e di grossi proprietari terrieri
del sud avanzano richiesta di frequenza.
Oppure figli di accademici e di importanti liberi professionisti ...
Altri cento figli di operai, residenti nelle periferie urbane, con padri in
mobilità, oppure figli di disoccupati cronici avanzano analoga istanza.
Chi accettereste? Considerato che deve essere mantenuto il prestigio
dell'istituto?
Ai "posters" l'ardua sentenza!
F.to Dado3


Se la scuola è prestigiosa anche per la qualità dei docenti, la domanda così
posta non può avere risposta. La domanda giusta è: fra 200 studenti di
diversa preparazione, scegliereste i più preparati (e quindi quelli che
fanno fare più bella figura all'istituto, che è prestigioso e tale vuole
rimanere) o i meno preparati? Ovviamente la prima. Essendo una scuola
prestigiosa, il primo scopo è promuovere elementi di spicco.

 ha scritto nel messaggio
news:9ujecg$9g0$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

No. La domanda è questa e a questa chiedo la risposta. Se vuoi si presume
che vi sia parità di preparazione o non si conosca affatto il grado di
preparazione (per esempio si esce dalle scuole elementari).
Anzi, pensa che si tratti di scuole elementari, dove non si può dire chi sia
il più preparato.
Se tu fossi il preside (o il direttore didattico)? Quale criterio di
ammissione adotteresti e, soprattutto, quale credi che sia il criterio di
ammissione che adotteranno i presidi del dopo-riforma?

 ammissione che adotteranno i presidi del dopo-riforma?
Non facendo il preside di mestiere faccio fatica a rispondere ma ci provo lo
stesso. Se la mia scuola è prestigiosa non ha certo bisogno di nomi fra i
proprio studenti, quindi probabilmente non farei alcuna differenza. Anzi,
credo che i genitori più ricchi potrebbero fare più pressioni sul corpo
docente, quindi probabilmente tenderei a evitarli. D'altro canto, non sono
un preside e potrei sbagliarmi. Cosa vuoi invece dimostrare tu?

 ha scritto nel messaggio
news:9ujjvq$7uf$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Chissà ... credo, visto come vanno le cose, che gli studenti di umile
estrazione andranno ad una scuola pubblica (che per questo è obbligata ad
accogliere tutti) senza più le stesse sovvenzioni di un tempo, con
professori inesperti e mal pagati. Come in USA, dove alle scuole pubbliche
ci sono tutti i figli dei negri e portoricani dei quartieri poveri, che
vanno a scuola armati e che si fanno di crak in continuazione.
Voglio dimostrare proprio che si realizzerà una scuola di classe, con buona
pace delle eguali possibilità per tutti (Forse per Totti) e della fluidità
delle classi sociali.
E' evidente che tu glissi la domanda per una pura ragione ideologica e
mentendo soprattutto a te stesso. Un preside (o un proprietario) di un
istituto come quello di cui sopra tenderà inevitabilmente a mantenere un
"prestigio" anche di tipo sociale, con radicalizzazione della
stratificazione sociale. D'altronde, se uno non è ricco è un deficente
mentale, vero?.
Ti nascondi dietro ad un dito? La tua malafede nella risposta si coglie a
piene mani.

La stratificazione sociale tra scuola pubblica e privata è proprio quello
che c'è adesso, il buono scuola, che mi sembra sia il punto in questione,
semmai tende ad attenuarla (e non ho scritto eliminarla di proposito...). Il
fatto è che se si può scegliere tra una scuola migliore (la privata
dell'esempio) ed una peggiore (la pubblica dell'esempio) questa scelta sarà
tanto più legata al censo quanto più ci sarà un prezzo da pagare, ecco
perché il buono scuola. Fino qui credo che se ci si spoglia dell'istinto
polemico, la cosa possa essere, almeno in linea teorica (a quella ancora
siamo) piuttosto oggettiva. Ma il punto secondo me si sposta: perché in un
regime "competitivo" (che ora invece non c'è e che è quello a cui si
vorrebbe tendere) non potrebbe essere la pubblica a dimostrarsi migliore
sotto il profilo didattico? Dove sta scritto? A tutt'oggi i docenti della
scuola pubblica sono MEDIAMENTE più pagati e tutelati di quelli della
privata, pensi che il buono scuola cambierà questo stato di cose? Io
francamente non ne vedo ragioni.
Buona serata
JAX

 ha scritto nel messaggio
news:1YdP7.1149$1o4....@twister2.libero.it...

Al 100% quello che penso anch'io.
Ai sinistri brucia che rischiano di perdere possibili elettori visto che non
vanno più in scuole con prof. politicamente schierati a sx.
Ho fatto elementari e medie in una scuola privata, 2 anni di liceo in
un'altra
scuola privata e i rimanenti 3 anni in una pubblica. Ora sono in una
università
privata e mi pare di poter dire che la scuola privata fa meno pressione
politica
di quella statale. Per il semplice fatto che il prof. nella scuola pubblica
può
fare propaganda al posto della lezione (o durante) senza rischiare il posto
perchè
molto più tutelato. E i sondaggi dicono che i professori delle superiori
sono
in gran parte di sinistra...

Nessuno ha risposto chiaramente alla domanda ...
se voi foste il preside ...

 se voi foste il preside ...
Se fosse una scuola elitaria, farei in modo di mantenere il livello.
Non mi pare carino mettere un figlio d'operaio con quello di
Agnelli, si creerebbero invidie inutili che nuocerebbero ad entrambi ed
allo studio. Non č carino, ma č cosě.

 piene mani.
Brutto vizio questo di non voler o saper discutere. Ti lascio alle tue
certezze: per me è poco costruttivo discutere con chi addirittura sostiene
che mento a me stesso. Altri sapranno sicuramente dirti quello che vuoi
sentirti dire.