Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: arroganza

Alcune volte mi chiedo perche' si debba essere cosi' convinti
dell'impossibilita' di vita extraterrestre o comunque delle remote
possibilita' che la stessa possa esistere.
Ci sono miliardi di pianeti in tutta la galassia, quindi e' arrogante
pensare che su nessuno di questi si sia potuta evolvere una qualsiasi forma
di vita.
Sul nostro stesso pianeta molte forme di vita si sono evolute prima e
meglio di noi.
Tutto in proporzione, naturalmente.
Per quanto riguarda la distanza che eventualmente sarebbe il problema, non
mi pare che qualcuno abbia smentito il fatto che, semmai esistano altre
intelligenze, possano essere un tantino piu' avanti di noi. Ci basti
ricordare che non piu' di 10 anni fa, il telefonino cellulare, ad esempio,
era grosso quasi come una cabina telefonica, mentre ora la nostra
evoluzione tecnologica lo ha portato a uno scatola di fiammiferi. Quindi,
se e' stato possibile tutto cio' in un periodo di tempo relativamente
breve, perche' non pensare che in un altro periodo relativamente breve non
si possano ricoprire distanze incredibili in tempi relativamente
incredibili ?
Ora, se su un altro pianeta i suoi eventuali abitanti, con le antenne al
posto delle orecchie, avessero raggiunto questa tecnologia, e magari non
sanno come curare il mal di testa (ammesso che ne abbiano una), sarebbe
possibile che abbiano gia' raggiunto la terra ?
I vari oggetti luminosi che ogni tanto si degnano di farsi vedere da
qualcuno (io personalmente non ne ho mai visti) possono essere qualunque
cosa, e di qualunque cosa si tratti lasciamo che siano loro stessi a
dimostrarcelo.
E come disse un famoso personaggio dei fumetti, vi lascio dicendo:
NON CI CREDO MA CI SPERO !	

 NON CI CREDO MA CI SPERO !
Se debbo essere sincero ci spero anche io. Ma la speranza non deve essere alterata
dalla volonta' di credere a tutti i costi. Non credi?
Ciao
JeanLuc

 status rispetto all'universo.
Mah. Sempre che le Pietre di Ica siano davvero un falso, perchè riporterebbero battaglie
tra uomini e dinosauri...che risulterebbero vecchie 60 milioni di anni al C-14. :-))--
bye --st@nz
"Si dice, cantò Snaebjörn, che al largo, oltre
quel capo laggiù, le Nove Fanciulle del Mulino
dell'Isola rimestano con veemenza la macina di
scogli crudele alle schiere -loro che nelle
passate età macinarono la farina di Amleto.
Il buon condottiero ara la tana dello scafo con
la prua a becco della sua nave. Qui il mare
viene chiamato Mulino di Amlódhi."
Snorri Sturluson (1178-1242)
***********************************************
http://www.scaruffi.com/travel/lost.html

 Pietre [...] che risulterebbero vecchie 60 milioni di anni al C-14. :-))--
Pietre analizzate al C14?!? R U sure?
--
bye, Remo
"Signori, e' stato un onore volare con voi"
J. Lovell, prima del rientro nell'atmosfera
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

 dimostrarcelo.


 bye, Remo
Mah, il libro "Le pietre di Ica" (Cornelia Petratu/Bernard Roidinger, Ed.
Mediterranee) afferma che quella data è riferibile alla "patina" di sedimenti
organici che le ricopriva (incisioni comprese).
Ciao,
Stefano Covili
--
"...Ma l'uomo che ritorna dalla Breccia nel Muro
non sarà più lo stesso uomo che era andato:
sarà più saggio ma meno presuntuoso,
più felice ma meno soddisfatto di sè,
più umile nel riconoscere la propria ignoranza,
eppure meglio attrezzato per capire il rapporto tra parole e cose,
tra ragionamento sistematico e Mistero insondabile
che egli cerca, sempre invano, di comprendere."
Aldous Huxley "Le porte della percezione"

 Pietre analizzate al C14?!? R U sure?
Sì, sarebbe il materiale organico che ci sta attorno vecchio di tale data. Roba
strana, insomma. Ma mi pare di avere anche una URL in proposito...ah, sì, ecco
questa...
http://www.south2nd.org/icastone.htm



http://www.south2nd.org/icastone.htm
Denchiu'!!!



Calma, calma. Vuoi che ti offra una camomilla?
Non mi sembra ci sia proprio bisogno di urlare. Anche perchè, a quanto ne so,
l'esistenza di pianeti extrasolari è ormai assodata. Il primo venne scoperto, se
non erro, nel 1995 dall'astrofisico Geoph Marcy. Altri sono stati riscontrati nei
sistemi 47 Ursae Majoris B, Lalande 21185, 70 Virginis e 16 Cygni B.
Si tratta, in ogni caso, di corpi di classe gioviana o superiori. Gli strumenti
in ns. possesso non sono ancora in grado di individuare pianeti più piccoli
(delle dimensioni della Terra, ad esempio).






Mi permetto di aggiungere queste righe alla vostra discussione.
Che poi nella nostra galassia ci siano o meno pianeti, è una speculazione
statistica, confermata dalle recenti scoperte.
Nella nostra galassia ci sono almeno 200 miliardi di stelle, pretendere che
la nostra, una misera Signora Rossi del cosmo, modesta stellina posta in un
braccio della Via Lattea, sia l'unica ad avere pianeti ha un po' del
medioevale antropocentrismo (Terra al centro dell'Universo, con tutto che le
gira attorno.. Un giramento di palle) :-) .
Se ci sono 200 miliardi di stelle, esistono possibilità variabili tra il 20%
e lo 0.1% che esistano stelle con una corte planetaria (lo dice persino
Piero Angela).
Per "vedere" quei pianeti si è ricorsi allo studio delle perturbazioni del
loro moto orbitale.
Perturbazioni che per spiegare le quali si deve ammettere, per l'appunto la
presenza di pianeti in orbita attorno a queste stelle, dalle dimensioni
gioviane.
