Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: vergognatevi di VOI STESSI , piuttosto

Ho letto sul "il Giornale" un articolo di un noto penalista di Prato , avv.
Giovanni Mati che , sant'uomo , si è preso la briga di leggere le carte
(200 pagine) dell'accusa inviate al parlamento e quelle della difesa , di
Dell'Utri .
Ebbene , l'avvocato parla di "inconsistenza degli elementi di prova a
sostegno dell'accusa" .
Per molte persone Caselli è una specie di semi-dio infallibile , mi sembra
che , invece , anche lui abbia commesso i suoi errori , vedi il caso
Musotto ( arrestato e poi rilasciato) , esponente di FI a Palermo .
Nemmeno nel processo Andreotti la pubblica accusa ha brillato .
La legge sui pentiti è completamente da rivedere , una prova , la
confessione in extremis di un pentito che accusa Dell'Utri , con tanto di
nuovi faldoni inviati , proprio alla vigilia del voto in aula , a
Montecitorio dopo che la commissione per le autorizzazioni a procedere
aveva già esaminato il caso Dell'Utri .
Se non sono juke-box questi , poco ci manca .

 Ho letto sul "il Giornale"
E questo mi è bastato, e non ho proseguito.
Saluti
King

 wrote:

Lo stesso fatto di come sentano il bisogno di "integrare"
in continuazione la documentazione e le accuse su dell'utri
la dice tutta.
Lasciamoli fare! Se non ci fossero occorrerebbe inventarli,
visto come si stanno dando ampiamente la zappa sui piedi.

 
Scusa Alberto, ammesso che Dell'Utri sia penalmente pulito, mi spieghi
che necessita' ci sia di tenere in F.I. una persona che sente in
continuazione la necessita' fisiologica di frequentare mafiosi,
imprenditori chiachierati, pentiti di mafia, di fare loro e ai loro
famigliari regali, visite notturne,.....
Io, in tutta onesta' non riesco a capire perche' F.I. faccia di tutto
per difendere persone come Previti e Dell'Utri che politicamente non
fanno altro che regalare voti alle sinistre.
ciao
andrea

 wrote:

Perche ti preoccupi tanto per la salvezza dell'anima di FI?
Che ca..o te ne frega? Pensa ai compagnazzi tuoi! Della vostre
vostre preoccupazioni e premure pelose facciamo volentieri a meno.
E poi, dovreste essere soddisfatti di una FI piena di mafiosi.
"In tutta onesta`". Quando si usa questa espressione
l'imbroglio e la falsita` sono sicuri.

 l'imbroglio e la falsita` sono sicuri.
Bravo ! Hai detto la tua battutina sagace e ora ti senti soddisfatto.
Bravo ! Anche oggi sei riuscito nel tuo ruolo di quinta colonna delle
sinistre. Sicuramente avrai convinto l'ennesimo moderato che il
centro-destra e' tutto fuorche' politicamente credibile.
Intanto le sinistre gongolano.
andrea







andrea
Come disse qualcuno, "delle due l'una". O i giudici hanno ragione,
e allora e` un farabutto berlusconi e gran parte del suo entourage.
O i giudici hanno torto, e allora siamo in una gravissima situazione
di regime e FI ha tutte le ragioni per mettere cio fra i principali
problemi.
Nel primo caso, come hai fatto a votare berlusconi se nel
'94 aveva gia addosso mezza magistratura e volevano addirittura
sequestrare le liste degli iscritti a FI per associazione mafiosa?

 quam merda.


andrea
E che hanno da gongolare?

fanno altro che regalare voti alle sinistre.
Perchè il Papa, i presidenti delle camere, il presidente del consiglio e
tutti i maggiori esponenti politici italiani hanno sentito il bisogno di
omaggiare Andreotti che, Caselli e i suoi sostituiti, ritengono meritevole
di 15 anni di carcere?
Probabilmente perchè ritengono che l'accusa sia assolutamente politica!

E questo mi č bastato, e non ho proseguito.
E fai male. Io leggo il Giornale dal numero zero, e quasi ogni giorno leggo
anche molti altri quotidiani, e debbo dire che le notizie sono le stesse. E'
ovvio che sull'interpretazione delle notizie Il Giornale e La Repubblica non
concordino quasi mai, ma questo mi sembra assolutamente normale.
A proposito, perň, del post di Alberto voglio raccontarti una cosa che mi č
successa stamattina.
Ho testimoniato in un processo contro due tossicodipendenti che alcuni anni
fa aggredirono una guardia giurata che "presidiava" il SERT dove lavoravo
(come volontario!). Prima dell'inizio dell'udienza i testimoni sono stati
invitati ad uscire (probabilmente perchč non ascoltassero le deposizioni
degli altri testi).
Questo scrupolo non esiste per fatti molto piů gravi e che riguardano i
pentiti di mafia. Il famigerato 192 stabilisce, in soldoni, che il racconto
concordante di due pentiti costituisce prova del fatto.
E' stato acclarato, in base alle testimonianze delle guardie carcerarie e
dai registri del carcere di Palliano, (e questi sono atti pubblici, fatti
riportati da tutti i quotidiani italiani), che Onorato e Di Carlo, i due
pentiti che accusano Dell'Utri, vivevano nello stesso carcere, pranzavano
assieme, passeggiavano assieme durante l'ora d'aria, si scambiavano visite
nelle celle. Pm e Gip, nelle carte inviate al Parlamento, hanno ammesso che
questi fatti, RACCONTATI DA CIRFETA, corrispondevano al vero. Ma ..Onorato e
Di Carlo parlavano di calcio e di conduttrici televisive.
Assolutamente incredibile!
Date,dati, luoghi e circostanze!

 E che hanno da gongolare?
Che il governo bene o male sta su e che se si andasse a votare con
l'attuale sistema le sinistre rivincerebbero di nuovo. Se per te questo
e' poco ....
ciao
andrea

 
Veramente non sono mai stato di sinistra. A meno che tu non consideri di
sinistra chiunque non sia disposto a mettere l'immaginetta di Berlusconi
nel portafoglio o sul cruscotto della macchina. Nel qual caso sarei,
nella tua accezzione, di sinistra pero' mi sento indovere di farti
notare che per te le categorie destra e sinistra hanno un significato un
po' strambo.
Quanto alla centralita' del problema giustizia, caro Luciano,  non sono
certo stato io a dichiarare che senza la legge di riforma sui pentiti e
sulla separazione dell carriere non e' possibile avviare alcun tipo di
discussione sulle riforme.
ciao
andrea

E questo mi è bastato, e non ho proseguito.
In effetti...
--
Saluti
Fabrizio
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

In effetti...
..io leggo tutt'altra roba.


Quello che dicono chi?
Ahh, l'organo ufficiale di FI, il Giornale, da cui è stato cacciato anche Feltri
perchè troppo indipendente dal padrone.
Quelle non sono notizie sono Faziosità fatte carta.
Sai a me da fastidio chi mi accusa senza motivo e gratuitamente: "manchi di
obbiettività perchè non leggi il Giornale" succo del tuo discorso, pessima
frase.
Decisamente mi sto stufando di parlare con te.
Saluti
King

 [......]
L'editore del Giornale è in pratica Silvio Berlusconi, questo mi sembra ovvio.
Io non leggo ne Il Manifesto ne L'Unità, ne Il Secolo, ne Liberazione, ne
L'Avvenire, ne Il Giornale,  leggo il Corsera e La Repubblica, L'Espresso,
Panorama, L'Internazionale, e sto cercando in edicola Limes credo sia una
rivista di Geopolitica internazionale, sono curioso di leggerla.
Quello che voglio dire è che non leggo giornali di partito.
Tutto quì.
Saluti
King





 wrote in message 3716472B...@yahoo.com...


 wrote in message 371649D1...@yahoo.com...


 wrote in message
3716134D...@gpa.it...


Un dubbio, e se a pagare siamo stati noi con i soldi delle tasse versate ?
E del caso Sharifa pagherà di persona il pm che ha sbagliato?
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

 Probabilmente perchè ritengono che l'accusa sia assolutamente politica!
Forse non mi sono spiegato bene. Io non pongo la questione della
situazione penale di Previti e Dell'Utri. Non ho letto le carte per cui
posso solo dire quello che ho gia' detto in altri post: la richiesta di
arresto per dell'utri mi sembra raffazzonata. Certezze non ne ho, ho
solo impressioni.
La questione che io pongo, invece, e' prettamente politica. Ovvero: e'
intelligente ridurre l'azione politica del partito di maggioranza
relativa al solo problema della giustizia ? 
Andreotti e' stato omaggiato perche' politico di chiara importanza.
Piaccia o non piaccia, e' uno di quelli che hanno fatto l'Italia del
dopoguerra. Difenderlo, per un ex democristiano, vuol dire prima di
tutto difendere il proprio passato politico. Ecco perche' non ci trovo
nulla di politicamente strano se un popolare difende il gobbo. 
Esiste in sostanza una valutazione politica per l'Andreotti politico e
una valutazione processuale per l'Andreotti imputato.
Previti e Dell'Utri, invece, con la politica non hanno niente a che
fare. Non c'entrano niente con la politica se non per il fatto che sono
uno il legale di fiducia di Berlusconi e l'altro uno dei manager chiave
della Fininvest, inventore pure di FI. Tanto di cappello, ma nessuno ha
mai avuto il piacere di sapere come la pensano sulle riforme, sulla
disoccupazione, sulla delinquenza, sui Balcani, sul fisco,.... un po'
poco per due che dovrebbero essere elementi di spicco del partito di
maggioranza relativa.
O no ?
ciao
andrea

 schieramento fosse la sinistra. Ora sono confuso, forse sei apolitico.
Non sono apolitico, altrimenti non seguirei i NG politici. ;-)
Ciao
andrea

 wrote in message 3716FC57...@yahoo.com...


E questo mi è bastato, e non ho proseguito.
Per come stanno andando le cose in questo  Paese, potrei senza tema di
smentita, scrivere l'esatto contrario, mi astengo per buon gusto  dal
farlo, convinto bastino gli eventi prossimi venturi  per dimostrarlo.
- Origin:Con le ciacole non si impastano fritelle.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Frattini , un Urbani, un Martino o un Taradash.
Il tuo ragionamento non farebbe una grinza se lo scopo fosse la distruzione
di FI, invece qui si tenta di colpire FI e l'opposizione, colpendo
Berlusconi (che con i suddetti ha avuto solo rapporti politici)

andrea

 Ciao


Be se credi che il Giornale sia indipendente da ciò che vuole o fa  Berlusconi
allora ricorda di mettere la calzetta il 6 di Gennaio, e di strigliare le renne
per il 25/12.
Saluti
King

miliardi statali gli farebbe proprio comodo!
Se il Giornale è organo di partito, la RAI è Tele Botteghe Oscure.


- Origin:Con le ciacole non si impastano fritelle.
Per come stanno andando le cose non credo ci sia neanche piů bisogno di
leggere il Giornale.


 wrote in message 3717B8FB...@yahoo.com...


per il 25/12.
 Il problema è diverso, perchè dovrebbe mettere la calzetta anche chi crede
che La Repubblica e L'Espresso siano giornali sereni ed obiettivi!

"Alberto B." <abb...@NOSPAMtin.it> wrote:

Bravo sei stato ancora piu' eloquente oltreche' logicamente
convicente.
- Origin: Parole soltanto parole e niente di piu'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it