Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: [BMPS] - 4You: la tragica verità

Parecchi malcapitati hanno ormai imparato a loro spese il vero
significato di prodotti della mala ingegneria finanziaria come My
Way e 4You. Prodotti inizialmente distribuiti da Banca 121 e dal
suo patron dr. De Bustis. In questo modo B 121 all'atto
dell'acquisizione da parte di Monte Paschi valeva X miliardoni
(di lire) in più. I miliardoni sono stati "sganciati" da MPS e De
Bustis ne è pure divenuto A.D. Quando lo "scandalo" è divenuto
incontenibile BMPS (che continua imperterrita a piazzare questi
"pacchi") ha creduto bene di "accordarsi" con *alcune*
associazioni di clienti bancari per risolvere i casi più pietosi
senza essere trascinata in tribunale.
Nel frattempo il dr. De Bustis ha pensato bene di migrare presso
nuovi lidi... tedeschi, forse per portare anche lì un po' di
fantasia tutta italica.
Su "Il Sole24Ore" di qualche giorno fa (supplemento Plus) la
lettera di un piccolo risparmiatore conferma la tragica verità.
Testo della lettera:
Coppia di anziani resta intrappolata nel 4You di Mps
Nel 2001 un promotore della Banca Agricola Mantovana (gruppo
Monte Paschi di Siena) mi consiglia di sospendere il pagamento
del Quadrifoglio Vita con scadenza nel 2008 e di sottoscrivere il
«4You». Aderendo avrei pagato una rata mensile minore e altri
vantaggi. Mi convinsi in quanto mi fidavo. Comunque dissi al
promotore che doveva essere un investimento tranquillo e senza
rischi per due motivi: mio marito ha 78 anni ed è molto malato;
dopo aver vissuto in Sud Africa nel 1989 decidemmo di lasciare
quel Paese ma i nostri capitali dovettero rimanere li e
sfortunatamente per via della situazione del rand li abbiamo
persi in gran parte.
L`8 maggio il direttore della banca mi ha assicurato che il
«4You», al contrario di quello che avevano scrìtto i giornali,
era un ottimo investimento nell'arco di 13 anni. L'unico errore
che la banca poteva aver commesso era quello d'avere
sottovalutato i mercati azionari. Comunque era pronta a recedere
e a rimborsarmi tutto senza penalità. Chiesi al
direttore come era il mio portafoglio (60% in obbligazioni e 40%
in azioni) e lui mi disse che andava tutto bene: le obbligazioni
mi avevano reso in due anni il 4,7%, mentre l'azionario aveva
perso. Ma comunque ero in guadagno. Chiesi cosa sarebbe accaduto
se avessi deciso di recedere. II direttore fece i calcoli, mi
disse che la banca non mi caricava spese di entrata e uscita dal
fondo e si faceva carico del 4.5% del tasso d'interesse da me
pagato, mentre io avrei pagato l'1,1% dell'Irs.
Conclusione, dopo aver versato 250 euro al mese, per due anni e
un mese per un prestìto mai chiesto, la banca mi restituiva 560
euro con una perdita del 92%.
C. R.- Roverbella (Mantova)
Avete letto bene: parliamo di un "investimento" che dopo due anni
registra una perdita del 92%!!
Ma neanche aver acquistato il peggior titolo del Nasdaq avrebbe
portato a questo.
Comunque, fiducioso che magari l'interessata avesse esagerato un
po' ho proseguito nella lettura perchè c'è anche la risposta
della banca. Eccola.
Risponde Banca Agricola Mantovana
Il «4You» è caratterizzato da una struttura partìcolare
(concessione al cliente dì un finanziamento, finalizzato alla
creazione di una disponibilità per rinvestimento e utilizzo della
somma ottenuta in percentuale maggiore per l'acquisto di una
obbìigazione zero coupon con data di rimborso pari a quella di
scadenza del contratto e nella restante percentuale per
l'acquisto di quote di fondi comuni; polizza assicurativa
gratuita a favore di clienti di età non superiore ai 65 anni e a
copertura del capitale finanziato in caso di morte/invalidità
permanente. Quindi, una corretta valutazione non può che essere
effettuata in un'ottica di lungo periodo e i vantaggi
dell'investimento potranno apprezzarsi solo alla scadenza
stabilita. In un contesto contraddistinto da un prodotto
innovativo ma comunque aderente sotto il profilo giuridico alle
normative vigenti, possono anche determinarsi singole situazioni
di incomprensioni con il cliente al momento del collocamento.
Come è il caso della cliente che, avendo manifestato l'intenzione
di recedere, ha ricevuto dalla banca una serie di proposte
alternative attualmente all'esame del suo consulente, dal quale
si è in attesa di risposta.
=======
Non una parola di contestazione su quanto affermato nella
lettera, quindi è tutto vero. Ci si è "inventati" un prodotto
finanziario "tranquillo" e "innovativo" che, se disinvestito dopo
due anni (non due giorni), ti restituisce l'8% del capitale!
No, dico, ma se così è come si fa ad "accordarsi"? Come fanno le
associazioni che rappresentano queste persone a rinunciare a
trascinare (per i piedi) in tribunale gli "autori"?
Non so, c'è qualcosa che non mi quadra. IMO stiamo un po' tutti
precipitando verso il fondo di un enorme buco nero.
Speriamo di svegliarci presto, magari tutti sudati, ma convinti
che sia stato solo un brutto incubo...
-- 
Saluti. Fred®
"citare" correttamente i post a cui
si risponde è cosa buona e giusta.
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php

 
Fred, segnatelo da qualche parte (dovessimo dimenticarcelo). i canoni 
spara-merda: belli grossi.
Bye
-- 
Jay: Why the big secret? People are smart, they can handle it. 
Kay: A *person* is smart. People are dumb, panicky, 
dangerous animals and you know it. 
Jay: Perche' tutto questo segreto. La gente e' pronta, 
riuscirebbero a conviverci.
Kay: Una "persona" e' pronta. La gente e' stupida, 
incline al panico, animali pericolosi, e tu lo sai.
(Will Smith & Tommy Lee Jones
Men In Black, 1997)