Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: E' iniziata la vera caccia agli evasori..

.... Finalmente, direte voi.
Ma non � quello che si pu� pensare/auspicare.
No, la "caccia" � iniziata (da un po') da parte del sistema bancario
italiano!!
E' la caccia alla "aliquota contenuta" che tutte le banche chiederanno
come compenso per lo svolgimento della "pratica" ma, cosa molto pi�
importante, con il retropensiero di riuscire a mettere le mani
(pardon, a "gestire") nuovi e consistenti patrimoni.
In questi giorni tutti i grandi gruppi bancari (ma anche quelli meno
grandi) scendono in campo con incorntri, seminari, eventi - tutti
rigorosamente gratuiti per i partecipanti - dedicati alla nuova
manna dello scudo fiscale (il terzo in pochi anni se non ricordo
male).
Anche perch� *questo* scudo di "opportunit�" ne riserva non poche.
Quanto segue � tratto dal sito MPS ma � del tutto simile a quanto si
pu� leggere in molti altri siti bancari.
Sono inoltre gi� iniziati spot su radio, tv e quotidiani.
=========
Principali opportunit�
- la regolarizzazione e/o il rimpatrio
delle attivit� finanziarie illecitamente detenute all'estero;
- la garanzia di anonimato,
ovvero la norma prevede che "gli intermediari non devono comunicare
all'Amministrazione finanziaria, ai fini degli accertamenti tributari,
dati e notizie concernenti le dichiarazioni riservate".
In particolare il regime della riservatezza si applica:
 al denaro e alle attivit� rimpatriate fino a concorrenza dell'importo
indicato nella dichiarazione riservata;
 entro quest'ultimo limite, anche alle attivit� finanziarie acquisite
dall'interessato con l'utilizzo del denaro rimpatriato o con
l'alienazione
delle attivit� rimpatriate ovvero anche tramite operazioni di permuta
dei titoli rimpatriati;
- aliquota contenuta.
==========
In tema di "incontri" grauiti, alcuni titoletti accattivanti:
SCUDO FISCALE 2009
- Le novit� del provvedimento per i privati e per le imprese
- Intestazione Fiduciaria e Trust: il valore della riservatezza
- Mercati finanziari e pianificazione patrimoniale, tra nuovi scenari
e scudo fiscale
- Le nuove opportunit� dello Scudo Fiscale. Modalit� operative,
procedure e scadenze
===========
Purtroppo da nessuna parte si legge, che so, "non si accettano
incontri con malavitosi, delinquenti o mafiosi accertati".
Con grande spirito democratico si chiamano a raccolta tutti gli 
evasori, senza
distinzione di razza, religione e fedina penale.
"Ghe pensi mi"....
Saluti. Fred�
ps: scudi fiscali e sanatorie varie sono arrivati da vari Governi di 
vario colore. Non � una questione "politica". E' innanzitutto una 
questione *morale* e di *rispetto* dei cittadini *italiani* 
fiscalmente onesti (anche se a volte per forza, ma comunque onesti). 
Quest'ultimo scudo fiscale risulta poi particolarmente odioso, pi� di 
tutti i precedenti. Mi auguro che, nel tempo, la memoria di questa 
vergogna non evapori. Mi pare - almeno per quel che appare - che 
l'atteggiamento delle banche sia esclusivamente improntato al 
business, senza alcun limite o remora. Se cos� � le banche non possono 
che essere giudicate come fiancheggiatori e conniventi di questa 
vergogna e non meri esecutori di normative. Spero di essere smentito. 

 conniventi di questa vergogna e non meri esecutori di normative.
Vento forte anche in Lazio vedo :-)
Saluti
LucaS


sono d'accordo con Fred. Ma da noi ho visto ben altri scritti. Certa 
clientela non ï¿½ bene accetta. Vedo una certa scrematura. Ma lo vedo da 
lontano...Chissï¿½... 

 da lontano...Chissï¿½...
Beh, rispetto a quello che ha scritto LucaS sei un po' piï¿½ 
consolatoria e di questo ti ringrazio.
Spero che la situazione *reale* sia questa anche vista da vicino.
Circa le differenze tra questo ed i precedenti scudi fiscali ho letto 
di tutto e di piï¿½.
Ma da "esterno" ï¿½ chiaro che verrei smentito immediatamente quindi mi 
guardo bene dal riferire notizie sicuramente "false e tendenziose".
Solo chi lavora in banca sa....
E, tutto sommato, meglio cosï¿½, almeno la notte si dorme, anche se 
fuori c'ï¿½ bufera grande.
Saluti. Fredï¿½ 


Guarda Fred, credimi, anche prima di questo scudo fiscale... se ne vogliamo 
vedere, tante e anche peggiori...le vediamo, le seguiamo e le assecondiamo. 
E' il solito vecchio discorso. Il cliente truffone che ti chiede di fare le 
porcherie lo trovi (e porcherie in grande scala...). E ti minaccia di andare 
ad un'altra banca (" ma lei lo fa..."). la mia risposta ï¿½ sempre stata 
"prego". Io lavoro per il lungo termine e in trasparenza. Io lavoro cosï¿½, 
prendere o lasciare. Alla fine i risultati si vedono comunque. E non mi ha 
mai lasciato un cliente, nemmeno una volta (qualche rara volta li ho 
invitati io ad andare a pulirsi le scarpe altrove...ma quella ï¿½ un'altra 
storia..). Non so se sono stata chiara. Spero di sï¿½. Buona notte! :-) 

 comunista,
Stai prendendo lo stesso vizio di "Sigarne", quello di dare delle "non 
risposte" (almeno a me, per il resto devo dire che sei perfetto nello 
"spiegare" tanti aspetti del lavoro bancario e del funzionamento dei 
rapporti con la clientela).
Il che � perfettamente legittimo, ci mancherebbe, per�....
Il quesito che ponevo era abbstanza chiaro:
C'� o non c'� da parte delle banche una "caccia" all'evasore?
Le banche si limitano ad "attendere" che qualcuno si presenti (come in 
teoria dovrebbe essere) o c'� la lotta all'accaparramento?
E, nella seconda ipotesi, perch�?
Si tratta solo di guadagnare "l'aliquota contenuta" della commissione 
richiesta?
Che vuol dire, secondo te:
Intestazione Fiduciaria e Trust: il valore della riservatezza
?
Saluti. Fred� 

 lasciare. Alla fine i risultati si vedono comunque.
E' quel che ho sempre pensato e anche cercato di mettere in pratica 
nelle mie attivitï¿½, sia come dipendente che come autonomo.
Da ex dipendente posso dire di essere stato un privilegiato per 
lunghissimi anni, avendo potuto agire in un clima di condivisione di 
obiettivi ma anche di larghe autonomie.
Ad un certo punto perï¿½ le cose sono cambiate, in maniera piuttosto 
repentina. A quel punto la scelta per me ï¿½ stata quasi obbligata 
proprio perchï¿½ mi era impossibile assecondare certe politiche 
aziendali che non condividevo e non volevo condividere.
E' stata abbastanza dura per alcuni anni ma, come tu giustamente dici, 
i risultati (anche di ordine etico/morale) in questi casi non arrivano 
nel breve periodo. Ci vuole pazienza, tenacia e qualche sacrificio.
Ma oggi, ripeto, dormo la notte, per strada cammino a testa alta (col 
mio fedele amico a 4 zampe!), la famiglia mi ï¿½ sempre vicina.
Non sono ne ricco ne povero in termini di quattrini, ma la 
soddisfazione ï¿½ tanta, compresa quella, piccola piccola, di poter 
scrivere qui, liberamente.
Qualche volta anche caxxate ma....vivaddio!
Tornando al tema, ciï¿½ che mi preme evidenziare ï¿½ che *questo* scudo 
fiscale, anche se puï¿½ sembrare simile ai precedenti quanto allo 
"spirito", non lo ï¿½ per svariati motivi, tra cui IMO i principali 
sono:
1) l'attuale contesto. Capisco che chi il posto di lavoro ce l'ha non 
si puï¿½ preoccupare di situazioni diverse, ma sappiamo bene che la 
crisi sta dispieganto tutti i suoi drammatici effetti proprio sulla 
disoccupazione, che assumerï¿½ livelli sempre piï¿½ preoccupanti, mai 
raggiunti negli anni passati. Il tutto in una situazione di 
ammortizzatori sociali che, da noi, sono inestistenti per molte 
categorie e "a tempo" per altre. Questa, a mio avviso, dovrebbe essere 
la *principale* preoccupazione di un Governo e non uno scudo fiscale 
che, bene che vada, regalerï¿½ allo Stato il solito piatto di lenticchie 
(rispetto ai reali valori dell'evasione) di cui ï¿½ per di piï¿½ incerta e 
fumosa la destinazione.
2) il confronto con gli altri. E qui ï¿½ la solita storia: ci si 
confronta con l'Europa (o con gli USA) solo e sempre quando fa comodo 
e in maniera del tutto strumentale. Non esiste un Paese che abbia 
introdotto uno scudo fiscale con le stesse modalitï¿½ (anonimato totale, 
comprese le societï¿½, ecc.) di quello nostrano.
Si dice che altrimenti molti evasori sarebbero rimasti tali, ma che 
bel ragionamento!
Ecco, con riferimento al punto 2) entrano in ballo anche le banche, 
nel momento in cui lo scudo si applica a "cani e porci", come si suol 
dire.
Non pretendo certo azioni moralizzatrici da parte loro ma "lavorare" 
nel modo che tu hai citato sarebbe giï¿½ una gran cosa.
Lo faranno, lo stanno facendo?
Questo volevo sapere da qualche addetto ai lavori.
Saluti. Fredï¿½ 

 id_blog=96578&id_blogdoc=2355723&title=2355723
Magari avessi ancora 50 anni!
;-)
Ti ringrazio per la segnalazione che confermerebbe i dubbi più atroci 
su questo scudo.
Ma il giornale è "di parte", magari l'intervista è inventata, 
chissà...
Bisogna essere ottimisti, o no?
Saluti. Fred® 

 atroci su questo scudo.
E, per completezza, mi sembra doveroso segnalare la voce di un 
banchiere "fuori dal coro" ed il giudizio che lui dà di questo 
"scudo".
(fonte: 
http://www.bancaetica.it/
)
Banca Etica e Etica Sgr non accetteranno capitali rientrati in Italia 
grazie allo scudo fiscale
Padova/Milano, 24 settembre 2009.
“I principi della Finanza Etica che ispirano per intero la nostra 
attività �" spiega Mario Crosta, direttore generale di Banca Etica �" 
prevedono la piena tracciabilità del percorso del denaro e la 
provenienza lecita di quello che raccogliamo. Accettare capitali 
accumulati anche grazie al mancato rispetto delle leggi e che, al già 
grave reato di evasione fiscale, potrebbero sommare il falso in 
bilancio, sarebbe una violazione del nostro DNA e un tradimento dei 
clienti che ci scelgono quotidianamente in nome di un uso responsabile 
del denaro”.
Mentre la maggior parte degli istituti di credito stanno mettendo in 
campo “task forces” di esperti e strumenti finanziari ad hoc per 
intercettare il ghiotto boccone dei capitali occultati e ora in via di 
rientro, Banca Etica opera una scelta di sobrietà e responsabilità che 
va anche nella direzione dell’educazione finanziaria e della 
responsabilizzazione dei cittadini.
“Sebbene per tutti gli istituti di credito la raccolta di risparmio 
sia essenziale e strategica, soprattutto in questo periodo di crisi, l’intermediazione 
di denaro proveniente da attività illecite snatura e umilia l'impegno 
per la legalità che noi, insieme ad altri istituti bancari, 
associazioni e cittadini scegliamo quotidianamente” dice Fabio 
Salviato, presidente di Banca Etica e di Etica Sgr. “La normativa 
proposta tra l’altro potrebbe esonerare gli intermediari finanziari 
anche dall’obbligo di segnalare eventuali operazioni in odore di 
riciclaggio. Non è certo in questo modo che il settore bancario 
recupera la fiducia dei cittadini. Il bisogno del Governo di fare 
cassa non giustifica un condono iniquo verso i risparmiatori che hanno 
sempre rispettato le regole e profondamente diseducativo. In Italia l’evasione 
fiscale è una piaga da combattere con il rigore e non con le sanatorie 
a basso costo”.
Saluti. Fred® 

 Lo faranno, lo stanno facendo?
sï¿½, Fred, da quello che vedo ( e leggo io) non prendono cani e porci. A 
lungo andare, poi te li devi tenere...
sigh... 

 teoria dovrebbe essere) o c'� la lotta all'accaparramento?
Le banche esercitano il loro mestiere; quello della raccolta.
Certo che c'� lotta all'accaparramento e spero che nessuno se ne stupisca.
Come c'� molta attenzione a chi ci si porta in casa.
Il processo di entrata in relazione con il cliente � regolato da norme 
precise, non dall'immaginario collettivo :-)
Saluti
Lucas

  Come c'� molta attenzione a chi ci si porta in casa.
Ecco, il punto � proprio questo.
Visto che la legge non fa distinzioni tra evasori, chiamiamoli "puri"
(comunque colpevoli di un illecito) e evasori incalliti, delinquenti e
mafiosi che hanno la possibilit� con questo scudo di lavare i soldi
sporchi con estrema facilit� e senza scoprirsi, vogliamo pensare e
credere che le banche faranno loro questa operazione di distinguo?
Ok, ammesso che l'intenzione ci sia, mi chiedo come ci� possa avvenire
nella pratica.
Nel momento in cui la "norma" viene rispettata 100%, il questionario 
(mi pare si chiami cos�) compilato perfettamente, ecc. la banca poi 
che fa? Guarda in faccia l'evasore (che poi potrebbe essere un 
prestanome, una societ�, un trust...) e gli dice "la tua faccia non mi 
piace, vai da un'altra parte"?
Non credo.
Certo, � chiaro che nel nostro sitema fiscale cos� ingiusto e punitivo 
nei confronti solo di alcuni, si sono create sacche di evasione 
diciamo cos� "obbligata", situazioni in cui magari un imprenditore, 
pur capace, rischiava di fallire solo a causa di una pressione fiscale 
insopportabile.
O un divorziato � stato costretto a portare soldi all'estero per 
evitare che la moglie (infedele) gli portasse via anche le mutande dal 
c/c bancario.
Per� - e lo sappiamo bene tutti - la "grande" evasione fiscale non � 
questa. Deriva spesso dalla impossibilit� di denunciare al fisco 
quattrini di provenienza illecita.
Ripeto, che la banca non possa sostituirsi allo Stato in un'operazione 
di carattere etico/morale siamo d'accordo ma da qui ad organizzare una 
vera e propria caccia ai soldi sporchi ce ne corre.
Tutti questi "eventi" che stanno organizzando le banche sono, a mio 
avviso, la palese dimostrazione che non c'� volont� di mettersi a fare 
tanti distinguo.
Non ci si pu� poi lamentare se il cittadino nutre nelle banche la 
stessa sfiducia che nutre nei confronti del Fisco.
Saluti. Fred� 

 di una pressione fiscale insopportabile.
Bene, abbiamo fatto un passo avanti!
Fino a qualche tempo fa, gli imprenditori falliti davano sempre la colpa 
all'anatocismo... ^__^
Ciao ciao.
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 sfiducia che nutre nei confronti del Fisco.
Banche e fisco fanno due mestieri diversi.
Come gi� detto l'importante � che ciascuno faccia bene il suo.
Il cittadino in questo momento pare abbia piena fiducia nell'operato del 
Governo e non accadeva da un bel po di anni.
Da apolitico quale  io sono, abituato a guardare alla sostanza delle cose, 
posso solo prenderne atto.
Piaccia o no all'opposizione, ai piemme ed agli ex piemme nonch�  a quegli 
altri fuori di testa e fuori dalla storia che  pensano di risolvere i 
problemi ancora con la lotta armata.
Chi governava prima  ha aumentato le tasse e poi, per giustificarlo, s'� 
inventato il tesoretto che ancora adesso stanno cercando.
Aumentare le entrate  mettendo le mani nelle tasche dei cittadini il meno 
possibile � certamente pi� difficile e qualcosa si deve pur correre il 
rischio di sacrificare.
Saluti
Lucas

credere che le banche faranno loro questa operazione di distinguo?
Fred, sono pienamente d'accordo con te sul parere negativo su questa
legge... ma una volta che la legge � fatta e quei soldi sono diventati
"legali", le banche non fanno altro che il loro mestiere... tu cosa
faresti al loro posto??
Semmai dovremmo prendercela coi politici... ma ogni paese ha quelli che
si merita, quindi...
---
Fabio
from China

 vogliamo come al solito pensare male
Non � questione di pensar male. Leggo qui quasi ogni giorno, di fronte 
a rimostranze (pi� o meno leggitime) della clientela risposte (di 
bancari) che ripetono sempre il solito ritornello "le banche non fanno 
beneficienza, le banche devono pensare solo al profitto, agli 
azionisti, sono imprese" e vai cos�.
In occasione dello scudo fiscale indossano il saio francescano o si 
improvvisano succursali della Guardia di Finanza?
Mi pare improbabile, molto improbabile.
Sul resto del tuo post mi astengo in quanto entriamo nella politica 
"pura" e non mi pare il caso visto che ci sono Ng appositi.
Saluti. Fred� 

 mestiere... tu cosa faresti al loro posto??
Sono d'accordo ma, se ancora non si � capito, la cosa che IMO dovrebbe 
creare fastidio o disgusto � la campagna pubblicitaria in corso da 
parte di *tutte* le banche. La pubblica sollecitazione.
Voglio dire che non solo le banche trarranno profitto (ed � del tutto 
legittimo) da questa mega operazione ma che stanno facendo di tutto 
per ottenere, ciascuna, la fetta pi� grossa della torta.
Se fosse vero quanto affermato circa una presunta "prudenza" con cui 
per� le banche esamineranno i singoli casi non credo che il sistema 
bancario si sarebbe lanciato in investimenti (anche di un certo 
rilievo) per organizzare di corsa eventi, seminari, incontri, spot 
accattivanti, ecc.
Per me questo va ben aldil� della mera esecuzione di una disposizione 
di legge. Ben aldil�.
E proprio nella direzione opposta alla "prudenza".
Ci� che mi piacerebbe leggere qui � solo un po' di *sincerit�*. In 
fondo siamo su un Ng, mica in banca!
;-)
Saluti. Fred� 

 rischio di sacrificare.
siamo seri davvero Luca. Il governo precedente avrï¿½, sï¿½, aumentato le tasse 
ma non ï¿½ rimasto in carica abbastanza per beneficiarne. Chi ne sta 
beneficiando ï¿½ QUESTO governo che a me non le ha abbassate, anzi. Quindi di 
cosa stiamo parlando. E' QUESTO governo che mi sta succhiando il sangue in 
tasse e non vedo segnali di abbassarle. Tu sï¿½? Bah...Tante chiacchiere ma io 
guardo l'ultima riga... 

 sono imprese" e vai cos�.
Fred, le banche, anche nei grandi numeri devono cercare di avere una 
clientela non composta da banditi e mafiosi...Finito lo scudo che facciamo 
di questi clienti? 

 Il governo precedente
Per favore cerchiamo di attenerci al Manifesto del Ng (banche!).
Per la politica o l'economia ci sono appositi Ng dedicati.
L'esistenza o meno di White List sul Ng ï¿½ un fatto *tecnico* che non 
autorizza a discutere di argomenti estranei al Manifesto.
Grazie per la comprensione.
Saluti. [ADMIN]
f/up su INM 

 di questi clienti?
..quello che volevo dire � che comunque (almeno da quello che vedo..) i 
controlli vengono fatto, si sa chi � il personaggio, si sa la provenienza... 
e l'antiriciclaggio viene sospesa per legge (!) solo per l'operazione di 
rimpatrio, e non per quelle successive. Se la banca si tira in casa un 
bandito, poi lo deve segnalare...E prima o poi lo fa. Secondo me, �? 
Insomma, che interesse abbiamo ad avare clienti-mafiosi o delinquenti? 

 interesse abbiamo ad avare clienti-mafiosi o delinquenti?
Vedi Bianca, io ad esempio mai avrei immaginato che una banca avesse 
interesse a detenere nei propri caveau migliaia di forme di parmigiano 
reggiano. Invece da ieri sera (Ballar�) ho imparato anche quest'altra 
cosa. Vado in banca con la forma di parmigiano che vale 300 euro, la 
banca me ne d� subito 210. Se tra sei mesi l'ho venduta (a buon 
prezzo) torno in banca, restituisco il dovuto e mi riprendo la forma. 
Altrimenti sar� il banchiere a venderla o mangiarsela!
Questo solo per dire che non si finisce mai di imparare, soprattutto 
quando non si � ben dentro a certi meccanismi.
Sappiamo tutti (ce lo dicono giudici, sentenze, confessioni, ecc.) che 
oggi la Mafia non � pi� quella con coppola e lupara sotto al braccio. 
Man mano che gli anni passano gli strumenti per delinquere si 
affinano, le persone crescono anche culturalmente, oppure ci si 
appoggia a fior di professionisti perch� si � in grado di pagarli.
Nel momento in cui LO STATO apre un corridoio, ampio e facile da 
percorrere, dove far transitare capitali di dubbia provenienza e che 
sicuramente non hanno scontato alcuna tassazione, mi sembrerebbe pura 
follia non approfittarne, da parte di buoni e cattivi.
La banca in tutto questo, se si limita ad *eseguire* ci� che lo Stato 
ha legiferato non fa nulla di illegittimo n� di immorale. Incassa le 
sue brave commissioni (1,5% mi pare) e aiuta il risanamento del 
proprio bilancio. Se 100 miliardi saranno, parliamo di 1,5 miliardi di 
euro, non male per il sistema. Ma questa � solo una parte del "regalo" 
Tremontiano.
I *capitali*, magicamente ridiventati "puliti" che fine fanno?
La banca, di fronte ad un bel giovanotto, giacca e cravatta, accento 
nordico, magari rappresentante dello Studio Pinco Pallo, 
professionalmente preparato, con un bel mucchio di quattrini, appena 
"lavati", da depositare e far gestire che fa?
Bianca, lo ripeto per l'ultima volta altrimenti divento veramente 
palloso, ci� che mi disgusta � la "caccia" di cui all'oggeto del 
thread. E quando si scatena una caccia IMO non si va tanto per il 
sottile. Quel che conta � catturare la preda.
Ieri sera, a Ballar�, sono stati ripetuti esattamente (perfino con la 
citazione della pubblicit� MPS e altre) i concetti che ho espresso il 
13 ottobre, aprendo questa discussione.
Saluti. Fred� 

  Invece da ieri sera (Ballar�) ho imparato
Non so per quanto lo manterranno ma a questo link c'� lo spezzone di 
video dedicato alle banche:
http://www.notapolitica.it/
(Ballar�, 20 ottobre, a met� pagina)
Saluti. Fred� 

 E, per completezza,
Mi lancio in una disquisizione "parallela" al tema del thread.
La Svizzera è paese di banche, e sta a meno di trenta km da casa mia.
Quindi i contatti con gli elvetici sono continui, a tutti i livelli.
E' semplice: lo Scudo Fiscale fa paura alle banche svizzere.
Tali banche ( e quindi tutto l'indotto ) hanno paura di perdere raccolta, a
favore delle "concorrenti" banche italiane.
Però non si vergognano di quello che fanno, lo dicono platealmente, muovono 
le lobbies collegate... insomma, ci vanno giù "duri".
Basta dare un'occhiata all'articolo seguente:
http://www.vcoazzurranews.info/index.php?option=com_content&task=view&id=12812&Itemid=216
Arriviamo proprio al termine kattivizzimo e assolutamente 
politically-incorrect : "Ritorsione".
Ecco il testo, senza dover cliccare il link:
Scudo fiscale.
L’Udc svizzero presenta al Governo le proprie misure contro l’Italia
e lo scudo fiscale. Il postulato intitolato “Misure di ritorsione contro l’Italia”,
verrà depositato in parlamento nella prossima sessione delle camere. Tra le
misure proposte al consiglio federale anche “non accordare più nuove
autorizzazioni di soggiorno o di lavoro ai frontalieri italiani e agli
italiani che cercano lavoro in Svizzera fino a quando l’Italia non adempia
rapidamente e in maniera non burocratica ai suoi obblighi derivanti dall’accordo
di Dublino; ridurre il ristorno fiscale proveniente dal reddito dei
frontalieri oppure sospendere totalmente questi versamenti fino a quando l’Italia
non rinuncerà alle sue misure intimidatorie alla frontiera”.
Anzi, i termini "Ritorsione contro l'Italia" producono tanti risultati, 
targati CH, in google:
http://tinyurl.com/yz8fcke
Ecco.
Propongo quindi una contro-ritorsione.
Non compriamo più il cioccolato con la mucca ... ^__^
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
tinyurl di sopra, sano:
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=Misure+di+ritorsione+contro+l%E2%80%99Italia&btnG=Cerca+con+Google&meta=&aq=null&oq=

 Non compriamo più il cioccolato con la mucca ... ^__^
Poi però perdiamo la pubblicità sulle tv nostrane!
;-)
Saluti. Fred®