Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Corriere della Sera] La Tangentopoli rossa tra silenzi e indagini contestate (lettura consigliata)

La Tangentopoli rossa tra silenzi e indagini contestate
Arresti, rogatorie e interrogatori si sono dimostrati inutili: i processi
non hanno provato responsabilità di Botteghe Oscure Il rapporto tra il
Pci-Pds e le quote di appalti riservate alle cooperative non è stato
ritenuto reato. I sospetti sull’Alta velocità
«Dopo il 1989 ci dissero che se il Partito comunista voleva mangiare le
stesse pietanze degli altri, allora dovevano usare le stesse posate». E’ la
fine del sistema di finanziamento al Pci descritta da uno dei responsabili
delle cooperative lombarde. Caduto il Muro di Berlino, finito l’«oro di
Mosca», anche a Botteghe Oscure cambiarono le regole. Si chiudeva la
stagione della quota garantita di appalti per le coop, che poi provvedevano
a sovvenzionare il partito in maniera formalmente legale: da allora in poi
anche alle società vicine al Pci fu chiesto il pagamento di tangenti. Ma a
gestire le nuove questue rimasero molti dei vecchi custodi, addestrati ai
tempi della Guerra fredda per garantire la sopravvivenza della cassa in caso
di golpe. Furono soprattutto i silenzi e le tattiche di questi uomini a
salvare il vertice del Pci-Pds dal pool Mani pulite. Che - come ha
sottolineato Italo Ghitti nell’intervista al Corriere di cinque giorni fa -
non riuscì ad adeguare i metodi d’indagine a questa realtà. Le accuse
formulate contro la segreteria nazionale per le tangenti Enel e per quelle
ferroviarie, infatti, sono cadute in Tribunale. E quelle per gli sgravi
fiscali di Enimont non sono mai sfociate in una responsabilità penale.
ARMI SPUNTATE - I tre cardini del metodo Di Pietro non funzionavano contro
gli «uomini della Siberia» citati da Ghitti. I dirigenti delle coop rosse e
quelli del Partito, spesso ex partigiani, non temevano il carcere e gli
interrogatori più rudi. Le rogatorie, poi, servivano a poco: Giancarlo
Caporali, ex consigliere di amministrazione delle Fs designato dal Pci e
primo «pentito rosso», ha spiegato che ogni conto veniva usato per una sola
operazione. Se i magistrati lo individuavano, non scoprivano altre tangenti:
invece ogni forziere della Dc e del Psi permetteva di smascherare decine di
mazzette. Molti depositi erano in Austria, Paese impermeabile alle richieste
di assistenza. Ultimo aspetto, poi, era l’intreccio degli interessi. Per gli
amministratori delle coop, partito e azienda erano la stessa cosa: non
avevano nessun interesse a collaborare con i giudici.
A questo bisogna aggiungere l’«economia delle indagini». Di Pietro aveva
imposto alla sua macchina un ritmo serrato, seguendo criteri di «convenienza
processuale»: se in un filone non si riusciva a sfondare, si lasciava
perdere. Un meccanismo quantitativo, fondato sulla catena delle confessioni,
che ha mostrato il suo limite proprio nell’istruttoria su Botteghe Oscure.
Mentre le perquisizioni a tappeto ordinate da Tiziana Parenti riempivano
intere stanze di documenti che nessuno analizzava e Primo Greganti restava
silente in cella, il fronte orientale di Tangentopoli non avanzava di un
metro. Nello stesso semestre Di Pietro ottiene la collaborazione della Fiat,
incrimina De Benedetti, completa lo screening della rete Eni, poi affronta
la Montedison e svela l’Enimont. Solo alla fine, cerca di sostenere la
collega e interroga processioni di cooperatori, senza ottenere nulla. Nell’
autunno ’93, al momento di tirare le somme, a molti pm l’archiviazione del
tesoriere pidiessino Marcello Stefanini appare inevitabile. E’ comunque un’
eccezione: per la prima volta, sulla bilancia del pool gli elementi
difensivi pesano più dell’accusa. Anche per questo il gip Italo Ghitti si
oppone: «Se mettiamo in dubbio la credibilità di pentiti come Lorenzo
Panzavolta - profetizza in privato -, rischiamo di compromettere la
credibilità di tutta l’inchiesta Mani pulite».
TERRENI LIMITATI - L’amnistia del 1989 aveva cancellato i reati per i fondi
provenienti dall’Est europeo: l’attenzione degli inquirenti doveva quindi
concentrarsi su soli tre anni. E la Procura non procedeva per partiti ma per
settori di appalto. Ossia, non c’era un’indagine sul Psi, una sulla Dc e una
sul Pci, ma si andava avanti per filoni della pubblica amministrazione. A
Milano, dove in base agli accordi nati per la Metropolitana i comunisti
avevano ottenuto una quota del 25 per cento, tutti gli esponenti del partito
sono finiti sotto inchiesta. A livello nazionale, invece, l’attenzione si è
concentrata sugli unici due colossi dove Botteghe Oscure partecipava alla
lottizzazione: Enel e Ferrovie dello Stato. Gran parte dei fondi, però,
arrivava come sovvenzione a norma di legge. Lo ha spiegato Giovanni
Donigaglia, patron della Coop costruttori Argenta: «Tra l’89 e il ’92
abbiamo fatto avere al partito 900 milioni, secondo le esigenze che ci
venivano segnalate. Il Pci ci aiutava con il sostegno politico di cui
avevamo bisogno per lavorare nelle zone in cui poteva esserci una
preclusione politica verso di noi». Questo scambio e in particolare l’
esistenza di quote riservate alle coop rosse in alcuni appalti poteva
configurare un reato? Durante l’inchiesta su Malpensa 2000 c’è stato il
tentativo di contestare penalmente questo meccanismo. Ma la formula non ha
superato l’esame della Cassazione.
SILENZI FERROVIARI - E le cooperative hanno avuto un ruolo chiave anche
negli appalti dell’Alta velocità: i più importanti assegnati tra l’89 e il ’
92, nel periodo cioè in cui il Pci-Pds avrebbe usato «le stesse posate». Il
sospetto di finanziamenti a Botteghe Oscure è emerso subito, grazie anche
alle agende del costruttore Vincenzo Lodigiani: «A. V. 300 milioni Pds
attraverso le cooperative». Prevista anche una seconda tranche. Ma Lodigiani
ha detto che quelle erano solo ipotesi, mai trasformate in versamenti.
Bisogna ricordare che negli anni di Mani pulite, di fronte alla crisi
economica, le uniche commesse statali erano proprio quelle per l’Alta
velocità. Lì l’amministratore Lorenzo Necci aveva inserito una clausola di
trasparenza: in caso di tangenti, il corruttore perde il contratto. Un
deterrente che - secondo la Procura di Milano - si sarebbe rivelato
controproducente: nessun imprenditore ammetterebbe pagamenti soltanto per
riceverne un danno. Solo nel ’97 il pm Paolo Ielo è riuscito a far
condannare alcune coop rosse per lo scalo di Fiorenza, una struttura per la
manutenzione degli Eurostar. Sui referenti politici, però, nessuna
indicazione.
Giuliano Di Feo
Corriere della Sera 20.02.2002

 
pero' dipietro dice che i reati sono stati provati, mancano i colpevoli.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non hanno provato responsabilità di Botteghe Oscure 
*********
Ottima analisi, molto realistica, del buon Di Feo
GG


[CUT]
Finalmente qualcuno che cerca di rimettere le cose nei giusti termini.
Ciauz
Mogan