Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Gestione separata e valorizzazione a costo storico

E' giusto affermare che il valore di una polizza unit linked, il cui
rendimento deriva da una gestione separata la cui valorizzazione viene fatta
a costo storico, non potra' mai scendere sotto il valore di sottoscrizione?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:4ac04515$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...

Detta cos� suona ...... una contraddizione in termini.
Voglio vederla una unit il cui rendimento deriva "solo" da una gestione 
separata.
La valorizzazione a costo storico � tipica delle gestioni separate e, sotto 
questo aspetto   potremmo dire, in linea di principio (poi ci sono le 
eccezioni)  che l'affermazione � vera, riferita ad una  polizza ramo primo, 
sottostante alla quale c'� "solo" una gestione separata.
La unit, � classificata nel ramo terzo e c'� una ragione.
Pu� avere  un sottostante composto "anche" da una gestione separata, nella 
percentuale di volatilit� bassa od elevata che si vuol dare al prodotto, ma 
c'� anche altro.
Tralasciando il discorso dei costi eventuali di ingresso  e di gestione, 
per i quali hai gi� avuto risposta su altro ng, che sono anche significativi 
ma  non sono a mio parere l'elemento che  pu� fare la differenza,  la 
contraddizione macroscopica �  appunto quella di non considerare che 
sottostante ad una unit non pu� esserci solo una gestione separata, 
altrimenti che unit sarebbe.
Pertanto � difficile ipotizzare che la sola gestione separata (in che 
misura?) possa  controbilanciare i rischi derivanti dall'altra o dalle altre 
componenti.
Caso a parte  � costituito dall'applicazione di algoritmi di protezione 
gestiti  in maniera non sistematica (CPPI) ma se vuoi la mia opinione 
personale sono altre sciocchezze.
Saluti
LucaS

 La unit, � classificata nel ramo terzo e c'� una ragione.
La polizza che mi hanno proposto e' una unit di ramo I ed ha un rendimento 
minimo garantito.
In base al tuo discorso mi sembra di aver capito che "l'unico" rischio, 
perche' possa scendere il capitale versato, sia il default delle emittenti 
le obbligazioni che danno il rendimento alla gestione separata o sbaglio?
Grazie 

 minimo garantito.
Prima di tutto una distinzione.
Se il sottostante � una gestione separata  � una ramo primo e con le unit 
non c'entra niente.
Pu� darsi abbia un rendimento garantito ma   ne dubito.
Se il sottostante � una gestione separata unita a  (dico un esempio) fondi, 
� una unit (ramo terzo).
Ci siamo?
In questo secondo caso,  se ti garantiscono un rendimento (da contratto, non 
da chiacchere ovviamente)  bisogna vedere se questo rendimento  �  "solo" 
sulla componente gestione separata, oppure sul 100%.
Come sempre bisogna leggere i prospetti informativi e sopratutto ricordarsi 
che la legge garantisce al contraente sia il diritto di revoca che di 
recesso.
Saluti
LucaS 

 "solo" sulla componente gestione separata, oppure sul 100%.
Io ho capito sul 100%
Grazie 

Il 28/09/2009, Ale ha detto :

Le polizze sono prodotti piuttosto complicati quindi se vuoi 
informazioni corrette posta il nome completo del prodotto o meglio 
ancora il link al prospetto informativo cosï¿œ ti togliamo tutti i dubbi.
-- 
Cordiali saluti
Ing. Antonello Camiletti
-----------------------------------
http://www.pianificando.it


http://www.popolarevita.it/prodotti/risparmio/beldomani_futuro_garantito09.html
 

 
http://www.popolarevita.it/prodotti/risparmio/beldomani_futuro_garantito09.html
Premesso che non � questo l'ng adatto, tornando al tuo quesito iniziale, 
dove hai letto che � una polizza unit linked?
E sopratutto, l'affermazione di cui chiedi conferma sempre nel tuo post 
iniziale, la leggi da qualche parte nel prospetto informativo?
Hai chiaro che la gestione separata   in esame ha una profondit� storica di 
8 mesi? (31 gennaio 2008- 30 settembre 2008).
Insomma, ti sei letto questo benedetto prospetto?
Che a Fred poi gli vengono le caldane quando legge queste cose :-)
Saluti
LucaS 

 Che a Fred poi gli vengono le caldane quando legge queste cose :-)
Mi � bastato leggere il "caricamento" del 2,50% sui premi per farmele 
venire; oltre a tutte le altre nefandezze sui "rendimenti", Banca 
Aletti come gestore, possono investire dove vogliono, se ti azzardi a 
ripensarci nei primi 5 anni ti massacrano, 'na roba fantastica (per il 
venditore).
Proprio un bel domani.... garantito!!
ps: per favore utilizzate i Ng appropriati, non ri-copiate i messaggi 
su pi� Ng. Uffa..... 

 iniziale, la leggi da qualche parte nel prospetto informativo?
E' per questo motivo che chiedo spiegazioni.
Se non avessi dubbi non avrei chiesto
Confido nella vostra preparazione e disponibilita'
Grazie

 Confido nella vostra preparazione e disponibilita'
1) Mia opinione: lascia perdere.
2) Rivolgiti a un consulente finanziario *indipendente*
3) Su un Ng si "discute" ma non � il posto giusto per ottenere 
gratuite consulenze *affidabili* 100%
Saluti. Fred�