Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Moonhoax: questa va davvero controllata

Attenzione: questa qua esposta può essere davvero una prova
consistente CONTRO lo sbarco lunare.
Il sito di riferimento (in inglese) è il seguente:
http://internet.ocii.com/~dpwozney/apollo4.htm
Riguarda l'altezza sull'orizzonte lunare della Terra, così come si
evince da queste tre immagini (del sito della NASA):
A. AS17-137-20910 
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS17/10075958.jpg
 
 
B. AS17-134-20473 
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS17/10075970.jpg
 
 
C. AS17-134-20384 
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS17/10075953.jpg
 
Siccome la luna mostra sempre la stessa faccia alla Terra, la Terra
dalla luna deve potersi vedere sempre alla medesima altezza
sull'orizzonte (da uno stesso sito). Note (essendo predeterminate e
non dipendenti dalle fotografie) le coordinate del sito di
atterraggio, l'angolo visuale della Terra vista dalla luna, la
distanza, le dimensioni dei corpi celesti ecc..,  si calcola che
l'altezza della Terra sull'orizzonte lunare doveva essere circa 54°
(vedere nel sito il calcolo dimostrativo).
Invece, queste tre fotografie, mostrano una altezza della Terra
sull'orizzonte lunare nettamente inferiore, e diversa nelle tre
immagini (valori stimati da "NiteCatty", 15, 30 e 40°, valori stimati
dall'articolista, 15, 32 e 34° - vedere il sito per calcoli e
dettagli), cosa che è assolutamente incompatibile con fotografie prese
veramente da quel sito.
Bye Krmel che i fondali dovevano essere curati meglio ;-)))

 sull'orizzonte (da uno stesso sito).
Da uno stesso sito, da uno stesso fotografo, da una stessa macchina
fotografica, da una stessa precisa posizione, da una stessa altezza di
- astronauta rispetto al livello del mare (della tranquillità... : ) )
-astronauta per come mamma l'ha fatto
-braccia di astronauta che tiene la macchina più o meno alta
- bordi di eventuali crateri
o no?
almeno sulla terra è cosi'.
Se voglio mi piazzo in una buca e ti faccio una foto con la luna che
sfiora l'orizzonte anche se è 54 °.
L'orizzonte a 20 metri, s'intende.
saluti,
Peltio

 consistente CONTRO lo sbarco lunare.
E' consistente solo se si e' in malafade, ovviamente.
Senza sapere l'inclinazione della macchina e del terreno da cui e' stata
scattata mi pare quanto meno ridicolo parlare di prove.
Inoltre continuo a chiedermi con che coraggio si portano come prove della
cospirazione delle immagini fornite dalla NASA che e' anche l'artefice
stessa della cospirazione: non solo e' un cortocircuito ridicolo, ma
dimostra anche la vuotezza intellettuale dei conspirazionisti.
W.

 Peltio
 
Bye Krmel

 consistente CONTRO lo sbarco lunare.
Dimenticavo due cose:
1) quello la in fondo potrebbe non essere l'orizzonte lunare, ma un rilievo
molto piu' vicino e piu' alto dell'orizzonte che quindi si trova molto piu'
in la' ma e' coperto (ricorda che la Luna e' molto piccola, per cui e'
facilissimo che l'orizzonte sia coperto da struttrure montuose piu' vicine)
2) i calcoli sul diametro terrestre tengono conto che con un grandangolo gli
oggetti lontani risultano piu' piccoli (prova a fotografare la luna con un
oggetto vicino e vedrai).
W.

 
http://internet.ocii.com/~dpwozney/apollo4.htm
E concludo con un'osservazione sul lavoro di Wozney, che conosco da qualche
anno.
Si tratta di un cumulo di sciocchezze che di tecnico non hanno nulla, giusto
per ingannare chi vuole a tutti costi trovare "prove".
Per fare due esempi:
1) secondo lui una prova del falso e' che in un DISEGNO della NASA si vede
il motore del LM emettere delle fiamme, invece nel video autentico non se ne
vedono, ergo il video e' falso.
2) confronta due foto di un astronauta sulla Luna e uno nello spazio:
poiche' le tute spaziali hanno aspetto diverso ne consegue che le foto sulla
Luna sono false.
Gente cosi' e' solo degna del Mauriziocostanzoshow.
W.

Meno male che c'è sempre quello che fa luce
sui misteri.
A prescindere dall'importanza della notizia,
mi deluderebbe molto che la NASA sia scesa
in campo per smentire una notizia così banale
e oltretutto simpatica.
Mr.Wolf da dove spunti all'improvviso?

Prima ho postato male, scusate
----------------------------------------------
Meno male che c'e sempre quello che fa luce
sui misteri.
A prescindere dall'importanza della notizia,
mi deluderebbe molto che la NASA sia scesa
in campo per smentire una notizia cosi banale


 Mr.Wolf da dove spunti all'improvviso?
In che senso? Sono stato un po' assente da IDU e IDM, ma ho sempre letto
tutto. Sono qui dal 1996 a dire il vero.
W.