Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO nel Gran Canyon: UPDATE!

Incredibile, chi l'avrebbe mai detto?
Lo strano oggetto UFO-like fotografato  nel deserto dell'Arizona non č un
disco volante atterrato per fare fare pipě ai grigi, ma una semplice casa
abbandonata.
http://makeashorterlink.com/?W2BB320E6
(oppure
http://www.subgenius.com/bigfist/fun/devivals/5XDay/5XDay-PicsTN/SaucerCrash
/crashed-pleasure-saucer.html)

 abbandonata.
Un paio di considerazioni:
-Era evidente che si trattasse di una costruzione umana, verosimilmente di
una abitazione.
-Le informazioni in rete su questa strana casa erano molto difficili da
trovare. Se non ci fosse stata l'update del sito nel quale č comparsa la
foto, ci sarebbe ancora qualcuno NON convinto della spiegazione piů semplice
(che, guarda caso anche stavolta č quella REALE)
-Come sempre si č dimostrato che propagandare fuffa č molto piů facile che
demolirla.

 Un paio di considerazioni:
Ops, erano TRE, non un paio '^_^

 Ops, erano TRE, non un paio '^_^
Vabbè, allora facciamo quattro:
- La storia del pilota che dice di non avere mai visto quell'affare laggiù
per terra, mi ricorda molto la testimonianza di quall'altro pilota (inglese)
che diceva di non avere notato qual famoso crop circle nel suo passaggio
precedente... : \

 precedente... : \
Complimenti per lo scoop!
A proposito delle testimonianze come quelle che citi la risposta dei
fuffologi di solito è "Ma perché avrebbe dovuto mentire?"
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com


150000 a 0 per gli scettici.
Vinciamo anncora he he
Palla al centro
Saluti
Dr Feelgood
"SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI proprio un tonto".

 Palla al centro
Siamo sicuri che si tratti proprio dello stesso oggetto? Siamo sicuri che
non si tratti dell'ennesimo cover-up messo in atto per nascondere, con i
soliti mezzi, una scomoda realta' che stava per venire a galla? Che ne
sappiamo noi di chi si nasconde veramente dietro al nick "Gyork"? :))
ciao,
ded

 sappiamo noi di chi si nasconde veramente dietro al nick "Gyork"? :))
Lo spelling corretto è G.YO.RK   ; )

 abbandonata.
Anche a questo serve IDU, grazie per il tuo contributo. Questo però non deve
gettare discredito su tutti gl'altri casi ufologici...che non sono case
abbandonate volanti ;-)
ciao
Leonard
P.S.: eh eh, il discorso del discredito vale anche per i Crop Circles...vedo
che sotto hai già cominciato a cavalcare l'onda

che sotto hai già cominciato a cavalcare l'onda
E cosa getta sul modo di procedere di chi fa affermazioni
sull'impossibilita' che fosse una casa?
La differenza tra ufologi e RICERCATORI e' proprio questo: c'e' chi si
sbilancia con affermazioni assolute non giustificate, anzi palesemente
errate, e chi si informa e si documenta, magari da qualcuo che ha
maggiori conoscenze su determinati argomenti.

 abbandonate volanti ;-)
la mia domanda č:
perchč nessuno dei "ricercatori" di parte "credente" riesce mai a capire e a
dimostrare da sč che una bufala č una bufala?
cercate delle balie su IDU?
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh

 ha scritto nel messaggio
news:ElVFb.39833$0w.19...@news2.tin.it...

Eheheheeh...se tanto mi dà tanto, conoscerai il tipo, caro Leonard...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 che sotto hai già cominciato a cavalcare l'onda
L'onda la cavalco già da tempo. E la dovrebbero cavalcare tutti. A meno di
non volere spontaneamente accettare di venire travolti dall'ondata di fuffa
che ammorba il circo mediatico delle testimonianze ufologiche.
Essere scettici non significa essere negazionisti.
 Ma valutare le informazioni, se possibile verificarle, e non saltare alle
conclusioni solo sulla base dell'entusiasmo o della fede in una tesi
preconcetta (per la serie: "sento di credo e quindi tutta la fuffa fa
brodo").
Bada bene, questo non lo sto dicendo  per te [1] e per quello che hai
scritto su questo non-caso, ma per tutta la storia più o meno recente  del
NG.
[1] Che poi sono sempre covinto, ma questa è solo un'ipotesi senza prove,
che tu sia molto più scettico di quanto non voglia fare credere. E l'idea
che tu sia il fake di qualche personaggio noto mi è balenata nella testa più
di una volta. Ma non ho alcun elemento per sostenerla, quindi non ne voglio
neppure discutere. ; )

 cercate delle balie su IDU?
Bella domanda. La mia risposta è che avrei voluto trovare io quello che ha
trovato Gyork e stai tranquillo che l'avrei postato qui. Ci sono tanti casi
UFO che poi sono stati identificati come oggetti molto terrestri dagli
stessi ufologi. L'ufologia, come più in generale il campo
mistico-paranormale, non è un ideologia da difendere con la spada, non è il
partito del "credere sempre e comunque a tutto ciò che è fuori dal senso
comune". Vi siete fatti un'idea malata e anche un po' strumentale dei
cosiddetti creduloni.
Non so se posso fare lo stesso discorso per voi scettici, che mai e poi mai
accettate che possa esistere anche un solo caso paranormale.
ciao
Leonard

 accettate che possa esistere anche un solo caso paranormale.
mica vero.
Se tu fossi in buona fede IMHO saresti un vero esempio di genuino caso
paranormale. Ma, come ben sai, io non penso che tu sia in buona fede.
Remember Lucia.


 neppure discutere. ; )
Dai spara, ormai non mi sconvolge più niente. Su una cosa hai ragione, sono
molto più scettico non tanto di quello che voglio far credere, quanto di
quello che voi credete. Ha a che fare con un particolare rasoio.
ciao
Leonard

 ha scritto nel messaggio
news:Vd_Fb.261$_P....@news4.tin.it...

Il fatto è che finora tutte le segnalazioni si sono rivelate solo delle
bufale.
Quando ci sarà una prova tangibile sarà il primo a cospargermi il capo di
cenere.
Saluti
Dr Feelgood

 Remember Lucia.
Sì, chiudila qua. Grazie
ciao
Leonard

 molte informazioni interessanti ;-)
vostre di chi?
questo Luca sarà uno di quei tuoi compagni d'ufficio immagino, visto che lo
conosci così bene.
ciao
Giancarlo

 
http://makeashorterlink.com/?W2BB320E6
Ehi ma... nella terza foto, quella con la moto da cross parcheggiata, in 
alto a sinistra c'č un UFO! Guardare per credere :)
Tra l'altro sembra quello di cui parlň tempo fa Alex Bandera, solo piů 
sfocato.
Devono essere i soliti MIV, che notoriamente non riescono mai a portare 
a termine fino in fondo un lavoro. Hanno costruito in quattro e 
quattr'otto la finta casa-ufo, ma poi hanno scordato di rimuovere dalle 
foto la nave dei nasoni che li teneva d'occhio. :)
Un saluto,
	R.

Incredibile, chi l'avrebbe mai detto?
Potrebbe essere un'ipotesi.
Perň certe scritte sulle pareti, come ad esempio :
"I don't do drugs, drugs do me"
rivelano alcuni aspetti ancora misteriosi a riguardo del proprietario
di tale elemento abitativo (o roulotte volante ?).
Una mente superiore ?
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===


http://makeashorterlink.com/?W2BB320E6
Curiosita',come hai fatto ha risalire alle foto  ed al sito relativo
cui sopra? Non riesco a capirlo! Non e' che e' stato tutto un
trabocchetto vero ?   :-)
-
...after the mothership was destroyed,a spacecraft scrambled away
from it but only to be trapped in space warped by someone...
-

comune". 
Oh, chi ha parlato di impossibilita' che fosse una qualcosa di non
ufologico sei tu, c'e' pochissimo adesso da discutere.


No, non ho mai detto questo (a parte la frase scherzosa rivolta a Diego). 1
ora prima che Gyork postasse l'update io ho scritto: "Se non consideriamo le
testimonianze può essere tutto, anche una gran bufala. Del resto non l'ho
mai escluso."
Una volta scoperta la bufala, è vero, c'è poco da discutere,
ciao
Leonard

No, non ho mai detto questo 
"La dimensione stimata dell'UFO (non ho il coraggio di chiamarlo
nemmeno per scherzo edificio)"
Fai tu.

 ce l'ha piů... UFO :-)
Sersani 22.12.2003
Sě dai, si scherza  ;-)
---
Leonard

Sě faccio, ma tu non quotare a tuo uso e consumo:
La tua affermazione da me riportata li' sopra e' precedente ai
messaggi "scherzosi" (e' del 22/12/03).
Ed e' chiarissimo il suo significato.
buona RICERCA.

 addormertarci sulla tastiera.
Ci sono molti argomenti ancora aperti e che si prestano alla discussione IT.
Alcuni altri invece sono solo delle perdite di tempo per mettere in scena il
teatrino dello scontro scettici-credenti.
Io mi rifersico a questi ultimi.

 Giancarlo
perchè un ricercatore di parte credente, come dici tu, è un ricercatore.
E' SOLO UN ricercatore... Non ha la verità in tasca, poichè non sarebbe
più un "ricercatore" bensì un "ho trovato la risposta" :-)
Dopodichè, bisognerebbe vedere se è intenzionato a rivelarla o meno...
ma a quel punto non indossa più i panni del "ricercatore" ma quelli
del divulgatore, e anche qui si potrebbe aprire una nuova discussione.
Dimostrare che una bufala è una bufala... mhà?!
Pinotti ultimamente ha rivelato che le foto dategli da Chiumento
per il caso di Aviano (3 foto su 60) sono dei falsi... in quanto sono
dei fotogrammi di un telefilm degli anni 80. 
E' sufficiente?
V.S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Su questo non mi pronuncio.
ciao
Leonard


ROTFL
quali altri casi?
hai un agenzia immobiliare galattica per caso?
Ken  la coda fra le gambe

 >> nemmeno per scherzo edificio)"
STRAMEGAROTFL
ahahahahahahahaahahaahaahahahaahahaahahaahahahaaha
e dire che bastava dare un occhiata al sentiero che finiva proprio sull'
edificio....
Ken e ....salutame l'ufo con il vialetto di ingresso ......che pirla che sei

 mai accettate che possa esistere anche un solo caso paranormale.
Vedi, Leonard, con gli "scettici" non si tratta di "accettare" o meno: uno
"scettico" prima di prendere per buona un'affermazione straordinaria chiede
che siano fornite delle prove che confutino "al di là di ogni ragionevole
dubbio", la realtà accertata della cosa.
Se una cosa si può prestare a più interpretazioni e non c'è modo di
verificarne la reale natura, resta il "sento di credo" e gli "scettici", di
solito, sono propensi a credere di più alle spiegazioni razionali che non
alle "intuizioni" che propongono soluzioni non convenzionali.
Io, francamente, questa "guerra" tra "scettici" e "fideisti" ("credenti" mi
sa troppo di religione) non la capisco: sembra, da ambo le parti, un voler
parlare per "partito preso": non mi pare ci siano "bandiere" da difendere...
Io CREDO all'esistenza degli alieni, ma NON POSSO PORTARE NESSUNA PROVA DI
CIO', quindi mi limito a dire che ci credo. Se qualcuno riesce a fugare in
me OGNI dubbio, sia pro che contro, questa mia convinzione, non vedo perchè
non dovrei accettarlo.
E' chiaro che non mi accontento di un semplice "Fidati!": non so neanche io
cosa mi aspetto, ma deve essere qualcosa che non lasci spazio a nessun'altra
interpretazione e che non possa in alcun modo essere confutato.
Fino ad allora, pur credendoci, trovo più consono un'atteggiamento
"scettico" alle affermazioni "straordinarie": le "prove", se ci fossero, mi
farebbero cambiare idea...... Diciamo che "non credo fino a prova
contraria".
Ovvio che sto parlando solo per me stesso!
D.J. Aracno

Ken e ....salutame l'ufo con il vialetto di ingresso ......che pirla che sei
ma scherzi ?
quella è l'inequivocabile traccia lasciata dal disco al momento
dell'atterraggio


	R.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
per divertirsi di piu' : 
http://arbel.webhostingpal.com/index.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

 cui sopra? Non riesco a capirlo!
E' stato semplicissimo: è bastato  ritornare sul luogo del delitto ; )
(E con luogo intendo sito: 
http://www.coasttocoastam.com/gen/page329.html
)

 quarto?) bidone pieno di buchi sulla sua superficie circolare
Sě, ma io mi riferivo alla macchia circolare che nella foto si staglia 
contro il cielo.  :)
Un saluto,
	R.

 altri il mondo non finisce con l'orizzonte di Piero Angela.
L'orizzonte di Piero Angela non è il confine  el mondo, ma un punto di
partenza per cercare di vedere aldilà di ciò che non si riesce a percepire.

	R.
anche a te. Ciao

 dell'atterraggio
Rotfl  ^-^
dimenticavo che la propulsione e' avanzatissima ma per frenare usano ancora
il vecchio sistema dell' ancora...
ciao ed auguri
Ken e i dilivelli tecnologici