Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Una prova ufficiale

http://dailymotion.alice.it/visited/search/ufo+conference/video/x1hegk_video-militaire-vague-belge-1_news

 
http://dailymotion.alice.it/visited/search/ufo+conference/video/x1hegk_video-militaire-vague-belge-1_news
Tra l'altro, non ho ancora capito la spiegazione cicappina a questi 
avvistamenti cosě ben documentati.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

avvistamenti cosě ben documentati.
Oh, non c'e' mica una spiegazione... e allora?
(La mia e' - inutile dirlo - una domanda trabocchetto)
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8


http://dailymotion.alice.it/visited/search/ufo+conference/video/x1hegk_video-militaire-vague-belge-1_news
una prova di cosa ? che esistono gli UFO ?
beh ma lo sapevamo di gia no ?
Questo tra l'altro , anche se straconosciuto, č sicuramente uno di quelli "
gustosi"
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avvistamenti così ben documentati.
la spiegazione forse è qua...
http://www.americanantigravity.com/blogs/13/The-Mysterious-TR-3B---Govt-UFO.html
e qualche foto
http://images.google.it/images?hl=it&q=tr%203b&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
il progetto è di quegli anni, però non si spiega la velocità (potrebbe 
essere un errore dei radar anche se è difficile che militari facciano 
dichiarazioni simili) e se era in belgio vuol dire che aveva già fatto 
dei test da diversi anni negli USA ed era già abbastanza affidabile da 
poter viaggiare indisturbato sopra i cieli europei.  non tornano la 
velocità e la tecnologia per quegli anni (amenochè alla massa viene 
rivelato solo una piccola parte di quello che realmente si sa di 
tecnologia, es potrebbero già avere inventato la possibilità di 
viaggiare + veloce della luce e noi non sappiamo niente)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 viaggiare + veloce della luce e noi non sappiamo niente)
"massivan"
Superare la velocità della luce non basta
per i viaggi inter-stellari, occorre trovare
scorciatoie nello spazio-tempo.
Del resto, l'universo ha quasi quindici milioni
di anni, mentre il sistema solare ne ha meno
di cinque. E sicuro che c'è gente molto
più evoluta di noi in giro.

 più evoluta di noi in giro.
intendi avanzata dal punto di vista tecnologico ?
si penso sia probabile , non sicuro , ma probabile


 DrMorbius
Credo che questo sia il giusto atteggiamento. Non ci sono certezze, ma da 
nessun canto, é sciocco dire certamente no, e lo è altrettanto dire 
certamente si. Ma bisogna essere possibilisti, le probabilità ci sono e sono 
molte, già solo considerando la vita come la conosciamo noi.
saluti
d. 

 
http://www.americanantigravity.com/blogs/13/The-Mysterious-TR-3B---Govt-UFO.html
ha motori a razzo, non va bene, fa rumore, troppo rumore, ne avrebbero 
parlato.
Inoltre non è in grado di accelerare così, i tracciati radar sono registrati 
e sicuramente, prima di rilasciare qualunque dichiarazione, se li sono 
riguardati. E parliamo di tre radar, due degli intercettori (gli f-16) ed 
uno (almeno) di terra.
saluti
d. 

di anni,
sicuro sicuro non solo dei "milioni" ma anche dei "quasi quindici"??
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

d. 


 scorciatoie nello spazio-tempo.
Tanto per ridere:
http://www.hypertrek.info/index.php/warptabella
Vale tutto! ;-)
--
paperoga


 non sappiamo niente)
Lo so che l'ho detto mille volte, ma mi costringi a ricordare che ***NEL 
1983*** io ed un'altra persona vedemmo qualcosa di identico. Tanto per 
riassumere: sospensione in cielo in perfetta mobilità. Grandezza dell' 
oggetto: molto più di un nostro qualsiasi aereo. Silenziosità assoluta. 
Movimenti ad apparente risposta psichica al nostro accorgerci dell' oggetto. 
Partenza istantanea. Sempre silenziosità assoluta. Ripeto: era il 1983. Non 
eravamo in Belgio e non consumavamo nè droghe nè alcolici.


 riassumere: sospensione in cielo in perfetta mobilità.
IMMOBILITA'.

 molte, già solo considerando la vita come la conosciamo noi.
 
Quoto completamente e aggiungo che ci sono ottime probabilità che oltre alla
vita " come noi la conosciamo" ci sia anche vita "come noi non la
conosciamo" il problema è che su questo'ultima sappiamo talmente poco per
non dire nulla che probabilmente manco saremmo in grado di riconoscerla come
tale.
tanto per fare un esempio stupido... per noi un cristallo non è vivo, ma ...
siamo sicuri ?


 Partenza istantanea.
Sì, la tua. Te la sei data a gambe, non ricordi nemmeno più quello che 
racconti?

 oggetto: molto più di un nostro qualsiasi aereo.
PRIMO: un nostro aereo ma osservato da che distanza?
SECONDO: puoi stimare l'apertura angolare tra i vari vertici del 
triangolo che hai osservato e a che altezze angolari erano rispetto al 
tuo orizzonte?
TERZO: puoi fornire una stima della distanza tra te e quel triangolo in 
base a qualche riferimento fisso?
QUARTO: puoi fornire la data (giorno e mese) e l'ora (ora e minuti) di 
inizio d'osservazione di quel 1983?
QUINTO: quanto tempo è trascorso tra l'inizio e la fine dell'osservazione?
SESTO: puoi indicare la località in cui eri?
Nessuno: è veloce a bassa velocità

 e babbo natale esistano però .
come sarebbe "non esiste babbo natale" ??? :-(

 come sarebbe "non esiste babbo natale" ??? :-(
Eh, ma anche il bigfood... vuol mica dire che mi tocca
mettermi a dieta ? :-(
Bye, G. 


ehh... e non posso nemmeno dire che T e D sono vicine sulla tastiera...


 Nessuno: è veloce a bassa velocità
Eh?....


 siamo sicuri ?
Non è così stupido, il virus è considerato vita, ma in condizioni avverse 
cristallizza e rimane così anche per decenni per poi riprendere vita.
Ma se è virus e cristallizza, cos'è il cristallo?
d. 

 macchina: 1 altro minuto.
qualche volta però ti han preso:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
ciao
feynman
--
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 Ma se è virus e cristallizza, cos'è il cristallo?
intendevo due cose un pò diverse , ma lo stesso Virus in effetti sfugge un
pò
alla definizione di vita ,è vivo un virus ?


 DrMorbius
"massivan"
"Tecnologico" è qualcosa che ingloba
anche la filosofia, quindi:
L'Etica, L'Estetica, e la Logica.

 ha scritto nel messaggio 
news:93Z145Z134Z249Y...@usenet.libero.it...


provocavo, non c'è una definizione univoca proprio per le sue 
caratteristiche...
d. 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
...e non lo hanno preso gli alieni altrimenti le canalizzazioni le facevano 
loro a lui.

 Eh?....
Nulla di speciale: è solamente una battuta spiritosa tra il mio nick 
(nessuno perfetto) e il mio finto indirizzo di mail 
(
velo...@bassa.veloc.it
).
Il senso quindi voleva essere questo: nessuno perfetto è veloce a basse 
velocità -P
Nessuno