Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: A noi e' capitato questo...

Il 25 settembre e' stato pubblicato su un quotidiano sardo, un articolo
inerente un avvistamento di un presunto UFO accaduto due sere prima
presso un albergo di Bosa (NU).  Il corrispondente locale e' stato molto
"preciso" nel dare una  descrizione su quanto e' stato osservato quella
sera da circa una decina di persone (titolare e personale dell'albergo
piu' alcuni turisti). Quando gli ho telefonato, per avere maggiori
delucidazioni in merito, mi ha  risposto che quello che ha scritto era
cio' che i testimoni gli avevano raccontato, ne' una riga di meno ne'
una riga di piu'. Quando gli ho chiesto se poteva indicarmi qualche
testimone, affinché potessi  intervistarlo, mi ha risposto che i turisti
si trovavano in un'altra localita' sarda (a Villasimius, prov. di
Cagliari) e che la titolare dell'albergo aveva accettato l'invitato di
un giornalista della RAI a partecipare al programma televisivo condotto
da Gilletti:  "i fatti vostri" e quindi non avrebbe raccontato a nessun
altro la sua esperienza, comunque mi forniva il numero del cellulare di
uno dei turisti. Quando ho telefonato, mi ha risposto una signora, che
mi ha raccontato quello che lei e altre persone avevano osservato quella
sera. Man mano che procedeva con la descrizione dell'evento, mi
accorgevo che era totalmente
diversa da quella pubblicata sul quotidiano!
 Il giorno dopo ho intervistato telefonicamente la titolare dell'albergo
e  anche lei mi ha descritto la stessa cosa che mi aveva raccontato la
turista il giorno prima!
Confrontando le due testimonianze raccolte (che sostanzialmente
risultano identiche e credibili sotto il profilo testimoniale) con
l'articolo giornalistico in questione,  riscontravo diverse
incongruenze, che ho elencato nella seguente pagina del nostro sito -
giornale   
http://utenti.tripod.it/~Cisusardegna/page2.html
A questo punto mi chiedo (e vi chiedo): e' mai possibile che un
giornalista,  nello scrivere un articolo su un avvistamento di presunto
UFO, arrivi ad alterare deliberatamente la versione dei fatti, facendo
cosi' sapere ai propri lettori  un qualcosa che in realta' non si e'
verificato?
Siete pure voi a conoscenza di fatti simili?
Vi e' mai capitato di scoprire che la notizia di un avvistamento locale
di presunti UFO,  pubblicata su un qualsiasi quotidiano, riportava in
realta' una descrizione totalmente diversa da quella fornita dagli
stessi testimoni?
Secondo voi, che valore testimoniale possono avere tutte quelle notizie
giornalistiche che non sono state investigate da nessun ufologo e che
vengono lo stesso inserite negli archivi?
Siete tutti invitati a discutere di questa triste realta' sul nostro
newsgroups, che trovate al  seguente indirizzo:
http://utenti.tripod.it/~Cisusardegna/newsgroup.html
Resp. C.I.S.U. Sardegna
Antonio Maria Cuccu
--
Posted from 
mta16-acc.tin.it
 [212.216.176.47] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
39DAF9D4...@tin.it...


vengono lo stesso inserite negli archivi?
come valore testimoniale : nulle, perche' come giustamente hai fatto
notare tu, i giornalisti spesso non sono l'esatta bocca della verita'.
Ma ritengo che queste notizie giornalistiche abbiano comunque una loro
duplice importanza : la prima, quella di permettere all'ufologo di
attingere dalle fonti di news giornalistiche quei casi di cui non
aveva saputo, in altro modo, nulla. E in tal caso, magari, ci scappa
(a differenza delle erronee o distorte fonti giornalistiche) anche una
buona investigazione con la possibilita' di ridimensionare gli scenari
lanciati attraverso la stampa e di avere utili notizie se si riescono
a trovare i testimoni; la seconda, quella di seguire lo sviluppo delle
informazioni giornalistiche nel contesto "socio ufologico".
Ciao Antonio : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email


Ai tempi del periodo "post Chernobyl" in un articolo de: (La Provincia ),
quotidiano di Como, un tale narro' una vicenda dai contenuti a dir poco
fiabeschi e che quasi tutti i lettori , per logica di cose avrebbero dato
credito.
Il "giornalista" si avvalse (a dire del medesimo) della collaborazione di
uno scienziato "entomologo", per dare una spiegazione ad un fenomeno legato
alla massiccia presenza di insetti neri che volando a bassa quota ( max 2
metri dal suolo) disturbavano gli automobilisti al volante di certe zone
della pianura padana.Nell'articolo si imputava questo fenomeno alle
conseguenze della  radioattività trasportata dalle perturbazioni
atmosferiche provenienti dalle zone dell'EST, precisando che questi insetti
di una "specie sconosciuta", quindi "aliena" alle nostre conoscenze
zoologiche, furono per cosi' dire "costruiti" da modifiche genetiche casuali
dovute alle forti emissioni radioattive nell'atmosfera di quelle sfortunate
terre agricole Ucraine prospicenti la centrale maledetta, e da li' poi il
vento e gli spostamenti avvenuti attraverso il susseguirsi delle
generazioni di nuovi nati vennero a dar fastidio ai padani.
Ma dico io:
Ma quali insetti sconosciuti?
L'insetto in causa l'ho in collezione dal 1975 , catturato vicino a casa mia
e classificato ( grazie a Linneo, che fu' il primo a dargli un nome).
Trattasi del comunissimo Dittero appartenente al Sottordine dei Nematoceri,
fam. dei Bibionidi e cioe' <BIBIO HORTULANA>.
Studiato da tempo dagli etologi, ha come caratteristica di "comparire" a
grandi gruppi , in periodi alternati in maniera irregolare e a macchia di
leopardo su zone limitate .
Ai lettori occorrono veramente dei filtri enormi e delle menti allenate a
"noncredere a nulla"di cio' che viene promosso dalla stampa e non solo.
Potrei continuare ma credo di essere stato gia "noioso" a sufficienza.
Per fortuna era un insetto.
Qualcuno poteva sputtanare anche un po' il "romanziere".
E se fosse stato un  fenomeno davvero sconosciuto , cosa avrebbero
raccontato?
Grazie per avermi sopportato fin qui'.
Alla prossima ,  Jeck


Quando ho potuto verificare l'attendibilità e l'accuratezza di tutti i
giornalisti.. "di ogni ordine e grado" (carta stampata, televisione,
autorevoli o meno) su argomenti nei quali, per lavoro o altro, sono
particolarmente ferrato, sono sempre stato in bilico tra sentimenti quali
l'irritato, il divertito, l'offeso, l'indignato, di fronte a tanto
pressapochismo, ignoranza, incompetenza, superficialità.
Io credo che, per la proprietà transitiva, si possa applicare lo stesso
metro di valutazione del loro operato anche in altri ambiti (chissà che
fregnacce sparano sulle scoperte in campo medico, per esempio !!) e, quindi,
sarebbe credo il caso di leggere i giornali solo per beneficio d'inventario,
tanto per avere qualche argomento di discussione comune con i nostri simili.

 vengono lo stesso inserite negli archivi?
Assai scarso (però in moltissimi casi abbiamo solo quello).
Saluti.
Andrea Fabrello
Collaboratore CISU - Regione Veneto
e-mail: 
boro...@libero.it