Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La legge Cirami ha colpito ancora.

La legge Cirami ha colpito ancora. Giuliano Pisapia, avvocato della parte
civile Cir, al processo Sme, pur essendo abituato ai colpi di scena non se
lo aspettava: perché non c&#8217;erano sostanziali novità rispetto alla
prima istanza di rimessione, già bocciata dalle sezioni unite della
Cassazione, perchè è paradossale denunciare un pm e poi pretendere che
venga rimosso perchè gli amici dell&#8217;imputato lo hanno denunciato,
perchè se passasse questa tesi si creerebbe un precedente pericolosissimo:
qualunque imputato potrebbe scegliersi il suo pm preferito.
Avvocato Pisapia, davvero pensava che l&#8217;istanza di rimessione
sarebbe stata dichiarata inammissibile?
«In effetti questa decisione mi ha colpito, anche perché sul ruolo dei
pubblici ministeri in questo processo e più in generale della procura
milanese, c&#8217;era già stato un pronunciamento delle sezioni unite che
avevano rigettato la prima istanza di rimessione. Fortunatamente la
Cassazione ha fissato in tempi brevi la decisione in Camera di Consiglio,
per cui ritengo che malgrado tutto ci siano buone probabilità che
finalmente, dopo 3 anni e mezzo, si arrivi a una sentenza».
Quindi lei ritiene che non ci fossero elementi di novità?
«L&#8217;unica novità è un paradosso. È il fatto che i pubblici ministeri
di questa inchiesta sono stati denunciati, per altro da un esponente di
Forza Italia, alla procura di Brescia e che siano stati indagati per una
denuncia del tutto infondata».
Lei crede che questa volta Previti ce la farà a far trasferire il processo
a Brescia?
«Mi sembra molto improbabile che questa istanza di rimessione possa essere
accolta, perché si creerebbe un precedente pericolosissimo. In futuro
basterebbe una qualunque denuncia e qualsiasi imputato potrebbe liberarsi
del suo giudice naturale o degli unici pubblici ministeri che conoscono il
processo e che come in questo caso, in un procedimento arrivato al
termine, sono insostituibili».
I colpi di scena comunque non sono finiti, se va male la rimessione
c&#8217;è la carta di riserva della legge Cirielli.
«Le variabili sono numerose, ma partiamo da questa nuova legge e dalla
velocità incredibile con cui è stata messa all&#8217;ordine del giorno. La
legge riguarda l&#8217;aumento di pene per la recidiva e per una serie di
situazioni processuali, ma è già stato annunciato da parlamentari di Forza
Italia un emendamento che renderebbe obbligatoria la concessione di
attenuanti generiche nei confronti di imputati incensurati».
E guarda caso, sia Previti sia gli altri imputati di questi processi
milanesi sono incensurati...
«Ovviamente si tratterebbe anche in questo caso di una norma
anticostituzionale, ma se venisse approvata avrebbe un&#8217;inevitabile
ricaduta sul processo».
Le difese degli imputati, più o meno compattamente, sostengono che già
adesso il processo Sme può considerersi prescritto. Vero, falso?
«Se così fosse non avrebbero la necessità di ricorrere a tutti gli
artifici procedurali a cui abbiamo assistito per tentare di arrivare alla
fatidica data del 9 gennaio, quando il giudice Brambilla verrà trasferito.
Se per quella data il processo fosse ancora in corso verrebbe azzerato e
dovrebbe ripartire da zero davanti ad un altro collegio, salvo un diverso
pronunciamento da parte della corte costituzionale. È certa la
prescrizione per il reato di falso in bilancio, mentre per quanto riguarda
la corruzione in atti giudiziari contestata a Berlusconi, Previti,
Pacifico e Squillante il reato non è prescritto. Potrebbe esserlo per il
giudice Verde, al quale è contestata la corruzione semplice, che ha un
periodo di prescrizione più breve. Questa è una tesi, alla quale però si
contrappongono altre valutazioni, sulle quali si esprimerà il tribunale».
Il rischio che non si arrivi a sentenza comunque non è scongiurato.
«Purtroppo no e se la conclusione di tutta questa vicenda processuale
fosse che ricorrendo all&#8217;uso strumentale di determinate garanzie si
può ottenere la prescrizione, questa sarebbe una beffa per il Paese e un
danno grave per la giustizia. E ovviamente farebbe scuola: si darebbe il
segnale che con tattiche ostruzionistiche qualunque imputato può
cavarsela».
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Avete finito di fare la politica con le manette!!
State calmi, senno' vi scoppia il fegato!

 Avete finito di fare la politica con le manette!!
scommetto che eri uno di quelli che lanciava le monetine a Craxi nel '93?
Oppure uno che ha magnato a 4 ganasce, e diceva...lei non sa chio sono io,
facendo il portaborse di qualche poitco del gruppo dei nani e delle
ballerine....
