Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Simposio internazionale UFO - RSM

Qualcuno c'e' stato?
Opinioni?
Secondo me a parte tre o quattro mi sono sentito dire ore ed ore di
colossali puttanate ...
un po' deluso.
ciao a tutti

colossali puttanate ...
Quali sono quelle "tre o quattro" (ore, relazioni etc.?)
Roberto interessato
-- 
Collabora al progetto EURODIF 2002
http://matematicas.montes.upm.es/eurodif.html

ciao, sono federico dezi webmaster del sito 
www.ufoitalia.net
 e sono
stato la,
una bella accoglienza e molta disponibilità, c'ho preparato un pezzo se
lo
vuoi leggere
http://www.ufoitalia.net/sanmarino.htm
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Quali sono quelle "tre o quattro" (ore, relazioni etc.?)
C'e' stata la relazione del russo Shurinov che presentava un documento UFO
molto credibile, un video girato nella zona di Mosca che ritraeva un oggetto
che come egli stesso ha sottolineato trattasi di un UFO, ovvero non si sa
esattamente cosa sia.
Un altro commento interessante è stato quello dell'ingegner Stiavelli che ha
ipotizzato come dovrebbe essere una navicella spaziale per lunghi viaggi
argomentando in maniera chiara ma completa e facendo considerazioni
strettamente logiche.
Un altro intervento interessante quello della Sekerkarar che ha illustrato
delle foto abbastanza credibili e soprattutto quello che conta è che, come
il russo, non ha dato scontato cosa esse fossero e non ne ha dato scontata
l'attendibilità, errore che spesso, TROPPO SPESSO, fanno altre persone.
E' questo il caso di Michael Hesemann che ha propinato dei filmati che erano
palesemente falsi e tendenziosi dandone scontata l'attendibilità, e non solo
non sie è preoccupato di farne cenno, ha anche inventato una storiella sulla
fonte che, se fosse vera, sarebbe un palese indice di totale
inattendibilità. Il tutto con quel suo modo abilmente oratorio che, per un
pubblico disattento, potrebbe indurre in inganno e passare per credibile.
Un altra cosa che ha fatto abbastanza tristezza è stato l'intervento della
presidentessa del CUSI che sembrava volesse elemosinare aiuti, quando le
giovani associazioni che si occupano di ufologia non finanziate sono
innumerevoli e, spesso, più serie di quelle grosse. Purtroppo è un male
comune e non vedo cosa possa centrare questo argomento affrontato in questo
modo poco costruttivo. In ogni caso le devo rendere atto dei modi di
indagine che ha seguito sul caso che ha citato anche se presentare le
lettere inviatele dai testimoni senza un briciolo di editazione non è un
comportamento professionale, il pubblico era pur sempre numeroso e non è
stata corretta nei confronti dei testimoni.
Un altro intervento privo di significato è stato quello di Paola Harris, una
persona senz'ombra di dubbio molto simpatica ma non vedo perchè stupirsi
tanto di avere visto pubblicate le sue affermazioni su un sito internet per
bambini, ha altresì affermato che in certi film c'e' un lento rilascio di
informazioni, pur non condividendo appieno, devo dire che i film citati
avevano ben poco di rilascio di informazioni, ha citato K-Pax.
Qualcuno ha visto K-Pax? E' un film molto bello ma secondo me è un pochetto
campato per aria non vi pare? O per lo meno ci sono un bel po di forzature
eccessive per essere considerato un documento tipo. L'alieno che viaggia
sulla luce e si impersonifica in un essere umano perchè su questo pianeta è
possibile solo così, poi diventa catatonico e comunque in definitiva il film
ti lascia credere che il soggetto in questione non fosse un alieno ma uno
schizofrenico piuttosto grave.
Non mi sembra un esempio proprio significativissimo (questo per dare un'idea
del livello di accuratezza delle relazioni).
Molto curate le ricerche della commissione CUN sulle abductions, mi è
piaciuto il prof. Caini che ha fatto uno studio interessante, pur non
essendo uno studio diretto ma di contorno, ha fatto un lavoro molto
approfondito e soprattutto non ha sparato teorie prive di fondamento.
In ogni caso mi è sembrato che la media degli oratori fosse più orientata ad
una fede dogmatica pro extraterrestri che non verso un modo più razionale e
scientifico. Non sono contrario per partito preso ai credenti tuttavia mi
aspetto che da persone che partecipano ad un simposio internazionale,
organizzato dalla maggiore organizzazione ufologica italiana sia popolato da
persone razionali che, vista la tragica posizione in cui si trova
l'ufologia, argomentino le loro teorie e discutano solo fonti attendibili
senza dare scontato che siano certezze assolute. La certezza assoluta non ce
l'ha nessuno in nessun campo, a maggior ragione in un panorama ufologico
tanto aleatorio bisognerebbe essere un po più con i piedi piantati per
terra.