Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Un fallimento perfetto

Ad un anno dall’inizio della guerra ecologica condotta dall’aviazione della Nato contro
una Jugoslavia inerme - impresa subito ribattezzata con l’ipocrita ossimoro di “guerra
umanitaria” - bisogna prima di tutto tornare a denunciare il suo completo fallimento dal
punto di vista degli obiettivi che ufficialmente si proponeva di perseguire.
Gli scopi dichiarati dell’aggressione erano: la protezione dei kosovari albanesi dalle
rappresaglie dei militari e paramilitari serbi, la caduta del regime di Milosevic, e la
formazione e lo sviluppo di un Kosovo multietnico nel quadro di una federazione
jugoslava democratizzata.
Gli effetti dell’aggressione invece sono stati:
1) Il proseguimento ancor più incrudelito del conflitto kosovaro con le parti
rovesciate: bande paramilitari albanesi nel ruolo dei persecutori e i civili serbi e
tutte le altre minoranze, compresi gli albanesi dissenzienti dall’Uck, nel ruolo dei
deportati, dei profughi o più semplicemente dei massacrati.
2) La tendenziale formazione di un Kosovo etnicamente ripulito da tutti gli elementi non
albanesi nel quadro di una Grande Albania, con probabili effetti destabilizzanti sugli
equilibri interni alla Macedonia ed alle province serbe abitate da albanesi.
3) La sopravvivenza del regime di Milosevic, forse persino consolidato nei consensi, e
il rafforzamento in tutta la regione della criminalità organizzata.
L’unico risultato positivo che i bombardieri “umanitari” dell’alleanza atlantica
potrebbero vantare, è il ritorno dei profughi albanesi nel Kosovo (profughi per la
stragrande maggioranza dei casi, provocati direttamente o indirettamente dall’avvio dei
bombardamenti), tuttavia costoro sono tornati in un paese devastato, non solo con la
distruzione di abitazioni ed industrie, ma anche e soprattutto con l’avvelenamento
dell’ecosistema.
Gli albanesi “salvati” dalla Nato devono, infatti, respirare l’aria, bere l’acqua e
coltivare la terra nel cui ciclo biologico sono ormai entrati le sostanze tossiche
liberate dal bombardamento di raffinerie ed impianti chimici, per non parlare delle
tonnellate di uranio impoverito scaricate in maggior parte sulle province kosovare, per
recente ammissione dello stesso segretario generale della Nato.
Se, rispetto agli obiettivi ufficiali di partenza, questo è il bilancio complessivo del
dopoguerra atlantico nella Jugoslavia, la definizione che meglio gli si addice è quella
attribuitagli da una prestigiosa rivista statunitense, il “Foreign Affairs”: “Un
fallimento perfetto”.
Roderigo


E' crudele rilevarlo: ma quale era l'alternativa? Mi sembra che
precedentemente fossero stati esperiti tutti i tentativi di ricondurre
Milosevic alla ragione. Bisognava lasciarlo fare? Saluti.
Lorenzo.

 Lorenzo.
E' triste rilevare che nessun tentativo serio fu fatto per risolvere
diplomaticamente la questione. Milosevic tenne sicuramente un
comportamento "criminale" ma Rambuillet fu la piu' colossale e
truffaldina pseudo-iniziativa diplomatica. A Milosevic venne proposta
una risoluzione assolutamente inemendable che era chiaramente e
volutamente inaccettabile. 
Tanto per darti un'idea di quanto fosse "inaccettabile", la risoluzione
prevedeva il controllo del Kosovo da parte di un contingente NATO e tale
contingente doveva avere liberta' assoluta di movimento all'interno di
tutto il teritorio della Federazione Yugoslava.
Inoltre oggi sta emergendo tutta la falsita' sulle vicende dei profughi
e dei morti per mano serba. Non centinaia di migliaia, neanche decine di
migliaia, ma bensi' una cifra oscillante tra i 3.000 e i 6.000 morti e
per la maggior parte dopo l'inizio del conflitto.Questo non riduce
minimamente le responasbilita' del boia di belgrado, ma deve fare
riflettere sulle ragioni e sull'opportunita' dell'intervento militare.
Se vuoi approfondire la questione ti consiglio di leggere i numeri di
LIMES relativi.
ciao
lsd