Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Proposta sul falso di bilancio

leghista o cattolico di sottoscrivere quello che ho proposto.
Affatto; se passera' come passera', auspico che la magistratura sia
tenuta - ipso fatto - ad archiviare tutti i procedimenti in corso su
fatti amministativi - dibattuti in campagna elettorale-  relativi agli
del popolo.
- Origin: Tante teste tante opinioni     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 del popolo.
Dibattuta in campagna elettorale che significa? Se berluschet si fosse candidato
dicendo "Io ho dato questi soldi a quello, ho portato fuori dall'Italia questi
soldi, ecc. ecc. il tutto per riempire il mio salvadanaio alla facciaccia vostra"
e poi fosse stato eletto, forse avresti ragione.
Ma cosi non e' stato.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

Dibattuta in campagna elettorale che significa? 
Che si tratta di fatti, compiuti, trasgressioni  di cui il cittadiuno
elettore era a conoscenza.  E se ugualmente - fatti suoi - ha deciso
che quel determinato  candidato lo puo' degnamente rappresentare anche
il terzo potere ne dovra' prendere atto adeguandosi. 
- Origin: Chi in nome del popolo condanna in nome del popolo e'
chiamato ad obbedire
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ma cosi non e' stato.
La magistratura ha avuto dieci anni per accertare inadempienze e
responsabilita'  del berluschet, non gli sono bastati ? Purtroppo per
quanto mi riguarda e' finita fuori tempo massimo, anzi se fossi un
parlamentare a qualche magistrato chiederei ragioni dei tanti soldi
degli italiani sperperati, nella piu' mastodontica azione giudiziaria
della nostra storia democratica - vedere la cronologia su Libero di
domenica 5 di agosto -  senza a nulla approdare.
- Origin:Il fare contro ha sempre finito per far piu' danni a chi fa
di chi riceve.      
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 chiamato ad obbedire
Signor Ferrari, ma lei ricorda che negli USA, il Presidente - l'uomo piu'
potente del mondo, quello che se si ubriacasse potrebbe inavvertitamente
posare un ditino sul pulsante sbagliato e sfondare la Muraglia Cinese a
botte di nucleare - puo' essere sottoposto a impeachment anche solo
perche' ha mentito a un giudice? Se questo vale per il Presidente degli
USA, perche' non dovrebbe valere per un qualsiasi politico italiano?
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003


TRE COSE:
1- un bastardo sta abusando della maggioranza parlamentare per
cancellarsi i processi penali in corso, qusto č un golpe criminale
2 - il falso in bilancio quando č enorme come quwello commesso
dall'infame che ci governa (1500 miliardi!) č un atto eversivo perchč
libera immense somme di denaro nero per corruzioni varie.
3- se l'infame non fosse infame rinuncerebbe ai benefici della
prescrizione nei suoi processi e cosě nessuno potrebbe piů criticarlo.
Ma poichč l'infame č infame non ci poensa neppure. Egli come alcuni
sporvveduti si muove come se la democrazia fosse la dittatura della
maggioranza con la quale compiere ogni infamitŕ gli salti in mente.
Domani pčoterbbe depenalizzare la corruzione ai magistrati per
chiudere un altro dei processi penali che ha in corso per i suoi
crimini, oppure far dichiarare ai servi Fini, Casi Bossi ecc. che
riciclare soldi di mafia non č piů reato perchč fa bene all'economia:
guardate Mediaset com'č fiorente....
Siamo giŕ fuori dalla democrazia intesa come tutela dei diritti e dele
minoranze. Il capataz cerca di regnare senza saper governare.
ernesto


luf...@tin.it
Povero Luiggino!!!! Chi ha vietato di ratificare l'accordo
italo-svizzero anticrimine per velcoizzare le rogatorie e snellire i
proessi?? ;Ma i criminali ovviamente, quelli he hai votato tu!
Che può fare una magistratura avversata in tutti modo (anche da
sinistra) a cui si pongono intralci di ogni tipo, con gentaglia che
elegge gli imputati in parlmento come Previti e dell'Utri per avere la
scusa di bloccare i processi mancando a TUTE le udienze????
Ovvio ch passano anni!
Se poi un infame bastardo paga 118 avvocati per far perdere tempo in
tutti modi e arrivare alla prescrzione di quei reati ignobili di cui
ci sono prove monumentali e gli imbecilli lo votatno lo stesso0 CHE
DEVONO FARE I MAGISTRATI	?????
oRA POI IL BASTARDO SI CANCELLA I PROCESSI DIRETTAMENTE USANDO QUELA
MAGGIORANZA CCHE TU E ALTRI COGLIONI GLI AVETE DATO IN PARLAMENTO: TI
STA BENE ANCHE QUESTO?
e.

Povero Luiggino!!!! 
Ah!! buggiardino nonche' falsificatore di post  e di firme, il
"povero"  se proprio lo vuoi usare rivolgilo  a qualche tuo familiare,
parente, conoscente, amico non a chi non ha mi chiesto la tua opinione
ne  e' mai venuto a mangiare alla  tua tavola.  
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora tu il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il suo nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita  denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il soli che illumina.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
- Origin:C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

perche' ha mentito a un giudice? 
Certo, ma  lo puo'  per fatti nuovi  non conosciuti, non  discussi in
campagna elettorale  per i quali da qui a sempre andro' a chiedere che
la magistraturta sia per legge ad archiviare, onde non trascinarsi per
l'eternita' porocessulita' a discapito della governabilita', scopo
primo del mandato parlamentare.
- Origin: Prima pensaci dopo insistici.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

TRE COSE:
No!!! buggiardino, nonche' falsificatore di post e di firme, il
capoibanda di coloor cui  mi basta un loro d'ir, per pensar d'essi
tutto l'incontrario, non tre, ma nemmeno una di cose voglio sentire 


 il terzo potere ne dovra' prendere atto adeguandosi.
Ecco, bravo: ovviamente hai tagliato la parte che ti stava scomoda.
Potrebbe starmi bene cio' che chiedi, a patto che il candidato dica TUTTO
quello che ha fatto. Se "dimentica" qualcosa allora decade immediatamente.
(tagli ancora?)


 domenica 5 di agosto -  senza a nulla approdare.
Chiedo scusa: vedo che poi hai risposto (perche' due risposte, scusa?)
Sulla lunghezza dei processi, non mi sembra che il candidato in questione abbia aiutato molto
ad accorciarli, anzi. E comunque molti sono andati in prescrizione (non in assoluzione). In
quanto al parlamentare che chiede soldi al giudice... hai mai seguito i lavori parlamentari?
Sai quant soldi dovremmo chiedere indietro noi, ai parlamentari?
Ma qui non si stava parlando della lunghezza dei processi, ma del fatto che uncandidato DEVE
dire cio' che ha fatto. Altrimenti decade. Ragionando come fai te, se io oggi rubo e domani
vengo eletto, non paghero' mai.


 primo del mandato parlamentare.
Non mi risulta che sia come lei dice. Se dopo l'elezione si scoprisse che nel
passato il Presidente ha commesso un reato, la sua autorita' non lo metterebbe
al riparo dal procedimento giudiziario.
Le faccio un esempio. Durante la seconda presidenza Clinton vi furono accuse
di finanziamenti illeciti a favore del partito democratico nei quali sembrava
coinvolto Al Gore.
Se Al Gore avesse vinto le elezioni contro Bush (cosa assolutamente possibile,
dal momento che ha ottenuto mezzo milione di voti in piu' del suo avversario
ed ha perduto per poche centinaia di voti in Florida), sarebbe stato un
presidente che poteva essere perseguito per un reato commesso nel passato e di
cui si era discusso in campagna elettorale.
Ma gli Stati Uniti su queste cose non transigono, mica come qua che nei
confronti dei politici invece di pretendere piu' moralita' siamo sempre troppo
permissivi.


 Ragionando come fai te, se io oggi rubo e domani vengo eletto, non paghero' mai.
Il proverbio dice: chi sa parli prima a taccia per sempre. Se non sono
bastati dieci anni altro tempo non servirebbe.
- Origin: C'e' un tempo per verificare ed un tempo per dimenticare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

la sua autorita' non lo metterebbe al riparo dal procedimento giudiziario.
Senza dubbio, quello che si scopre non era conosciuto.
- Origin: Tante  teste tante opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

(tagli ancora?)
Cosa si deve  intendire per deri tutto ? che uno dovrebbe ricordare
anche di quante volte e' andato in quel posto ?
Lascia  perdere se non sei d'accordo io non contesto la vostra
contrarieta', ma la maggioranza  in carica se vorra il mio voto - se
so di tanti  altri -  dovra' darmi la certezza che una volta espresso
resta sovrano.   


 politica lo si e' dipinto come n poco di buono ?
Dici? Condannato nel '90 a Venezia per spergiuro. Un sole che splende come durante l'eclissi
totale.
Luggino... evita certe figuracce, che poi ti demoralizzi!


 Senza dubbio, quello che si scopre non era conosciuto.
Ma lei non ha risposto alla mia domanda, l'ha solo cancellata.
Se Al Gore fosse stato eletto Presidente (e c'e' mancato poco, visto che ha avuto 500mila voti in
piu' di Bush), avrebbe potuto essere processato per reati legati al presunto finanziamento in
nero dei democratici avvenuto in occasione della seconda elezione di Clinton. E di questo caso i
repubblicani avevano spesso parlato in campagna elettorale (argomento dibattuto, come dice lei).
Quindi negli USA la sua proposta non sarebbe accolta, al momento.


Quindi negli USA la sua proposta non sarebbe accolta, al momento.
Ripeto e sempre sostrro',  le chiamate in causa, processi in corso
compresi noti e dibattuti nel corso della campagna elettorale,
l'espressa  sovranita' del popolo - per tale essere  - li deve poter
interamente condonare. 
- Origin: Il meglio nemico del bene. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 interamente condonare.
Provo a riassumere: lei dice che se Al Gore fosse divenuto presidente degli USA non avrebbe DOVUTO
essere processato per eventuali reati commessi sul finanziamento del suo partito in quanto eletto (e
quindi assolto) dal popolo americano (che poi, considerando che negli USA vota circa il 50% e basta la
meta' di questi voti per vincere, significa: eletto e assolto un quarto degli americani).
Bizzarro, non c'e' che dire.
Tra l'altro, come si dice: fatta la legge, trovato l'inganno.
Sarebbe dunque sufficiente NON parlare in campagna elettorale di eventuali reati perche' essi non siano
considerabili "dibattuti". Quindi si potrebbe tirarli fuori dopo le elezioni e a quel punto l'eletto non
potrebbe essere considerato assolto dalla volonta' popolare e verrebbe tranquillamente processato.
Le suggerisco un'articolazione della proposta meno aperta a questi rischi di inefficacia.


Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003
ahahahaahah!!!! L'idea che la "volontà popolare" magari abbindolata
proprio dall'uso di fondi neri e misteriosi, assolutamente non in
grado di capire se una faccia da culo di 12 metri per 4 che promette
MENO TASSE PER TUTTI sia o non sia il capo della mafia o del
riciclaggio del denaro sporco, possa sostituirsi ai complessi processi
penali dove arrivano rogatorie dall'estero, dove sono necessari anni
di indagine per stanare le piovre societarie mafiose e dei
narcotrafficanti, è una misera fissazione di Luiggino che non ha la
più pallida idea di come funzioni una democrazia moderna con la
divisione dei poteri (per lui Montesquieu è un vino francese...) ;-)
aloha
ernesto