Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La GAD vuole tassare il capital gain

FISCO: GAD, COPERTURA DA TASSA DEL 20% SU CAPITAL GAIN
    Prelievo retroattivo 5% su adesioni scudo fiscale
                  (ANSA)-ROMA,1 DIC- Una diversa curva Ire, restituzione del fiscal
drag e aumento degli assegni familiari: sono alcune delle proposte alternative della
Gad sul fisco. Previsti anche la tassazione unificata al 20% per le rendite
finanziarie e un contributo straordinario del 5% sulle somme regolarizzate con
l'adesione allo scudo fiscale. La nuova Ire per la Gad deve essere di quattro
aliquote e scaglioni diversi: 23% fino a 18mila euro, 30% fino a 33.500, 40% fino a
70mila, e 45% oltre 70mila.
Ipse dixit:
-------------
Ma noi che abbiamo investito in Borsa dovremmo
baciare dove passano Prodi e Ciampi altro che criticarli!  Senza la
loro politica saremmo qui a speculare sullo zero virgola! (ernesto, 7.4.1998)
----------

 FISCO: GAD, COPERTURA DA TASSA DEL 20% SU CAPITAL GAIN
Cioe' la stessa percentuale che si
paga in tutti gli altri paesi di Eurolandia.
Embe' ?
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 paga in tutti gli altri paesi di Eurolandia.
No, in Inghilterra si paga esattamente come in Italia.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games, 
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of 
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma 
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer. 
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was 
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 Embe' ?
Embe, dovremmo andare a rileggere cosa dissero l'opposizione, i sindacati e
qualche economista del nostro NG quando un'anologa misura fu proposta, 10
giorni fa non un secolo fa, da Siniscalco.
Epifani disse che questa era la riprova del fatto che a Berlusconi
interessasse solo rivincere le elezioni  anche a costo di rovinare l'Italia!
Tra l'altro l'emendamento della Gad è la prova provata della difficoltà
dell'opposizione, che si è messa a rincorrere Berlusconi sul suo terreno.


 E questo significa inseguire l'avversario sul proprio terreno.
Se ti fa piacere chiamalo cosi'. Ma cosi' funziona il Parlamento.
In Parlamento si "combatte" a colpi di emendamenti e di mozioni.
Il giudizio sulla cazzata lo si puo' dare sui giornali, o da Vespa o
a Ballaro'...


 Berlusconi sul suo terreno.
Il discorso e' molto semplice, per chi lo vuole capire.
Nello stato pietoso in cui si trovano le finanze pubbliche,
semplicemente NON E' (anzi, non era) POSSIBILE attuare
nessuna riduzione delle tasse.
Possiamo discutere per qualche Gigabyte di post se sia colpa
di berlusconi, oppure di Bin Laden, oppure dei fantomatici buchi
di bilancio lasciati dalla disastrosa gestione dei precedenti governi
dei komunisti, ma questo e' il dato di fatto.
A nessuno piace pagare le tasse, e tutti siamo contenti se vengono
ridotte, fosse anche di un solo euro al mese. Ma non possiamo
permettercelo. Non servono grandi economisti per capirlo, basta
un mediocre studente di seconda ragioneria.
La "grande riforma epocale" di berlusconi mi fa pensare al
comportamento di un ipotetico ingegnere che, davanti a un
palazzo che sta per crollare, come primo provvedimento urgente
decida di cambiare le mattonelle di ceramica nei bagni.
:-)


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:47Erd.110$Zk....@twister2.libero.it...

E, quindi, mi dai ragione. La Gad giudica il taglio delle tasse deleterio,
ma poi presenta un emendamento alla finanziaria che taglia le tasse per
inseguire Berlusconi su questo terreno (e cercando la copertuta con
provvedimenti dei quali solo 10 giorni fa diceva peste e corna).


> > Embe, dovremmo andare a rileggere cosa dissero l'opposizione, i

Mi consenta, ma se in Parlamento si sta discutendo la Finanziaria,
su quale altro argomento dovrebbe presentarlo l'emendamento,
l'opposizione? Per restare nel mio esempio, io dico che cambiare
le piastrelle nei bagni di un palazzo che sta crollando e' una emerita
stronzata, ma se proprio si decide (con 100 deputati di vantaggio)
che bisogna cambiarle, dico la mia almeno sulla scelta del materiale.
O no?


 che bisogna cambiarle, dico la mia almeno sulla scelta del materiale.
E questo significa inseguire l'avversario sul proprio terreno. Se ritengo
che il palazzo stia crollando, non do il mio parere sul cambio delle
piastrelle, ma do il mio parere su come rinforzare il palazzo, al di là di
quello che pensa o dice la maggioranza dei condomini.
