Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Previti, aspettando la Cirami...

In tribunale il comizio di Previti. Aspettando la Cirami
di Susanna Ripamonti
 Le rogatorie? Carte false. I conti esteri? Fatti suoi. «Baggianate» le
accuse di Stefania Ariosto, «un cialtrone» l&#8217;avvocato Franz Grande
Stevens, presidente per dieci anni del Consiglio nazionale forense, che si
è permesso di dire che prima del &#8216;94 non aveva mai sentito parlare
di lui, Cesare Previti. Per sei ore l&#8217;imputato numero uno del
processo Imi- Lodo Mondadori, parla davanti al Tribunale. I suoi avvocati
avevano annunciato che avrebbe spiegato virgole e decimali della sua
pirotecnica contabilità estera, ma quando la pm Ilda Boccassini comincia a
chiedergli per quale motivo la Fininvest gli pagò estero su estero
2.732.868 dollari il 14 febbraio del 1991, a ridosso della sentenza che
consegnò a Berlusconi lo scettro della Mondadori, Previti parla di
«parcelle» per la sua attività professionale. Quattrini in nero, che la
Fininvest non metteva a bilancio e che non sono documentati da nessuna
fattura. La pm tenta invano di seguire il percorso carsico di quel fiume
di denaro. Previti risponde testualmente: «Sono fatti miei. Sono fatti
privati di cui non devo render conto e che non c&#8217;entrano col
processo. Io non sono un pubblico ufficiale, non ho pagato pubblici
ufficiali e ancora non ho capito perchè devo rispondere di un&#8217;accusa
per corruzione». 
Per difendersi dall&#8217;accusa di aver fatto da tramite tra il magnate
della chimica Nino Rovelli e i giudici che gli accordarono un risarcimento
di 1000 miliardi nella causa che lo opponeva all&#8217;Imi, Previti
ammette candidamente di essere un incallito evasore fiscale, che pratica
quest&#8217;arte da almeno trent&#8217;anni. Stessa linea per negare di
aver portato alla vittoria Silvio Berlusconi, nella vicenda Lodo
Mondadori, con la strategia della mazzetta. Loro lo pagavano
all&#8217;estero, quando aveva bisogno di contanti l&#8217;avvocato
Attilio Pacifico «non so con che mezzo, forse utilizzando spalloni» glieli
portava in Italia. In contanti e nel suo ufficio di via Cicerone. Ma
tratta da visionaria Stefania Ariosto, che ha sostenuto di aver visto
quelle mazzette a casa di Previti, destinate a personaggi come l&#8217;ex
capo dei gip romani Renato Squillante e ai magistrati che dovevano essere
corrotti. Lo ha ribadito anche ieri, inciampando in qualche ingloriosa
contraddizione. Aveva sempre sostenuto di conoscerla appena, ma finalmente
ha ammesso di averla frequentata. E con grande impaccio ha riconosciuto
l&#8217;autenticità di una lettera che lui stesso le aveva inviato per
ringraziarla di un regalo, in cui, in tono inequivocabilmente amichevole
parla dei «vincoli di affetto» che lo legavano alla teste. 
Poi contraddice un altro imputato, l&#8217;ex giudice Vittorio Metta che
ha sempre sostenuto di aver conosciuto Previti solo dopo che emise la
sentenza favorevole a Berlusconi per il Lodo Mondadori, quando andò a
lavorare in studio da lui. Ma Previti lo smentisce: si erano conosciuti
proprio durante quel processo, quando lui stesso, come dominus della
difesa Berlusconi, fu presente in aula in due udienze su tre. 
Glissa sulle rogatorie e tenta una via di fuga: «non è certa
l&#8217;autenticità di quei documenti e questo è un mio legittimo motivo
di doglianza». Boccassini passa a quell&#8217;accredito di 434.404 dollari
che il 5 marzo del &#8216;91 parte dal conto Ferrido (Fininvest) arriva
sul conto Mercier (Previti) e in meno di un&#8217;ora viene girato sul
conto Rowena (Squillante). «Nulla so» dice Previti, chiedete a Squillante,
chiedete a Pacifico. E la tangente di 21 miliardi ricevuta nel &#8216;94
dagli eredi Rovelli, subito dopo la sentenza che li coprì di quattrini?
Malgrado siano passati 7 anni da quando la faccenda è emersa, Previti
parla di una parcella di 3 miliardi e 750 milioni che il vecchio Nino
Rovelli gli doveva, alla fine degli anni &#8216;70. Una cifra astronomica,
che al valore attuale corrisponderebbe a 20 miliardi e che non giustifica
certamente il compenso di un avvocato. E comunque lui ha incassato nel
&#8216;94, dopo la sentenza che consentì ai Rovelli di incassare 1000
miliardi dall&#8217;Imi, non 3 miliardi e mezzo, ma 21 miliardi. Si
aggroviglia nelle sue spiegazioni: Rovelli aveva custodito quei soldi per
14 anni, garantendogli un interesse del 10% annuo. 
Vuol riscattare la sua immagine Cesare Previti, un&#8217;immagine
bistrattata- dice lui- «dall&#8217;house organ della parte civile» ovvero
dal quotidiano «Repubblica» di cui Carlo De Benedetti è azionista di
maggioranza. «Un giornale collegato alla Procura» sostiene. Cita Saverio
Borrelli e gli attribuisce un linguaggio da «Guerre stellari» che
l&#8217;ex pg non ha mai utilizzato: «Quando chiesero alla Camera
l&#8217;autorizzazione al mio arresto, dichiarò che il parlamento doveva
dare un segnale forte al pianeta». Poi spara nel mucchio, parla
dell&#8217;amicizia di Ilda Boccassini con l&#8217;avvocato Vittorio Ripa
Di Meana. A tutela della sua immagine ammette di aver riciclato capitali
depositati all&#8217;estero. E il tutto avveniva anche nel &#8216;94,
quando era ministro della Repubblica. Spiega ad esempio in che modo,
simulando la vendita di una sua casa di Ansedonia a una società di schermo
del Lussemburgo, riuscì a ripulire 3 miliardi e mezzo. 
Conclude dicendo di non aver mai pagato tangenti ai giudici, di non essere
l&#8217;avvocaticchio che bussa alle porte dei magistrati per corromperli.
E aggiunge che gli piacerebbe sentire la requisitoria di Ilda Boccassini
per vedere come argomenterà le accuse a suo carico. Ma non dice che quella
requisitoria nessuno la sentirà, perchè grazie alla legge Cirami, Previti
riuscirà a tapparle la bocca e a impedirle di pronunciare il suo atto di
accusa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
la boccassini poteva prendere l'occasione ieri, e spiegare quale giudice
avrebbe corrotto previti (bastava un nome solo, se esiste).
avrebbe potuto spiegare per quale motivo il teste omega accusa previti 2
volte (una volta facendosi chiamare confidente  olbia e una volta omega,
confermando ... se stessa) ; avrebbe potuto spiegare come faceva la
ariosto a conoscere bene la casa di previti in cui questi si sarebbe
trasferito un anno dopo che non aveva piu' contatti con omega-olbia
-ariosto....
la boccassini avrebbe potuto fare una requisitoria parlando delle
intercettazioni al bar mandara.
la boccassini avrebbe potuto spiegare tante cose.
credo che alla fine la legge cirami per lei sia una dignitosa via di fuga,
che le evitera' molti imbarazzi nella requisitoria finale


 che le evitera' molti imbarazzi nella requisitoria finale
Almeno hai il senso dell'umorismo.
La legge Cirami serve per togliere dall'imbarazzo la Boccassini.
Sei piu' fantasioso di Pecorella e Ghedini.

 Giovanni Paolini, dichiarò che l'intero accordo, e quindi il lodo


 Il processo non si basa sulle parole dell'Ariosto.
Esatto: il processo si basa su verbali spariti, su tovagliolini di carta, su
assoluzioni frettolose della rappresentante legale di una società il cui
presidente è invece stato condannato, sul congelamento improvviso di certe
verifiche della GdF a suo carico, su partite tra squadre di serie A e B, su
cene svoltesi in pieno cantiere edile, su falli ossessivamente partoriti da
una mente ossessa, su amicizie tra ripadimeana e certe rosse...

 ha scritto nel messaggio
news:an6jjq$9tu$1...@news.newsland.it...

Il prossimo teste sarà Mancuso e si chiamerà alfa, sono aperte le scommesse.
ciao gianc

 una mente ossessa, su amicizie tra ripadimeana e certe rosse...
Solo farfugliamenti in puro stile previtiano.
Che inguaia anche il figlio nel tentativo di nascondere la verita'.

 Che inguaia anche il figlio nel tentativo di nascondere la verita'.
preferirei essere al posto del figlio di Previti che non nelle vesti di
certa magistraglia, la quale presto o tardi dovrà rispondere di un gestione
della giustizia di stampo cubanocinosovietico.
Perchè i protettori tascahalemiani non ci sono più, l'avvocato e debenedetti
sono in difficoltà, e quindi -in un Paese Libero- prima o poi ne dovranno
rispondere.

 certa magistraglia,
Non mi sorprende.
Il tasso di delinquenza in Italia e' tra i piu' alti del mondo occidentale.


esagerato,prova ad andare in francia:hanno appena fatto una legge per i
minorenni,,,,,,