Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La grande stampa

Articolo di prima pagina 
Repubblica fa scrivere Scalfari:Multata
Contratti irregolari anche per Biagi, Bocca, Ottone e Pirani: L'Inpgi
chiede 4 milioni di euro.
L'accusa :evasi i contributi previdenziali.
Che dire ? Ecco i grandi sacerdoti, santoni o censori che
bell'esempio danno.
Origin: Per censurare gli altri bisogna essere al di sopra le parti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 bell'esempio danno.
Sempre meglio che scrivere balle come Libero!
Tra l'altro proprio l'attuale maggiornza, sui reati
fiscali e' disposta a chiudere due occhi!
Da un tuo post:
Titolo cosi' formulato:
Sorprese a sinistra: parla il figlio del Nobel.
JACOPO FO. BRAVA POLIZIA,SUI NO GLOBAL CI SIAMO SBAGLIATI
"Adesso lo dico: lo dico non sono andato a Genova, non sono mai stto
d'accordo con la logica dello scontro, di chi ulera piu' forte.
Abbiamo visto dei poliziotti  piangere, sincerametne, davatni  alla
tragedia di Genova. Alla maggior parte di quesi ragazzi bisognerebbe
dare una medaglia d'oro....."
dalla replica al tuo post:
Jacopo Fo
Lettera al direttore di Libero, Vittorio Feltri
Ai sensi della legge sulla stampa le chiedo di pubblicare una
rettifica all'articolo uscito oggi, 21 maggio 2002, su Libero, intitolato
"Jacopo Fo: brava la polizia a Genova".
1) Non ho mai pronunciato la frase che appare nel titolo ("Jacopo Fo:
brava la polizia a Genova"), ho detto invece .....

brava la polizia a Genova"), ho detto invece .....
Cosa avrebbe detto ? comunque che la polizia a Genova merito un 
"brava" posto che Joacopo FO non l'abbia detto, sono in tanti -
sicuramente la maggirona degli italiani gli a pernsarlo.
- Origin: La verita' a volte sfuggi di bocca anche senza volerlo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Ciao.

 scritte da Libero!
g, credo che questo tuo affannarti a contestare luigino sia sbagliato (lo
dico seriamente) non per la contestazione in sè, sacrosanta in quanto spesso
spara delle minchiate che solo un pazzo può considerare come "diversi punti
di vista", quanto perchè inesorabilmente ti porta a contestare Libero.
Libero è un giornalaccio, fatto male, scritto male, con gravi e inevitabili
problemi economici. Questo ovviamente non lo dico io, ma lo dicono TUTTI
quelli che non lo leggono, a cominciare proprio da chi si occupa di
informazione. Viene considerato una specie di "delinquente", un fratello
minore meschino, cialtrone, piccolo insomma, microscopico. Si regge perchè
indubbiamente c'è qualcuno che è questo quello che ha sempre pensato; libero
colma un buchetto, un forellino direi, lasciato scoperto dagli altri.
C'e' chi per fare il trasversale pubblica l'inedito, fa "controinformazione"
chi invece usa la menzogna palese per andare controsenso.
Sotto questo punto di vista, il Giornale in confronto è il Washington Post,
anche se giancarlo perna non è bob woodword
;))
Ecco, io credo che assodato questo, contestare luigino sia assolutamente
inutile. lui, molto ma molto più di tanti altri, questo governo lo ammira,
profondamente, e questo modo di fare informazione è in assoluto
probabilmente l'unica possibile per lui.
-----
"No, reali, perchè creati in seno e dalla società da cui sono sorti,
il massimo del realismo e del'empiria.
Capisci una mazza. Inutile perdere tempo con te."
-manetones in qualche NG sparso su usenet
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 probabilmente l'unica possibile per lui.
Non credo che una persona possa arrivare a tanto e
cioe' continuare a credere cio' che gli fa' piu' piacere
asserendo contemporaneamente che tutti gli altri
sbagliano.
Sulle tesi economiche di Luigino, provenienti dalla
propaganda Berlusconiana, ritengo si sia ravveduto.
Se fino a poco tempo fa postava sempre lo stesso messagio
"RIPRESA ECONOMICA" penso che che abbia
capito che la "ripresa" ci sara', forse comincia gia' a vedersi,
ma, come riportava lui sul suo post "gli indiscussi benefici"
li vedeva solo lui, Berlusconi e Tremonti, mentre nel frattempo
l'economia staganva, era in atto una pericolosa congiuntura
economica che tutto era tranne che "ripresa economica".
Ma questo non perche' lo dicevo io o Fassino o Rutelli etc.
Lo dicevano autorevolissimi organismi o enti economici
(Ocse, FMI, Bankitalia, ISTAT, Isae etc.)
Ecco, vedi su questo tema con Luigino mi sono "scornato"
cercando di fargli capire che non era il caso di
rendersi ridicolo parlando di ripresa economica in presenza
di congiuntura economica. E se anche lui non lo volesse
o non lo voglia ammettere, io ritengo che in silenzio il caro
Luigino ci abbia riflettuto, finche' in questi ultimi giorni
i problemi economici italiani sono apparsi agli occhi di tutti
nonostante il patetico tentativo di Tremonti di ricalcolare
gli indici Istat in assenza di un giorno (?!) lavorativo !!!
Insomma credo che anche Luigino, a meno che tu non
voglia dire che e' completamente fuori di testa, abbia capito
che lo stato attuale dell'economia italiana e' inferiore alle previsioni
del Governo.
Se poi leggendo questo mio messaggio, il caro Luigino vorra'
smentirmi, credo che ottenga soltanto il risultato di confermare
quanto piu' sopra esposto (cioe' e' compeltamente fuori di testa).
Grazie comunque del consiglio.

che promuovono i risultati econmomici dell'Ulivo
Tempo al tempo faremo un primo consuntivo al 31/12/2003 a circa meta'
legislatura un tempo sufficiente probante per fare un primo bilancio.
Nel frattempo domenica 26 c.m. circa il 25" degli italiani si
recheranno all'urna - sia pure per la amministrative - reputo sia un
test abbastanza significativo sull'operato del governo in carica.  
- Origin: In democrazia il voto del popolo e' il piu' probante punto
di riferimento della maggioranza in carica.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 in moto l'economia che voi avete mezzo ammazzata.
BEONE dove e' la cifra ufficiale del governo sul famoso buco inventato 
dal duo BErlusconi& Tremonti?

Luigino Ferrari wrote:

Come si e' si giudica.
-
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga degli Ernesti, Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo,
Scalfari,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni,
Rutelli, Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi Romano, 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore
a vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
economist, ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6
gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno
intervento all'apertura dell'anno giudiziario, Francesco Saverio
Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2002, il cattocomunista Perferdinando
Casini, oggi 30 marzo vigilia di Pasqua, l'intellettuale Paolo Sylos
Labini per i diffamanti apprezzamenti sul premier degli italiani, in
discordanza, antitesi, antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo
per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene come si deve. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it