Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Saro` uno snob, ma...

... dopo aver "rovistato" decine e decine di paginacce internet di
catsate megagalattiche (o squallide, o pericolose, o semplicemente
ridicole, o tristi tentativi di sfruttamento della poverta` di spirito
altrui)) sono arrivato alla conclusione che perche` io possa dare una
pur minima attenzione ad ufologi questi debbano avere ALMENO un PhD (o
MD, o equivalente): Dr. Steven Greer e associati del Disclosure
Project; Stanton Freedman, PhD; Robert M. Wood, PhD.
Un PhD non vuol necessariamente dire che non si siano bevuti il
cervello (o che non siano imbelli di natura...), ma almeno ne limita
la probabilita`. Oppure il fatto e` che se spandono fuffa, almeno lo
sanno fare in modo articolato ed elegante, che ti fa dire almeno "mah,
vedremo", invece di "catsata megagalattica rotante con triplo
avvitamento carpiato!" [Da tuonare stile Actarus dentro Goldrake,
ovviamente]
Cia`,
Simo


uhmmm, ciao Simo :-)
Purtroppo l'autoreferenzialità serve a ben poco,  a mio avviso, per
potere dare un senso di autorevolezza e/o sensatezza agli argomenti
stessi che noi definiamo "ufologici".
Non per girare il coltello nella piaga, ma mi vengono in mente, ad
acchito, i vari Levengood o Haselhoff o altri "scienziati" che hanno
contribuito notevolmente alla disinformazione su determinati
argomenti.
Anche recentemente, leggendo una rivista dedicata all'archeastronomia
ed ai "misteri" (?) archeologici, mi sono ritrovato (io, signor
nessuno e con un diploma..manco una laurea..) a leggere una caterba
di ...ehm...speculazioni gratuite e continui riferimenti
decontestualizzati e inerenti "ufo nell'arte" o "ooparts".
Sino a giungere a...ipotesi orgoniche e altre amenerie simili.
Il tutto "elucubrate" da uno scienziato...
E, sempre "purtroppo", il panorama internazionale offre una
percentuale consistente di tali "scienziati".
Oh, questa è una mia impressione eh!
Posso, con la presunzione che mi si accusa spesso di avere , dire che
20 anni di interesse (non, ovviamente in tutti gli argomenti questo)
di ricerche, letture, ragionamenti, comparazioni "and more"  mi hanno
portato a NON temere tali scienziati, assolutamente!
Ciauz
Teo

portato a NON temere tali scienziati, assolutamente!
Ciao Teo,
ma hai assolutamente ragione ;-). La mia era una battuta dopo essere
arrivato alla conclusione che la fuffa e` davvero tantissima in rete,
anche sparsa da gente "attendibile" (si fa per dire). Cio` che
comunque trovo IMHO vero e` che rispetto a un mare di cavolate
ipergalattiche sparse come dati di fatto da "scienziati" veri o
presunti, almeno il Dr. Greer e Stanton Friedman e pochi altri intorno
al DP stanno bene attenti a presentare le loro esperienze come tali, e
a invitare gli altri a vedere e cercare per i fatti loro
individualmente (insomma, non chiedono "bevetevi ciecamente tutto
quello che vi diciamo). Poi Friedman e` piuttosto bravo a
demistificare sparacavolate "celebri" tipo Bob Lazar.
Per il resto, ad esempio, una delle persone piu` imbelli, idiote,
superficiali, stupide e potenzialmente pericolose (ma talmente stupida
che invece si sabota regolarmente da sola...) che io abbia mai
incontrato e`, per qualche oscuro motivo, dotata di un PhD.... E il
mio migliore amico, persona intelligentissima, sensibile e coltissima
invece ha fatto "solo" l'avviamento professionale...
Come diceva una canzoncina techno l'estate scorsa, "la vita a volte e`
strana" ;-).
Cia`,
Simo