Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Breve storia di un onesto diffamatore.

Su 
ilgiornale.it
, ho trovato questo bellissimo articolo che dimostra la
validitï¿œ di alcune teorie lombrosiane: chi appare "viscido" ï¿œ incline
alla delazione, se i fatti non sussistono alla diffamazione. 
"Marco Travaglio ï¿œ un professoriï¿œnï¿œo del giornaliï¿œsmo. Dï¿œ le paï¿œgelle a
tutti i colleghi e viï¿œgliacco che uno prenda almeno una volta la
suffiï¿œcienza. Si ï¿œ autonominaï¿œto erede di Montanelli, con il quale
millanta una lunga frequentazione, quasi fossero padre e fiï¿œglio, fin da
quando lavoï¿œrava per Il Giornale del quale era, pagato da Berï¿œlusconi,
vicecorrisponï¿œdente da Torino, cioï¿œ nulï¿œla. I miei colleghi piï¿œ anï¿œziani
del Giornale non riï¿œcordano di averlo mai viï¿œsto una volta nella
redaï¿œzione centrale e scomï¿œmettono che Montanelli non sapeva neppure chi
fosse. Quando Indro ebï¿œbe la sciagurata idea di mollare la sua creatura
per fondare La Voce , Traï¿œvaglio lo seguï¿œ, ï¿œuno dei tanti, nulla di
piï¿œ, ricorï¿œdano oggi i compagni di avventura rimasti sulla strada.
A parte questa piccola mitomania, di Travaglio giornalista non si
ricorï¿œda nulla. Ha avuto piï¿œ forï¿œtï¿œuna con le carte giudiziaï¿œrie
trasformate in libri, grazie ai quali ha fatto solï¿œdi e raggiunto la
fama. Ieï¿œri ha stroncato pure Giuï¿œlï¿œiano Ferrara e il suo ritorï¿œno in tv
da lunedï¿œ, ogni seï¿œra dopo il Tg1. Egocentriï¿œco e invidioso, Travaglio
ha sentenziato che Ferraï¿œra non ï¿œ un giornalista. La prova? Il Foglio ,
quotiï¿œdiano diretto da Ferrara, vende poche copie, molï¿œte meno del suo
Il Fatto. Sai che ragionamento. ï¿œ come se il proprietario di un
sexy-shop si vantasse di avere piï¿œ clienti di una galleria dï¿œarte.
Per curiositï¿œ, siamo anï¿œdati a vedere come sono finiti gli scoop di
Travaï¿œglio campione di giornaï¿œlismo senza macchia. Ecï¿œco un elenco,
probabilï¿œmente incompleto, delle sue prodezze. Salvo erroï¿œri ed
omissioni, la situaï¿œzione ï¿œ questa (il voto lo lasciamo a voi lettori).
Nel 2000 ï¿œ stato conï¿œdannato in sede ciï¿œvile, dopo essere stato ciï¿œtato
in giudizio da Cesare Previti a causa di un artiï¿œcolo su Lï¿œIndipendente
, al risarcimento del danï¿œno quantificato in 79 miï¿œlioni di lire.
Il 4 luglio 2004 ï¿œ staï¿œto condannato dal Tribunale di Roma in seï¿œde
civile a un totale di 85.000 euro (piï¿œ 31.000 euro di spese
processuaï¿œli) per un errore di omoniï¿œmia contenuto nel libro La
repubblica delle banaï¿œne scritto assieme a Peter Gomez e pubblicato nel
2001. In esso, a pagina 537, si descriveva ï¿œFalliï¿œca Giuseppe detto
Pippo, neo deputato Forza Italia in Siciliaï¿œ, ï¿œcommercianï¿œte
palermitano, braccio destro di Gianfranco Micï¿œcichï¿œ... condannato dal
Tribunale di Milano a 15 mesi per false fatture di Publitalia. E subito
proï¿œmosso deputato nel colleï¿œgio di Palermo Settecanï¿œnoli ï¿œ.Lï¿œerrore era
poi staï¿œto trasposto anche su L'Espresso , il Venerdï¿œ di Repubblica e La
Rinasciï¿œta della Sinistra , per cui la condanna in solido, oltreï¿œchï¿œ su
Editori Riuniti, ï¿œ stata estesa anche al grupï¿œpo Editoriale Lï¿œEspresso.
Il 5 aprile 2005 ï¿œ staï¿œto condannato dal Tribunale di Roma in seï¿œde
civile, assieme allï¿œalloï¿œra dirï¿œettore dell ï¿œUnitï¿œ Fuï¿œrio Colombo, al
pagamenï¿œto di 12.000 euro piï¿œ 4.000 di spese processuaï¿œli a Fedele
Confalonieri (presidente Mediaset) dopo averne associato il nome ad
alcune indagini per ricettazione e riciclagï¿œgio, reati per i quali,
inveï¿œce, non era risultato inquiï¿œsito.
Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino in sede civile lo ha
conï¿œdannato a risarcire Fedeï¿œle Confalonieri, presidenï¿œte di Mediaset,
con 6.000 euro, a causa dellï¿œarticolo ï¿œPiazzale Loreto? Magariï¿œ
pubblicato nella rubrica Uliwood Party
su lï¿œUnitï¿œ il 6 luglio 2006
Nel giugno 2008 ï¿œ stato condannato dal Tribuï¿œnale di Roma in sede
civile, asï¿œsieme al direttore dellï¿œ Unitï¿œ Antonio Padellaro e a Nuova
Iniziativa Editoriale, al pagaï¿œmento di 12.000 euro piï¿œ 6.000 di spese
processuali per aver descritto la giornaliï¿œsta del Tg1 Susanna Petruni
come personaggio servile verï¿œso il potere e parziale nei suoi resoconti
politici: ï¿œLa pubbliï¿œcazione- si leggeva nella senï¿œtenza - difetta del
requisito della continenza espressiva e pertanto ha contenuto
diffaï¿œmatorio ï¿œ.
Nel gennaio 2010 la Corï¿œte dï¿œAppello penale di Roï¿œma lo ha condannato a
1.000 euro di multa per il reato di difï¿œfamazione aggravato dallï¿œuso del
mezzo della stampa, ai danï¿œni di Cesare Previti. Il reato, seï¿œcondo il
giudice monocratico, sarebbe stato commesso meï¿œdiante lï¿œarticolo ï¿œPatto
scelleraï¿œto tra mafia e Forza Italiaï¿œ pubï¿œblicato sullï¿œ Espresso il 3
ottobre 2002. La sentenza dï¿œappello riï¿œforma la condanna dellï¿œottoï¿œbre
2008 in primo grado inflitta al giornalista ad 8 mesi di recluï¿œsione e
100 euro di multa. In seï¿œde civile, a causa del predetto reï¿œato,
Travaglio era stato condanï¿œnato in primo grado, in solido con lï¿œallora
direttore della riviï¿œsta Daniela Hamaui, al pagaï¿œmento di 20.000 euro a
titolo di risarcimento del danno in favoï¿œre della vittima del reato
Cesare Previti. Pochi giorni fa, in attesa della sentenza di Cassazione,
il reato ï¿œ caduto in prescrizione grazie ad una inspiegabile lenï¿œtezza
dei giudici a scrivere le motivazioni.
Il 28 aprile 2009 ï¿œ stato condannato in primo grado dal Tribunale penale
di Roma per il reato di diffaï¿œmazione ai danni dellï¿œalloï¿œra direttore di
Raiuno, Fabriï¿œzio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubï¿œblicato
su lï¿œUnitï¿œ dellï¿œ11 maggio 2007.
Il 21 ottobre 2009 ï¿œ stato condannato in Cassazioï¿œne ( Terza sezione
civile, sentenï¿œza 22190) al risarcimento di 5.000 euro nei confronti del
giuï¿œdice Filippo Verde che era stato definito ï¿œpiï¿œ volte inquisito e
condannatoï¿œ nel libro Il maï¿œnuale del perfetto inquisito , afï¿œfermazioni
giudicate diffamaï¿œtorie dalla Corte in quanto riferiï¿œte ï¿œin maniera
incompleta e soï¿œstanzialmente alterataï¿œ visto il ï¿œmancato riferimento
alla senï¿œtenza di prescrizione o, comunï¿œque, la mancata
puntualizzaï¿œzione delï¿œcarattere non definitiï¿œvo della sentenza di
condanna, suscitando nel lettore lï¿œidea che la condanna fosse
definitiï¿œva (se non addirittura lï¿œidea di una pluralitï¿œ di condanne)ï¿œ.
Il 18 giugno 2010 ï¿œ stato condannato dal Tribunaï¿œle di Torino- VII
sezione civile ï¿œa risarcire 16.000 euro al presiï¿œdente del Senato Renato
Schifaï¿œni ( che aveva chiesto un risarciï¿œmento di 1.750.000 euro) per
diffamazione, avendo evocato la metafora del lombrico e delï¿œla muffa a
Che tempo che fa il 15 maggio 2008.
Lï¿œ11 ottobre 2010 Travaï¿œglio ï¿œ stato condannato per diffamazione dal
Tribunale di Marsala, per aver dato del fiï¿œglioccio di un boss
allï¿œassessoï¿œre regionale siciliano David Coï¿œsta, arrestato con lï¿œaccusa
di concorso esterno in associazioï¿œne mafiosa e successivamente assolto
in forma definitiva. Traï¿œvaglio ï¿œ stato condannato a paï¿œgare 15.000 euro."

[cut]
 è tratta da questo link:
http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio
ed è incompleta perchè il segugio del giornale ha copia-incollato
*solo* la sezione "Sentenze di condanna" poi deve avere avuto qualche
problema al polso destro, quello del mouse, magari la sindrome del
tunnel carpale (sai la fatica a copia-incollare tutto il giorno) e si
è dimenticato sia il cappello "Processi di diffamazione" sia la
sezione "Sentenze favorevoli".
Provvedo io e, da bravo segugio anche se faccio un altro mestiere,
esibisco le stesse fonti dalle quali ha attinto il professionista del
Giornale. (Ecco perchè volevo sapere quanto è pagato per questi
sforzi).
--------------------------------------------------------------------------------
Da: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio
Processi per diffamazione
Nel corso della sua carriera è stato più volte querelato o citato in
giudizio per quanto da lui scritto o dichiarato, ma *nessun*
procedimento penale si è finora concluso con una *sentenza definitiva
di condanna*.[42] A seguito di alcune querele è stato celebrato un
processo nel quale è stato assolto. In altri processi sono state
pronunciate, in primo grado o in appello, sentenze di condanna. In un
caso il procedimento si è concluso per remissione della querela. Di
seguito sono descritti alcuni dei procedimenti più significativi che
lo hanno coinvolto:
(Gli asterischi nel pezzo precedente sono stati aggiunti da me)
Sentenze favorevoli
    * Dopo aver scritto assieme a Elio Veltri il libro L'odore dei
soldi era stato citato in giudizio da Silvio Berlusconi per
diffamazione; il tribunale civile ha stabilito che il libro non è
diffamatorio ed ha condannato Berlusconi a pagare le spese
processuali.[43]
    * In seguito all'intervista nel programma Satyricon del comico
Daniele Luttazzi è stata avviata un'azione civile da parte di Mediaset
contro Travaglio, la RAI e i direttori Carlo Freccero e Bibi Ballandi
per diffamazione. Nel 2005 la causa è stata vinta da Travaglio mentre
Mediaset è stata condannata a pagare le spese processuali.[44]
    * Nel 2005 Cesare Previti ha citato in giudizio Travaglio per una
presunta diffamazione nei suoi confronti e nei confronti di Silvio
Berlusconi nell'articolo comparso nella rubrica Bananas de l'Unità il
19 aprile 2005. Nel 2007 il tribunale civile di Roma ha rigettato la
domanda di Previti e lo ha condannato a rifondere le spese
processuali.[45]
    * Il 6 febbraio 2009 Travaglio, Lucio Caracciolo e Paolo Flores
D'Arcais ottengono dal Tribunale di Roma il risarcimento dei danni per
la causa per diffamazione intentatagli dall'onorevole Cesare De
Piccoli, per via di un intervento di Marco Travaglio al convegno
Proposte per un arcobaleno di pulizia morale, tenutosi a Roma il 14
gennaio 2006 e anche per l'articolo I sommersi ed i salvati,
pubblicato su Micromega del marzo 2006, in cui si rivelava che De
Piccoli sarebbe stato in possesso di conti in Svizzera, sui quali gli
sarebbe stata accreditata una somma di duecento milioni di lire da
parte della FIAT.[46]
    * Nel maggio 2009 la Cassazione conferma un proscioglimento
sancito l'11 dicembre 2008 dal GIP di Roma, relativo ad un'indagine
per presunta diffamazione ai danni di Fabrizio Del Noce, attraverso la
pubblicazione di un articolo su l'Unità del 6 marzo 2007,[47][48]
condannando il querelante al pagamento delle spese processuali e a
1500 euro di ammenda.[49]
    * Il 9 dicembre 2009 il gip di Roma ha disposto l'archiviazione
della causa per diffamazione a mezzo stampa intentata da Cesare
Geronzi contro Marco Travaglio,[50] accusato di aver «fornito
un'immagine del querelante come persona responsabile di molteplici
reati» travalicando «ogni limite nella corretta informazione» e
ponendo in essere un pesante attacco «mediante la prospettazione di
notizie in parte false e in parte maliziosamente rappresentative», nel
suo intervento alla trasmissione Annozero del 1º novembre 2007, nella
puntata Arrivano i mostri.[51]
----------------------------------------------------------------------------
Detto ciò, dal quale al massimo si potrebbe dedurre che:
1) A volte si vince a volte si perde
2) Aspettiamo le sentenze definitive, altrimenti metà degli attuali
lanzichenecchi al parlamento dovrebbe essere messo alla gogna mentre
invece (vero "Voteremo ancora, voteremo duro!" ? ) sappiamo come in
quel caso basta fare un semplice appunto per essere tacciati di
giustizialismo.
3) Visto che ai giornalisti (parola grossa) del Giornale piacciono le
liste, perchè non fanno anche un po' di copia e incolla su tutte le
vicende giudiziarie che hanno interessato l'attuale premier *prima*
della sua discesa in campo (diciamo dal 1974 in poi) tanto da smentire
se stessi e quel coro di pappagalli imitatori che continuano a
gracchiare la bubbola che le grane giudiziarie sarebbero cominciate
*dopo* la sua discesa in politica.
Guarda, lo farei io stesso, ma sono sicuro che sul copia-incolla non
potrò mai competere con tali professionisti.
leo