Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Autodesk inventor 5

Sono interessato all'acuquisto di questo prodotto, sapete se nel pacchetto
c'è tutto o inventor 5 è solo un'espansione?
Grazie


Inventor è un applicativo a se stante, la versione corrente è la 5.3 che
puoi aquistare si separata che come inventor series 5 che comprende
I 5.3 + acad Mechanical 6 + Mechanical desktop 6
Comunque a Novembre è prevista l'uscita di Inventor 6
CIAO
JJ8

 ha scritto nel messaggio
news:ako62n$pph$1...@monty.lombardiacom.it...


cut
Si e se vuoi saperne di piu su inventor vai su questi link
http://www.cbliss.com/inventor/
http://www.sdotson.com/
http://hjem.get2net.dk/opad/
Ciao
JJ8
P.s. In bocca al lupo per la tesi


sei poi sicuro che con Inventor riesci a fare qualcosa che SW non fa???
ho dei dubbi...
ciao

 ho dei dubbi...
Adattività.

 ha scritto nel messaggio
news:Z4Gc9.138116$n04.3...@twister2.libero.it...


io penso che non ci siano poi cosi tante differenze, e poi inventor è stato
progettato da ex-progammatori  SW  e PROe ....e non dimenticare che i
progammatori autodesk avevano creato il migliore 3D (per la meccanica!!)
cioè mecanical desktop...e non dimenticare che esiste solo da due anni
vecchione   :-))
Ciao!

 progammatori autodesk avevano creato il migliore 3D (per la meccanica!!)
cioè mecanical desktop..
...........e perchè adesso te lo tirano dietro insieme ad Autocad se compri
inventor ?............. :-))


ciao,sono nuova e sono diverse settimane che lurko il NG ! :-)
Conosco abbastanza bene Solidworks e ho appena intravisto Inventor.  Mi
spiegheresti, con qualche esempio pratico, cosa è l'adattività di Inventor ?
ciao
Despina

 inventor ?............. :-)
Si ma solo con Inventor Series 5.3 perche il pacchetto implementa il cad 2D
(il pacchetto serve a chi sta facendo il passaggio dal 2D al 3D) . E poi  a
Mecanichal Desktop serve ACAD sul quale gira .
Comunque mechanical desktop ha dei limiti invalicabili ed e' arrivato ad un
livello che non puo essere ulteriormente sviluppato.(con assiemi di molte
parti si inchioda letteralmente , insieme al sistema ; ma come faclita di
utilizzo e tecnica di disegno é il migliore! :-))

 Despina
Ma io non sono un gran che a spiegare a parole comunque ci provo , ti faccio
un esempietto classico :
Fai un morsetto che servira per stringere un albero ( gia definito in
precedenza) . Facendo il morsetto puoi definire il diametro del bordo
esterno (es.  ø20 ) mentre puoi tralasciare la quota esatta (cioe' fai uno
schizzo di cerchio a caso) per il bordo interno ( es . ø 10,265484654...)  ;
quando lo vincolerai sull' asse dell'albero (es. ø 12)  e lo posizionerai
all'altezza desiderata si adatterà al ø dell'albero ; quindi il mio morsetto
ora avra un albero esterno di ø20 e interno di  ø12  . Naturalmente il
morsetto verra modificato sia in ambiente assieme che in ambiente parte.
Quindi l'adattivita serve per adattare un solido ad un altro. Spero che tu
abbia capito un pochino. Ciao!


Ho capito, ma il file parte del morsetto può essere usato,
contemporaneamente,  in assiemi differenti e in ognuno di questi avere un
proprio diametro interno del foro ?  E in caso affermativo quando fai la
messa in tavola del file "morsetto" puoi scegliere a quale assieme fare
riferimento ?
ciao e grazie
despina

 utilizzo e tecnica di disegno é il migliore! :-))
ROTFL .............:-)
ciao
Marco

 despina
Se due morsetti hanno una dimensione diversa allora sono due file di parti
diverse sempre e comunque (uno si chiama x e l'altro Y)
Io quando ho fatto il morsetto ho lasciato delle quote a caso perche sapevo
che l'avrei usato per quall'albero. Se un domani usero un morsetto per un
altro assieme usero lo stesso morsetto , lo rendero adattivo a qull'albero e
quando chiudo l'assieme mi viene chiesto di aggiornare il file morsetto o di
crearne uno nuovo (salva con nome).
Ma forse non ho capito la tua domanda.
Ciao.

 crearne uno nuovo (salva con nome).
Allora questa adattività non mi sembra una grande innovazione. Voglio dire
che in qualsiasi cad parametrico puoi far si che esistano delle relazioni
che "adattano" automaticamente la geometria di una parte a quella di
un'altra. La stessa cosa, con nomi e procedure diverse le puoi fare
benissimo anche con Solidworks. Quindi se devi passare da quest'ultimo ad
inventor solo per l'adattività non credo proprio che ne valga la pena.
ciao
Despina

hai ragione non prendere inventor, č molto meglio solid works!!
Ciao!


????
Guarda che non è un fatto personale, è una mia opinione su una
caratteristica di Inventor.  Non credo di averti offeso ( e da come mi
rispondi parrebbe proprio così).  Mi sembrava una discussione interessante e
pacata.  Ma se la cosa ti infastidice possiamo anche finirla qui, oppure, se
vuoi, puoi spiegarmi meglio le potenzialità dell'adattività di inventor.
ciao
Despina

chiedo scusa a Skynet, sono temporaneamente ospite di un collega, Marco_F, e
uso la sua connessione.  Quando ti ho risposto mi sono dimenticata in
Outlook di cambiare identità e quindi il messaggio ti risulta inviato da
Marco_F
Scusate entrambi ! :-(
ciao
Despina