Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Astronauti e UFO

Ma e' vero quello che ho sentito dire ( su internet, su alcune riviste
che
trattano UFO ) che gli astronauti Yuri Gagarin, etc. nel loro primo
allunaggio ebbero dei contatti con degli extraterrestri ? e che
effetivamente sulla terra, sapevano tutto, e dissero chiaramente agli
astronauti di lasciare perdere ? sono solo voci e c'e' anche uno
spiraglio
di realtà ? 
al sito  - nonsiamosoli - ci sono foto, poco chiare, che illustrano
l'avvenimento, con i relativi spezzoni audio delle comunicazioni tra gli
astronauti e la base. 
Cosa ne pensate ? 
-- 
  ,-~~-.___.                  
  / |  '     \                +--------------ooOoo-------------+
 (  )         0                             Fabrizio      
  \_/-, ,----'                       mailto:
fabr...@icot.it
     ====           //                   Sgherri S.p.A.
    /  \-'~;    /~~~(O)      
   /  __/~|   /       |       +--------------ooOoo-------------+
 =( ______| (_________|



Goffredo Pierpaoli (
gofpie...@email.telpress.it
) wrote:
: 
barb...@Torino.ALPcom.it
 (Giancarlo Barbadoro) wrote:
: 
: >Ci sono precise e circostanziate testimonianze della NASA che riguardano
: >incontri tra oggetti non identificati e astronauti nello spazio.
: >Oltre alle testimonianze degli astronauti ci sono anche foto e filmati
: >della NASA.
: 
: ... vabbe' ... ma come MAI la NASA ... mostra foto e testimonianze, ma
: poi NON LE STUDIA? Cover-up? Se fosse cosi' sarebbe alquanto stupida,
: la Nasa, perche' farebbe molto meglio, prima, a non diffondere notizie
: relative a "cose Top Secret". Sbaglio?
: 
: Ciao :  Goffredo Pierpaoli
: 
Insomma, comunque sia e comunque la metti, agli skeptics non va mai 
bene :) Eh, si lo capisco, e' dovuto alla "prima direttiva" degli
skeptics: essere scettici, sempre e comunque :) 
In ogni caso, la testimonianza degli astronauti esiste ed e'
incontestabile...
Ciao.
Giancarlo
 

tempo a farsi la guerra.
Be' ... non sono completamente d'accordo : che la disgregazione "venga
promossa" non lo credo, o almeno non ne abbiamo una prova diretta.
Forse il "gruppismo" (o "gruppettismo") e' un fenomeno spontaneo,
dettato spesso, ai giorni nostri, dalle varie illusioni che i mass
media proiettano su coloro che non hanno ancora chiare idee su molte
parte dello scibile umano ... ed ovviamente dall'innata curiosita' del
genere umano per tutto cio' che e' ancora da scoprire. Che poi cio'
possa fare da "cassa da risonanza" per loschi giochi da business,
questo non lo metto in dubbio (ed allora e' giusto parlare di
"disgregazione" che "venga promossa"). 
l problemi veri e reali da affrontare prima e per una "unificazione
degli scopi e degli obiettivi comuni" potrebbero, per certi versi,
essere i seguenti :
- combattere le guerre intestine dettate dallo sfruttamento puramente
commerciale (=business) dell'ufologia, evitando infiltrazioni o
disgregazioni causate da quei "gruppi" interessati a tutto meno che a
fare una seria e cristallina ricerca;
- rendere trasparenti a tutti i risultati delle proprie indagini, come
anche i risultati negativi o i molti casi ancora "open", senza
infantilismi di qualunque genere (tipo : collezionare reports, dire di
averne molti e di "sapere tutto"  ... ma tenerseli stretti nello
stasso modo come un ragazzino di 6 anni che GIOCA al "misterioso");
- pianificare, anche qui senza guerre intestine o interessi
economico-egeminici di parte, la ridistribuzione delle risorse
economiche dei vari gruppi attualmente disgregati, tramite lo
strumento delle "sottoscrizioni economiche annuali" al "mega gruppo";
- stabilire tutti insieme e con propositivismi seri gli obiettivi di
una tale operazione, quindi definire la serie di ramificazioni che
l'ufologia impone per i suoi studi e le sue ricerche, le varie
"sezioni" di indagine, di archiviazione e repertorio, di operativita',
di raccolta di dati ed informazioni, di tests, di analisi repertuali e
testimoniali etc. ... senza "invidie" e preconcetti vari tra i
rappresentanti/appartenenti ad ognuna delle suddette categorie, anzi
.. con la massima collaborativita' ed un filo diretto tra loro, come
anche col passaggio o la migrazione di un elemento da una sezione
all'altra, a seconda delle proprie capacita', evoluzioni e competenze;
- permettere l'ingresso e la collaborazione a chiunque, ma sempre in
base alle proprie competenze, agli interessi personali specifici ed
alle proprie disponibilita';
- promuovere la collaborazione tra appartenenti alle diverse categorie
tecniche, scientifiche e specialistiche con coloro che pur non avendo
tali background, risultano comunque interessati e necessariamente
utili all'iniziativa e agli scopi ufologici generali;
- evitare la presenza di radicalismi eccessivi, i fideismi
ingiustificati ed ingiustificabili e le "manie" che esistono in ogni
epoca umana;
Tali attivita' "unificatrici" credo che certamente possano promuovere
la scrematura, nell'insieme delle molteplici testimonianze di
avvistamento, dei casi risolvibili, di quelli interpretabili, dei piu'
o meno clamorosi "falsi" o "scoop" ufologici ... e permettere il
venire a galla di quella massa o percentuale di casi veramente
interessanti ed ancora da risolvere.
Spero di essere stato in grado di risponderti e di farmi comprendere :
Ciao, Goffredo Pierpaoli

Non vedo come possano riguardare chi si occupa di ricerca ufologica.
Ma dove vivi? Come farai dopo a separare il "rumore di fondo" dal
"segnale utile"? Purtroppo l'ufologia (ma allora non lo sai?) nasce
proprio dalle testimonianze umane e raramente da segnali strumentali.
Non puoi prescindere quindi dalla complessita' umana, dalle sue fobie
e dall'inevitabile elaborazione umana delle esperienze (ufologiche)
vissute, e queste, scusa, sono anche oggetto della psichiatria, della
psicologia e della sociologia! Tali filtri potrebbero aiutare a
scremare il "dato" dal "Dato". Comunue il mio riferimento all'evitare
i "radicalismi eccessivi" ed i "fideismi" era rivolto verso quel
genere di rumore di fondo insiti nell'ufologia e generato da
contattisti, religiosisti e da tutti coloro che, putroppo, SPOSANO
solo delle IPOTESI senza elaborarle prima o dandole per scontate : il
metodo scientifico non si addice infatti a questi tipi di personaggi,
come a quelli che effettuano solo "business" ufologico. Un buon metodo
scientico applicato alla fenomenologia ufologica, nelle sue piu'
svariare ramificazioni e competenze, rimane sempre quello dell'oculata
analisi dei casi di avvistamento ... e gli interessati agli "affari" e
ai messaggi "messianici" in seno all'ufologia ... sono esclusi, non
COSTITUENDO OGGETTO DI REPORTS di avvistamento.
Con questo, per il momento, chiudo, altrimenti 'sto reply diventa
lungo e noioso.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

incontestabile...
Permettimi di dissentire: non mi pare ci siano registrazioni ufficiali
di fonte NASA su questo: ci sono sì delle foto di oggetti luminosi, ma
non i dialoghi Apollo 11 - Huston CC di cui si favoleggia da tempo
anche sulle NG americane.
Ad esempio il noto dialogo di Armstrong in cui si parlerebbe di
avvistamenti UFO esiste solo come documento in giro da anni e dovrebbe
essere la trascrizione di comunicazioni radio intercettate: purtroppo
non è nota neanche la fonte del documento, per cui si possono avere
dubbi sulla verità di tutto questo.
Se possiedi altre notizie di fonte certa e "incontestabile" per favore
diffondile.
--
bye, Remo
"L'Imperatore non è indulgente come me" - Darth Vader
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

Mr. Wolf (
rpo...@geocities.com
) wrote:
: 
barb...@Torino.ALPcom.it
 (Giancarlo Barbadoro) ha scritto:
: 
: >In ogni caso, la testimonianza degli astronauti esiste ed e'
: >incontestabile...
: 
: Permettimi di dissentire: non mi pare ci siano registrazioni ufficiali
: di fonte NASA su questo: ci sono sě delle foto di oggetti luminosi, ma
: non i dialoghi Apollo 11 - Huston CC di cui si favoleggia da tempo
: anche sulle NG americane.
Ma a voi skeptics, che cosa mai puo' andare bene? 
La riproduzione di stampe antiche sugli avvistamenti d'epoca di Basilea 
e di Norimberga non vi stanno bene...
Le citazioni dei testi antichi del mondo classico dove si descrivono
oggetti circolari che volano sulle citta' romane non vi vanno bene...
Le testimonianze degli astronauti che hanno visto oggetti non identificati
durante le loro missioni spaziali non vi vanno bene...
Le testimonianze di personaggi pubblici che hanno visto UFO come,
Tombough, lo scopritore di Plutone non vi stanno bene...
Ma che cavolo vi sta bene....?
Patologici, siete patologici, ecco la verita :))
Ciao.
Giancarlo