Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Verdetto «imbarazzante» per Berlusconi, una sentenza che in molti Paesi farebbe tremare l'establishment politico, ma in Italia 'non era nemmeno tra i titoli di testa del telegiornale della sera'

ITALIA
ILSOLE24ORE.COM
Condanna Mills «imbarazzante» per Berlusconi, ma l'Italia glissa (ITALIA
ORMAI FASCISTA)
di Elysa Fazzino
 
Mills condannato a 4 anni e 6 mesi
 
Verdetto «imbarazzante» per Berlusconi, una sentenza che in molti Paesi
farebbe tremare l'establishment politico, ma in Italia «non era nemmeno tra
i titoli di testa del telegiornale della sera».
La condanna dell'avvocato inglese David Mills è invece in evidenza sulle
home page di molti siti britannici e oltreoceano attira l'attenzione del New
York Times, che si stupisce: «La storia del giorno non era quella della
corruzione, ma dell'espansione del potere di Berlusconi in Italia», con la
vittoria in Sardegna e le dimissioni di Walter Veltroni.
Mills, si legge sul NEW YORK TIMES (quello che definì Berlusconi UN SINISTRO
PAGLIACCIO) è stato condannato per avere preso una mazzetta «in cambio di
avere mentito per proteggere il Primo ministro».
Berlusconi era co-imputato fino all'anno scorso – spiega il quotidiano Usa -
quando ha fatto approvare in Parlamento una legge che dà l'immunità alle più
alte cariche, «in particolare a lui».
Il miliardario, «che possiede il più grande impero italiano dei media», «è
stato ripetutamente condannato per corruzione», ma le imputazioni sono state
rovesciate in appello o sono scadute per decorrenza dei termini.
Si è sempre dichiarato non colpevole, precisa il giornale newyorchese. «Più
Berlusconi volge il sistema a suo vantaggio, più gli italiani sembrano
ammirarlo».
Nel servizio di Rachel Donadio viene citato Sergio Romano, che si domanda
perché parte della società italiana non sia scandalizzata.
E Alexander Stille, secondo cui «gli italiani si sono convinti che la
politica è una cosa sporca, tutti hanno scheletri nell'armadio, i giudici
hanno dato più attenzione a Berlusconi … e quindi hanno trovato più
scheletri». Mills – continua il New York Times - è stato condannato a
quattro anni e mezzo, ma difficilmente andrà in carcere. «In base alla legge
italiana, la prigione comincia solo dopo la sentenza definitiva. Ed è
improbabile che i due round di appelli possibili finiscano prima del 2010,
quando decorrerà il termine di dieci anni previsto per casi del genere».
Analogamente, «se Berlusconi resterà in carica fino ad allora, perirà anche
il caso contro di lui».
«La corte dice che Mills ha preso la mazzetta di Berlusconi», è il titolo
del Financial Times, che senza fare distinguo sulla provenienza dei soldi
scrive: Mills è stato condannato a quattro anni e mezzo per avere accettato
«una mazzetta di 600mila dollari da Silvio Berlusconi, ora il premier
italiano», in cambio di «false testimonianze» in due processi.
Berlusconi, che ha spesso accusato i magistrati italiani di volersi fare
«vendetta» nei suoi confronti, «sarà molto imbarazzato dal verdetto», scrive
ancora il Financial Times, in un servizio firmato da Vincent Boland e Guy
Dinmore.
Il quotidiano fa notare che la legge sull'immunità è al vaglio della Corte
costituzionale.
«Se dovesse pronunciarsi contro l'immunità, il suo processo, nel quale era
co-imputato, ricomincerebbe daccapo». I suoi collaboratori hanno trattato il
caso come «un fastidioso ostacolo» al compito più importante di mandare
avanti il governo e come un'ulteriore giustificazione dell'immunità data dal
Parlamento.
La BBC ricorda che la legge sull'immunità è «controversa».
Il Guardian ha, tra i numerosi articoli sull'argomento, un titolo su
Berlusconi:
«L'immunità data dal Parlamento potrebbe essere annullata dalla Consulta».
Appena tornato al potere, ricorda John Hooper, Berlusconi aveva fatto della
legge sull'immunità una priorità del suo governo.
«Il verdetto di ieri mostra quanto valore aveva quella mossa».
Ma il primo ministro «non è ancora al sicuro», perché la Corte
costituzionale potrebbe ancora bocciare la legge, come fece con una legge
simile nel 2004. Se la legge fosse dichiarata incostituzionale, il processo
potrebbe ripartire. Ma vista la lentezza della giustizia italiana», è
improbabile che si arrivi rapidamente a una condanna e il reato di cui
Berlusconi è accusato cade in prescrizione il prossimo febbraio.
Ci sono però altre accuse che vedono i due uomini co-imputati. Qui i giudici
hanno «fermato l'orologio» e se la legge fosse dichiarata incostituzionale,
i pm avrebbero più tempo. Il Guardian si spinge oltre con le ipotesi: «Anche
se fosse condannato, Berlusconi può star tranquillo che non andrà in
prigione. Potrà sembrare più giovane, ma ha più di 70 anni. E' l'età massima
alla quale si può essere incarcerati in base alla legge italiana».
Sul sito del TIMES è pubblicato un breve commento «Le stranezze della
giustizia italiana».
Con tono ironico, Richard Owen osserva che con la lentezza dei processi in
appello ci si domanda se ci siano italiani che scontano la pena.
«Ma la cosa più bizzarra è stata forse la decisione del giudice di
condannare al risarcimento dei danni in favore dell'ufficio del Primo
ministro (la parte civile costituita, la Presidenza del Consiglio, ndr)
perché Mills – e quindi almeno per implicazione Silvio Berlusconi, il Primo
ministro – ha deviato il corso della giustizia».
«Solo in Italia» può succedere, avrebbe detto scuotendo il capo un cronista
giudiziario italiano.
I siti britannici – oltre a quelli citati, l'INDIPENDENT, il DAILY MAIL, il
TELEGTAPH - si soffermano anche sui risvolti interni della vicenda: Mills è
il marito, separato, di Tessa Jowell, ministro inglese per le Olimpiadi, e
lo stesso Tony Blair era dovuto intervenire per chiarire che lei non sapeva
nulla della provenienza dei soldi, che la coppia usò per pagare il mutuo
sulla casa.
La notizia ha fatto il giro anche dei siti francesi e spagnoli.
LE MONDE titola sulla condanna per «false testimonianze» a favore di
Berlusconi.
LE FIGARO ricorda che Mills «non è il primo avvocato di Berlusconi a finire
in prigione»: Cesare Previti è stato condannato in via definitiva a sei anni
di prigione nel 2006 per corruzione di magistrato nell'affare Fininvest.
«Quattro anni di prigione per l'avvocato corrotto da Berlusconi», titola EL
MUNDO, «l'impresa di Berlusconi corruppe l'avvocato Mills», scrive EL PAIS,
che pure osserva come «paradossalmente» l'imputato sia stato condannato
anche a risarcire 250mila euro alla parte civile, la Presidenza del
Consiglio, «come dire a Berlusconi».
--------------------
Sputtanati sull'intero pianeta, i maledetti forzidioti continuano a votare
questo criminale.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Condanna Mills «imbar
Non interessa a nessuno