Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'importanza delle TESTIMONIANZE in ufologia

Qualcuno ha definito l' ufologia come "lo studio delle testimonianze allo 
scopo di individuare la causa degli avvistamenti. "
In questo senso, è evidente l'importanza basilare che hanno le testimonianze 
poichè sono il principale terreno di ricerca del quale gli studiosi 
dispongono per il loro lavoro.
Non essendo in grado di dare una risposta esauriente al 100% dei casi di 
avvistamento ugfologico, o anche di particolari abduction, segni sul 
terreno, ecc., la scienza dovrebbe tenere in gran conto le testimonianze e 
non farsi spaventare dal fatto che una gran mole di esse, proporzionalmente 
al fatto che il 90% degli avvistamenti si può spiegare con cause 
"ordinarie", può ricondursi ad eventi non prettamente ufologici. I seri 
RICERCATORI, in ufologia, non hanno come scopo primario il numero bensì *la 
qualità* degli avvistamenti dove per "qualità" si intende un insieme di 
fattori che ne escludono in modo assoluto spiegazioni convenzionali, 
astronomiche, di abbaglio, militari, ecc... Questa necessità di studiare 
attentamente e con grande pazienza le testimonianze, sia quelle di più 
persone come quelle singole, richiede un enorme lavoro di "scrematura" ma 
sono convinto che ne valga la pena. La natura del fenomeno UFO, infatti, 
potrebbe avere delle caratteristiche ancora poco sospettate, come 
l'interazione con la nostra psiche sulla base di un principio manifestativo 
essenzialmente iperdimensionale od olografico, ed io credo che la ricerca 
dovrebbe appuntarsi soprattutto sull'aspetto delle *convergenze* degli 
eventi testimoniati o di particolari caratteristiche dei singoli fatti. 
Abbiamo, perciò, due parametri con cui fare seriamente i conti:
1) la quantità davvero enorme di avvistamenti;
2) la soggettività che spesso possono manifestare e, quindi, una marcata 
varietà di eventi.
Questo, però, non toglie spessore alla verità che, comunque, il fenomeno 
esiste ed ha spesso tutti i connotati di un fenomeno intelligente e 
"controllato dall'esterno". E' auspicabile dunque un sereno ed obiettivo 
approccio interdisciplinare alla fenomenologia ufologica che parta 
soprattutto da un'attenzione che sia al tempo stesso razionale e rispettosa 
di chi vive esperienze di questo tipo. L'interdisciplinarità è, a mio 
parere, uno dei mezzi più efficaci che ha la scienza per cercare di 
risolvere enigmi come quello degli UFO (ma non solo poichè il discorso è 
applicabile anche nel campo del paranormale). Dalle scienze "fisiche" a 
quelle "umane" è necessaria piena collaborazione, soprattutto è necessario 
essere sempre pronti a dover fare i conti con l'inaspettato, lo sconosciuto, 
qualcosa che, finora, non è stato annoverato nel bagaglio delle conoscenze 
scientifiche umane. Mirati studi e ricerche, condotti senza vergogna nè 
freni causati dai tentativi di intimidazione da parte di chi vorrebbe 
grossolanamente levarsi dai piedi certe fastidiose "perdite di tempo", sono 
la strada più auspicabile per convergere finalmente verso uno o più modelli 
interpretativi di un fenomeno come quello UFO che ha accompagnato l'uomo fin 
dai tempi remoti. Ecco, dunque, l'importanza delle testimonianze e la 
pazienza meticolosa che, ancora oggi, al di là ed oltre le conferme 
struentali di molti avvistamenti, è necessaria per il vero RICERCATORE di 
ufologia.
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

qualità* degli avvistamenti
Ehm. Prima di una affermazione del genere, ci vorrebbe una esplicita
retromarcia sul caso (platealmente "numero contro qualita'") che qui
e' noto come "gli UFO nell'Arte": in cui per far ciccia buttasti nel
mucchio nuvole angeliche, macchie di muffa e cappelli da cardinale.
E non ci starebbero neanche male le scuse a chi a quei casi lavoro',
facendo cioe' il _TUO_ lavoro, e come ringraziamente fu definito nei
modi peggiori.
YMMV.
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 Leonardo
Ma mica è tutto lì!
Il ventennale ricercatore ha collezionato una serie infinita di
contraddittori e , a questi, che erano motivati, dimostrabili e
verificabili, ha sempre "risposto" con insulti, plonk vari e "signs"
che ne qualificavano il *suo* essere..*RICERCATORE*.
Oltremodo, sempre il sopra menzionato *ventennale RICERCATORE* ha
dimostrato una scarsissima conoscenza su materie scientifiche
"necessarie" ad un approccio quanto più realistico. Insulta chi
insegna Fisica, copia/incolla senza comprendere o palesemente
mistificare ciò che posta.
Cerca il dialogo ed il confronto, salvo poi scoprire che questo NON è
possibile perché ha "plonkato" chiunque gli fà notare le fesserie che
scrive et all.
Non c'è che dire, e nemmeno aggiungere altro.
Sono i fatti che contano, non le parole (false e ipocrite, aggiungo) di
questo personaggio.
Teodoro