Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: P2

Rino Spampanato.
Mi puoi spiegare che kakkio ha fatto 'sta P2 ??
So che era (o e') una loggia massonica, ma cosa successe?
grazie

In data Sat, 03 May 1997 21:45:16 GMT 
roberto...@re.nettuno.it
(Roberto Vellani) scrisse:
 ...omissis...
 >Mi puoi spiegare che kakkio ha fatto 'sta P2 ??
 >So che era (o e') una loggia massonica, ma cosa successe?
 >grazie
La spiegazione sarebbe piuttosto semplice ...ma prima bisogna
comprendere una certa "logica" che sta alla base: una spiegazione
completa richiederebbe troppo tempo, vedrò di dare un accenno
piuttosto veloce ...ed al contempo comprensibile.
Supponiamo che Lei sia impiegato in un qualche ufficio (meglio ancora
se pubblico).   C'è da promuovere qualcuno: Lei è nella rosa dei
candidati, Lei è il più qualificato di tutti gli aspiranti, sotto
tutti i punti di vista...
Lei CREDE di essere in corsa coi suoi colleghi ...ma NON è così!
Il capufficio è massone e tra gli aspiranti ce n'è uno che è massone;
la promozione è già definita da un pezzo, il resto è tutta "scena" per
fare credere ad una "regolare" selezione....
Ricordate quando scoppiò lo "scandalo" della P2?  Il Gran Maestro
della Gran Loggia Italiana si prese l'arbitrio di "diffidare"
magistrati ed autorità a NON diffondere i nomi degli adepti perché la
cosa avrebbe avuto un potere "destabilizzante" su tutto lo Stato...!
Già, ognuno avrebbe scoperto "chi" e "perché" di molte angherie subite
e di molte scelte politiche altrimenti incomprensibili...!
In pratica chi è iscritto alla massoneria "scavalca" tutto e tutti (e
gli altri non lo sanno e non possono neppure protestare...); qualcosa
di molto simile a quello che accadeva durante il regime fascista
quando gli iscritti al P.N.F. avevano la precedenza nelle
assunzioni... ma in quel caso la situazione era palese, alla luce del
sole, ed il cittadino sapeva esattamente come andavano le cose (molti
si sono iscritti al P.N.F. proprio "Per Necessità Familiari", come si
diceva all'epoca).
Ha visto quel film di Alberto Sordi "Un Borghese Picoolo Piccolo"...?
E' una "pennellata" che molto bene descrive certi aspetti della
massoneria...
Torniamo all'ipotetico caso Suo.
Lei, ancorché abbia tutti i titoli ed i meriti, si vede scavalcato da
un emerito cretino e strafottente solo perché (ma Lei non lo sa) lui è
massone ...ed il capo ufficio pure...!
Già, ma allora occorre che ci siano tanti capi ufficio massoni per
poter garantire promozioni a tutti... 
Così ci fu (dopo la guerra) la corsa al "reclutamento".  Furono
"arruolati" l'inclito e lo sciocco ...l'importante era far numero
perché il numero rappresenta forza!
Ad un certo punto, però, si ì verificata una situazione di
sovrassaturazione.  Nello stesso ipotetico caso non c'era più un
massone contro dieci "profani", c'erano, invece, nove massoni contro
un solo profano!
Quel profano, poveretto, non lo sapeva ...ma i suoi diritti erano
carta straccia... conculcati prima di sorgere!
Ma tra i nove massoni?  Tutte le certezze di far carriera "alla faccia
dei profani" sfumavano...
Così prese corpo una forma di "massoneria dentro alla massoneria": le
logge coperte, appunto, una "massoneria al quadrato" (non costituivano
una "novità" in assoluto ma solo un nuovo modo di utilizzarle).
Godevano di tutti i vantaggi dell'appartenenza alla massoneria
(attraverso il Gran Maestro della loggia coperta che fungeva da trait
d'union) ...ma non gli svantaggi!
Così, sui dieci aspiranti, come il profano vede conculcati i suoi
diritti anche otto massoni si vedono sfumare le aspettative perché il
nono (ma questo gli altri otto non lo sanno) è iscritto ad una loggia
coperta.
Ad un certo punto i massoni si resero conto che qualcuno usava le loro
stesse armi contro di loro ed "imposero" alle logge coperte di
comunicare i nomi degli adepti (scontro Gelli/Salvini).  Le logge
coperte, però, forti proprio della loro copertura, si rifiutarono di
ubbidire alla "giustizia massonica".  Così i massoni (non aderenti
alle logge coperte) decisero di passare all'attacco facendo togliere
le proverbiali "castagne dal fuoco" alla giustizia secolare.
Ecco, allora, i famosi "scandali" dove chi era disposto a fare la
"abiura" veniva riaccolto tra le grandi braccia della massoneria,
(caso Maurizio Costanzo) ad altri, invece, poteva capitare di "essere
suicidato" (come capitò a Roberto Calvi che dall'Italia era volato in
Gran Bretagna per prendersi una nuova "investitura" dal "rito scozzese
antico ed accettato" ed invece fu "suicidato" sotto il ponte dei
"frati neri").
Da notare che in quel famoso elenco degli adepti alla P2 che fu
pubblicato (dopo essere stato opportunamente "mondato") compariva
anche il nome di un certo Maccanico Antonio che era stato segretario
generale alla camera (sotto Pertini) e poi segretario generale alla
presidenza della Repubblica (sempre al seguito di Pertini) e che ora,
se non vado errato, è il ministro delle Poste e Telecomunicazioni,
quello che tanti riguardi dimostra sia per la Telecom che per il
gruppo Berlusconi (a proposito, e di Mandella, quel concorrente di Rai
e Fininvest, cui hanno chiuso d'autorità le emittenti, ...che ne è
stato?).
Faccia mente locale a quella che è la attività delle persone il cui
nome è comparso nell'elenco P2 (o che ne è stato cancellato in
extremis) e si potrà rendere conto di tante cose... (pensi a Michele
Sindona od a mons. Marcinkus... ma pensi anche a Claudio Villa ...ed a
tanti altri in tanti settori!).
Credo che da quanto sopra possa già emergere una certa risposta alla
Sua domanda.
Cordialità
--
r...@promix.it

EF
     Argos
ali...@usa.net

 Antonio.
D'accordo, soprattutto sull'ultima frase. Forse la P2 non era
un'istituzione benefica, sicuramente L.G. non era uno stinco di santo ma la
Cassazione ha stabilito, una volta per tutte, che in fin dei conti si č
alzato un gran polverone per nulla. Come ho gią avuto modo di scrivere, in
Italia si alzano cortine fumogene ogni qual volta c'č necessitą di coprire
qualche altra cosa. Sarebbe interessante chiedersi: a chi ha giovato?
Una possibile risposta (solo una): nascosto dal polverone il gruppo
Rizzoli-Corsera passņ di mano...................  o no?    :-)))))
EF


Ma questa descrizione delle cose non la vedo cosi' tanto differente da
quello che succede tutti i giorni in tanti uffici pubblici. Solo che
la massoneria si chiama tessera di partito. Ma allora se e' stata
inquisita la massoneria, perche' non inquisiamo anche i partiti che
fanno il bello e cattivo tempo nelle rispettive aree di influenza??
Ossequi

 
ali...@usa.net



Certamente mi deve consentire che la P2 non era una associazione di
bocciofili ed il fatto che sia stata sciolta avra' pure un
significato..o no?
Premesso questo,vorrei dire che sono piu' o meno d'accordo con voi che
della P2 fra vent'anni non se ne ricordera' piu' nessuno e questo
perche' probabilmente essa fu piu' che un covo di carbonari e di
golpisti un circolo dove finanzieri,ufficiali dell'Arma,dei servizi
segreti,dell'esercito e del mondo politico e dell'alta finanza si
scambiavano reciproci favori e raccomandazioni,contribuendo ad
arricchirsi vicendevolmente e ad arricchire le tasche di quel grande
intrallazzatore di Licio Gelli.
Tuttavia bisogna anche ammettere,al di la' di qualsiasi ragione,che
una organizzazione del genere fu (e non poteva essere altrimenti)
quantomeno pericolosa per una democrazia assai fragile come la nostra
(dove i servizi segreti eseguono i loro compiti in maniera cosi'
zelante che nemmeno i governi sanno quello che effettivamente stanno
facendo! :-))
Il fatto che L.G. sia stato assolto solo  in Cassazione la dice lunga
sul fatto che comunque non sia stato un processo dall'esito cosi'
scontato come lo vorreste fare apparire (piccola provocazione:del
resto anche Priebke e' stato assolto!)
Antonio Saitta-Palermo
 
ali...@usa.net

In data Mon, 05 May 1997 20:35:04 GMT 
roberto...@re.nettuno.it
(Roberto Vellani) scrisse:
...omissis...
 >perche' non inquisiamo anche i partiti che
 >fanno il bello e cattivo tempo nelle rispettive aree di influenza??
 >Ossequi
Se così dicendo Lei intende farmi capire che sarebbe d'uopo colpire
ogni e qualunque forma di favoritismo partitico io Le rispondo che non
solo mi trova perfettamente d'accordo ma estendo il concetto dicendo
che ogni e qualunque forma di illiceità, partitica o meno, è
socialmente nociva e DEVE essere perseguita!
Se, invece, Lei intende dire che il potere di nocumento della
massoneria è confrontabile con quello delle organizzazioni partitiche
..non mi trova assolutamente d'accordo!
Il potere di nocumento della massoneria  - che non è solo un "potere"
ma è un nocumento reale ed effettivo -  è inimmaginabile.
Quando il gran maestro della gran loggia nazionale ha "diffidato" le
autorità a non propalare i nomi degli adepti perché la cosa avrebbe
avuto un effetto "destabilizzante" per tutto lo Stato ...non ha fatto
una smargiassata: ha detto una cosa tristemente vera perché la
massoneria, come un cancro, si è diffusa ed ha contaminato, in
profondità, ogni apparato.
Bisogna conoscere la massoneria per sapere quanto riesca a
condizionare OGNI adepto, anche quelli che hanno raggiunto le vette
nelle rispettive carriere o professioni (vette, che sono state
raggiunte grazie alla massoneria e che DEVONO ripagare la massoneria
per i livelli raggiunti...).
Detto così può sembrare un asserto apodittico, magari dettato da
rancori personali, invece no: cerchiamo, attraverso un banalissimo
esempio (realmente accaduto anni addietro), di comprendere come ciò si
estrinsechi nella vita quotidiana di tutti.
Prendiamo il caso di un luminare (tutt'ora nell'empireo) della
medicina che fu denunciato dai carabinieri per aver fatto esperimenti
di VIVISEZIONE SUI BAMBINI RICOVERATI in un ospedale da lui diretto!
Questo medico era un "trentatrè" (il massimo grado nell'ordinamento
massonico), mentre il Pretore competente NON era massone.  I legali
del medico non negarono gli addebiti, anzi, aggravarono la posizione
del loro assistito cosicché essa uscì dalla competenza del Pretore e
cadde, invece, nella competenza della Procura della Repubblica... che
fu molto "negligente": oggi quel fatto è andato in prescrizione e quel
Pretore è ancora Pretore nella stessa città...
Non è un caso che la quasi totalità dei "posti di comando" sia
occupata da adepti (che hanno raggiunto tali posti "dopo" aver
abbndonato il mondo "profano" ed essere entrati in massoneria).
L'ingresso in massoneria è qualcosa di più drastico e condizionante
dell'ingresso nella mafia: un mafioso può anche riuscire staccarsi
"pacificamente" (non più mafioso né "pentito"), un massone DEVE
restare tale per tutta la sua residua esistenza, volente o nolente (ne
sanno qualcosa i varii Calvi, Sindona, Cacchione-Cavallari, ecc.
ecc.).
I singoli episodii sono ben "coperti" così come i nomi degli adepti
che hanno giurato fedeltà alla massoneria.   E tale "giuramento" è più
condizionante di quello dato allo Stato, prova ne sia che è stata
dichiarata la "incompatibilità" tra lo status di massone e quello di
magistrato ...ma nessuno potrà mai contestare ad un magistrato la sua
appartenenza alla massoneria perché è rigorosamente segreta...
Se ci sono due macchine in sosta vietata ed il vigile, passando, fa la
multa ad una e "grazia" quell'altra ...faccia una piccola indagine,
probabilmente scoprirà che il vigile ed il cittadino "graziato" forse
non appartengono allo stesso partito politico ma ...sono ambedue
massoni.
Cordialità
--
r...@promix.it

grazie
Forse, meglio di ogni commento, ti sara' utile leggere
il "Piano di rinascita nazionale"
Atto costitutivo e dichiarazione di intenti della loggia P2 
(per inciso, P2 sta per "propaganda 2")
Li scoprirai i loro propositi e potrai valutare quanta parte
di quel piano sia ormai (purtroppo) gia stata realizzata.
lindirizzo (URL) e':
 
http://www.clarence.com/memoria/p2/iscritti.htm
ti consiglio (e consiglio a tutti)
di andare a consultare questo e altri documenti che si
trovano a quell'indirizzo (processo Andreotti, strage di ustica ecc..)
si tratta principalmente di documenti ufficiali quali 
verbali di processi e atti di commissioni parlamentari.
Ottimo posto per chi non vuole dimenticare!
-- 
**********************************************
*       Claudio Della Ciana                  *
*       
tas...@ftbcc.it
                     *
*                                            *
**********************************************

Caro Della Ciana,
rispondo al tuo articolo in cui consigliavi la lettura del Piano di
Rinascita Nazionale;
sono stato all'URL che tu hai consigliato e ho dato un'occhiata in giro.
Non so se quanto li' pubblicato riguardo al Piano di Rinascita Nazionale
sia corrispondente al vero, ma, supponendo che lo sia (e non vedo motivo
perche' non debba esserlo), questa lettura mi rafforza nelle mie
convinzioni, e cioe':
a) La Loggia Propaganda 2 aveva ben poco della Libera Muratoria e molto
del movimento politico. Come ben si puo' comprendere le due cose sono
profondamente diverse, agendo l'una sulla formazione morale degli
individui, l'altro direttamente sulla vita pubblica.
b) Benche' le opinioni espresse in detto Piano possano in alcuni casi
essere non condivisibili, tutto mi sembra corretto sotto il profilo
legale. Mi sembra il Piano di un movimento che voglia cambiare le
Istituzioni utilizzando gli strumenti dati dalle Istituzioni stesse; il
che mi sembra legittimo.
c) Suppongo che la Commissione Parlamentare ed i vari Tribunali abbiano
avuto qualche cosetta in piu' del Piano di Rinascita Nazionale per fare
tutto quel polverone. Se non fosse cosi' crollerebbe definitivamente la
mia considerazione della Magistratura e delle Istituzioni del nostro
Paese.
Dico male?
Antonio.
