Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Riforma Irpef di Tremonti: togliere agli operai per dare ai ricchi.............

Le aliquote Irpef che dovevano andare in vigore nel 2003 (bloccate da
Tremonti) erano:
  0- 20 milioni     18%
20- 30 milioni     22%
30- 60 milioni     32%
60-135milioni     38%
oltre 135 mil.     44%
Le aliquote di Tremonti saranno:
23% fino a 200 milioni
33% oltre i 200 milioni.
Ora, un operaio che guadagna 40 milioni annui, con le aliquote "della
sinistra" pagava di Irpef:
 (18%*20M+22%*10M+10M*32%)= 9.000.000
Con Tremonti pagherà:
23%*40M=  9.200.000
Un dirigente che percepisce 150 milioni annui:
Con la sinistra pagava:
47.300.000
Con Tremonti:
34.500.000
Non oso calcolare quanto risparmia un dirigente da 500 milioni annui......
Gli operai ringraziano...........alla faccia del Presidente
operaio..........

 ha scritto nel messaggio
news:gPtV7.357483$sq5.17...@news.infostrada.it...

Forse gli operai sono piu' furbi di te e sanno  come stanno le cose.
Gia' Tate ne ha accennato.
Visto che continuate a voler fare la figura degli incompetenti ti illumino.
Una volta c'era esenzione per i primi 10 milioni,
Visco penso' bene di eliminarla (che diamine, era di sinistra e voleva bene
agli operai)
inventandosi delle detrazioni da indicare nella dichiarazione dei redditi.
Ora il piano cui ti riferisci verra' attuato solo entro la fine della
legislatura, e prevede anche una esenzione per i primi 20 milioni ( la cifra
non e' stata ancora definita).
Per cui l'ipotetico operaio del tuo esempio pagherebbe solo il 23% sui
restanti 20 milioni, pari a 4.600.000 lire.
Quasi mi spiace che ne beneficierai pure tu, non te lo meriti.
Mac  :-)


Magari  tu avessi ragione, caro Mac, ma purtroppo,
non sarà così.
Esentati saranno chi NON RAGGIUNGONO i 20 milioni.
Ma chi, li supera, sarà tassato nella sua interezza.
Non ho trovato da nessuna parte una tabella simile:
0-20 milioni  esente
20 -200milioni     23%
oltre 200 milioni 33%
ciao, se hai un link che mi indica che sbaglio fammelo sapere......

 ha scritto nel messaggio
news:j4BV7.29954$o9.10...@news1.tin.it...

Secondo me hai capito male.

 ha scritto nel messaggio
news:5vCV7.358182$sq5.17...@news.infostrada.it...

Essendo una "delega" non esiste un piano dettagliato di aliquote, detrazioni
ecc. Ma possiamo fare degli esempi come quelli da lei preposti più in alto
sulla base di quella che sarebbe stata, nel 2000, la tassazione  Visco o Del
Trurco(riduzione di un punto) e quella Tremonti (in base alle norme
stabilite in Finanziaria).
Reddito 40.000.000 coniuge e tre figli a carico. Con Visco  tasse per ca
6.012.000 con Tremonti 4.332.000 .
Reddito 500.000.000 coniuge e tre figli a carico.Con Visco  tasse per ca
209.000.000 con Tremonti 212.000.000
Chi ci ha guadagnato e chi ci ha perso?

 >

 wrote in message j4BV7.29954$o9.10...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:UNgW7.33006$OP2.1...@news2.tin.it...

Purtroppo, caro Propezio, non è così: quando si parla di reddito  ai fini
della  detrazione per i figli a carico, si parla sempre di REDDITO
FAMIGLIARE COMPLESSIVO.
Per cui le maggiori detrazioni  di questa finanziaria spettano SOLO se
marito+moglie con due figli a carico con superano un reddito complessivo di
70milioni, 80 milioni se hanno 3 figli.
Non 70 o 80 milioni per coniuge.......MAGARI!!!!!!!!!
A questa famiglia spettano comunque le vecchie detrazioni previste nella
finanziaria 2001. Ma con la nuova, ripeto, ci rimette la non  diminuzione
delle aliquote irpef.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:3HhW7.365130$sq5.17...@news.infostrada.it...

Questo vale per gli Assegni Familiari. Ripeto la domanda: qual è la norma a
supporto di quanto lei afferma? Non dico che lei abbia torto, ma le faccio
un esempio. Io sono uno dei due coniugi con 42.000.000 milioni di reddito.
Applico, al 50%, il mio milione di detrazione per i due figli. Lo stesso fa
il mio coniuge.  Attraverso i CF il Fisco scopre che il nostro reddito
familiare è di 84.000.000. In virtù di quale norma mi contesta le
detrazioni? Non dico che non esista, per carità, mi piacerebbe conoscerla,
però. (Certamente non è l'art. 2 della finanziaria perchè si fa riferimento
al reddito complessivo che è chiaramente quello indicato al rigo N1 o RN1,
non si parla di reddito familiare complessivo).

 ha scritto nel messaggio
news:DCkW7.33325$OP2.1...@news2.tin.it...

Caro Sesto non so se fingi di non capire, o  se mi spiego male io.
Tu hai applicato il 50% della detrazione  per ogni figlio, perchè la scorsa
finanziaria recitava:
"Se il reddito complessivo non supera 100 milioni la detrazione per i figli
a carico passa da L. 516.000 a L. 552.000 dal 2001 e da L. 552000 a L.
588.000 dal 2002. Per i figli successivi al primo e sempre fino a 100 mil.
di reddito complessivo, tali detrazioni sono aumentate a L. 616.000 (2001) e
a L. 652.000 (2002)".
Ora, la nuova finanziaria ha AUMENTATO ad 1MILIONE queste detrazioni, per
figlio MA PER CHI NON SUPERA il reddito complessivo di 70 MILIONI se  ha un
figlio, 80 milioni se  ha due figli.
Per cui caro Sesto , se hai 2 figli a carico, e con tua moglie superi il
reddito di 80milioni, non avrai una detrazione di 1 Milione per figlio, ma
di 652.000 mila per figlio, ovvero ciò che era stato stabilito dalla
finanziaria
dell'Ulivo. Ovviamente al 50% con la moglie.
Per te questa finanziaria non ha prodotto per cui NESSUN beneficio, anzi ti
ha tolto la diminuzione Irpef prevista dalla finanziaria 2001.
Cito testuale la parte dell'articolo della finanziaria che interessa la
MAGGIORE detrazione per i figli:
Art.2 della finanziaria 2002:
[...]
 A decorrere dall'anno 2002 la misura della detrazione è stabilita in 516,46
euro per ciascun figlio a carico, nei seguenti casi: 1) contribuenti con
reddito complessivo non superiore a 36.151,98 euro con un figlio a carico;
2) contribuenti con reddito complessivo non superiore a 41.316,55 euro con
due figli a carico; 3) contribuenti con reddito complessivo non superiore a
46.481,12 euro con tre figli a carico; 4) contribuenti con almeno quattro
figli a carico. Per ogni figlio portatore di handicap ai sensi dell'articolo
3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, la detrazione di cui al periodo
precedente è aumentata a 774,69 euro".
Spero di averti convinto.......(e stai certo che non sono contento della


 figlio, 80 milioni se  ha due figli.
Ecco dove divergono le nostre valutazioni. Lei per reddito complessivo
intende il reddito familiare, io quello del singolo contribuente. C'è un
fatto che dovrebbe tagliare la testa al toro.
Mia moglie nel 2001 ha avuto un reddito complessivo di ca 60 milioni. Ha tre
figli, non ha il coniuge a carico e il reddito complessivo della famiglia
(il mio e il suo) supera di gran lunga i 100.000.000. Per i figli a carico
ha avuto detrazioni di 74.333 al mese. Infatti: 552.000 + 616.000 + 616.000
= 1.784.000 * 50% = 892.000 :12 = 74.333.
Quindi le maggiori detrazioni le sono state accordate sulla base del suo
reddito complessivo e non su quelle del reddito familiare. Il suo datore di
lavoro, inoltre, non le ha chiesto dichiarazioni di alcun genere.
Secondo lei, a questo punto, in sede di UNICO 2002 dovrà rimborsare
detrazioni non dovute?
In caso affermativo, secondo lei, ricorrendo alla commissione tributaria
avrebbe una possibilità di spuntarla inferiore al 100%?

Potrebbe gentilmente fare degli esempi 
per un reddito medio basso senza figli a carico?
Avete proprio un bel coraggio..
Paolo
Sesto Properzio wrote:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Paolo
La finanziaria del Polo tende a favorire i redditi delle famiglie con figli
rispetto a quelli dei singoli o delle coppie senza figli. Comunque, in
assenza di figli l'aggravio quest'anno si traduce in uno 0,5 % (cioè 5000
lire l'anno per milione di reddito). Il risparmio per le famiglie con figli,
invece può arrivare anche al 19/20%.
