Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Io invidio (02.xii.2002)

Il 2 dicembre del 2002 avevo postato qualcosa del genere su questo ng. Credo
di poterlo ancora proporre; mi piacerebbe discuterne. Altrimenti, mi sarà
piaciuto dirlo ugualmente.
----------------------------------------------------------------------------
-
[...]
<Darò per scontato che la maggior parte di noi conosca almeno i fondamentali
dell'insegnamento del filosofo Gesù (o figlio di Dio Gesù, a seconda delle
proprie posizioni intellettuali); fondamenti che sono riassunti nell'assioma
"Ama il prossimo", di cui Sant'Agostino ha dato la versione più estesamente
filosofica "Ama e fa' ciò che vuoi", che significa che se ami non hai
bisogno né di uccidere, né di rubare, né di desiderare, né d'altro simile.
Ma questo, sia chiaro, è cristianesimo.
Cristianità è una scelta filosofica; cattolicesimo è una storia "politica",
che si coinvolge e si sviluppa in atteggiamenti e scelte di umana e umane
volontà.
Altrettanto "politica" è la sostanza della religione islamica, la quale
nasce di fatto come movimento avverso ad un sistema economico classista che,
nell'Arabia del VI secolo, favoriva il politeismo e la confusione
intellettuale; insomma, la solita storia di umane miserie.
Ciò che si ignora della dottrina coranica di Maometto è uno dei suoi aspetti
fondanti, ossia che tutti gli uomini devono essere convertiti, se
necessario, anche con la forza (e a "igtihad", propriamente sforzo, è
connesso il termine tecnico "gihad", designante la cosiddetta «guerra santa»
islamica), a meno che non appartengano ad una delle religioni "rivelate",
ossia il cristianesimo e il giudaismo. *La gihad islamica diventa obbligo
personale solo in caso di aggressione*; e solo dopo un esplicito rifiuto del
nemico a convertirsi o a sottomettersi si deve procedere all'attacco. La
guerra non fatta secondo queste modalità (per esempio, per puro scopo di
bottino o politico) è considerata dai giuristi alla pari dell'omicidio. La
legge proibisce in guerra, inoltre, l'uccisione di donne fanciulli monaci
vecchi e in genere uomini inermi e, inoltre, la distruzione di beni immobili
di ogni specie.
La differenza sostanziale tra le due religioni è di tipo, per così dire,
storico-direzionale. Strumentalizzando la missione pacifista di Gesù al solo
scopo di scrollarsi di dosso l'angoscia di un dio troppo severo, il
cristianesimo ha finito coll'azzardarsi in una relazione con Dio creando la
mediazione sacerdotale con la divinità, assumendo il volto tradizionale del
cattolicesimo.
La dottrina coranica non ha previsto l'aberrazione e la strumentalizzazione
di Dio. Dopo il caos l'intenzione di Maometto, probabilmente, era di
configurare l'islam come un riassestamento in direzione dell'originario
rigido giudaismo, con tanto di legge del taglione, per via di un percorso
"politico". Un rapporto potrebbe essere fatto, a mio avviso, con l'immagine
della vicenda del bue d'oro raccontata nell'Antico Testamento.
Dunque, la "guerra santa" non si fa ai cristiani, giacché a loro Dio è già
stato rivelato. Non importa attraverso quale mezzo. L'importante è che Dio
si conosca; che si viaggi scortati da una guida riconosciuta universalmente.
E' già, questo, un principio che si oppone alla storia del colonialismo
cattolico; che fa i conti con la tolleranza. L'islam, pertanto, non è
invasivo, ma sì è conservativo.
Personalmente, provo un po' di invidia per i musulmani. Io, cristiano -ben
accanito contro chi, con leggerezza, mi possa definire (o mi ha già
definito) cattocomunista- appartengo ad una civiltà che si è lasciata
sfuggire l'occasione del messaggio di pace di Gesù, l'opportunità di un
mondo giusto ed uguale per tutti; ma che si è venduta all'illuminismo e alle
sue aberrazioni per conflitto d'interessi con il progresso economico. E, per
principio, adesso sono costretto a lottare contro il classismo e la
confusione, a colpi di ideologie; e di queste ideologie, sono costretto a
scansare continuamente le tagliole. E in queste tagliole spesso devo
lasciarci brandelli di carne perché la stanchezza me le nasconde agli occhi.
Invidio i musulmani perché, nonostante la scomodità e l'intransigenza della
propria legge, difendono Dio per difendere la propria dignità; e difendono
la propria dignità per difendere Dio.
Invidio i musulmani integralisti, che non hanno dato spazio ai compromessi,
accettando con rassegnazione la potestà di un dio sclerotico; e, vaffanculo,
non hanno potuto nemmeno rilassarsi un po' ascoltando i Discorsi della
Montagna o la tromba di Miles Davis...>
_______________________________________
Janno Base - è sempe chiù pace a capate 'n'mocca!

 [...]
Quello che provi è la crisi di identità culturale dell'Occidente.
K.

 Quello che provi è la crisi di identità culturale dell'Occidente.
Quello che provi è l'esaltazione dell'identità culturale dell'Occidente.
Storicamente è stata la causa che ha determinato quel fenomeno che si chiama
"imperialismo" e poi "colonialismo".

 ha scritto nel messaggio
news:Zipja.7936$DT4.2...@twister1.libero.it...

Sempre meglio del comunismo, non pensi!
gianc

 wrote in message
news:Zipja.7936$DT4.2...@twister1.libero.it...

Allora forse non sai molto la storia . . .
l'esaltazione dell'identità culturale c'è stata in ogni Paese con data
identità culturale che avesse superato i paesi limitrofi per economia e
scienza. Infatti è successo tra Cina e vicini paesi, è successo tra Aztechi
ed Incas (prima addirittura se non sbaglio i tempi i Maya). Poi è successo
con gli europei.
Il sentirsi superiori per forza militare e per tecnologia è la causa
dell'imperialismo il quale nasce dalla distorsione di pensieri filosofici
ben distanti sia dall'Islam sia dalla Cristianità, anzi in realtà
l'esternazione della propria superiorità è insita nell'uomo come species ciò
in quanto animale tra gli animali. Chiamala evoluzione....
In realtà è vero quanto dice Kiara, chissà perchè a K magari anche lei ha
una crisi di identità :-PPPP
Non so se TU rientri specificamente in questo contesto perchè non ti conosco
e non do giudizi personali, ma è vero che in Europa (diversamente nel Nord
America questo succede molto meno) a fronte di una religione meno incisiva
ed incapace di mantenere influenza comportamentale sulle persone, le persone
non credenti o poco (il che è lo stesso) hanno assunto filosofie di vita
molto varie seguendo quelle che a momenti erano le filosofie che andavano
per la maggiore. Ciò ha ovviamente creato una crisi di identità
generalizzata. che non vuol dire: le persone sono tutte deficienti e
stupide, anzi. Solo hanno un pensiero poco autonomo, facilmente soggetto a
suggestioni dalla voce (spesso tramite canali di comunicazione di massa) che
momento per momento sembra avere più ragione.
Ed anche qui bisognerebbe correggere ma non ne ho voglia. Comunque l'Europa,
che fino ala fine dell'800 aveva un comune denominatore rintracciabile nella
cristianità i cui valori di base sono indiscutibilmente i più equilibrati a
confronto di tutte le altre filosofie di vita, ora lo ha per lo più perso
dietro a "idoli" o "ideali" (poca per me la differenza) che poco si adattano
alla natura umana (intesa come equilibrio fra corpo-animale e
morale-cervello).
Nel mentre invece il peso dell'Islam è andato crescendo in tutti i paesi a
maggioranza mussulmana e anche a minoranza mussulmana se vogliamo, perchè è
una religione molto più presente durante la giornata e poi perchè a seconda
dei momenti può essere modificata per sopperire alle esigenze del momento.
(ed è per questo che nessuno sa davvero cosa volesse dire Maometto...
neanche i mussulmani i quali vanno dietro a questo o a quel Imam senza
essere sicuri che questo sia una persona in buona fede o un bravo "cristo")

 "imperialismo" e poi "colonialismo".
Non ho esaltato alcuna identità culturale.
Ho cercato di spiegare le origini della tua invidia.

 una crisi di identità :-PPPP
E chissà...
K. aka Kiara