Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Foto falsi allunaggi

Navigando un po' i vari siti che affermano che le foto delle missioni apollo sono taroccate, ho
trovato molti buoni motivi per appogiare questa tesi e addirittura per riassumere le foto più
convincenti in una pagina. 
http://members.xoom.virgilio.it/gallax/luna.html
Poi sono andato a vedere 
http://www.apolloarchive.com/
 che dovrebbe essere ufficiale è notato
diverse cose che mi hanno fatto riflettere
1) in 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875HR.jpg
 un sorta di ombra per la
bandiera americana si scorge
2) Non ho trovato l'ultima foto (quella con la macchina lunare), ciò mi fa pensare che quella foto è
stata veramente fatta in studio per promuovere qualche missione
3) Le ombre rimangono quasi tutte sballate, e non sono riuscito a capire se su quei maledetti
carrozzoni Apollo si sono portati delle lampade o no. Ma anche se avessero usato delle lampade mi
rimane cmq strano pensare che le abbiano usate in pieno giorno, d'altronde la corrente sulla luna
non costa poco
4) Ho riletto i vecchi post di IDU, e grazie a Wolf ho scoperto che il secondo mp3 (WA3NAN) è un
falso per stessa ammissione dell'autore, ma il primo?
Cmq ho cercato un po' in giro e non sono riuscito a trovarlo, l'unico sito che ce l'ha è edicolaweb
e questo non mi fa pensare bene.
Fatemi sapere

e questo non mi fa pensare bene.
su questo  concordo con te
Sul tuo sito porti Kaysing come prova: leggi un'intervista a questo
tipo con i miei commenti:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/kaysing.html
e un pezzo sul moonhoax:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/moonhoax_wolf.html
uno cosi' e' meno attendibile del mago otelma.
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 convincenti in una pagina.
http://members.xoom.virgilio.it/gallax/luna.html
CUT
Non sono riuscito a scaricare i 2 file mp3! Queste registrazioni proprio non
si trovano!!!
Che sia la CIA???
;-)
Per il resto penso che le fotografie siano assolutamente dei fotomontaggi;
non so se sono state fatte in studio o sulla luna, ma sono fotomontaggi.
Questo spiegherebbe nache il discorso delle ombre.
E' ovvio che la fonte luminosa è sempre e solo una, ma il montaggio è
talmente pessimo che lo riconoscerebbe anche un cieco!!
Ciao
Thor

talmente pessimo che lo riconoscerebbe anche un cieco!!
difatti alla NASA sono cosi' fessi da pubblicare sul web delle foto
palesemente false.
non credi che sia bene documentarsi un  minimo prima di scrivere certe
cose? A meno che tu non sia il solito ragazzino di 13 anni che crede
che su internet c'e' tutto lo scibile umano e che e' tutto vero,
dovresti cercare di informarti prima di dare per certo il moonhoax.
Non so se fai anche indagini ufologiche, ma se il tuo approccio e'
questo, sono atterrito dai possibili risultati.


io non sono un estperto....... ma dove è finita l'ombra della
bandiera?......
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875HR.jpg
a me sembra illuminata con la stessa inclinazione dell'astronauta, e quindi
l'ombra dovrebbe essere nella stessa direzione di quella dell uomo e dell
lander...... giusto?.....
mi sa tanto di fotomontaggio....... e fatto male anche.......
bye fabio

 poi ne riparliamo.
Se hai dei link in italiano sarò ben contento di leggerli, ma non venirmi a
dire che le foto diffuse dalla nasa non sono dei fotomontaggi, perchè è una
storia vecchia come il pelo!!!
Addirittura era stato anche ammesso da alcuni ex dipendenti della nasa! Non
avevano materiale originale a disposizione ed avevano avuto la brillante
idea di fare i fotomontaggi.
Ciao
Thor

idea di fare i fotomontaggi.
prove, please, questa e' una leggenda metropolitana che credevo gia'
morta e sepolta da anni.
una cosa e' dire che le immagini sono state elaborate in fase di
stampa per eliminare difetti o evidenziare oggetti (sulla luna c'erano
dei militari o degli scienziati) non dei fotografi provetti, ma non si
e' trattato di foto-montaggi. questa e' una bufala, ma se hai delle
prove sarei ben contento di cambiare idea.
W


Ma ci sarą qualche cakkio di foto non falsa della NASA?
Ma ci sarą qualche cosa di vero sulla Luna, Marte,  ecc?
E' mai possibile che per ogni cosa vi inventate una puttanata?

 ha scritto nel messaggio
news:Q15c9.35555$ub2.5...@news1.tin.it...


 ti sembra una cosa normale?
ne abbiamo già parlato, mi pare
l'ombra esce fuori dalla foto a sinistra perchè è molto allungata a causa
della posizione del sole.
Per lo stesso motivo l'ombra dell'asta è molto sottile e nascosta dal suolo
gibboso.
vai a visitare i siti segnalati da Mr.Wolf per favore.
Non è possibile che ogni settimana se ne esca qualcuno con questa gigantesca
bufala del moon hoax
PS si quota sotto il messaggio a cui rispondi, eliminando quanto più
possibile il testo inutile.

 ha scritto nel messaggio
news:Y95c9.1551$c66...@tornado.fastwebnet.it...


 qualche dubbio rimane..........
io invece  ho il dubbio che tu non sappia cosa significhi quotare:
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php

 internet e' in inglese, sorry.
Ci ho provato, ma non capisco alcune parole!
Puoi spiegarmi tu cosa dice riguardo le ombre e le stelle assenti?
Ciao
Thor

 tipo con i miei commenti:
piů che prova, come indizio,
le prove sono le foto ufficiali che sono molto strane.
Rimango molto dubbioso
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5962.jpg
questa non riesco a spiegarmela se non con una lampadina posta dietro all'astronauta
Salute & Pace

 Puoi spiegarmi tu cosa dice riguardo le ombre e le stelle assenti?
Da quello che ho capito:
Per le stelle dice che il suolo lunare č molto luminoso e quindi la pellicola č accecata.
Cioč insomma il fenomeno per cui qui sulla terra le stelle si vedono meglio in una buia campagna che
in una luminosa cittą.
Credo.
Per le ombre dovrebbe dare la colpa al suolo lunare non pianeggiante....
bo... la foto che prende in considerazione mi sembra non molto toruosa, mah.
Guardate che spettacolo il mio poster 
http://members.xoom.virgilio.it/gallax/wantbelieve.jpg
 ;-)

 Guardate che spettacolo il mio poster
http://members.xoom.virgilio.it/gallax/wantbelieve.jpg
 ;-)
Ehy, ma io un essere così l'ho avvistato proprio ieri nel giardino di casa
mia!!!
Che razza è?????
;-)
Ciao
Thor


Questa è proprio lampante!! Vediamo se si trova una spiegazione logica
...........
Ciao
Thor

> Guardate che spettacolo il mio poster
http://members.xoom.virgilio.it/gallax/wantbelieve.jpg
 ;-)
Posso stamparlo e appenderlo in ufficio o è violazione di qualche diritto
d'autore? :-)
Geniale!
Nick

Rimango dell'idea dei fotomontaggi.
ripeto: prima di "restare dell'idea" di qualcosa abbi almeno l'onesta
intellettuale di documentarti.


questa non riesco a spiegarmela se non con una lampadina posta dietro all'astronauta
tre cose: 
la superficie lunare e' molto riflettente
l'astronauta e' davanti a un'avallamento del terreno
in mancanza di atmosfera gli oggetti sembrano piu' vicini


qualche dubbio rimane..........
non avevo dubbi
PS occhio al quoting


 Nick
Certo,
ma siccome è shareware tra una settimana dovrai donarmi 10$ e iscriverti alla setta Messorica,
come iniziazione sarai rapito di sabato sera in una pizzeria affollata con la tua amica psicologa
;-)
cmq grazie.

 onbre quindi non sono parallele.
Il terreno nelle prossimità del fotografo è chiaramente pianeggiante, quindi l'ombra distorta è
quella più lontana, ma per essere ruotata in quella maniera ci dovrebbe essere un rialzo tra il
fotografo e l'ombra storta, quindi l'ombra non si dovrebbe vedere, mi sono spiegato malissimo ma
spero di essermi fatto capire

Il terreno nelle prossimità del fotografo è chiaramente pianeggiante
a me pare invece "chiaramente" una depressione come si nota a destra
dell'ombra.


Il terreno nelle prossimità del fotografo è chiaramente pianeggiante.
Forse dovresti controllare meglio. Sembra chiaramente un avvallamento.
Saluti
Patologia

mi sa tanto di fotomontaggio....... e fatto male anche.......
Secondo me il montaggio dei tuoi occhi e' fatto male. L'ombra e' molto
sottile e si vede chiaramente a terra (guarda caso e' perfettamente
parallela a quella del lander). Non e' molto marcata a causa degli
avvallamenti del terreno e della posizione del sole che si trova
esattamente nella direzione dell'asta che sorregge il "tessuto" della
bandiera.
Saluti
Patologia

 ha scritto nel messaggio
news:C0bc9.37226$ub2.5...@news1.tin.it...

Vada, solo per cortesia rapitemi DOPO la pizza. :-P
Ciao
Nick