Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Democrazia in pericolo.

Secondo Voi può esistere una democrazia se la televisione è sotto il 
controllo di alcune correnti politiche ?
Non mi riferisco solo a Rete 4, Canale 5 e Italia 1, ma anche e 
soprattutto alla RAI, che in funzione di TV nazionale pubblica, non 
dovrebbe appartenere a nessuno in particolare, né tantomeno trovarsi 
sotto il controllo di qualcuno (correnti politiche).
Molte volte, alcune informazioni differiscono, tra una rete e l'altra, 
sia nella forma che addirittura nella sostanza.
Che ne pensate di tutto ciò, possiamo sempre fidarci di quello che ci 
fanno vedere e di quello che ci fanno sentire ?
E fino a che punto ?
In alcuni casi, la verità non ci viene fatta sapere, perché ?
Quanto pensate sia potente il controllo delle informazioni ?

  |
+-----------------------+---------------------------+
|  Disclaimer: I speak  |     PGP key available     |
|    I speak just       +---------------------------+
|    for myself         |   Running Linux 1.99.9    | 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Carmine Paradiso (
carm...@moldat.molisedati.it
) wrote:
: Quanto pensate sia potente il controllo delle informazioni ?
	molto poco in Italia. Io ho il satellite, mi basta guardare la 
CNN ogni giorno per capire se qualcuno mi sta raccontando balle 
colossali. E' chiaro che la TV in Italia potrebbe (ed e') 
"politically-biased" ma se:
	1) leggi i giornali (libri etc.etc.)
	2) ti colleghi via satellite
	la possibilita' che la facciano franca a lungo e' piccola.
Ciao,
Emanuele
--
Emanuele 
Buratti.E-mail:bur...@icgeb.trieste.it
"and all the harbours you shall not enter"
"and all the roads you shall not tread"
"go and make them with your livings"
"and mark them with your dead"
R. Kipling, The White Man's burden

 --
Piccolo problema..... pochi hanno il satellite.
Inoltre difficilmente i mezzi di informazione esteri dedicano molto 
spazio alle vicende italiane.
I giornali, se ne compri due o tre possono effettivamente darti un po'
meglio il polso della situazione, ammesso che si trovi il tempo per
leggerli.
Io piu' di un giornale a settimana non riesco a leggere per mancanza
di tempo.
E comunque il controllo delle informazioni non e' solo prerogativa
italiana.
Ricordo che all'epoca di Chernobyl mia sorella era in Francia in gita,
ma praticamente solo telefonando in Italia vennero a sapere
della cosa, e soprattutto della sua pericolosita'....
ciao Leonello


     perche',  se in Italia arrivano delle notizie, e all'estero arrivano 
diversamente, quelle all'estero devono essere per forza vere rispetto a 
quelle italiane?! La nostra possibilita' di verificarle non rimane forse 
sempre la stessa, e cioe' NULLA, a meno che non si tratti di notizie su 
fatti avvenuti sotto i nostri occhi?

Emanuele Buratti (
bur...@genes.icgeb.trieste.it
) wrote:
: : Quanto pensate sia potente il controllo delle informazioni ?
: 	molto poco in Italia. Io ho il satellite, mi basta guardare la 
: CNN ogni giorno per capire se qualcuno mi sta raccontando balle 
: colossali. E' chiaro che la TV in Italia potrebbe (ed e') 
: "politically-biased" ma se:
: 	1) leggi i giornali (libri etc.etc.)
: 	2) ti colleghi via satellite
: 	la possibilita' che la facciano franca a lungo e' piccola.
: Ciao,
: Emanuele
: --
Stento a comprendere come la CNN possa essere considerata strumento di
informazione alternativo al nostrano. E' indubbio che fornendo un
punto di vista diverso dal nostro, puo' aiutare a individuare
incongruenze ed omissioni dell'info casalinga. Vista tuttavia la
superficialita' dei suoi (di CNN) programmi di informazione, nonche'
l'assoluta mancanza di equilibrio nel coprire lo spettro delle
possibili opinioni politiche, definirei senza alcun dubbio un
investimento a perdere il pagamento del suo "canone", se lo scopo e'
di avere uno "strumento di controllo" sull'informazione nostrana.
Se tuttavia siete interessati all'andamento delle borse mondiali, alle
strategie che i contendenti alla presidenza americana intendono
adottare per accaparrarsi il voto di quel 20% della popolazione che
conta, piu' in generale, se siete interessati ad una visione del mondo
dove i limiti del legittimo dibattere sono fissati a sinistra
(sinistra, e' una barzelletta) dalle opinioni dei nuovi democratici di
Clinton, e a destra dalle visioni di Buchanan e della destra
religiosa, allora il canone CNN risulta l'investimento del secolo.
Mi sono limitato a parlare di CNN, ma il discorso potrebbe venire
esteso alle maggiori networks (ABC, CBS, NBC, etc.) e altre Cable TV.
Non riesco a capacitarmi di come la informazione mainstream Americana
(e sottolineo mainstream, perche' la ricchissima informazione
alternativa, i cosiddetti alternative media, sono un discorso a parte)
venga indicata come esempio di informazione da emulare. Ogni volta che
torno in Italia, la visione della nostra TV lottizzata e' quasi un
trauma per me, per la varieta' di argomenti, opinioni e fatti, che nei
media USA (mainstream) non hanno la minima possibilita' di trovare
spazio. E queste considerazioni non sono volte a tessere le lodi della
nostra informazione, che e' piuttosto insoddisfacente, lottizzata,
schierata, e chi piu' ne ha piu' ne metta, ma a sottolineare la
poverta' e omogeneita' dell'informazione (mainstream)
Americana.
Per qualche illuminante studio dei media americani, consiglio
"Necessary Illusions", di Noam Chomsky, che potete trovare, assieme ad
altre suo opere alla pagina 
http://www.worldmedia.com/archive/
. Un
altro libro assai interessante e' "Through the Media looking glass",
di Jeff Cohen e Norman Solomon. Jeff Cohen e' anche il presidente di
FAIR (Fair and Accuracy In Reporting), che pubblica EXTRA!, una
rivista bimensile che consiglio a chiunque voglia avere un'idea piu'
precisa del "bias" nei media Americani. La pagina web e': 
http://www.igc.apc.org/fair/extra/
Per avere un idea degli articoli, consiglio di dare un occhiata a "The
best of Extra!", interamente on-line. Il puntatore e' alla fine
della pagina web che vi ho dato. Buona lettura.
-- ste
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_//_/_/_/_/_/_/
_/
_/ Stefano Monti,  Intelligent Systems Program, University of Pittsburgh
_/
_/ 901N CL, Pittsburgh, PA - 15260
_/ 
http://www.isp.pitt.edu/~smonti
                phone: 
(412) 624-8563
_/ 
smo...@isp.pitt.edu
                            fax:   
(412) 624-6089
_/
_/_/_/_/_/_/_/_//_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

Lord Yupa (
yup...@vega.unive.it
) wrote:
:      perche',  se in Italia arrivano delle notizie, e all'estero arrivano 
: diversamente, quelle all'estero devono essere per forza vere rispetto a 
: quelle italiane?! La nostra possibilita' di verificarle non rimane forse 
: sempre la stessa, e cioe' NULLA, a meno che non si tratti di notizie su 
: fatti avvenuti sotto i nostri occhi?
	e vabbe'!, con questo ragionamento non credi a niente che non 
riesci a vedere di persona. Ed anche li' non puoi essere tanto sicuro 
perche' magari c'e' David Copperfield..... .  
Per cui alla fine non puoi essere sicuro al 100% di nulla, ma allo stesso
tempo non puoi diventare paranoico. Io pero' mi riferivo ad una situazione
dove, che so', qualcuno ti racconta che l'India ha dichiarato guerra al
Pakistan, guardi CNN News on the hour. Oppure ti dicono che la lira e'
crollata...tu guardi sulla CBS, non senti niente, ed inizi ad
insopettirti.... 
	E' chiaro poi che se ti raccontano che il gatto della zia Pina e' 
morto o ci credi o non ci credi..... :)


Quanto pensate sia potente il controllo delle informazioni ?
Molto potente, anzi potentissimo, al punto che dalla sua liberta'
dipende il progresso ed il benessere di un popolo.
Liberta' e' partecipata informazione, e' come la volata del gruppo,
dove un susseguirsi di scatti, porta il ritmo della corsa su livelli
impensabili a pochi.
Ecco cosa' significa liberta', anzi partecipazione.
- Orgin: Solo la partecipazione fa l'andatura. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

sotto il controllo di qualcuno (correnti politiche).
Oh no, assolutamente no. L' era televisiva (1950-2012?) verra'
ricordata come il punto piu' basso toccato dalla civilta' delle
democrazie occidentali.
Pero' e' servita a farci capire meglio i meccanismi della
comunicazione; cercheremo di non fare gli stessi sbagli, si suppone.
Probabilmente un giorno qualcuno indichera' nella dichiarazione di
incostituzionalita' del CDA (la legge statunitense che vietava le
trasmissioni "indecenti" su internet) come ad un avvenimento storico
molto importante.
A.
--
Alessandro Bianchini                      
bian...@ibm.net
"Siete venuti per caso da un big bang, che volete di piu'?"