Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca delle liberta'+Cosca Ulivo] I cattoimbecilli restano con il cerino in mano

notizia del 12/12/2003
16:15 PROCREAZIONE, E' SEMPRE BAGARRE
Mons. Sgreccia, la legge non riflette la morale cattolica
(ANSA) ROMA,12 DIC - La legge sulla procreazione assistita non riflette la
morale cattolica, dice mons. Sgreccia, vicepresidente della Pontificia
Accademia.'Tutti sanno che per una visione cattolica, il figlio viene
lecitamente concepito all'interno di un atto d'amore coniugale'.Intanto
sulla legge e' sempre bagarre: il nuovo Psi ha deciso di avviare la raccolta
delle firme per il referendum abrogativo.Il ministro Buttiglione, non ci
sara' nessun referendum,butterebbe tutti i cattolici fuori dalla sinistra'.
http://news2000.libero.it/index_news.jhtml?id=5815513
Cari cattoimbecilli che sedete in parlamento la gerarchia cattolica vi ha
preso per il culo.
La legge che avete votato non riflette la morale cattolica. E ora che dite.
Il vero obiettivo era una legge che rendesse la procrezione assistita
ingovernabile, facendoci rimpiangere il far west attuale.

 16:15 PROCREAZIONE, E' SEMPRE BAGARRE
ancora sulla legge.
fra gli aspetti più deludenti, è la certezza che "il legislatore" abbia
interpellato tutti meno che ... gli esperti.
questi avrebbero spiegato che la fecondazione eterologa, così temuta dai
cattolici (si potrebbe discutere all'infinito su questa preoccupazione), è
fra le meno richieste dalle coppie italiane.
la necessità di rivolgersi a donatori esterni alla coppia è infatti resa
necessaria esclusivamente dalla presenza di rare e profonde forme di
malformazioni o malattie: in primis il tumore ai testicoli, che
percentualmente non arrivano all'1% dei casi.
viceversa, per la stragrande maggioranza dei casi, le diverse tecniche di
fecondazione assistita "omologa" possono porre rimedi ai problemi della
coppia.
tralasciando i tecnicismi relativi alle differenti tecniche esistenti, dalla
semplice inseminazione in provetta all'icsi, reputo che la legge sia un
pessimo esempio di superficialità e ponziopilatismo, oltre che portatrice di
di danni psicologico/sociali (vietando di fatto alle coppie che desiderano
un figlio di averlo), economici (obbligando ad attraversare il confine per
la ricerca di un istituto che possa soddisfare le proprie aspettative),
fisici (obbligando le donne che non riescono a rimanere incinte al primo
tentativo, di sottoporsi a nuove cure ormonali - e potenzialmente
cancerogene - per la produzione di nuovi ovuli), ecc.
perché tutto questo? perché il microspico ovulo, dopo l'incontro col
microscopico spermatozoo, zot, sembra che per gli estensori della legge
abbia di fatto acquisito gli stessi diritti dell'essere umano.
a prescindere da questo assunto, sul quale si potrebbe discutere
all'infinito, a seconda di quanto si sia cattolici, di quanto si sia
rispettosi della dottrina sociale della chiesa, di quanto si sia disposti a
prendere per buona ogni dichiarazioni di prelati, ecc., resta il fatto che
il microscopico embrione non è di fatto un essere umano.
lo conferma la legge dello stato sull'interruzione volontaria della
gravidanza, che non è paragonabile alla condanna a morte esistente in altri
stati.
lo conferma altresì il fatto, e qui andiamo nell'ipocrisia più profonda, che
se l'embrione fosse un essere umano, e come tale meritevole di ogni tutela,
dovremmo porci seri dubbi sulle migliaia di microscopici embrioni che
attualmente sono in qualche cella frigorifera, la cui fine preannunciata
sembra quella di essere svuotati in qualche lavandino ...
perché vietare la fecondazione eterologa, quando allora si potrebbero
impiantare questi embrioni senza futuro in uteri di donne disposte ad
accettarli, pur di vedere realizzata la propria aspirazione di madre?
purtroppo, anche da questa vicenda esce fuori un'immagine di noi popolo
italiano ancora troppo legato ai dogmatismi imposti dall'alto.
esce un'immagine di un popolo che non sa confrontarsi se non a colpi di
referendum, che non sa separare il sacro dal profano, che non sa riconoscere
l'importanza di avere un parlamento laico.
dobbiamo ancora crescere tanto, sia a sinistra, sia al centro, sia a destra.
spero e mi auguro che si arrivi al referendum abrogativo di questa pessima
legge. le ironie di coloro che auspicano il mancato raggiungimento del
quorum sono fini a se' stesse.
gli italiani non sono così ipocriti come i propri rappresentanti, e chiamati
ad esprimersi su valori sociali hanno sempre dimostrato la laicità dello
stato italiano, pur se cattolici in massima parte.

fra le meno richieste dalle coppie italiane.
Siamo un povero Paese, qui i furbi fanno carriera e rovinano tutto e
tutti.
Abbiamo deputato personaggi coglioni e ignoranti, oppure veri e propri
pregiudicati e criminali piduisti collusi con Cosa Nostra.
Da uno come Buttiglione che ti aspetti? E' una specie di scimmione
autocomandato dalle gerarchie più retrograde del vaticano.
L'eterologa è vietata? Ma no: poichè l'omologa è permessa anhe alle
coppie di fatto, basterà presentarsi col donatore e spacciarlo per
partner.
All'italiana. Alla berluscona. 
€
La legge Torquemada legifera dentro il ventre delle donne. La CdL è per la schiavitù medievale e la tortura.

 ?
