Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sinistra: un grazie ai media

Provo a lanciare un thread, nella speranza che qualcuno mi segua...
La sinistra è senza testa e sostanza, se ne è accorta pure la stampa estera.
Eppure, ogni due per tre sui giornali si parla di un governo in crisi e di
tuonate da parte di personaggi di sinistra (sempre diversi, perché appunto
manca un referente). Se lo spessore politico è così poco, si deve desumere
che la sinistra debba ringraziare i media che fanno da cassa da risonanza
per i bisbiglii. O no?

 per i bisbiglii. O no?
Mi fa piacere che segui la stampa estera!
E che ti accorgi da *qualche* articolo che la sinistra č un po'allo sbando
(concordo...).
Mi farebbe piacere che ti accorgessi pure dei *tanti* articoli che - piů o
meno esplicitamente - descrivono un'Italia governata da un signore -
pregiudicato - che fa solo i propri interessi.
Tra una sinistra "senza referente" e una destra con un boss "delinquente",
cosa hai scelto Mr. Tate?
brif

il tempo delle ideologie è finito anche per loro,l'unico lavoro che gli
resta è dire cazzate con l'occhio rivolto all'agenzia giornalista di
turno nella speranza che sparandole grosse finiscano in prima pagina e
sul televideo,tanto per quello che dimostrano....capire una cosa ci
mettono troppo tempo per i tempari lavorativi,quindi....non ci resta che
piangere,chi li scolla dal cadreghino?,
EVVIVA LE TV PUBBLICHE E PRIVATE,ABBASSO BERLUSCONI......,poveretti..ma
lo vedete voi un Giulietti lavorare?
tattoo



Grande Brif (come sempre), solo che lui non ti risponderà (come sempre)

 cosa hai scelto Mr. Tate?
Mi domando cosa hai capito del mio post. Non ho detto che mi accorgo che la
sinistra č allo sbando dalla stampa estera. Alla domanda sulla questione dei
media che amplificano la sostanza politica della sinistra eviti di
rispondere e mi dici di leggere gli articoli contro Berlusconi, come se
fosse possibile non accorgersene. Infine, mi chiedi cosa scelgo fra destra e
sinistra quando il nocciolo del post č tutt'altro.

> Grande Brif (come sempre), solo che lui non ti risponderà (come sempre)
Questo thread deve scatenare gli annebbiamenti di mente. Molto si può dire
di me, ma che non risponda ai post (se non sono imbecilli) proprio no...

 ha scritto nel messaggio
news:a1a111$6cb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

La sinistra sta perdendo i pezzi (gli elettori) che in gran parte hanno i
loro problemi personali, e ne hanno le tasche piene di sentire sbraitare
solo su Berlusconi ha fatto questo e  quello.
Ma siccome, come noto, si accorgono delle cose solo dopo qualche anno,
ancora continuano su quella strada e cercano di raccogliere le sparse truppe
alzando sempre i toni e inventandosi sfracelli nella vana speranza che si
avverino.
In questo e' aiutata dai pennivendoli che hanno fatto carriera sotto l'ala
della sinistra.
Del resto come diceva Flaiano (o Longanesi ? non ricordo) : fare il
giornalista e' sempre meglio che lavorare.
Mac  :-)

 per i bisbiglii).
Non č una battuta ma un'analisi che speravo di approfondire con qualcuno,
evidentemente non mi riesce. Mi prenderň troppo sul serio ma continuo a non
poter discutere con nessuno di questa cosa. O č un tabů o mancano
argomentazioni (non ce l'ho ovviamente con te in particolare)...

 argomentazioni (non ce l'ho ovviamente con te in particolare)...
Dire che i media fanno da cassa di risonanza per i "bisbiglii" della
opposizione non è un'analisi.
E' solo un'affermazione un po' sciocca (scusa, mr. Tate!) NON supportata da
alcuna analisi.
La denuncia della mancanza  di un valido "referente" a sinistra fa parte del
fuorviante e pretestuoso martellamento mediatico del cavaliere/sodali e suoi
media fin dall'epoca della discesa in campo. Per il cavaliere non era un
"referente" Prodi, non lo è stato D'Alema e tanto meno Amato. E' stata ed è
l'ennesima campagna pro-aficionados berluscones.
Peraltro, la mancanza di un leader carismatico (in effetti Rutelli non può
essere considerato tale) non è motivo valido per affermare che i media
amplificano "bisbiglii" dell'opposizione.
Non mi risulta sia un "bisbiglio" la denuncia delle impudenti leggi
pro/cavaliere dei primi mesi del regno del B.2.
Che poi alla sinistra manchi un progetto politico alternativo *condiviso* da
tutte le sue componenti è una realtà.
Peraltro, un "progetto" condiviso mancherebbe anche alla destra se non
esistesse un signore  ultramiliardario e "chiacchierato" che impone il "suo"
personale progetto - a "suo" vantaggio - con ingaggi e "proposte cui non si
può rifiutare", tipo quelle del film di Coppola, per intenderci :-)
Termino con la conclusione  dell'editoriale odierno di Curzio Maltese. "...E
l'opposizione che fa? Se lo chiedono tutti. La sinistra ha perso l'occasione
del congresso per meditare sull'origine delle proprie sventure, che non
cominciano il 13 maggio, ma il giorno della caduta del governo Prodi. Che
volete che faccia? Nel vuoto di politica, l'Italietta autarchica accelera,
si gonfia, s'allarga...Soltanto di una cosa (B.) ha paura, della piazza.
L'ha dimostrato a Genova...Il giorno in cui la gente spegnerà la tv e
riempirà le strade con la protesta popolare, per il populista Berlusconi
sarà il principio della fine. Ma non sembra un giorno vicino."
Ciao.
brif

"Mr. Tate" wrote:

Mi pare che non ci sia relazione fra le due cose.
1) Il centrosinistra italiano e' in crisi nera - e non avevo certo bisogno
dell'Economist per scoprirlo: per quanto mi riguarda l'Economist riporta sempre
osservazioni abbastanza ovvie riguardo all'Italia, come nel caso di Berlusconi
"unfit"...
2) Non solo manca di leadership - e a inizio di legislatura potrebbe essere
persino un peccatuccio veniale - ma il centrosinistra manca di unicita' di
indirizzo politico
3) Negli ultimi 7 mesi non ho sentito una sola proposta da parte del
centrosinistra - di uno qualsiasi dei leader del centrosinistra - sebbene lo
spazio ci sarebbe, persino quello diplomatico, viste le gaffes della compagnie
governativa
4) L'unica attivita' del centrosinistra nel dopo elezioni e' stata quella di
fare le pulci alla maggioranza. E meno male, con le schifezze che il Governo sta
facendo, sarebbe mancato solo che avessero taciuto anche su quelle.
5) I media riportano le dichiarazioni dei (troppi) esponenti dell'opposizione
perche' e' giusto che questo avvenga. Anzi, avviene persino in modo non
sufficiente a causa della disgustosa predominanza della maggioranza sui TG delle
principali reti Tv.
6) Si tratta quindi di due apsetti diversi: da un lato c'e' la scarsa "sostanza"
politica dell'opposizione e dall'altro c'e' il dovere di riportare i termini
dell' (unico) dibattito politico presente in Italia. Nessun favore, insomma.
Anche Bossi ha goduto in tutta la sua vita politica di risonanza mediatica. E
non c'e' bisogno dell'Economist per valutarne lo spessore politico.
p.

 sarà il principio della fine. Ma non sembra un giorno vicino."
Sulla demagogia basta cambiera piazza con TV e abbiamo quella di sinistra.
Sarebbe allora meglio fare una disamina della demagogia in generale,
piuttosto che quella facile sulla TV (oggi sempre meno vista dagli
italiani).

 Anche Bossi ha goduto in tutta la sua vita politica di risonanza
mediatica.
Bossi era "curioso", la sinistra no, però.

 italiani).
Il numero degli spettatori della tv è sostanzialmente immutato. Poche
migliaia in meno non modificano una realtà consolidata.
La piazza non può essere demagogica. O, perlomeno, la piazza cui fa
riferimento Maltese è una piazza che mette "paura" al cavaliere. Potrai non
essere d'accordo sulla paura (al cavaliere) e sull'efficacia (della piazza).
Ma "quella" piazza non fa demagogia.
brif

 tuonate da parte di personaggi di sinistra
La questione č assai piů semplice di quanto credi:
i giornali non possono certo andare in edicola con le pagine bianche, e dato
che i giornalisti di debenedetti NON POSSONO scrivere alcunchč delle porcate
che prodi ha organizzato con il loro padrone, non gli resta che attaccarsi a
pettegolezzi da portinaia di via botteghe oscure.
GZ

> Ma "quella" piazza non fa demagogia.
Sul resto accetto le tue perplessità, sulla frase di cui sopra devo proprio
sorridere. La piazza E' demagogia. Che poi sia di natura "buona" o "cattiva"
è un altro discorso, ma in piazza certo non ci vai per discutere serenamente
dei massimi sistemi. Ci vai per riscuotere consensi, il che si chiama
demagogia.

 Bossi era "curioso", la sinistra no, però.
Mi pare che Bossi continui ad essere "curioso" dal momento che ha ancora stampa,
nonostante abbia preso meno voti che Dini (!!!!) nel 1996.
E comunque, per confuso e diviso che sia, il centrosinistra rappresenta pur
sempre oltre il 40% dell'elettorato. Sarebbe bizzarro che la stampa non
prestasse attenzione a quello che affermano i parlamentari di una minoranza
cosi' consistente.
p.

 ha scritto nel messaggio
news:a1eb5l$94i$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

La piazza di cui parlo non fa "demagogia".
E' la piazza che - in ordine crescente - rappresenta il dissenso, la
protesta, la rivolta, la violenza...
E' la piazza dei cittadini già illusi dalle promesse del cavaliere. E' la
piazza del "popolo" e dei giovani.
Questa è la piazza che il cavaliere teme, non quella di Rutelli di ieri al
Campidoglio.
Potremmo, poi,  discutere fin dove questa piazza sia "lecita" e se e come
sarebbe efficace per eliminare un problema che è innanzitutto pre-politico:
un pregiudicato primo ministro che pensa propri "affari".
brif