Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Un pensiero delle 4 del mattino su Scalfaro, Prodi, Previti e Di Pietro.

Ciao a tutti, vorrei scambiare con voi una piccola frecciata al nonno
del colle. A parte il fatto di fare il messaggio alla nazione senza
tricolore, che gia' questo potrebbe far infuriare moltissimi italiani
(per non parlare poi della strana composizione di melagrane! ;-)))
Vi siete mai chiesti perche' il nonno con la coda di paglia si sia
scagliato contro Di Pietro e contro il pool solo adesso? Io me lo sono
chiesto, e sono arrivato a una conclusione: lo so che sono malizioso,
ma che ci posso fa'!
Non sara' mica che Scalfaro attacca Di Pietro adesso solo perche'
adesso Di Pietro e' una seria minaccia alla supremazia del
mortadellone e di D'Alema? Pensateci bene: prima andava tutto bene,
ora che Di Pietro ha detto che vuole costituire un suo gruppo
parlamentare e togliere cosi' consensi a Prodi e D'Alema (oltre che al
PPI)....
Bye,
DMG.

 PPI)....
Secondo me la questione è ancora più intricata. Le persone intelligenti
avranno seguito certamente tutta la vicenda di Pietro a partire
dall'inizio, ovvero mani pulite. Allora cominciamo:
Da allora tutto ok. la prima repubblica si sfalda, i più si se la fanno
letteralmente addosso, gli allora 'intoccabili' cominciano a tremare.
Nessuno osa fiatare. C'è la galera di mezzo.... e l'opinione pubblica.
Poi, piano piano, il pool viene sfaldato, lentamente viene
disaggregato.... La seconda repubblica si consolida piano piano,
prendendo forma come la prima, più o meno. Riciclati in ogni dove,
vecchie facce ancora sulla poltrona. Di Pietro diviene allora
(indebolita la magistratura) un boccone per quelli che a tutti i costi
vogliono fargliela pagare. Gli altri muti perchè anche loro senza dubbio
hanno la coscienza sporca, ma da bravi italiani stanno zitti, convinti
che ormai il peggio sia passato e che sia buona cosa non dire nulla per
non esporsi troppo. Assistiamo così al 'circo' con i processi a Di
Pietro, scaramucce varie, colpi di scena, gente che dice e non dice.....
Intanto il vecchietto ed i suoi compari campano.... e tacciono...
(Malpica viene messo fuori scena.... mah!). Nell'intanto inciuci vari,
sgambetti, ripicchine, compreso Berlusconi che non perde mai un momento
per affermare che avrebbe vinto lui ma poi si è ribaltato tutto.
Complice del 'fattaccio' la lega, che onestamente si è comportata bene
dal punto di vista del suo elettorato e male dal punto di vista dei suoi
alleati politici (eh... si sa.. la politica vorrebbe che tutti dicessero
una cosa e ne facessero un'altra). Comunque in mezzo a questi fatterelli
di Pietro opta per l'Ulivo (mai decisione peggiore poteva essere
presa!). L'ulivo è imbarazzato in un primo momento, poi valuta la 'forza
pubblicità' di Di Pietro e fra sorrisetti ed ipocrisie lo accetta, ed
anzi lo candida al Mugello. In sottofondo però le vecchie ed insopite
alleanze si rafforzano. Il vecchietto prende le distanze dai 'nemici',
aquista forza e vigore e comincia a 'vendicarsi'. Ostentatamente e
vergognosamente legato alla 'chiesa cattolica' non perde occasione per
chiamare in causa 'sacri vincoli', 'madonne', 'buonismo', tutta
retorica..... La candidatura di Di Pietro vorrebbe essere due cose:
acchiappare voti e farsi amico una persona che da nemico potrebbe
rivelarsi pericoloso. Tutto procede liscio per un po'. Gli attacchi alla
magistratura continuano, Sgarbi non perde tempo ed ogni giorno rompe le
'palle' in TV con i suoi stupidi discorsi contro la magistratura, che
avrà i suoi peccati, ma senza dubbio è riuscita a fare una cosa degna di
chiamarsi 'pulizia'. Nessuno li difende. D'altronde è chiaro... potrebbe
chi ormai è invischiato bene o male in fattacci politici rischiare la
'scomunica' degli altri (perchè quando sono là divengono tutti colleghi
e quindi mangi tu che mangio anch'io...)?
Poi Di Pietro vuole la propria 'corrente'. Ahi ahi.... si mette male...
Questo vuole la libertà d'azione. Ed ecco che anche il buon vecchietto
vede questa cosa come un attacco allo Stato addirittura.... Cosa volete
mai... Gli italiani vanno maltrattati, coccolati, assicurati, sono
bambinoni, credono a tutto... ma prorio la libertà di azione non se la
meritano.. sono così ingenui.... 
Mi sbaglierò, ma Di Pietro è una minaccia per i suoi stessi amici di
partito. Perchè in parlamento quello che conta non sono solo le belle
parole ed intenzioni. Il gioco è chiaro per tutti (tranne che per i
cittadni che vanno avanti col paraocchi). Una volta sulla poltrona è
BOIA CHI MOLLA! A costo di doversi rimangiare tutte ciò che si è detto.
E siccome mi sembra che Di Pietro non voglia farlo ecco che diviene
'pericoloso'.
Il vecchietto non usa la violenza (giammai!). Usa il vecchio metodo
'carota/bastone'. Un sorriso quando fai la mossa giusta, una bacchettata
quando la fai sbagliata, fino a che non comprendi come tira il vento....
------------------------------------
Se i polli potessero volare l'Italia
sarebbe quasi deserta.
------------------------------------
        !PADANIA LIBERA!

 DMG.
  L'ipotesi é plausibile. Sarebbe una tardiva resipiscenza che non annulla
la colpa di aver messo in politica un rozzo sbirro con la toga di
magistrato, del quale si continua a non capire il perché del suo ingresso
e uscita dalla magistratura.
Giovanni

Chiunque ma non Scalfaro.
Ma com' e' possibile che dopo che tanti e tanto a lungo hanno
criticato Scalfaro (compresi Fini e Berlusconi) accusandolo di
cose gravissime (di aver fatto un golpe bianco, di essere un attentatore
della costituzione, di essere il leader di una fazione, di essere
un indemoniato, di essere il burattinaio della politica italiana) oggi
il Polo si dica possibilista alla rielezione di Scalfaro.
Il Polo e' proprio senza ritegno. Come e' possibile prostituirsi
fino a questo punto? Per fare i moderati? Per cercare di erodere uno
0.01% al centro cercando conquistare i voti di quelli che quando
parla Scalfaro dicono "ma come parla bene, ma come e' saggio!"?
Com'e' possibile prostituirsi per un discorso di Scalfaro contro
Di Pietro? A me sentire Scalfaro che parla male di Di Pietro fa
lo stesso effetto di sentire Gheddafi che parla male di Saddam
Hussein.
Ma non si rende conto il Polo che per gaudagnare lo 0.01% facendo
la faccia rassicurante dei moderati sta perdendo milioni di voti
per la sua incapacita' di proporre soluzioni politiche ai problemi
del paese.
Ciao,
Marco

The Conservative ha scritto:

 Il Polo sta perdendo milioni voti ? E a chi vanno ?
Molti anni fa una amico direttore di banca mi spiegò che mentre dalla sua
agenzia usciva un cliente infuriato che andava in un'altra banca, ne entrava
un altro fuggito da un'altra banca.
Temo che lo stesso accada con gli elettori che, salvo gli irriducibili e i
lavati di cervello, si spostano da un partito all'altro.
Non la considerazione dell'opportunità ma il solo fatto che Berlusconi non
abbia immediatamente rigettato l'idea di rieleggere l'ideatore del
ribaltone, fa infuriare un sacco di gente per la quale non ci sono per ora
altre alternative ed il Polo "si rende conto" di questo talmente bene da
infischiarsene.
Rinfacciamo spesso l'eterogeneità della coalizione dell'Ulivo ma le
caratteristiche della nostra coalizione non sono del tutto dissimili e le
sue possibilità di attuare una politica liberale  liberistica sono limitate
da Alleanza Nazionale e dai vari Mastella che reclutano una buona parte del
loro elettorato con una politica non dissimile da quella dell'Ulivo. Il
colore rosso o nero o bianco della camicia non muta le caratteristiche
dell'appello assistenzialistico che é purtroppo un problema anzitutto
culturale e solo conseguentemente politico.
Tu hai una possibile ricetta per il problema che hai denunciato ?
Ciao,
Giovanni