Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Referendum, si all'astensione

Dopo i referendum sulla fecondazione assistitita propongo di dare una
speciale "laurea honoris causa" a tutti coloro che si saranno recati a
votare. Perche', a differenza del sottoscritto e di tantissimi altri,
avranno ben chiarito i molteplici aspetti scintifici , etici e pratici
dei problemi sui quali avranno espresso il loro motivato parere. 
Io invece, per quanto cerchi di informarmi, mi accorgo  sempre piu'
della mia abbissale ignoranza in materia e saro' costretto a
comportarmi come quando mi fu chiesto di votare relativametne al
nucleare: staro' a casa dichiarando senza vergonga e senza timore la
mia piu' assoluta incompetenza che, onestamente, da sola, impedisce di
esprimermi.
                    Antonio Massioni, Milano
Alle realiste considerazione del connazionale Lombardo breve aggiunta,
anzi precisazione: l'argomento e talmente dibattio, approfondito
sviscerato, che se prevarra' il "si" presagisco finiremo per trovarci
in una situazione contraddicente come lo fu la bocciatura del
nuclerare - mentre egli altri si attrezzavano con nucleare noi -
bocciandolo piu' con un voto strumentale o politico, che per
cognizioni di causa barbinamete lo emarginavamo.
- Origin: Se scienza, etica, ragione, morale si piegano alle politica
uomo e societa' ne finiscono sicure vittime.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ecco, restate ignoranti tu e il tuo amico Massioni....
Ciao
Stefano 

             22. Fidel Suarez Cruz (Pinar del Rio) DH Condanna 20 anni di prigione
23. Guido Sigler Amaya (Matanzas) Condanna 20 anni di prigione
24. Héctor Maseda Gutiérrez (C. Habana) PI Condanna 20 anni di prigione
25. Héctor Palacios Ruiz (C. Habana) DH Condanna 25 anni di prigione
26. Héctor Raúl Valle Hernández (San José de las Lajas, LH) DH Condanna 12
anni di prigione
27. Horacio Julio Piña Borrego (Pinar del Río) DH Condanna 20 anni di
prigione
28. Iván Hernández Carrillo (Matanzas) PI / B Condanna 25 anni di prigione
29. Dr. Jorge Luis García Paneque (las Tunas) PI / B Condanna 24 anni di
prigione - ( “El Típico”, en Las Tunas)
30. Jorge Luis González Tanquero (Las Tunas) DH Condanna 20 anni di prigione
- ( “El Típico”, en Las Tunas)
31. Jorge Olivera Castillo (C. Habana) PI Condanna 18 anni di prigione
32. José Daniel Ferrer ( Santiago de Cuba) DH Condanna 25 anni di prigione
33. José Miguel Martínez Hernández (Quivicán, LH) Condanna 13 anni di
prigione
34. José Ramón Gabriel Castillo (Santiago) PI (ICD Press) Condanna 20anni di
prigione .
35. José Ubaldo Izquierdo Hernández (La Habana) PI Condanna 16 anni di
prigione
36. Juan Carlos Herrera Acosta (Guantánamo) Condanna 20 anni di prigione
37. Julio César Gálvez (C. Habana) PI Condanna 15 anni di prigione
38. Julio Antonio Valdés Guerra (Granma) Condanna 20 anni di prigione
39. Leonel Grave de Peralta (Santiago de Cuba) DH Condanna 20 anni di
prigione
40. Léster González Pentón (Santa Clara, Villa Clara) DH Condanna 20 anni di
prigione
41. Librado Linares García (Villa Clara) DH Condanna 20 anni di prigione
42. Luis Enrique Ferrer García (Las Tunas) Condanna 28 anni di prigione - (
“El Típico”, en Las Tunas, celda de castigo)
43. Dr. Luis Milán Fernández (Santiago) Condanna 13 anni di prigione
44. Dr. Marcelo Cano Rodríguez (Ciudad Habana) Condanna 18 anni di prigione
45. Marcelo López Bañobre (C. Habana) DH Condanna 15 anni di prigione
46. Mario Enrique Mayo Hernández (Camaguey) PI Condanna 20 anni di prigione
47.Margarito Broche Espinosa (Caibarien, Villa Clara) DH Condanna 25 anni di
prigione
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                 22. Fidel Suarez Cruz (Pinar del Rio) DH Condanna 20 anni di prigione
23. Guido Sigler Amaya (Matanzas) Condanna 20 anni di prigione
24. Héctor Maseda Gutiérrez (C. Habana) PI Condanna 20 anni di prigione
25. Héctor Palacios Ruiz (C. Habana) DH Condanna 25 anni di prigione
26. Héctor Raúl Valle Hernández (San José de las Lajas, LH) DH Condanna 12
anni di prigione
27. Horacio Julio Piña Borrego (Pinar del Río) DH Condanna 20 anni di
prigione
28. Iván Hernández Carrillo (Matanzas) PI / B Condanna 25 anni di prigione
29. Dr. Jorge Luis García Paneque (las Tunas) PI / B Condanna 24 anni di
prigione - ( El Típico, en Las Tunas)
30. Jorge Luis González Tanquero (Las Tunas) DH Condanna 20 anni di prigione
- ( El Típico, en Las Tunas)
31. Jorge Olivera Castillo (C. Habana) PI Condanna 18 anni di prigione
32. José Daniel Ferrer ( Santiago de Cuba) DH Condanna 25 anni di prigione
33. José Miguel Martínez Hernández (Quivicán, LH) Condanna 13 anni di
prigione
34. José Ramón Gabriel Castillo (Santiago) PI (ICD Press) Condanna 20anni di
prigione .
35. José Ubaldo Izquierdo Hernández (La Habana) PI Condanna 16 anni di
prigione
36. Juan Carlos Herrera Acosta (Guantánamo) Condanna 20 anni di prigione
37. Julio César Gálvez (C. Habana) PI Condanna 15 anni di prigione
38. Julio Antonio Valdés Guerra (Granma) Condanna 20 anni di prigione
39. Leonel Grave de Peralta (Santiago de Cuba) DH Condanna 20 anni di
prigione
40. Léster González Pentón (Santa Clara, Villa Clara) DH Condanna 20 anni di
prigione
41. Librado Linares García (Villa Clara) DH Condanna 20 anni di prigione
42. Luis Enrique Ferrer García (Las Tunas) Condanna 28 anni di prigione - (
El Típico, en Las Tunas, celda de castigo)


           Maroni: agli statali non più di 95 euro Decreto entro maggio per il taglio
dell’Irap
 
 
Oggi il governo affronta il nodo dei contratti pubblici. E il ministro
ribadisce: aumenti a 95 euro al mese e ulteriori risorse da indirizzare al
decollo della previdenza integrativa. «Spero si vada in questa direzione
piuttosto che verso il baratro». E sui tagli dell’Irap annuncia: decreto
legge con sgravi di 4 miliardi sul costo del lavoro. «O si interviene entro
maggio, oppure non ha senso».
Iezzi e altri servizi alle pagine 3 e 5


 Ecco, restate ignoranti
Il suffragio universale ne prescinde.
E' dal 1948 che l'Italia, schierata con le grandi democrazie, ha
introdotto il suffragio universale.  In quello stesso momento, a
livello costituzionale, si è chiarito il suo più alto recitato:" La
sovranità appartiene al popolo". 
A legger gli atti parlamentari del tempo, emerge la posizione di
chi sostenne, restando su posizioni di retroguardia, la incongruità
di assegnar pari peso ad ogni cittadino: il consapevole e
l'inconsapevole. Vinse la tesi maggioritaria - fondante le sue
pretese su un'ormai matura giuspubblicistica - di ritener
la pretesa ordinamentale di uno stato democraticamente 
"maturo" soggetta al principio cardine della "responsabilità
del cittadino", epperò alla pretesa della sua partecipazione
allo svolgimento della vita istituzionale, nell'ideale certezza
della comune profusione di repubblicana, democratica solidarietà
nel perseguimento d'archetipi condivisi. In parole povere, si ritenne,
e a ragione, che il concorso nella comune responsabilità 
di salvaguardia e accrescimento dei valori istituzionali non
potesse che riposare su tutti i cittadini. Questi, di converso,
avrebbero dovuto sentire l'onere e l'onore di tanta soggettiva
responsabilità e concorrer, ognuno con la propria forza, al
bene comune.
Oggi, a legger certe affermazioni, a legger di certe "astensioni",
a legger di certe "insinuazioni" di autorità "altre" nella vita
laica e repubblicana dell'Italia nostra, a legger di certi "non
liquet", a legger di certi  "spropositi" privi d'ogni letteratura
morale e politica, vien da chiedersi cosa mai sia accaduto a
questo Paese.
Torno a ripetere: qui non è quistione di destra o sinistra,  qui
si leggono cose che a chiunque, in ogni modo abbia concorso (o
abbia tentato di farlo) al bene del Paese,  non possono che 
suscitare profondo sdegno e orrore per la viltà e stupidità
che esprimono.
Ecco perchè, come sempre ho fatto nella mia non breve vita
andrò a votare ed ecco perchè nell'animo mio sento la vera,
profonda, autentica indegnità repubblicana di chi da quel
voto (qualsiasi esso fosse) si asterrà.
quostat

           Femmena che chiagne, cavallo che suda, omo che giura nun esse mai sicuro


 wrote:

Punti di vista logicamente ad ognuno - come da premessa democrazia 
- il proprio.
Una testata nazionale - la Stampa per la precisione - nell'articolo
d'apertura, di qualche giorno addietro, scriveva: di fronte alle
convocazioni referendarie, l'astensione e' un trucco. Anzi diceva di
piu': "E' una frode della Costituzione". 
Altro direttore quello di Avvenire per la precisione replicava:
Che la tesi di cui sopra e' semplicemente impostura, in quanto il voto
e' un diritto quando a chiamare e' lo Stato - per scegliere i
rappresetanti del popolo sovrano - e non quando sono poco piu' di 500
mila cittadini, sui circa 50 milioni aventi diritto.
Pur cui, pur rispettando l'opinione dei promotori, la loro iniziativa
non assume alcun valore di vincolo "istituzionale", in quanto, e' la
stessa Costituzione ad accreditare il diritto di non recarsi all'urna
per quanti non condividano l'iniziativa di abrogare una legge varata
dal Parlamento.
Ai qualificati pareri di premessa, un terzo, del sottoscritto: 
quando si e' spinti o coinvolti ad usare termini come "trucco",
"frode" o peggio che peggio "delitto" per controbattere scelte ed
opinioni che non si condividono, altro non e' che la prova che tanto,
o cosi' sicuri delle proprie tesi non si puo' essere.
- Origin: L'aggressione e' l'ultima spiaggia di chi arranca.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 o cosi' sicuri delle proprie tesi non si puo' essere.
Si, è ciò succede perchè si è perso il senso dell'onore e dell'onere,
della "responsabilità repubblicana" al comune concorso del bene
del Paese. 
Tu certo intendi quanto profondo e alto sia il significato e senso
della partecipazione dei cittadini alla vita istituzionale del proprio
Paese e quanta fatica, impegno, dedizione, coraggio, dignità intima
ciò comporti.
quostat

quostat
Sottoscrivo pur non avendo interamente afferato le finalita' delle
realiste considerazioni.
- Origin: Chi offende sminuisi anzi calpesta la propria opinione.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Dopo i referendum sulla fecondazione assistitita propongo di dare una
spaciale "laurea honoris causa" a tutti coloro che si saranno recati a
votare. Perche', a differenza del sottoscritto e di tantissimi altri,
avranno ben chiarito i molteplici aspetti scintifici , etici e pratici
dei problemi sui quali avranno espresso il loro motivato parere. 
Io invece, per quanto cerchi di informarmi, mi accorgo  sempre piu'
della mia abbissale ignoranza in materia e saro' costretto a
comportarmi come quando mi fu chiesto di votare relativametne al
nucleare: staro' a casa dichiarando senza vergonga e senza timore la
mia piu' assoluta incompetenza che, onestamente, da sola, impedisce di
esprimermi.
                    Antonio Masssioni, Milano


 dei problemi sui quali avranno espresso il loro motivato parere.
Beh, mica tutti sono ignoranti come Luigino....
Ciao
Stefano