Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Articolo: Israele, gli USA e la Bomba

Israele, gli USA e la Bomba
di Ronen Bergman
Reazioni critiche, mercoled� a Gerusalemme, dopo che gli Stati Uniti hanno 
chiesto a Israele di firmare il Trattato di Non Proliferazione Nucleare: 
richiesta
"difficile da comprendere", dicono fonti governative israeliane, alla luce 
dell'evidente fallimento del Trattato nell'obiettivo di impedire a nuovi 
paesi
di dotarsi di armi nucleari.
"E' difficile capire perch� debba esserci una tale insistenza su un trattato 
che si � dimostrato cos� inefficace", ha dichiarato un funzionario del 
ministero
degli esteri israeliano dopo che Rose Gottemoeller, assistente del 
segretario di stato Usa, aveva sollecitato Israele, India, Pakistan e Corea 
del Nord
a sottoscrivere il Trattato. Il funzionario israeliano sottolinea che il 
trattato non ha impedito a paesi nemici di Israele, come l'Iraq e la Libia, 
di
perseguire un loro potenziale atomico, aggiungendo che "anche i suoi effetti 
sull'Iran non � che saltino all'occhio". Come si sa, Israele e occidente 
considerano
il programma nucleare iraniano una potenziale minaccia, anche se Teheran 
insiste nel sostenere che il suo scopo � solo quello di produrre energia 
atomica.
"La ricetta miracolosa del Trattato di Non Proliferazione Nucleare - 
continua l'esponente israeliano - non ha impedito a nessun paese (che lo 
volesse) di
acquisire armi atomiche, come si vede nel caso dell'Iran. Stiamo ancora 
esaminando la dichiarazione della Gottemoeller. In ogni caso, siamo 
perplessi dall'insistenza
degli Stati Uniti su questa questione".
Come noto, Israele tradizionalmente non conferma n� smentisce le notizie 
dall'estero relative al fatto che avrebbe ci� che gli esperti in controllo 
degli
armamenti ritengono un considerevole arsenale atomico.
Marted� scorso, secondo giorno di un incontro di due settimane all'Onu dei 
189 paesi firmatari del Trattato di Non Proliferazione Nucleare, la 
Gottemoeller
ha affermato che "l'adesione universale al Trattato, compresi India, 
Israele, Pakistan e Corea del Nord,. rimane un obiettivo fondamentale degli 
Stati
Uniti", senza tuttavia specificare se Washington abbia intenzione di 
adottare misure per fare pressione su Israele su questo tema.
"Sarebbe un grave errore da parte di Israele montare un caso sulle 
dichiarazioni della Gottemoeller - dice Gershon Steinberg, capo del 
dipartimento di scienze
politiche dell'Universit� Bar-Ilan - Gli Stati Uniti sono vincolati al 
Trattato e si adoperano per un mondo libero da armi nucleari, ma sanno bene 
che
non � realistico chiedere a Israele di firmarlo".
D'altra parte, secondo Uzi Even, ex parlamentare nonch� scienziato del 
reattore nucleare israeliano di Dimona, l'affermazione del rappresentante 
americano
� indicativa di un mutamento nella politica Usa verso Israele riguardo alle 
capacit� nucleari. "In passato vigeva un accordo informale fra Stati Uniti
e Israele: gli americani sapevano che Israele dispone di armi nucleari ma 
chiudevano un occhio. Ora Washington sembra voler rompere il tacito accordo.
Dal canto suo, Israele potrebbe modificare la sua politica di voluta 
'ambiguit� nucleare': il reattore di Dimona potrebbe essere messo sotto 
supervisione
internazionale permettendo a Israele di entrare nel Trattato in qualit� di 
paese autorizzato a sviluppare armi nucleari".
"Il rapporto con gli Usa � profondo e unico - dichiara Yossi Levy, portavoce 
del ministero degli esteri israeliano - e noi non dubitiamo che rester� tale
anche in futuro. Le dichiarazioni dell'assistente del segretario di stato 
americano riflettono la convinzione degli Stati Uniti, che ci � ben nota, di
dover allargare i numero di paesi firmatari del Trattato. Per l'interpretazione 
specifica di tali dichiarazioni, bisogna rivolgersi ai nostri amici 
americani:
dal nostro punto di vista, non vi � alcun cambiamento nel dialogo stretto 
che abbiamo con Washington".
Commenta Ronen Bergman:
C'� un collegamento fra l'imminente incontro del primo ministro israeliano 
Benjamin Netanyahu con il presidente Obama alla Casa Bianca e la singolare 
dichiarazione
di marted� da parte del Dipartimento di Stato Usa? Se c'�, allora siamo di 
fronte ad un (ulteriore) segnale inquietante dall'America, e questa volta su
un tema particolarmente delicato.
Fino ad oggi Israele si � rifiutato di firmare il Trattato di Non 
Proliferazione Nucleare e di accettare il monitoraggio da parte della AIEA 
(l'Agenzia
Internazionale per l'Energia Atomica).
Il Trattato nacque in effetti come uno strumento delle grandi potenze per 
impedire la nuclearizzazione della Germania nell'era successiva alla seconda 
guerra
mondiale. Era una sorta di "gentlemen agreement" basato sull'assunto che, di 
solito, uno stato non mente spudoratamente.
In base al Trattato, un paese firmatario (Israele, ad esempio, non lo ha 
firmato) � tenuto a riferire all'AIEA tutti i dettagli di un progetto 
nucleare
e ad astenersi dal produrre armi nucleari. In cambio, il paese firmatario 
riceve la possibilit� legale di dedicarsi a tutti i campi della produzione 
nucleare
"a scopo pacifico".
Avner Cohen, esperto israeliano residente negli Usa specializzato in 
diffusione delle armi atomiche, nel suo libro "Israele e la Bomba" cita il 
padre del
progetto atomico israeliano Ernst David Bergman, il quale diceva che in 
realt� non esistono due binari nucleari separati, un a scopo pacifico e l'altro
a scopo militare. Si tratta dello stesso binario. In altre parole, un paese 
che firma il Trattato di Non Proliferazione pu� arrivare, con piena 
autorizzazione,
a uno stadio molto vicino a quello in cui pu� produrre la Bomba, senza 
effettivamente costruirla. Nel frattempo pu� tranquillamente arricchire 
uranio,
completare il ciclo nucleare, separare plutonio, il tutto sotto gli occhi 
dell'AIEA. In questo modo, ad esempio, oggi Germania e Giappone potrebbero 
produrre
in pochi mesi quantit� di materiale fissile sufficiente per una bomba 
atomica.
Il Trattato ha funzionato abbastanza bene finch� riguardava paesi come la 
Germania e il Giappone. Ma quando signori meno affidabili, come Saddam 
Hussein,
puntarono a entrare nel club atomico, il Trattato si � trasformato in una 
beffa.
In base al vecchio Trattato, gli ispettori dell'AIEA non possono effettuare 
visite a sorpresa n� entrare negli impianti che non siano stati dichiarati 
dallo
stesso paese ispezionato come connessi al programma nucleare. In altri 
termini, se un cartello con la scritta "impianto industriale" veniva appeso 
su un
reattore nucleare in Iraq, gli ispettori non avevano il permesso di 
entrarvi.
Alla luce della deludente esperienza irachena, venne aggiunto un Secondo 
Protocollo in base al quale vengono permesse visite anche senza preavviso a 
siti
non dichiarati, oltre ad altri meccanismi di monitoraggio. Tuttavia non si � 
posto rimedio all'aspetto pi� vulnerabile del Trattato: un paese che accetta
di essere monitorato pu� comunque arrivare molto vicino alla Bomba per poi 
completare il resto del lavoro clandestinamente e in modo relativamente 
rapido.
La necessit� di stringere i controlli e creare un nuovo pacchetto � riemersa 
anche perch� altri paesi sono entrati nel club o vogliono entrarvi 
(rispettivamente
Corea del Nord e Iran), e perch� negli ultimi sei anni si � assistito a un 
processo globale di quella che le pubblicazioni specializzate definiscono 
una
"rinascita nucleare" collegata all'eccezionale impennata dell'importanza 
dell'energia nucleare. E spesso proprio quegli ambientalisti che in passato 
vedevano
i reattori nucleari come la radice di tutti i mali sono quelli che oggi 
vedono in quei reattori la capacit� potenziale di risolvere almeno in parte 
il
problema del riscaldamento globale.
(Da: YnetNews, 6.05.09)
Nella foto in alto: L'impianto nucleare israeliano di Dimona
Si veda anche:
Il nucleare necessario
Chi ha da temere dalla bomba israeliana? Solo chi vorrebbe avere mano libera 
per una guerra totale contro Israele
http://www.israele.net/sezione,,1401.htm
Chi vorrebbe un Medio Oriente nucleare?
Peres: I sospetti sull'atomica israeliana sono un buon deterrente

 chiesto a Israele di firmare il Trattato di Non Proliferazione Nucleare:
E' certo questo tizio che ha scritto un lungo sproloquio di fare corretta
informazione a proposito?
A me risulta PROPRIO di NO!
Luciana Cencioni