Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sitchin e Nibiru

Ciao e Buon 2001 a tutti,
Vorrei sapere che ne pensate delle teorie di Zecharia Sitchin riguardo gli
Anunnaki e il ritorno del pianeta Nibiru.
Se non sbaglio gli osservatori astronomici hanno rilevato la presenza di un
corpo celeste, abbastanza massiccio, in avvicinamento al nostro sistema
solare dall' esterno; potrebbe essere Nibiru ?
Che succederà se tale massiccio corpo raggiungesse l'interno del nostro
sistema ?
E gli Anunnaki furono realmente coloro che, partendo da ominidi primitivi,
crearono l'uomo moderno ?
Se così fosse noi saremmo, almeno in parte, di origine aliena. Testimonianze
da tutto il mondo sembrerebbero avvallare le ipotesi di Sitchin, anche
riguardo al famoso Diluvio Universale.
Chi vuole commentare al riguardo ?
Concludendo devo riferire che, nel lontano 1970, fui testimone dell'
avvistamento di una luce in prossimità della Luna.
Luce che, osservata con un cannocchiale a 40 X,  si rivelò costituita da 2
luci posteriori e una luce anteriore a disposizione triangolare e fissa
immobile per parecchi minuti nel cielo.
Questo vi ricorda qualcosa ?
Saluti e Buona Befana.
Claudio

 immobile per parecchi minuti nel cielo.
Era un vettore russo con le luci di parcheggio accese. Il pilota, tale
Dimitri aveva impellenti urgenze da espletare...
Ciao
J. R. Eganiera (regae)

 solare dall' esterno; potrebbe essere Nibiru ?
Ti consiglio questi due siti e riporto un articolo de L'Astronomia (un
ringraziamento a Paolo Turati di it.scienza.astronomia)
http://www.astrofili.org/astroemag/num4/pianeta.htm
http://www.ucs.usl.edu/~jjm9638/matese.html
Da L' Astronomia N. 150
L' oscura sorella del Sole  (L. Tomadini e G. Galletta)
______________________________________________________________________
Come tutti i problemi irrisolti, la possibilità che il Sole non viaggi
da solo nello spazio col suo corteo di pianeti, ma abbia una stella
compagna (ancora non scoperta), ha ricevuto da alcuni anni una minore
attenzione da parte degli astronomi.
La ragione principale di questo calo di interesse su un argomento che
fu molto di moda negli anni '80 risiedeva nella mancanza di dati
osservativi con cui confrontare le ipotesi; senza di questo l'indagine
scientifica non può procedere. Attualmente, però, sono in corso di
sviluppo alcuni progetti scientifici che potrebbero ribaltare
positivamente la situazione. Ma veniamo con ordine alla storia di
questa ormai annosa questione. Alcuni articoli apparsi su questa
rivista e su Le Scienze ne hanno già presentato i vari aspetti, dal
punto di vista degli astronomi e da quello dei geologi. Ne
riassumeremo i punti principali, per discutere poi la differenza del
nostro approccio. Nella nostra Galassia circa il 40% delle stelle sono
binarie; ognuna di esse ha cioè almeno una stella che le è vincolata
dalla forza di gravità e che orbita intorno ad un comune centro di
massa. Niente di strano quindi che anche una stella di massa
intermedia come il Sole possa, nascendo da una nube di gas
interstellare, avere una compagna. Ma il fascino di questa ipotesi
nasce dalla supposizione che questa circostanza sia correlabile con
una serie di catastrofi biologiche terrestri avvenute nel lontano
passato, un fenomeno ben noto che i paleontologi indicano con il nome
di estinzioni in massa. Da quando la vita è nata sulla Terra, prima di
3,5 miliardi di anni fa, gli organismi hanno sempre cercato di
differenziarsi e di specializzarsi in modo da adeguarsi al proprio
ambiente per vivere al meglio con il minimo dispendio di energie
(questa è una legge naturale fondamentale). La vita procede quindi nel
verso di una specializzazione sempre più spinta verso l'ambiente. Ma
cosa succede quando quest'ultimo cambia? In Natura esistono organismi
più specializzati, perfettamente inseriti nel loro habitat, che
difficilmente si adatterebbero a nuove condizioni ambientali e che
sono quindi destinati ad estinguersi a fronte di un cambiamento,
mentre gli altri, più duttili (perché meno specializzati), sono i
candidati alla sopravvivenza. Del resto, anche in condizioni normali,
quando un gruppo di organismi non riesce a stare al passo con i.tempi
(evolvendo continuamente) necessariamente finisce coll'estinguersi. Se
volessimo fare un esempio, potremmo pensare all'albero genealogico dei
pesci. I primi pesci erano molto diversi dagli attuali: avevano una
corazza esterna molto robusta con funzione di difesa; questa però
ostacolava loro il nuoto, sicché furono facili prede di organismi più
veloci. Con il passare del tempo si poté assistere ad una progressiva
riduzione della corazza con l'acquisizione di maggiori capacità
natatorie. In contemporanea, si registrò la scomparsa di alcuni
gruppi minori di pesci corazzati che non seppero adeguarsi.
L'estinzione, in sé per sé, è dunque un fenomeno naturale e comune
nella storia degli esseri viventi. Ma quando coinvolge
contemporaneamente più del 50% delle specie di un certo ambiente, o
addirittura dell 'intero pianeta, essa assume una rilevanza tale da
dover essere considerata come un capitolo a parte nella storia
evolutiva della Terra.  Qual è la causa scatenante delle estinzioni in
massa? Quasi tutti gli studiosi sono oggi concordi nel ricercarla in
un fattore climatico e più precisamente in un raffreddamento globale
del pianeta. Questo mise in difficoltà un po' tutti gli organismi, ma
mentre le specie dei climi temperato-freddi si poterono spingere verso
la zona tropicale, dove si registravano temperature un po' più miti,
le specie tropicali, abituate a condizioni climatiche non soggette a
variazioni stagionali, non riuscirono a superare lo shock termico e,
non potendo migrare, si estinsero. Questo drammatico scenario, ottenuto
dallo studio delle estinzioni in massa degli organismi degli antichi
oceani, è stato poi esteso anche agli esseri viventi terrestri, come i
dinosauri. L'estinzione in massa più famosa è quella awenuta 65
milioni di anni fa, che ha segnato il passaggio tra il periodo
Cretacico (Mesozoico) e l'Era Terziaria: questo evento, noto con il
nome di "estinzione K/T", colpì principalmente i dinosauri e le
ammoniti (organismi marini dotati di una magnifica conchiglia avvolta
a spirale, che oggi possiamo ammirare soltanto come resto fossile).
Osservando le formazioni geologiche risalenti a periodi antecedenti a
questa estinzione e confrontandole con quelle successive, si nota che
al limite tra i due strati esiste un terreno argilloso, spesso qualche
centimetro, caratterizzato da ceneri e da una anomala abbondanza di
iridio, un elemento chimico insolito nel la crosta terrestre, ma
presente nelle meteoriti e nel nucleo della Terra, da cui fuoriesce
trasportato dai gas vulcanici. I primi a studiare questo straterello
ricco di iridio, individuato originariamente a Gubbio, furono Luis W.
Alvarez ed Isabella Premoli Silva. A seguito di questi ritrovamenti,
nel 1984, Luis e Wal ter Alvarez (padre e figlio), Frank Asaro e Helen
Michel formularono l'ipotesi che questa estinzione abbia avuto origine
da una catastrofe ambientale innescata dalla caduta di uno sciame di
asteroidi o comete sulla superficie terrestre. L'energia sviluppata da
questi impatti è molto grande. Basti pensare che un km3 di roccia che
arrivi al suolo alla velocità orbitale della Terra, 29 km/s, rilascia
un'energia di 100.000 Megatoni, pari a cinque milioni di volte quella
dell'ordigno atomico sganciato su Hiroshima; pertanto, una serie di
impatti simili potrebbero dawero sconvolgere l'ambiente terrestre,
con un meccanismo complesso. Anzitutto, gran di quantità di polveri e
di fumi, generati dagli incendi delle foreste, possono innalzarsi
nell'atmosfera formando uno schermo opaco alla radiazione solare; di
conseguenza la temperatura del globo si abbassa e viene meno la luce
solare indispensabile per la fotosintesi. Questa situazione è stata
definita lungo inverno freddo e si pensa che i suoi effetti possano
scomparire solo molto lentamente, nel corso di almeno due o tre anni.
Lo squilibrio ecologico coinvolge sia quei produttori primari (le
piante) che in condizioni di freddo e luce ridotta non riescono a
soprawivere, sia i consumatori primari (ani mali erbivori) che non
riescono ad adattarsi ad una dieta diversa. Questi organismi
scompariranno, lasciando il posto ad altri nuovi (ad esempio gli
arcaici mammiferi dell'Era Mesozoica) che meglio sapranno adattarsi
alle nuove condizioni ambientali.   L'ipotesi di una serie di impatti
in grado di creare uno stravolgimento del clima terrestre non è però
la sola ad essere stata formulata per spiegare l'estinzione K/T.
Quella che, in alternativa, incontra il maggior credito tra i
paleontologi chiama in causa un accentuato e temporaneo vulcanismo
come evento scatenante delle estinzioni in massa. Il meccanismo di
modifica del cli ma è identico a quello dovuto agli impatti, ma le
parti celle oscuranti sono ora generate dalle ceneri vulcani che.
Questa spiegazione giustificherebbe anche l'ano mala presenza di
iridio al limite K/T, attribuendolo ai materiali vulcanici fuoriusciti
dal mantello terrestre.   Fin qui una storia che può ricordare
un'apocalisse, avvenuta per nostra fortuna quando gli esseri umani non
calcavano ancora il suolo del nostro pianeta. Ma il problema si è
complicato nel 1984, quando diversi paleontologi e geologi, tra cui
Raup e Sepkoski, Stothers e Rampino, Alvarez e Muller, fecero notare
che l'estinzione K/T non fu la sola nella storia della Terra: almeno
nove volte nell'ultimo mezzo miliardo di anni si sarebbero succedute
diverse estinzioni in massa, ricorrenti ad intervalli abbastanza
regolari, poco minori di 30 milioni di anni. Questa periodicità non
favorisce di certo la teoria del   vulcanismo: non si vede la ragione
di un ricorrere periodico di colossali eruzioni; ma neanche l'ipotesi
originale, quella dell'impatto di asteroidi. Infatti, la circostanza
per cui un asteroide è deviato in rotta di collisione verso la Terra
dovrebbe essere del tutto casuale, senza i caratteri della
periodicità. Spostiamo allora la nostra attenzione agli estremi con
fini del Sistema Solare dove si estende l'immensa nube di comete, o
Nube di Oort. Questo serbatoio di miliardi di blocchi di roccia e
ghiaccio se venisse perturbato gravitazionalmente potrebbe fornire
una pioggia di decine o centinaia di comete in caduta verso il Sole e
i pianeti. L'impatto di una cometa sviluppa ancora al suolo un'energia
ragguardevole, anche se il cratere è meno profondo rispetto a quello
di un asteroide roccioso delle stesse dimensioni. Poiché il nugolo di
centinaia di comete raggiungerebbe la Terra in modo pressoche'
contemporaneo, lo sconvolgimento del clima potrebbe protrarsi per
centinaia o forse migliaia di anni, un tempo più che sufficiente ad
estinguere qualsiasi specie non adattabile. Ma chi potrebbe
trasformare tutte queste comete in una temibile minaccia per il nostro
pianeta? Richard A. Muller, Piet Hut e Marc Davis nel 1984
escogitarono l'idea che il Sole, come tante altre stelle, abbia una
piccola compagna che orbita intorno ad esso, e che transita al
perielio dentro la Nube di Oort perturbando le orbite di un gran
numero di comete. Una stella satellite, con un ben definito periodo
orbitale, ha il vantaggio della regolarità del transito, cronometrico
e inesorabile, quello che manca agli asteroidi o alle eruzioni
vulcaniche catastrofiche. Gli autori diedero il nome di Nemesi a
questa ipotetica stella, un nome suggestivo che purtroppo è stato
malamente sfruttato da giornalisti in vena di sensazionalismo. Forse è
questo il motivo per cui molti astronomi storcono il naso solo a
sentirne parlare, come ad intendere che ci sono cose di maggior
rilievo e più serie di cui interessarsi. Quali caratteristiche
dovrebbe avere questa compagna del Sole? Innanzitutto bisogna
sottolineare che la ricorrenza delle estinzioni in massa (l'ultima
awenne circa 2 milioni di anni fa, nel passaggio tra il Pliocene ed il
Pleistocene) analizzata con una particolare tecnica matematica che
permette di trovare - se c'è - una qualche periodicità, sembra seguire
una cadenza di circa 26 milioni di anni. Ma l'indeterminazione è
grande e potrebbe essere anche di 31 milioni di anni, che è la
periodicità trovata dai geologi nell'età dei grandi crateri da impatto
che costellano la superficie terrestre. Dato il numero esiguo di
estinzioni, e la difficoltà della loro datazione, è lecito assumere
ipoteticamente che il loro periodo sia proprio uguale a quello della
formazione dei grandi crateri da impatto: dopo tutto, le catastrofi
ambientali seguite alla caduta di grossi corpi celesti potrebbero
benissimo avere influenzato le estinzioni. Ci incoraggiano a pensarla
così nuove ri cerche condotte presso l'Università di Padova da studiosi di
paleontologia e fisica (Piccoli, Sartori, Franchino e
collaboratori) in cui si è visto che l'area di diffusione di molti
molluschi dell'era Terziaria ha  avuto avanzamenti e arretramenti che
ben si adattano ad una periodicità di circa 30 milioni di anni.
Sebbene non si tratti di estinzioni in massa, anche questo
recentissimo studio ci ripropone il problema del cambiamento del clima
terrestre in maniera periodica e con quella   ricorrente scala
temporale.  Per tutti questi motivi, abbiamo deciso (i due autori
appartengono rispettivamente all'area paleobiologica ed astronomica)
di verificare quanto potrebbe essere fondata l'ipotesi dell'esistenza
di una compagna del Sole, limitando l'intervallo dei parametri fisici
e orbitali di Nemesi con un approccio basato sulla velocità misurata
delle stelle vicine rispetto al Sole e individuando una serie di
candidati da studiare sia con i telescopi al suolo che con quelli
spaziali. A questa proposta di ricerca l'Osservatorio Astronomico
Europeo ha concesso già nell'ottobre del 1993 una prima serie 28 di
notti di osservazione spettroscopica presso l'Osservatorio di La
Silla, nel deserto di Atacama in Cile.   Noi non siamo partigiani
dell'ipotesi di Nemesi; come spesso è necessario fare, partiamo da un
punto di vista quasi agnostico: non sappiamo se questa compagna del
Sole sia veramente la Nemesi di Muller e collaboratori. Sappiamo solo
che, se essa esiste, ed è una stella, le conoscenze astronomiche
attuali sono in grado di individuarla. Se una tale stella non verrà
trovata, l'ipotesi di Nemesi, nonostante i suoi pregi, dovrà essere
scartata o fortemente modificata.   Il punto di partenza della nostra
ricerca è di  accettare un periodo di rivoluzione attorno al Sole
compreso tra 26 e 31 milioni di anni; in secondo luogo, supponiamo che
la stella attraversi la Nube di Oort una sola volta per orbita, quando
è alla minima distanza dal So le (perielio). Dalla terza legge di
Keplero, che dice che il cubo del semiasse maggiore dell'orbita (a),
in Unità Astronomiche (U.A.), è uguale al quadrato del periodo di
rivoluzione P, in anni, assumendo i prece denti limiti di P si trova
un semiasse a tra 88.000 e 99.000 U.A., paragonabile al raggio della
Nube di Oort, che è di circa 50.000 U.A. Se si vuole che il perielio
si trovi entro la Nube di Oort, allora l'eccentricità del l'orbita
deve essere compresa tra 0,43 e 0,49 e l'afelio deve trovarsi ad una
distanza tra 125.000 e 147.000 U.A., owero 0,6-0,7 parsec.   Questi
calcoli sono stati fatti trascurando la massa di Nemesi rispetto a
quella del Sole. I motivi che ci han no indotto ad escludere che
Nemesi sia massiccia quanto o addirittura più del Sole sono che da un
lato (massa maggiore) sarebbe già evoluta come nebulosa planetaria o
supernova; dall'altro essa avrebbe già all'afelio (e a maggior ragione
al perielio) una magnitudine visuale apparente comparabile a quella di
Sirio e dunque sarebbe stata già scoperta. Gli effetti gravitazionali
di una stella così massiccia avrebbero inoltre spopolato ben presto la
Nube di Oort, in seguito a pochi passaggi ravvicinati. Per le stesse
ragioni, possiamo escludere che essa sia oggi un buco nero o una
stella di neutroni, residuo di una stella massiccia. La sua esplosione
come supernova avrebbe avuto effetti devastanti sulla parte esterna
del Sistema Solare, dove le comete sono poco legate al campo
gravitazionale del Sole. Molto semplicemente, il fatto che la Nube di
Oort ci sia ancora, suggerisce che Nemesi non è e non è mai stata più
massiccia del Sole. Si ipotizza, quindi, che Nemesi, se esiste, abbia
una massa minore del Sole, ma comunque maggiore di alcuni centesimi di
massa solare (circa 0,08), al di sotto dei quali nel nucleo non
vengono raggiunte le condizioni fisiche che possono innescare la
fusione nucleare. Una Nemesi oscura, ancora meno massiccia, potrebbe
forse essere visibile nell'infrarosso lontano, ma avrebbe in ogni caso
un effetto sulla Nube di Oort sempre più trascurabile e una sempre
minore possibilità di generare gli sconquassi sulla superficie
terrestre che le si vorrebbe attribuire. Assumendo dunque come limiti
estremi (e largheg giando un po') una massa tra 0,01 ed 1 massa solare
e applicando le leggi della meccanica per corpi in moto su orbite
ellittiche, si può calcolare che Nemesi do vrebbe spostarsi in cielo
con un moto proprio piuttosto basso, tra 0,247 "/y (secondi d'arco
all'anno) al perielio e 0,013 "/y all'afelio. Anche la sua velocità
radiale - la velocità lungo la linea di vista che la congiunge al Sole
- dovrebbe essere bassissima, tra 0,05 km/s e 0,28 krn/s. Un'ultima
considerazione sulla magnitudine di Nemesi:  sempre supponendo che
essa sia una stella entro i precedenti limiti di massa, ammetteremo
anche che essa stia sulla sequenza principale (deve avere la stessa
età del Sole) e quindi la sua magnitudine assoluta potrebbe essere un
qualunque valore compreso all'incirca tra 4 e 16 nella banda visuale.
Applicando la for mula di Pogson, si capisce che la stella sarà
comunque più brillante della magnitudine visuale 11 nei pressi
dell'afelio e della 8 se si trova intorno al perielio. I dati
paleontologici ci dicono che l'ultima estinzione in massa si è avuta
circa 2 milioni di anni fa e questó fa supporre che Nemesi si trovi
ora abbastanza vicina al perielio, essendo al 15% (=2/13) o al 13%
(=2/15) del suo viaggio di allontanamento da noi nel caso che il
periodo orbitale sia rispettivamente di 26 o di 31 mi lioni di anni.
Come si è svolta la nostra ricerca? Negli ultimi anni gli archivi
astronomici si sono arricchiti di numerosi dati riguardanti posizioni
e moti propri di stelle fino a magnitudini più brillanti della
dodicesima. In particolare, l'archivio preliminare del satellite
Hipparcos (Hipparcos Input Catalogue) contiene dati astrometrici,
fotometrici e spettrali per più di 118.000 stelle, che sono state
puntate dai telescopi del satellite europeo in tempi diversi per
ottenerne la posizione precisa. Hipparcos ha ormai completato la sua
missione, ma le misure sono ancora in fase di elaborazione e di
riduzione. Se Nemesi esiste, Ipparco dovrebbe sco prirla per la sua
grande parallasse, da 0,7 a 4 secondi d'arco, che la farebbe la stella
più vicina che si cono sca. Purtroppo, le misure di parallasse al
momento attuale sono presenti nel catalogo per appena poche mi gliaia
di stelle, e le velocità radiali solo per 19.500 stel le, meno del 17%
del totale.   Viene naturale pertanto partire dall'archivio prelimi
nare per scartare tutte quelle stelle che non rispondo no alle
caratteristiche cinematiche e fotometriche ri chieste. Un catalogo su
computer non può essere semplicemente sfogliato, come un libro,
gettando l'occhio qua e là sugli oggetti interessanti, e sperando che
Ne mesi si faccia notare. Occorre invece utilizzare programmi
statistici, che devono essere combinati tra loro ed eventualmente
riprogrammati per estrarre in un documento solo le stelle
potenzialmente interessanti. Nel nostro caso, i primi criteri di
selezione sono stati la magnitudine, minore di 11, e il moto proprio,
nei limiti anzidetti. Queste quantità sono note praticamente per tutte
le stelle del catalogo e perciò non si rischia di scartare la stella
"buona" e di tenerne altre. Al campione risultante sono state tolte
tutte quelle stelle di parallasse nota (le relative distanze sono
tutte ben maggiori di 1 pc) che sicuramente non sono Nemesi e tutte le
stelle dell'alone galattico che hanno velocità radiali di awicinamento
o di allontanamento dal Sole maggiori di 30 km/s. In realtà, Nemesi
dovrebbe avere una velocità radiale minore di 0,5 km/s, ma abbiamo
voluto essere prudenti perché i dati del catalogo non sono troppo
precisi.   Infine, abbiamo tolto tutte le stelle con tipo spettrale
noto corrispondente a stelle di massa maggiore o uguale a quella del
Sole (da O a G) oppure tipico del le giganti o delle supergiganti. Il
numero di candidati che resta è ancora impressionante: numerose
migliaia. Ma ecco che viene in soccorso di nuovo la teoria del
l'evoluzione stellare che ci autorizza a scartare le nane bianche, che
dovrebbero essere in grado di raffred darsi e diventare rossastre in
meno di 4,5 miliardi di anni, un tempo paragonabile all'età del nostro
Sistema Solare e anche le stelle del tipo spettrale K, troppo lu
minose per essere candidati accettabili. Cosa resta dunque? Solo le
stelle nane M, oggetti rossastri con temperature molto basse. A questo
stadio abbiamo an cora 1840 stelle, distribuite in tutto il cielo.
Un'ultima selezione, molto importante, è stata imposta dal seguente
ragionamento: se Nemesi è nata con il Sole, essa ha presumibilmente
una rotazione attorno ad esso su un piano non molto inclinato rispetto
a quello del Sistema Solare. Per potersi spaccare in due frammenti
(fissione), ogni nube di gas interstellare che stia formando un
sistema binario di stelle ed i loro pianeti deve avere un eccesso di
velocità di rotazione che la rende instabile lungo il piano di
rotazione (pia no equatoriale). La forza centrifuga stira e
appiattisce   la nube di gas fino a spezzarla in due o più frammenti.
Dopo la fissione, la rotazione dei frammenti intorno al centro di
massa porta via l'eccesso di energia rotazionale e stabilizza il
sistema. Oggi noi troviamo un simile equilibrio di energia di
rotazione tra il Sole ed i pianeti: pur se il primo racchiude più del
99% della massa, la quasi totalità dell'energia cinetica del Sistema
So lare è contenuta nel moto di rivoluzione dei pianeti, tutti
orbitanti sul piano equatoriale della nube primordiale, quello che
chiamiamo il piano dell'eclittica. La compagna del Sole dovrebbe
trovarsi vicino a questo piano, a meno che il Sistema Solare non abbia
un moto di "sfarfallamento" simile a quello di una trottola che
rallenta, e ora abbia il piano orbitale lontano da quello originario.
Non abbiamo però ragioni di so spettare questo comportamento
particolare e perciò possiamo imporre un limite di posizione alla
nostra stellina vicino all'eclittica, diciamo entro 20° (simile al
l'inclinazione dell'orbita di Plutone, circa 18°). Se ri calcoliamo
rispetto al pianò dell'eclittica i moti propri di quelle stelle che
oggi stanno entro 20° da esso pos siamo scegliere solo quelle il cui
movimento proietta to in cielo segue approssimativamente l'eclittica
stes sa. A questo punto il numero di stelle che ubbidisce a tutti
questi vincoli è dawero esiguo: appena 47 stelle M e 38 stelle di cui
si ignora la classificazione spettra le; di nessuna, purtroppo, si
conosce la velocità radia le. Tra le 38 di tipo indeterminato, in base
alla percen tuale relativa di stelle M presenti nel catalogo genera
le, si può dire che al massimo ce n'è solo una che potrebbe essere di
tipo M, perciò una valida candidata.   Si troverà tra le stelle
prescelte la vera Nemesi? Forse non occorrerà aspettare i dati finali
del satellite Hip parcos. Sarà sufficiente avviare un programma di
spettroscopia di questi pochi candidati per conoscerne con precisione
la velocità radiale. Le nane M dell'alone galattico (perciò molto
veloci), abbastanza vicine da essere apparentemente molto luminose,
avranno alte velocità radiali, visto il loro basso moto proprio,
mentre la nostra stellina, sempre che esista, non dovrebbe avere più
di 0,5 km/s di moto radiale rispetto al Sole. Sarà dunque facile
discriminarle. Se non si dovesse trovare una stella che soddisfi
questi requisiti, dato che le probabilità di averla scartata sono
basse, diciamo inferiori al 5%, dovremo pensare che l'ipotesi di
Nemesi non è poi così buona come sem bra. Bisognerà accettare allora
una ipotesi alternativa per le estinzioni di massa, forse qualcosa che
dipenda esclusivamente dal nostro pianeta, ma cosa possa essere questa
causa periodica nessuno l'ha finora suggeri to. E che dire dei grandi
crateri? Dobbiamo ritenere che gli organismi terrestri siano passati
indisturbati at traverso le crisi ecologiche dovute alle cadute di
asteroidi e comete, agli incendi e alle perturbazioni del clima? Tutto
ciò non sembra plausibile. Se dunque la presenza della compagna del
Sole può essere ancora una possibilità ragionevole, proviamo ad
esaminare quali potrebbero essere i punti deboli dei nostri criteri di
selezione: riflettendo su quanto si è detto, si vede bene che i limiti
fissati per Nemesi si basano sulle leggi della dinamica e su quelle
dell'evoluzione stellare. Difficilmente Nemesi, se esiste, può
ignorarle. Gli unici "arbitrii" commessi, se vogliamo chiamarli così,
sono l'aver escluso che si tratti di una nana bruna, una specie di
pianeta gigante che non è riuscito a diventare stella, e la scelta di
un'inclinazione non molto alta rispetto all'eclittica. Ma se
estendiamo la nostra ricerca a tutto il cielo, rinunciando a quest'ul
timo limite, il numero di stelle M cresce fino a 1840, senza contare
che Nemesi potrebbe anche trovarsi tra le stelle non classificate, o
per cui non si conoscono dati a sufficienza. Quanto all'ipotesi della
nana bruna, abbiamo già detto più sopra che il numero di comete   Per
misurare la velocità radiale delle stelle selezionate è stato
utilizzato lo spettrometro ad alta risoluzione del Coudé Au,  xiliary
Telescope (CAT) di La Silla (nella foto ESO qui so  pra). I risultati
preliminari sono riassunti nel grafico di pag.   30, dove la velocità
radiale di ognuna delle stelle osservate è riportata rispetto al suo
moto proprio in cielo. L'ipotetica compagna del Sole dovrebbe trovarsi
sulla linea orizzontale. Solo le stelle n. 6220 e 8196 sono vicine ai
valori previsti,   anche se non soddisfano la richiesta di una
velocità inferiore   a 0,5 km/s. perturbate da un oggetto di massa
sub-stellare sareb be insufficiente per rendere conto degli effetti
che si ~ogliono spiegare. Escludere la nana bruna ci pare perciò
un'ipotesi di lavoro ragionevole. Pochi Osservatori astronomici nel
mondo hanno stru menti in grado di misurare velocità radiali con una
precisione di solo 0,5 km/s e tra questi l'Osservatorio Astronomico
Europeo (ESO), a cui abbiamo presentato una proposta per questa
ricerca così insolita.   La commissione europea che ha esaminato la
richiesta ci ha messo a disposizione una prima porzione del tempo
necessario affidandoci lo spettrografo Cassegrain Echelle ad alta
risoluzione montato al telescopio CAT dell'Osservatorio di La Silla,
sulle Ande cilene. Non tutte le stelle candidate saranno però
osservabili da La Silla, in particolare sono escluse quelle che si
trovano nell'emisfero celeste settentrionale. Occorrera' perciò
completare il lavoro da un Osservatorio che si trovi nell'emisfero
nord e che abbia gli strumenti adatti ad una misura così particolare.
Purtroppo, tra di essi non si trovano telescopi italiani o europei.
Una prima frazione di stelle candidate è stata già osservata da noi
nell'ottobre 1993, 22 su 47, e le loro velocità radiali sono listate
nella tabella di pag. 29. La precisione raggiunta nelle misure,
stimata anche tra mite l'osservazione di stelle standard di nota
velocità radiale, è di 0,3 krn/s. Le stesse velocità radiali,
riportate nel grafico di pag. 30 in funzione del moto proprio totale
in cielo, mostrano che solo due candidate sono interessanti: Hipparcos
6220 (HD 8019) ed Hipparcos 8196 (HD 10776). Esse hanno
rispettivamente una ve locità di 2,7 km/s in awicinamento al Sole e di
3,5 km/s in allontanamento, entrambe velocità bassissime ma ancora
troppo alte per Nemesi. Se Nemesi esiste, visto che la ricerca
continua, potremmo ancora trovare una nana M di bassissima velo cità
radiale che si muove lungo l'eclittica e chiarire questo problema. A
quel punto, solo Hipparcos con le sue misure accurate di parallasse
potrà dire l'ultima parola. Non sappiamo quantificare le possibilità
che questo avvenga. Comunque, siamo molto curiosi e affascinati dalla
risposta: vorremmo tanto sapere se davvero la vita sul nostro pianeta
deve il continuo rinnovarsi di specie anche ad un minuscolo corpo
celeste attualmente nascosto tra lo splendore dei duecento miliardi di
astri della nostra Via Lattea.
Autori dell' articolo:
 LARA TOMADINI è nata nel 1970 e frequenta il corso in Scienze
Naturali presso l'Università di Padova. La sua tesi di laurea ha
riguardato lo studio di cui si parla nell'articolo, che coinvolge
tematiche di astronomia e paleontologia.
E' socia dell'Associa zione Friulana di Astronomia e Meteorologia
(A.F.A.M.) di Re manzacco (UD).
GIUSEPPE GALLETTA è professore di Astronomia per le Scienze Naturali
presso l'Università di Padova. Nato a Messina nel 1954, si è laureato
presso l'lstituto di Astronomia di Padova. Il suo lavoro è
particolarmente diretto verso l'analisi della cinematica delle stelle
nelle galassie esterne.
--
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
   REGOLA  N° 1 :  VI  AMMAZZO  TUTTI
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Il sito di it.discussioni.droghe: 
www.aioe.org/idd

Ti faccio presente che il tuo post è stato trasposto sulla ml del CUN e
lì ha ricevuto molte risposte.
Puoi visionare l'archivio delle mail (occhio sono una cifra :-) ) anche
senza inscriverti alla ml all'url 
http://www.egroups.com/group/laretecun
Ti riporto una di queste risposte
OK, penso che mi conosca solo Lissoni ma ora mi conoscerà qualcunaltro.
Sono
Leonardi, uno dei collaboratori del CUN che scrivono aperiodicamente
articoli per La Rete ( tra l'altro sul n° 319 c'è un mio articolo).
Io sostengo che sia più che palese che i fatti diano ragione a Sitchin
in
quanto non fa che tradurre tavolette antichissime dei Sumeri; certo, a
volte
fornisce delle interpretazioni personali di ciò che traduce, ma le prove
che
si hanno dei reperti dei Sumeri dimostrano che questo popolo conosceva
benissimo la propria esistenza e la propria discendenza. Tanti reperti
sono
ancora sul posto e non si può dire che non vadano d'accordo con quanto
sostiene Sitchin.
Sono convinto che Nibiru arriverà e credo che tale data corrisponderà
con
l'anno 2012, vi dice niente questa data? Non sono solo i Sumeri che
parlano
di esseri provenienti da altri pianeti, ma anche i pellerossa americani,
gli
Indù, i Maya e tante altre antiche civiltà.
Ci sono delle prove che dimostrano che noi abbiamo all'interno del
nostro
corpo una parte lasciataci dai nostri progenitori; per farvi capire
meglio
tale discorso vi accenno alla conoscenza dei pellerossa e di alcuni riti
che
essi compiono per far "piacere" a chi ci creò:
--quelli che noi chiamiamo extraterrestri arrivarono sulla Terra e
trasformarono l'uomo di Neanderthal in Homo Sapiens ( ecco spiegato uno
dei
"buchi" della teoria di Darwin che, secondo le mie conoscenze, è per
metà
un' idiozia). Ecco perchè gli scienziati non riescono a capire come
aveva
fatto l'uomo a commettere un passaggio evolutivo in brevissimo tempo.
Gli
extraterrestri arrivarono per trovarsi una nuova dimora e, per aiutare
gli
umani, inventarono dei teschi di cristallo ( sui quali ultimamente sono
stati fatti alcuni libri) che contenevano tutte le informazioni
riguardanti
il loro popolo e glie ne fecero dono; infatti il cranio umano era in
continua espansione ed arrivò ad una grandezza la quale provocava molti
danni al genere umano. Ci fu un periodo in cui le donne non partorivano
più
ed il genere umano sfiorò l'estinzione. Le conoscenze e le informazioni
furono trasferite nel DNA in modo che il cranio non dovesse più
espandersi
ed i teschi divennero le banche di memoria dati. Gli extraterrestri
giunsero
dalle Pleiadi ( vi ricorda qualcuno? ), Orione e Sirio ( anche qui vi
ricorda qualche civiltà? Questa civiltà, sempre per le mie conoscenze,
era
stata formata dai Sumeri!!) e, siccome anch'essi si stavano estinguendo,
decisero di unirsi alle donne della Terra per creare una nuova razza (
così
come è accennato anche nella Bibbia): l'Homo Sapiens.
Tutto ciò proviene dalla testimonianza di alcuni sciamani, ma di ciò è
d'accordo anche il santone dei Maya.
Ecco quindi spiegato perchè il DNA ha due filamenti; uno contiene le
memorie
dei progenitori terrestri e l'altro le memorie dei progenitori celesti!
Fino
ad arrivare all'uomo di Neanderthal il nostro ciclo vitale era basato
sul
carbonio; ora abbiamo anche una parte in silicio che ci è stata
"iniettata"
dai nostri progenitori celesti in quanto tutto l'universo è basato su
silicio e quarzo. Quindi ora facciamo parte del tutto.
Come dicevo prima, anche il capo di tutti i popoli nativi americani, lo
sciamano Maya Don Alejandro Cirilo Oxlais Peres dice che i teschi
"giunsero"
dagli "dei" che vennero dalle Pleiadi, e li portarono in nostro aiuto.
Tutto ciò sta a convalidare quanto sostenuto da Sitchin e , per quanto
riguarda Nibiru voglio ricordare che gli Indù sostengono nelle loro
memorie
che noi siamo uno dei milioni di popoli che esistono e quindi
piantiamola di
fare gli ignoranti per paura ed apriamo il cervello perchè la verità sta
dentro di noi. Gli occidentali invece che distruggere i pensieri
orientali
dovrebbero coltivarli perchè il nostro passato dice che noi siamo nel
torto;
forse anche perchè troppi di noi non vogliono credere in quello che gli
antichi ci dicono. In realtà siamo noi gli alieni, si gli alienati dal
nostro cervello.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 ha scritto nel messaggio
news:93k3jr$oq0$1...@nnrp1.deja.com...

Su questo argomento vedete su 
www.medicinenaturali.net
Evoluzione, Creazione oppure....
G. Paolo

 G. Paolo
Sul perchè è male quotare come hai fatto te vedi
www.inferentia.it/netiquette
