Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Repubblica delle Banane, il nuovo libro di Travaglio e Peter Gomez

L'altra faccia dei processi ai big della prima Repubblica
Dalla sentenza Andreotti a Vitalone: un "bestiario" nel nuovo libro di
Travaglio e Gomez
SILVIO BUZZANCA
----------------------------------------------------------------------------
----
ROMA - L'imputato č assolto, il reato č prescritto, non si procede perché č
arrivata un'amnistia. Parole che risuonano spesso nelle aule di giustizia,
rimbalzano su giornali e televisioni. E lě muoiono, perché la cronaca
incalza e tre mesi dopo, quando vengono rese note le motivazioni delle
sentenze, nessuno si sogna di leggerle. Troppo complesse o troppo lunghe.
L'idea forte del libro "La Repubblica delle Banane" (Editori Riuniti), che
Peter Gomez e Marco Travaglio manderanno in libreria la settimana prossima,
č l'uovo di Colombo: leggere quelle carte da cima a fondo, capire cosa hanno
scritto i giudici, come spiegano le loro sentenze. Una lettura dalle mille
sorprese, riassunta in 500 pagine fitte fitte di nomi e fatti, soprattutto
fatti, raccontati nelle aule dei tribunali italiani. Una descrizione
impressionante del paese e della sua classe dirigente che per semplice gioco
alfabetico scorre davanti agli occhi dalla A di Giulio Andreotti alla V di
Claudio Vitalone. Un "bestiario" fatto di trenta nomi e che non guarda in
faccia nessuno. A livello diverso: si passa dalle tangenti di Bossi, La
Malfa e Martelli alla condanna per abusivismo di Vincenzo Visco.
A come Andreotti. La parte del leone la fanno Andreotti e Silvio Berlusconi
con i loro sodali. Gioco forza la maggior parte del libro č dedicata a loro.
A partire dalle 5 mila pagine che spiegano la sentenza di assoluzione di
Andreotti nel processo palermitano. «Un'assoluzione - scrivono gli autori -
in base al II comma dell'articolo 530 del Codice di procedura penale, il
che, appare chiaro dalle motivazioni della sentenza depositate il 16 maggio
2000, equivale all'insufficienza di prove». Scrivono Gomez e Travaglio che
il senatore «č un mentitore professionista, avendo raccontato almeno 23
bugie su aspetti decisivi delle accuse che la Procura gli muoveva».
B come Berlusconi. Eccolo il capitolo piů scottante, quello riguardante il
nuovo presidente del Consiglio. Le carte lette da Travaglio smentiscono uno
dei cavalli di battaglia del Cavaliere: mi perseguitano da quando sono sceso
in politica. Ma la prima visita dei finanzieri alla Edilnord risale al 24
ottobre 1979. I militari chiudono velocemente l'inchiesta, ma a guardare i
nomi di quei finanzieri sorge qualche dubbio. L'allora capitano Massimo
Maria Berruti, per esempio. Oggi č deputato di Forza Italia, ha una condanna
a 8 mesi in appello per favoreggiamento per le tangenti alle Fiamme Gialle.
Gomez e Travaglio scovano un'altra sentenza che cancella un altro ritornello
berlusconiano: condannato perché non poteva non sapere. Le motivazioni del
primo verdetto sulle tangenti Videotime, Mondadori e Mediolanum recita che
«il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici elementi
indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciň dotati di
rilevante forza persuasiva, tali da assumere una valenza probatoria».
Il resto del libro č ricco episodo e personaggi. Alfredo Biondi, per
esempio, che ha patteggiato una pena per evasione fiscale. Franco Bassanini
č stato condannato ad una contravvenzione, prescritta, per avere trasformato
un invaso delle acque piovane in piscina. O ancora Giorgio Benvenuto:
l'imprenditore Gianfranco Maiocco, nei primi anni 80, versa 20 milioni a
Ferdinando Mach di Palmstein, per fare con il sindacalista una passeggiata a
braccetto nella sua fabbrica. Obiettivo la pace sindacale. C'č poi Paolo
Cirino Pomicino. L'incipit del capitolo che gli viene dedicato č curioso: il
voto religioso dell'ex ministro pagato mensilmente con una tangente estorta
ad un imprenditore. E nel capitolo dedicato a Pomicino appare anche Alfredo
Vito, anche lui tornato alla Camera. E infine Massimo D'Alema. Il presidente
dei Ds, scrivono Gomez e Travaglio, viene tirato in ballo da Francesco
Cavallaro, boss della sanitŕ pugliese condannato a 22 mesi, patteggiando,
anche per associazione mafiosa. Cavallaro ha raccontato ai giudici di avere
dato a D'Alema 20 milioni nel 1985. Una rivelazione arrivata dopo la
prescrizione.
La Repubblica 21.06.2001
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010621/interni/04uliver.htm
l


http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010621/interni/04uliver.htm
I processi vanno condotti esclusivamente dai magistrati e non dai travagli,
dai luttazzi, dai santori, dagl Scalfari, o dalla Repubblica!. Le
discussioni politiche vanno fatte dai newsgroopisti di News politiche, che
possibilmente debbono non scopiazzare ma esporre idee o rispondere a idee di
altri e comunque sempre discutendo su argomenti di pubblica utilità e
attualità. Le tonnellate di esplosive manipolazioni, gli atti di terrorismo
giudiziario, fatti dai vari killer che  si esibirono (invano) in campagna
elettorale, ivi compresi gli intellettuali,  "allineati"( tra i quali anche
alcuni  non adeguatamente premiati !), a cui il PCI avevadato la MISSIONE di
"raddrizzamento educativo". Essi   incarnavano i "Grandi Valori"di dare
respiro alla lotta politica. Mezzo secolo di politica culturale illuminante
e appassionata, esattamente come durante il precedente "ventennio"!.
Ora........ gli elettori italiani hanno fatta la loro scelta, che è EPOCALE,
perchè per la prima volta in Italia, dopo un cinquantennio in cui la
sinistra è stata , direttamente o indirittamente al potere, è stata mandata
a casa, con un responso  di assoluta governabilità!. Se vogliamo essere
onesti è tempo di lasciare ai magitrati e agli avvocati il compito di
condurre i loro processi e di riporre per la prossima campagna elettorale le
sterili, inutili tesi incriminatorie e a tempo perso ( a che servono?. a far
cadere il governo ?; anche le formiche sanno che non ci sono più i
presupposti del 1994!). Ed allora, per essere seri, non resta che discutere
solo sulla nuova politica in campo, apportando adeguate critiche di
disapprovazione o approvazone ; tu  se vuoi puoi anche andar a Genova il 20
luglio!...ma non far finta, come Repubblica, che il 13 maggio debba ancora
arrivare!. m elio

 è stata, direttamente o indirettamente al potere...
Come mai non hai crosspostato il tuo messaggio
anche nel newsgroup it.hobby.umorismo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 "raddrizzamento educativo".
m.elio, il libro di Travaglio e Gomez propone ai futuri lettori sentenze
della magistratura emesse nel nome del popolo italiano.
Capisco che si voglia calare l'oblio sulla natura dell' "unto del signore",
ma non tutti la pensano come te.
I rinvi, le prescrizioni, le controriforme delle ingiustizia possono aver
evitato a "lorsignori" le conseguenze penali dei loro crimini, ma
personalmente voglio coltivare il "vizio della memoria", in un paese abitato
da milioni di smemorati un vero atto eversivo.
A costo di ripetermi, le "accuse" di scopiazzare mi lasciano indifferente.
Di manipolato purtroppo temo vi siano le debole menti  d'improvvisati
censori.

 A costo di ripetermi, le "accuse" di scopiazzare mi lasciano indifferente.
A parte il fatto che  "in nome del popolo italiano" Silvio Berlusconi è
stato leggittimato ad essere eletto (ed è stato eletto)  Presidente del
Consiglio italiano, a parte il fatto che il principale consigliere del
co-autore  del libro di travaglio, uno dei più accaniti magistrati
politicizzati antiberlusconiani, sia stato bocciato all'esame per le camere
"in nome del popolo italiano", a parte tutto.....RIPETO, le sentenze vanno
fatte dai magistrati, sentiti i testimoni e gli avvocati, e non da te o dai
tuoi suggeritori!.  Nessun magistrato ha mai emesso una sola sentenza
*definitive* di condanna contro il Cavaliere, nonostante l'abbondante
dozzina di processi avviati dalla magistratura!.  Giostrare su testimonianze
di pentiti, cercare di riportare a galla ed assumere come veri  dei fatti su
cui  i magistrati ( non certamente amici dell'indagato) non hanno trovate
sufficienti prove di condanne definitive, ma solo "valenze probatorie" "non
poteva non sapere" "testimonianze contradditorie di criminali pentiti"
significa solo faziosità e VANO tentativo (tuo e del tuo Travaglio & C.) di
delegittimazione, contro-la legittimazione  popolare, (sancita il 13 maggio
"dal popolo italiano")!.
          E infine,  se "le accuse" del tuo indelicato sistema di copiare di
continuo  ed incollare (per il ng) articoli di Repubblica  ti lasciano
"menefrechisticamentre" indifferente, è peggio per te, che, prima o poi, ne
subirai le conseguenze, perchè, se continui a inviare copie, sarai
eliminato, per filtraggio, dal ng.         m elio
P.S. Intendiamoci, di tanto in tanto, può anche essere utile p.e. la copia
dettagliata di un resoconto che interessi la comunità nazionale.
Probabilmente p.e., allo scadere dei primi 100 giorni di Governo della Casa
delle libertà,(vacanze escluse!)  invierò anch'io (con il sistema
copia/incolla da 
www.forza-italia.it
), una copia delle realizzazioni
neo-liberiste agli avversari del ng e una copia ovviamente, per conoscenza,
anche a travaglio, pirani, biagi, maltese, riva, bocca, tabucchi, montanelli
e a d'arcais!.
 E poi, con calma..... durante i secondi cento giorni mi  impegno sin d'ora
a fare una ricerca sul tema: "confronto tra l'operato nei primi 100 giorni
di governo di liberismo sociale di mercato  &  e gli ultimi 100 mesi di
governi prima catto-comunisti e poi di centrosinistra.

 dettagliata di un resoconto che interessi la comunità nazionale.
Sei forte. Il copia-incolla e' lecito solo per le veline del capo della
Cosca delle liberta'.
Contento te.

 delle libertà,(vacanze escluse!) <cut>
Nella mia ingenuita' (....) quando sento parlare di 100 giorni, non mi metto li'
a fare i conti. Per me sono 3/4 mesi, giorno piu' giorno meno. Se Berlusconi
eliminasse la tassa di successione al giorno 99esimo o al 122esimo non sarei
meno incazzato, cosi' come plaudirei ad una buona decisione anche se avvenisse
dopo 131 giorni dall'insediamento. Diciamo che per me "i primi 100 giorni" sono
il periodo della luna di miele della maggioranza con i suoi elettori, il periodo
in cui il governo da' un saggio delle sue capacita' e intenzioni.
Adesso trovo davvero ridicolo mettersi li' a contare, come ha fatto
quell'inesauribile talento comico di Buttiglione, da quando esattamente
decorrono i 100 giorni, quali giorni non vanno calcolati, le ferie, le
domeniche, gli esaurimenti nervosi ed altre cavolate del genere. Ma vi pare una
cosa seria?
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003


wrote:

Rispondo in ritardo a questo post in cui l'autore si cimenta in una
serie di lezioni ai magistrati, all'opposizione, agli elettori, agli
avvocati: "I magistrati devono...", "I processi non si devono fare in
piazza...", "Le discussioni vanno fatte sui newsgroup..." e via
disponendo quasi costui fosse una specie di pedagogo della politica e
della democrazia. E' decisamente fuori luogo questo post se non altro
perche' chi adesso dice agli altri (politici, opinionisti, magistrati)
cosa devono fare, si e' da sempre contraddistinto per aver...
razzolato male! Come dire: da che pulpito viene la predica!!
1) " I processi vanno condotti esclusivamente dai magistrati e non dai
travagli, dai luttazzi, dai santori, dagli Scalfari, o dalla
Repubblica!". E chi ha mai detto il contrario? Semmai e' stata proprio
Mediaset ad aver inventato la crocefissione di Di Pietro e dei
magistrati del pool antimafia sui palchi del Maurizio Costanzo Show.
Adesso le carogne fasciste sono al governo, indossano il doppiopetto e
riscoprono i valori della democrazia. Cioe' - per esempio - la
separazione dei poteri. In realta' essi mentono sapendo di mentire,
come questo personaggio che scrive il post. Dopo aver sempre condotto
da anni una battaglia diffamatoria e delegittimatoria verso i giudici,
ora vanno dicendo che "i processi non vanno fatti in piazza"! Quanto a
Travaglio nella famosa (ed unica!) puntata di Luttazzi, qual'e' stata
la sua colpa? Aver ricordato agli Italiani che Silvio Berlusconi,
all'epoca candidato premier, evitava accuratamente di incontrare
giornalisti "scomodi" che potevano fare all'Unto delle domande
scomode. Domande che negli altri paesi democratici (non le repubbliche
delle banane come la nostra) e' legittimo e sacrosanto fare. Perche'
io non ho la liberta' di chiedere a colui che aspira a governare
l'Italia dove prese i soldi per finanziare i cantieri di Milano 2?
Perche' ogni volta che qualcuno (pochi!) si azzarda a fare questa
domanda partono querele e insulti all'indirizzo del malcapitato?
L'Economist aveva rivolto - in forma privata a Berlusconi - 58
domande. Il cavaliere non ha risposto neanche ad una di esse. Allora a
questo punto e' lecito pensare che quei soldi avessero un'origine
sporca: evasione fiscale, esportazione di capitali o narcotraffico. Se
Berlusconi vuole evitare i processi in piazza cominci a rispondere
nelle aule dei Tribunali, invece di dilazionare i tempi dei
dibattimenti all'infinito e di mandare i reati in rpescrizione. Non si
lamenti poi se qualcuno scrive che lui inizio' le prime imprese
nell'edilizia e nella finanza coi soldi della mafia o coi soldi del
traffico di droga!
2)  "gli elettori italiani hanno fatta la loro scelta, che è EPOCALE,
perchè per la prima volta in Italia, dopo un cinquantennio in cui la
sinistra è stata , direttamente o indirittamente al potere, è stata
mandata a casa, con un responso  di assoluta governabilità!." Avete
capito la menzogna? La sinistra ha governato per 50 anni l'Italia? E
tutti i morti di Ustica, di piazza Fontana, di Brescia, nella stazione
di Bologna... chi li ha ammazzati? Berlinguer? Ma fatemi il piacere
fatemi!! A proposito: proprio in questi giorni si e' chiuso il
processo per la strage di piazza Fontana con la condanna di tre
neofascisti. E' un esempio di un processo fatto in tribunale. Ma le
"carogne fasciste" come Berlusconi, Taormina, Pecorella & C.
ovviamente in questo caso diranno che si tratta di "giustizia
politica". Allora i processi in piazza non si devono fare ma devono
essere fatti nei tribunali. Bene, facciamoli nei tribunali, dico io!
Ma quando dai tribunali escono sentenze di condanna per Carnevale, per
i soliti fascisti (da sempre impuniti) o per i corrotti... allora la
musica cambia! E' evidente la giustizia politica!! Ma andate a
cagare!!!
State al governo da 2 settimane ma e' gia' finito il vs tempo.
Auguri!! (dicono che fare gli auguri porti sfiga...)
alessandro balducci