Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi, i soldi e il potere

Noto un ricorrente ossessivo attacco a Berlusconi, ovviamente non solo qui,
prendendo come spunto il fatto che ha tanti soldi o, peggio, che ha tante
reti televisive.
Ho provato a staccarmi un attimo dal fatto contingente e vedere se , vedi
mai, qualche precedente storico potesse dar ragione a tutti questi sospetti.
Ora , e' cosa nota che i soldi e il potere hanno sempre viaggiato in
simbiosi, ed e' normale (non dico giusto) che i grandi ricchi facciano un
fischio e il politico di turno ubbidisca. Questo avviene ed e' sempre
avvenuto, sia pure in modi piu' o meno velati.
Da questo punto di vista, ha ragione il cavaliere quando sostiene che
avrebbe avuto piu' potere rimanendo al di fuori della politica, ma facendo
pappa e ciccia con i governanti che in tal caso,(vedasi De Benedetti e
Agnelli, tanto per fare due nomi) sarebbero stati lieti di favorirlo in
tutti i modi.
I discorsi alla Bossi di questi giorni sono solo spazzatura totalitaria e
pertanto non meritano   di essere presi sul serio.
Per quanto riguarda le tv, non si possono trovare precedenti storici,
perche' in passato non esistevano, pero' si possono cercare analogie.
Ebbene, solo a pensarci, risulta evidente che tutti coloro che hanno avuto
un seguito di massa in passato erano poveracci e non disponevano in partenza
di alcun controllo sui mezzi di comunicazione.
Hitler era un imbianchino, Mussolini un maestro, Stalin non ricordo se fosse
di famiglia contadina ma certamente non di  illustre famiglia, come anche
Mao.
Vogliamo andare piu' indietro ?
Masaniello era un popolano, e il piu' famoso di tutti, Napoleone, aveva le
cosiddette pezze al culo e dovette sposare Giuseppina per essere accolto in
societa'.
E allora tutto questo strillare da sinistra come polli spennati che
Berlusconi ha tanto seguito non per le sue idee ma perche' e' ricco e pieno
di televisioni che fine fa, visto in un'ottica un momentino piu' distaccata
?
I mezzi di comunicazione sono sempre stati conquistati da chi aveva prima
conquistato il potere, non e' mai successo il contrario.
Quello che e' sempre contato in primo luogo e' sempre stato il controllo
di polizia e forze armate, non di giornali e televisioni, che lasciano il
tempo che trovano e cadono da soli in mano a chi comanda, se e' qualcuno con
intenti illiberali.
Mi fermo qui con questi pensieri in liberta' altrimenti la faccenda si fa
lunga, ma vorrei sentire qualche opinione in merito.
Ciao a tutti
Mac  :-)

Mac  :-)
Quanto mi solletica non certo un panegirico par mio, ma di esso il suo
contrario.  
- Origin: Di sempre la verita' per non aver nulla da ricordare.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Mac  :-)
Avevo commentato l'altro post prima di leggere questo, me ne
complimento nuovamente,  sei veramente una voce nuova e da 
calibro 90 del ng.
Peccato che fra qualche giorno debba assentarmi per alcune settimane,
per cui mi sara' impossibile seguire non le repliche, bensi' le tue
eventualmente a quelle.
Ti anticipo comunque una eventualita', se annusano che l'osso e'
particolarmente duro, non abboccano, lasciano perdere.
Attendo.
- Origin: Informazione e' comuninicare
          il proprio sapere a chi ha piacere. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

...

Ti ringrazio e ti auguro buone vacanze.
Comunque per qualche giorno mi limitero' a leggere, tanto col ferragosto
sono rimasti in pochi.
Per quanto riguarda la tua ultima osservazione, devo dire con rammarico che
e' molto giusta.
Dico "con rammarico", perche' ogni tanto farebbe piacere discutere con gli
avversari di cose piu' serie di quelle normalmente all'ordine del giorno,
tipo: Berlusconi ha fatto la pipi'; ma che dici zozzone, non puo' perche' ha
la postata ingrossata, D'alema si che la fa come si deve.!
E giu' improperi gratuiti da parte di qualcuno, che deve ovviamente avere
grossi problemi psichiatrici.
Ma non dispero.
Prima o poi  si renderanno conto che siamo tutti naufraghi sulla stessa
zattera e, al di la' di ogni contrasto personale, e' comunque interesse
comune che la zattera navighi e non affondi come finirebbe per succedere se
ci limitassimo a darcele di santa ragione senza pensare agli squali che gia'
pregustano il lauto banchetto.
Buon ferragosto a tutti
Mac  :-)

 Mac  :-)
Buon ferragosto
Roberto

zattera e, 
Ma scherzi, prima di ricredersi, hanno uno stomaco che sopporterebbero
il nubifragio del mondo. 
- Origin: Contro il preconcetto non c'e' ragione.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 wrote:
[...]
Mac> analogie.  Ebbene, solo a pensarci, risulta evidente che tutti
Mac> coloro che hanno avuto un seguito di massa in passato erano
Mac> poveracci e non disponevano in partenza di alcun controllo sui
Mac> mezzi di comunicazione.  Hitler era un imbianchino, Mussolini un
Mac> maestro, Stalin non ricordo se fosse di famiglia contadina ma
Mac> certamente non di illustre famiglia, come anche Mao.  Vogliamo
Mac> andare piu' indietro ?  Masaniello era un popolano, e il piu'
Mac> famoso di tutti, Napoleone, aveva le cosiddette pezze al culo e
Mac> dovette sposare Giuseppina per essere accolto in societa'.  E
Non mi pare che stai parlando di situazioni di democrazia formale
comparabili con l'Italia di oggi, pero'.  Negli USA gli spot
televisivi in politica contano molto, per esempio Giuliani pensa di
investirci la maggioranza dei suoi fondi a disposizione.  Forbes si
compera cosi' i suoi voti (400 dollari al voto nelle recenti
pre-primarie dello Iowa).  Pensa quanto gli farebbe comodo possere tre
televisioni e il 50% dell'audience nazionale...  Gia' ma negli USA non
sarebbe possibile, quella e' una democrazia un minimo seria. Il
problema e' che e' possibile in Italia...
Mac> allora tutto questo strillare da sinistra come polli spennati che
Mac> Berlusconi ha tanto seguito non per le sue idee ma perche' e'
Mac> ricco e pieno di televisioni che fine fa, visto in un'ottica un
Mac> momentino piu' distaccata ?  I mezzi di comunicazione sono sempre
Se le TV non sono cosi' importanti, allora non dovrebbe avere problemi 
Berlusconi a cederle e mettere i soldi risultanti in buoni del Tesoro.
Cosi' hanno fatto a loro tempo alcuni possidenti USA che hanno fatto
politica.  Forse cosi' ci risparmieremmo almeno Sgarbi deputato
europeo...
Mac> stati conquistati da chi aveva prima conquistato il potere, non
Mac> e' mai successo il contrario.  Quello che e' sempre contato in
Mac> primo luogo e' sempre stato il controllo di polizia e forze
Mac> armate, non di giornali e televisioni, che lasciano il tempo che
Nel passato polizia e prefetti contavano di piu'.  Ora invece contano
di piu' le televisioni in particolare.
Mac> trovano e cadono da soli in mano a chi comanda, se e' qualcuno
Mac> con intenti illiberali.  Mi fermo qui con questi pensieri in
Mac> liberta' altrimenti la faccenda si fa lunga, ma vorrei sentire
Mac> qualche opinione in merito.  Ciao a tutti
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

Alberto
Ma e' mai possibile che a sinistra la memoria sia sempre cosi' labile ? :-)
Allora ti ricordo che pochi mesi (non anni o secoli) fa Berlusconi stava per
vendere Mediaset. Pianti, urla e stridor di denti !
"Non passa lo straniero" disse D'Alema, "Mediaset deve rimanere italiana"
strillo' il coro greco, e il buon Berlusca, che probabilmente non aspettava
altro, non vendette.
Sospiro di sollievo della sinistra, che senno' che gli andava a raccontare
dopo ai fedelissimi ? Vuoi mettere invece adesso che bello, che vi possono
rifilare ancora strilli e pianti e voi giu' a stracciarvi le vesti, per
questo indegno tycoon che con un colpo di telecomando frigge il cervelletto
dei poverini che guardano le sue tv ?
Dai Alberto, che sei piu' intelligente di cosi'.
Ciao
Mac  :-)

> Saluti, -- Alberto
Mac> Ma e' mai possibile che a sinistra la memoria sia sempre cosi'
Mac> labile ? :-) Allora ti ricordo che pochi mesi (non anni o secoli)
Veramente io non sono per niente "sinistra", quanto meno sono
lontanissimo dalla sinistra italiana.
Mac> fa Berlusconi stava per vendere Mediaset. Pianti, urla e stridor
Mac> di denti !  "Non passa lo straniero" disse D'Alema, "Mediaset
Mac> deve rimanere italiana" strillo' il coro greco, e il buon
D'Alema ha fatto il nazional-socialista, una ulteriore, recente,
deprecabile involuzione di una sinistra italiana gia' seriamente
compromessa per il suo passato.  Non usare queste scuse con me perche' 
io sono lontano mille miglia dalla sinistra italiana e dall'Ulivo.
Mac> Berlusca, che probabilmente non aspettava altro, non vendette.
Mac> Sospiro di sollievo della sinistra, che senno' che gli andava a
Mac> raccontare dopo ai fedelissimi ? Vuoi mettere invece adesso che
Mac> bello, che vi possono rifilare ancora strilli e pianti e voi giu'
Mac> a stracciarvi le vesti, per questo indegno tycoon che con un
Mac> colpo di telecomando frigge il cervelletto dei poverini che
Mac> guardano le sue tv ?  Dai Alberto, che sei piu' intelligente di
Mac> cosi'.
Per me se Berlusconi vendeva era molto, molto meglio.  D'Alema non ha
voluto perche' per simmetria avrebbe dovuto mollare la presa ulivista
sulla RAI, a meno di non fare una figura veramente di merda.  Poi non
e' detto che sotto sotto tra D'Alema e Berlusconi non ci sia un tacito
accordo di spartizione, a me la RAI a te Mediaset, a me il governo a
te l'unica ammissibile opposizione, insomma i vizietti consociativi
del vecchio PCI.


Alberto
Ciao
Mac  :-)

Perchč non dire anche che "uno" dei piů rinomati ospedali di Milano č stao
costruito e donato, a suo tempo, da Berlusconi, al Comune di Mialno?
Sabrina

Hotel Savoia wrote:
 
S > Perchč non dire anche che "uno" dei piů rinomati ospedali di Milano
S > č stato  costruito e donato,  a suo tempo, da Berlusconi, al Comune
S > di Milano ?
S > Sabrina
Ma queste cose non si dicono ... :)
Ciao,
g