Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Paura degli spot o degli elettori ?

La par condicio non dovrebbe consentire a tutte le forze politiche pari
opportunità di fare propaganda elettorale ? Non sarebbe, perciò, stato
meglio cercare di consentire a TUTTE le forze politiche di ottenere
spazi pubblicitari a prezzo di costo ?
Non è che la sinistra sia maggiormente preoccupata dall'insoddisfazione
dei propri elettori nei confronti del governicchio D'Alema piuttosto che
di risolvere EFFETTIVAMENTE il problema della par condicio ? 
-- 
GiraLa e rigiraLa poichè in Essa vi è Tutto 
(Pirqè Avoth)

A te sembra giusto che Berlusconi abbia il quintuplo degli spot elettorali
solo perche' possiede 3 tv?
Ti ricordi quello spot che recitava "Se avessero vinto le sinistre ecc.
ecc."? Adesso gli auguri di Natale.
Ti sembra corretto questo vantaggio per il suo schieramento, o forse e'
meglio che tutte le forze politiche abbiano IL MEDESIMO spazio?
FabioS1981

 wrote in message
1e43e86.1s8dqmo2esbj8N@[199.199.199.7]...

Secondo te CAVOUR, non è un problema di par condicio andare a votare la
domenica delle palme, simbolo del'ulivo? cazzo le stanno pensando tutte,
sono prorpio alla frutta,
saluti gianc

 wrote in message
857fqs$rr8$1...@nslave2.tin.it...

Ricorda che siamo ancora in democrazia, se ancora per poco, se uno vuole
fare gli spot paga, e se li fa come vuole,è probabile che la sinistra al
governo non sia neanche capace di crarsi uno spot, difatti vi hanno provato,
pero erano spot che favorivano il POLO, TI VOGLIO RICORDARE CHE A MODENA
ESISTE UNA TV, PROPRIETA DELLE COOP, E TOTTU IL GIORNO SONO SPOT PER I
COMPAGNI,
SALUTI GIANC

 meglio che tutte le forze politiche abbiano IL MEDESIMO spazio?
Cioč nessuno spazio ?
-- 
GiraLa e rigiraLa poichč in Essa vi č Tutto 
(Pirqč Avoth)

No, lo stesso spazio.
FabioS1981
Cavour ha scritto


 wrote in message 857g8u$ms5$1...@nslave1.tin.it...


 saluti gianc
Questa del voto nella domenica delle Palme per favorire l'Ulivo, che in questi
giorni si sente spesso, è meravigliosa: tra Orwell e Alvaro Vitali.


A me sembra triste che la politica si riduca a spot.
In ogni caso provo tristezza apensarci: o il Polo è fesso perchè spende
soldi in spot che non servono a nulla oppure gli spot servono e una
pubblicità di 10 secondo di AN che dice "mandiamoli a casa" serve a qualcosa
e fa pendere qualche elettore da quella parte.
E anche quest'ultima cosa mi sembra molto triste.
Sarebbe bello avere una politica fatta non solo di slogan, ma di confronti
un po' più approfonditi.
Se così non è forse ce lo meritiamo.

 
Hai ragione. Pero' andrebbe assicurato. L'Osservatorio di Pavia ha
certificato che durante l'ultima tornata elettorale, nonostante
l'invasione disgustosa di spot berlusconiani, il centro sinistra ha
mantenuto una notevole preponderanza nella presenza televisiva su reti
nazionali.
Indimenticabile d'alema al programma di morandi.
andrea


In un paese come il nostro dove il 95% dei media e' in mano
direttamente o indirettamente a Berlusconi, per garantire un vero
sistema democratico credo che il minimo che si possa fare e' la legge
sulla PAR CONDICIO tralasciando per ora il conflitto di interesse.
Inoltre c'era la provocatoria proposta di Veltroni di rendere gratuiti
gli spot elettorali per tutti i partiti con spazi uguali per tutti.
Se la sinistra ora fa spot elettorali, finanzia il maggior partito
dell'opposizione, mi sembra una situazione a dir poco ridicola.
Infine io mi chiedo perche' il Berlusca e ora Fini non fanno spot e
auguri vari sulle reti della tv pubblica?
Forse perche' li si pagano VERAMENTE e non sono gratuiti come sulle
reti mediaset.
Meditate gente meditate questi signori ci stanno prendendo per il
culo, acca nissuno e' fesso.
Nudi per Caso & C'era una volta Curi...osando
-------------------------------
http://members.xoom.it/comodi
http://web.tiscalinet.it/comodi
SCRIVETECI
mailto:
como...@tin.it
-------------------------


Una ne fai cento ne pensi, cazzo ma la tu moglie quando la scopi?



Mauro e Giuseppe Comodi
Cosa vuoi che scopi? Ha 64 anni...
FabioS1981

sulla PAR CONDICIO tralasciando per ora il conflitto di interesse.
ellapeppa, Berlusconi diventa sempre piu' bravo, ora arriva al 95%
delle televisioni. Non e' che chi denigra Berlusconi rimanga 25 ore al
giorno attaccato alle sue televisioni?
ciao!

 Se così non è forse ce lo meritiamo.
Ci meriteremmo ben altro, ma per scalzare questa merda generale ci
vorrebbe...


Però con la proposta della sinistra si vietano gli spot quindi nessuno
spazio e non stesso spazio!!
In campagna elettorale le TV sono obbligate a dare gli spazi pubblicitari a
tutte le forze politiche ad un costo inferiore di quello di mercato. Se la
sinistra decide di utilizzare un altro metodo di pubblicità come i
cartelloni e altre cose non vedo perchè devono fare la stessa cosa gli altri
schieramenti.
Mi si puo contestare dicendo che è un assurdo che l'Ulivo faccia spot su
Mediaset dando soldi al nemico .... ma un errore anche questo infatti se
comprassero degli spazi pubblicitari Mediaset li dovrebbe vendere a un
prezzo inferiore a quello che applica alle aziende di pannolini e maionese
quindi facendo uno spot politico su Mediaset l'azienda viene danneggiata
(per uno spot politico incassa meno).
Faccio una domanda: per quale motivo se facendo uno spot si riesce ad
ottenere voti (a dire della sinistra unico motivo della vittoria del Polo
nel 94 furono gli spot) e nel mentre si diminuisce l'utile di Mediaset la
sinistra sceglie di non fare spot?
Azzardo una risposta: forse perchè affermando che Berlusconi usa
impropriamente le TV e che la sinistra è obbligata a non fare spot per non
dare soldi al "nemico" si ottiene di più che con la pubblicità?
--
Claudio
ICQ:39052657


Il dramma è che chi va al governo non lo decide la gente che ha un ideologia
o che crede in un idea (queste persone votano uno dei due poli senza
cambiare ogni volta idea) ma la gente che è indecisa e che non gli interessa
la politica e che quindi è influenzabile ...........quindi sia il polo che
l'ulivo vanno alla ricerca di questi voti perché sanno che i loro convinti
sostenitori non voteranno mai l'altro schieramento e per ottenere il voto
dei "non interessati" lo spot è un buon metodo ...........non discuto se
questo sia bello o meno ma affermo che è illiberale vietarlo.


Non ti preoccupare pivello che magari in questo millennio inizi anche te  :)
--
Claudio
ICQ:39052657


Come ho già scritto in un altro messaggio:
"In campagna elettorale le TV sono obbligate a dare gli spazi pubblicitari a
tutte le forze politiche ad un costo inferiore di quello di mercato. Se la
sinistra decide di utilizzare un altro metodo di pubblicità come i
cartelloni e altre cose non vedo perché devono fare la stessa cosa gli altri
schieramenti.
Mi si può contestare dicendo che è un assurdo che l'Ulivo faccia spot su
Mediaset dando soldi al nemico .... ma un errore anche questo infatti se
comprassero degli spazi pubblicitari Mediaset li dovrebbe vendere a un
prezzo inferiore a quello che applica alle aziende di pannolini e maionese
quindi facendo uno spot politico su Mediaset l'azienda viene danneggiata
(per uno spot politico incassa meno).
Faccio una domanda: per quale motivo se facendo uno spot si riesce ad
ottenere voti (a dire della sinistra unico motivo della vittoria del Polo
nel 94 furono gli spot) e nel mentre si diminuisce l'utile di Mediaset la
sinistra sceglie di non fare spot?
Azzardo una risposta: forse perché affermando che Berlusconi usa


 -------------------------
Non preoccuparti ho tempo anche per quello, sono di vecchia ganerazione, che
pensava di piu a quello, al contrario al giorno d'oggi, tutto all'infuori di
quello.
saluti GIANC


MANDAMI TUA MOGLIE, SE CE L'HAI O LA FIDANZATA, TI POTRANNO DARE RAGGUAGLI A
PROPOSITO, MA SE SEI UNO DI QUELLI 4° GENERAZIONE STAMMI ALLA LARGA.
SALUTI GIANC


Ok, ti mando la fidanzata, ma ho dei dubbi che appena ti veda le venga
voglia. Poi quando scoprira' che ti piace Berlusconi...
FabioS1981


Allora perche' il Polo non fa spot sulla Rai o su Tmc? Forse perche' non
costa poi cosi' poco? Forse perche' a Mediaset li fanno gratis?
FabioS1981

 FabioS1981
Perché su RAI o TMC li passerebbero ad orari impossibili tipo le 2 di notte
o le 6 del mattino adducendo scuse di affollamento ecc., mentre su Mediaset
tutto risulta più facile, invece gli esponenti del blocco governativo sulla
RAI vanno direttamente ospiti e non pagano nulla. Ognuno tira l'acqua al suo
mulino, è umano. Comunque se Mediaset perde utile per uno spot politico
perde Berlusconi mentre se la RAI perde per lo stesso motivo i soldi li
perdiamo noi. E' sempre la solita legge del menga..., so che la conoscete
tutti quindi non mi dilungo.
LDP
P.S. per FabioS1981: Se veramente 1981 è la tua data di nascita ti faccio i
complimenti  anche se sei dall'altra parte della barricata, ti ricordo
comunque che se la tua visione adesso è a bianco e nero scoprirai poi che
esistono infinità di livelli di grigio che bisogna accettare ma senza
rassegnazione.


PERCHE IL REGIME, IN MODO MOLTO SOTTILE GLI LO VIETA, e poi la RAI è a
disposizione del regime.
saluti GIANC

 wrote in message
859phv$51b$1...@nslave2.tin.it...

Vedo che anche per lei il problema è BERLUSCONI, PER VOI COMUNISTI è
DIVENTATA UN' OSSESIONE, VI FA DIMENTICARE ANCHE IL SESSO.
SALUTI GIANC

Cosa vuoi che scopi? Ha 64 anni...
Ma allora anche lui e' alla frutta.



La crisi dell'Unita corrisponde alla crisi dei quotidiani tradizionali
in genere, vedi Il Giornale, il Tempo, La Nazione ecc ecc, fanno
tirature ridicole pur essendo giornali a tiratura nazionale.
Inoltre l'Unita fa propaganda solo ai suoi lettori, le tv di Berlusca
invece entrano in tutte le case degli italiani di destra e di sinistra
ti pare poco?
Non confondere la politica con la imprenditorialita' sono due cose
totalmente differenti.
La politica si basa sostanzialmente sulla ricerca delle regole,
l'imprenditorialita' solo sul profitto.


giorno attaccato alle sue televisioni?
Non lo capita!!!!
IO comunque non denigro ODIO Berlusca e tutta la sua cricca di
leccaculi.


dare soldi al "nemico" si ottiene di più che con la pubblicità?"
Mi hai tolto l'ultima parte dove affermavo :"perche' Forza Italia e An
non fanno spot sulle reti RAI, forse perche' li gli spot si pagano
VERAMENTE' invece sulle reti Mediaset si trasferiscono solo voci di
bilancio.
Berlusconi ha il vantaggio di potersi fare pubblicita' GRATIS, questo
in un VERO sistema democratico non e' accettabile.
Riguardo alla vittoria del Polo ma in particolare di Forza Italia  nel
94, mi spieghi come si fa in soli 3 mesi a raggiungere il consenso di
quasi il 30% dell'elettorato senza televisioni, giornali, radio,
assicurazioni, calcio, internet, immobiliari, societa' finanziarie,
cinema ecc ecc.
La propaganda su vasta scala e in modo cosi' massiccio in Italia
produce il miracolo del 94.
La storia ci insegna che questi errori la sinistra non li fara' piu',
subito la PAR CONDICIO per garantire regole democratiche per tutti.
Invito tutti a registrare su questo news le scandalose prese di
posizione del Polo contro una legge DEMOCRATICA come la Par Condicio.
Certi politici antepongono interessi di parte (difesa di una azienda)
a quelli del paese, dimostrando la loro maturita' politica.
Meditate gente meditate.


 giornale in fallimento.
Non mi pare che il secolo XIX o il Giornale o l'Avanti ecc. vadano molto
meglio...
FabioS1981


Chi te l'ha detto che ci fa dimenticare il sesso? Ho solo detto che gia' non
si vorra' scopare un vecchio di 64 anni. Ricevera' una mazzata quando
scoprira' che sei anche di Berlusconi (e prima di Craxi).
FabioS1981

 di risolvere EFFETTIVAMENTE il problema della par condicio ?
Appunto. Quel che si deve fare è risolvere effettivamente il problema della
par condicio. E, secondo me, quel che tu proponi non può risolverlo.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/ds-novara

 andrea
Un conto è la presenza televisiva nei vari tg in qualità di forza
governativa (il centro sinistra fa parte del governo) ,altro discorso è lo
spot...
La Rai inoltre può avere tg1 e tg3 di" tendenza governativi", ma non sono
certo paragonabili  ai  tg-propaganda di Liguori o Fede. Avete mai visto ad
esempi trasmissioni come "Fatti o misfatti" di Liguori o "Parlamento In"
?????
La Rai inoltre ha una commissione di vigilanza in cui bene o male
partecipano elementi dell'opposizione (il presidente è Starace-Storace). Le
reti Mediaset, essendo private, rispondono solo al loro padrone.

 SALUTI GIANC
Invece a Milano ne esistono 3 a livello nazionale che fanno altrettanto per
il Polo.
Come vedi siamo nel Far West degli spot politici: una piccola
regolamentazione non sarebbe cosa giusta?????

Giusto. Così se vince Berlusconi avrà le sue televisioni (come imprenditore
privato)più quelle di stato (come uomo pubblico) .
Non ti trema il sangue ai polsi pensando che in caso di vincita di
Berlusconi  avremmo un esponente pubblico deputato a dare a se stesso con
esponente privato le autorizzazioni previste, a autocontrollarsi, a decidere
quando il suo profitto non si accorda con l'interesse pubblico per il quale
è stato votato e così di questo passo. Questa si, caro amico, sarebbe la
fine della democrazia in Italia (tanto è vero che facciamo ridere tutta la
stampa estera per il fenomeno Berlusconi , fenomeno degno della repubblica
delle banane, non da una repubblica 7 potenza mondiale), Ma tant'è....Se lo
votiamo.....Sai, in fondo ogni nazione alla fine ha la classe politica che
si merita, e se Berlusconi prende  3,500.000 di voti, allora ...
Saluti.
Artemisia Gentileschi



Erano piu furbi dei comunisti, sopratutto non erano un branco di dilettanti
allo sbaraglio, che è molto piu pericoloso.
saluti GIANC

 -------------------------
Se tu sei piu giovane, cerca di scopare come ho fatto io, girando per mezzo
mondo, e poi mi dirai, alla frutta non ci sono ancora, anche se ne mangio
molta.
saluti GIANC


Allora mi sembra giusto che ognuno usi i propri mezzi a disposizione,
dipende poi dall'ingnoranza della gente ad essere influenzata, la paura dei
conpagni č proprio questa, che per 50 anni hanno fatto credere al popoplino
che il pensiero comunista era quello giusto, ora cosa gli raccontano, che
GESU CRISTO č morto dal freddo?.
saluti gianc


Se per te essere piu' furbi significa proibire l'opposizione, usare violenza
e olio di ricino ECC. ECC. ECC.
allora si', erano piu' furbi, talmente furbi che hanno invaso Abissinia e
Albania, e che sono entrati in guerra con le baionette
dellla prima guerra d'indipendenza...
FabioS1981

 wrote in message
85actm$m0$2...@nslave1.tin.it...

D'ALEMA ha invaso il COSSOVO.
SALUTI gianc

 di risolvere EFFETTIVAMENTE il problema della par condicio ?
Forse farebbe bene a preoccuparsi.
Sarebbe davvero il caso.
Fortunatamente (dal mio punto di vista) FI ha pensato bene di riciclare
Bossi e la cosa mi riempie di gioia.
Preferirei votare perchè sono soddisfatto e non votare "contro", ma una
coppia del genere sarà più che sufficiente per convincermi a votare Ulivo (o
come si chiamerà, ultimamente mi sto perdendo), anche perchè dalle mie parti
sembra che si stia tornando sulla retta via.:o)
Ciao
Fabio

e stalinisti ecc ecc ecc.
Il problema è che se si cerca di risolvere il conflitto d'interessi
berlusconi comincerebbe a frignare sul fatto che la sinistra gli vuol
togliere quello che lui si è (onestamente?) costruito.
Usando una metafora si può dire che se non puoi convincere un uomo a mettere
giù il coltello che ha in mano devi almeno cercare un modo di impedirgli di
esarlo.
--
 Non me ne frega niente se anch'io sono sbagliato:
 spiacere è il mio piacere,  io amo essere odiato.....
                                                            (F.Guccini)
Io non ho certezze, al massimo ho delle probabilità.
                                                            (R.Cacciopoli)
Vacca d'un cane!!!
                                                           (F.Guccini)


MA RAGIONI?
FabioS1981


Si ma allora prima aboliamo il duopolio Rai Fininvest, applichiamo la legge
ed togliamo una rete a Berlusconi e alla Rai.
Eppoi in nome della libertà perchè  censurare i film porno????? ,
trasmettiamoli 24 ore su 24.
Se la gente non è ignorante non li guarderà.........

 esarlo.
Però ci si potrebbe chiedere in quanti Paesi si lascerebbe un Berlusconi
sfruttare il suo impero in questo modo.
Non parlo necessariamente delle tivvù e non faccio riferimento ai suoi problemi
giudiziari.
Ciao
Fabio

 >
--
Claudio
ICQ:39052657

 FabioS1981
Ancora con questa storia degli spot. Non ci vuole molto intelletto per capire
le motivazioni di fondo che han portato gli incompetenti che ci governato ad
elaborare una guerra santa anti-spot.
a) la sinistra è platealmente in difficoltà (vedasi la sconfitta elettorale di
Bologna)
b) attaccando la campagna elettorale basata sugli spot di FI, da un lato si
cerca irretire il proprio elettorato dandogli a intendere che la causa della
sconfitta sta proprio negli spot, dietro i quali eccheggia mediaset, e non a
causa dell'assenza, più che evidente, di strategie politiche (di sinistra) a
breve termine. Dall'altro fornisce una volta dippiù l'opportunità ai propri
elettori di giustificare l'odio nei confronti di Berlusconi, quale imprenditore
(un padrone insomma) che si è dedicato alla politica.
Del resto per comprendere le gravi difficoltà dell'esecutivo di D'Alema, basta
riflettere sull'ultimo rimpasto. Un esecutivo infarcito di sottosegretari per
accontentare un po' tutti, con l'obiettivo ben evidente di mantenere il potere
per il potere, in dispregio del voto degli elettori, dato che il governo si
regge oramai su un numero significativo di transfugi del Polo e della Lega.
Alcuni dei quali pagati con la promessa di venire candidati alle prossime
elezioni in collegi blindadi, altri, si vocifera, con vil denaro.
Ciao
Marco

 esarlo.
Bene, amico e fratello Veleno. Allora cominciamo a delottizzare la RAI,
che oltretutto dovrebbe essere un servizio pubblico ...
-- 
GiraLa e rigiraLa poichč in Essa vi č Tutto 
(Pirqč Avoth)


Come ho già scritto in un altro messaggio:
"In campagna elettorale le TV sono obbligate a dare gli spazi pubblicitari a
tutte le forze politiche ad un costo inferiore di quello di mercato. Se la
sinistra decide di utilizzare un altro metodo di pubblicità come i
cartelloni e altre cose non vedo perché devono fare la stessa cosa gli altri
schieramenti.
Mi si può contestare dicendo che è un assurdo che l'Ulivo faccia spot su
Mediaset dando soldi al nemico .... ma un errore anche questo infatti se
comprassero degli spazi pubblicitari Mediaset li dovrebbe vendere a un
prezzo inferiore a quello che applica alle aziende di pannolini e maionese
quindi facendo uno spot politico su Mediaset l'azienda viene danneggiata
(per uno spot politico incassa meno).
Faccio una domanda: per quale motivo se facendo uno spot si riesce ad
ottenere voti (a dire della sinistra unico motivo della vittoria del Polo
nel 94 furono gli spot) e nel mentre si diminuisce l'utile di Mediaset la
sinistra sceglie di non fare spot?
Azzardo una risposta: forse perché affermando che Berlusconi usa
impropriamente le TV e che la sinistra è obbligata a non fare spot per non
dare soldi al "nemico" si ottiene di più che con la pubblicità?"
--
Claudio
ICQ:39052657

 Tutto il resto viene di conseguenza.
La pubblicità la trasmettono sia su Mediaset che su Rai che su TMC1 e2
......
non mi sembra che la Rai faccia meno pubblicità di Mediaset .... e se
Mediaset raccoglie più pubblicità è merito degli ascolti delle trasmissioni
e almeno questo credo non sia merito dei soliti appoggi di Craxi ma della
miglior gestione del palinsesto dei dirigenti Mediaset di quelli Rai
.....i prezzi più concorrenziali è u  bene per il mercato e non un
male...... spiegami perchè se una azienda di benzina abbassa i prezzi è un
bene e se li abassa una azienda di raccolta pubblicitaria no? (fermo
restando il fatto che le aziende sono spinte ad abbassare i prezzi per
accrescere il proprio utile e non per il bene del mercato)
--
Claudio
ICQ:39052657

che oltretutto dovrebbe essere un servizio pubblico ...
Ma senza dubbio. Io sono senz'altro d'accordo. Io sono addirittura
dell'opinione che 3 reti di stato sono decisamente troppe. Io sogno un'unica
rete di stato che trasmetta UNICAMENTE informazione e servizi di pubblica
utilità (una sorta di CNN italiana).



E' la prima volta che sono daccordo con te basta visitare il mio
sito...per avere un idea.
Nudi per Caso & C'era una volta Curi...osando


 
Idea non malvagia ...
-- 
GiraLa e rigiraLa poichè in Essa vi è Tutto 
(Pirqè Avoth)

saluti gianc
No che Berlusca e' unto dal Signore e Previti e' uno stinco di SANTO.


saluti GIANC
Bravo lo scopatore della repubblica delle banane.



Tu hai bevuto il VOV!!!


accrescere il proprio utile e non per il bene del mercato)
Ti rispondo con un piccolo esempio.
Se un azienda contatta TMC per una campagna pubblicitaria al costo di
100 milioni sulle 2 reti TMC e TMC2, Mediaset gli offre lo stesso
prezzo con copertura su tutte e tre le reti RETE 4 CANALE 5 e ITALIA1,
il che significa l'azienda firma il contratto con Mediaset perche' a 3
canali a disposizione anziche 2 , inoltre la copertura di TMC e TMC2
non e' ottimale a causa del solito problema delle frequenze mai
assegnate.
Trai tu le conclusione,grazie.
Il problema non e' il prezzo...


 -------------------------
A volte servono anche le banane, specie al giorno d'oggi, che cazzi duri ne
trovi pochi, solo con il VIAGRA, SIAMO INUN BEL MONDO!!
SALUTI GIANC

 
Caro amico, io non intendo dire che occorre obbligare i privati a
trasmettere gratuitamente gli spot elettorali: sarebbe oltremodo
illiberale. Io dico a prezzo di costo.
Tu dici : già ma Berlusconi è proprietario di tre TV private. Giusto, ma
allora, la priorità andrebbe per una legge sulla par condicio o sul
conflitto di interessi ? Non sono esarttamente due identiche cose ... E
ti ricordo che il primo gruppo parlamentare a proporre una legge sul
conflitto di interessi fu proprio il Polo nel '94 ...
Ciao


 dare soldi al "nemico" si ottiene di più che con la pubblicità?"
Avrei qualche dubbio.
Comunque ti rimando alla risposta a Cavour in questo thread.
La par condicio non mi sembra una gran soluzione.
Ciao
Fabio

 conflitto di interessi fu proprio il Polo nel '94 ...
Si può anche proporre, resta forse da vedere in che modo si vorrebbe risolvere
il problema.;o)
Ciao
Fabio

 Sicuramente. > Io penso che il problema sia relativo a un imprenditore che
potrebbe essere > messo in condizione di prendere decisioni che lo
riguardano se si ritrovasse ad > essere di nuovo presidente del
Consiglio. > Non dico che gestirebbe il suo ruolo per trarre dei
vantaggi o mettere in > dubbio la sua onestà, semplicemente mi
dispiacerebbe vederlo in una situazione > imbarazzante.;o) > ;-)
concordo anche su questo.
Ciao !!!


Il problema non e' il prezzo...
Scusa se Mediaset fa ottimi bilanci, fa pagare la pubblicita' meno
degli altri ed ha forti audience, significa una sola cosa: che sa fare
il proprio mestiere meglio di altri e non gliene faccio una colpa, ma
un merito. (ma e' vero che generalmente si tenta a smitizzare chi ha
successo, sara' l'invidia?)
ciao!

Guardando la Tv vedo solo due TG a favore di berlusca, tg4 e studio aperto.
Il resto è propaganda governativa.
Fabio

La vedo così: come al solito la polvere sollevata va negli occhi. la
sinistra teme che Berlusca influenzi gli Italiani coi suoi spot. Ella ha i
suoi elettori storici, ormai anzianotti, ed un tipo di propaganda porta
aporta che non costa nulla, come quella dei testimoni di geova, son
militanti che lo fanno per la causa. La sinistra sa che berlusca non ha a
disposiz un tale apparato capillare: impedendogli gli spot gli si toglie un
importante elemento di contatto con la gente. A mio avviso questo è giocare
sporco. Infatti tutto ciò va contro la libertà. E libertà ricordiamocelo è
anche poter sbagliare. Sia il popolo, che berlusca, come i ds devono poter
sbagliare. la legge e lo stato non devono osare limitare la libertà di
parola, basandosi o meno su scuse speciose come quese. D'Alema, a quando il
"GRAN CONSIGLIO" dei DS, a quando Il partito unico?
Fabio

 ?????
Si ma la Rai è pubblica e fa un servizio di parte!
Fede e Liguori sono scandalosamente schierati e la gente lo sa infatti i
loro TG li guardano o la gente schierata con il Polo o la gente imparziale
sapendo benissimo come sono schierati i direttori e quindi prendendone ogni
notizia con cautela.
Il TG1 e il TG3 sono schierati a sinistra ma in modo non palese e quindi
potrebbero sembrare anche imparziali.
A mio parere porta più voti una persona schierata che i telespettatori
credono imparziale che un Fede o un Liguori che tutti sanno che pendono
dalle labbra di Berlusconi
--
Claudio
ICQ:39052657


Invece e' qui che ti sbagli. Se la mia bisnonna la mattina all'ora di pranzo
per sbaglio invece di vedere le telenovelas gira su Italia 1 potrebbe
trovarsi Liguori col suo fatti e misfatti. Alla fine della puntata stai
sicuro che il polo guadagna un'elettrice in piu', ed e' su questo
influenzare i poveri cristi che fa leva il polo.
 Alla fine le elezioni si voncono con uno scarto minimo di voti,
per cui questa propaganda da dei buoni frutti.
FabioS1981

 notizia con cautela.


dalle labbra di Berlusconi
Vallo a dire a quella povera vecchietta defunta che ha dato parte
della sua eredita' al povero Emilio!!!!!Da quali labbra pendeva?
CI VOGLIONO LE REGOLE NON SIAMO UN PAESE DA TERZO MONDO!!!!!
SUBITO LA PAR CONDICIO E POI CONFLITTO DI INTERESSI poi potremo
parlare di vera democrazia in Italia, ora di fatto non lo e'.
Il povero Berlusconi e' uno degli uomini piu' ricchi del mondo te lo
immagini capo di un governo, come se Bill Gates fosse presidente degli
Usa e' una assurdita'.
Potere + denaro = dittatura sicura (mediatica naturalmente)


successo, sara' l'invidia?)
Ha avuto il merito di aver avuto sempre appoggi politici fin dalla
nascita' delle sue reti televisive, inoltre l'esempio che ti ho citato
e' realmente accaduto 4-5 anni fa per una campagna pubblicitaria di un
prodotto dolciario, l'esempio mi fu riferito personalmente da un certo
Curzi allora direttore del tg di Tmc.
Quella era concorrenza sleale dovuta a una situazione di predominio,
altro che saper far bene il mestiere.
I meriti li do a chi non bara le regole del gioco.


 FabioS1981
Se invece guarda Santoro, alla fine vota Ulivo?
Dove è il problema,a parte il fatto che Santoro lo pago anche io,
pagando il canone?
Ciao
Toni


Santoro non e' cosi' spudorato, Non usa termini fuoriluogo come regime ecc.
Mia nonna non capirebbe mai per chi patteggia Santoro. Liguori e Fede ci
manca poco che ti dicano per chi votare.
FabioS1981

 wrote in message
85kr0d$clo$1...@nslave2.tin.it...

Hai ragione, Santorto non è spudorato!
...
...
...
ROTFL


E qual'e' la concorrenza sleale? abbassare i prezzi?
Non faccio fatica a credere a quell'episodio,
a volte son costretto pure io ad abbassare i prezzi se voglio vendere,
ma non vedo in cio' nulla di sleale, al massimo una necessita'.
ciao!

ma non vedo in cio' nulla di sleale, al massimo una necessita'.
No di predominio dell'etere a parita' di prezzo il cliente sceglie il
canale tv che ha piu' copertura nel territorio indipendentemente dalla
qualita' dei programmi.



Vuoi dire che Mediaset ha piu' copertura della Rai ?
Allora e' stata doppiamente brava.
E se la qualita' o l'interesse dei programmi e' indifferente di che ti
preoccupi?
Ciao!

Vuoi dire che Mediaset ha piu' copertura della Rai ?
Che vuol dire la Rai qui stiamo parlando di Tv private, la Rai inoltre
ha un tetto massimo di pubblicita' che non puo' superare perche'
essendo tv pubblica usufruisce del canone.
Sul privato l' UNICO VERO PADRONE dell'etere e' il tuo amico Berlusca.



Non ho la fortuna di averlo incontrato e non lo considero dunque mio
amico. Ma so che altri hanno tentato di fare cio' che ha fatto e sono
falliti.
Tanti hanno tentato di fare automobili e sono falliti, Agnelli e'
bravo o mafioso?
La microsoft ha un quasi monopolio informatico, Bill Gates e' stato
bravo o e' mafioso?
e poi, visto che non paghi canone, perche' non cambi canale?
ciao!

ciao!
