Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: alcune considerazioni sulla banda (lungo)

ormai viviamo nel periodo della comunicazione: la larghezza di banda,
cioè in sostanza la velocità di comunicare è diventata la cosa più
importante. Nel settore dell'elettronica molti dispositivi hanno a che
fare con la banda passante: i computer nel loro collegamento in rete
locale o internet, la telefonia, la televisione. L'abbondanza di
pubblicità al riguardo mi ha un pò disorientato e vorrei rivisitare
le tappe dello sviluppo della banda di comunicazione per chiarirmi le
idee. Partiamo dalla preistoria delle comunicazioni: le informazioni
viaggiavano su filo e la banda passante era relativamente limitata,
tanto che le prime connessioni ad internet con il modem 56k poteva
paragonarsi ad un'agonia (soprattutto per scaricare grosse mole di
dati). Allora è cominciato lo sviluppo della tecnologia in rame,
portando alle note isdn e adsl garantendo una banda pari a dieci volte
il valore di partenza. Nel frattempo si è anche sviluppata la fibra
ottica, da sempre sinonimo di banda generosamente ampia, velocità
elevate, grosse mole di dati spostati. Ora invece l'attenzione è
puntata verso la trasmissione via aerea dei segnali: telefonia mobile,
wi-fi, connessioni internet con cellulari, antenne per portare l'adsl
nei luoghi dove non è stata raggiunta via cavo. In questi ultimi
giorni alcune promozioni di note compagnie telefoniche mi lasciano un
pò perplesso: si parla addirittura di velocità di ricezione di 6 Mbps
un valore cento volte più elevato dei 56k di partenza. Ma come è
possibile che la trasmissione via aria tramite onde elettromagnetiche
sia diventata più veloce della trasmissione via cavo di rame? Quali
nuove tecnologie (o metodi di trasmissione / elaborazione dati) sono
state messe a punto per permettere un aumento della capacità di banda
proprio nel momento in cui è aumentata anche la richiesta da parte del
mercato? Ho come l'impressione che tutti gli operatori di mercato del
settore ci abbiano fatto spendere fior di quattrini per farci
migliorare di un passettino alla volta (dal 56k all'isdn, per passare
all'adsl, quindi a fastweb-fibra ottica, infine connessione umts) per
poi dirci che potevamo fare tutto e farlo anche meglio semplicemente
usando il cellulare. Ma dato che il meccanismo sembra non aver fine,
ora mi domando quale sorprese ci riserverà il mercato nell'avvenire.
Magari attualmente sono già disponibili tecnologie che permettono di
viaggiare a velocità 10 o 100 volte maggiori di quelle attuali: però
chissà quando ce lo diranno! E a che prezzo? La mia conoscenza in
materia non è molto approfondita, perciò potrebbe darsi che alcuni
conclusioni che ho tratto siano false. In questo caso vi pregherei di
spiegarmene il motivo. Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:1162838473.7...@f16g2000cwb.googlegroups.com...

Non è così semplice..entrano in gioco sia nuove tecnologie e sia i
costi/ricavi che queste comportano: è tutto un equilibrio. Se dieci anni fa
il 56k era la ferrari il motivo c'era ed i servizi offerti (web, internet,
mail etc etc) erano al top per quei modem, nel senso si navigava
tranquillamente...cmq il discorso è troppo lungo..starei qui a scrivere
ore..fai domande più precise o datti uno sguardo a wikipedia.
Saluti
Steno

 chissà quando ce lo diranno!
A prescindere dallo specifico argomento del post, purtroppo quello che hai
descritto è l'esatto funzionamento del nostro (pfui) mondo.
Una "nuova" tecnologia viene immessa sul mercato solo quando lo stesso è
ormai saturo della "vecchia". E i ritmi vengono imposti: prendi ad esempio
l'uscita di nuovi software contemporaneamente (o addirittura prima) a nuove
tecnologie hardware.
Nel cassetto hanno prodotti e novità che vedremo lentamente anno per anno.
Il tutto per massimizzare i profitti limitando i costi: riconvertire una
produzione o installare una nuova linea costa... meglio sfruttarla il più
possibile.
Paradossalmente se questo meccanismo perverso non ci fosse avremmo il *vero*
progresso. Invece siamo qui a entusiasmarci perché è uscito il nuovo
processore un pelo più veloce oppure perché ogni 6 mesi la banda ADSL
aumenta di velocità.... ma per favore!!!!
E non parliamo dei militari :(
Ciao
Marco / iw2nzm

 aumenta di velocità.... ma per favore!!!!
Semmai, il problema non è dei processori che aumentano di velocità,
ma piuttosto del fatto che si pensa troppo ai processori (od ad una
linea ADSL) e forse troppo poco all'aspetto umano della vicenda. Le
telecomunicazioni ed i calcolatori sono una buona cosa, ma sono un
mezzo e non il fine ultimo della vita di una persona :-)
Per quanto riguarda la propagazione nell'atmosfera, non vedo di che
stupirsi se si puo' andare più veloce di un doppino in rame. In fondo,
essa è trasparente anche a frequenze intorno a diverse centinaia di
THz (la luce visibile, nonché diverse bande nell'infrarosso vicino e
lontano). Poi ci sono altri svantaggi della propagazione libera, ma
questo è un altro discorso.

 mezzo e non il fine ultimo della vita di una persona :-)
Su questo sono d'accordo! Il mio era solo un esempio.
Ciao!
Marco / iw2nzm

 avuti a disposizione non li avrebbero usati?
Certo che li avrebbero usati. Ed avrebbero anche fatto bene.
Pero' non ci siamo capiti su un punto. Attualmente (ho dei dati del
2002, i famosi 1,6 Tbit/s, dovrei vedere cosa c'è in giro adesso, ma
la cifra è già sufficiente per gli esempi che seguono) sono
disponibili commercialmente dei sistemi di comunicazione rapidi. Prova
pero' a vedere quanto costano (ripeto: sono disponibili
commercialmente, se puoi permetterteli puoi acquistarli), è ovvio che
l'utente finale non puo' permetterselo e neppure gli servirebbero, dato
che la velocità massima di trasmissione è superiore di diversi ordini
di grandezza alla banda passante non solo di un disco rigido, ma anche
di un bus veloce di un  microprocessore.
Una rete di telecomunicazioni come Internet, ma pure la buona vecchia
rete telefonica a commutazione di circuito esiste su diversi livelli.
L'utente finale magari vede il classico doppino che gli arriva a casa.
Più doppini arrivano nelle centrali, in cui si passa ad una
trasmissione per esempio su cavo coassiale, oppure su fibra ottica. Di
qui si procede gerarchicamente (anche se la connessione a stella non è
la sola possibile), fino ad arrivare alle grandi dorsali oceaniche dove
una sola fibra convoglia centinaia di migliaia di chiamate telefoniche
in un solo istante. Il tutto garantendo un certo grado di ridondanza
del sistema, di modo che il servizio sia ragionevolmente sicuro
(compatibilmente con il prezzo che costa e con le finalità che esso
ha).
La punta massima di velocità è richiesta nelle grandi centrali
perché sarebbe sommamente antieconomico mettere a disposizione di
TUTTI gli 1,6 Tbit/s. Oltretutto inutile per due ragioni tecniche:
-questi sistemi eccedono largamente le esigenze attuali di un singolo
utente
-anche supponendo che le risorse possano essere sfruttate dall'utente,
la necessità di condividere il sistema di comunicazione con altri
utenti limiterebbe automaticamente la banda disponibile.
Per riassumere, chi compra i sistemi allo stato dell'arte possono
essere solo le compagnie telefoniche, che poi rivendono i servizi a
bassa velocità all'utente. Le modalità con cui questo avviene possono
essere più o meno discutibili, ma la necessità di suddividere le
risorse e di concentrarle laggiu' dove esse sono realmente necessarie
è una condizione imprescindibile in un sistema di comunicazione
ragionevole.

 ragionevole.
Concordo perfettamente con quello che hai scritto, ed aggiungo che
la tecnologia consumer ha dei vincoli in più rispetto allo stato
dell'arte,
il principale è che deve costare poco (il secondo è che non deve
volerci un ingegnere elettronico per usarla...). E questo non sempre è
possibile se non si innescano dei meccanismi che portano le vendite
a superare un certa soglia. E finchè non si arriva a questo punto non
risulta conveniente ne per i produttori ne per gli utenti. Viceversa
quando
questo succede è possibile vendere a prezzi bassi delle tecnologie
che sono identiche allo stato dell'arte. Basta considerare degli
esempi recenti: 802.11a/g, il DVB e l'UMTS. Le tecnologie impiegate
in questi caso sono identiche a quelle utilizzate nei campi più avanzati
(da quello militare a quello spaziale). Alcune di essese sono talmente
recenti che non sono neanche completamente esplorate a livello di
ricerca! Altre sono note da molti decenni, ma fino a pochi anni fa era
impossibile realizzarle, a causa del costo di integrazione (5 milioni di
transistor fino a qualche anno fa costavano infinitamente più di ora...)
A.D.