Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L' ASSURDITA' delle "moderazioni" tacitanti

Esobiologia, alieni, ipotesi su vite extraterrestri o extradimensionali, 
ecc... La vera assurdità a cui si sta assistendo qua dentro, di tanto in 
tanto, è che chi vorrebbe creare questo benedetto idu.moderato pretende di 
ESCLUDERE DISCUSSIONI SU ARGOMENTI CHE *POTREBBERO* ESSERE FONDAMENTALI 
NELLA RICERCA DI UNA SPIEGAZIONE DEL "MISTERO UFO"! Porca pupazza, non 
sappiamo una beata mazza su cosa possono essere, effettivamente, questi UFO 
e se, in un NG davvero libero, si deve discutere di UFO, ogni ipotesi che si 
possa avanzare con serietà e vera intenzione di discussione DEVE AVERE 
SPAZIO! Cos'è questa minchiata che di questo si può parlare e di quest'altro 
no, quando ci troviamo di fronte ad un mistero irrisolto che, per quanto ne 
sappiamo, potrebbe avere addirittura molteplici fonti?...
Cosa vogliono questi scettici con la pretesa di fare i "regolatori del 
traffico" istituendo gli "euro0-euro1, ecc..." dell' "inquinamento 
internettiano"?!!! Ve lo dico io: vogliono solo limitare la gamma delle 
ipotesi scomode e "balorde" onde far passare, alla fine, unicamente la loro 
linea scientista e scettico-cicappina.
Non c'è che una cosa da escludere veramente: l' INSULTO e la DIFFAMAZIONE. 
Ma vedo che, questa, è una direzione su cui, più che soffermarcisi, si 
scivola...
E, anche questo, mi dice molto...
Ma ripeto: parlare di UFO ***non può escludere argomenti come le forme di 
vita aliena, l'esobiologia, le ipotesi parafisiche, ecc..!***  Non può 
limitarsi, grottescamente, al fenomeno visivo in sè stesso. Sarebbe 
un'assurda limitazione oltre che di una noia mortale. Quella che, qui, si 
sta provando ad imporre con la scusa della vivibilità del NG...
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 scivola...
Tu ci scivoli troppo.

 sta provando ad imporre con la scusa della vivibilità del NG...
per me non si tratta di escludere certi argomenti, ma di collegarli al
contesto UFO con fatti e circostanze ben precise e non ricamandoci sopra
teosofie improbabili.
S.

 quella del sento di credo?
O magari quella che afferma che le spiegazioni che danno una risposta
chiara e che dimostrano che quell'oggetto che vola in realtà è un
lampione, sono tutte vaccate....come è già successo. ("Megarotfl")

vita aliena, l'esobiologia, le ipotesi parafisiche, ecc..!***
Nessuno infatti mi pare abbia parlato di escluderle. Vuole essere una
"moderazione", non una "censura"; tantomeno una "censura preventiva".
Forse ti confondi con le policies del forum da te moderato. Su Usenet
si cerca di essere un po' piu' elastici.
Leonardo con ampia facolta' di prova
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

NELLA RICERCA DI UNA SPIEGAZIONE DEL "MISTERO UFO"
Ovvero, come pretendere di sapere cosa si scrive in un gruppo del
quale si sono plonkati + di 100 nick.
Fantastico.
-- 
Blutarsky
My cat is good for nothing, but he's very, very good at it.

 S.
L' "improbabilità" è una cosa difficile da definire e, tanto più, da 
gestire. Volete farvene voi scettici o i cicappini, i gestori? Mi dispiace, 
io non ci sto.
Scendere dal podio, prego. Solo allora si potrà parlare, davvero, di civile 
discussione.


 Ti ho già risposto. E non mi va di discutere a suon di battute sciatte.
Chi tace acconsente.

 S.
Marco

che c'avete contro i Nasoni?
volete dire che magari Depardieu dev'essere ucciso perchè c'ha il nasone?
:) :) :) :) :) :)

o che non sono in contatto con un vero alieno.
Alieno forse no... alienato di sicuro...
-- 
Walter Loggetti
gia` conosciuto come
Abulion Yorgen
http://ribadirodiodo.blogspot.com/