Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Povera Italia

Indipendentemente da tutto,
e' vergognoso che con tutti i problemi che ha l'Italia, si pensi a fare
una legge sulla par condicio. C'e' disoccupazione, criminalita' (vedi
gli ultimi episodi a Milano), mafia, camorra, ndrangheta, tasse, debito
pubblico alle stelle, sprechi, produzione zero e nonostante questo,
imperterriti, si pensa a impedire la propaganda elettorale in TV.
Povera Italia!

...


 wrote in message
37AACF6A...@unina.it...


E' per colpa dei cazzoni come te e Berlusca se bisogna farlo !
Buonasera conte!
E' perchè siete impresentabili che bisogna impedire gli spot!

 Povera Italia!
Povera Italia UN PAR DE COIONI!!!!!!!!!!!!!!
La vera VERGOGNA č di aver atteso cosě tanto.
Questo DISEGNO DI LEGGE,  andava presentato almeno due anni fa.
SI E' TARDATO TROPPO!!!!!!!!!!!!!!!!!
E tutto ciň per colpa di DALEMONI, che con la scusa di non rompere il
dialogo con l' opposizione (LEGGI BERLUSCONI) sulle riforme, non ha mai
affrontato seriamente il problema degli spot elettorali.
E c' č anche IL CONFLITTO DI INTERESSI !!!!!!!!!!!!!!

 E c' č anche IL CONFLITTO DI INTERESSI !!!!!!!!!!!!!!
Sě, ma adesso calmati. Con i punti esclamativi e le maiuscole č difficile
vincere le elezioni :)
Ciao e rassegnati.
Alb.

 wrote in message
7ofcgl$5eu$1...@serv1.iunet.it...

Concordo, il DDl sta aumentando il tasso di maleducazione della sinistra,
invece di portarli alla moderazione e cercare di apportare con Silvio
Berlusconi quelle modifiche al disegno, come ad esempio spot elettorali
liberi e per tutti, si arroccano e si innervosiscono metendo seriamente a
rischio le riforme. No, questo attegiamento della sinistra non disponibile
al dialogo non mi piace affatto.  Sarei curioso di conoscere i sondaggi,
prevedo un bel tonfo dei c.d. post comunisti.
Alb.

Alb.
Puo' darsi che si faccia un bel tonfo, come dici tu, a mio parere lo si
farebbe sicuramente continuando a tollerare che un singolo cittadino
italiano sia al tempo stesso il capo dell'opposizione (per ora ...), il
detentore di un impero mediatico e l'uomo piu' ricco del paese.
Qui e' in gioco la democrazia e la credibilita' internazionale dell'Italia,
altro che chiacchiere.
Devo aggiungere che Berlusconi e' uno dei cittadini che ricoprono importanti
funzioni pubbliche meno dotato di scrupoli e di senso dello stato che sia
mai apparso sull'orizzonte politico di questo nostro bizzarro paese.
Ha palesemente utilizzato le riforme istituzionali come merce di scambio per
consolidare le sue posizioni personali e aziendali (e D'Alema porta la
pesantissima responsabilita' di avere accettato lo scambio) come farebbe un 
accorto commerciante (quale in effetti e') abile e tenace nelle transazioni 
mercantili.
Ma le riforme istituzionali non sono merce di scambio mercantile ad uso
privato, sono necessarie a tutti i cittadini dato che hanno lo scopo di 
migliorare l'efficienza generale della Nazione.
Tempo fa sono comparsi manifesti di FI nei quali (vado a memoria) lo slogan
era: difendi i tuoi diritti, difendi i tuoi interessi, difendi la tua
liberta' ecc.  Bene, e i diritti, gli interessi, la liberta' degli altri
dove li mettiamo?  
Manca completamente ai berluscones la cognizione di cosa sia lo Stato,
manca la consapevolezza che mettere in comune parte delle risorse
individuali per avere uno Stato piu' solido e autorevole (non autoritario,
attenzione) rende piu' liberi e piu' forti gli individui che ne fanno parte.
Tempo fa, osservando certi comportamenti tipici dei nostri connazionali, mi
veniva in mente come una nazione in cui tutti i cittadini si ritengano furbi
e si diano da fare per aggirare norme e regolamenti sia una nazione di
fessi.
Sono del parere che se in Italia ci fosse un senso dello stato piu' diffuso
avremmo da tempo superato la Germania quanto a potenza economica e politica.
Invece, purtroppo, siamo ancora al punto di dover insegnare il sillabario
delle regole di convivenza civile a parecchi nostri concittadini.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma ITALY
e-mail: 
sm...@freemail.it

E c' è anche IL CONFLITTO DI INTERESSI !!!!!!!!!!!!!!

pippa ha scritto nel messaggio ...
Non deve vendere perche non serivrebbe a niente.
Inventerebbero cento altre cose.

 Povera Italia!
Hai ragione: con tutti i problemi che ci sono questi quattro rimbambiti si
mettono a pensare alla democrazia. Ma chi se ne importa della democrazia? Ai
tempi del duce buonanima non c'era disoccupazione (i disoccupati erano dei
dissidenti), non c'erano criminali (a parte quelli che stavano al governo) e
i treni arrivavano in orario. Altro che par condicio: ci vuole il
manganello. Indipendentemente da tutto, s'intende.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

 delle regole di convivenza civile a parecchi nostri concittadini.
E giustamente, quelli che devono insegnare il sillabario delle regole di
convivenza civile ai poveri e ignoranti vontanti del Polo sono quelli che
fino al 1991 hanno sostenuto l'ideologia che ha costituito la più grande
minaccia della storia alla libertà mondiale


E' proprio questa la forza degli spot: rendere presentabile (come tu dici)
ciò che non è presentabile.
Berlusconi ad esempio: pluricondannato(tre volte in primo grado per un
totale di quasi 4 anni di reclusione) e plurinquisito per corruzione e
mafia, è riuscito con una poderosa campagna pubblicitaria e di marketing  a
convincere milioni di italiani. Un vero successo MEDIATICO.
E lui lo sa, ovviamente, ed è per questo che nervosamente sbava contro
questa maggioranza.




questa legge.

Povera Italia!
Far affondare il paese e poi dare la colpa alla destra è il loro sogno
proibito (ma neanche tanto).
Tra leggi-mostro e riforme assurde della Bindi prima o poi ci riusciranno,
ma tanto la colpa sarà di Berlusconi perchè è sceso in politica a dare loro
fastidio.
Suvvia Berlusconi! Ma perchè sei nato?

questa maggioranza.
Ma come sei intelligente in confronto a quei milioni di cretini.
A te Berlusconi non la da proprio a bere.

opposizione ad ingoiar rospi!
Centro sinistra ???? Grazie dell'informazione
Fulvio


Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

...


 ciò che non è presentabile.
E' dunque questa la vostra paura? Pensate che gli spot possano rendere
presentabile ciò che non è.
Da qui si evidenzia la vostra immaturità e l'incapacità di comprendere le
regole del libero mercato o in altri termini l'essenza stessa del mondo
occidentale. Se un messaggio pubblicitario è falso ovvero se il suo
contenuto non è ritenuto veritiero sortisce l'effetto contrario. Dovete
smetterla di credere che la ggente è cretina o immatura, che la ggente  ha
bisogno di essere protetta da chi vuole manipolarle la coscienza.
La vostra paura è data da una semplice realtà: siete politicamente morti,
avete chiuso un ciclo, fate autocritica e ritiratevi per almeno ventanni,
altrimenti, se continuate di questo passo, una valanga di risate e di
pernacchie vi seppellirà
Ciao
Marco

minaccia della storia alla libertà mondiale
I berluscones hanno imparato dal capo che si puo' dire qualsiasi cosa, in
barba alla logica, alla coerenza e alla intelligenza, purche' la si dica in
modo efficace e credibile da coloro che ascoltano, cioe' dal pubblico
(pagante o votante, fate voi).
Questo, in particolare, mi sta dando del comunista e cio' basta (Berlusconi
insegna) per mettere una pulce nell'orecchio al pubblico e vanificare ogni
assennata dissertazione col sospetto di qualche recondita mira o, comunque,
serve a spostare l'attenzione dal tema specifico in argomento alla disputa
sul comunismo.
Il metodo, benche' becero e volgare, a volte funziona e quasi sempre trova
qualcuno pronto a cascare nella trappola.  Ovviamente, da quando B. l'ha
riesumato, sono saltati fuori una schiera di emuli ai quali non e' parso vero 
di affrancarsi cosi' a buon mercato dall'ignoranza senza radici che altrimenti
li costringerebbe, di fronte ad argomenti ai quali non sanno rispondere,
a tacere o a picchiare l'interlocutore.
Caro Alberto B., se non accetti lezioni da un "comunista", anche se "post",
prendile allora dai professionisti del liberismo, dagli americani del nord,
dagli U.S.A.
Ebbene, i cazzuti americani, non consentirebbero mai ad un Silvio B. di
occupare nel loro paese il posto che occupa da noi. 
Sono anche loro in odore di comunismo? O sei tu in odore di fanatismo?
___________________________
Sandro Marrone
Roma Italy
e-mail: 
sm...@freemail.it

i treni arrivavano in orario.
Infatti ieri Napolitano ed oggi Jervolino i disoccupati li fanno bastonare
dalla Polizia e, essendo trascorsi 50 anni, D'Alema più che i treni fa
arrivare in orario gli aerei a colpi di precettazioni!


Sandro Marrone
:-)
Continua cosi' per piacere !
Mi pare che un certo Ross Perot abbia fondato un partito e concorso alle
presidenziali in tutta tranquillita', e che un certo Ted Turner abbia le
stesse intenzioni, ma tu non ti preoccupare . Cosa vuoi, nel Polo credono a
tutto.
Pensa che chi vota Polo una volta credeva che l'Unione Sovietica fosse una
dittatura governata da un assassino di nome Stalin, quando a sinistra tutti
invece sapevano che era il paradiso dei lavoratori !
E ai giorni nostri nel Polo c'era chi credeva che Di Pietro fosse di destra,
e invece quei furbacchioni dei diessini avevano capito tutto e lo hanno
votato come un sol uomo.
Come dici ?, avrebbero votato anche il gallo della Checca su indicazione del
partito ?
Suvvia, adesso non stiamo a sottilizzare.
Ciao
Mac  :-)

Questi, una volta al potere lo faranno senza alcun indugio.
Certo, come nel '94 !
Mi sbaglio o allora Berlusconi dimissiono' senza tante complicazioni ?
Un po' come D'Alema non ti pare ?
Ciao
Mac  :-)

 manganello. Indipendentemente da tutto, s'intende.
E l'olio di ricino , eh? Roberto, complimenti per la disponibilità al
dialogo :)
Alb

 delle regole di convivenza civile a parecchi nostri concittadini.
Purtroppo finchè non capirete le ragioni delle sconfitte e della disfatta
della sinistra alle europee, non sarete in grado di dare lezioni di
democrazia a nessuno. Non è vietando gli spot che si risollevano le sorti
del governo e del Paese (a proposito, mentre con urgenza il governo
intervene sugli spot, l'Istat fornisce i dati ancora negativi
sulla produzione).
Alb.

 Questi, una volta al potere lo faranno senza alcun indugio.
Forse prima di cercare di convincere l'opposizione, dovresti cercare di
convincere i Verdi, i prodiani e così via
Personalmente trovo che per i tempi e per i modi, il governo ha
sbagliato tutto e avrebbe quantomeno dovuto informarsi come funzionano le
leggi in altri paesi come in Usa (stimati da Veltroni).
Alb.

>E c' è anche IL CONFLITTO DI INTERESSI !!!!!!!!!!!!!!
Il fare contro anziche' per, in politica come in ogni e qualsiasi
altro comparto della vita, ha sempre finito per dar luogo a risultati
opposti a quelli sperati. 
- Origin: Se ti batte dentro il cuore un sincero palpitare
          non e' altro che la prova che quel soffio vuol planare. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


Berluscones si dimissionņ perchč non aveva la maggioranza, e perchč sapeva
di non riuscire a trovarla-
Dalema la maggioranza ce l'ha.
Non č la maggioranza che ha espresso l'elettorato??? Hai ragione!!!
Perņ la costituzione dice che il P.R. deve sciogliere le camere allorquando
verifica che non vi č pił una maggioranza Parlamentare che lo esprime.
E' una norma vecchia??? E' vero cambiamola;  ma per cambiarla ci viole anche
il consenso dell' opposizione, che ha il merito d'aver fatto saltare la
bicamerale, e che trova ogni pretesto per far saltare le riforme (non ultimo
il disegno di legge sugli Spot),

casino?????
Gli spot non sono determinanti, ma mancando la possibilita'
per Berlusconi di fare presenti le proprie idee e' chiaro che ci
rimette.
Anche la Bonino, che mi fa ribrezzo, ha vinto perche' ha convinto
le persone che ascoltavano i suoi ridicoli spot. Non mi fa piacere,
ma almeno hanno avuto modo di sentire la sua voce.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it

 continuare a far politica , ad un severo "blind trust".
sempre pronti a riempirvi la bocca con la democrazia americana, solo da
qualche anno però....
Negli USA gli uomini ricchi che si danno alla politica non fanno paura.
Forbes ha un mucchio di soldi e ne sta spendendo parecchi per contrastare il
figlio di Bush. Ma Bush junior è più quotato, per il semplice motivo che le
sue idee hanno il favore degli elettori. Gli americani sanno perfettamente
che avere molti  soldi da buttare in politica non significa automaticamente
avere buone idee e nel contempo sanno che la democrazia è alimentata da idee
vincenti e al passo con i tempi.
La sinistra italiana non ha idee valide e cerca di contrastare in tutti i
modi chi ne ha di diverse, soprattutto quando queste tendono ad essere
accolte sempre più dall'elettorato. Questo è il motivo semplice semplice
della proposta di legge sugli spot.
Negli Stati Uniti  a proposito delle TV sia i repubblicani sia i democratici
sono perfettamente d'accordo  che a tutti i candidati deve essere garantita
alle medesime condizioni economiche di poter accedere alle televisioni
durante la campagna elettorale (ed è questa la proposta di Berlusconi e del
Polo).
Concludo facendoti notare che se negli USA il governo in carica tentasse di
cambiare le regole della pubblicità politica durante il suo mandato, senza
tenere in debita considerazione l'opposizione, da quelle parti scoppierebbe,
in men che non si dica, una rivoluzione.
Ciao
Marco

 privi di idee.
Sentiamo le tue idee, allora.


 vari siti tra cui 
www.repubblica.it
) e poi cerca di spiegarcelo un pò.
"Sono sempre vietate la propaganda e la pubblicità politiche ed elettorali
contenenti informazioni false, ovvero scene o slogan denigratori". Mi sembra
di una chiarezza cristallina. Cosa c'è da spiegare?


 dialogo :)
Per essere disponibile al dialogo devo forse darti ragione?
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'āme et le front.


tutto.
Lo vedo che bevono allegramente tutta la propaganda propinata da Silvio.
Negli U.S.A. Berlusconi non avrebbe potuto raggiungere il controllo di 
tanti mezzi di comunicazione e, se per ipotesi astratta, vi fosse riuscito e
avesse voluto partecipare in quel paese all'elezione di una carica pubblica
sarebbe stato costretto ad alienarsi le sue aziende, o vendendole o
affidandole ad un blind trust.  La norma si ispira a principi che dovrebbero
essere intuibili da chiunque (purche' col cervello non ovattato) e vale per
tutti (che cosa incredibile vero?) anche per i miliardari col sorriso di
plastica (chissa' quanto si esercita davanti allo specchio).
Nessuno vieta ad un Ross Perot di comprarsi un partito politico per
partecipare alle presidenziali, e' vietato sfruttare il controllo dei
mass media per farsi eleggere presidente.  Lo stesso vale per Turner, sempre
che abbia questa intenzione.
Se non ci credi chiedilo a Silvio. ;-)
Quanto alla seconda parte della tua risposta, ricca di scintillante ironia,
rinuncio al confronto per evidente inutilita'.
Ciao.



OK ho postato un msg un po' retorico, ma era soltanto per rispondere alla
vostra retorica del "Berlusconi è un pericolo per la democrazia": ma quale
pericolo? Avrà anche 3 TV, ma il governo ne ha altre 3 (le 3 reti rai), e le
forze di sinistra hanno tutto il sindacato e gran parte della stampa e
dell'intellighenzia dalla loro parte; Berlusconi è talmente un pericolo per
la democrazia che, nonostante abbia vinto le elezioni del 1994 ha governato
solo per 8 mesi; se Berlusconi va al governo il sindacato ci mette 2 secondi
a buttarlo giù con degli scioperi generali!
E poi, c'è tanta disinformazione anche in quello che dite per sostenere il
decreto:
- è vero che alcuni paesi della UE hanno vietato gli spot, ma non tutti! E
gli altri paesi, allora, sono tutti  antidemocratici? Senza parlare degli
USA nei quali sono permessi anche gli spot che denigrano l'avversario; - è
vero che Berlusconi si trova in una situazione di conflitto di interessi, ma
non è vero come dite che in ogni altro paese non potrebbe fare politica:
sempre negli USA, uno come Berlusconi potrebbe comprarsi quasi tutto un
partito dando dei contributi "soft money" (cioè contributi non riferiti a
una persona ma genericamente a un partito, che non hanno limite)
- è (forse) vero che uno spot è inadeguato a comunicare un messaggio
politico, ma perchè questo deve deciderlo il governo? Non è forse più
liberale lasciarlo decidere agli elettori? E poi, i manifesti elettorali,
non sono forse anch'essi inadeguati a comunicare una proposta politica?
Spero di aver chiarito la mia posizione senza retorica............

Se non ci credi chiedilo a Silvio. ;-)
Non ce n'è bisogno. Per capire quanto sia falsa questa tua affermazione
basta dare uno sguardo all'intervista di Guzzanti a Joseph Mercurio,
responsabile per il partito Repubblicano dei media e delle
telecomunicazioni.


si sognerebbe neppure di candidarsi alla Casa Bianca
Ma và! Aspetta, aspetta: come si chiama la moglie di Turner!

verifica che non vi č piů una maggioranza Parlamentare che lo >esprime.
Citami questo articolo Costituzionale. Mi č sfuggito!

di una chiarezza cristallina. Cosa c'è da spiegare?
Benissimo, e chi stabilisce che una pubblicità elettorale contiene
"informazioni false, scene o slogan denigratori?"
E  quando uno slogan può essere definito denigratorio? Dire che Visco, con
le tasse, strangola le piccole e medie imprese è una informazione falsa o è
uno slogan denigratorio?
Niente paura. La soluzione è demandata all' Autorità per le garanzie delle
comunicazioni. Una delle tante Authority che popolano il firmamento italiano
e che non so quale garanzia di indipendenza dal potere politico (governo e
maggioranza) possano dare.
E con sentenza, INAPPELABILE, l'Autorità può SOSPENDERE le trasmissioni
dell'emittente "fino ad un massimo di 15 giorni, con l'obbligo di mantenere
in video, per il tempo a tal fine determinato, un'immagine fissa con la
dicitura le trasmissione sono sospese per decisione dell'Autorità per le
garanzie nelle comunicazioni per violazione delle disposizioni sulla parità
di trattamento durante la campagna elettorale".
E c'è qualcuno che si inalbera se si parla di regime!

caso in regime di par condicio;
No in regime e basta o, voglio essere gentile, in regime di inpar condicio.
Quale par condicio c'è tra chi dispone di sedi in ogni comune d'italia, sedi
sindacali nelle fabbriche, cellule nelle università, circoli ARCI ed UISP,
parrocchie, 5 reti nazionali (RAI E TMC) con infiltrati nel
"nemico"(Costanzo e Santoro), giornali (Repubblica, Corriere e Stampa),
periodici (Espresso) e chi invece deve accontentarsi di Fede e Liguori,Il
Giornale, Panorama e il Foglio?

Ma và! Aspetta, aspetta: come si chiama la moglie di Turner!
La verita` e` semplice. I comunisti hanno in pratica governato
negli ultimi 30 anni facendo consociativismo con la sinistra
cattocomunista predominante nella DC, e non concepiscono di
dover andare all'opposizione.

 E c'è qualcuno che si inalbera se si parla di regime!
Se invece un magnate televisivo manda una volta ogni cinque minuti su tutte
le emittenti private locali e su quelle nazionali di sua proprietà uno spot
in cui dice "D'Alema è un assassino comunista stalinista ecc. ecc." dobbiamo
essere tutti felici e contenti?
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.


 wrote in message
7oka06$die$1...@aquila.tiscalinet.it...

Ti rispondo solo con due parole.
Negli Stati Uniti ci sono severe regole contro il conflitto di interessi non
contro i ricchi.
Negli states il problema Berlusconi non si poneva neppure, semplicemente non
poteva coprire cariche politiche, a meno di non sottostare ad un severo
Blind trust.
Inoltre, un evasore ed esportatore di capitali come Berlusconi negli States
sarebbe già in galera (tre condanne in primo grado: 2 ANNI E 4 mesi sentenza
ALL IBERIAN più 10 miliardi di multa; tangenti alle fiamme gialle , 2 anni e
9 mesi; la faccenda MEDUSA cinematogr. 1 anno e quattro mesi per falso in
bilancio).
L'AMERICA, lasciatela perdere, si rivela per voi un BOOMERANG.
Portate come esempio i PAESI LATINI, è più consono per l'attuale situazione
in Italia.

in Italia.
Come quando scrivete che in America si muore di fame.

situazione in Italia
Complimenti, finalmente ne hai azzeccata una !
Come ?, accidenti, qualcuno mi sta dicendo che negli ultimi cinquant'anni
Berlusconi ha governato solo pochi mesi. E adesso come la mettiamo ?
Non mi dirai che questa situazione dipende dai governi di centrosinistra ?
Non ci posso credere !
Ciao
Mac  :-))

 
Ahi Ahi Gaetano ...

 Io l'ho capita
Questo è un evento.
Alla prossima eclisse per il bis...


Io non l'ho mai scritto, comunque ci sono anche là  larghe sacche di povertà
e  sicuramente meno garanzie  per i poveri rispetto al vecchio continente.

 wrote in message 7op996$idc$1...@nslave1.tin.it...

Neppure le ferie ti hanno rinsavito............ povero PIRLOTTO.


Non ho nessuna difficoltà ad ammettere che su certi temi, come il conflitto
di interessi, l' Italia è a livello di una "Banana relubblic". E questo
ANCHE per colpa della sinistra, di Dalema e dei suoi" inciuci" .
Ciao

Ciao
Fa piacere vedere che si riesce a dialogare e ad essere d'accordo su
qualcosa.
Personalmente ritengo che se continuiamo su questo tono il dibattito ne
uscira' molto migliorato.
Concordi ?
Dopotutto si puo' essere avversari senza odiarsi.
E una parte di ragione di solito c'e' dappertutto.
Comunque non darei troppo addosso a D'Alema, perche' anche lui non e' che
sia al governo da molto.
Questa disgraziata situazione italiana deriva da un accumularsi di
malgoverni durato anni e anni.
Ecco perche' il "popolo" cerca disperatamente qualcosa di nuovo cui
aggrapparsi: vedi Berlusconi, vedi Bonino e, perche' no, vedi anche
l'asinello.
Tutti gli altri partiti sono percepiti come cosa vecchia. Compresi i DS,
perche' cambiare nome non basta. Le persone sono sempre quelle e i loro
metodi pure.
Ci vorrebbe un gigante della politica per fare della sinistra in Italia una
cosa seria, ma purtroppo non ne vedo molti in giro.
C'e' un vecchio detto : o mangi la minestra o salti la finestra.
Si adatta molto bene alla nostra situazione.
Ciao
Mac  :-)

 in Italia.
Lapsus freudiano?
Ciao
Marco

 wrote:
Un plauso per la tua analisi politica e per i toni moderati.
-- 
Sapere, Osare, Volare, Tacere

Marco
Caro Marco,
non hanno proprio piu' soldi. Anzi, sono oberati di debiti per centinaia di
miliardi. Quando pensavano che tanto gli italiani sono tutti imbecilli e che
loro avrebbero governato per sempre una volta tolti di mezzo con
tangentopoli solo i loro avversari. Ecco uno dei motivi, e non l'ultimo, per
cui hanno questo odio viscerale per Berlusconi, che gli ha tolto di sotto il
naso il piattino della marmellata.
A proposito di soldi poi, i nostri amici avversari del ng. proclamano a ogni
pie' sospinto che il loro partito ha preso le distanze da Mosca da lunga
pezza. Peccato si scordino sempre che hanno continuato a prendere i
finanziamenti dal KGB fino a pochi anni fa.
(dichiarazioni sovietiche con tanto di prove documentali  e ammissioni
borbottate da parte di Cossutta ed altri)
Questo la dice lunga su quanto fossero ampie le distanze che avevano preso
.
Fra l'altro hanno fatto tanto casino per gladio, che fino a prova contraria
era una emanazione di un governo legittimo nell'interesse di legittime
alleanze, e bocche cucite su questa dipendenza  prezzolata - questa si
passibile di giudizio per alto tradimento - da un paese a capo di una
alleanza nemica.
Scommetti che adesso loro, sempre cosi' informati, diranno che non ne sanno
niente e che dobbiamo noi tirare fuori le prove ?
Accidenti, aspetta che guardo in tasca.!
Ciao
Mac  :-)

ma smettetela tutti, di sinistra e di destra dal prendere esempio dalla
dittatura militarista americana.
In America non c'è alcun barlume di democrazia, comanda da sempre chi ha più
soldi ed il popolo ascolta ubriaco le balle (notizie) che i potenti vogliono
propinare.
E voi tutti volete svendere la nostra democrazia e comprare quella americana
solo perché è più trendy e perché l'Italia è l'ultima colonia dell'impero??
--
http://members.xoom.it/_XOOM/pietrone/index.html
<><><><><><><><><><><><><><><>
<>Un uomo senza religione                <>
<>è come un pesce senza bicicletta   <>
<><><><><><><><><><><><><><><>
PIETRO
=======