Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi in cerca di onorabilità

Berlusconni  rivuole la sua onorabilità. Strano. Finora ha sempre detto che
la sua leggittimazione derivava dal  voto democraticamente espresso dal
popolo (di coglioni) che lo ha votato, per cui se ne poteva fottere di tutto
e di tutti. E' stato assolto in Cassazione "per non aver commesso il fatto"
della corruzione dei finanzieri che ispezionavano le sue aziende.
Ricostruiamo la vicenda. I finanzieri vanno ad ispezionare certi suoi
affari. Berruti suo amministratore Finivest li corrompe per farli essere più
"dolci" nell'accertamento. Tutto ciò è pacificamente appurato nei processi e
Berruti condannato (salvo patteggiamenti pene patrimoniali alternative e
cose del genere) e successivamente portato con Forza Italia a Montecitorio
(la maggiornza dei pregiudicati).
Il problema è se Berlusconi proprietario delle aziende sotto ispezione era
partecipe o meno della corruzione materialmente realizzata da Berruti.
Nel primo processo è stato regolarmente condannato.
Nel processo d'appello è stato regolarmente riconosciuto colpevole ma la
pena non applicata perche il pluricondannato era riuscito coi suoi avvocati
a far allungare il processo e far cadere il reato in prescrizione.
In cassazione assolto per "non aver commesso il fatto" e inizia subito il
lnciaggio dei PM che pure avevano ottenuto 2 sentenze di condanna e a farsi
passare da perseguitato.
Al di là dei fatti processuali che non conosciamo in dettaglio, dobbiamo
prendere oggettivamente atto che nelle aziende del presidente del consiglio
"democraticamente eletto" si praticava abitualmente la corruzione perchè si
tratta di corruzione relativa a4 dico 4 affari ed evidentemente c'era
qualcosa da nascondere, perchè chi ha le carte in regola le apre e non
spende soldi a corrmpere finanzieri.
Quanto alla sua propugnata ignoranza del fatto poniamoci solo questo
interrogativo: se io fossi proprietario di un azienda con un amministratore
fornito della più ampia autonomia è verosimile che costui, dovendo
corrempere dei finanzieri in sede di un'ispezione, non mi informi prima
delle sue intenzioni? E costui, essendo solo un amministratore, sia pure con
la massima autonomia, dove prende i soldi per la corruzione se non c'è un
preventivo accordo col proprietario? Commette un reato e ci mette i soldi di
tasca sua senza avvertire preventivamente di tuttto ciò il proprietario?

popolo (di coglioni) che lo ha votato, per cui se ne poteva fottere di tutto
Io sono un coglione, e tu sei un merdoso comunista parassita testa di cazzo.


caro lecchino berluschino...... la lingua batte dove il dente duole,
eeeeeeeh!

 popolo (di coglioni) che lo ha votato
Ma no che non sono coglioni tutti quelli che lo hanno votato. Ne 
conosco parecchi che lo hanno votato. E, come quelli che NON lo hanno 
votato, sanno benissimo che non è uno stinco di santo. Solo che, a 
differenza degli altri, tirano una conclusione diversa. Ricapitolando:
- chi non ha votato Berlusconi --> ovvi motivi, non tanto il ladrume, 
ma anche la persona, il personaggio, il ridicolo, ecc.
- chi HA votato Berlusconi --> a parte casi di fondamentalismo 
neurotico autoidentificativo (insomma, che si credono che basta averlo 
al governo e si diventa tutti ricchi come lui e finiscono tutti i mali 
italici), tanti sanno BENISSIMO con chi si ha a che fare. Solo che 
dicono: e vabbé, e allora Agnelli? e gli altri? e gli ex comunisti? so' 
tutti ladri! è tutta la stessa menata, destra o sinistra, cambia solo 
la facciata - allora facciamo sto salto di fede (emilio) e diamogli la 
possibilità di ecc. - oppure: e vabbé pazienza Silvio è quello che è 
però gli altri ci hanno rotto basta non se ne può più - oppure 
(categoria traditori con motivazioni anche queste condivisibili, come 
sopra, ma conclusione anche questa irrazionale): la sinistra ha ha ha 
che coraggio ci hanno portato pure loro in guerra e sono più fasci 
degli altri (D'Alema coi baffi, brrr) e io li ho votati una vita e 
adesso guarda che schifo sono diventati e che mi tocca fare, buttare un 
voto per quel cashmeriano di Bertinotti? insomma, la DISPERAZIONE....
Conclusione: non tutti gli elettori del Berlusca sono illusi sul 
personaggio, ma si illudono sicuramente sulle aspettative. ;)  

:-|popolo (di coglioni) che lo ha votato
macera macera macera
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 wrote:

Nel senso che B ve l'ha messo in c...?
Ma non c'eravate abituati?

 delle sue intenzioni?
Non sei molto furbo: se deleghi qualcuno a prendersi le rogne, ne vuoi
essere coinvolto? Mi sembra una domanda sinceramente un po' ingenua...

 Ma non c'eravate abituati?
non sono mica iscritto all'ARCI-Gay! E poi chi mi dice che questo non possa
essere il tuo vizio nascosto? Attenti a giudicare e offendere gli
altri.......

 ha scritto nel messaggio
news:tt5ctsi...@corp.supernews.com...



Tu invece mi sembri un po' coglione. Io delego qualcuno a prendersi le rogne
ma se nella mia azienda si devono commettere dei reati che possono
coinvolgere anche me e devono uscire dei soldi chiunque vorrebbe saprerlo,
altrimenti non è una delega è un vero e proprio regalo all'amministratore.

 wrote:
|
| >Berlusconni  rivuole la sua onorabilità. Strano.
Finora ha sempre detto che
| >la sua leggittimazione derivava dal  voto
democraticamente espresso dal
| >popolo (di coglioni) che lo ha votato, per cui se ne
poteva fottere di tutto
|
| Io sono un coglione,
finalmente te ne sei reso conto.....
--
silverluc

 ha scritto nel messaggio
news:9qu65v$5gd$1...@nreadb.inwind.it...
| Berlusconni  rivuole la sua onorabilità.
come dice molly m.bisogna sapere dove l'ha nascosta lui
stesso e tra l'altro chi gli dovrebbe ridare questa
onorabilità: la mafia?? un pool di giudici formato
toghe rosse??? chi è deputato in italia a dare a questo
pagliaccio nazionale la sua onorabilità....in che
senso: mafioso o di società civile??
tra l'altro mi pare che questo pretendere e rinvangare
con astio ( non giustificato dai fatti e dalle logiche
della sentenza: per lo meno agli occhi di chi ragiona
lui resta un emerito buffone e questa è una sentenza
stile carnevale: in tutti i sensi!!!) situazioni e
fatti ( incontestabili) questo suo voler stravincere
mediante l'esercizio del potere può essere preludio a
qualcosa di grave per il paese (se non si ravvede) o
per lui stesso (potrebbe semplicemente incassare il
risultato della sua continua corruzione ora esercitato
anche a livello istituzionale...)...che stia buonino
senza andare a sventolare la sua ridicola innocenza in
talk show compiacenti stile fede/vespa...
--
silverluc

 wrote:

Meglio coglione che testa di cazzo come te.

 altrimenti non è una delega è un vero e proprio regalo all'amministratore.
:O) Perdono con la manifesta ingenuità l'insulto gratuito. Ovviamente se io
dei reati non sono nulla, questi non possono coinvolgere anche me. E' tutto
il punto del delegare. Posso eventualmente fare dei disegnini se servono...

 sinceramente un po' ingenua...
Saremmo, quindi, all'ennesima furbizia, un po' come il mandante che si crea
l'alibi?!?
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 62 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Speroni propone di chiudere le frontiere agli islamici. Come faranno a
distinguerli? Con la prova del salame e del vino? Chi non mangia e non beve
non entra?

 talk show compiacenti stile fede/vespa...
Esatto, guarda, a me che sia ladro o no non importa più di tanto. Sono 
cinica e rassegnata all'idea che per arrivare tanto in alto in politica 
(e nel business) non puoi rimanere un fiorellino. Però come immagine - 
visto che comunque me lo devo tenere anch'io come Primo Ministro 
dell'Italia, anche se non l'ho votato! - diciamo che mi secca molto 
questa sua infantile arroganza, è come all'asilo "haa hai visto che 
avevo ragione io? buuuu!" cioé anche Chirac mi pare è sotto indagini 
per ladramenti vari ma credo abbia mantenuto più dignità nelle sue 
esternazioni pubbliche.
Insomma: quando diventi capo del governo, la devi piantare con le 
ripicchette personali - questo vale anche per "quegli altri" che per 7 
anni non hanno fatto altro che blaterare contro il Berluska senza però 
mai giungere a una conclusione di fatto. Ossia: conflitto di interessi? 
ah beh dai ci penseremo, lo tireremo fuori prima delle elezioni come 
arma letale ultimo atto... vergogna! avevano dieci anni per porre il 
problema seriamente e non l'hanno mai fatto. Vabbé. 
Comunque, la frittata è fatta. Almeno adesso Berlusconi si ricordi di 
essere "il primo ministro di tutti gli italiani" e non solo il 
presidente di fininvest o del milan o del fan club di forza italia. 

 (e nel business) non puoi rimanere un fiorellino.
Questo discorso vale fino a un certo punto, pur essendo realisti. E' vero
che per arrivare in alto spesso ci si deve sporcare le mani ma quelli che
arrivano in alto non sono tutti uguali: c'è chi sporca le mani  ma c'è anche
chi si è tuffato nella fogna. E io non voglio avere un capo del governno che
puzza di merda dalla testa ai piedi.


 puzza di merda dalla testa ai piedi.
Di fatti non lo voglio neanche io. Ma cosa conta la mia volontà in 
questo, zero! ah sì il voto, già, difatto ho cercato di scegliere i 
meno puzzolenti. Ma sai viva la democrazia e la libertà di voto e tante 
belle cose ma... se i candidati sono due, e sono due che sono stati 
mandati avanti non per meriti eccelsi e manco mediocri ma per puro 
interesse di chi ecc. ecc. - che cazzo di democrazia è? tutto a lobby, 
sempre di più, qui come in usa come in uk come dovunque. Chi arriva in 
alto in alto, sempre più in alto, non ci arriva per scelta della gente. 
La gente sceglie solo chi dei due o tre deve mettere su, ma quei due o 
tre sono stati scelti in primis da altri.
Abbiamo libertà personale e di pensiero ma il sistema di governo ormai 
è tanto democratico quanto a kabul. No, scusate, esagero, sono io che 
sono al cinismo totale.
Ah non c'entra niente ma ho appena letto sul Washington Post che l'FBi 
dichiara intenzione di usare la tortura contro i sospettati di 
coinvolgimenti negli attacchi e col terrorismo - sono 800 persone di 
cui si presume la maggior parte siano innocenti. Così dice l'articolo, 
voi ci capite qualcosa o è solo un brutto film? (la tortura è proibita 
sì ma vista l'emergenza il congresso e la corte suprema potrebbero ecc. 
ecc. almeno cose tipo droghe o "sieri della verità" - hollywood!).
Non ci credo più a quello che leggo. Cinismo, sbalordimento, mah, "mi 
paiono tutti matti" (la voce dell'uomo comune - medioman, salvaci tu!)

 ... dal popolo (di coglioni) che lo ha votato...
Un democratico non scriverebbe mai una cosa simile. Vergogna.
Andrea
salo...@mediacomm.it