Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il caso Stephenville

Non ho molto tempo, però leggendo ieri sul tardi un pò di materiale
sull'avvistamento di massa di Stephenville avvenuto l'8 gennaio scorso, mi
sembra che meriti di essere approfondito.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephenville%2C_Texas#2008_UFO_Sightings
Le testimonianze a quanto pare sono molte e sono rappresentative di diverse
realtà sociali.
Le reazioni dell'aereonautica prima minimizzano ed escludono la presenza di
aerei militari nella zona:
http://edition.cnn.com/2008/US/01/14/ufo.sightings.ap/index.html
e poi smentiscono, dichiarando che si trattava in realtà di una squadriglia
di 10 caccia F-16
http://edition.cnn.com/2008/US/01/23/airforce.ufo/index.html?imw=Y&iref=mpstoryemail
"In the interest of public awareness, Air Force Reserve Command Public
Affairs realized an error was made regarding the reported training activity
of military aircraft," the news release said.
I testimoni smentiscono categoricamente che si potesse trattare di aerei
militari, e le descrizioni non coincidono (oggetti di grandi dimensioni,
variazione di velocità, luci).
Ho visto un video su YouTube dove si vede un fermo immagine, ma non ho
capito se si riferisce all'avvistamento o a un altro episodio.
In quel video si vedevano tre grandi luci sotto l'oggetto, poste a
triangolo... molto simili all'avvistamento del Belgio, ritenuto
attendibile.
Escludendo spiegazioni del tipo:
Lewis (a spokesman for the 301st Fighter Wing at the Joint Reserve Base
Naval Air Station in Fort Worth) said the object may have been an illusion
caused by two commercial airplanes. Lights from the aircraft would seem
unusually bright and may appear orange from the setting sun.
Si sta cercando di coprire e rivelare (non lo mostrerebbero in pompa magna
a centinaia di persone se ci fosse il top-secret... penso) un nuovo
progetto militare, o c'è qualcosa d'altro?
L'articolo di 
ufologia.net
 parla poi di intimidazioni, non so quanto siano
attendibili (non ho tempo di verificare), però questo avvistamento mi
sembra interessante.
http://www.ufologia.net/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=5574

 ha scritto nel messaggio
news:ghrolf5dnpey.t11ydrqmv6i$.dlg@40tude.net...

Gli ingredienti per scatenare le guerre di idu ci sono tutti.
In ogni caso, sembra che la giornalista sia stata cacciata sul serio:
http://www.alienationsam.com/news/2008/joiner.html
E' strano allontanare un dipendente che ti ha fatto vendere come mai prima.
Ciao.
eSQueL

 
http://www.ufologia.net/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=5574
Le intimidazioni ed i pedinamenti di cui parlano sembrano fatte
da incompententi totali.
Inoltre la giornalista ha presentato *lei stessa* le dimissioni
e si e' pure stupita che il suo datore di lavoro le abbia detto
di andarsene subito.
Quando e' il dipendente a licenziarsi, il datore di lavoro
di solito cerca di liberarsene al piu presto possibile
ed i giornalisti non e' che siano cosi' difficili
da sostituire.
L. Micheletto

 da sostituire.
quelli con la g minuscola, senz'altro.
Mk

Osservando triste una foglia cadere, Lorenzo Micheletto scriveva:

mah
I testimoni smentiscono la possibilità che si trattasse di aerei militari
(conosciuti... e penso che in texas non sia così inconsueto vederne in
volo, ma posso sbagliarmi), e questo per alcune valide, credo, ragioni: la
prima è che l'oggetto era completamente silenzioso, la seconda è la
variazione di velocità.
Alcuni dicono poi di avere visto un oggetto circolare, altri, da quel poco
che ho letto (per questo chiedevo anche a voi) parlano di luci, alcuni
probabilmente parlano di oggetto triangolare in virtù di luci poste ai
vertici di un ipotetico triangolo.
Il fatto che non ci siano filmatini fatti con il telefono o spazzatura CGI,
oltre al gran numero di testimonianze (persone di varia cultura ed
estrazione sociale), potrebbe farlo intendere come genuino.
Io non lo liquiderei come ha fatto l'aereonautica.
Mi sembra comunque strano l'errore, ma non so come funzionano certe cose.
Comunque l'addetto stampa era stato ben informato dell'evento prima della
sua dichiarazione, e immagino che prima di escludere CATEGORICAMENTE, come
ha fatto, la presenza di aerei militari a qualcuno abbia chiesto e si sia
informato, no?
Non credo che un militare dia una versione ufficiale prima di avere avuto
un ordine specifico o delle direttive dall'alto.
ciao
S.

 un ordine specifico o delle direttive dall'alto.
Era un riservista, avra' guardato la lista delle attivita pianificate
che aveva (non necessariamente quella piu aggiornata visto che sara' stata
stilata prima del periodo natalizio) e si sara' basato su di quella.
Di solito non si scomodano i superiori per qualcosa che rientra
nelle proprie competenze e di cui si crede di disporre di tutte
le informazioni e tra i riservisti ci sono molte meno preoccupazioni
riguardo eventuali ripercussioni sulla propria carriera nel caso
di scelte affrettate.
L. Micheletto


Si, ma avvistamenti così numerosi avrebbero dovuto dare altrettante numerose testimonianze fotografiche e filmate.
Oggi giorno le macchine fotografiche digitali (per non parlare dei foto-cellulari) sono così capillarmente diffusi che 
trovo veramente STRANO che non si venga subissati da tali documentazioni.
Poi, solo dopo, si potranno analizzare queste testimoniante per vedere se sono dei falsi.
Come, passa un ufo lungo un chilometro e nessuno si degna di fare una foto????
Se uno a Roma, per esempio fotografa un oggetto nel cielo, ed a Parigi un altro produce una foto dello stesso oggetto, 
beh, allora ci si può fare un pensierino.
Paul 

Osservando triste una foglia cadere, Paul scriveva:

mah di questi tempi mi fanno sospettare molto di più testimonianze isolate
con tanto di foto da telefonino.
L'avvistamento era di notte e la velocità dell'oggetto notevole.
Ciò che rende interessante l'avvistamento è il numero e la qualità delle
segnalazioni (gente di ogni tipo).
Non voglio dire che non possa essere un IFO, ma mi sembra che come caso
meriti di essere approfondito.