Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Condannati sul nostro pianeta?

E se fossimo noi a voler fare la parte degli UFO e fare visita su
qualche pianeta di un altra stella?
Allo stato attuale impossibile,in futuro?......chissa'.
Premesso che tutti sono concordi sull'esistenza di forme di vita
all'interno di ogni singola galassia,sembra che l'ultimo limite
imposto per l'incontro sia proprio quello della distanza!
La tecnologia sembra arrivata se non ad un punto morto,ad una fase di
stallo,di perfezionamento ma non di pura innovazione. Raggiungere
un'altra stella sembra un limite insuperabile con le conoscenze
attuali,ma con la teoria?
Pensare che le sonde Voyager partite nel 77 e viaggianti alla
velocita' di 60-70 mila chilometri all'ora si trovano appena nei
dintorni del confine del sistema solare scoraggia un po',ma gli
scienziati che dicono?
Per quello che ho letto io si parla di motori ionici,motori nucleari
ma non basta........
Motori antimateria? Se fosse possibile svilupparli  si potrebbe
raggiungere il 30 od il 50% della velocita' della luce che significa
arrivare sino ad Alpha Centauri in soli 8 anni. Si e' anche teorizzato
sui motori a "vela".Ovvero un laser potentissimo alimentato
direttamente del sole che andrebbe a colpire un enorme vela
che........IMPROPONIBILE hehe. L'unica alternativa valida,ma forse la
+ difficile da mettere in pratica e' quella delle scorciatoie
SpazioTempo.La relativita' dice che non si puo' viaggiare alla
velocita' della luce,ma non che non si possa superarla ma per spiegare
questo ci vorrebbe uno che sappia farlo meglio di me . Secondo altre
teorie esistono delle particelle chiamate "tachioni" per le quali la
velocita' della luce potrebbe essere il limite inferiore,quindi se si
potesse trsformare la materia in tachioni si aprirebbero possibilita'
infinite...........ma  tutto cio e solo teoria. Sia la  NASA che altri
enti scientifici anno sezioni che si occupano del problema, ma allo
stato attuale direi che forse faranno prima UFO di altri pianeti ad
arrivare da noi salvo un evento eccezionale bah.
**
Warning! Active Galactic Nuclei
**

 velocita' della luce,
ma la " luce " lo può fare.
arbel

 ha scritto nel messaggio news:e7gua.108353$K35.2...@news2.tin.it...

veramente geniale...
la luce va alla velocita della luce,
l'acqua va alla velocita dell'acqua,
l'aria va alla velocita dell'aria,
i tachioni vanno alla velocita' dei tachioni....
andare alla velocità della Luce non serve a un fico secco.
ci vuole molto di più...
Dave

 Dave
Forse voleva intendere che le loro navi spaziali possono, che ne dici?
Chi è nata prima, la luce o la relatività?
Sveglia!!!
SONOTRANOI

 Sveglia!!!
Tu non puoi essere vero. Ci prendi tutti in giro, ne'?
	R.

 ha scritto nel messaggio
news:b9cvp0$i92g4$1...@ID-157647.news.dfncis.de...

Sono fuggito da un manicomio psichiatrico, non lo sapevi?
SONOTRANOI

 ha scritto nel messaggio
news:v1hua.100132$iy5.3...@twister2.libero.it...

non hai capito, tutto ciò che diventa luce si muove a quella velocità
come minimo, quella indicata a 300.000 Km/s è la velocità minima
a cui la luce deve andare.
la luce non può mai stare ferma,  ma inizia a chiamarla Stc(f) è più
corretto.
Stato Transitorio di compensazione fotonico
Stc(g)
Stato Transitorio di compensazione gravitonico
eccetera.
una nave è un St se passa ad essere un Stc(f) come minimo
viaggia a 300.000 Km/s
ciao
arbel

 succeda, fino a quel momento, non ci resta che immaginare.
ma no, è sufficente dargli la chiave come già successo anni fa.
la troverebbero ma occorrerebbero troppi anni.

 ha scritto nel messaggio
news:8Cpua.60464$3M4.1...@news1.tin.it...
 >quella indicata a 300.000 Km/s è la velocità minima  a cui la luce deve
andare.
Per ulteriori informazioni sull'argomento:
http://groups.google.it/groups?dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=O3rta.43606%243M4
.1198743%
40news1.tin.it
Presto ci sarà l'aggiornamento
Saluti
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:fehua.517$_l1....@news.edisontel.com...

dovevi chiedere: è nata prima la luce o la materia ?  Stc(f) o St
e io ti avrei risposto che è nata prima   En  (Energia.)
non si fa polemica sulla scienza, anzi la polemica non si fa mai,
è una debolezza umana indice di vulnerabilità, tutti la facciamo,
ma è meglio controllarsi.
ciao
arbel

 .1198743%
40news1.tin.it
se continui a scrivere il link in questo modo a molti non funzionerà
mettilo sulla stessa riga.
fai bene il tuo lavoro.

 Sveglia!!!
Svegliati tu!
La velocità della Luce per fare i viaggi inter-stellari, è una velocità RIDICOLA e impossibile da praticare.
Se esistessero civiltà ET nel nostro sistema solare o nelle immediate vicinanze, non avrebbero bisogno di viaggiare a
velocità cosi elevate, ma noi umani non abbiamo mai visto astronavi muoversi in modo rettilineo all'interno del
nostro sistema solare,  ne con i telescopi e ne con i radiotelescopi, altrimenti lo saprebbero tutti.
Probabilmente, le astronavi, per muoversi più rapidamente usano una tecnica per deformare lo spazio-tempo circostante,
che già teoricamente sarebbe possibile usando un forte campo em/gravitazionale, ma è più probabile che
venga creato con un altro sistema molto più semplice, a noi sconosciuto.
Tuttavia, abbiamo già delle teorie che ci consentirebbero di generare effetti antigravitazionali e altre cose del genere,
vedi per esempio l'effetto Casimir.
Ciao
Dave


[cut]...
che cavolate...
ma questa è la teoria dei Tachioni, la conosco bene,
è una teoria che per ora nessuno è in grado di dimostrare,
rileggiti bene il libro che stai leggendo...
Ciao
Dave

 ha scritto nel messaggio
news:c8qua.100759$iy5.3...@twister2.libero.it...

fotoni , tachioni, elettroni, gravitoni, ecc..sono solo Stc(x), tutti,
cambia la loro finalità, e il loro livello di Sistema, sono quelli che
mantengono l'Equilibrio dell'Energia
e che rendono possibile che L'Energia non si disperda nell'Universo.
questo non c'è scritto su nessun libro reperibile
qui, te lo assicuro.
arbel

 arbel
Ciao
Dave

 fai bene il tuo lavoro.
^__^
Sei simpaticissimo Arbel.
Michele

 nostro sistema solare,  ne con i telescopi e ne con i radiotelescopi,
altrimenti lo saprebbero tutti.
questo non significa che non ci siano, e poi si tratta di riconoscerle come
tali, intorno al sole
si vedono da mesi, ma nessuno o quasi, le riconosce come tali, starsene nei
pressi di una stella
dà questi indiscutibili vantaggi.
arbel

 rispondi a questa semplice domanda.
no, non è identico.
arbel

 Saluti
Stefano sei migliorato molto, prima poteva anche venire il dubbio che la tua
azione fosse finalizzata ad impedire la discussione e non al salvataggio dei
creduloni di IDU come sostieni tu.
Se vuoi essere perfetto però dovresti postarlo come nuova discussione.
Potresti farlo una volta a settimana, in ogni caso in modo che rimanga
sempre ben visibile tra le prime discussioni. In mezzo al thread da ancora
un po' fastidio.
Avresti un vantaggio anche tu: come nuova discussione avrebbe maggiore
visibilità che all'interno di un thread.
Michele

 Chi è nata prima, la luce o la relatività?
oggesu'...


Allora mandaci una
goccia del tuo sangue che facciamo fare un'analisi al DNA per verificare quanto dici,
la tua indentią non sara' rivelata a nessuno.
di me ti puoi fidare.
Ciao
Dave

 Allo stato attuale impossibile,in futuro?......chissa'.
per gli interessati:
http://fnlib2.fnal.gov/MARION?S=EFFECT+CASIMIR

 di me ti puoi fidare.
Ehi, ma sei matto? Ti rendi conto che gli stai chiedendo una
prova??
saluti,
ded

 arbel
Ciao
Dave

 di me ti puoi fidare.
di te forse mi potrei anche fidare, te lo concedo volentieri,
ma credo che non potrei mai fidarmi di nessun laboratorio
che si trovasse davanti ad una cosa simile.
preferisco non essere creduto, e poi io non sono qui per dare prove,
per adesso nessuna prova, se non in privato a singole persone a me molto
vicine.
arbel

 molto vicine.
STN, niente? Apostolo? ...Delfina?
ai tuoi seguaci telematici non hai dato neanche una 'provettina' di seconda
mano?
-- 
mic
1.e4!


ma non dicevo di dare un campione del tuo plasma a un laboratorio,
ma di darlo ad un mio amico biologo, che me lo puo' analizzare gratis..
tutto rimarrà assolutamente top-secret...
Ciao
Dave
Volete scommettere che la risposta sarà comunque ancora NO??
^_____^

 ha scritto nel messaggio
news:b9dmbg$ibqnn$1...@ID-119443.news.dfncis.de...

no niente, non abbiamo avuto ancora l'opportunità
di vederci, questo per le prove visibili, ma esistono anche prove
non visibili che senti dentro di te, e credo che tutti loro le abbiano
avute, in modalità differenti, ma credo di sì.
arbel

 tutto rimarrà assolutamente top-secret...
io ti rispondo prendendoti sul serio: ma ti rendi  conto che per me
è impossibile farlo ? Ho dei biologi in famiglia e ti assicuro che davanti
ad una cosa simile nessuno resisterebbe alla tentazione della grande
scoperta,
conosco bene l'ambiente.
Fare il biologo è un mestiere oscuro e si è sempre in attesa di uno squarcio
di luce
che illumini la routine quotidiana, questo vale per tutte le professioni
nelle quali
si cerca qualcosa dall'archeologia alla biologia dalla fisica alla medicina,
quando questo
qualcosa si presenta non è umanamente facile rinunciare alla propria
scoperta.
arbel

 non visibili che senti dentro di te,
ROTFL...
"Sento una forza dentro che neanch'io so come" (Famoso Iole)
sarà anche lei ghemuniana...
-- 
mic
1.e4!

 vedi per esempio l'effetto Casimir.
E come lo sfrutteresti l'effetto Casimir nella propulsione spaziale?
(Un'idea ce l'ho ma vorrei sentire la tua, anche perchè ho uno strano
presentimento...)

 scoperta,
[cut]...
ahah! ti sei fregato da solo, lo sapevo!!
per analizzare il DNA, leggi bene, *analizzare il DNA*, non ci vuole un biologo
ma un genetista!
a questo punto, lascio agli altri l'ardua sentenza..
ciao
Dave

 ma un genetista!
ROTFLMAO
di solito non sono tenero con Arbel, ma questa sottigliezza č veramente
ridicola, suvvia..
D'altronde quanti animali  Mosč mise in salvo sull'arca ? <g>
-- 
mic
1.e4!

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio news:Jvtua.101416$iy5.3...@twister2.libero.it...

l'effetto Casimir nella propulsione spaziale??
aaaaa ma allora anche Tu sei capace di dire delle ASSURDITA',
mi pareva...
Dave

 ha scritto nel messaggio
news:qNtua.101465$iy5.3...@twister2.libero.it...

ahah ?!?
e secondo te la genetica che cos'è ?
ci sono biologi, medici, chimici, genetisti, anche laureati in scienze
agrarie, veterinari,
sei tu che hai detto che il tuo amico è un biologo, non capisco cosa ci sua
da ridere, anzi lo capisco
ma è lo stesso.
Comunque solo per aumentare la tua cultura sarà meglio che tu sappia
che l'esame di genetica è uno degli esami del  primo  anno del Corso di
Laurea in Scienze Biologiche.
del secondo anno in quello di Biologia Generale già come differenziazione
del piano di studi
attraverso diversi curricola e ti tralscio le altre facoltà perchè è un
discorso poco interessante
leggiti Gurgle dove è raccolta tutta la sienza umana e immagino troverai
motivi per ridere meno.
arbel

Genetista => Ingegnere della Genetica,
Caro Arbel...

 nostro sistema solare,  ne con i telescopi e ne con i radiotelescopi,
altrimenti lo saprebbero tutti.
E con cosa le avvisterete? Con i nostri mezzi? Non farmi ridere.
Ciao,
SONOTRANOI

 bene, *analizzare il DNA*, non ci vuole un biologo ma un genetista!
1) Forse era cosi' quando la sequenziazione era un lavoro "di punta".
Adesso lo fanno i biologi in laboratori bene attrezzati
2) Un "genetista" in cosa credi sia laureato? 
[] Ingegneria elettrotecnica
[] Lettere classiche con indirizzo archeologico 
[] Biologia
[] Non rispondo perche' sei un comunista/fascista/pacifista/altro
Eugenio
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 Caro Arbel...
allora sei renitente.....è sempre il Corso di Laurea in Scienze Biologiche,
in quell'ambito ti puoi specializzare con appositi corsi, in Ingegneria
Genetica,
che tra l'altro sono anche facoltativi.
Per cui alla mamma non dirai che sei Ingegnere ma Biologo, se no ti da da
alzare
la casa di un piano e sono guai, anche se lo farebbe un semplice geometra.
sic transit gloria mundi.
e non usare gli indicatori di flusso a sproposito.
arbel

 a questo punto, lascio agli altri l'ardua sentenza..
<DevilsAdvocacy>
A rigor di logica, questo proverebbe solo che parla a vanvera, non certo
che non č un alieno.
</DevilsAdvocacy>
In favore della sua assoluta appartenanza alla razza detta "umana", nata
e cresciuta sul terzo pianeta della stella Sole, ci sono altri argomenti
ben piů convincenti, come la spiccata tendenza a contraddirsi un post sě
e l'altro pure. Anche l'avere come missione il ricoprirsi di guano ed il
farsi prendere a pesci in faccia in un oscuro newsgroup italiano, un due
o tre sospetti li fa nascere, diciamolo.
Un saluto,
	R.

 ha scritto nel messaggio
news:b9dt7g$i3jm8$1...@ID-157647.news.dfncis.de...

il mimetismo č una delle armi del successo.
[arbel bastardo di uno]

 Se vuoi essere perfetto
Cerco solo di essere utile, comunico ai nuovi chi è Pippo.
Ciao e grazie
Stefano

 Stefano
Stefano sto troppo ridendo, ha ragione Arbel non sei cattivo.
Sono il Michele che postava da newsland, il Michele che ti ha criticato
varie volte.
Ma poi non hai letto quello che ho scritto ad Arbel una riga sopra?
Giuro che dopo questa ti perdono tutti gli insulti che hai sparso per il NG
in questi mesi.
Michele

 in questi mesi.
Ho capito chi sei, sei uno dei compari ( o altro? :-)) )
Quanto agli insulti, dove sono? Il dirti compare non è un'insulto è una
coostatazione.
Quando farete il gioco delle tre carte, lo segnalerò come al solito .-)
Saluti
Stefano

 il mimetismo è una delle armi del successo.
Sai, non è che tu sia mimetizzato benissimo, eh?
Spacciarsi per un terrestre che fa finta di essere un alieno non mi pare
il modo migliore per non far capire che saresti un alieno vero - tenendo
anche presente il baccano che fai.
E' un po' come se un soldato nella giungla pensasse che il modo migliore
per non farsi scoprire dal nemico sia travestirsi da "cespuglio fronduto
con davanti un soldato" e fare un gran casino per rendere più realistico
il travestimento. Ossia una palese cazzata.
	R.
-- 
"...I told him my name and asked him his
And he said, 'The boys just call me Camouflage.'
Who-oa-oa-oa Camouflage
Things are never quite the way they seem..."

 scoperta.
Potrei disporre del tuo corpo dopo la tua morte? ; )

 Genetica,
Ok, ok, ma...
il significato che associ alla parola "renitente" non è chiaro,
sei sicuro di conoscere bene il significato della parola "renitente" ?
Secondo me no,
dato che io *non* sono obbligato a fare un bel *nulla* nei tuoi confronti.
la renitenza, infatti, è il sottrarsi a un obbligo.
Sai cosa penso?
penso che ti hanno fatto un lavaggio del cervello sotto ipnosi regressiva
e ti obbligano a fare tutto cio che ti dicono,
è una possibilita da non escludere,
non è una presa in giro,
pensaci.
Ciao
Dave


ho tirato a casaccio..
:-)
Ciao
Dave

 Saluti
Michele

 Ed č meglio che non vada a tirar fuori la lista di questo ultimo anno.
E che m'importa.-))
Le persone alle quali ho rivolto i miei "apprezzamenti" sono quasi tutte
*vostri compari*.
Ma sei Michele o Pippo?:-))
Saluti a tutta la banda e leggetevi i miei aggiornamenti
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:Jauua.101537$iy5.
3100356
@twister2.libero.it...

Ok, allora spiegami per quale motivo hai citato l'effetto Casimir.

 D'altronde quanti animali  Mosè mise in salvo sull'arca ? <g>
Nessuno, salvò solo 3 biciclette.
(Ah no, quello era Moser...)

 la renitenza, infatti, è il sottrarsi a un obbligo.
la renitenza davanti a te stesso ( si spera ) a capire .
arbel

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:HAvua.102283$DT4.3...@twister1.libero.it...

l'ho sempre detto che sei simpatico.. ((((ô___ô))))

a cui la luce deve andare.
minima? Balle.
E, in ogni caso, un valore migliore per c è
299.792,458 km/s
C'è su tutti i libri di fisica del biennio delle superiori (ma
bisognerebbe averne almeno uno in casa vero?).
ciao
Giancarlo

vicine.
traduzione:
"Riesco a ingannare solo pochi boccaloni. La mia aspirazione č
circondarmi di boccaloni affettuosi".
ciao
Giancarlo

il mimetismo č una delle armi del successo.
nel tuo caso propenderei piů per il paraculismo.
ciao
Giancarlo

 il travestimento. Ossia una palese cazzata.
in sintesi tu mi consideri aleino o terrestre ?

 ha scritto nel
messaggio news:b9eefb$icsac$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

tra 300.000 e 299.792,458 credi faccia una grande differenza
su una scala di unità luce ?
minima in ogni caso prova a pensarci.
arbel

in sintesi tu mi consideri aleino o terrestre ?
terrestre alienato va bene? :-P
ciao
Giancarlo

minima in ogni caso prova a pensarci.
LOL
stai dicendo che la "fisica Ghemuiana" ha livelli di precisione così
bassi?
Ecco perchè le astronavi che hai promesso non arriveranno mai :-)
ciao
Giancarlo


una gallina scrive meglio.
Dave

in sintesi tu mi consideri aleino o terrestre ?
in sintesi, un cretino.
Aspetto ancora delle risposte a post precedenti.
Aspetterei anche un reply al post di iscrizione al gruppo su msn, ma
temo non arrivera' mai....
-- 
Blutarsky

 oggesu'...
Beh no, Gesù è nato dopo.... prima di A.E. però. ^___^
SONOTRANOI

"Blutarsky" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:ohplbv8ok38p9elri...@4ax.com...

ho visto la tua richiesta è ancora in sospeso:
dammi un solo buon motivo per farti entrare .
per quello che riguarda le altre domande
parafrasando il prode indimenticabile Venier
ti dirò :  aspetta.
lo ha detto lui.
quando lui pubblicherà i miei messaggi
io ti risponderò.
ma in confidenza tu cosa sei ? uomo, clone, donna, fake, uscito
da animal house ? davvero chi sei ?
arbel

 in sintesi tu mi consideri alieno o terrestre ?
Non prenderei mai a pesci in faccia un alieno.
	R.

da animal house ? davvero chi sei ?
Sen. John Blutarsky (D).
E' sicuramente piu' credibile questo del fatto che tu sia un alieno.
Se vuoi delle prove, ti organizzo un toga party; l'unica richiesta e'
che tu venga con un lenzuolo con scritto sopra un numero primo oppure
che tu mi faccia un bel crop in giardino.
ciao cretino
-- 
Blutarsky

 ha scritto nel
messaggio news:b9ejg0$i970m$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

hai ragione per quanto riguarda la navigazione:
10 anni luce * 300.000 Km/s = 93.312.000.000.000
10 anni luce * 299.792,458 Km/s =93.247.446.136.320
differenza : 64.554.000.000 Km
calcolando che nei viaggi interstellari DEVI scendere a velocità
1/1000 c  a circa 2.000.000.000 di Km dalla stella principale, quando entri
in un sistema stellare, questa differenza è importante.
ma arriveranno, non temere,  i calcoli li fanno i computer.
no brain no pain
ciao
arbel

 no brain no pain
la frase č per me, che ho detto una cosa
sbagliata,  hai ragione tu.
ciao
arbel


Ok, te lo dico, mi c'è voluto un po' di tempo per trovare i miei appunti..  ^___^
Secondo le mie indagini, il gruppo CalTech e quello di ricerche Spaziali di Mosca, hanno studiato l'effetto Casimir nel vuoto.
La forza prodotta dall'effetto Casimir, amplificata in modo sufficiente, dovrebbe generare nel vuoto una forza di anti-gravità tale
da permettere di passare attraverso un tunnel spazio-temporale (wormhole) prima che collassi in una singolarità.
Anche il tunnel sarebbe creato in modo artificiale con un'altro sistema che deforma lo spazio-tempo circostante,
di cui però non ho informazioni.
Cosa ci dovrebbe passare attraverso il Tunnel? una piccola navetta spaziale, imagino...  :)
Tutto in teoria, naturalmente.
Ciao
Dave

quando lui pubblicherà i miei messaggi
non li pubblicherà.
L'Alleanza di Luce è una congrga di fessi.
ciao
Giancarlo

sbagliata,  hai ragione tu.
che non diventi un vizio però il darmi ragione.
Che se no comincio a preoccuparmi davvero :-P
ciao
Giancarlo

 
e' il tuo motto?


e' il tuo motto?
The cold hard lessons of love {Keane Dolores}
Leonardo de gustibus
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.