Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 3milioni? manco il 6% degli italiani

Gli aventi diritto sarebbero 50milioni. In 3milioni sarebbero andati a 
votare alle primare. Ovvero MENO di quanto è attestata Rifondazione 
Comunista (9%). Veramente una fetta significativa del popolo italiano.
E quale sarebbe la prova di democrazia? Manco avessimo aspettato 60 anni 
per avere delle elezioni!
Ora son curioso di conoscere quanti fogli fotocopiati son stati truccati 
:)
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 ivan
CRUNCH... CRUNCH.... CRUNCH.... CRUNCH... CRUNCH...
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 CRUNCH... CRUNCH.... CRUNCH.... CRUNCH... CRUNCH...
E di cosa? Che avevate almeno 3 milioni di votanti lo sapevamo pure prima. 
La vera domanda č: e gli altri 22 milioni dove sono?


ivan
Questo poveraccio fa i conti!
Berlusconi è da 30 anni in affari con gli assassini della mafia che
oggi hanno ammazzato il vicepresidente della regione Calabria.
Ma questo ributtante ivan non fa una piega. Sarà anche lui uno come
Vittorio Mangano, previti e dellutri?
 Infatti Ciampi, Fassino, Casini e tutti gli altri MENO IL MAIALE DI
ARCORE hanno subito mandato il segno del loro sdegno per il turpe
assassinio.
Ma il piduista ripugnante che tramite Dellutri è in affari con loro da
30 anni, TACE.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 Questo poveraccio fa i conti!
Si, 50 milioni di votanti, compresi i neonati.
Certo che dopo 3.000.000 (tre milioni) di sberle si ragiona maluccio...


 Certo che dopo 3.000.000 (tre milioni) di sberle si ragiona maluccio...
Guarda, quello che non capisci tu č che siete SOLO 4 milioni. Ripeto: non 
arrivate neanche alla percentuale di partito di Rifondazione Comunista. 
Che schiaffo sarebbe mai questo? Fosse una buona fetta degli Italiani, 
chesso il 40%, potrei capire, ma qui stiamo su cifre da barzelletta :)


 per avere delle elezioni!
Volpe del deserto, dove le primarie le fanno da anni, US per esempio, che
percentuali si hanno?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 percentuali si hanno?
Appunto! Le primarie è un fatto tutto interno alla coalizione/partito in 
cui vengono fatte. Queste dichiarazioni di trionfalismo sono quanto meno 
inadatte per un fatto a dir poco normale.


 inadatte per un fatto a dir poco normale.
Parti nel thread dicendo che non contan perchč han votato quattro gatti,
bla bla, parte significativa del popolo italiano, bla bla... Ti si fa
notare che č una boiata, e che le percentuali son anzi decisamente alte,
raffrontate alle altre elezioni di questo tipo dove si fanno, US compresi.
Adesso salta fuori la svicolata "si, ma io intendevo dire che č un
trionfalismo eccessivo, perchč son un fatto normale, bla bla"
A parte che essendo state le prime in assoluto, tanto normale non č. A
aprte che se č cosě normale, gradirei sapere perchč il cdx non le fa.
Poi gradirei sapere se gli US son dementi, visto che alla chiusura delle
primarie ci son vere e proprie feste, e dichiarazioni ben piů pesanti di
quelle di Prodi.
Proprio rane nel pozzo, eh...


marco minardi
Per quanto incredibile possa sembrare esistono ancora dei cittadini
che stanno col merdoso piduista che da 30 è in afafri con Cosa Nostra
tramite Dellutri!
Leggere i titoli dei loro thread è una festa per il cuore!
Vedere le file dei votanti è stata una gioia per gli occhi e si capiva
il perchè il merdoso di arcore vuol fare una legge per cui anche se
hai il 90% dei voti puoi avere al massimo il 54% dei seggi!!!!!


 hai il 90% dei voti puoi avere al massimo il 54% dei seggi!!!!!
Ecco cosa capita a chi beve Tavernello in Tetrapak a cena. Come fa, con la
legge appena votata, ad avere il 54% dei seggi chi ha il 90% dei voti?


Comunista (9%). Veramente una fetta significativa del popolo italiano.
CHE BELLO LEGGERE QUESTI POST BILIOSI! CHE BELLO TOCCAR CON MANO CHE
CHI LI SCRIVE E UN HANDICAPPATO MENTALE!
DIVERTIMENTO:
Parliamo del piduista di merda, il complice di Bettino Craxi , quello
che sta con Cosa Nostra da 30 tramite Dellutri.
PROVE: 
Tessera P2 1816
Condanna quale spergiuro sulla P2 a Venezia 1990.
Tangente pagata a Craxi via All Iberian per fortterti le pubbliche
frequenze TV che all'asta avrebbero reso centomila miliardi di lire.
Sentenza delle assise di apello di Caltanissetta con giuria popolare:
in proficui affari con Cosa Nostra.
1800 pagine di PROVE pubblicate dalle assise di palermo per dimostrare
come il pregiudicato Dellutri marcerllo, condananto anche per
estorsione, sia stato il TRAMITE MAFIOSO tra Cosa Nostra e Berlusconi
per 30 anni e sia stato il fondatore di Forza Italia insieme alla
mafia siciliana.
Nel 1994 il piduista merdoso non salvò altro che i soldi suoi perchè
stava per fallire e andare in galera per un falsone gigantesco in
bilancio commesso sul consolidato Fininvest. Appena eletto portò i
figli suoi a commettere la loro prima TRUFFA ALLO STATO CHE GOVERNAVA.
Una simile MERDA D'UOMO non è degna del nostro sputo perchè lo
profumeremmo (Albanese dixit).... L'ommemerda ha condonato il lato
fiscale pagando 39 milioni di euro per la truffa commessa MENTRE ERA
PREMIER.
Fortuna per l'Italia che dal 1996 al 1998 Prodi e Ciampi abbiamo
salvato il paese: risparmiamo cento miliardi di eruo all'anno grazie a
loro che portarono la lira nell'euro.
Tre finanziarie all'anno. Dovrebbero avere monumenti sulle piazze
italiane.
e


legge appena votata, ad avere il 54% dei seggi chi ha il 90% dei voti?
Purtroppo per l'Italia č proprio cosě. Leggi la legge-truffa.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 Purtroppo per l'Italia č proprio cosě. Leggi la legge-truffa.
Io l'ho letta, tu, invece, devi averla sognata in uno dei tuoi viaggi (in
senso fisico e metaforico). Secondo te, se una coalizione prende 350 seggi,
gliene tolgono 10?


 Comunista (9%). Veramente una fetta significativa del popolo italiano.
Caro Ivan.
Conosco molte persone che hanno avuto difficoltà a trovare il seggio.
Sono persone che cominciano ad avere la loro età, non hanno internet,
non sapevano del numero verde, e quindi non sono andate a votare. Sono
anche persone un po' tiepide per la politica. Ma so che quando
voteranno, voteranno per il csx.
I 4 milioni, invece sono persone che si sono guadagnate il loro seggio,
e che sopratutto sono state disposte a PAGARE pur di votare.
Se ci son 4 milioni così, è legittimo pensare che siano veramente tanti
quelli pronti a votare nel 2006 per il csx.
Ma, dimmi, perché le primarie non le fa anche il cdx? Forse ha paura di
contarsi? O forse il Berlusca ha paura, come dicono certi sondaggi, di
vedersi superato da Casini e da Fini?
bye FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gliene tolgono 10?
Si caro Sesto.
Esiste una limitazione a 340 seggi alla Camera, anche se i voti presi
sono molti di più.
Questo rende più complessa la governabilità, i partitini possono
vendersi con più facilità all'avversario politico.
Ma non e' questa la peggior buffonata.
1) Lo sbarramento del 2% ai partiti: basta che un solo partito nella
coalizione abbia il 2% e gli altri possono avere anche un solo voto. In
pratica non esiste sbarramento. Implica maggiore frammentazione nella
politica italiana. Anzi, questa frammentazione renderebbe.
2) Il premio di maggioranza dato in base ai seggi presi invece che in
base ai voti per coalizione (alla faccia del proporzionale!).
3) Al Senato il premio di maggioranza è per regione. Va un po' ad uno e
un po' all'altro.
E a te sembra una legge fatta bene. Mah!


 miracolo, non c'è che dire.
Visto che ormai avrei consumato il cut&paste per fare a tutti la stessa
obiezione, potresti rispondere anche tu alla contestazione che ho fatto a
pintori ad inizio thread?


 E a te sembra una legge fatta bene. Mah!
Dove ho detto che è una legge fatta bene (al di là di come, poi, in realtà
io la pensi)? Ho solo detto che l'affermazione di Ernesto, con la quale tu
concordi, non sta nè in cielo nè in terra!


 vedersi superato da Casini e da Fini?
Già però dovreste cominciare a mettervi d'accordo. Io ho seguito con gran
parte del dibattito alla Camera e, francamente, sentendo i discorsi
ostruzionistici dei parlamentari mi veniva un po' da ridere in quanto si
contraddicevano a distanza di 30 secondi l'uno dall'altro. Tu hai votato per
le primarie (presumo). Ma lo sai per chi e per che cosa hai votato?


 ha scritto nel messaggio
news:dj2cgh$31e$1...@news.newsland.it...


 contraddicevano a distanza di 30 secondi l'uno dall'altro.
Per quello basta sentire cosa ha detto Follini......
Ciao
Stefano 

 pintori ad inizio thread?
A quale obiezione? Questa?
"Volpe del deserto, dove le primarie le fanno da anni, US per esempio, che
percentuali si hanno?"
Due premesse. Accusate noi *berluscones* di pendere dalle labbra del capo, e
la prima fesseria che Prodi spara, tutti a ripeterla come pappagalli.
Seconda premessa. Pragonare (per quanto rigurda serietà, correttezza e norme
regolamentari) le primarie dell'Ulivo a quelle degli USA, equivale a
paragonare l'elezione di Miss Italia (primarie dell'Unione) con le lezioni
amministrative (primarie usa).
Detto questo veniamo al punto. Le primarie negli USA costituiscono un sitema
variegato che cambia Stato per Stato. Ci sono le Open Primaries in cui
possono votare iscritti a tutti i partiti , le Closed Primaries in cui
votano solo gli iscritti a quel partito, i cd Caucus. Quindi, sommare i voti
alle primarie USA è come sommare pere, mele ed arance. E sappiamo che ciò
non si può a meno di non voler fare una macedonia ;o))
Inoltre le primarie si svolgono in date diverse (e, alla fine, man mano che
i candidati si ritirano le primarie perdono di interesse).Infine non
dimentichiamo che parliamo di democrazie in cui la partecipazione al voto è
bassa. Nelle presidenziali USA difficilmente si raggiunge il 60 % (è
accaduto 2 volte con Kennedy e lo scorso anno). Le politiche in Italia
richiamano al voto più dell'80% degli aventi diritto. Infine, detto tutto
questo, scopriamo che in ogni caso Prodi ha detto una cosa non esatta. Per
esempio, le primarie democratiche d'apertura nel New Hampshire ha visto
votare 210.000 elettori. Tenendo conto che la popolazione residente è di
1.288.000 persone ha votato il 16.3% della popolazione. Nel Lazio hanno
votato (mi sembra) 450.000 persone. Tenendo conto che la popolazione
residente del Lazio è pari a 5.100.000 ha votato il 9%.
Ma, come abbiamo, visto per i democratici si recarono alle primarie 210.000
elettori. Gore nel 2000 aveva preso  270.000 voti, ossia alle primarie si è
recato il 78% di coloro che aveva votato Gore (e non il 25% di come è
accaduto alle primarie dell'Unione)!


gliene tolgono 10?
No, non glieli tolgono. Semplicemente non vengono assegnati. Il tetto
massimo di maggioranza è stabilito nel 54% dei deputati.
Il trucco finale contro la democrazia
Andrea Manzella, la Repubblica, 15-09-2005 
La legge elettorale attuale fu scritta "sotto la dettatura" del
referendum popolare con cui 29 milioni di cittadini avevano chiesto,
il 18 aprile 1993, l´abbandono del sistema proporzionale. Il progetto
di maggioranza che ora ne vuole la modifica è invece scritto "sotto la
dettatura" degli ultimi sondaggi elettorali. Sondaggi, come sempre, da
prendere con cautela: ma complessivamente sfavorevoli al governo e
alla sua maggioranza. A pochissimo tempo dalla fine prevista della
legislatura è ormai strappato, dunque, quel "velo di ignoranza" che da
sempre i classici della democrazia prescrivono perché si possano
varare nuove leggi elettorali "neutre", e perciò accettabili da ogni
parte politica. È utilizzando quello strappo che la maggioranza cerca
l´autoconservazione con uno strumento elettorale congiunturale.
In Germania, contro i sondaggi sfavorevoli, il Cancelliere anticipa le
elezioni e si getta nella mischia per rimontare, come sta facendo, con
argomenti politici. In Italia il governo in carica tenta invece di
rovesciare i sondaggi manipolando il sistema elettorale. Una scelta di
rimonta "artificiale" che ci allontana dalla Germania (e da tutto
quello che la Germania rappresenta nella civiltà costituzionale
dell´Unione europea) e ci avvicina a certe repubbliche ex-sovietiche
dove i tentativi dell´autocrate del momento di perpetuarsi con colpi
di mano last minute contro le regole elettorali sono abbastanza
frequenti. Che il progetto sia confezionato su misura, continuando la
serie di leggi a "scopo privato" iscritte nel libro nero di questa
legislatura, risulta da elementi già rilevati a prima lettura. 
Innanzitutto, naturalmente, la cancellazione dei collegi uninominali,
statisticamente meglio appropriati al più sentito "spirito di
coalizione" del centrosinistra, a favore di un sistema proporzionale
di partito dove è invece più forte la tradizione partigiana del
centrodestra. In secondo luogo, il tentativo di annullare,
sterilizzandoli, i voti dei partiti minori della coalizione di
centrosinistra. Amputata di questi voti, la coalizione dell´Unione,
sempre in base ai sondaggi, diverrebbe, da vincente, perdente: e
viceversa. Vince chi perde, insomma. E sarebbe questo il bel risultato
di questo bizzarro ritorno al proporzionale: non più prova regina
della corrispondenza tra geografia parlamentare e geografia elettorale
(ma l´enormità della cosa, più scritta che pensata, sembra che dia già
luogo a ravvedimento operoso). In terzo luogo, il tentativo di porre
un tetto alla maggioranza. I sondaggi dicono che il centrosinistra
potrebbe arrivare al 60 per cento dei voti? Bene, intanto vediamo di
non farlo andare al di là del 54 per cento: non più di 340 seggi alla
Camera e 170 al Senato...
 
---------------------controlla----------------------------
e.

 amministrative (primarie usa).
Seconda risposta: io non ho paragonato nè il metodo, nè le modalità, nè
l'obbiettivo. Nè, soprattutto, ho detto che le percentuali sono maggiori
in Italia o in USA.
Ho semplicemente fatto notare che dove le primarie si fanno da anni, in
USA e non, dove il meccanismo è consolidato, dove c'è una lunga campagna,
dove l'organizzazione è infinitamente migliore, le percentuali dei votanti
sono tranquillamente simili, e tra l'altro poi ho visto spesso inferiori,
a quelle che si son avute in Italia.
Ed in genere, parlare di una manifestazione, UNILATERALE, che coinvolge 4
milioni di persone, e definirla "poco significativa", è, più che
opinabile, un errore madornale.
saluti
marco minardi


 Andrea Manzella, la Repubblica, 15-09-2005
Manzella voleva dire(mi auguro per lui) un' altra cosa. Ossia che per
superare i 340 seggi devi avere più del 54%. D'altro canto ti rendi conto
dell'assurdità di postare un articolo del 15 settembre per commentare una
legge approvata (dalla Camera) il 13 ottobre?

 opinabile, un errore madornale.
E' certamente significativa per il CS, ma del tutto neutra per il resto del
Paese. D'altro canto se è vero che 4000000 si sono recati a votare, è pur
vero che TRE elettori su QUATTRO che nel 2001 avevano votato l'Unione, pur
potendo votare sotto casa e non spostarsi in capo al mondo, se ne sono
RIMASTI TRANQUILLAMENTE a casa. Vantarsi di poter spostare 3 milioni di
persone per manifestare contro il governo e riuscirne a raccogliere in loco
un milione in più, non mi sembra un'impresa memorabile!

 Paese. 
Mi sai fare esempi di manifestazioni analoghe per numero di partecipanti?
E poi rimane la constatazione di cui sopra. Per numeri percentualmente
simili, in altri paesi dove le primarie ci sono, si parla di risultati
significativi, si fanno tavole rotonde, show, ed influenzan pesantemente
la linea politica di un partito.
Qua voi dite di considerare 4 milioni di persone che si informano, perdon
tempo e pagan pure, alla stregua di una nota di colore, tipo la sagra
della caldarrosta.
Mah.


 Mi sai fare esempi di manifestazioni analoghe per numero di partecipanti?
Appunto, non ci sono termini di paragone. Per me un partito che ha preso
oltre 17 milioni di voti e chiama i suoi potenziali elettori ad esprimersi
su tutte quelle cose importanti che più sotto hai ricordato, e riesce a
smuoverne solo UN QUARTO, fa un mezzo flop!

 smuoverne solo UN QUARTO, fa un mezzo flop!
Questo era anche il senso del confronto con gli Usa, o con qualsiasi altro
stato: manifestazioni unilaterali, come le primarie, raggiungono NEL
MIGLIORE DEI CASI le percentuali raggiunte domenica. E spesso non lo
fanno. Questo anche dove tali manifestazioni son radicate nell'uso sociale.
Se mi dici che è un mezzo flop, ok, ma spiegami PERCHE'.


 Se mi dici che è un mezzo flop, ok, ma spiegami PERCHE'.
Mi sembra di avertelo spiegato in uno dei primi post. Fatte salve tutte le
considerazioni svolte fino a questo momento sulla differenza tra primarie
USA e quelle dell'Unione (perchè non è possibile fare paragoni neanche in
termini di percentuali assolute), ti ho già fatto un esempio. Nel New
Hampshire (uno degli stati closed primaries)  nonostante si votasse con una
temperatura di - 20, si sono recati alle urne per le primarie 210.000
elettori del partito democratico. Tenedo conto che nel 2000 Al Gore aveva
ottenuto 270.000 voti sta a significare che si è recato a votare il 77.7% di
coloro che avevano votato partito democratico. Se, facendo un paragone con
le percentuali italiane, si fossero recati al voto 67.000 persone, avrebbero
parlato di un grosso successo? Oppure, per reggere il confronto con il New
Hampshire, nel Lazio sarebbero dovuti andare a votare in 1.162.000. Quanti,
invece, si sono recati alle urne nel Lazio?


 wrote:

Strano che ti venisse da ridere mentre da tanti punti di vista ti
dicevano che il piduista mafioso e la sua gang stavano facendo un
colpo di mano contro la democrazia.
La stampa estera ha marchiato definitivamente il berlusconi quale
"golpista", perchè mai mai mai in nessun Paese civile del mondo una
maggioranza si è fatta una nuova legge elettorale per i cazzi suoi a
sei mesi dal voto!
E' talmente evidente la truffa, l'arroganza, la prepotenza, la
mancanza di senso dello Stato, l'indifferenza per l'Italia e per la
govrnabilità, che AVRESTI DOVUTO PIANGERE.
L'infame invece rideva....
;-)
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 Hampshire 
Cito da mia risposta te nr 2:
"Seconda risposta: io non ho paragonato nè il metodo, nè le modalità, nè
l'obbiettivo. Nè, soprattutto, ho detto che le percentuali sono maggiori
in Italia o in USA.
Ho semplicemente fatto notare che dove le primarie si fanno da anni, in
USA e non, dove il meccanismo è consolidato, dove c'è una lunga campagna,
dove l'organizzazione è infinitamente migliore, le percentuali dei votanti
sono tranquillamente simili, e tra l'altro poi ho visto spesso inferiori,
a quelle che si son avute in Italia."
Quindi, va bene l'esempio, bravi, oooh, il mio profondo rispetto al New
Hampshire, ma, MEDIAMENTE, quali percentuali di votanti ci sono alle
primarie USA?
Ed in Italia?
Sono dati perlomento simili?
Il senso del mio post stava tutto lì. Poi se gli USA si identificano col
New Hampshire, o se le percentuali di voto sono al 77.7% fisse, darò una
bella correzione alle mie nozioni di geografia e striglierò tutti i
giornali americani che parlano di numeri diversi.


 giornali americani che parlano di numeri diversi.
Parlano cosě perchč i giornalisti stranieri sono disinformati sulle cose
italiane e, quindi, pensano di poter paragonare mele e pere!


 ivan
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 > politica italiana. Anzi, questa frammentazione renderebbe.
In base agli articoli riportati sopra, se io ho una lista che prende il
20%, e una lista che prende l'1%, la lista con l'1% non guadagna seggi,
ma "PORTA VOTI ALLA COALIZIONE", quindi, in virtu' dell'assegnazione
degli zero virgola, porta seggi ai partiti più grandi.
Questo significa che per la coalizione può essere vantaggioso avere
tante piccole liste che portano voti magari di realtà locali.
Per esempio: Berlusconi è in forte calo, la sua figura non attira i
possibili astenuti, quindi si presentano delle listine con i quali
attirare gli astenuti e portare voti alla coalizione.
Tutto legale, per carità. Ma e' una furbata con la quale fregare gli
elettori che pensano (forse?) di non votare il Berlusca, e invece danno
seggi a lui. Un modo per buttarla in "caciara...".
ciao FM


 le primarie (presumo). Ma lo sai per chi e per che cosa hai votato?
I discorsi ostruzionistici servivano a ostruire... quindi vanno presi
con le molle.


 seggi a lui. Un modo per buttarla in "caciara...".
In realtà la primitiva formulazione prevedeva che i voti dei partiti sotto 
il 2% non si conteggiassero. C'è stata una sollevazione della MINORANZA. 
Infatti il problema si pone più per il CS che non per il CD.


superare i 340 seggi devi avere più del 54%.
ahahahahaah!!!!  Ma no! Oh guarda!
resta il fatto che il piduista che da 30 anni fa affari con Cosa
Nostra ha deciso che chi vincerà nel 2006 AVRA' COMUNQUE MENO SEGGI DI
MAGGIORANZA DI QUANTO EBBE LUI NEL 2001!
E questo "per rendere più governabile il paese" vero?
Possibile che tu sia ancora rimbverluscoglionito?
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 ahahahahaah!!!!  Ma no! Oh guarda!
E allora? Questi articoli approvati dalla Camera che dicono che con il 90% 
dei voti hai sempre 340 seggi? 

 wrote:

Senti Properzio, lo scopo è quello di togliere governabilità ai
vincitori. Hanno discusso su come fare per non far superare all'Ulivo
i 340 deputati come massimo. Volevano metere un tetto assoluto che
sarebbe stato bocciato da Ciampi, così hanno corretto: il 54% dei
deputati corrisponde appunto a 340 seggi precisi.
Quindi se hai il 54% non hai più alcun premio di maggioranza. 
Per arrivare ad avere i 100 seggi di maggioranza che attualmente ha il
piduista di merda col 48% dei voti occorrerebbe avere alle elezioni
quasi il 60% dei voti!
Non c'è più nella legge approvata il tetto assoluto ( a meno che
ricicci in senato dove con le maggioranze regionali si tenta di dare
una seconde opportunità all'ingovernabilità del Paese)ma la truffa è
evidente lo stesso.
Speriamo che Ciampi ascolti l'accorato appello a non firmare urlato
dal piduista nel 2000 e che abbiamo tutti ascoltato a Ballarò.


 quasi il 60% dei voti!
Appunto. Tu sostenevi che con il 90% dei voti avevi sempre 340 seggi! Il 
che, ovviamente, significa che parli di cose che non conosci, ossia parli 
per sentito dire. D'altro canto se una maggioranza è coesa, avere 50 o 100 
seggi di vantaggio, cosa cambia?


 percentuali si hanno?
Appunto! Le primarie è un fatto tutto interno alla coalizione/partito in
cui vengono fatte. Queste dichiarazioni di trionfalismo sono quanto meno
inadatte per un fatto a dir poco normale.
Scrivi pure cavolate... fatto tutto interno alla coalizione/partito??????
Fatto che riguarda chi si professa democratico o repubblicano, tra i 
cittadini (non dentro un partito) che vogliono scegliere il candidato.
Ivan Pintori... sono primarie... non elezioni politiche... forza... che ci 
arrivi anche te!