Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi-Mills, il file segreto

Berlusconi-Mills, il file segreto
di P. Gomez e L. Sisti
Appunti cancellati e scoperti sul computer dell'avvocato inglese. In cui
si parla di incontri nel 2002. E di somme molto più alte elargite da
Fininvest. Con una nota: 'Il Cavaliere capisce la mia posizione'. In
edicola da venerdì  David MillsIl 5 febbraio 2004, mentre ascoltava il suo
cliente David Mills rievocare una volta ancora la storia dei suoi rapporti
con la Fininvest e spiegare che con le sue testimonianze reticenti aveva
"tenuto Mr. B fuori da un mare di guai", il fiscalista Bavid Barker annota
su un pezzetto di carta due parole: "Subornazione di testimone". Ai suoi
occhi, i 600 mila dollari che il legale inglese di Silvio Berlusconi aveva
incassato dal "braccio destro" del Cavaliere, Carlo Bernasconi, non
potevano essere altro che il prezzo del silenzio. La somma, o una parte
della somma, sborsata dagli uomini Fininvest per evitare che Mills
rivelasse ai magistrati come il leader di Forza Italia avesse bonificato
nel 1991 in Svizzera 21 miliardi di lire a Bettino Craxi; come avesse
violato le leggi anti-trust italiane e spagnole controllando attraverso
prestanome la maggioranza della vecchia Telepiù e di Telecinco; e come
centinaia di milioni di dollari fossero stati sottratti dai bilanci del
gruppo per finire sui conti personali della famiglia Berlusconi. 
"Ci parve tutto molto strano: a che titolo Mills aveva ricevuto soldi da
Bernasconi? Era per caso il suo figlio adottivo?", ha ripetuto in aula con
humour britannico Barker quando è stato ascoltato nel processo che vede
Mills e Berlusconi imputati per corruzione in atti giudiziari. Un
dibattimento da fermare a tutti costi: a colpi di ricusazione dei giudici
e persino facendo ricorso a leggi unanimemente considerate
incostituzionali. Un processo da bloccare, non solo per il timore della
sentenza, ma anche per quello della requisitoria. Gli onorevoli avvocati
Niccolò Ghedini e Piero Longo non vogliono infatti che il pm Fabio De
Pasquale ricostruisca pubblicamente tutti gli aspetti di una vicenda
definita, nel 2004, dallo stesso Mills in uno sconcertante documento
inedito (vedi box a pag 57) "molto insolita" come "sono stati anche, a dir
poco, insoliti i miei ultimi nove anni". 
Il pm Paolo De Pasquale con Niccolò Ghedini, avvocato di BerlusconiÈ la
carta segreta dell'accusa che 'L'espresso' ha potuto leggere: due
paginette sperdute tra le centinaia di migliaia di atti che De Pasquale
vorrebbe ripercorrere nel suo intervento finale. È un file cancellato dal
computer di Mills, ma recuperato dai detective di Londra. Scorrendolo si
scopre che Bernasconi nel 1999 promise all'avvocato molto più dei 600 mila
dollari fatti poi rientrare in Inghilterra. Ma che invece, scrive il
legale inglese a un misterioso interlocutore, "voleva farmi un regalo di
circa 500 mila sterline". E questa non è l'unica sorpresa del processo
Berlusconi-Mills. Di che cosa si sia finora discusso in tribunale gli
italiani del resto non lo sanno. Le tv non si sono fatte vedere. I
giornalisti nemmeno, salvo qualche cronista inglese e alcuni stoici
colleghi milanesi che, da marzo 2007, hanno seguito le udienze riuscendo
però a pubblicare ben poco. 
Per questo, nel luglio dello scorso anno, il duo Ghedini-Longo ha detto
chiaro e tondo che quello contro Berlusconi "è un processo di cui meno si
parla e meglio è per il cliente". Per questo ora la requisitoria di De
Pasquale fa paura. Se il pm riuscirà a intervenire, butterà sul tavolo
nuovi documenti, i file di Mills, i bonifici bancari giunti da poco per
rogatoria, le testimonianze rese in un aula semideserta, che raccontano
come, secondo l'accusa, per 13 anni il Cavaliere e i suoi uomini abbiano
tentato di risolvere le loro grane giudiziarie distruggendo prove,
pianificando versioni di comodo e versando milioni di sterline al loro
avvocato londinese. Al centro del processo infatti non c'è solo la
presunta mazzetta contestata dall'accusa. C'è anche un pagamento di 2
milioni e 400 mila sterline, definito da Mills "inaspettato", versato a
titolo di compenso professionale, su esplicito consenso del presidente del
Consiglio, dopo un incontro avvenuto ad Arcore nel luglio del 1995.
Insomma, se il processo venisse stoppato dopo la requisitoria, ma prima
della sentenza, su Berlusconi resterebbe una macchia indelebile capace di
azzoppare le sue aspirazioni di successione a Giorgio Napolitano al
Quirinale. E ancor peggio potrebbero andare le cose se, come prevedibile,
dopo il fermo di un anno del dibattimento, che il Parlamento dovrebbe
votare il prossimo 27 luglio, il tribunale decidesse di stralciare (a
causa dell'approvazione del lodo Schifani bis) la posizione del premier da
quella di Mills. In quel caso si andrebbe a una sentenza contro il solo
avvocato inglese che, nell'eventualità di una condanna o di una
prescrizione, finirebbe per avere effetti politici anche sul Cavaliere
(per l'accusa Mills è il corrotto, Berlusconi il corruttore, mentre
Bernasconi è morto nel 2001).
Sul momento comunque il problema maggiore per il premier è la requisitoria
di De Pasquale. Mills, come è noto, all'una di notte del 18 luglio del
2004 ha confermato davanti ai pm il contenuto di una lettera in cui
confessava al proprio commercialista di aver ricevuto nel 2000, 600 mila
dollari dopo una serie di colloqui con "una persona legata
all'organizzazione di B" (Bernasconi). Poi però ha ritrattato. E ha
indicato come fonte del denaro un altro suo cliente: l'armatore di Salerno
Diego Attanasio. Ma in aula Attanasio è stato categorico: "Mai dati o
prestati 600 mila dollari a Mills". L'analisi dei conti esteri gestiti dal
legale londinese e le dichiarazioni di altri clienti hanno quindi
dimostrato come Mills confondesse il suo patrimonio personale con quello
di chi gli aveva affidato soldi in gestione. Tanto che ora De Pasquale,
pur non essendo stato in grado d'individuarne l'origine esatta, lo dice
chiaramente. E nel capo d'imputazione, riformulato pochi mesi fa, parla di
"denaro confluito, e di seguito occultato, nella massa di fondi ($10 mln)
di proprietà di Attanasio movimentati - su istruzioni di Mills - a Londra,
in Svizzera e a Gibilterra". Non per niente tra le carte il pm milanese
conserva uno schema da cui emerge come Mills, prima d'incassarla, abbia
fatto circolare quella somma decine di volte (anche avanti e indietro) su
conti suoi e della clientela.
La difesa di Berlusconi però teme soprattutto altri documenti: i file
spuntati fuori dal pc di Mills nel febbraio del 2006, quando la
Metropolitan police ha fatto irruzione nella sua abitazione. Uno di questi
è la bozza della memoria con cui Mills aveva ritrattato la sua confessione
del 2004. In due righe, non presenti nell'originale depositato, si cita un
incontro, avvenuto nel novembre del 2002, tra Mills, l'attuale deputato
Alfredo Messina (ex direttore finanziario di Mediaset) e gli "avvocati
Fininvest" alla vigilia della deposizione del legale londinese nel
processo (in cui era imputato Berlusconi) Sme-Ariosto. Un episodio che
conferma come al di là degli attacchi di facciata - Mills fino ad allora
era sempre stato trattato ruvidamente dai difensori del Cavaliere - i
rapporti tra lui e il gruppo Berlusconi fossero in realtà più che buoni.
Del resto proprio Mills, nella carta segreta di De Pasquale, un memorandum
intitolato 'Il dividendo Fininvest e Carlo Bernasconi-Confidenziale',
scrive: "Carlo mi assicurò che lui e il suo boss (Berlusconi, ndr) si
erano resi conto che avevo fatto quel che dovevo fare e niente di più.
Capì anche quanto la saga Berlusconi fosse stata distruttiva per la mia
carriera". Poi prosegue, ricordando che Bernasconi "rimase inorridito"
quando seppe che buona parte del denaro che gli era stato dato da
Fininvest nel 1995 (i 2,4 milioni di sterline) non era stata riscossa da
Mills, ma dai suoi partner di studio che lo avevano costretto a dividere
la somma (1,5 milioni di sterline al netto delle tasse) con loro. Per
questo Bernasconi decise di dargli mezzo milione di sterline. Vediamo
come: "Nel settembre '99 Carlo mi chiamò e mi disse che aveva avuto un
successo eccezionale in quell'hedge fund (che gli avevo consigliato, ndr)
e voleva condividerlo con me. Disse che lui, e non soltanto lui (non fu
più preciso né io insistetti - non penso intendesse Berlusconi stesso, ma
altri della Fininvest), era molto dispiaciuto per me e che voleva farmi un
regalo di circa 500 mila sterline. A dire il vero si scusò che (quella
cifra, ndr) non fosse tanto quanto i miei partners mi avevano preso. (...)
disse che il regalo sarebbe stato in parte in un hedge fund e parte in
contanti. Alla fine mi trasferì 600 mila dollari, valore facciale, nel
Torrey Fund (il fondo consigliato da Mills, ndr) nell'ottobre 1999 e mandò
l'equivalente di 250 mila dollari alla mia banca di Londra".
Non è chiaro che cosa sia esattamente questo memorandum; Mills, come
Berlusconi, rifiuta di farsi interrogare in aula. È probabile però che si
tratti di una bozza delle spiegazioni preparate per il fisco inglese che
proprio nella primavera del 2004 gli stava facendo le pulci. Nel documento
il legale tende infatti a tenere fuori Berlusconi dal giallo
politico-finanziario. Esattamente come ha scritto in una lettera ufficiale
del 4 maggio inviata agli uffici delle tasse. Resta il fatto che in quei
mesi, con chiunque parlasse o a chiunque scrivesse, Mills faceva risalire
'il tesoro' ai suoi affari con la Fininvest. Non con altri clienti.
Federico Cecconi, l'avvocato di Mills, ostenta sicurezza: "Dagli atti
risulta che quelle somme sono da ricondurre a soggetti ed entità diversi
da Bernasconi o da manager Fininvest-Mediaset". Il Cavaliere, invece, è
tutt'altro che tranquillo. E per essere sicuro di vincere conta sulle
Camere: la legge blocca processi passerà a fine mese.
(03 luglio 2008)
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Berlusconi-Mills, il file segreto
di P. Gomez e L. Sisti
Appunti cancellati e scoperti sul computer dell'avvocato inglese. In cui si 
parla di incontri nel 2002. E di somme molto più alte elargite da Fininvest. 
Con una nota: 'Il Cavaliere capisce la mia posizione'
David Mills
Il 5 febbraio 2004, mentre ascoltava il suo cliente David Mills rievocare 
una volta ancora la storia dei suoi rapporti con la Fininvest e spiegare che 
con le sue testimonianze reticenti aveva "tenuto Mr. B fuori da un mare di 
guai", il fiscalista Bavid Barker annota su un pezzetto di carta due parole: 
"Subornazione di testimone". Ai suoi occhi, i 600 mila dollari che il legale 
inglese di Silvio Berlusconi aveva incassato dal "braccio destro" del 
Cavaliere, Carlo Bernasconi, non potevano essere altro che il prezzo del 
silenzio. La somma, o una parte della somma, sborsata dagli uomini Fininvest 
per evitare che Mills rivelasse ai magistrati come il leader di Forza Italia 
avesse bonificato nel 1991 in Svizzera 21 miliardi di lire a Bettino Craxi; 
come avesse violato le leggi anti-trust italiane e spagnole controllando 
attraverso prestanome la maggioranza della vecchia Telepiù e di Telecinco; e 
come centinaia di milioni di dollari fossero stati sottratti dai bilanci del 
gruppo per finire sui conti personali della famiglia Berlusconi.
"Ci parve tutto molto strano: a che titolo Mills aveva ricevuto soldi da 
Bernasconi? Era per caso il suo figlio adottivo?", ha ripetuto in aula con 
humour britannico Barker quando è stato ascoltato nel processo che vede 
Mills e Berlusconi imputati per corruzione in atti giudiziari. Un 
dibattimento da fermare a tutti costi: a colpi di ricusazione dei giudici e 
persino facendo ricorso a leggi unanimemente considerate incostituzionali. 
Un processo da bloccare, non solo per il timore della sentenza, ma anche per 
quello della requisitoria. Gli onorevoli avvocati Niccolò Ghedini e Piero 
Longo non vogliono infatti che il pm Fabio De Pasquale ricostruisca 
pubblicamente tutti gli aspetti di una vicenda definita, nel 2004, dallo 
stesso Mills in uno sconcertante documento inedito "molto insolita" come 
"sono stati anche, a dir poco, insoliti i miei ultimi nove anni".



(03 luglio 2008)