Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I cattolici proteggono i SADICI!

I sadici e violenti esistono. Inutile che certe persone vogliamo per forza
negare la verità.
ESISTONO.  E la Società civile, invece che scusarli e proteggerli, ha il
dovere morale di escluderli dalla società, a cui nuocciono.
Mel Gibson è un sadico ed un violento.
Lo ha già dimostrato con l' orrido film "la Passione" a cui tutti i critici
e i saggi cattolici- Bruno Vespa, Messori, quell' altro Vaticanista de Il
Tirreno, la Rosita Celentano che offese pure in Porta a Porta a questa
immondizia di film dedicato il Rabbino di Milano..eh, lei è Rosita ,figlia
della Claudia  Mori e del Celentano Adriano....può tutto, impunemente...ed
insomma tutti i cattolici hanno plaudito Mel Gibson e questa Passine
ANTICONCILIARE, che il Concilio Vaticano II ed il meraviglioso Papa Giovanni
XXIII- unico VERO PAPA della STORIA, hanno tolto l' accusa ignobilissima e
mostruosa agli EBREI, accusati per due millenni -quasi due interi millenni-
uomini, donne, bambini - di questo "reato" e bruciati vivi nel cattolici
AUTO DA FE' della Chiesa Cattolica, Evangelica, Romana ed
APOSTOLICA....perchè io questo non lo sopporto..che l' Italia e i
giornalisti ed i Cattolici Italiani abbiano rinnegato così platealmente il
Concilio Vaticano II per un sadico ,ignobile come Mel Gibson.
Ed adesso il suo Apocalypto. Violentissimo, orribile, brutale, sconvolgente.
Vietato, ho letto, in molti Stati CIVILI ai minori di 18 anni, in altri ai
minori di 16.
In Italia invece, siccome l' antisemita -c9ontro gli EBREI-cattolico Mel
Gibson è stimatissimo, niente.
Niente. Nessun divieto!
Che pia, cattolica e morale ITALIA!!!
Ed il Codacons- provocatorio o meno- dice di chiedere risarcimento in denaro
per l' eventuale sconvolgimento dei bambini e ragazzini che andassero a
vederlo.
Allora io vi dico, ed è verità, che la Maestra di mia figlia alle Scuole
Elementari di Via Sicilia a Grosseto- Direttore Didattico il cattolico
osservante Bisogni,- la Sig.ra Tamberi Cecilia cattolica e socialista
convinta- parlò per una mattinata intera- ed obbligò i bambini a cercare sui
quotidiani perfino foto e articoli- di un fatto di una brutalità orribile:un
"canaro" che barbaramente uccise, torturandolo, con taglio di naso,
testicoli ed altre orripilanze, e descrisse la Maestra per filo e per segno
il tutto....ecco la mia Susanna ne rimase sconvolta, traumatizzata in modo
totale, senza dormire per notti e notti, avendo allucinazioni...aveva otto
anni, dico, otto anni...ed andai a protestare per tale orribile sadismo
della Maestra Tamberi con il Direttore Didattico...ed ebbi un processo vero
e proprio IO, per aver protestato ! Complici tutte le madri dei compagni di
classe di mia figlia, tutte cattoliche ferventi!!!!
Allora Codacons...quanto mi, ci devono a me e a mia figlia la Maestra
Tamberi Cecilia ed il Direttore Didattico, ferventi cattolici, Ernesto
Bisogni??
E tutti coloro che li hanno SEMPRE scusati e protetti, come fanno i pii e
buoni Cattolici con i mostruosi Mel Gibson e i suoi estimatori, tipo la
Celentano, il Messori, il Vespa Bruno, ecc..eccc..???
Luciana Cencioni
58100-Grosseto.
loc Principina di Terra
Via dell' Airone, 52


Allora a questo post cerco di rispondere in un modo più esauriente
possibile:
Sarebbe bellissimo, ma è utopico, purtroppo, che ognuno di noi sapesse
amministrarsi sempre e comunque nel concetto di Libertà vero e reale, ovvero
io posso fare tutto ciò che desidero,ma non oltrepassare MAI un limite X che
con il mio comportamento vada a ledere o intaccare quella altrui, di
libertà, a cui il mio prossimo ha sacrosanto diritto come me.
Questo concetto, ovviamente, è da riferirsi a fatti, azioni, non alle
opinioni.
Perchè le opinioni espresse- scritte o a parole, opinioni dico, non
vituperio, offesa e calunnia, che sono altra cosa e devono essere punite
secondo Legge, perchè intaccano ed attaccano l' essere umano a cui sono
rivolte nella DIGNITA' umana, le opinioni non ledono la libertà di nessuno.
Ma siccome questa "autoaffermazione della propria libertà" non sempre c'è
,esiste la Legge- che è stata creata per non permettere che NESSUNO,
indipendentemente dalla sua potenza sociale, personale, ecc, possa ledere
quella altrui-compresa la privacy personale- ed i suoi "Amministratori" che
hanno, appunto, il dovere di applicare la Legge.
Siccome un film che presenti la "verità" della Crocifissione contro i
principi di quanto i CATTOLICI hanno il dovere di accettare e credere,
ovvero come la Passione di Mel Gibson  contro i principi del Concilio
Vaticano II, è da considerarsi
"provocatorio e antisemita" la Magistratura e d i preposti avevano il
dovere, secondo me, di applicare quella Legge contro la violenza morale e l'
istigazione all' odio razziale che viene esercitata, per esempio, anche
contro coloro che espongono striscioni negli Stadi...tipo Viva il Nazismo, a
morte i negri, ecc...
In pratica quel film di Mel Gibson, la Passione, ha RIACCUSATO ignobilmente
gli Ebrei di essere orrendi deicidi, dimenticandosi assurdamente anche delle
moltitudini di ebrei, stando ai Vangeli cristiani, che seguivano con fiducia
Gesù, tipo la moltitudine sul Monte Tabor, quella del Miracolo dei Pani e
dei Pesci, ecc...accettando così solo quell' ala di cristiani e cattolici
che vergognosamente tacciano ancora gli Ebrei di essere colpevoli di
deicidio...e peggio ancora anche la loro progenie nei secoli..
Quindi non si trattava affatto di censura, ma di applicazione di Leggi dello
Stato .
Per quanto riguarda questo, Apocalypto, la storia che vi è narrata non è
affatto di utilità alla comprensione delle tragiche vicende dell' America
precolombiana - lotte fra Olmechi e Toltechi- e la tragedia dei
conquistadores spagnoli successiva per l' america Centrale e Meridionale,
visto che il film si incentra solo fra lotte intestine della civiltà
precolombiana.
Pertanto c'è solo, a mio avviso, da parte di Gibson il suo sadismo...il
gusto delle immagini portate all' esasperante e brutale violenza, non certo
nulla per la comprensione articolata degli Imperi del Sole dell' America
siddetta latina.
Inoltre personalmente- ed ho delle statistiche mondiali a suffragio del mio
pensiero- una cosa è leggere sui libri efferatezze inaudite, altra è vederne
l' immagine.
Può provocare shock notevoli.
E mi pare che i Magistrati addetti alla tutela dei minori, vietando anche
questo film come altri di horror e violentissimi almeno ai 18 anni non
avrebbero fatto censura, ma solo applicato un divieto per tutelare i
minorenni e la loro incolumità psichica.
Luciana Cencioni