Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La risposta al Corriere

Questa era uscita come risposta al secondo articolo della Fallaci sul
Corriere
Gentilissima direzione e redazione del Corriere della Sera,
chi vi scrive è - detto con rabbia, orgoglio e pregiudizio - uno scrittore.
Questo scrittore si chiama Giuseppe Genna. E' stato recensito sulle vostre
pagine, chiamato in causa per avere pubblicato un thriller storico e civile
che, anziché i serial killer, aveva al proprio nucleo un ripensamento della
storia italiana contemporanea. In quanto scrittore e in quanto intellettuale
impegnato sul fronte della civiltà della propria nazione, mi permetto di
inviare una protesta, la più vibrante possibile, intorno alla pubblicazione
di un intervento ai limiti del credibile: quello firmato in data odierna, in
prima pagina, da Oriana Fallaci.
Io credo che mai, mai nella mia vita cosciente, ho dovuto affrontare un'
esperienza di indignazione tanto elevata e abnorme di fronte a un articolo
come quello della signora Fallaci. Credo di non avere mai attraversato,
nelle varie attualità che ho vissuto, un'ondata di bile tanto corrosiva,
portatrice d'odio e di sentimento reazionario qual è quella espressa dalla
signora Fallaci. Quanto di più codino, antipatico (cioè contro l'empatia tra
esseri umani) e dittatoriale possa prendere luogo all'interno dell'
espressione civile, è stato da questa signora condotto a vertici di
incredibile pubblicità. Prima di motivare il mio personale sdegno, vorrei
circoscrivere il fenomeno Fallaci - operazione che dovrebbe essere svolta da
ben più prestigiosi intellettuali, i quali sono tuttavia da decenni in
vacanza alle nostre latitudini e non intendono più circoscrivere nulla.
La signora Fallaci è stata definita da un noto magazine "la più grande
scrittrice italiana". Questo è discutibile. Ci sono molti scrittori
italiani, ma nelle file ben poco prestigiose di costoro non ha asilo la
signora Fallaci. Che tutto, oggidì, sia confondibile con tutto, equivalente
a tutto, omologato con ogni diversità, non giustifica che la signora in
questione venga ascritta a una comunità di cui non fa parte. La signora
Fallaci non è nemmeno un'opinionista: poiché l'opinione non veicola
violenza, odio, separatezza, astio, singolarità irriducibile a ogni
dialettica. Come infatti ha sottolineato qualcuno, è impossibile discutere
le opinioni della signora Fallaci: rischia di giungere in casella postale un
'ordinanza del tribunale che comunica cause miliardarie intentate dalla
signora stessa. ... Ho seguito personalmente la vicenda della pubblicazione
on line dell'intervento da cui nacque "La Rabbia e l'orgoglio": vanamente la
signora Fallaci, residente a New York e supportata da una schiera di
consulenti legali, fece di tutto per mettere il bavaglio alla Rete,
considerando illegittima la diffusione dei suoi affondi su un medium aereo,
atmosferico e plurilibertario qual è il Web.
La signora Fallaci attacca, offende, dice falsità ciclopiche, ella stessa
essendo un ciclope che non dispone di un paio d'occhi bensì di uno solo e
ingaggiando da tempo una lotta senza quartiere contro Nessuno. Nessuno deve
permettersi di citarla in giudizio,
altrimenti la signora farà sprizzare ulteriori corrosivi umori in nome della
libertà di giudizio - la medesima che ella non si fa problema a interdire a
chi critichi i suoi veleni. La signora Fallaci, a giudizio di molti, scrive
male: perciò non sarebbe una scrittrice. Non pensa in modo dialettico:
perciò non è una filosofa. La signora Fallaci è e continua a essere una
giornalista. Essere giornalista significa essere tutto ed essere nulla.
Grazie a questa falla nominalistica, la signora Fallaci si è permessa,
durante la sua carriera, di ammonire su tutto e su nulla: l'aborto, la
religiosità, l'Islam, il terrorismo, il fascismo greco, la femminilità
negata e, immancabilmente, la morte. Lo ha fatto con mezzi non ascrivibili a
un massimalismo serio o a un minimalismo rigoroso: lo ha fatto rammemorando
esperienze personali che, in quanto tali, non hanno valore apodittico,
universale e necessario. Per una serie di concatenazioni editoriali e forte
di una straordinaria capacità nell'amministrare tempi modi e ritmi ideali
per una pubblicità a se stessa, costruendo di volta in volta un'icona sui di
pasionaria, arricchita, borghese, femmina, comunista e bohèmienne, la
signora ha scalato classifiche di vendita, ha fatto molto parlare di sé.
Anche Gianni Agnelli o Silvio Berlusconi condividono con la signora il
medesimo fiuto in fatto di marketing, ed esprimono opinioni non annoverate
nell'opinionistica: nessuno però si sogna di dire che Gianni Agnelli e
Silvio Berlusconi sono i massimi scrittori italiani.
Ci sono stati anni in cui le signorine italiane liberate si sentivano tali
soltanto leggendo la storia di un bambino mai nato - una parte considerevole
di epistolario della signora Fallaci reso inopinatamente pubblico. La
signora Fallaci, incensata dalla stampa e dalla comunità di sinistra, era un
'eroina perfetta e ideologica. Oggi che quella stessa ideologia appare in
stato confusionale, la signora Fallaci pratica la tecnica del contropiede:
si fa bella di una rinnovata epidermide: quella della reazionaria. E' un
trucco facile da smascherare, ma nessuno sembra avere il coraggio di farlo.
La Fallaci, per Dio!, è importante! E'
nell'establishment (quale?)! Si pattina su un truismo falsissimo, dato per
scontato, non indagato. Chi dovrebbe reagire alla reazione uterina della
signora Fallaci non lo fa. Ella si permette di raccontarci di libanesi che
si inseriscono nelle sue comunicazione al cellulare. Ella difende un'America
astratta e odiosa, permettendosi di non specificare né storicizzare nulla.
Ella desidera una popolarità bizzarra e originale, controcorrente. Ella si
vernicia le vesti di furlanità civile, à la Pasolini - non avendone i titoli
di merito, di intelligenza, di storia personale, di sofferenza individuale.
Ella mitizza le pallottole prese in una gamba, eroicizzando il mestiere che
non svolge più da tempo. Ella si vanta di avere litigato con Komheini,
quando è sotto gli occhi di tutto la "storica" foto della giovane Oriana con
tanto di velo islamico che, in quel caso, significa "sottomissione al
Principio". Appella: sempre all'odio, alla difesa pervicace degli interessi
comuni (che coincidono con i propri). Incita. Censura. Non gioca col mondo:
lo ingabbia.
Vengo dunque alla domanda da porre al Direttore e alla Redazione: perché
dare ospitalità all'incitamento all'odio perpetrato dalla signora Fallaci?
La domanda ha fondamento. Il Social Forum di Firenze, dopo i gravi fatti di
Genova, è stato anticipato da preoccupazione ed ansia. Si è raggiunto un
discutibile accordo bipartisan, teso a fare scendere la gradazione della
temperatura. E' stato fatto oggetto di discussioni in Parlamento, di
interventi da parte del premier e del Ministro dell'Interno. Serve davvero
un affondo così odioso, rissoso e violento da pubblicare in prima pagina?
Può permettersi, il Corriere, di essere considerato responsabile morale di
eventuali violenze incendiate dalle parole sulfuree e infuocate della
signora Fallaci?
Non è questione di retorica. La retorica dell'intervento di Fallaci è
smascherabile agevolmente. La signora rievoca, senza rievocarlo palesemente,
il celebre j'accuse che Pier Paolo Pasolini lanciò all'indomani dei fatti di
Valle Giulia. Esercizio assurdo: poiché la borghesia di Pasolini non esiste
più, poiché non esiste più la possibilità di esprimere l'impegno politico e
intellettuale come Pasolini poteva permettersi di fare, poiché i poliziotti
non sono proletari, poiché i manifestanti non sono figli di papà, poiché la
storia italiana è slittata. Quando è slittata, la storia italiana? In due
momenti: negli anni Ottanta, per politiche di cui il craxismo fu soltanto in
parte responsabile, e negli anni Novanta, per politiche internazionali di
imposizione al nostro Paese d'un colonialismo angloamericano specialissimo.
La signora Fallaci, ai tempi, non espresse opinioni. Preferì stare zitta.
Con un salto che condivide la fantascienza del teletrasporto praticato sull'
Enterprise del capitano Kirk, la signora si ripresenta forte di una cesura
storica che le permette ulteriormente di tacere su ciò di cui è difficile
parlare, e di parlare su ciò di cui è facile non tacere.
Si nasconde dietro evocazioni della Marcia su Roma o delle barbare
devastazioni naziste a Firenze, la signora. Un altro espediente retorico che
rasenta il meccano dell'ovvietà. Mi danno della fascista? Dò ai no global
dei fascisti. Cito Hitler, che fa sempre paura e scalpore. Mi nascondo
nebulosamente dietro una nebula che, ormai, non ha più nulla di ideologico,
ma di mitologia metafisica. E' un'operazione acritica, vergognosa per chi si
fregia del titolo di intellettuale e scrittrice.
La signora sverna a New York. Buon per lei: non deve mica procacciarsi il
pugno di riso quotidiano, dormendo tra mosche col vibrione che si agita
nelle viscere. Si vive bene a New York, non è vero? Uno si può guardare i
Teletubbies in tv, può comprarsi chili di grassi polinsaturi e, se riceve
diritti editoriali sostanziosi, può evitare di porsi il problema
dell'assicurazione medica privata, che una leggenda metropolitana vuole
necessarissima se si è statunitensi. Il problema che tre quarti del mondo,
negri e cinesi e sudamericani, generalmente sporchi e puzzolenti, campi con
un dollaro al giorno, nemmeno sfiora l'anima bella newyorkese. La stessa che
si fa pregare dal responsabile editoriale Rizzoli per tornare a stampare
qualcosa al prezzo di un bilancio giornaliero della Sierra Leone o dello
Yunnan. Questa è ipocrisia. La signora Fallaci scrive da ipocrita. Perché,
nonostante sbandieri che lei a Firenze ci sarà, non si occupa della
divulgazione dei temi e delle proposte che il Social Forum elabora, in un
anonimato indecente, da un anno a questa parte. Quindi è dannosa, poiché le
sue parole risultano offensive nei confronti di chi, a Firenze, va per non
essere ucciso o malmenato, ma per discutere e testimoniare di una
disobbedienza civile che sarebbe doverosa per chiunque di noi.
Puzzano? Sembrano punk? Ti imbrattano la statua di cui nemmeno tu sai più
perché si trovi lì? Picchiano? Urlano? Fanno casino? Stattene in America.
Qui, fino a prova contraria, non siamo in America.
La signora Fallaci si gloria di valori che gran parte del popolo italiano
non condivide. L'Occidente valoriale descritto e promulgato dalla signora
Fallaci non è l'Occidente italiano. Spiacente, signora, ma questa pappa di
ingiustizia che si autopubblicizza per autogiustificarsi è una forma morbida
ma riconoscibile di dittatura: del pensiero e dell'esistenza fisica, financo
gastrica.
Mi limito a considerare che la pubblicazione delle proposte del Social Forum
renderebbe più civile (in senso occidentale) il dibattito, che, con la
pubblicazione del vertiginoso dotto biliare della signora Fallaci prende ben
altra e pericolosa piega.
Infine una domanda al Direttore De Bortoli: siamo certi che paghi
propagandare la propaganda americana, ingiustificata e antiumanista, che la
signora Fallaci veicola maliziosamente? Forse, sul breve sì. Alla lunga, no.
Tanto alla lunga saremo tutti morti, vero? A breve, invece, è forse meno
doloroso che a morire sia qualche pasoliniano autentico.


******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 di un intervento ...
poi 'sto koglione fa i girotonti per il pluralismo...
un vero intellettuale, parola di lui stesso se medesimo.

 parola di lui stesso se medesimo.
Gli concedo di aver parlato anche per conto mio. D'altra parte, credimi,
incluso Stefano non siamo solo in tre.
Mi piace lasciarmi rappresentare da chi argomenta con profondità d'analisi e
con freschezza di stile, piuttosto che da uno come te che vomita tre parole
in croce senza neppure rispettare le più elementari norme di grammatica, e
marcando il territorio con il piscio all'aroma di una nauseabonda lettera
kappa.

 con una collega (absit injuria verbis!) per farsi pubblicita'.
Beh, forse per chi non lo conosce.
E comunque, IMHO, è un buon scrittore...
Ciao
Stefano

E comunque, IMHO, è un buon scrittore...
----
Confesso la mia ignoranza, forse ho buttato li' 1 giudizio affrettato basato
sulla stesura del post. Sapresti indicarmi qualche suo tresto diponibile in
rete? Grazie
