Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Traccia sul deserto saudita

Altra traccia: 
http://tinyurl.com/be4s3
-- 
KaOne (27,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non è solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------

Altra traccia: 
http://tinyurl.com/be4s3
A me sembra un disturbo della trasmissione della foto dal satellite.
Solo una differenza di colore, se si guarda in dettaglio si vede che
il pattern delle dune e' presente e continuo.

 il pattern delle dune e' presente e continuo.
Potrebbe anche essere una meteora, no? Oppure il rientro di qualche
"spazzatura" spaziale


 Altra traccia: 
http://tinyurl.com/be4s3
Al primo sguardo avrei detto "l'ombra della scia di un aereo", ma ingrandendo
vedo che è troppo nitida, e troppo lunga: circa 120 chilometri, secondo la
scala in basso a sinistra. Una scia di aereo, "potrebbe" anche essere così
nitida e "potrebbe" anche essere così lunga, ma tenderebbe a sfumare e
allargarsi, mentre qui la larghezza sembra costante dall'inizio alla fine,
di circa 500 metri, e con i bordi nitidi :-/.
A meno che non si tratti di un aereo _molto, ma molto_ veloce, o di un
meteorite, magari di striscio... o di una navetta aliena :-)
Anche questa finisce con una sfumatura che a me sembra anomala:
http://maps.google.com/maps?ll=19.661502,49.725323&spn=0.074789,0.117906&t=h&hl=en
con l'ultima (o la prima ? :-) ) parte più chiara anziché più scura.
E come dice Gibbo, è semitrasparente, "sotto" si vede chiaramente la
trama delle dune.
L'unica altra ipotesi che mi viene in mente, è che sia un errore del
programma di stitching, ma non ci credo neanch'io :-) oltretutto,
quello lavora per riquadri, questa è chiaramente una linea obliqua.
Curiosamente, l'inclinazione è quasi uguale a quella della striscia di
garza, anche se la larghezza è diversa. Fate il raffronto fra queste
due immagini:
http://maps.google.com/maps?ll=53.716216,109.451294&spn=1.504011,3.772980&t=k&hl=en
http://maps.google.com/maps?ll=19.730513,49.092407&spn=1.196083,1.886490&t=h&hl=en
Attenzione: ho aggiustato la scala il più possibile, ma non sono uguali.
Ah, anche quella termina un bel po' più in là di dove sembra:
http://maps.google.com/maps?ll=53.967144,108.309917&spn=0.023359,0.058953&t=k&hl=en
zoommate all'indietro e guardate dove termina. E anche sotto quella
s'intravvede (ovviamente :-) ) il terreno.
Diego... ? :-)
Bye, G.

Forse è meglio tornare a parlare dell'argomento dell'ng.
Non so di cosa si tratti ma dico la mia:
La traccia chiara ha una dimensione al suolo di 2 km(certamente non è
un aereo, ne una sua scia), piuttosto
considerando la quota del satellite intorno ai 1000 km e considerando
che, per un dato angolo(dimensione apparente), c'è proporzionalità
inversa tra distanza e dimensione,
quella scia avrebbe uno spessore di 2 metri ad 1000 metri
oppure 10metri a 5 km di distanza dall'obiettivo, quindi compatibile
con un satellite veloce in un'orbita più bassa. Il cambiamento dell'
angolazione della luce spiegherebbe la sfumatura  ed il fatto che sfumi
velocemente potrebbe essere giustificato dalla vicinanza. La presenza
di righe all'interno della scia esclude un ritocco al computer per
cancellare qualcosa.
L'immagine più scura chiaramente non rappresenta il passaggio di un
corpo opaco che scherma altrimenti non avrebbe sfumato a quel modo,
potrebbe trattarsi comunque di un riflesso satellitare ma più opaco
del precedente, tale da non saturare completamente i pixels(si vedono
le dune). Comunque non escluderei anche l'ipotesi di un ritocco al
computer.
Ale

 Forse è meglio tornare a parlare dell'argomento dell'ng.
Beh, questo argomento è sempre più attinente del tizio che è stato ucciso a
Londra dalla polizia e di cui non si fa altro che parlare qui dentro.
Per lo meno questo, ipotesi o meno, è pur sempre un oggetto non
identificato.


>Altra traccia: 
http://tinyurl.com/be4s3


E' possibile che siano foto di due "strisciate" diverse, prese a due ore
di distanza quando il Sole ha cambiato posizione nel cielo?
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 di distanza quando il Sole ha cambiato posizione nel cielo?
Strisciate si, ma di cosa?
2 km di spessore non sembrano alla portata di un aereo.
Dubito che si effettuino foto di questo tipo quando al posizione del
sole dista molto dallo zenit. Il colore della strisciata scura sembra
quello di un metallo opaco che riflette il sole(tipo rame).
Come ho già detto credo che l'ipotesi del satellite in orbita bassa
possa essere plausibile, e comunque non ne vedo altre, apparte un
eventuale ritocco.
Comunque non credo che troveremo degli ufo su questo tipo di immagini.
Ale