Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: le basi di prossimita' degli alieni = colonie aliene

Il nido tecnologico e' probabilmente oltre i 200AL, le basi di prossimita' 
e colonie piu' vicine alla terra sono probabilmente queste:
 
http://exoplanet.eu/catalog/all_fields/?f=%22H2O%22+in+molecules
 
 
Tau Boo b con distanza 15,6AL
 
e/o
 
HD 189733 b con distanza 19.3AL
 
e/o
 
51 Peg b con distanza 14,7AL
 
e/o
 
GJ 436 b con distanza 10,2AL
 
[ x ] sono tutti pianeti con acqua  
[ x ] sono tutti pianeti in un intorno di 22.5AL quindi compatibili con 
il modello quantitativo insettoide del "deep space traffic"
 
Invece questi altri due pianeti extrasolari, sono potenziali e probabili 
basi di prossimita' per la cultura saurica la quale ha un nido 
tecnologico molto piu' lontano dei 200AL del pianeta insettoide e sono 
per lo piu' impegnati ad esplorare con direzione opposta agli insettoidi, 
il ramo di Orione nel braccio interno della nostra galassia.
 
Buoni candidati di basi di prossimita' appaiono:
 
51 Peg b con distanza 14,7AL
 
e/o
 
GJ 436 b con distanza 10,2AL
 
[ x ] sono tutti pianeti con acqua   
[ x ] sono tutti pianeti in un intorno di 15AL quindi compatibili con il 
modello saurico in un intorno<=15AL
 
 
 
-- 
---

 "F.O."

"massivan"
 
Il solo abbastanza certo � Zeta Reticuli
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tU6ynooFGtc#t=995
 
 
 
 
 
 
 
 

il modello quantitativo insettoide del "deep space traffic"
 
...cos'ha di particolare "22.5 AL"? Perche' non 30, o 10?
 
Leonardo incuriosito
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

salve, ho seguito la discussione.
 
Io volevo sapere perche'
http://exoplanet.eu/catalog/all_fields/?f=%22H2O%22+in+molecules
 
 
in questo catalogo
 
1-su Tau Boo b e' un pianeta a 15,6 anni luce mentre qui si dice che Tau 
Boo b e' un pianeta a 51 anni luce.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tau_Bo%C3%B6tis_b
 
 
2-perche' HD 189733 b con distanza 19.3AL su wikipedia e' spacciato come 
un pianeta distante 64 anni luce!
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_189733_b
 
 
3-51 Pegasi b e' un pianeta distante 14,7 anni luce mentre qui si dice
http://en.wikipedia.org/wiki/51_Pegasi_b
 
sarebbe un pianeta a 50 anni luce
 
4-GJ 436 b con distanza 10,2AL vorrei sapere perche' qui invece si dice 
che
http://it.wikipedia.org/wiki/Gliese_436_b
 
sarebbe un pianeta extrasolare a 30 anni luce dalla terra.
 
5-poi vorrei sapere da dove spuntano fuori tutte questi dati sui pianeti 
extrasolari se nel db del pianeta nel catalogo non e' presente nessun 
dato.
 
grazie
 

perche' le distanze non sono in Anni Luce, come una normale persona si 
attenderebbe, sono in "parsec". E' una informazione volutamente distorta 
con una scala di misura piu' oscura, volutamente piu' oscura.
 
:-D
 
Il puzzo pesce dalla testa!
 
Gli astronomi imboscano i dati, tutti usano la distanza in AL anche 
perche' la differenza tra parsec ed AL e' di 
 
it.wikipedia.org/wiki/Parsec
 
 
1 AL = 3,26 
 
ma non e' comunamente conosciuta da un cittadino medio e per altro non e' 
una scalta utile, dato che il parsec e' una scala di misura che non e' 
molto diversa dall'anno luce, molto piu' intuitivo. Per altro il parsec 
nemmeno e' adeguata per le distanze enormi della galassia, insomma il 
parsec e' una scala di misura oscura ed insulsa, rispetto alla piu' 
comune e conosciuta e piu' intuitiva anno luce. Per altro misurare la 
distanza in 1 anno luce oppure in 3,26 anni luce non fa molta differenza!
 
 
Allora questo RIdimostra che NASA ed ESA imboscano i dati. 
Se un normale cittadino vuole querare chiedendo quali sono e dove sono 
attualmente allo stato della ricerca, i pianeti extrasolari a "tot ANNI 
LUCE" nessun catalogo permette di fare una ricerca simile!. 
 
exoplanets.org/
 
exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/
 
arxiv.org/abs/1012.5676
 
 
per altro i motori di ricerca interni sono stati DISABILITATI 
 
se provate a querare su 
 
exoplanet.eu/
 
 
con delle querry semplici come 
 
Distance : pc <= 22.5 AND "H2O" in molecules 
 
cioe' mostrare tutti i pianeti in un intorno di 22.4 parsec che abbiano 
acqua, state certi che la query non verra eseguita nonostante la sintassi 
sia corretta. Provare per credere!
 
exoplanet.eu/query_language/
 
 
Il pesce puzza dalla testa!!!
 
 
 
-- 
---

 Leonardo incuriosito
 
http://www.datafilehost.com/d/5f2a72d4
 
http://www.youblisher.com/p/956985-Modelli-Ufologici-Quantitativi/
 
 
Modelli Ufologici Quantitativi v6.0
 
[x] Il modello ufologico saurico ha latenze a 30 anni, in un intorno di 
15 AL la migliore base di prossimita' appare su Tau Ceti dove in effetti 
c'e' un pianeta roccioso utilizzabile come base di prossimita' saurica ed 
insettoide
 
<
www.astronomia.com/2012/12/25/chi-vive-e-come-si-vive-sulla-super-terra-
 
di-tau-ceti/>
 
La stima che ebbi a fare per Tau Ceti (nana gialla) sembra molto buona e 
collima bene con la latenza saurica di 30 anni osservata dalla terra.
 
[x] Per i modelli ufologici quantitativi insettoidi, il piu' 
matematicamente e tecnologicamente intrigante e' il modello del "deep 
space traffic" che osserva con latenze di 43 anni molti trenini, 
individua un intorno di potenziale di una grossa base di prossimita' 
insettoide entro i 22.5AL
 
Per il momento a parte Tau Ceti, ci sono moltissimi altri pianeti in un 
intorno di 22.5AL 
 
http://exoplanets.findthebest.com/
 
 
ma sono tutti molto grandi e nessuno ha acqua. Quelli indicati erano in 
"parsec" non in Anni Luce e sinceramente non si capisce perche' usino i 
parsec invece dei LY come unita' di misura. 
 
La mia idea e' che i pianeti piu' piccoli con acqua, l'attuale tecnologia 
terrestre non sia capace di tanarli, quindi secondo me ci saranno 
sorprese molto positive nell'intorno di 22.5 AL in termini di scoperte di 
pianeti rocciosi extrasolari earth like E con acqua.
 
Lets wait and see..
 
 
 
 
 
-- 
---

 Modelli Ufologici Quantitativi v6.0
 
65C02?
ROTFL!

 nick) che usava a man bassa questi neologismi <eg> ?
 
Magari quel coglione di 65C02?

 ha scritto:

A me piace tanto quando scrive ufo shape ... e' molto tecnico ... 
 
 
-- 
Federico
 
http://eu.battle.net/d3/it/profile/gatsukiller-
 
2393/hero/17464785
 

 
http://youtu.be/tU6ynooFGtc
 
Lazar e' un coglione e scazza, e' tutto falso quello che dice.
 
 
 
 
-- 
---

 Boo b e' un pianeta a 51 anni luce.
 
Perche' su exoplanet la distanza non e' misurata in anni-luce, ma parsec
 
1 parsec= 3,26 LY
 
15,6 parsec -> (15,6 * 3,26) = 51,16 LY
 
(stessa cosa per gli altri che hai indicato)
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 

 ...cos'ha di particolare "22.5 AL"? Perche' non 30, o 10?
 
Per una volta quel fesso di Arne l'ha detta giusta, dovresti essere TU
a dirlo a lui altro che chiedere !!!
 
 

 ha
scritto:

Si', e' lui e sta inviando le sue stesse coglionate di sempre su altri
NG.
 
Marco C.
--
 
Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012
nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere
 
"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "
 

On Tue, 26 Aug 2014 15:35:12 +0200, arepo <sa...@arepo.tenet.opera.rotas>
wrote:

E che ne so io di cosa ha in testa 65C02?
 
(pausa per la battuta telegrafata)
 
Aspetta, indovino! E' qualcosa che ha a che fare con qualche mio sosia,
pardon, con la mia identita' segreta di, di...
 
(...mmm... chi mi toccava di essere, questa settimana? Ah, si'!)
 
...di Uomo del Monte! Eh? C'ho preso?
 
Leonardo, sbucciando un ananasso


 E che ne so io di cosa ha in testa 65C02?
 
In compenso dovresti sapere cosa hai in testa tu ! 
 
E' dal 2007, se non ricordo male, che tutte le volte che parli di
civiltà aliena la piazzi a "una ventina di anni luce"
 
E adesso vieni qui a domandare perchè e percome ?
 

 civiltà aliena la piazzi a "una ventina di anni luce"
 
ricordavo bene, questo è del 2007 ma cercando ne saltano fuori altri
 
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.ufo/uG4thzHjZFc/-Yxizs5d6usJ
 
 
l'ultimo tuo riferimento ai "20 anni luce" se non sbaglio risale al 2001
ed ora salti fuori proprio TU a chiedere il perchè di quelle distanze ?
 
Come dicevo, dovresti essere TU a spiegare il perchè !
 

 Il nido
 
Ma tornatene nel killfile, patetico coglione...
 

 Ma tornatene nel killfile, patetico coglione...
 
considerando che questo gruppo parla di UFO
 
non vedo perchè accanirsi in questo modo nei confronti
di qualcuno che ha scritto qualcosa di totalmente 
 
IN ARGOMENTO !
 
 
 

civiltà aliena la piazzi a "una ventina di anni luce"
 
Mmmm. Link? Non che non mi fidi, sia chiaro.
 
Comunque la spiegazione, nel caso, e' assai banale: nel 2007 e' stato
scoperta la prima "quasi-terra", Gliese 581-c, a 20 lyr dalla Terra -
e si vede che mi e' rimasto impresso.
 
Ma scommetterei una discreta somma sul fatto che se proprio devo dare
una distanza rispetto a una ipotetica civilta' aliena, io la dia piu'
o meno a caso. Con qualche preferenza per 8.1 anni-luce (Sirio) e per
la distanza - che non ricordo mai - di Fomalhaut[1], forse.
 
Piuttosto sono impressionato dal fatto che qualcuno si sia segnato su
un libriccino tutte le minchiate che ho detto in sette anni, al punto
da poterle tirare fuori a comando.
 
Ah!, l'amour!
 
Pero', mi spiace ripetere che da me 'un ne becchi; anche perche' a me
mi garba il labbro di' llama, no lo sbadiglio di' cciùo, non so se...
 
Leonardo
 
[1] benche' parecchi ritengano che sia Eridani Epsilon, gli studi di
    maggior valore concordano sul fatto che sia intorno a Fomalhaut,
    che orbita il pianeta Vulcano (Duane, Morwood e coll., 1997).


 mi garba il labbro di' llama, no lo sbadiglio di' cciùo, non so se...
 
si certo, certo come no
 
 

 
 
Se sei innamorato non faresti prima a dirglielo ? cercare di attirare 
l'attenzione cosi' e' da disperati ... E la disperazione non e' mai 
affascinante. 


 
 
Perche' e' una misura oscura, pensata apposta per impedire alla ggente di 
capire .... Sono la gente, la nasa lo temono. 


 Se sei 
 
 
no
 

 
 
non vergognarti dei tuoi sentimenti ... Vivili con gioia ... Dopo starai meglio 
... (eh eh meglio) 


e si vede che mi e' rimasto impresso.
 
Non potrebbe entrarci il fatto che le stelle abbastanza "vicine" alla
Terra da poterne calcolare la distanza col sistema della parallasse
stanno entro un raggio di 20 parsec? 
OK, non sono anni luce, ma sempre 20 sono :-D
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 non vergognarti
 
come troll fai cagare
 

 Come dicevo, dovresti essere TU a spiegare il perchè !
 
Considerando che le stelle piu' vicine considerate "papabili" per avere almeno un pianeta nella fascia "abitabile" (ovvero con la possibilita' di presenza di acqua allo stato liquido) sono Tau Ceti e Epsilon Eridani, il range piu' o meno e' quello.
Ah, gia', dimenticavo: quelli come te devono trovarci una cospirazione a tutti i costi, se no hanno gli incubi la notte...


 
 
che tenero quando fai la ragazzina timida :-D



 
Diciamo che magari quel "20 anni luce" è, come capita spesso, qualcosa
di buttato là senza un motivo preciso, e quindi l'associazione non
consapevole con i 20 parsec della parallasse ci poteva anche stare.
(Delll'idea che siano un limite considerato significativo per
differenziare le stelle "vicine" da quelle "lontane" non sono
responsabile io, beninteso, ma il tizio che ha detto questa cosa a una
conferenza del gruppo astrofili all'osservatorio di punta Falcone
qualche tempo fa :-D )
Comunque pure la mia è un'osservazione buttata là... anzi no,
naturalmente, ora che ci penso: è un messaggio criptico & trasversale,
ma questo solo gli iniziati possono capirlo.


 i costi, se no hanno gli incubi la notte...
 
Se non c'è una cospirazione oppure un tentativo di nascondere
qualcosa come mai Serni NON risponde e fa finta di niente ?
 
E come mai altri si sono affrettati a cercare di cambiare argomento
o si sono messi a fare casino sperando di fermare la discussione ?
 

 discussione?
 
Ma cosa stai dicendo? Ma se ti hanno risposto in piu' di uno (Serni compreso)?
Diciamo che stai sbattendo i piedini perche pretendi una risposta in linea con le tue aspettative, per cui le altre le stai ignorando.
E' che cosi' si diverte molto di piu': tu sbrocchi come un ossesso mentre lui, per fartelo fare, non deve fare assolutamente niente...


 compreso)? 
 
Ma davvero ? E quale sarebbe la RISPOSTA di Serni ? 
 
Mi basta che tu scriva il "message-id" di questa fantomatica risposta
 
 

Mi basta che tu scriva il "message-id" di questa fantomatica risposta
 
<42mrv9128cmvji3o1...@L.Serni>
 
Ora non masturbarti troppo all'idea che qualcuno abbia perso cinque
secondi di tempo dietro a te, eh? 
E' solo per prenderti per il culo :-D


 Mi basta che tu scriva il "message-id" di questa fantomatica risposta
 
pronti:
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.ufo/EUruu8gnGNg/0qTXNVBhMCcJ
 
 
Lo so che le tue limitate facolta' cognitive ti hanno fermato dopo due righe (e infatti a quelle hai risposto), ma il post non si limitava solo a quelle: c'era anche una spiegazione (che hai bellamente ignorato, cosa di cui non mi stupisco certo...)...


 bellamente ignorato, cosa di cui non mi stupisco certo...)...
 
ho come l'impressione che tu mi stia scambiando per qualcun altro
comunque in quel messaggio Serni non ha risposto alla domanda di
base ossia come mai si è stupito del fatto che F.O. si riferisse
a pianeti entro i 20AL come probabili basi aliene quando proprio lui
ha usato tale distanza più volte e sempre in riferimento a pianeti
che potrebbero ospitare vita aliena ?
 
 

comunque in quel messaggio Serni non ha risposto alla domanda 
 
Mi togli una curiosità: come mai certa gente pur di trollare fa la
figura dell'idiota in questo modo?
Oddio, potresti anche essere un troll idiota, eh? :-DDD



 
------------
In Star Trek, Epsilon Eridani era stata inizialmente suggerita come stella madre del pianeta Vulcano, mondo natale del Signor Spock e dei Vulcaniani.
------------
 
Da sempre quel dato, per i fan, e' stato controverso: lo stesso Roddenberry lo metteva in dubbio (basta che continui a leggere a quel link per avere ulteriori dettagli), per cui in molti hanno fatto altre ipotesi che, piu' o meno, lo collocano a "una ventina, piu' o meno, di anni luce"
Ad avvalorare questa tesi ci sarebbe pure, nella risposta di Serni di cui ti ho fornito il link, questa precisazione:
 
---------
[1] benche' parecchi ritengano che sia Eridani Epsilon, gli studi di
    maggior valore concordano sul fatto che sia intorno a Fomalhaut,
    che orbita il pianeta Vulcano (Duane, Morwood e coll., 1997). 
---------
 
==--- risposta complotarda ---==
 
In realta' Serni e' un Signore dei Sith: Lord Darth Serni. Siccome a 20 LY i suoi seguaci stanno costruendo segretamente la Death Star 3, voleva sapere se qualcuno lo aveva scoperto.
 
=======================
 
Ecco fatto: scegli quella che vuoi...


 che potrebbero ospitare vita aliena ?
 
� una patologia virale della terra degli ebetini ...non rispondere mai alle 
domande..
ci girano attorno come una mosca sulla merda e poi si inevitabilmente si 
tuffano.
 
A.RB.EL
 
 
 

 Oddio, potresti anche essere un troll idiota, eh? :-DDD
 
perch� tu non sei un trollone ? 
 
 

 
 
disse la merda .... 


perchè tu non sei un trollone ? 
 
De', se dar del bischero a un demente analfabeta come te che da
decenni insiste vanamente a spacciarsi per aglieno gli è trollare,
allora sono un troll.
