Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Buttiglione ministro.....

Bene, bene, e mi riferisco a tutti noi studenti di sinistra che non
aspettavano altro che questo Democristiano che non è altro venisse a fare un
po' di casino nella già incasinata (D)istruzione pubblica.
Ti aspettiamo al più presto, Buttiglione e ti dò qualche consiglio sul tuo
governo così potremo protestare all'infinito:
1-Obbliga i ragazzi alla religione Cattolica
2-Obbliga i/le ragazzi/e a portare divise scolastiche e vestiti consoni alla
scuola (via jeans, minigonne, ecc. ecc.)
3-Usa il pugno di ferro con le occupazioni
4-Obbliga i ragazzi  ad adottare un linguaggio che si addica alla scuola
5-Obbliga i ragazzi ad utilizzare libri revisionisti (che mortifichino i
partigiani come gli assassini, condannino il socialismo, esaltino il
ventennio ecc. ecc.)
6-Obbliga i ragazzi a sottomettersi in ogni caso al prefessore
7-Influenza i ragazzi obbligandoli ad avvicinarsi a ideoligie non di
sinistra.
8-Se il ragazzo protesta contro il professore (anche giustamente) sospendilo
9-Sospendilo se da un bacio ad una ragazza
10-sospendilo se non giustifica la sua entrata a scuola.
11-se continuerai la tua politica di Professori precari.
se fai tutto questo STA SICURO che il 1968 si ripeterà.
BUTTIGLIONE, sei la nostra RAGIONE DI VITA
"Il partito è una mano che ha milioni di dita
strette in un unico pugno" (V.Majakovsky)
JMarx.

 BUTTIGLIONE, sei la nostra RAGIONE DI VITA
puerile...chi è a scuola ora non ha le potenzialità per ripetere neppure la
già patetica "Pantera", figurarsi il 68. Marco

Fosse solo questo... Buttiglione sta per diventare anche ministro
dell'Università e della Ricerca Scientifica: ora, io studio Medicina, e sto
prestando particolare attenzione alle posizioni della cdl in fatto di
ricerca e bioetica, e vi confesso che questi sono forse i punti che più mi
terrorizzano del programma della destra... sinceramente mi infastidirebbe
molto dovermi sentir dire, un giorno, ciò su cui posso o non posso fare
ricerca dal Papa, con tutto il rispetto che ho per le persone credenti. Solo
ritengo che la morale, cattolica o meno, sia un fatto personale; e penso che
loro posizioni come quella sull'aborto costituiscano una vera e propria
minaccia per la libertà di scelta di ogni cittadino, oltre che un
inesauribile serbatoio elettorale per i neo-DC.



D' accordo sulla libertà della ricerca sceintifica, ma non troppi
lontani esempi di un certo mengele, ci fanno considerare che essa deve
essere posta entro certi limiti, non può ricercare tutto, quando vuole
e come vuole, prima il pensiero che valuta e ricerca i limiti, i
confini e gli orizzonti, senza insterirli comunque, poi la ricerca
scientifica entro questi limiti si porta avanti e si consolida,
presentando una serie di dati consolidati e accertati, da cui
ripartire per fissare i nuovi spazi da percorrere.
. Non condivido pienamente i salti nel buio o anche con poca luce. Non
si possono immettere sul mercato prodotti come il mais e la soia, di
cui gli effetti futuri sullo sviluppo dei vegetali è poco o per niente
conosciuto. L' umanità non è solo scienza e non è solo morale.

 Obbliga i ragazzi a sottomettersi in ogni caso al prefessore
Questi tre, sono provvedimenti che attuerei anch'io...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 conosciuto. L' umanità non è solo scienza e non è solo morale.
Questo é un problema politico non scientifico.Non sono mica stati gli
scienziati
a mettere il prodotto sul mercato.
La colpa dei disastri non é dei scienziati ma sempre e solo dei politici ;
perche sono
loro che siedono nella "stanza dei bottoni" e prendono le decisioni sul
dafarsi.
JJ

 wrote in message
news:nx7S6.13125$ZZ.5...@news.infostrada.it...

Su questo mi dispiace dirlo ma hai ragione.
JJ

 morale.
Bravo menetones, vedi che, quando non parli di politica,
il livello dei tuoi post si alza notevolmente? ;-)).
Certamente la ricerca non può esulare completamente da
problemi etici, anche se una cosa è l'ingegneria biogenetica
e un'altra cosa è fabbricare paralumi con pelle umana come
quelli che ho visto a Buchenwald.
Infine, pur senza demonizzare i transgenici, c'è sempre da
rilevare che, più che danni alla nostra salute, potrebbero
esserci problemi di equilibri ecologici da rispettare.
Equilibri che, però, potrebbero essere messi in discussione
anche da piante ed animali non transgenici. Ad esempio,
l'introduzione dei conigli, in Australia, dove non hanno
trovato nemici naturali, si è tramutata in un piccolo
flagello.
Un saluto
Gianni
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
L'IRAP non verrà abolita.
Le pensioni minime non verranno aumentate a tutti.
Le tasse, se ne comincerà a parlare fra 3 o 4 anni.
Losconi sta usando il manuale Cencelli.
Che abbiano smarrito la bacchetta magica?

 . Non condivido pienamente i salti nel buio o anche con poca luce.
Uno come Buttiglione, se deve farlo lo fa al buio.
Alex

JMarx wrote:

Se fosse letteratura questa frase sarebbe bella,
ma come l' ha usata lei mi sembra una stronzata
Adremus Computer Luce In Terra Stellare
SirePope
Distinti Saluti
Riccardomustodario

 "manetones"  ha scritto


Una piccola precisazione, rilegendo il post, mi sono accorto
che potrebbe sorgere un equivoco. Quando parlo di problemi
etici, mi riferisco alle applicazioni pratiche. Einstein e
Fermi non hanno responsabilità alcuna se chi sgancia una
bomba atomica non si pone problemi etici.



Sei indietro di circa cento anni, comincia dal positivismo sceintifico
dell' 800, colma tutte le le tue lacune culturali, scientifiche,
morali, intellettuali e poi ne potremo riparlare.


Sempre a provocare, non possiamo parlare di politica con voi
compagnucci, non ne capite nulla.
La questione delle ricerche e applicativi sui transgenici, comunque č
di una delicatezza estrema, coinvolgendo principalmente questioni
commerciali e industriali di brevetti e produzione, ma in effetti
niente sanno sugli effetti che si potrebbero presentare in futuro, č
una pagina bianca.



Non ti preoccupare, troverebbe comunque il cavaliere pronto a attutire
il salto.

Per cominciare Mengele mi sembra un esempio non molto adatto alla
situazione... è chiaro che nessuna persona di buon senso auspicherebbe un
selvaggio furore scientifico che vada a ledere la libertà e la dignità umane
(come nel caso che hai citato); solo non credo che le esigenze di una parte
della popolazione italiana, ovvero la comunità cristiana, debbano assurgere
a baluardo etico dell'intera nazione. E' per me compito dei cattolici
osservare le norme morali che la Chiesa gli propone, anche laddove una loro
violazione fosse perfettamente in linea con le leggi dello Stato (i
testimoni di Geova continuano a rifiutare le trasfusioni di sangue, ma mai
si sognerebbero di chiedere che esse siano proibite per legge). Sono
d'accordo con te sul fatto che la scienza debba avere dei confini, ma non
credo che spetti al cardinale Sodano o a Ruini definirli; se questo
accadesse, sarebbe solo l'ennesima dimostrazione di quanto le ingerenze
della Chiesa nella politica italiana possano essere  una minaccia per il
progresso e la civiltà del Paese.

 bomba atomica non si pone problemi etici.
Calma, che Einstein non abbia responsabilita' siamo d'accordo, si e' 
limitato ad elaborare una teoria che spiega perche' l'atomica fa un botto 
cosi'.
Fermi (con Oppenheimer) e' stato uno dei principali artefici della bomba, 
quindi si puo' discutere se fosse giusto o no costruirla, ma non puoi dire 
che non ne abbia responsabilita'
Ciao
Eugenio


 credo che spetti al cardinale Sodano o a Ruini definirli;
questo e' il punto importante. Quindi tocca definirli agli ideologi del
progressismo e scientismo?
Marko

 compagnucci, non ne capite nulla.
Suvvia, c'era la faccina. Non si può nemmeno fare una
battuta? ;-))




L' esempio estremo spesso serve a definire con certezza il pensiero
che si vuole esporre e i pericoli, comunque non paradossali, perchè
già avveratisi.
Condivido il tuo pacato buonsenso e equilibrato giudizio sulla ricerca
scientifica. Un appunto sulla morale, che personalmente non intendo
unicamente quella ecclesiastica cattolica, si deve comunque tenere in
conto qualsiasi tipo di morale, laica o religiosa, senza che una sola
condizioni e limiti altre scelte in campo etico. E' l' antico gioco
degli equilibri e dei contrasti, che però in questa matura era
dovrebbe essere condotto e gestito con il maggior equilibrio
possibile, forse con le migliori condizioni favorevoli raggiunte nella
storia.


Avevo capito, avevo dimenticato io gli smile.

In molte scuole si, concordo con te, ma forse in altre.......
e l'influenza di queste "altre" potrebbe espandersi a causa del gelido vento
(CdL al governo) che soffierà.....
JMarx


 fosse perfettamente in linea con le leggi dello Stato...
Parliamo di una cosa su cui probabilmente siamo d'accordo: infatti penso che
ambedue odiamo la schiavitu'. Nell'ipotesi che noi si viva in uno Stato che
la ammette o non la proibisce, ci terremmo ciascuno per se' le proprie
convinzioni senza dir nulla, o cercheremmo qualche modo per far sentire il
nostro dissenso e magari promovere l'abolizione della schiavitu'?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ideologi del progressismo e scientismo?
Diciamo che dovrebbero/potrebbero essere definibili da
studiosi di scienze umanistiche, diciamo filosofi [ho detto
filosofi, non Buttiglione]


Credo che il tuo esempio non sia adatto all'uopo. Mettiamo invece che sia io
che tu troviamo la prostituzione una offesa alla dignità delle donne: in un
ipotetico paese in cui la prostituzione fosse legale, e nel quale migliaia
di donne la praticassero come scelta personale di vita, io rispetterei le
loro scelte, pur non alimentando il fenomeno. Credo che per questioni come
l'aborto si possa fare un discorso di questo tipo, anche se per quanto
riguarda la ricerca la faccenda cambia notevolmente...

 JMarx
La tua apertura al dialogo č stupefacente...