Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: UNA PRIMA REGOLATA

Primo: chi da anni sghignazza sulla morte politica di Berlusconi e'
servito, continui pure a ridere e a sghignazzare,ma  tanto per ridere un
po' piu' di gusto si guardi la faccia del povero D'Alema, che chissa'
perche' non ride, lui.
Secondo : la lunga presa per il culo delle sinistre nei confronti della
maggioranza degli italiani comincia a mostrare la corda, e sempre piu'
italiani stanno aprendo gli occhi, e cominciano ad incazzarsi.
Terzo : non illudiamoci e non  cantiamo vittoria, questa roba che oggi ha
il potere non si fara' buttare giu' facilmente, cerchiamo tutti di
ricordare l'urlo rivelatore di Luigi Berlinguer quando seppe di aver vinto
le elezioni :
" Aspettavamo da cinquant'anni !!!! "
Roba come i cosiddetti post - comunisti ( che sono comunisti della
parrocchia a destra di quella di Cossutta e Bertinotti ) prima di mollare
la presa ci faranno vedere ( loro si', ci credo ) i sorci verdi, e
rimetteranno volentieri la terza e quarta narice oggi malamente nascosta.
Quarto : sara' bene che Fini prenda atto della situazione com'e' realmente
e non come lui e qualche altro vorrebbe che fosse. Non gli mancano certo
intelligenza politica e strutture di partito. Ne' una fiducia di fondo
della gente, e, se fa in fretta a darsi una mossa, certamente verra'
preferito lui al Cavaliere di Arcore, afflitto da guai giudiziari non tutti
inventati anche se tutti debitamente e " democraticamente " ingigantiti e
drammatizzati.
Quinto : ci vorra' molta ma molta saggezza per consentire che le diversita' 
ideologiche e politiche dei due schieramenti possano decantare dall'attuale
stato di " odio imminente " a una normale inimicizia/ disaccordo, e sara'
bene anche accertare quanto la misura sia colma sia al Nord che nel
profondo Sud : i rancori ci sono, sono tanti e profondi.
E anche questo dobbiamo a due anni di propaganda di questo tragico
regimetto da farsa, vissuto di slogan e di menzogne, di vigliaccheria e di
piccola quotidiana capillare soffocante borbonica sopraffazione.
Sesto : anche in fatto di Magistratura la gente comincia a capire, certi
sincronismi son difficili da spiegare, anche con il tasso inflazionistico
d'ipocrisia di cui questa spazzatura di nomenklatura " sinistra " dispone.
E  questo frutto avvelenato  non sparira' con gli ometti del regimetto, ma
continuera' ancora per chissa' quanto a produrre odio e ingiustizia : altro
regalo delle sinistre.
Io non so se ci salveramnno " le vecchie zie " come diceva Longanesi : so
che stiamo camminando sul filo, tutti quanti, i sudditi, ma anche i "nuovi
padroni", so che c'e' aria da resa dei conti, so che il futuro non e' poi
cosi' roseo.
Ma non e' mica detto che sia un male.....
Cesare Simonetti
--
Automatic posted from 
mail.hsl.it
 [194.244.84.74]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Primo non ride perche' e' una pesrona seria che quando prende un impegno
cerca di portarlo a termine.
Secondo: ma cosa vuoi incazzarti ? ma smettila pollo.
Terzo e' vero che aspettavamo da 50 anni! infatti si vede com'era ridotta la
nazione dopo il governo della DC e del PSI!
P.S. io mi ricordo quando il berlusca faceva gli spot insieme a Bettino
Craxi !
Quarto: mi sa che Fini non ha capito in tempo cosa stava dietro il
fallimento progettato della Bicamerale
            ( il bel Berlusca con il ......... Kossiga gli stanno tagliando
l'erba sotto i piedi )
Quinto, Sesto etc..
CIAO

perche' non ride, lui.
Faccia o maschera? A me pare una smorfia di dolore.
Si dice che gli stress  psico-fisici intensi possono favorire la formazione
di ulcere allo stomaco e determinare una facies dolorosa. Forsa D'Alema deve
scaricare l'adrenalina e pensare un po' di più al bene della nazione. E'
vero, ha fallito e il suo dramma è che lo hanno capito tutti: è l'unico
responsabile
dell'affondamento delle riforme. Alcuni leader (veri)  hanno chiesto scusa,
Berlusconi ai propri elettori per avergli creduto, ma D'Alema, pur ammetendo
la sconfitta, non chiede scusa a nessuno?
A.B.
Togliere dall'e-mail NOSPAM

cosi' roseo.
Realista come sempre ancorche' nelle tinte piu' tragicamente fosche,
- Origin: Chi e' causa del suo mal pianga se stesso.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

nazione dopo il governo della DC e del PSI!
E naturalmente il PCI non c'entrava per niente vero ?
I soldi per il finanziamento li prendevate dritti dal KGB, come e'
ampiamente provato, e il 78% delle leggi di spesa ( quelle che ci
hanno portato al disavanzo da baratro ) il PCI le ha approvate insieme
a Craxi e ai DC.
E ora che comandate voi,razza di ipocriti ed eredi di assassini,
mettete tasse da accoppare l'economia : per forza tutti lavorano e
producono in nero!
Lo so vorreste restarci per cinquant'anni al potere, ma dovrete usare
la forza e abbattre la democrazia : ti dice niente il fatto che "
comunista " sia considerato prtaicamente un insulto ?
Cesare Simonetti

DC e PSI.
Beh, le cose non stanno proprio esattamente cosi'; il gettito fiscale e'
si'
proporzionale all' imposizione, ma anche al prodotto interno lordo
dichiarato, cioe' al lavoro non al nero. 
Tasse troppo alte rallentano l' economia e la crescita del PIL, 
diminuendo il gettito totale. Inoltre vi e' un
aumento del lavoro al nero e quindi dell' evasione fiscale. Si crea
un circolo vizioso cui alla contrazione dell' economia segue un
aumento della disoccupazione, una diminuzione dei salari e una
diminuzione conseguente delle entita' in grado di pagare le tasse,
e il gettito fiscale diminuisce. Tasse troppo basse creano un debito
da parte dello stato che si trova sia nella incapacita’ di creare
infrastrutture e nella necessita’ di dover prendere a prestito il 
denaro e di alzare i tassi  d’ interesse.
Come sempre in Medio Stat Virtus. Nella mia opinione da profano, 
le tasse ora sono  troppo alte, almeno a giudicare dal tasso di
disoccupazione esagerato.  
Non e' cosi' semplice comunque parlare con leggerezza
del sistema fiscale di una nazione e forse si tratta di un argomento sul
quale un esperto potrebbe dare giudizi piu' assennati.
Ciao
Vincenzo
Rimuovete gli extra XXX antispam!!!
--
Automatic posted from 
research-01.ski.mskcc.org
 [140.163.96.254]


Ti ricordo che in guerra ogni mezzo è lecito.
Se ricordo bene, la pensava così anche hitler.

quale un esperto potrebbe dare giudizi piu' assennati.
Se "esperto" significa avere esperienza, siamo tutti tristemente
esperti in materia fiscale. Comunque il problema della pressione
fiscale non e' solo una questione di numeri assoluti. La germania ha
una pressione maggiore ed un lavoro nero inferiore, rispetto
all'Italia. Tanto per non parlare di aria fritta, ho raccolto alcuni
dati a proposito di lavoro nero e di pressione fiscale e contributiva,
che trovate su 
http://rost.trevano.ch/~forti/lavoronero.html
Sono dati OCSE e dati della universita' di Linz (Austria).
La caratteristica dei paesi a bassa pecentuale di shadow economy e' di
avere si' una pressione fiscale e contributiva bassa, ma sopratutto
_equilibrata_, equamente suddivisa tra datore di lavoro e lavoratori.
Equamente calibrata tra dipendenti ed indipendenti, senza sconti per
questi ultimi. Quando la pressione, oltre ad essere elevata e' anche
eccessiva o sul lavoratore o sull'azienda, scatta il meccanismo
difensino del lavoro nero. 
E' chiaro che occorrono quindi due manovre:
1) riequilibrare le componenti interne (cio' si fa a costo zero)
2) abbassare la pressione fiscale e contributiva. 
2.1) la pressione fiscale la si abbassa non facendo deficit ma
riducendo le spese. La riforma piu' importante che mi viene in mente a
proposito e' quella nel campo sanitario. L'abbandono del sinistrato
SSN a favore di un sistema assicurativo obbligatorio (come in
germania, svizzera, francia, belgio, olanda ecc) vale 100'000 miliardi
e quindi il 10% del bilancio dello stato (il 5% circa del PIL).
Scontato su IVA e su IRPEF (177'000 miliardi di gettito) potrebbe
significare portare l'IVA al 15% e dimezzare l'IRPEF. Mica bruscolini,
quindi. Tra l'altro, una piccola nota a proposito di IVA. Ho letto una
statistica OCSE che elencava l'IVA (VAT) di ogni paese. Di fianco alla
aliquota massima, il gettito in rapporto al PIL. Quello Italiano non
corrisponde assolutamente ad una aliquota del 20% (ci credo, con la
shadow economy al 27%!). 
Conclusioni? Non e' detto che portando l'aliquota a1 15%, il gettito
debba scendere molto. 
2.2) La pressione contributiva la si abbassa eliminando le differenze
di pressione sui lavoratori autonomi (incresciose) ed eliminando
l'altro aspetto increscioso, quello dei 35 anni di anzianita'.
Altra misura, ma nel lungo periodo, e' quella dei fondi pensione, e
cio' del sistema contributivo in luogo di quello retributivo.
L'ho fatta lunga ed ho masso gia' abbastanza carne al fuoco.
Saluti, Francesco
http://come.to/federalismo
 

contrario.
Io ho detto nell'accezione comune, nel comune sentire.
Il fascismo e' vietato per legge, e se dai di fascista a uno quello ti
puo' tranquillamente querelare.
Storicamente il comunismo ed' stato anche peggio del nazi-fascismo, ma
in Italia abbiamo i rifondazionisti al potere, e questo e' un nonsenso
storico.
Cesare Simonetti

Ok sono d'accordo.
Basta con le stupide semplificazioni, se lo ha detto Caio è giusto se lo ha
detto Sempronio  e ovviamente una stupidaggine.
Ma che ragionamenti sono.
A me sembra che il sistema sia oramai completamente autoreferenziale, per
decidere se una cosa è vera o falsa si controlla chi l'ha detta. Così si
perde completamente lo spirito critico. Non è possibile che una persona la
pensi esattamente come un'altra; è segno evidente che non pensa!
In verità questo modo di fare è razzista, perché generalizza enormi gruppi
di uomini sotto etichette stupide.
Chi ha votato ulivo è comunista e chi ha votato polo è fascista, che noia!
In più visto che ha votato così allora............... etc.etc.
Questo aiuta a non pensare ed a assorbire idee preconfezionate come i
pacchetti dei supermercati. Per giudicare una persona basterebbe chiedere
come ha votato? che differenza farebbe dal classificarlo secondo il colore
della pelle?
è ridicolo.
Un saluto Fabio
--------------------------------
per rispondere togliere NOSPAM
ottavio wrote in message <01bd979e$f84f1080$180df3c2@default>...
