Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Tematiche istituzionali

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Marco Follini e quel disdicevole affollamento sul ponte.
Nella sua rispsota al signor Robert, lei caro Mieli, auspcia la
costruzione di due grandi formazioni politiche che si confrontino
sulla base di un sistema  maggioritario. Quando pero' lei parla  della
necessita' che i due blocchi si disinguano bene al cospetto degli
elettori, a me viene in mente che gia' ora c'e' troppa voglia di
distinguersi, non solo tra i due fronti, (e' cio' e' causa di sventura
politica piu' che promozione, di una migliore pluralista politica),
contrapposti, ma anche tra alleati. Se si pone l'accento  solo sulle
diversita' arriviamo subito alla delegittimazione reciproca,alle
reciproche accuse di "regime" ecc.
Come si puo'  andare avanti cosi ? Bene  il maggioritario, si al
bipolarismo e anche al bibartitismo se si comincia a costruire un
Paese che non viva perennemente sull'ordo di una crisi di nervi ?
 
f.to
 Massimo Magnani 
sus...@libero.it
Segue il comento del responsabile della rubrica Paolo Mieli
Caro signor Magnani, 
neanche a me piace la delegittimazione reciproca, ma resto convinto
che tra la Casa delle liberta' e l'Ulivo debba esser scava una sempre
piu' netta linea di confine che ci costringa a stare o di qua o di
la', per tornare a uno slogan del 1994.  Il centro inteso come luogo a
se', "terzo" rispetto a destra e sinistra , non ha ne' senso ne'
prospettiva mentre hanno senso e prospettiva - ai miei occhi-posizioni
centripete all'interno dei due schieramenti. Ad essere piu'
circostaziati, l'iniziativa di Marco Follini e' per me comprensibile
se e' fedele all'impengo di mantenere la sua formazione politica
all'interno del centrodestra e lo sarebbe anche se - prima delle
elezioni - Follini guidasse l'Udc nel centrosinistra, ma mi
apparirebbe assai velleitaria se la meta fosse quel terzo polo che da
dieci anni costituisce l'irrealistico obiettivo di personalita'
politiche italiane in vena di nostagia.    ......... ...............
Qualche furbacchione  che sogna di stare da quei due sportelli 
(per inciso procedura o comportamento sempre  rinfacciati al craxismo)
il lucro a cui non avrebbe diritto per l'incapacita' di affermarsi in
uno o l'altro dei due schieramenti o con il consenso di voti ottenuti
alle urne. Tant'e' che pur augurandomi l'aumento del numero di  quelli
che si pongono in prossimita' del pone sull'Isonzo (ne parlo' su
queste colonne Giovanni Sartori, ricorda ?) che separa i due
schieramenti in modo da poter di li' trarre elettori e dirigetni
politici dalla parte avversa, rido di quelli che su quel ponte si
affallano quasi volessero costruirci una piccola citta'. 
E inorridisco perche' so che l'occupazione principale  degli abitanti
di quella citta' sarebbe il taglieggiamento dei poveretti che
vorrebbero transiatare sul ponte. 
Mi creda, caro Magnani, il "centro" di cui si parla in questi giorni
non esiste, e' frutto di una semplificazione che non sta in piedi, e
se qualcuno  riuscessi a dare l'impressione che ci sia, cio' non
contribuisce affatto a risollevare la vita politica italiana nei modi
da lei auspicati. Anzi.
Esauriente e convincente come sempre caro Paolo permetti  
una breve considerazione. Benche' mi sconcerti, quasi allibisca che
nell'era delle globalita' e di scontri senza eclusione di  colpi sul
piano internazionali, nel nostro Paese, ci si stia a balloccare,
sciupando  tempo ed energie preziose su mezzi, strumenti, formule
anziche' sui fini per fronteggiare  l'impetuosa burrasca o buriana
internazionale. 
Ma poi pensan do che dallo staff dirigenziale, sia esso
l'amministrazione di una societa', la giunta di un ente o l'esecutivo
di Palazzo Chigi, dipendono scelte e strategie di quanto ne consegue,
riconosco che la discussione per arrivare ad un razionale, funzionale,
sistema elettorale - se poi logicamente sia ortodossamente applicato,
e non  sulla falsariga dell'ex presidente Oscar Luigi Scalfaro,a
capocchia interpretato - puo' far dipendere anzi dipende le migliori
fortune di individui quanto di societa'.
- Origin: Se chi esercita il potere, non ne' risponde, il mandato - a
qualsiasi livello e' usurpazione  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

