Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: "Gli UFO nella mente"

Mi ricollego ai discorsi sul Malanga per chiedere di questo libro: il
comportamento del Malanga in rapporto al paziente č stato corretto, o la
sua metodologia di indagine puņ aver influito sui risultati a cui č
giunto?(Era presente alle sedute di ipnosi regressiva; a volte
interveniva con domande..). Come si sono comportati ufologi e medici in
casi simili?
Visto che il caso in questione sembra la pietra angolare del pensiero
del ricercatore, vorrei capire qual'č l'attendibilitą dei risultati
ottenuti.
salve
--
ATTENZIONE!! Sono aperte le votazioni per
la creazione di IT.CULTURA.STORIA.Mod.
Per votare basta andare in it.news.gruppi e
rispondere SI al post [CFV] it.cultura.storia.mod

casi simili?
All'epoca dell'uscita del volume, Nico Conti e Alessandro Zabini si
posero le stesse domande. Vedi:
Zabini, Alessandro (1998, Ottobre). Gli ufo nella mente: considerazioni
sul metodo. Ufo Forum, 11, pp. ? On-line:
http://village.flashnet.it/users/rm5992ax/mente.html
e, piu' ampio:
Conti, Nico, & Zabini, Alessandro (1998). Il Caso Lonzi: Approfondimento
del Caso Perfetto di IR4. Pubblicato su web:
http://village.flashnet.it/users/rm5992ax/IRLonzi.htm
Saluti zetetici,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 ottenuti.
L'approccio metodologico e' stato assolutamente corretto. Se noterai
l'elemento principale che emerge dal libro (oltre "all'innovativo"
ordine postipnotico finalizzato a dimenticare cio' che si racconta sotto
ipnosi per non alterare i ricordi in stato cosciente) e' tanto banale
quanto efficace: Malanga si rese conto che i suoi predecessori americani
(e mi riferisco ai pionieri quali, ad esempio, Budd Hopkins) e molti
altri ricercatori, commisero sovente l'errore di indurre
involontariamente delle risposte nell'addotto. "Ma cosa ti stanno
facendo gli alieni", oppure "Dimmi cosa vedi all'interno del disco
volante", etc. sono domande fuorvianti che possono alterare il ricordo o
la percezione mnemonica di un momento del vissuto del rapito o presunto
tale. Per cui la tecnica si basava sull'eliminare ogni piu' o meno
esplicito riferimento ad un soggetto o ad una situazione precisa e ben
definita. Altrimenti il rischio era di instradare l'addotto su un
percorso diverso da cio' che realmente aveva provato e doveva
raccontare. 
Inoltre durante le sedute veniva fatto raccontare al rapito, in modo
molto spontaneo, ogni dettaglio del luogo o della situazione vissuta per
poter utilizzare elementi descrittivi che fino ad allora erano stati
sfortunatamente ignorati. Mi riferisco ad esempio al colore delle pareti
dei luoghi descritti dal rapito, alla forma delle porte e a tutti quei
dettagli (intesi come parte di un tutto) che potessero essere utili alla
comprensione del problema e a tracciare cosi' uno scenario coerente con
l'esperienza vissuta e descritta.
Questo in 2 parole; in realta' il discorso e' molto piu' ampio e
complesso (come molto ampia e' la casistica su cui, tuttora, Malanga sta
lavorando).
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi

 posero le stesse domande. Vedi:
Grazie :-)
Sai anche se il Lonzi ha risposto al questionario del CISU e le
informazioni ottenute?
ciao.


 raccontare.
Il link fornitomi da Roberto Labanti (che ringrazio :-)) ha confermato
alcuni dubbi che mi ero posto anni fa durante la lettura del libro.
Riporto semplicemente alcune righe:
[da 
http://village.flashnet.it/users/rm5992ax/IRLonzi.htm
]
<inizio>
Durante la prima seduta ipnotica, quando Lonzi è ormai in stato di
trance, Moretti lo guida indietro nel tempo: «Ora fra non molto le
lancette si fermeranno ad una data molto precisa che è incisa dentro di
te, è una data molto profonda incisa nella tua mente: è la prima volta
in cui sei entrato in contatto con quegli esseri» [25, p.
59].....Malanga spiega: «In realtà ci eravamo messi d'accordo con
Moretti di utilizzare il termine quegli esseri anche se Valerio in stato
cosciente non parla di nessuna creatura» [25, p. 59].
Per giunta, ammette: «Questo tipo di approccio è molto rischioso, perchè
può indurre il testimone sotto ipnosi ad evocare delle figure di esseri
che non esistono se non nella sua fantasia» [25, pp. 59/60].
«Sarà comunque l'unica volta», assicura Malanga.... «che useremo una
domanda impropria mentre tenteremo in seguito di verificare se il
testimone sia stato da noi influenzato» [25, p. 60].
Mentre racconta il sogno in cui ha incontrato quegli esseri, Lonzi viene
interrotto con una domanda che allude all'eventuale inserimento di un
impianto alieno: «Ti hanno messo qualcosa nel naso?» [25, p. 68].
La risposta è un sicuro: No [25, p. 68].
<fine>
Ma vorrei chiederti, conoscendo tu il Malanga,
1) Se il Lonzi si sia mai sottoposto a sedute di psicanalisi: visto che
l'esperienza è ormai
emersa, il lavoro in stato cosciente dovrebbe essere molto interessante.
2) L'eventuale risposta del Malanga alle critiche riguardanti la
metodologia d'indagine seguita nel caso Lonzi (mi riferisco in
particolare a  
http://village.flashnet.it/users/rm5992ax/mente.html
).
Grazie,
ciao :-)
    ||
    ||
    \/


 particolare a  
http://village.flashnet.it/users/rm5992ax/mente.html
).
Il modo migliore e' chiederglielo direttamente. Se rispondessi io potrei
alterare le risposte (in buona fede ovviamente) e poi, forse, non
sarebbe corretto. Se vuoi ti mando in privato gli estremi per
contattarlo.
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi

informazioni ottenute?
Non ho seguito direttamente il caso, ma a quanto mi risulta il
questionario non ha ottenuto risposta. Conti e' in questi giorni
off-line. Gli chiedo conferma, poi ti faccio sapere.


 sarebbe corretto.
Sarebbe interessante pubblicare la risposta qui su IDU.
ciao :-)
