Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: R: Cossutta:La spia che venne dal freddo

 alla CIA.
Inutile commentare le becerate di 'ernesto', a suo dire ex lamalfiano,
poi divenuto asinino con Prodi, ma sempre in prima linea alla malcelata
difesa del comunismo.
Lascia pure che i diessiniti santifichino e mettano sull'altare
Berlinguer che non ha mai fatto il presunto 'strappo' ma solo tenui ed
innocui graffietti. Lo ricordo al grido "occupiamo la FIAT" e i suoi
successori hanno continuato la sua politica pacifista marciando contro
la base di Comiso, molotovs alla mano, mentre la Russia armata fino ai
denti, continuava ad armarsi ancora, affamando il popolo sovrano ... 
Berlinguer, che ne aveva tanta, ha continuato a criminalizzare la
proprietà privata fino alla morte e così hanno fatto i suoi successori,
fino al crollo dell'impero del male.
La cosiddetta nuova sinistra ha perso la speranza. Non crede più negli
ideali dei padri fondatori dai quali, come ad esempio Berlinguer, non
riesce però a distaccarsi e chiusasi nell'accademia, dimentica i
problemi della società e dei lavoratori, continua nella buona sostanza
ad ignorare i vincoli del reale e pare un club di rassegnati fustigatori
dei crimini e degli errori che hanno costellato, spesso con la sua
collaborazione, la storia del dopoguerra. 
Il problema non è di per se il Signor Cossutta che troneggia nel subject
di questo e di altri threads, ma il fatto che questa sinistra sia
capeggiata dagli stessi soggetti e da eredi spirituali del Partito
Comunista. Eredità della quale molti di essi si dichiarano tuttora
orgogliosi, insieme ad altri che pur non ostentandola, non hanno altro
di cui sopravvivere. Costoro si barcamenano alla giornata, mediando
maldestramente tra la loro cultura e la realtà del villaggio globale che
dicono di accettare ma che rifiutano nel loro intimo.
Il marxismo ha aiutato vecchia e nuova sinistra che poi tanto nuova non
è, a prendere la strada sbagliata. Oltre ad essere stato una catastrofe
per gli sfortunati Paesi nei quali il marxismo ha preso il potere, lo è
parimenti stato per la cosiddetta sinistra riformista. La catastrofe
consiste nel fatto che i marxisti hanno diffuso l'idea che possono
essere considerati di sinistra, solo coloro che perseguono l'idea che il
capitalismo deve essere distrutto.
Glorificare Berlinguer che lo ha proclamato fino all'ultimo giorno della
sua vita e metterlo sull'altare della 'nuova sinistra', evidenzia il
blocco genetico che ostacola il cambiamento ed impedisce la nascita di
un vero grande movimento riformatore, estraneo alle tradizionali
collocazioni a destra e a sinistra. I riformatori sono infatti ovunque
ed in significativa misura, è il predetto blocco genetico a dividerli.
San Enrico Berlinguer non è un comunista buono, non è "il compagno
migliore" che sostituisce Togliatti. E' semplicemente un comunista che
resta tale per tutti coloro che pur in varia misura sono e resteranno
sempre anticomunisti, come lo sono molti dei componenti che a vario
titolo sono nell'attuale maggioranza capeggiata da quel D'Alema che
allevato nella scuola moscovita, preferiva la Molotov al Martini ed al
congresso della Bolognina dichiarava: "Noi non siamo socialisti. Noi
siamo comunisti e rimarremo sempre comunisti !". Lo stesso D'Alema che
al congresso di Firenze, tentò di promuovere la KOSA DUE, proclamando
l'universalizzazione della coscenza. Ma quale coscenza se non l'unica
che conosce per eredità e scuola ? Come si può immaginare e pretendere
che tutti uniformino la loro coscenza a quella di chi ha dichiarato di
essere e di volere rimanere per sempre comunista ? L'obiettivo è guidato
consciamente o subconsciamente, non importa, : dalla solita idea o fede
manichea del possesso della verità vera e dalla consueta aspirazione
all'egemonia.
La 'voglia di centro' della quale si parla ormai da anni, è cavalcata da
diversi politici, sia per credo, sia per onesto o strumentale
riconoscimento della voglia di un crescente numero di italiani. 
Una voglia percepita anche dai politici della sinistra  che demonizzano
quella del centro destra e temono quella del centro sinistra. Questi,
dopo la recente sofferta sepoltura di falce e martello e la parziale
accettazione forzata di alcune regole della democrazia liberale e di
mercato che hanno dovuto subire, con una ulteriore operazione cosmetica
vorrebbero collocarsi al centro con molte vecchie armi e bagagli di
sinistra. Un'operazione che, dopo aver cambiato due volte il nome del
loro partito ed averne infine occultato il tristo simbolo, ha l'ardito
obiettivo di mutare non il nome ma bensì il significato della parola
'centro'.
Ma la parola indica solo una collocazione equidistante da posizioni che
continuerebbero ad esistere, probabilmente ancor più. Nella denegata
ipotesi che comunisti, vecchi e nuovi, riuscissero a collocarsi in un
modo o nell'altro in una posizione definibile come centro, continueremmo
ad avere una sinistra ed una destra con antagonismi e posizioni più
radicali. L'idea che un partito di sinistra neocomunista o postcomunista
che dir si voglia, con il 18% dei voti, possa aspirare ad una posizione
centrale, in virtù di alleanze a vario titolo con una dozzina di
eterogenei partituncoli, l'allenza con un partito comunista e l'appoggio
paraesterno di un altro, è singolare. In questo modo si può solo
aspirare al potere e conseguirlo con negoziati. 
E' già un grosso passo avanti rispetto alla vecchia tradizionale via
militare ma si trascina dietro una buona parte dei problemi.
Contrariamente alle altre sinistre europee, la sinistra italiana è
prevalentemente costituita ed egemonizzata da tre tronconi del vecchio
Partito Comunista, dei quali due si chiamano tuttora comunisti e senza i
quali l'attuale governo non ci sarebbe.
Il Segretario del PDS Veltroni che a mio avviso, oltre ad avere
raggiunto il livello di incompetenza, è l'espressione di quella sinistra
senza speranze che tenta di nascondere o minimizzare i suoi peccati,
esercitandosi nella fustigazione di peccati altrui.
Anche questa storia delle spie del KGB è stata trattata con la peggiore
maldestrezza. Cosa fa il PDS ?  La mette prima in silenzio con la
connivenza e la maestria nella servitù del Prodi che ha lunga esperienza
di servizio con la DC. Quando infine viene fuori, D'Alema straparla di
reati che si commetterebbero rendendo pubblici i documenti, per poi
passarli, chissà perchè e con discutibili giustificazioni di competenza
giudiziaria, alla Commissione stragi presieduta da un pur rispettabile
membro del partito erede del comunismo e alleato del Cossutta, capo di
un partito comunista, collettore dei fondi moscoviti e per giunta sulla
lista delle persone su cui indagare.
Veltroni fa anche di meglio.  Mentre si parla di spionaggio a favore
dell'Unione Sovietica, comincia a parlare della loggiaa P2 e dei
finanziamenti USA alla DC ed altri partiti italiani.
Si tenta cosi di diffondere l'idea che il mal comune sia mezzo gaudio e
si vorrebbero equiparare i finanziamenti ai partiti che bene o male
hanno istituito e mantenuto in Italia quella democrazia che ha persino
portato i comunisti al governo, con i finanziamenti dell'Unione
Sovietica. Prescindendo dalle dichiarate buone intenzioni del PCI e dei
postcomunisti italiani, i sovietici, sottraendoli alla loro popolazione
affamata, davano soldi al PCI con l'ovvia speranza di poter in qualche
modo sovvertire il sistema democratico italiano. Certo non si trattava
di beneficenza. Veltroni vorrebbe così equiparare i soldi dati da un
alleato ai partiti della maggioranza di un governo amico, con quelli che
il Partito Comunista riceveva dal governo di un Paese a capo di
un'organizzazione militare ostile, il cui regime comunista ha costellato
questo secolo di eccidi, massacri, nefandezze e carneficine, con
conseguenze economiche che si rifletteranno negativamente su di noi
ancora per generazioni.
In un caso nel quale ci si dovrebbe occupare solo di spie del KGB,
Veltroni mette altri ingredienti ai quali aggiunge la pretesa santità
del Compagno Berlinguer, per tentare di prendere le distanze dai cattivi
compagni sovietici ai quali quelli italiani si sono ispirati per decenni
e molti di loro continuano in qualche modo a farlo ancora oggi.
E' questo che rappresenta il dramma della sinistra italiana. Dramma che
consiste sempre nel fatto di essere egemonizzata da un partito che tenta
di nascondere persino fatti, come quello delle spie comuniste, che tutto
sommato avevamo già visto al cinema ed erano già nell'immaginario
collettivo.
Quale occasione migliore per il PDS, per prendere le distanze dal
passato, condannando subito e senza mezzi termini chi ha tradito il suo
Paese e facendo nominare una Commissione con un Presidente scelto
dall'opposizione.
E' ovvio che ci sia sempre un uso spesso strumentale delle verità altrui
ma le verità sono pur sempre verità e vanno riconosciute, qualunque sia
il prezzo che si paga. La domanda che i postcomunisti debbono rivolgersi
ed alla quale debbono rispondere onestamente se vogliono veramente
redimersi ed essere accettati come democrtaici di sinistra, è se
l'ideale nel quale hanno creduto o che hanno comunque abbracciato per
fede, si sia o no macchiato di orribili crimini. I capi del partito
hanno anche la responsabilità di non aver visto o di avere taciuto su
quei massacri terribili e di avere preso una strada che ha portato alla
crisi. 
Il negazionismo della sinistra è analogo al negazionismo che vorrebbe
minimizzare la realtà storica dello sterminio nazista.
Un partito i cui capi e gregari non hanno di se un rispetto più forte
della vergogna, non ha più speranza.
E' di questo che si deve preoccupare il PDS se vuole sopravvivere. I
tempi sono cambiati e non ci sono più masse di compagni da manovrare a
suon di ordini e contrordini. Il numero di coloro che portano il
cervello all'ammasso è in costante decrescita e non sono pochi i
diessini che sono indignati dalla triste storia del vassallaggio e dello
spionaggio a favore dell'Unione Sovietica.  Vero che l'opposizione ha
strumentalizzato la vicenda ma chi non strumentalizza, non solo in
politica, gli errori degli altri ?
Nel prendere posizione su questa triste vicenda di spionaggio per i
sovietici, Cossiga ha fatto un favore a D'Alema. Gli ha offerto su di un
piatto d'argento l'opportunità di chiudere un ciclo storico con un
sacrificio ben modesto in proporzione ai vantaggi conseguibili con la
chiara e definitiva condanna del marxismo e di coloro che collaboravano
con una potenza straniera per favorirne l'istituzione in Italia.
g

g
"Contrordine compagni..........". Le tre narici di Guareschiana memoria sono
sempre attuali con l'aggravante che adesso ci sono molti piu' mezzi per
tenersi informati, ed e' piu' colpevole non esserlo).
E non arrossiscono nemmeno !
Mi viene in mente quello che si diceva sui militari italiani.
" "
Sai perche' i portaordini viaggiano sempre in due sulla moto ?.......
Perche' il primo porta l'ordine, e il secondo il contrordine !  " "
Che ci vuoi fare, ricordati il proverbio : A lavar la testa all'asino si
perde il ranno e il sapone.
Ciao
Mac  :-)

 Rutelli ha messo al trotto l'asino e vuole correre verso il governo.
Rutelli il cui compagno di partito, Antonio Di Pietro, ha come modello di
sindaco Guazzaloca. Bisogna dire che nella illogicità di tutti i
ragionamenti di questi  personaggi, dei quali forse non basta neanche un
computer per ripescare tutte le contraddizioni e menzogne che raccontano, a
cominciare da quelle
di  Veltroni e simili, ci sia una certa logica: la poltrona. Veltroni finge
di ravvedersi? E i suoi luogotenenti si affrettano ad esprimere solidarietà
a Cossutta e così via.
Ciao
Alb.


A > ... ci sia una certa logica: la poltrona. Veltroni finge di 
A > ravvedersi? E i suoi luogotenenti si affrettano ad esprimere 
A > solidarietà a Cossutta e così via.
E' la 'logica? degli ordini e dei contrordini ...
Ciao,
g