Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Si mette male per il colluso con la mafia da 30 anni (sentenza di Palermo)

L'UNITA' on-line 9-3
«Dobbiamo far capire agli elettori di destra che questa volta non si
tratta soltanto di destra e di sinistra ma di salvare le istituzioni
democratiche. Ho alcuni ex compagni di scuola che avevano sempre
votato centrodestra e non perdonano a Berlusconi di costringerli a
votare a sinistra, come non avrebbero mai pensato di fare.»
Claudio Magris, la Repubblica 8 marzo
-=oOo=-
Leggi ad personam  -  Gli Usa criticano Berlusconi
Le leggi ad personam di Berlusconi non piacciono agli Stati Uniti. Il
report annuale del Dipartimento di Stato sui diritti umani nel mondo
punta il dito contro la lentezza del sistema giudiziario italiano, il
sovraffollamento delle carceri e anche la disparità di diritti fra
uomo e donna. E poi, parlando di corruzione, analizza i processi Lodo
Mondadori, Sme e Fininvest.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LIBERAZIONE 9-3
Mieli – più che con Prodi, è contro Berlusconi
Piero Sansonetti
Paolo Mieli ha scritto un editoriale molto lucido, nel quale ha
chiarito il motivo per il quale il “Corriere” sceglie Prodi. Perché il
governo uscente, e i gruppi dirigenti espressi dal centro destra - e
specialmente dal partito di maggioranza relativa, e cioè Forza Italia
- non sono in grado di governare il paese, e cioè di farsi carico di
un qualche interesse generale. E’ questa la ragione del loro
fallimento. Naturalmente si può discutere finché si vuole
sull’interesse generale, ed è assolutamente evidente che l’idea di
interesse generale che può avere qualunque lettore di questo giornale
è assai diversa dall’idea di Paolo Mieli, o dei lettori del
“Corriere”, o dei gruppi intellettuali, politici, economici, che sono
vicini al direttore del “Corriere della Sera”. Il fatto è che Paolo
Mieli, nel suo editoriale, sostiene che il governo di centrodestra non
ha saputo porsi al servizio di nessun tipo di interesse generale, ma
ha lavorato solo per l’interesse specialissimo del premier e dei
gruppi che fanno parte del suo sistema economico, finanziario,
politico. Ha privatizzato lo Stato.
A me è sembrato che più che un endorsement verso Prodi, Paolo Mieli
abbia espresso la più netta e irreversibile sfiducia al premier
uscente. Tanto che - rivolgendosi agli elettori di destra - li ha
consigliati di votare eventualmente per Casini, o per An, o per chi
vogliono, ma mai e poi mai per Forza Italia.
(versione ridotta)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CITAZIONI
«L’editoriale di Mieli corrisponde ad una linea generale: il
linciaggio di Berlusconi». Tra i consiglieri del Cavaliere, don Gianni
Baget Bozzo, politologo e ideologo di Forza Italia, lo dice senza
tanti infingimenti: «Il direttore del Corsera disegna un perimetro
politico che sembra quello di nuovo arco costituzionale, nel quale
Forza Italia e il suo leader sono cancellati.»
(Francesco Lo Sardo, Europa 9-3)
-=oOo=-
Certo è che Berlusconi si può salvare solo sollevando una maggioranza
incolta e inesperta di politica. Il Cavaliere non ha ancora in mano la
stampa, non tanto perché conti chi possieda la proprietà, ma per il
fatto che la cultura che si esprime attraverso la stampa è poco
omogenea rispetto a quella espressa dalla televisione. Ed è il tipo di
cultura che Berlusconi non usa. Il punto è che mentre in altri paesi
esiste una terra di mezzo della stampa che si avvicina realmente a un
medium popolare con caratteristiche analoghe alla televisione, in
Italia non è così. La stampa riguarda un ristrettissimo pubblico e,
all’interno di questo, i lettori dei quotidiani che vogliono e sanno
leggere le indicazioni politiche sono pochissimi. Non c’è da essere
ottimisti se, nella cittadella della politica, sembra aumentare il
consenso. Occorre considerare il popolo della televisione.
(Alberto Abruzzese, sociologo, intervistato da Liberazione, 9-3)
-=oOo=-
Sembra che Berlusconi abbia seguito i suggerimenti di Giuliano
Ferrara, che sul Foglio di ieri scriveva: «Cominciamo a mettere in
discussione il diritto surreale alla penultima e ultima parola, e
sotto con la trattativa sulle inquadrature. C’è sempre un dio che
premia gli scaltri».
(Liberazione 9-3)
-=oOo=-
Berlusconi spende quarant'anni di video. Fa spettacolo, irrompe sulla
scena, entusiasma, esalta, conduce e convince, affascina e stordisce,
incanta e ipnotizza: rovescia il suo repertorio fantasmagorico, fedele
alla lettera ai pezzi forti, barzellette comprese. Non c'è più il
“contratto” con gli italiani, c'è il “contatto” con gli italiani.
(Paolo Graldi, Messaggero 9-3)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EUROPA on the Web 9-3
Il Corriere investe in buongoverno di FEDERICO ORLANDO 
In soli cinque giorni, tra sabato e ieri, Berlusconi ha avuto
dispiaceri dalla Cgil, che ne ha denunciato il non governo; dal
presidente della Confindustria, che ha fatto altrettanto dal suo
versante; dal governatore della Banca d’Italia, che ha richiamato lo
stato d’abbandono in cui sono state lasciate le imprese; dalla
diplomazia vaticana, che ha declinato l’avance del premier d’essere
ricevuto dal papa; dall’Istat, che ha dato i numeri sulla crescita
zero nel 2005; dal capo dell’Unione Prodi, che ha messo in mora la tv
di Stato per mancanza di regole; e ieri dal direttore del maggior
quotidiano del paese che, sul modello dei grandi giornali
anglosassoni, si è schierato nella campagna elettorale e ha dichiarato
il suo favore per il centrosinistra.
È un caso? Non pare. In un paese senza politica, senza regole, senza
trasparenza, senza sviluppo, è piuttosto naturale che a trenta giorni
dal voto i rappresentanti dei grandi interessi politici, economici,
sociali, intellettuali, morali si pongano il problema della
governabilità e gli diano risposte non più teoriche ma operative.
Decidano, alla fine dei conti, con quale dei poli schierarsi, visto
che la trappola del pareggio, preparata con cinismo, rischia di
scattare e schiacciare tutti sotto altra ingovernabilità e altro
marasma.
Paolo Mieli ha detto in modo esplicito quel che in altri discorsi è
implicito: riterremmo nefasto un risultato di pareggio, con il
corollario di grandi coalizioni o di soluzioni consimili; e riteniamo
invece che faccia bene al nostro sistema politico un’alternanza a
palazzo Chigi, già sperimentata nel 1996 e nel 2001. 
Specie perché da una parte c’è un governo che ha dato l’impressione
d’aver badato più alle sorti personali del presidente del consiglio
che non a quelle del paese.
(versione ridotta)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ITALIENI 9-3
Il Corriere si schiera con Prodi
Brutte notizie per Silvio Berlusconi. A un mese dalle elezioni il
Corriere della Sera, il quotidiano più letto d'Italia, si è schierato
in modo chiaro e netto a favore della coalizione di Romano Prodi, con
un editoriale del direttore Paolo Mieli pubblicato in prima pagina.
Mieli ha assicurato che il Corriere continuerà a fornire
un'informazione obiettiva e imparziale e ha giustificato la sua presa
di posizione con l'incertezza sull'esito del voto del 9 aprile. Le
reazioni furibonde del centrodestra non si sono fatte attendere.
El Mundo, Spagna [in spagnolo]
http://www.elmundo.es/papel/2006/03/09/mundo/1940639.html
-=oOo=-
L'ottimismo di Berlusconi
"Non andrò dal papa, ma vincerò lo stesso". A un mese dalle elezioni,
Silvio Berlusconi crede ancora al miracolo, anche se i sondaggi dicono
che l'Unione è in testa. Le dimissioni del leghista Roberto Calderoli,
dopo le provocazioni su Maometto e le violenze in Libia, sembrano aver
fermato la rimonta del Cavaliere, che solo qualche giorno prima che
scoppiasse il caso sbandierava un sondaggio dell'americana Psb secondo
il quale la Casa delle libertà era in leggero vantaggio sulla
coalizione guidata da Romano Prodi.
Le Temps, Svizzera [in francese - a pagamento]
http://www.letemps.ch/template/international.asp?page=4&article=175983
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MESSAGGERO 9-3
Quel duello tv prova del nove per i due leader 
Il Cavaliere ha tutto da guadagnare e Prodi tutto da perdere
di CARLO FUSI
Un atto di intelligenza politica: così Pier Ferdinando Casini giudica
la decisione di Berlusconi di rinunciare alla conferenza stampa finale
prima del voto, spalancando così la porta al faccia a faccia con
Romano Prodi. Difficile non essere d’accordo. La mossa del premier,
infatti, nasce dalla convinzione di padroneggiare meglio del suo
competitor il mezzo televisivo e dunque di poter vincere la sfida
davanti al piccolo schermo, trascinando quella parte di elettori
ancora indecisi che il 9 aprile possono fare la differenza. Ma questa
è solo metà della realtà.
L’altra faccia del ragionamento berlusconiano è che dal duello il
Cavaliere ha tutto da guadagnare e Prodi tutto da perdere: a dispetto
dei sondaggi presentati nel salotto di Vespa e che lo vedrebbero in
vantaggio sul suo competitor, infatti, il premier sa che sta
inseguendo il Professore e una delle speranze di raggiungerlo, forse
la principale, sta proprio nello sfidarlo apertamente e alla pari,
azzerando qualunque differenza, vera o presunta, di consenso. A questo
scenario, la presa di posizione di Paolo Mieli sul Corriere della Sera
favorevole al centro-sinistra dà spessore e consistenza: Berlusconi
deve recuperare anche quella fetta di borghesia produttiva che gli ha
voltato le spalle e in questo quadro non aiutano certo i rinnovati
attacchi a Montezemolo. Inoltre stonano le accuse gratuite a Paolo
Gambescia candidatosi con Ds, collocazione che non ha influito negli
anni in cui l’ha diretto, all’equilibrio e indipendenza del
Messaggero.
Sul fronte dell’Ulivo, ovviamente, c’è grande soddisfazione. La
rinuncia alla conferenza stampa finale e l’affondo di Mieli vengono
considerati una sorta di uno-due difficile da assorbire anche per un
incassatore qual è il capo del governo. Però è chiaro che ora Prodi
deve giocare a carte scoperte: la sua capacità di persuasione e di
governo dovrà scaturire dal confronto diretto con il Cavaliere. In
caso di sconfitta, il colpo sarebbe duro da assorbire.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SACROSANTA DISSACRAZIONE
Malatempora # 111
PERA IL POLITICO TEOCON (alla francese?)
Con quel faccione da carnevale triste, quei labbroni tumidi e quegli
occhi bovini, il nostro è sicuramente sotto punito dal suo Iddio
triste che sapeva della sua vocazione a fare l'amico intellettuale del
pastore tedesco prima grande inquisitore, ed ora papa.
Da anni si conoscono, e sono una coppia che sicuramente si vuol bene,
non dico che sia una amicizia come quella che lega indubbiamente il
neopapa al suo aitante e scattante aiutante personale, che quella è
altra cosa, ma una affinità filosofica che si dipana da molti anni e
diventa pagina stampata armata di sillogismi e causidiche giuridiche
sottigliezze che tutti e due molto apprezzano.
Del genere, i relativisti sono assolutisti nel loro relativismo,
mentre noi assolutisti abbiamo il nostro dio dalla nostra etc. Ora il
nostro Pera, dopo un fatale incontro con il suo papa ispiratore,
convinto di essere destinato ad altissimi incarichi, si è lasciato
andare, nell'ultimo libretto che non citiamo, a fare la lista dei
'nemici' proprio come la Santa Inquisizione faceva, in tempi migliori
per la chiesa militante e guerriera.
Ma grazie a Pera ed al suo ispiratore teocon, forse i tempi delle
'radici cristiane' e della 'guerra agli infedeli' che ha punteggiato i
duemila anni della loro storia, torneranno.
Nonostante la rivoluzione francese, una battuta d'arresto per la loro
politica per 'la vita'(eterna) che fa di questa una valle di lacrime.
Ahinoi, non di solo Berlusconi siam destinati a soffrire, perché, lui
caduto, non cadrà, purtroppo, ne Pera ne il suo profondissimo
ispiratore, assoluto sovrano del Vaticano e del sillogismo
intelligente.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 Mieli - più che con Prodi, è contro Berlusconi
Questo è vero.
La maggior parte dei sinistri sono, soprattutto, "controBerlusconi".
Se dovessero vincere, però, dovrebbero dimostrare di saper fare anche 
qualcos'altro, oltre che essere "controBerlusconi. E, lì, comincerebbero i 
guoai...
Ciao.
Ale

 'sto compagni di scuola? PLI??
Almeno chi si sentiva liberale poteva avere un partito di riferimento, oggi 
nemmeno quello ha.
Pensa che gente di formazione liberale come Montatnelli e Travaglio (area 
PLI) che devono votare a sinistra... Già Montanelli quando scrisse il famoso 
editoriale in cui invitava a turarsi il naso votando DC lo fece con grande 
sforzo, figurati ora un liberale in che situazione difficile si trova!
Se Berlusconi non fossse entrato in politica oggi avremmo un bipolarismo 
maturo, con gli eredi del Patto Segni e Partito popolare da una parte, gli 
eredi dei Progressisti dall'altra.
Non saprei dire se PRC e AN sarebbero nel gioco, ma di certo non esisterebbe 
l'anomalia tutta nostra di due poli in cui non c'è né capo nè coda.
Di certo Berlusconi non è né democristiano (altrimenti si sarebbe schierato 
con Segni, non con Bossi e Fini) né tantomeno liberale (ci sono i fatti, e 
poi ormai nemmeno lui dipinge più FI come un partito di ispirazione 
liberal). Fini è di destra sociale, non liberal. Bossi di certo non lo si 
può dipingere Liberal, l'UDC ovviamente è di area democristiana. 
Resterebbero solo i cespugletti (insomma, taradash e Dalla Vedova) che 
valgono lo zero virgola poco di liberale nella destra.
La domanda non è cosa votavano fino ai primi anni 90 i liberali, ma cosa 
votano ora. 

 possono dimostrare di saper fare qualcosa se non provano? :-)
Aha... mi sembrava avessero già provato... mi sembrava di aver visto una 
sequela di governi nel giro di 5 anni... mi pareva di aver assistito a 
maggioranze che si sfaldavano e si ricomponevano con elementi eletti nelle 
fila dell'opposizione... per poi sfaldarsi di nuovo... mi sembrava di aver 
sentito alti lai per le scelte di politica estera di uno dei governi della 
sequela, con l'opposizione che, invece, appoggiava il governo su quei 
precisi provvedimenti... mi sembrava di aver sentito un noto regista dire al 
PdC "FAI QUALCOSA DI SINISTRA"...
Evidentemente, sognavo...
Ciao.
Ale

 La domanda non č cosa votavano fino ai primi anni 90 i liberali,
Infatti, la domanda era un'altra: cosa votavano i compagni di scuola che 
dicevano di votare "CENTRODESTRA", se in italia -dopo il fascio- un 
"centrodestra" non č mai esistito?
Esisteva un "centrosinistra" (di cui faceva parte anche il PLI), in 
formazione di pentapartito, quadripartito, esapartito... ed esisteva una 
DESTRA, al di fuori dell'arco costituzionale, con voti "surgelati" per 
decenni.
Il CENTRODESTRA non c'era, per cui questi compagni, che "prima votavano 
centrodestra, ma, da quando c'č Berlusconi, non lo votano piů"... dove 
capperi lo trovavano, il centrodestra da votare????
Ciao.
Ale

 "surgelati" per decenni.
Se parli di Forza Nuova e affini non credo che avessero molto seguito.
Altrimenti non concordo affatto.
C'era il MSI, c'era il PLI che erano di destra (due destre molto diverse) e
prendevano milioni di voti.
E c'era quel gran calderone che era la DC, con correnti di destra, centro e
sinistra (quella sì che ha congelato la vita politica italiana).
Per altro penso che alcuni votassero anche PRI, che non è teoricamente certo
un partito di destra.
Ripeto: prima chi voleva votare a destra (una destra né razzista-xenofoba né
sociale o postfascista) aveva puntidi riferimento. Oggi non ce li ha (con
l'esclusione forse di Taradash, ma concorderai che è un'ipotesi ben poco
allettante votare Salmone per espremire idee liberali!), tanto che molti
votano a sinistra pur sentendosi liberal perché preferiscono un'idea
liberaldemocratica (quella che _in teoria_ oggi _dovrebbe_ essere
rappresentata da Democrazia e Libertà, altrimenti detta la Margherita dal
simbolo elettorale) piuttosto che una destra populista (FI) o cattolica
(UDC) o sociale (AN) o postfascista (nuvo MSI, Mussolini, Rauti e cespugli
vari) o regionalistico-xenofoba (Lega). Ma lo fanno turandosi il naso,
come magari una volta, turandosi lo stesso, votavano DC invece di PLI (come
meglio ho approfindito nel messaggio precedente). E come molti (sicuramente
molti di più) votano, sempre turandosi il naso FI. Credo che FI sia il
partito con più voti espressi (percentualmente e in misura assoluta) con le
dita strette sulle narici.

 dita strette sulle narici.
Davvero?
Interessante teoria... Io credo il contrario, invece. Penso proprio che, a 
questo punto, chi vota F I lo faccia con una profonda convinzione. Anche 
perché, se deve turarsi il naso, puň tranquillamente votare UDC, o AN, o 
Margherita...
Non conosco UN SOLO elettore di FI che lo faccia turandosi il naso. Mi dirai 
che le mie conoscenze sono ben poca cosa (fossi pure un sindaco!) per 
poterci fare una statistica, ed hai ragione. Tuttavia, resto della mia 
convinzione: chi si turava il naso, ha smesso, ed č emigrato. Chi č restato, 
č convinto.
Ciao.
Ale

Ale
Ogni pesona civile, informata, morale non può che essere contro un
piduista corruttore, ladro craxiano, che lava i soldi di Cosa nostra
da 30 anni tramite l'immondo pregiudciato DELLUTRI.
Non c'è alternativa possibile che essere CONTRO.
Infatti tutti premi Nobel, i premi oscar, i grandi giornalisti,
scienziati, scrittori, tutte le migliori menti d'Italia dicevano già
nel 2001 che votare Berlusconi era da plagiati o da collusi.
Purtroppo l'intelligenza non è distribuita in modo democratico, ma
stavolta anche i meno provvisti hanno sperimentato sulla loro pelle
quanto fa male male votare un ladro mafioso.
e.
-29!
-


"G T" <a@b.c> wrote:

VERISSIMO!
prima Mussolini e ora Berlusconi hanno talmente sporcato la parola
"destra" da fare ad essa un danno tremendo.
L'infame piduista piduista poi sporca anche la parola LIBERALE tanto
che il capo dei Liberali europei ha intimato a Vespa di smettere di
dare del "liberale" al monopolista mafioso berlusconi perchè loro si
incazzano a morte.


 Non conosco UN SOLO elettore di FI che lo faccia turandosi il naso.
La mia esperienza è diversa: nessuno lo dice, ma poi alla fine i voti ci 
sono. E tanti.
Se FI dovesse prender voti per quelli che dicono di votarla apertamente, 
prenderebbe il 2%.
Per il resto, continuo il disaccordo su quasi tutto. I voti dell'MSI erano 
tanto congelati (anche se il vaticano fece spesso pressioni contrarie su De 
Gasperi, che da gran statista seppe rimanere indipendente) quanto quelli del 
PCI. Che in fasi normali non ha mai avuto la concreta possibilità di andare 
al governo.
Che poi in AN non ci sia tutto questo pluaralismo (è destra sociale, né 
liberale, né cristiana, né xenofoba, né populista), lo dimostra la diaspora 
dei pochi DC di destra(e parte dei nostalgici fascisti) che vi hanno 
aderito. 

 hanno aderito.
Quindi, conideri Storace e Alemanno i veri leaders di AN.
Chissà, forse hai ragione.
Ciao.
Ale