Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Era gia' tutto previsto......

Come immaginavo, la splendida congiunzione di ieri sera
non ha fatto altro che gridare "all'ufo all'ufo"......messaggi sui vari
newsgroup, notizie sui tg e sui giornali......
Di chi e' la colpa?
Sicuramente dei mass-media, troppo preoccupati a diffondere le
solite notiziole....ma cosa vogliamo pretendere comunque....in
questi giorni il festival delle canzonette ha monopolizzato l'interesse
e tutti gli spazi dei piu' svariati mezzi di comunicazione....pensavamo
veramente di sentire una notizia del genere? poveri illusi!
Ma la colpa principale io l'addebito alle riviste o rivistuccie ufologiche,
Notiziario Ufo e Dossier Alieni in primis.....come ho sempre pensato
una seria rivista ufologica dovrebbe *insegnare* ai suoi lettori che
tutto quello che c'e' in cielo non sono solo dischi volanti.....una seria
rivista dovrebbe avere al suo interno una rubrica fissa dedicata alla
conoscenza dei fenomeni atmosferici, astronomici, meteorologici e non
continuare a diffondere le puttanate made in USA....
da riviste come DA e NU io mi aspettavo questo, soprattutto per il
fatto che dietro a queste c'e' il Centro Ufologico Nazionale,
un centro che opera da molti anni e che conta e contava  al suo
interno personaggi di alto valore, tipo Pier Luigi Sani.....
ma cosa conta oggi di piu'? che certi personaggi facciano *credere*
anche agli altri o che facciano CAPIRE anche agli altri?
Io la risposta gia' l'ho trovata.......
Ciao,
Alberto

tutto quello che c'e' in cielo non sono solo dischi volanti
esatto. io non credo agli ufo pero', se gli ufologi sono veramente
convinti della loro esistenza, dovrebbero essere proprio loro i primi
a stroncare eventuali bluff (vedi 
p.es
. filmato alieni roswell) se no
perdono credibilita'.
Fabio

solite notiziole....ma cosa vogliamo pretendere comunque....in
Beh, scusa, se tu mantieni radicata l'ignoranza avrai sempre modo di
specularci sopra. Questo chi gestisce i mass-media lo sa fin troppo
bene quindi che gliene viene di bruciarsi la possibilita' di sfornare
trasmissioni low-cost dove tutto e' ufo e tutto e' "madonne che
piangono"???
Che dire: documentiamoci nel nostro piccolo.
Ciao
   NeuRoTiX
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

Io la risposta gia' l'ho trovata.......
Fabrizio Monaco
Coordinatore Internazionale CISETI
Per segnalare avvistamenti ufo o richiedere informazioni sulle nostre
attivita' chiamare lo 06-51965329
I nostri servizi:
- CISETI Website 
http://www.ciseti.u4l.com
- Bollettino Ufologico 
http://www.onelist.com/subscribe/CISETI_News_On-Line
- La discussion list 
http://www.onelist.com/subscribe/ufoitaly
--
Posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


la diffamazione caro amico e' quella che ho letto per mesi interi su queste
riviste......no, ma per favore dimmi se sono io che mi sono rincoglionito
oppure queste cose le ho lette veramente:
- i motori a curvatura: warp drive
- il rapporto Wilson sulla propulsione aliena
- la nuova fisica di Corso
- il monolito di 2001 Odissea nello Spazio esiste realmente secondo Boylan
- il progetto Haarp come arma anti-ufo
- il nuovo ordine mondiale, di Donald Ware
- la storia di "Star Elder": una creatura aliena caduta nella riserva indiana
  di Four Corners nel 1947
- Portorico 1984, IR3  con un alieno "invisibile": il film "Predator" si e'
   ispirato a questo fatto?
- la teoria di J. Courant: i grigi vengono impiegati dagli zeta reticuli per la
   sopravvivenza della loro specie
- i simbolismi esoterici dei cerchi sul grano
 ecc. ecc.
e se permetti il mio sfogo nasce dalla profonda delusione verso un certo
modo di fare informazione, posso dire tranquillamente cio' che penso oppure
dobbiamo continuare a nascondere la testa sotto la sabbia?
dobbiamo continuare a credere a tutto cio' che pseudo-ufologi ci dicono o ci
fanno leggere? e no, non mi sta affatto bene....io voglio CAPIRE e non voglio
prendere per buone tutte le cazzate, le troppe cazzate, che girano nel
mondo dell'ufologia.......
Se non lo hai letto ti consiglio vivamente di leggere l'articolo "Ufologia e
pseudo-ufologia" di Pier Luigi Sani sul "Giornale dei Misteri" n. 328 pp. 55-58:
una lucidissima analisi sulla situazione ufologica attuale.....
(e' un vero peccato che un personaggio simile ci abbia lasciato, un vuoto che
speriamo verra' colmato al piu' presto......)
Sbaglio nel dire che la maggior parte degli Ufo diventano Ifo nel momento in
cui si indaga in maniera seria ed approfondita? e perche' non dare questa
possibilita' anche al semplice lettore di una rivista....perche' fargli venire in
mente le piu' assurde conclusioni nel momento in cui si trova di fronte un
fenomeno astronomico o atmosferico.......
e' cosi' assurdo parlare di astronomia o di meteorologia in una rivista ufologica?
no, dimmi se e' cosi' assurdo? e' sbagliato far capire al giovane appassionato
che un bolide puo' comportarsi in modo *anomalo*: esplodere, produrre un
bang, raggiungere luminosita' molto superiore a quella di Venere.....
e' sbagliato parlare dei fulmini globulari?......e di aeronautica?
e' sbagliato tutto cio'.......?
Omaggi,
Alberto che era un grande tifoso del CUN

tutto questo trambusto solo perche' si fanno delle ipotesi? Sei liberissimo
di crederci o non crederci, ma nessuno vuole spacciare quelle ipotesi per
verita' sacrosanta.
Apriamo un attimo la mente e cerchiami di capire che il convenzionale e'
solo un'etichetta, un qualcosa dietro il quale ci si maschera per coprire i
propri comodi.
La nuova fisica di Corso? bene.. vediamola questa nuova fisica... i simboli
esoterici nei cerchi nel grano? perche' no, spiegatemi come e perche'... il
motore warp? perche' no dato che fino a 50 anni fa non si sapeva neanche
cosa fosse un motore a reazione.
Come credo tu saprai, quando c'e' un cambiamento in un campo scientifico
questo non avviene gradualmente, ma con un salto tecnologico... non mi
stupirei quindi se tra 20-30 anni potessimo tutti andare sulla luna con un
ascensore che parte dalla terra oppure se potessimo viaggiare a warp 9...
e se poi questi benedetti alieni ci dessero una mano? che ne pensi sono
proprio da ricovero vero?
Un caro saluto.
Fabrizio Monaco


"Fabrizio Monaco" ha scritto nel messaggio
<002a01be604a$2583e5c0$24253ec3@monacof>...

Trovo le tue affermazioni piene di speranza, forse basata sull'evoluzione
scientifica
cosě come l'abbiamo appresa dal passato. Ad ogni modo, anche se condivido la
tua positivitŕ, credo che quanto esposto da A. Calvelli  non possa passare
in sordina.
L'elenco di argomenti trattati da quelle "riviste ufologiche" sono di fatto
un chiaro esempio
di come viene riempita la mancanza di informazioni fondate su fatti
concreti.
Pur di distribuire magazines alle edicole certi editori se ne FOTTONO dei
contenuti.
L'unico modo per dare credibilitŕ, non ad una rivista che ingrassa i suoi
autori, ma all'ufologia
che č di tutti, consiste nell'essere vigili e pronti a criticare qualsiasi
forzatura.
ciao
thank u 4 your time.

Apriamo un attimo la mente ...
Questo e' vero, pero l'osservazione di Calvelli mi pare corretta: che
senso ha pubblicare su NU delle vecchie foto di UFO e Astronauti
quando ormai tutti (tranne Bongiovanni) hanno provato che si tratta di
bufale, o continuare a citare la burla di EQ Pegasi, o pubblicare i
nuovi documenti su Mj-12 senza citare le tonnellate di critiche che la
comunita' ufologica sta facendo?
Non si tratta di "ipotesi" da valutare, ma solamente di folklore che
non ha a che fare con l'ufologia.
Ricordiamoci che, nonostante le smentite, sull'ultimo numero di NU
compare la dicitura "Organo ufficiale del CUN".
--
Bye, Wolf
Agente K: "Allora Beatrice, non c'era nessun alieno.
Il lampo di luce che hai visto nel cielo non era un UFO.
Si trattava di gas di palude uscito da un pallone sonda
rimasto intrappolato in una sacca termica che rifletteva
la luce di Venere"
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 proprio da ricovero vero?
no !!! ognuno e' libero di pensare, credere e dire cio' che ritiene sia piu' giusto!
Ciao,
Alberto

proprio da ricovero vero?
Forse gli "alieni" si! Sono proprio da ricovero : in "50" anni non ci
hanno ancora insegnato come fare un "warp drive", nonostante le
caratteristiche di curvatura dello spazio-tempo NOI le conoscessimo
fin dai primi anni del '900.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti


Ciao, DATA