Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: OK E' DECISO: DA QUESTO MOMENTO STOP A QUALSIASI PROVOCAZIONE

Sono pienamente d'accordo con la proposta di ARBEL, cioè di
NON RISPONDERE PIU' A NESSUNA PROVOCAZIONE, IN NESSUN CASO, PER NESSUN 
MOTIVO, a tutti quelli utenti il cui unico loro obbiettivo e PROVOCARE E 
DISCORCERE LE INFORMAZIONI.... "LORO NON ESISTONO PIU'"
Prendiamola come una prova per testare la nostra capacità di 
autocontrollo e disciplina.
OK? Iniziamo...
Marco


La mia proposta prevede proprio di non rispondere ad alcun intervento nel 
quale ci siano delle offese personali.Se ci sono commenti sulla persona, 
offese,quel post non esiste.
Ma vorrei sapere che ne pensa Antonio. 

"Marco Manca (Ozieri, SS)" ha scritto

Bene, mi piace.
Spero che non venga presa come una provocazione, se esprimo
la mia voglia di vedere quanti ti verranno dietro, perché non lo è:
è una vera curiosità.
Bye, G. 

ARBEL@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô) ha scritto:

Ok, ma io inizio fin da subito, ma dobbiamo essere tutti d'accordo 
altrimenti è tutto inutile.
Marco


Semplificando la questione: qui si configurano 2 schieramenti, è sufficiente 
che uno dei 2 si adegui a non replicare e ovviamente a non offendere di 
punto in bianco. Mi sembra che sia più fattibile per lo schieramento non 
scettico, dato che alcuni scettici hanno testè dichiarato di necessitare 
dell'ingiuria per esprimersi. quindi dico: diamo un esempio di civiltà. E' 
ovvio che all'inizio ci sarà una recrudescenza da parte di chi si esprime 
offendendo dato che dal suo punto di vista penserà di aver ragione non 
ricevendo alcuna replica ( chi tace acconsente, purtroppo questa è la logica 
di molti su usenet)tuttavia decidendo che quei post è come se non fossero 
stati scritti si supera il problema, senza bisogno di plonkare nessuno; 
infatti non si plonkerebbe la persona ma si ignorerebbe un intervento 
infarcito di offese personali.
Ma aspettiamo Antonio. E' importante che lui aderisca.

 Ma aspettiamo Antonio. E' importante che lui aderisca.
ma come, dubiti di lui?
branchista!
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 Ma aspettiamo Antonio. E' importante che lui aderisca.
Molto. Direi che sia fondamentale.
Bye, G. 

 ARBEL@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô) ha scritto:

questo implica anche non scrivere messaggi del tipo: "una lezione a 
tutti i cicappini di m***a, fogna dell'umanità, del peggior scientismo-
branchista-cicappino... che ti venga un Hack ..." etc... ?
o i soggetti terzi e/o le generalizzazioni non rientrano?
S.

 offendere di punto in bianco.
Ma il tuo problema qui non e' che offendi,
il tuo problema e' che spari cazzate a nastro e anche quando sei serio sei 
talmente diversamente intelligente che non riconosci un lampione nemmeno per 
sbaglio, ma su quest' ultima cosa si potrebbe anche passarci sopra se tu non 
fossi di coccio,
comincia a promettere di non spararne piu',
di rivelare a STN che non ha casa su Ghemu2 e che tu non sei un alieno, per 
cominciare,
e poi vedrai che il clima si distendera' automaticamente...
ah, sto guardando or ora un servizio su striscia su stufette miracolose che 
guariscono dai tumori,
confessare che non conosci nessun alieno in grado di fare quelle cose 
sarebbe un altro dei passi necessari.
Ken
-- 
"ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, 
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti, mi è stato garantito da 
un mio amico che è un Hacker di professione e si fà un sacco di soldi" ARBEL 
li aveva mandati lui... 

 DISCORCERE LE INFORMAZIONI.... "LORO NON ESISTONO PIU'"
Senti, ma... io la metterei in modo leggermente diverso:
Una via potrebbe fattibile con poco, potrebbe essere quella del non 
replicare a nessuna provocazione anche la più coinvolgente dal punto di 
vista personale, alla fine otterremmo due obbiettivi: dimezzare la merda 
dell'ng e inoltre renderemmo palese chi sono i provocatori.
Evitare di aprire post citando i cicapini stronzi eccet eccet., lasciare che 
ti offendano nel modo più bieco e andare avanti. Poi se li vuoi denunciare 
nemmeno se ne da notizia sull'ng, a quel punto sarà anche + chiaro da che 
parte sono i provocatori.
Tamquam non esse. Come se non ci fossero.
Perche` cosi` mi suona meglio, mica per altro... ;-P
Ciao ciao
Claudio

 o i soggetti terzi e/o le generalizzazioni non rientrano?
tutto rientra. Esiste l'educazione, comunque spero che per te cicapino non 
sia una offesa. ^__^ 

 sarebbe un altro dei passi necessari.
no, questo non c'entra io non sono qui per scrivere quello che ti farebbe 
piacere scrivessi,ma per scrivere quello che intendo scrivere, senza 
offendere nessuno, quindi al mio interlocutore richiedo che non mi offenda, 
se mi offende l'interlocutore non c'è più, se invece vuole esprimere solo il 
suo scetticismo su quanto dico ne prendo nota e lo tengo presente.

 presente.
Ok,
nemmeno io sono qui per scrivere quello che ti farebbe piacere scrivessi,
e ti ricordo che il povero ragazzo sardo che ti segue,
alla luce di quanto ultimamente esposto,
e' o un povero plagiato, o un tuo complice,
e tu un imbroglione che spara cazzate a nastro per non si sa bene quali 
obbiettivi,
il plagiato/complice poi ci ha fatto sapere che prometti armi ai tuoi adepti 
(ma poi ha ritrattato), case su ghemu 2 (ultima chicca), e gradi nella 
flotta di luce da te capeggiata (associazione paramilitare)...
tutti liberi di dire quel che ci va,
con la differenza che io dico la verita' e te la documento e dettaglio 
usando parole tue e del tuo amico/adepto/plagiato su internet,
tu spari cazzate...
e ogni qual volta lo riterro' opportuno lo ricordero' ai partecipanti,
buona continuazione,
Ken
-- 
"ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, 
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti, mi è stato garantito da 
un mio amico che è un Hacker di professione e si fà un sacco di soldi" ARBEL 
era stato lui, l'ha anche ammesso un anno piu' tardi :-) 

 buona continuazione,
ok letto questo direi che possiamo chiudere il discorso.

 scettico, dato che 
... esclusi i computer senzienti e noizn, siete solo in tre.

Sokar ha scritto:

Assolutamente! Da parte mia ti posso assicurare che avrai il totale 
rispetto per tutti, nel caso del CICAP e chi ne fa le veci, tutt'alpiù 
si potrebbero fare dei commenti critici, ma reazioni come "cicappini di 
merda" no.
Marco

 Civili, educati e credibili.
Ci si potrebbe gettar via l'ascia di guerra se entrambe le parti si 
comportassero civili ed educati... in quanto al credibile dovrebbe 
essere una conseguenza delle prime due espressioni, tipo "io ho rispetto 
per te se tu lo hai per me", in qualunque circostanza.
Ci sono modi e modi per commentare un post che non rientra in ciò in cui 
si crede.
Se io ti prometto che sarà gentile ed educato con te tu lo sarà anche 
con me ? In caso contrario, nessun problema visto che ti ignorerei 
completamente.
Marco

Kennyt ha scritto:

Scusa kennyt, nessuno di noi ti chiede di credere su Ghemu e tutto il 
resto, assolutamente, ma devi avere rispetto anche se per te è la più 
enorme cazzata mai sentita.
Davvero non capisco perchè tutto questo astio nei miei confronti solo 
perchè la pensiamo diversamente.
Io ho gettato l'ascia di guerra e quello che ho detto a Feynman vale 
anche per te e tutti gli altri, nel tuo caso fai come vuoi, continua 
pure non mi interessa più sono sinceramente stanco di tutta questa 
violenza ed intolleranza.
Marco

 con me ? 
Checco Zalone ti fa un baffo.

 Checco Zalone ti fa un baffo.
mppppffff... Piantala noizn :'-D
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 merda" no.
Marco, questo mi sembra davvero un ottimo proposito.
se davvero *TUTTI* aderissero, penso che davvero il clima del
NG migliorerebbe.
ciao :)
sky

<ARBEL@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)> ha scritto nel messaggio 
news:49cc227e$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...

In linea di massima va bene. Però personalmente decido che applicherò la 
suddetta risposta standard (vedi altro thread) di fronte
a provocazioni ed insulti. Per me, questo, equivale ad un ignorare perchè,
come del resto ho sempre fatto, appena noto una diffamazione, un accenno di
sfottitura o un tono saccente, sospendo la lettura. Con questa risposta
standard, semplicemente, codifico che non m'interessa più continuare la
discussione con il soggetto e che non considero affatto che lui abbia
ragione.
Per la parte giudiziaria, sono d'accordo. Chi la porta avanti, lo farà senza
parlarne qui. Al limite ci si chiama in e-mail.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulità in base alla mia formazione scientifica 
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)"

 ha scritto nel 
messaggio news:49cc238a$1...@news.x-privat.org...

La mia posizione spero non contrasti troppo e sia accettabile da voi. 
Intendo la mia scelta di postare spesso una risposta standard a chi non 
considero più come interlocutore e che quindi non leggo.
Per il resto, sono d'accordo. Ma gli altri? Ad esempio Truman?...


 ha scritto nel 
messaggio news:49cc7ad4$1...@news.x-privat.org...

Per me è impossibile non criticare il CICAP e la loro attività oscurantista, 
per quel che conta ormai. Ma è possibilissimo evitare le espressioni di cui 
parli.


 IYMO è una tua opinione che puoi esprimere senza offendere.
Qui, però, perchè continui a rispondergli? Non mi sembra importante 
continuare il dialogo con chi ti dice "spari cazzate a nastro". Io avrei già 
troncato.


 ok letto questo direi che possiamo chiudere il discorso.
Io l'avevo giא suggerito MOLTE sue risposte fa...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulitא in base alla mia formazione scientifica 


 Marco
Ma Marco, scusa.... prima dici che i provocatori e gli insultatori non 
esistono più per te e, poi, stai ancora ad argomentare con costui dopo tutte 
le offese che ha appena detto ad Arbel?...;-)
Taglia, taglia tutto e chiudi!
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulità in base alla mia formazione scientifica 


 Ma aspettiamo Antonio. E' importante che lui aderisca.
ecco un motivo del mio scetticismo
DrMorbius
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se tu lo hai per me", in qualunque circostanza.
Tu sei un semplice....;-)


 
No Antonio, secondo me sbagli. Vedi anche una risposta "standard" 
equivale ad una provocazione e il nostro obbiettivo è NON PROVOCARE in 
nessun caso e per nessun motivo, vedrai che dopo ti sentirai molto 
meglio sapendo che il provocatore non è stato a sua volta provocato da te.
Ok? Lascia che si sfoghino pure, lascia che il silenzio sia più rumoroso 
di un frastuono.
Ciao
Marco

 
Perfetto. Infatti l'obbiettivo non è criticare, anche lo scettico ha 
diritto di criticare tizio che ha visto un alieno.
Però Antò, se ti vedrò uscirne con commenti tipo "il cicap o i suoi 
cicappini del cazzo sono solo dei bastardi scientisti" mi spiace ma a 
questo punto penserei che non sei diverso da chi provoca.
Anche se continuano ad infierire riguardo alle tue vicende giudiziarie, 
lascia che provochino pure, tu continua in privato a fare quello che 
ritieni più gisto verso i loro confronti, ma NON FARLO QUI, per favore, ok?
Ciao,
Marco

 Marco
Ho sempre avuto riaspetto delle opinioni altrui, se sono esse stesse 
rispettose. Dici che alla fine stiamo tutti meglio?.... E' dura per il mio 
carattere non rispondere nemmeno una "A" agli insultatori ed ai provocatori. 
Ma, per non ostacolare la nostra "compattezza", mi adeguo a voi. In fondo 
siamo 2 a 1...;-)
Però.... Ne ho pensata un' altra, e questa me la dovete lasciare!...;-) 
Quando uno mi insulta o scrive cose a base di diffamazioni e offese, per 
tutta "risposta", io scriverò un post IT sul tema del NG. Ma non in quel 
thread. Parlo di un nuovo thread. Esempio: il professore (non posso più 
mettere le virgolette, vero?...;-/) mi chiama cinghialone, o truffatore o 
posta il solito link del giornale del 2006? Bene, io non lo leggo più e, 
invece, posto un threa nuovo e propongo...nuova fuffa!... OK?... Così ci 
sarà anche nuovo materiale di discussione comunque per chi voglia 
approfondire certe tematiche...;-)


 In linea di massima va bene. 
Andrebbe meglio se contemporaneamente splonkassi tutti, vero, cuor di leone?

 
Stavo solo definendo la nuova linea di condotta, però forse non hai 
capito il punto.
Io non ho detto che non si deve rispondere in nessun caso a utenti come 
kennyt o feynman, lo si può benissimo fare se la discussione rientra nei 
parametri di civiltà e tolleranza, in caso contrario, si evita 
semplicemente di rispondere.
Marco

 
Direi che ok, tu sei libero di aprire tutti i thread che vuoi a patto 
che non vi siano commenti indiretti ai provocatori stessi con un tono 
provocatorio, altrimenti si tornerebbe punto e a capo.
Marco

 Ho sempre avuto riaspetto delle opinioni altrui
E detto da uno il cui primo thread aperto in un newsgroup era per 
sfottere certa gente per poi piagnucolare se gli si risponde a tono, è 
alquanto ridicolo. Non trovi?

 ha scritto nel 
messaggio news:49cc9edd$1...@news.x-privat.org...

Quanto la cosa sia vigliacca credo che ogni persona di buon senso lo abbia 
capito. Mi chiedi molto ma per amicizia e fiducia in questo tentativo, ci 
proverò. Come ho detto più sotto, le mie uniche risposte saranno aprire 
nuovi thread con temi alla...Voyager!...;-)
Ciao


 Marco
Per me significa fare quel che ho sempre fatto :)
Quindi, va bene.
--
eSQueL
"Viva il Beedy-Body!"
(Obi-Wan Kenobi)

 Per me significa fare quel che ho sempre fatto :)
Davvero ?
Sai che non riesco a condividere questo tuo pensiero Esquel ?



non siamo solo in 3, ti concedo che il rapporto può anche essere di 1 a 5, 
tuttavia vedrai che quando non ci saranno più risse, molti dei non scettici 
si riaffacceranno a postare,generalmente si tratta di gente molto meno 
aggressiva degli scettici, sicuramente più timida, meno incline alla rissa.
Ne conosco alcuni che non postano più proprio per questo ed altri motivi, 
Leosersani, Apostolo,Sinai,solo per ricordarne alcuni.
I gruppi msn prima e Orioneye dopo furono appunto costituiti per per 
dibattere degli argomenti in tema senza risse verbali
ARBEL

 semplicemente di rispondere.
Bravo Marco.
Mi sembra molto ragionevole.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 con me ?
me promette gentile ed educato per quanto me possibile.
Ma me riservare diritto di essere molto rozzo quando necessario.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Non so cosa vuoi intedere quando dici di "essere molto rozzo quando 
necessario", ma qui infatti nessuno ha stabilito che bisogna parlare con 
una perfetta e cordiale dialetica verbale, cioè se tu mi dici "ma non 
dire cazzate" non è come dire "ma non dire cazzate, mentecatto", cioè la 
cosa finirebbe li, ma se poi uno infierisce e continua a offendere 
allora la discussione ha termine, perchè da parte mia e da tutti gli 
altri (lo spero) non si avrebbe più nessuna risposta.
Comumque... vuoi scommettere che se uno rispetta l'altro ci si può anche 
arrivare, non dico ad una amizia "pappa e ciccia", ma almeno ad un 
reciproco rispetto ?
Puoi vedi tu...
Marco

 ok letto questo direi che possiamo chiudere il discorso.
ti conviene, visto che non puoi smentire quanto detto,
buona continuazione,
Ken 

 Io l'avevo giא suggerito MOLTE sue risposte fa...;-)
Bravo,
tu che hai una certa esperienza consiglialo, che questo e' un 
principiante...
Ken 

 
Tu saresti il primo a soffrire della moderazione del ng ... Quanti post it 
mandi su IDU? Il 10 % si e no .... 
-- 
Federico

 Marco
Così voglio vedere proprio chi resiste a non fare il provocatore saccente o 
sfottitore di quanto posto. Intendo solo quello, non certo porre domande o 
anche esprimere disaccordo. Ma *civilmente e senza le arie di detentori del 
sapere*!


 intolleranza.
Nei tuoi confronti l'astio e' inesistente,
a volte mi sei persino simpatico quando non rispondi come un primate per 
usare una metafora a te cara,
il problema e' che uno che dichiara convinto di averci l'amico alieno che 
l'ha arruolato nella flotta astrale e che fra non molto volera' su ghemu2 
dove ha gia pronta la sua casa non puo' essere considerato un individuo in 
grado di intendere e di volere,
di seguaci di sette, che sparavano cazzate simili intortati dal santone di 
turno, se ne son visti a migliaia,
son finiti tutti male [1], perche' per l'appunto eran sempre cazzate, da 
quelli che dovevan partire con la cometa e si son suicidati, a quelli che 
diffuso gas nervino nella metropolitana per altre ragioni,
tu ci sei dentro, ossessionato da rettiliani e altre cazzate che non 
esistono, certi atteggiamenti si son gia' sottovalutati da queste parti in 
passato, tu sei una mina innescata annunciata, ed il minimo e' farlo notare, 
specialmente in presenza di altri psicolabili che potrebbero cadere nella 
tua stessa rete,
Per non contare inoltre che le cazzate del tuo guru son talmente ridicole 
che percularvi diventa inevitabile.
Ciao.
Ken
[1] non infrequente il suicidio collettivo, ti salvi solo, forse, perche' 
sei da solo e non subisci l'effetto auto esaltante di un centinaio di adepti 
che si sostengono a vicenda, certo che a 60 anni quando starai ancora 
aspettando l'astronave che ti porta via, bene non ti ritroverai, o nel 
momento che ti renderai conto che ti ha sempre preso per il culo non mi 
stupirei se finisse male arbel e tu in prigione. 

 ha scritto nel 
messaggio news:49ccc701$1...@news.x-privat.org...

Rifletti su quel "quando è necessario", Marco!!!...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)

 già troncato.
Eh,
ma tu sei un professionista,
lui e' un principiante, dagli tempo, vedrai che bella associazione ti mette 
su se lima un tantinello le spigolature,
senza contraddittorio poi,
quello ti supera anche,
Ken 

Antonio Bruno ha scritto:

Si ma è irrilevante, visto che abbiamo gia detto cosa fare.....
Ti spiego: io posto di un racconto di una abduction, tizio posta e 
inizia a provocare, che faccio? non risposto e vado avanti come se non 
ci fosse, cioè lo rimuovo mentalmente.
Tutto qui.
Marco

 Leosersani, Apostolo,Sinai,solo per ricordarne alcuni.
Oh,
quei timidini di leosersani e apostolo...
be' leosersani mi pareva sfacciato assai, veniva qui anche travestito da 
donna rispondendosi da solo,
un vero mattatore....
apostolo poi, lasciamo perdere...
io invece so di uno, Stefano Grossi,
che non scrive piu' perche' stato minacciato al riguardo nella RL,
questa si che e' una figata,
certo se capitava a me chiamavo FBI il mossad e la cia,
ma comunque lo posso capire...
Ken 

 Sai che non riesco a condividere questo tuo pensiero Esquel ?
Forse l'ha fatto su enkey...

sapere*!
Stavo per dichiararmi d'accordo, ma mi sembra che si stia alzando
l'asticella.
"Senza le arie di detentori del sapere" cosa vuol dire?
Si corre il rischio che una risposta semplicistica sia irritante,
perche' da' troppo per scontato e/o non... risponde ("E' cosi', e
via e via..." "No, non e' vero").
E una risposta esauriente e documentata ("No, non e' vero per tre
motivi: uno, ...; due, ...; tre, ....") sia ritenuta provocatoria
perche' uno si da' le arie di detentore del sapere.
Se poi uno umilmente fornisse, che so, il link a Wikipedia ovvero
Google ovvero quel che ti pare, beh, potrebbe irritare perche' e'
come se dicesse "Manco googlare, sai!".
Pero', pur con questa riserva ora illustrata, io sono d'accordo.
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 DISCORCERE LE INFORMAZIONI.... "LORO NON ESISTONO PIU'"
Appoggio in pieno, anche per IDM (che metto in xpost).
Ciao
Ale

 Ale
io invece mi concetrerei solo su IDU per ora , consideriamolo un test ,
lasciamo stare IDM
per il momento


telefono personalemente.
Uhm... quindi non e' una certezza scientifica, ma e' un atteggiamento
fideistico, verso un'altra persona di cui ti fidi, ma non e' il diretto
interessato... 
In pratica, la persona X di cui ti fidi, e di cui non hai motivo di
dubitare, ti dice che ha parlato al telefono con tal'altra persona... 
Ma magari tal'altra persona, era talun'altra persona che diceva di
essere tal'altra persona... 
quindi la persona X magari era pure convinta di parlare con tal'altra
persona, mentre talun'altra persona stava sghignazzando sotto i baffi...
Non e' che questa frase abbia piu' credibilita' intrinseca di chi dice
conosco uno che conosce uno che e' stato rapito dagli alieni... 
Ad esempio, mio fratello che lavora in una catena di grandi alberghi,
dice che qualche annetto fa, mentre stava portando una colazione in una
camera, entrando in quella camera c'era la Simona Ventura che si stava
cambiando d'abito, e mio fratello se l'e' trovata davanti a poppe
'gnude...
lei tranquilla gli ha detto di posare la colazione sul tavolo, gli ha
dato una mancia e arrivederci e grazie...
Ora io non ho motivo di dubitare di mio fratello, visto che 
a) lavora in un grande albergo
b) ci circolano anche vip
quindi la storia e' plausibile... 
Se poi penso al fatto che una sera uscendo con lui, sono andato
aggratisse ad un concerto di Daniele Silvestri che faceva in una
discoteca, e ho conosciuto il Silvestri (che se la tirava un casino...),
Max Gazze' (che non lo conosceva nessuno ancora e quindi era ancora
umano <g> adesso non so se e' cambiato) e quelli della Banda Bardo', che
suonavano tutti insieme quella sera... 
(era circa il '97)... 
Pensando a questi episodi, la storia della Ventura acquista, per me, una
credibilita' maggiore... 
(Ma mentre il Silvestri e il Gazze' li ho visti con i miei occhi, la
Ventura no, quindi il dubbio che mi abbia detto una palla, se pur
piccolo rimane sempre...)
Ah... 
Ovviamente io so di aver detto la verita', in linea teorica ci
potrebbero essere anche le prove... 
ma voi potete essere sicuri che cio' che io ho detto e' vero?
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:733li5F...@mid.individual.net...

ecco , ad esempio, questo "cuor di leone" è ridondante e inutilmente 
provocatorio.
Ma è così difficle esercitare il proprio diritto alla comunicazione e al 
confronto senza mancare di rispetto ?
candide 

 provocatorio.
Balle. Fornisce invece un'indicazione precisa dell'incoerenza 
dell'interlocuture a cui si risponde ed è pertanto strumentale al 
contenuto del messaggio.
Come "balle", qui.

 per il momento
OK, seguo il tuo suggerimento. Vediamo come va.
Ciao
Ale

 OK? Iniziamo...
OOPS: letto dopo...
Ok, per quello che mi riguarda consideralo ok da ora.
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 
Ottimo!
Marco

 ma comunque lo posso capire...
ma forse fai a meno di chiamarli....almeno 2 dei nominati.
e come dice DD...
buonagiornata
ARBEL

 Devo allora ritenere che splonkerai tutti?"
Non veicola lo stesso contenuto.

 Tu sei un semplice....;-)
Ma dai...
Ken 

 buonagiornata
si buonanotte.
Ken 

 "Senza le arie di detentori del sapere" cosa vuol dire?
mmmm
questa domanda la stai ponendo con un tono decisamente saccente e 
irrispettoso.
Sembri quasi un detentore del sapere.
Ora inginocchiati sui ceci.
ciao
feynman 

 è provocatorio, cita fatti reali
eh sì.
Un grosso provocatore colui che cita fatti reali :-)
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 smettere di scrivere perche' e' stato minacciato da un tizio
ha fatto male, anche se è comprensibile.
Se qualcuno mi minaccia per email io non smetto certo di scrivere, ma 
chi mi minaccia finisce a processo.
ciao
feynman 

 non c'ero nemmeno quando lui ancora scrivevo qui...
trovi un po' di info e riferimenti qui:
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/StefanoGrossi1
ciao
feynman 

 non c'ero nemmeno quando lui ancora scrivevo qui...
trovi un po' di info e riferimenti qui:
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/StefanoGrossi1
ciao
feynman 

 provocatorio,
Cioè, stai dicendo che uno non solo non deve offendere qui sul
newsgroup (cosa buona, giusta e sacrosanta!), ma non può nemmeno, al
di fuori del newsgroup, sostenere alcun argomento che qualsiasi
persona possa ritenere in qualche modo offensivo?
Ciao
Ale

 trovo questa tua caratteristica altrettanto provocante.
Direi piuttosto "provocatoria", non so, ho l'impressione che non mi
piacerebbe vedere Arbel con una guepiêre :-)
Ciao
Ale

 Un grosso provocatore colui che cita fatti reali :-)
LOL, hai ragione, non avevo notato la magnifica perla :-)
Ciao
Ale

 Nicolino, ma perchè non fai il bravo ?
I fatti sono quelli. Tu invece puoi anche evitare di punzecchiare 
inutilmente.

 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/StefanoGrossi1
Fico,
il tipo che perculava arbel viene minacciato nella reallife, e dovresti 
sapere da chi poi,
decide che e' meglio smettere di postare,
e guarda la coincidenza,
come se arbel sapesse le sue intenzioni di non scriver piu' qui (telepatia 
ovviamente)
vuole porre rimedio al fatto che e' andato via senza scusarsi con lui,
fakkandolo illegalmente per farsi fare la scuse che merita,
vicenda fenomenale che conferma in pieno quello che mi stanno riferendo di 
arbel,
molto piu' pericoloso che un semplice troll...
fortuna che...
ciao
Ken 

 piacerebbe vedere Arbel con una guepięre :-)
:-D opsss,
giuro che e' la fretta,
ciao
Ken 

 ha scritto nel messaggio 
news:734ideF...@mid.individual.net...


Idem,
anche se chi mi ha riferito questo mi ha detto che il contenuto, la forma e 
il mittente, altro tizio noto qui che un tempo era a servizio di uno che ti 
sta molto simpatico,
gli ha fatto concludere un "ma chi me lo fa fare",
e per un certo verso posso capire...
ciao
Ken 

CICAP e chi ne fa le veci, tutt'alpiů
Marco, solo un appunto che non vuole essere una lezione, semmai una 
indicazione per il futuro:
"Tutt'alpiů" si scrive unito: "tuttalpiů".
Senza apostrofo.
Ciao 

"Unozin" ha scritto

O eventualmente "tutt'al piů":
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4026&ctg_id=93
(in fondo)
Bye, G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dc837d93d...@libero.it...

guarda che sei tu a punzecchiare...
Ciao
Markino 

 guarda che sei tu a punzecchiare...
E' una constatazione. A me fa ridere uno che, per sua stessa 
ammissione, è entrato unicamente per creare flame ed è stato il primo a 
crearli, poi si mostri in questo modo. Punto.

 provocatorio
Mettila pure cosi' se vuoi, tanto la realta' e' sotto gli occhi di 
tutti: non puoi rispondermi perche' sai che non ti conviene, perche' sai 
che ne esci con le ossa rotte, come e' capitato tutte le volte che hai 
provato a fare il furbo...


 persona possa ritenere in qualche modo offensivo?
Mi ricorda il Bruno, quando plonko qualcuno perche' era parente di 
qualcun'altro che aveva riso di lui...


 semplicemente di rispondere.
Pretesto nobile, e che condivido.
L'ho anche gia' applicato e proprio con te: ricordi i nostri scambi di 
idee circa il nuovo film di Star Trek? Siamo andati avanti per un bel 
po, ognuno esprimendo le proprie idee senza che ci sia stata una seppur 
minima aggressione.
Anche se in qualche punto c'e' stata qualche reazione un po' accesa, la 
cosa e' poi finita li.
Alla fine ci siamo salutati reciprocamente, con assoluta tranquillita'.
E non e' l'unico caso: quando hai espresso di non sapere come si usava 
il filtro di Thunderbird non ti ho forse indicato tutti i passaggi 
necessari? Ti ho forse sfottuto o insultato? Non mi sembra (oppure 
indicami dove, e non avro' nessun problema a fare pubblica ammenda)


 
Tonitruffa, lo capisci o no che di combattere le tue guerre con i tuoi 
modi e' una cosa di cui non frega un cazzo a nessuno?



Infatti, sarebbe auspicabile proprio di no. Non vedo perchè io possa citare 
una tua frase VERA dicendo poi "Alessandro dice questo mentre è seduto sul 
cesso in preda agli spasmi e quindi non è attendibile" non se se hai capito.
Non ho niente in contrario al fatto che dj citi delle frasi reali, scritte 
in altro contesto, ma i suoi commenti sono volutamente finalizzati a 
indirizzare chi legge verso un giudizio della frase medesima che infine 
corrobori le tesi di dj stesso su quanto è stato scritto, falsando quello 
che io in realtà ho scritto. nemmeno la polizia fascista si comportava così.
leggiti questo: 
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
dj riporta la mia frase di apertura:
"Sat, 12 Nov 2005 21:23:03 +0100
arbel:
Al link sotto potete vedere una foto scattata da Vilandra nel Maggio 2005 a 
Norimberga.
L'immagine è stata scattata circa alle 7 di sera con una Casio Exilim Z4 A 
una prima visione della foto nessuno di noi si era accorto di questo oggetto 
(ufo), poi casualmente oggi riguardando le foto vilandra si è accorta di 
questo oggetto.
La pubblichiamo nel disco virtuale per sentire una vostra opinione."
Ora non mi sembra di aver presentato la questione dicendo che si trattava di 
una navetta aliena, che ne dici? ma dj sente il dovere di far precedere la 
mia frase citata da un suo commento:
"Un'altra bella storia: scambiare un lampione per un disco volante.
Sono arbel e i suoi seguaci a fare i mattatori di questo esilarante caso."
ti sembra corretto?
e andiamo avanti, ad un certo punto dico:
"Io ho parlato di UFO non ho detto che è una nave spaziale, anche perchè se 
lo fosse è un profilo un pò anni 50 che non si vede da tempo, spero tu 
sappia a cosa mi riferisco."
ma dj e company leggono che io ho scambiato un lampione per una nave 
spaziale.
il che è un falso perchè io non ho detto questo, tu non puoi citare le mie 
parole e trarre delle conclusioni che con le mie parole non c'entrano nulla.
Leggiti tutto la pagina e dimmi :
1) Se i commenti di dj ti sembrano sensati
2) Se io ho affermato che quell'oggetto, poi indentificato per un lampione 
era una nave spaziale.
la risposta è NO in entrambi i casi.
Capisco che il journal è stato fatto per far ridere gli scettici, però 
citarlo poi come la prova che io dico certe cose questo sì è da cialtroni.
Vorrei proprio sapere che ne pensi ?
ARBEL

 problema a fare pubblica ammenda)
In pratica il buon dj ti fa notare, a livello nemmeno poi tanto subliminale, 
che se mi mandi affanculo  avrai in cambio un trattamento finalmente civile. 
perchè non ce l'hanno con te, fa trasparire l'astuto dj, ma con ARBEL.
Tu manda affanculo ARBEL e diventerai l'eroe del branco.
ARBEL 


fortuna che non ti prendo sul serio. fortuna tua.
ARBEL

 fortuna che non ti prendo sul serio. fortuna tua.
fortuna tua che nessuno, sinora, ha ancora preso sul serio te.
Una grossa fortuna. Spera che non finisca.


 corrobori le tesi di dj stesso su quanto ט stato scritto
Se tu capisci fischi per fiaschi e non apprezzi la mia ironia, permetti 
che io sul mio sito me ne sbatta altamente i cosiddetti?
Non si era detto che la censura si sarebbe limitata a IDU?
Se non erro Erasmo aveva scritto qualcosa del tipo "poi uno si fa un suo 
sito e li ci scrive quello che vuole circa cio' che pensa a proposito 
dei partecipanti di IDU. L'idea e' quella di limitare QUI gli insulti ecc.."
Magari le parole non sono esattamente queste, ma il senso mi pareva 
proprio quello.
Se invece il senso e' "Nessuno mai, con pensieri parole ed opere sia 
esterne che interne a idu potra esprimere parole di dissenso nei 
confronti di chiunque scriva su idu, anche se si trattasse del 
ciarlatano piu' sbugiardato della storia di internet", allora ditelo 
subito, cosi' valuto la proposta come merita, ovvero alla stregua della 
piu' bieca censura.


 Tu manda affanculo ARBEL e diventerai l'eroe del branco.
Questo e' quello che hai capito TU, e non mi sorprende, visto gli ultimi 
eventi (qualcuno ha detto "non lo farA'"?)
Quello CHE HO SCRITTO e' che, quando qualcuno (Marco compreso) non 
insulta e non si impunta, ma discute serenamente o quando qualcuno 
(Marco di nuovo compreso) ha chiesto qualche informazione che ero in 
grado di fornirgli (soprattutto quando esulava da IDU), io non ho mai 
avuto pregiudizi a dimostrarmi disponibile.
Te l'ho gia' detto altre volte: limitati a commentare quello che scrivo, 
evitando i processi all'intenzione, che solitamente ti rendono ancora 
meno credibile di quanto gia' tu non lo sia...


 di una navetta aliena, che ne dici?
Ma smettila coglione,
si vedeva dopo due occhiate che era un lampione, come quei faretti e quel 
riflesso rossastro si identificavano alla prima occhiata,
solo un coglione in malafede come te e il tuo servo plagiato potevano 
insistere sull' ufo,
sei un mentecatto oltre che un troll imbroglione,
Ken 

 fortuna che non ti prendo sul serio. fortuna tua.
Sfortuna tua che alcuni cominciano a prendere sul serio alcune tue 
attivita',
fuori e dentro usenet,
per gli altri poi, non puo' che essere una fortuna questa,
buon divertimento :-)
Ken 

 Marco
 
 - io andrei oltre, e m'immagino un newsgroup nel quale tutti
 ignorano o plonkano tutti, quindi il newsgroup si svuota, e ognuno
 se ne rimane tutto solo a casetta propria rimacinando dentro di sé
 le proprie convinzioni e dandosi ragione davanti allo specchio.
 
 Tagliare i ponti col mondo, per evitare i confronti spiacevoli.
 
 Mi piace l'immagine di ognuno che ha messo tutti nella lista nera:
 che nessuno degli altri vede ma che tutti immaginano, avendo ciascuno
 la propria. Come un dovere e un fiore all'occhiello. Un presidio e
 un prestigio. Caposaldo di deterrenza silenziosa, e roccaforte di un
 casato quando tutto tace, viene sera e c'è la nebbia. Ti affacci e non
 vedi anima viva, nemmeno sentinelle. Se c'era un cane l'hai portato
 dentro, e adesso ci sei solo tu. Rientri, chiudi, ceni e vai a dormire
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:
 > uniposta ha detto questo domenica :
 >
 >> - io andrei oltre, e m'immagino un newsgroup nel quale tutti
 >> ignorano o plonkano tutti, quindi il newsgroup si svuota, e ognuno
 >> se ne rimane tutto solo a casetta propria rimacinando dentro di sé
 >> le proprie convinzioni e dandosi ragione davanti allo specchio.
 >>
 >> Tagliare i ponti col mondo, per evitare i confronti spiacevoli.
 >>
 >> Mi piace l'immagine di ognuno che ha messo tutti nella lista nera:
 >
 > Guarda che non è immaginazione la tua. Una
 > persona in particolare l'ha già fatto.
  - Non ho capito, cosa c'entra una persona in
  particolare, con tutti che plonkano tutti?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com