Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Caso Joshy: perche' tanta scetticita'?

Non riesco a capire perche' tutti mostrate tanta scetticita' nei confronti
della testimonianza di Joshy. Visto che frequentate questo ng dovrei ammeno
supporre che crediate all'esistenza degli ufo i quali certamente non si
muovono da soli, ma sono guidati da qualche alieno. Ebbene, e' piu' che
possibile che il cadavere rinvenuto sia di un alieno.
Ioltre Joshy ha piu' volte specificato che non ha intenzione di guadagnare
nulla dalla scoperta. Forse dovrei spiegare questa scetticita' con invidia
nei suoi confronti? Infatti, da anni voi cercate prove e adesso che
qualcuno le ha trovate vi mangiate le mani e fate di tutto per spezzargli
le gambe?
Non vorrei essere polemico nei vostri riguardi, pero' tutti avete attaccato
il povero Joshy senza sentire ragioni. Certo, le foto non si capisconop un
gran che', pero' J vi ha messo a disposizione delle copie per chiunque
voglia studiarle.
Una cosa pero' non ho capito: che fine ha fatto il cadavere?
In conclusione vi invito a credergli e ad abbattere quell'insulso muro di
sospetti che vi siete costruiti per difendervi dall'ignoto
ciaociao
Wesley

 wrote in message
news:01bec0a4$d2ebf080$LocalHost@antonior...


sospetti che vi siete costruiti per difendervi dall'ignoto
In ufologia piu' se ne hanno di "sospetti", meglio si riesce a
toglierseli. Quando invece non si riescono a togliere, il caso non e'
piu' sospetto...
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
per rispondre via email mettere ri al pisti di ti.

 7. "Le mie prime osservazioni.": grosso errore non prendere campioni da
analizzare.
Ho fatto una semplice deduzione se non ci sono insetti vicino ( mosche
specialmente ) ho pensato poteva essere nocivo.
Altro particolare , a 30 centimetri ho buttato lo stecchino del gelato della
mia nipotina le mosche ci sono andate. Lo stesso stecchino prolungato con un
pezzo di sedia sdraio sopra la "testa" non attirava piu' le mosche,
allontanandolo nuovamente le mosche si ripresentavano.
La conciatura della pelle che hai citato in acqua salata.
Se la carcassa fosse rimasta troppo in acqua salata si sarebbero dovute
conciare anche le "budella" , che al contrario sembravano alquanto
fresche.Specialmente quello che io chiamo la testa.
Altra osservazione sul cane . Se osservi la foto della testa si vede
benissimo un tipo di corda che viene usata dai pescatori per le reti. Ora
dato che i pescherecci non possono avvicinarsi alla spiaggia non credo che
un cane abbia nuotato centinaia di metri per finire sotto l'elica di un
peschereccio. Facciamo un'altra ipotesi. Il cane era sul peschereccio e
apparteneva ad un pescatore (?) .Se il peschereccio aveva lanciato le reti
come puo un cane finire nella rete sapendo che la rete si trova a molti
metri di profondita' ? ( sembra strano che il cane si immerga ). Tirando poi
la rete si sa che non va mai a finire sull'elica. Non credo neanche che sia
stata una piccola  barca di un pescatore in quanto un'elica di una barca non
puo'
avere tale forza per ridurre la carcassa in quel modo.
un pezzo della risposta data ad arkannone.
Prove? QUELLE sono delle prove? Le prove, in realta', le dovrebbe
cercare un inquirente, magari assieme al testimone, ma qui inquirente
e testimone sembra che siano una stesa persona.
Se vuoi le prove degli UFO li devi cercare nei limiti di calcolo e di
conoscenza dell'uomo.
Ciao

Joshy wrote:
"Io non posso definire UFO una luce che si muove con tanto di reazione della
superficie dell'acqua.
Io ho mostrato solo le foto. Avessi visto un oggetto volante non terrestre
l'avrei detto !! Subito."
Scusa joshi ma se non è un U.F.O. una luce che si muve
e della quale tu non sai dare spiegazioni allora tra noi non potrà mai esserci
confronto (dialogo)
Se tu sai cosa è allora è I.F.O. non stò a puntualizzare su sigle che possono
sembrare non importanti...
Forse per semplicità o per carità nel NG si abusa della parola "UFO"
credere agli "UFO" ma di che si parla?
Joshy riesci a capire cosa hai scritto poco sopra? Ti rendi conto?
"Mettiamo il caso che il giorno precedentemente al ritrovamento del coso una
astronave per avaria precipita. 4 Giugno.
Secondo te per non essere visti , quale nascondiglio migliore del mare ? Tra
l'altro uno dei piu' profondi d'Italia.
Nell'impatto con il mare la navicella subisce ulteriori danni e uno dei
componenti muore.
Nello scendere verso gli abissi la pressione dell'acqua gli distrugge
l'abitacolo. Il corpo fuoriesce dalla navicella. e va alla deriva. Gli altri
intanto riparano la navicella e l'11 giugno ripartono .
Ti sembra cosi irreale ???"
Se fosse un racconto ci sarebbero troppe incongruenze!
Abissi? Che profondità intendi per distruggere una ipotetica astronave aliena?
(sono un sub... :-))
Non si era gia distrutta magari con l'impatto?
Lo sò sono solo ipotesi le tue, io cerco di aiutarti a formularne delle migliori
ma vedo che hai già le idee chiare!
Riparano l'astronave... magari a Rooswell non avranno fatto in tempo! Solo
ipotesi!
"Altra osservazione sul cane . Se osservi la foto della testa si vede
benissimo un tipo di corda che viene usata dai pescatori per le reti. Ora
dato che i pescherecci non possono avvicinarsi alla spiaggia non credo che
un cane abbia nuotato centinaia di metri per finire sotto l'elica di un
peschereccio. Facciamo un'altra ipotesi. Il cane era sul peschereccio e
apparteneva ad un pescatore (?) .Se il peschereccio aveva lanciato le reti
come puo un cane finire nella rete sapendo che la rete si trova a molti
metri di profondita' ? ( sembra strano che il cane si immerga ). Tirando poi
la rete si sa che non va mai a finire sull'elica."
Hai letto delle mie mucche della Valtellina... hai capito o no a cosa mi
riferivo? VALTELLINA!!!!
Nelle reti che ho visto io (le tue non sembrano di un peschereccio ma di un
pescatore!)
c'erano maiali! (non quelli metallici della guerra, più probabili per altro.)
"Se vuoi le prove degli UFO li devi cercare nei limiti di calcolo e di
conoscenza dell'uomo."
Ciò che è fuori dai limiti di calcolo e conoscenza automaticamente esiste!
Risparmiamoci di studiare allora.
Wesley wrote:
"Non ho capito il senso di quella strana e-mail che mi hai inviato.
Caio e cotinua cosi'.
Wesley"
Wesley, ...questa fa proprio ridere...
Con curiosità XAS.

Feci anche il test con lo stecchino del gelato della mia nipotina .
Solo con un *test* del genere, la tua *storia* può reggere... 
Ti consiglio di limitarti a questo genere di verifiche se vuoi che il
tuo *appassionantissimo* caso, sia considerato da qualcuno.
Evita accuratamente delle analisi serie...
(ah ma il corpo e scomparso... )
saluti
- micheleColetti

 (ah ma il corpo e scomparso... )
Come devo spiegarvelo che tra il 5 giugno e l'11 giugno i fatti che ho
citato hanno secondo me una correlazione.
Non ho detto a nessuno di credermi !!!.
Anche prima di Joshy credevo agli Ufo, ma non e' che fossi ossessionato
dall'idea di trovarne uno.
Lo dimostra il fatto stesso che quando quel ragazzo ha trovato il coso, io
sono dovuto andare a casa a prendere la macchina fotografica.
Le foto della luce poi ( l'11/6) sono state solo un caso. IO vivo in
germania e poi  volevo solo fotografare il castello per avere dei ricordi
del luogo dove ho vissuto per 23 anni.
La luce nel cespuglio poi...... ho solo raccontato quello che abbiamo
visto.E  poi quella sera prima di partire pensavo tutt'altro
che andare a caccia di UFO.

 Alieno?
Ti assicuro che sono intelligentissimo e poi gli credo. In vita mia ho
visto cose ancora piu' strane.