Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I misterios iNEPHILIM'S e la mitica NIBIRU

Si può affermare senza timore di smentita che tutte le popolazioni della 
terra hanno nel loro passato qualche mito o tradizione che, prima o poi, si 
incrontra con misteriosi "esseri venuti dal cielo". Se non sono esseri, sono 
"astronavi", o "Dei", ma l'elemento comune resta. Come restano condivise 
alcune caratteristiche che potremmo definire "comportamentali" o "etiche" di 
tali sconosciuti visitatori.
Se in India abbiamo l'affascinante tradizione dei Vimana, non possiamo 
dimenticare il mistero mai risolto dei cosiddetti "Annunaki" che pare 
riguardimo il remoto passato dei Sumeri. Chi erano gli Annunaki e da dove 
venivano? Erano solo creazioni di un complesso sistema devozionale e 
simbolico frutto dell'animo umano o c'è qualche collegamento con 
antichissimi eventi i quali, ancora una volta, sembrano suggerirci che il 
nostro pianeta è stato "visitato" da esseri indubbiamente superiori a noi ma 
di provenienza ignota?
Questo argomento è stato accuratamente approfondito da uno studioso il cui 
solo nome fa inorridire gli ortodossi: Zecharia Sitchin , nato in Russia e 
cresciuto in Palestina, dove ha lavorato come giornalista ed editore per 
molti anni. Sitchin, studiando le "Tavole" degli antichi Sumeri, ha 
elaborato alcune conclusioni. Le riporto qua sotto subito seguite dalle 
contestazioni di un archeologo ufficiale. Credo che questo confronto fra 
tesi ufficiali e teorie "eretiche" sia un ottimo spunto per discutere 
l'argomento ed approfondirne aspetti magari poco conosciuti. Tanto più che, 
come vedrete, a volte i due studiosi concordano.
Il sito che mi fornisce tale materiale è: 
http://lucafass.blogspot.com/
 e, 
comunque, una conclusione dell' Autore mi sento di sottoscrivere come motivo 
di base di ogni nostro approccio a simili tematiche:
"Tantissime civiltà hanno in comune molte cose spesso in modo inspiegabile. 
Siamo noi figli geneticamente modificati di qualche creatura aliena? I 
giganti-Dei di Nibiru esistono? I fatti incredibili citati nell'antico 
testamento o nelle Tavole sumeriche dei Re trovano riscontro a occhi moderni 
con creature tecnologicamente avanzate intente a colonizzare un pianeta? 
Ancora non ci è dato sapere, ma una cosa è certa: al momento attuale ci sono 
troppe domande senza risposta."
Ma veniamo alle argomentazioni di senso opposto di cui parlavo poc'anzi:
Conclusione n. 1: I Nephilim (in sumero "Coloro che dal cielo alla terra 
vennero") erano "giganti extraterrestri" che crearono l'uomo geneticamente 
come un ibrido tra loro e l'Homo erectus.
Commento: sono d'accordo. C'è stato un intervento genetico. Il Darwinismo 
crolla miseramente nello spiegare come l'Homo erectus abbia beneficiato 
improvvisamente di un incremento del 50 % nel volume del cervello, della 
capacità linguistica e di una moderna anatomia.
Conclusione n. 2: Gli Annunaki vennero sulla Terra da un pianeta chiamato 
Nibiru, che si trova nel nostro sistema solare su un'enorme orbita cometaria 
della durata di 3600 anni.
Commento: sono d'accordo. Questo è ciò che affermavano gli antichi testi. 
Inoltre, gli astronomi sono alla ricerca di un "Pianeta X" con 
caratteristiche assai corrispondenti a quelle di Nibiru. Negli ultimi anni 
sono state avanzate critiche piuttosto pesanti alla teoria del "Pianeta X" 
ma sulla base di argomentazioni cervellotiche e inconcludenti, e non 
stupisce che coloro che appoggiano la teoria, come l'astronomo Tom Van 
Flandern, continuino a tenere duro. lo credo che il discredito del Pianeta X 
potrebbe benissimo essere stato orchestrato a causa delle profonde 
implicazioni connesse alla sua scoperta... va infatti notato come il 
sistematico discredito sia coinciso con investimenti nell'ordine di miliardi 
di dollari per telescopi spaziali. La ricerca del Pianeta X continua in 
segreto ad opera dei governi?
Conclusione n. 3: Gli Annunaki si sono evoluti su Nibiru sul quale avevano 
una società ben sviluppata, governati dal loro Dio principale, Anu.
Commento: altamente improbabile. Sebbene Nibiru possa aver piantato semi di 
forme di vita primitive sulla Terra, è altamente improbabile che da questo 
si siano evolute specie sino al livello di intelligenza. Lo si può dedurre 
dall'orbita di Nibiru, che si presume essere su un corso regolare di 
collisione cataclismica con la cintura di asteroidi. Per quanto riguarda la 
divinità suprema vivente su Nibiru, perché avrebbe scelto di insediarsi su 
un pianeta dove la luce del Sole avrebbe circa un sedicesimo della forza che 
ha sulla Terra? Sitchin non ha considerato l'ipotesi che gli dèi siano 
giunti sulla Terra passando per Nibiru e non da Nibiru, usandolo come 
astronave o avamposto... nè la possibilità che gli stessi dèi fossero una 
colonia lavorativa che agiva sotto ordine di qualcuno... o anche che i 
messaggi presumibilmente provenienti da Anu su Nibiru avrebbero potuto 
essere trasmessi da altrove...
Conclusione n. 4: I Nephilim arrivarono sulla Terra nell'era dei Pesci, 
445.000 anni fa.
Commento: errato, Sitchin ha basato i suoi calcoli su 120 "cicli" di 3.600 
anni, e il riferimento alla lista dei re di Babilonia a 432.000 anni. 
Comunque, come ho esaustivamente dimostrato nel mio libro, i Babilonesi 
hanno erroneamente interpretato dei dati che erano stati espressi in ere di 
2.160 anni (un dodicesimo del ciclo precessionale). Il "ciclo" di 2.160 anni 
fornisce una cronologia decisamente migliore che suggerisce che gli dèi 
arrivarono 272.000 anni fa. Inoltre, è altamente probabile che il cataclisma 
del diluvio abbia influito sull'oscillazione della Terra e quindi Sitchin 
non può calcolare le date dei periodi zodiacali prima del diluvio. 
L'immagine dei pesci che Sitchin usa per corroborare un arrivo nei Pesci 
potrebbe ugualmente significare l'arrivo degli dèi tramite un ammaraggio 
nell'oceano (paragonare con le missioni Apollo di ritorno dalla Luna).
Conclusione n. 5: L'uomo fu creato dagli Annunaki 299.000 anni fa.
Commento: nuovamente errato. Il ciclo di 2160 anni situa la datazione della 
creazione a 182.000 anni fa. Sitchin fa andare indietro la sua cronologia 
con la datazione dell'arcaico Homo sapiens al 300.000 a.C., ma non abbiamo 
alcun dato affidabile di questo modello arcaico. Tutto ciò che è credibile 
sull' Homo sapiens suggerisce un'improvvisa sua comparsa a meno di 200.000 
anni fa...
Conclusione n. 6: L'uomo fu creato quale servo per compiere il lavoro duro a 
supporto delle truppe Annunaki.
Commento: d'accordo, tutti i testi antichi lo affermano, quindi perché 
contestarlo? La nostra specie è troppo arrogante per digerire questa 
possibilità?
Conclusione n. 7; Gli Annunaki vennero sulla Terra per ottenere oro da 
immettere nell'atmosfera del loro pianeta, Nibiru.
Commento: nessuna prova. Questa è una delle affermazioni più straordinarie 
di Sitchin, elencata qui perché è importante spiegare perché vennero sulla 
Terra. Personalmente, riterrei più credibile che vi siano giunti per 
estrarre numerosi altri minerali. Perché quest'ossessione per l'oro? Una 
volta scrissi a Sitchin per chiederglielo, ma non mi ha mai risposto...
Conclusione n. 8; Gli Annunaki vivevano migliaia di anni perché i loro cicli 
vitali si erano adattati per la vita su un pianeta con un'orbita di 3.600 
anni attorno al Sole.
Commento: altamente improbabile. La teoria è priva di basi scientifiche. Al 
contrario, la storia tramandata nelle culture e nei testi antichi suggerisce 
che la longevità degli dèi abbia basi genetiche. Io ho suggerito che gli dèi 
usassero terapie genetiche per accrescere i loro stessi geni della 
longevità: si sposavano con le sorellastre per minimizzare gli effetti della 
dispersione genetica e usavano cocktails di droghe per contrastare gli 
effetti dell'invecchiamento causati dai "radicali liberi".
Conclusione n. 9: II Diluvio Universale fu un autentico evento storico, 
causato dal pianeta Nibiru che sciolse la placca ghiacciata dell'Antartico, 
che scivolando in mare generò un enorme maremoto.
Commento: è improbabile che ciò sia accaduto nel modo descritto da Sitchin. 
La presunta orbita di Nibiru non lo avrebbe portato più vicino alla Terra 
rispetto alla fascia di asteroidi, una distanza di 166 milioni di miglia. E' 
difficile immaginare come avrebbe potuto avere qualche effetto sulla Terra 
da tale distanza. Dal mio punto di vista, Nibiru causò il Diluvio ma non nel 
modo descritto da Sitchin.
Conclusione n. 10: L'enorme piattaforma di pietra a Baalbek, in Libano era 
un sito di atterraggio degli Annunaki.
Commento: sono d'accordo. Sono tra i pochi fortunati ad aver visitato 
Baalbek e ho visto le sue enormi pietre da vicino, oltre alle quali la prova 
geografica sottolineata da Sitchin è persuasiva.
Conclusione n. 11: Le piramidi di Giza furono costruite dagli Annunaki come 
fari che guidassero le astronavi in arrivo a Baalbek.
Commento: beh... forse, però... malgrado la sua connessione geografica con 
Baalbek, la Grande Piramide è molto più complessa di quello che dovrebbe 
essere se fosse solo un faro. La mia analisi suggerisce che avrebbe potuto 
essere un generatore di energia a gas idrogeno.
Conclusione n. 12: Sodoma e Gomorra furono attaccate da armi nucleari, che 
allo stesso modo distrussero un centro spaziale nel Sinai.
Commento: sono d'accordo. Ho ottenuto una foto ravvicinata da un satellite 
della penisola del Sinai che conferma ciò che afferma Sitchin. Inoltre 
possiedo copie delle foto di Emmanuel Anati delle rocce annerite in Sinai. 
Gli esperti ammettono che tali rocce sembrano vulcaniche, ma non c'è alcun 
vulcano vicino al Sinai.
Conclusione n. 13: Stonehenge e Machu Picchu furono costruite dagli Annunaki 
come calendari solari-lunari, associati alla Nuova Era dell'Ariete, circa 
2.200 a.C.
Commento: quasi. Chiunque abbia costruito Stonehenge conosceva in anticipo 
il ciclo di 19 anni della Luna ed era in grado di localizzare un unico sito 
per tracciare i suoi otto punti principali in un disegno rettangolare. 
Perché costruire un osservatorio solare-lunare così complesso per guardare a 
quello che già conosci? Sorprendentemente, Sitchin non ha colto questo 
punto. I calendari di Stonehenge e Machu Picchu erano secondari al loro 
scopo primario, che era sicuramente quello di osservare le stelle e misurare 
la velocità dei cambi precessionali.
Conclusione n. 14: II Dio ebreo, Yahweh, non era uno degli extraterrestri, 
ma è il Dio Unico, Eterno e Spirituale.
Commento: decisamente sbagliato. La conclusione di Sitchin sul Dio degli 
Ebrei potrebbe benissimo essere parziale, al fine di evitare di urtare i 
suoi amici Ebrei. Le analisi presentate nel mio libro lasciano pochi dubbi 
sul fatto che Yahweh fosse il Dio in carne e ossa, conosciuto dagli antichi 
come "il Dio della tempesta".
Antonio Bruno
"fine della storia, pussa nel killfile col canaro"
(un prof. di ruolo che insegna Fisica)

della penisola del Sinai che conferma ciò che afferma Sitchin.
Il problema qui e' duplice. Da un lato, un attacco nucleare, dopo 200.000
anni, non lascia tracce - fidati. Dall'altro, dopo appena 4.000 anni, hai
tracce a sfare: soprattutto sotto forma di radioisotopi a lunga vita.
E, di queste tracce, non c'e' traccia. E avrebbero dovuto comparire in un
modo molto semplice: sballando (e in maniera evidente) tutte le datazioni
radioattive di qualsiasi oggetto di quella zona.
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 contestazioni di un archeologo ufficiale.
Non credo.. le sue tesi coincidono con quelle di Icke..

 contestazioni di un archeologo ufficiale.
Non credo.. le sue tesi coincidono con quelle di Icke..
***Boh... Nel sito lo definiscono un qualificato archeologo...
