Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: DIAZ a ROZZANO

Negli ultimi anni č venuto alla ribalta in tutto il mondo il fotografo
messicano Carlos Diaz. Il suo presunto incontro con "esseri di luce"
dotati di grande intelligenza e sapienza che potrebbero assumere diverse
forme, compresa quella umana, costituisce uno dei casi di contattismo
piů controversi....
IN questa coneferenza, Diaz ha decisamente respinto ogni tipo di
DIBATTITO costruttivo relativamente alla sua esperienza (la mia domanda
tecnica riguardava la palese DIFFERENZA TRA LE PRIME E LE PIU' RECENTI
IMMAGINI). Ha, inoltre, sostenuto che l'ufologia č, sostanzialmente,
inutile e poco costruttiva. Singolare.... Lo stesso approccio (da Oberg
in avanti) utilizzato dai maggiori "negatori" di un substrato materiale
ed oggettivo del fenomeno UFO. Ciň che ha PALESAMENTE contrariato Diaz č
il mio riferimento alle analisi di Sotomayor ("I famosi ufo dell'eclissi
messicana", 
http://www.cipu.org/art5.htm
 (Fonte di prelevamento: UFO
Online) e Garcia, ("Carlos Diaz: el fraude del contactato oue pretende
conmocionar a Mexico", Fonte: 
www.ufo.it/testi/diaz-lib.htm
). E pensare
che chi scrive ha evidenziato i limiti -OGGETTIVI- di una tale
interpretazione......
Ma non importa... L'aspetto "VETERO" NEW AGE  di una parte  (limitata)
del pubblico gradiva quest'interpretazione. Chi scrive prova Disgusto
per coloro che, si avvicinano -senza alcune base culturale!!!!- a
problematiche cosě intriganti ..... (essendo new-ager da molto TEMPO
prima di loro...)
In UFOLOGIA l'approccio deve, a mio parere, essere ASSOLUTAMENTE LAICO.
Un errore MORTALE puň essere il ricorso ad interpretazioni a fini
religiosi o POLITICI ( nel senso di pura PROPAGANDA ELETTORALE!!!!!!!,
come č in passato avvenuto...) che allontanano qualsiasi analisi logica
e costruttiva......
Alla fine, e credo che altri presenti al dibattito siano d'accordo con
me, la stragrande maggioranza del PUBBLICO (pagante 10 € e non iscritto
all'associazione che organizzava la conferenza) č stato dalla nostra
parte.......
Un piccolo e DOVEROSO appunto: credevo che chi in passato ha mostrato
interesse per UNA SERIA RICERCA UFOLOGICA dovesse, necessariamente,
mantenere tale posizione........Forse sbagliavo.
Concludendo credo che, per Diaz, questa sia stata una fallimentare
ESPERIENZA................
Ho un consiglio per il futuro: CHIEDA QUALCHE SUGGERIMENTO AD UN
UFOLOGO!!!!
 
SALUTI---- CARLO SABADIN
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 DIBATTITO <cut>
Concordo perfettamente con quanto da te espresso.
Vorrei riportare le mie impressioni relative alla conferenza
tenuta da Carlos Diaz a Rozzano sabato 11 maggio 2002.
La conferenza, a mio modesto parere, si è rivelata una
delusione totale, e qui di seguito ne elenco i motivi:
1°) in circa 3 ore di conferenza Diaz ha parlato delle sue
      esperienze di contatto con le ormai famose "navi di
      luce" per non più di mezz' ora.
2°) il resto della conferenza Diaz l' ha riempito con concetti
      spirituali, all' insegna del "volemose bene", dell' amore
      universale e via discorrendo.
3°) sono state mostrate 4 o 5 fotografie di queste "navi"
      e 2 o 3 filmati delle stesse; oltretutto cose già viste e
      straviste.
4°) Diaz non ha risposto a NESSUNA domanda posta dagli
      spettatori presenti (e paganti) ma ha sempre glissato,
      anche sulle domande prettamente "tecniche", come quella
      postagli da Carlo Sabadin riguardo alla notevole differenza
      tra le sue prime fotografie "ufficiali" e le ultime.
      E indovinate un po' dove andava sempre a finire con le sue
      risposte? In un labirinto filosofico-spirituale dove ad un certo
      punto penso che anche lui non ci si raccapezzasse più.
      Da precisare che una sua risposta durava in media dai 10
      ai 20 minuti (roba da far venire la barba anche ai sassi!).
5°) ho notato inoltre che Diaz nutre un forte risentimento verso
      gli ufologi, tanto che quando Sabadin, nel presentarsi prima
      di porgli la domanda, si è qualificato come tale, egli ha avuto
      come un sussulto e nella sua risposta, che poi risposta non è
      stata poichè è svicolato su altri argomenti, ha un po' deriso la
      figura dell' "ufologo", ritenendolo non adatto a studiare il
      fenomeno ed in questo caso, la sua esperienza. Infatti le uniche
      persone a cui Diaz ha permesso finora di investigare sul suo
      caso, sono stati, a suo dire, scienziati, studiosi e tecnici di
      fotografia.
      Teme forse che gli ufologi gli smontino il suo bel "giocattolino"?
Insomma, d' accordo che se si va alla conferenza tenuta da un
presunto contattista ti devi aspettare anche certi discorsi mistico-
spirituali, poichè su questo si basa il messaggio che queste
presunte entità aliene comunicherebbero attraverso questi
"prescelti", ma quando è troppo è troppo!
Tant' è vero che durante la conferenza ho potuto ascoltare molti
commenti di disappunto, ed al termine alcune persone hanno espresso
la loro delusione per la linea tenuta da Diaz ad un suo collaboratore
presso il banchetto dove erano esposte in vendita le sue famose
fotografie.
Queste persone ribadivano il fatto che loro erano venute
alla conferenza per sentire raccontare da Diaz quello che aveva visto,
fotografato e filmato, e non le sue prediche.
Questo mi servirà comunque come esperienza (negativa, comunque
un' esperienza) per non cascarci di nuovo.
Inoltre, questo va a rafforzare la mia già forte diffidenza verso questi
personaggi.
--
Bye
Terminator
Il Mystero corre in rete!
www.genie.it/utenti/mysteryworld
U.F.O. & Mysteri by Terminator

delusione totale
Ben vi sta. Continuate a riempire il mondo di cazzate, e i cazzari
cresceranno numerosi. Ma che vi credevate?
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

 "prescelti", ma quando è troppo è troppo!
Chi lo sa, forse Diaz ha visto come gli andata bene a Rael ed ora sta
cercando di buttarsi nel promettente campo della religioni in franchising
;-)

 cresceranno numerosi. Ma che vi credevate?
 E tu sei uno di quei cazzari!

Mai andare a vedere uno che fa le conferenze a pagamento...
C' č sempre sotto qualche cosa...
Mi meraviglio solo che ci sia gente cosě "boccalona"...
Al


Ma tu le cazzate le spari sempre così grosse?
Se tu conoscessi la mia opinione sul fenomeno UFO (cosa di cui dovresti
essere al corrente, visto che bazzichi il ng da diverso tempo) eviteresti
di scrivere certe cose.
Sono stato alla conferenza di Diaz per pura curiosità, e quanto
da me riportato non ha fatto altro che rinforzare la mia diffidenza
verso questi personaggi (come specificato nel mio post precedente).
quindi la prossima volta che scrivi qualcosa, fatti un ripassino sulle
opinioni dei frequentatori del ng.



ROTFL! =:oD


verso questi personaggi 
Se ne deduce che sei d'accordo con me. Bene. Che ti incazzi a fare
allora?



Certo che sei un bel tipo!
Dai del cazzaro a qualcuno (senza motivo poichè non eri a conoscenza
del perchè e del percome ho espresso quel parere su Diaz) e pretendi
che uno non s' incazzi?
Bah...
Comunque, si, in linea di massima siamo d' accordo.
Sono andato alla conferenza di Diaz per pura curiosità,
come ho già detto, poichè mi piace conoscere tutti gli
aspetti di un argomento, per poi trarne le mie opinioni
e considerazioni al riguardo.


 Mi meraviglio solo che ci sia gente così "boccalona"...
Per questa risposta ti rimando a quella che ho dato a Geppo
tre post sopra, poichè per quelli come te non vale la pena
sprecare tempo a riscriverla.


 ha scritto nel messaggio
news:G%wE8.63761$5k4.1...@twister2.libero.it...


 Continuo o č sufficente???
No!, Uccideresti un uomo morto!
(Perň se dovesse dare ancora segni di vita...)


personaggi.
diffidenza accolta! Dopotutto oltre a vendere fumo 'sti "contattisti"
generano solo cialtrnaggine e mettono confusione nella mente dei "non
addetti ai lavori".
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 addetti ai lavori".
Anche se molte delle "prove" (passami il termine), sostanzialmente TUTTE
quelle post '95, sono probabili   falsi e pur riconoscendo aspetti
decisamente interessanti nelle analisi (che Tu conosci meglio di me) di
Sotomayor e Garcia ( in particolare la costruzione "mediatica" fatta da
qualche giornalista messicano e i tentativi di "vendita" di fotografie fatte
diverso tempo prima di diventare "famoso" a  Hector Chavarria)permane  una
parte (discutibile quantitativamente) che, personalmente,  giudico
interessante. Peraltro, in situazioni analoghe (e  mi sto riferendo a:
M.Verga, "Meier, il profeta delle Pleiadi", UFO, luglio-Dicembre 1996)
quando non è possibile separare "il rumore", dal segnale, quando cioè non e
possibile affermare che tutte le prove fotografiche sono assolutamente
false, la conclusione deve essere -necessariamente- impostata al maggior
equilibrio possibile.
Ciao Carlo

 addetti ai lavori".
Già, e poi noi ci sorbiamo i risolini ironici...
