Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: la sinistra e la fortuna

Oppure: la destra e la sfiga.
Viene da chiedersi come mai quando presidente degli USA era Clinton
l'economia prosperava, il dollaro era fortissimo, le borse vigorose, e
il futuro luminoso. Persino in Italia, durante i troppi governi
dell'Ulivo miglioravano i conti pubblici, si investiva di piu',
l'inflazione era bassissima ed anche Piazza Affari viveva i suoi fasti e
c'era pace sociale.
Poi arrivarono Bush e le destre al potere e una sorte maligna comincio'
ad affossare le imprese, si giunse a parlare di recessione, le Borse
tornarono indietro a valori di anni fa, il dollaro perse la sua spinta
propulsiva e persino nel nostro piccolo i conti pubblici ripresero la
corsa al deficit, i risparmiatori persero quattrini, i commercianti
dichiararono improbabile il mantenimento di una soglia cosi' bassa di
inflazione, e la pace sociale ando' a ramengo.
Davvero e' solo sfiga?
p.

 Davvero e' solo sfiga?
In parte sě, in parte no.
Ciao, Raskolnikof
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In parte sě, in parte no.
Mi piacerebbe dettagliassi meglio il tuo pensiero. In quale misura si e
in quale no?
p.

 in quale no?
Per quanto riguarda l'Italia, la pace sociale ridotta in frantumi è
ascrivibile completamente a scelte politiche precise dell'attuale governo
di centrodestra. 
E' ovviamente una scelta non neutra che, a mio parere, sta causando e
causerà danni seri all'economia del Paese.
Il discorso sulle Borse invece è in grandissima parte aleatorio: quando
una bolla speculativa si gonfia a dismisura prima o poi scoppia.
E' toccato a Bush, in Usa, e a Berlusconi, in Italia, raccogliere i cocci,
ma si tratta essenzialmente di un fatto fortuito. 
Se ci fossero stati Gore, in Usa, e Rutelli in Italia, da questo punto di
vista, la situazione sarebbe più o meno la stessa.
Con la differenza non trascurabile, per l'Italia, che avremmo sicuramente
meno legislazione criminogena e favorevole ai topi d'azienda, di quanta ce
ne sia attualmente, a causa dello zelo depenalizzatore (pro domo sua) 
dell'attuale Premier. 


 inflazione, e la pace sociale ando' a ramengo.
In tutte le analisi che leggo sull'economia degli ultimi 7-8 anni non ho
ancora sentito nessuno segnalare il fenomeno della New Economy. Forse non è
chiaro, ma la quantità di denaro che è circolata grazie al fenomeno Internet
(nel bene e nel male) ha cambiato radicalmente tutto il mondo. Proprio la
mancanza di freni l'ha lasciata prosperare ed è giusto ricordarlo. Poi ci
sono anche considerazioni da fare sulla necessità della pace sociale da
sacrificare per scelte economiche di un certo tipo (o viceversa), e il
fenomeno dei novelli risparmiatori fregati da scelte poco oculate.

 ha scritto nel messaggio
news:3D3D17D7...@tin.it...

No! Non e' questione di sfiga, si tratta purtroppo
di un impostazione di politica economica basata su
dei principi simili che portanto appunto a dei risultati
simili.
http://www.dse.uniba.it/docenti/Dearcangelis/economia%20politica%20-macroeco
nomia%202001-02/macro2_finale.pdf
http://dipeco.economia.unimib.it/Corsi/EcoPolLi-Z/Lezioni/growth.pdf
Questi sono dei documenti di una certa complessita' (il primo
un po' meno) che comunque illustrano (per quello che si
puo' fare in cosi' poco tempo e spazio) alcuni dei motivi che
portano l'economia quasi a stagnazione, se si scommette
sull'equazione che minori imposte potrebbero aumentare
il reddito e di coneguenza aumentare le entrate più delle spese.
Quesa e' stata la scelta di politica economica sia di Berlusconi
che di Regan negli anni 80'.
Ovviamente non sempre e' vero, viste le variabili in gioco.
Basti pensare ai risultati lusinghieri ottenuti da Aznar in Spagna
usando le stesse ricette.
In ogni caso un paragone diretto tra la situazione americana e
quella italiana non e' facilmente praticabile, anche se entrambe
i paesi (ora l'america ma tra poco anche l'Italia) dovranno
fare i conti con un deficit che ha ripreso a salire proprio
per colpa della politica economica sbagliata.
Diciamo che qui in Italia il discorso pesa di piu' perche'
le promesse erano piu' "grosse". Qui si e' promesso
il "nuovo miracolo italiano", miracolo che non c'e' stato
e non ci sara' nei prossimi anni!