Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Enigma...

Mi è venuta un idea ma non so se è possibile metterla in pratica e non so se
qualcuno ci ha già provato:
Sarà possibile metttere su un elicotteromodello una specie di telecamera e
un trasmettitore per inviare il segnale video?

Elettronica In luglio/agosto 99 trasmettitore audio/video in VHF piccolo e
funzionale il costo del kit era di 99.000 + il costo di una telcamerina.
     Fabio
TeDturb0 ha scritto:


un trasmettitore per inviare il segnale video?
Certo che si puo', l'unico problema e' che per avere un risultato
quasi decente, sia come portata che come qualita', ci vogliono almeno
700.000 lire.
Sul sito della Futura elettronica, 
www.futuranet.it
 trovi parecchi
modelli di telecamere e trasmettitori audio/video.
Ciao "Il Barone Rosso"
WebMaster di: 
www.baronerosso.net
(Mirror 
http://aeromodellismo.freeweb.org/
)
E-Mail: kfran...@NO-SPAMlycosmail.com
ICQ: 17933257
Rimuovi NO-SPAM per rispondere
Please remove NO-SPAM to answer

 700.000 lire.
Nah, 700.000 Lire? E cosa vuoi fare, girare un film in altissima
risoluzione?
Trasmettitore:
$139.95
Telecamera:
Colori : 99.95
B/N :    59.95
B/N MICROvideo : 79.95 (1cm x 2cm)
Portata circa 300 m (Si puo' amplificare, ma costa di piu')
Fami sapere se interessa
--
Piero "Giops" Giorgi
San Francisco (USA)
http://members.xoom.com/Giops
http://www.geocities.com/pgiorgi
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Fami sapere se interessa
Non so come sia la situazione in America ma in Italia le frequenze TV
sono cosi' affollate che difficilmente si riescono a fare piu' di
50-100 metri con un trasmettitore TV.
Nel mio conto oltre alla telecamenra a colori ho considerato come
apparato di trasmissione/ricezione un sistema che lavora sui 2GHz
Considera inoltre che da noi i prezzi sono molto piu' alti che in
America, fatti un giro su 
www.futuranet.it
 hanno prezzi abbastanza
convenienti per il mercato italiano.


 apparato di trasmissione/ricezione un sistema che lavora sui 2GHz
Guarda che il trasmettitore che propongo io e' su 2.4 GHz
Leggere prima di obiettare.


Leggere prima di obiettare.
E dove? Hai scritto semplicemente trasmettitore senza specificare
nessun tipo di frequenza e considerando che non hai inserito anche il
ricevitore(altrimenti con che li ricevi i 2,4Ghz?) ne ho detotto che
doveva trattarsi di un trasmettitore TV.
Inoltre facendo 2 conti con i prezzi che hai scritto effettivamente
salta fuori piu' o meno la cifra che ho proposto io.
telecamera a colori 100+ trasmettitore 140 + Ricevitore diciamo
100=340$
340*2100=680.000 + spese di trasporto + iva italiana 20% + tasse
doganali 4%  


Ho visto sul sito della futura elettronica, e devo dire che le telecamere
che ci son lì sembrano buone, ma voi sapete che differenza c'è tra una ccd e
una cmos?
Poi lì danno trasmittente e ricevente che prendono 400 m circa + vendono un
boster che triplica la potenza di trasmissione (da 10 a 30 mW)
arriverà a prendere 1,2 Km?
un modellino quanto ha di raggio?

 100=340$
Diciamo 240$


 un modellino quanto ha di raggio?
Dipende dalla vista del proprietario!!!
Il raggio massimo delle radio, in genere, e' di circa 1500 metri, se
non ci sono disturbi.
Personalmente non spingo mai i miei modelli a piu' di 300/400 metri di
distanza, rimanendo per lo piu' attorno ai 100/200 metri.
Ma io volo con alianti da pendio in EPP sul mare, quindi e' soggettivo.
Piu' di tutto mi piace tenerli in un raggio di 20/50 metri.


Diciamo 240$
240*2100=504000 + trasporto +  spese doganali 4% + iva 20%
il risultato non cambia di molto.


 il risultato non cambia di molto.
E infatti nomino il trasmettitore di Nuova Elettronica, no?



Caro Giops, un consiglio.
Primo, non mandare al tal paese quelli che non sono d'accordo con te (mi riferisco ai post successivi (Una Telecamera per i vostri modelli), ed altri precedenti. Un
po' di educazione in piu' non guasterebbe.
Secondo, penso che si possa trovare negli States una calcolatrice che sappia fare le quattro operazioni (sono uguali sia al di qua' che al di la' dell'Atlantico)
per qualche dollaro (probabilmente meno di 5). Con essa, facendo un po' di conti ti accorgeresti da solo che quello che stai dicendo non corrisponde al vero.
Visto, avendo gia' fatto ordini negli States, le spese di spedizione sono quasi sempre attorno al 30% via nave, ed al 40-50% via aerea. prendendo per buona la meno
costosa (tempo di attesa variabile da uno a tre mesi), 240+30%=321 US$, e considerando che il dollaro al cambio e circa 2100 lire:  312*2100=655200 Lire.
Aggiungi il 4% di dazi doganali: 655200+4%=681408 Lire, ed a questo totale il 20% di IVA ed ottieni:    681408+20%=817689,6 Lire.
Mi sembra che sia  solo 117689,6 Lire superiore alle circa 700000 che erano state paventate all'inizio e che tu hai sbeffeggiato dicendo che era veramente troppo.
In conclusione, un po' piu' di umilta' scendendo da quel piedistallo in cui ti sei autoistallato, non guasterebbe.
Ciao.
--
Posted from 
mex.italtel.it
 [138.132.117.4] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non ti fare illusioni. L'aumento di potenza trasmissiva non e' lineare con l'aumento del raggio.
La trasmissione di antenne non direzionali, avviene sempre con una propagazione diciamo sferica, e quello che conta e' la quantita' di energia che arriva su una unita' di superficie.
Dato che la superficie aumenta con una legge quadratica all'aumentare del raggio, anche la potenza dovrebbe aumentare allo stesso modo per triplicare la portata. Facendo due rapidi calcoli con 30 mw dovresti al massimo arrivare a 700 m.
Ciao, Rodolfo.


 Ciao.
Ciao!


(Anche la website)
Ma come sei arrendevole.
Prima fai lo zio d'america trattado tutti come se avessero l'anello al naso,
poi basta che il buon Rodolfo ti costringa a fare quattro conti e ti tiri
subito indietro. 
Non eri quello che un mese fa dava a qualcun altro del coniglio? 
Vediamo un po' come te la cavi con questi "temi risolti di enigmistica
postale":
1° caso: Libro acquistato da Ebay.com che costa 5.99$+3.99$ di USPS airmail da
Seattle a qui. 
Teoria: dollaro a 1950 pari a 19.461 lire, senza dazio ne' IVA. 
Pratica: pagate 27.400 lire, raggiunte con 3.892 lire di IVA al 20% (essendo
un libro...) sull'importo comprensivo di posta e da 4.000 di diritti postali.
Niente dazio. 
Sul talloncino verde il valore dichiarato era di 5.99 dollari., il contenuto
era descritto come "Book". Controvalore effettivo dollaro/lira: 1$ =
Lit.4.566.
2° caso: attrezzatura varia presa dalla Micromark.com a 99$+4.45$ di USPS
surface dal New Jersey. 
Teoria: dollaro a 2.023, pari a 209.280 lire + dazio e IVA.
Pratica: pagate 265.200, come mi aspettavo, raggiunte col 4% di dazio e il 20%
di IVA.
Pacco transitato dalla dogana di Como, via porto di Amburgo.
Valore dichiarato 99 dollari., contenuto descritto come "hardware tools".
Controvalore effettivo 1$ = Lit 2.679.
3° caso: Plastimodelli vari, presi dalla Squadron.com per un 31.98$ +30% di
spedizione imposto dalla ditta per l' USPS surface, questa volta dal Texas. 
Teoria: con dollaro a 1930, 80.200 lire senza dazio ne' IVA.
Pratica: ho pagato 104.100 lire, col 4% di dazio e il 20% di IVA. 
Il pacco e' transitato dalla dogana di Napoli, via porto di Napoli.
Valore dichiarato era di 31,98 dollari., il contenuto era descritto come "toys
(scale models)". Controvalore effettivo 1$ = Lit 3.256.
4° caso: stesse premesse del 3°, questa volta per un valore di 87.98$ piu' il
solito 30% fisso, USPS surface dal Texas. 
Teoria: con dollaro a 1980, 219.500 lire + dazio e IVA.
Pratica: ho pagato 223.000 lire e nessuno ha aggiunto dazio o IVA. Il pacco e'
transitato sempre da Napoli. Dollaro/lira al netto = Lit 2.655 
Nota di colore locale: siamo in pianura e il portalettere e' motomunito, ma a
domicilio non recapita nemmeno un pacchetto da 2 etti. In tutti i casi si
limita a lasciare la fatidica cartolina gialla, a cui aggiungo la benza per
andare alla posta (8km da casa, avanti e 'ndrio).
Diamo dunque altro spazio al genio, per capire se questo signor "SoTuttoIo" ci
trova il filo logico di tutto cio', ma in lire italiane e franco casa mia in
Padania, per favore.
Un momento! Ferma tuto! Cossa vedo? 
I te ga' tirato zo ea pagineta perche no xe deve vender roba dal Geocities?
Poareto....
'Speta mo, che forse go capio.
Leggete qui che stronzate ha scritto questo mona di un Giops
http://www.geocities.com/pgiorgi/tv.htm
 
Ma tu sei ridicolo! Cosi' ti prendono in giro fino in America!
Ciao puteo e saludame tutti i culatoni de San Fransisco, che i xe i miliori
del mondo.
Suck my sock
Andrea

E infatti nomino il trasmettitore di Nuova Elettronica, no?
Non e' che sia la scelta migliore, il trasmettitore di Nuova
Elettornica lavora su frequenze TV quindi piu' di 50/100 metri e'
difficile farli, e' parecchio ingombrante e pesante, per non parlare
del consumo non proprio minimo.



Se sei passato a dare del Lei, vuol dire che ti senti punto e tieni le distanze????
Ciao.


 Ciao.
No, vuol semplicemente dire che mi son rotto gli alettoni di questo
discorso.
Vuoi comperare tutto in Italia?
Ok!
Le spese postali Italiane sono da pirati?
Ok! (Via aerea dagli USA, spedire una telecamera costa 4$!!!)
Paga di piu' e vivi felice, si vede che ne hai.
Io con questo discorso ho chiuso.
(Anche la website)
--



Salve a tutti, mi chiamo Andrea e sono un ex modellista non pentito ;-)
ora mi occupo di foto aerea con aquiloni e mi inserisco nella Vs discussione
in quanto utilizzo tali sistemi:
Ho iniziato nel 1989 con i TX di nuova elettronica VHF per poi passare a
quelli UHF, anche se con un pur minimo miglioramento (dimensioni e peso) i
problemi sono dati dalle TV locali che riempiono la banda, per cui ho
abbandonato. Sucessivamente sono usciti nuovi TX della GPE kite in UHF,
provati e abbandonati per i medesimi problemi, oltre che alla mancanza di
stabilità dovuta al circuito non quanzato, anche il modello sucessivo con
quazo mi veniva coperto da TV locali, infine ho trovato i TX venduti da
Futura ( o similari, se non volete comperare in Italia, li vendono anche in
germania ma non ricordi l'indirizzo) io ho un TX vecchio sui 1.2 GHz con suo
ricevitore e telecamera B/N, sono a mio avviso la soluzione ideale, peso
ridotto (io alimento con  pile al litio per uso fotografico). Ti assicura
che la stabilità dell'immagine è ottima, la portata provata da me è di 600 m
circa ed è ottima. Se desidere vedere come realizzo le mie apparecchiature
visita il mio sito. Ciao a tutti.
--
Andrea Casalboni 
ka...@racine.ra.it
KITES! web site
http://members.xoom.it/kites/
http://www.geocities.com/Yosemite/Meadows/2961/

 Andrea
Adesso basta.
Capisco che siete ragazzini, ma avete veramente stufato.


 wrote in message


RCMOTORSPORT ha scritto:

Che palle!