Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: giornalismi

Vediamo se si riesce a discutere senza insultarsi: secondo me è proprio con
Fede e Santoro, con Biagi e Vespa, che la gente capisce. Io capisco il
nervosismo del berlusca, che è tipico di chi non sopporta che tutti non
siano d'accordo con lui. Ma se solo ci pensasse su, noterebbe che lui, le
elezioni le ha vinte con biagi, Santoro e luttazzi. E allora? Allora viva
Santoro, Biagi, Lerner, ecc. Ma viva anche Fede, Ferrara, Feltri,
Diaconale.... Più si ascoltano voci divergenti più ci fa un'idea della
complessità dei punti di vista. Non capisco perchè una tv pubblica non
dovrebbe dare spazio alle voci critiche: ma davvero si vuole una tv tutta
letterine e mariedefilippe?
--
Pier Paolo Soncin
http://digilander.iol.it/pps

 una tv tutta letterine e mariedefilippe?
D'accordissimo con te. Ma secondo me il problema non sono certo i 
punti di vista diversi, fino a che rimangono punti di vista. Penso 
si possano usare toni forti e parole grandi, ma specialmente la tv 
pubblica dovrebbe non potere essere usata per denigrare e screditare 
l'avversario politico.
Ciao!
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 ha scritto nel messaggio
news:2a1w8.61350$SR5.1...@twister1.libero.it...

hey!!!! non è che la fininvest ha in palinsesto spazzatura e la rai
sinistrorsa aveva solo programmi di cultura.
per una de filippi c'era un'alda d'eusanio, per uno scotti c'era un amadeus,
per una bigliardi (o come si chiama) c'era una panicucci, per una moglie di
gori (non mi ricordo il nome!!!) c'era un cucuzza, per un costanzo buono di
domenica ce n'erano tre (venier e compagnia) etc etc.
per altro la fininvest da tempo ha interrotto le trasmissioni di
approfondimento politico proprio per evitare che l'opposizione le
strumentalizzasse.
comunque a me il tuo discorso non piace: sulla tv pubblica non si deve fare
propaganda politica occulta e di parte (vedi biagi santoro fazio etc.) a
favore di nessuna forza politica.

I governi del centro sinistra, che a mio parere sono stati tra i migliori
che l'Italia abbia mai avuto, hanno commesso due errori madornali: non
sciogliere il nodo del conflitto di interessi di Berlusconi, e non
privatizzare la Rai. E non 1 o 2 reti, tutta la Rai.
Ma visto che è rimasta pubblica, chiedo ai miei gentili interlocutori: come
deve essere una tv pubblica? come deve essere un giornalista "non di parte"?
chi e come deve fare le trasmissioni di approfondimento?
Da ultimo sono d'accordo che i programmi di merda ce li ha anche la Rai. Ed
infatti contesto il fatto che si siano inseguite le logiche dell'auditel,
anzichè quelle della qualità.
--
Pier Paolo



Leggo approvo, sottoscrivo, ad una condizione che per "voci
divergenti" non si debba intendere liberta' d'offesa o peggio che
peggio di diffamare  per le qual d'ora in avanti presagisco si possa
incorrere in provvedimenti tutt'altro che secondari.
- Origin. Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
quaesto arrogarti diritto a diffamar un diverso pensato.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 domenica ce n'erano tre (venier e compagnia) etc etc.
C'è anche da dire che la Rai ha trasmissioni come "La storia siamo noi",
"Report", "Il grillo", "Mediamente", "Tg2 Dossier" ecc, ecc, ecc, ma non sa
(o non vuole) sfruttarle....
Stefano