Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: CONFINDUSTRIA FA POLITICA........

Si sapeva che il nanetto ciccione ( e pure terrunciello) di Confindustria
era collaterale al governo.
Ma con l'ultimo discorso di oggi (per fortuna che è l'ultimo.....non lo
rimpiangeremo di certo......)  si è schierato APERTAMENTE E SFACCIATAMENTE
con il premier, arrivando a sostenere praticamente che il premier è un
perseguitato dalla magistratura "politicizzata".......
Eppoi è la Cgil che fa politica, vero signor D'Amato???
Ora capiamo perchè l'industria italiana perde continuamente competitività ed
è in verticvale DECLINO......se questo è il numero 1 chissa gli
altri...........

 Eppoi è la Cgil che fa politica, vero signor D'Amato???
E del resto, se la magistratura rompe i maroni con la giustizia, come si fa
a dare e ricevere mazzette in santa pace? Adesso hanno pure depenalizzato il
falso in bilancio, che lascino in pace le povere industrie che vogliono
delinquere!
Cribbio
Ciao
Stefano

> Eppoi è la Cgil che fa politica, vero signor D'Amato???
Sì, la CGIL fa politica. Non vedo come si possa smentire, francamente. Però
quando il sindacato fa politica si dice che è naturale, quando il presidente
di Confindustria dice due parole sulla politica arrivano questi messaggi...

"Mr. Tate"  ha scritto


No, Tate: "Qui non si fa politica, qui si lavora" è una massima padronale.
Nessuno dice che il sig. D'Amato non debba fare politica, ma che almeno
avesse la decenza di ammetterlo e di non criticare la CGIL quando, a sua
volta, la fa.
Tutte le associazioni civili, volenti o nolenti, *fanno politica*, ma non
ci si stracci le vesti e non si facciano le verginelle, di fronte alla
*politica* degli avversari.
Imitando Luigino: Origin: Il bue dice cornuto all'asino.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 82 aderenti, finora)
A Venezia, S.A.R. Nano Pelato 1°, posa la prima pietra del MOSE.
A quando si troveranno i soldi per la seconda?

 volta, la fa.
Se Confindustria una volta l'anno si permette di dire che il governo ha
ragione direi che ha ben ragione di criticare il sindacato quando 12 mesi
l'anno fa politica, eddai. Cofferati agone politico, accordi precari
accettati perché sotto governo di sinistra mentre si va in milioni in piazza
per modifiche minime richieste dalla destra, ecc. ecc. "Eppoi è la Cgil che
fa politica, vero signor D'Amato?" era la domanda originale. Ritengo che la
mia risposta "Sì" sia la più adeguata. Il sindacato fa politica (a spese dei
lavoratori: oggi i precari creati dagli accordi dell'Ulivo vanno in piazza
per criticare questo governo, poracci...), Confindustria prende un paio di
volte all'anno posizione.

"Mr. Tate"  ha scritto


Ti ho appena detto che è inevitabile e più che legittimo il fare politica
da farte delle associazioni della società civile.
Ripeto, D'Amato non può fare la verginella e stracciarsi le vesti.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 82 aderenti, finora)
A Venezia, S.A.R. Nano Pelato 1°, posa la prima pietra del MOSE.
A quando si troveranno i soldi per annegare la seconda?


Non diciamo cavolate, Confindustria si è permessa di dire che il Premier è
perseguitato dai giudici..... senza magari aver letto una sola pagina dei
facicoli del processo di Milano.Qui  Confindustria è sfacciatamente  FILO
GOVERNATIVA altro che far politica.
Trovami una posizione così smaccatamente filo-governativa della Cgil negli
anni di governo dell'Ulivo.......
Eppure stiamo andando malissimo, rispetto due tre anni fa. Anche il silenzio
assordante di Fazio, una volta molto loquace, la dice lunga...........fino a
due anni fa questo buffone di Confindustria sosteneva che eravamo alla
vigilia di un possibile miracolo economico..........nel primo trimestre 2003
abbiamo una crescita negativa   -0,1%...........se il prossimo trimestre
risulterà negativo entreremo in recessione: mai successo durante i governi
dell'Ulivo.....eppure Confidustria dice che siamo sulla buona
strada..........

 da farte delle associazioni della società civile.
Per la verità se fare politica significa dare qualcosa di peggio ai
lavoratori per sostenere il governo in carica direi che il sindacato non può
fare politica... O meglio può farla (e da quello che vedo pure con la
felicità della gente, meglio di così...) per non sta facendo il sindacato.
Ma dai, un Cofferati sindacalista dovrebbe fare la guerra sociale al governo
di sinistra per avere di più per i lavoratori e rischiare il corllo del
governo con conseguente ascesa della destra? Un Cofferati sindacalista
dovrebbe accettare di buon grado proposte positive sul lavoro da parte del
governo di Berlusconi sapendo che così lo lascia in carica? Magari dovendo
andare a fare il politico dopo un paio d'anni? Non so come si faccia a dire
che il sindacato deve fare politica, però se sono gli stessi lavoratori a
crederlo buon per loro, saranno felici i precari.

 strada..........
nessuno nega che stiamo andando male.... forse che stiamo attraversando un
periodo di crisi mondiale?
e che dici allora di francia e germania che sono messe peggio di noi? là hai
un governo di dx e sx rispettivamente, ma pensi che sia causa esclusivamente
loro?
e poi.... glu glu glu... le bevi proprio tutte eh? il pil nel primo
trimestre è sì sceso dello 0,1%, ma rispetto all'ultimo del 2002. rispetto
al primo del 2002 è cresciuto di qualcosina (metti pure che sia zero)....
quindi aspetta ancora per cantare vittoria con la tua recessione!
ps= da notare che se francia e germania stanno peggio di noi non c'è da star
contenti....

 anni di governo dell'Ulivo.......
Sai dirmi il numero di ore di sciopero accumulate durante il governo
dell'Ulivo? Sapresti anche dirmi quante manifestazioni snono state fatte
contro la precarizzazione del mondo del lavoro (quella contro cui sono scesi
in piazza i giovani lavoratori precari qualche settimana fa)?

 scelte. filo governativa sě, ma fino ad un certo punto.
Certo che in effetti la faccia tosta č senza fine. Qualche mese fa si diceva
"Perfino Confindustria critica il governo!"...

 crederlo buon per loro, saranno felici i precari.
Ognuno è libero di fare la politica che ritiene migliore ed i destinatari
di questa politica sono liberi di approvarla o meno.
E ciò vale per i partiti e per le associazioni di tutti i tipi.
Cmq, che dovrei dire a proposito di quelle migliaia di pensionati beffati
ai quali era stato promesso il miraggio del milione?


 di questa politica sono liberi di approvarla o meno.
questa non è politica ma demagogia bella e buona fatta sulla pelle dei
lavoratori. I precari ringraziano sentitamente.

 lavoratori. I precari ringraziano sentitamente.
Benissimo, i precari sfuggiranno questi demagoghi come la peste! Non sei
contento?


 contento?
I precari non fuggiranno nulla. Anzi, oggi sono in piazza a manifestare
contro questo governo. Perché i demagoghi hanno questa caratteristica:
difficilmente si fanno rendere conto...

"Mr. Tate"  ha scritto



E questo vale solo, ovviamente, per i demagoghi di sinistra!!!!!!!!
;-))))))


 ;-))))))
Non mi sembra che il centrodestra goda dell'appoggio politico dei sindacati
italiani. Resta un fatto: Cofferati ai tempi del governo ulivista, insieme a
CISL e UIL non battè ciglio di fronte alla creazione dei COCOCO. Oggi CGIL è
in piazza a "difendere" quei precari che due anni fa invece sembravano
desiderosi di vivere alla giornata. Quel Cofferati che pochi mesi fa uralva
fuoco e fiamme contro la riforma dell'art. 18 ora ostenta una pudica
astenzione al referendum abrogativo. Liberi di "fare politica" ma molta
gente ritiene che il ruolo di un sindacato sia quello di tutelare i
lavoratori. La CGIL sino ad ora ha dimostrato solo di saperli manipolare ad
uso e consumo proprio per puri fini politici.

 ;-))))))
No, vale per tutti i demagoghi. Perň visto che i sindacalisti sembrano
padrieterni e Berlusconi invece racconta solo balle, viene piů voglia di
puntare il ditino sui padrieterni.

 puntare il ditino sui padrieterni.
I sindacalisti sembreranno anche dei padreterni, ma il Nano Pelato è
l'Unto. ;-))


 consumo proprio per puri fini politici.
E tu pensi che non sia nell'interesse dei lavoratori impedire che il Nano
Pelato metta in atto i suoi propositi di smantellare lo stato sociale?


 Pelato metta in atto i suoi propositi di smantellare lo stato sociale?
la prima picconata allo stato sociale è stata data dal centrosinistra con
l'appoggio omertoso della CGIL in primis. Almeno il coraggio di ammettere
che la CGIL non è un sindacato ma una forza politica extraparlamentare che
ha come obiettiv non la tutela dei lavoratori ma lo scardinamento di tale
governo. VOi di sinistra con le solite menate su stato sociale e tutela dei
lavoratori potreste vincere sicuramente il concorso di ipocrita del secolo.
Avete dimostrato ampiamente che della tutela dei lavoratori non ve ne frega
un'emerita cippa. gli obiettivi della sinistra italiana e del suo braccio
armato CGIL sono ben altri.

 > "caravaggio" ha scritto



Accidenti, ci hai scoperto. E noi che volevamo instaurare la dittatura del
proletariato senza farcene accorgere!! ;-))


 wrote in message
news:mOJAa.36699$lK4.1...@twister1.libero.it...

quantomeno ti fa onore ammettere che le polemiche in merito alla riforma
dell'art. 18 erano e sono strumentali. Peccato tu sia una mosca bianca :-)

 sia una mosca bianca :-)
No, un momento... chiariamo...
D'Amato ed il Berluska avevano la precisa intenzione di sterilizzare
l'art.18 con la politica del carciofo, una foglia per volta.
La reazione sindacale li ha costretti ad una marcia indietro, tant'è che
col patto con l'Italia, la montagna ha partorito il topolino.
A questo punto l'improvvido Bertinotti ha propoposto il referendum per
l'estensione senza prima assicurarsi che potesse essere un referendum non
dico vincente, ma almeno competitivo.
Su di esso, ho espresso più volte il mio parere negativo in quanto si
potrebbe discutere se sia giusto il limite di 15 o se sia giusta la
quantificazione del rimborso sostitutivo, ma comunque una differenziazione
tra piccoli e grandi non è una cosa tanto assurda.
Ma questo referendum, ed era quasi inevitabile, ha assunto un significato
che va ben al di là del questito posto ed è diventato una specie di
referendum sull'art.18 tout court.
Ben lo sapeva Bertinotti quando l'ha proposto e ben lo sanno Epifani da una
parte e D'Amato e il Berluska dall'altro.
Quindi, di fronte al rischio che questi due ultimi possano dire che agli
italiani non gliene frega niente dell'art.18, vado a votare e voto SI.
Sioccome, però, non ritengo completamente giusta l'estensione dell'art.18,
auspico che non venga raggiunto il quorum.
Come vedi, non ho nulla da rimproverare a Cofferati ma, semmai, a
Bertinotti.
