Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Signs

Volevo segnalare che stasera, alle 21, c'è la prima TV di Signs su Rai Uno.
Michele

 Uno.
è indecente questo film
vergognoso... ma l'hanno fatto apposta per sputtanare l'argomento crop?

 ha scritto nel messaggio
news:d6ijkr$2ms$1...@newsreader.mailgate.org...

l'argomento crop non esiste infatti, esiste un altro argomento che il film,
che è bellissimo, illustra molto bene.
Dopo che la Hack ha dichiarato che se si trovasse davanti a Dio non avrebbe
nulla da chiedergli, nulla mi può più stupire, per cui nemmeno il tuo
parere.
Ora sarà bene ricordare che tutti i presunti "esperti " di crop circle
1) Non hanno la minima idea su come i crop vengono realizzati
2) Non sanno il perchè vengono realizzati.
3) Non sanno chi li realizza
ma si autonominano  esperti sulla base di rilevamenti dai quali non possono
dare nessun genere di risposta ai 3 punti sopra.
non parliamo poi della capacità di riconoscere una mano diversa nella
reazlizzazione dei crop, in questo senso abbiamo capito che non avevano la
minima idea in merito.
ARBEL

 vergognoso... ma l'hanno fatto apposta per sputtanare l'argomento crop?
registi cicappini
su Rieducational Channel

 vergognoso... ma l'hanno fatto apposta per sputtanare l'argomento crop?
torno sul ng per non addormentarmi guardando sto film
Gibson e Phoenix sembrano dei pupazzi senza nessuna espressione.
mai quanto Keanu Reeves

 Gibson e Phoenix sembrano dei pupazzi senza nessuna espressione.
Mah! Da quel che mi ricordo, il film mi era parso una boiata. Lo salvava un
pochino, IMHO, l'espressività di mel gibson... abituato com'ero allo
"spaccatutto" di "Arma letale", a interpretare un prete disilluso mi aveva
sorpreso piacevolmente, con le sue espressioni stralunate...
De gustibus...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pochino, IMHO, l'espressività di mel gibson...
gibson non ha espressività. non l'ha mai avuta

 Uno.
Mi spiegate com'č possibile che delle bestie venute dallo spazio piů 
profondo non si siano portate , non dico una bomba atomica, ma cxxo una 
pistoletta!
ULP perplesso 


non sono d'accordo. IMHO sa comunicare simpatia ed emozioni, con lo sguardo.
anche quando faceva il pazzoide di arma letale, che giocava alla roulette
russa alla centrale di polizia: sembrava veramente un pazzo sul punto di
premere il grilletto.
Oh, sono opinioni: ognuno ha le sue...


 Oh, sono opinioni: ognuno ha le sue...
bhč certo

 ha scritto nel messaggio
news:Kf7je.5894$Jd....@tornado.fastwebnet.it...

te lo spiega il bambino nel film, inoltre posso aggiungere che non sono
bestie ma umanoidi.
ARBEL

 pistoletta!
Secondo me lo sceneggiatore del film, che è pure il regista, deve aver
voluto rappresentare degli alieni scemi. Prova a pensare: 
S P O I L E R
L'acqua per loro è veleno e cosa fanno? invadono un pianeta la cui
superficie è per il 70% acqua, e che ha un tasso di umidità atmosferica
molto alta. Non solo, ma nel film li vedi aggirarsi nudi di notte in
mezzo ai campi. Il regista è mai stato di notte in un campo? Sa quanta
umidità c'è tra la vegetazione? ha mai sentito parlare di rugiada?
Se il regista non ha volutamente rappresentato degli alieni scemi c'è
solo un'altra ipotesi possibile.
E hai notato che pur essendo di fattezze umanoidi (testa, occhi, bocca,
braccia, gambe...) sono asessuati? Hai mai visto un film con alieni
sessuati? mai visto un filmato tipo "Roswell Autopsy" con genitali
alieni in vista? no, sono sempre tutti bamboli :-) Sarà perché gli
americani sono rimasti molto puritani?
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 solo un'altra ipotesi possibile.
in effetti (ho finito di rivedermelo or ora) le incongruenze sono grosse.
eppure il morandini gli dà 3 stelle. Va beh, è un manuale "generalista", ok.
ma forse è anche segno che la "buona" fantasy - o fantascienza, hanno ancora
alcuni ostacoli per essere comprese nell'ambito di una critica
cinematografica seria, che tenga conto, oltre che della "validità " filmica
in sé per sé (leggi:budget), anche della coerenza _narrativa_ interna? mboh.
forse altri dizionari del cinema, più specialistici, sono più "cattivi".
spero. :-)
ciao
--
Il Salta


 eppure il morandini gli dà 3 stelle. 
Shyamalan con Sign ha steccato. alquanto noioso. I migliori film di 
shyamalan rimangono The Others e il Sesto Senso. Anche con The Village 
ha voluto strafare seguenso sempre il filone del finale a sorpresa del 
tipo da lui stesso coniato.

 eppure il morandini gli dà 3 stelle. Va beh, è un manuale "generalista", ok.
Ci fossero solo quelle incongruenze non sarebbe grave. La maggior parte
dei film di fantascienza non sono costruiti meglio a livello di
sceneggiatura. Quello che invece a mio avviso è imperdonabile è la noia,
gli attori lessi e monoespressivi, il girare a vuoto senza una idea
forte e senza suspense. Il meglio che si può dire di questo film è che è
una riproposta di tanti stilemi del cinema classico di SF, un'operina
forse diretta da un cinefilo che si è divertito a citare a man bassa
altri film del genere. Ma niente di più. Peccato perché "Il sesto senso"
era stato un bel film, con una sceneggiatura perfetta, e un finale
sorprendente che è già diventato un classico.


 voluto rappresentare degli alieni scemi.
che sia lo stesso regista che c'è dietro al circo arbel?
ciao
feynman 

 che sia lo stesso regista che c'č dietro al circo arbel?
Anf. "The village" l'ho trovato un bel film.


 finale a sorpresa del tipo da lui stesso coniato.
Questo non l'ho visto.


 sorprendente che è già diventato un classico.
Va beh, un passo falso, dai.
Anche a me, "Il sesto senso" è piaciuto.
Guarda "The Village"e dimmi cosa ne pensi...
Non ti faccio "spoiler" su nulla, ma è stato un film che mi è piaciuto, per
l'uso del colore e per le valenze metaforiche sotto il plot.
Niente capolavori da gridare "al miracolo", ma cinema più che dignitoso,
IMVHO.
Buon appetito :-)


 Questo non l'ho visto.
imho: non ti sei perso troppo. Diciamo che io lo dividerei in due parte 
di diverso interesse. nella prima interessante. nella seconda i colpi di 
scena lo trasformavano in una cosa alquanto ridicola

 l'uso del colore e per le valenze metaforiche sotto il plot.
ah bhč. su questioni tecniche, niente da obiettare. convieni con me che 
i colpi di scena hanno rovinato una trama che, se fosse finita come 
iniziata, avrebbe reso il film migliore?

 iniziata, avrebbe reso il film migliore?
Non so come risponderti senza fare spoiler.
SPOILER
Secondo me è un film con un significato "allegorico" sociale, che *si
presenta* come un horror-soprannaturale, ma in realtà non lo è.
Per questo può risultare "spiazzante".
Può essere un'idea buona o cattiva, dipende dai pdv.
A me è piaciuto, ripeto: l'idea della comunità chiusa, della filosofia
ottusa che osteggia la comprensione e l'indagine, e della ragazza cieca che
si dimostra l'unico "faro" di curiosità, che arriva a "vedere " al di là del
confine oltre il quale tanti vedenti hanno preferito non avventurarsi, mi è
sembrata valida.
Pensa se leilì traslocasse a Pergine Valsugana, per dire. <eg>
Ciao


 americani sono rimasti molto puritani?
Doveva fare un film vietato ai minori?
Mi sembra una scelta comprensibile: è un dato di fatto la morale terrestre su questo
punto.
Michele

 Ciao
lol

 ULP perplesso
Armi tipo le atomiche non sono usate per non compromettere le risorse del pianeta.
In quanto alla pistoletta in realtà potevano anche averla, non è che il film fa
vedere poi molto degli scontri.
In ogni caso avevano il gas e la possibilità di mimetizzarsi, unito alle doti fisiche
non mi sembra poco ugualmente.
Michele

, su it.scienza.astronomia.seti
il 2/4/05, thread "Strana Trasmissione", MSG-ID=hLv3e.725655$
b5.32...@news3.tin.it
)

 morire.
Ci sono andati nudi?


 bho...sarà perchè io VOLEVO che il film proseguisse per come era iniziato
perché te sei un perverso horrorofilo! Ecco la verità! :-P
(Oh, ma te l'hai trovato sui p2p "TPFM"? a me il mulo mi trovava un sacco di
parti mancanti, dopo un mese di stallo ho annullato il download... du'
palle... dicono che valga la pena, ma se è una cazzata che "si parla
addosso" come "aftermath" - solo per il gusto dell'obbrobrio, non me ne
frega più di tanto.)
A proposito, lo vorresti Cannibal Holocaust, Ed. Alan Young, nuovissimo?
Ho visto una volta la testuggine e mancapoo vomito l'anima. :-(
Accidenti a me e a quei 23 euri.


 Diego :-)
a quanto stiamo? 2? 3?

 Pensa che gli abitanti di un pianeta chiamato Terra
lo dicevo che l'universo era troppo grande perchè noi fossimo gli unici!!!
Ma questi terrestri, sono mai apparsi ai nostri occhi?
abbiamo delle prove che esistano?
Hanno mandato qualcuno a scrivere su degli ng?

 Accidenti a me e a quei 23 euri.
spiacente.
non sono dalla parte di CH

 non sono dalla parte di CH
Nemmeno io, porca eva. E' che ne parlavano tanto...
Non so come liberarmene, secondo me mi porterà merda :-)


 americani sono rimasti molto puritani?
Magari si depilano *molto*.
Ciao

 Doveva fare un film vietato ai minori?
Bastava mettergli le mutande.

 scena lo trasformavano in una cosa alquanto ridicola
IMHO, uno dei film più telefonati della storia. Già dalle prime sequenze
si capiva perfettamente dove voleva andare a parare.
-- 
Saluti
VITRIOL

 non mi sembra poco ugualmente.
LOL
E col gas che ci vogliono fare?
Un caffè?

 si capiva perfettamente dove voleva andare a parare.
bhè...diciamo che conoscendo siamalan e i suoi finali, ci si poteva 
aspettare qualche sorpresa

 non mi sembra poco ugualmente.
Ma per favore, si fanno uccidere con una mazza da baseball (se si scrive 
così).
Saluti
ULP 

 nulla da chiedergli, nulla mi può più stupire,
Ma questa cosa dove l'avresti letta? perche' se l'hai letta dove l'ho
letta io, direi che ti stai confondendo parecchio.
Ciao ciao
Claudio

 Ci sono andati nudi?
No, non avrebbero potuto.
I Rettili invece, sempre che non decidano di buttarsi nella prima piscina che
incontrano, possono girare liberamente senza tuta.
E' quello che ho cercato di spiegarti: i terrestri hanno fatto missioni molto più
rischiose; evidentemente, secondo i tuoi parametri di giudizio, sono più scemi.
Poi c'è anche una spiegazione.
Nel film viene mostrato che i Rettili hanno la capacità di mimetizzarsi.
E' evidente quindi che per farlo con efficacia non devono portare nessun indumento
altrimenti sarebbero comunque individuabili.
Ora, visto che i terrestri non sanno che i Rettili sono "sensibili" all'acqua (lo
scoprono solo alla fine del film casualmente), evidentemente i Rettili hanno
preferito optare per la possibilità di mimetizzarsi rispetto a quella di proteggersi
dall'acqua con una tuta.
Michele

 Bastava mettergli le mutande.
Non credo che i Rettili abbiano il senso del pudore.
Sarebbe stato poco realistico.
Inoltre per sfruttare la possibilità di mimetizzazione non devono avere nessun
indumento altrimenti sarebbero comunque individuabili.
Michele

 indumento altrimenti sarebbero comunque individuabili.
mai pensato che la stessa tuta potrebbe essere mimetizzante?

 Un caffč?
E' evidente che non hai visto il film.
Di solito le persone fanno ironia su qualcosa che conoscono.
Fa sembrare un po' piů intelligenti.
Michele

 Fa sembrare un po' più intelligenti.
io l'ho visto e ti posso assicurare che a me, quello che usciva 
dall'avambraccio sembrava gas

 così).
Quello era il rettile intrappolato nel ripostiglio nella prima parte del film,
uno di quelli scesi in ricognizione. E' possibile quindi che non fosse armato.
Come ti ho detto, in realtà il film non fa vedere come avvengono gli scontri.
Dice semplicemente che dopo aver fatto razzia vengono messi in fuga da qualcosa.
Il film non è stato fatto per fare vedere come si svolgerà lo scontro e quale esito
avrà, ma per altri motivi.
Michele

 wrote:

Sai... gli alieni in un caso sono furbissimi e tecnologicamente
avanzatissimi (si spostano nella galassia come se fosse il loro
quartiere, hanno astronavi meravigliose e conoscenze scientifiche
incommensurabilmente superiori a quelle terrestri), dall'altro sono
degli idioti totali e basta uno spruzzo d'acqua (allegoria del
battesimo?) per distruggerli. Altrimenti come si potrebbe avere l'happy
ending nei film come Signs?


 mai pensato che la stessa tuta potrebbe essere mimetizzante?
Sì, ma potrebbero non averla.
Perché non sono in grado di progettarla o perché non ne sentono la necessità visto
che hanno già il corpo con quella caratteristica.
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:_7Bje.923981$b5.40...@news3.tin.it...

E quindi? Serviva per fare il caffè?
Michele

 che hanno giŕ il corpo con quella caratteristica.
ma figurati se non siano giŕ in grado di farla. cosě avanzati da 
viaggiare anni luce per venire qui...

 ending nei film come Signs?
e se fossero tutti come ET? malinconici, che si perdono sulla Terra, ecc ?

 E quindi? Serviva per fare il caffč?
forse come arma visto che il bambino poi stava per morire?

 viaggiare anni luce per venire qui...
Infatti anche la capacità di mimetizzazione potrebbe essere stata indotta
artificialmente, potrebbe essere il risultato di modificazioni genetiche.
Michele

 forse come arma visto che il bambino poi stava per morire?
Perfetto. Ora non ti resta che spiegarlo a Albion.
Michele

viaggiare anni luce per venire qui...
Nicola, sbagli approccio: signs non è un generatore di orchite, è un
documentario.
Careful you must be, you're sensing the future Anakin.
-- 
Blutarsky
It's always darkest before you step on the cat.

 ending nei film come Signs?
A sentire Arbel non č affatto scontato l'happy ending.
Michele

 Perfetto. Ora non ti resta che spiegarlo a Albion.
E ripeto, con il gas che ci vogliono fare? Il caffè?
Hint: mi dici l'ultimo impiego bellico del gas contro truppe occidentali?
P.S.
Se questo è il livello di coloro che ci devono invadere 3 anni dopo che 
hanno messo piede sulla Terra noi terrestri avremo un Impero Galattico.
Già mi ci vedo cme governatore di Sirio. Voglio un trono fatto di quel 
cristallo blu.

 incontrano, possono girare liberamente senza tuta.
Eh, gia', tanto, per dire, sulla Terra mica piove.
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

 Ti rendi conto che esprimi giudizi basati sul niente?
Ma che centra? Sono evidentemente esseri capaci di percorrere in lungo e
in largo lo spazio su avanzatissime astronavi. Per loro l'acqua č
mortale e decidono di conquistare un pianeta stracolmo d'acqua senza
prendere alcuna precauzione... fai un po' tu.
-- 
Saluti
VITRIOL

 Ti rendi conto che esprimi giudizi basati sul niente?
Ma che c'entra? Sono evidentemente esseri capaci di percorrere in lungo


 Ti rendi conto che esprimi giudizi basati sul niente?
O__O
Stiamo parlando di un film di fantascienza.
Ma ho l'impressione che qualcuno creda che sia tutto vero.


 Ma ho l'impressione che qualcuno creda che sia tutto vero.
Non sarebbe certo la prima volta, anzi ;-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 niente?
questo commento mi lascia perplesso che significa ? mi pare ovvio che
nel film sono stati immessi dei simbolismi e delle forzature che hanno
reso meno  credibile  il contenuto ma pur sempre di un filmetto di
fantascienza di tratta e non certo dei migliori
-- === *Mablung The Heavy Hand* ===

 prendere alcuna precauzione... fai un po' tu.
Visto che i terrestri non sanno di questo loro punto debole evidentemente si
sentivano superiori ugualmente.
Poi forse avrebbero dovuto rinunciare alla possibilità di mimetizzazione.
Infine è vero che hanno tecnologie avanzatissime ma considerano anche i terrestri
come cibo.
Quindi non so quanto della tua logica tu possa attenderti in loro.
Tu lo ritieni logico cibarsi di esseri umani?
Ritieni che un essere che lo faccia sia definibile intelligente?
Michele

 Ma ho l'impressione che qualcuno creda che sia tutto vero.
Io ne ho il forte sospetto.
Michele

 fantascienza di tratta e non certo dei migliori
Michele

 cristallo blu.
Michele

 Eh, gia', tanto, per dire, sulla Terra mica piove.
Forse hanno guardato le previsione del tempo della CNN.
Michele

 Vedi le altre risposte che ho dato.
non regge
una specie in grado di padroneggiare una scienza che garantisce
l'occultamento di astronavi nonchè viaggi interstellari non è in grado
di realizzare un campo di forza attorno ad un corpo?
inoltre mi stai dicendo che la proprietà mimetica è caratterstica della
pelle di questi alieni 
ma visto che sono in grado di occultare intere astronavi dovrebbero
avere la tecnologia per occultare anche un corpo ricoperto da una tuta
protettiva . non credi?


 Allora deve essere per questo che i Ghemuiani ci usano come esca per i Rettili.
Ne sogni di Arbel si.
In effetti sono circa due anni che stanno in 500.000.000 sulla luna a 
non fare nulla...
Il cervello lo attiviamo?

Michele
Goffredo (e le iguane di una sua nipote che intanto crescono...)
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 come cibo.
io non ho mai visto un film di fantascienza in cui gli alieni uccidono 
per cibarsi (da Alien a Sign)

 Vedi le altre risposte che ho dato.
allora ripeto la mia: perchè non costruire una tuta mimetizzante? ed 
un'altra cosa: ma l'atmosfera terrestre non dovrebbe essere 
irrespirabile per una razza aliena che arriva sulla terra?

 protettiva . non credi?
Vedi sopra.
Michele

 Il cervello lo attiviamo?
E' attivo.
Michele

 Forse hanno guardato le previsione del tempo della CNN.
Mitico, invadono solo dove non piove. E se piove, zompano sull'astronave
e vanno a invadere un'altra parte.
Sai una cosa? M'hai quasi convinto. Se questo e' il livello
dell'opposizione, quasi ci credo che i piani di battaglia dei siriani
siano cosi' cretini e ciononostante nessuno li abbia ancora sterminati.
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 e vanno a invadere un'altra parte.
e se un giorno fosse venuto a nevicare? nessuno ci ha pensato?

prendere in giro l'unico (gli unici) in grado di difenderti.
ma per capirci quelli di orione perche ce l'hanno con i rettili ?????
perche m'e sembrato di capire che non hanno una grande considerazione degli 
umani
detto questo vorrei vedere qualche battaglia tipo astronave
insomma sono in guerra fredda o si combattono ?????

 terrestri non ne sono a conoscenza di questo loro punto debole.


 >Sì speriamo che sia tutto un sogno e che non hai passato tre anni

quasar dai, ci sono i film per quello. gli ufi le battaglie le
combattono con gli innnesti, con il dominio dimensionale etc.
dai aggiornati
ciao
truman

 irrespirabile per una razza aliena che arriva sulla terra?
Dipende.
Se respirano metano è irrespirabile.
Se per loro l'acqua è come H2SO4 l'atmosfera della Terra è tossica.
Se invece vengono ad ambienti simili ad i nostri ci sono motivi per cui 
dovrebbe essere irrespirabile.

 Ti rendi conto che esprimi giudizi basati sul niente?
questa è la domanda che dovresti farti ogni minuto della tua vita.
E se fossi in buona fede te la faresti.
ciao
feynman 

 dire che non regge solo per me ?
ci fa, ci fa.
ciao
feynman 

 Rettili.
quando scrivi scemenze come questa riesci davvero a farlo senza ridere?
ciao
feynman 

>combattono con gli innnesti, con il dominio
insomma cose da ricchioni ;)
sempre domanda perche quelli di orione ce l'hanno con i rettili ?????

>> detto questo vorrei vedere qualche battaglia tipo astronave
sono umano e poco technologizzato ma preferisco sempre un hypercube in orbita e 
marines tipo starship troopers che sparano a qualsiasi cosa si muove quindi

 o troppo ROTFL!
Sinceramente mi sembra presuntuoso da parte tua obiettare sulle scelte di una razza
di cui non conosci praticamente nulla.
Quali sarebbero queste tecnologie per cui non sarebbero stati costretti a scendere
fisicamente sulla terra? Il teletrasporto?
Devi tener presente che noi abbiamo anche le atomiche e se le usiamo potremmo
distruggere le risorse a cui loro sono interessati.
Forse la fai un po' troppo semplice.
Michele

 una razza di cui non conosci praticamente nulla.
Nessuno ne sa qualcosa. Nemmeno tu.
Le mie congetture valgono esattamente come le tue.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 di cui non conosci praticamente nulla.
brrr...non oso pensare cosa farebbero se leggessero queste critiche...

 te lo spiega il bambino nel film,
Ovvero perchè lottando con armi noi avremmo risposto con esplosioni nucleari
che avrebbero distrutto il pianeta che a loro interessa?...ma
suvviaaaa...potevano dimostrare maggior furbizia questi rettiliani
invadendoci dopo aver cosparso l'etere di un qualche veleno capace di
addormentarci per sempre tutti senza nuocere l'ambiente.
Scusami Arbel ma quel film è la scemenza più grande mai vista prima e non
ritengo sia un avvertimento di niente. Anzi, se dovesse veramente esserci un
invasione di alieni cattivi e Mel sapesse veramente di questo non si sarebbe
MAI prestato a fare un film così cretino che con estrema faciloneria dice:
armatevi di pistole ad acqua per vincere i cattivi!
Già li vedo farsi quattro risate tra le squame...;-)
Non prendertela ma è il mio pensiero.
Ciao
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 letta io, direi che ti stai confondendo parecchio.
Dovro' rimanere nel dubbio che Arbel si sia confuso, quindi?
Peccato!
riCiao ciao
Claudio

solo un'altra ipotesi possibile.
mmm
per me Diego il regista indiano prende argomenti che lasciano
all'autore la possibilità di approfondire aspetti della natura umana
che spesso sfuggono o sono troppo ai limiti per poter essere
rappresentati in altri modi (io trovo che l'invenzione ed il racconto
possano aprire la mente verso una quantità innumerevole di simboli,
significati; il romanzo e la rappresentazione "realistica" della
realtà, oggi in auge nelle sale cinematografiche, nei talk show, nella
televisione e nel teatro, sono invece limitate perchè agiscono su dei
contrappesi (la realtà) che impediscono spesso di andare oltre IMHO)
A mio avviso alieni (Signs), paranormale (Unbreakable, The Others) e
rappresentazione del mostro ancestrale (The Village) sono pretesti
narrativi e sfugge in questo caso la necessità di essere "credibili"
in tutto e per tutto (come in certi racconti di fantascienza che
inventano e non predicono il futuro).
Il regista gioca molto sulla psicologia dei personaggi... il rischio è
che si perda, cominciando a "girare a vuoto"... l'ultimo, The Village,
l'ho trovato "monco", quasi che si volesse chiudere la storia prima
ancora di averla completata.
ciao
S.

rappresentazione del mostro ancestrale (The Village) sono pretesti
errata : The Others
corrige:  Il Sesto Senso
lapsus :)
S.

 significati; 
La cosa migliore di Signs, anche se a mio avviso è risolta male anche
per la monoliticità di Gibson, è l'aspetto religioso. La perdita della
fede, la grazia, i palliativi new-age (i cappellini di stagnola), e
infine la salvezza grazie al battesimo, l'acqua benedetta che scaccia i
demoni.
Avesse dato maggiore risalto a questi aspetti invece che a quello
dell'assedio del "mostri" contro i "nostri" (da "La notte dei morti
viventi" a "Brigate 13, distretto della morte" a tutti i western
classici) il film ne avrebbe guadagnato.
