Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ARBEL bufala era e bufala rimane

Si, devo ammettere che avevo confuso anni luce con unità astronomiche, ma
essendo in Italia, mi sarei aspettato di leggere u.a. (unità astronomiche)
e non a.u (astronomic units).
MA IL DISCORSO RESTA LO STESSO E LO DIMOSTRO alla faccia di tutti coloro che
con aria di disprezzo hanno risposto al mio post precedente.
Plutone  - DISTANZA ATTUALE DAL SOLE:      30,57 unità astronomiche
Nettuno - DISTANZA ATTUALE DAL SOLE:      30,08 unità astronomiche
Quindi dire che la "base" è fra i due pianeti a 40 unità astronomiche è una
bufala con tutti i crismi.
Si toppa di 10 unità astronomiche che equivalgono a 10 volte la distanza
TERRA - SOLE che equivalgono a circa 1,5 miliardi di kilometri.
Quindi bufala era e bufala rimane.

 bufala con tutti i crismi.
U.A. sta per unità arbelliane :-)
Ciao
Nick

 Quindi bufala era e bufala rimane.
Stai tranquillo che fra un pò posterà una correzione per continuare il film.
Stefano

 Quindi bufala era e bufala rimane.
Beh il nuovo "film" di Fabio "messaggio da 2012"
rimane una bufala anche se la distanza fosse corretta  :)
Max Imago.

Non sono le distanza attuali e cmq plutone va dove cappero gli pare ha un
orbita tutta particolare quindi potrebbe pure aver ragione arbellone quindi
godiamoci il film e zitti tutti poi si tira la verdura se non piace ^_^
"Max Imago." <imag...@TOGLIQUESTOQUIfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:iZvw9.73089$TD1.3...@news2.tin.it...



SSSSssssssssssssssTTTT , zitti in sala! 8))

 ha scritto nel messaggio
news:xdvw9.72865$TD1.3...@news2.tin.it...

RIROTFL!!
Ragazzo/a mio/a, hai un concetto dell'astronomia tutto tuo. E' chiaro che si
dice "...tra Plutone e Nettuno..." è sottinteso che l'ipotetico oggetto si
trova tra le due orbite. In questo momento i due pianeti non sono allineati,
quindi il tuo discorso sulle distanze attuali è un'emerita "puttanata".
Almeno sulle poche certezze scientifiche che abbiamo cerchiamo di non fare
confusione.
Ribadisco il concetto: "GNURANT"
Leonard Sersani

 godiamoci il film e zitti tutti poi si tira la verdura se non piace ^_^
COSA????????
Keplero e Newton si stanno rigirando nelle tombe!!!
I dati da me forniti SONO esattamente quelli reali e Plutone non si muove
affatto "come gli pare". ROTFL
La sua unica particolarità è quella che l'inclinazione della sua orbita è di
qualche grado inclinata rispetto al piano costituito dalle orbite degli
altri pianeti.
Se questo è il livello con il quale suffragate ipotesi, davvero l'ufo"logia"
non ha motivo di esistere.

Tu sei ignorante come una capra.
Sai cosa significa DISTANZA DAL SOLE?
Sai che i pianeti si muovono su ORBITE STABILI?
Sai che tali orbite coincidono tant'è che dalla Terra tutte passano lungo la
stessa linea immaginaria chiamata ECLITTICA?
Allora, prima di cacciare cazzate da quella tua bocca insulsa STUDIA un pò.
Anche i bambini delle elementari lo fanno, ci puoi riuscire anche tu
(forse).


Si muove eccome anche se molto lentamente rispetto all'orbita che deve
percorrere però mi riferisco alla variabilità della distanza dai dati che
stanno sul sito non si parla della distanza ATTUALE poi ricorda che si muove
anche la terra quindi c'è un minimo di variabilità di cui tenere conto.
Usate un prog tipo Red Shift o altro che calcoli la posizione dei pianeti e
tirate fuori la distanza reale (io avevo Home Planet ma non lo trovo più)
così la stangata glie la rifilate più raffinata ^_^


 Ribadisco il concetto: "GNURANT"
Scusa, se in questo momento sono a circa 30 e circa 31 AU dal Sole, come
fa un oggetto a 40 AU ad essere fra le due orbite?
OK, le orbite sono ellittiche e quella di Plutone e' anche piuttosto
eccentrica, ma la distanza mi sembra eccessiva.
Eugenio
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

 > quindi il tuo discorso sulle distanze attuali č un'emerita "puttanata".



ecco che mentre voi litigate sui 40au o 40ua gli ufi stanno ormai
dietro l'angolo...
il Cis me li da sulla Tangenziale Est di Milano...
=== Mablung The Heavy Hand ======

 ha scritto nel messaggio
news:puo5sukcgf0ssoerb...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:ncBw9.74284$TD1.3...@news2.tin.it...


 così la stangata glie la rifilate più raffinata ^_^
Infatti ho adoperato RED SHIFT 3.0 (una della ultime versioni)
E dato che non mi piace scrivere cazzate ho anche verificato con Carteu du
Ciel (altro software molto ma molto preciso ed usato nel settore).
Ragazzi, non esiste nulla di più preciso ed affidabile della MECCANICA
CELESTE. Non bestemmiamo.
Ciao

 sole....
Infatti i miei dati erano aggiornati ad oggi pomeriggio.
Ciao

 eccentrica, ma la distanza mi sembra eccessiva.
Le orbite dei pianeti sono solo leggerissimissimamente eccentriche. E
l'orbita di Plutone č solo leggerissimissimamente un pň piů eccentrica.
Si va da 0,1 a 0,25.
Ciao

 Si va da 0,1 a 0,25.
Appunto - quindi dovunque si trovino Plutone e Nettuno in questo momento,
un "coso" a 40 AU di distanza NON PUO' stare fra le loro orbite. Discorso
chiuso, direi


 CELESTE. Non bestemmiamo.
Non mi sembra un buon motivo per rovinare a tutti la visione del film :-)
Ciao
Nick

 Nettuno - DISTANZA ATTUALE DAL SOLE:      30,08 unità astronomiche
Plutone  - DISTANZA ATTUALE DAL SOLE:      30,591 unità astronomiche
per la precisione
Nettuno - DISTANZA ATTUALE DAL SOLE:      30,086 unità astronomiche
sempre per la PRECISIONE
forse però dimentichi che lo spazio ha tre dimensioni ( bastano quelle )
la base non è sul piano dell'eclittica per cui pur essendo tra l'orbita di
Plutone
e quella di Nettuno è a 40 a.u.,dato che è fuori di 10 a.u.
se non capisci è uguale.
arbel

 capisci č uguale.
Bella sguisciata, Arbel, complimenti - ma non funziona cosi'. La
dimostrazione e' lasciata come utile esercizio per il lettore (hint:
approssimare con una sfera); a meno che tu non consideri la proiezione
verticale (rispetto all'eclittica) delle orbite, il che e' plausibile ma
ha poco senso per noi terrestri. Comunque ti consiglio di insistere su
questo punto - potresti dire che su Sirio tutti ragionano in coordinate
cilindriche e ti e' venuto naturale.
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed


Azzz, ignorante e pure convinto!!
Ho già sprecato troppi secondi con un elemento come te. I tuoi post si
commentano da soli sia dal lato della tua conoscenza scientifica, sia da
quello, meno nobile, dell'educazione.
Un consiglio: mettiti a discutere con gente del tuo livello, se non vuoi
fare brutte figure, perchè qui, dopo 1-2 post, diventi noioso. Prova con
it.discussioni.taglio&cucito e...in bocca al lupo.
Leonard Sersani

 eccentrica, ma la distanza mi sembra eccessiva.
Per risponderti prendo un pezzo del post di replica a MyDevil:
ECLITTICA: il piano su cui giace l'orbita che la Terra descrive intorno al
Sole. Analogamente, il cerchio descritto dal movimento del Sole proiettato
sulla sfera celeste.
ORBITA: linea immaginaria che corrisponde alla traiettoria nello spazio di
un corpo naturale o artificiale che si muovo attorno a un altro corpo di
massa maggiore.
Ergo, per quanto affermato da Arbel e per quanto ne sappiamo noi, l'oggetto
potrebbe trovarsi tra le due orbite (=linee immaginarie delle traiettorie
dei due pianeti). Plutone ha infatti il suo afelio (distanza massima dal
fuoco dell'ellittica) a circa 49 a.u. dal Sole, perciň le 40 a.u. di 2012
NON SONO UNA CAZZATA!!!
Infatti, se disegnassimo su un foglio le orbite di tutti i pianeti del
sistama solare in pianta, vedremo una serie di ellissi. Lasciando perdere le
attuali posizioni dei due pianeti in questione, che non c'entrano niente,
possiamo identificare un  punto qualsiasi, ma che si trovi a 40 a.u. dal
Sole e tra le due orbite ellittiche di Plutone e Nettuno.
Spero sia chiaro adesso :-)
Leonard Sersani

Plutone non è affato all'afelio!
Probabilmente lo sarà fra centinaia d'anni.
Al momento è molto più vicinpo al perielio.

Sei una capra di montagna.
Il tempo lo spreco io.
PLONK

ARBEL: ma fammi il piacere!
Questa è come la figura di merda che facesti per le distanze ina nni luce
della nostra galassia che toppasti di centinaia di migliaia di anni luce e
poi trovasti la scusa delle virgole.
Stammi bene.

 cilindriche e ti e' venuto naturale.
non si chiamano cilindriche ma è come hai capito.
arbel

 wrote in message
BnQw9.62255$aL4.1...@news1.tin.it...

sei ridicolo.