Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Falso

Ciao da Claudio
Se leggete un msg di Mcubo che racconta di una giornata in pendio sappiate
che è tutto falso.
Ciao da
"portiamo le mani avanti" Claudio

E mi tocca pure postarglielo!!!!!
Insisto: tutto (quasi) falso
Claudio
Postato sabato 23 giugno ore 23.00
Ciao a tutti i simpatici!
Oggi una delegazione del Gruppo Aeromodellisti Scledensi (io e Michele) si è
recata a controllare se le mirabolanti condizioni di volo nel pendio di
Clauz corrispondono al vero.
E così abbiamo conosciuto Clauz e il suo pendio.
Il pendio valeva la pena.
Clauz un po' meno!  :-)))
Ahi ahi ahi, basta picchiarmi con il tondino di ferro che usi come zavorra!
Dai, scherzo!
E' stata una giornata splendida!
Un bel pendio, aperto, affacciato sulla pianura alto-friulana.
Veramente un bel posto.
Per ogni cosa bella, c'è un però!  :-(
Però, infatti, di solito il posto è infestato di parapendio e di deltaplani.
:-((((
E stanno tutti lì come mosconi a gironzolare intorno!  :-(
A parte oggi!  ;-)))))))))
Così abbiamo volato tranquilli.
Nessun problema per gli atterraggi: posto a volontà!
Io ho atterrato i miei aerei nel mio solito modo: un picchiata e via!  ;-)))
Clauz può confermarlo.
Non ho montato il Ka6E, perché altrimenti mi sarebbe sparito alla vista.
Tirava una bora impetuosa che faceva volare i modelli benissimo.
O meglio, la mattina un po'scarsa. Poi ha rinforzato al pomeriggio fino a
regalarci un'oretta da sogno. :-)))
Cioè ho volato BENISSSSSIMO e alla grandissima. Era dallo scorso agosto che
non volavo così, sul monte Novegno.
Posso a tutti gli effetti definire che il monte di Clauz può meritare a
tutti gli effetti il titolo di "Monte Y"  ;-)))
Ci siamo divertiti molto anche con gli schiumini.
Oggi ho provato per la prima volta uno di questi.
DIVERTENTI. Orribile, brutti che di più non si può, ma divertenti! :-O
Ho scoperto che volare dritto o rovescio, con uno Tzagi, è la stessa cosa.
Però ha anche tutta una serie di limiti: non vola controvento, è instabile,
non prende velocità...
Però ha anche molti pregi.
Nel Combat, Clauz è riuscito a prendersi sulla coppa (dicesi "coppa" la
parte del collo sulla nuca) il SUO schiumino (fatto mai visto in vita mia:
un autocentramento) e a togliersi gli occhiali (strani usi, ho pensato, su
questo pendio).
Così, continuando, Michele mi ha centrato in pieno, spostandomi l'ala del
TG-3 che è precipitato su Clauz (e dueeeeee!).
Poi, sempre perché ho capito oramai che QUELLA evidentemente è la tecnica da
adottare sul "Monte Y", sono atterrato su una gentile donzella che rimirava
le nostre evoluzioni. Diciamo che è atterrato il TG-3, non io! ;-)
Clauz ha detto che è il metodo d'approccio più curioso nei confronti
dell'altro sesso, e che ci sono altri metodi per farsi lasciare un numero di
telefono.
Ho fatto fatica a spiegargli che in realtà sono sposato e che quello è il
mio modo "normale" di pilotare un aereo!  :-PPPP
Lo ammetto...sono un po' pericoloso!  :-(
Poi, quando le condizioni hanno rinforzato, ho lanciato il mio P51.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
FANTASTICO!
Ho volato benissimo, con il Mustang che fischiava, e faceva quota.
Ho fatto looping, tonneau, volo rovescio con il P51!  :-))))
Da solo!  ;-))))
Scusate ma per me è stato un traguardo.
Ho visto che bene che vola questo modello. Soprattutto ho volato rilassato,
perché faceva una quota da sogno in un battibaleno. Capito?
Non come quando si vola al limite delle condizioni, domandandosi
continuamente se il modello va su o se vien giù!
Poter fare TUTTE le stupidaggini possibili immaginabili con il modello, e
non perdere quota.
Ahhh!
Che soddisfazione.
Concludo con un ringraziamento a Claudio, con la mia preferenza assoluta per
il volo in pendio, con l'affermare che il "monte y" è meglio del "monte x".
Peccato per il paio di centinaia di Km che ci divide.
Saluti a tutti.
Massimo, EPP forever.  :-)

 Massimo, EPP forever.  :-)
Ciao Max, dov'eri finito?
Mi sembra di avere visto un post di Giops ...
Ciao
MarcoT
--
per rispondermi in e-mail abbi coraggio, togli motore e veleggia
http://web.tiscali.it/ilmondodimarco/welcome.htm

Ciao da Claudio
Penso, anzi so che Max ha problemi a postare sul NG, lui è convinto di
spedire messaggi ma gli stessi in lista non arrivano mai, quindi ho postato
io per lui il resoconto che mi ha mandato privatamente del nostro sabato a
Valinis sopra casa mia, come da sua richiesta.
Una giornata bella ma non troppo, condizioni piu che sufficenti a scatenarsi
ma nuvoloni che hanno scoraggiato i parapenduli ai quali non è restato che
accontentarsi delle nostre evoluzioni, mentre anche chi è decollato ha avuto
la gentilezza di lasciarci posto per giocare, e tra me e max ne abbiamo
combinate almeno un paio da ricordare...nel bene e nel male.
Oltre che ad autoabbattermi (ok, lo ammetto, è vero) sono per la prima volta
in vita mia (giuro) riuscito a lanciare un modello con la rx spenta (per
fortuna lo schiumino)mentre potete leggere sul suo resoconto le sue
prodezze.
Ciao bye Claudio

uei clauz, da buon velaio, dammi un parere, guarda la nuova paginetta sulla
teoria della vela nel mio sito e poi dimmi se č inutile, č carina, oppure se
va bene o ancora meglio se va bene e mi dai una mano ad andare avanti
(perlomeno per i disegni di scafi alle varie andature e comunque immagini
chiarificatrici)
Sappimi dire...
Chiaramente esteso a tutti i velisti e non, datemi un parere...
--
_______________________________________
Andrea "SAX" Sassi
Ferrara (ITA)
http://sax68.tripod.com
Spiegai le vele al vento, ma il vento non le capi'...
_______________________________________

Ciao Andrea da Claudio
Grazie del buon velaio, ho dovuto rileggere tre volte per verificare che ce
l'avessi con
me:-)))
Mi hai fatto tornare sul tuo sito e come succede con i siti che piacciono ci
ho speso piu tempo del previsto, rigirandomelo tutto di nuovo....:-)
Per quanto riguarda la pagina nuova mi pare una buona idea, ci sono concetti
che devono essere capiti per poter poi comprendere il perchè la barca faccia
determinate cose, certo che ti sei impegnato in un discorso alquanto ampio,
ma se riesci a tenere lo stesso su un livello abbastanza colloquiale la cosa
verrebbe fuori veramente bene, e molto utile (magari sul discorso momento
del bulbo-pinna potresti assimilare l'assieme ad un pendolo) almeno io me lo
immagino cosi, mi torna facile capirlo.
Ok, ti faccio anche io un appunto, e riguarda la pinna, il cui profilo e
spessore (sul sito è detto "sottile") è un argomento sul quale  piu di un
progettista immagino stia meditando anche in questo momento, un profilo
sottile genera si meno resistenza, ma anche meno portanza (noi abbiamo solo
profili simmetrici, per ovvi motivi, quindi niente considerazioni su camber
etc) la deriva deve quindi avere un profilo ed uno spessore adatti al lavoro
che deve svolgere con la sua (data) superfice, magari a completamento del
paragrafo un paio di esempi (una M, un 1Mt, dovrebbero essere simili) ed una
A e sei a posto, altrimenti magari qualcuno capisce che una M cn una pinna
spessa 3 mm sia il massimo....magari anche un cenno ai profili a goccia che
ultimamente non so perchè (ma sono una scoperta recente, per caso? se
qualcuno ne sa di piu...grazie) mi vengono sempre citati.
Dammi una settimana, questo fine settimana c'è il campionato italiano della
A a Cavazzo (UD), ieri ho provato la barca dopo l'ultimo giretto a TS di
sabato scorso, ed ho scoperto che imbarco acqua, che il potenziometro del
timone della radio è andato a farsi benedire, che gli elastici di recupero
delle scottine sono marci, che il timone si è gonfiato (fibra su balsa), che
la piastra radio balla in quanto semiscollata, che la coperta in due o tre
punti si è scollata, che con la randa nuova è diventata orziera da far
paura....insomma in forma perfetta per aspirare a qualche
zzamento:-( 
beh, se fossimo a due mesi dalla gara rifarei una barca, ma a quattro giorni non c'è tempo, devo lavorarci sopra,
ma poi ti prometto che qualcosa mi invento per rovinarti la pagina;-))
Ciao un saluto
Claudio

ok ragazzi, le vostre osservazioni sono giustissime, avevo iniziato con
20-30 righe per componente poi rileggendo ho limato via quasi tutto,
l'intenzione era di scrivere qualcosa di leggibile, semplificando al
massimo, cominciare definendo tutti i centri mi sembrava esagerato, con
l'intensione poi di fare o pubblicare articoletti di "qualcuno" ;-) mirati,
introducendo gradualmente la cosa, mi capita spesso di leggere per lavoro
articoli ipertecnici e se l'argomento mi è ostile rimando, se invece un bel
cappello mi ci introduce (pur con molte semplificazioni) poi mi appassiono e
divoro tutto...  boh, voi cosa ne dite?
PS Vi ringrazio per l'aiuto, vi aspetto a braccia aperte!


ok ragazzi, le vostre osservazioni sono giustissime, avevo iniziato con
20-30 righe per componente poi rileggendo ho limato via quasi tutto,
l'intenzione era di scrivere qualcosa di leggibile, semplificando al
massimo, cominciare definendo tutti i centri mi sembrava esagerato, con
l'intensione poi di fare o pubblicare articoletti di "qualcuno" ;-) mirati,
introducendo gradualmente la cosa, mi capita spesso di leggere per lavoro
articoli ipertecnici e se l'argomento mi è ostile rimando, se invece un bel
cappello mi ci introduce (pur con molte semplificazioni) poi mi appassiono e
divoro tutto...  boh, voi cosa ne dite?
PS Vi ringrazio per l'aiuto, vi aspetto a braccia aperte!
--
