Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Dei Rettiliani e dei casi di Luce

Alla fine, a conti fatti, una razza sufficientemente evoluta da godere 
di conoscenze sufficienti per capire e manipolare i geni viene qui da 
un'altra galassia e pretende di fregare alla colonia umana più sfigata 
(la Terra) il codice genetico quando è sufficiente un campione piccolo 
di tessuto di un singolo individuo per poterlo mappare e quindi capire 
completamente. E per fare questo che fa? Mobilita un esercito di navi 
spaziali, le nasconde sulla Luna e si prepara altresì ad attaccare 
astutamente da dentro corrompendo il sistema politico del pianeta al 
fine di realizzare uno scudo spaziale onde non permettere di giungere in 
loco ad eventuali buon anime giunte dall'esterno a scopo di difesa.
Una mossa astuta, si si, astuta come prendere un bulldozer con 
installata la benna quella grande e larga, raccoglierci un pezzo di 
carta vetrata grossa per poi lucidare "delicatamente" un mobile laccato.
E per chi non si sottomette l'obiettivo diventa far parte di una 
scatoletta di cibo, come se nell'universo l'unica cosa buona da mangiare 
fossero degli esseri viventi nati e cresciuti in un pianeta inquinato 
nutrendosi di cose malsane. E poi voglio vedere cosa mangiano con quelli 
del terzo mondo, faranno tuttalpiù gli stuzzichini da mettere sul 
bancone del bar. Non mi verranno a dire che in tutta la galassia 
scarseggiano pianeti da rendere "agricoli" e produttivi, magari 
mettendoci degli automi a coltivarli, bella roba fare degli automi per 
gente che scorrazza per tutta la galassia in allegria e simpatia. Sto 
forse sbagliando?
In ogni caso il governo di Luce non ritiene opportuno sbucciarsi troppo 
per evitare che questi criminali galattici si impossessino di circa la 
metà del loro codice genetico contenuto nei loro pronipoti, ibridi di 
loro e di un ominide primitivo autoctono e, pur avendo mobilitato degli 
agenti di zona per tenere sott'occhio la situazione, sono ancora li che 
cercano di decidere sul da farsi spedendo strani grafici che vengono 
dipinti sui campi come fossero lavagne per dire cose che, note le 
premesse, sono abbastanza prevedibili (non voglio sbilanciarmi su 
definirle scontate) anche se tuttavia nessuno degli interessati è in 
grado di capirne il senso e di farne tesoro se non scervellandosi per 
anni. Infatti chi più dei poveri sfigati della colonia terrestre 
dovrebbero essere interessati a difendersi? Ebbene nemmeno il più 
sbrigativo compromesso di dire ai terrestri di arrangiarsi spedendo un 
piccolo manuale di suggerimenti e consigli sul come fare a fronteggiare 
una tecnologia bellica di qualche migliaio di anni più matura viene 
preso in considerazione seriamente, non tanto per dare nessuna speranza 
che obiettivamente non esiste, ma quantomeno per porre fine all'iniqua 
esistenza di qualche miliardo di anime, la cui sfortuna ha voluto essere 
dotate di coscienza di sè, in un modo minimamente dignitoso, dandogli la 
possibilità di lottare fino in extremis. Ma in fondo la colonia 
terrestre è messa poco meglio di un branco di scimmie perché perdere 
così tanto tempo per delle scimmie? Giammai passare alla pratica 
impiegando un quantitativo N di tempo, meglio usare un quantitativo O di 
  tempo che differisce da N a meno di una quantità epsilon arbitraria 
infinitamente piccola per decidere se intervenire o no. Intanto cosa si 
fa sulla Terra? Nessuno crede a questa storia, in fondo soltanto 
l'intero popolo è totalmente all'oscuro di tutto e non ha la benchè 
minima idea di se come quando e dove vivano esseri viventi alieni dotati 
di intelligenza, abbagliato peraltro dal vivere in una società 
organizzata con i piedi nella quale l'individuo medio passa metà della 
sua giornata a risolvere problemi creati apposta per poterci lavorare e 
quindi guadagnare sopra, l'altra metà della giornata a riposarsi per il 
lavoro svolto. Così strano che nessuno ci creda o che abbia quantomeno 
dei dubbi? La risposta corretta sappiamo benissimo tutti essere NO, 
senza bisogno di scomodare la scienza di civiltà di migliaia di anni più 
progredite. Sarebbe come pretendere da un polacco che, al primo incontro 
con un arabo, capisse la lingua discutendo criticamnte un trattato di 
fisica nucleare.
Ma chiaramente la logica non è l'unica forza che governa questo universo 
e quindi gli eventi si evolvono in maniera del tutto imprevedibile e 
casuale, anche se la statistica è una scienza sbagliata e il caso 
semplicemente non è che un evento governato da un elevato numero di 
fattori sconosciuti.
A questo punto al di la della veridicità degli elementi in discussione 
dei quali tuttora mancano i presupposti per una corretta valutazione, 
non è per caso lecito mettere invece in discussione la plausibilità? Pur 
volendo essere brillante al punto di dare fiducia all'ambasciatore di 
queste tristi e inquietanti notizie che, come ha spesso ribadito, dovete 
fare un atto di fede e basarvi su ciò che sentite, non è per caso lecito 
pretendere ugualmente ulteriori e più in specifico dettagliate 
spiegazioni anche a fronte di una presa di posizione volta alla più 
totale fede riposta?
Rimarrò in attesa di argomentazioni a proposito.
saluti a tutti

 saluti a tutti
Dubbi legittimi (personalmente ne ho meno) e aspettative fondate (ci
saranno 
risposte, speriamo il più positive possibile...), resta la visualizzazione
delle vocali 
accentate che è andata a pallino, rendendo meno fluente la lettura del
testo (cosa 
che negli altri tuoi messaggi non accadeva, mi sembra).
Volevo solo "avvisarti" :-)
apostolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Volevo solo "avvisarti" :-)
a me risulta che solo la tua risposta abbia tutti gli accenti sbagliati, il
suo post originale mi risulta esatto.
Sarà la netiquette che si ribella ;-)
ciao
Gigivi

 Gigivi
Ah sì? accidenti, allora è il Macintosh!


 --
Io , se permetti, invece volevo solo dirti che é buona norma riportare solo
le parti direttamente correlate del messaggio a cui si risponde, il quoting
appunto...
non me ne volere, ma é noioso,  inutile e dispendioso leggere lo stesso
messaggio diverse volte quando non é necessario.
ciao
Noodles

 Noodles
Grazie e scusate ma sto imparando


 > Noodles
Grazie e scusate ma sto imparando.
Fammi capire cortesemente una cosa, però: non vorrei risultare paranoico
ma di 
quoting scorretto qui ne vedo moltissimo, perché a me si continua a farlo
notare e 
nei confronti di chi oltretutto frequenta questo NG da più tempo si
sorvola?
apostolo


 apostolo
Non mi pare ! Anzi appena uno sbaglia viene automaticamente ripreso !
ciao
Gigivi

 apostolo
Uso Mozilla 1.0 per Windows sia a casa che al lavoro, questo l'ho 
mandato da casa (di solito posto nelle pause del lavoro) e probabilmente 
a casa ho impostato una codifica non standard nelle opzioni.
In ogni caso questo client è crossplatform e supporta solo formati 
standard, cosa che non si può dire di Outlook che invece fa un po quel 
cavolo che vuole a prescindere dalle impostazioni.
saluti ;)
Fabio

 Non mi pare ! Anzi appena uno sbaglia viene automaticamente ripreso !
Guarda, per tutti, il messaggio di Benni più sopra.
apostolo


 Uso Mozilla 1.0 per Windows
:-)
