Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO e *transcomunicazione*

" Il termine «transcomunicazione» è stato coniato dal fisico tedesco Ernst
Senkowski (1922-) in occasione del Congresso Internazionale di
Parapsicologia tenutosi a Fermo (Ascoli Piceno) nel 1979. Senkowski si
laurea in fisica all'Università di Magonza nel 1958 e partecipa, fra
l'altro, alla costruzione di un acceleratore di elettroni. Nel 1976 inizia a
interessarsi del fenomeno delle «vocí paranormali»; attualmente pubblica il
periodico Transkommunikation, in lingua tedesca. Egli definisce la
transcomunicazione come un processo di acquisizione e interscambio di
informazioni ottenuto per vie che non possono essere descritte con i modelli
fisici di canale di frequenza e di onda portante. Per la loro particolare
natura queste informazioni, che sono acquisite per vie ignote, sono definite
«transinformazioni». Nella transcomunicazione strumentale sono distinte due
forme: una su base auditiva (TCSA) e l'altra su base visiva (TCSV). "
(fonte: 
http://digilander.libero.it/dharmakaya/spiritismo.htm
)
Ecco un fisico, a quanto pare anche abbastanza geniale, che osa rompere le
barriere del cosiddetto "possibile" e si occupa nientemeno che di un settore
di studi "eretico" come lo spiritismo e la medianità, o
"transcomunicazione". Se qualcuno avesse ancora dei dubbi sul mio concetto
di vero *scienziato*, quest'uomo potrebbe rappresentare l'esempio ideale. Ma
non è di questo che voglio parlare.
Quello che mi preme suggerire qui è se la cosiddetta "transcomunicazione"
possa o meno costituire un canale di contatto non solo con "altri mondi"
intesi come regioni di un indefinito aldilà, ma anche con intelligenze le
cui manifestazioni sono state ascritte finora nell'ambito dell'ufologia. Ad
esempio, nel vasto settore del *contattismo*, interviene una dinamica ben
poco dissimile dal "channeling" medianico. Ed ancora, in molti casi di IR4
parrebbe che nella mente degli impotenti protagonisti si faccia spazio un
pensiero non proprio, direi "esterno", che utilizza le stesse dinamiche
manifestative del fenomeno medianico.
Se, allora, teniamo presente la descirzione più sopra letta della
"transcomunicazione", ovvero "un processo di acquisizione e interscambio di
informazioni ottenuto per vie che non possono essere descritte con i modelli
fisici di canale di frequenza e di onda portante", cosa, effettivamente, ci
potrebbe impedire di pensare che eventuali intelligenze d'"altri mondi",
nell'ipotesi ETH dell'ufologia ma non solo, utilizzano da tempo questo
sistema comunicativo?
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

di vero *scienziato*, quest'uomo potrebbe rappresentare l'esempio ideale.
In effetti a parte il nulla riportato nei siti fuffologici non v'è traccia
alcuna della genialità nè dei risultati empirici ottenuti da siffatto
fisico. Pare che il suo merito principale stia nell'aver coniato il termine
(in verità bruttino) "transcomunicazione".
Non mi stupisce che costui sia lo scienziato ideale nella visione
GranFuffistica.
ciao
Giancarlo

sistema comunicativo?
in effetti nessuno ti potrebbe impedire di pensare queste cose, ma
pensarle e' una cosa, dimostrarle e' un altro conto.

"Il termine «transcomunicazione» è stato coniato dal fisico (cut)
...senza andar così lontano nel tempo e arrivando ai giorni nostri,
anche Mario Pincherle "sembra" stia facendo studi sulla
transcomunicazione
 medianica. Trovi qualcosa sul sito di sentistoria... ;-)
ciao
V.S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 V.S.
Grazie mille della segnalazione, Viandante. Sentistoria è un sito che
conosco bene e che ammiro, come Malanga che ne fa parte.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe
Ciao

 pensarle e' una cosa, dimostrarle e' un altro conto.
No, io direi che pensarle è la differenza fra me e te. Dimostrarle è del
tutto aleatorio e *conseguenziale* a tale differenza.
Tu capisc me?
-- 



Considerando che stai rispondendo ad una frase che hai scritto tu
(controllate i quote), prendo per buono il fatto che nemmeno tu sei in
grado di capire quello che scrivi.
Complimenti.
-- 
Blutarsky
If you explain so that nobody misunderstands, some will.

 Complimenti.
LOL!

Tu capisc me?
purtroppo non conosco il tuo dialetto

 sentire la mia voce leggendomi sul niussgru'.
PLONK.


dimostrabile, 
per poterti credere dovrei prima leggere la tua dimostrazione del
dimostrabile, non trovi? Senza prima una tua dimostrazione non potrei
proprio farlo. Il discorso e' vecchio : se tu uno dice di sapere che
e' nato prima l'uovo della gallina ma non me lo dimostra, come poso
dargli credito??
Se inizi cosi' una normalissima discussione chiudendola appena dopo
due normali repliche, devi essere veramente conciato male.

   offri adesso) di ignorarti per eccesso di cattive maniere.
 
Leonardo 8B
[1]
http://groups.google.com/groups?selm=354f0aad...@www.mediterranea.it
   [l'ID del messaggio non ha niente a che vedere con il sito web omonimo]
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

 Leonardo 8B
Tanto di cappello al tuo intervento, Leonardo. A differenza tua, *altri*
credono di potersela cavare accusandomi di non stare alle discussioni (e
credo di aver dimostrato ampiamente il contrario) come comodo alibi per
insultare e disprezzare rozzamente.
Ciao


abbia un sacco di ragioni.
quindi se lo dice lui che il mio gli pare un tono eccessivo, lui ha
ragione e basta anche se non ha spiegato dove avrei torto, cosi' come
non me lo hai spiegato tu, sob :(. Ok, forse non dovevo rispondere ad
Antonio con "copiaincollaggi provenienti dal tuo mondo di
paranormalate", che poi e' quello che probabilmente in maniera erronea
ho evinto io, ma semplicemente "mischiare ufologia e U.F.O.
abbinandoci dei riporti e delle estrapolazioni PERSONALI (sue) su cio'
che su internet si trova sotto la voce parapsicologia (pura o
applicata?)". Pero' Antonio non ha voluto approfondire rispondendo non
dico a tutte e 4 le mie domande, ma almeno ad una di quelle mie 4 e
semplici domande per dare una impostazione seria alla discussione
sull'abbinamento ufo-parapsicologia-psicofonia e ufo-contattisti. Tra
le altre cose, mi ha pure chiesto (come anticipo per dimostrmi il
dimostrabile) di "dimostrargli" a scatola chiusa, ma come?, che gli
credero'. Bah, io volevo solo approfondire alcuni aspetti che ha
tirato fuori LUI, mica io!, sul SUO thread su "UFO e
transcomunicazione", ma ho ricevuto solo un PLONK. Non so se questa e'
la normale prassi per ogni discussione sugli UFO in questo niussgru'

insultare e disprezzare rozzamente.
non mi sembra di averti dato del coglione, ne' del cretino e neppure
di averti disprezzato rozzamente come hai scritto nella tua replica :
stavo semplicemente cercando di discutere su quello che tu stesso hai
proposto con il tuo thread. Magari ti sei irritato quando, dandomi del
"cicappino" come fai con quasi tutti quelli che replicano ai tuoi
thread, ti ho risposto con "cicappino potrai dirlo ai tuoi cani, ma
non a me. Va bene cosi' "fattucchiero della valsugana"? :))))"
che poi voleva essere SOLO una battuta scherzosa (ma non li vedi gli
smiles??)
ciao.


ma dai, anceh te, parlare in quel modo al povero Mago, lui e' sensibile,
dirgli fattucchiero cosi', senza ritegno.....egli e' Gran Fattucchiero, non
per niente si e' fatto costruire la casa su una Vena d'Energia *con i soldi
degli altri*, proprio come un vero Mago,
e tu gli "neghi" la transcomunicazione?!? e quando le vecchiette vanno a
farsi i tarocchi come fa  a dirgli che dietro alla sua smazzata sull'amore
c'e' uno studio "SCIENTIFICO" che dimostra i suoi potenti poteri di Mago?
kit

applicata?)".
Forse :-)
Benche' sia vero che conta la sostanza e non la forma, e' _anche_ vero che
un minimo di forma sarebbe carino osservarla, se non altro per rimanere al
livello della discussione e non degenerare a quello di flame.
Soprattutto se vuoi risposte, indisporre l'interlocutore e' un brutto modo
di cominciare.
Comunque, Antonio usa Outlook, programma notoriamente scritto col cu^Wpoca
attenzione all'integrita' funzioanale, sicche' non scommetterei su una tua
lunga permanenza nel suo killfile 8B.
Leonardo


lunga permanenza nel suo killfile 8B.
ma guarda un po'! A ME invece questo PARE (dubitativamente scrivendo)
solo un subdolo modo per svignarsela dalle sue responsabilita' a causa
della sua manifestata incapacita' di dar SEGUITO all"ipotesi"
sull'abbinamento "UFO e transcomunicazione", che poi ha lanciato
proprio lui. Ma A ME PARE che la stessa cosa sia accaduta con altri
temi e nei confronti di molti altri suoi interlocutori!

temi e nei confronti di molti altri suoi interlocutori!
Be', questo pare anche a me, ma uno mica lo fa di mestiere di scrivere
sul NG. E' proprio per questo che lo devi _invogliare_ a risponderti.
A uno, che per la verita' era un caso MOLTO MOLTO piu' grave di te :-)
ho detto le stesse cose con piu' veemenza:
http://groups.google.com/groups?selm=6o91ct09ss4foo4hk...@4ax.com


Leonardo
IRN, con N elevato piu' di quattro, che vista l'ora se ne va a dormire


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 ROFL. No, certo, ma nemmeno chiamarle "paranormalate".
E' la storia di sempre: quelli che io inserisco nel virtuale *branco* vedono
le cose solo in due modi distanti e completamente opposti. Sono estremisti
del "o bianco o nero". Per essi nessuna sfumatura è possibile nè, ahimè,
concepibile. Ecco il "terreno di aratura" del CICAP!... (permettimi questo
ennesimo cedimento al mio "punto debole", ma quando ci vuole ci vuole!...)
Saluti
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


Saluti
senti, torno a leggere in silenzio il niussgru' perche' qui si fa caso
piu' alla forma che non alla sostanza delle cose e A ME PARE che tu di
sostanza non ne abbia poi cosi' tanta. Ti lascio quindi ai tuoi
pensieri, che A ME PARE non abbiano nulla a che spartire con
l'ufologia e con gli UFO. Saluto anche L.Serni per il gentile servizio
offerto a chiunque decidesse un domani di chiedere qualche cosa ad
Antonio che prima apre un thead, poi da del cicappino a chi gli chiede
qualche cosa e infine se la da a gambe quando si sente in difficolta'.

qualche cosa e infine se la da a gambe quando si sente in difficolta'.
Ecco, vedi, se questa frase tu l'avessi messa in un altro modo, potevo
perfino trovarmi d'accordo, perche' occasionalmente ho avuto io stesso
modo di dire le stesse cose [1].
Messa cosi', mi sento antagonizzato :-)
Se il comportamento tenuto in quel thread e quello in questo ti paiono
opposti e inconciliabili, non so che farci... io li considero due lati
di una stessa medaglia. Infatti, __di norma__ cerco di fare domande in
tono quieto "e" di non svicolare quando me ne fanno.
Leonardo
[1] Difficile negarlo, con l'occhiuto Google:
http://www.google.com/groups?selm=28htiu4knaftm4kuq...@L.Serni



http://www.google.com/groups?selm=28htiu4knaftm4kuq...@L.Serni
Keep & LOL!
Ciao
Nick che non sapeva che Leo avesse trascorsi da plonkato. :-)

Nick che non sapeva che Leo avesse trascorsi
Ce l'ho, ma non sono quelli. Leggi meglio chi quota che cosa.
Leonardo


 Ce l'ho, ma non sono quelli. Leggi meglio chi quota che cosa.
Ops.
Porgo le mie scuse.
Un errore di sbaglio, aggravato dal mio google, che dev'essere sicuramente
bacato visto che non riesco a leggere la risposta di Antonio al tuo post.
:-)
Ciao
Nick che a questo punto si chiede se e quando Leonardo sia mai stato
plonkato da Antonio, ma non ha tempo di approfondire visto che una ricerca
di Antonio+Plonk ha prodotto 114 risultati. :-)