Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT, forse] Psicologia dell'impostore

http://italy.peacelink.org/mediawatch/articles/art_4183.html
Estratti:
E' possibile che chi arriva ad usare coscientemente modi menzogneri
abbia sviluppato tale attitudine nella sua infanzia a scopo difensivo,
spinto a ciò dal comportamento dei genitori, e, avendone tratto dei
benefici, abbia continuato nella stessa maniera nella vita adulta, in
ambiti man mano sempre più allargati come quelli della scuola, della
vita associativa, del lavoro, della politica.
L'impostore è una persona che si autodefinisce, proprio come il
bambino che si dice da solo 'Sono bello, sono buono',
indipendentemente dalle opinioni degli altri. Tale rappresentazione di
sé (Sandler 1985) l'impostore non la dà solo a se stesso per
autoconvincersi delle proprie qualità ma cerca di imporla agli altri,
prescindendo dalla realtà. E' una autorappresentazione, quindi, che
non è basata su ciò che egli realmente è ma piuttosto su ciò che egli
vorrebbe essere.
Quando parla agli altri, l'impostore ha uno stile ampolloso e un tono
autocelebrativo molto lontano dallo stile ironico e dimesso delle
persone veramente intelligenti che conoscono le molte sfaccettature
del reale e non sostengono fanaticamente nessuna ipotesi. L'impostore
ha bisogno di essere accettato e a questo scopo cerca di farsi simile
al suo pubblico.
Ogni bambino e bambina nel suo processo di sviluppo cerca di rendere
simile la propria personalità a quella del padre (o della madre)
imitandolo/a e poi identificandosi; ma questo non è il caso
dell'impostore. Egli, infatti, assume una personalità diversa dalla
propria non per identificarsi con la persona che finge di essere ma
per appropriarsi della potenza di un altro perché egli non ne ha
nessuna. L'impostore è in cerca di un Io. (Greenacre
1958).
L'impostore cerca con tutte le forze di convincere se stesso e gli
altri che sia vera la personalità che egli esibisce e che indossa come
un costume mascherato per nascondere la propria debolezza. Se gli
altri non accettano le sue falsificazioni; si sente una vittima
(Deutsch 1955) e sente come un attacco il rifiuto degli altri a
trattarlo come lui vuole apparire; a tale attacco è capace di reagire
in modi aggressivi e arroganti, diversi dal tono seducente e
sorridente che egli di solito usa per ingraziarsi gli
altri.
Secondo Helen Deutsch (1955), la personalità dell'impostore ha una
basso livello di organizzazione dell'Io ed è costituita da
identificazioni multiple non sintetizzate. Proprio per questa
molteplicità di identificazioni e quindi di identità, l'impostore si
presenta agli altri con l'identità che sente più adatta per
l'occasione proprio come se fosse un vestito e riesce a scartare le
altre identità che non gli sembrano adeguate per quella specifica
circostanza.
Secondo la Greenacre (1958), l'impostore avrebbe un narcisismo
patologico, un senso disturbato della realtà e della propria identità,
la sindrome del piccolo pene, e una ammirazione esagerata per la
madre. Non avrebbe quindi risolto il conflitto edipico e avrebbe un
Super-Io disturbato. Per Gaddini (1974) l'impostore "ha massivamente
sviluppato le possibilità dell'imitazione, non avendo alcuna capacità
di identificazione e alcun senso di sè ".
L'impostore, infatti, che di solito si presenta con modi affabili, ha
in realtà dentro di sé una grande aggressività, di solito ben
dissimulata, che scarica quando riesce a sedurre gli altri e che si
manifesta, come ho detto sopra, anche violentemente, quando un critico
non accetta le sue simulazioni, facendogli sentire smascherata la sua
impotenza.
L'impostore ha una prodigiosa capacità di sedurre (Finkelstein 1974),
di affascinare, di stregare, di illudere, di rassicurare; di scoprire
quello che il suo pubblico è pronto a credere ed è avido di sentirsi
dire.
Come abbiamo visto, l'impostore, per esercitare la sua impostura, ha
bisogno di qualcuno che si faccia sedurre da lui, come il sadico non
può esercitare il suo sadismo senza il masochista. Chi sono le persone
che vengono ingannate dall'impostore? Sono persone semplici e ingenue
che si lasciano abbindolare o sono invece persone che fanno il suo
stesso gioco, che gli assomigliano caratterialmente, che come lui
aspirano a cambiare la loro posizione senza tenere conto dell'onestà
del metodo e dei limiti imposti dalla realtà ? Su questo argomento le
opinioni sono divergenti.H 
Il credulone è in buona fede o in mala fede? Secondo la Greenacre
(1958), i creduloni non sarebbero dei sempliciotti che l'impostore
inganna con le sue menzogne ma sarebbero addirittura dei
"cospiratori", dei complici dell'impostore, di cui l'impostore ha
bisogno proprio come il prestigiatore ha bisogno di una "spalla" per
rendere più credibili i suoi trucchi.
Anche gli individui che sono avidi di fare da audience all'impostore
(Finkelstein 1974), soffrirebbero come lui per problemi di bassa
autostima. A ragione delle proprie ferite narcisistiche (Olden 194I),
avrebbero bisogno di sentirsi in contatto con un oggetto potente da
idealizzare, sperando di ricevere magicamente salvezza e valore
attraverso il contatto con una persona sentita onnipotente. 
Se il pubblico si sente rassicurato dall'impostore, anche l'impostore
ha bisogno del suo pubblico per confermare la propria grandiosità
illusoria; è infatti il pubblico con la sua conferma che lo aiuta a
tramutare la sua menzogna in una struttura relativamente stabile.
Se vi ricorda qualcuno, non e' colpa mia. :oP
Ciao
Up
-- 
(/__\)      /(°__°)\     (° X °)
-- 
Ceci n'est pas une signature.

Ceci n'est pas une signature.
Ops, m'e' scappata la doppia sign...
Up


 Ceci n'est pas une signature.
Doppia firma ed ot?
PLONK :o))
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley

 A me si.. Ma proprio di molto tanto, eh!
E a chi potrebbe non ricordardarlo?
era una carta d'identita' con tanto di impronte digitali e qualche traccia
di D.N.A. ....
:-)
ciao
Ken

 ha scritto nel messaggio
news:5Ny5d.3599$85.3...@news3.tin.it...

A me R.i:c;o:::r.da. altri
ciao Reddy

contribuirebbe a rendermelo un pelino piu' simpatico.
Mah, ne parlavamo giusto ieri s... ieri notte in chat (ciao Super :D).
La mia opinione e' che un *eventuale* individuo cosi' conciato sarebbe
da commiserare certamente sul piano personale e potrebbe senz'altro
ispirare "simpatia". Magari da lontano. :o)
Ma quando ci fosse di mezzo la sua interazione con altri - e laddove
questa interazione rischiasse di "far danno", come nel caso di persone
particolarmente, diciamo, "semplici" - la simpatia potrebbe essere
controproducente...
Ciao
Up che non so se sono stata spiegata :oP


 controproducente...
Della serie: "hai rotto le palle a letto senza cena?"


NTO ora e sempre. Rispettate l' Onorata Società.
Il Nuovo Trolling Organizzato vi guarda, vi legge e decide della vostra vita.
La nostra Onorata Società è la vita, è la via, è la vis. E' tutto.
__________________________________________
ORGANIGRAMMA AGGIORNATO AL 26-09-04
GOTHA :
Il Professore
Titian Lavigne (ex Raphael Aguilera ex Enoch Soames)
Leopoldo Castagna
CAPINTESTA :
Semi True Doc Serg1
IL SANTO
Hannibal
INFILTRATI :
La Sgorbia
PICCIOTTI :
Alberigo Diaz
PdG
Jabba The Hutt
Mariano Apicella
Bertrand Russell
Mark D'amore
Thomas T.T. Ticato
lucignolo
Cosmine
Blu-eyes
·ººÖøÍ_WATER_ÍøÖºº·
Malcom Y
Bootme
Giudice Tribunale della Gran Mamma : Sghignazio
Consulenza : Alias
Floodatore Ufficiale : Kanoz
_________________________________________
PROCEDURA DI UNA INVASIONE NTO :
FASE 1 : Mandiamo un infiltrato in avanscoperta, che dopo qualche giorno ci ragguaglia sul livello di rosicabilità del gruppo e 
se l'invasione è fattibile o meno.
FASE 2 : Messaggio di Ufficializzazione dell'invasione : di solito facciamo una richiesta,  e concediamo 24 ore di tempo. Se 
la richiesta non viene accolta, si passa alla fase 3.
FASE 3 : Il Professore manda una email in CCn a tutti gli afiiliati : la maggior parte di loro non segue IDL, e quindi vengono 
informati in via privata dell'imminente invasione.
FASE 4 : Parte l' invasione : si fakkano tutti i nick dei membri del ng, che l'infiltrato ci aveva dato in precedenza, e si posta 
OT con centinaia di messaggi al giorno.
FASE 5 : L'invasione termina quando il ng ha chiaramente deviato dal topic e la maggior parte dei suoi frequentatori non 
posta più.
__________________________________________
MANIFESTO :
Questo che segue e' il Manifesto programmatico dell' NTO (Nuovo Trolling Organizzato). Si rammenta alll'utenza di leggerlo 
con attenzione e di non commettere atti che potrebbero destabilizzare definitivamente i NGs che avete sottoscritto.
Il seguente Manifesto verra' ciclicamente postato su tutta la gerarchia IT, per rendere noto anche ai niubbi le nostre ferme 
intenzioni e i pericoli che loro stessi potrebbero correre.
PUNTO 1.  La liberta' di pensiero e di parola e la loro pubblicazione in forma scritta tramite "piazze" virtuali come i 
newsgroup, verranno difese ad ogni costo tramite attivita' di trolleggio a pioggia in tutta la gerarchia. Quando verranno 
individuati i newsgroup piu' infettati dal perbenismo e dalla Netiquette, l'azione verra' protratta fino all'annullamento totale del 
topic stesso del ng e all'allontanamento del 90 % dei partecipanti dallo stesso.
PUNTO 2.  Base stabile per i disegni e le strategie dell' NTO, sara' un ng scelto periodicamente, a seconda delle nostre 
esigenze, dagli Affiliati stessi. Inutile dire che i frequentatori del ng scelto farebbero bene a fare le valigie e a trasferirsi 
altrove.
PUNTO 3.  L'NTO segue all'interno una gerachia meritocratica. E cioe' :
 1° LIVELLO  Lo Stato Maggiore sara' costituito dai Gotha, membri fondatori dell' Onorata Societa', coloro che decideranno, 
a seconda delle esigenze dell' NTO, chi e quale NG colpire o invadere.
 2° LIVELLO Seguiranno i Capintesta, coloro ai quali verranno affidati determinati NG della gerarchia e che coordineranno le 
varie' attivita' e tutte le invasioni che a loro competono.
 3° LIVELLO Gli Infiltrati, che parteciperanno assiduamente a ng scelti dai Gotha, seguendo la netiquette e creandosi dei 
fake in pianta stabile, nostri alleati in caso di attacco al ng.
 4° LIVELLO  I Picciotti, il corpo dell'intera organizzazione, coloro che battaglieranno in prima linea, trolleggiando ove sara' 
deciso. Sara' permesso di tutto a loro. Seguiranno le regole dell' Onorata Societa' e non tradiranno mai i compagni anche a 
costo di essere blaclistati su un news-server. I piu' meritevoli e coloro che avranno dimostrato tecniche superiori agli altri, 
saranno promossi al grado di Capintesta.
 5 ° LIVELLO  Gli Adepti, coloro che, avendo chiesto l'affiliazione all'Onorata Societa', dovranno partecipare ad un corso di 
Trolleggio impartito dai Gotha o dai Capintesta. Avranno un loro tutor personale e saranno seguiti tramite ICQ. Non sara' 
permesso loro di trollare, se non in casi eccezionali, come azioni di flooding in massa su un determinato NG come azione 
punitiva.
PUNTO 4.  Ove si riterra' opportuno, i traditori saranno giudicati da un tribunale speciale, detto Gran Mamma, che dopo le 
dovute ricerche su Google e dopo aver verificato l'effettiva azione di "tradimento", infliggera' al condannato pene 
considerevoli, quali  la cacciata dall' Onorata Societa', o in casi piu' gravi, l'evaporazione stessa del suo nick.
PUNTO 5.  Ove un Picciotto facesse esplicita richiesta di passare al grado di Capintesta (o un Adepto a quello di Picciotto), 
dovra' superare la prova del Dichiaramento, un duello di flames nel quale dovra' dimostrare di essere pari ad un suo 
superiore.
A chiunque volesse far parte dell'NTO saranno date le dovute indicazioni. Si ricorda che se il traditore all'interno della 
Societa' subira' pene tremende, il traditore che non ne fa parte vedra' il suo alter ego virtuale sciogliersi come un ghiacciolo 
al sole. Non prendete questo organigramma come una minaccia, ma come un consiglio da parte di chi, dopo anni di 
permanenza su Usenet, e' stanco di vedere sorprusi e atti che danneggiano la liberta' di parola e di pensiero.
Inoltre ci rivolgiamo a tutti i troll di usenet : unitevi a noi, perche' abbiamo tutti un unico obiettivo, quello di abolire tutti i tipi di 
moderazione che possano esistere. E solo se ci uniremo potremo raggiungerlo.
__________________________________________
TEORIA DEI FAKE (da un post del Professore su IDL, 
http://tinyurl.com/46lx5
) :
Questo trattato sul faking potrebbe essere preso come lo studio
metafisico dei processi morfogenetici in generale (come per esempio
l'epigenesi, cioe' lo sviluppo embriologico, ma anche il prodursi
della frase in linguistica) applicati in un campo virtuale come
Usenet.
Cosa o chi porta qualcuno a creare fakes ? E soprattutto cosa e' in
realta' un fake ?
Be' cercare di rispondere a domande del genere su IDL sarebbe come
spiegare ad un gruppo di bambini africani in una scuola etiope
finanziata dall'Unicef il concetto di causa ed il concetto di
conoscenza  per apprendimento e per descrizione di Russell. Immaginate
il Sergiuno che comincia a ragionare su Misticismo e Logica sopra il
fluire delle cose in VL. LOL. 
Ma ci provero'.
Innanzitutto cerchiamo di dare una definizione di Fake : il Fake e'
uno pseudonimo di qualcuno gia' esistente precedentemente alla sua
creazione e con un alter-ego stabile; pseudonimo che puo' postare
assumendo personalita' distinte. Con una definizione del genere, di
norma accettata da tutti, si potrebbe intendere che , per la creazione
di un fake, c'e' bisogno di un alter-ego stabile e riconosciuto da
tutti in quanto tale. Per alter-ego stabile si intende un nick dietro
al quale si cela qualcuno che posta da tempo, o di cui si abbiano
anche notizie della sua vita privata.
Be' io non accetto tale definizione in quanto essa e' arbitraria e non
sta alla realta' dei fatti. 
Cominciamo a dare ai fake una catalogazione, sotto il profilo della
loro esistenza intrinseca.
Riconosco 4 tipi di fake :
1. Il fake fatto per scherzo. A volte porta addirittura l'email del
creatore, e che e' chiaramente riconoscibile da tutti in quanto tale.
Si riconosce dagli headers. E' la prima forma di faking, e lo hanno
fatto tutti, almeno una volta.
2. Il fake fatto per confondere, di solito dura qualche giorno. Ma e'
anch'esso riconoscibile, soprattutto dallo stile dei post e dal
rapporto epistolare che ha con il suo creatore.
3. Il Fake stabile. Ossia il fake, di cui qualcuno conosce anche  il
creatore, che si inserisce come personalita' secondaria in un ng. E
posta in quanto tale.
4. Il Fake il cui creatore non sussiste perche', o fatto ad arte, o
per il livello di riconoscibilita' molto basso, si e' totalmente
inserito nel sistema del gruppo. Diventa, quindi, un'entita' a se
stante.
Bene, io vi dimostrero' che hanno tutti pari dignita' di esistenza,
dal primo all'ultimo livello. Il Fake creato per scherzo e con
addirittura l'email dell'autore ed il Fake di cui non si sa neanche
che e' un Fake, essendo entita' a sè stante che posta e replica agli
altri, ed anche al suo creatore. E' proprio il creatore, infatti, che
cessa di esistere nel momento in cui crea un fake del suo alter-ego
stabile. Il fake vive di vita propria e continua a postare, il suo
autore si dissolve tra i suoi stessi fake.
E' in questi ambiti morfogenetici che intendo porre il problema della
stabilita' strutturale di un nick e del suo passaggio ad altri strati
strutturalmente stabili. Se disponessimo di un opportuno modello
matematico che ci fornisse l'intelligibilita' di un fenomeno come il
faking, quando una piccola perturbazione cambia il tipo topologico di
una funzione matematica di questo modello, allora significa che emerge
una nuova forma, cioe' si produce un fake, ossia un nuovo livello di
stabilita' strutturale del fenomeno. E' cosi' che piccole
modificazioni al livello locale, hanno conseguenze vistose al livello
globale del sistema nella sua interezza; si prendi, per esempio, il
fake che commette un semplice errore di grammatica, proprio del suo
autore : tutto il sistema viene meno e il fake viene, che lo voglia o
meno, rivelato.
Cito qui Edmund Husserl, divulgatore di quel fenomeno neo-Kantiano che
si diffuse rapidamente. e con altrattanta rapidita' si spense, agli
inizi del secolo scorso :
" Ogni visione originalmente offerente e' una sorgente legittima di
conoscenza, tutto cio' che si dà originalmente nell'intuizione e' da
assumere come esso si dà, ma anche soltanto nei limiti in cui si dà "
Se applichiamo questo principio, innegabile di per sè sotto il profilo
logico, ad Usenet avremo :
Ogni post inviato ad un ng e' una proposizione o un pensiero a sè
stante, tutto cio' che si intuisce riguardo ad esso e' da prendere
cosi' come e', ma anche nei limiti di quello che rappresenta. 
Si prenda, per esempio, il caso Professore-Bove. Perche' io, il
Professore, dovrei essere il fake del Bove e non il contrario ? Oppure
perche' io non potrei essere il fake del Visconte Dimezzato,
considerando quest'ultimo come entita' a sè stante ?
Non v'e' risposta plausibile a domande del genere. 
Siamo tutti fake e i nostri autori non esistono. Anche i fake di fake
diventano a loro volta semplicemente dei fake.
Il fake diventa, quindi, un'entita' a se stante, sempre nell'ambito di
cio' che posta. Ma, d'altro canto, da cosa e' fatta usenet ? Da post. 
Ergo, noi tutti, intesi come entita' virtuali che postano e replicano
ad altri post, siamo tutti fake.
E chi ci ha creato non esiste.
__________________________________________
SIGN : I fake esistono. Non esiste chi li fa.
__________________________________________
Prima o poi arriverà il vostro turno. Siamo quelli che la Virtual Life ve la possiamo dare e ve la possiamo pure levare.
NTO ora e sempre.

 ha scritto nel messaggio
news:cj8q3c$lm5$9...@lacerta.tiscalinet.it...
/me muore


Come lo scemo del villaggio?
No, lo scemo del villaggio sta *nel* villaggio. :P
Up
