Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Lokomoscanner?!?

Sul n.272 (Giugno 2009) di AERONAUTICA & DIFESA, viene pubblicata a pagina
80 una breve new riguardante un nuovo aviomezzo russo denominato
LOKOMOSCANNER.
Vi linko (per poco tempo) breve estratto della pagina:
http://mail.excite.it/FileCabinet/Criss...@excite.it_lang_it
.
Avete informazioni su questo mezzo? Nella new si dice che (testuali
parole):
- "...si tratta di un aeromobile simile ad un disco volante, a propulsione
nucleare e a decollo verticale..."
- "...il progetto definitivo dovrebbe misurare 250m di diametro per 100m
di altezza e trasportare carichi paganti per oltre 1500 tonnellate."
Sono rimasto sbigottito quando l'ho letto.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono rimasto sbigottito quando l'ho letto.
purtroppo in rete non ho trovatu nulla di pi� preciso, sembra tutto partire
da un link su
www.russia-ic.com/news/show/7745/
 che porta qui
http://www.inauka.ru/news/article89085.html
non dice molto altro.
Nell articolo non si parla di propulsione nucleare ,ma di " The vehicle is a
combination of an aircraft, a helicopter and an aerostat, since it can move
in a straight line, turn around, hover when needed and perform vertical
landing " il che ha pi� senso , sopratutto la parte " aerostat " che ne
spiegherebbe la dimensione generosa e il carico portato .
per� qui
http://inventorspot.com/articles/russian_aviation_innovation_unique_identifiedflying_object_25557
parla di due mini reattori nucleare , anche se mi sembra parecchio strano.
onestamente "volante" e "nucleare" nella stessa frase mi sembrano poco
credibili e anche un p� preoccupanti.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
ahahahhahahahahahhahahahahahhaha
che tenerezza, ferri da stiro, fresbee, caffettiere.... un campionario
vastissimo, non c'è che dire
ehehehehe
http://alieniemisteri.altervista.org/ufo_terrestri.htm
L'impossibilità che gli UFO siano velivoli terrestri
Articolo realizzato in collaborazione con esperti di aereonautica
militare
Alla data odierna, milioni di persone hanno visto incredibili
velivoli
UFO sconosciuti, moltissimi scienziati e militari li hanno studiati
appurandone l'esistenza, sono stati rilevati dai radar, esistono
migliaia di documenti declassificati che ne parlano ampiamente,  sono
stati rilevati effetti fisici elettromagnetici causati dagli UFO,
migliaia di piloti civili e militari li hanno visti, esistono
tantissime foto e video autentici che li mostrano, sono presenti in
cronache storiche lungo migliaia di anni, ci sono stati ripetuti
avvistamenti di massa, sono state rilevate incredibili tracce fisiche
degli UFO e dei suoi occupanti, e così via.
Tutto ciò ha dimostrato oltre qualsiasi dubbio che velivoli
straordinari sconosciuti volano nei nostri cieli, solo persone
ignoranti in materia possono affermare il contrario. D'altronde è da
pazzi pensare che milioni di persone, tantissimi esperti militari e
scientifici, moltissimi piloti e perfino le strumentazioni abbiano
clamorosamente sbagliato nel descrivere uno stesso fenomeno fisico.
In breve, oggi nessuna persona che non fosse ignorante in materia
oserebbe dire che gli UFO non esistono, né tantomeno oserebbe negare
che ciò che li riguarda è gestito con un alto grado di segretezza
dalle autorità, tanto è vero che neanche gli scettici osano più
contraddire queste cose, poiché appurabili con un minimo di ricerche,
ma il problema risiede esattamente nella spiegazione del fenomeno che
si vuole dare.
Spesso persone che hanno una scarsa cultura aereonautica e/o
ufologica
cercano spiegare gli UFO utilizzando improbabili aerei segreti o
improbabili prototipi che monterebbero tecnologie super avanzate tali
da riprodurre le caratteristiche avanzate attribuite agli UFO. La
storia dell'aereonautica e tutti i dati che ci fornisce smentiscono
categoricamente l'esistenza di questi veicoli improbabili.
L'ignoranza in materia aereonautica ha portato spesso ad inventare
possibili spiegazioni degli UFO fantasticando su improbabili aerei
segreti misteriosi o su altrettanto improbabili tecnologie che
sarebbero montate su prototipi o su aerei: le evidenze che
l'aereonautica ci porta escludono categoricamente l'esistenza di
questi improbabili aerei e di queste improbabili tecnologia.
D'altronde se esistessero veicoli o tecnologia del genere certamente
non si sarebbero impiegati triliardi di dollari per lo studio, lo
sviluppo e la produzione di tantissimi aerei con prestazioni ridicole
e concezione primitiva rispetto ai fantomatici aerei segreti. E
tantomeno è minimamente plausibile che veicoli super top-secret
vengano fatti volare su città di tutto il mondo davanti a molti
testimoni, dimostrando l'inesistenza di un qualsiasi protocollo di
segretezza ed il fatto che non possono essere velivoli segreti, che
tanto per intenderci vengono fatti volare su aree top secret o
inaccessibili o comunque inaccessibili ad occhi indiscreti.
Gli enti scettici lo sanno bene, ecco perché evitano accuratamente di
ricorrere a inesistenti aerei segreti o inesistenti prototipi
miracolosi per spiegare gli UFO: verrebbero smentiti con una piccola
ricerca. La bufala degli UFO di origine terrestre è infatti una
bufala
per CREDULONI, composta in modo abbastanza idiota perché slegata
dalla
realtà dei fatti.
L'aereonautica e l'ufologia smentiscono categoricamente ogni
possibilità che gli UFO siano veicoli terrestri.
Tra l'altro l'esistenza degli UFO terrestri è smentita anche da tutti
i dati provenienti da autorevoli fonti, come i siti indicati
nell'appendice, dove centinaia di esperti di aerei sanno tutto su
qualsiasi aereo realmente esistito o anche solo progettato.
D'altronde la spiegazione degli UFO come velivoli terrestri è una di
quelle usate per discreditare frettolosamente il fenomeno UFO
approfittando dell'ignoranza in materia aereonautica della gente
comune. E non essendoci prove veritiere alla base della bufala degli
UFO di origine terrestre, si ricorre ai metodi usati solitamente dai
ciarlatani e dalle persone che soffrono di delirio mentale per
imbrogliare i creduloni e indurli a credere in quello che dicono,
cioè
si recita la formula da imbroglioni: "quello che dico è vero ma non
posso dimostrarlo perché viene tenuto segreto", e incredibilmente c'è
sempre chi abbocca.
Al di là di prendere una informazione sbagliata proveniente da fonti
assolutamente inattendibili, senza verificarla, e di associargli
conseguenze comunque improprie, la cosa preoccupante è che di seguito
alle balle dette sull'origine terrestre degli UFO si sta creando una
sottocultura le cui basi sono completamente dissociate da ogni
contatto con la realtà.
Infatti, è un errore gravissimo sottovalutare l'impatto di dicerie,
leggende e informazioni distorte su di un pubblico quanto mai ben
disposto a riceverle.
Una percentuale maggioritaria degli appassionati di ufo e misteri è
convinta della validità di varie dottrine parascientifiche in cui
temi
cari alla fantascienza si fondono con esse e traggono forza da
interpretazione forzose e distorte dei fatti.
Esaminiamo quindi le bugie che più comunemente si dicono
sull'argomento e le evidenze che mostrano l'impossibilità che gli UFO
siano velivoli terrestri.

 DrMorbius

Invece se, come riporti tu, � davvero un aerostato di notevoli dimensioni
i due mini-reattori nucleari potrebbero avere un senso. Gli aerostatati
moderni sono spesso dotati di fan elettrici direzionabili che fungono da
stabilizzatori, da timoni e, in alcuni casi, da aiuto-propulsione: se quel
"coso" � un immenso aerostato (o un ibrido tra
aerostato-e-dio-solo-sa-cosa), sai quanti fan gli ci vogliono, e quanta
corrente elettrica consuma? Altro che due mini-reattori... come minimo gli
devono costruire una centrale nucleare nella pancia.
