Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'ideale e l'abietto

L'ideale e l'abietto
      Il culto della personalità può instaurarsi quando l'ideale, perdendo
il carattere astratto e generale di un'idea guida, di un grande progetto
sociale oppure etico, di un orizzonte di valori, si incarna nell'agire di
una persona, una persona per l'appunto in carne ed ossa. La figura di questa
persona finisce per saturare la rappresentazione collettiva, originariamente
articolata, differente e in parte indefinita, dell'ideale medesimo ed il
comportamento, gli atti quotidiani, l'immagine, il volto di quella persona
diventano, nella coscienza soggettiva, una metonimia ormai insostituibile
dell'idea generale.
     Ora la collettività dei seguaci, degli adepti, degli adoranti,
intraprende e persegue - insieme al leader -  un processo di negazione, di
scissione e proiezione dei comportamenti personali che non si accordano con
le rappresentazioni generali originarie: l'esito fanatico di tale processo è
l'incapacità di scorgere l'intrinseca contraddittorietà e, potremmo dire, la
misura umana ed anche troppo umana dell'uomo che porta l'alone: la miseria,
l'abiezione vengono ravvisate nella figura dell'antagonista e, su più vasta
scala, nel gruppo (sociale, politico, etnico, culturale) contrapposto;
quest'ultimo viene assunto come nemico. La personalità oggetto di culto
diviene il metro di misura che soppianta ogni altro criterio. Il suo
giudizio diventa il criterio che forma il giudizio della collettività.
     E' per questa via che il culto della personalità produce uno scotoma
radicale dell'abietto. Il personaggio ora, può sfidare il mondo intero, il
buon senso ed il senso comune, la logica socratica, quella aristotelica e
quella modale, le ragioni della ragione e quelle dell'etica, le apparenze,
le convenzioni, le convenienze, le convinzioni. Qualcuno si chiederà: perché
mai tutto questo, perché la collettività dovrebbe sviluppare e coltivare un
tale delirio, perché mai i seguaci adoranti dovrebbero accettare un tale
spossessamento del loro proprio giudizio e della loro individualità?
     La risposta è semplice e sorprendente allo stesso tempo. Per salvare il
loro proprio ideale minacciato intrapsichicamente dal loro proprio abietto.
Espulso nel mondo reale ed incarnato in una persona, l'ideale viene messo al
riparo dalla contaminazione con l'abietto: l'abietto medesimo, un ospite
intollerabile nello psichismo, è stato esportato nella figura del nemico.
Con la subordinazione radicale alla personalità che diviene oggetto di
culto, e nell'identificazione con essa, l'adorante riacquista il senso, pur
illusorio, del valore perduto, valore che ora non è più insidiato da una
terribile, insostenibile minaccia intrapsichica, ma soltanto da un malvagio
nemico che abita il mondo reale. Un nemico che, finalmente, potrà essere
combattuto ed eventualmente sconfitto.
Calcante

Calcante ha scritto nel messaggio ...

Ti sei specializzato ad appropiarti indebitamente di farina, rubacchiata  da
sacco altrui!. Comunque, il vostro "nemico" Silvio Berlusconi  non ha
"EVENTUALMENTE " sconfitto l'avversario ma l'ha battutto almeno sei
volte........in successione!. Il che non può che significare ( per chi vuole
intendere)  che la maggioranza degli elettori italiani non è più disposta a
tollerare ulteriormente una  Italia: eterno  "fanalino di coda d'Europa"!. m
elio

 ha scritto nel messaggio
news:9v30r2$psh$1...@news.flashnet.it...

Incauto, ottuso e ringhioso non ti rendi conto che il tuo post conferma
l'art. di Calcante sul culto della personalità.
Che pena!
brif

 elio
          Per dovere di documentazione riporto qui  anche il
          testo del tuo post "per Calcante". Nel merito è una replica
          al mio articolo "Impunità o guerra civile" contiguo all'altro
          "L'ideale e l'abietto", ma non ho trovato alcuna tua replica
          a quel mio articolo. D'altro canto "per Calcante" non è un
          oggetto di conversazione politica. E a me non interessa il
          corpo a corpo che stai cercando.
          Il tuo testo è il seguente:
          "Gaglioffi dalla coscienza sporca, falsa, corrotta e persecutoria"
siete
          voi, ( sei tu e un piccolo, irriducibile gruppetto minoritario di
sconfitti
          del 13 maggio!). Siete voi, che, antidemocraticamente deliranti
per
          l'indigestione delle sonore batoste elettorali, susseguitesi
incessantemente
          negli ultimi due anni, cacciati dalla PORTA per decisione
maggioritaria di
          onesti elettori, anelate invano, nientemeno, che ad eventuali
dimissioni dei
          vincitori ed a un furtivo e immaginario rientro attraverso la
FINESTRA!." m
          elio
          Bene.
          Il mio articolo è un piccolo saggio che tratta la questione
          della relazione tra l'ideale e l'abietto ed una eventuale
          elaborazione di tale relazione nel culto della personalità.
          Non vi si trova alcun riferimento nè a fatti, nè a situazioni,
          nè a personaggi della politica italiana attuale o passata.
          Per quanto da quell'analisi si possano trarre spunti di
          valutazione per lo scenario politico italiano attuale, e
          per quanto questo fosse per l'appunto il mio intendimento
          di carattere pratico, io non ho offeso nè criminalizzato
          nè insultato nessuno.
               Ma tu, caro Pino (oppure m.Elio, come ti pare) ti
          senti chiamato in causa immediatamente, e come pare,
          chiami in causa tutto lo schieramento politico cui ti
          richiami.
               Ora io debbo - questa volta - proprio riferire alla
          tua persona la qualifica di "gaglioffo" - per quanto piccolo
          piccolo. E trovo anche che tu sei un esemplare che illustra
          in modo eccellente la nozione di "falsa coscienza".
          Ecco perché:
          1  prima rivolgi l'insulto "Ti sei specializzato ad
              appropiarti indebitamente di farina, rubacchiata da sacco
              altrui!." con un'accusa di frode sprovvista di qualsiasi
              indizio (non dico di prove).
              Ora io dichiaro che tu sei un
                          BUGIARDO E UN CALUNNIATORE,
              e terrò fede a questa mia accusa in qualsiasi ulteriore
              replica mi pervenga dalla tua persona rivolgendotela
              ciascuna volta di nuovo: a meno che tu non produca
              nel frattempo un qualche straccio di prova sindacando
              i miei testi a ritroso. Ti sfido dunque a provare ciò che
              hai detto: se lo provassi, io ritirerei la mia accusa ed
              ammetterei pubblicamente che, almeno in quell'occasione,
              ebbene si, avrei plagiato.
         2   Poi rivolti indecorosamente le frittelle.
              Che nel tuo schieramento ci sia una pluralità di gaglioffi
              conclamati, indagati, giudicati, condannati, prescritti, non
              è l'uzzolo mio, non è un travisamento calunniatorio.
              Ci sono atti d'accusa ufficiali e sentenze, cioè
                                          documenti pubblici
              come saprai, e testimonianze, commenti e valutazioni infiniti
              di politici e giornalisti della stampa italiana ed estera.
              E non ti servirà chiudere gli occhi sviluppando una coscienza
              falsa, compiacente o delirante.
              Rivoltare la frittella non basterà.
              La propensione alla frode di accusi me è già lì, in queste
              tue affermazioni, ed è una frode di verità.
              Dunque io ripeto: nel tuo schieramento ci sono sospetti
              gaglioffi (indagati dagli inquirenti, non da me) e gaglioffi
              provati (non da me, ma dalle sentenze passate in giudicato).
         3   Infine ti sottrai alle repliche - come quella di Brif - ed
              invece di occuparti del merito della conversazione
                                 producendo ragioni ed argomenti
              che ciascuno possa considerare e valutare - scappi via,
              personalizzi il confronto chiamando in causa la persona
              dell'interlocutore per insultare, nello stile più tipico della
              tua parte politica.
          Alla prossima, piccolo bugiardo.
          Calcante