Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Katiuska D'Oliva

Tanta e tanta solidarietą a Katiuska, vittima di un perfino ed infame verme.
Non sei da sola, mai.
Puoi contare su di noi.
I tuoi amici.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I tuoi amici.
???
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 ???
ciao Antonio
hai guardato il tuo giardino ?
c'č qualche parassita da eliminare.
ciao
ARBEL

 I tuoi amici.
Sei ancora qui a rompere i maroni con quella storia ?
Tanto sappiamo chi sei, anche se scrivi con un nick invece
che con il tuo vero nome.
Come facciamo a sapere chi sei, ti chiederai ?
Ma perchč l' unica persona al mondo che scrive nome e
cognome della persona in oggetto in quel modo sei tu !
E lo si puņ andare a vedere dai vari post dove la citavi, sul
tuo forum ed anche su altri.
La signorina si chiama per l' esattezza Katiuscia Oliva.
La prossima volta fatti furbo (o perlomeno fatti scrivere da lei
il suo nome).
Ciao sfigato !
--
Bye
Paolo Bolognesi
Gruppo CAMELOT
SITO WEB: 
www.mystero.too.it


Ecco arrivare pronto e lesto il cane da guardia della primadonna, che abbaia
al posto suo.
Chiunque può sapere come scrive un altro nome e cognome basta che legge le
intestazioni delle email multiple.
Bravo Bolognesi.
Ti sei fatto usare ancora una volta.
Spero che la primadonna prima o poi tratti tua moglie come ha fatto con
altre, e che poi ti sbatta fuori con la scusa che hai tradito non appena ti
lamenti.
Mi dispiace fare questo augurio ma ci sono dei limiti.
Complimenti, un bel montaggio di eventi per fomentare casini!
Nota bene: ho capito che ce l'hai con me solo che il messaggio non l'ho
fatto io.
Cosi ti sei fatto usare due volte:
come cane da guardia della primadonna e come innescatore di casini.
Sei mitico!
Lo Sfigato che non ha capito quanto è bello farsi usare dal Seti Italia



real    0m0.071s
user    0m0.020s
sys     0m0.050s
Leonardo e sette centesimi di secondo sottratti al SETI
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 fatto io.
Certo, certo...


 sys     0m0.050s
correggimi se sbaglio ma lo "sfigato" e "ufologi solidali" hanno pure lo
stesso numero IP nonostante lo "sfigato" sostenga di non essere "ufologi
solidali" no?
ciao
Giancarlo

solidali" no?
Quasi lo stesso IP. Stessa sottorete; cambiano gli ultimi nove bit.
Leonardo


 ha scritto nel
messaggio news:bv8l8j$p4h7g$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Occorre stabilire chi è lo sfigato e gli ufologi solidali anche in base
al movente e alle convenzienze, è nota nell'ambiente ufologico la
persecuzione
operata da Sabadin , Bolognesi & C nei confronti di Dellerba, persecuzione
ufologica si intende, di altre questioni personali mi disinteresso, in ogni
caso.
Che interesse avrebbe avuto Dellerba a dire una cosa del genere nel NG
quando poteva benissimo
dirla a voce ? mi riferisco al Thread firmato ufologi solidali ?
Io credo che le persone vadano giudicate in base ai fatti e a fatti Dellerba
è una vittima
sacrificale perchè si è sempre schierato a difesa dell'ufologia libera e di
poco appetito
economico e sociale ed è per questo che in modo molto Bulgaro è stato
estromesso da
gruppi ufologici che lui stesso aveva contribuito a fondare.
Cambiare IP è facile, mentre risulta essere più difficile, occultare il
movente.
In considerazione anche di prossimi eventi ufologici, chiamiamoli così,
Bolognesi & C possono avere tutto l'interesse a gettare ombre strane su
Dellerba e
a riscrivere il nome e cognome di una ex iscritta con la quale è noto
non corrono più buoni rapporti.
In pratica con un post si tenta di gettare ombre non su 1 ma su  2 persone.
Ripeto che Dellerba non aveva nessun motivo di scrivere quel post inziale
in quanto, quando vuol parlare con la signorina in questione, fa il numero e
la chiama.
ciao
ARBEL

 la chiama.
Come dicevo prima: "persecuzione" ?


 Quando Dellerba parla dei Camelot getta ombre su tutti noi...
non mi sembra una risposta dettagliatamente  convincente, la tua.
ARBEL

 la chiama.
piange il telefono.
Che ambientino il vostro comunque.
ciao
Giancarlo

 non mi sembra una risposta dettagliatamente  convincente, la tua.
Nemmeno la tua.
Soprattutto per uno che ha sentito solamente la versione di Dellerba.
Ti rinnovo ancora l' invito: vuoi che ci incontriamo, così potrai leggere
tutto e farti un' idea su chi dice la verità ?


tutto e farti un' idea su chi dice la verità ?
Ciao Paolo ;-)
Incontrare ARBEL ?
Anche io gliel'ho già proposto, ma a quanto pare sembra e ripeto :
sembra, non voglia saperne...
E il motivo potrebbe essere anche banale...
Mettiamo il caso che lui (ARBEL) sia convinto di essere nel giusto,
e abbia paura di incontrare il "nemico" (i CAMELOT) secondo te, Paolo,
lui si esporrebbe a questo rischio?
Io credo proprio di no...
Il punto è sempre e solo uno... anzi tre più precisamente.
L'informazione in sè, chi la ascolta e chi la trasmette.
Ovvero, ogni fatto viene interpretato da ogni persona che ne viene a
contatto, volente o nolente. Viene modificata in base al punto di
osservazione, in base a una moltitudine di fattori esterni. Ma anche
dalla persona che la riceve, bisogna vedere ad esempio se colui che
ascolta è sobrio oppure no, se ha capito tutto o solo una parte,
alcune parole non tutti le capiscono per ciò che sono... e via di
questo passo.
Perciò OGNI esperienza, fatto, lettura, libro, testo ecc... è
SOGGETTIVO, ovvero viene interpretata soggettivamente.
Arrivare a capire il fatto in sè, scevro da errori, volenti o nolenti,
di male-interpretazione è MOLTO difficile. MOLTO complicato.
Io credo che siamo tutti, chi più chi meno, manipolati. 
Il fatto molto semplice è :
alcuni collaboratori nel tempo, possono decidere di uscire da un
gruppo. E' un diritto, vero? Come quello di partecipare, credo.
Di qualsiasi gruppo, associazione o chessòaltro...
Siamo liberi di entrare e poi di uscirne...
Siamo liberi di parlare bene o di parlare male.
Di essere propositivi oppure no.
Ogni persona ascolterà, leggerà e si farà una propria opinione... 
O magari non si farà nessuna opinione...
Non mi piace accusare, colpevolizzare o giudicare nessuno.
Anche perchè l'utilità di azioni come queste è solo di creare più
confusione. C'è un proverbio che dice "se non puoi convincerli
confondili..." bhè, credo che sia la tattica di chi parla tanto...
ovvero quella di confondere... 
Il Gruppo CAMELOT è composto da tante persone, non tutte hanno tempo o
voglia di rispondere su IDU, la maggior parte non sanno nemmeno che
esista... Il Gruppo CAMELOT non è un'associazione perchè OGNI
componente del gruppo pensa individualmente. Non c'è un capo anche se
qualcuno si ostina a pensarlo. Abbiamo operatività differenti. Tempi e
modi di ricerca diversi. Non siamo un gruppo omologato, perchè non è
questo l'intento del gruppo. Chi di voi ha letto il proposito con cui
il Gruppo CAMELOT si è formato ed esiste, lo sà e l'ha capito.
E' un Gruppo di ricerca. I cui componenti collaborano tra di loro
nonostante le diversità di opinione. Punto.
Ogni azione fatta da ogni collaboratore è di fatto, un'azione
personale. Che non coinvolge gli altri componenti se non nelle menti
di chi si ostina a pensarlo.
Mi piacerebbe capire perchè continua questo battibecco dopo mesi e
mesi... 
A volte mi chiedo anche il perchè ho scritto questo post.... :-)
Bhà...
Cordiali saluti a tutto il NG
Emiliano Rizzo 
[ Gruppo CAMELOT ]