Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: mauriziocostanzosciò

ma possibile che non ci fossero degli ufologi un pò più agili capaci di
tener testa a due mediocri comici (Ceccherini senza Pieraccioni non
significa più nulla) e due vallette lobotomizzate ?
Ma forse è una tattica prestabilità...forse  invitano appositamente i più
deficenti per screditare l'ufologia? forse Maurizio Costanzo è un uomo in
nero che cospira per nascondere la verità?
o forse è uno di 'loro' e come gli adolescenti di Roswell-Beverly hill che
si sente braccato? ed ha paura che gli aprano la pancia e scoprano che il
suo stomaco non è umano?....
--
Cristian Rossi
www.geocities.com/soho/7863
cra...@tin.it
    (primary)
cr...@libero.it
icq#57212617
i want to believe ... (  ( (()) )  )

 significa più nulla) e due vallette lobotomizzate ?
La domanda è malposta....
riformulo...
ma possibile che non ci fossero degli ufologi a disposizione?
invece che il solito paranoico cerebroleso di turno che propina.....Ca%%ate
......... ma ora basta.... sennò esagero!
Ciao

 tener testa a due mediocri comici (Ceccherini senza Pieraccioni non


 nero che cospira per nascondere la verità?
Magari!
Perlomeno si avrebbe a che fare con una persona che sa di cosa sta parlando!
Dalle mie parti c' è un detto: "O ammazzarli o compatirli; ad ammazzarli si
va in galera, quindi..."
Bye
Terminator

 nero che cospira per nascondere la verità?


 suo stomaco non è umano?....
Nel Giugno del  '93, ando' in onda una intera puntata dello Show , dedicata
all'Ufologia .
Vennero invitati , fra le centinaia di "fedelissimi spettatori in sala",
ormai "indottrinati" a far silenzio a comando, (pena: l'espulsione
dall'aula), anche esponenti autorevoli o noti , sia in campo ufologico che
letterario nonche qualche professore in rappresentanza della scienza.
Ricordo gli interventi sia di Pinotti che di un esponente regionale del
C.I.S.U di cui mi sfugge il nome, che invitavano il pubblico presente a
rendere il dibattito e i discorsi un po' piu' costruttivi .
In poche parole , dopo due ore di "balle spazial-televisive", seguite da
risate e spiriti "tuberosi", ricordo che ad un certo punto , qualcuno si era
veramente rotto.
Infatti (non riesco a descrivere l'espressione visiva dell'esponente del
C.I.S.U, ma quella di Pinotti fu' veramente opportuna.
Egli afferro' il microfono e
(rischiando l'ammonimento del "comandante") e disse piu' o meno cosi':
°°Ma ... capisco che per qualcuno potrebbe sembrare noioso o strano ma
VOGLIAMO COMINCIARE A PARLARE DI U.F.O SI O NO?°°
Questo non venne mai fatto per tutta la durata della trasmissione.
Peccato pero' che pochi se ne accorsero.
Forse e' per questo che non si parla mai di Ufologia in T.V:.
Forse gli ufologi si sono veramente rotti le balle di venire invitati ad
essere derisi o azzittiti nonche' annoiati ,davanti ad una platea
indottrinata con sapienza professionale ,a non saper distinguere
scientificamente le "lucciole" dalle "lanterne".
Era proprio cosi', o almeno questa fu' la mia sensazione.
Non appena qualcuno sembrava afferrare l'argomento, prima "i consigli per
gli acquisti" e dopo qualche "stregone istruito", finivano per incasinare e
deviare il discorso.
Era veramente disarmante per quelli che veramente volevano fare
DIVULGAZIONE.
Non vi sono molte occasioni in T.V.
Ma a farla da padrone, anche questa volta furono "gli stessi di sempre", e
cioe' i piu' applauditi "attori" in scena , che dell' Ufologia di una
serata, ne anno fatto un "carnevale su misura"per la grande massa di
ascoltatori , che dalle poltrone delle loro/nostre abitazioni si sono cmq
divertite ...
anche a sorridere sordamente, vedendo certe pagliacciate.
Alla prossima
Jeck


 Costanzo č un brav'uomo in fondo, (...)
mah, su questo non sono tanto d'accordo...
vediamo: ex-piduista 'pentito', 
uomo per tutte le stagioni, uno che ha fatto della
adulazione dei potenti uno stile di vita, debole con i
forti e forte con i deboli,
sostenitore di De Lorenzo (finchč gli faceva comodo), 
camaleontico voltagabbana, acceso promotore della tv
spazzatura
(non dimentichiamo che č anche direttore di
palinsesto), a
quanto pare pure molestatore di donne...devo
continuare? :-))))
Lara
=====
La bacheca di Lara: 
http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68
Per inviare le foto, suggerimenti, commenti:
elle...@hotmail.com
elle...@yahoo.com
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Messenger - Talk while you surf!  It's FREE.
http://im.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web5105.mail.yahoo.com
 [216.115.106.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che viene considerata come una specie di 'fantascienza'.
e la colpa, secondo te, di chi e' (oltre a chi prepara i palinsesti
televisivi seguendo le tendenze del pubblico o creando nuove
tendenze)?
Beh, secondo me gran parte della colpa e' di chi dell'ufologia ne ha
fatto nel nostro paese, in passato (ma si continua in parte a farlo
anche nel presente), un "all'ufo all'ufo" anche per la caduta di un
po' di cacca di piccione o per il transito di qualche bel bolide
spacciato per un "UFO extraterrestre", diffondendo riviste e filmati
che trattano di tutto meno che di ufologia pur di cavalcare qualche
microscopica scalata economica mischiando marziani, atlantidei, new
age, egiziani e pseudo teorie scientifiche con... gli U.F.O. E' ovvio
che a questo punto il perche' i "palinsestari" televisivi siano sempre
andati a cercare oscuri, mediatici e rallegratori personaggi
"ufologici" da mettere di fronte alle loro telecamere (come si fa,
allo stesso modo, con i commercianti di astrologia : arghhh!!!),
oppure abbiano propinato alla gente teledipendente i soliti spezzoni
da videocassetta che il *mercato* offre. Speriamo solo che queste
tendenze malefiche inizino a cadere, cosi' ci sara' (forse) piu'
spazio per un'ufologia televisiva piu' seria e distaccata.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

già la cosa è piuttosto strana
anche perchè al contrario si vedono sempre più spesso trasmissioni
(documentari diciamo) interessanti sull'ufologia o se non altro decenti
Sembra invece che nei talk show gli ufologi non riescano a farsi capire, o
forse semplicemente mancano tra gli ufologi personaggi forti
(televisivamente)  e buoni oratori
è un peccato

 italiana.
Questo sarebbe bellissimo, ma impossibile: se almeno la Rai o Retequattro
(dove Cecchi "Pavone" ricicla i documentari di Discovery) trasmettessero gli
speciali sull'Ufologia (gia' in italiano): l'ultima volta hanno fatto una
notte UFO con cinque ore di trasmessione! Ed il livello era notevole.
ciao, W.

 wrote in message
sxmH5.42997$Nz.12...@news.infostrada.it...


Ciao a tutti
Il dramma più grande è che nonostante le trasmissioni come quelle del m.c.s
siano da boicottare
le seguiamo ugualmente, pur sapendo che si tratta di spazzatura.
Ad ogni modo la nostra voce sarà sempre una minoranza, ma una minoranza
pulita e trasparente in un mare
di pseudo ufologi che purtroppo attirano le nuove "leve" con progetti e
linee di ricerche a dir poco fantascientifiche.
Io personalmente mi chiedo, ma è mai possibile che si debbano acquistare
montagne di riviste e filmati sull'area 51, quando dista da noi in linea
d'aria anni luce (a piedi !) non sarebbe più interessante andare ad
intervistare ed indagare il vicino di casa che ha osservato un oggetto per
alcuni secondi??
Mi spiego meglio........se si è realmente interessati al fenomeno ufologico
si deve avere la forza(?!) di alzare
il culo dal divano, staccare gli occhi dal videoregistratore, dalle riviste
pattinate ( quanta mondezza!)e mettersi
ad indagare i piccoli casi macinando km nelle strade dissestate ( io parlo
della mia Sardegna !!)mangiando
un panino a pranzo perchè il tempo è oro ,e rinunciando  a volte al "sabato
sera" perché la domenica mattina ti devi alzare di buon ora perchè hai un
appuntamento a colazione con un testimone a 200 Km di distanza !! Questo
secondo il mio personale parere è il modo migliore di offrire il proprio
contributo all'ufologia, e allo stesso tempo il modo migliore di toccare con
mano la realtà ufologica, le armi sono sempre le stesse:
passione,pazienza,ed onestà(nel non alterare i casi!).
Un piccolo appunto sul m.c.s non mi sembra che "il buon Maurizio" chiami
solamente per fare audience
mi risulta che in una puntata abbia presentato un messaggio promozionale
chiarissimo :
Baiata che reclamizzava la sua rivista "Stargate"
Malanga idem
Forgione- che presentava la sua rivista "Hera"
Ora mi chiedo è stato un caso che abbia chiamato rappresentanti di un certo
circuito ufologico?aspettavo solamente "Non siamo soli" e "Non solo terra" e
il quadretto era completo!!
A proposito di quella puntata...Baiata chiedeva una collaborazione con le
autorità per una ricerca congiunta per il fenomeno ufologico, ma a nome di
quale categoria parlava? che io sappia lui non è un ufologo ma bensì un
EDITORE ............
Fernando Doro
Collab. Cisu Reg. Sardegna
http://www.cisusardegna.3000.it/

 anche nel presente), un "all'ufo all'ufo"
...ciao Goffredo
Anche secondo me.
La T.V, in un certo senso ci propina i programmi che mediamente ci
soddisfano.
Penso pero', che il pubblico televisivo non sia sempre statico e le cose
anche stagnanti potrebbero cambiare velocemente e nessuno sa poi immaginare
con precisione ,come
e quando cambieranno.
Un fatto e' certo :
La T.V non riesce piu' ad essere quel candido e magico strumento che ebbe il
suo ruolo fondamentale , nel periodo del BOOM ECONOMICO degli anni in
"bianco e nero".
Ora assomiglia piu' ad un oggettone nero dai riflessi colorati , la cui
tecnologia d'avanguardia e il designe compensano ormai a stento la scarsa
comunicabilita' di valori e contenuti che ne hanno fatto da sempre il
presupposto della sua presenza , nelle "cucine abitabili" degli italiani.
Adesso lo abbiamo messo in salotto, in camera da letto ,...qualcuno lo
usera' anche come lassativo;
ma i commenti li fanno i "consigli per gli acquisti", anche perche', sempre
piu' "ascoltatori single"(quando la liberta' e' stare sopra un albero), si
rendono conto che , "la cosa" e' alquanto scaduta anche se per alcuni
sociologi, non e' cmq un segno effettivo di ripresa delle coscenze.(vedi
Popper).
Siamo infatti mediamente un tantino "RIMBAMBITI", e senza tentennarci
troppo, non faccio fatica a riconoscermi ogni tanto anche io "ipnotizzato"
nonche' trascinato a volte, dagli eventi.
Forse e' proprio "grazie" a questo "rimbambimento"generale, che la verita'
potra' fare capolino .
E chi sapra' leggere fra i colori e le note , "si metta da parte l'arte", e
non la dia con troppa fretta a quegli  asini che chiedono le caramelle
magari gia' scartate.
Come  il "caos  universale" nasconde quel gioiello bizzarro che noi
chiamiamo pianeta TERRA, cosi' il "caos delle comunicazioni" nasconde anche
la verita' e la paura di molti a vedersela rivelata alle menti alquanto
chiuse .
Penso che in un prossimo futuro , i "caos" aumenteranno, così come la
probabilita' di poter scegliere cosa dare in pasto alla nostra mente.
La T.V pero' , penso che sara' ancora per molti anni uno strumento diabolico
che frenera' moltissimo la stragrande massa di persone "passive", che
continuano a pensare usando
il cervello di altri,
...magari di quei burattinai che fanno del loro salotto "il cesso di milioni
di italiani".
"Chi la fa", non la aspetti.
La verita' a volte, non sta' dietro l'angolo ma
... al di la dello "spigolo".
Un angolo e' ormai diventato troppo prevedibile.
Alla prossima Jeck.

 volevano fare DIVULGAZIONE......
Perchè meravigliarsi ?
Si chiama SHOW, e tutto è detto.
Ciao, Frank.

 EDITORE ............
E quindi? E' necessario avere appiccicato addosso una particolare
etichetta per formulare una richiesta che dovremmo condividere tutti?
Poi per quanto riguarda la definizione di ufologo dovremmo intenderci
meglio: se intendi field investigator Maurizio non lo e' (perlomeno non
nell'accezione classica del termine); se intendi persona che si occupa
del fenomeno da un certo punto di vista (quello divulgativo), beh posso
garantirti che si occupa del fenomeno da 30 anni.
-- 
Alessandro Torinesi
"Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?"

EDITORE ............
appunto, ma anche se fosse stato "un" ufologo, IMHO questo non sarebbe
stato sufficiente. 


  beh posso garantirti che si occupa del fenomeno da
30 anni.
questa non la sapevo! Ti immagini se non ne se 
fosse mai occupato, allora? :-)))))
Il punto è un altro, secondo me: uno che fa
televisione
può chiaramente fare certe cose piuttosto che altre, e
preferire lo 'spettacolo' puro (donnine, comici e
politici tromboni) ma se uno come Costanzo fa una
serata 'ufologica' e invita 
ufologi anche seri (Cun, Cisu o altri) e
affronta determinati argomenti (che possono essere:
abductions, avvistamenti, incontri ravvicinati, ufo
crashes etc.) NON può (e sottolineo NON) metterci in
mezzo comici da quattro soldi
per 'sdrammatizzare', per far ridere, sennò è meglio
non farla neanche la puntata 'ufologica'. Dico questo
perchè tante volte (io vedo il M.C.S. da sempre) se si
tratta di parlare di mafia, di mali incurabili, di
'impegno sociale' o di 'indagine giornalistica' (vedi
le puntate su Ustica o
su Ilaria Alpi) il teletrombone Costanzo certo non
invita  Ceccherini a 
fare lo scemo...certo se c'è il politico di
turno da omaggiare non si ride nè si scherza, mai e
poi mai è stata fatta una puntata che so, con
Berlusconi e Paolo Rossi...
Cosa significa questo? Significa che per Costanzo ci
sono argomenti di serie A, di serie B, di serie C.
L'ufologia chissà come la classifica, evidentemente la
vede come una cosa di un certo interesse ma non seria,
dunque degna di essere sfottuta da lui e dal pubblico.
Non so se ti ricordi quello
che disse alla famosa puntata con Lonzi (ricordo a
memoria), disse più o meno così: *ma in fondo non si
vive nel migliore dei mondi possibili, e se uno crede
di essere stato rapito dagli alieni, che male fa, A
CHI NUOCE?* 
Ma che discorsi sono?!!!
Si è vista la faccia di
Baiata, non sembrava molto contento di questo bel
pensierino...eppure non ha neanche replicato, perchè
sapeva che era inutile.
Detto questo, tutto è possibile, anche che Costanzo
si 'converta' all'ufologia (magari perchè scopre che
interessa e ci può infilare qualche programmino nel
palinsesto di Canale 5).
Certo Baiata (che personalmente non discrimino per il
fatto di essere editore, anche l'aspetto divulgativo è
importante) deve essere molto ottimista per sperare di
ottenere una certa attenzione
da un pubblico come quello del Parioli,  non credo che
io avrei lo stomaco di sorbirmi sfottimenti misti da
tutti, neanche per vendere un po' più di copie della
rivista (o del libro di turno).
Ma è una mia personalissima opininone.
Lara
=====
La bacheca di Lara: 
http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68
Per inviare le foto, suggerimenti, commenti:
elle...@hotmail.com
elle...@yahoo.com
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Messenger - Talk while you surf!  It's FREE.
http://im.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web5103.mail.yahoo.com
 [216.115.106.73] 


 E' una specie di "fucina", una sorta di "cilindro magico"
Non lo sottovaluto, e come altri che ne parlano male, cmq
le puntate non me le faccio sfuggire. Anche ieri, ho seguito
purtroppo alla fine, lo scambio di idee sui Crops, con foto
interessanti, e la cosa mi ha incuriosito. Però parto dal
presupposto di non aspettarmi mai la qualità che può avere
un programma di informazione, consapevole che lo show
prevede anche le battute e i sorrisini dei comici di turno o
del burattinaio televisivo Costanzo.
Mi consolo del fatto che se ne parla, male, ma se ne parla.
D'accordo pienamente anche sul resto.
Ciao, Frank.

 hai veramente ragione christian..un mio aamico mi ha detto...sai che
ceccherini e paci prendevano per il culo due imbecillli che credevano agli
ufo..e giu a ridere..stavo per ucciderlo...
boh..non vogliono vedere per me...


Ciao Lara.
In linea di massima condivido quello che hai scritto. Vorrei pero'
aggiungere soltanto una piccola considerazione: sul MCS si puo' dire
tutto cio' che si vuole (e che, ripeto, condivido) ma rimane
indubbiamente una discreta vetrina di pubblico; intendo dire che essendo
una trasmissione seguita da un gran numero di spettatori puo' cmq
servire a 2 scopi importanti:
- veicola, nonostante la presenza fuori luogo di comici e intrattenitori
"alieni" al discorso ufologico e nonostante la predisposizione di
Costanzo a dileggiare tematiche cosi' serie, il messaggio e gli
argomenti correlati con il fenomeno ufo. Insomma che se ne parli, anche
male, ma che se ne parli. Se parlare di ufo, pur in un ambiente cosi'
ostile, e' sufficiente a far prendere coscienza di questa realta' anche
ad una sola persona fino allora estranea, allora potremo dire di aver
raggiunto un piccolo ma importante risultato [1];
- puo' contribuire a far conoscere una rivista che esce da una vicenda
burrascosa (separazione CUN - Futuro e nascita del GSG) e che non
potendo disporre di grossi mezzi per avere un minimo di visibilita'
approfitta delle occasioni che da altri le vengono offerte (non ci vedo
nulla di male).
Saluti
[1] immagino quale potrebbe essere la tua obiezione: ma se per
sensibilizzare una persona ne perdo 10 non ho raggiunto un bel
risultato; in realta' io credo che la "gente" sia ancora dotata di un
certo spirito critico e sappia capire cosa c'e' oltre le apparenze; non
e' Costanzo che allontana gli spiriti liberi dall'ufologia ma piuttosto
e' l'indifferenza, l'ostilita' di certi ambienti (non voglio parlare di
cover up, faccio un discorso a piu' ampio respiro) verso queste
tematiche che genera ondate di melevolenza o diniego; hai notato come
questo 3d sul MCS non abbia portato critiche alle cose dette dagli
ospiti presenti alle varie puntate o atteggiamenti di repulsione alla
stessa ufologia ma solo critiche ed osservazioni al suo conduttore e
all'impostazione del programma? Per me e' significativo.


> hai veramente ragione christian..un mio aamico mi ha detto...sai che
ceccherini e paci prendevano per il culo due imbecillli che credevano agli
ufo..
Ma perchè ve la prendete con Ceccherini & company s.p.a.?
Quelli li fanno i comici, sono comici ed è giusto che si comportino da
comici.
Semmai ce da prendersela con chi organizza i programmi (che sa il risultato
che ottiene)
e non certo con due comici che, in fin dei conti, fanno il loro mestiere.
State pur certi
che anch'io se fossi un comico mi comporterei esattamente come loro
quando si affrontano certi argomenti.
Bye.
Steno.

 Ma č una mia personalissima opininone.
Ciao Lara
Probabilmente per vendere qualche centinaia di copie in piů.....
Alex diceva:
-Parlatene bene o male ma parlatene-
Io sono dell'opinione che bisogna parlarne poco ma bene!!
anche perchč quando si divulgano fesserie in argomenti cosě delicati si
corre il rischio di creare
nelle persone una confusione tale , che difficilmente poi produce effetti
positivi.
Le critiche sono ottime se costruttive, ma personalmente nel caso del M.c.s
credo che di costruttivo ci sia
stato non ben poco, perche sarebbe gia tanto, ma assolutamente niente.
Doro Fernando
Coll. Cisu Reg. Sardegna