Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CULTURA UMANA ED EVENTUALI ET

Mi sembra che l'errore che si fa spesso nella valutazione 
umana di ogni fenomeno sia quello di considerare la nostra cultura
di singoli prima e umana poi(di specie) come metro di valutazione per
tutto cio' che  ci circonda .
Eppure e' evidente che la cultura umana non e' universale e che
l'universo continua a proporci fenomeni che la nostra cultura umana
non riesce a collocare.
Tale riferimento e' quello che ci impedisce a volte di capire gli
stessi esseri umani che ci circondano che in fondo giungono dalle
stesse condizioni storiche e ancor di piu' gli altri esseri
intelligenti che convivono sul nostro stesso pianeta .
Se prendiamo atto del fatto che spesso facciamo errori di valutazione 
sugli stessi abitanti del nostro pianeta a causa del fatto che ci
dimentichiamo che il nostro modo di valutare e' dettato dalla nostra
cultura personale e dalla nostra storia,di individui e di specie che
ci ha portati a strutturarci in questo modo e  non in un altro e che
altri esseri intelligenti su altri pianeti e con un'altra storia
potrebbero valutare le cose in un altro modo, forse riusciremo a
capirci di piu' e a smetterla di dire che non esistono esseri
intelligenti su altri pianeti solo perche' non rispondono alle regole
di comportamento della"NOSTRA CULTURA UMANA" .
Mi rivolgo chiaramente a coloro che ritengono molto piu' ovvio e reale
che cosi' come la vita intelligente e' comparsa su questo pianeta non
si vede perche' non debba essere comparsa in altri luoghi del nostro
immenso Universo.
Un motivo valido per il contrario, oltre agli interessi di alcuni
umani del nostro pianeta non si intravede per chi abbia un minimo di
conoscenza dell'universo:)
Ciao
Paola

conoscenza dell'universo:)
... ":)"???? Come dicevano i latini? Il riso abbonda nella faccia
degli ???
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Goffredo Pierpaoli wrote:


    Ma si, in fondo vi torna comodo che gli alieni qui non ci vengano mai,
così potete tirare avanti con le vostre frottole da contaballe acculturati.
Anche la vostra intelligenza si merita di stare a 1500 anni luce dalla
terra, tanto anche se foste abdotti non capireste una mazza di quello che
vedete, tanto siete 'mbecilli. Vi meritate di starvene tutti chiusi a
tenuta stagna su questo cazzo di pianeta a farvi le vostre seghe mentali
sulle vostre teorie "assolute", a non uscire neanche di uno spiraglio dai
vostri principi fisici burini dimostrati, se va bene, in questa piccola
fetta 'locale' dell'universo –che tra l'altro generalizzate con piglio da
Torquemada impettiti senza un briciolo di  percezione della relatività
assoluta in cui brancola la scienza accademica putrefatta contemporanea–.
Non sapete spiegare migliaia di cose, e pretendete di limitarci le idee su
un migliaio di altre che, almeno quelle, avrebbero spiragli di dubbi :
andate a fare il CICAP, piuttosto, che tanto sapete fare bene solo quello.
E lasciate perdere l'ironia, che non avete neanche per voi stessi.
st...@iol.it

vedete, tanto siete 'mbecilli. Vi meritate di starvene tutti chiusi a
Be', io ti ripropongo una vecchia e "spinosa" questione. Bada bene,
pero', non e' tutta frutto della mia povera e malata mente che se ne
dovrebbe stare a "1500 anni luce" dalla Terra, ma sono cose
prevalentemente uscite dalle teste di persone come C. Sagan (1975),
Hong-Yee Chiu (1970), Hart (1975) ed altri ... che potresti rivalutare
e ricontrollare anche da solo (richiedono solo un po' di spicciola
aritmetica e qualche dato di statistica stellare, nulla di altro e non
occorre certamente essere "contabili acculturati"!). Inoltre, e' uno
di quei "pochi" *dati alla mano* che gli "anti" ti possono fornire,
contro il numero NULLO di dati dei "credenti".
Nella Galassia si stimano in media 100 miliardi di stelle; supponendo
che almeno un milione (!) siano le civilta' evolute lancino N
ufo/anno, la probabilita' che in un anno vengano visitate 1/10
dell'ammontare delle stelle della Galassia e' un decimillesimo.
Affinche' giunga sulla Terra 1 solo UFO (= navicella ET) all'anno dal
milione di civilta' ET dovrebbero essere lanciati diecimila Ufo/anno.
Se poi si dicesse che 'sti ufo-ET vengono da "noi" non da 50 anni, ma
da antiche epoche, il numero di "ufi" lanciati assume cifre
vertiginose (fatti due conti prendendo come unita' di misura l'eta'
stimata della nostra civilta'!). Tieni poi conto che per un
"ragionevole" moto espansionistico, la velocita' di espansione deve
essere per forza di cose una frazione della velocita' dei vettori
usati (gli "ufo"). Se l'espansione avviene (nella sola nostra
galassia!!!) nel giro di un milione di anni, 'sti ufi dovrebbero
viaggiare ad una velocita' inferiore ad 1/10 di quella della luce. Le
conclusioni del discorso sono solo due : o non ci sono altre civilta'
"evolute" nella galassia (cio' non significa pero' che NON ci siano
altre civilta'!) ... o costruire ad un elevato ritmo "navicelle" ET
galattiche ... e' difficile.
Insieme ad altre questioni di natura prettamente "espansionistica" che
conducono, se ci pensi bene, ad una "logica" contraddizione del Numero
di Ufo in 50 anni, c'e' poi l'irrazionale comportamento degli
eventuali "occupanti" degli Ufos nei confronti della loro
"esplorazione" del nostro pianeta, che dovrebbe avvenire nel piu'
assoluto riservo per evitare di essere "individuati". Invece :
- gli Ufos si VEDONO;
- i rapiti fanno da "gole profonde" dichiarando quello che hanno
vissuto ... ed accanto a CHI (... ma come, non erano gli ET che
lobotizzavano la memoria dei testimoni, quando "noi", con delle
semplici sedute "ipnotiche regressive", riusciamo comunque a sapere
"cio' che e' successo" ai testimoni??);
- alcuni rapiti (peche' glielo avrebbero fatto sapere "loro"),
dichiarano di sapere i motivi della "loro" presenza sul nostro
pianeta;
- si fanno prima vedere ... poi scappano
- altri ... si fanno addirittura riprendere dalle telecamere (e'
quello di un recente caso accaduto, in Agosto, nel veneziano);
.... mmmmhhhh : come capacita' ricognitive e di elusione, 'sti ET sono
veramente una cacca! E' meglio un indios sud americano con le sue
capacita' di mimesi e di tattica!!!
Vabbe' non avrei finito, ma ... : Ciao, Goffredo Pierpaoli

=20
Ottimo lavoro!
Peccato che non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.
Ciao
Alberto

Peccato che non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.
... "sordi" in Internet che non vogliono "sentire"? Naaaaaa! Ma dai!!!
I sordi, qui, sembra che vogliano solo senrirsi ripetere la storiella
di maga mago'. Ma qui non siamo sul bellissimo fumetto "Topolino". O
no?
Eh! Eh! Eh!
Ciao, Goffredo

Goffredo Pierpaoli wrote:

Veramente trovo carino il battibecco. Peccato che io preferisca al limite
Martin Mystère, almeno lui è stato fortunato da vedere la guerra
millenaria subacquea tra Mu e Atlantide. Io, chiaramente, parteggiavo per
Mu.
L'artefice
@

assoluta in cui brancola la scienza accademica putrefatta contemporanea
sono molto artistiche (e ricordano un po' gli anni 70) le trovo un po'
eccessive fuori luogo: si dovrebbe discutere di UFO e di fatti
concreti. Certi comizi mi sembrano inutili e OT. Esiste anche
it.scienza e it.discussioni.misteri per sfogarsi contro questa
(inesistente) scienza ufficiale oppressiva e cover-uppista.
3. questo astio contro il CICAP indirizzalo direttamente a loro: qui
e' abbastanza inutile. Oltretutto il CICAP non si occupa di Ufologia.
--
bye, Remo
Elwood Blues: Illinois Nazis.
Jake Blues: I hate Illinois Nazis.
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma e i suoi cover-up:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

immenso Universo.
Mi pare che tu sia in errore. Da quando seguo questo NG non ho mai
letto di qualcuno che abbia negato la possibilità di vita su altri
pianeti, e per vita ovviamente non intendo solo umanoide, ma nella
piu' ampia accezione del termine.
Non ho mai letto di affermazioni negazioniste ne' antropocentriche. Se
le hai lette tu riportale.


L'artefice
... il contro-artefice : Goffredo Pierpaoli

 
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/
Caro Wolf, ti ringrazio del tuo contributo a mostrarmi i miei limiti. In
effetti, io essendo @stralberto, corro il rischio di effettuare voli (non
spaziali ma) pindarici. D'ora in poi i miei temi fuori corso verteranno
esclusivamente in materia.
Hold On
@

esclusivamente in materia.
Ottima idea, aspetto con ansia.


> alla sua "inoppugnabile" origine "ET"!!!.
Mah... avete dimenticato quella categoria di persone che ricerca e che
non confonderebbe mai per esempio un meteorite con un oggetto che si
muove in maniera intelligente(CONTROLLATA E GESTITA)
che,una volta escluso che non e' di origine terrestre,e' per forza di
origine ET:)
la semplice osservazione di un coso per esempio io la lascio
volentieri ai MIB.
Cordiali saluti
Paola

volentieri ai MIB.
e no! I MIB devono solo fare cover-up, mica devono analizzare
alcunche': ma non sai neanche che i MIB, quali agenti del complotto,
SANNO LA VERITA' ma cercano solo di nasconderla alla popolazione per
evitare lo shock culturale ecc ecc ecc ecc ecc.


volentieri ai MIB.
... gia'!. Son finite da un pezzo le ferie e speravo proprio di non
risentire (indirettamente) i soliti ritornelli. Vuoi vedere che ora in
mancanza di altri e piu' stimolanti edifici mentali, si ricomincia con
il solito vuoto argomentare? Gli scettici, gli "scienziati" e i
paraocchi della "scienza" ... ed ora ritorna il ritornello dei MIB
(anche se ironicamente e forse scherzosamente).
Per favore!!! Cerchiamo di chiacchierare di ufologia e non rifacciamo
sempre i soliti piagnistei, ok?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
P.S.: mi sa tanto che stanz appartiena alla tua schiera. Non mi vorrei
sbagliare, ma mi sa tanto che e' proprio cosi', e me ne dispiace per
lui. Era infatti "prevedibile" che ai suoi messaggi abbastanza
conformi ad un certo stile di disinformazione, non si riaccavallassero
i soliti messaggi di "plauso" tuoi e del tuo "amico". Mancano pero'
all'appello gli altri "soliti" personaggi, che son sicuro
reinterverranno copiosi ridistruggendo qualunque post con le solite
parole e battutine : scettici, mib, ocamisti, scienziati,
insabbiatori, pagati dalla Cia, dipendenti dai "gruppi di controllo",
CICAPpiani ...
Mi auguro che cio' non riaccada, ma non ne sono tanto sicuro.