Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Legge contro i nuovi movimenti religiosi

Cari amici,
desidero proporre alla vostra riflessione un imminente, drammatico
provvedimento legislativo in corso di approvazione in Francia.
L'ho preso dal NG che modero, sul quale sono reperibili anche gli
"antecedenti" in tema di persecuzione di movimenti, anche cattolici.
___
Francia - "Soluzione finale" contro i "culti" e le "sette"?
Il Senato approva una legge draconiana (16 dicembre 1999)
[sintesi]
Dopo i suoi rapporti parlamentari del 1996 e del 1999 contro le "sette",
e l'istituzione, nel 1998, di una "Missione interministeriale di lotta
contro le sette", la Francia si muove ora verso una "soluzione finale"
del "problema".
[Nel 1996 fu pubblicato un libro contro il Rinnovamento nello Spirito - Les
Naufragés de l'Esprit. Des sectes dans l'Église catholique - i cui contenuti
furono per gran parte ripresi dal controverso documento "Les Sectes en
France",
pubblicato da una commissione parlamentare e oggetto di numerose critiche
per
l'inclusione in una "lista nera" di 172 "sette pericolose" di movimenti di
ispirazione cattolica: vedi l'articolo "Contro il Rinnovamento per colpire
la
Chiesa", in Avvenire del 7-6-1996].
Il 16 dicembre 1999 il Senato francese ha approvato all'unanimità una bozza
di legge proposta dal sen. About, che emenda la legge francese del 10
gennaio
1936 e diverse altre leggi.
La legge del 10 gennaio 1936 fu introdotta per dissolvere o liquidare, e
mettere al bando, le organizzazioni paramilitari antigovernative e le
milizie
private con un semplice decreto. Le "sette", saranno ora incluse.
La discussione al Senato è stata introdotta sotto il titolo "Lotta contro le
sette", e le "sette" sono appunto l'obiettivo della legge approvata il 16
dicembre 1999 (benché, alla fine, la parola "setta" non sia stata introdotta
nella legge, e la stessa possa dunque essere usata ugualmente anche contro
altri gruppi, per esempio di carattere politico).
L'articolo 1 permette di sciogliere organizzazioni e gruppi, che siano stati
condannati per almeno due volte per una grande varietà di reati, e che
siano "considerati un turbamento per l'ordine pubblico o un pericolo grave
per
la persona umana".
La discussione del Senato ha reso chiaro che sia il "turbamento dell'ordine
pubblico" sia il "pericolo per la persona umana" si riferiscono ai criteri
per
identificare le "sette pericolose" nel rapporto parlamentare del 1996 (in
cui
la "destabilizzazione mentale", nome che nasconde il "lavaggio del
cervello",
aveva un ruolo chiave), e che la lista delle "sette pericolose" in quel
rapporto rimarrà un riferimento importante.
L'articolo 2 si occupa del fatto che in processi recenti certi leader o
membri
di un movimento sono stati condannati per specifici reati, ma la condanna
non
si è estesa al movimento in sé,. Secondo l'articolo 2, le organizzazioni e i
movimenti possono essere dichiarati colpevoli di un gran numero di crimini,
in
quanto persone giuridiche
Anche se questo non si verifica, la seconda parte dell'articolo 1 prevede lo
scioglimento e la messa al bando di gruppi i cui dirigenti o "leader di
fatto"
siano stati dichiarati colpevoli, almeno due volte, degli stessi reati di
cui
alla prima parte dell'articolo.
Una norma speciale considera un presupposto particolarmente grave, in vista
di
una messa al bando, il fatto che il movimento o i suoi dirigenti siano stati
dichiarati colpevoli di violazioni di alcuni articoli del Codice di Sanità
Pubblica, e questo ha come obbiettivo gruppi che praticano, in un modo
considerato pericoloso per la salute pubblica, rituali di guarigione o altre
pratiche alternative alla medicina ortodossa.
Come un membro del Senato (il senatore Foucaud, che pure ha votato a favore
del
testo) ha osservato, la legge del 1936 "fu usata dal regime
[collaborazionista
con il nazional-socialismo] di Vichy", e " movimenti di sinistra vennero
banditi". Egli ha inoltre osservato che il riferimento ad almeno due
condanne
penali contro un movimento per una grandissima varietà di crimini e illeciti
può avere effetti paradossali: "un movimento può essere sciolto perché un
leader è stato dichiarato due volte colpevole d'aver emesso assegni a vuoto
per
dieci dollari".
Tuttavia, l'isteria anti-sette è cosi diffusa in Francia che tutti i
senatori
hanno votato all'unanimità in favore della legge (che ora passa
all'Assemblea
Nazionale, la cui approvazione è pure richiesta).
I senatori hanno notato che il problema per la Francia è la situazione
internazionale, e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, "che comprende
degli scientologi" (colonna 35 della discussione pubblicata) è stato
specificamente criticato per il suo rapporto sulla libertà religiosa del
1999,
che cita la Francia tra i paesi che non rispettano la libertà di religione.
La Francia, tuttavia, avrà la prossima presidenza di turno dell'Unione
Europea,
ed è stato auspicato che si avvantaggi di questa circostanza per promuovere
la
lotta contro le sette. Movimenti privati anti-sette, come l'ADFI e il CCMM
(i
cui rappresentanti sedevano nella galleria del Senato e sono stati salutati
da
uno dei senatori, la senatrice socialista Derycke) e certi paesi dell'Europa
dell'Est sono stati indicati come possibili alleati.
A un osservatore esterno dovrebbe essere ovvio che la maggior parte delle
organizzazioni e associazioni private in tutti i campi, e certamente la
maggior
parte delle organizzazioni religiose, hanno "leader di fatto" o comunque
dirigenti che sono stati condannati per qualche reato di maggiore o minore
gravità (questo è vero, in particolare, per la maggior parte dei partiti
politici).
La legge approvata dal Senato significa che il governo sarà completamente
libero di sciogliere e bandire ogni associazione impopolare, o ogni
associazione che il governo non approvi.
Benché introdotta come una sorta di "soluzione finale" per liquidare
le "sette', la legge va ben al di là della religione e - se approvata
dall'Assemblea Nazionale - eliminerà del tutto la libertà di associazione in
Francia.
Massimo Introvigne
(C) 
http://www.cesnur.org/testi/finalsol_it.htm
-----------------------------------------------------------
it.politica.cattolici - Lista di informazione su cattolici e politica sotto
la protezione di Giuseppe Tovini.
http://www.mailgate.org/mailgate/it.politica.cattolici/

Speriamo che una legge simile venga approvata anche in Italia. Basta azione
cattolica, basta comunione e liberazione.
FabioS1981


-------------------------
Was entstanden ist, das muß vergehen!
Was vergangen, auferstehen!

 wrote in message 84fvov$d4t$1...@nslave2.tin.it...
Speriamo che una legge simile venga approvata anche in Italia. Basta azione
cattolica, basta comunione e liberazione.
FabioS1981
BRAVOOOOOO!!!!!! BRIGATE ROSSE.
SALUTI GIANC

GIANC, ma tu sei scemo o mangi i sassi?
FabioS1981

 cattolica, basta comunione e liberazione.
Guarda che il mondo ci si fila un po' solo perche' abbiamo il Vaticano.
A livello politico intendo!
E anche il comunista Castro ringrazia.
-- 
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it

 FabioS1981
Follia: la libertà di culto deve essere garantita ad ogni fede
religiosa. Libera chiesa in libero Stato
-- 
GiraLa e rigiraLa poichè in Essa vi è Tutto 
(Pirqè Avoth)


Liberta' di culto si', LAVAGGIO DEL CERVELLO no.
FabioS1981

 religiosa. Libera chiesa in libero Stato
Magari, caro Conte, magari.
Ricorda Porta Pia? Beh, si e' scoperto che il Papa ed i preti non si sono
spaventati per nulla, e continuano tranquillamente a comandare.
Anzi, oggi pure li' da voi, in Piemonte.
Caro Conte. ;)

 Caro Conte. ;)
I conquistati conquistano sempre i conquistatori
se hanno piu' cervello. E' la legge della storia.
Sara' costato qualche fantasmiliardo di beni ecclesiastici,
ma alla fine e' stato cosi'...


 FabioS1981
Esatto. E il lavaggio del cervello sarebbe facilitato dal divieto
all'esistenza di organizzazioni non laiche. Lo Stato è laico quando
permette a tutti di esprimersi non quando vieta o vincola determinate
prese di posizione. 


 Caro Conte. ;)
Purtroppo hai ragione. Basti pensare che la nostra carta costituzionale
prevede un deleterio articolo 7. Tuttavia, mentre aborro ogni tipo di
Concordato, ritengo sia condizione necessaria alla democrazia il fatto
che ogni confessione religiosa goda di libertà al suo interno. Te lo
dico, amico Antonio, da seguace di Ernesto Rossi ;-)
Ciao e buon inizio d'anno.
