Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: revocatorie art67 fallimeto

come si fa a stabilire che un certo importo versato in banca sul proprio
conto corrente è revocabile dal giudice fallimentare oppure non lo è ?
Consultando un semplice estratto conto bancario si riesce a capire se la
somma è revocabile?
Me l'hanno già spiegato , ma non l'ho capito a fondo questa cosa ...
saluti

 non lo è ?
Non mi occupo di tali problematiche ormai da 15 anni...
All'epoca (ripeto: non so se sia cambiato qualcosa), la discriminante
era la presenza o meno di affidamento.
Riepilogo facilitato.
Quando uno fallisce, il curatore fallimentare mette sullo stesso piano
tutti i creditori (non citiamo neanche il discorso dei creditori
privilegiati, per semplicità).
Per evitare che il debitore paghi interamente i suoi creditori più
"simpatici" prima del fallimento, e obblighi gli altri ad insinuarsi
interamente nella lunghissima procedura fallimentare, ecco che vengono
"revocati" i pagamenti effettuati nell'ultimo anno.
Cioè, il curatore fallimentare ordina a tutti coloro i cui crediti sono
stati recentemente soddisfatti, parzialmente o totalmente, di rendere i
soldi ricevuti.
Esemplifichiamo: uno ha debiti per 500 (100 l'uno verso 5 persone
diverse), ma ha in tasca solo 200.
Per la legge fallimentare, *deve* pagare 40 ciascuno, non può soddisfare
interamente due creditori e non dare niente agli altri tre.
Quindi il curatore si fa rendere i soldini da coloro che li hanno presi,
e fa un'equa divisione tra tutti.
Il discorso-banche era il seguente: se il debitore aveva un affidamento,
e quindi versava e prelevava all'interno del fido, la banca si insinuava
nel fallimento per l'importo dell'affidamento, o del massimo scoperto.
Nella lontanissima ipotesi che il debitore, prima di fallire, avesse
ripianato i propri debiti verso la banca, doveva rendere quanto
percepito.
Ma se quello lavorava "fuori fido", ogni versamento effettuato era
ritenuto pagamento di un debito, quindi andava reso al curatore.
Esemplifico ancora:
saldo iniziale -50,
Il cliente versa 40, saldo -10.
Poi emette qualche assegno, e il saldo va a -70.
Poi versa ancora 50, e il saldo va a -20.
Poi utilizza ancora, e va a -50.
Infine versa ancora 30, e va a -20: saldo finale.
Caso uno: il cliente era affidato per 100. La banca si insinua nel
fallimento per 70 (massimo scoperto), e deve rendere 50 al curatore
(differenza tra saldo attuale e massimo scoperto).
Caso due: il cliente NON era affidato. Il curatore dice: tutti i
versamenti effettuati li considero a copertura di una posizione
debitoria che il cliente aveva verso la banca. Quindi, cara banca, mi
devi rendere 40 + 50 + 30 (in pratica vengono revocati tutti i
versamenti), e puoi inserirti nel fallimento per 140
(120 di versamenti e 20 di saldo finale).
Si nota la differenza?
Ripeto ancora una volta: questa era la situazione anni fa.
Potrebbe essere cambiato qualcosa, perchè, ovviamente, alle banche 'sto
ragionamento non quadrava proprio per niente già 15 anni fa...
Se qualcosa fosse cambiato, sarebbe interessante sapere in che termini
sia cambiato.
Se non altro per avere un termine di riferimento, su come cambiano le
leggi quando sono a favore o a sfavore delle banche...
Ciao ciao
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
...non trattano di soldi ma possono interessare...

grazie dell'esauriente spiegazione!
cordiali saluti


La legge fallimentare è un Regio Decreto del 1942. Attualmente in
vigore.
Non mi risultano cambiamenti, anche se recentemente è in discussione
una riforma strutturale.
Ciao
G.