Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: destra pericolosa

Lo Show del Premier
Sarebbe un errore politico assai grave per l'opposizione concentrare la sua
attenzione e le sue campagne soltanto sul conflitto di interessi da cui sono
afflitti il premier e alcuni suoi ministri e sottosegretari, sulle leggi
salvaladri e salvacapitali illegali già approvate in questi sei mesi e
sottovalutare il disegno complessivo del centro-destra, ormai chiaro dopo l'
approvazione della Finanziaria e la trionfale conferenza stampa di fine anno
del Cavaliere.
Era abbastanza scontato che la vittoria della Casa delle libertà generasse
nei primi mesi il varo affannoso di norme in grado di mettere al sicuro
alcuni risultati cari a Berlusconi e ai suoi luogotenenti e clienti. Chi
potrà dimenticare l'esibizione televisiva dell'on. Dell'Utri e di altri
compagni di cordata che dichiararono con chiarezza di candidarsi per
sfuggire a possibili guai processuali?
Sarà necessario, a cominciare dalla legge sulle rogatorie, battersi a fondo
per il referendum abrogativo e bisognerà opporsi con tutti i mezzi alla
revisione costituzionale prospettata al solo scopo di subordinare ad essa
l'adesione del nostro paese al mandato di cattura europeo. Ma, se ci
fermassimo a queste battaglie, pur indispensabili, rischieremmo di vedere l'
albero e non la foresta che ci si para davanti.
Ormai è chiaro che Berlusconi intende promuovere in questa legislatura e
nelle successive, se resterà al potere, una riforma generale della società
per realizzare un modello che potremmo definire americano (in senso
continentale: in parte vicino agli Stati Uniti, in parte all'America Latina)
segnato da forti contraddizioni interne. Espresso in termini sintetici, il
modello è quello di una società basata sulla sostituzione del privato al
pubblico in tutte le maggiori istituzioni (dai rapporti economici alla
scuola, all'Università, al servizio sanitario, a tutti i servizi pubblici)
ma con il dominio, da parte dell'esecutivo, di strumenti arbitrari per
tenere a bada facilmente l'opposizione. La riforma fiscale dell'on. Tremonti
si propone per conseguire un simile obbiettivo, di procedere a una
detassazione che favorirà economicamente i redditi alti e altissimi, non
modificherà in maniera rilevante i redditi medi e bassi e, in compenso,
renderà necessario lo smantellamento di ampie quote del servizio sanitario e
il licenziamento di almeno mezzo milione di dipendenti pubblici, come ha già
ricordato Laura Pennacchi su questo giornale.
Ma questo avverrebbe in aperto contrasto con quello che fanno i principali
Stati dell'occidente, inclusi gli Stati Uniti e cui dice di guardare il
presidente del Consiglio. Si abbandona, con queste misure, il piano di
omogeneizzazione degli apparati pubblici a livello europeo per l'esigenza di
integrazione dei paesi e per la volontà di assicurare servizi simili a tutti
i cittadini europei.
Conseguenza inevitabile di un piano complessivo come quello che emerge dalla
Finanziaria appena approvata è la delineazione di una società che regola
ogni cosa in base al danaro e alla disuguaglianza delle opportunità come
delle condizioni di vita. Così nella formazione dalla scuola all'università,
andrà avanti chi è in grado di pagare i servizi che scuola e università
pubblica non saranno più in grado di erogare e che saranno disponibili,
invece, nelle istituzioni omologhe affidate ai privati. Ma questo è in netto
contrasto con la linea che si è affermata in tutto l'Occidente e che chiede
un numero maggiore di laureati e un livello più alto di istruzione per
tutti, obbiettivo che risponde peraltro alle esigenze delle imprese sempre
più legate ai servizi e alle industrie tecnologicamente complesse.
Ci troveremmo con questa politica a costruire una società ibrida che imita
gli Stati Uniti per l'esaltazione del privato e della disuguaglianza
attraverso il danaro ma che, nello stesso tempo, non dispone della grande
tradizione di libertà e di democrazia che contraddistingue quel paese e
volge verso un regime plebiscitario simile a quello di alcune dittature dell
'America centro-meridionale.
Per realizzare questa società, in effetti, è necessario disporre del
controllo pieno dei mezzi di comunicazione e modificare il mercato del
lavoro nella direzione di una flessibilità piena, di un'abrogazione
sostanziale dello Statuto dei lavoratori, di una frammentazione sempre più
forte del movimento sindacale. E inoltre di neutralizzare, attraverso la
riforma del Csm e la separazione delle funzioni, i magistrati dissenzienti.
Alla fine sarà indispensabile procedere a una revisione profonda della
nostra Costituzione.
Ebbene, bisogna dire che il Cavaliere si sta già muovendo in maniera
coerente in questa direzione. I mezzi di comunicazione di massa sono per il
novanta per cento normalizzati e soprattutto i telegiornali, seguiti dalla
grandissima maggioranza degli italiani, nei prossimi mesi con l'imminente
cambiamento del Consiglio di Amministrazione della Rai, diventeranno un coro
ancora di più uniforme di difesa dell'esecutivo, di omissione degli eventi
sgradevoli, di definitiva tacitazione di tutte le voci che non aderiscano
alla prospettiva della Casa delle libertà. E qui si dimentica il modello
statunitense di libertà di espressione che vede giornali e televisioni
attente a mantenere la propria autonomia e a vigilare sul potere a favore di
quello sud-americano dove i mass media sono assai più legati al potere
politico e subalterni ad esso.
Quanto al mercato del lavoro, la divisione del movimento sindacale è almeno
in parte raggiunta e la limitazione dell'art. 18 appare in via di
attuazione. Sulla giustizia, il ministro Castelli prosegue a sua volta un'
offensiva che si tradurrà assai presto in leggi capaci di normalizzare
adeguatamente il potere giudiziario. Resta il problema di modificare la
Costituzione. A livello parlamentare il governo è in grado di attuarla, se
vorrà, con l'uso dell'art. 138 della Costituzione, già usato a fine
legislatura dal centro-sinistra per la quinta parte della Costituzione.
C'è la possibilità del referendum ma anche per questo il dominio completo, o
quasi dei mass media è un'arma di cui Berlusconi non può fare a meno. È
consapevole l'opposizione del pericolo di una rapida fuoriuscita dal quadro
democratico e di un autoritarismo legato al presidenzialismo all'americana e
al ripristino di una proporzionale che consegni al presidente-capo del
governo forze politiche divise e senza poteri?
E della conseguente necessità di ostacolare a fondo, in parlamento e nella
società, l'attuazione di un simile disegno?

 ricordato Laura Pennacchi su questo giornale.
Su questo giornale?!?! Ma una cosa da soli non la sapete scrivere e pensare?