Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ecco i 6 alieni del paleocontatto egizio, della fine del neolitico!

6 aliens are down?!
speculazioni astratte in attesa di ulteriori verifiche e ricerche sul
teoremone menfita-mendelico circa la esistenza (per ora presunta, in
assenza di conferme sul sillogismo menfita-mendelico)
=> 
it.wikipedia.org/wiki/Eliopoli
 
Un complesso organico di indizi sulla presenza di alieni (razza
insettoide) nella Teogonia Eliopolitana; ora Eliopoli era poco piu' a
nord del Il Cairo alias Giza, sappiamo che => Seth, Tot, Anubi = alieni
razza insettoide 
|
direzione Nord, da Giza a quella che all'epoca era la proto Eliopoli
(contatto con l'embrione di Eliopoli la prima civilta' utile terrestre
di rilevante densita sul Nilo, andando con direzione nord)
|
[ x ] Giza  Atterraggio di 3 navi, 
per un totale di 6 possibili alieni 3*2vani 
|
direzione Sud, da Giza a Menfi (contatto con Menfi, la prima civilta'
terrestre utile, con direzione sud)
|
it.wikipedia.org/wiki/Menphi
 
**da verificare** che nella Teogonia Menfita, che vi sia effetttivamente
la esistenza concreta di Sekhmet aliena rettiloide, e che non vi siano
contraddizioni letali per il teoremone menfita-mendelico. Sekhmet forse
in ricognizione da Giza a Menfi, scelse l'accampamento di Menfi che era
era il piu' popolato a 19km a sud dal Giza (circa) come primo proto
centro urbano rilevante.
|
direzione Sud, da Giza a Tebe, supponendo 2=3-1 alieni rettiloidi in
ricognizione senza l'obbligo di un contatto diretto. La seconda civilta'
terrestre utile incontrata con direzioen Sud sarebbe la proto.Tebe con
un contatto fugace, e non cosi' permeante come ad Eliopoli oppure come a
Menfi. Forse una doppia ricognizione una diurna ed una notturna?
Esistono miti o leggende piu' a sud di Tebe, che parlano di dei
rettiloidi? <strong>E' tutta da investigare la buona traccia della
Teogonia Tebana</strong> che poggia sulla presunta (ancora da
verificare) contatto rettiloide a Menfi.
 
it.wikipedia.org/wiki/Ogdoade
 
infatti se Kuk & Keket = Nun & Nunet 
allora sarebbero altri 2 alieni rettiloidi in ricognizione a Tebe
(Luxor) provenienti da Giza, poiche' Tebe era citta' ancora piu' a sud
del Nilo. 
Quindi: 
3 alieni + 1 da verificare +2 da investigare = 6 alieni 
6 = 2 sarcofagi * 3 piramidi 
6 = 6
poscia questi contatti, si potrebbe pensare a delle ricognizioni
"orizzontali" Ovest<--Giza --> Est ossia agli avvistamenti delle culture
a paleocotatto indiretto (gia' identificate, nell'arte rupestre
sahariana e non)
-Prendiamo la Discontinuita' (architettonica egizia) di III specie.
-Prendiamo per buono il teorema menfita-mendelico di Menfi (anche se e'
da verificare).
Sapendo tutto questo ci si puo' chiedere, cosa caxxo capirono i
proto.egizi di Tebe nel 5000ac, quando avvistarono i restanti 2 alieni
rettiloidi in ricognizione notturna e diurna portandosi ad es. appresso
gli ibridi come traduttori o entita' di collegamento?!
http://it.wikipedia.org/wiki/Ogdoade
Allora Amon, Mut, Khonsu sono sicuramente Osiride, Iside ed Orus. I
tebani capirono abbastanza bene che Khonsu alias Orus era loro figlio ed
era il viaggiatore (avrebbe viaggiato, sarbbe stato addotto come ibridi
di II specie e non poteva restare sulla terra, inoltre viaggiava perche'
da Eliopoli, probabilmente ando' a far visita a Tebe altro sito
candidato ad un palocontatto di razza rettiloide e non insettoide. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Khonsu
I tebani poi capirono che Tot "comandava" sui rettiloidi, esattamente
come a Menfi fu Tot che fece cambiare opinione a Sekhmet (che mostrava
l'intenzione di mangiare gli umani).
Amon alias Osiride nacque da un uovo (una cellula uovo femminile) ma non
e' chiaro che tecniche di inseminazione artificiale od ibridazione di
dna alieno, ma si dierebbe che parte del dna alieno sia compatibile con
quello terrestre e sia recessivo, rispetto al dna umano dominante. Di
certo non avevano apparati per sequenziare il dna altrimenti non
avrebbero usato gli ibridi e le leggi di Mendel per estrarre ibridi di
II specie recessivi. Per innestare dna in una cellula uovo non serve un
sequenziatore di dna, basta una provetta, un ago ed un microscopio!.
concentriamoci sui 2 restanti alieni rettiloidi poco loquaci |-|
Nun: maschio con testa di rana 
Nunet: femmina con testa di serpente (dea misteriosa, non si sa quasi
niente)
http://it.wikipedia.org/wiki/Nun_(mitologia)
Seth (alieno insettoide) viene assegnata la protezione della Terra Rossa
(sara' mica la base di prossimita' su Marte, di prossima costruzione
dopo il contatto della fine del neolitico?) 
Nefti era certamente Sekhmet
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Shabaqo-DonationStela_MetropolitanMuse
um.png
Tralasciando Huh e Hunet per concentrarsi su Kuk e Keket onde trovare
appigli od indizi che possano indicare che Kuk & Keket = Nun & Nunet
http://www.touregypt.net/featurestories/kek.htm
Potrebbero essere andati in ricognizione verso Est ossia sulle coste
africane del mar rosso, proprio per investigare che altre culture umane
potevano esserci, oltre che lungo il Nilo (fonte di acqua dolce, via di
comunicazione e risorsa per la pesca) anche lungo il Mar Rosso (il mare
e' sempre una via di comunicazione e preziosa risorsa per la pesca). Il
fatto che tali entita' agissero sull'imbrunire oltre che segno di
attiivita' predatoria (per sfamarsi, molti predatori cacciano proprio
sull'imbrunire o di notte)
http://www.blitzquotidiano.it/ambiente/serpenti-cacciatori-pupille-verti
cali-499312/
=> quindi Nun & Nunet = con carattere rettiloidi, potrebbero essere le
stesse personalita' mitiche di Kuk & Keket che all'imbrunire andavano a
caccia e/o tornavano da una ricognizione verso le coste africane del Mar
Rosso.
---
Anche perche' approcciando alla teogonia Tebana si potrebbe inizialmente
dire le stesse cose, dette circa la teogonia menfita.
1-teogonia tebana, fatti veri
2-miti e leggende false
3-storpiature e personalizzazioni di altre teogonie fatte da una
popolazione a contatto indiretto oppure che non ha mai avuto nessun
contatto.
Tuttavia partendo dalla:
-Discontinuita' (architettonica egizia) di III specie in H1, 
-e dando per certo il teoremone menfita-mendelico sulla cultura
rettiloide (che e' da verificare) si puo' dire che:
osservando la teogonia tebana la 2 e' sicuramente falsa, dato che le
narrazioni della teogonia tebana "ricalcano" in vari punti le narrazioni
Eliopolitane ed in certi ambiti allargano le informazioni contenute
nella teogonia menfita.
Possono essere le narrazioni tebane delle "storpiature e delle
personalizzazioni" della cultura tebana ??
Se si osserva le informazioni dell'Ogodade le narrazioni tebane sono
piu' scarne di quelle Eliopolitane e Menfite, ci sono solo 4 figure in
piu' rispetto ai personaggi narrati in Eliopoli ed in Menfi. Usando
quindi le informazioni menfite ed eliopolitane si puo' ricostruire cosa
c'e' di vero (e che conferma) e cosa non c'e' di vero.
Ossia la ipotesi 1 (teogonia Tebana vera) contiene narrazioni relative a
fatti inerenti un paleocontatto indiretto & storpiature Eliopolitana.
Infatti il grosso problema e' di capire cosa siano e chi siano i 4 dei
piu' antichi con iconografia rettiloide (conferma menfita)
kuk & kuket / nun & nunet
che non compaiono nella teogonia eliopolitana o menfita e che quindi
sono informazioni aggiuntive, se pur scarne, dato che a dire della
teogonia tebana tali creature avrebbero interagito assai poco con i
tebani (a differenza di Osiride, Orus, Seth, Anubi, Seth e Tot e di
Sekhmet a Menfi).
H0: kuk & kuket + nun & nunet = 2 alieni rettiloidi (i 2 alieni
mancanti) + 2 figli recessivi di Sekhmet. Questo sarebbe plausibile, ma
poiche' i miti di Tebe nascono nello stesso periodo e dato che i figli
di Sekhmet sarebbero successivi, tale ipotesi H0 e' da scartare.
H1: kuk & kuket = nun & nunet ossia i 2 alieni rettiloidi mancanti. Tale
ipotesi (se pur debole) e' plausibile, i 2 alieni potrebbero aver
proceduto a sud dopo Menfi per fare ricognizione (senza pero' accendere
contatti diretti con i Tebani) e poi potrebbero aver girato verso Est,
onde investigare su che altre culture terrestri potevano esserci lungo
le coste africane est del mar rosso (dato che i fiumi ed il mare sono
culle di civilta'). Cio' spiegherebbe l'associazione delle stesse
entita' a creature in caccia sulla sera (confermando per altro la
lettura rettiliana della specie, circa Sekhmet).
H2: una nidata di ibridi mentre IR-TA sarebbe un alieno (ne macherebbe
uno da identificare) 
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
Amon, Aa=1/8=0.125 | 0.0625 
Amaunet + Heh ed Haunet =3/8=0.375 | 0.375 
Kuk+Keketm+Nun+Nunemt=4/8=0.5 | 0.5625 
si direbbe una "buona approssimazione" alla III legge di Mendel
dell'assortimento, su piu' caratteri genetici.
http://it.wikipedia.org/wiki/Amon
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Khonsu
Tuttavia Amon marito di Mut e padre di Khonsu, ha la stessa identica
ripetizione del mito Eliopolitano per cui possiamo dire che certamente
Amon ed Aa non fanno parte della stessa nidiata (razza insettoide vs
razza rettiloide). Per cui la prole insettoide andrebbe rimossa per
"storpiatura tebana" e quindi la restante prole rettiloide mostra
contraddizioni mendeliche (assenza di ibridi di I specie ma solo ibridi
recessivi) che per altro cozzano con le evidenze mendeliche comparse in
Eliopoli. 
        Infatti sappiamo dalla cultura Eliopolitana che riporta in modo
chiaro e veritiero il palocontattone che alla prima generazione gli
ibridi Aa mostrano caratteri umani dominanti con caratteristiche
recessive minoritarie ma nella cultura tebana accade che Amaunet, Heh,
Haunet non hanno tali caratteristiche ibride. 
        Inoltre alla prima generazione non compaiono mai i caratteri
recessivi puri insettoidi o rettilodi in quanto il dna umano e'
dominate. Infatti basta osservare Ptha ibrido di I specie menfita che
conferma Osiride ibrido di I specie elioplotano e vedi i figli di
Sekhmet recessivi ibridi di II specie che confermano Orus ibrido di II
specie insettoide, proprio perfettamente conforme alle leggi di Mendel.
Essendoci palesi contraddizioni mendeliche in H2, si conclude che:
=> H1 e' la migliore ipotesi plausibile sulla identita' di Kuk & Keket =
Nun & Nunet (ammesso che il teoremone menfita-mendelico non abbia
contraddizioni letali, dato che resta ancora da verificare).
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 Prendiamo la Discontinuita' (architettonica egizia) di III specie...
[/CUT]
Secondo me non ti spieghi bene, non so se lo fai apposta. Non capisco un 
accidenti di quello che dici.
Ciao..

 Secondo me non ti spieghi bene, non so se lo fai apposta.
E' pseudocodice figurato.
Pseudocodice in virtu' della sua natura digitale a 8 bit,
e figurato della serie: "quando caddero le mura a Tanagra"
Claudio_F

e figurato della serie: "quando caddero le mura a Tanagra"
Nel suo caso dovrebbe essere "Sokath, i suoi occhi non pi� coperti" ma
purtroppo � solo un imbecille.

 ha scritto nel messaggio 
news:0ddc2d9f-632f-46ec...@j25g2000vbs.googlegroups.com...


Deh ^___^


Concordo. ASSOLUTAMENTE.
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 Ciao..


 6 aliens are down?!
Ma una domanda sorge spontanea;
perchè i rettiloidi non si sono pappati gli insettoidi?
O, altrimenti:
perchè adesso i rettili pappano gli insetti e non il contrario?
Ciau
Teodoro Di Stasi

 accidenti di quello che dici.
E' un modo un po' patetico di mascherare con paroloni roboanti le 
stronzate che che scrive.
Considera questo:
Non sa nulla di ciò di cui vorrebbe parlare, cioè non sa nulla di 
astronomia, biologia, geologia, fisica, ingegneria, archeologia, 
medicina, ecc. Lo ha dimostrato ampiamente.
Questo sarebbe più che lecito: la maggior parte di noi sa poco di tutte 
queste cose.
Però, mentre la maggior parte delle persone lo riconosce e umilmente si 
rivolge a chi ne sa (leggendo quello che scrivono e verificandolo), lui 
pretende di dire la sua, senza informarsi. Sono gli esperti a bagliarsi, 
non lui.
A questa presunzione si aggiunge una forma di narcisismo un po' malata: 
l'usare una terminologia inventata fatta di aggettivi usati a 
sproposito, parole inventate, concetti mistificati, sigle che hanno 
significato solo per lui mette chi lo legge in condizione di dovergli 
chiedere spiegazioni; e questo lo fa sentire importante.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 Ciao, Uffabot


 ha scritto nel messaggio 
news:4d356b54$2...@news.x-privat.org...

Come non concordare APPIENO? Come non condividere ANCHE la diagnosi finale?


 chiedere spiegazioni; e questo lo fa sentire importante.
Grazie, adesso mi è chiaro.
Non riuscivo a capacitarmene, del resto leggo spesso interventi
decisamente interessanti in questo NG e i post di 6502 disorientano un
po', ma se mi confermate che si tratta di un buontempone.. :-) 
Ciao!
-- 
Culo

 Nel suo caso dovrebbe essere "Sokath, i suoi occhi non più coperti" ma
dannazione...... trovato, NON POTEVI ricordarti "Sokath" :D
Claudio_F

teoremone menfita-mendelico
se li sara' trombati lo premier....
.




E BTW... le mura caddero a Shaka (provincia di Gerico).
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 ;P
Marco, hai scritto tu questa frase:
---
I tebani poi capirono che Tot "comandava" sui rettiloidi, esattamente
come a Menfi fu Tot che fece cambiare opinione a Sekhmet (che mostrava
l'intenzione di mangiare gli umani).
---
Quindi i rettiloidi volevano papparsi gli umani e nel frattempo
combattevano gli insettoidi?
Poi però il grande capo ha detto "chiudi la boccuccia cara Secchianet
e lascia in pace gli umani"
E cacchio, ma gli umani non sono ibridi alieni coi rettiloni? (o gli
esperti alienologi mentono?..)
Perchè mangiarseli?
O non sono squamosi e viscidi ibridi di pescioloni intelligenti (se
stiamo a guardare l'iconografia mesopotomica e la
mitologia.........) ?
Marco, non ti viene in mente che c'è qualcosa che non quadra in queste
idee?
Ciau
Teodoro Di Stasi

dannazione...... trovato, NON POTEVI ricordarti "Sokath" :D
Interessa un piccolo dizionario tamariano? :-)

 Teodoro Di Stasi
-- 
Ciao,
Fabio

 
-- 
Ciao,
Fabio

 palocontattone egizio!
Si. vabbè :-)
Ciauz
Teodoro Di Stasi

 
Quali NG, ad esempio (oltre ai noti IDM e IDU)?
-- 
Ciao,
Fabio

 
Ma come! Non comprendi di essere entrato in contatto con un autentico genio
poliedrico? ;-)
Ahi, ahi, ahi...
-- 
Ciao,
Fabio

 
Seè per questo, me lo chiedo anch'io. Gli ho anche chiesto spiegazioni al
riguardo, ma è stato evasivo e -absit iniuria verbis- ambiguo. Mah?
-- 
Ciao,
Fabio

 Fai pure se vuoi, ma NON ci sono riscontri per quanto sostieni.
E' una vita che glie lo stiamo a dire, ma lui da quell'orecchio non ci
vuole sentire...
Come la faccenda di quella che lui chiama "discontinuita'
architettonica" ecc. ecc.: lui ha fatto un conteggio del tipo
((tot ore x una pietra) x tot pietre) = (troppo tempo per costruire la
piramide)
Non ha minimamente considerato che le squadre al lavoro fossero piu'
di una e quindi che tot pietre potessero essere messe in opera
contemporaneamente: lo ha escluso facendo un ragionamento a posteriori
che tirava in ballo addirittura la produzione lapidea italiana degli
anni novanta (che con gli egizi del 2000ac, secondo me, c'entrava come
il cavolo a merenda)
E' che ormai e' partito per la tangente: se ci fai caso e' sempre li
che dice "ho dimostrato questo, ho dimostrato quello"... per poi
prendere come assunto l'indimostrato e partire da li come pietra
miliare per il prossimo volo pindarico.
Per carita': come esercizio di mera speculazione puo' anche essere
divertente li per li. Poi, pero', quando ci si trova a dover
argomentare le cose nello stesso modo in cui discuteremmo su quale
potrebbe essere la ditta che produce la vernice della slitta di Babbo
Natale, la cosa non solo perde consistenza ma sconfina nel demenziale,
imho...
--
dj Aracno

 ha scritto:

Torna indietro di una pagina e leggiti l'ultimo post.
Fabio, forse è sfuggito a tutti che quando poi comincio ad occuparmi
di qualcosa mi rendo antipatico perchè dall'oggi al domani
contraddico (ovviamente avendo un minimo di base sul quale costruire
il contraddittorio..) qualcuno che mi pareva (e dissi già più volte
*per ignoranza*) avesse qualcosa di interessante.
Marco sbaglia a volere inserire e fare quadrare la storia degli alieni
a tutti i costi ed è fissato con rettiloid, insettoidi, tanto da
stravolgere la mitologia, da estrapolare ipotesi assurde da
iconografie ecc ecc.
Diciamo, per riequilibrare però il tutto, che non do completamente
affidamento alla scienza ufficiale per le spiegazioni che vengono
date.
Ciau
Teodoro Di Stasi

 Ciao, Uffabot
Spiegati meglio, visto che stai parlando di me.
Posso garantirti che do fastidio ad un buon numero di ciarlatani e
contaballe
Grazie
Teodoro Di Stasi

 Ciao, Uffabot
Ok, chiaro.
Io mi collego direttamente ai due NG e non ho problemi di questo tipo.
In ogni caso credo che ti sei perso qualcosa e che il tuo giudicarmi
sia completamente fuori luogo.
Soprattutto gli ultimi miei post, dove mi espongo per quello che penso
*IO* e non do ragione a Marco, anzi.
Quello che ho fatto è stato di scrivere un contraddittorio in sintesi
ma basato su validi ragionamenti, ai quali Marco ha risposto a modo
suo...
Per me le cose, a questo punto, sono chiare.
Non ho alle spalle 25 anni di interessi in comune a voi per niente, e
tieni conto che ho dei miei tempi ma ci arrivo...ci arrivo sempre e
poi mi rendo antipatico per quello che dico...vabbè
Ciauz
Teodoro Di Stasi

 Ciao, Uffabot
Ricambio il saluto
Teodoro Di Stasi


-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com

 [ ] quella con forma antropomorfa+testa a pinolo+cranio bluhttp://
persapere.interfree.it/dei-egizi/ptah.html
Guarda che rimandano tutte e due alla stessa immagine: la seconda non
e' altro che la prima un po' piu' scura e con una risoluzione un po'
peggiore!
Devo poi capire dove ce la vedi, tu, la testa a pinolo: a me sembra
una normale testa con un copricapo semisferico...

 una normale testa con un copricapo semisferico...
E a lui invece ricorda inconsciamente l'ultima colonscopia che gli ha 
procurato tanto piacere, che vuoi? "L'uomo è misura di tutte le cose" (cit.)


 Ciao, Uffabot


 >> Ciao, Uffabot
 Ciauz
Teodoro Di Stasi

         -testa a pinolo (piu' piccola di osiride)
Allora, evidentemente, io e te abbiamo una diversa concezione di
"testa a pinolo": a me quella sembra una normalissima testa tonda con
un copricapo semisferico, non ci vedo assolutamente nulla che mi
faccia pensare alla forma di un pinolo...
Continuo a ritenere che a te (e solo a te) le tue speculazioni ti
tornano solo perche' vedi solo quello che vuoi vedere...
--
dj Aracno

 tornano solo perche' vedi solo quello che vuoi vedere...
Vorrei aggiungere che tutte le sue sciocchezze non si basano su fonti 
scritte o ragionamenti logici.
Sono sue "stime" (così le chiama: non ha nessuna competenza in 
ingegneria edile o altro, ma è convinto che le "stime" siano 
assimilabili a fatti e che siano incontestabili), sue interpretazioni 
*DI FIGURE* fatte senza tener conto delle iconografie o di quanto di 
scritto ci è pervenuto da quei popoli (o anche NON pervenuto - quando 
certi fatti eclatanti lo avrebbero richiesto).
Per l'astronomia è la stessa cosa. Per mesi ho cercato di spiegargli in 
tutte le salse che "LA CINTURA DI ORIONE" è una semplice illusione 
prospettica, che non è un luogo, e che la distanza che c'è tra le stelle 
che la compongono è enorme (tra Alnitak e Alnilam ci sono 520 anni luce, 
quando tra il Sole e Alnitak ce ne sono 820). Questa non è un'opinione, 
ma un fatto. Ne ha tenuto conto? Assolutamente, no.
Il massimo fu la discussione sulle strutture sommerse di Yonaguni.
Gli feci vedere una pagina piena di strutture rocciose simili e del 
tutto naturali. Gli feci vedere che in superficie sull'isola c'è lo 
stesso tipo di strutture, e sono naturali. Mi rispose dandomi 
dell'incompetente perché le mie sarebbero state arenarie mentre le 
roccie sommerse di Yonaguni si vedeva benissimo che erano graniti. E 
avanti a discutere come se fossero graniti, perché l'aveva detto lui.
Io, che di geologia sono discretamente ignorante e lo riconosco, ma 
riconosco anche un coglione quando lo sento parlare, sono andato a 
leggermi le descrizioni di quelle roccie: e - guarda caso - i geologi 
scrivono che si trattava di arenarie.
Fa *SEMPRE* così con tutto.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 Teodoro Di Stasi
-- 
Ciao,
Fabio

 
"Sogna il guerrier le schiere/le selve il cacciator/e sogna il pescator/le reti
e l'amo" (cit.)
-- 
Ciao,
Fabio

 Fa *SEMPRE* così con tutto.
Vero. E dispiace pensare che uno così ha il diritto di voto, caxxo!
-- 
Ciao,
Fabio

 Fabio
Ciao
Teodoro Di Stasi

 Fa *SEMPRE* così con tutto.
Sto cercando (ho un po di tempo essendo in ferie) di capirlo un po di
più.
Fino ad ora ho trovato moltissimi errori e ipotesi basate su pura
speculazione e una percezione soggettiva che non ha riscontro con
mitologia, iconografia, studi antropologici ecc ecc.....
Ciau
Teodoro Di Stasi

 terrazzamento....
Di Guanahacabibes non so nulla, o forse non ricordo: una pavimentazione 
sommersa, forse? Hai qualche riferimento?
Se ti pu� interessare, guarda qui:
http://fuffologia.wordpress.com/2009/11/02/strade-troppo-antiche/
C'� una rassegna di formazioni naturali davvero impressionanti per 
quanto *non* sembrino tali.


 Il massimo fu la discussione sulle strutture sommerse di Yonaguni.
Quella e' l'apoteosi dell'orgoliona ignoranza di questo suonato.
Fargli vedere che anche in superficie ci sono le stesse rocce, con le 
medesime caratteristiche di stratificazione e di fratturazione non ha 
ottenuto alcun risultato.
Farglinotare che non sono presenti formazioni granitiche, ma solo delle 
arenarie, come risulta dai documenti disponibili non e' servito a nulla.
Non vale la pena di stare a discuterci seriamente.

 quanto *non* sembrino tali.
Conosco bene il tuo sito, l'avrò visitato non so quante volte, e su
quelle immagini non posso che essere concorde.
Ciau
Teodoro Di Stasi

On 19 Gen, 10:14, info@omaha-beach_ANTISPAM_.net (6502) wrote:
Beh anche oggi le teste uccellidi e gli aliti di fuoco non è che
scarseggino.... :-/

 mirror usenet: it-alt.binari.misc
MA TUTTO QUESTO E'... E'.... E'....
E'.....E' .....
E' FANTASTICO!