Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sicurezza cittadina

In quasi tutti i paesi del mondo la sinistra é riuscita ad assicurarsi
diversi monopoli e marchi :un esempio?Le parole
"libertá","democrazia","uguaglianza",oppure i movimenti di opinione,spesso
spacciati per trasversali,come la difesa delle donne,la difesa dei
bambini,la difesa dei poveri,la difesa dei condannati a morte (dei
condannati ad altre pene se ne fottono)la difesa dei lavoratori,la difesa
dei "diversi",degli extracomunitari,e chi piú ne ha piú ne metta.Non sono
comunque cosí stupidi da dimenticare che é piú facile mobilitare le masse
contro qualcosa o qualcuno,piuttosto che in favore,ed allora ecco le
campagne contro i fascisti,veri o presunti,i nazisti,i mafiosi,i
tangentisti,gli stupratori,gli usurai,i rackettari,i pedofili,ed anche
questa lista puó continuare all'infinito.
Niente da dire,la difesa delle minoranze é sicuramente lodevole,cosí come la
repressione di reati sia pure a scarsa incidenza statistica.Con tanto
polverone peró si arriva al paradosso di dimenticarsi di difendere anche gli
interessi della maggioranza,e di perseguire i reati piú frequenti e che piú
allarme sociale risvegliano.La famiglia media italiana é certamente
preoccupata anche di questi fenomeni,e finisce per dimenticare quelli che
sono gli incubi diari di tutti:in Italia si vive in appartamenti
blindati,con porte di sicurezza,inferriate alle finestre,potendo armati,e
con cani feroci da difesa.Per le auto si commercializzano i sistemi piú
sofisticati e costosi di antifurto,le cabriolet sono un dolce ricordo,le
autoradio estraibili,le strade di notte delle cittá sono impraticabili,in
casa le persone anziane vivono nel terrore di essere aggredite,quando escono
per ritirare la pensione c'é sempre in agguato qualche scippatore,le rapine
spesso cruente si sprecano,spesso si é coinvolti in sparatorie:direte che é
un quadro apocalittico,ma se vi affaciate un poco in altri paesi vedrete che
la situazione é estremamente diversa,e che comunque la prima preoccupazione
di tutti i partiti,specialmente quelli conservatori,e la denominata
"sicurezza cittadina".Ora,non vorrei essere frainteso,ma leggere tutti i
giorni roboanti articoli contro la mafia,la pedofilia ecc.e non vedere mai
un moto di protesta per le 16 anziane ammazzate in casa propria,o per quelle
ammazzate da uno scippatore,o per i 3 milioni di furti e i quasi 2000
omicidi,mi lascia perlomeno perplesso.Vorrei che almeno un partito avesse
nel suo programma un capitolo su questo tema,con proposte concrete tese a
migliorare la situazione.
Giorgio

Caro Giorgio la sicurezza nelle città è uno dei cavalli di battaglia di ogno
candidato a sindaco di qualunque elezione degli ultimi 100 anni. Purtroppo
però negli agglomerati umani dove più evidenti sono le disparità sociali,
c'è sempre qualcuno pronto a prevaricare un debole per privarlo dei suoi
beni. In genere si tratta di poveracci che rubano a poveracci. Credo che non
esistano soluzioni a questo problema, salvo cercare di elevare il tenore di
vita medio di tutti per evitare che ci siano persone che trovino più
conveniente rubare che lavorare. Comunque siamo nel terreno dell'utopia.
Saluti da un elettore di sinistra.
Pier Paolo Soncin

 persone che trovino più conveniente rubare che lavorare.
Ovvio: togliamo via i diritti di tutti, lasciamogli solo i doveri,
cosi' nessuno rubera' piu' (fra morti di fame cosa si potrebbero
rubare?)
Creare un'istituzione forte che riesca a far rispettare i diritti dei
piu' deboli no,eh? 
Continua cosi'!
Bye,
Duccio.
PS: sono sempre piu' dell'idea che se la destra vuole vincere le
elezioni deve permettere alla sinistra, specialmente quella estrema,
di farsi TANTISSIMA pubblicita' e tantissima campagna elettorale:
vedrete, i voti ci arriveranno come la manna dal cielo!!!! :-)

piu' deboli no,eh? 
No, un altro punto del ragionamento
dice che i ricchi non rubano.
Sono le disparita' sociali a creare le condizioni per rubare.
Quindi perche' sospettare dei ricchi?
Si torni al voto in base al censo, ed avremo un paese
pulito ed onesto!
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
juz...@mbox.vol.it

Dovresti essere cosě gentile da precisare meglio il tuo pensiero. Non mi č
chiaro cosa intendi per togliere i diritti e in quale punto del mio post ti
sembra di rilevare un tale pensiero. Inoltre mi piacerebbe capire in cosa
consiste in pratica "un'istituzione forte".Bye
Pier Paolo Soncin

 capire in cosa consiste in pratica "un'istituzione forte".
Semplice: che finalmente le leggi vengano fatte per tutelare l'onesto
cittadino. Non e' possibile che se un tossicodipendente rapina un
negozio, punta la pistola addosso a una cliente, e il negoziante gli
spara, vada in galera il negoziante per eccesso di difesa, non trovi?
Non deve essere piu' possibile, com'e' successo a me, che non potevo
denunciare un'aggressione da parte di nove persone solo perche' mi
avrebbero aspettato sotto casa se l'avessi fatto, Etc. etc. etc.
Bye,
DMG.

avrebbero aspettato sotto casa se l'avessi fatto, Etc. etc. etc.
Guarda questa della legittima difesa che non può essere esercitata è uno dei
luoghi comuni più sfruttati, ma anche uno dei più inutili. Sempre per
restare in America dove chiunque può comprare un arma solo che sia
maggiorenne, tutto si risolve in un aumento della quantità di violenza. A
presto.
Pier Paolo Soncin

durissime e dove la criminalità e comunque altissima. Un buon modo per
La tolleranza zero ha portato ad una diminuizione della criminalita'!
Non sono tanto le pene a preoccupare ma la quasi certezza di essere
presi!


maggiorenne, tutto si risolve in un aumento della quantità di violenza. 
Come detto: io non approvo TUTTO cio' che c'e' in America: ad esempio
la liberalizzazione delle armi da fuoco e' una delle tante cose che
assolutamente non approvo degli USA. Pero' non vedo perche' se trovano
un immigrato con una pistola in Italia gli danno una sculacciata e 15
giorni per andarsene, altrimenti lo fanno stare in ginocchio sui ceci.
E poi cosa pretendi di elevare il livello delle persone, quando con lo
spaccio ci fanno delle centinaia di milioni al mese (se non al
giorno!) E sono pure esentasse!!!!
Bye,
Duccio.

presi!
Ben detto!
Bye,
Duccio.

 Pier Paolo Soncin
 Caro Pier Paolo,
Il tentativo, che io considero un obiettivo, di elevare il tenore di vita di
tutti, é l'obiettivo di tutte le democrazie liberali ma é ben difficile
perseguire questo obiettivo e giustificare tra le righe, come hai fatto, i
poveri criminali che in attesa della maggiore diffusione del benessere sarebbero
legittimati ad una sorta di "esproprio proletario" che in genere avviene proprio
in danno di coloro che sono più deboli ed hanno meno mezzi e/o meno capacità di
difendersi, come i vecchietti scippati delle pensioni e quanti non hanno i mezzi
per blindarsi la casa. Tutta gente che é sparpagliata sia a destra sia a
sinistra e alla quale non viene richiesta la tessera di partito prima di
derubarla.
Il malinteso pietismo e lo strano libertarismo di certa sinistra, non che manchi
anche altrove, é assolutamente incomprensibile ed é incomprensibilmente un
fasullo patrimonio proprio delle ideologie che predicando il bene universale non
sono mai riuscite ad assicurare altro che la povertà universale ed il potere
assoluto sull'universalità dei soggetti che dominano.
Mentre ci sforziamo di convivere pacificamente e di migliorarci tutti, pari
sforzo va dedicato alla protezione e alla difesa di quanto é stato onestamente
guadagnato dai cittadini che non sono tutti arricchiti rubando, tantomeno quelli
scippati delle pensioni e derubati delle quattro catenelle d'oro che avevano in
casa.
Cominciamo a dare delle belle stangate a chi ruba e ad affibiargli un decennio
di lavori forzati in luogo dell'ozio nella cella con il TV color. La
rieducazione, ove possibile, va perseguita ma chi delinque va anzitutto punito e
senza tante balle e pietismi che non hanno mai prodotto nulla.
Cordiali saluti (da un elettore liberale di destra),
Giovanni

derubarla.
Facciamo, se e' possibile, un bel gioco? Domentichiamoci per un poco
tutti questi discorsi tra destra e sinistra. Impossibile?
Torniamo alla sicurezza cittadina. Si e' parlato tanto del "metodo
Giuliani". Si parla di polizie cittadine. Guardiamo alla situazione
americana. Loro hanno la polizia della citta, della contea, dello
stato ed infine l'FBI. Ogni sovranita' , sindaco compreso, se non in
testa, ha le forze dell'ordine che servono a far rispettare le leggi.
Cio' e' sufficiente? Da loro c'e' la pena di morte ed i lavori
forzati? Basta? Forse no ma la sicurezza nasce proprio li, nelle
citta'. Dove il cittadino abita, dove si raggruppano gli abitanti,
sorge da millenni il problema della protezione e della sicurezza.
Protezione dagli incendi, protezione civile, protezione da altri
uomini, dentro e fuori la comunita'. Forse che migliaia di anni fa,
discutendo del problema "criminalita'" si addossavano le colpe tra
"destra" e "sinistra" e le rispettive mentalita'? 
Elevare il tenore di vita e' sicuramente giusto ma differenze
esisteranno sempre. La societa' economicamente equalitaria e' una
pazzia e lo si e' visto abbastanza bene, spero, dal dissuadere
chiunque dal ritentarci. La soluzione ulteriore puo' essere una
societa' culturalmente avanzata. E' l'ingnoranza infatti che porta
alla emarginazione ed alla violenza. Anche qui pero' non illudiamoci.
Per fortuna siamo tutti un po' diversi e le differenze rimarranno
sempre. 
Una societa' senza pazzia, senza diversi e senza criminali quindi una
utopia. Possiamo solo tentare di limitare i danni. 
Saluti, Francesco