Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 0 vuol dire zero

     Le valutazioni circa le somme da assegnare agli ammortizzatori sociali
sono state fatte, in diversi momenti, da Pezzotta e da Rutelli, in
interviste apparse nei giorni passati sul Corsera e sul Sole 24 ore. A
Giliberti devo precisare che quei dati li ho ripresi da lě.
     Qualche giorno dopo, c'č stato un terzo intervento sulla materia dell'
ex ministro Visco. A chi gli chiedeva come mai i governi di centrosinistra
non abbiano preso in considerazione quella posta, Visco ha risposto (mi pare
su Repubblica): gli ultimi governi di centrosinistra erano molto deboli, non
erano in grado di porsi il problema.
     700 o 5.000 o 20.000: trattandosi di milioni di euro, si capisce che ci
si trova, in ogni caso, di fronte a somme importanti, che non possono, cioč,
essere stanziati a cuor leggero, dalla sera alla mattina. Ma, per il
centrosinistra, la somma relativa č stata zero; il cui senso non puň essere
che questo: i governi della scorsa legislatura non hanno riconosciuto
prioritŕ alcuna ad un simile stanziamento. Quella parte politica, ora all'
opposizione, non ha titolo per interloquire sulla materia.

 opposizione, non ha titolo per interloquire sulla materia.
Quella "parte politica" ha dovuto risanare l'Italia da una quasi bancarotta!
Quella "parte politica" ha portato l'Italia nell'UE!
Quella "parte politica" ha tutto il diritto di interloquire, in quanto le
possibilità odierne di concedere 700 ml di euro agli ammortizzatori sociali
derivano proprio dal rilancio dell'economia italiana del periodo 1995/2001
Alla fine del 2000  l'inflazione in Italia si attestava intorno al 2,5 per
cento. Questo dato rappresentava  in pratica la metà di quello che si
registrava nel 1995, quando il costo della vita correva al ritmo del 5,2 per
cento, mentre nel 1990 era addirittura al 6,5 per cento.
L'inflazione in Italia:
1990: 6,5%
1995: 5,2%
1996: 3,9%
1997: 1,7%
1998: 1,8%
1999: 1,3%
2000: 2,5% (agosto)
Lo stesso andamento decrescente si osservava per il debito pubblico. Alla
fine del 2000 esso si assestava al di sotto del 111 per cento del prodotto
interno lordo. Nel 1995 superava il prodotto interno lordo del 123 per
cento. L'incremento più consistente del debito pubblico si osserva a partire
dagli anni '80, per invertire la tendenza solo grazie alle politiche di
bilancio dei governi di centrosinistra.
Il debito pubblico in Italia:
1995: 123 % del prodotto interno lordo
1998: 116, 3% del prodotto interno lordo
1999: 114,9% del prodotto interno lordo
2000: 111% del prodotto interno lordo
Alla fine del 2000 l'indebitamento delle pubbliche amministrazioni è stato
inferiore all'1,5% del prodotto interno lordo, il più basso degli ultimi 35
anni. Nel 1995 il disavanzo era del 7,6 per cento, mentre nel 1990 era
addirittura dell'11%.
L'indebitamento delle pubbliche amministrazioni in Italia:
1990: 11%
1995: 7,6%
1996: 6,68%
1997: 2,76%
1998: 2,73%
1999: 2,0%
2000: 1,5%
Il prodotto interno lordo (PIL) negli ultimi anni in Italia:
1998: 1,4%
1999: 1,5%
2000: 2,9% (tendenziale)
Il tasso di crescita medio del PIL negli anni '90 è stato dell'1,2%
- Dal 1996 al 1999 in Italia sono nate più di 1.200.000 nuove imprese. Nello
stesso periodo il saldo tra imprese nate e cessazioni d'attività è stato
positivo di circa 264.000 unità
- Nel 1999 in Italia sono nate 340.997 nuove imprese. Il miglior risultato
per il numero di nuove imprese create si registra nel sud. Nello stesso anno
il saldo tra imprese nate e cessazioni d'attività è stato positivo di circa
90.000 unità
- Nel secondo trimestre del 2000, in Italia sono nate circa 100.000 nuove
imprese, migliore risultato trimestrale dal '93 ad oggi. Il saldo tra
imprese nate e cessazione d'attività è stato positivo, di circa 50.000 unità
Dall'aprile del 1996 all'aprile del 2000 in Italia sono stati creati 830.000
nuovi posti di lavoro
Numero di occupati:
Aprile 1996: 20.130.000
Aprile 2000: 20.960.000
Solo nel 1999 sono stati creati 257.000 nuovi posti di lavoro
La disoccupazione si è abbassata di un punto percentuale
Disoccupazione
Aprile 1996: 11,7%
Aprile 2000: 10,7%
La sinistra ha risanato l'Italia ed è entrata in Europa, malgrado
l'euroscettico Tremonti.
Per ora, col nuovo governo del “prescritto”, dall’Europa siamo ai margini.
brif

 ha scritto nel messaggio
news:SwFT8.86809$Kt3.2...@twister2.libero.it...


 imprese nate e cessazione d'attività è stato positivo, di circa 50.000
unità
Brif, questo è il solito elenco di numeri che mi posso aspettare da un
sergio. Invece da te, che sei persona intelligente, mi aspetto un elenco di
numeri e di relative manovre del governo. Per esempio, io so dirti per filo
e per segno cosa ha fatto il governo per aumentare i posti di lavoro. Non
ricordo però mezza manovra a favore delle imprese che non fosse quella
ridicola detassazione destinata unicamente all'assunzione di laureati. In
assenza di relative manovre, imputare situazioni di mercato all'opera del
governo è come dire: piove, governo ladro. Ma al rovescio.

 numeri e di relative manovre del governo.
Mr. Tate, quando ho letto l'art. del non dialogante Gino ho pensato molto se
valesse la pena rispondere.
Per due motivazioni. La prima, il Gino è un convitato di pietra, non
dialoga, scrive e fa cadere dall'alto assiomi e accuse immotivate (...il
caso Cofferati) con tanta presunzione e boria. Non si merita risposte.
La seconda motivazione era legata al contenuto del mio art. che - mio
malgrado - mi "costringeva" a scrivere: i risultati economici/finanziari del
governo della passata legislatura.
L'argomento è vecchio, stantio, ripreso più volte, sfruttato dal "tacchino"
Tremonti in tv quando si dedica a "sbassare" i diagrammi di debito presunto
e dal cavaliere nei momenti in cui non si dedica - quale ministro degli
esteri - al licenziamento di  giornalisti della Rai.
Insomma, tornare su questo argomento proprio non i va. Mi bastano i numeri
che - con pil, debito, inflazione, ed occupazione -  rappresentano, cmq, un
grande successo del passato governo, riconosciuto anche da economisti in
ambito internazionale.
Vorrei solo sottolineare un aspetto.
Sai bene che uno dei parametri più significativi per l'entrata in Europa era
il rapporto debito/pil, che sarebbe dovuto essere intorno all'1,5%
(all'incirca, non ricordo bene...).
Ebbene questo rapporto nel 1995 era quasi all'8% (addirittura l'11% nel
1990!) ed è sceso all'1,5% nel 2000.
E' vero che si sarebbe potuto operare agendo sul denominatore (maggiore
sviluppo, più alto pil) e non - come in gran parte, ma non esclusivamente, è
stato fatto -  agendo sul numeratore (in poche parole maggiore imposte e/o
diminuzione delle spese...).
Ma devi tenere conto che in quegli anni soltanto gli Usa si potevano
permettere una politica di espansione con pil altissimi. L'Europa, e in
misura maggiore l'Italia, non era nelle condizioni di supportare
un'espansione produttiva e di pil elevata.
Insomma, anche un governo di dx - in quegli anni - si sarebbe comportato
nella stessa maniera.
brif

questo è il lascito della sinistra........
Dilatando debito pubblico  primario da 2000 a 2550 bel colpo.
- Origin: Le mezze verita' sono intere bugie.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

opposizione, non ha titolo per interloquire sulla materia.
A chi sta a cuore i conti pero' - o meglio gli impegni per i conti
risanare - sa che stanziari i fondi e' molto piu' facile e se vogliamo
pure gratificante - che poi i fondi di fatto reperire in un spendi
spandi che concede sempre meno spazio alla loro rigenerazione.
Origin. Non c'e peggior triestazza in poverta' ricordare il tempo
passato nel gaudio.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 stabilire un dialogo.
Staremo parlando di due sergio diversi. Quello con cui "dialogo" io ha la
dialettica di un bambino dell'asilo. Io ho avuto veementi discussioni anche
con persone che credo non mi abbiano rispettato in passato, ma con tutte si
dialogava. Visto che invece il sergio di cui parlo io usa davvero argomenti
da bambini che non ripeto per buon gusto. E spesso li usa quando, messo al
muro delle fesserie che ripete a pappagallo, non ha chiaramente
argomentazioni. Il mio auspicio è che come le persone sensate di destra
riconoscono gli imbecilli di destra (magari senza dirlo in pubblico ma
almeno senza difenderli...) altrettanto facciano quelle di sinistra (che in
parte già fanno). Per il resto capisco la tua posizione.

sergio. Invece da te, che sei persona intelligente, 
la tata dei
berlusc-lecchini ha stabilito che sergio non e' una persona intelligente.
Avra' un rolex, magari anche di plastica, in regalo dopo questa sua
ennesima stronzata?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

argomentazioni. 
le fesserie le dici
tu Tate , e imbecille lo dirai ai tuoi famigliari. 
Sei arrivato a dire
cose infami su Cofferati che fanno torto a quel poco di intelligenza che
hai e non hai ancora svenduto come ha fatto il tuo collega sestoservo. 
la
querelle su Santoro pensavo che fosse il massimo dell'indecenza che potevi
oltrepassare.. invece, su Cofferati hai oltrepassato i limiti e ti sei
mostrato per quello che sei : un infame in totale malafede. 
E dovrei
trovare un dialogo con te? prima torna ad essere una persona *onesta*,
anche se ti sara' davvero difficile.


 
luf...@tin.it


Un governo di destra in quegli anni avrebbe, come al solito, ascoltato
quell'incapace di Fossa (ora è a fare danni alla Sea) e a Romiti (è a far
danni alla Hdp) che volevano rimandare di due anni l'entrata in europa e
nella moneta unica al fianco della Grecia...............

 ha scritto nel messaggio
news:Mm0U8.93710$j65.2...@twister1.libero.it...


governo del Polo.
Il che non mi entusiasma di certo anzi se debbo dirla come la penso e'
la prima  riserva sull'operato del governo in carica.
- Origin: Rinviare la soluzione dei problemi e' procedura che riesce a
tutti
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 questo è il lascito della sinistra........
Le cifre vanno sempre lette ed interpretate.
Per esempio.
Occupati nel 1991 21.592.000
Occupati nel 2001 21.644.000


Occupati nel 2001 21.644.000
Non sono entrato nel merito del 1.500.000 di nuovi posti lavoro
perche' sapevo essere una delle solite balle.
- Origin: Presunzione,pretesa di avere riconoscimenti senza averli
conseguiti.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Occupati nel 2001 21.644.000
Occupati Aprile 1996: 20.103.000
Io ho dato le cifre di quando al governo si è insediato un governo di
centro-sinistra o appoggiato dal centro-sinistra (Ciampi-Dini).
Il fatto che poi dal 1991 al 1995 l'occupazione sia crollata è dovuto a
fattori internazionali e a governi che han dovuto più raddrizzare la barca
che affondava (zavorrata dai deficit lasciati dagli allegri governi del Caf
degli anni '80 e alla disastrosa parentesi del governo Berlusconi 1994) che
alle politiche per l'occupazione.
Auguro comunque al governo Berlusconi di fare altrettanto, ma dubito riesca.



Appunto, le cifre vanno lette ed interpretate. A questa crescita di
occupati, però, non è del tutto indifferente il fatto che durante il Governo
Prodi sono cambiate le regole di rilevamento dell'occupazione.

 ha scritto nel messaggio
news:CfIU8.31421$Jj7.8...@news1.tin.it...

Ancora con 'sta storia??
L'Istat non ha fatto che aggiornare i parametri di rilevazione a quelli di
tutti gli altri paesi Europei.
Le attuali regole valgono anche per il governo attuale.

 
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:3MJU8.104711$j65.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3MJU8.104711$j65.2...@twister1.libero.it...


 Artifizi contabili?
ecc. ecc. ecc.
L'Italia è entrata in Europa. Tra i primi Paesi. L'economia è stata
risanata.
Economisti di tutto il mondo hanno riconosciuto la performance dell'Italia.
Tu avresti fatto meglio a non scrivere le cazzate che hai scritto.
Purtroppo, non te ne rendi conto.
brif