Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Interessante

Leggo e condividendo riporto qualche capoverso:
"..Per duemila anni - si parla dell'abbadono volontario del potere da
parte del dittatore romano Silla - i fatti gli hanno dato ragione. Per
dargli torto c'e' voluto un Pinochet che probabilmente digiuno, da
buon militare, di Storia, e quindi ignaro di Silla e del suo monito,
ha restituito ai cileni la democrazia accettandone il verdetto
elettorale, e guardate un po' come ne viene ricompensato.
Di questa faccenda, non intendiamo ergersi a giudici: ce ne sono gia'
fin troppi. Abbiamo voluto soltanto  sottolineare la logicita'.
Sotto gli occhi ci e' passato Honecker che, dopo essere stato per
decenni il fax simile di Stalin della Germania sovietizzata, ha potuto
tranquillamente  - e noi ce ne compiaciamo - chiudere gli occhi a
piede libero (ironia della sorte, proprio nel Cile di Pinochet).
Un Pol Pot che, dopo avere dimezzato la popolazione della Cambogia,
non e' stato chiamato da nessuno a rendere ragione; un Jaruzelski che,
riverito e scappellato dai passanti , gira per le strade di Varsavia 
( e, se ci capitasse da passare da quelle parti, anche noi correremo a
stringergli la mano).
Come non chiederci se, per i nostri umanitari (o sinistri) i delitti
contro l'Umanita' sono tali quado compiuti sotto un certo segno, e
smettano di esserlo quando compiuti sotto un segno diverso ?
Perche' da quanto risulta, ne' in Russia ne' in nessun altro Paese
sottoposto per mezzo secolo allo stesso regime della Russia, si sente
parlare di Umanita', ne' di si ha notizia di caccia alle streghe che
pure dovrebbero averla violata, se sono vere le notizie delle
persecuzioni che vi si sono svolte e le cifre delle vittime che
sarebbero costate. E gia' che ci siamo, un'altra cosa ci permettiamo
di chiederci e di chiedere: come fara' la Giustizia spagnola , che per
quarant'anni ha seguito quella di Franco, a giudicare Pinochet ? Non
credo ch'essa possa essere molto grata al confratello Garzon....."
E qui mi fermo basta ed avanza perche' chi legge possa farsi un'idea
del come una giustizia di parte se non preconcetta sia di gran lunga
piu' da destestarsi di una non giustizia.
- Origin: La peggiore delle frodi e' di chi ingannare se stessi.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it



Eh, il vecchio Montanelli non invecchia mai !
Dopotutto e' sempre il migliore....anche in questa repubblichetta di
nani e ballerine...un gigante c'e', vero Luigino ?
Cesare Simonetti

 
lui...@easynet.it
Caspita era nel corriere della sera!
Vorrei sentire i pareri sull'articolo dei compagni che parlavano
dell'informazione indipendente.
O forse è il Berluska si è comprato il corriere ?
Per il resto concordo pienamente con montanelli.
PS
e se poi assolvono Pinochet in Spagna, mi pare che gli debbano ancora fare
il processo,
organizziamo ancora una mezza rivoluzione come nel caso Priebke ?

il processo, organizziamo ancora una mezza rivoluzione come nel caso Priebke ?
Contro gli avversari, colpevoli o meno che siano, si  puo' questo ed
altro.
- Origin: Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

nani e ballerine...un gigante c'e', vero Luigino ?
Sul piano lessicale, della lingua o come si dice in gergo del suo
mestiere, credo del suo tempo sia stato secondo a pochi altri. 
Su quello umano, della coerenza, meglio della gratitudine - dopo il
caso Berlusconi - avere per anni  dedicato elogiativi articoli di
fondo all'editore che ogni direttore di giornale si sarebbe augurato
di avere, per poi sbottare in disonoranti apprezzamenti quali: 
il suo piu' grande errore e' stato di essere nato, mai lo potro'
capire, tantomeno giustificare. 
E se mai dovessi incontrarlo - cosa a cui proprio 
non tengo - e coinvolto a dargli la mano, la riterrei piu' quella
viscita di una serpe, che quella calda e rassicurante di un vecchio
maestro a cui molto dovevo ed a cui molto ero stato affezionato.    
- Origin: Nella vita tutto si puo' giocarsi, fuorche' l'onore.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

>>...


il suo piu' grande errore e' stato quello di essere nato, mai lo
potro' capire, tantomeno giustificare. 
E se mai dovessi incontrarlo - cosa a cui proprio 
non tengo - e coinvolto a dargli la mano, la riterrei piu' quella
viscida di una serpe, che quella calda e rassicurante di un vecchio
maestro a cui molto tenevo ed a cui molto ero stato affezionato.    


 
lui...@easynet.it
Mi dispiace che la pensi così. D'altra parte, non ti sembra che: 1)
Montanelli abbia previsto con giustezza che l'entrata in politica di
Berlusconi sarebbe stata una disgrazia per lo stesso, e ha fatto bene ad
avvertirlo 2) Montanelli abbia fatto benissimo ad andarsene sbattendo la
porta quando Berlusconi ha cominciato a fare pesanti pressioni sulla linea
del Giornale (il famoso dibattio fioretto-clava) 3) Montanelli non abbia
avuto tutti i torti a insultare Berlusconi che per primo lo insultava
attraverso i suoi "servi sciocchi" (immagino ricorderai le prime uscite del
"Giornale" diretto da Feltri, in cui ex-collaboratori di Montanelli
raccontavano con gusto perfido e vile tutte le pecche del Gran Vecchio, per
distruggere il mito agli occhi dei lettori). Ultima domanda: tra un
Montanelli che non ha mai avuto paura di nessuno, arrivando a farsi
gambizzare, che ha - unico in Italia, credo - regolarmente preso a sberle
morali i peggiori esponenti della prima repubblica, De Mita in testa, pur
sempre mantenendo stile e lucidità, ed un Feltri che ha condotto a completa
rovina una delle poche testate coerenti d'Italia, tu preferisci Feltri?
Quello che, in piena campagna elettorale, titolò a tutta pagina "Occhetto
andava in barca con i mafiosi": quello che non pubblicò mai le notizie
riguardanti le sue querele perse, ma sempre articoli su quelle vinte: quello
che permise che un famoso musicologo, in prima pagina, scrivesse che "per i
froci ci vorrebbero i lager": quello che non si peritò di annunciare false
epidemie in Sicilia: quello che dopo aver predicato contro l'Italia dei furbi
si dimise per mettere le mani sulla pensione?
A.

 A.
Intendi quelli stesso Feltri che, pochi giorni prima di prendere la
direzione del Giornale, defini' Berlusconi un lacche' di Craxi amico di
mafiosi e truffatori ?
andrea

 andrea
Non la sapevo, ma non mi stupisce.
A.

si dimise per mettere le mani sulla pensione?
Prendo atto che oltre a Berlusconi anche il Feltri - che reputo uno
dei piu' realisti, gagliardi, preparati,  prefessionali giornalisti
che mi sia stato dato di conoscere  in questa mediocre fine di secolo
- ti torna particolarmente o molto di traverso - ma il mio giudizio
sui due non cambia, convinto che il tempo ne sara' verace  testimone.
- Origin: Puo' sbagliare solo chi predice.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

La domanda giusta č: quando una persona di valore come Montanelli
cambia parere, bisogna insultare quella persona o esaminare i suoi
perchč?
Montanelli era fascista ma nel 1939 capě che era sbagliato. Fu
insultato Montanelli naturalmente.
Ernesto

perchč?
Si comincia dalla seconda, nel caso di Montanelli poi si passa alla
prima
Berlusconi non ha compiuto altro reato
che quello di riuscire come imprenditore in Italia.
Siccome era un outsider e innovava procedure, riti
e liturgie dell'establishment, e'
sempre stato sotto tiro. L'amicizia politica con
Craxi e' stato l'ultimo capo di reato ascrittogli.
Cosi', lo volevano far fuori.
Si e' difeso, e difendendo se' stesso ha difeso
la liberta' e lo stato di diritto, che ci riguarda tutti.
Merita sostegno.
(Giuliano Ferrara)

perchč?
Nessuno aveva messo in discussione facolta', liberta', diritto a
chiunque e per chiunque di cambiare parere,  bensi' il non diritto di
insultare le persone - dissenando che il loro maggiore errore era di
essere nate - dopo averne per anni tessuto le lodi.  
- Origin: A tutto c'e' un perche'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it