Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Vita Non Comune

Mi e' capitato di leggere sul numero di Focus di Novembre da poco uscito
un articolo in cui si accenna,sfortunatamente non ricordo la pagina e il
nome dell'articolo,ad un tipo di forma di vita terrestre presente milioni
di anni fa che non era basata sul carbonio e che non aveva bisogno di luce
ed ossigeno per vivere ...e si nutriva di rocce...naturalmente era un
batterio o qualcosa di altrettanto primitivo e la mia domanda e':
E' mai possibile che gli scienziati che nel corso degli anni hanno detto
tutto ed il contrario di tutto circa il tipo di base da usare nella
formazione della vita?
Cioe':prima dicono che puo' essere basata solo sul carbonio,poi anche sul
silicio e poi non piu',poi anche sull'azoto e poi forse neanche quello...
Ma allora e' mai possibile che tutti stiano prendendo delle cantonate
incredibili ed esistano delle forme di vita fondate su un qualsiasi
elemento con schemi diversi dai nostri che cercate come noi facciamo
normalmente non verrebbero subito rilevate se non con analisi piu'
approfondite ?
Pensate a degli esseri piccoli come talpe che non hanno nessun bisogno di
tornare in superficie e che possono tranquillamente viaggiare sotto il
terreno di un pianeta( come ad es. Marte)come faremmo a scovarle ?
La mia e' una semplice curiosita' e poiche' io non amo seguire schemi
troppo rigidi che ostacolino le possibilita',anche se remote,vi chiedo se
voi non vi siete mai chiesti se un tipo di forma di vita extraterrestre
debba per forza simile come strutture e come base logica di formazione
simile alla nostra.
Attendo con ansia risposte.
By kappa5.


------=_NextPart_000_0001_01BCE49D.32DEEC80
Content-Type: text/html;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D'"MSHTML 4.71.1008.3"' name=3DGENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff><FONT size=3D2>Sono pienamente daccordo con te, =
se vuoi=20
possiamo approfondire l'argomentp<BR>via=20
e-mail.<BR><BR><BR>--<BR><BR>By<BR>=3D&gt; Fabio=20
&lt;=3D&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :o)<BR><BR><A=20
href=3D"mailto:
fab...@net-one.it
">
fab...@net-one.it
</A><BR><A=20
href=3D"mailto:
fab...@geocities.com
">
fab...@geocities.com
</A><BR><A=20
href=3D"
http://www.geocities.com/SiliconValley/Horizon/5990
">
http://www.g
=
eocities.com/SiliconValley/Horizon/5990
</A><BR><A=20
href=3D"
http://www.anturio.com/userpage/883forum
">
http://www.anturio.com/=
userpage/883forum</A><BR><BR>********************************************=
*******<BR>*=20
Shift to the left; Shift to the=20
right!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&=
nbsp;&nbsp;=20
*<BR>* Page Up, Page Down, Bye, Bye, Byte!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;=20
*<BR>***************************************************<BR><BR>Kappa5 =
ha=20
scritto nell'articolo ...<BR><BR>&gt;Mi e' capitato di leggere sul =
numero di=20
Focus di Novembre da poco uscito<BR>&gt;un articolo in cui si=20
accenna,sfortunatamente non ricordo la pagina e il<BR>&gt;nome =
dell'articolo,ad=20
un tipo di forma di vita terrestre presente milioni<BR>&gt;di anni fa =
che non=20
era basata sul carbonio e che non aveva bisogno di luce<BR>&gt;ed =
ossigeno per=20
vivere ...e si nutriva di rocce...naturalmente era un<BR>&gt;batterio o =
qualcosa=20
di altrettanto primitivo e la mia domanda e':<BR>&gt;E' mai possibile =
che gli=20
scienziati che nel corso degli anni hanno detto<BR>&gt;tutto ed il =
contrario di=20
tutto circa il tipo di base da usare nella<BR>&gt;formazione della=20
vita?<BR>&gt;Cioe':prima dicono che puo' essere basata solo sul =
carbonio,poi=20
anche sul<BR>&gt;silicio e poi non piu',poi anche sull'azoto e poi forse =
neanche=20
quello...<BR>&gt;Ma allora e' mai possibile che tutti stiano prendendo =
delle=20
cantonate<BR>&gt;incredibili ed esistano delle forme di vita fondate su =
un=20
qualsiasi<BR>&gt;elemento con schemi diversi dai nostri che cercate come =
noi=20
facciamo<BR>&gt;normalmente non verrebbero subito rilevate se non con =
analisi=20
piu'<BR>&gt;approfondite ?<BR>&gt;Pensate a degli esseri piccoli come =
talpe che=20
non hanno nessun bisogno di<BR>&gt;tornare in superficie e che possono=20
tranquillamente viaggiare sotto il<BR>&gt;terreno di un pianeta( come ad =
es.=20
Marte)come faremmo a scovarle ?<BR>&gt;La mia e' una semplice curiosita' =
e=20
poiche' io non amo seguire schemi<BR>&gt;troppo rigidi che ostacolino le =
possibilita',anche se remote,vi chiedo se<BR>&gt;voi non vi siete mai =
chiesti se=20
un tipo di forma di vita extraterrestre<BR>&gt;debba per forza simile =
come=20
strutture e come base logica di formazione<BR>&gt;simile alla=20
nostra.<BR>&gt;Attendo con ansia risposte.<BR>&gt;By=20
kappa5.<BR>&gt;<BR><BR></FONT></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_0001_01BCE49D.32DEEC80--

 By kappa5.
ciao stànz
PS: Complimenti, l'argomento era interessante. Continua così!!

simile alla nostra.
Sono d'accordo, non e' assolutamente detto che forme di vita
intelligente extra-terrestri debbano essere simili alla nostra
(umana), per cui tutto il nostro (umano) modo di pensare potrebbe
essere completamente rovesciato, le nostre (umane) certezze rispetto,
ad esempio, ai limiti odierni della nostra tecnologia e ricerca
completamente rivisti. Penso che se l'uomo uscisse, o meglio se ci
fosse la volonta' di far uscire l'uomo, dal suo "contesto"
antropocentrico si farebbero dei passi enormi in avanti... ma questo
vorrebbe dire aperture non indifferenti, per tutti, e non credo che
cio' faccia comodo:)
Senza contare che, comunque, anche qui sul nostro pianeta Terra
esistono gia' delle forme di vita extra-umana intelligente, che l'uomo
assolutamente non conosce ne' considera come vita intelligente... e
gia' qui ci sarebbe di che pensare!:))
ciao
Grazia


...
