Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: www.creval.it conto@perto

ragazzi, qualcuno ha sentito parlare di conto @perto? è un 
nuovo c/c bancario esclusivamente web...leggendo le 
condizioni sul sito 
www.creval.it
 sembra interessante..
magari c'è qualche correntista tra noi che potrebbe darci 
qualche delucidazione?
aspetto risposte grazie
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

 aspetto risposte grazie
Ok, niente spese e interessi al 2%, però:
- niente assegni
- blocco bancomat se scendi sotto 1500 euro
- niente carta di credito
- nessuna informazione sulle utenze
- nessuna informazione su versamenti e prelievi presso la rete territoriale
- sarà soggettivo, ma il sito sa di "dilettante", il che non è 
propriamente rassicurante
W.

 propriamente rassicurante
Meglio pagare e avere i servizi utili che non pagare e non avere niente.
Certo, meglio sarebbe non pagare e avere i servizi, ma è ora di prendere 
coscienza e ammetere, con se stessi, che "il gratis" non esiste.
Ciao 

 coscienza e ammetere, con se stessi, che "il gratis" non esiste.
La mia opinione è che i servizi vanno pagati il giusto.
Il servizio di deposito dovrebbe essere esente da spese, la banca 
dovrebbe essere remunerata dallo spread depositi-impieghi.
Spese per tenuta conto, scritture contabili, calcolo interessi, chiusura 
contabile, liquidazione, "contributi" spese postali astronomici, non 
dovrebbero esistere.
L'imposta di bollo dovrebbe essere abolita, sull'estratto conto come su 
ogni altra cosa.
La banca dovrebbe essere costretta a remunerare i depositi con tassi di 
interesse ragionevoli, se non altro perché in questo modo sarebbe 
automaticamente costretta a impiegare (cioè prestare) la raccolta.
Questa è la prima ragione di esistere delle banche: raccogliere il 
risparmio e distribuire il credito.
La seconda ragione è quella di gestire i sistemi di pagamento.
Assegni, bancomat, bonifici, domiciliazioni, e anche i versamenti e i 
prelievi di contante, sono servizi e in quanto tali vanno pagati.
Il prezzo dovrebbe essere basato sul costo "industriale" con un _onesto_ 
ricarico.
Senza escludere ovvi ragionamenti commerciali come sconti in base ai 
volumi o soluzioni forfait.
Detto questo, il mercato offre uno scenario ben diverso.
Il gratis per sempre non esiste, come ci ha insegnato ad esempio Fineco 
e come ci sta un po' alla volta ripetendo IWBank. Però il gratis a 
termine esiste, è una normale operazione di marketing, e non vedo perché 
non approfittare del 3x2 finché c'è.
W.

 automaticamente costretta a impiegare (cioè prestare) la raccolta.
Sarebbe un cane che si morde la coda.
Piu' aumenta i tassi che deve pagare, piu' aumenterebbero quelli che deve
chiedere. 
Tra l'altro, mi sembrerebbe assurda una banca che si metta i soldi in
cassaforte e se li tenga immobilizzati, senza prestarli e senza "usarli"
per guadagnare.
Sarebbe come un negozio pieno di merce che non aprisse al pubblico...
Sul pagare i servizi, niente da eccepire.
Ciao ciao
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
..non trattano di soldi ma possono interessare...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiedere. 
Traduco "tassi di interesse ragionevoli": 1%.
Oppure 0% sul conto corrente e 2% sul "savings account" automaticamente 
collegato, all'anglosassone.
Traduco "tassi di interesse non ragionevoli": 0,25%, 0,1%, 0,01%, 0%.
Sostanzialmente d'accordo sul resto; conosco pochissimo il lato "attivo" 
delle banche, quindi mi fido che i soldi li prestano e non li tengono in 
cassaforte :-)
W.