Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Nucleare... esempio classico

mi viene spesso da dare ai sostenitori del polo della merda d'uomo ma
scusatemi proprio se la cercano
siamo andati ad un referendum (ci sono andati veramente in tanti) sul
nucleare
si è votato no al nucleare
loro lo rivogliono
ok loro diritto ma...
senza passare da un referendum?
senza chiedere alla gente cosa ne pensa?
se preferisce aumentare i consumi e rischiare o ridurli e investire in
energie alternative
senza lasciare dire la loro agli ecologisti? e poi giustamente replicargli
pare di si, pare che sia giusto fare una cosa contro la volontà dichiarata
della gente
ma che uomini siete?
a no scusate non siete uomini siete liberal fascisti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non siete uomini siete liberal fascisti
Appunto, un pacato e civile scambio di opinioni...
ivan

 ivan
e tu fai la persona civile e rispondi alle mie considerazioni
di per esempio che voi siete civili (credimi è necessario che tu lo dica),
che in merito al nucleare volete esser democratici, che il volere del
popolo conta anche per questo e non solo per salvare dalla galera il
berlusca
e allora io potro' anche aver sbagliato a darvi delle merde


 e allora io potro' anche aver sbagliato a darvi delle merde
Tu hai sbagliato comunque, dato che hai offeso terzi senza che alcuna 
offesa ti sia stata arrecata.
ivan

tu continui a girare attorno
diversi ministri di questo governo hanno parlato di ritorno al nucleare
nel gruppo si stava discutendo di nucleare
il solito ferrari affermava che il governo dovrebbe andare in quella
direzione
io ho detto che non siete democratici perchè sapendo di perderlo vorreste
bipassare il referendum
tu giri attorno ragazzo


 tu giri attorno ragazzo
No. Ti ho detto come io la penso. 
ivan

 Mi stai diffamando. Fai attenzione.
vuoi un documento?
mi ricordi qualcuno... iniziava per berl...
una pernacchia
Paolino


 a no scusate non siete uomini siete liberal fascisti
Il nucleare andrebbe reintrodotto in italia, perchè tutto sommato è il meno
peggio. I referendum si potrebbe anche fare, facendo votare pero solo quelle
persone che abbiano dimostrato un minimo di preparazione in elettrotecnica e
fisica. Le parole "radiazioni", "nucleare", includono un terrore non
giustificato nel 90% della popolazione, per questo NON è aupicabile un
referendum sul nucleare, perchè chi dovrebbe votarlo, non avrebbe la
necessaria preparazione. Un po come in referendum recenti con quesiti lunghi
50 righe scritti in legalese, chi ci capiva qualche cosa ? I referendum
vanno fatti con domande semplici e su questioni sulla quale la gente comune
possa avere un opinione, tipo: <<Sei favorevole al fatto che le donne
possano interrompere volontariamente la gravidanza ?>>, <<Vuoi che una
coppia possa separarsi/divorziare legalmente?>> . COse di questo tipo.
Purtroppo non è così !
ZioGian

 Purtroppo non è così !
Sulla semplificazione sono d'accordo, ma chi li scriverebbe i quesiti?
Quesiti che poi andrebbero interpretati dopo lo scrutinio... Gia' oggi
i referendum vengono disattesi, figuriamoci con questo sistema...
Piuttosto cosa ne dici dell'eliminazione del quorum?

 io preferisco che le decisioni vengano prese a bocce ferme.
Chiedi la documentazione... Ma perche' non la porti te per primo?

 Mi stai diffamando. Fai attenzione.
BOUUUMMMMM !!!! Il botto finale!!!
Sei ridicolo. Fai ridere i polli.

 Chiedi la documentazione... Ma perche' non la porti te per primo?
1) perchè, dato che non ho deciso che posizione prendere, è proprio perchè 
non ce l'ho.
2) perchè a me, la questione nucleare, non interessa.
ivan

 una zona off-limits per l'uomo?
Allora vai in Francia a protestare...

 convincere di avere il programma migliore.
Cioe' chi racconta piu' cazzate in campagna elettorale. Purtroppo devo
darti ragione.

solo una considerazione (ma chi vuol capire ha già capito da un pezzo!!!):
sceglere se introdurre una tecnologia che in caso di incidente/attentato
puo' rendere off limit la pianura padana (e loro non lo negano) per questi
signori è un problema tecnico che non va sottoposto alla popolazione
incompetente
non aggiungo altro
sono troppo disgustosi 


 sono troppo disgustosi 
Vabbè, ti stai arrampicando sugli specchi... che altro potresti fare, 
darmi ragione?
ivan

 darmi ragione?
no, giunti a questo punto, chiarito quanto sei in basso  potrei...
mandarti a fare in culo


 coscienza
Peggio ancora. Almeno avresti pagato meno la corrente. Al momento la paghi
di più, rischi di non averla quando ci sono eccessi di richiesta e hai tutti
gli svantaggi di avere il nucleare in casa. Masochismo, direi.

 darti ragione.
Hai centrato perfettamente il punto. Il problema č che c'č chi perfino non
riesce a inventarsene, quindi ci si ritrova con chi ne ha inventate di
piů...

 gli svantaggi di avere il nucleare in casa. Masochismo, direi.
ma Mr. Tate...
hai ragione sul fatto che spenderemmo di meno ma non siamo dei robot siamo
degli uomini che ragionano
se il rischio č enorme va considerato (tu parli di vantaggi economici) io
di morale
se una cosa mette in rischio un enorme territorio secondo me non siamo
bestie e dobbiamo combatterla
non vi č solo cernobyl, ricordi l'anno scorso quanto ha rischiato il
giappone, ricordi quei tecnici che si sono immolati per spegnere la
centrale e salvare l'isola...
non sono cose da poco
ricordati che nonostante forza italia ci voglia tutti cinici promotori
finanziari che guardano solo il loro piccolo squallido tornaconto la
morale esiste ancora
non mi smentite sui rischi, che fate, dite che non esiste piu' la morale?
e poi vi incazzate quando incazzandoci vi insultiamo!!!


 mandarti a fare in culo
Alla faccia della democrazia, civiltà e libertà di pensiero.
Beh almeno sei coerente con te stesso.
ivan

 dobbiamo copiare)
Guardate che la molti paesi europei (Francia in testa) piano piano
stanno cercando di uscire da nucleare. Non conviene e il problema delle
scorie e' troppo grande.

 di morale
Ma infatti io ho ben precisato che dovresti allora andare in Francia a
protestare. Abbiamo le centrali vicine, qualsiasi cosa succeda coinvolge
anche io. Se tu mi dici che l'inettitudine italiana causerebbe un disastro,
posso anche essere d'accordo. Se mi dici che non vuoi le centrali perché *in
generale* sono pericolose, ti invito nuovamente a considerare il fatto che
non solo stiamo correndo comunque i rischi come se ne avessimo una in casa
ma non ne stiamo beneficiandone minimanente. Da cui, appunto, l'invito a
considerare che almeno potremmo risparmiare sulla bolletta, visto che tanto
i rischi li corriamo lo stesso.