Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Nucleare e Sorci Verdi

Romano Prodi aveva ragione, faremo vedere i Sorci Verdi (Manconi & Co)
agli europei, non vorrei parlare del caso Ocalam dove ormai si sono
raggiunti livelli di demenza politica mai visti ma del nucleare.
Infatti basta che si faccia un accenno alle centrali nucleari che subito
i Verdi insorgono come un vespaio minacciando addiritura la crisi se si
ritorna sull'argomento.
Vorrei sapere il perchè di questi preconcetti, a mio avviso inutili
siamo circondati da centrali nucleari: Francia Germania Svizzera, e se
sono arrivate le radiazioni da Cernobyl volete che non arrivino dalla
Francia, ormai con la crisi energetica è opportuno pensare seriamente a
uno sviluppo del nucleare, gradirei sentire altri pareri.
Un altra domanda i sorci verdi conoscono la fisica, sanno che cosa è una
centrale nucleare ? o si limitano a sparare slogan e a portare in italia
terroristi ?

terroristi ?
Questi si ce li faranno davvero vedere i sorci verdi.
- Origin: Pensar male si fa peccato ma ci si azzecca.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Alberto Ripanucci ha scritto:
""""""""""
...omissis...
A parte che avrei qualcosa da ridire sul fatto che i nostri 'verdi'
siano un partito 'verde'. Più che altro è un'altro pezzo dell'ex partito
comunista più estremista (se possibile) di quello di Bertinotti, creato
con il solo scopo di ingannare degli ingenui elettori...
"""""""""""""""""
Non solo i "nostri" verdi. Quando dilagarono in Germania, una trentina
di anni fa, è li che nacque la battuta: I verdi sono come i cocomeri,
verdi di fuori e rossi di dentro.
Giovanni

Quattro gatti hanno la facolta' di veto su l'azione governativa, ...
mi pare che i quattro gatti abbiano vinto un referendum, in tema
di nucleare.
antonello

 terroristi ?
Premetto che non ne capisco piu' di qualsiasi normale cittadino, ma venerdi'
mattina, a "Prima Pagina" su Radio3, e' intervenuto Colombo, l'ex capo
delle' ENEA e, se ben ricordo, filonuclearista.
Alla domanda del giornalista in cui veniva chiesto esplicitamente un parere
sulla costruzione di nuove centrali, Colombo ha risposto in maniera
estremamente netta dicendo che il nucleare non e' piu' perseguibile perche'
costa troppo. Con il livello attuale dei prezzi del petrolio, l'energia
nuclera sarebbe un suicidio economico che non giustificava neanche con il
greggio a 30$ al barile, figuriamoci a 12$.
Tant'e' vero, diceva l'ingegnere, che nessuno sta piu' costruendo centrali
nuove e quelle vecchie funzionano perche' devono amortizzare l'investimento
iniziale.
Ritengo che, al di la' delle posizioni ideologiche questo sia un parere che
vada comunque tenuto in considerazione.
andrea

di nucleare.
Leggendo i messaggi di questa NG pare di capire che gli unici sacerdoti
abilitati ad interpretare il verbo divino della volontà popolare siano
proprio i polini. Tutto ciò che è contro di loro è contro la volontà
popolare; tutto ciò che fa o non fa questo governo o quello precedente, è
contro la volontà popolare. Solo il governo Berlusconi aveva dalla sua la
volontà popolare (ovviamente l'ha persa per un tradimento e non perchè gli è
venuta meno una parte di quella volontà). Ha fatto bene Antonello a
ricordare che la stragrande maggioranza degli italiani ha detto NO al
nucleare con un referendum.
Vittorio Vivona

di nucleare.
Piu' di un bubbio pero', che nell'oggi tornerebbe a rivincerlo.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 wrote:
Quando governava il polo Dalema disse:
"Essere in tanti non significa avere ragione"
Aveva ragione.

 antonello
E mi pare che i referendum non si possano ribaltare per mutate condizioni, o
forse l'esito del referendum sul nucleare deve rimanere inalterato mentre
altri come:
1) finanziamento pubblico ai partiti
2) responsabilità civile magistrati
3) sistema maggioritario
possano essere calpestati, abbiamo anche i referendum di serie A e di serie B
?

 Domande evidentemente retoriche e a cui è inutile rispondere...
Penso lo sappiano decisamente meglio di voi due messi insieme.
Ci vuole poco, e' vero...
--
Ciao,
Alberto                         
albe...@my-dejanews.com
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 Ci vuole poco, e' vero...
Bene bene, di a manconi che farò il tifo per lui quando verrà scelto per il nobel
per la fisica.

 per la fisica.
Diglielo pure tu. Piu' che un verde e' un ex-LC.


?
Ma a furia di esaltare la sovranita' popolare a parole quanto poi
disattenderla nelle opere, si e' finito per manomettere coscienza,
moralita', etica, costume e comportamentalita' - vedere frequenza anzi
disaffezione  all'urne -  di tutto un  popolo, che un'intera
generazione potrebbe non bastare per ripristinarli. 
Di conseguenza, non esito definire tali abusi, della portata se non
devstazione, di una stessa guerra perduta.
- Origin: L'onore disse ai compagni di viaggio, fuoco ed acqua, non
perdetimi d'occhio, non vi sara' facile ritrovarmi.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


O forse siete voi, oerchè allora non presentate seri progetti di recupero
ambientale, invece di proporre tasse e balzelli, perchè non si incettivano le auto a
gas al posto di quelle a benzina, perchè non si fà una seria politica del mezzo
pubblico garantendo puntualità e regolarità dei collegamenti.
Cosa faremo quando il petrolio finirà ?
E sopratutto dove cavolo erano i verdi quando l'italia era tutta un falò, anche
quest'estate abbiamo toccato livelli di demenzialità pura nella lotta agli incendi
come: manuntenzione canadair a luglio, ora per gli incendi cosa si stà facendo ?
nulla come al solito  si aspetta la disgrazia per poi mettersi a pingere e chiedere
lo stato di calamità naturale.


Secondo me l'Italia ha fatto benissimo ad uscire dal nucleare. Il problema è
che non ha adottato una radicale politica di riduzione dei consumi
energetici e di evoluzione di tecnologie alternative.
Non si può ragionare per palliativi, bisogna affrontare le questioni di
petto.
Il nucleare ha parecchi svantaggi:
1 La radioattività e il pericolo di incidenti tipo Chernobil. Si può certo
cercare di limitare questi rischi, ma più la tecnologia si evolverà, più
potenti diverranno le centrali e più incontrollabile diventerà l'energia. Un
disastro con una centrale a FUSIONE nucleare sarebbe altro che Chernobil!!!
2 Le scorie radioattive, che rimangono letali per milioni di anni. Vogliamo
fare del Terzo Mondo la pattumiera per i nostri scarti? Ma prima o poi si
ritorceranno contro di noi, come i pesci radioattivi pescati nei mari russi.
La vera soluzione è ridurre il consumo (direi lo SPRECO) di energia e
sviluppare la produzione attraverso mulini a vento, pannelli solari...
insomma fonti rinnovabili, ecologiche e non pericolose.
Ciao,
Paolo

 insomma fonti rinnovabili, ecologiche e non pericolose.
Certo bisogna sviluppare anche le fonti alternative e cercare di fare una seria
politica dell'energia, ma bisogna anche essere lungimiranti, il petrolio e le
centrali termoelettriche non è che siano molto più ecologiche di quelle
nucleari, e in ogni caso non comprendo perchè si debba abbandonare completamente
il nucleare che ha si i suoi svantaggi ma purtroppo rimane l'unica seria
alternativa ai combustibili fossili