Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Una possibile spiegazione per gli UFO messicani?

http://www.skeptic.com/eskeptic07-24-04.html
Riassumendo in modo brutale, il rilevamento di quegli UFO è stato
effettuato da uno strumento che registra i raggi infrarossi, ovvero
fonti di calore.
E proprio nella direzione del rilevamento c'erano fonti di calore molto
forti che potrebbero aver influenzato gli strumenti: tre "oil platform
burn-off flares", ovvero piattaforme petrolifere che emettevano fiamme:
http://www.alcione.org/FRAUDES/FAM/REFERENCE_DATA.html
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

http://www.skeptic.com/eskeptic07-24-04.html
Riassumendo in modo brutale, il rilevamento di quegli UFO è stato
effettuato da uno strumento che registra i raggi infrarossi, ovvero
fonti di calore.
E proprio nella direzione del rilevamento c'erano fonti di calore molto
forti che potrebbero aver influenzato gli strumenti: tre "oil platform
burn-off flares", piattaforme petrolifere che emettevano fiamme:


"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ghy3zm.u2wnbphwjp6oN%diego....@spymac.com.invalid...

certo... indubbiamente....
Marco

"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ghy3zm.u2wnbphwjp6oN%diego....@spymac.com.invalid...

Ipotesi avvalorata anche da Teodorani, che scriveva:
"Se le luci, come sembra, sono in basso rispetto all'aereo, e se sono le
nubi a muoversi perché è l'aereo a muoversi, allora potrebbe trattarsi di
oggetti fissi a terra emittenti calore, con ogni probabilità piattaforme
petrolifere (se presenti nella zona). "
[ 
http://www.dnamagazine.it/teodorani.html
 ]

 certo... indubbiamente....
Non "indubbiamente".
Ha scritto *possibile* spiegazione, vedi?
Un'altra possibile spiegazione e' che si trattasse di navicelle rettiliane
in perlustrazione.
Un'altra ancora dice che si tratta di Padre Pio & C.: in effetti,
ingrandendo cento volte la fiamma centrale di
http://www.alcione.org/FRAUDES/FAM/akal_jnbig.jpg
risultano ben visibili almeno uno degli occhi del santo, una parte del suo
naso, un paio di porte dimensionali e innumerevoli orbs.
Si', dovendo scegliere, io propendo per quest'ultima ipotesi.
saluti,
ded

 [ 
http://www.dnamagazine.it/teodorani.html
 ]
Ottimo articolo di Teodorani. Comunque, tempo fa la stessa Margherita Hack
in una intervista radiofonica si era sbilanciata dicendo che con molta
probabilità si trattava di un fenomeno elettromagnetico da accomunare ai
fulmini globulari e
le luci di Hessdalen.
Golem

"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ghy3zm.u2wnbphwjp6oN%diego....@spymac.com.invalid...

E' una spiegazione che personalmente trovo piuttosto convincente.
Proprio ieri sera riguardavo il filmato e pensavo ad un altro caso simile,
legato a riflessi in atmosfera di insediamenti a terra, ma non ricordo
esattamente i riferimenti.
Daltronde se cosi' non fosse i militari messicani si sarebbero ben guardati
dal divulgare il video. :-))))
Ciao
Nick

 burn-off flares", piattaforme petrolifere che emettevano fiamme:
leggo :  
http://www.cosenascoste.com/ufoalieni/11-ufo-in-messico.htm
" 11 misteriose palle di fuoco hanno circondato il veivolo "
piattaforme che si spostano ???
accerchiano ?
KUNGA

Kunga ha scritto nel messaggio ...

non mi stupirebbe.
Qui abbiamo già avuto il caso dell'oasi volante.
ciao
Giancarlo

 accerchiano ?
Io piuttosto mi porrei delle domande di questo tipo:
Undici???
Palle di fuoco???
Circondano???
Ciao
Nick

 " 11 misteriose palle di fuoco hanno circondato il veivolo "
Sembra che la storia si sia arricchita di particolari "glamorous" man
mano che si diffondeva.
"Initial reports indicated that the UFOs were only discovered upon later
review of the footage after the flight," Shermer said. "Subsequent
reports stated that the pilots saw the UFOs during the flight, but
nothing much was made of it until the infrared footage was later
reviewed. Still later reports claimed that the pilots not only saw the
UFOs during the flight, but that they chased them, were surrounded by
them, but were unable continue the chase. It was like a fisherman's
tale, growing with each retelling."
http://www.skeptic.com/eskeptic07-24-04.html



ma non avevano provato a seguire queste luci? o si sono limitati a
filmarle mentre passavano, dirigendosi poi solo per la loro strada?
e i radar di terra  non avevano segnalato qualcosa?
Sempre se fosse vera questa spiegazione:
il ministro della difesa aveva ufficializzato che erano ufo? ma chi e'
il ministro della difesa messicano? eta beta?
e.p.

burn-off flares", piattaforme petrolifere che emettevano fiamme:
Mmm. Non e' che mi convinca piu' che tanto; quelli erano aggeggi sferici,
a che distanza dovevano stare i flare per apparire puntiformi o sferici?
Leonardo piu' orientato sul simil-Hessdalen
-- 
Io le ho viste, creature di luce: cosi' ora e' triste il mio cuore.
Tutto e' cambiato da quando io, per la prima volta su questa spiaggia
potei udire sul capo come campane il battito delle loro ali,
e ascoltando allora io camminavo con passo piu' leggero.

 burn-off flares", piattaforme petrolifere che emettevano fiamme:
Non mi convince.
Intanto l'impronta termica dovrebbe essere diversa.
Poi a che altezza stanno sul mare queste torri?
Infine il pilota non si accorge che il contatto è fermo?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

**** Post for FREE via your newsreader at 
post.usenet.com
 ****
Forse alcuni ricorderanno i miei commenti poststi dopo l'avvenuto
avvistamento. Tra l'altro fui il primo a identificare il FLIR come Safire
della FLIR Systems.
Io ho lavorato per la FLIR Systems ed ho persino addestrato equipaggi
messicani (ma non quelli dell'avvistamento).
La teoria che le immagini siano dovute a fonti emittenti raggi IR al suolo,
come piattaforme petrolifere e' del tutto assurda e dimostra una mancanza di
conoscenza della materia.
Le immagini, a mio parere, sono di una serie di  velivoli non identificati
aventi ciascuno tre sorgenti di radiazioni infrarosse (forse propulsori).
Saluti
Giovanni
PS: lavoro nel campo dell'infrarosso da molti anni, vivo negli USA da oltre
10 anni.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
 *** Usenet.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! ***
 
http://www.usenet.com
Unlimited Download - 19 Seperate Servers - 90,000 groups - Uncensored
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

 aventi ciascuno tre sorgenti di radiazioni infrarosse (forse propulsori).
Vista l'esperienza grazie mille per il prezioso contributo.
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:%hLPc.6678$B06....@news.edisontel.com...

vai ad esercitare il tuo disprezzo per la veritą altrove.
ARBEL


Giusto, qui ci sei gia' tu che eserciti.
Ciao
Nick

 vai ad esercitare il tuo disprezzo per la verità altrove.
Uhm, fammi capire: la risposta giusta era "navicelle rettiliane", vero?
ded

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:KeLPc.68291$OR2.3...@news3.tin.it...

nemmeno i rapporti dell'aviazione messicana sono validi per voi,
sempre ad arrapicarvi sugli specchi per dare comunque
una spiegazione convenzionale, sarebbe più onesto dire
"non lo so" .
Cosa avevo scritto io? E' inutile chi è scettico lo sarà sempre
si tratta di tempo perso, voi cerchereste sempre una spiegazione
convenzionale e forse potreste suicidarvi se vi trovaste davvero
nell'impossibilità di ipotizzarla soltanto.
Il caso presente è emblematico: se questo caso è falso, allora
consentitemi di dire
che prendiamo anni di osservazioni e di casi e li gettiamo nel cesso,
perchè mai
avvistamento è stato più dettagliatamente corredato, di filmati,
testimonianze
attendibili, dati.
Per cui come minimo tutti gli altri sono da buttare.
ARBEL

 attendibili, dati.
Nessuno ha detto che l'avvistamento di per se e' un falso, nel senso che
nessuno ha messo in dubbio che si sia verificato e che filmati e
testimonianze in proposito siano veritiere.
Si sta solo cercando di vagliare quante piu' possibili ipotesi per cercare
di capire "cosa" e' stato avvistato.
O forse tu gia' sai di cosa si trattava?
ded, e le domande pericolose

"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:1ghy73q.6d0jk911yrwpmN%diego....@spymac.com.invalid...

sto sito è spazzatura non spezzatura...
è FALSO, i piloti ne parlarono in volo, cercati le registrazioni,
molti media riportarono il testo dei colloqui tra i piloti.
perchè lo fai? chi ti paga ? seriamente credo che se continui
un altro pò dovremo parlare a voce, mi stai innervosendo.
non ti paGa nessuno? cosa cerchi di difendere quali presunte esclusive
conoscenze?
1.618 ? cosa? già perchè non ne hai mai parlato? perchè
nel tuo sito non c'è una riga su 1.618 ? abbAstanza strano dato
il profilo ad ampio respiro, così ampio che si parla di Ufo. Lo sai che
oggi
ne parla persino La Stampa ? che ci vuoi fare metti un tappo in un buco
e subito se ne apre un altro, la gente saprà nonostante azioni come la
tua,
questo te lo giuro, si tratta solo di tempo, te lo dico così se ti vuoi
inventare qualche strana
teoria su 1.618 dato che il magico libro dell'anno il popolino non lo ha
letto
di sicuro, perchè guarDa scherzi a parte, gli puoi raccontare quello che
vuoi.
Niente di personale Cuoghi, ma chi agisce come te è palese che ha delle
finalità che sfuggono alla comprensione del parco buoi scettico qui
rappresentato,
che tu e un paio di altri manipolate con grande abilità e discrezione.
Oltre che palese ad alcuni è noto.
Prima che lo faccia qualcun altro al posto tUo, cerca di essere
ragionevole
e racconta tutto qui su IDU. Tutto.
Perchè non racconti dove eri il 24 Giugno del 2004 ?
con amichevole comprensione
ARBEL

questo post meriterebbe solo un ROLFT !
Cè ancora chi dubita dell'esistenza di sfere di luce intelligenti
extraterrestri che ci visitano periodicamente e la loro caretteristica, la
moltiplicazione tra alcune di loro, come si vede nel video.. è la conferma
della loro presenza in Messico. Documentatii un pò meglio.. e accetta questo
dato di fatto: SONO PRESENZE ALIENE
---WerO---
 
 -----------------------------------------------------------------
 NASA: La targa lasciata dagli astronauti sulla Luna
 "Veniamo in pace da tutta l'umanità "
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



hmmmm, trovato!!
navicelle rettiliane!!!
(ma non vinco niente perche' la risposta era ovvia)
kit

 Perchè non racconti dove eri il 24 Giugno del 2004 ?
ROTFL,
racontacelo tu cuor di leone,
tanto e' solo questione di tempo  che sbrocchi del tutto e finisci sui
giornali per qualche reato,
la violazione della privacy e' il minimo che ti puoi augurare....
ciao
Ken
--
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2004/06/19/5351636
Bravo STN se hai letto il mio messaggio su FDS avrai capito
cosa dobbiamo fare ora.
ciao, a proposito vai lo stesso da quella persona
fallo.  A.RB.EL

 ha scritto nel messaggio
news:Iv3Qc.71728$OR2.4...@news3.tin.it...

GADU.... ;)  E' evidente che li pagano!
Ciao,
Marco

 GADU.... ;)  E' evidente che li pagano!
Ti si puo' riconoscere qualcosa anche a te se impari a quotare....
Http://www.freewebz.com/iosononiubbo/index1.htm
ciao
Ken

 dato di fatto: SONO PRESENZE ALIENE
Il dato di fatto è che esistono le sfere di luce che a volte sembrano
intelligenti. Sfere di luce che possono essere grandi anche pochi centimetri
di diametro, ed entrano in abitazioni o aerei. La "presenza aliena" è solo
una delle tantissime ipotesi, ed è anche tra le meno affascinanti e
interessanti ;-).
Golem

 GADU.... ;)  E' evidente che li pagano!
LOL!
Sono una coppia di cretini potrebbe concepire qualcuno tanto più cretino 
di loro da pagare un gruppo di persone perché dia loro dei cretini.
	R.

 con amichevole comprensione
Bhè complimenti Arbel, ti ammiro per il tuo coraggio, oppure spero che tu
abbia davvero le protezioni che dici, perchè toccare il nervo scoperto di
certi personaggi...a volte è sconsigliabile. Scommeto che a questo punto
c'arrivano anche gl'altri iduoti, ma sai, qui tra chi ci fa e chi ci
è...tante cosette rimangono nell'ombra.
Vediamo se al nostro Diego questa data non dice niente. Chissà, magari in
preda ai
festeggiamenti ha bevuto un bicchiere di  troppo....e si è scordato tutto.
La cosa comincia a diventare interessante...
gadu gadu....ehmm, ciao
---
LEO

O forse tu gia' sai di cosa si trattava?
Questa la so! Questa la so!
Leonardo


 interessanti ;-).
Io credo che si debba distinguere la bol intesa come fulmine globulare di
pochi cm che può entrare in una casa e scoppiare poco dopo, con direzioni
casuali e le sfere di origine non terrestre che hanno movimenti
intelligenti: sdoppiamenti, ingrandimenti variabili, pulsazioni, colori,
direzioni, velocità lente e alte tipo jet .
Non se se tu hai visto i video ripresi dalle telecamere degli shuttles
NASA.. sono sempre presenti queste sfere che si aggirano nei pressi degli
austronauti e degli shuttles con movimenti ragionati, sono stati ripresi
anche mentre entrano ed escono dalla nostra atmosfera.. quindi non c'è
nessun motivo per non accreditare l'ipotesi extraterrestre e io credo sia
l'unica plausibile finora e per me molto affiscinante di un semplice fulmine
globulare.. dovete prendere coscienza della loro esistenza anche sulla
terra!
Ciao


 Bhè complimenti Arbel, ti ammiro per il tuo coraggio
A parte il coraggio di Arbel, di cui si e' avuta l'ennesima fulgida
dimostrazione proprio ieri, si puo' sapere di cosa state parlando? Cosa e'
successo il 24 giugno?
saluti,
ded

 terra!
Perchè il fulmine globulare tu sai cosa è? Nessuno è mai riuscito a spiegare
l'origine dei fulmini globulari, e ormai da anni si sa che è un fenomeno
assolutamente indipendente e diverso dal semplice fulmine normale.
Golem

 Perchè non racconti dove eri il 24 Giugno del 2004 ?
Quasi sicuramente ero a mangiare tortellini e coniglio alla cacciatora
alla Festa De L'Unità di Borgo Venezia. Poi credo di essere tornato in
studio a lavorare.


 di loro da pagare un gruppo di persone perché dia loro dei cretini.
Asserzione totalmente falsa.
Anche una coppia di persone estremamente intelligenti concepisce un cretino che paga un
gruppo di persone perché dia loro dei cretini.
Complimenti, ottima dimostrazione delle tue capacità intellettive.
Michele

 gruppo di persone perché dia loro dei cretini.
Si', ma non e' il nostro caso :)
ded


Eh no! Il tuo č un postulato ;-)
---
LEO

 Eh no! Il tuo è un postulato ;-)
No, e' una deduzione: "l'essere cretino" del siriota non e' mai stato un
dogma che io abbia posto come vero fin dall'inizio. Ci sono anzi voluti anni
di previsioni sballate, contraddizioni, figuracce in quasi tutti i campi
dello scibile umano, palesi dimostrazioni di faccia tosta e di vigliaccheria
prima che, lentamente ma inesorabilmente, si formasse l'idea che Arbel e' un
cretino.
Anzi, oserei persino dire che si tratta di una verita' scientifica, nel
senso che e' sempre falsicabile e mai finora falsificata (anzi trova sempre
maggiori conferme e maggiori riscontri).
saluti,
ded

 assolutamente indipendente e diverso dal semplice fulmine normale.
Infatti proprio perchè non si accetta l'origine non terrestre dei bol
intelligenti non si riesce ad arrivare ad una spigazione razionale.. in un
laboratorio era stata ricreata una bol che non intelligentemente e scoppiata
dopo poschi secondi. E la casistica di avvistamenti bol non può essere
collegata al fenomeno fulmini proprio per le 2 tipologie di bol secondo me.


 ha scritto:



Mah... qui a Firenze si sono viste palle di luce nel cielo, raggi di luce
e altri effetti... non granche', pero'... gli altri anni, i fuochi di San
Giovanni erano meglio assai.
Certo, c'e' chi dice che fossero navette rettiliane.


 Si', ma non e' il nostro caso :)
E' un'opinione.
Non è un'opinione ma un fatto, invece, che Roy facendo quell'affermazione ha dimostrato
capacità intellettive irrisorie.
Quando si presenta cerco sempre di cogliere l'occasione per farvi capire la differenza tra
le opinioni e i fatti, punto su cui la totalità degli scettici ha notevoli lacune.
Michele

 le opinioni e i fatti, punto su cui la totalità degli scettici ha notevoli
lacune.
Te ne sono ovviamente grato. A chi mando la fattura?
ded

 Quando si presenta cerco sempre di cogliere l'occasione per farvi capire
la differenza tra le opinioni e i fatti
Come quando dite che gli alieni sono tra noi e l' invasione rettiliana e'
prossima?
lol
ciao
Ken
--
perchč vuoi commettere un reato?
e poi chi ti dice che nagash sia una mia email?
e chi ti dice che io non mi incazzi e ti induca a sputare
in faccia a un passante di 300 Kg molto cattivo?
cosě tanto per rimanere in tema ?
"ARBEL" <n@n.n>

 Certo, c'e' chi dice che fossero navette rettiliane.
Allora anche il coniglio della Festa de L'Unità la sera prima... vuoi
dire che forse... non era coniglio ma... :-(


 Certo, c'e' chi dice che fossero navette rettiliane.
Se concludevano con grosse esplosioni multicolori con centinaglia di stelle
filanti come se la navetta fosse esplosa da sola erano sicuramente
shemuniani di sirio...
;-)
ciao
Ken

 "Se dovesse succedermi qualcosa..."
Ma qui siamo nella realta' e non ne avrai il tempo...
ho appena visto sfrecciare nel cielo un diretto rosso col tuo nome scritto
sopra,
buona fortuna!
ciao
Ken
p.s. le hai comprate le medicine per il mal di pancia?

 Cosa mai è successo la notte di San Giovanni?
A questo punto sono solo due le persone che possono darci una risposta: Leo
(ex Sersani), Arbel e Michele.
ciao,
ded

 Cosa mai è successo la notte di San Giovanni?
A questo punto ci sono solo due persone che possono darci una risposta: LEO


 (ex Sersani), Arbel e Michele.
:-D
ciao
Ken

dire che forse... non era coniglio ma... :-(
Eh, attenzione al coniglio alla festa dell'unita'.
http://www.webalice.it/disagio/frittomisto.avi


 Poi credo di essere tornato in studio a lavorare.
ECCO ECCO, L'HA AMMESSO, E' TORNATO IN STUDIO A LAVORARE!! A 
LA-VO-RA-RE! ...
... err...
accidenti, č un vero duro, questo qui.
	R. arbel mode

 fare il terrestre-furbetto..
Mah, qui il furbetto, da un paio di messaggi mi sembra che sia tu a
farlo.
Ripeto, sono curiosissimo di sapere cosa è successo il 24 giugno. Visto
che tu sembri saperlo non potresti spiegarlo senza aspettare
l'imbeccata?


 Complimenti, ottima dimostrazione delle tue capacità intellettive.
Minchia, sono basito dalla tua arguzia. Dico sul serio, mi hai demolito 
anche stavolta. Vado a mettermi in ginocchio sui ceci.
	R.



aspetta ....uno è maschio e
l altra è femmina....
reddy e il gioco delle personalità interscambiabili multiple
in rete

 accidenti, è un vero duro, questo qui.
Ma no, era un test. 
Eugenio

 letto di sicuro,
Dimenticavo... quale sarebbe il magico libro dell'anno?
"Il Codice Da Vinci"? Quella boiata?


conto.
Ehm... Roy? Gli hai appena dato ragione :-)
Ma tornando al caso originario (perche' c'e' da dire questo di buono di
Michele: come sterza lui, Capirossi lo piglia di tacco), l'affermazione
originale di STN era piu' o meno che
	"una certa parte del gruppo di scettici di IDU e' finanziato
	 da terzi" (allo scopo - si puo' supporre - di impedire alle
	 evidenti verita' propalate da A.RB.EL di fare presa e cosi'
	 perpetuare il dominio degli Illuminati di Baviera Rosacroce
	 complotto demoplutogiudaicomassonicoquiquoqua).
Ora che la gran parte del gruppo di scettici di IDU (d'ora in poi - per
semplicita' - chiamato BRANCO) sia finanziata da terzi, e' noto: noi lo
chiamiamo "onesto stipendio" ed e' un effetto collaterale d'una pratica
nota come LAVORO DURO©. Non stupisce che qualcuno si stupisca, capisci.
(E' strano: ho bisogno d'andare in bagno)
Ma: che il BRANCO sia pagato per smontare le balle di A.RB.EL? Diavolo,
c'e' gia' lui stesso che lo fa gratis: povera bestia, se non si ricorda
dal naso alla bocca...! Sicche' pagare per qualcosa che viene gratis e'
in effetti un concetto alieno (non lo definirei cretino).
Il motivo dell'apparente concordia del BRANCO sull'argomento e' secondo
me di natura culturale... ma una cultura proprio di basso livello... il
livello di avercela o non avercela, per capirsi.
Il tema e' stato sintetizzato qui: 
http://snipurl.com/88g3


 Siete sempre piu' divertenti..
Sì, vabbé, ma dove sono finiti tutti gli altri attori?
Qui si sta aspettando la scena-madre della commedia:
- Che nessuno esca da questa stanza!... Cominciamo da te. Dov'eri il 24
giugno?


 Ehm... Roy? Gli hai appena dato ragione :-)
Sě, ma ora non sapremo mai se se ne sarebbe accorto da solo :)
Un saluto,
	R.

vai ad esercitare il tuo disprezzo per la verità altrove.
eddai ragazzina, è ora che la pianti di pigliare per il culo STN.
ciao
Giancarlo

con amichevole comprensione
e tu dov'eri cretinetta?
ciao
Giancarlo

le opinioni e i fatti, punto su cui la totalità degli scettici ha
notevoli lacune.
fai persino più ridere della ragazzina, complimenti.
ciao
Giancarlo

certi personaggi...a volte è sconsigliabile.
ollallà ecco l'investigator sersani che fa da spalla al falso alieno
nell'insinuare chissà che su Diego.
Ho come l'impressione che entrambi di diffamatori pesteranno la solita
cacca.
Complimenti comunque ser sersani.
ciao
Giancarlo

terra!
dovrai portare delle prove un po' più convincenti.
Libero tu di credere quel che ti pare ma non puoi mica obbligare gli
altri a credere alle tue tesi senza prove.
ciao
Giancarlo

 troveresti adesso!"
Fai il sedicente? il sibillino? il cicappino? ehi bimbo, con me non
attacca. Dovessi setacciare tutta la cosa... la California, insomma, il
Messico, riuscirò a sbrogliare questo nodo... insomma 'sta cosa qui del
24 giugno.
Regista, come sono andato? e mi scusi... ma dove sono spariti gli altri
attori, a farsi una birra?
Tutti assieme?


Tutti assieme?
sersani e l'arbel/ragazzina hanno pestato un'altra cacca.
Mi sembra interessante che lo facciano agendo in coppia.
ciao
Giancarlo

 Il tema e' stato sintetizzato qui: 
http://snipurl.com/88g3
Su Leonardo invece c'è da dire questo: l'ironia e il sarcasmo sono il cardine su cui fonda
il proprio modo di esprimersi. Lui lo chiama fare il guitto di periferia, per quanto
riguarda me invece, come già gli ho detto molti mesi fa, ritengo perfettamente normale
fare ogni tanto dell'ironia, ma farne lo standard per esprimersi diventa un modo per
pararsi il popò, in quanto a posteriori può sempre dire che in realtà intendeva qualcosa
di diverso.
Sai com'è, a me piace essere chiaro!
Preferisco le persone di cui si sa sempre quello che dicono e quello che non dicono.
Sogni d'oro Leonardo.
Michele

 anche stavolta. Vado a mettermi in ginocchio sui ceci.
Roy cerca capire, i tuoi interventi sono sempre inconsistenti, racconti sempre molte
favole, e fai molti giochi di prestigio. Gli unici su cui fai presa sono i pesciolini
sprovveduti di IDU, con me non hai nessuna speranza, mettiti il cuore in pace.
Ora che Leonardo ha messo il sigillo sulla sciocchezza scritta da Roy e che anche
Blutarsky ha ammesso la sua in questo post
http://www.google.it/groups?ie=UTF-8&as_umsgid=4d3mf05gadf2bvbmp...@4ax.com&lr=&hl=it
ci si potrebbe chiedere: è lecito rivolgersi a Roy e Blutarsky con l'appellativo di
cretino?
Chi è che decide se a questo punto la persona si merita tale epiteto?
Bè perlomeno sarebbe interessante sapere la risposta di entrambi riguardo a loro stessi.
Roy ora ti si può chiamare cretino?
Blutarsky ti si può chiamare cretino?
Attendiamo con ansia la risposta...
Anzi no, farò sonni profondi.
Michele

 Sì, ma ora non sapremo mai se se ne sarebbe accorto da solo :)
Ottimo salvataggio in angolo.
Un'altra cosa che non sapremo mai è se Roy ha dimostrato di avere capacità intellettive
inesistenti una o due volte di seguito.
Michele

 fai persino più ridere della ragazzina, complimenti.
Giancarlo fai a modo.
Michele

dimostrato di avere capacità intellettive scarne.
scambierei volentieri le capacità intellettive di Roy con le tue, quelle
di sersani e della ragazzina sommate insieme. Sempre che sia necessario
sommarle naturalmente.
ciao
Giancarlo

Rispondo domani.
scommetto che non l'hanno fatta.
I clowns del circo arbel sono penosi e la maniera in cui prendono in
giro il povero STN č vergognosa.
ciao
Giancarlo

Michele ha scritto nel messaggio ...

o cavolo.
La ragazzina scrive i testi anche al nick "michele".
ciao
Giancarlo

 inesistenti una o due volte di seguito.
Io non me ne preoccuperei, non penso che il tuo primato sia in pericolo :-P
Ciao
Nick

 "Il Codice Da Vinci"? Quella boiata?
Lo sto' leggendo ora,
non mi pare male,
ma non spoilare...
ciao
Ken

Preferisco le persone di cui si sa sempre quello che dicono e quello che non dicono.
Ah, dev'essere dura tener dietro al siriano, allora... be'... in effetti,
sai sempre quello che dice - quello che non sai e' se ti sta facendo o no
il test.
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 cretino?
Curioso. Stai dicendo, se non ho capito male (ma sicuramente avro' capito
male e sono fiducioso che una tua nuova arzigogolata sapra' dimostrarmelo in
modo cristallino), che Blutarsky ora potrebbe essersi meritato l'appellativo
di cretino per il fatto di aver detto una sciocchezza e di averlo pure
ammesso.
Curioso, dico, perche' si da' il caso che Arbel sia un emerito cretino
proprio per il motivo opposto, e cioe' per avere detto una caterva di
sciocchezze e non aver mai dico mai dico mai voluto ammetterlo (oh si', a
parte quella volta del test, LOL), inventandosi ogni volta giustificazioni e
argomentazioni ridicole e rotolandosi sempre piu' nella poco nobile sostanza
da lui stesso prodotta e alimentata (ah, i piaceri dei ghemuiani).
Ecco, e' questo comportamento e non il fatto di dire sciocchezze in se' che
fa di Arbel un cretino.
Cio' detto, io credo che tu (o chi per te) sia libero di dare del cretino a
chi ti pare e senza crearti troppi problemi; te lo dico da amico sincero:
puo' darsi che a qualcuno faccia persino piacere sentirsi dare del cretino
da Michele.
Per esempio, io mi sono preso del verme da Arbel (
http://snipurl.com/88wb
) e
devo confessare che lo ricordo ancora con una punta di soddisfazione.
un abbraccio,
ded

LA-VO-RA-RE! ...
ecco, vedi? Lavora... č sicuramente un nemico di sirio
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

Attendiamo con ansia la risposta...
Questa me la segno.
-- 
Blutarsky
Isn't it a shame ignorance isn't painful?

 Complimenti, ottima dimostrazione delle tue capacità intellettive.
via, non è il massimo della coerenza.
Comunque guarda, voglio farti un favore: sottoscrivi qui ed ora che una 
battuta non intrinsecamente coerente dal punto di vista logico sia prova 
di stupidità e io mi dirò d'accordo con te. Va bene?
Un saluto,
	R.

 Roy ora ti si può chiamare cretino?
Ma naturalmente, Michele, se questa è la tua opinione sei libero di 
esprimerla. Certo, visti gli argomenti a favore di questa tesi che sei 
stato in grado di produrre IMHO se lo fai chi ne esce peggio sei tu, ma 
se ci tieni accomodati pure. E' dimostrato che il sottobosco dei 
sostenitori di Arbel non guarda tanto per il sottile, quindi certamente 
il tuo ascendente su di loro si rafforzerà. Dal canto mio l'essere 
considerato o meno cretino da loro (e da te) mi è del tutto indifferente.
Un saluto a te e agli avvocati,
	R.

 ma non spoilare...
Allora *non* leggere questo :)
http://google.it/groups?selm=1g8zszd.1p44ag384pg1iN%diego...@spamcop.net.invalid
Fai come ho fatto io, lascia stare questo post ora e leggilo una volta 
finito il libro. Io mi ci sono trovato d'accordo parola per parola :)
Un saluto,
	R. che meno male che il libro me l'hanno regalato

 finito il libro. Io mi ci sono trovato d'accordo parola per parola :)
Mariano Tomatis mi ha chiesto di pubblicare in una sua pagina i commenti
riguardanti le opere d'arte citate nel libro. Ho colto l'occasione per
inserire anche le immagini, che nel NG non si potevano mostrare:
http://www.renneslechateau.it/index.php?id=2&url=studi_cuoghi.php


 Giancarlo
cosa intendi per prova? qual'è per te una prova valida che dovrei portarti?
cosa vuoi una mano, piede.. extarterrestre?
io non obbligo nessuno, forse ti senti obbligato dalla tua coscienza che
sarebbe meglio accettare la verità.. le prove ci sono e sono alla portata di
tutti, basta vedere ed essere un pò più svegli, poi se si è de marmo allora
non c'è niente da fare..
---WerO---
 
 -----------------------------------------------------------------
 NASA: La targa lasciata dagli astronauti sulla Luna
 "Veniamo in pace da tutta l'umanità "
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

riguardanti le opere d'arte citate nel libro.
BOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMM!
Esplosione in quel di Pegine.
Ferita una cavalla.
Maggiori dettagli in cronaca.
saluti,
Peltio

 tutti
non hai che l'imbarazzo della scelta! :)
ciao,
ded

 Non vedo l'ora di avere tale saggio delle tue capacità.
Prima di leggere le risposte che ti hanno dato provo a risponderti io
al posto loro: sai perchè continuano nonostante queste palesi loro
contraddizioni?
Perchè giudicano che non tutti siano al loro livello intellettuale e di
comprensione, per cui le somme menti si mettono al servizio
degli sventurati minus habens per avvertirli che quanto io dico sia
fuffa.
vedi il caso di Marco Manca che continuano a considerare in tale modo
Google testimone.
In caso contrario occorrerebbe pensare a qualcosa di più sottile
che personalmente mi rifiuto di pensare perchè mi farebbe senso
immaginarmi Albricci& c impegnati in tale operazione.
Non ci potrei mai credere e personalmente lo escludo: il mio pessimismo
in merito è noto ed ha un andamento esponenziale ultimamente, ma credo
sia
motivato e nel giusto.
Ora vediamo cosa hanno scritto.
ARBEL

 postulati, che ti faceva sparire proprio l'ipotesi giusta.
davvero un ipotesi intelligente la tua....
cutto il resto perchè non è essenziale.
ARBEL


http://www.renneslechateau.it/index.php?id=2&url=studi_cuoghi.php
In breve, anche in Anonimo (2004, settembre). La mano misteriosa
dell'Ultima Cena. Focus, 143: 92
breve trafiletto a corredo di un dossier in argomento di Massimo
Polidoro con, fra l'altro, riportate lunghi interventi di Mariano.
Ciao,
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

ma credo sia motivato e nel giusto.
Ommadonna, avevo appena finito di scrivere a Michele che *di solito*
non ti contraddici istantaneamente da solo e mi vieni a scrivere una
cosa cosi'. Ora chi lo sente, luili'!
Vabbe', pero', avevo detto che DI SOLITO non ti contraddici al volo;
vorra' dire che questa e' una di quelle altre volte.
===
Suggerisco tuttavia un repechage elegantissimo... blu a pois marroni
che va su tutto, e non si vedono gli schizzetti: la frase sarebbe un
errore di traduzione, dove "pessimismo" e' un calco da una parola di
ghemuiano che significa "disaccordo con una opinione" e a differenza
dell'*emotivo* terrestre, e' priva di connotazioni di approvazione o
disapprovazione. Allo stesso modo, "esponenziale" in realta' sarebbe
"logaritmico discendente", ma in ghemuiano e' identico a logaritmico
inverso... che in italiano e' appunto esponenziale.
Il fenomeno capita spesso ai terrestri non perfettamente bilingui.
Un'altra ipotesi - che ammetto essere plagiata dalla spiegazione del
termine "frumious" [1] - e' che la coesistenza delle due volonta' di
accusare Albricci di cose *indicibili*, e di mostrarsi troppo nobile
per albergare tali sospetti, abbia determinato un mix inestricabile.
Questo invece capita spesso agli pseudosiriani tonti :-)
Leonardo
[1] 
http://home.earthlink.net/~lfdean/carroll/jabberwock.html
-- 
Io le ho viste, creature di luce: cosi' ora e' triste il mio cuore.
Tutto e' cambiato da quando io, per la prima volta su questa spiaggia
potei udire sul capo come campane il battito delle loro ali,
e ascoltando allora io camminavo con passo piu' leggero.

 voglio che mi commenti le singole equazioni.
Oh cretino, ma se tutte le volte che si e' provato ad affrontare le
questioni della tua scazzofisica te ne se fuggito a gambe levate alla prima
obiezione con la scusa che no, erano due linguaggi inconciliabili, e noi non
si poteva capire...
Adesso vuole i commenti, 'sto cretino...
ded

 immaginarmi Albricci& c impegnati in tale operazione.
Lo vedi che sei cretino forte? Solo ieri dicevi a Diego:
"perchè lo fai? chi ti paga ?"
e ancora:
"Niente di personale Cuoghi, ma chi agisce come te è palese che ha delle
finalità che sfuggono alla comprensione del parco buoi scettico qui
rappresentato"
e oggi invece dichiari che ti rifiuti di pensare che gli scettici di IDU
siano impegnati in "sottili" e non definite operazioni?
Cambiato idea in meno di 24 ore? Eh, lo so, non e' una novita' per te... ma
fa pur sempre il suo bell'effetto.
A proposito: che e' successo il 24 giugno?
ded

 A proposito: che e' successo il 24 giugno?
Ma come, non te lo ricordi? Siamo morti tutti:
<<purtroppo ci siamo, era inevitabile, i rettili hanno fatto la prima mossa,
la Guerra e' iniziata!
per molti di voi  sarà un brutto risveglio,
°°° A.RB.EL °°°° >>
Ma forse quello che ha scritto quel post era l'Arbel finto.
Sì insomma, il fake, quello che dice di venire da Sirio, spara cazzate e 
si firma Arbel.
Oh, diamine, quell'*altro* che dice di venire da Sirio, spara cazzate e 
si firma Arbel.
Vabbè, insomma, ci siamo capiti.
Un saluto,
	R.