Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Riscontri..

Nel mondo uno su 7 soffre la fame
Diouf, direttore Fao: servono 27 miliardi di dollari per sanare questa
piaga:
A proposito delle due grandi  teorie economiche che dovrebbero a cio'
provvedere, l'una il liberismo dice:
dare ad ognuno cio' che si merita
l'altra. il socialcomunismo dice:
dare ad ognuno secondo le proprie necessita'.
Non c'e' dubbio che la seconda sia la piu' confacente - per dare
almeno un tozzo di pane a quel circa il 15% dell'umanita' che sta
soffrendo la fame. Ma c'e' un ma, un ma purtroppo di troppo e chi
dovrebbe prendere, guadagnare, accumulare - nell'ipotesi i 27miliardi
di dollari, per tale bisogno, impellenza, necessita' , soddisfare ?
Ecco perche' l'utopismo o l'illusione che basti la dicitura
l'intenzione o la dicitura "assegnare a ciascuno secondo i pripri
bisogni"  - anziche ' in base o in virtu' dei propri meriti - possa
nella migliore giustiza risolvere i problemi dell'umanita', di fatto
non potra' che aggravarli.
- Origin: Senza meritocrazia l'essere impoltronisce e fomenta
l'egoismo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
-- 
<<<<stefjnoskynov remember to all: "DEATH TO THE SPAM">>>>

> Luigino Ferrari
E se l'altenativa non fosse neppure quello ?
- Origin: Per criticare bisogna poter proporre qualcosa di meglio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




Giusto.
Però oggi cinquecento persone possiedono quanto basta per sfamare un
miliardo di persone che muoiono di fame.
Poi ci si stupisce che crollino le torri.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 >scarpe nike, ti pare la loro una valida  strategia per risolvere la fame nel mondo?
-- 


 
-- 


sempre :-P
Taglia, taglia,  se debbo esser sincero, mi dipiace un po' a non
averlo fatto io  
-Origin: Di ideologia e marxi-comunismo e' piu' facile morire che
emendarsi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Poi ci si stupisce che crollino le torri.
Hai un concetto sbagliato del possesso, non e' che perche' uno
possiede  possa ingoiare il tutto o di piu' come uno struzzo sovente
di ricchezza - che comunque resta al servizio della comunita' proprio
tempo - ne usano meno coloro che la possiedono e  che la devono
gestire con non altri.  
- Origin: Non e' questo del quanto bensi' del come
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

peperoncino piccante non fa mai male :-P
Semplice quesito: dove che gli individui. le societa' i  popoli hanno
raggiuntoil loro massimo livello di vita, dove questi ricconi o
magnati ci sono o dove nn ci sono ? E se invece di togliere quei
cinquecento, ne aggiugnessimo altri 8,10mila in modo di darne 
una certa quantita' per ciascun Paese del mondo, non credi, che
potremmo tutti sta meglio ?
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Il che significa che coi miliardi di Bill Gates ci mangia la
Mauritania? Oppure postuliamo che la ricchezza sia potenzialmente
infinita, per cui il fatto che Bill Gates arricchisca non è di
detrimento alle pssibilità di sfamarsi mauritane?
E' una visione molto ottimistica...


 >> > multinazionali e  delle + ricche nazfioni. 
in particolar modo il nostro cavagliere dovrebbe stare zitto invece di 
dire: "abbiamo discusso in merito alla fame nel mondo". L'hai affermato 
anche te che a un Berlusconi o a un Bill Gates non gliene fregherà mai 
niente della fame nel mondo.
Tu semplicemente preferisci tra i due mali il meno dolente e per te 
berlusconi è il rappresentante di quest'ultimo in italia, no?
C'è solo una cosa da dire: chi ha il potere cerca sempre di conservarlo e 
di aumentarlo, chi non lo ha invece si incazza per le prepotenze imposte 
dall'alto e si ribella.


 
-- 


detrimento alle pssibilità di sfamarsi mauritane?
Affatto, ipoteticamente la ricchezza del mondo potrebbe essere anche
nella mani di un solo uomo  - e che ne farebbe ? mangerebbe 6, 12, 24
o 96 volte al giorno anziche' delle solite 3 o forse due  del comun
mortale ? non credo, non credo proprio. 
In sintesi allora non e' tanto in chi o di chi e' in mano la ricchezza
- certo in mano ad un Saddam Hussein di turno, con l'introito
petrolifero pari all'intera fiscalita' italiana, con meno della meta'
della nostra  popolazione, ma con la gente priva di medicinali e che
muore di fame, sarebbe veramente una sciagura - ma ad un Bush, Blair,
Aznar, o Berlusconi, non avrei  timore alcuno a consegnar loro il
mondo intero. 
- Origin: Diffida di chi non si fida. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
tu sei fuori di testa, scrivi fantademenza.
e lascia stare "la scienza", che non andate d'accordo...

> Luigino Ferrari
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mondo intero. 
L'ho detto che sei ottimista. 


L'ho detto che sei ottimista. 
Solitamente mi si appostrofa dell'incontrario, non mi dispiace, una
volta tanto essere gratificato con un dello: sei ottimista.
- Origin: Mai dire mai. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
-- 


 discussione senza alcun reciproco nucumento. 
hai buttato la spugna, forse xchè secondo te sono irremovibile nelle mie 
posizioni? Oppure semplicemente perchè ti 6 stufato?
Non hai nulla da dire in merito al resto del post da me scritto?
Comunque se non ti va + basta che lo ribadisci
ti potrò rispondere tardi
[cut]


 altro.
e allora giustifico: se inventi un motore alternativo la generalmotors NON
si incazza, semplicemente lo mette nel cofano delle sue auto.
lo vedi che sei un cretino borioso e patentato, allevato in batteria nella
stalla degli anticomunistidasempre ?
e adesso ti getto nel filtro, utile idiota d'allevamento.


