Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Porca paletta...

...non ho visto la puntata del raggio verde, stasera!!!!
E' una trasmissione che non guardo mai, ovviamente: odio la tv-spazzatura.
Però, questa mi sarebbe piaciuto sentirla: Bossi che dice che i vari
"santori" dovrebbero andare a zappare... Davvero l'ha detto?
Cavoli: sono un "azzurro" di ferro, ma se abitassi al Nord sarei quasi
tentato di votare lega, al proporzionale!!! :o))
Ciao.
Ale

Ale
Sě, non ha fatto il nome di santoro, comunque era evidente il
riferimento.

 E' una trasmissione che non guardo mai, ovviamente: odio la tv-spazzatura.
Ah si? Ohhhh ... e quali sono a tuo parere, oh somma guida, oh prode
"azzurro" di ferro, i programmi di contenuto che dovremmo seguire per
arricchire la nostra misera cultura di sporchi proletari?

 ha scritto nel messaggio
news:72II6.14392$UW4.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
njQI6.211932$lj4.6...@news6.giganews.com...


Ti sei perso un grande pezzo di televisione...la resa di santoro alla
DEMOCRAZIA E ALLA LIBERTA'!
Un santoro, solo in studio, in preda alla più buia mestizia per non essere
riuscito a tendere il trappolone televisivo a Berlusconi, nonchè ad una
tragica rassegnazione per avere ormai preso coscienza del prevedibilissimo
risultato elettorale che spazzerà via dalla RAI lui e i servitori di regime
come lui.
Il tragicomico monologo, da cui traspariva tutto il suo dramma interiore
derivante dal DOVER dare la parola agli elettori fra 8 giorni, dimostrava
tutta l'antipatia di santoro per questo pericolosissimo (per lui e quelli come
lui) sistema chiamato "democrazia".
Il filmato finale di Bossi è stato l'ultimo atto, quasi masochista, di una
resa malinconica e rassegnata...praticamente si è fatto mandare a zappare la
terra, sparendo silenziosamente dietro le quinte al suono mesto dei
violoncelli.
Insomma, il senso di questa puntata? Interpretando il pensiero di santoro
eccolo:
D'ACCORDO PER QUESTA VOLTA CE L'AVETE FATTA, AVETE VINTO E IO SONO COSTRETTO A
BATTERE IN RITIRATA, MA SAPPIATE CHE SIETE UN BRANCO DI ROZZI FASCISTI ED IO
MI BATTERO' SEMPRE PER RENDERVI LA VITA DIFFICILE
questa sottospecie di giornalista televisivo nella puntata di ieri si è
dimenticato solo una cosa...a mandarlo a casa non sarà il tanto odiato
Berlusconi...ma milioni e milioni di italiani, cioè chi gli da tanto ed
immeritato stipendio.
Bossi ha ragione...nessuna pietà!


 DEMOCRAZIA E ALLA LIBERTA'!
E' stata la solita figura di merda del Berlusconiglio che rifiuta le domande da
chiunque. O fa monologhi o niente. Uno che se la fa sotto potra' mai
rappresentarci in Europa? E se durante il G8 qualcuno gli facesse una domanda,
cosa accadrebbe? Figura di merda in mondovisione. Teste di cazzo, ve lo meritate!

 wrote in message
3AF3F8DA...@tin.it...


 TG5, Radio Anch'io. Mentre evita Rai3 e perfino Fede.
Sta parlando solo con chi non gli fa domande insidiose. Solo con chi gli regge
il microfono. Rispondesse a me, cittadino, a te elettore. Come accade negli
USA. Perche' sfugge al confronto, il vigliacco? Forse perche' ha paura di fare
una figura barbina come gli accadde con Prodi nel 96, e gli costo' le
elezioni.

 elezioni.
A parte il fatto che non capisco come farebbe a rispondere a te ad un
confronto con Rutelli, a meno che tu non sia quello smidollato disoccupato
pregiudicato incompetente bambolotto e marionetta, messo lì dai politici per
immagine.
ti ricordo che quello che voi tanto sprezzate è l'uomo + votato d'italia,
alla guida del partito con + voti in Italia
e dovrebbe confrontarsi con uno che non è niente? che regge la facciata per
coprire i giochi dei diessini? la dimostrazione l'avete già data con Prodi,
adesso evitate almeno di dire cazzate facendo finta di aver dimenticato d'un
botto il passato, anche perchè ci siamo noi che ve lo ricordiamo
Concludo dicendo che la democrazia premia il + votato: basta questo, non v
edo perchè berlusconi debba essere già sconfitto prima delle elezioni
vedremo quello che succederà!
Bepy


Smettetela con questa mistificazione.
Nel 96 non perse le elezioni a causa del confronto con
Prodi, confronto che  dominņ a tutto campo.
Le elezioni le perse a causa dei noti brogli elettorali
che  fecero scomparire nel nulla oltre 1.800.000 voti.
2S



Non saprei. Intanto, posso consigliarti di "fumare" meno... :o))
Sei impazzito? Dove l'hai letto che sono un "sommo prode"? Ah, devi essere
un profeta: solo loro riescono a "leggere" cosě bene gli interlocutori...
:o)
Ciao.
Ale

2S wrote:

Questa e' la vera mistificazione. E' un'accusa assolutamente infondata
tanto che nessuno del Polo ha potuto provarla in nessun collegio d'Italia.
Gia' mettete le mani avanti, se doveste perdere: i brogli elettorali.
Questo da' la misura del senso delle istituzioni e della democrazia della
destra. Siete voi che non riconoscete i risultati elettorali.
Berlusconi fece una figuraccia con Prodi. E ne soffri' moltissimo, come chi
si occupa di comunicazione sa. Memore dell'autogol non ci vuole ricascare
con Rutelli. Ma chi ha buon senso ha capito le ragioni vere di questa
misera fuga: la vigliaccheria del Berlusconiglio la stanno vedendo in tutta
Europa.

 destra.
Veramente questo dą la misura di quanto discredito la sinistra abbia
gettato sulle istituzioni e di quanto abbia reso poco credibile la
nostra democrazia.
2S

 tentato di votare lega, al proporzionale!!! :o))
Tu abiti al nord !!!!!!
Ciao

 2S
Tira fuori le prove. Altrimenti e' tutto falso e chi da' discredito al nostro
Paese siete voi.

 Gia' mettete le mani avanti, se doveste perdere: i brogli elettorali.
............
Hai la memoria a corrente alternata ?
Altrimenti ti ricorderesti che nel Parlamento attuale siedono due del
centrosinistra
che hanno vinto il seggio grazie a brogli riconosciuti , ma che furono
lasciati al loro posto, lasciando a casa due del centrodestra che erano i
veri vincitori, a seguito di una votazione parlamentare con maggioranza di
sinistra che cosi' decise.
Vatti a rileggere i giornali dell'epoca.
La sinistra  e' maestra nei brogli, li ha sempre fatti a partire dal
referendum sulla monarchia, anche se in quell'occasione non fu lasciata
sola (detto per inciso, anche io ero per la repubblica, anche se ero troppo
giovane per votare).
Bye
Mac  :-)

 giovane per votare).
Vedo che hai un'approfondita conoscenza del diritto. In caso di brogli
elettorali si ricorre alla magistratura. Cosa che infatti il centrodestra ha
fatto in piu' occasioni. Per esempio quando venne eletto Presidente della
Regione Lazio Piero Badaloni. I soliti millantatori di destra denunciarono
brogli, costringendo alla riconta di tutti i voti. Risultato: a Badaloni furono
assegnati piu' voti che nel computo precedente.
La giunta per le elezioni non ha titolo per sanare brogli elettorali.

 ha scritto nel messaggio
news:3AF6E495...@tin.it...

Puoi svicolare come ti pare, resta il fatto : due deputati del
centrosinistra sono in Parlamento al posto dei due che avevano vinto.
Ancora per pochi giorni.
Bye
Mac  :-)

Mac wrote:

Resta il fatto che coma al solito dichiari il faslo. I due deputati del
centrodestra hanno perso le elezioni perche' nessun tribunale ha stabilito
diversamente. Com'e' che quando gli elettori vi votano contro ci sono sempre
dei brogli non provati e quando vi votano a favore "hanno capito tutto"?

 ha scritto nel messaggio
news:3AF83A85...@tin.it...

Credo che in "coma" ci sia solo la tua correttezza.
Puoi informarti facilmente alla Camera dei Deputati su come sono andate le
cose.
Una verifica dei conteggi stabili' che i due eletti (uno mi pare fosse
Vendola, quello con l'orecchino) erano in realta' perdenti, ma la Camera,
in maggioranza di sinistra, voto' per mantenere la loro nomina.
Se ti vergogni a consultare la Camera dei Deputati, puoi fare una ricerca
negli archivi dei quotidiani. Quello del Corriere della Sera e' anche
online.
Se non sbaglio anche alle ultime regionali c'e' stata una Regione
attribuita alla sinistra, in cui si e' scoperto che invece aveva vinto il
centrodestra. Attualmente si e' in attesa di cambiare la Giunta.
Vediamo se mi sai dire qual'e'.
Animo, un po' di coraggio, dimostra di essere in buona fede, se ti riesce.
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.
Bye
Mac  :-)

 Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.
Sai, di solito quando io accuso qualcuno porto "pezze di appoggio" alla mia
tesi. Tu porti la tua parola (o le tue interpretazioni): un po' pochino, mi
pare.

 ha scritto nel messaggio
news:3AFAC82B...@tin.it...

Questo non e' un Tribunale, ma un forum di libera discussione.
Se bastassero le prove addotte dai partecipanti avresti cambiato parte
politica da un pezzo.
E' invece piu' valido imho che chi non crede a quello che viene detto , se
vuole le prove se le vada a cercare.
E' noto che, se non si crede a qualcuno, le prove da questi portate non
vengono mai considerate attendibili.
Mentre le prove che ci si procura da soli hanno maggior sapore di verita'.
Bye
Mac  :-)

Mac wrote:

Gia', ma con la tua logica, una libera discussione diventa l'occasione per
lanciare accuse e diffamazioni senza alcun sostegno probatorio. Chiunque puo'
affermare qualsiasi sciocchezza, tanto gli altri se non ci credono devono
andare a cercarsi le prove. Se io dicessi che MAC e' un noto pedofilo, non ti
renderei un bel servizio, vero? Tanto, in questa "libera discussione" non sarei
tenuto a provarlo e costringerei te a scagionarti o gli altri lettori di questo
post ad andare a fare le verifiche.
Quando io affermo che Berlusconi e' un bugiardo porto una sentenza della
magistratura a conforto della mia tesi. Quando dico che Dell'Utri e' un
pregiudicato, faccio riferimento a una condanna passata in giudicato. Il
massimo della diffamazione che ho espresso riguarda le accuse per mafia di
entrambi. Ed ho sempre detto che sono sospettati di associazione.

 ha scritto nel messaggio
news:3AFBA0A7...@tin.it...

Comincio a pensare che "g" abbia avuto ragione a filtrarti subito.
In questo tuo post di risposta ti sei arrampicato sugli specchi dimostrando
di aver capito poco o niente.
Ti avevo dato delle indicazioni su come informarti, se tu non lo sai o non
lo vuoi fare sono affari tuoi.
Diverso e' il caso che porti ad esempio (immagino congratulandoti con te
stesso per il tuo acume) . Chi volesse appurare la consistenza di
dichiarazioni infamanti sul conto mio o tuo dove dovrebbe andare a cercare,
e come ?
Torna sul ng a fare dotte disquisizioni quando sarai cresciuto ancora un
po'.
Bye
Mac  :-)

Mac wrote:

Continui ad ignorare la sostanza delle cose che ti vengono chieste. Tu ritieni
di poter affermare qualsiasi cosa su un personaggio, indicando come prove cose
che sarebbero scritte su giornali che forse si possono trovare online, su siti
che forse le riportano. Non sarebbe male dicessi: sul Corriere della Sera del
giorno tot veniva riportata questa notizia mai smentita. Su che fonte ti stai
basando in questo momento? Sulla tua memoria e basta. E sulla base di questa
fonte, a cui si dovrebbe credere fideisticamente, ritieni di poter accusare
delle persone.