Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: SCALFARO: o alto tradimento o attentato alla Costituzione.

      Senza ricorrere alle dichiarazioni (smentite) di Cossutta, le quali
oltre che essere variamente interpretabili, proprio perchè smentite non
costituiscono alcuna base per un'argomentazione seria (come prontamente
recepito dagli esponenti del Polo, eccetto Mancuso), ma solo per una magari
interessantissima chiacchierata, rispondete, se c'è risposta, a questa
domanda.
   PREMESSA: Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti
compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o
per attentato alla Costituzione.
  DOMANDA: Voi del Polo, di che accusate Scalfaro, alto tradimento o
attentato alla Costituzione?

 attentato alla Costituzione?
Interessante: dato che si deve pure accusare Scalfaro di qualcosa
(assioma dei tifosi della curva Sud) anche senza nessuna prova ne'
indizio di comportamento scorretto, sta  a voi scegliere tra
Alto Tradimento (musica alle parole del Berlusca che non fa che
accusare Cossiga di tale atroce "delitto". Certo non ricorda
come "traditori" Tremonti e Grillo che saltarono dalla sua
parte nel '94!) e Attentato alla Costituzione (ma se credi che
qualche "tifoso" Polista l'abbia letta sbagli di grosso!)!
Come Inquisitore avresti fatto carriera ai tempi bui ed
avresti certo trovato qualcosa di cui accusare Galileo o
Bruno. Che pena lo stato di diritto!!!
--
Ciao,
Alberto                         
albe...@my-dejanews.com
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

qualche "tifoso" Polista l'abbia letta sbagli di grosso!)!
Dire che mancano le prove è scoprire la carta vetrata. Semmai, si tratta di
stabilire se Cossutta è un bugiardo oppure ci sono boccaloni che fingono di
credere alla smentita. Ma questo è un classico tema su cui si discetterebbe
all'infinito. Quanto all'attentato (scritto minuscolo) alla Costituzione a
tirarlo ancora in ballo sono i finti tonti detrattori del Polo, dal momento
che più volte e in più occasioni è stato chiarito che il punto è la
questione morale.
Fortuna che almeno D'Alema ha recepito il concetto ancora ostico a qualcuno.
Ciao
A.B.
Togliere dall'e-mail NOSPAM



 Di esistere.
Cesare Simonetti

attentato alla Costituzione?
Natale si sta avvicinando lo senitie?
Tra un mese e mezzo potremo fare i vari festeggiamenti,
e nel frattempo non sarebbe una cattiva idea fare un salto
in parrocchia.

Bruno. Che pena lo stato di diritto!!!
    Non dico di avere il dono dell'ironia. Certo sono anzi rozzo e primitivo
nell'espressione. Di fatto non hai capito niente del post contro il quale ti
sei scagliato. Premettendo che il presidente della Repubblica può essere
accusato di quei due soli reati, e data la palese (pensavo a tutti,
evidentemente no) assoluta inconsistenza di entrambe le ipotetiche accuse il
mio messaggio era: Scalfaro non può essere accusato di nulla. Curva Sud,
inquisitore et cetera, pertanto, li imballo e rispedisco al mittente,
giacchè mia intenzione, in questa sede, era semmai scagionare, non
inquisire. Avendo poi io iniziato tutto il ragionamento riportando
fedelmente l'articolo 90 della Costituzione credo non mi si possa dire,
impunemente, "Che pena lo stato di diritto"; mi pare proprio che non calzi.
Permettimi, poi, come laureando in Fisica, di trasalire quando il padre del
pensiero scientifico libero, Galileo, viene tirato in ballo per queste
pochezze.
  Moderiamo gli insulti e vivremo tutti più tranquilli. Senza rancore.
 Nandiperitus.

Cesare Simonetti
   Diamo a Cesare ...
Ti commenti da solo, caro Cesare.



 wrote:
Ammetto di non aver capito il tuo post (il dubbio mi era
gia' venuto con ritardo), per cui ti chiedo scusa, ma a
mio parere avevi scritto in modo piuttosto criptico.
Comunque, l'errore a interpretarti e' stato  mio e faccio
pubblica ammenda. Staro' piu' attento a capire anche i
significati nascosti...
PS: Non ritengo di averti insultato, comunque.


  No problem.

 Di esistere.
Esagerato. M'č piaciuto quando ha difeso la laicitą dello Stato
davanti al Papa, pensa lui, mariano e cattolico fanatico.
E.



Quella specie di individuo e' talmente attaccato al potere che gli e'
riuscito perfino di " far finta " di bacchettare i preti.
So benissimo di non essere obiettivo, ma ci sono politici antipatici,
simpatici, odiosi, interessanti a prescindere dalla loro collocazione.
D'Alema francamente mi piace, Mussi e' irritante ma e' tanto sfacciato
da riuscire simpatico, Prodi era odioso, Fini e' scostante, Berlusconi
per me e' come Mussi, un gran paraculo che se venisse a trovare in
casa so gia' che gli comprerei dieci enciclopedie e venti
aspirapolvere e poi lo maledirei per la vita, e via dicendo.
Oscar Luigi Scalfaro solo a intravederlo ( perche' quando appare in TV
lo uccido col telecomando all'istante ) MI RIVOLTA LO STOMACO, non lo
reggo proprio, fa schifo, e' "il " concentrato di ipocrisia,
arroganza, astuzia levantina,disonesta' personale e intellettuale,il
peggio del peggio del peggio del peggior democristiano di merda.
Spero di essere vivo quando crepera' : giuro che faro' festa.
Ti basta ?
Cesare Simonetti