Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Impronte e leggi canaglia

lunedì 7 Luglio 2008 (17h39) :
Impronte e leggi canaglia
Buongiorno a tutti. Oggi sono in un aeroporto: è tempo di viaggiare. Domani 
bisogna essere tutti a Roma, alle ore 18 in piazza Navona, per manifestare 
contro le vergogne che stanno succedendo. Vorrei partire dall'ultima.
In Sicilia, quando un cittadino non si piega, gli tagliano le gomme della 
macchina. Se capisce, bene. Se non capisce, gli fanno saltare la macchina. 
Se capisce, bene. Se non capisce gli mettono anche una bomba carta alla 
serranda del negozio. Se poi il tipo non vuole saltare assieme al negozio 
con tutta la sua famiglia, deve accettare il dialogo. Solo che in Sicilia si 
chiama "pizzo", si chiama racket, si chiama estorsione. Arrivano uomini del 
dialogo e gli fanno una proposta. Gli dicono di aver saputo degli attentati, 
di essere molto dispiaciuti e gli offrono protezione. Da chi? Da loro 
stessi. Sono loro che mettono le bombe e loro che offrono protezione, da sé 
stessi. Il dialogo ha un prezzo. È una tangente, un pizzo. Il commerciante 
dovrà pagare un tot al mese agli estorsori per evitare ulteriori guai. Alla 
fine, se paga, che cosa ha vinto? Ha vinto la mafia, non ha vinto lui. Non 
ha vinto il dialogo. Ha vinto la violenza.
Trasferite questo sistema di operare a Roma. A Roma succedono le stesse 
cose, soltanto che cambiano le parole. C'è un signore che arriva al potere e 
immediatamente comincia a rovinare la giustizia, a sfasciare tutto. Presenta 
una legge per far saltare 100.000 processi, perché ne ha uno anche lui. Poi 
ne fa un'altra che impedisce ai magistrati di fare le intercettazioni e di 
scoprire i reati, e di scoprire le prove per incastrare i colpevoli di quei 
reati. Poi va in televisione dice che se non si scoprono i colpevoli dei 
reati è colpa della magistratura che è una metastasi, che è politicizzata, 
che è un cancro. È colpa dei giudici che sono dei fannulloni. È colpa dei 
giudici che si occupano solo di lui. È colpa dei giudici che sono 
antropologicamente diversi dalla razza umana che sono dei matti, che sono 
psicolabili, che sono golpisti, che sono fascisti, che sono terroristi. E 
che non a caso, nei sondaggi, la loro credibilità diminuisce. I magistrati a 
questo punto alzano le braccia. Ma ciò non basta. Lui a questo punto fa una 
legge, ma questa la fa presentare da Tremonti, che taglia i fondi per la 
giustizia, fino al 40%. 10% il primo anno, 20% il secondo, e poi taglia 
anche gli stipendi ai magistrati, che già sono pagati un terzo, un quarto, 
un quinto di quanto è pagato un piccolo manager di una piccola azienda. A 
questo punto, dopo averli prostrati e ridotti alla rovina, si manifesta 
qualcuno che offre il dialogo. E dice: "eh, abbiamo saputo che vi stanno 
impedendo di fare il vostro lavoro, di fare i vostri processi, di fare le 
intercettazioni, vi stanno impedendo di scoprire i reati; vi insultano. 
Volete il dialogo? Cifra modica: si chiama Lodo Alfano. Se voi vi 
dimenticate i processi al Presidente del Consiglio, se vi dimenticate - o le 
lasciate evaporare, o le mangiate o le bruciate, o le cestinate - le 
intercettazioni del Presidente del Consiglio (intercettazioni indirette, non 
è lui che viene intercettato, sono di solito dei mascalzoni con i quali lui 
è solito parlare, perché sono tutti amici suoi). Bene, se accettate di 
pagare questa modica cifra, questa sommetta, allora arriva il dialogo: gli 
altri processi ve li facciamo fare, le intercettazioni ve le lasciamo fare, 
magari non vi tagliamo nemmeno gli stipendi e non vi tagliamo nemmeno i 
fondi. Magari assumiamo anche qualche cancelliere. Magari paghiamo anche la 
benzina per le volanti che devono andare a fare le indagini, con sopra i 
poliziotti. Dipende da voi. Dialogate, o volete lo scontro?" Ecco, una 
tecnica estorsiva che a Palermo si chiama racket, a Roma si chiama dialogo. 
Alla fine, se i magistrati cedono, chi ha vinto? Hanno vinto loro, ha vinto 
il dialogo? Ha vinto la distensione? Ha vinto la pace? Ha vinto l'estorsore, 
che politicamente parlando, in questo caso, è il nostro Presidente del 
Consiglio. Il nostro Presidente del Consiglio che ne sta combinando una al 
giorno, quando non ne combina due, e che ha bisogno di nascondere questa 
realtà agghiacciante che sotto gli occhi di tutti, ma che nessuno vede - 
anche perché molti giornalisti e molti commentatori fanno finta di non 
vederla. Esattamente come molti intellettuali facevano finta di non vedere 
il fascismo alle sue origini. E sono stati ricordati nei libri di storia 
perché era quelli che parlavano d'altro, erano quelli che dicevano di non 
esagerare. Quelli che dicevano che bisognava dialogare con Mussolini. Erano 
quelli che dicevano: "ma insomma, anche lui farà delle cose buone. Ma 
insomma, certo è un po' rude, però ha anche il suo consenso. Ha preso i 
voti." Ecco, sono questi che verranno ricordati nei libri di storia per non 
aver fatto nulla e per non aver fatto nulla in una fase come questa. Sono 
loro i principali alleati del regime.
Sono anche alcuni sedicenti oppositori, quelli che ElleKappa chiama 
"diversamente concordi", che non dicono mai una parola definitiva. Che non 
riescono a dire "no!", ma: "trattiamo, mettiamoci d'accordo, dialoghiamo. 
Togliete la legge blocca processi e noi ve ne facciamo una che blocca solo 
quel processo, in fondo a voi interessa solo quel processo, mica gli altri." 
Non si rendono conto nemmeno del fatto che a settant'anni dalle leggi 
razziali, stanno passando delle leggi razziali. Nell'Italia del 2008 sono 
già passate un paio di leggi razziali e altre sono in preparazione. Sono 
quelle leggi che trattano in maniera diversa i cittadini o le persone umane, 
a seconda della loro provenienza, della loro razza, o del colore della loro 
pelle. Una l'ha approvata il Capo dello Stato senza colpo ferire, senza 
battere ciglio: si chiama "aggravante speciale per gli extracomunitari 
clandestini". Stabilisce questo: se io, italiano bianco di razza ariana, 
rapino un milione di euro una banca e do un ceffone a una guardia giurata 
becco, poniamo, dieci anni. Se lo stesso reato, la stessa rapina, per lo 
stesso importo di un milione di euro, dando lo stesso ceffone alla guardia 
giurata, lo commette un immigrato irregolare senza i documenti prende dieci 
anni più x. X è l'aggravante razziale. Abbiamo fatto lo stesso danno, 
commesso lo stesso reato ma alla stessa azione non segue la stessa reazione 
dello Stato, ne segue una diversa. Perchè? Perchè lui viene da fuori e io 
sono indigeno. Infatti vuoi mettere la soddisfazione? "A te chi ti ha 
rapinato?" "A me un italiano" "Ah che culo, invece a me un 
extracomunitario!" Come se il danno che può fare un extracomunitario 
compiendo la stessa azione fosse maggiore. Questa non è una legge per la 
sicurezza, è una legge razziale che non da ne più ne meno sicurezza rispetto 
a quella che avevamo prima perchè la sicurezza passa attraverso la certezza 
dei cittadini che chiunque abbia commesso un reato viene punito con una pena 
proporzionata. Non c'entra la qualità di chi ha commesso quel reato: tutti 
devono essere uguali di fronte alla legge. Questo stabilisce la nostra 
Costituzione e la Corte Costituzionale ha stabilito che questo diritto 
spetta anche ai cittadini che non sono ancora cittadini, e forse non lo 
saranno mai, ma li processiamo noi. Nei nostri tribunali tutti devono essere 
trattati nello stesso modo. L'articolo 3 della costituzione dice che nessuno 
può essere diverso da altri davanti alla legge per questioni di razza, 
religione, provenienza, status sociale, condizione sociale.
Nessuno può essere diverso per la carica che occupa, per la religione che 
professa, per il colore della sua pelle. Nessuno può essere diverso per l'etnia 
da cui proviene. Bene, con un'ordinanza amministrativa di ordine pubblico, 
così è stata presentata, il ministro Maroni che peraltro è una persona di 
solito sensata, normale, moderata e con la quale si può parlare, ha fatto 
una cosa di cui forse nemmeno lui si rende conto perchè nessuno, intorno a 
lui, o quasi nessuno, gliene fa rendere conto. Io ho contato due o tre 
commenti negativi: Barbara Spinelli sulla Stampa di ieri, Furio Colombo 
sulla Stampa di ieri e molte associazioni di volontariato. Addirittura la 
Chiesa, addirittura Famiglia Cristiana. E' la norma che prevede la 
schedatura dei rom, compresi i bambini. Dopo le aggressioni ai rom nei 
campi, dopo i raid punitivi - le squadracce fasciste o di qualunque colore 
siano, contro i rom cioè contro un'etnia non contro una persona che ha fatto 
qualcosa e per la quale voglio reagire. Contro un'intera comunità, solo per 
la sua provenienza, etnia, religione, solo per il suo essere nomade io 
colpisco indiscriminatamente nel mucchio. I raid.
Ma i raid li fanno i delinquenti, vengono puniti! Questo stesso modo di 
procedere l'ha fatto il governo, prima istituendo in alcune grandi città un 
commissario straordinario per i rom. Come se si dovesse fare un commissario 
straordinario per gli australiani, per quelli che vengono dalla Groenlandia, 
un commissariato straordinario per quelli che vengono dall'India. No: il 
commissario straordinario per i rom.
Altra legge razziale. L'ultima legge razziale è quella che prende le 
impronte. Non a tutti: io non sono contrario a prenderle a tutti.
Abbiamo un quadrettino sulla nostra carta d'identità che prevede il prelievo 
delle impronte per essere certi di associare a un'impronta, cioè un segno di 
riconoscimento chiaro, l'identità che uno dichiara nel suo documento. Può 
essere molto utile per combattere la criminalità di importazione che 
italiani e immigrati debbano dare allo Stato italiano la loro impronta per 
associarla a un nome.C'è il problema che molto spesso chi viene in Italia 
per delinquere fornisce false generalità e falsa nazionalità. Perché? Perché 
ogni volta che viene preso risulta sempre la prima volta, e beneficia della 
sospensione condizionale della pena. Non ha aggravanti, nel caso sia 
recidivo. Bene, si prendessero le impronte di tutti, dopodichè, "non mi vuoi 
dare la tua identità reale? Te la do io: ti chiami Pippo!". Da quel momento 
Pippo ha quell'impronta e ogni volta che verrà fermato risulterà che è già 
stato fermato per i suoi precedenti e quindi verrà trattato anche lui come 
gli italiani che hanno dei precedenti. Con le loro aggravanti e, a un certo 
punto, senza la sospensione condizionale della pena. Questo è un modo 
corretto, in uno Stato serio, di comportarsi nei confronti di chi non può 
permettersi di calpestare il territorio di un Paese, senza un nome e senza 
una identità. Questo è un modo per dargliela. Naturalmente se si investono 
molti soldi , non se si tagliano i fondi. Se si investono molti soldi nella 
sicurezza per creare una grande banca dati delle impronte, come quella dell'FBI, 
affinché chiunque, italiano o straniero, viene sorpreso, si verifica che 
stia dando le generalità giusto o che non stia usando un documento falso, o 
che non stia dando un nome falso. Per investire alla fine si riesce a 
ottenere il risultato che l'impronta appoggiata sul monitor del computer 
portatile del poliziotto aiuta a risalire immediatamente all'identità e agli 
eventuali precedenti. Si fa per tutti. Non si fa per i rom e basta. Se si fa 
per i rom e basta non è una misura di sicurezza, ma una misura razzista. Il 
fatto che non si riesca più a distinguere le due cose e che non si capisca 
che la nostra sicurezza non migliorerà di un millimetro, non migliorerà di 
nulla nel caso in cui abbiamo prelevato le impronte di tanti bambini rom 
facendogli anche dichiarare la loro etnia e la loro religione - perché 
questo sta avvenendo in alcune città italiane - questo è molto grave, anche 
perché noi siamo un Paese che settant'anni fa ha fatto le Leggi Razziali. E 
le Leggi Razziali erano una importazione dalla Germania di un razzismo di 
Stato che ha provocato lo sterminio di due comunità: la comunità ebraica e 
la comunità rom. Diversi per etnia erano, per i nazisti e per i loro servi 
italiani, i rom e gli ebrei. Schedare i rom, oltre a essere un vergogna, è 
anche un bruttissimo ricordo per quello che è accaduto settant'anni fa e al 
quale nessuno, nemmeno i fascisti risciacquati a Fiuggi e ridipinti da Fini, 
dovrebbe mai ritornare. Ecco, questo è quello per cui si deve manifestare 
domani. Una serie di provvedimenti spot, alcuni razzisti, altri che 
devastano la legge, altri che devastano la Costituzione, tutti a danno dei 
cittadini, tutti a danno dell'immagine dell'Italia. Tutti a danno della 
nostra dignità, tutti a danno della nostra Costituzione, che vengono presi 
in sequenza: una legge incostituzionale al giorno perché così il Capo dello 
Stato non potrà mica bocciarle tutte. Qualcuna, in nome del dialogo, ce la 
dovrà pur concedere. È contro questo che bisogna manifestare. È a favore 
dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, è a favore della verità 
e del dire la verità ai cittadini. È a favore della sicurezza vera, e non 
quella finta fatta con provvedimenti molto gravi, e allo stesso tempo dall'efficacia 
assolutamente nulla.
Se poi proprio si vuole cominciare da uno piccolo per prendergli le 
impronte, cominciamo a prenderle al Presidente del Consiglio e a tutti 
coloro che gli stanno attorno e che stanno lavorando contro la nostra 
sicurezza.
Di : per Marco Travaglio
lunedì 7 Luglio 2008
http://bellaciao.org/it/spip.php?article20051
 

immediatamente comincia a rovinare la giustizia, a sfasciare tutto. 
A rovinare la giustizia , piu' rovinata di com'e non credo potrebbe
!!!! A proposito mai come nella circostanza vale il detto siciliano
"Per un rovinato non c'e' rovina". 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it