Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: x Diego Cuoghi

all'Apollo 11:
...e allora questo cos'è?
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/vocwav11.htm
IL TESTO DELLA CONVERSAZIONE:
di Alberico Duarte (Portogallo)
Astronaut 1: Ha! What is it?  Astronauta 1: Ma che cos'è quello?
Astronaut 2: We have some explanation for that?  Astronauta 2: Avete una
spiegazione?
--BEEP--  --BEEP-- 
Houston: We have (not), don't worry, continue your program!  Houston: Non vi
preoccupate, attenetevi al programma!
--BEEP--  --BEEP-- 
Astronaut 1: Oh boy it's a, it's, it, it is really something (similar to)
fantastic here, you, you could never imagine this!  Astronauta 1: Mio Dio,
ma è incredibile, questo è fantastico, non lo potreste mai immaginare!
--BEEP--  --BEEP-- 
Houston: Roger, we know about that, could you go the other way, go back the
other way!  Houston: Sappiamo di questo, andate dall'altra parte!
--BEEP--  --BEEP-- 
Astronaut 1: Well it's kind of (rigged) ha, pretty spectacular ...... god
... what is that there?  Astronauta 1: Ma che diavolo è quello? È
incredibile ...... Dio ... ma cos'è?
--BEEP--  --BEEP-- 
Astronaut 1: It's (hollow), what the hell is that?  Astronauta 1: Allora, me
lo dite?
Houston: Go Tango, Tango!  Houston: Cambiate frequenza, usate Tango, Tango!
--BEEP--  --BEEP-- 
Astronaut 1: Ha! There's kind of light there now!  Astronauta 1: Allora è
una forma di vita, quella!
--BEEP--  --BEEP-- 
Houston: Roger, we got it, we (watched it), lose comunication, Bravo Tango,
Bravo Tango, select Jezebel, Jezebel!  Houston: Cambia frequenza, usa Bravo
Tango, Bravo Tango, scegli Jezebel, Jezebel!
--BEEP--  --BEEP-- 
Astronaut 1: ...... ya, ha! ...... but this is unbelivable!  Astronauta 1:
......sì! ..... ma tutto questo è incredibile!
Houston: (we call you up Bravo Tango, Bravo Tango)!  Houston: Passa su Bravo
Tango, Bravo Tango!

 
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/vocwav11.htm
ciao zegh,
quella roba è fuffa, come la gran parte della roba che c'è su fufficolaweb.
In quella "rivista" telematica non vengono corretti errori grossolani
nemmeno dopo segnalazioni ripetute dando come giustificazione la non
simpatia di chi segnala tali errori grossolani.
ciao
Giancarlo
--
Chrysigon o non Chrysigon? :
http://snipurl.com/3y2o
e un'altra bugia di AB: 
http://snipurl.com/4n6r

Dimenticavo di dirti di attivare le casse acustiche del tuo pc.
Ascolterai le voci originali tra Houston e gli astronauti.
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/vocwav11.htm
Non dirmi che anche queste sono false registrazioni...

 Giancarlo
Ma qui non centra niente Antonio Bruno.
Allora di chi sono le voci che si sentono?
A me sembrano voci originali.
Accendi le casse acustiche e ascolta....
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/vocwav11.htm

 ha scritto nel messaggio
news:8bMZb.2476$gk.1...@news3.tin.it...

bellissima la voce italiana alla fine che commenta:
"e queste sono fantastiche fotografie di Ufo scattate dagli astronauti..."
Insomma, è indubitabile che:
1) sulla Luna gli astronauti non ci sono andati (come ci insegna Bill
Kaysing)
2) sulla Luna gli astronauti ci sono andati, hanno visto gli omini verdi e
ce lo tengono nascosto
3) tutte e due le proposizioni precedenti sono vere
ciao
Giancarlo

 
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/vocwav11.htm
E' fuffa.
 Come la maggior parte di quello che si trova su RidicolaWeb


http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/vocwav11.htm
conosco questa storia ma tutte le volte che risento questa
registrazione mi convinco di più che sia un falso
(rispetto ad altre restrazioni della missione apollo)
l'audio è completamente fasullo soprattutto per quanto riguarda huston
persino il beep mi sembra fasullo
confonta con questi
http://www.apolloarchive.com/apollo/multimedia/ap8_05_prior_to_LOI.ram
http://www.apolloarchive.com/apollo/multimedia/ap15_06_first_rev.ram
http://www.apolloarchive.com/apollo/multimedia/ap11_10_LOI_burn_report.ram
http://www.apolloarchive.com/
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

Accendi le casse acustiche e ascolta....
a me sembrano degli attori


 ha scritto nel messaggio
news:jeMZb.2486$gk.1...@news3.tin.it...

Mi aggancio qui, caro "Albertao" perchè è troppo divertente il rosicamento
di quell'ameba di Albricci!...;-)
Comunque, di tutto il discorso reta il fatto che se ci mettiamoa  dire che
una registrazione ed un video possono essere falsificati (e possiamo e
quindi DOBBIAMO dirlo), difficilmente se ne esce. Di qui, la necessaria,
direi INDISPENSABILE prudenza da adottare prima di esternare granitiche
certezze come sono adusi fare gli scettici. Io, da sempre, non chiedo di
ammettere la veridicità di questa o quella cosa ma SOLO di non sparare
sentenze di certezza, perchè in queste cose, di certo, c'è solo che non
possiamo sapere mai tutto.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 ha scritto nel messaggio
news:675f30li2fe22njs4...@4ax.com...

Un po' comodo, mi pare...;-)
Quando voi scettici non sapete a cosa aggrapparvi, ecco saltar fuori la
spiegazione degli "attori" e dei truffatori. Le amebe proFESSOrali sanno
solo insultare e scoreggiare livore, *altri*, invece, che si spera più
consistenti come esseri intelligenti, non riescono però nemmeno ad avere
l'umiltà di un dubbio. No, solo certezze. Le loro...


 di quell'ameba di Albricci!...;-)
e cosa ci posso fare Anto' ?
se tu non dicessi le bugie e ti comportassi civilmente io non rosicherei,
invece mi tocca ricordare documenti alla mano che bella personcina sei:
Chrysigon o non Chrysigon? :
http://snipurl.com/3y2o
e un'altra bugia di AB: 
http://snipurl.com/4n6r
ciao Anto', alla prossima bugia.
Giancarlo

 solo insultare e scoreggiare livore
direi che qui chi insulta sei solo tu Anto' e "scoreggiare livore" è
un'altra bella abitudine tua.
Io mi limito a documentare i fatti utilizzando Google (nemesi dei fuffari).
Quello che insulta sei tu, io documento solo delle tue bugie:
Chrysigon o non Chrysigon? :
http://snipurl.com/3y2o
e un'altra bugia di AB: 
http://snipurl.com/4n6r
Ciao Anto', alla prossima bugia.
Giancarlo


Raga, scusate se insisto: allora chi è che parla?
Due attori come dice Mablung oppure chi?

l'umiltà di un dubbio. No, solo certezze. Le loro...
infatti ho detto :" mi sembrano attori"
non ho detto "sono certo che siano degli attori"



se si tratta dell'apollo 17 come tu dici (o 11 come sembra dal tuo
link)  bisognerebbe confrontare le voci con quelle di Evans, Schmitt e
Cernan oppure Aldrin Armstrong, Collins o Edwin.
Ripeto che  i clip della nasa mi sembrano alquanto diversi, a partire
dal rumore di sottofondo (assente nella registrazione indicata) al
tono del bip, al modo di parlare del controllore di huston etc etc


 === *Mablung The Heavy Hand* ===
Tu hai segnalato questi link per confrontare le voci in questine:
http://www.apolloarchive.com/apollo/multimedia/ap8_05_prior_to_LOI.ram
http://www.apolloarchive.com/apollo/multimedia/ap15_06_first_rev.ram
http://www.apolloarchive.com/apollo/multimedia/ap11_10_LOI_burn_report.ram
Non credi che abbiano troppa somiglianza, anche di stile con:
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/vocwav11.htm
I rumori di sottofondo possono subire influenze del momento
in cui avviene la registrazione. Non credo che "TUTTE" le registrazioni
NASA tra Houston e astronauti siano tutte uguali e omogenee.

NASA tra Houston e astronauti siano tutte uguali e omogenee.
no ma quelle dell'ultimo link sono molto diverse da tutte le altre



http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/vocwav11.htm
Il nastro di una conversazione fra due tizi e un terzo tizio, dove non
c'e' traccia di ritardi di trasmissione.
La probabilita' che in Edicolaweb qualcuno lo noti - e sia in grado di
trarne conclusioni - e abbia voglia di prendersi la responsabilita' di
tali conclusioni, e' secondo me tanto piccola da potersi trascurare.
Naturalmente, come sempre posso sbagliarmi. In questo caso addirittura
ci spero ;-)
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 simpatia di chi segnala tali errori grossolani.
Ti sei dimenticato del CICAP, di QUARK ecc.
SONOTRANOI

 Ti sei dimenticato del CICAP, di QUARK ecc.
io parlo di quel che so. Ho segnalato gli errori della signora Marchand a
edicolaweb (gli errori del suo articolo sono dimostrati e matematici) e la
risposta è stata appunto quella.
ciao
Giancarlo
PS (arbel ti telefona dalla settimana bianca o nemmeno quello?)


Tu non preoccuparti.
SONOTRANOI

 Ti sei dimenticato del CICAP, di QUARK ecc.
E'vero, sě, loro segnalano le truffe altrui sul paranormale, ma codesti
truffatori continuano imperterriti, vero...
Come Striscia La Notizia, se continua cosě, futura nemica di STN, Arbel e
Antonio Bruno.

 Si ma il CICAP.... oh Jesus.
STN, ma tu sei un discepolo di Arbel, mica di Jesus!

 Leonardo
Comunque anche se fosse autentico, non credo che lo direbbero
in mondovisione. Purtroppo io credo che finchè non ci sarà uno
sbarco massiccio di astronavi aliene in tutto il mondo così che tutti
possano vedere e toccare con mano senza filtri di "Aurorità costituite"
la situazione resterà così com'è, immutata.

Antonio Bruno.
non indugiare stai parlando con uno che non è in grado di distinguere
la realtà dalla fantasia


 ha scritto nel messaggio
news:k4bf3014tqba99imf...@4ax.com...

Ah, vabbè...;-)
A.B.

 Leonardo
Ti faccio presente che in Edicolaweb siamo molto più capaci di trarre
conclusioni di quanto presuntuosamente potresti credere. Ma, per fortuna,
usi il dubitativo e *sorvolo* sulla diplomazia della cosa fingendo di
crederti...
Fra le conclusioni che abbiamo tratto, però, ahimè, c'è anche quella che
esistono persone dominate da spocchiosità e rancore per cui non vale nemmeno
la pena di prendersi la briga di considerarle.


 la pena di prendersi la briga di considerarle.
traduzione:
Edicolaweb ha come politica quella di non correggere gli errori negli
articoli che pubblica se a segnalarli sono persone che non godono della
simpatia di Antonio Bruno.
E' successo così per gli errori segnalati da Diego Cuoghi negli articoli
alla "ufo nell'arte" e per i grossolani errori anche di calcolo
nell'articolo sui "viaggi temporali" della signora Marchand.
Una politica di questo tipo indica che Fufficolaweb sarebbe il nome più
adatto per la rivista dei RICERCATORI.
ciao
Giancarlo
 --


la pena di prendersi la briga di considerarle.
Un po come chi plonka l'80% dei partecipanti al ng per evitare
qualsiasi confronto.
Complimenti.
-- 
Blutarsky
Don't use a big word where a diminutive one will suffice.

la pena di prendersi la briga di considerarle.
Ma lo dichiarate che 'sto nastro e' un falso o continuate a spacciarlo
come attendibile?

 la realtà dalla fantasia
Basta, adesso SonoTraNoi mi ha convinto.
Lui portava Signs come prova dei rettiliano, non ci credevo, e mi
contrapponevo a lui.
Non lo farò più: ieri, al cinema, Scary Movie 3 mi ha aperto gli occhi!!!
Gli alieni sono proprio come dicono lì!
P.S. Rotfl...

 senza filtri di "Aurorità costituite" la situazione resterà così com'è,
immutata.
Beh, non prendiamociela così tanto con le aurorità. Insomma, dovrebbero
essere belle da vedere.

adatto per la rivista dei RICERCATORI.
non solo, ma IMHO indica anche che li' non ci sono dei buoni
edicolettanti "web" o, al piu', "giornalisti" e "pubblicisti" : in
ogni buon giornale (telematico o della carta stampata che sia) il
giornalista/pubblicista di turno dovrebbe, PRIMA di lanciare un
articolo, almeno ben documentarsi. Se poi fa degli errori (di stampa,
di svista ma anche di concetto), dovrebbe *rettificare* in base a cio'
che gli viene segnalato come errato... altrimenti da "giornalisti" si
diventa solo "strilloni di piazza".
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Attenzione ai Troll che sono sul NG : possono essere facilmente individuati
su 
http://www.bynoi.com/
 tra i Net-Kook nella categoria "ciarlatani"
Leggere inoltre : 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt

conclusioni di quanto presuntuosamente potresti credere.
Ma guarda che io sono perfettamente convinto che in Edicolaweb possano
e vogliano trarre conclusioni, e anche che ne traggano di corrette. Mi
sbilancio, e affermo che e' MOLTO probabile che l'intero staff conosca
perfettamente il valore e la fondatezza degli articoli pubblicati, e -
di conseguenza - non abbia troppo bisogno che glielo si faccia notare.
Quello che metto in dubbio, e' che queste conclusioni si traducano, in
*questo* caso specifico, in un aggiornamento dell'articolo.
Tutt'al piu', capitera' di sostituire "kind of light" (che attualmente
vedo tradotto con "forma di vita") con una traduzione dalla mente meno
aperta :-)


 la pena di prendersi la briga di considerarle.
Traduzione: non ho la minima idea di cosa tu abbia detto, ma mi venisse il
pisello a tortiglione se ho intenzione di ammetterlo; comunque attento a
te, ho il sospetto che quello che dici mi contraddica, e sono pronto a
buttare questo thread in caciara appena qualcuno me ne da' la conferma.
-- 
Anxiety, n.:
        The first time you can't do it a second time.
Panic, n.:
        The second time you can't do it the first time.

 come attendibile?
E chi lo dice, tu che non è attendibile?
Figurati che fu trasmesso anche da RAIuno...
http://www.acam.it/ufoluna.htm
Z77

 ha scritto nel messaggio
news:1YG_b.19107$IT2.6...@news4.tin.it...

Tutta colpa di quel "Già deciso" di Cuoghi: se certa gente la smettesse di
sentenziare sarebbe un gran bel passo avanti per tutti. Certo, uno può
decidere *per sè*, ma questi "signori" che si ritengono i soli furbacchioni
del mondo, hanno il viziaccio di pretendere carisma di verità per le *loro*
decisioni.
Ciao
