Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Dialer in Internet e prodotti finanziari

Prendo spunto dalla trasmissione di stasera di mimandarai3, che, preciso, 
subito, non ho guardato se non per pochi minuti finali (... avevo altro da 
fare e ora sono molto contento ;-)))))
L'argomento (uno degli) erano le truffe-non truffe dei dialer in rete: per 
i pochi che non ne fossero al corrente sono quei programmi che, 
approfittando della ignoranza-ingenuita'-scarso controllo etc etc 
dell'utente, attratto da offerte pubblicitarie "interessanti" (di solito 
mp3 gratis, accesso a siti hard, suonerie e altro) vengono scaricati sul PC 
e girano le chiamate in uscita a numeri con tariffazione da capogiro.
Riflettendoci, c'e' un dato in comune fra il fenomeno "dialer" e quello 
della vendita di alcuni prodotti finanziari che ultimamente hanno fatto 
discutere: in entrambi i casi viene carpita la volonta' del cliente (che da 
qualche parte accetta le condizioni, firma moduli e contratti) in cambio di 
un qualcosa che ritiene possa essergli vantaggioso (musica o donnine nude 
gratis - rendimenti sugli investimenti piu' elevati).
Mi chiedo, anche alla luce di alcune osservazioni fatte relativamente alla 
contrattualistica dei 4you in qualche post precedente, se ci debba essere e 
come debba venir gestita una "tutela" a favore dei potenziali consumatori 
di questi servizi. Perche', diciamolo, e' vero che chi propone certi 
servizi sa, o dovrebbe sapere, che in certi casi sta "forzando" la sua 
azione commerciale, e in qualche caso sa anche di essere al limite tra 
vendita e illegalita', ma e' anche pur vero che c'e' una certa e troppa 
facilita' a fidarsi, che si da poco valore alla propria firma su un 
qualsiasi pezzo di carta, che si rinuncia troppo velocemente a voler 
leggere, a voler capire, a pretendere informazione. Fino a dove deve 
spingersi la tutela, se poi uno firma spesso senza leggere?
Bye
-- 
Jay: Why the big secret? People are smart, they can handle it. 
Kay: A *person* is smart. People are dumb, panicky, 
dangerous animals and you know it. 
Jay: Perche' tutto questo segreto. La gente e' pronta, 
riuscirebbero a conviverci.
Kay: Una "persona" e' pronta. La gente e' stupida, 
incline al panico, animali pericolosi, e tu lo sai.
(Will Smith & Tommy Lee Jones
Men In Black, 1997)

 spingersi la tutela, se poi uno firma spesso senza leggere?
Domandina da niente, eh!:-)
IMO, la tutela in generale deve garantire il rispetto delle
leggi, regolamenti, ecc.
Se io firmo un qualcosa che è in contrasto con una norma vigente
penso che l'atto sia comunque o nullo o annullabile.
Il problema è stabilire *cosa* è contrario e cosa no.
Sappiamo bene quanti e quali risorse ci sono nella lingua
italiana per aggirare (quasi) qualsiasi ostacolo.
Esistono poi anche i principi di "buona fede" che non può essere
carpita (ma sono io che devo dimostrare..).
Insomma, è chiaro che il sistema migliore è sempre quello di "non
cascarci" e quindi leggere e studiare sempre con attenzione carte
e cartuccelle varie prima di firmare.
Ma non sempre anche questo è sufficiente.
Spesso, nei contratti (tipicamente bancari) si trovano anche
clausole con le quali si "rinuncia" a qualcosa, con riferimenti
normativi che non sono allegati al contratto.
Oppure, caso MyWay, vieni chiamato ad approvare formule
matematiche di ardua interpretazione.
E' stata carpita la mia buona fede o no?
E da qui in poi comincia il calvario della lentezza bibliba della
giustizia italiana, degli alti costi da sopportare (o anticipare)
per dimostrare le nostre buone ragioni.
Insomma è veramente dura.
L'unico sistema *sicuro* sarebbe quindi quello: non firmo niente,
non mi affido a nessuno, mi acculturo e faccio tutto da me.
Dalla spesa al supermarket, alla cucina... fino agli investimenti
dei miei risparmi.
Ma quanti sono in grado di fare tutto ciò?
E... se po' campa' a 'sta maniera? :-)
-- 
Saluti. Fred®

 E... se po' campa' a 'sta maniera? :-)
purtroppo no, sai bene che si può tenere testa da una parte (es.
investimenti) ma ti fregano da un'altra (la spesa al supermarket, la
cucina, sanità ecc - o viceversa).
-- 
-> the watcher