Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: il solito vecchio pazzao che straparla di ufo ?

le cose sono due o è pagato dal fbi per sparare minchiate o non è pagato per farlo, coverup o montatura, comunque rimane il fatto l' istituzione sta nascondendo qualcosa sul fenomeno UFO: 
http://www.repubblica.it/scienze/2013/07/18/news/mitchell_l_uomo_che_sbarc_sulla_luna_il_silenzio_sugli_ufo_deve_terminare-63252277/
 

le cose sono due o è pagato dal fbi per sparare minchiate o non è pagato per farlo, coverup o montatura, comunque rimane il fatto l' istituzione sta nascondendo qualcosa sul fenomeno UFO: 
http://www.repubblica.it/scienze/2013/07/18/news/mitchell_l_uomo_che_sbarc_sulla_luna_il_silenzio_sugli_ufo_deve_terminare-63252277/
 
 
Forse non del tutto un sequitur, pero' questo genere di specificazioni mi ha
sempre lasciato molto perplesso:
 
	"Sono stato contattato da persone collegate agli osservatori
	 dei fatti originali, come la persona che ha recapitato le bare
	 di dimensioni minuscole per contenere i corpi degli alieni
	 recuperati".
 
Ora i casi sono, mi pare, due - o Mitchell conosce l'identita' della persona
di cui parla, oppure non la conosce.
 
Nel secondo caso sta prendendo per buona la parola di uno sconosciuto, senza
prove qualsivoglia.
 
Nel primo caso, perche' non fa nome e cognome?
 
===
 
Lo so: d'istinto uno direbbe "per proteggere il testimone"... ma nel momento
in cui dice di chi si trattava, l'identita' del testimone e' conoscibile DAI
CATTIVI.
 
Perche' quelli che le bare le hanno ordinate, di sicuro sanno quante, da chi
e dove sono state recapitate, e chi lo ha fatto.
 
Di piu': se uno fa nome e cognome ("Arnold Yabenson"), chi conosce Arnold lo
puo' mettere in guardia. Si puo' insospettire se vede cose strane. Leggendo,
sul giornale, puo' dire "Guarda che strano: questo tizio morto suicida ha lo
stesso nome di quel testimone...". E, sapendo tutto questo, la tentazione di
suicidare il mio amico Arnold diminuisce moltissimo.
 
Se invece uno NON fa il nome e lo indica solo ai cattivi e non ai buoni, non
succede niente di tutto questo. Yabenson non sa di essere stato sputtanato e
vive la propria vita, e leggendo sul giornale, Arnold Yabenson e' uno di tre
dozzine di suicidi con niente di speciale, e nessuno ci fa caso.
 
Oh, io la vedo cosi'.
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.


naturalmente uno scienziato che fa delle dichiarazioni alla stampa basando le sue teorie su una telefonata anonima avvenuta anni prima è un vecchio rintronato ma, rintronato da chi ? : D


Non sappiamo se davvero la telefonata sia stata anonima (e neanche se
sia stata una telefonata)...


 
http://www.repubblica.it/scienze/2013/07/18/news/mitchell_l_uomo_che_sbarc_sulla_luna_il_silenzio_sugli_ufo_deve_terminare-63252277/
 
 
Prendere in esame l'ipotesi pi� semplice ossia che dica la verit� potrebbe 
risolvere molti problemi di comprensione.
 
Del resto la verit� di Mitchell � comunque parziale nel senso che ha 
conoscenze parziali di come stanno le cose. Tra l'altro ha dichiarato di non 
aver avuto esperienze dirette il che avvalora il fatto che dica la verit�.
 
Se fossi uno scettico onesto, non uno di quelli che vuole fare cover up 
recitando la parte dello scettico, inizierei a chiedermi se l'umanit� a 
partire dagli anni 30 abbia inalato qualche allucinogeno perch� c'� un 
inizio su questa vicenda degli ufo,dal momento che � molto improbabile che 
ci� sia avvenuto, qualcosa di "nuovo" dagli anni 30 deve essere accaduto. 
Poi fate vobis....
 
E' un dato di fatto che � in corso un totale discredito dei casi pi� 
conosciuti in quanto pi� pubblicizzati vedi Roswell e  l'oblio per quelli 
meno pubblicizzati e conosciuti da una cerchia pi� ristretta.
 
Fatto sta che regolarmente ogni dichiarazione anche fatta da personaggi in 
teoria pi� attendibili di altri viene trattata dagli scettici con il 
medesimo disprezzo. Ci� lavora x i coveruppisti in modo volontario o 
involontario.
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 

A.RB.EL l'alieno alla Tafazzi 
 

A.RB.EL
 
Marco C.
--
Per Synth Mania ma va benissimo anche per ARBEL :
 
"Ma è ovvio che non ne sai un cazzo. Altrimenti come potresti 
pontificare come un mentecatto?" (cit.Ubachef, IDM, 27/9/2012)