Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Dio, Vita, Evoluzione

Antonino Zichichi supporta la sua fede in Dio con una profusione di
enunciati ed argomentazioni a metà fra il mistico e lo scientifico. Antonino
Zichichi, per una serie di motivi che non sto qui ad elencare, si è reso
inviso a buona parte degli studiosi forse soprattutto per non essere
stato sufficientemente in grado di separare lo scienziato dal cattolico
(direi anche dal "vaticanista", se fossi in vena di cattiverie...).
Ma resta un principio su cui riflettere e rispettare: la presa d'atto che la
vita nell'universo e tutto ciò che *è* l'universo stesso (che,
grossolanamente, potremmo paragonare ad un perfetto orologio) non può
essersi formata *per caso*.
"Non può"?!...esclamerà prontamente qualche studioso d'impostazione
positivista, "Ma scherziamo? Il tempo, che sappiamo bene essere qualcosa di
relativo alla pura realtà terrestre, è senza limiti, non esiste, e pertanto,
prima o poi, si determineranno le condizioni adatte per lo scoccare della
vita!"...
O.k., ma...TUTTE? E sappiamo *quante* e *quali*, esattamente, devono essere
queste condizioni? No, perchè qui stiamo cimentandoci in un genere di
speculazioni in cui ogni minimo dettaglio può essere determinante e lo
scienziato lo sa bene. Inoltre, non si tratta "semplicemente" di considerare
l'origine della vita ma di considerare quello che, con un'espressione un po'
poetica, possiamo definire "il perfetto equilibrio dell'universo".
L'universo poteva addirittura non esistere, big-bang o meno. Poteva
esplodere poco dopo come risultato di un immane cozzare caotico di elementi
che non avrebbero mai organizzato l'insieme infinito di combinazioni e
reazioni chimiche (per la vita), fisiche (per l'organizzazione degli
elementi chimici), astrofisiche (per la dinamica dei corpi celesti e
l'equilibro del loro moto) e biologiche (per tutto ciò che ha a che vedere
con il fattore chiamato "vita") che ha dato origine all'universo in cui
viviamo... Il positivista dirà:
"Ma, in fondo, potrebbero esserci stati altri innumerevoli
<<universi-fallimento>> nei quali tutto si è concluso in un colossale crash
o in un cosmico aborto... Il nostro universo è un insieme di fortunate
combinazioni finalmente riuscite!"...
Qui ci vorrebbe qualche scienziato per dirci quanto senso, esattamente,
possano avere queste parole. Io posso solo dire che la mia limitata
intelligenza umana non riesce a ritenere come logico il fatto di un insieme
infinito di "risorse" ed energie che provano e riprovano fino a beccare il
fatale Jackpot di un universo come il nostro.
O, forse, esistono universi "peggiori", incompleti, ed altri...migliori, più
perfetti? In questo caso, già sono più possibilista: se il nostro universo
facesse parte di un "ventaglio" variegato di universi, se esistessero
universi "handicappati" e "superuniversi", penso che il positivista
guadagnerebbe qualche punto.
Ma non in senso completamente esaustivo. Il muro, spietato, inevitabile,
contro cui, il positivista, il filosofo ed il mistico vanno a sbattere è:
*PERCHE'?*
E, poi, esiste un perchè?...
Eccoci alla filosofia, ed io non voglio, qui, fare filosofia. Altrimenti,
inizierei a parlare dei fenomeni dell' *intelligenza*, del raziocinio, del
libero arbitrio, ecc., ecc...
Eppure, a me sembra che tutta l'organizzazione del nostro universo (e degli
altri ipotetici, in fondo) sia il risultato perfettamente conseguenziale di
un esercizio di*intelligenza*, o, se preferiamo, di Volontà...
Il biblico "Fiat Lux!" è, dunque, quest'impellente senso di immanenza che
molti uomini percepiscono dietro la massa di domande dispiegantesi
dall'universo direttamente ai suoi occhi?
Nel nostro universo, in un momento imprecisato della sua vita, le molecole
di DNA ed RNA associate originano, pare, più facilmente la vita; ma perchè,
questo? Chi l'ha detto, chi l'ha stabilito?
Se l'evoluzione è una legge "locale", che può andar bene su qualche pianeta
ad essa adatto mentre, al massimo, nell'universo possono strutturarsi delle
"sintesi organiche", *chi e perchè* ha stabilito che esistano questi pianeti
ospitanti? Qual'è il disegno?...
A chi non vede la necessità di "disegni" deterministici trascendenti il
problema non si pone. O, meglio, si pone solo in termini positivistici,
visto che
"Il positivismo considera l'uomo e lo spirito come fenomeni da studiare con
lo stesso distacco e obiettività con cui sono osservati i fenomeni fisici e
chimici. Il tema principale del positivismo è il progresso: la convinzione
cioè che lo sviluppo dell'umanità proceda secondo uno schema implicante il
raggiungimento di gradi di conoscenza scientifica e di benessere
socioeconomico via via più elevati. Di conseguenza, le estetiche e le
poetiche direttamente connesse con esso privilegiarono gli aspetti sociali
del fenomeno artistico e individuarono come essenziale al poeta e
all'artista l'impegno sociale (con inevitabile riduzione del diritto
all'espressione individuale). L'uso del termine "positivo" rivela
un'ideologia o un programma d'azione economica, sociale, politica che vede
nella scienza e nella tecnica il fondamento dei suoi ideali e lo strumento
per realizzarli (ogni conoscenza riguardante questioni di fatto è basata,
quindi, sui dati "positivi" dell'esperienza). La sua fede assoluta e quasi
mistica nella scienza lo fa diventare, in certi casi, come la metafisica
(infatti considera la scienza come unica conoscenza valida e efficace)."
(
http://www.mbservice.it/scuola/dalcero/Esami/capitanio/ILPOSITIVISMOTESI.ht
m)
Ma, per qualcuno, l'economia, la politica e la sociologia "terrestri"
possono non essere così fondamentali. Se l'intelligenza, la consapevolezza
del sè, ad un certo punto, si associano alla vita come è accaduto qui sulla
Terra (e non vedo perchè non dovrebbe succedere questo), non capisco per
quale ragione essa debba optare *ovunque* per la scelta positivista dal
momento che, in definitiva, il positivismo è un *metodo*, un tipo di
pensiero e la sua "fede assoluta e quasi mistica nella scienza", se mi si
permette, non è scritto da nessuna parte che costituisca articolo di
verità... E se, di conseguenza, non mi viene dimostrato che quella
positivista è l'opzione vincente in tutto l'universo, io sono autorizzato a
cercare, supporre, speculare, credere e *scegliere* quella che più soddisfa
il *mio* raziocinio.
Per me, Dio è irraggiungibile. E' Intelligenza, è Volontà. Forse, siamo
anche noi: se c'è una cosa che, fra le conquiste della civiltà umana, mi
sembra assolutamente irrinunciabile su scala universale, questa è la
*democrazia*. E in un universo (o più) in cui, oltre che creati siamo anche
creatori, io vedo la massima espressione di democrazia finalistica che mente
umana possa concepire.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 il *mio* raziocinio.
Giusto.
Ora, come il positivismo e' stato seppellito dagli eventi, ugualmente
dovresti predisporre ad analogo cambio di impostazione, nel caso in cui le
tue supposizioni e speranze, innalzate a simulacri della "realta' " si
rivelassero fallaci.
Vai liscio.
Saluti.
-- 
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

Grazie del messaggio Bruno, lo leggerò appena ho tempo. Era una noia mortale
qui....

 vita!"...
____________________________________________
  Ciò che è chiamato tempo ( T ) deriva dalla esplosione
   dell'universo. La nostra infinitamente piccola dimensione
  ci fa vedere l'universo quasi incommensurabile ma a quanto
  pare è formato da cento milioni di galassie, quindi
  l'esplosione dell'universo, che assomiglia ad una bomba
  a fusione atomica. genera dei residui solidi che sono stelle
  e pianeti. Il tempo è commisurabile alla durata di questa
  esplosione.
______________________________________________

 combinazioni finalmente riuscite!"...
_____________________________________
  L'Universo è una esplosione che ha prodotto
  residui solidi e gassosi, e radiazioni di vario tipo.
_____________________________________

A parte che già nel 1997 eri una merdaccia..
beh lo sei rimasto..
Perchè sprecare parole con te?!
Mika-hel.


Cosa intendi per "democrazia finalistica?"
Grazie
Lucas


 Lucas
Giustizia al massimo livello.
Ciao


 ha scritto nel messaggio news:bbk3t3$a8rf1$1...@ID-174433.news.dfncis.de...
[...]
Chi ha lasciato aperta la gabbia del fessopiteco?
