Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ma non contrappongono dati

     Si litiga ancora sulla finanziaria 2003. Secondo Rutelli, quella
presentata dal governo è la peggiore che abbia avuto il paese da molti anni
a questa parte; ribatte il berlusca che le risorse che vi sono previste sono
in quantità notevolmente superiore a quante ne siano state stanziate per il
sud nel recente passato. Da un numero come riferimento: il 26% in più dell'
anno scorso.
     E' stato, peraltro, introdotto un meccanismo di erogazioni che
consentirà di evitare inconvenienti che sono già successi; che, cioè, ci
siano investitori che, una volta presi i soldi dello stato, se ne scappino
col malloppo.
     Infine, il governo s'impegna a fare del suo meglio per rilanciare gli
investimenti al sud; intanto, rende noto e si sforza di far valutare l'
impegno di spesa per il prossimo anno. Che fa l'opposizione?
     Evita accuratamente di fare confronti con quello che essa ha fatto
quando è stata al governo; sbrodola chiacchiere, ma non contrappone dati,
come gli toccherebbe fare; proprio perché si rende conto di non potere
sostenere il confronto. Come può capitare ad uno schieramento politico ormai
convertitosi al girotondismo.

 convertitosi al girotondismo.
Ma smettila di fare propaganda, ma come fai a credere
a un uomo che parla della piu' grande riduzine delle tasse
mai avvenuta!
Secondo le affermazioni pronunciate sia da Berlusconi sia da Tremonti, la
riduzione di imposte prevista per il prossimo anno sarebbe "la più
importante riduzione di imposte mai fatta in Italia". Memoria corta o
deliberata presa in giro?
Riservandoci per i prossimi giorni una valutazione articolata sulla Legge
Finanziaria per il 2003, vale la pena, per adesso, rilevare l'ennesima,
plateale mistificazione che il governo sta cercando di far passare agli
occhi dei cittadini.
Secondo le affermazioni pronunciate sia da Berlusconi sia da Tremonti, la
riduzione di imposte prevista per il prossimo anno sarebbe "la più
importante riduzione di imposte mai fatta in Italia".
Memoria corta o deliberata presa in giro?
Senza nessuna velleità di gareggiare, ma solamente per rispettare la realtà,
ecco i dati:
FINANZIARIA 2002 per il 2003 (Governo Berlusconi): riduzioni di imposte per
complessivi 7,5 mld ?, di cui 5,5 mld ? sull'Irpef e 2 mld di ? su Irap e
Irpeg.
FINANZIARIA '98 per il '99 (Governo D'Alema): Riduzione di imposte per
complessivi 6.000 mld di £ (3,2 mld ?), di cui 3.000 mld di £ (1,6 mld di ?)
sulla casa e sui redditi dei pensionati, e altri 3.000 mld di £ (1,6 mld ?)
di restituzione del 60% della cosiddetta "eurotassa" pagata nel '97.
FINANZIARIA '99 per il 2000 (Governo D'Alema): Riduzioni di imposte per
complessivi 10.300 mld di £(5,320 mld ?), di cui 7.000 mld £ (3,615 mld ?)
sull' Irpef (attraverso la riduzione dell'aliquota dal 27 al 26% e l'aumento
delle detrazioni per familiari, redditi da lavoro, casa di abitazione, ecc),
e 3.300 mld di £ (1,7 MLD ?) di Iva, crediti di imposta, trasferimenti di
proprietà).
FINANZIARIA 2000 per il 2001 (Governo Amato): Riduzioni di imposte per
complessivi 20.000 mld (10,330 mld ?), di cui 16.000 mld ( 8,265 mld ? )
diIrpef (circa metà dei quali a valere sul 2000) e 4.000 mld (2,065 mld ?)
di riduzioni Irpeg (taglio dell'aliquota) e Irap.
Da ricordare che la stessa Legge Finanziaria prevedeva negli anni seguenti
ulteriori riduzioni di aliquote (cancellate da Tremonti) per le quali era
già stabilita la copertura, utilizzata oggi dal governo per coprire le sue
riduzioni.