Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Intervento di Franceschini alla Camera [lungo]

 DARIO FRANCESCHINI. Signor Presidente, credo che in questo dibattito,
così affrettato e così surreale rispetto alle conseguenze che una nuova
legge elettorale comporta per tutto il sistema politico italiano, si
possano evitare i toni mediatici, per i quali non mancheranno occasioni
nei prossimi mesi.
È meglio utilizzare questo scampolo di dibattito per fornirci argomenti
e, una volta tanto, per ascoltarci tra addetti ai lavori e ciò vorrei
provare a fare per spiegare le ragioni della nostra contrarietà e di
questa pregiudiziale di merito.
Sussistono, in primo luogo, ragioni di metodo. Il principio secondo il
quale la legge elettorale si cambia soltanto con un'intesa tra
maggioranza e opposizione è stampato nelle regole di una democrazia
parlamentare e noi lo rispettammo nella passata legislatura quando
disponevamo di un testo, sottoscritto da tutta la maggioranza di allora
e da Rifondazione comunista, che era il frutto - molti colleghi se lo
ricorderanno - di mesi di trasparente e collaborativo rapporto tra i
due schieramenti in Commissione. È vero - qualche giornale ce lo ha
ricordato - che, alla fine, minacciammo anche dialetticamente di andare
avanti da soli, ma ci fermammo, perché allora voi ce lo chiedeste in
nome di quel principio che condividevamo. Signor Presidente, lei ha
ricordato di avere il diritto alla passione politica. Nessuno glielo
nega e, anzi, vorrei ricordarle cosa diceva in merito alla legge
elettorale quando poteva manifestare liberamente tutta la sua passione
politica, senza il peso ingombrante del ruolo che ricopre oggi. 28
maggio 2000: «Le regole del gioco appartengono a tutti, maggioranza ed
opposizione, e vanno definite necessariamente insieme». 4 ottobre 2000:
«Il centrosinistra non può cambiare la legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione. Sarebbe contrario alla cultura istituzionale
dell'Italia»
Cosa ne pensa oggi il Presidente della Camera (Applausi dei deputati dei
gruppi dei Democratici di sinistra-L'Ulivo, della Margherita,
DL-L'Ulivo, di Rifondazione comunista, Misto-Comunisti italiani,
Misto-SDI-Unità Socialista, Misto-Verdi-l'Unione, Misto-Popolari-UDEUR,
Misto-Ecologisti democratici)?
Cosa ne pensa oggi il Presidente della Camera delle parole di quel
giovane leader politico? Le condivide? Ha cambiato idea?
E lei, ministro Fini, senta che sicurezza (16 settembre 2000): «Sono
convinto, come lo è Berlusconi e tutte le persone che conoscono non
solo la Costituzione ma anche le regole elementari della politica, che
pensare ad una legge elettorale fatta a colpi di maggioranza e, quindi,
contro le opposizioni sarebbe una forzatura inaccettabile'».
E poi lei, Presidente Berlusconi, che come al solito tende ad esagerare
(14 settembre 2000): «Non lasceremo che la sinistra cambi la legge
elettorale. Se la sinistra procederà in Parlamento, in un Parlamento
che non corrisponde più alla volontà del paese, con i propri numeri,
calpestando l'interesse dell'opposizione...».
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. È falso
(Commenti)!
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, non mi sembra che sia stato un gesto....
DARIO FRANCESCHINI. «... sono certo che il Capo dello Stato non firmerà
mai» (Applausi dei deputati dei gruppi dei Democratici di
sinistra-L'Ulivo, della Margherita, DL-L'Ulivo, di Rifondazione
comunista, Misto-Comunisti italiani, Misto-SDI-Unità Socialista,
Misto-Verdi-l'Unione, Misto-Popolari-UDEUR, Misto-Ecologisti
democratici). Sarebbe interessante...
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Non l'ho mai
detto!
EUGENIO DUCA. Sta zitto!
PRESIDENTE. Onorevole Berlusconi, per cortesia. Onorevole Franceschini,
la prego di continuare tranquillamente.
DARIO FRANCESCHINI. Sarebbe interessante capire se lei ora crede ancora
che il Capo dello Stato non dovrebbe mai firmare una legge fatta dalla
sola maggioranza.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. È falso!
(Una voce dai banchi del gruppo della Margherita, DL-L'Ulivo: «Sei tu
falso!»).
DARIO FRANCESCHINI. È un falso che sta su tutte le agenzie e su tutti i
giornali. Si guardi l'archivio storico dell'ANSA.
ROBERTO GIACHETTI. Non sai neanche quello che dici.
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, sta parlando l'onorevole Franceschini:
mi sembra che se la cavi egregiamente e che non abbia bisogno...
DARIO FRANCESCHINI. È troppo se vi chiediamo oggi di rispettare questi
vostri ammonimenti? È troppo se vi ricordiamo che un paese in cui ogni
maggioranza, alla fine di ogni legislatura, si fa una legge elettorale
più conveniente è condannato ad un instabilità infinita, perenne? E
tutto per che cosa? Per cercare di vincere o per perdere meno?
Se il problema fosse quello di perdere meno avremmo potuto - e potremmo
ancora, se vi fermate - semplicemente approvare una norma che renda
obbligatorio il non aggiramento dello scorporo di coalizione (in
proposito vi sono proposte già depositate), mettendo così in condizione
la coalizione che perde nei collegi uninominali di recuperare nella
quota proporzionale. Questo era lo spirito della legge, magari
introducendo anche il ripescaggio dei migliori perdenti nei collegi.
Abbiamo fatto qualche conto: il risultato porterebbe ad una minoranza
di 270 deputati circa, senza stravolgere il sistema.
Colleghi del centrodestra, i vostri leader non ascoltano più, travolti
dalla battaglia politica. Hanno dimenticato che la paura è sempre
cattiva consigliera e che la fretta (e ve ne è stata molta) fa, come
dice il proverbio, gattini ciechi. Hanno concepito un sistema che rompe
inesorabilmente i fragili argini del bipolarismo italiano. Su questo
dovrete riflettere in particolare voi, colleghi della Lega e di
Alleanza Nazionale, perché si riaccendono tentazioni mai scomparse che
aspettavano solo il ritorno ad un sistema in grado di farle riemergere.
Lo vedremo dalla Lombardia così come ci aiuterà la «grossa coalizione»
in Germania.
I vostri leader hanno immaginato di prendere nelle loro mani la
possibilità di designarvi parlamentari non sulla base del consenso, non
del lavoro fatto, non del rapporto faticoso con gli elettori del
proprio collegio, ma solo su quella della fedeltà e dell'obbedienza
(Applausi dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-L'Ulivo,
della Margherita, DL-L'Ulivo, di Rifondazione comunista,
Misto-Comunisti italiani, Misto-SDI-Unità Socialista,
Misto-Verdi-l'Unione, Misto-Popolari-UDEUR, Misto-Ecologisti
democratici), riprendendo così (questo è stato il vero motore) nelle
mani il controllo interno totale del proprio partito. In previsione di
una sconfitta, si tratta di una bella polizza sulla vita. E per
convincervi, vi hanno spiegato che vi ricandideranno tutti in queste
liste bloccate, aggirando l'enorme redistribuzione territoriale che ne
esce: un vero terremoto. Il Servizio studi della Camera ha fornito ieri
i numeri, leggeteveli. Con la nuova legge, la Casa delle libertà perde
29 seggi in Lombardia (Commenti del deputato Floresta)...
PRESIDENTE. Onorevole Floresta, la richiamo all'ordine, sennò la mando
fuori, così oggi capiamo subito. Vale per tutti: dovremo lavorare a
lungo, per cui datevi tutti una bella calmata e se qualcuno è
sovreccittato può andare in Transatlantico.
Prego, onorevole Franceschini.
DARIO FRANCESCHINI. Un po' di numeri del Servizio studi: con la nuova
legge elettorale, la Casa delle libertà perde 29 seggi in Lombardia, 9
in Veneto, 18 in Campania, 21 in Sicilia e 9 in Puglia, e ne guadagna,
naturalmente, nelle regioni del centrosinistra.
Lei, Presidente Berlusconi, ha la qualità, veramente rara, di raccontare
bene le barzellette, ma questa, che candiderebbe 38 lombardi e veneti in
Basilicata e Toscana e 21 siciliani in Emilia e Umbria, è veramente
spettacolare, è la più spassosa di tutte (Applausi dei deputati dei
gruppi di opposizione)! E in nome di questo obiettivo, quello di
controllare i propri partiti anche dopo la sconfitta, i vostri leader
hanno ceduto su tutto, su principi e, badate, anche su vantaggi:
pensate, hanno costruito un sistema che si chiama proporzionale, ma che
è proporzionale soltanto nella distribuzione numerica tra i partiti
nell'ambito delle coalizioni, ma che, di fatto, trasforma l'Italia in
un unico, grande collegio uninominale, in cui vince chi prende un voto
in più: bella astuzia!
Per tali motivi, la nostra opposizione non deriva dalle conseguenze sul
sistema politico (Commenti del deputato Raisi)...
PRESIDENTE. Onorevole Raisi...
DARIO FRANCESCHINI. La nostra opposizione non è dettata dal fatto che
temiamo di perdere. I vostri saggi, Presidente Berlusconi, i vostri
esperti questa volta l'hanno consigliata male, sono stati, per così
dire, un po' approssimativi. Si legga i dati, forniti sempre dal
Servizio studi della Camera: nelle 15 regioni in cui si è votato l'anno
scorso, su 398 collegi, 102 sono marginali, vale a dire si giocano in
una «forbice» di 5 mila voti: una bella battaglia. Sul totale di 475
collegi, i marginali diventano quasi 150. Tutta la partita, dunque, si
gioca su circa 500 mila voti, in luoghi ben identificati. Se si guarda
invece ai voti assoluti, con i quali si vincerà con la nuova legge, il
divario nelle ultime elezioni è pari quasi al quadruplo: 1 milione 871
mila voti in più per il centrosinistra.
Come vedete, non è né la paura di perdere, né la paura di vincere poco
il motore della nostra opposizione a questa legge: anzi, ci state dando
uno straordinario argomento di mobilitazione e di campagna elettorale.
Ci opponiamo perché non vogliamo tornare indietro, perché vogliamo
completare, con voi, dall'altra parte ma con voi, questa lunga
transizione italiana, non iniziarne da capo una nuova.
Vi sono rari momenti nella vita di un parlamentare, così spesso
ripetitiva e frustrata, in cui d'improvviso ci si ritrova nelle mani il
destino del proprio paese, e tutto dipende solo dalla propria libertà
di coscienza, perché così sta scritto nella nostra Costituzione, perché
così sta scritto nei nostri regolamenti, che prevedono il voto segreto
non per coprire un presunto tradimento - da chi, poi? - ma, al
contrario, per tutelare la libertà del parlamentare da ricatti e da
minacce. Questo è uno di quei rari momenti. Nel voto che voi
esprimerete, non c'è il risultato delle elezioni, c'è molto di più:
c'è, insieme, il futuro del paese, il rapporto tra il deputato e gli
elettori del proprio collegio, la stabilità dei governi che tutti
abbiamo desiderato e abbiamo cercato. Ma, soprattutto, c'è la cosa più
preziosa, perché forse è l'unica che è stata sempre patrimonio comune
di tutti noi che siamo in quest'aula: la sopravvivenza del bipolarismo.
Vi sono oltre dieci anni di storia italiana, faticosi, contraddittori,
difficili, ma pieni del sudore e delle speranze di ognuno di noi e di
ognuno dei nostri elettori: tutto, adesso, è soltanto nelle nostre mani
(Applausi dei deputati dei gruppi dell'opposizione - Congratulazioni).

Stardust® <nospa...@mit.invalid> wrote
<MEGACUT>
Certo che ha una faccia come il culo e comunque, come si è chiaramente visto
oggi, il Cavaliere è un FALSO, BUGIARDO che pratica con disinvoltura la
MENZOGNA.
Oggi tutti hanno visto che la parola del Presidente del Consiglio non vale
un soldo bucato.
Che infinito squallore
Gary

 un soldo bucato.
Non è "solo" da oggi che l'hanno visto .
Il problema è che le menti belusconizzate da anni di berlusconismo, ormai 
non possono altro che continuare a votare per un bugiardo di siffatta 
statura.
E meno male che Dio ha voluto fosse alto appena mezzo metro. :-)
Altrimenti il suo sarebbe stato il governo dei titani .....

...
**PLONK!**
___
Wiz

"gary senda" wrote in message:

C'e' stato questo seguito, nel pomeriggio:
DARIO FRANCESCHINI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
DARIO FRANCESCHINI. Signor Presidente, intervengo brevemente per fatto
personale per segnalare che, durante il mio intervento svolto nella
parte antimeridiana della seduta, mentre davo lettura di alcune agenzie
di stampa risalenti al 2000, il Presidente del Consiglio mi ha
ripetutamente urlato: «È falso!» «Falso!»; le relative immagini sono
state più volte mandate in onda dai telegiornali. Poiché bisogna
finirla con il malcostume di smentire cose dette e di usare aggettivi
qualificativi non propri, soprattutto in quest'aula, le chiedo di
avviare la procedura prevista dall'articolo 58 del regolamento al fine
di istituire un giurì d'onore (Applausi dei deputati dei gruppi della
Margherita, DL-L'Ulivo, dei Democratici di sinistra-L'Ulivo,
Misto-Comunisti italiani e Misto-Verdi-l'Unione - Commenti dei deputati
del gruppo di Forza Italia).
PRESIDENTE. Onorevole Franceschini, lei ha formulato una richiesta ai
sensi del regolamento che, naturalmente, il Presidente approfondirà
immediatamente, riservandosi di fornirle al più presto una risposta
compiuta.

 ha scritto nel messaggio 
news:rd9ok11aak960fqj5...@4ax.com...

------------------------------------------------------------------------------------
MERLINO TI BRUCIA UN PO' IL CULINO? DEVI FARCI 
L'ABITUDINE.................... 

 ha scritto nel messaggio 
news:rd9ok11aak960fqj5...@4ax.com...

Il problema è che le menti belusconizzate da anni di berlusconismo, ormai
non possono altro che continuare a votare per un bugiardo di siffatta
statura.
Era proprio a te che mi riferivo :-) 

 news:rd9ok11aak960fqj5...@4ax.com...
PLONK! 

L'ABITUDINE.................... 
Non e' questione di bruciorini, veri o presunti; e' che, pur con la
migliore buona volonta' l'mpegno e notevoli sforzi, non riuscivo ormai
a confrontarmi con la volgarita', l'ignoranza e la fondamentale
cattiveria d'animo di chi fa, dell'insulto d'infimo livello, ragion
d'essere e metodo di vita..
Il confronto quindi puo' anche essere stato divertente per un poco, ma
come tutti i giochi deve durare poco e quindi prima di diventar
seccatura.
Anche perche' ormai eravamo completamente OT
___
Wiz


In questo frangente a dire il vero Casini ha avuto un lapsus (subito
corretto) che modifica la frase nel seguente modo:
PRESIDENTE. Silvio...(attimo di smarrimento) Onorevole Berlusconi, per
cortesia. Onorevole Franceschini,
 la prego di continuare tranquillamente
Saluti Michele

 Anche perche' ormai eravamo completamente OT
Come quasi tutte le volte che tu parli di politica :-)