Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il percorso dell' UFOLOGIA + ALCUNE FOTO

Al termine di una due giorni davvero all'insegna dell'amicizia ma, anche, di
tante interessanti discussioni (sia pubbliche che inter-nos), un saluto
nuovamente al popolo di IDM ed IDU *liberi*.
Con Maurizio Baiata, Lavinia Pallotta, Emiliano Rizzo ed altri, ho potuto
constatare essenzialmente due cose di cui credo che si tornerà a parlare più
specificatamente nel contesto di altri post ed al momento opportuno:
1)-Il fenomeno UFO *è reale* e sta sempre più caratterizzandosi in qualcosa
di evidente per un numero crescente di testimonianze appartenenti a tutte le
categorie civili e militari un po' in tutto il mondo ma con specifica
attenzione ai Paesi dell' America centro meridionale;
2)- L' ufologia italiana è una tale giungla di dissapori, litigi, lotte di
potere, rivendicazioni, ecc... da far ritenere che l'unica possibilità di
portare avanti ricerche serie e produttive è quella di tirare le fila dei
ricercatori indipendenti volonterosi e di quelli che appartengono a gruppi
ed associazioni che tengono ben distinti dal loro modus operandi e pensandi
gli schieramenti ad personam e le lotte di fazione  a favore di uno studio
accurato e scientifico unicamente della fenomenologia, con particolare
attenzione al fenomeno delle "abductions" pur senza, con questo, diventare
strettamente "malanghiani" (ovvero seguaci del "Malanga-pensiero" il quale,
di per sè, ha i suoi bei limiti).
In attesa del report di Lavinia Pallotta, ecco qualche foto degli ufologi
presenti  (fatte da "volonteroso" fotografo...) della bella giornata:
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/conferenzalaportaproibita.msnw?Page=1
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 di per sè, ha i suoi bei limiti).
Sento un tremito nella forza! O_O


http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/conferenzalaportaproibita.msnw?Page=1
senti Antonio, saresti in grado di chiarire, se puoi ovviamente, ma non
credo sia un mistero, i rapporti di collaborazione tra il tuo gruppo,
Baiata, Sabadin, insomma
spiegaci un pò a che punto siete, perchè sempre per quello che dicevi prima,
ogni tanto arrivano annunci di litigi , di ex amici eccetera.
ciao
ARBEL

 Antonio Bruno
Teodoro Di Stasi


Speriamo che non sia un report come gli ultimi....
- mi dispiace per Antonio, che mi è personalmente simpatico, ma non posso
darti torto
ciao
ARBEL

realmente.
Quando scrivi questi post, mi viene voglia di stringerti la mano.
E nota bene che ho tralasciato il pezzo dove TU auspichi un confronto
pubblico... questo si che è geniale.
Chapeau
-- 
Blutarsky
The secrecy of my job prevents me from knowing what I do.

 Chapeau
se non sei ironico, come vedi un punto di contatto lo si puň trovare.
ARBEL

 ARBEL
Siamo amici e aperti a qualsiasi collaborazione. Baiata, Sabadin e gli altri
da noi ospitati si sono rivelate persone corrette non solo dal punto di
vista umano ma anche come ricercatori. Poi, è vero, *loro*, ma sottolineo
*loro*, sono piuttosto incazzatucci con molte persone nell'ambito
dell'ufologia tanto che io, quando iniziano a parlare di una miriade di
diatribe che mi sembra di essere a Montecitorio, mi astraggo. Ma la loro
sincera devozione allo spirito di ricerca e, per quanto riguarda Baiata, la
sua profonda umanità unita ad un senso dell' "alternativo" davvero
innovatore e da me condiviso, sono innegabili. Anche Emiliano e Lavinia sono
assolutamente equilibrati ed amichevoli (nonchè molto preparati).
Ma noi, come Graal, non ci chiudiamo a nessuno: anche il CUN sarebbe
ospitato e con suoi esponenti mi piacerebbe scambiare quattro chiacchere.
Non ci sono limiti per nessuno. O, meglio, uno ce n'è: il rispetto. Se si
profila all'orizzonte un saccente gli scateno addosso i troll del
bosco!...;-)
Ciao


 ARBEL
Arbel, io posso solo ripetere questo: Premetto che considero
incommentabilmente arrogante ritenere che il fenomeno UFO sia tutto da
ricondursi ad eventi IFO! Lo è la maggior parte? Non me ne frega niente!
Forse qualcuno non ha ancora capito che disprezzo le maggioranze quando
vogliono dettare legge sia alle minoranze che al sapere umano che, spesso,
nasce proprio da minoranze ideologiche e coraggiose.
Dicevo che posso solo ripetere che noi, come GRAAL, siamo aperti a tutti per
offrire a tutti confronti e libere scelte. Con "tutti", ovviamente, non
intendo proprio *tutti*. Gruppi contrari specularmente alle nostre
impostazioni ideologiche e spirituali come i satanisti, i raeliani, i
crowleyani, per quanto rispettati, non saranno con ogni probabilità mai
invitati da noi. Se poi, i Camelot e quant'altri ne approfittano per
"sputare sentenze" fra loro (non lo fanno mai in pubblico) contro CUN, altri
ufologi, ricercatori, ecc., ecc..., li considero gentilmente *cazzi loro*.
Per me ed i miei amici, le maldicenze o, comunque, le esternazioni su terzi
sono quello che sono: poco; ben poco. A me, in genere, entrano in un
orecchio ed escono dall'altro.
Comunque, un incontro di confronto fra varie "anime" di quella cosa
indefinita chiamata "ufologia italiana", mi vede assolutamente d'accordo. Ma
non sono io che devo convincerli...;-)
Il GRAAL è un territtorio neutrale per aprire la mente e lo spirito alle
verità che la scienza, la religione, ed i vari establishment non ci vogliono
dire e faremo sempre di tutto perchè questo possa avvenire. Noi siamo un
"contenitore" attento a che la libertà di parola e di pensiero sia data a
tutti (o quasi). I raeliani potranno protestare ed anche i satanisti,
probabilmente. Ma io non ho detto che siamo l'incarnazione della democrazia.
Il loro ipotetico accesso alle nostre strutture, tuttavia, potrebbe essere
consentito solo se ci sarà adeguata controparte nell'unica forma di spazio
che loro concederemmo: il dibattito.
Ciao


 orecchio ed escono dall'altro.
[CUT]
__________________________________________________
Cari amici della nostra Community di liberi pensatori e ricercatori,
sappiate che sui NG di Usenet it.discussioni.misteri e it.discussioni.ufo un
branco di sporchi vermi, menzogneri ed oscurantisti, cicappini e viscidi ha
attuato la censura dei miei messaggi attraverso lo strumento dell' abuse del
server che usavo. Siamo di fronte alla piů bieca manifestazione di censura
da parte di questi avanzi di fogna che dimostrano, cosě, la reale portata
della loro natura. In questo modo, questi scientisti fanatici, cercano di
tacitare la mia voce e di uniformare l'informazione ai loro schemi
materialistici ed irridenti. Gentaglia che sa solo deridere e diffamare,
hanno trovato nei NG di Usenet la loro tana ideale. Per fortuna, per noi non
č cosě. Intanto, continuerň a scrivere qui, e abbiate pazienza se, per un
po' i miei messaggi saranno anche indirizzati a quegli escrementi umani, ma,
in attesa di risolvere la loro sporca censura, tali messaggi arriveranno
comunque sui suddetti NG attraverso l'aiuto dell'amico Rifl. Tutto questo,
cari amici, vi faccia riflettere sul bene prezioso della libertŕ di pensiero
e di parola e, contemporaneamente, su quale abisso di ignobile arroganza si
poggi ancora oggi l'ortodossia della cosiddetta "scienza", la quale non si
vergogna di avere al suo codazzo, simili vergogne del genere umano.
Principe Guerriero/ A.B. - 18/01/2005
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

se non sei ironico, come vedi un punto di contatto lo si può trovare.
Ironico? naahhh... questo arbellino mi fa tenerezza, come faccio ad
essere ironico?
-- 
Blutarsky
Nine times out of ten the statisticians are wrong.

Ciao Arbel,
Colgo l'occasione, nel risponderti, per chiarire alcune cose che NON
vorrei fossero state fraintese :-)
Io NON sono un sostenitore dell'ipotesi che tutti gli avvistamenti
siano IFO, e difatti la mia era una domanda che verteva sulla casistica
e sottolineava come, parlando di avvistamenti di UFO, quindi
nell'eccezione del termine ( Oggetti volanti non identificati, se
preferisci ) ci fosse una forma di ignoranza ( intesa come non
conoscere ), se dovessi rifarmi alla classificazione moderna, dovrei
dirti che molti avvistamenti sarebbe meglio classificarli come UAP,
giusto per correttezza, ma tralasciando questo, che ci porterebbe
davvero a scrivere un libro, torniamo al mio post, alle tue
osservazioni...
I casi che mi citi, come quello in Lombardia e il più conosciuto di
Roswell, sono da sviscerare ancora bene per il primo e per il secondo
ci sono molti punti che vengono continuamente ignorati come
possibilità a una spiegazione che nulla ha a che vedere con navicelle
aliene, vorrei in tal senso sottolineare che il caso Roswell è da
anticipare di almeno due settimane, almeno a quanto si è accertato
dalle prime dichiarazioni fatte. Insomma, quello che voglio dire è che
si è costruiti il caso, aggiungendo particolari a particolari..è vero
che ci sono i  giornali dell' epoca e dichiarazioni fatte e poi
ritrattate, non ve n'è dubbio, ma perché non considerare il fatto che
davvero si sia usato il termine " Flyng saucer " perché in quei giorni
era mediaticamente ridondante? Perché poteva costituire una scusa a
esperimenti militari, poi rivelati?
Il caso di firenze è interessante. mai detto il contrario.
X quanto riguarda Morocutti, è un uomo con le sue idee, a volte
estreme. :-)
Mi trovi perfettamente daccordo sul caso che mi citi, anche se non ho
capito molto bene di quale si tratta, è il senso del gesto che mi da
in testa.
C'è una "lotta" all'esclusiva da parte dei gruppi ufologici e degli
ufologi stessi, peccato, io dei casi che conosco non dico nulla perché
ho sempre detto e scritto che NON mi ritengo un "esperto" e che
tuttalpiù posso avvalermi di chi esperto lo è, nello specifico campo
di interesse, ma ti ricordo che io a Pinotti, ala fine della conferenza
che si svolse a Seregno, chiesi di rispondermi alla domanda: " Chi è,
e con quale competenza, la persona che si occupa di un caso segnalato
alla sede e poi passato alle persone sul territorio di interesse?"....
Se ne hai voglia, potresti dirmi del caso? :-))
Sui casi eclatanti " nascosti" dagli stessi ufologi, e tu aggiungi "
Liberi", non sono daccordo Arbel, io dico solamente che molti casi sono
stati re-interpretati aggiungendo particolari, falsità e quanto altro
poteva portare sostegno alle proprie ipotesi...
Rispondendoti al punto dove mi chiedi di dire realmente quello che
penso, t i invito a rileggere la parte interessata e quello che scrivo,
facendo nomi...
Al punto:
...
Mi fà poi incazzare, e non poco, quando vedo *opportunismi
mercenari*..e cosa intendo con questo? Semplicemente che quando fa
comodo, chiunque diventa bravo, serio, giusto e
soprattutto.."ufologo"...mentr­e alle spalle passa per coglione
---
tu mi dici:
- verissimo, vale la pena di approfondire.
Certamente, anche se vorrei sottolineare cosa intendo, facendo un
esempio reale:
Ti ricordi quando Sabadin era diventato improvvisamente amico di
Malini?
Ti ricordi come fini?
Minacce, prepotenza e veleni sputati, e questo per il discorso
Abduction prima e Crop Circles dopo...
Cos'è secondo te?...Opportunismo, vendersi per interesse!
L'Ufologia è piena di questo tipo di persone, vuoi altri esempi?
Bene.
Lissoni che conferenza con la Morganti sui Crop circles, che si scaglia
contro Scuderi perché ha detto che il Crop di Rho è un falso...mi
danno modo di pensare che non ci sia coerenza di idee, o che
l'atteggiamento sia dettato da fini personali.
Mi sbaglierò? Forse.
Di esempi se vuoi ce n'è da vendere.
Per quanto riguarda conferenze e confronti: Onestamente non avrei
problemi, l'importante è che ci sia il rispetto reciproco per le idee
e che si motivi i punti di disaccordo :-)
L'ultima battuta sul report è chiaramente provocatoria, visto che in
TUTTI gli ultimi che ho letto si decanta la magnificenza dell'operato
di Camelot, Fondazione Sentinel, e amici/lecchini simpatizzanti.
Sai, io ci godo da matti a leggere quanto viene riportato, perché?
Perché saranno queste stesse parole a gettare nel ridicolo chi, con
tanta sicumera, le scrive e le professa.
Un saluto e a presto
Spero di avere risposto ai tuoi dubbi
Teodoro

Esterna pure il tuo pensiero completamente :-)
Ciao e grazie
Teodoro
P.S. leggi anche tu la parte interessata però! :-)
Sono stato chiaro sai...

Antonio, Antonio....guarda che nessuno mette in dubbio l'operosità con
la quale si prodigano, assolutamente.
Si mette in dubbio le qualità etico-morali e i metodi adoperati con
accanimento nei confronti di altri ufologi e associazioni.punto :-)
Parli di limite di "rispetto"....
Non mi pare che tu ne abbia molto, anche avuto nei miei confronti, che
sono irascibile e rispondo con le rime alle accuse.
Comunque sottolineamo dei punti:
- non ho nulla contro Maurizio.
- non ho nulla nemmeno contro di te, purché prenda atto dei tuoi
comportamenti estremisti e denigratori, spesso gratuiti.
Ciao e a presto
Teodoro Di Stasi

 se non sei ironico [...]
LOL! Ma non avevi detto che a te il caldo fa bene?
ded

 essere ironico?
In ogni caso è evidente che parliamo due lingue diverse e non ci capiamo.
io ho proposto un incontro pubblico tra ufologi non con me, io non desidero
alcun incontro pubblico.
In secondo luogo il motivo per cui ho messo le X mi sembra abbastanza ovvio.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:1117548397.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
cut
Mi trovi perfettamente daccordo sul caso che mi citi, anche se non ho
capito molto bene di quale si tratta, è il senso del gesto che mi da
in testa.
C'è una "lotta" all'esclusiva da parte dei gruppi ufologici e degli
ufologi stessi, peccato, io dei casi che conosco non dico nulla perché
ho sempre detto e scritto che NON mi ritengo un "esperto" e che
tuttalpiù posso avvalermi di chi esperto lo è, nello specifico campo
di interesse, ma ti ricordo che io a Pinotti, ala fine della conferenza
che si svolse a Seregno, chiesi di rispondermi alla domanda: " Chi è,
e con quale competenza, la persona che si occupa di un caso segnalato
alla sede e poi passato alle persone sul territorio di interesse?"....
Se ne hai voglia, potresti dirmi del caso? :-))
-La mia sensazione a volte che si trovino tra le mani dei casi di cui non
comprendono bene l'importanza, tanta è la preoccupazione generata dalle
difficili relazioni interufologiche.
Sui casi eclatanti " nascosti" dagli stessi ufologi, e tu aggiungi "
Liberi", non sono daccordo Arbel, io dico solamente che molti casi sono
stati re-interpretati aggiungendo particolari, falsità e quanto altro
poteva portare sostegno alle proprie ipotesi...
- intendevo dire che è un comportamento che è frequente anche nella libera
ufologia, il non voler condividere certe informazioni, però forse hai
ragione tu alcuni casi non esistono e pertanto non possono essere condivisi.
Rispondendoti al punto dove mi chiedi di dire realmente quello che
penso, t i invito a rileggere la parte interessata e quello che scrivo,
facendo nomi...
CUT
Ti ricordi quando Sabadin era diventato improvvisamente amico di
Malini?
Ti ricordi come fini?
Minacce, prepotenza e veleni sputati, e questo per il discorso
Abduction prima e Crop Circles dopo...
- ho seguito un pò queste vicende dall'esterno
Cos'è secondo te?...Opportunismo, vendersi per interesse!
L'Ufologia è piena di questo tipo di persone, vuoi altri esempi?
Bene.
- non ho mai capito cosa animi Sabadin sinceramente.
Lissoni che conferenza con la Morganti sui Crop circles, che si scaglia
contro Scuderi perché ha detto che il Crop di Rho è un falso...mi
danno modo di pensare che non ci sia coerenza di idee, o che
l'atteggiamento sia dettato da fini personali.
Mi sbaglierò? Forse.
- certo in casi simili un confronto tecnico e sereno sarebbe auspicabile, ma
vedi un pò tu come siamo messi qui, figurati nei gruppi ufologici.
Di esempi se vuoi ce n'è da vendere.
Per quanto riguarda conferenze e confronti: Onestamente non avrei
problemi, l'importante è che ci sia il rispetto reciproco per le idee
e che si motivi i punti di disaccordo :-)
- una convention annuale almeno delle varie associazioni riunite, il
collaborare insieme su vari casi, utilizzare le risorse disponibili in modo
adeguato condividendole, tutto ciò sembra essere impossibile e mi fa pensare
che molti operatori non abbiano la minima idea su che cosa hanno a che fare.
L'ultima battuta sul report è chiaramente provocatoria, visto che in
TUTTI gli ultimi che ho letto si decanta la magnificenza dell'operato
di Camelot, Fondazione Sentinel, e amici/lecchini simpatizzanti.
Sai, io ci godo da matti a leggere quanto viene riportato, perché?
Perché saranno queste stesse parole a gettare nel ridicolo chi, con
tanta sicumera, le scrive e le professa.
- non posso negare che abbiano un comportamento arrogante, abbiano per modo
di dire, ha un comportamento arrogante , inutile dire chi.
- in ogni caso il panorama generale tra scettici e ufologi è davvero
sconsolante.
ciao
ARBEL

Arbel, purtroppo in soli 6 mesi ho avuto modo di vedere scorrettezze e
bassezze che mai mi sarei immaginato nell'ufologia, associazionistica e
dei singoli all'interno delle stesse associazioni.
Tranne, e qui lo scrivo a chiare lettere, per il CISU, che ha la mia
stima proprio perché non ho mai visto nè sentito di comportamenti
mirati contro qualcuno, sopratutto alle spalle[nota1]
Mi chiedi ( e ti rispondo, poi chiudo, perché non è bello parlare di
chi in questo NG non è presente ) cosa possa animare un sabadin...
Potere.
[nota1] Anche nelle liste, chi doveva dire " Merda", lo ha detto senza
troppi problemi, e nelle conferenze non si è mai sentito un relatore
fare accuse e poi impostare il discorso nel senso: " Noi siamo seri,
preparati ecc ecc ..gli altri sono dilettanti ecc ecc ecc " e nemmeno
si è mai letto da parte di personaggi di spicco di esplicite minacce.
Torno a scriverlo: Questi atteggiamenti mi fanno molto dubitare, e sai
perché? Perché prima o poi si potrebbero verificare nei confronto di
chiunque, anche dell'amico del giorno prima. E in tal senso nessuno
può dirmi che scrivo cazzate, assolutamente :-)
Ciao e a presto
Teodoro.
P.S. Domani comincia il mese di Giugno....ehehheheheeh.......


wrote:
arbellino, una domanda... ma te... oblurasky?
__
Blutarsky
When there's a will, I want to be in it!

Sono stato chiaro sai...
Scusa teodoro, forse č un problema del mio newsreader, ma vedo questo
tuo post in risposta al mio.
Se cosě fosse, abbi pazienza ma non ho capito cosa vuoi dire.
-- 
Blutarsky
I used to be indecisive.  Now I'm not so sure?

 capito molto bene di quale si tratta
MI-TI-CO!
ded

dedalo wrote:

rotfl


I Camelot sono dei commedianti con "lacrime di coccodrillo".
Dimenticano le cattiverie che hanno fatto loro:perfino minacce di morte.
Lo sai Bruno cosa fanno tutti i compagni di strada?
Camelot hanno perso un sacco di gente per strada per via di Sabadin e dei
suoi complotti da cortile per essere il numero uno.
Lo sai Bruno che anche Malanga li ha mollati?
Baiata se lo fila ancora qualcuno?
Chi ha pagato l'abbonamento della rivista sarà contento che non arrivano
numeri nuovi?
La vostra Stargate è colata a picco.
Pinotti ringrazia Baiata e soprattutto Sabadin.
Malanga stà riorganizzando una ufologia alternativa.
Sciacquati la bocca quando parli di Malanga che prima o poi passerai da
lui...
Scende l'era Sabadin e sale l'era Malanga.
Ciao.


 Ciao.
Il tuo tono è di un'arroganza insopportabile. Se anche hai detto qualcosa di
vero, l'hai sputtanata per il tono di spavalda supponenza che usi.
L'aggettivo "vostra", poi, è inadeguato al sottoscritto perchè, come ho
detto, io posso essere amico di tutti ma appartengo ad un'unica
associazione: la Graal.
Non ho mai avuto nulla contro Malanga ma, non per questo, devo odiare
Sabadin perchè non mi ha fatto niente.


realmente.
E forse ho errato io e te ne chiedo scusa, ma tu hai replicato con:
Quando scrivi questi post, mi viene voglia di stringerti la mano.
E nota bene che ho tralasciato il pezzo dove TU auspichi un confronto
pubblico... questo si che è geniale.
Chapeau
Quindi pensavo che ci si riferisse al fatto che dovrei dire cosa penso
realmente, cosa che ho fatto.
Non per voglia di polemica o per generare flames, assolutamente.
Diciamo per fare sentire "l'altra campana" :-)
Un saluto, a presto
Teodoro

Sarebbe buona cosa citare la frase per intero, suppongo due ipotesi
cara Dedalo:
1) Tu pensi che sia incoerente, e che la frase denoti nella prima parte
una affermazione e nella seconda ( quella che tu hai quotato
intendo)... il contrario.
La frase per intero é:
Mi trovi perfettamente daccordo sul caso che mi citi, anche se non ho
capito molto bene di quale si tratta, .........
.....********è il senso del gesto che mi da in testa.************
E questa frase era riferita a quanto aveva scritto Arbel:
**********Teodoro spiegami una cosa : perchè SXXXXXX ha tenuto nei
suoi archivi un
filmato sull'Ufo di MXXXX, episodio sul quale un testimone disponibile
a
collaborare non fu ascoltato di proposito ?? Come ti spieghi che un ora
e
passa di filmato di un UFO che vola sul mare AXXXX sia stato tenuto
secretato in un server e mai reso pubblico? E' questa l'ufologia ? E'
questo
il modo di fare ufologia ? Occultando i casi più eclatanti per poi
lamentarsi che un newsgroup di usenet ,non porta prove ? Vorrei
conoscere il
tuo parere in merito, non so se eri al corrente di questo fatto? Ed è
solo
per carità di Dio che non sostiuisco alle X le lettere vere.
**************
Un sorriso
Teodoro

 wrote:
Ciao Teodoro,
no, no.. allora è un malinteso, probabilmente nato dal fatto che ho
quotato con i piedi:
a me faceva schiantare da ridere il fatto che arbel prima scriva di un
fatto omettendo i nomi e poi sottoscrivesse indiscriminatamente il
periodo dove criticavi il metodo "scaglia la pietra e nascondi la
mano"
Che poi augurasse un confronto pubblico (lui che non sa nemmeno quale
sia il cap del confronto pubblico), era solo la ciliegina sulla torta.
-- 
Blutarsky
This message has been brought to you by the language C and the number
F.


 cara Dedalo:
Dimentichi la terza [e non so quale sia la seconda :-)]... Non so perche'
quelli che usano quella ciofeca [in casi come questi l'attributo esce
spontaneo] di OE non riescano a quotare decentemente i tuoi messaggi [e in
genere i messaggi di G2], ma pare proprio un dato di fatto... del resto OE
e' tecnologia ghemuiana, e questo puo' spiegare molte cose...
Insomma, con quel quoting di Arbel alla CdC i riferimenti si perdono del
tutto, e credo che Dedalo sia rimasto confusO per questo... apparentemente
ha riferito quella frase ad Arbel e non a te...
Ciao ciao
Claudio

Ciao Coso,
Bhè, io posto direttamente da Google, e mi è capitato che scegliendo
l'opzione rispondi, non mi quotasse la parte a cui stavo rispondendo,
generando cosi confusione e passando per quello che non osserva la
netiquette.
In ogni caso sono solito, qualora mi venga fatto notare un eventuale
comportamento generante disaccordi e/o incomprensioni, rispondere per
chiarire :-))
Un saluto e un buon week-end, a te e a tutti/e i partecipanti a IDU
TdS
P.S. scusate per il palese OT!!!!

 ha riferito quella frase ad Arbel e non a te...
E' andata proprio cosi', e me ne sono accorto solamente ora,
dopo aver letto il tuo post.
Chiedo scusa a Teodoro per il malinteso.
ciao,
ded

dedalo ha scritto:

Niente scuse!!!! Non ce n'è bisogno dedalo :-)
Un sorriso
Teodoro

 P.S. scusate per il palese OT!!!!
Colpa solo mia... ma credo fosse importante sottolineare quel possibile
problema...
Ciao ciao
Claudio

 messaggi di G2 in modo standard...
sě. Quando i ">" non funzionano da soli ce li metto a mano.
ciao
feynman