Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Patetico Straccio.

Chi ha visto Straccio Liguori nel suo "fatti e strafatti"?
Voleva che Di Pietro gli levasse la querela.
Che patetico servo!
Di che si preoccupa? Tanto gliela paga il Berlusca, la querela.
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
No crosspost, 80 lines only- Nospam in address
-------------------------

"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
Mah noi non te le vogliamo rompere le scatole, sono iniziative tue!
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero' e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it

Mah noi non te le vogliamo rompere le scatole, sono iniziative tue!
Sei anche un seguace di Liguori, vero?
Adesso comprendo tutto...
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
No crosspost, 80 lines only- Nospam in address
-------------------------

Fabrizio Romita
Ciao Fabrizio.
Cos'è che comprendi? Così, per curiosità.
A presto
              Giuseppe

Adesso comprendo tutto...
Sono pure il clone se vuoi.
Speriamo davvero che tu abbia capito tutto...


Cos'è che comprendi? Così, per curiosità.
Che deve avere una mentalità un po' distorta... nemmeno i piu' fidi
seguaci di Berlusconi amano Liguori e Fede , giudicati da TUTTI troppo
parziali e servili.
Del resto basta guardare il loro telegiornale, anzi, meglio, vedere il
loro indice di ascolto.
Ma forse è una mia impressione.
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
No crosspost, 80 lines only- Nospam in address
-------------------------

loro indice di ascolto.
Parziali lo sono di sicuro. Io diffido piu'
di chi dice ''sono imparziale, non ho idee
preconcette rappresento il cittadino medio''
ogni volta che apre la bocca. Se ti consideri
imparziale parla come tale, non come se facessi
parte del partito degli imparziali.
Servili? Indubbiamente servili. Eppure non mi
sembra che lo facciano perche' sono costretti.
E vedere le loro trasmissioni fa bene: evita di
sentire soltanto la voce degli imparziali,
che, negandosi di parte, pretendono che sentire
il loro punto di vista basti.


Fabrizio Romita ha scritto:
 
On Sun, 20 Sep 1998 13:07:53 +0200, "Giuseppe Pezzotti"
<g.pez...@NOflashnet.itSPAM> wrote:
 
G > Cos'è che comprendi? Così, per curiosità.
 
F > Che deve avere una mentalità un po' distorta... nemmeno i piu' fidi
F > seguaci di Berlusconi amano Liguori e Fede , giudicati da TUTTI 
F > troppo parziali e servili.
F > Del resto basta guardare il loro telegiornale, anzi, meglio, vedere
F > il loro indice di ascolto.
 
F > Ma forse è una mia impressione.
 
F > Saluti.
Fabrizio Romita
E' una questione di prospettive ed il tuo giudizio é di parte e quindi
preconcetto.
Cosa vuol dire "TUTTI" ?  La tua affermazione esprime una speranza e non
una realtà. Cosa vuol dire amare ? Se intendi 'accettare acriticamente'
tutto ciò che dice la persona amata, sbagli, come sarebbe sbagliato
rigettare tutto ciò che dice la persona odiata.
Le tue affermazioni implicano la pretesa imparzialità dei giornalisti
della RAI e questo mi fa sorridere poiché nella RAI si va dagli
schierati ai pretesi imparziali che non esistono proprio e che sono i
peggiori.
Preferisco conoscere la collocazione di tutta questa gente ed ascoltarli
tutti per tentare di decidere autonomamente il significato da dare alle
loro affermazioni.
Per esempio, i TG ci hanno riempito la testa con l'improponibile
storiella dell'Ulivo internazionale che persino D'Alema ha
ridimensionato per limitare il ridicolo. Io seguo costantemente TG
inglesi, americani e tedeschi. Nessuno di questi ha mai parlato di
questa storiella che mi pare solo un'invenzione dell'Ulivo per darsi in
Italia l'immagine di una credibilità internazionale. 
Questa 'threesome' Prodi-Blair-Clinton, é una trovata che si é confusa
tra le inerpretazioni del significato di: 'rapporto sessuale' ed é una
baggianata prevalentemente diffusa da quella RAI che tu consideri la
bocca della verità e che io ho spesso preso in castagna comparando le
sue esposizioni di questioni internazionali con quelle offerte dalle
televisioni di Altri Paesi, ad esempio la BBC che non é di Berlusconi
come non lo sono le TV dei Laender tedeschi.
Ciao,
Giovanni


rigettare tutto ciò che dice la persona odiata.
Ok, lasciamo perdere "TUTTI" e l'imparzialità della rai ( della quale
non ho mai parlato...), basiamoci solo su un elemento molto importante
per il Cavaliere, che non esita sempre a sfoderare gli otto milioni di
voti che ha avuto.
Quale è il seguito di questi pseudo-TG?
Rispondendo a questa domanda avrai presente la valenza dei suoi
conduttori.
E poi, parlandoci chiaro e tondo: ma tu l'hai mai guardato? Io sì ed è
per questo che un mezzo giudizio lo posso dare.
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita


 Fabrizio Romita
 
Io guardo un po' tutto, lieto che ci sia di tutto e non solo 'di tutto
di più'. Guardo anche diversi TG inglesi, tedeschi e americani e poi
tento di trarre qualche conclusione. Ognuno se la canta in qualche
misura a modo suo ed osservo che spesso la peggiore disinformazione e
rappresentata dal non informare del tutto, evitando gli argomenti e gli
eventi imbarazzanti. 
Trovo inutile criticare l'uno o l'altro perché sono quasi tutti
criticabili, anzi, soggettivamente lo sono tutti.
Mi consola molto il fatto che per la Mediaset come per le televisioni
straniere, non sono obbligato a pagare alcun canone. Quando ero bambino,
era appena finita la guerra, guai se tagliavo via un grassetto dalla
costosa carne o se tagliavo la buccia del formaggio o della mela, troppo
spessa. Mia madre mi ricordava che era costata soldi guadagnati con
grandi sacrifici.
Me lo ricordo quando vedo certe boiate della RAI e cambio canale
avendolo dovuto comunque pagare. Quando non mi va qualche menata della
Mediaset, spengo senza provare alcun fastidio.
Ciao,
Giovanni