Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CISU - CUN...quali sono le differenze

Navigando il rete mi sono imbattuto in molti siti di associazioni nazionali
di studio del fenomeno UFO. A quanto mi č sembrato di capire, il CISU e il
CUN la fanno da padroni. Ora, qualcuno sa dirmi perchč in  Italia esistono
queste 2 associazioni "separate" che mi sembra abbiano intenti affini; hanno
forse "tagli politici" diversi?? Sono nate storicamente in periodi
differenti? non potrebbero fondersi in un solo ente? Se no, perchč? Io
volevo iscrivermi ad uno di questi. Pro e contro?
Scusate l'ignoranza, ma sono appena approdato a questi tipi di studi e di
ricerche!
Grazie in anticipo a tutti coloro vorranno darmi delucidazioni in merito!
Max

volevo iscrivermi ad uno di questi. Pro e contro?
Iscriviti ad entrambe, cosi' poi fai un confronto e fra un annetto
riferisci coram populo circa quei pro e contro.
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
e.r...@cisu.org
                 -               
http://www.cisu.org

 ricerche!
Ciao,
non conosco molto queste due associazioni, ma posso dirti una cosa.
Alcuni dei membri più "illustri" del CISU, sono Alfredo Lissoni e Alfredo
Benni, e postano entrambi in questo NG.
Il primo, oltre ad essersi rivelata una persona estremamente maleducata ed
incline ad ogni forma di turpiloquio che la mente umana abbia mai potuto
concepire, ha recentemente postato un link nel quale si spaccia la foto di
una martora scuoiata per un chupacabras. (e STRANAMENTE, non ha ancora
risposto alle valanghe di post che gli hanno fatto gentilmente notare la
cosa.)
Il secondo non fa altro che postare pubblicità del suo giornalino come se
fosse uno strillone da mercato ed è l'autore di analisi computerizzate di
presunti filmati di U.F.O. che sfociano nel ridicolo.
Ti consiglio cmq di leggere alcuni loro post per farti un'idea personale su
questi due personaggi.


Questo consiglio vale comunque.
--
Bye
Terminator
Il Mystero corre in rete!
www.genie.it/utenti/mysteryworld
U.F.O. & Mysteri by Terminator

Benni, e postano entrambi in questo NG.
Si', buonanotte: Benni e Lissoni sono del *CUN* non del *CISU* (e
suppongo che possano ritenere "offensivo" essere ritenuti di
quest'ultima associazione...).
Ciao,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 quest'ultima associazione...).
Suppongo invece che quest'ultima associazione possa essersi ritenuta offesa
per essere stata accostata a questi due "sbirulini" dell'Ufologia italiana.

Te la do io la dritta finale. Tra Cisu e Cun, scegli il terzo incomodo,
iscriviti al Cise, e tra un annetto ci dici le tue considerazioni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Benni, e postano entrambi in questo NG.
beh, vedo che la serieta' qui sta scandendo! Se fosse come dici tu,
non sarei MAI entrato nel CISU. Infatti non mi sono MAI iscritto al
CUN :)) 
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:3cd17ced...@news.iunet.it...

Se dopo tre post in cui mi si ricorda la svista e dopo il mio in cui
correggo il mio errore qualcuno posta ancora cose del genere...

correggo il mio errore qualcuno posta ancora cose del genere...
si, hai ragione, ma che ci posso fare io se quando ho trasmesso la mia
replica ancora non avevo ricevuto (dal mio news server)e letto le tue
risposte?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:aar3tr$27g$1...@newsreader.mailgate.org...



Io ti consiglio invece di guardare ai contenuti. Vai ai siti delle
rispettive persone e informati.
www.cun-italia.net
www.cun-veneto.it
www.notizieufo.com
che tu compri la nostra rivista che trovi in tutte le edicole: UfoNotiziario
che tu venga ad uno dei nostri prossimi convegni:
9 maggio Bologna
11 maggio Tarquinia
Alfredo Benni

 11 maggio Tarquinia
Mi è bastato il simposio dove c'era gente tipo la Paola Harris che era
stupita che un network televisivo statunitense avesse preso spunto dal suo
lavoro (e aveva ragione di essere sconvolta di questo), un altro mentecatto
tedesco tale Michael Hesemann (ahimè troppo famoso nel settore) che faceva
vedere delle code di aereo militari su uno sfondo nuvolo in cui un ellisse
luminoso transitava alto nel cielo a velocità costante, VHS gentilmente
donatigli da un ragazzino polacco che suo padre faceva il militare ....
Mi piacerebbe potere postare quei filmati affinchè anche i lettori del ng
che non hanno partecipato potessero fare grasse risate dopo essersi resi
conro di quanto siano improbabili inquadrature fisse di coda di aereo
parcheggiato con sfondo su piazzale vuoto e cielo nuvoloso e quella lucina
posticcia in alto ... vabbè ...
... per non parlare dei commenti esaltati di quelli del SETI ... vabbè che
erano degli americani, loro sono fatti così, tanto di rispetto per loro
malgrado tutto.
Tanto per curiosità qual'e' il programma dei convegni?

 quando scrivi un post.
Hai ragione. (coglione)
Infatti ho subito corretto il mio errore in questo medesimo thread, dicendo
che mi ero confuso. (coglione)
Stranamente però Lissoni nn ha fatto lo stesso con la foto della martora.
(coglione)
Ciao ciao. (coglione)


Carissimo SteppenWolf, la tua perseveranza a basarti su dati scientifici nei
dibattiti è ammirevole. Continua così mi raccomando. Questa è la vera
indagine ufologica. Sarai senza dubbio di stimolo per far capire per quel
ragazzo indeciso a chi rivolgersi. E poi, mi consenta, ... accusi gli altri
di turpiloquio (il nostro Lissoni) e poi ti becco a "predicare bene" e a
"razzolare male".
Non si fa cosi' caro Wolfy. Mi hai deluso.... Ha che grande dolore... mi hai
dato. Io che ti credevo una persona Pura e Massiccia. O forse no ? Forse
quello che fra parentesi tonde viene ripetuto ogni fine riga, è la tua
firma... E' una ipotesi...
Mah... è un enigma, peggio degli UFO.
Va be'. Ciao...
Al

 "razzolare male".
E' vero, ha perfettamente ragione.
Scusi per gli insulti.
Diteci però come la foto di una martora è potuta essere stata scambiata per
quella di un chupacabras.


Lissoni, da giornalista, ha ripreso la foto da un sito bosniaco. E non c'è
dolo nel riportare la notizia. Immediatamente varie persone, fra cui io, lo
abbiamo identificato per un canide o un mustelide probabilmente spellato e
forse modificato in modo artefatto. Sul sito 
www.notizieufo.com
 ci sono
almeno 4 sezioni dedicate alla spiegazione di questo caso. Voglio riportare
la più completa dal sito in data 1/5/2002: che trovi in
http://www.notizieufo.com/7chups.htm
Ciao
Alfredo Benni
CHUPACABRAS BOSNIACO, LE RISULTANZE
La foto del chupacabras bosniaco ha, come prevedibile, acceso interessanti
dibattiti (e abbiamo avuto modo di parlarne ad un'intervista andata in onda
sull'emittente comasca Radio K, il 30 aprile sera, su "Area 51" con
Costantino Lamberti e Marco Guarisco). Abbiamo ricevuto molte mail; il
nostro Nicola Guarino si è rivolto ad una veterinaria che, dal poco che si
poteva vedere nella foto, aveva pensato, possibilmente, ad un cane selvatico
praticamente rasato a zero; una lettrice ci ha scritto ipotizzando trattarsi
di un gatto tagliato a metà ed unito ad un altro animale; Carmelo Scuderi ci
ha inviato il seguente messaggio: "La storia del "chupacabras" fa sempre
notizia e le foto veicolate velocemente in tutto il mondo attraverso
"Internet".
Dopo la bufala dello "squalo elaborato" e fatto passare per alieno, poi
scoperto, e bene andarci con i piedi di piombo!La foto è senza dubbio
affascinante, quanto raccapricciante, ma esaminiamo alcuni aspetti:
prendendo come punto di riferimento l'uomo che si vede nella foto (solo la
parte inferiore, dalla cintola in giù) l'animale nello scatolone sembrerebbe
molto più grande di un gatto. Illusione ottica ottenuta avvicinando lo
scatolone all'obbiettivo e allontanandolo dal soggetto. Alcune parti del
corpo sono chiazzate di rosa, segno che quella non è la pelle esteriore. La
pelle sembra "maltrattata", forse lo hanno rasato? Se notate la parte
superiore subito dopo l'occhio si vede una ferita da taglio, Hanno
intagliato gli occhi per renderli alieni? Alcune parti del corpo sono
ricoperte da fango, se notate accanto hai denti ci sono dei pezzetti di
fango che si sono staccati dal corpo dell'animale. Gli arti posteriori
rispecchiano quelli di un felino, quelli anteriori presentano delle anomalie
nelle zampe, sembrerebbero delle manine !? Si notano due strani
rigonfiamenti, come delle cisti, sopra l'anca. Quello che mi chiedo è perchè
hanno "aperto" la pancia? Forse l'autore ha pensato che una foto più
raccapricciante avrebbe accreditato il caso distogliendo l'osservatore di
considerare altre parti del corpo?".
Abbiamo poi ricevuto un messaggio offensivo da un lettore del newsgroup
(nell'ultimo periodo, enormemente declassato) "it.discussioni.ufo", che non
staremo a riportare; ma la verità, gazie ad Alfredo Benni e a Roberto
Malini, è emersa presto lampante, grazie al lavoro collettivo di tutti voi.
Ci ha scritto Malini: "E' un mustelide il presunto Chupacabras fotografato
in Bosnia. Secondo la maggior parte delle testimonianze raccolte
nell'America centrale, meridionale e nell'area caraibica, il Chupacabras
sarebbe alto circa un metro e trenta (anche se alcuni testimoni hanno
parlato di due metri), avrebbe la testa di forma ovale, canini sporgenti e
acuminati, grandi globi oculari di colore rosso, orecchie a punta, piccole
narici e pelle verde, caratterizzata da una lieve peluria grigia. Secondo
alcune segnalazioni, il predatore sarebbe fornito di una cresta sulla testa
e sul dorso. Il Chupacabras procederebbe in stazione eretta. Le sue
impronte, se le poche rilevazioni possono esere ritenute attendibili,
sembrano quelle di un canide ignoto agli zoologi. Sono inoltre state
rilevate attraverso calchi orme paragonabili a quelle dei grandi felidi, con
dita fornite di lunghi artigli. Se consideriamo la sua altezza, attraverso
una media, di un metro e trenta, possiamo ipotizzare il suo peso in 25-30
chilogrammi. Diversi testimoni hanno osservato la creatura allontanarsi con
un'andatura a balzi molto alti, fino a otto metri; altri l'hanno descritta
come un misto di uomo e felino, con ali membranose simili a quelle dei
chirotteri. La fotografia scattata in Bosnia mostra un animale la cui
anatomia è quella del mammifero che procede a quattro zampe, anche se quelle
anteriori sembrano dotate di mani prensili. La sua lunghezza, che può essere
dedotta comparando il cadavere con la gamba visibile dietro la scatola, non
dovrebbe superare i 60/65 centimetri, per un peso di 7/8 chilogrammi.
L'animale non possiede praticamente alcuna delle caratteristiche attribuite
al Chupacabras o Depredasangre: dimensioni, peso, stazione, forma della
testa, aspetto dei bulbi oculari, orecchie, conformazione delle zampe e
delle dita. Dunque questa ipotesi deve essere abbandonata senza esitazione.
Una cosa i due carnivori hanno in comune: le prede. L'animale fotografato è
sicuramente, come il mitico Chupacabras, un predatore di pollame. Resta da
chiedersi se il carnivoro della foto appartiene a un genere zoologico
conosciuto o no. Trattandosi di un animale morto da alcuni giorni, dovrebbe
essere osservato direttamente. Visto così, sembra decisamente simile a un
mustelide: un grosso tasso o una donnola". Nella mailing list chucara2000
Malini ha scritto: "A proposito delle uccisioni di pollame in Europa e anche
in Italia (vedi 
notizieufo.com
), suggestivamente attribuite, talora, a un
cugino del Chupacabras fattosi vivo nel Vecchio Continente, si deve rilevare
che tali aggressioni sono quasi sempre opera di mustelidi: tassi, donnole,
martore ecc. Questi animali si muovono spesso camminando sulle zampe
posteriori e lasciano le tipiche impronte dei bipedi. Il Chupacabras o
Depredasangre è caratteristico del Centro e Sudamerica, nonché delle Grandi
Antille. Il predatore è presente fin dai tempi più antichi nei miti delle
Grandi Civiltà e delle culture forestali amerinde, come ho dimostrato nel
mio studio "Sulle orme del Chupacabras", pubblicato all'interno del mio sito
http://www.robertomalini.com
. Nello stesso breve saggio formulo alcune tesi
sulla natura dell'essere. Nei casi di aggressione e dissanguamento di
animali domestici accaduti in Europa, assai rari, in cui si possano
escludere cani e gatti randagi, mustelidi, canidi e felidi selvatici o
sottrattisi alla cattività, dovremmo comunque parlare di "vampiri" e non di
Chupacabras, proprio per rimanere collegati alla mitologia e al folclore
europei, dietro alle cui storie e leggende potrebbero celarsi eventi
accaduti nel passato".


E' tutto pubblicato su internet... esci da IDU e esplora il mondo...
Ciao
Al

posteriori e lasciano le tipiche impronte dei bipedi.
Grazie per l'esauriente risposta.
Ora però, senza volere creare ancora ulteriori polemiche, vorrei chiedere
come il signor Malini abbia potuto scrivere tali, incredibili idiozie, sul
fatto che i mustelidi si muovano spesso sulle zampe posteriori e lasciano le
tipiche impronte da bipedi...


Non conosco le abitudini dei mustelidi. Devo perň dirti che l'altro giorno
ho visto un documentario in cui una moffetta (una specie di puzzola) che č
un mustelide, per spaventare il suo aggressore e sembrere ancora piů grande
di quello che era, camminava sulle zampe anteriori a testa in giu' e con la
folta coda alta e allargata spruzzava  un liquido nauseabondo verso il suo
aggressore dalle ghiandole anali. Ripeto non conoscendo le abitudini di
questi animali, non posso esserti di aiuto. Ci vorrebbe un etologo.
Ciao
Al

 forse modificato in modo artefatto.
Se lo avete identificato subito, perchè riportare la foto?
Perchè fargli pubblicità sui NG?
Perchè all'interno del sito il link alla pagina della foto continuava ad
"odorare" di cosa autentica?
Mi sembrano tutti comportamenti scorretti. E stupidi.
Poi se perdete di credibilità la colpa è solo vostra.
Rifletteteci.

 E' tutto pubblicato su internet... esci da IDU e esplora il mondo...
Trovati, se vengo a sentirvi mi sparate sull'uscio? :))


Ovviamente NO


Ha riportato una foto dicendo "l' ho presa da un sito che la spaccia per
foto di chupacabras". Non ha fatto credere nulla a nessuno. E poi, tu, come
tanti altri, hai una capacità logica e sei in grado di capire se
l'informazione che ti viene data è utile o meno. L'informazione è fine a se
stessa. Non c'è buona o cattiva informazione. Solo informazione. Siete
adulti e vaccinati e sapete che cosa vi piace nella vita. Ma NON c'è una
informazione che piace. Altrimenti diventa disinformazione pilotata.
Tengo poi a precisare che attualmente non c'è nulla che relazioni il chupa
agli alieni, per cui il tuo riferimento al fatto che si capiva che era un
animale terrestre non è pertinente. In altre parole non c'è prova che il
chupa sia alieno. Potrebbe essere benissimo anche terrestre. Una specie
particolare da noi non conosciuta.
Alfredo Benni

 wrote in message
wXMA8.4219$US3.1...@twister1.libero.it...


 aveva identificato l'animale (coglione).
Ma stranamente ti sei scordato di scrivere sul NG i nuovi aggiornamenti...
Come mai?
Come mai se pubblichi una foto di una martora spellata posti stupidaggini
della serie "FOTO DEL CHUPACABAS" e poi quando TUTTI quelli che hanno
risposto al post ti insultano e deridono, (dimostrando che l'identità
dell'animale era risaputa davvero da un bel pezzo, dato che la foto che hai
voluto pubblicizzare con tanta enfasi in realtà è vecchia di anni) non
informi tempestivamente del fatto che "scusate, voglio fare il tuttologo, ma
anche questa volta ho preso un abbaglio ed ho aggiornato il sito con gli
ultimi sviluppi?"
Come mai?
.
.
.
.
.
(coglione)