Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: "SACRA RATIO SCEPTICA" per testoni fantasiosi!...

Sarà che sono testardo ma non riesco ancora a capire bene come devo
considerare casi di questo tipo:
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/norimber.htm
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_110.htm
 (a parte il primo
caso, già riportato sopra);
Ed i casi seguenti (tutti visibili al link
http://members.xoom.virgilio.it/acsp/xit/S02_documenti/doc_arte.html
):
-"vecchia illustrazione Cinese, che denota una antica credenza
nell'esistenza di macchine volanti. Il testo in Mandarino dice "Queste 2
persone vollero intraprendere un viaggio su di un carro verso il vento
dell'Ovest. Dopo 1000 miglia, essi incontrarono il vento dell'Est e
decidettero di ritornare."
-"Immagini di 2 crociati del 12 secolo si riferiscono ad un avvistamento Ufo
descritto negli "Annales Laurissenses" (libri storici su eventi religiosi)
scritto agli inizi dell'8 secolo. In esso è citato un evento accaduto
nell'anno 776, durante l'assedio del castello di Sigiburg. I Sassoni
assalirono e circondarono i Francesi. Entrambi stavano combattendo quando
all'improvviso un gruppo di dischi (scudi fiammeggianti) apparsero
sorvolando la cima della chiesa. I Sassoni pensarono che i Francesi fossero
protetti da questi oggetti, e fuggirono."
-"Un'illustrazione che raffigura un avvistamento di una ruota infuocata
nell'anno 900 sul Giappone."
-"Immagine che proviene da una traduzione Tibetana del 10 secolo del testo
Sanscrito "Prajnaparamita Sutra", situato in un museo Giapponese.
Nell'ingrandimento si possono osservare 2 oggetti dalla forma di cappelli,
ma perchè stanno fluttuando a mezz'aria ? Uno di essi addirittura sembra che
abbia dei buchi di ingresso. I testi Vedici indiani sono pieni di
descrizioni di Vimana. Il Ramayana descrive i Vimana come astronavi a 2
piani, circolari o cilindriche, con fori alle sommità. Esso vola alla
"velocità del vento" e produce un "suono melodioso"."
-"Un'illustrazione rinascimentale di un avvistamento Ufo su Roma descritto
nel libro "Prodigiorum liber" dello storico Romano Julio Obsequens -
"Qualcosa simile ad un'arma, o un missile, salì con una grande polvere dalla
terra e si librò in cielo."
-"Un'illustrazione del 1463, che mostra un sigaro di fuoco da un
avvistamento francese, e sembra simile all'oggetto nella figura precedente."
-"Disegno tratto da un libro intitolato Prodigiorum Ac Ostentorum Chronicon
di Conrad Lycosthenes (1518-1561). Basilea: Henricpteri, 1557. Esso illustra
un avvistamento Ufo in Arabia nel 1479. Il libro è custodito a Australian
Museum Research Library."
-"Illustrazione che mostra un avvistamento da 2 navi francesi ne lMar del
Nord di un oggetto che si muove lentamente nel cielo. L'originale di questo
è uno dei libri intitolati: "Theatrum Orbis Terrarum" di Admiral Blaeu.
Questi libri erano una raccolta da differenti autori e consistevano di
dettagliati resoconti di lunghe battaglie sul mare, informazioni
cartografiche ecc."
-"Manifesto di Samuel Coccius che illustra un avvistamento Ufo sopra
Basilea, Svizzera nel 1566. 'Globi grossi e neri' appaiono nel cielo. Esso
si trova pure al held at the Wickiana Collection, Zurich Central Library."
-"Ancora ruote ! Un disegno mostra un avvistamento Ufo su Amburgo, Germania
il 4 Novembre 1697. L'oggetto era descritto come "due ruote incollate"."
-"Illustrazione che raffigura un avvistamento succeso alle 21:45 della sera
del 18 Agosto 1783 quando 4 testimoni sul balcone del castello di Windsor
osservarono un oggetto luminoso nel cielo di Home Counties of England.
L'avvistamento fu registrato l'anno seguente nel Philosophical Transactions
of the Royal Society. In relazione a questo rapporto, testimoni osservarono
una nuvola oblunga che si muoveva più o meno parallela all'orizzonte. Sotto
a questa nuvola si poteva vedere un oggetto luminoso che molto presto
diventò sferico, brillante e si fermò; questa strana sfera sembrava in un
primo momento essere di un colore blù pallido, ma poi la sua luminosità
aumentò e ripartì di nuovo verso Est. Poi l'oggetto cambiò direzione e si
mosse parallelo all'orizzonte prima di scomparire a Sud-Est; La luce che si
sprigionava era prodigiosa; illuminò qualunque cosa a terra.; l'immagine fu
ripresa da Thomas Sandby (un fondatore della Royal Academy) e suo fratello
Paul, entrambi testimoni dell'evento."
-"Un'illustrazione dal libro "Ume No Chiri (Dust of Apricot)" pubblicato nel
1803. Una nave straniera ed equipaggio furono testimoni a Haratonohama
(Haratono Seashore) a Hitachi no Kuni (Prefettura di Ibaragi), Giappone
questo strano oggetto. Secondo la spiegazione nel disegno, le ruote esterne
erano fatte di ferro e vetro, e strane lettere furono viste all'interno
della nave."
-"Illustrazione riguardante un avvistamento di una palla rossa di fuoco
sopra Nankin, Cina il 28 Settembre 1890. Fu disegnata da Wu You-run,
disegnatore e testimone lui stesso dell'avvistamento. Si mosse lentamente
verso Est. L'immagine raffigura testimoni sul ponte Shu Que che osservano
l'oggetto. Un vecchio uomo disse "quando apparse la palla, sentii un suono
cupo come un uomo che correva..."
-"Avvistamento UFO effettuato da 2 testimoni sopra il cielo di Londra nel 18
secolo (1710)."
-"Bacco e Arianna, 1523-1524. Olio su tela, 175 x 190 cm. Conservato alla
National Gallery di Londra.
Del pittore Tiziano Vecellio, nato nel 1490 a Pieve di Cadore e morto nel
1576 a Venezia." Nel cielo sono disposte otto "luci" in formazione
circolare. Confrontare con l'interessante tabella di qui proposta:
http://members.xoom.virgilio.it/acsp/xit/S02_documenti/doc_trd.html
 .
La nostra elencazione potrebbe continuare ancora, naturalmente. Mentre
qualcuno, forse troppo pragmatico, si affretta a "sprezzare" e
*disprezzare*, personalmente mi sento ancora di condividere due assunti
tratti da 
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_39.htm
, ovvero:
"La clipeologia si basa su due presupposti:
1) il fenomeno ufo non è esclusivo del nostro tempo: esso affonda le proprie
radici nella storia, fino alle epoche più remote;
2) il suo manifestarsi attraverso i secoli è rimasto documentato, sotto
forma di descrizioni, allusioni, riferimenti, nelle mitologie, nei testi
sacri, nei libri degli antichi autori, nelle cronache medioevali, nei diari
di viaggio, nei libri di bordo ecc... "
Questo crediamo, qualche mio amico ed io. Per quanto tempo?
Solo quello necessario per dimostrarci che, tutto quanto citato sopra è
costituito solo da fantasie e favole di uomini in vario modo "alterati"...
Siamo in attesa di questo verbo di "Sacra Ratio Scepctica"!...;-)
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 
http://members.xoom.virgilio.it/acsp/xit/S02_documenti/doc_trd.html
 .
Antonio, per favore, è da mezz'ora che rido... :-))))
Prima di fare queste figure in pubblico perchè non ti informi un
pochino?
http://daphne.palomar.edu/mhudelson/WorksofArt/13HighRen/2020.html
"L'iconografia classica mostra Arianna addormentata al sopraggiungere
del dio (...) ma secondo Ovidio ella in quel momento stava lamentando il
proprio destino: perciò gli artisti rinascimentali e di epoca posteriore
la raffigurano generalmente desta. Bacco afferrata la preziosa collana
di Arianna la scagliò nel cielo ed essa divenne una costellazione. (...)
Bacco è raffigurato mentre giunge sul luogo sopra al suo carro; a volte
con il seguito. Sta balzando al suolo o sollevando Arianna accanto a
lui. Le toglie la corona, oppure questa è già in cielo in forma di
cerchio sfavillante di stelle."
(da "Dizionario dei soggetti e dei simboli nell'arte" di James Hall)
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 pochino?
Suvvia Diego, non essere cosě drastico.
In fondo avete ragione tutti e due.
D'accordo, č la collana di Arianna, ma il mistero č: che ci fa una collana
in formazione a fronte ellittico da ricognizione simmetrica per atterraggio
da controllo attacco? :-)
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:1ftg9j3.3jrlq81qt641sN%Xdiego...@spamcop.net...

Antonio non fa nessuna figura in pubblico dimostrando di non sapere una
cosa. Secondo me fa molta più brutta figura chi fa tanto il saccentone o
l'ironico senza  però accennare a nessun'altro dei tanti casi che Antonio ha
proposto. Siete proprio una banda di presuntuosi!
Saluti
Mbgiorge

 ha scritto nel messaggio
news:yCPma.20785$T34.6...@news2.tin.it...

Hai ragione, Stefano...
Il narcisista Cuoghi non perde occasione per esercitare della facile ironia.
Secondo me, psicologicamente, è rimasto fermo ai tempi delle medie, quando,
per sentirsi qualcuno, i più deboli si atteggiano o a bulli o a saccentelli
secchioni...;-)
La sua osservazione è esatta, ma, a prescindere che anche altri sarebbero
incorsi nello stesso errore valutativo che io ho sottoscritto, resta
sconcertante vedere come persone che
NON SONO IN GRADO,
perchè *non lo sono*, di fornire altrettante "spiegazioni razionali" ai
tanti casi di cui ho fornito dei buoni esempi, non ne facciano,
allegramente, alcun accenno o menzione. Come se non esistessero. Eppure, si
tratta di ben 18 casi!... La loro boria si soddisfa solo nel sommo orgasmo:
riprendere l'altro; far vedere dove uno avrebbe mancato!...
Tutto il resto passa in secondo piano.
Potenza del *branco*!...;-)


 ha scritto nel messaggio
P.S.: ti lascio di nuovo il pc, Stefano. So che hai molto di meglio da fare
che rispondere ad un gruppo di psicotici vanagloriosi!...
A.B.
A.B.

che rispondere ad un gruppo di psicotici vanagloriosi!...
Gia' che siete tutti e due li, perche' non stabilite chi scrisse quel
famoso messaggio con l'identita' del tuo accolito e di cui nega la
paternita'.

 proposto. Siete proprio una banda di presuntuosi!
Caro Stefano,
Antonio Bruno ha già proposto diverse volte queste "sfide agli scettici"
con lunghe liste di "casi".
Le pagine web che ho realizzato sull'argomento "Arte e UFO" derivano
proprio dalle risposte che di volta in volta fornivo all'instancabile
Antonio in IDM. Al momento ci sono 11 casi trattati ma credo che, grazie
alla gradita indicazione, ora inserirò anche questo "Arianna e Bacco" di
Tiziano perchè è davvero un caso clamoroso di totale cantonata.
Gli altri casi, dici? Pretendi di avere delle risposte in mattinata?
Anche su dipinti cinesi o tibetani?
Tu o Antonio ne sapete qualcosa di arte cinese e tibetana? Io confesso
di no. Per questo non mi sento in grado di descrivere o interpretare
quelle opere d'arte come invece fa Antonio con grande sicurezza.
Ubi maior...


di viaggio, nei libri di bordo ecc... "
Direi che sono conclusioni assolutamente indiscutibili; tuttavia come nei
tribunali americani non basta "la verita'" e "nient'altro che la verita'"
ma bisogna esporre "tutta la verita'".
Aggiungerei quindi un terzo presupposto:
3) Solo una piccola parte delle descrizioni, allusioni ecc. del punto (2)
   e' effettivamente relativo a degli UFO, mentre la maggior parte e', al
   contrario, relativa ad entita' che sono "sconosciute" ad ALCUNI DI NOI
   ma erano ben conosciute dai coevi delle descrizioni, immagini, ecc., e
   a quelli tra noi "moderni" che studiano l'arte degli "antichi".
E cosi' come sarebbe stato inspiegabile, per Dante, il fatto che un uomo,
in ritardo ad un appuntamento, fissi un monile sul proprio polso sinistro
[1] e' inspiegabile per (molti di) noi che un Angelo possa essere dipinto
come una nube, o uno Spirito come una colomba, o cose simili. Complici le
circostanze, queste "inspiegabilita'" vanno ad aggiungersi a quelle reali
creando dei "falsi UFO".
*Alcuni* (non certo tutti) casi di questo genere possono essere visionati
su questo sito: 
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm
Leonardo
[1] questa pero' l'ho mutuata da Jonathan Swift ;-)
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 [1] questa pero' l'ho mutuata da Jonathan Swift ;-)
Però è bella...
Saluti


 (sono molto curioso...)
Ah, forse ho capito!... "Antichi" e "moderni" fra virgolette, nel senso che
non esiste una cronologia assoluta, nella storia del progresso umano e della
conoscenza!...
Ho indovinato?... Cosa ho vinto?...;-)


 la mia disponibilità a trattare con lui know-out!...
Zitto mago, oltre  la FUFFA ed il  COPIA/INCOLLA , non hai niente altro da
contrapporre.....zitto, fai più bella figura.
Stefano

 la saccenza di chi corregge sfottendo
E' la risposta adeguata a chi da tempo propone le sue "sfide agli
scettici" irridendo e sfottendo.


 Mai che l'abbia sentito dire dall' Autore, perņ!... :-(
Alle solite: prima metti la gente nel kill-file e poi ti lamenti per cio'
che (a tuo dire) non hanno scritto. Come faccia tu ad affermarlo non potendo
leggerli, rimane un affascinante mistero.
In realta' Diego ha piu' volte ripetuto di non volere emettere giudizi
assoluti.
Persino nell'introduzione a
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm
si legge: "In queste pagine elencherņ *alcune* di queste opere d'arte".
Come dicevo, a te non e' possibile leggerlo per il semplice motivo che lo
hai da tempo messo, ehm, "know-out" <g>
ded

 scettici" irridendo e sfottendo.
Condivido in pieno, chi č causa del suo mal, pianga se stesso.
Ciao
Stefano

 da controllo attacco? :-)
E' fantastica quella pagina:
http://members.xoom.virgilio.it/acsp/xit/S02_documenti/doc_trd.html
Mi chiedo da che "fonti aliene ben informate" avranno avuto quegli
schemi di volo ed il loro significato:
"Formazione asimmetrica per ricognizione"
"Formazione a freccia per difesa"
"Formazione simmetrica controllata per atterraggio"
"Formazione binaria a delta per controllo attacco"


 *disprezzare*, 
Forse è meglio chiarire anche questo punto.
Ho messo le pagine sull'Arte-UFO nel dominio "Sprezzatura.it" che
registrai tempo fa solo perchè mi piaceva la parola. Che non ha niente a
che fare con il "disprezzo" e nemmeno con l'essere "sprezzante".
La parola è stata "inventata" nel 1528 da da Baldessar Castiglione:
"...per dir forse una nova parola, usar in ogni cosa una certa
sprezzatura, che nasconda l'arte e dimostri ciò che si fa e dice venir
fatto senza fatica e quasi senza pensarvi. Da questo credo io che derivi
assai la grazia; perché delle cose rare e ben fatte ognun sa la
difficultà, onde in esse la facilità genera grandissima maraviglia; e
per lo contrario il sforzare e, come si dice, tirar per i capegli dà
somma disgrazia e fa estimar poco ogni cosa, per grande ch'ella si sia."


 la mia disponibilità a trattare con lui know-out!...
                                                    ^^^^^^^^^^^^^
Probabilmente è un errore,volevi scrivere altro, ma ci ha azzeccato lo
stesso.

 la mia disponibilità a trattare con lui know-out!...
Mi sono ricordato che un caso analogo (UFO-Arte) era stato affrontato
anche da Nunzio Greco su un vecchio numero di "Dossier Alieni" (credo
del '99). Si trova anche qualcosa in rete:
(
http://space.tin.it/scienza/nungrec/ufoweb.htm
).
Ho fatto una mini ricerca (ma proprio mini eh!) e non ho trovato niente
di rilevante, anche perche' sembra che le foto siano state prese da un
pubblicazione fatta nell'89 in tiratura limitata e non piu' ristampata.
Se avro' tempo (sic!) mi rechero' sul posto per vedere se si riesce a
capirne di piu'.
Al momento altro non posso fare.
Saluti
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 ha scritto nel messaggio
news:1fthddk.fcpkccpb9mh9N%oldflame@in_viva_ind.it...

Bene, Alex, buon lavoro e...facci sapere!
(possibilmente *prima* che "qualcuno" si affretti a "dimostrarci" che... le
torri con accanto l'arcobaleno sono tipiche della pittura del XIX Secolo e
le nubi che attraversano l'arcobaleno sono, in realtà, simbolismi
tradizionali di esegesi popolare indicanti le nubi del peccato originale
purificate dalla luce divina! E che tutti, all'infuori del santo, guardano
verso il baso in segno di umiltà per meglio far risaltare l'evento mistico
di cui è protagonista il santo stesso...E che i chierichetti del XIX Secolo
andavano spesso in crisi mistica e seguivano con lo sguardo laddove il
sacerdote indicava con la mano, e che...insomma:
*Il quadro in oggetto, un olio su tela del pittore Giovan Battista Garberini
custodito nella Chiesa di San Carlo in Vigevano risalente al 1850 (secondo
altri 1894) ed intitolato "Apoteosi di San Carlo Borromeo", NON E' UN
UFO"....)
Ciao!


 UFO"....)
Nell'attesa di trovare informazioni su quel dipinto ti fornisco altri
interessanti spunti ufologici:
Ecco San Carlo Borromeo attorniato da quattro alieni che escono da una
astronave madre. Al centro dell'astronave un essere extraterrestre,
bianco, minaccioso:
http://www.comune.collazzone.pg.it/Italiano/artecultura/sancarlo1.jpg
Alcuni alieni (uno ha un copricapo decisamente extraterrestre) sbucano
da una nube luminosa per abdurre il santo che si mostra evidentemente
angosciato:
http://www.kfki.hu/~arthp/art/b/borgiann/borromeo.jpg
Svelato il mistero della Sindone! E' stato San Carlo Borromeo a portarla
sulla Terra da un altro pianeta, con la complicità di alieni alati (i
famigerati mothmen?)
http://www.sindone.org/images/storico/torino1.jpg
Ancora San Carlo Borromeo. Ai suoi piedi una astronave aliena di colore
rosso, simile a quella già notata nella Tebaide di Paolo Uccello.
http://www.galleriaestense.it/sovrane/images/Image10b.jpg
Ancora lo stesso santo, alle sue spalle l'astronave aliena dalla
inequivocabile forma che ricorda quella fotografata da Adamski:
http://www.comunicare.it/luoghi/luoghi/immagini/borromeo.jpg
San Carlo Borromeo impugna un'arma spaziale. Dietro la sua testa un
disco volante in decollo.
http://www.jdawer.homestead.com/files/charles_borromeo.jpg
...e così via... :-)


interessanti spunti ufologici:
Eccoci qua al dunque. Gli UFO nell'arte si arricchiscono di nuovi
indubitabili testimonianze. Nemmeno quello scetticone di Cuoghi riuscirą
a smontarle tutte! Non siamo soli, sono tra noi :-P
ciao
Giancarlo

 interessanti spunti ufologici:
[snip delle prove inconfutabili]
STRALOL!!!! Questo è lo spirito giusto Diego!
Si potrebbe tentare un esperimento molto interessante.
Prima si prepara una bella pagina web pseudo-ufologico-scientifica con
queste nuove antiche testimonianze ufologiche del passato (ROTFL), e poi si
misura in quanto tempo queste si propagano in rete fino ad arrivare a
Brunicolaweb e simili.
:-)
Ciao
Nick

 Brunicolaweb e simili.
E' una buona idea, ma la pagina dovrebbe essere scritta in un buon
inglese, contenere anche articoli che fanno riferimento a casi
conosciuti... insomma dovrebbe presentarsi in un modo credibile.
Secondo me il "caso Woolhouse" č nato proprio cosě. Quei burloni che ora
dicono di essere in fuga dagli alieni hanno inventato un caso
inserendolo in una pagina ufologica. Molti l'hanno letta e hanno ripreso
testo e foto in altri siti (polacchi, olandesi, tedeschi...) aggiungendo
o togliendo qualcosa tanto per non dare l'idea della copia spudorata. E
alla fine la "notizia" č arrivata anche in IDU grazie ad A.B. :-)


conosciuti... insomma dovrebbe presentarsi in un modo credibile.
Ci si puo' pensare. Dubito che annunciarlo in anticipo in mondovisione
possa avere qualche deterrenza, ma sarebbe il caso di discuterne fuori
di qui, per ovvie questioni di topic.
(Propongo di fondare bofh.complotti - alek e' incaricato ufficialmente
di distribuire gli inviti e user/pass. Il 10/05 penseremo a distintivi
e T-Shirt).
Leonardo


fantasiose, simboliche, ecc...
Suppongo che questo sia pacifico. Ma alcune si'; anzi - a seconda
di chi guarda - potrebbero essere la maggior parte.
Chi ha studiato l'arte vede diecimila quadri, e cento "UFO", e di
questi il 99%, cioe' 99, sara' veramente un "UFO". E chi non l'ha
studiata ne vede duemila, e di questi solo 90 saranno UFO... dato
che c'e' il caso che il profano veda un UFO *e non lo riconosca*,
ritenendolo una cosa "normale"; ma anche se li riconoscesse tutti
rimane che solo meno del 5% dei "suoi" UFO saranno davvero tali.
Da cui la conclusione che 'gna studia' la storia dell'arte :-)
Leonardo che non l'ha studiata (e difatti 'r sito unn'e' i' ssuo)
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.


http://www.jdawer.homestead.com/files/charles_borromeo.jpg
Bòno, te, che poi c'e' chi te la pubbria.
Leonardo


 Leonardo che non l'ha studiata (e difatti 'r sito unn'e' i' ssuo)
Da tutto ciò che hai detto deriva la giusta conclusione che una piccola
parte dei casi (per lo specifico) di "UFO nell'arte" può essere vera, ossia
relativa, effettivamente, a UFO. Non chiedo di meglio nè mai l'ho
domandato...
Leonardo, renditi conto che qui esistono eruditi che si fanno tanto belli
dei loro studi, ricerche, siti, ecc... e che non sono nemmeno capaci di
farsi entrare nella zucca il semplice concetto che io continuo a sostenere
solamente l'impossibilità di conslusioni generalizzate e NON IL CONTRARIO.
Quando io propongo dei casi che non mi tornano, lo faccio in tono di sfida,
certo, ma NON per affermare che, certamente sono tutti casi a spiegazione
ufologica!
Invece, certi "eruditi" continuano a compiere questo deprimente e grossolano
errore di valutazione. Uno psicologo ci andrebbe a nozze, ravvisando in ciò
tonnellate di code di paglia!...;-)
Ultimamente, ho proposto 19 casi di presunti UFO nell'arte presentandoli con
queste esatte parole:
"Sarà che sono testardo ma non riesco ancora a capire bene come devo
considerare casi di questo tipo:"
ed ho concluso:
"Questo crediamo, qualche mio amico ed io. Per quanto tempo?
Solo quello necessario per dimostrarci che, tutto quanto citato sopra è
costituito solo da fantasie e favole di uomini in vario modo "alterati"...
Siamo in attesa di questo verbo di "Sacra Ratio Scepctica"!...;-)"
E' necessario tornare alle elementari per ripassare la lingua italiana o si
vuole prendere atto dei termini "TUTTO" e "SOLO" che, mi sembra, pronuncio
chiaramente ed inequivocabilmente?
Un'altra cosa. I casi che ho esposto spaziano in varie epoche e luoghi.
Un'obiezione ridicola alla mia esposizione, fatta dall' "erudito" che mi
ispira (!) è stata che non conoscendo le tradizioni artistiche cinesi non
può pronunciarsi! Cinesi?... Ma i casi cinesi (compreso il caso giapponese)
fra i rimanenti 18 da me proposti, sono 4! E i restanti 14 casi?... Nulla.
Silenzio. Tipico, classico silenzio dell'ipocrisia scettica di certi
personaggi.
Eppure sarebbe tanto semplice! Basterebbe dire qualcosa del tipo:
"Questi casi non sembrano avere una spiegazione razionale, pertanto quella
ufologica ha tutto il diritto di esistere..."
Ma, questo, scoccia troppo all'orgoglio fragile e tiranno di personalità
malate di sè. Per questo non potranno mai dirlo...
Ciao


serio sei?
Per inviti, user e pass, si'. Per le T-Shirt attendo contributi da
qualcuno che ne sappia di grafica.


fra i rimanenti 18 da me proposti, sono 4! E i restanti 14 casi?... Nulla.
Mi pare giusto e legittimo, anzi. Su quei 14 casi per ora secondo me
sei autorizzato a vederci gli UFI :-)
Leonardo


 sei autorizzato a vederci gli UFI :-)
Ma anche sui 4 cino-giapponesi: l'ignoranza nostra (o di altri) non esclude
automaticamente l'ipotesi UFO...
Saluti
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza č affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)


 Potenza del *branco*!...;-)
Sei sicuro che come tecnica mercatistica questa funzioni?
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

 ovviamente, proprio Diego.
Narcisisticamente approfitto di questo tuo messaggio per segnalare che
ho appena terminato il capitolo dedicato a uno dei più famosi dipinti
ufologici: "Il Miracolo della Neve" di Masolino da Panicale:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_6.htm
Ora vado subito nercisisticamente a cercare uno specchio d'acqua :-)
