Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Polo: se ci sei batti un colpo !

Avrei un semplice domanda : il Polo esiste ancora ?
Inizio ad essere seriamente preoccupato. Negli ultimi due mesi, il Polo è
risucito solo a spalleggiare i produttori di latte ( alla faccia del
pensiero liberale) e a mandare Tremonti a difendere la corporazione dei
commercianti (anche qui alla faccia del pensiero liberale).
Allora chiedo : che fine ha fatto il Polo delle Libertà ?
ciao, e grazie in anticipo per chi riuscirà a darmi una risposta
-- 
andy cap
per rispodere sostituire nospam con adolci

andy cap ha scritto:

La difesa dei produttori di latte é giusta. Quella dei commercianti no.
Giovanni

 La difesa dei produttori di latte é giusta. Quella dei commercianti no.
Mica tanto.
Molti di loro sono in mala fede. Hanno evaso la legge sapendo tanto che c'e' lo Stato (cioe' noi)
che avrebbe pagato.
Ciao Giampiero
-- 
Saluti a tutti
Giampiero C. (un pidiessino critico): 
g_...@hotmail.com

 
Certo, siccome taluni, persino con stalle da 1.500 vacche a Piazza
Navona, hanno fregato e lo Stato non li vuole identificare, le multe si
fanno pagare a tutti.
Dai Giampiero...
Ciao,
Giovanni
P.S. chiarisco che non ho vacche né amici vaccari.


Neanche io ho amici vaccari, pero' mi ricordo di aver letto un paio di
lettere ( una sul corsera, a Montanelli, e una a Scalfari sul venerdi'
di repubblica) scritte da un paio di allevatori.
I quali erano poco contenti del chiasso che facevano i loro colleghi,
sopratutto perchè loro si erano attenuti alle quote che avevano, e
incolpavano gli altri di aver fatto i furbi.
E chiedevano: è giusto adesso che , dopo aver fatto i furbi, non
paghino le conseguenze?
A suo tempo volevo postare queste lettere su NG, perchè c'era una
discussione sugli allevatori, solo che il thread si era concluso o
quasi, e non l'ho fatto.
Colgo l'occasione per sintetizzare quelle lettere e dire che, come al
solito, il torto non sta tutto da una parte, ma, nel caso degli
allevatori, neanche la ragione.
-------------------------------
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita

che avrebbe pagato.
Avevano fatto loro capire che la legge non sarebbe stata applicata,
proprio come non e' mai stata applicata la vecchia legge sul
finanziamento dei partiti. Erano leggi fatti per fare "ammoina".
D'altronde si fa applicare la legge sul divieto di sosta in
prossimita' degli incroci? 

 
Le quote erano e sono nominative. Ciň significa che la multa la paga chi ha
sforato la quota assegnatagli, e non perchč qualcun altro a prodotto di
piů.
La protesta ha il solo scopo di evidenziare la scorretta distribuzione
delle quote. Ovvero quote date a chi mucche non aveva. Ma questo non toglie
nessuna colpa a tutti quelli che hanno prodotto pěů di quanto assegnatogli.
ciao
-- 
andy cap
per rispodere sostituire nospam con adolci
P.S. quello dell 1500 vacche in piazza navona, pare fosse uno dei leader
della protesta.

 scritto nell'articolo
<01bd37cc$08cdc100$24a0f3c2@dolci>...
Avrei un semplice domanda : il Polo esiste ancora ?
Inizio ad essere seriamente preoccupato. Negli ultimi due mesi, il Polo è
risucito solo a spalleggiare i produttori di latte ( alla faccia del
pensiero liberale) e a mandare Tremonti a difendere la corporazione dei
commercianti (anche qui alla faccia del pensiero liberale).
Allora chiedo : che fine ha fatto il Polo delle Libertà ?
ciao, e grazie in anticipo per chi riuscirà a darmi una risposta
-- 
andy cap
per rispodere sostituire nospam con adolci
Ciao bel cattocommy. I produttori di latte onesti hanno dovuto pagare le
multe dovute all'incapacità dell'AIMA, struttura di stato (l'"s" minuscola
è di proposito), che non fornisce loro il valore esatto delle quote che a
fine campagna di produzione, quando, oramai, tutto il latte è già stato
munto. Inoltre, l'AIMA concede quote anche a chi, disonesto, non ha vacche.
Un deputato PPI del ministero delle risorse agricole, in occasione di un
dibattito parlamentare, ha sostenuto che i produttori si vedranno
restituito "ben" l' 80 % di ciò di cui hanno diritto e, perciò, che non si
lamentino. La burocrazia di stato la fa ancora da padrona. I politici
cambiano ma la grande troia resta.
***

 cambiano ma la grande troia resta.
Mio caro difensore delle corporazioni è vero che le quote sono state
distribuite a campagna inoltrata, ma vorrei farti una domanda semplice
semplice: Visto che anche i bambini erano a conoscienza del problema della
sovraproduzione europea di latte, mi spieghi quale giustificazione possono
addurre tutti quei produttori che hanno incrementato ogni anno la
produzione, ben sapendo che la quota non poteva crescere?
E vorrei farti un'altra domandina semplice semplice: come mai i
manifestanti non erano disposti ad accettare la clausola che sottoponeva la
restituzione delle multe alla verifica della regolarità della produzione ?
Se sono onesti martiri della burocrazia non dovrebbero avere niente da
temere, invece ...... sembra che qualche peccatuccio ce l'abbiano.
A questo proposito vatti a rileggere le lettere publicate sul Corriere di
allevatori onesti che protestavano contro i disonesti che dopo aver sforato
coscientemente le quote era scesi in piazza a protestare.
Ma, al di là di tutto, io riconosco il sacrosanto diritto di protesta e di
denuncia di chiunque si senta derubato. 
Non riconosco, però, il diritto di bloccare strade, aeroporti, di
danneggiere la cosa pubblica, di sparare merda sulle forze dell'ordine. Nel
comune in cui risiedo, tanto per darti un'idea, la protesta è costata alla
collettività circa 4 miliardi per danni diretti apportati alla cosa
pubblica.
Berlusconi, difendendo la protesta si mette sullo stesso piano di un
Bertinotti che difende i teppisti dei Centri Sociali.
E, in ogni caso, capirei che la protesta fosse supportata da forze
dichiaratamente e legittimamente corporative come AN o PPI, ma non da un
partito che si dichiara liberale come FI.
Essere liberali vuol dire combattere le corporazioni e lottare a favore
della libera concorrenza. Tanto per farti capire, da un Berluscioni mi
apetterei il lancio di una campagna per l'abolizione delle quote perchè
rappresentano un provvedimento dirigistico in antitesi con il libero
mercato. 
Invece no. Fa l'esatto contrario. Fa proprio quello che mi aspetterei da un
 "cattocommy". Difesa delle corporazioni perchè rappresentano la cinghia di
trasmissione tra regime ed elettori. 
Se le uniche sortite politiche di Berlusconi sono proprio in contraddizione
con gli ideali liberali, non posso fare a meno di riproporre la domanda:
che fine ha fatto il Polo ?
ciao


 Giampiero C. (un pidiessino critico): 
g_...@hotmail.com
Hai stranamente abbracciato l'assurda posizione del governo.
Facciano pagare chi deve pagare e non tutta la categoria degli
allevatori di mucche che non può non comprendere una maggioranza di
gente per bene che si rompe la schiena dall'alba al tramonto.
Giovanni