Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: seconda parte della storia

ecco dedalo ecco Arbel...per voi (gli unici interessati)...:-)
 
  " L’esistenza di esseri intra terreni è più certa che la luce del sole. Sono
i “guardiani del sapere universale”. Sono entità avanzatissime che popolano
vastissime zone all’interno della Terra (non tutta la Terra è cava). Entrano
in contatto con gli umani solo in rarissime occasioni. Sono i depositari del
sapere dei nostri fratelli provenienti da “GA”, provenienti dall’Eterno
Presente. Provare la loro esistenza non è semplice poiché sono essi a
permettere il contatto e, una volta ottenuto, può essere che t’invitino a
penetrare nel loro “mondo” ma faranno sempre in modo di alterare la
coscienza con l’obiettivo di farti dubitare .se ciò che hai visto e vissuto
sia frutto della tua fantasia o pura realtà. Gli ingressi cambiano
continuamente. Non entrerai mai due volte dallo stesso ingresso. Coloro che
stanno organizzando un viaggio all’interno della Terra, sfortunatamente non
riusciranno a far nulla. Ripeto, sono loro che “invitano”. Einstein è
entrato in contatto con loro più di una volta. Anche altre persone, ma fino
ad oggi, quasi nessuna di esse è sicura di nulla su ciò che ha visto o
vissuto.
I tedeschi (scienziati) del regime hitleriano erano riusciti a contattare
degli enti intraterreni. In Argentina e Chile vi sono ancora alcune di
quelle persone viventi. I loro discendenti sanno quanto gli è accaduto. Le
tecniche apprese dagli intraterreni dovevano servire a facilitare la pace
nel mondo, ma così non è stato! I vincitori si appropriarono di tutte le
informazioni trovate e le criptarono per evitare un nuovo cambiamento nel
percorso dell’umanità. Oggi i governanti non sanno cosa fare con questo
immenso potenziale che permetterebbe loro di riappacificare tutto il
pianeta.
L’umanità si sta risvegliando poco a poco, lentamente. Non ci saranno
segnali visibili o fisici…unbel giorno si aprirà un po’ di più la mente a
tutta la collettività e le cose muteranno in modo naturale.
Per quanto la carenza di acqua sia per gli scienziati un problema mondiale,
questo mal si sposa con alcune previsioni che parlano dell’allagamento ed
affondamento di interi continenti. Queste due problematiche apparentemente
in contraddizione hanno una spiegazione attualmente non comprensibile ai
più.
L’acqua sgorgherà dall’interno della Terra, cambiandone l’aspetto. Sgorgherà
in grandissime quantità. La quantità d’acqua presente all’interno della
Terra e pari se non più elevata di quella attualmente presente in
superficie. La differenza sta nel fatto che l’acqua “interna” è di densità
diversa a quella esterna e quando queste si uniranno, un tipo di acqua
rimarrà sopra l’altra (non si mescoleranno tra di esse). "
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ecco dedalo ecco Arbel...per voi (gli unici interessati)...:-)
No! Ci sono anch'io!...
Davvero molto interessante...;-)
Ciao, Delfina
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

Ma da dove verrebbero, questi esseri? Dice il contattato che sono milioni di
anni avanti a noi ma, ripeto, nel senso che sono una civiltà remota e
preesistente la nostra benchè pur sempre terrestre o qualcosa di "fuori" (in
senso spaziale o dimensionale)?
Ciao


più.
Be', la carenza di acqua si riferisce all'acqua potabile, mentre le coste
sono a rischio a causa dell'acqua degli oceani, che e' salata.
Leonardo
-- 
Lorsqu'en sa maison des champs
Il vivait libre et tranquille,
On aurait perdu son temps
De le chercher a la ville.

rimarrà sopra l’altra (non si mescoleranno tra di esse). "
Bisognera' stare attenti a non fare l'onda...
Ma 'sta ente qualcosa di originale e verificabile gli fa cosi' fatica
ad inventarselo?

vastissime zone all’interno della Terra (non tutta la Terra è cava). Entrano
[CUT]
eh già... proprio una bella storia...
almeno abbiamo scoperto dove andare a mettere i rifiuti della
Campania.
Ivan


 Cut
Hai parlato direttamente con Einstein?
Sei completamente fuori...


          te invece sei completamente scemo!...hai letto quel che ho scritto? io sto
RIPORTANDO una storia!
NON E' LA MIA STORIA! ...chiaro il concetto?...


 Ma da dove verrebbero, questi esseri?
E' più o meno spiegato nella terza parte della storia che ho postato...da
come lo intendo verrebbero dal futuro...il nostro futuro.
(mamma mia quanti fischi...non è amata questa storia da queste
parti...:-)....)
ciao
Delfina


parti...:-)....)
Al contrario, io sono sempre stato un fan di Manse Everard :-)


 NON E' LA MIA STORIA! ...chiaro il concetto?...
se non è la tua storia scusa tanto. Allora è la storia che è completamente
fuori!
Non sono tutte novità, con un pò di fantasia si può scrivere di tutto...


La condividi?
Saluti
ULP 

 NON E' LA MIA STORIA! ...chiaro il concetto?...
Credi che potrei postare anch'io qualche romanzo di fantascienza?
Non so... "I fabbricanti di universi" di Farmer, dopotutto sono solo 650
pagine. Oppure il ciclo de "I Principi Demoni" di Jack Vance (850
pagine) o la "Trilogia di Valis" di Philip Dick (580 pagine).
Solo per ribadire il concetto, no?
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 o la "Trilogia di Valis" di Philip Dick (580 pagine).
A proposito di questo, ho iniziato ieri sera "Radio libera Albemuth" (che,
mi pare, faccia parte proprio di questa trilogia). Il problema e` che ho
finito (sempre ieri sera) "Ubik" che, in definitiva, mi ha abbastanza
deluso. Consiglio spassionato: continuo la lettura perche` ne vale la pena
o mi dedico a qualche altro autore al posto di Philip K. Dick che apprezzo
molto di piu` nel racconto breve piuttosto che nel romanzo?
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Chiunque creda alla telecinesi alzi la mia mano"

 NON E' LA MIA STORIA! ...chiaro il concetto?...
Difficile che queste cozze cicappine capiscano. L'istinto le porta a
sospettare subito di tutto e di tutti e ad interpretare le cose subito
secondo al versione più biasimevole per chi riporta qualche storia o teoria
non allineata alla loro linea mentale piatta. La loro mente è così:
_______________________________________________________________________
pertanto, ogni piccola increspatura genera le solite, patetiche reazioni.


 molto di piu` nel racconto breve piuttosto che nel romanzo?
Deluso da UBIK? Sarà difficile allora che tu possa trovare soddisfazione
in altri romanzi di Dick. Non sono un critico letterario e non saprei
spiegare il perché uno sia meglio dell'altro, così posso solo provare a
consigliarti i miei preferiti:
"Le tre stimmate di Palmer Eldrich"
"I Simulacri"
"Un oscuro scrutare" (o "Scrutare nel buio")
"Scorrete lacrime, disse il poliziotto" (o "Episodio temporale")
Se però hai già letto tutti i racconti potresti essere deluso dai
romanzi che a volte sembrano, e spesso sono, delle rielaborazioni dei
temi già trattati nei racconti. 
A me però di Dick piace quasi tutto, anche i suoi romanzi peggiori sono
migliori della maggior parte della letteratura di fantascienza. Vi trovo
una esuberanza di idee (lo so, a volte confuse), uno sperperare a volte
anche in un solo romanzo temi e trame che altri autori distribuirebbero
in tre o quattro libri. Lo sento sincero, ho l'impressione che per lui
scrivere fosse necessario per vivere, una specie di modo di respirare,
non solo una professione.
Alla fine però, dopo l'esperienza mistica del "raggio rosa", arrivò a
vivere davvero in un mondo di fanta/schizofrenia e questo è
particolarmente evidente in certi ultimi scritti, ad esempio questo:
http://www.diegocuoghi.com/Dick-Universo.htm


 non allineata alla loro linea mentale piatta. La loro mente è così:
hanno una mente? non si direbbe.
da quello che ho letto, concludo che non hanno
cercato di intepretare nulla, il problema è il loro approccio del tutto
didascalico,
e sterilmente annedottico.
Come vedi faccio di tutto per rendermi simpatico.
Può darsi che il film più brutto, la storia meno affascinante, siano quelle
vere, ma evidentemente nessuno di loro prende in considerazione questa
ipotesi.
Questa testimonianza, non la chiamerei storia, tra l'altro ha degli aspetti
soprendenti per chi sa, per chi non sa meno, per chi non vuol sapere
nessuno.
Loro chi? Gli scettici riuniti di IDU chiamati da oggi SRI.
ciao
ARBEL

ipotesi.
Mi pare sinceramente il contrario. E' piu' affascinante l'idea di
battaglie, imboscate e manovre nello spazio, mostri guerrieri, ed
astronavi, e mille e piu' roo-bot.
Gli scettici in genere «prendono per vera» ...pur sapendo che non
e' detto che sia vera... l'ipotesi piu' semplice, che si adatti a
tutti i fatti accertati.
Ripetiamo insieme: l'ipotesi piu' semplice, che si adatti a tutti
i fatti accertati.
Se nell'ipotesi ci vuoi fare entrare i Puffi, devi trovare uno, o
piu', fatti che si spieghino solo con l'intervento dei Puffi, per
i quali non sia gia' disponibile un'altra spiegazione piu' facile
dei Puffi medesimi.
Leonardo
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.

 
http://www.diegocuoghi.com/Dick-Universo.htm
Non avevo mai letto questo suo scritto, anzi, mi stai facendo ripensare
all'allegoria che traspare, in "Ubik", quando descrive il personaggio di
Jory. 
Che sia una citazione autobiografica? :)


 "Scorrete lacrime, disse il poliziotto" (o "Episodio temporale")
non vedo "la svastica sul sole".
va bè che se ami dick allora dovresti mettere quasi tutta la bibliogafia,
ma  c'è un motivo alla sua assenza dalla lista?
gigi 

 tecnologica al suo interno
posso permettermi di consigliarti,se già non lo conosci,
gregory benford e,perchè no,greg bear?
se ami la hard,difficilmente ti deluderanno.
ciao,gigi 

 se ami la hard,difficilmente ti deluderanno.
Segno e, al solito, ringrazio. :)


"Fen0x" <fe...@fake.mail> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.03.15....@fake.mail...

quoto per intero perchè è un cammeo di rara bellezza.
ma ti do un consiglio hai provato KOTOR II ?
è decisamente più divertente e non solo.
ma che ci fate su un newsgroup di ufologia?
siete davvero dei secchioni terrificanti.
questo spiega tante cose.
buonalettura
ARBEL

 ma  c'è un motivo alla sua assenza dalla lista?
Un altro libro di Dick che ho gia` letto (col suo titolo originale "L'uomo
nell'alto castello") e che, spero non ti arrabbierai per questo, non mi ha
proprio impressionato particolarmente.


"Fen0x" <fe...@fake.mail> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.03.15....@fake.mail...

acc...%&#¿#½@¶@þ ma siete surreali !!!
ma voi parlate così tutti i giorni?
ecco poi perchè venite qui a sfogarvi.
ma cazzo rilassatevi.
ARBEL

 dei Puffi medesimi.
più accertata infatti non più semplice.
Le verità accertate spesso sono contorte, guarda la fisica
quantistica, è un controrcimento mentale unico, non è certo infatti
l'ipotesi più lineare nella enunciato teorico. questo intendo.
tra l'altro non è nemmeno accertata.
Problema ufo: lo stesso, quale è l'ipotesi più accertata? più comune?
che si tratti di un aereo, di una svista del testimone, di uno scotoma
scintillante,
di un pallone sonda, ma spesso per ridurre tutto entro queste categorie
si sentono cose assurde vedi la questione ufo messicani - pozzi petroliferi.
E' più semplce secondo te che si trattasse di oggetti volanti che passavano
di lì per caso o di pozzi petroliferi evidentemente, dalle testimonianze,
mai visti prima
in condizioni analoghe ?
Il fatto è il condizionamento culturale, le certezze scricchiolano e certe
gente come quei due di
sopra non lo sopportano, aver studiato tanti anni, per poi accorgersi che
non è così.
certa gente non lo sopporta e si chiude nelle proprie convinzioni e
conoscenze.
ciao
ARBEL

 ma cazzo rilassatevi.
????
aggiungerei vedi da che pulpito ma CIVILMENTE
mi astengo dal farlo. 

 ma cazzo rilassatevi.
ROTFL
ma con chi ce l'hai?
rilassati va'...
ciao
Ken
-- 
perchč vuoi commettere un reato? e poi chi ti dice che nagash sia una mia 
email?e chi ti dice che io non mi incazzi e ti induca a sputare in faccia a 
un passante di 300 Kg molto cattivo? cosě tanto per rimanere in tema ? 
"ARBEL" <n@n.n>

 proprio impressionato particolarmente.
arrabbiarmi e perchè mai?
piuttosto,non eccedere nella correttezza,potresti dar
fastidio a qualcuno che ormai ,se in un discorso non
compare un "deficiente","cretino" o "coglione",
ne desume che non hai niente d'interessante da dire ;-)
ciao,gigi 

 ne desume che non hai niente d'interessante da dire ;-)
E che soprattutto si sente in dovere di intervenire in discussioni in cui
e` palese che non ne capisce una cippa.
E non mi riferisco alla fantascienza.



 
Ciò che non condivido non lo riporto...tranne che per l'argomento animali e
alcune piccole cose, non ci trovo nulla che sia in disaccordo con quello che
è già il mio pensiero.
Sarà grave?...
Saluti
Delfina



beh sarebbe interessante...sarebbe l'unica volta in cui tu parleresti
(quantomento in modo romanzato) dell'argomento ufo su questo ng....visto che
non fai altro che dar contro a chi parla senza apportare nulla che sia
ot...chiaro questo concetto?
saluti al gatto
Delfina


 ot...chiaro questo concetto?
No. A meno che tu non asperga un "non" a caso.



ROTFL!!!...
ma dai...si sarà mossa almeno un pochino... ? che
dico...______________^______________ non chiedo molto eh!! ;-)
ciao


 questo spiega tante cose.
Quindi la condizione necessaria per occuparsi di UFO, secondo te, è 
quella di essere dei caproni ignoranti e semi-analfabeti?
Questo spiega tante cose.
Su di te.
E sui polli di cui sei a caccia.

ma cazzo rilassatevi.
Non ci arrivo, giuro. Saro' stato abdocto, ma non ci vedo assolutamente
nulla di surreale nel discorso [1].
...e' per via delle virgole?
Leonardo non spiegantesela
[1] stavo anzi per intervenire raccomandando Peter F. Hamilton


 Cambiato nick Diego? (visto che rispondi i post per Diego...)
I post per Diego non andrebbero nella casella di Diego?


(quantomento in modo romanzato) dell'argomento ufo su questo ng...
Ma non e' vero, Delfina, sei ingiusta: Diego ha preparato anche ottime
pagine sull'argomento "UFO nell'Arte" che rischiara un po' l'atmosfera
almeno in quel sottosettore.
Anche dire "il coso tal dei tali non e' una navetta aliena" e' parlare
di UFO, dopotutto.
A meno che non mi si voglia dire che per parlare di UFO occorre invece
dire "il coso tal dei tali e' una navetta aliena" - qualsiasi cosa sia
il coso tal dei tali (piatto di portata, colline coltivate a colza[1],
specchietti retrovisori iperdimensionali, eccetera).
Io credo che sia importante, oltre al "cosa e' quello", anche "dove e'
meglio guardare?" e il complementare "dove e' inutile guardare?".
Altrimenti si corre il rischio di essere li' chini a cercar vortici di
plasma nel grano appiattito da una squadra di buontemponi, e di essere
troppo immersi nel lavoro per notare la pattuglia di Sparvieri klingon
che sfrecciano in alto ;-)
Leonardo
[1] scusate l'allitterazione, non ho resistito


 Delfina
ANCH'IO sugli animali non sono d'accordo!...
Mi hai letto nel pensiero!...;-)
Comunque, ho un po' di altre considerazioni da fare. Vedrò di dedicarci un
po' di tempo stasera.


 Leonardo


 ARBEL
Anche il "ragazzo" a cui stai rispondendo. Probabilmente per ripicca al
fatto che io lo abbia plonkato (per una semplice questione di ..."risparmio
energetico!") da quel momento è diventato un accanito sostenitore del
nullascientismo-cicappino...;-)


 ciao
No. Se, a volte, ti sembra così, è pura finzione o, un istante di
limpidezza, un fuggente barlume prima del ritorno al piattume totale.
Credimi, li conosco bene da più tempo di te.
Al massimo, la loro linea mentale è così:
______________________________._____________________________________
Ciao


 nulla di surreale nel discorso [1].
Presumo lo infastidiscano i toni di cordialita' e di cortesia.
Oppure si e' risentito perche' in questo thread non si parla di lui.
ded

 ot...chiaro questo concetto?
Non tanto... *letteralmente* non si capisce, anche se non mi pare troppo
difficile immaginare quel che volevi dire... ma e' solo *interpretazione*
e per questo spesso fallace.
Faccio un esempio. La frase "senza apportare nulla che sia ot" significa
[letteralmente, appunto] pressapoco "senza mai andare ot" [che puo' essere
abbastanza vero nel caso di Diego], ma non e' affatto chiaro chi sia il
soggetto... "Diego" o "chi parla..."? Se fosse il secondo caso, la
costruzione della frase sembrerebbe parecchio strana... Io credo sia il
primo caso, anche se volevi intendere qualcosa di diverso da quanto hai
effettivamente scritto... Mah!
Imho, la lettura di "quelli che non mettono le virgole" ti sta rovinando
la capacita' di esprimerti... C'e' sempre una bella differenza tra cio'
che si vorrebbe dire e cio' che effettivamente si dice... e la
responsabilita' di una buona comunicazione e' sia di chi trasmette che di
chi riceve...
Ohi, poi prenderai questa mia come un'offesa nei tuoi confronti... Non lo
e'! e ti basta leggere quel che scrivo io per renderti conto che non
potrei offenderti su qualcosa nella quale me la cavo certo peggio di te...
ma resta il *dato di fatto*: il concetto e' tuttaltro che chiaro.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 e per questo spesso fallace.
Tu sei Diego? :)


 ot...chiaro questo concetto?
Quote per il tempo d'attesa prima che AB si accodi a questo post per dar
contro a Diego:
entro 15 minuti -->  5.23
entro 30 minnuti --> 4.65
entro 1 ora --> 2.44
entro 10 ore --> 1.12
prima o poi --> quota non disponibile
mai --> 1000
Fate il vostro gioco :)
ded

 Tu sei Diego? :)
No! :-)
Ma ho usato piu' parole di te... magari lo sforzo e' apprezzato...


Il fatto è il condizionamento culturale
E' logico: una persona che ha visto un monte di navette aliene tendera' a
pensare a una navetta aliena, una che ha visto parecchi vuoti d'aria ed/o
miraggi pensera' a questi ultimi :-)
Leonardo


 Ma ho usato piu' parole di te... magari lo sforzo e' apprezzato...
Illuso. :))


chi si ostina a non accettare che a volte , quello visto, un UFO non č....
Forse sei tu a non essere interessata a risposte razionali ai problemi
che poni.
Almeno Diego, ed altri, hanno dedicato del tempo a ricercare
collegamenti tra i vari elementi che sono disponibili a tutti e a fare
un minimo di analisi razionale... altri come te preferiscono scrivere
storie e fare supposizioni (con le supposizioni puoi creare ad arte
disquisizioni teoretiche di ogni tipo).
Ivan

 Illuso. :))
:-))) E' nella mia natura: sono interista! ;-)
riCiao ciao


 E' nella mia natura: sono interista! ;-)
Oh, tanti tanti auguri per stasera... :)
ded

Presumo lo infastidiscano i toni di cordialita' e di cortesia.
E' strano, provenendo da uno per cui «la mancanza di aggressività non è un
sintomo di debolezza ma di forza».
Oddio, e' anche quello che diceva «augurati di non trovarti mai nella vita
reale sulla mia strada, perchè ti strappo i coglioni con le mie mani» - ma
quel giorno mi pare fosse mercoledi'.
Leonardo


 Oh, tanti tanti auguri per stasera... :)
Ohi, ded... ho come l'impressione che il tuo sia un augurio maligno... A
scanso di equivoci lo prendo letteralmente e me lo Porto a casa. :-)


 Cambiato nick Diego? (visto che rispondi i post per Diego...)
Delfina, ma ultimamente te le cerchi col lanternino, non e' che ti avranno 
riabdocta?
questo e' un ng, ognuno posta e indirizza a chi vuole consapevole che 
chiunque ha qualcosa da dire puo' rispondere senza che sia necessariamente 
il destinatario...
ciao
Ken, ripigliati!!!!!!! 

 A.RB.EL

nullascientismo-cicappino...;-)
Be', questa e' una teoria. Essa prevede pero' che, "prima" del famoso
plonk, io sostenessi qualcos'altro. Se si scopre che, "prima" di quel
plonk, continuavo a parlare dell'ipotesi piu' semplice che soddisfa i
fatti osservati, la tua teoria affonda.
E quindi:
23 agosto 2000 (in un post a te)
: Non e' esattamente cosi'. Predomina l'ipotesi piu' semplice, quella che
: piu' di ogni altra si adegua alle conoscenze comuni gia' acquisite.
: Se vedo un asino che vola, mi metto a cercare il cavo e la carrucola, e
: solo dopo che non le ho trovate comincio a pensare all'antigravita'.
06 ottobre 1999
: quello che prescriveva il vecchio Occam.
:
: Il quale *NON* diceva di adottare l'ipotesi piu' semplice tout court
: cosi' per spregio, e predicava l'adozione dell'ipotesi piu' semplice
: che fosse compatibile con "tutti" i fatti a disposizione;
04 ottobre 1997
: La regola e' di tenere fuori lo "sconosciuto" il piu' possibile, dato
: che lo Sconosciuto consente di infrangere la Regola dell'Ipotesi Piu'
: Semplice.
...ehh, non ci siamo, non ci siamo. Che io da otto anni mi preparassi
preventivamente al plonk... 8-D


 Fate il vostro gioco :)
Punto 100 euro su mai, nel frattempo chiedo a lilith di segargli il nuovo 
account ;-)
ciao
Ken che gioca sporco 

 preventivamente al plonk... 8-D
Eh ma cosi` invalidi tua autonomina a SUMADARTSON in quanto, per
definizione, saresti capace di prevedere solo il passato. :)


 nullascientismo-cicappino...;-)
ROTFL,
un ego smisurato, un universo parallelo altrnativo a se stante....
ciao
Ken 

 ma  c'è un motivo alla sua assenza dalla lista?
Una imperdonabile dimenticanza dovuta alla fretta (stavo uscendo e sono
tornato solo pochi minuti fa). In effetti avendo letto tutto Dick farei
prima a citare i pochi che non mi sono piaciuti, anche se sospetto colpe
da parte dei traduttori frettolosi delle edizioni economiche Galassia o
Urania. Ad esempio "L'ora dei grandi vermi", "Vulcano 3", "Vedere un
altro orizzonte"... Chissà, magari in nuove versioni integrali mi
farebbero un altro effetto.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 saluti al gatto
Riferirò, ora è in cortile con altri tre.


 ha scritto nel messaggio 
news:1gthd0e.1g6fpxezmduoN%diego....@gmail.com...

 d'accordissimo sul primo,che non sembra neanche suo.
il terzo non l'ho letto e vulcano 3 è in stand by.
ti farò sapere.
ciao,gigi 

 frequentare questo newsgroup. Dà fastidio?
Tu stai raccontando PALLE ai branchisti che abboccano al tuo amo di erudito
oscurantismo. E' chiaro il concetto?
*Discutere* NON E' ossequiare pedissequamente e unicamente un'impostazione
negazionista che si nasconde IPOCRITAMENTE dietro il non trovare le "prove".
Credo alla tua "curiosità" sul fenomeno UFO (e, del resto, non solo ma anche
a tutto ciò che puzza di paranormale- e questo la dice lunga sulla tua vera
impostazione) come potrei credere che Torquemada o Bernardo Guy erano
interessati e curiosi verso diverse forme di religiosità!
I tuoi interventi sono finalizzati unicamente a *smontare* e a negare,
ricorrendo non di rado alla più o meno velata sfottitura buona solo per
incantare gli scimmioni brancheschi che impestano questi NG. Per fortuna,
non tutti, qui dentro, si stancano di dire la loro idea e di raccontare
fatti e fenomeni non cicappianamente spiegabili. Dà fastidio?



Il  NULLASCIENTISMO-CICAPPINO, stupenda questa! ;-)
Ciao,
Marco 

altri come te preferiscono scrivere storie e fare supposizioni
E qui mi vien da ridere. 1) sei come il prezzemolo, dove mi giro li sei tu a
scrivermi qualcosina contro...attento, potresti finire innamorandoti di me.
2) evidentemente tu non hai letto di quelle che sono state le MIE esperienze
e quindi per quanto , ripeto per la ENNESIMA volta, io capisca lo
scetticismo di alcuni non accetto si dica che io faccio supposizioni. Tu fai
supposizioni su di me che non conosci. IO SO QUEL CHE HO VISTO E QUELLO IN
CUI CREDO PER ESPERIENZA PROPRIA. PUNTO.
Plonkami ti prego PLONKAMI!!!
:-) grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ARBEL
ULP 

CUI CREDO PER ESPERIENZA PROPRIA. PUNTO.
non per voler rendermi del tutto antipatico, ma di supposizioni sugli
altri ne fai spesso anche tu (vedi Diego e me ora).
ho letto quello che hai scritto e le tue esperienze... la mia battuta
in sintesi significava che: ci sono persone come Diego che di fronte
ad un problema fanno ricerche, si documentano e da un'analisi riescono
a dare una razionale interpretazione di un fenomeno (limitato
all'ambito che hanno seguito... non ai fondamentali misteri del
cosmo!); tu fai riferimento ad una tua esperienza (che per quanto
possa essere vera, non puoi o non vuoi o non ti interessa
razionalizzare per renderla visibile e comprensibile agli altri...
vedi richieste di Ken su paranormale) e intorno a quella crei la tua
teoria degli UFO, che però si basa su supposizioni (pensiero
teoretico) e non su fatti o esperienze ripetibili o dimostrabili.
Quindi per te sarà sacrosanta, ma se non ci dai modo di "seguirti" non
vedo che utilità può avere per chi ti legge (sei tu ad aver scelto di
scrivere in un luogo pubblico)... o fai come ARBEL e ci propinqui un
bel "non devo dimostrare un bel nulla" o "non mi importa che qualcuno
mi creda"... 
IMHO
PS.
Non sento il bisogno di plonkarti... puoi sempre non rispondermi
Ivan

 Che sia una citazione autobiografica? :)
In Dick c'è sempre molto di autobiografico, basti pensare ai complessi,
conflittuali e spesso disastrosi rapporti dei protagonisti con le donne
(mogli o amanti che siano).


Claudio
Ciao, Goffredo
-- 
<<Sfottere in modo saccente è odioso ed insopportabile per me>> (Di Antonio Bruno, il
4/5/2002 sul thread di IDM "Case farmaceutiche.." : 
http://snipurl.com/d8dd
)

ded


 (mogli o amanti che siano).
Beh, che fosse un tipo strano lo avevo immaginato.
Non e' che, per caso, proprio il fatto di ritrovarti nelle convinzioni di
Dick, te lo faccia piacere cosi' tanto? :)


>Fate il vostro gioco :)
fatto : io vado ANCORA per il "trasversalmente" (magari su un thread


:-))) E' nella mia natura: sono interista! ;-)
Dilettante... io sono torinista ;-)
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

definizione, saresti capace di prevedere solo il passato. :)
Ma infatti, otto anni fa non m'immaginavo che Antonio m'avrebbe plonkato.
Poi, dopo la seconda volta, sono stato in grado di prevedere la terza; e'
cosi' che funziona.
Leonardo
-- 
Lorsqu'en sa maison des champs
Il vivait libre et tranquille,
On aurait perdu son temps
De le chercher a la ville.

Dà fastidio[snip]
saluti,
Peltio
e le tecniche olistiche.
PS
Il tuo inconscio ti parla. Ascoltalo.

 Ivan
Dovresti darti un po' meno arie e, soprattutto, esercitare molta meno
supponenza. "Scrivere storie e fare supposizioni" non è un fine bensì una
partenza. E dirò di più: una partenza necessaria. Ma la sottile differenza
di tutto questo non la può capire chi parte già da certezze sue con la
pretesa strumentale e falsata di asservire la "razionalità" a quest'imbuto.
E' un po' come quando, nei regimi totalitari, si parla di "ordine e
legalità", usando la repressione.
E, a proposito di ricerche e "collegamenti", provo anche una certa pena per
l'intelletto di chi lo strumentalizza ai propri bisogni P S I C O L O G I C
I.
Sì, perchè tutto questo "scetticismo di sopravvivenza", non mi stancherò mai
di dirlo, è un problema  P S I C O L O G I C O.


 mi astengo dal farlo.
forse non ti sei accorto che la questione mi suscita
sana ilarità.

 [1] stavo anzi per intervenire raccomandando Peter F. Hamilton
ma certo perchè tu sei un camaleonte se non fosse per la tua reputazione
da difendere qui dentro potresti anche interpretare un abdocto o un
contattista,
poi la verità è che quasi nessuno sa chi sei veramente, è questo che mi
piace di te.
Non era in discussione il contenuto, ma il modo di esprimersi dei due.
ARBEL

 Oppure si e' risentito perche' in questo thread non si parla di lui.
e perchč dovrebbe infastidirmi sentire 2 che parlano cordialmente?
il fatto č che si esprimevano in modo un pň troppo controllato,
nemmeno Elisabetta II stasera ha parlato cosě con Ciampi.
era un dialogo surreale sopratutto in questo contesto.
Che non si parli di me? Ma se io non spero altro?!!
Vedo che hai delle idee contorte sul mio conto
forse perchč dico di essere un Umano di Sirio?
non sarai razzista spero.
ARBEL

 quel giorno mi pare fosse mercoledi'.
infatti, in quel frangente fui debole e fai bene a ricordarmelo.
la coerenza è dei cretini, ricordatelo sempre, perchè non devono mai
scegliere.
più che cretini poveri di spirito usando un linguaggio più ispirato.
ma tu sia anche questo.
tregua sulle virgole?
ARBEL

 A.RB.EL
 

 riassunto: un mentecatto....
vedo che dai molta importanza ai Kg, io è dall'età di 3 anni che ho capito
che la questione è trascurabile.
Da bambino fui aggredito da un ragazzo che aveva 6 anni più di me, io ne
avevo
5 , che pesava almeno 10 Kg più di me, più alto di 20 centimetri e che
menava tutti,
sinceramente non mi ricordo cosa successe di preciso, ma ricordo nitidamente
il suo sangue che colava
per terra e si raggrumava nella polvere del parco, gli diedero 7 punti sulla
testa che teneva rapata a zero.
Chiamarono i vigili e quando arrivarono io dissi che lui mi voleva picchiare
e che io mi ero solo difeso
mi consolarono anche, che carini.
Ancora adesso quando lo incontro, mi guarda in modo strano. non ci siamo mai
più detti una parola.
Questo solo per dirti che la questione Kg è trascurabile anzi il fatto di
essere pesante ti lega a terra
e ti rende goffo e prevedibile.
Per cui non devi avere paura dell'omone che pesa 300 Kg.
ciao
ARBEL

 Ken
Kennit sei monotono veramente non dai un bello spettacolo
di te , te ne rendi conto? temo di no.
Purtroppo ricordo che quando apparisti qui per la prima volta eri una
persona civile
poi l'aver fraternizzato con certi soggetti sconvenienti, ti ha
definitivaente rovinato.
Penso che i tuoi parenti dovrebbero essere informati che un professore di
scuola superiore
ti ha fatto il lavaggio del cervello facendoti diventare un animale come
lui.
non è per caso che sei minorenne? perchè se così fosse qual professore
potrebbe avere
serie grane  lo sai ?
sai che in me puoi sempre trovare un amico in questo senso Kennyt. se hai
bisogno
dimmelo senza esitare
ciao
ARBEL

 davvero  :-)
IDL    it. discussione libri ?
IDG   it. discussioni, galateo ?
siete OT ragazzi fatevene una ragione.

 ha
scritto:

il tuo trolleggio non ha proprio limite vedo...
hai perso il senso del ridicolo (anche trollisticamente parlando)
Ivan

siete OT ragazzi fatevene una ragione.
ti sei accorto per caso di quel prefisso nel topic  ( [OT] )?
serve per comunicare agli iscritti del ng che il topic è OT e quindi
possono passare oltre se non interessati.
Ivan

 ha scritto nel messaggio
news:3c3f31lreopdeicq5...@4ax.com...

appunto peggio ancora.
significa che ne sono anche consapevoli.

 hai perso il senso del ridicolo (anche trollisticamente parlando)
ho imparato da Albricci , lui dice esattamente le stesse cose
riferito a STN.
conosci STN?

poi la verità è che quasi nessuno sa chi sei veramente
Ma io toglierei quel "quasi"...
Leonardo socratico
[1] ho giusto un paio di identita' alternative da bruciare
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.

supponenza.
Lui, eh?
saluti,
Peltio

 davvero  :-)
Sebbene la tentazione di andare avanti in questa piacevole conversazione
sia davvero forte (se non altro per continuare a vedere il cretino che
zompetta iroso), mi rendo conto di non avere abbastanza argomenti. Ti
ringrazio per le indicazioni e le chiavi di lettura che mi hai fornito e
mi riprometto di leggere piu` attentamente gli autori che hai citato.
Grazie ancora. :) 


 Non era in discussione il contenuto, ma il modo di esprimersi dei due.
Cretino, ti svelo un segreto: si chiama "italiano"[1] ed e` un codice
segreto che noi branchisti utilizziamo per scambiarci idee proprio perche`
inacessibile ai cretini come te.
E questo alla faccia dei consigli che vai donando.
[1] Ripeti con me, cretino: I-TA-LIA-NO.


hai perso il senso del ridicolo (anche trollisticamente parlando)
E' una cosa ciclica: sente la primavera.
-- 
Blutarsky
Back when I was a boy, we carved our own IC's out of wood.

   " L?esistenza di esseri intra terreni è più certa che la luce del sole. 
http://www.psicolinea.it/G_T/Personalita'_multipla.htm
http://www.psychoinside.it/pschizfr.html
Non infierisco oltre