Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Eduard Meier

Correrň il rischio del noviziato....
Qualcuno mi dice cosa pensa della posizione di aperta condanna di Eduard
Meier da parte del CISU,
verificabile direttamente sul loro sito?
Anche se Meier č discutibile non mi pare ci sia motivo di tanta aperta
avversione......
Cosa ne pensate?
Mirco

 Mirco
Di questo Meier ne so tanto come delle usanze alimentari ottentotte nel sud
Namibia. Però ti debbo ringraziare perchè mi hai fatto venir voglia di
andarmi a vedere la pagina del CISU.
Cheers!
Astralberto Von Bauval

avversione......
In generale tutti gli ufologi seri concordano che il caso Meier sia
semplicemente una truffa bella e buona.
Sono state dimostrate false moltissime sue fotografie, sono stati
trovati modellini dei suoi UFO nella sua fattoria, per non parlare
della farsa dei "reperti" metallici.
Piu' che avversione, io direi che c'e', da parte dell'ufologia seria,
la consapevolezza che questo signore stia gabbando la gente e stia
ovviamente ridicolizzando tutta l'ufologia (che non ha proprio bisogno
di questo ...).
Riguardo il CISU credo che l'avversione a cui fai riferimento sia da
collegarsi alla recente pubblicazione sulla rivista del CUN del caso
Meier, in cui, con incredibile faccia tosta hanno lo hanno illustrato
come un caso discusso, ma comunque "credibile". Ma e' una mia
opinione, in quanto non sono del CISU ...
In ultimo, secondo me, non ci sono casi discutibilil, un caso puo'
essere solo  vero (con relativa spiegazione del fenomeno, terrestre o
alieno che sia), falso (vedi Santilli, il film sui Crop Circle, ecc.)
se ancora da analizzare (vedi Roswell).
Per Meier siamo nella seconda categoria.
--
bye, Remo
Elwood Blues: Illinois Nazis.
Jake Blues: I hate Illinois Nazis.
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma e i suoi cover-up:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 Meier da parte del CISU,
forse perchè certe sue foto sono FALSE
Altre prove però (come una stranissimo pezzo di metallo) sono
molto misteriose.
             Andrea Bovo - Amiga Group Italy (Terni)
    A1200 030/882 8MFast 170hd HDfd OS3.1 USR 33.6 CD-ROM 10X
                     e-mail: 
tn5...@krenet.it
          AG ITALIA site ==> 
http://www.inmedia.it/Amiga
                ~ X - U.F.O. & Misteri magazine ~

Namibia.
Questo dimostra che sei qui solo a seminare zizzania, come hai detto,
e ad attaccare il CICAP e Piero Angela che qui, su discussioni.ufo,
non c'entrano niente. Spero che saprai il significato del termine
off-topic.


 Per Meier siamo nella seconda categoria.
Perchč Santilli č un falso ? Sai qualcosa che noi non sappiamo ???


Perchè Santilli è un falso ? Sai qualcosa che noi non sappiamo ???
No, Santilli come persona e' vera :))))
Secondo il film dell'autopsia e' un falso per motivi molto semplici:
1- Santilli si e' sempre rifiutato di fare analizzare il film dalla
Kodak che avrebbe potuto confermare ALMENO la data di produzione della
pellicola. Perche'? Tieni conto che e' sufficiente UN fotogramma
(cioe' 1/18 di secondo di film).
2-Santilli non ha mai mostrato neanche un fotogramma dei filmati che,
a suo dire, avrebbero confermato la genuinita' del tutto, cioe' il
recupero del disco e la visita di Truman al luogo dell'incidente.
Perche'? Troppo difficile da creare in studio?
3-Bob Shell, che ha sempre appoggiato Santilli, ha detto recentemente
che secondo lui l'inglese non ha mai avuto in mano le pellicole
originali, ma solo il video che ha venduto in mezzo mondo. E ci
fidiamo di una videocassetta, dopo che Santilli ha detto piu' volte
che aveva tutte le pellicole?
4-Santilli ha presentato una videocassetta con un'intervista al
cameraman, ma poi si e' rifiutato di farlo "interrogare" (anche in
modo anonimo e sicuro) da un vero cameraman dell'esercito in attivita'
nello stesso periodo, in modo da verificare che non fosse un
mistificatore. Perche'?
Come vedi non ho prove certe, ma solo indizi che comunque mi fanno
propendere per la truffa. Non entro nel merito dell'autopsia perche'
non e' il mio campo, ma dal punto di vista delle riprese, ho letto le
testimonianze di altri cameraman dell'esercito USA e sono concordi nel
dire che non era il modo standard di ripresa quello che si vede nel
film.


Billy... :((
Dai non disperarti: ci sono ancora i Reticuliani di  Lear e i
Venusiani di Adamski. E non dimenticare i Klingon.


che si chiami Adamski o Siragusa o Meier e' tutta una farsa.
D'accordissimo.


 ha scritto:
: >Qualcuno mi dice cosa pensa della posizione di aperta condanna di Eduard
: >Meier da parte del CISU, verificabile direttamente sul loro sito?
: >Anche se Meier è discutibile non mi pare ci sia motivo di tanta aperta
: >avversione......
: Riguardo il CISU credo che l'avversione a cui fai riferimento sia da
: collegarsi alla recente pubblicazione sulla rivista del CUN del caso
: Meier, in cui, con incredibile faccia tosta hanno lo hanno illustrato
: come un caso discusso, ma comunque "credibile". Ma e' una mia
: opinione, in quanto non sono del CISU ...
Non sono molto convinto di quello che dici sull' articolo del CUN.
Leggendolo, io ho avuto la netta impressione che l' articolista 
(il prof. Malanga, mi sembra) sia rimasto abbastanza distaccato.
Insomma, mi sembra si sia limitato all' esposizione dei fatti, 
presentando sia i falsi clamorosi che le foto piu' controverse.
Forse una cosa che gli si puo' imputare e' di non aver preso 
posizione ...
Personalmente io un' idea me la sono fatta : il contattismo, sia
che si chiami Adamski o Siragusa o Meier e' tutta una farsa.
A questi individui posso solo concedere di aver avvistato un UFO
al piu' una volta e per caso : da qui a ritenerli delle specie di
messia, ce ne corre ... 
	Ciao.

Mr. Wolf (
rpo...@geocities.com
) wrote:
: 
car...@cli.di.unipi.it
 (Gianluca Caruso) ha scritto:
: >Forse una cosa che gli si puo' imputare e' di non aver preso 
: >posizione ...
: Difatti e' il mio punto di vista:  troverei piu' onesto (corretto?)
: prendere una posizione chiara su una fatto unanimemente dato per
: falso. Altrimenti puo' venire il sospetto che il caso sia tenuto
: artificiosamente aperto per fare altri servizi in futuro e vendere
: altre copie del giornale. Si ripete quello che e' stato fatto con il
: manuale MJ-12: tre o quattro pountate su un documento falso. E la
: correttezza dell'informazione dove la mettiamo?
Sara', ma io preferisco che i fatti siano esposti nel modo piu' asettico 
possibile ed e' da questi fatti che poi ognuno deve trarre le sue conclusioni.
Per quanto ne so, le prime foto (ritenute da Notiziario UFO le piu' 
controverse) potrebbero essere sia autentiche che un falso ben fatto.
E sarebbe sbagliato, secondo me, sbilanciarsi.
	Ciao.