Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: complotti della Nasa e dei governi e contattisti

salve a tutti,
molte persone quando sentono parlare persone che parlano di complotti
segreti, per non rivelare alcune realtà ecc. ecc., si fanno la risatina
sotto i baffi, be anche io che condivido in parte l'idea del complotto,
anche se lo chiamerei in un altro modo, rido sotto i baffi e dico poverini
coloro che credono che ci viene detto tutto, che tutto è piatto, tutto è
trasperente, che le multinazionali che sono padrone delle agenzie di
stampa, ci dicono tutte le cose, ma proprio tutte, un presidente degli
Stati Uniti, perdonatemi, ma non ricordo il nome, disse: <<io provo una
grande compassione per la gente che muore credendo di sapere quello che è
avvenuto nella sua epoca. Piccoli esempi di non verità o di poccoli
segreti? Ustica, sindrome del golfo e un'ecc. ecc.
Qui non parlo solo di ufo, oramai e quasi certo che la massoneria si trova
nei più alti posti del mondo, comunque non vado più avanti, oramai nei
telegiornali ci rimbambiscono con notizie inutili: traffico, la tintarella,
state attenti al sole, oggi si parlava al tg5 di massaggiatori cinesi in
una spiaggia, ma che me ne frega a me.
Comunque non andando troppo fuori argomento, mi sono sentito dire che sono
seguace dei contattisti, be no, li ho letti, alcuni di loro li ammiro, e
quando dicono qualcosa di reale bisogna ammettere che l'hanno detto.
Adamski disse che nella parte nascosta della luna c'era vegetazione, i
coniglietti ecc., sono aggiunte tue, è pure vero comunque che sulla luna
c'è acqua e che sono state fotografate dalla nasa, sagome di astronavi e
piccole basi nascoste. C'è chi dice che non devo dare retta ad Adamski
senza sapere niente di lui e basandosi su sentito dire, non sapendo che
Adamski si trova nel cimitero degli eroi, non sapendo che è stato invitato
dalla regina d'Olanda a parlare a corte di Ufo, non sapendo che ha avuto un
incontro segreto con il vaticano e alla sua uscita gli è stato dato un
medaglione d'oro e vi sono testimonianze, non sapendo che Adamski possedeva
un pezzo di astronava, analizzato da scienziati che videro atterrale e che
sono voluti rimanere nel segreto ecc. ecc.
La nasa lo sapeva già state tranquilli, è la stessa cosa della faccia di un
volto umano visto da Marte, ma guarda che fanno l'illusione ottiche: ti
creano un volto umano e tre piramidi precise, ricostruendo la piana di
Giza, ma guarda un pò, poi portano una foto senza la faccia, chi ci
assicura che è quella zona, chi ci assicura che non è manipolata? prima si
fanno teorie e poi dopo 20 anni si fotografa solo, la Nasa disse che aveva
le prove già da anni che la faccia non esistesse, allora come mai non le ha
fatte vedere prima.
Io non voglio vedere nessun complottto, ma è anche da stupidi e vi
illuderete solo, se pensate che tutte le scoperte verranno dette subito,
che c'è una trasparenza e un'altruismo unico e questo voi lo sapete.
perchè dite non ci dicono la verità?
I soldi, l'economia, le multinazionali, pensate un pò se rivelassero tutte
le schifezze che combinano e non parlo solo di fenomeno ufo. ragionate e
riflettete e capirete il perchè non vogliono rivelare queste realtà.
Ciao:
 
f.ade...@tiscalinet.it
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La nasa lo sapeva già state tranquilli, è la stessa cosa della faccia >di
un volto umano visto da Marte, ma guarda che fanno l'illusione >ottiche: ti
creano un volto umano e tre piramidi precise, ricostruendo >la piana di
Giza, ma guarda un pò, poi portano una foto senza la >faccia, chi ci
assicura che è quella zona, chi ci assicura che non è >manipolata? prima si
fanno teorie e poi dopo 20 anni si fotografa >solo, la Nasa disse che aveva
le prove già da anni che la faccia non >esistesse, allora come mai non le ha
fatte vedere prima.
1) Tutte le foto della "sfinge" dei "castelli", ecc. sono della Nasa.
2) La sfinge e le altre strutture strane le hanno scoperte la Nasa stessa e
la scoperta venne diffusa addirittura attraverso un comunicato stampa.
Quindi la Nasa ne era a conoscenza ben prima di Hoagland.
Domanda: se la Nasa avesse giudicato queste foto "pericolosette" avrebbe
avuto tutto il tempo per distruggerle o almeno renderle piu' "soft". Allora
perche' rese nota la scoperta?
Ciao, M.

perche' rese nota la scoperta?
Non dimentichiamoci tra l'altro che era un'ente governativo molto
potente allora.....
--
Ciao!
Francesco
Visita 
www.geocities.com/franzafree
 , troverai
cose molto simpatiche e divertenti!