Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La conferenza in Trentino..

Cari amici, nemici, branco e roditori vari,
siamo qui, sotto le stelle, con Bolognesi, Sabadin e tanti amici, in una
notte luminosa e piena di cordiale euforia per la conferenza ufologica di
oggi pomeriggio che possiamo definire un sicuro successo. Abbiamo potuto
constatare la bellezza di un libero e RISPETTOSO confronto fra RICERCATORI
ed appassionati che desiderano approfondire i loro interessi nelle tematiche
“di frontiera”. L’ufologia che qui si è evidenziata è una disciplina adatta
a menti libere ed aperte NON per far cadere il cervello, come dicono tanti
imbecilli, bensì per far entrare aria di rinnovamento e sempre migliori
idee.
Davvero una bella esperienza, soprattutto per noi del Graal che abbiamo così
battezzato la nostra nuova sede constatando che il confronto civile, nella
vita reale, paga sempre ed è tutt’altra cosa di quello che, troppo spesso,
ci si deve sorbire in ambito telematico. Con buona pace di chi se ne sta
davanti ad un monitor a rodersi ed a sparare bile.
Seguirà report dettagliato con immagini ed articoli giornalistici.
P.S.: Naturalmente, non si è visto NESSUNO dei tanti coraggiosi del branco
che qui si sentono tanto grandi. Anzi, sotto queste bellissime stelle, mi
viene un’idea: io li definirei gli…SCORAGGIOSI!…
Lascio ora la parola a Carlo Sabadin
Antonio Bruno
Un saluto cordialissimo a tutta la DISCARICA…..mi siete mancati ma,
evidentemente, molti di voi non potevano sollevare la testolina dal
guano…..Concordo con Antonio e sottolineo il pieno successo della
manifestazione.
Alla prossima dal vostro Carlo Sabadin
Un saluto anche da parte mia. Concordo con quanto detto dai miei "colleghi"
ed auspico che questa sia la prima di una serie di costruttive sinergie tra
gruppi di vario "indirizzo" per un futuro sempre più libero da
condizionamenti e saccenti imposizioni.
Paolo Bolognesi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Visto che fate parte della sua associazione almeno voi potete dire a 
che cavolo vi servo i soldi che state chiedendo da qualche anno?
msgi
--
msg...@hotmail.com
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Paolo Bolognesi
Esistono i tre moschettieri, i tre soprani, i tre tenori, i tre uomini in
barca.
Su IDU siamo fortunati.
Abbiamo i tre fuffari.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 imbecilli
Ma lui è quello che non insulta mai per primo! (vedi sign)
--
Lady of the Rings
Il pacifico Antonio Bruno: 
http://snurl.com/1294

 che cavolo vi servo i soldi che state chiedendo da qualche anno?
Alla fine hai dimostrato di non aver capito un cazzo di quanto postato
da Antonio.
Io e Sabadin non facciamo parte dell' Associazione di Antonio Bruno,
che rispettiamo ed a cui siamo riconoscenti per averci permesso di
tenere una conferenza nella loro sede e per l' amicizia e la cordialità
dimostrata.
Quindi, ragazzo, prima informati e poi scrivi, altrimenti posteresti
solo cazzate come questa.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 Abbiamo i tre fuffari.
Ed un rifiuto di cloaca.
Tu.


 solo cazzate come questa.
mmm...difficile che lo faccia. Il cervello è una devastazione, ormai: entra
un' idea buona, onesta e...scappa a gambe levate!
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)


 Tu.
Paolo, mia nonna materna, una milanesona, di tipi come lo pseudoinglese
diceva: "POR DIAUL!"
Io aggiungerei: "MANDEL A RANA'!"...;-)



Vabbe meglio sparare qualche cazzata ogni tanto piuttosto che 
viverci sopra 



Basta leggere il post dove chiedi soldi per fare i tarocchi per sapere 
chi si sputtana qui e cmq ,anche se non la faccio, meglio una vita
 dietro un 15 o 17 pollici che una vita come la tua a campare 
sull'ignoranza altrui

se le idee buone e oneste sono quelle che hai te, sfido che se ne 
vanno a gambe elevate
P.S. per tua informazione sono un donatore di sangue, o adottato 
un bambino a distanza,e faccio spesso donazioni (o uno stipendio 
di circa 1300 euro vivo da solo sono in affitto non navigo nell'oro)
tu cosa fai di tutto questo, prima di parlare di buone o cattive 
intenzioni o di onestà


 viverci sopra
Il problema è che tu le cazzate non le spari ogni tanto, ma sono insite
nella tua cultura...



Cultura in merito a che cosa? agli ufo? c'è qualche ente o 
universtita che abbia come specializzazione l'ufologia? ed è 
riconosciuta dallo stato???
Mi sembra che ci sia l'esobiologia che studia la vita al di fuori della 
terra, ma non mi senbra che tratti anche i grigi gli ufo e le lucine
che vedete in cielo, probabilmente tu ne sai di ufo quanto una 
qualsiasi altra persona con la stessa passione.
La sola differenza e che tu e altri come te ci guadagnate sopra, 
scrivendo libri o riviste, ma alla fine non arrivate mai ad una 
conclusione, solo ipotesi ma prove niente  a parte qualche filmatino 
o foto rittocata (non da voi)
Anche la tua teoria delle impronte di laetoli è facilmente smontabile
1 le impronte sono di un'australopiteco che gia camminava in modo 
eretto, pur mantendo ancora braccia lunghe per arrapicarsi
2 Se e vero che quelle impronte fossero appartenute ad un uomo 
moderno, piu o meno dei nostri giorni, e calcolando che sono 
passati circa 3.5 milioni di anni, quell'uomo adesso sarebbe 
notevolmente piu evoluto di noi giusto? e com'è che si trovano le 
ossa di australopitechi e niente che riguarda quest'uomo evoluto 
ne un'accessorio ne niente lo stesso vale per il susseguirsi dei 
milenni, quest'uomo si evolveva ma non lasciava tracce e si che se 
ne è andato nello spazio di cose ne doveva aver costruite tante.
questo come lo spieghi?
Tutto il resto del post e pattumiera
A parte se mi dici una data di una conferenza che terrete a Milano
 e se è compatibile con il lavoro che faccio e ovviamente non nella 
settimana lavorativa, le cose te le vengo a dire in faccia, più che 
altro per vedere quello che mi fai.


 altro per vedere quello che mi fai.
Il gusto della sorpresa...


 E' risaputo che gli australopitechi avessero un' andatura "anche" bipede.
-cut-
Gli si è incantato il disco.
Un copiancolla ripetitivo di questo tipo l'ho visto fare solo ad AB e a
Vanoli.


Allora quando le prossime a Milano??


 una gran voglia di dirtele in faccia.
Alla prossima, allora...


 della madonna !
Studia ricercatore, studia:
http://www.mc.maricopa.edu/dept/d10/asb/learning/origins/hominid_journey/afa
rensis4.html
http://www.nrf.ac.za/sajs/rclarke.pdf

come datazione.
O____O
riporto  :
"Il terreno su cui si sono conservate le tracce dei tre individui fu
datato con il metodo del potassio-40 e risultò avere un'età di 3,7
milioni di anni"
no comment
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===


Vabbe allora non vuoi dare le date, pero poi non dire che non 
abbiamo il coraggio di venire


 ritrovato uno di quello ?
Te sai cos'è il processo di fosilizzazione? No eh?
Te sai i soldi che vengono invistiti in tali ricerche? No eh?
TE sai quanto è igenico andare a fare scavi in Zaire o in Somalia? No eh?
Te non sai una mazza di nulla.
Stiamo facedno queste ricerche da 100 anni circa. COn enorme sacrificio da
parte dei ricercatori (veri non fuffari come te). Gente che lavora in posti
ove ci sono 45 gradi all'ombra e l'unico divertimento e fare gare di lancio
di palle di merda di elefante.
Ma per te è facile.


 di mamhut di 15000 anni.
Su questo ho molti dubbi.
Saranno stati trovati scheletri di quegli animali, ma non fossilizzati.
La cosa č ben differente.
Chiediami lumi ad un geologo sulla fossilizzazione.
Anzi, mi informerň io stesso.


 abbiamo il coraggio di venire
Se non le abbiamo ancora stabilite che cazzo ti do?


 Anzi, mi informerň io stesso.
Lo faccio io.
Sai per un fuffaro come te.
Faccio crosspost su it.scienza.geologia.
DOMANDA
Quanto tempo ci vuole perchč avvenga il processo di fossilizzazione?
Grazie per le eventuali risposte.

 Grazie per le eventuali risposte.
visto che ISG langue d'agosto, rispondo io anche se non sono un 
geologo ma ho fatto solo qualche esame in proposito.
Sostanzialmente dipenda dal metodo di fossilizzazione. I fossili sono 
resti riconoscibili di organismi viventi (o delle loro attività) 
risalenti ad epoche precedenti la nostra (quindi più di 10000 anni 
fa). Se l'organismo viene inglobato immediatamente in qualche liquido 
che si possa solidificare (p.e. resina, acqua) o viene completamente 
disidrato e messo in condizione di non essere attaccato da agenti 
biologici o fisici (p.e. in limo), praticamente il processo è 
"istantaneo" (geologicamente parlando): visto che mi sa che di questo 
dibattete, anche quelli conservati in ghiaccio sono tecnicamente dei 
fossili. Se invece parliamo della più tipica mineralizzazione si 
tratta di processi decisamente più lunghi, ma che io ricordi non tali 
da non poter raggiungere i 15-20.000 anni. Mi pare esistano anche 
resti ossei fossilizzati di uomini di circa 15000 anni.
Per la conferma su fossili via mineralizzazione vi conviene aspettare 
qualche conferma, ma in generale la risposta è sì, fossili di 15000 
anni sono più che possibili.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 anni sono più che possibili.
Grazie.
Quindi come al solito Bolognesi non ne imbrocca una.
E pensare che le mie fonti in materia sono Discovery e National Geographic.
Bolognesi studia che è meglio <EG>


 E' un onore parlare con un siffatto luminare !
ROTFL!...
A.B.

 anni sono piů che possibili.
Rigirato su it.scienza.geologia
Ti ringrazio Alex per la risposta, ma, non vorrei fare il bastian contrario,
a me sembra di ricordare che per un processo di fossilizzazione occorra
molto piů tempo.
Oltretutto poi noi si discuteva su impronte fossili di ominidi lasciate da
questi esseri su fango ricoperto di ceneri vulcaniche.
Quindi la domanda avrebbe dovuto essere: "Quanto tempo ci vuole
perchč avvenga il processo di fossilizzazione di un terreno fangoso" ?
In parole povere quanto tempo ci vuole per far sě che del fango diventi
roccia ?
Ti ringrazio fin d' ora per eventuali altre risposte.


 Grazie per le eventuali risposte.
Apettiamo.
Intanto io mi informo comunque.


 Quindi come al solito Bolognesi non ne imbrocca una.
Mica tanto.
Io dicevo che "mi pareva" che il processo di fossilizzazione fosse
molto piů lungo, Alex P. dice "Mi pare" esistano resti ecc., mi sembra
che la tua fonte per ora non apporti piů certezza della mia.


 barca.
Per tacer del cane
apostolo

 del fango diventi roccia ?
che non c'entra sostanzialmente una mazza con la fossilizzazione, come 
ho scritto nell'altro post (e se avvenisse il processo di 
diagenizzazione scomparirebbe anche il fossile), e, come ti scrive 
soilrock (che, btw, sicuramente ne capisce più di me), dipende dal tuo 
concetto di roccia, che probabilmente non coinciderà con la 
definizione scientifica.
Il tutto imho, eh.


 dubbio sì, anche se non sono un geologo.
O.K. Ne prendo atto.
Non essendo geologo avevo delle conoscenze vaghe della materia,
anche se sinceramente pensavo (o mi sembrava di aver letto)
occorresse molto più tempo.
Grazie.
