Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Dischi volanti e prove

Si è discusso parecchio sull'autenticità di foto e video relativi a dischi
volanti ed alla loro possibile origine aliena.
Io credo che per poter ritenere interessante il fenomeno debbano ricorrere i
seguenti presupposti:
1) foto/video non manipolate, o perlomeno manipolate bene :-)
2) resoconti dettagliati da piu' testimoni "attendibili" e comunque estranei
tra loro, possibilmente ognuno con propria documentazione fotografica;
3) tracciati radar (non indispensabili);
Esistono casi di questo genere, che resistono alle analisi critiche piu'
severe e che rimangono tutt'ora inspiegabili?
Ciao
Nick

seguenti presupposti:
Sulla questione, credo possa essere interessante la lettura di un
articolo (degli anni '80) di Michel Figuet intitolato "Come individuare
i casi "solidi"?" apparso in traduzione italiana su "Ufo Forum" (CISU)
n. 8 (ottobre 1997):
http://www.arpnet.it/ufo/f8figuet.htm
Saluti zetetici,
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search


Moooolto interessante, è proprio quello che intendevo!
grazie
Ciao
Nick


Il link e' interessante, indubbiamente, per poter "scremare" tutta la
valanga di materiale, dicerie, credenze, avvistamenti reali, e
quant'altro. Forse il problema dovrebbe essere guardato da un'altra
ottica.
Partendo dal presupposto di avere la mente aperta e quindi disponibile a
credere che lassu' ci sia qualcun'altro (cosa niente affatto scontata del
resto..).
Perche' l'ipotetico alieno da millenni ormai giocherebbe a nascondino
rendendo, di fatto, impraticabile la scoperta della verita' a tutto il
mondo (scettici compresi)?
Teoricamente un essere evoluto, tecnologicamente superiore (non fosse
altro che "lui" sul nostro pianeta c'e' arrivato, mentre noi stiamo ancora
"sulla luna") potrebbe avere tre motivazioni:
1) studiarci senza venire in contatto diretto con noi finche' non
raggiungiamo un grado di evoluzione sufficiente al dialogo (il che
spiegherebbe tutto quello di cui si parla dalla notte dei tempi)
2) studiarci senza venire in contatto diretto con noi per scopi malevoli
(il che spiegherebbe nello specifico chi sostiene da sempre di essere
stato "rapito", "usato", e fra le piu' inquietanti affermazioni di essere
stato usata come surrogata per la gestazioni di ibridi). Quindi
sperimentazioni per scopi ignoti o addirittura in attesa dell'occasione
per "sfrattarci" dal pianeta
3) sono gia' arrivati, ma dopo accordi coi governi, si e' scelto di
limitare i contatti fintanto che la gente non sia pronta realmente ad
accettare la cosa (il che spiegherebbe l'area 51 et similia...)
Tutto sommato qualsiasi delle tre e' buona quanto un'altra. Sta di fatto
che pero' finche' non ci sara' un riconoscimento globale dell'arrivo di
questi esseri, quelli che avranno visto (o solo immaginato) qualcosa
saranno sempre destinati a "perdere". Infatti neanche l'unione fa la
forza.
Di questo tema se ne discute continuamente, in ogni dove e spesso alcuni
eventi non sono classificabili. Cio' pero' non toglie che in quanto non
classificabili, il mondo non sia affatto disponibile a pensare che si
tratti di tracce evidentemente aliene.
Non trovate?
Ciao
Claudia


pero' Claudia, se si dovesse tener conto di tutto cio' che ci viene
propinato a riguardo di Dischi Volanti, rapimenti etc etc, saremmo ad un
numero  di testimonianze e rapiti impressionante(o almeno e' cosi' che i
media che trattano di ufologia ci vorrebbero far credere:),
naturalmente con la fantsia tutti e tre i tuoi punti sono validissimi, ma
alla fine:
non c'e' uno straccio di prova che si possa definire attendibile,
apparantemente tutti vedono, fotografano, riprendono dischi volanti, tutte
pero' prove che non hanno un minimo di riscontro(vuoi anceh per la
digitalizzazione che porta un pc di casa a fare fotomontaggi professionali),
se questi alieni veramente scorazzassero sulle nostre teste,
perche' tutte le telecamere che ci sono in giro per il mondo in diretta non
ne riprendono mai nessuno?
eppure ci sono inviati speciali in tutto il mondo di tutte le nazioni e in
diretta,
pensa agli eventi sportivi che ci sono ogni giorno, e quante telecamere, ma
niente.
pensa se durante una partita di calcio a riprender eun disco volante fossero
contemporaneamente, stream, tele+ e rai, tutte da diverse angolazioni,
allora in quel caso forse ci sarebbe da discuterne seriamente.
kit

 seriamente. 
Ma questo è già accaduto. Messico 1991, durante l'eclisse di sole.
Informati.
-- 
Alex
--
"Da grande voglio fare l'alieno"

 Alex
C'è stato un avvistamento anche a firenze negli anni 70 durante una partita
che ha portato l'arbitro ad interrompere la competizione per cinque
minuti..visto da pubblico e giocatori non so se ripreso anche dalla tv
__
** L' uomo teme il tempo il tempo teme
le piramidi**

Informati.
E controllare un planetario, no?


 le piramidi**
Retifico era il 27 ottobre del 54 allo stadio comunale di Firenze


Penso che si potrebbe discutere seriamente (forse) solo se succedesse
durante le olimpiadi, quando tutto il mondo (teoricamente) e' collegato.
E comunque gli scettici e soprattutto i non presenti direttamente
all'evento avranno sempre qualcosa da ribattere, credo.
Ciao
Claudia

 R.
Sě, certo, erano Venere e Marte in vacanza.
Travestiti da UFO, ovviamente.


 dalla tv __
Sě, a certe persone che scrivono su IDU armati di tante certezze, ci 
sarebbe da scaraventargli addosso un'intera libreria di casistiche, giusto 
per fargli dare un'occhiata (esattamente la libreria che ho spostato in 
questi giorni dentro casa, dopo aver eliminato un bel po' di cazzatelle 
(altrimenti erano tre librerie). 
Ma servirebbe a qualcosa?


 Alex
Beh gia' questa affermazione da' l'idea che l'evento televisivo non basta:
1) perche' siamo in due a non saperlo (e presumibilmente anche altre
persone)
2) perche' se fosse stato inconfutabile, oggi non staremmo ancora a porci
certe domande.
O no?
Ciao
Claudia

 minuti..visto da pubblico e giocatori non so se ripreso anche dalla tv
Ulteriore prova, due paesi diversi, Messico e Italia, stesso tipo di
evento (+o-), e ad oggi c'e' ancora il dubbio.
Non c'e' niente da fare, o la prova inconfutabile che zittisce chiunque
esce fuori oppure ci scanneremo (si fa' per dire...) per tutta la nostra
esistenza se e' vero o non e' vero.
Vedi io per esempio mi posso pure sbilanciare e ti dico che ci credo che
siano in mezzo a noi, pero' bisogna anche essere obbiettivi. Non c'e'
niente di inconfutabile allo stato attuale per poter avvalorare questa
tesi.
Forse il paragone e' un po' forte (mi scuso anticipatamente, ma non e' per
offendere il credo di nessuno), pero' e' un po' come la religione. Non ci
sono prove che esista un dio (Buddah, Allah, Dio, non e' importante...),
pero' ogni religione ha i suoi "oggetti" a comprova della verita' (anche
se a voler sottilizzare, quando qualche conto non torna ti dicono che devi
avere fede, ma questo e' un altro discorso..). Noi abbiamo la Sacra
Sindone, Il sangue di san Gennaro che si scioglie, Fatima e guarigioni
misteriose varie. Ma per i non credenti finche' qualcuno non gli viene a
fare "toc toc" sulla spalla, sono tutte scemenze.
Sta tutto qui il punto, credo.
Semmai a me viene piu' da arrabbiarmi sul perche' 'sti scemi giocano a
nascondino, che non cercare di convincere chi non ci crede o gridare
alleluiah sull'ennesima prova inconfutabile che viene comunque negata.
Ciao
Claudia

 O no?
Beh, se si tratta di fare colpo, l'evento televisivo è senza dubbio 
quello più indicato. Nel caso in questione si hanno diversi filmati, 
ripresi da persone diverse e da punti distanti tra di loro. Ma per avere 
un'idea dell'avvistamento, occorre vedere le registrazioni. Quello 
ripreso ha tutta l'apparenza di un oggetto metallico, discoidale, con 
movimenti ascensionali  e laterali apparentemente impossibili per 
qualsiasi velivolo terrestre. Oltretutto, il fatto che l'oggetto si 
muova, esclude a priori qualsiasi interpretazione "planetaria". Ma 
ripeto, occorre vedere i filmati per rendersi conto dell'eccezionalità 
dell'evento.
Comunque, Claudia, non saprei dirti se ci troviamo davvero di fronte a 
qualcosa di "inconfutabile". Probabilmente le persone che hanno vissuto 
quel momento sul posto, e che hanno visto direttamente con i loro occhi, 
avranno senz'altro la sensazione di aver assistito a qualcosa di 
inconfutabile. Per noi che ci limitiamo a visionare delle registrazioni, 
a parte ogni considerazione di "fede" o di scetticismo, non ci resta che 
prendere atto e stupirci (se è ancora possibile), oppure fare finta di 
niente. Personalmente, la prima volta che vidi i filmati rimasi 
profondamente colpito. Sicuramente è da escludere la montatura. Potrebbe 
trattarsi, effettivamente, di una cattiva interpretazione di quelle 
immagini. Ma il movimento dell'oggetto mi fa escludere un pianeta, a 
meno che non abbiano in qualche modo ritoccato i filmati (cosa però 
anche questa abbastanza improbabile: ci sono troppi testimoni in ballo).


 ripresi da persone diverse e da punti distanti tra di loro.
Se è un evento così famoso ci sarà qualcosa in rete...
Hai un indirizzo?
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Alex
Penso che la casistica sia piena di situazioni simili e al di la' di tutte
le considerazioni in merito, scettiche o no, mi piacerebbe molto rimanere
col dubbio di una cosa che ho visto io personalmente (magari ponendomi il
dubbio sulle mie capiacita' mentali per il resto della vita), piu' che
milioni di filmati. Ovviamente e' pura invidia la mia.
Del resto in un arco di tempo cosi' pieno di tecnologia e scarso di
fantasia (e quindi secondo me di speranza), come dici tu non ci stupiamo
piu' di nulla. Ed ecco, questa visione probabilmente sarebbe l'unica
scossa che potrei avere oggi....
Ad ogni modo da qualche parte, che tu sappia e' riportato uno spezzone del
filmato?
Ciao
Claudia

 
La mia documentazione è prevalentemente cartacea e sotto forma di 
videocassette. Però ho cercato per te ed ho trovato questo:
http://www.iwasabducted.com/ufovideos/mexeclipse91a.mpeg
http://www.iwasabducted.com/ufovideos/mexeclipse91b.mpeg
Sono piccoli spezzoni che mostrano l'oggetto ingrandito.
Ma la compressione mpeg non rende giustizia alle immagini.
Buona visione.


 del filmato?
Vedi il mio post in risposta a Diego. 
Probabilmente cercando meglio forse in rete si trova pure qualche spezzone 
più lungo.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns92C59B5FBD...@195.31.190.132...

Alex, prima di scaraventarmi addosso questa libreria, potresti tirarci fuori
uno di questi casi inconfutabili?

 fuori uno di questi casi inconfutabili?
Vedi la mia risposta a Claudia. Di inconfutabile c'č solo una cosa nella 
vita. E forse nemmeno quella...
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:57tA9.5263$Yw.2...@news2.tin.it...

pensa solo che ogni domenica in Europa ci sono milioni di spettarori di
partite di calcio, cosi' come in Giappone, cosi' come in USA per il
Football, e cosi' per gli open del Golf, poi ci metti anche il Tennis,
mettiamoci anceh le regate in America e anceh nel mondo, e tutti gli altri
sport piu' o meno minori praticati all'aria aperta e dove tutto e' in
DIRETTA(e ripreso da svariate telecamere per ogni evento)
in piu' ci metti tutte le televisioni  che trasmettono in diretta da tutti i
punti di guerra del mondo,
e mancano all'appello tantissimi altri eventi, adesso e' possibile, che gli
unici a riprendere qualcosa sono degli sfigati con telecamere giocattolo che
riprendono solo immagini sbiadite?

 Hai un indirizzo?
Ehi Diego ho visto il filmato
http://www.iwasabducted.com/ufovideos/mexeclipse91a.mpeg
, l'oggetto
assomiglia molto a quelli che hai  visto nel filmato che ti avevo mandato io
(molto ingrandito), mi avevi detto che faceva schifo e che non avrebbe
convinto nessuno; ora ingrandisco il tutto o sostituisco i due UFO con
qualcosa di simile a questo e te lo rimando ( appena ho tempo).
Ciao
Stefano


Da quello che leggo qui: 
http://members.aol.com/TPrinty/mexico.html
il caso mi sembra piuttosto facile da smontare. :-(
Ciao
Nick

 tempo). 
Ehi Dr. Grossi, ho letto il tuo messaggio, 
ma era indirizzato a Diego! Ora lo cancello e lo sostituisco con qualcosa 
di simile (appena ho tempo).
-- 
Alex, e l'email


 il caso mi sembra piuttosto facile da smontare. :-(
Guarda, se cerchi bene, ti smontano pure la Panda che hai sotto casa.
E' un hobby, come tanti altri. ;-)


Travestiti da UFO, ovviamente.
Che e' la tua opinione.
Gli altri si vedano ad esempio questo articolo apparso sulla rivista
dell'insolito Fortean Times nel maggio 1998 a firma di Robert Irving:
http://groups.google.it/groups?selm=19990209214330.23891.00000825%40ng102.aol.com&oe=UTF-8&output=gplain
Oppure questa pagina dell'ufologo statunitense Tim Printy:
http://members.aol.com/TPrinty/mexico.html
Oppure ancora questo articolo dell'ufologo messicano Hector Escobar:
http://www.ufo.it/testi/messico.htm
Saluti zetetici,
Roberto


 Che e' la tua opinione.
Era DAVVERO il pianeta Venere? :)))
Eugenio
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 qualcosa di simile a questo e te lo rimando ( appena ho tempo).
OK :-)


 gli oggetti fossero lontani.
 Avevi  fatto benissimo a farmelo notare , infatti l'oggetto del link è
proprio sfocato ( si vede e non si vede, come deve essere per ingannare),
mi servirà per la prossima volta.
Non è che sei tu l'autore;-)))
Devo fare i complimenti sia a te che a Mr.Wolf, in questi giorni ci state
dando delle informazioni preziosissime.
Saluti
Stefano Grossi

 
http://www.iwasabducted.com/ufovideos/mexeclipse91b.mpeg
E' una mia impressione o anche dietro a questo vedo sempre una scia, una
nuvoletta...? E comunque mancano riferimenti perchè questo sembra un
enorme ingrandimento, si capisce dalla dimensione dei pixels. Non c'è il
filmato completo, non tagliato?
Non ti offendere ma se questa è una delle "prove" migliori...



E' un hobby anche vedere dischi volanti negli astri? :-)
Ciao
Nick

E' la prima volta che posto qui,
quindi magari sono cose dette e ridette, eventualmentr rimandatemi al
thread giusto...
Però.. mi sono sempre chiesto una cosa:
a parte le stupidate varie nei film o le varie americanate (non
capisco perchè uno che sa andare da un pianeta all'altro debba
attaccarci a mani nude e via dicendo...),
perchè dovrebbero essere validi i tuoi punti?
Se volessero arrivare con intenti malvagi perchè dovrebbero aspettare
tanto tempo prima di farsi riconoscere chiaramente?
La tesi dei governi che sanno ma non divulgano mi sembra faccia acqua,
e comunque anche in questo caso significherebbe che solo 3, 4 di loro
siano arrivati fino da noi e poi nessun altro.
La tesi degli alieni cari e buoni... mi lascia ancora più perplesso:
basta guardare l'umanità e il suo comportamento nei confronti delle
razze(?) e delle speci meno intelligenti (o così reputate).
Voglio dire, è passato pochissimo da quando qualcuno riteneva
giustificabile la schiavitù in virtù di una superiorità della razza
bianca.
E ancora oggi qualsiasi esperimento (utile o inutile...) perpetrato
sugli animali viene comunque accettato favoleggiando che potrà servire
ai nostri figli (specie più intelligente che può disporre degli
animali - meno intelligenti - a suo libero arbitrio).
Perchè un essere più intelligente di noi (dimostrato dal fatto che ha
ideato viaggi planetari, ancora a noi lontani) non dovrebbe utilizzare
questa filosofia?
Sarebbe giusto che usasse l'uomo a suo piacere, per il miglioramento
della propria specie.
Sempre che l'alieno fosse basato anch'esso sulla chimica del
carbonio...
A meno che non avesse raggiunto un livello tale di intelligenza da non
porsi in superiorità nei nostri confronti... ma anzi da posri come
maestro aiutandoci nel nostro progresso... ma questa mi sembra pura
utopia,
Ciao,
Marco


Ma nessuno di voi ha visto il video ripreso da un elicottero nei cieli di
new york??
Cosa era un fotomontaggio anche quello?
Chiedo senza nessun tono di presunzione.
--


 Chiedo senza nessun tono di presunzione.
Se ti riferisci a quello ripreso fra le Twin Towers pre-11 settembre,
credo si sia concluso che e' un hoax, ma non sono sicurissimo.
Forse una ricerca su Google Groups ti puo' aiutare, ricordo che se ne e'
discusso diffusamente


 Non ti offendere ma se questa è una delle "prove" migliori...
No, questa non è una delle "prove migliori". Non puoi certo basarti sullo 
spezzone che hai scaricato... Purtroppo questi file che vengono messi su 
internet sono più fuorvianti che altro.
La prova migliore è stata creata dalla situazione. Le prove non si creano 
apposta per essere mostrate, sono così come sono. E allora il contesto 
diventa fondamentale.
Ma ovviamente non sto dicendo che quei filmati sono la prova 
*inconfutabile* che qualcuno cerca. 
-- 
Alex
--
"Da grande voglio fare l'astronauta"

ne riprendono mai nessuno?
perche' riprendono in effetti SOLO target non identificabili ma dietro
ai quali ci puo' essere qualsiasi cosa (i "soliti noti" : palloni
sonda che riflettono luce, aberrazioni delle ottiche del dispositivo
di ripresa, dirigibili lontani, dischi metallici o di cartone lanciati
appositamente... per fare foto di "dischi volanti", aerei, bolidi,
strane nubi, i soliti pianeti luminosi e alcune stelle abbastanza
luminose che non e' detto che chi li fotografa li sappia riconoscere,,
satelliti che sguizzano veloci e con apparente movimento irregolare,
modellini volanti luminosi, luci diffuse da qualcuno o qualcosa etc.)
che fino a che non viene identificata... rimane sempre un UFO. 
Per parafrasare quello che hai espresso sopra (N.B. : non sto
assolutamente contraddicendo il tuo pensiero!), riprendere un "vero"
alieno in volo (o a terra) credo che sia un'impresa che fino ad ora
non e' mai riuscita, anche perche' fino ad ora non e' MAI stato
identificato... 1 alieno! :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

teconologicamente superiori.
renersi invisibili perche' tecnologicamente superiori? Beh, se
veramente cosi' fosse mi stupirei del fatto che molti UFO,
stranamente, riescono qualche volta a farsi inquadrare da... un radar!
Alla faccia della "loro" superiorita' tecnologica!!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 
Pero' la cosa si fa giustamente piu' interessante.
Sarebbe davvero necessario visionare tutti i video dell'evento.
Possibile che non si trovino in rete?
Ciao
Nick (che domani sguinzaglia google)

Travestiti da UFO, ovviamente.
"Star de drio al somar, star devant al canòn, contradir el Labanti"
Leonardo che va a prendere scopa e segatura
-- 
Gli spiriti più grandi hanno spesso incontrato violenta opposizione dalle
menti mediocri: queste ultime non possono capire come possa un uomo [...]
usare onestamente e con coraggio il proprio discernimento. -- A. Einstein

 Leonardo che va a prendere scopa e segatura
Ehm... devo preoccuparmi?   :-)
-- 
Alex
--
"Da grande voglio fare l'alieno"

 Possibile che non si trovino in rete?
Nick, se questo fine settimana me ne sto a casa, digitalizzo una parte del 
filmato e te lo metto in rete. 
-- 
Alex
--
"Da grande voglio fare l'alieno"

 dalla tv __
Partita non sicuramente di Serie A o B... non c'è traccia negli
almanacchi... Sono in caccia anche della C, ma è più difficile.... non
riesci a essere più preciso sull'anno o sulla partita, per favore?
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Mi fa una rabbia il fatto che vola pur non essendo mai andato a scuola
mentre io ci provo ma poi mi ritrovo a testa in giù"

 riesci a essere piů preciso sull'anno o sulla partita, per favore?
Lo lessi anche io negli anni 70, era una partita della Fiorentina.
C'era anche l'intervista al portiere della squadra avversaria (non ricordo
il nome).
Nel libro, il cui titolo ho dimenticato,  l'autore asseriva che gli Inglesi
erano andati sulla Luna nel 1951 e su Marte alla fine degli anni
60!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
Stefano Grossi

>
60!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Letture un po' stravaganti ma ognuno ha i suoi gusti.Ciao
--
Salamasar
** Non si deve scambiare l' opinione dei più
per la verità**
 Avevo subito retificato che era 27 10 1954 amichevole tra i viola e la
pistoiese davanti a 10.000 persone e poi se guardi sul sito del c.u.n
risultano avvistamenti a grappoli in quei gg. nelle vicinanze.

 Letture un po' stravaganti ma ognuno ha i suoi gusti.Ciao
Beh, da una base di verità avrà pur tratto le sue conclusioni errate :)
(Perché sono errate, vero?)


 per "sfrattarci" dal pianeta
4)
un'altra ipotesi potrebbe essere che non Si fanno vedere perchè non possono
farSi vedere, ovvero un incontro causerebbe un paradosso. con ciò cosa
voglio dire: prova a pensare che gli alieni siamo Noi nel futuro che
torniamo indietro per vedere come era il mondo prima di una certa data. Se
nel futuro sono riusciti a creare una macchina nel tempo ci sono riusciti
senza avere contatti nel loro passato con esseri capaci di tornare indietro
e fornire loro degli "aiuti". Se dal loro tempo venissero in questo tempo,
l'incontro causerebbe senza dubbio una modifica del futuro.
è un ipotesi un pò fantasiosa.
I rapimenti? potrebbe darsi che gli uomini del futuro, ormai in una
decadenza fisica dovuta ad una mutazione genetica (un grigio sembra
piuttosto gracilino) tornino indietro per studiarci e "sfruttarci" per la
loro sopravvivenza. Dubito che si cibino di noi (io non mi mangerei mai Fred
Flintstones,... ma forse lui si....cmq) ma che usino il nostro materiale
genetico.

 torniamo indietro per vedere come era il mondo prima di una certa data.
...dalla memoria collettiva di centinaia di Urania Mondadori :-)


Informati.
ehm, informati meglio tu: sulla storia di venere ho fatto una prova
con Starry Night e' si vede chiaramente che in quel punto c'e' venere:
questo e' dimostrato.
Ora, se ci fosse anche un ufo nel video si dovrebbere vedere DUE luci
e non una sola...
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 questo e' dimostrato.
Ecco la schermata di StarryNight con Venere durante l'eclisse di sole
del 1991 a Mexico City:
http://www.diegocuoghi.com/Mexico_eclipse.jpg


 questo e' dimostrato.
Li hai visti i filmati completi?
Si attende una risposta di tipo booleano, ovvero:
1) True
2) False
-- 
Alex
--
"Da grande voglio fare l'astronauta"

2) False
credo sia un si quello che dovrei dare.
ti consiglio di leggere l'articolo sugli ufo dell'eclisse il cui link
e' gia' stato postato nel 3d.
l'evento piu' eclatante e' stato comunque venere, sugli altri non mi
pare il caso di commentare.
tu cosa di dell'ufo che invece e' venere (e questo la dice lunga sulla
serieta' degli ufologi che hanno messo in giro il video con il solo
scopo di fare soldi).Anche per te e' un venere?
si attende una risposta di tipo booleano, ovvero:
1) True
2) False


 2) False
Ovvero, hai poca fantasia. Comunque attendo ancora la tua risposta alla 
mia domanda.


mia domanda.
spero di avere capito la domanda, cmq in sintesi:
1a) ho visto i filmati dell'eclisse
1b) ho letto molti articoli in merito, sia da parte di "credenti" come
Maussan sia da parte di "scettici"
2) l'evento principale e' chiaramente un pianeta
3) gli altri eventi mi lasciano molti dubbi
a questo punto, avendo risposto, ti chiedo: quale e' la tua opinione
sullo SPECIFICO evento della luce a fianco del sole, ripresa da molti
testimoni?
ti spiace tanto dare una risposta?


 ha scritto nel messaggio
news:1flrqhv.1pyuj0r1tab9vjN%diego...@spamcop.net...


 mai letti. solo cose che penso.
Allora ti consiglio questa bella serie di articoli:
http://www.delos.fantascienza.com/delos56/tempo-intro.html
http://www.delos.fantascienza.com/delos56/tempo-einstein-brown.html
In particolare queste sui paradossi temporali nella fantascienza:
http://www.delos.fantascienza.com/delos56/tempo-paradossi.html
http://www.delos.fantascienza.com/delos56/tempo-dick.html
Anche qui si tratta di viaggi nel tempo:
http://www.corriere.fantascienza.com/LINK/?percorso=29
http://www.intercom.publinet.it/time/cronopiste.htm


 
http://www.intercom.publinet.it/time/cronopiste.htm
Ma la tua cartella preferiti occupa l'intero hard disk? ;)
Se ne posti un'altra vagonata ti intimerò di venire a sistemare la mia, che
si sta incasinando! [1]
[1] Prima che qualcuno (non Diego) interpreti il posto come offensivo e
persecutorio, sto scherzando


 Marco
Perche'?
La chiamerei ipotesi.
Non e' mica detto che si debba essere catastrofisti o buonisti a tutti i
costi.
Fino a prova contraria ogni idea e' buona. Anche la piu' assurda.
Ciao
Claudia


L'unica cosa che mi viene in mente di questa ipotesi e' che una ragione
per manipolare il nostro materiale genetico e' a scopo benefico.
Per esempio per metterci in condizioni di affrontare "meglio" e/o piu'
velocemente qualche evento futuro.
Ciao
Claudia

 ha scritto nel messaggio
news:1fluv0r.b3x8pw12ih618N%diego...@spamcop.net...


 si sta incasinando! [1]
Ehm, mi perdoni? ne ho postato altre vagonate a proposito degli UFO
nell'arte, per rispondere ad Arecibo.


 nell'arte, per rispondere ad Arecibo.
Questi non li ho salvati nella MIA cartella preferiti... Smetterò di
perdonarti quando la suddetta cartella non starà più su dischetto! :P


 perdonarti quando la suddetta cartella non starà più su dischetto! :P
Sai che Google è un'ottimo blocco per appunti?
Non è nemmeno necessario salvare tutti i links. Quando serve basta fare
una ricerca mettendo un riferimento, in questo caso "Arte UFO", ed
eccoli ricomparire nei messaggi originali, senza appesantire l'HD.


Goodness Gracious! Diego Cuoghi balls on fire!

Oh Signûr mi ha preso per una niubba totale.... ecceloso anche io, sai? Ma
le cartelline ordinate hanno un loro fascino, e viaggiando su dischetto mi
permettono di mantenere schema logico ovunque... Dovrei stare a ricordarmi
tutto il tempo in quale tuo messaggio tu postasti il tale link...
cerebralmente antieconomico vista la quantita di linkssssssss che posti e
gli OT degli header nei quali li posti :P


 mi permettono di mantenere schema logico ovunque... 
Io invece mi perdo tra i bookmarks. Ogni tanto mi metto a riordinare,
raggruppando per cartelle tematiche, ma molto mi sfugge.


un fisico tempo fa disse che è possibile matematicamente fare viaggi nel
tempo e anche fisicamente. l'inconveniente? abbiamo bisogno di masse
grandissime (pari al nostro universo x capirci) per fare ciò. in poche
parole se esistesse un filo infinito di massa infinita lo spazio si
curverebbe sul filo avvicinando due luoghi nello spazio in questo modo
scegliendo vie alternative si potrebbe percorrere lo spazio in tempi minori
di quelli necessari alla luce. basandosi su teorie (penso di Einstein)
riguardo le relazioni tra tempo e velocità (il tempo rallenta per un corpo
prossimo alla velocità della luce) dimostrava sempre matematicamente che il
viaggio era possibile. purtroppo non sono un fisico quindi avrò storpiato
concetti nobilissimi e di ciò mi dolgo ma era solo per far capire il
concetto.
ciao