Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perchè questa crisi di governo ?

Mi piacerebbe capire cosa pensano gli amici di centrodestra di questo ng di 
quanto č avvenuto in questi giorni.In  particolare vorrei che mi spiegassero 
le  ragioni di questa crisi di  governo  e della  formazione di un 
Berlusconi bis e soprattutto quale utilitą potrą derivarne al Paese 

 di un Berlusconi bis e soprattutto quale utilità potrà derivarne al Paese
Veramente, non si è capito molto bene.
Cmq, un effetto positivo spero proprio che ce l'abbia: finalmente la 
finiranno col riempirsi la bocca di "governo di legislatura"  ;-)))))))
Un saluto
Gianni 

 ha scritto nel messaggio 
news:HCzae.61541$IN.10...@twister2.libero.it...

Non è la sola espressione che utilizzano con raro esempio del patetico e del 
ridicolo allo steso tempo. Ad esempio, giusto il primo che mi viene in 
mente, un "dotto" frequentatore di questo ng, all'indomani della sentenza 
del processo stralcio a Berlusconi, conclusosi con una incredibile sentenza 
di assoluzione per prescrizione dei reati, ebbe a sostenere, con le parole 
di un magistrato che scrive abitualmente sul Giornale, che la declaratoria 
di prescrizione ha una sorta di valenza "assolutoria" molto più ampia di una 
assoluzione nel merito, perchè, a dire di costoro, in tale ipotesi il 
Giudice non entra nemmeno nel merito ma si ferma nell'anticamera. E' un 
affermazione che non farebbe nemmeno l'analfabeta di Verona, tanto è 
assurda. E ciò per due ordini di ragioni: la prima è che tutte le volte che 
appare evidente l'assoluta inesistenza del fatto-reato contestato dal PM o 
comunque l'estraneità dell'imputato il giudice ha l'obbligo di dichiararlo 
immediatamente mentre nel caso di specie questa esigenza non è stata 
avvertita, per ovvi motivi (ossia perchè non si è ritenuta l'esclusione di 
responsabilità dell'imputato). La seconda ragione della inconsistenza 
giuridica di tale affermazione è che per poter dichiarare la prescrizione il 
giudice deve svolgere una indagine sul fatto in concreto e non anche in 
astratto: ergo i giudici sono entrati nel merito per pronunciare quel 
dispositivo assolutorio. Nei giorni scorsi è stata depositata la motivazione 
di quella sentenza ove si legge, a conferma di quanto sopra, che il 
Berlusconi quei reati li ha commessi ma l'applicazione di una attenuante 
generica pazzesca (riconducibile alla nuova attività politica intrapresa 
dopo la consumazione di quei reati, che, d'ordinario, dovrebbe costituire 
una aggravante) consente di ritenerli prescritti. Non mi risulta che il 
"dotto" commentatore abbia speso una sola parola sul punto nè tanto meno ho 
letto nulla di simile da parte di altri difensori d'ufficio di questi 
imputati, tanto preoccupati a difendere l'indifendibile ma così pochi 
sensibili rispetto ad un principio imprescindibile: che chi ruba il danaro 
pubblico non dovrebbe amministrare nemmeno una bocciofila. Ma tant'è, siamo 
nell'Italia del sottosopra, ossia del manicomio delle libertà, ove tutto si 
inverte. E questa farsa della crisi di governo è perfettamente in linea con 
la logica che ispira questi campioni della democrazia e del pensiero 
politico. 


dalla DISCONTINUITA' alla BISCONTINUITA': forza merda!

 sentenza
Il "dotto frequentatore" di cui parli è per caso colui il quale si è appena 
risvegliato dal torpore della neosconfitta elettorale ;-) ?
Per un pò effettivamente se ne erano perse le tracce ;-)
Forse ritiratosi nel convento delle carmelitane a recitare il mea culpa :-) 
per aver votato il parlamento più laido e colluso della storia d'Italia.