Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Alè, ci siamo quasi

Adesso, sempre a "Top Secret" su Rete4, anche gli uccelli sul WTC ed il
video di Sci-Fi Happens.
Manca Arbel e siamo apposto.

 Manca Arbel e siamo apposto.
Insomma, tu sei uno scettico.

 Manca Arbel e siamo apposto.
Ho appena finito di vedere la trasmissione; il mio parere è che cazzate di
ovvia provenienza americana a parte si è trattato di un programma fatto
molto bene.
Purtroppo l'inquinamento statunitense ha prevalso sul tutto, ma il modo con
cui è stato preparato e condotto lo speciale sugli UFO mi ha lasciato
favorevolmente colpito poichè non si tratta della solita puttanata ad uso e
consumo di qualche brufoloso nerd americano.
-
Mauro - ICQ 427762
Forum utenti Fastweb/Netsystem -> 
http://www.assitecforum.com
Il tabacco è causa di morte per 560 persone ogni ora e per un totale di
4,9 milioni di vittime all’anno nel mondo.

 Manca Arbel e siamo apposto.
Uccelli ? lo credono solo qui alcuni evidentemente.
la realtà è ben diversa, ho visto con piacere che gli ufologi
veri iniziano ad avere più coraggio.
certo che questo covo di scettici, da un mese e più a questa parte ha
partorito un prodotto mirabile, che ha dato un grande contributo
all'ufologia
cioè il nulla cosmico.
per capire ciò che non conosci occorre immaginazione
per avere immaginazione occorre non capire
per non capire occorre umiltà
per avere umiltà occorre la consapevolezza dei propri limiti
e sopratutto non considerare i propri limiti un limite assoluto
oltre al quale non c'è nulla.
per questo gli scettici sono anche atei,
perchè per pensare a Dio occorre immaginazione
Dio dunque è ciò che non capisci
oltre quel limite assoluto, ma quando lo capirai
non sarà più Dio, ma la verità.
sei a posto dunque.
A.RB.EL

Manca Arbel e siamo apposto.
mah, inutile vedere quelle solite solfe, io ho preferito vedermi the
passion of the jew, molto istruttivo e con un finale molto toccante
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 consumo di qualche brufoloso nerd americano.
A me è sembrato un programma ad uso e consumo di qualche Sonotranoi
nostrano.

 Insomma, tu sei uno scettico.
No, semplicemente non beve tutte le cazzate che gli arrivano a portata
d'orecchi.

 Purtroppo l'inquinamento statunitense ha prevalso sul tutto
Dimentichi che negli USA gli ufologi sono generalmente migliori dei nostri.
Ovviamente, essendo di più, ci sono anche più ciarlatani, e in genere le
televisioni danno credito ad essi per fare sensazione.

 in genere le televisioni danno credito ad essi per fare sensazione.
E' proprio quello il problema, ovvero l'inderogabile necessità dei media
americani di fare sensazione, scalpore, insomma di stupire il pubblico con
qualsiasi cosa, anche a costo di raccontare che sopra la casa bianca è
passato babbo natale su un tappeto volante. Ed il brutto è che qualcuno poi
ci crede davvero :-(
Comunque io non mi riferivo al contenuto della trasmissione ma al modo con
cui è stata fatta; come paragone uso i vari documentari trasmessi da
Discovery Channel, di ovvia matrice "ammeregana", che racchiudono in se
tutto quanto espresso prima a riguarda del sensazionalismo che tanto
colpisce un certo pubblico televisivo, che per fortuna da noi non è molto
diffuso.
-- 


 passion of the jew, molto istruttivo e con un finale molto toccante
La passione del giudeo? Che è 'sta roba?

 sei a posto dunque.
Tu no.

 terroristi islamici di Al-Queida.
Non hai capito, oltre ai 2 aerei volavano alcuni ufo, non hai seguito
il programma con attenzione.
A.RB.EL

 diffuso.
Non sono assolutamente d'accordo, per niente!
Su Discovery Channel sono passati fior di documentari sull'Ufologia! (Si,
anche qualcosa di fatto meno bene, ma ne mucchio c'è anche tanta qualità e
tanta informazione).
Guardati lo speciale su Roswell, gli approfondimenti su quel caso e
confrontali con la mezza infarinatura di disonformazione che è passata su
Top Secret.
Confronta i programmi sui cerchi nel grano di DC con le "sesazionalate" che
passavano su Stargate.
Prendi di tentativi di ufologia speriementale (la ricostruzione delle
condizioni degli avvistamenti sulla base delle testimonianze) e dimmi se in
Italia è mai stato fatto (ma anco solo PENSATO di fare) qualcosa di simile.
No guarda, penso proprio che Discovery, da questo punto di vista, sia ANNI
LUCE davanti a noi.

 passavano su Stargate.
Giacobbo è molto migliorato ultimamente su Voyager. In una delle ultime
puntate c'è stato un bel confronto tra Forgione e Polidoro, in cui Polidoro
è stato costretto ad ammettere che il cicap, facendo analizzare - non si sa
quali o come - alcune formazioni italiane dello scorso anno, "solo" in 2 di
queste sono state riscontrate tutte le famose anomalie.
Golem

 Giacobbo è molto migliorato ultimamente su Voyager.
Però io preferisco Valerio Massimo Manfredi e i suoi misteri della storia.

 il programma con attenzione.
La conosco questa tesi degli ufo del WTC, ti stavo solo spernacchiando.
Comunque io non credo che fossero navicelle aliene, semmai semplici UFO di
origine naturale, bisogna considerare che i detriti in volo erano tanti.

 ha scritto nel messaggio
news:c634a9$lun$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Che genere di misteri storici?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Che genere di misteri storici?
Guardi mai la nuova edizione di Stargate?

 La passione del giudeo? Che č 'sta roba?
Maledetto Marco Corso e la tua parabola satellitare...! ;)
Ho fatto una ricerca, ora ho capito, č uno degli episodi di South Park
nuovi...
Vorrei vederlo anche io ma non ho SKY, e Italia Uno non trasmette piů South
Park, se non erro.


c63bds$v5t$
1...@lacerta.tiscalinet.it
mika, che chat e' che usi di solito? spero una su server opennap, vero?


 mika, che chat e' che usi di solito? spero una su server opennap, vero?
Non sono Mika-el. Potrei ritenermi offeso... ;)

 ha scritto nel messaggio
news:c63bak$v1e$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Di sfuggita.
Di quali misteri sotrici parla?


 Di quali misteri sotrici parla?
Per fare qualche esempio: l'Olandese Volante, gli Argonauti, la costruzione
delle cattedrali gotiche, ecc...
Insomma robettina interessante. Almeno a me interessa.
E soprattutto Manfredi cerca sempre di essere attaccato al razionale senza
scadere nel favolistico. Dopotutto č anche un'archeologo.

 scadere nel favolistico. Dopotutto è anche un'archeologo.
Insomma.
Da quello che ho visto farebbe meglio a comprarsi una grande zappa.


 Da quello che ho visto farebbe meglio a comprarsi una grande zappa.
Perchè, sapresti fare di meglio tu? Forse parlando ancora del perchè non
siamo mai stati sulla Luna?
Oppure dei sassi di Josè Cabrera? E non dimentichiamo Carlos Diaz e le sue
lampade cinesi, ops, navi di luce...

 decorazioni.
Ti rispondo qua.
Vuoi sapere chi finanziava le costruzioni delle cattedrali gotiche?
Se prendi un testo di storia economica medievale e cerchi la mappa dei
principali mercati dell'epoca e la sovrapponi ad una mappa con ove sono
segnate le grandi cattedrali noterai che si sovrappongono perfettamente.
Erano le cittadinanze che finanziavano la costruzione delle cattedrali.
Perchè? Diciamo che c'era una certa rivalita con i monasteri.
Andiamo un pelo avanti. Spessissimo tali cattedrali aveveno dei "mutui"
ergotati da banche lombarde e fiorentine.
Se ti fai una gitarella al Monte dei Paschi di Siena, per nominarne una,
troverai gli originali dei contratti di "mutuo".
Le decorazioni.
Nel medioevo il "simbolismo", la "numerologia" et simili erano molto
diffiusi e riggidamente codificati. Questo te lo sa dire qualunque studente
di storia dell'arte che abbia letto qualcosa di arte mediavale. I quadri di
Raffaello, Michelangelo, Leonardo sono pieni di allegorie e mesaggi
nascosti. faceva parte del gioco.
Quindi questi "misteri" di misterioso hanno ben poco.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON
Il mistero quindi non esiste.


bisogna considerare anche i detriti a terra...quelli che camminano e
gestiscono il tutto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gestiscono il tutto.
Cioč?


I burrattinai che muovono i fili... I ragni che tessono le tele...chi
organizza ste nefandezze insomma! Terrestrissimi esseri!


 cioè il nulla cosmico.
Mi ero quasi illuso che aveste deciso di interrompere il teatrino del falso
ET ma vedo che sei tornato in buona forma.
Dal mio punto di vista è meglio non produrre nulla che raccontare fuffa.
Ovvio che tu preferisca la fuffa ed è per questo ce l'hai tanto con quelli
che definisci scettici perchè hanno smontato tutte le balle che hai
raccontato qui su IDU.
Hai intenzione di ricominciare con le balle dell'ET in missione per salvare
la Terra?
Io intanto mi porto avanti e per ricordare agli ignari quali siano i tuoi
argomenti di punta ripristino la mia vecchia sign.
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu

 per avere umiltà occorre
per fare l' ARBELO / ci vuole il legno
se sei di legno / ti chiami ARBELO... :-)))


 organizza ste nefandezze insomma! Terrestrissimi esseri!
Ok, ma non ho capito se lo dicevi in riferimento agli UFO o come "sfogo",
tanto per dire.


sfogo...
nessun UFO lě solo "VIFO" ...Very Identified Flying Objects! ...ahimč.



...ora che se alcuni pretendono di continuare a dar la colpa agli alieni
...vabbè affari loro...
"Lasciamola montare sta bufala almeno così si distraggono dalla verità.
L.M.C. "...:-S


 
http://snurl.com/2woh
Commento N.1
I terrestri misurano le distanze in anni luce, senza avere la benchè
minima idea di cosa sia in realtà la luce e la sua velocità.
Nei miei principi di Fisica sull'Equilibrio di Stato dell'Energia ho
enuciato delle equazioni che mostrano con grande chiarezza,
l'errore di base nella valutazione delle dinamiche universali commesso
dalla scienza terrestre.
Le difficoltà nel viaggio spaziale che i terrestri incontrano, sono una
testimonianza di tali errori.
Considerare un grande successo l'aver inviato una specie di sedia a rotelle,
2 per la verità
su Marte, è la prova che con questa errata intepretazione della fisica
universale i terretsri
non uscirannno mai dal loro sistema stellare.
Ogni commento è superfluo, le certezze del Sig. Albricci si basano
sugli studi che lui ha fatto, o su quello che ha letto dato che lui stesso
sostiene di non capire granchè di Fisica Teorica e di non essere un
astronomo.
Il mio fruttivendolo la pensa come lui, è quello che insegnano nelle scuole
terrestri,
non ne faccio certo una colpa a nessuno.
Io sono qui per darvi una diversa visione della fisica anche se non è il mio
obbiettivo principale e darvi un opportunità: Quella di capire l'universo in
cui
vivete.
-----------------------------
http://snipurl.com/3ufu
Commento N.2
Il Sig, Albricci, come qualcun altro in questo newsgroup di ufologia, ha un
alta concezione
di se stesso e delle sua capacità intuitive e un ipertrofica fiducia nelle
sue conoscenze,
a tal punto da considerarle conoscenze assolute, e tali da non capire mai
quando qualcuno
mette alla prova il suo grado di conoscenza o di intuizione.
Data la professione di G.Albricci che è quella di professore di Fisica è
chiaro che si senta sempre lui il
giudicante e mail il giudicato o quello messo alla prova, questo solo per
chiarezza di chi legge,
mi dispiace averlo fatto arrabbiare con questo innocente test.
Nel caso specifico io scrissi la velocità che la luce ha in prossimità dei
pianeti
del sistema solare che sono quelle che Albricci fa riferimento nella sua
sign, poi,
e questo lo trovate nelle discussioni successive, dissi anche che alcune di
quelle velocità,
e dissi anche quante erano volutamente errate, solo Serni se ben ricordo
capì la questione
ed espresse il suo rincrescimento per il mio modo di agire.
Era un test, un semplice test per capire il livello del mio interlocutore e
se volete,
ve lo concedo, anche un minimo di scherno scientifico, del quale mi scuso
con piacere.
--------------------------------
http://snipurl.com/3ufe
Commento N.3
questa sign riguarda più Albricci di me in quanto è lui che in questa sign
afferma l'infallibilità
dei metodi trigonometrici nella determinazione delle distanze stellari.
Recenti articoli della NASA , ma successivi alla discussione in oggetto,
hanno dimostrato
anche in base alle conoscenze terrestri la completa inattendibilità di tali
metodi per quello che riguarda
le misure interstellari, per quello che riguarda invece le distanze
intrasistema il margine di errore
data la minima distanza è ampiamente tollerabile per quello che i terrestri
devono fare.
Nello specifico a proposito della III Legge di Keplero Albricci sostiene che
nè
il periodo nè la distanza sono dipendenti dalla velocità di c.
Per sostenere questa sua tesi A. dice anche che se :
" se le orbite fossero diverse per leggi gravitazionali non
saremmo riusciti a mandare con precisione sonde attorno a Giove, non avremmo
potuto usare l'effetto fionda e un milione di altre cose non avremmo fatto."
quello che A. non capisce è che per mandare qualche cosa in orbita nel
sistema solare
in orbita di qualunque corpo pianeta o satellite che sia, c'è a disposizione
un margine di
errore molto ampio, margine che si riduce drasticamente quando si parli di
corpi extrasistema.
Anche qui l'uomo che non ha mai staccato i piedi da terra pretende di venire
a spiegare a me
che vengo da 9 anni luce di distanza come funziona la navigazione
interstellare.
Tipica arroganza degli stregoni quando arriva il medico con la pennicillina,
similitudine su scala terrestre di comprensione.
http://snipurl.com/3ulu
Ultimo Commento n.4
è una coseguenza del precedente, A. continua a non capire, detto in
sinstesi,
che ciò che è accettabile nel sistema solare, e ho detto accettabile, non lo
è fuori dal sistema.
Nella sua esposizione, il cui tono commenterò alla fine del post, A. parla
delle misurazioni,
cita il parsec dicendo " Il Parsec lo stiamo misurando in metri, non in anni
luce."
è la solita affermazione di chi vuole rendere distorto il pensiero altrui e
allora mi vedo costretto
ad una piccola lezione di astrofisica:
La prima misura di una distanza stellare risale al 1838, fu Bessel  che
misurò il parallasse
di 61 Cygni.
Che cos'è il parallasse e come ci può dare la distanza di una stella e
perchè oggi risulta essere
fuori tolleranza per gli oggetti extrasistema:
Come funziona il parallasse: Guardate una stella prima solo con l'occhio
destro e poi solo
con il sinistro, aprendo e chiudendo a turno gli occhi, potete fare la prova
anche con il dito
della vostra mano.
Aprendo e chiudendo altrenativamente gli occhi vedrete la stella o anche il
dito spostarsi
da sinistra a destra, più l'oggetto è vicino e più si sposta, per cui il
dito si sposterà più
della luna o di una stella.
Questo deriva dall'osservazione dell'oggetto da due punti differenti che
sono  i vostri occhi
presi singolarmente, la distanza interpupillare è la distanza tra i due
osservatori.
Gli astronomi usano lo stesso sistema sfruttando l'orbita della terra
attorno al sole.
Ponendo A e B come i due punti di osservazione opposti dell'orbita terrestre
e chiamando
S la stella in esame, le 2 direzioni di osservazione AS e BS sottendono
l'angolo secondo
il quale si è spostata l'immagine apparente della stella.
Chiamiamo con P la metà dell'angolo in questione, vediamo allora che nel
triangolo
rettangolo terra -sole -stella vale questa relazione.
r = (a) / sin P
dove r = distanza della stella dalla terra
a = raggio dell'orbita terrestre pari a 149.6 milioni di Km
L'angolo P è il parallasse annuo della stella.ed è pertanto uguale alla metà
del suo spostamento apparente in un anno, dalla stella vedremmo quindi
sotto questo angoloil raggio dell'orbita terrstre, una volta misurato P con
la formuletta
sopra si ricava la distazna della stella.
Il sistema di misurazione del parallasse tiene conto anche del moto delle
stelle
rispetto al sole un moto che viene considerato prpgressivo mentre quello di
parallasse
è cosiderato periodico, da questo è possibile tenerli separati.
Gli astronomi hanno stabilito come unità di misura la distanza di una stella
il cui
parallasse sarebbe di 1"  chiamandola PARSEC dai termini di  parallasse e di
secondo (")
Visto dall'altra parte di può dire che 1 Parsec è la distanza dalla quale il
raggio
dell'orbita terrestre è visto sotto un angolo di 1".
Calcolando che:
sin 1" = 1/ 206.265 sempre dalla formuletta di sopra si ottiene che
r = 1pc = a/sin 1" = 206.265 a
1 parsec quindi è uguale a 206.265 volte il raggio dell'orbita terrestre e
tradotto in
Km è uguale a:  3.08 x 10^13 Km.
Tenendo per buona la velocità della luce, la cui misura A. ci insegna,
abbiamo
che un raggio di luce impiega 3.26 anni per coprire la distanza di un
Parsec,
per cui si dice che un parsec è uguale a 3.26 anni luce.
Quando vi viene detto che Sirio è a circa 8.602 anni luce dalla terra è
perchè
la sua distanza è stata misurata in parsec e trasformata in anni luce
sulla scorta che la luce viaggi a  299.792,458 km/s Km/ sec, come
il Prof. Albricci ha studiato.
Va da se che se la luce non viaggia a 299.792,458 km/s la distanza di sirio
è da rivedere, ma subentra anche un altro problema:
fino a qui abbiamo dato per buono il sistema del parallasse, ma non è così.
Non è così perchè la luce che dalla stella arriva agli strumenti sulla
terra, o in orbita
terrestre, o anche su Marte, Venere, Giove od ovunque nel sistema solare, la
luce della
stella è deviata dalla massa del sistema a seconda degli oggetti che trova
sul suo cammino
dalla stella agli strimenti di rilevamento, vostri occhi compresi, solo che
gli occhi hanno un
vantaggio li aprite e li chiudete in una frazione di secondo, per cui nelle
stesse condizioni
di tragitto di luce, o per lo meno anche se in senso teorico non lo è, a
condizioni
ampiamente accettabili dal punto di vista dell'errore.
Quando la luce viene deviata inesorabilmente rallenta la sua corsa, per cui
la sua velocità varia,
questo è intuitivo e non necessita di spiegazioni aggiuntive mi auguro.
La posizione apparente di una stella nel cielo pertanto viene influenzata
dalle masse e anche
dalla stessa luce che da tali masse deriva ( ma non complichiamo la cosa,
dovremmo sennò
parlare del fenomeno che noi chiamiamo dell'interferenza di scambio)
Trovate una bella animazione e qualche cosa di più a questo link della NASA
http://science.nasa.gov/headlines/y2004/26mar_einstein.htm?list953514
dove si dice anche che :
"Mass is one form of energy, so it creates gravity by warping space-time."
cosa che io vi ho sempre detto e vi ho dimostrato con le equazioni
di Equilibrio di Stato.
l'articolo della NASA si conclude con quetsa frase
"We should continue to try to press for more accuracy in testing general
relativity,
simply because any kind of deviation would mean that
there's new physics that we were not aware of before."
leggetevi anche questo sulla lente gravitazionale.
http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast14may99_1.htm
concludo dicendo che alla fine di tutto questo discorso abbiamo che
ciò che è scientificamente tollerabile in senso pratico nel sistema solare
non lo è fuori dal sistema, anche se questo concetto richiede, quel piccolo
volo coraggioso che molti trovano difficoltà a fare, sono fiducioso che a
questo
proposito i terretsri con qualche piccolo aiuto possano trovare la via
esatta
per capire le dinamiche dell'universo in cui vivono.
Come promesso un commento al "tono" del Prof Albricci, non raccolgo
le provocazioni del professore, e ho deciso di evitare da adesso in poi
battibecchi molto terrerstri, su questioni di forma e sulle reazioni
individuali
di chi le esprime, desidero solo affrontare i fatti nella loro essenza, A.
con le sue
sign mi ha dato lo spunto per tornare su argomenti che mi rendo conto di
aver
preteso fossero comprensibili e sopratutto accettabili con maggior facilità
e
collaborazione.
Per quello che riguarda IDU continuerò a postare quello che riterrò utile
postare,
non risponderò senza bannare nessuno, a questioni che non siano attinenti
all'essenza
degli argomenti sia che si parli di fisica, di ufo, di alieni e dei loro
obbiettivi qui sulla terra.
Rispondo in questa sede e ripropongo il mio post aprendo un nuovo Thread per
dare
risalto in mezzo a questa ridda di messaggi alla questione in esame.
Invito i componenti di tutti i miei gruppi di venire qui a commentare quanto
io dico qui,
questa è un ottima sede, una sede aperta a tutti quelli che sono inteRessati
a nuove
conoscenze e nuove infomazioni ad una nuova visione prospettica della realtà
di questo pianeta.
vi saluto cordialmente
A.RB.EL

 questo è intuitivo e non necessita di spiegazioni aggiuntive mi auguro.
e fa bene ad augurarselo professor Arebel. Chè le spiegazioni aggiuntive
necessiterebbero di numeri e calcoli e sappiamo bene che lei sui calcoli ci
cade sempre.
Le devo dire però che la sua "lezione di astrofisica" non mi ha insegnato
nulla di nuovo. So che lei vorrebbe bocciarmi all'esame perchè continuo a
considerare "parallasse" come sostantivo femminile della lingua italiana ma
sa, sono uno studente zuccone.
Vedo con piacere poi che lei ha scoperto solo ora le lenti gravitazionali
ma ne  parlò quel tale Einstein più di 50 anni fa sa?
Taglio quindi il resto del post che mi pare di nessun interesse,
compreso l'invito finale a tutti i fans di venire a intasare ancora questo
ng con nuove arbellate.


individuali di chi le esprime
Traduzione... "Ho il sospetto di avere non solo macinato cazzate immonde,
come mio solito; ma di averle, anche, macinate in modo riconoscibile. Per
cui, e' meglio se fin d'ora dico di non rispondere e, magari, butto tutto
in caciara (annotazione dal diario... 'Chiamare qualche amico a darmi man
forte')".
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 ma ne  parlт quel tale Einstein piщ di 50 anni fa sa?
forse in questo forum ci sono dei partecipanti che non ne sanno granchи
delle lenti gravitazionali per cui il link potrebbe essere interessante per
loro.
и un delitto indicare un link o forse l'averlo fatto significa che io le ho
scoperte come
dici tu ieri?
io ho scritto il post per tutti, vedi se potessi postare in un Ng di fisica,
mi esprimerei in modo diverso.
Ma c'и qualcuno che non mi gradisce nei NG di fisica.
ARBEL

 Luce intelligente, dev'essere, ma intelligente forte.
Ecco questo è giusto. La luce è molto intelligente, ottima definizione.
Che devo dirti, in due anni hai folkoristizzato il tuo pensiero ai limiti
della comprensione di scambio.
ARBEL

 parsec dalla Terra"
Sicuro sicuro? :)
ROTFL & KEEP invece per il resto del post.
Un saluto,
	R.

 luce in assenza di masse influenti nello spazio.
Ma pensa, ora c'entra persino il campo (campo de che? Gravitazionale? 
Sirian-tapionico?) della stella di origine. Ma sì, perché limitarsi a 
contraddire una cosetta sola, quando se ne possono contraddire due con 
un colpo solo?
Si lascia al lettore che non ha niente di meglio da fare l'esercizio di 
trovare una spiegazione che permetta di prendere per buoni tutti e tre i 
seguenti fatti:
- La luce viaggia a velocità quasi istantanea in assenza di masse influenti
http://google.it/groups?selm=bZKYb.335370$_P.11...@news4.tin.it
- La velocità della luce dipende dal campo del sistema stellare di 
origine (questo post)
- "E' chiaro che la velocità limitante è quella più lenta, per cui in 
definitiva la luce avrà quella velocità in sistesi."
http://google.it/groups?selm=%Pwgb.239308$R32.7...@news2.tin.it
Per salvare la faccia con STN potresti osservare che due dei tre dati 
sono sbagliati (ma il loro rapporto è giusto, eh?), e che era un test 
per vedere se stavamo attenti.
[cut di alcune fesserie].
	R.

A.RB.EL
ovvero 
http://www.bynoi.com/arbel.html
 ... e cosi' ho detto tutto!
-- 
<<A proposito della cosiddetta "eresia scientifica" va detto che in ogni epoca ci
sono stati pensatori indipendenti che hanno affrontato dall'esterno la comunità
degli scienziati, ottenendo in generale il loro scherno e raramente la loro
comprensione. A volte proponevano visioni corrette seppure fuori dal comune, ma 
nella maggior parte dei casi si trattava di ciarlatani>>
http://www.vialattea.net/esperti/fis/cassani.htm
; 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/science.html

Leonardo
Ciao, Goffredo


della comprensione di scambio.
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lo so, lo so... a te sono appena bastate due righe. Ma "chi va piano..."


Sicuro sicuro? :)
Suvvia, e' chiaro che vi stavo facendo un test! Ora, ti sembra che mi
confondo fra le moltiplicazioni e le divisioni? Io questi conti li fo
in quattro e quattro sedici, che ti credi?
Leonardo offeso


 
http://google.it/groups?selm=%Pwgb.239308$R32.7...@news2.tin.it
in realtà dipende dalla somma di VAl + VBl , il risultato è la velocità
limitante, non so se hai studiato biochimica, con le reazione enzimatiche
accade la stessa cosa, la più lenta è il tempo limitante dell'intero
processo.
Al tempo del post che citi dato che il concetto non era stato ancora
digerito
mi sembrava inutile complicare la questione anche con ZAl e conseguenza VAl.
Se però vogliamo complicarlo ulteriormente dovremmo palrare
dell'interferenza
fotonica di scambio e di quel quasi istantanea attribuito alla Zr.
Apprezzo chi quando non capisce lo dice, in questo modo contribuisce
alla chiarezza del discorso.
ARBEL

 processo.
L'esempio non c'entra un tubo (per tacere del fatto che parli di tempo e 
non di velocità), e per di più se c'entrasse ti darebbe torto. Il che è 
anche ovvio, dato che avendo tu detto diverse cose in contraddizione le 
une con le altre, se un esempio ti dà ragione su una non può che darti 
torto sulle altre.
Non c'entra un tubo perché in una reazione enzimatica c'è TRASFORMAZIONE 
di materia, e non spostamento. E' chiaro che se una delle trasformazioni 
che compongono la tua reazione avviene più lentamente delle altre, tutte 
le successive non potranno avvenire più velocemente per mancanza di 
reagenti.
La luce invece si sposta e non si trasforma. Prova a dire ad un 
automobilista che se a Milano viaggia a 50 all'ora deve farsi a quella 
velocità pure l'autostrada per coerenza con le reazioni enzimatiche.
Ti dà comunuque torto perché se anche la luce, per qualche astruso 
motivo, si comportasse veramente come una reazione enzimatica e 
viaggiasse sempre alla velocità più lenta di tutto il percorso, allora 
non potrebbe essere quasi istantanea nel vuoto siderale, in 
contraddizione con la [1].
  > Apprezzo chi quando non capisce lo dice,
Anch'io. E' per questo che non ti apprezzo affatto.
Un saluto,
	R.

 Lo so, lo so... a te sono appena bastate due righe. Ma "chi va piano..."
la cosa che mi piace di te è che non ti offendi.
A.RB.EL

 alla chiarezza del discorso.
Appunto. Studiati le teorie di Kurt se non capisci.
ciao
Giancarlo

cronosinclastici.
Uh, questa è l'unica cosa di Fisica teorica che abbia mai capito, e
solo perché l'ho letta nell'"Enciclopedia per Bambini: Meraviglie e
Cose da Fare".
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 Anch'io. E' per questo che non ti apprezzo affatto.
Io ho capito quello che hai detto e ti ho risposto, anche se devo dire
in tutta onestà che mi viene da piangere.
Ma che accidenti vi frega dello spazio? state così bene qui ,
c'è il mare, le nuvole, il sole, le stelle, la luna, mandate sedie a rotelle
su marte, vi scannate dalla mattina alla sera, vi avviate all'estinzione
accelerata, non vedrete mai i motori fotonici se non nella saga di Star
Trek...
ci sono anche gli ufo, che vuoi di più?
e allora? di che ti lamenti?
A.RB.EL

 nisba, non ne tieni conto.
mai sentito, ma cosě a naso mi sa di cazzata.

 in quattro e quattro sedici, che ti credi?
vedi gli scettici?? vanno a cercare il pelo nell'uovo.
8 secondi d'arco era l'edicola in fondo alla strada di fronte
a casa tua (ô_____ô)
se era 4.84813225704797226868348968556862 e -6 pc
allora poteva essere anche il sole.
mi si è rotta la calcolatrice.
ARBEL


ciao Goffredo, sempre in forma ad emettere suoni strani,
vedo, e con la fisica fai progressi?
di cosa ti occupi attualmente?
un caro saluto

 nella maggior parte dei casi si trattava di ciarlatani>>
non ho capito, ti consideri un eretico, quegli amichetti tuoi, come si
chiamano
gli ex amichetti, dicono che lo eri.
boh.
guarda ti ho risposto perchè sei davvero divertente, quando inizi con le
formule
sembri eta beta col singhiozzo.
mangia meno naftalina, troppa fa male.
ciao
ARBEL

 mai sentito, ma cosě a naso mi sa di cazzata.
non conosci Kurt V. ?
la cosa non mi stupisce.
ciao
Giancarlo

 di correlazioni,
Adesso mi è tutto chiaro. Ho capito che su 
GHE.MU
 oltre a non esistere 
la matematica e la fisica, non esiste nemmeno una lingua. Ciascuno 
esprime gli stessi concetti con le parole che più gli aggradano, e il 
massimo divertimento si ha scegliendone alcune che significano 
tutt'altro. Uno deve indicare un campo che piaga la luce e che è 
generato da una stella e non da un pianeta? Lo chiama gravitazionale. 
Deve indicare una chissà quale relazione tra insiemi? La chiama somma.
Questo in effetti spiega com'è che ti escono una tale massa di cazzate: 
ci stai solo dicendo buongiorno alla ghemuiana.
[cut del resto dei saluti ghemuiani]
	R.

di cosa ti occupi attualmente?
di chiedere ai frequentatori di questo NG di metterti un "quarantena"
perenne, di non rispondere piu' alle tue banali sollecitazioni fatte
solo di summa ignoranza in qualsiasi cosa e di pure prese per il culo
nei confronti di chi legge e usa questo NG, di non darti piu' corda
perche' tanto discutere con te e/o darti informazioni/spiegazioni per
farti capire che stai pestando sempre e solo merda con la tua
ignoranza diffusa e che ti contraddici quattro volte su due
dimenticando pure quello che hai scritto x mesi or sono non serve
assolutamente a nulla : e' solo uno spreco di tempo gettato ai trolli
come te. 

 Quindi questi "misteri" di misterioso hanno ben poco.
Ovvio, ma preferisco che trattino di "misteri" risolti indagando sui
documenti in nostro possesso, più che altro sfatando le superstizioni di
taluni disinformati, che parlino dei "misteriosi poteri delle piramidi" o
dei rapporti degli Incas con gli etraterrestri, ovvero fumo negli occhi.
Perferisco che Stargate Linea Di Confine sia una specie di Superquark,
piuttosto che sia la versione televisiva di Notiziario UFO.

 ARBEL
Arbel, sei soporifero. Sei appena tornato ad usare il tuo nickname
principale, e già torni a flammare... Sigh.

 la cosa non mi stupisce.
Se esistesse un IperNobel, un "Nobel dei Nobel", da assegnare all'essere
umano piů saggio e giusto del mondo io credo che proporrei la
candidatura di Kurt V.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

la cosa che mi piace di te è che non ti offendi.
Uh? Perche'? Pensavi di aver detto qualcosa di offensivo? Dimmelo: odio
sapere le cose a posteriori.


 ha scritto:
Ah bene, Leo! ero qui che t'aspettavo!
Ora leggo quel che hai scritto, intanto però sappi che ti amo :-P
(Ma lo sapevi già, giusto? - anche se il 90% di quel che scrivi non lo
capisco! :-( )
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 On Fri, 23 Apr 2004 11:18:00 GMT, "ARBEL" <n@n.n> wrote:
dato che è troppo tardi per commentare quello che hai scritto
ti dirò per adesso che se l'effetto è quello visto sotto,
mi vengono dubbi un pò pregiudizievoli.
comunque hai inventato una nuova disciplina:
La Fisica Polemica
ciao
ARBEL

 Doppler completamente diverso e correlato alla sua massa.
tu sei in questo sistema e rilevi quello che le condizioni di questo sistema
ti
consentono, le stelle non importa quante sono, importa che l'osservatore
č qui.
quello che dici tu lo vedi dalla Zr, non da qui.
ARBEL

Leonardo
Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 E in effetti, i buchi neri sono, come dire?, piuttosto scuri, dicono.
si ma sono pieni di luce, per quello sono bui. vedi equazione sopra.
ciao
ARBEL
I buchi Neri sono pieni di Luce.

 è il concetto generale, anzi non vi sfugge per niente,
infatti non ci sfugge per niente.
Il concetto generale è che tu cianci di cose che non conosci raccontando
balle spaziali e divertendoti a prendere in giro la gente. Non hai alcun
dato sperimentale a tuo sostegno e ogni volta che hai provato a fare
previsioni quantitative hai dimostrato di essere un incompetente.
Finchè continui a cianciare scrivendo MB di post senza alcun contenuto è
inutile risponderti per esteso.
Bastano le discussioni passate che google ci permette di riporare nella
sign.
ciao
Giancarlo
--
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu

si ma sono pieni di luce
Ah, ecco (TM)


Leonardo
Ciao, Goffredo


 relativi 3D)
a me sto tipo sembra il solito cranker che ogni tanto si vede sui ng
scientifici.
Appaiono, mostrano il loro alto tasso di ignoranza sui metodi della fisica e
sui risultati ottenuti dalla fisica e poi spariscono.
Il problema qui su IDU è che il falso ET non sparisce affatto nonostante
debba lavorare duramente coi suoi fratelli Gibson, Gates, Foster per salvare
la Terra e nonostante che la sua recita durata ormai un paio d'anni sia
davvero penosa. Ma lui è contento così...
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:c6bho8$5lq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Senza dubbio.
MA ti giro una domanda.
Te hai maivisto un documentario sugli acquedotti romani?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 potete scrivere kilometri di formule, ma quello che vi sfugge
E' che lui non le capisce.....

 sign.
sulla sign ho già ampiamente risposto e commentato
ARBEL

 Ah, ecco (TM)
si sono pieni di luce e non solo.
ARBEL

 non ti preoccupare ho buona memoria.
questa è davvero bella. Hai fatto tali e tante figure di palta per il fatto
che la tua memoria è un colabrodo e google (che non dimentica) permette di
dimostrarlo. Ma tu te ne sei già scordato :-)
ciao
Giancarlo

 voi.
Oh, ma vi capite tra di voi, lì su 
GHE.MU
? Questo viziaccio di chiamare 
le cose con nomi che indicano tutt'altro ce l'avete anche in famiglia o 
è un trattamento che riservate a noi poveri terrestri, tanto per aiutare 
il dialogo e la reciproca comprensione?
Io personalmente non vedo il motivo di usare una parola che 
l'interlocutore intenderà sicuramente con il significato A (perché 
quello significa e nient'altro) per indicare il significato B. Oddio, in 
realtà il fatto che questi cambi di significato in corsa per delle 
parole ovvie abbiano sempre lo scopo di tirarti fuori dalla palta (non 
che ci riescano, eh?) qualche sospetto sul motivo me lo fa nascere.
Un saluto,
	R.

Giancarlo


ma?
Nulla, nulla. Se 'un ci arrivi da solo nemmeno a questo, 'unn'e' cosa.
Leonardo
-- 
With a big stout heart to a long steep hill
We may get there with a smile;
With a good kind thought and an end in view
We will cut short many a mile.

 effetto di schforzo che noi chiamiamo "chilo", e magari lui chiama gunk).
Smettila di confondergli le idee!!
in ghemuniano GUNK significa sottrazione
dopo come si fa' a dargli torto se ti dice che sei uno zuccone?
8-)
Ciao Ken
e le barriere linguistiche ....[all'interno del proprio cervello.....
(shemuniano)]

 Te hai maivisto un documentario sugli acquedotti romani?
Romani antichi? Sě. Perchč?

 sulla sign ho gią ampiamente risposto e commentato
sģ, facendo anche lģ la tua solita figura da cioccolataio.
ciao
Giancarlo

 Romani antichi? Sì. Perchè?
/modo fuffa on
Lo sapevi che certe soluzioni tecnicheusate dai romani nei loro acquedotti
sono studiatidagli ingegneri moderni perchè sono concettualmente più
avanzati dei nostri? Sicuramente una cultura aliena gli avrà trasmesso
questi segreti.
/modo fuffa off


 ci sia versi di controllare; se ci sono, allora era un test."
ROTFL
grande Leonardo.
Questa legge esprime appieno quel che esprime il Ballista Galattico,
la aggiungerei alle leggi di Murphy.
ciao
Giancarlo

 sì, facendo anche lì la tua solita figura da cioccolataio.
la minera, ricorda, la miniera.
sogni d'oro ( in minera ovviamente)
A.RB.EL
( chi vi ha mai detto che gli alieni così sono comprensibili?)

 ( chi vi ha mai detto che gli alieni così sono comprensibili?)
Nessuno.
Mio cugggggggino che è di stanza presso la squadra di Alpha Centauri della
Royal Navy (sulla corrazzata HMSS Invincible) mi ha detto che i la servitù
siriota è di quanto peggio si possa immagginare.


 ( chi vi ha mai detto che gli alieni così sono comprensibili?)
Comprendo.

 /modo fuffa off
Già, in effetti, è comprovato che il piombo è ottimo per le tubature, anzi,
quasi salubre.

a parlare a me di distanze interstellari spero.
"Tua cugina prima č stata a Roma 
e ce lo fa pesar, 
e sě viaggiar si deve disse un giorno, 
e sbottonandosi il paltň 
tutto il viaggio raccontň, 
quando descrisse anche il bidet 
ci siam sentiti come due pezze da pič."
Paolo Conte, Tua Cugina Prima (Tutti a Venezia)
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 ha scritto nel messaggio
news:c6qbpn$so7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Veramente li usavanosolo per le tubature cittadine.
Riprova.


Direi di si.
Albion, prova anche tu a chiedere all'allocco di IDU quanto segue...:
non so come facciano a misurare e poi a "parlare" (o viceversa!) di
distanze interstellari (in particolare per la SN della Vela) i cretini
DOC del C.I.S (Copia.Incolla.Sbagliato) come l'allocco sirianeggiante
di nick "arbel", tuttavia nella Vela c'e' una bella pulsar [1] che ha
"almeno" una delle seguenti caratteristiche :
- brusca variazione nel proprio periodo nell'arco di pochi giorni
- brusca rotazione della polarizzazione delle onde em emesse nella
banda radio (che puo' variare anche di 180 gradi da un impulso
all'altro)
- ritardo dei segnali em emessi di bassa frequenza rispetto a quelli
di alta frequenza
[1] e mi auguro che il sirianoide de Sirio sappia di quale pulsar si
sta parlando, visto che *esso* conosce "perfettamente" la distanza
della SN della Vela :)) e che in Vela ci va oltre che in inverno e in
primavera (li' su sghemu il tempo lo permette sempre)... anche e
soprattutto in estare!
Orsu', siriano velista, facci sapere e vedere come valuti (con la sola
fisica e la matematica scemuniana pero') :
a) come giustifichi i ritardi dei segnali em di bassa frequenza
rispetto a quelli di alta frequenza ricevuti da quella pulsar
b) la stima per distanza di quella pulsar in funzione del ritardo
degli impulsi emessi a bassa e ad alta frequenza
c) come giustifichi le variazioni della polarizzazione dei segnali
emessi da quella pulsar
d) come ricavi o stimi il diametro di quella radio sorgente 
d) e soprattutto se sai di quale pulsar si sta parlando :))
Ciao : Goffredo


 Riprova.
Le tubature cittadine sono le uniche tubature romane antiche, sapevi?
Comunque molto salubre.

, e non sono padre di nessuno.
meno male.
ciao
Giancarlo