Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Contattista

Salve,
Ho recentemente trovato in una svendita di libri un libro con una quantità
di fotografie raffiguranti
UFO a ciel sereno in pieno giorno.
Questo libro è di Billy Meier, un contattista svizzero.
C'è qualcuno che può darmi ulteriori informazioni a riguardo?
Grazie mille

 Guarda sul suo sito 
www.figu.ch
 , ci sono cose interessanti, io seguo il
caso da vicino e da qualche anno, e mi pare che non ci sia alcun falso.
Anche se molti la pensano al contrario, vale sempre la pena andare a dare
un'occhiata. A tal proposito cerco anch'io qualcuno che abbia voglia di
discutere su questo caso.
Ciao. Emilio.

 Il caso Billy Meier è un caso alquanto controverso.
La maggior parte delle foto proposte appare autentica anche alle analisi
scientifiche del caso, e non sembrano esserci dubbi sulla sua veridicità.
Ciò che lascia dubbi non sono le foto o altri elementi singoli, ma è
l'intera vicenda di Meier nel suo complesso: accanto a fotografie
straordinarie e quasi sicuramente veritiere, il contattista svizzero ha
prodotto falsi grossolani e evidenti contraffazioni. Perchè ? Se poteva
fotografare veri UFO, che bisogno c'era di fotografare anche falsi modellini
? Che bisogno c'era di fotografare modelle vere per spacciarle per emissarie
extraterrestri, e di copiare progetti e disegni di scienziati e ingegneri e
farli passare per "veri tunnel" dimensionali ?
A prescindere dalla genuinità delle foto, qualcosa di poco chiare è evidente
nella vicenda Meier.


Gian Pietro, grazie per l'informazione.
Mi sembra così strano il fatto di ricorrere a trategie parallele se le foto
di per loro
sono per così dire eccezionali.  Ho sentito che tutti i falsi sono stati
prodotti su fondo nero,
poichè la tecnica di "fotomontaggio" riesca meglio. Ma le foto di Meier
ritraggono astronavi
in gruppo, sopra un albero. Ce n'è persino una in cui si vede un jet
militare ed un UFO nella stessa foto.
E tutte sono in pieno giorno.
Questo Meier per giunta è un contadino con un braccio solo (da come si vede
in una foto).
Sapresti per caso dirmi se sono stati pubblicati altri libri o materiale ad
opera dello stesso Meier?
Grazie mille.

nella vicenda Meier.
secondo me e' invece chiaro che le sue, come quelle di altri
*contattisti*, non sono neanche "vicende" ufologiche MA solo cose che
utilizzano e sfruttano l'ufologia per altri fini; in fin dei conti in
tali "vicende" non c'e' nulla a carattere ufologico su cio' che abbia
"visto" il contattista : non ci sono reports e i suoi libri con le sue
storie neanche possono configurarsi in "reports", non ci sono
osservazioni di gruppo o di altri testimoni indipendenti che possano
dar ragione a qualche cosa di ufologicamente SERIO e probante, non ci
sono osservazioni strumentali chimiche, meccaniche, radariche etc.
(eccetto quelle *fotografiche*... ma corredate da tante chiacchiere). 
Parlare di Meier in ambito ufologico e' come parlare "di un musicista
che non sappia suonare"... benche' molti ascoltino le sue "opere".
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
per rispondere via email mettere ri al posto di ti.

 Ciao : Goffredo Pierpaoli
Aleeeeeeeeeeee, e vaiiiii.
Il Goffri perde il pelo ma non il vizio.
I miei com..........plimenti.


Grazie Goffredo.
A tal proposito mi sono letto nelle ultime settimane, poichè il caso ha
destato la mia curiosità, il libro (solo
in inglese) di Gary Kinder: "Light Years - An investigation Into the
Extraterrstrial Experiences
of Billy Meier" (265 pagine, edito da Atlantic Monthly Press books -
ditribuito da
"Little, Brown and Company (Inc.)").
Gary Kinder è noto come un osservatore neutrale, più che imparziale (poichè
non stiamo parlando di
fazioni opposte, bensì stiamo solo cercando di valutare il caso
appoggiandosi su fonti), che non ha
espresso pareri sul fatto che la vicenda di Billy Meier sia vera o meno.
Quello che si è limitato a fare Mr. Kinder, è stato di scovare anche la più
piccola prova che avesse potuto suggerire la
fraudolenta nautura dell'intera vicenda. Cosa che non si è poi tramutata in
realtà.
Gary Kinder afferma nel suo libro:
" [...] Over the next five years, Meier produced hundreds of bright,
detailed photohraphs. He also recorded
the sounds of "beamships", collected several metal samples, and made films
of the ship in flight.
Dozens of witnesses have seen the beamships and corroborated Meier's
fantastic story. His evidence, investigated by a professional security team
headed by a retired U.S. Air Force colonel, has been examined
by scientists at IBM, NASA's Jet Propulsion Laboratory, Arizona State
University, and the McDonnel Douglas aeronautics company. For the past three
year Gary Kinder, author of the highly acclaimed "Victim: The Other side of
Murder" , has investigated the Meier story. [...]
La mia domanda è : vi sono documenti ufficiali di anche uno solo di questi
enti che hanno passato al setaccio frammenti della vicenda, che attesti che
la foto o il frammento di metallo, o il suono registrato
sia stato prodotto dallo stesso Meier?
Certamente Gary Kinder, nel citare tutti questi enti si è assunto una grossa
responabilità. Questa è ancor
più aggravata dal fatto che il governo US non ha certamente interesse nel
diffondere la notizia di
esisitenza degli UFO. Perchè nessuno si è mai preso la briga di dire "No
questo è falso?"
Altra domanda: Gary Kinder nel suo libro fa menzione di dozzine di persone
(con tanto di nomi) che hanno visto luci, suoni mai uditi, astronavi in volo
(a volte in gruppo).
Tutto questo organizzato da un contadino con un braccio solo e con il grado
di istruzione
equivalente alla nosra terza elementare?
Altra domanda: Se il caso Meier è palesemente un falso, perchè tutti
continuano a parlarne a oltre
vent'anni di distanza (fine anni 70) da quegli avvenimenti?
Posso solo dire che è da pochissimo che seguo la vicenda e c'è qualcosa che
mi dice che forse si cela qualcosa di veramente grosso dietro l'angolo.
Cosa ne pensate?


Grazie Goffredo.
A tal proposito mi sono letto nelle ultime settimane il libro di Gary Kinder
: "LIGHT YEARS - an investigation
into the extraterrestrial experiences of Billy Meier" trovandolol alquanto
interessante, non per
il fatto che Gary Kinder (tra l'altro considerato dalla maggior parte
persona neutra ed esterna alla
vicenda), quanto per la posizine assunta dallo stesso Kinder nel suo libro.
Infatti Mr. Kinder non si chiede
affatto se Billy Meier è onesto o meno, non si chiede cioè se vi erano terzi
fini dietro a secondi fini,
cerca bensì di scoprire anche la minima traccia che possa dare il più
piccolo sospetto di una ipotetica natura fraudolenta delle fotografie
scattate da Meier. A tal proposito Gary Kinder ha speso tre anni presso
Meier
(durante la fine anni 70) cercando prove quali modellini, amplificatori di
suoni o riproduttori di effetti luce, ecc.
Nulla dopo tre anni è stato trovato, ad eccezzione di dozzine di persone che
hanno attestato di aver udito
forti suoni mai sentiti prima, luci di notte che illuminavano il cielo,
gruppi di astronavi in volo sopra alla
zona in cui abitava Meier al tempo. In aggiunta molti nomi delle persone che
hanno dato testimonianza di quanto sopra (non che sono stati a vedere gli ET
con Meier) sono fedelmente riportati, con data giorno ed ora.
Non so se questo libro esista in Italiano o meno, ad ogni modo vi riporto
cosa dice Gary Kinder
nell'introduzioe del suo libro:
"[...] Over the next five years Meier produced hundreds of bright, detailed
photographs. He also recorded the sounds of "beamships", collected several
metal samples, and made films of the ship in flight.
Dozens of witnesses have seen the beamships and corroborated Meier's
fantastic story. His evidence, incestigated by a professional security team
headed by a retired U.S. Air Force colonel, has been examined by
scientists at IBM, NASA's Jet Propulsion Laboratory, Arizona State
University, and the McDonnell Douglas aeronautics company [...]".
Da sottolineare la caratteristica posizione in cui si pone Kinder in questo
suo racconto, marcata dalla neutralità
della sua ricerca.  Una ricerca che si è svolta nell'arco di tre anni, spesi
nella casa di Meier, in Svizzera.
La cosa sconcertante è questa: dozzine di persone (di cui Gary Kinder
riporta fedelmente nome e cognome) hanno visto luci "strane" nel cielo,
suoni stranissimi dietro agli alberi. Billy Meier si recava ai suoi contatti
sul suo ciclomotore. Meier ha solo un braccio ed ha il grado di studio
equivalente alla nostra terza elementare.
Non era e non è uno specialista di effetti speciali (dato che faceva il
contadino) e ha sempre attestato (come
testimoniato da numerose persone) di essersi recato da solo ai contatti con
gli ET.
Il tutto è "appesantito" da centinaia di fotografie scattate a ciel sereno,
d'estate, d'inverno, di notte, di giorno.
Gary Kinder cita poi fonti ufficiali quali il JPL della NASA, l'Università
dell'Arizona, l'IBM ecc. Tutti sanno che il governo USA non spende
certamente i suoi fondi in pubblicizzare l'esistenza degli UFO's, perchè
allora non c'è mai stata una smentita ufficiale da parte di anche uno solo
di questi enti?
Se parlate bene l'inglese, vi consiglio di leggere questo libro.
Mi fa piacere il fatto che la faccenda sia discussa, ma voglio solo dire che
se la cosa è palesemente un falso, perchè tutti ne continuano a parlare? In
una fotografia si vede un UFO con in lontananza un jet militare, è chiaro
che questi oggetti sono stati visti da qualcuno.
Io penso semplicemente le seguenti cose:
1. L'ufologia ufficiale è troppo ufficiale per essere ufologia: se si
analizzano cioè gli ufo con la nostra tecnologia di 100 anni, è come cercare
di far riparare un computer ad un uomo delle caverne.
2. C'è bisogno di apertura mentale. Non è bello bollare di ufficiale, non
ufficiale, di falso, di semifalso una facenda. Penso altresì che ci si debba
porre delle domande basate sulla logica mantenendo atteggiamento
neutro ma ricettivo.
3. L'ufficialità delle cose è come una "muffa canonica" che irrigidisce e
atrofizza la percezione di cose
che potrebbero forse rivelarsi vere, mettedole in "reports", "vicende
ufologiche" e "classificazioni".
Penso che vorrò andare a fondo (anche se molte persone prima di me ci hanno
provato) di questa vicenda.
C'è qualcuno che si trova almeno parzialmente sulle pie posizioni con cui si
possa avere un dialogo invece di un OUT OUT o YES YES ?
Grazie.
Dee