Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: EQ PEGASI: CASO CHIUSO?

- CONFERENZA STAMPA ANNULLATA
- SEGNALI PROVENIENTI DA SATELLITE TOP-SECRET?
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7193/cancelled.html
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 
probabilmente top-secret, niente da dire ?
ma, finita la guerra fredda, top-secret nei confronti di chi ?
e se, tanto per giocare un po', visto che siamo qua, invece che
top-secret fosse cover-up?
sembra tanto il film "contact"!
magari ci scrivero' una storia ....
       barbara, che si fida di tutti ma, fondamentalmente, di nessuno
p.s. se il segnale e' da "nascondere", per un motivo o l'altro (
top-secret o cover-up), ora che tutto il mondo sa dove cercarlo (
potenza della rete....), i men in black avranno un bel daffare ;))))))))

 magari ci scrivero' una storia ....
Ottima idea! In effetti la trama e' tuttaltro che dilettantesca
e sembra ben intessuta.
A Settembre ad Arecibo viene rilevato per la prima volta un segnale
da EQ Pegasi ad una frequenza di circa 1210 Mhz. Il primo controllo
e' positivo e gli operatori sono eccitati, non succede spesso.
Ma il secondo controllo e' negativo, il segnale c'e' ma non viene da
EQ Pegasi.
A fine Ottobre esplode il caso del nostro eroe che capta a ripetizione
segnali dal settore EQ Pegasi, la frequenza e' circa 1450 Mhz. E' la 
BBC che con tempestivita' da' inzio al caso. Alla SETI legue cadono 
dalle nuvole, a loro non risulta nulla, e' un falso. Poi salta fuori la 
prima conferma di un radioamatore in Normandia, poi un paio di 
astronomi del radiotelescopio di Effelsberg sembrano confermare, un 
altro radioamatore giapponese conferma, viene fissata una conferenza 
stampa.
A questo punto, nel miglior stile spionistico, compaiono in giro
macchine sospette, Effelsberg smentisce, i due astronomi si defilano,
tre tipi loschi convincono a non fornire ulteriori informazioni
il nostro eroe, che pero' nel frattempo ha parlato parecchio. La
conferenza stampa viene annullata ed il nostro eroe si allontana
mentre una musica triste lo accompagna ... titoli di coda ...
C'e un grosso segreto da coprire? E' tutta una messa in scena? E'
possibile che il nostro eroe abbia organizzato tutta questa trama da
solo? Si vuole screditare la ricerca SETI? E' un'operazione di 
copertura?
Beh, ciascuno giudichi da se'.
Ma qualunque sia la realta' la ricerca non deve essere fermata, non
ci si deve scoraggiare, perche' forse e' proprio questo il momento 
giusto per aguzzare gli occhi ed ... osservare.
Observer

 ....
Nel frattempo, alcuni appassionati di astronomia iniziano a raccogliere
dati e strumentazione per allestire un radiotelescopio per indagare sul
caso "EQ Pegasi".
Dopo 2 anni di duro lavoro il radiotelescopio e' pronto e viene attivato.
Subito viene captato il segnale sui 1450 Mhz che due anni prima aveva fatto
scalpore.
Per non ricadere nello stesso errore e rischiere la censura o il cover-up,
i giovani decidono di dare la notizia in forma criptata.
Vengono effettuate altre misure e la distanza della sorgente sembra essere
proprio EQ Pegasi, distante 22 anni luce dal pianeta Terra.
Grazie all'intelligenza di un programmatore, il segnale viene decodificato.
Si tratta di informazioni in lingua inglese.....ma di cosa si tratta? Chi
conosce quella lingua oltre il sistema solare...
Dopo alcuni anni di continui studi finalmente arriva la risposta.
Si tratta di una base militare americana situata su un pianeta nelle
vicinanze della stella EQ Pegasi. Base costruita nel lontano 1988 ed
ospitante circa 400 persone.
In seguito viene setacciato tutto il cielo visibile e vengono intercettati
e poi decodificati, altri segnali radio simili al primo.
Viene stilato un rapporto e viene creata una mappa stellare che riporta la
posizione delle basi militari americane. Ecco svelato il mistero.
Mentre la Nasa si limita a lanciare in orbita vecchietti di ogni eta' per
intascare fior di miliardi....i militari stanno colonizzando i sistemi
stellari limitrofi.
Il lavoro continua ed il gruppo di appassionati si da un nome: Pristark
Rebellious Army.
A.N. Pristark

Mi potresti fornire la fonte delle tue informazioni Observer?
Grazie ciao

 Mi potresti fornire la fonte delle tue informazioni Observer?
Le fonti sono molte, ma vediamo l'essenziale.
Per quanto riguarda la detezione di Arecibo a Settembre:
http://www.seti.org/phoenix/ao-news.html#17
Il sito di chi ha sceneggiato e diretto il copione del nostro eroe
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7193
e' stato sigillato con un emblema beffardo ed inquietante.
Comunque una descrizione critica degli oscuri e piu' recenti
accadimenti si puo' trovare nel sito SETI a:
http://www.seti.org/eqpeg.html
E qui non manca neanche il colpo di scena. Viene citata come fonte
autorevole che ha fatto la verifica e smentito il fattaccio il Dr.
Ray Norris che il 2 Novembre ha osservato EQ Pegasi coll' Australia 
Telescope Compact Array (ATCA):
http://www.atnf.csiro.au/~rnorris/eq_peg/
Norris certo non capta alcun segnale da EQ Pegasi, non trova il
segnale a 1453.075 MHz come asserito dal nostro eroe,  pero' un
segnale lo trova. Sara' certo un satellite, ce ne sono molti che 
svolazzano in giro, la frequenza del segnale e' ... 1451.8 MHz.
Beh, ora vado a scrutare EQ Pegasi ... vedi mai.
Observer


 sai cosa succede se vai a questa pagina ?
c'e' scritto, nel secondo capaverso " an internet report".
ok, cliccaci sopra.
"oops!we couldn't find the file!"
 
molto gentili, ti avvisano che la pagina "effsberg" non esiste, ti sei
sbagliato.
stanno cancellando tutto, anche su geocities ?????
                 barbara

 sbagliato. stanno cancellando tutto, anche su geocities ?????
A proposito il sito originale ha cambito i ... sigilli!
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7193/
Observer


Ok... secondo me č una panzana perchč
se avessero voluto censurare il sito degli organi governativi
non si sarebbero esposti mettendo il loro marchio.
La cosa mi puzza assai, non credete che si potevano
limitare a concederci un "File not found" invece che
dire "Hei siamo stati noi a voler impedire la divulgazione
di una tale notizia" non vi pare?

 non si sarebbero esposti mettendo il loro marchio.
se devo esser sincera, non credo sia una panzana, anche se penso come
te.....
il sito NON E' stato chuso da governativi, ma AUTO-CENSURATO, in segno
di protesta.
e l'avevo gia' detto in un precedente post, che non ho idea che fine
abbia fatto, ma, si sa, sono piuttosto imbranata...;)
il sito e' stato, come dicevo, auto-censurato, ma , ritengo, abbiano
fatto male a cambiare l'"intestazione" della pagina : da "conferenza
cancellata"  a "(..)" : poco esplicativo, se ci si collega ora...
cioe', in altre parole, se protesta volevano fare, come e' giusto che
sia, SAPPIATELA fare !!!!
se mi collego ad una pagina indicata come " conferenza cancellata" e ci
trovo i logo della cia, posso riflettere.
se mi collego ad una pagina intitolata (...) e ci trovo i logo della
cia, amenoche' non abbia seguito tutta la vicenda, non ci capisco nulla,
e "navigo" oltre : neppure due secondi di riflessione, almeno io farei
cosi', poi, chissa', il resto del mondo....
         barbara

di protesta.
E' istruttivo vedere il modo di pensare tuo e di altri seguaci del
mistero anche in questo caso.
E' evidente che non avete idea di quello che successo, ma non per
questo pensate che sia meglio aspettare di avere maggiori informazioni
prima di inventarsi ipotesi a casaccio. 
Gia' che ci siete potreste ipotizzare chesso', che gli alieni
intercettino i pacchetti da e per quel sito tramite una qualche
tecnologia supersegreta e rimandino indietro solo quello che gli pare.
Come? questa ipotesi e' assurda e non sta in piedi?
No, perche' quelle che state facendo voi, senza avere alcuna base su
cui ragionare sarebbero piu' serie?

prima di inventarsi ipotesi a casaccio. 
Oh finalmente uno con cui sono d'accordo.
E mi sembra un po' il problema generale di questo newsgroup.
D'accordissimo discutere di varie ipotesi sulla vita aliena, etc, ma
qui un sacco di gente sostiene che "gli alieni esistono" basandosi su
vediamo un po`: x-files (sic), notizie anonime su internet, sentito
dire, popolarita' dell'argomento ecc.
E riguardo a EQ Pegasi, ovviemente non si puo' esere sicuri di niente
a parte il fatto che non ci vuole niente a mandare un paio di email
anonime a SETI e interviewers, fare una pagina su geocity e mandare
magari anche un paio di email anonime o a nome di altri che confermano
l'hit; ma visto che nessun osservatorio SETI League ha confermato il
segnale la cosa piu' probabile e' proprio la burla. (e in ogni caso
l'NSA non ha una gran autorita' a livello internazionale...come dice
la N di NSA)
Bye
  LB

 la N di NSA)
Il mio parere personale sulla faccenda è che si sia trattato di una
burla.
Riguardo la NSA, ti ricordo cmq che la *N* di National è riferita alla
*S* di Security: ed il concetto di *sicurezza nazionale* degli
americani ha spesso travalicato i confini - appunto - nazionali. ;-)
-- 
Ciao,
Stefano Covili
Prendi il modo d'intendere dell'Oriente
e la conoscenza dell'Occidente,
poi mettiti a cercare...
(Georges Ivanovic Gurdjieff)

 
io credo che qua dentro ci scrivano e leggano persone che sono,
fondamentalmente, curiose di cose non ancora chiare : se speri di
trovare qualcuno che sostenga un'ipotesi come quella che tu hai appena
descritto, dovresti spostarti in un ambito diverso, magari seguire un
gruppo di fantascienza, o di letteratura fantastica .
d'altra parte, se speri di poter commentare con analisi scientifiche
l'impossibilita' del segnale da pegaso, dovresti spostarti su
it.scienza, l'ambiente e' piu' consono a questo tipo di discussioni.
il gruppo, questo gruppo, e' di DISCUSSIONE : si esprime una opinione,
si acquisiscono informazioni, non necessariamente conoscenze.
chiunque, qua dentro, e' consapevole che non siamo ad un seminario
post-universitario di specializzazione in qualsiasi branca del sapere.
e, se permetti, a me personalmente, essere trattata da "seguace del
mistero" o deficiente delirante credulona di fantasie  con omini verdi
che manipolano i dati che girano in rete, mi fa molto girare
qualcos'altro !
se ritieni che qua dentro il livello di discussione che si tiene non sia
di tuo gradimento, o che l'ambiente sia pieno di "seguaci del mistero",
puoi anche cambiare gruppo, cercheremo di sopravvivere senza di te.
credo che, per mantenersi nel clima di questo gruppo, invece di dare a
destra e a manca dei fanatici, idioti, privi di
scienza-coscienza-cultura a persone che neppure conosci, avresti fatto
meglio a discutere, avresti fatto meglio a far sapere la tua opinione,
spiegando perche', secondo te, e' tutta una burla ( cosa che, ad oggi,
pendo anch'io).
ma, nel momento in cui ti metti, invece che a discutere, ad "insultare",
diventi, per me, indisponente e poco producente.


diventi, per me, indisponente e poco producente.
Insultare? E quando? Quando ti mostro che hai ragionato sul nulla
basandoti su pre-concetti? Mica e' un insulto.

On Sun, 8 Nov 1998, Barbara wrote:
[...]
% d'altra parte, se speri di poter commentare con analisi scientifiche
% l'impossibilita' del segnale da pegaso, dovresti spostarti su
% it.scienza, l'ambiente e' piu' consono a questo tipo di discussioni.
Il bello e' che siete *anche* su it.scienza (controllare dove si
crossposta, a volte, non sarebbe male)
% il gruppo, questo gruppo, e' di DISCUSSIONE :
Perche', it.scienza no? :-)
ciao
marco

> 
scusate, ho spedito il post precedente senza firma, 
               la metto ora.....
                 barbara

prima di inventarsi ipotesi a casaccio.
No, sei tu che non ne hai un'idea, pechč non ce lo dici?
Io stň solo cercando di acquisire informazioni per poi porre un giudizio
finale.
Tu dimmi cosa sai della faccenda visto che tutto sai e tutto vedi!
Lei ipotesi sono lecite purchč corredate di relative fonti d'informazione.

Barbara scrive:
[.....]
Intanto non mi sembra che Gilberto ti abbia insultato. Poi vorrei
aggiungere che all'inizio questa discussione aveva preso una piega alquanto
ridicola, come i simboli della CIA, ecc.ecc.. Se tutti dovessero ragionare
in questo modo, il mondo sarebbe in una situazione di CAOS TOTALE. Invece,
come dice la mia prof. di biologia, bisogna procedere con metodo
scientifico, cercando molte informazioni SICURE (quelle che trovi sulla
rete non sono poi cosě sicure), e poi trarne le conclusioni. 
Ciao!
Francesco L
i3...@GIGIO.shineline.it
 (togliere GIGIO. dall'indirizzo)
Vota contro la TUT nel sito: 
http://notut.ml.org

Tu dimmi cosa sai della faccenda visto che tutto sai e tutto vedi!
Questa tua affermazione qui sopra a quale dei due gruppi che hai
citato la attribuisci?

 potenza della rete....), i men in black avranno un bel daffare ;))))))))
Appunto, mi aspetto una visitina i prossimi giorni.
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

cui ragionare sarebbero piu' serie?
Non ti pare di essere un pò troppo univoco nei tuoi ragionamenti?
Ok... io sono d'accordo con te per certi versi... in questo ng sono poche le
cose che salverei, ma cerchiamo di non fare di tutta l'erba un fascio!
E soprattutto non creiamo solo polemiche e confusione!
Poi riferendomi ad altri e non a te, cerchiamo di non vedere omini verdi
in ogni angolo !
Vogliamo essere seri, e non voler credere per forza alla prima notizia che
ci capita sotto?
P.S. Scusa se sono stato brusco è che non sopporto le critiche estreme
e chiuse, che non lasciano spazio ad ulteriori studi!

sorgente extrasolare.
E' impossibile scambiare un satellite artificiale per una stella.
Infatti i satelliti, come dice il nome, girano attorno a qualcosa e quindi
cambiano la loro posizione in continuazione.
Invece le stelle e in generale gli oggetti fuori del sistema solare ci
appaiono
praticamente fermi.
Ciao
Luigi

 praticamente fermi.
Beh, e i satelliti geostazionari dove li metti?
Ciao
-- 
 Riccardo Campana
r_ca...@yahoo.com
  "There's someone in my head, but it's not me"
==============================================

 Beh, e i satelliti geostazionari dove li metti?
intorno ai 36.000 Km di distanza, direi.
	-pls-


In un orbita sul piano equatoriale, a distanza di... boh?  34.000 Km?
Scusa se non me lo ricordo bene, ma non metto satelliti tutti i giorni :-)
Comunque anche i satelliti geostazionari si muovono eccome!
Fanno un giro della terra ogni 24 ore precise.. che combinazione!
E' per questo motivo che a noi sembrano fermi rispetto alla terra.
Ma di sicuro non sono fermi rispetto alle stelle.
Mi piacerebbe sapere da qualche astronomo come
e' possibile sbagliarsi e pensare che un satellite possa essere una
stella. A me sembra impossibile anche se di astronomia so solo quel
poco studiato al liceo.
Ciao
Luigi

Ma come ci sono arrivati i militari usa a 22 anni luce
se sono partiti nell'88
a 300000 km/sec sarebber dovuti arrivare nel 2010
<<<TECNOLOGIA UFO ???>>>
<<<Teoria di Einstein ???>>>