Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I Convegno internazionale UFO

Salve a Tutti
All'inizio, prima di andare al convegno, mi ero proposto di riportare
sulla ML un rapporto dettagliato dell'evento. Una volta uscito dal
teatro invece mi ero convinto che non ne valeva assolutamente la pena
(essendo anche un po' OT).
Vi diro' quindi poche cose. Mi ero proposto di essere anche
diplomatico nell'esporre le cose. Non lo saro'.
Iniziamo con il caso "Santilli casereccio photos". Il relatore,
Massimo Fratini, ha presentato una serie di foto riguardanti 3 razze
di alieni aspiranti modelli (lo si capisce dalle loro posizioni
statuarie e poco naturali... ma perche' un alieno dovrebbe posare come
un umano? questi scettici!!!!). Volendo fare un parallelo
cinematografico possiamo dire che le foto presentate rispetto
all'autopsia dell'alieno di Santilli sono come il primo Godzilla (un
uomo che indossava una tuta) rispetto all'ultimo film sul lucertolone
gigante.
Fratini pero' ci assicura che le immagini sono state elaborate
all'universita' che le ha ritenute vere (sono state fatte analisi
spettrografiche e termografiche sulle foto che hanno evidenziato la
temperatura dell'essere....analisi termografiche su delle foto?
possibile? Le immagini sono state inoltre elaborate con un Pentium 200
e a 10.000 dpi, ADDIRITTURA!!!!).
Naturalemnte l'autore delle foto e' rimasto anonimo (dice pero' di
possedere un filmato che prima o poi divulghera').
Chiudo qui' questo argoment altrimenti dovrei parlare ancora un bel
po'. Non ne vale la pena. Un'ultima cosa: sarebbe stato analizzato
all'universita' di Roma un frammento (naturalemnte di un'astronave)
composto da Cromo, Stronzio, Alluminio e una certa quantita' di
componenti sconosciuti (??!!).
Veniamo al meteorologo. Dieci minuti dieci per indicare quali eventi
naturali o artificiale possono generare un avvistamento Ufo (queta
parte volendo era pure buona); cinuqe minuti cinque per dire che le
astronavi aliene sono tutt'altra cosa.
E veniamo al caso Filiberto Caponi. In sintesi: e' tutto vero, ho
fotografato un vero essere, il CUN mi ha contattato e aiutato, sono
andato alla RAI, ho firmato dei contratti (pochi soldi che vi
credete!), mi hanno costretto a firmare una dichiarazione in cui
affermavo che era tutto falso, i carabinieri dicono di aver
sequestrato il mio pupazzo di ceramica ma non e' vero....
L'unica cosa che vorrei approfondire e' perche' il ragazzo e' stato
denunciato e processato per direttissima e che fine ha fatto il
pupazzo. 
Ragazzi, dopo 3 razze aliene visionate, ho pensato che per quel giorno
poteva bastare e ho evitato di seguire il resto del convegno.
P.S. Ma non vi ho parlato della sfolgorante rivista "Dischi Volanti,
oltre il Top Secret". Nell'editoriale si legge "Non troverete [in
questa rivista] ne' sensazionalismi, ne' allarmismi...". Copertina:
foto di un pupazzo-alieno-casereccio con la scritta a caratteri
cubitale ESCLUSIVO, CATTURATO ET!. Se avessero voluto fare del
sensazionalismo cosa avrebbero messo in copertina?
(SENSAZIONALE!!!!ALIENO PEDOFILO VIOLENTA UNA BAMBINA E RAPISCE LA
MAMMA!!!!)
Questi ragazzi ci faranno rimpiangere il CUN.

Questi ragazzi ci faranno rimpiangere il CUN.
ognuno ha i suoi problemi...
Fabrizio Monaco (ICQ# 5179865)
-----
ATTENZIONE: Per rispondere in mail togliere GIPA dopo il segno @
Per Segnalare avvistamenti UFO chiamare il numero 06/51965329

questo.
Non mi pare che sia proprio cosi': l'utilizzo dei falsi colori avviene
_durante_ la ripresa dell'oggetto da parte degli strumenti del satellite,
cioe' l'analisi e' fatta sull'oggetto _reale_ per mezzo di strumenti il cui
output e' l'immagine a falsi colori. Cosa molto ben diversa e' l'analisi di
una fotografia "tradizionale", in quanto non puo' assolutamente fornire
alcuna informazione sulle caratteristiche fisico-chimiche dell'oggetto
rappresentato, certamente non la sua temperatura!
Un buon paragone l'ho trovato citato da un fisico che analizza le immagini
del telescopio spaziale Hubble: "cercare di analizzare lo _spettro_ di una
luce partendo da una fotografia e' come volere analizzare il DNA di Abramo
Lincoln utilizzando un dipinto che lo ritrae".
Quanto descritto mi pare lo stesso procedimento che utilizza Jim Dilettoso
per "analizzare" le foto di presunti UFO: la stessa ditta Media Cybernetics
(
http://www.mediacy.com/
) che produce il software grafico Image Pro Plus
utilizzato da Dilettoso afferma che con il loro pacchetto NON e' possibile
effettuare le analisi "spettrografiche" e "termografiche" che l'estroso
programmatore americano dice invece di avere eseguito, in quanto da una
fotografia non si riesce ad ottenere nient'altro che informazioni
colorimetriche relative all'immagine.
Ciao, Wolf


Perdonami, ma come si può prelevare da un'immagine statica delle informazioni
che vadano lotre ciò che mostra?
Se il fotografo ha sbagliato l'esposizione?
Credo che qui, ti sbagli....
Gianni

Se il fotografo ha sbagliato l'esposizione?
Allora, correggo parzialmente quello che ho scritto nel mio messaggio
precedente.
La foto e' stata analizzata ed e' stato provato, con tanto di analisi
scritta, che non c'e' contraffazione.
Non sono stato presente durante le fasi di analisi spettrografica poiche'
ero impegnato ad intervistare i testimoni di un avvistamento quel giorno, ma
mi fido ciecamente di Massimo e so che se ha detto quelle cose evidentemente
non sono altro che la pura verita'.



Voi non piu' di tanto. L'importante e' crederci ;)
(senza offese naturalmente)


Voi non piu' di tanto. L'importante e' crederci ;)
l'hai detto... noi ci crediamo...


del CISU.
In effetti e' vero: credo che al CISU non freghi nulla dell'ufologia
cosi' come viene intesa dal CUN (o dal CISETI): e' sufficiente leggere
l'ultimo numero della rivista ufficiale del Centro con articoli di
gente come Richard Boylan (il signor Ph. D.) o di, udite udite,
Michael Wolf o, ancora, di Steve Wilson (per tacere di Phil "Forrest
Gump" Corso): se questa e' l'Ufologia con la U maiuscola siamo a
posto...
--
bye, Wolf
"Se sbagliamo ancora il capo ci ammazza"
"No, non ci ammazza: non e' cosi' buono..."
[da Super Mario Bros.]


Anche mio fratello crede ancora a Babbo Natale :-DDD
(il discorso pero' non e' crederci o meno ma affrontare le cose con
serieta' e competenza...)


Sig. Monaco,
per chi non avesse potuto partecipare al convegno e vedere quelle foto, verranno
pubblicate su qualche sito?
E' possibile richiederle via e-mail?
La ringrazio,
Gianni
(Ischia -NA-)

ma per favore...
Sfortunatamente non mi conosci :)), non sono e non ho "messia"...
Eppoi di messia dell'ufologia, anzi degli *extraterrestri* in formato
"ufo", ne esistono gia' molti, e questo per fortuna basta ed avanza
:)). Ed io, Teso, dovrei illuminare costoro? Ma caso mai li lascio
certamente ai LORO di "crop circles" e a quello che, probabilmente,
gli hanno fatto credere sulla loro *origine*, o alle varie storie tipo
"mia cuggina ha misurato" ... senza alcun referto o al piu' con
referti DISTORTI e come tali presentati ad un pubblico spesse volte
*ignorante* (nel senso che non sa, e quindi potrebbe bersi tutto), sia
da un palco che da qualche straccio di carta patinata * : credo che
sarebbe da stupidi cercare di dialogare razionalmente di "crop
circles" con chi CI CREDE. Magari in un'altra occasione...
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

serieta' e competenza...)
e tu che competenza hai? che hai fatto nella tua vita per l'ufologia? di che
ti occupi nel CISU? hai mai fatto un'indagine?



Come te la prendi.... 
Io non ho alcuna competenza, non ho dato niente all'ufologia e non ho
mai fatto un'indagine.
Con questo? Non posso esperimere dubbi e perplessita'?
