Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Qualcuno mi spieghi ....

Vi e' mai capitato mentre dormite da soli di avere la sensazione che
qualcuno sia nella stanza e vi svegliate di colpo ??
Questo e' successo prima della storia di Joshy . Non e' che abbia a che
farci qualcosa ?
Grazie
---------------------------------------------------------------
 
Http://www.salvy.nigro.com
---------------------------------------------------------------

                      
Http://www.salvy.nigro.com
O sei un gran buffone in malafede o hai bisogno di uno psichiatra.
Sono gli "sparabufale" come te che fanno considerare l'ufologia ("studio di oggetti volanti non identificati" non "capacità di infilare una banalità e
una supposizione antiscientifica dopo l'altra, con l'unico scopo di finire per parlare di alieni") una specie di gioco per bambini troppo influenzati
dalla TV.
Se (il condizionale è d'obbligo finchè non ci saranno CONCRETE prove PRATICHE) gli UFO sono oggetti alieni è nell'interesse di tutti, per dimostrarlo,
evitare di cadere in quel mare di ilazioni e pagliacciate che il tuo sito ben rappresenta.
Cito e commento:
1. "quando quello studioso teorizzo' che la terra era tonda, gli diedero del matto.A quel tempo non era dimostrabile.": era perfettamente dimostrabile
e dimostrato. Più semplicemente i "grandi poteri" del tempo preferirono non accettare la teoria perché contrastava con il sistema
Aristotelico-Tolemaico sul quale avevano basato gran parte della loro "scienza".
2. "Mentre gli UFO sono molto piu' progrediti tecnologicamente di noi ( per arrivare fin qui sulla terra)": pure ilazioni, pura retorica, puro
paralogismo. Se gli UFO sono alieni e se sono arrivati sulla terra allora sono sicuramente più avanzati tecnologicamente di noi, ma qui manca la
premessa.
3. "E conoscono da tempo come utilizzare la piu' grande fonte di energia dell'universo.": quale sarebbe questa energia? Come sai che la conoscono da
tempo? Te l'hanno detto loro?
4. "La risposta e' semplice ci stanno studiando da secoli e ci temono addirittura.": continui con le congetture...
5. Sulle foto mi astengo dai commenti, per non fare, io stesso, delle ipotesi o dare giudizi che, effettivamente, non è facile dare viste le
condizioni della carcassa. Solo un paio di opinioni personalissime: le ossa sembrano molto a quelle di un cane (e ti assicuro che di carcasse ne ho
viste più d'una), la pelle ha una "consistenza" strana, questo è vero, ma la lunga permanenza in acqua salata (specialmente se basica) può "conciarla"
come se trattata chimicamente, il fatto che tu non abbia visto insetti e/o vermi è normalissimo in quanto non si espongono mai alla luce, forse se
provavi a smuoverla...
6. "la cosa strana che ho notato seduto alla punta dello scoglio era l'irrequietezza dei pesci": cosa c'è di strano? Cosa ti fa pensare che centrasse
la carcassa poi ritrovata?
7. "Le mie prime osservazioni.": grosso errore non prendere campioni da analizzare.
8. "La luce nel cespuglio.": passo spessi notti per boschi, a caccia, e ti assicuro che luci "strane" se ne vedono molte. Se però, invece di scappare,
si controlla spesso (sempre?) la spiegazione del fenomeno è semplice. Magari un'altra coppietta appartata? :)
Concludo (ripeto): o sei in malafede o hai qualche problema psicologico.
Questa sarebbe una storia? Una sfilza di fatti senza alcun legame (che bisogno c'era di fare un "minestrone", aggiungendo alle indispensabili
osservazioni sulla carcassa tutti questi dettagli inutili? Parlo delle sensazioni notturne, dei pesci, etc.. -vedi sopra) che però ti "danno
l'impressione" di essere collegati, teorie banali, supposizioni.
Tantopiù che se effettivamente quella carcassa aveva un'origine "interessante" per degli appassionati di ufologia sarebbe stato se non altro opportuno
prelevarne dei campioni (anche del terreno circostante, dell'acqua), scattare delle foto a breve distanza (per evidenziare la struttura e la
pigmentazione della pelle -questo, ad esempio, avrebbe tolto ogni dubbio riguardo all'ipotesi del cane- e delle ossa).
Il fatto che tu abbia prima chiesto se ti conveniva venderle ad un giornale o pubblicarle in rete per poi pubblicarle subito mi fa scattare qualche
altro dubbio sulla tua buona fede... ma forse è solo una forma di fanatismo che, ripeto, non fa certo bene a chi cerca di studiare seriamente
l'ufologia.
Sperando in una pronta risposta,
	arKannone

 7. "Le mie prime osservazioni.": grosso errore non prendere campioni da
analizzare.
Ho fatto una semplice deduzione se non ci sono insetti vicino ( mosche
specialmente ) ho pensato poteva essere nocivo.
Altro particolare , a 30 centimetri ho buttato lo stecchino del gelato della
mia nipotina le mosche ci sono andate. Lo stesso stecchino prolungato con un
pezzo di sedia sdraio sopra la "testa" non attirava piu' le mosche,
allontanandolo nuovamente le mosche si ripresentavano.
La conciatura della pelle che hai citato in acqua salata.
Se la carcassa fosse rimasta troppo in acqua salata si sarebbero dovute
conciare anche le "budella" , che al contrario sembravano alquanto
fresche.Specialmente quello che io chiamo la testa.
Altra osservazione sul cane . Se osservi la foto della testa si vede
benissimo un tipo di corda che viene usata dai pescatori per le reti. Ora
dato che i pescherecci non possono avvicinarsi alla spiaggia non credo che
un cane abbia nuotato centinaia di metri per finire sotto l'elica di un
peschereccio. Facciamo un'altra ipotesi. Il cane era sul peschereccio e
apparteneva ad un pescatore (?) .Se il peschereccio aveva lanciato le reti
come puo un cane finire nella rete sapendo che la rete si trova a molti
metri di profondita' ? ( sembra strano che il cane si immerga ). Tirando poi
la rete si sa che non va mai a finire sull'elica. Non credo neanche che sia
stata una barca di un pescatore in quanto un'elica di una barca non puo'
avere tale forza per ridurre la carcassa in quel modo.
Per come mi hai attaccato e per il modo tuo di parlare posso affermare senza
saperlo che tu non hai mai avuto una esperienza o avvistamenti di UFO,
altrimenti non avresti parlato cosi .
Altre persone anche ufologi che hanno visto qualcosa non mi hanno dato del
matto.
Non sono l'unico che ha vissuto storie di avvistamenti e cose strane.
Non ho vendute le foto perche' il giornale non potrebbe mai descrivere la
storia come l'ho vissuta io.
Magari ci avrebbe montato una storia strana senza verita'. Io invece riporto
solo i fatti che ho osservato...
Per quanto riguarda la fonte di energia che usano era solo una mia teoria .
Non credo che sia arrivati qui dopo miliardi di anni luce con un propulsore
atomico.
Ciao a presto.