Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I Crop Circles in 6 punti basilari

La crassa ignoranza con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da
studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da troppo
saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono solo
vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo
spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul fenomeno in
questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità.
L'ansia di voler giungere a tutti i costi a spiegazioni che collimino con i
propri costrutti mentali, forza spesso l'evento operando così un vero e
prorpio oltraggio a quel metodo scientifico che da molti è visto come il
vero e solo lume della conoscenza.
Tuttavia, il dott. Eltjo Haselhoff, nel suo fondamentale libro "La natura
complessa dei cerchi nel grano", la cui lettura non mi stanco di riproporre
a tutti gli interessati all'argomento, giunge, al termine di una trattazione
altamente scientifica e meticolosa, a 6 conclusioni che credo giusto
riproporre qui con un mio breve commento.
"Conclusione Numero Uno: l'ipotesi che i cerchi nel grano siano opera di
burloni muniti di semplici strumenti per appiattire il grano, non fornisce
affatto una spiegazione plausibile capace di chiarire le osservazioni
documentate."
Commento: eppure è incredibile il numero di persone che si *appiattiscono*
(loro sì!) ancora adesso su questa idea la quale, pur dimostratamente
inapplicabile con risultati appena soddisfacenti, viene sostenuta in ambiti
che si fregiano addirittura del ruolo di divulgatori di scienza. Questo è un
primo indizio per comprendere tutti i limiti psicologici di questi scettici
per pregiudizio.
"Conclusione Numero Due: Il più delle volte, il fenomeno dei cerchi nel
grano viene erroneamente ridicolizzato e ampiamente sottovalutato nella sua
complessità".
Commento: inutile. Gli esempi di questo atteggiamento, per ogni studioso od
appassionato che si sia trovato a discutere del fenomeno con gli scettici
pregiudiziali di cui sopra, magari i famosi nozionisti narcisisti da me già
citati, sono innumerevoli e, purtroppo, fastidiosi per qualsiasi progresso
di conoscenza *vera*.
"Conclusione Numero Tre: la vera natura del fenomeno dei cerchi nel grano è
sconosciuta al grande pubblico."
Commento: eppure, è proprio su questa lacuna fondamentale del grande
pubblico che fa leva la disonestà epistemologica degli scettici
pregiudiziali. Così abbondano luoghi comuni di comune derisione e
minimizzazione che poi, e questo è l'aspetto più grave, trovano spazio su
rotocalchi e mass media orbi e privi di reale interesse scientifico. Per gli
scettici prevenuti, l'ignoranza del grande pubblico è manna...
"Conclusione NUmero Quattro: "Chi non è qualificato per giudicare, dovrebbe
astenersi da ogni commento" (Dr. G. Terence Meaden).
Commento: è la storia di sempre, e non solo per i Crop Circles. E invece,
noi assistiamo, certo da entrambe le parti, "creduloni troppo fantasiosi" e
scettici oltranzisti, ad una continua manipolazione dei dati al fine di
portare acqua al proprio mulino. Ripeto che la cosa, se può andare bene in
un bar o in una taverna-pub anglosassone, ha un effetto del tutto deleterio
per la verità.
"Conclusione Numero Cinque: piccole sorgenti di radiazione a carattere
elettromagnetico ("sfere di luce") sono direttamente coinvolte nella
creazione dei cerchi nel grano. La loro origine e la loro esatta natura
rimangono tuttora un mistero."
Commento: anche qui, troppo spesso, si è preferito accentuare l'attenzione
sui casi di falsificazione video che non sulle tante testimonianze e sulle
riprese non trovate false che pure esistono. L'esistenza di "sfere di luce"
evoluenti sulle nascenti formazioni di crop è un dato di fatto tanto più
interessante in quanto strettamente legate a rilevazioni di carattere
elettromagnetico, difficili, cioè, da mistificare.
"Conclusione Numero Sei: qualcosa di insolito sta accadendo ora."
Commento: l'osservazione è semplice, elementare ed esaustiva. Forse è
l'aspetto di fondo che più turba le psichi impreparate ad accettare l'
"insolito". Tutto il problema della discussione con individui che hanno
trasformato un sano scetticismo in patologie epistemologiche nasce, l'ho
sempre sostenuto, da cause di carattere *psicologico*.
Creazioni straordinarie come queste:
http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=11
http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=25
http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=20
http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=15
(fonte 
http://www.cerchinelgrano.it
)
e centinaia di altre, sfuggono alla puerile logica dei paletti e delle corde
poichè, spesso, per fermarci al solo aspetto grafico, le figure sono
costituite da straordinarie combinazioni di linee rette e geometriche. Del
resto, i pur bravi circlemakers non hanno mai dimostrato *scientificamente*
di riprodurre cerchi simili, *con tutte le loro caratteristiche e tempi di
realizzazione*, ma, al massimo, abili imitazioni.
I governi e le forze armate che testano dallo spazio chissà quale
apparecchiatura laser gestita da computer? Mi sembra più fantascienza di
tante altre ipotesi... Non regge, è un semplice nonsenso per svariate
considerazioni.
Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate polemiche?
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)


tu, a quanto pare, parecchio.

Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate polemiche?
Bella domanda. E' proprio il caso di dire "la risposta e' dentro di noi".
Leonardo niu eig
-- 
".signature": bad command or file name

Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate polemiche?
A occhio e croce fino a quando Bebber non ti tirerà di nuovo le orecchie e
ti dirà di smetterla di scrivere paranormalate da un tanto al chilo sui NG.
Tutti i NG.
Su IDM è successo e si sta da dio.
saluti,
Peltio

 ha scritto nel messaggio
news:Wi%d9.63067$ub2.1...@news1.tin.it...

Finalmente un post serio!!!!!!!!!! Bravo Bruno, concordo pienamente con
quanto affermi, mi piacerebbe soltanto che ci fossero altre persone che non
prendessero per buone le troppe spiegazioni aleggianti intorno al fenomeno,
e il fatto di voler provare a tutti i costi che il fenomeno dei Crop Circles
sia di origine Umana, è la prova che questo spaventa! Paura dell'ignoto?
Della verità? O si ha paura che un Mondo come questo, quale credevamo
avanzatissimo, sia in realtà un semplice granello di sabbia se paragonato
con la vastità dell'universo? :-)) Riflettiamoci!
Daniele

 tu, a quanto pare, parecchio.
Finché la gente crede di poter spiegare tutto le polemiche esisteranno
sempre!!!
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:5d5hnu0kjqljb0nf2...@L.Serni...

Non sarebbe male... A volte da un profondo sentimento possono nascere
elementi concreti. Più di quanto non si faccia con tecnologia e logica!!!
Bella questa é?????????
Daniele


No, spiegare tutto no, ma casualmente ho qui pronto lo statuto
per la mia nuova associazione... interessa ?

 ha scritto nel messaggio
news:6sfe9.66111$ub2.1...@news1.tin.it...

Sì, bella e significativa, Daniele.
Grazie al tuo quoting, inoltre, ho potuto farmi altre sane risate nel vedere
le argomentazioni di quel tale Max che, con il suo becero scetticismo
retrivo, sta imperversando da qualche giorno su questo NG...;-)
Capisci bene, no?...Qui si parla ancora di *fulmini globulari* e di
"showphoto.php"!...
Bisogna davvero avere *tanta* pazienza e pensare che abbiamo a che fare con
psichi a loro modo malate...
Ciao che tanto la verità se ne fa un baffo degli arroganti...



aridaje con le psichi. qualcuno gli spiega il plurale di psiche ?


Ti hanno disabilitato l'account "2000" ?

 civiltà industrializzata, ma è moltodi più!
1677.
Saluti
P.S.: il quoting, anzi... IL QUOTING. Ma santa polenta e' cosi'
difficile?
-- 
Alessandro Torinesi
http://gruppostargate.cjb.net
 

elementi concreti. 
Lo so bene. Dal sentimento che m'ispira il tuo quoting mi nasce
una concretissima rigozzata.
Leonardo garaglň
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 E' questo senso del possesso della Verita' che mi sconvolge.
--- CUT ----
Beh, la teoria della Terra piatta è stata messa da parte, il fenomeno dei
Crop Circles continua ad esistere, non ti sembra che qualche cosa di vero
possa esserci? Inoltre per farti un esempio, degli orrori del Nazismo oggi
si sa tutto o quasi, mentre l'enigma dei Crop è rimasto tale. Credo
bisognerebbe dare al fenomeno l'importanza che merita.
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:ltje9.74800$pX1.2...@news2.tin.it...

Caro Bruno, questo non è niente, posso anche capire una persona che parla di
Fulmini Globulari, anche se queste teorie sono già state superate da tempo,
ma ricorda che alcuni provano a spiegare il fenomeno con corda e
bastone..... Il che è peggio!!! Ah ah ah!!!
Saluti. Daniele


Perche', i misteri dei riti del mago otelma ti sembra che siano
stati tutti spiegati ?

 all'epoca si pensava perfino che la terra fosse piatta, 
La Terra piatta la potevano immaginare le persone comuni, non i
"sapienti", anche nel medioevo.
Che la terra fosse sferica lo si sapeva dal secondo secolo a.C. quando
Eratostene ne misurò con una buona approssimazione il diametro
http://www.vialattea.net/pagine/astro1/p1Eeratost.html
" (L è la misura dell'equatore) Ricordiamo innanzitutto che già gli
antichi Greci avevano ben compreso che la Terra è di forma sferica, e
che una buona approssimazione per il suo diametro era nota fin da tempi
remoti. L vale circa 40.000 Km, e questo dato è conosciuto sin dal III
Secolo A.C., da quando cioè Eratostene di Cirene effettuò la prima
misura della Terra. Questa fu ripetuta diverse volte nel corso dei
secoli successivi, in particolar modo da parte degli Arabi, che erano
molto vicini al Portogallo ed alla Spagna, i ben noti scenari della
vicenda colombiana. Plinio, nella sua Storia Naturale (che Colombo
conosceva bene, come attesta il di lui figlio Fernando) dà per L un
valore di 252.000 "stadi", ove uno stadio vale circa 157 metri: 252.000
x 157 = 39.600. Tolomeo, nel suo trattato di Geografia, che Colombo
conosceva pure bene, riporta invece un valore di 180.000 stadi, ma si
tratta qui di "stadi egiziani", uno di questi stadi valendo adesso 210
metri: 180.000 x 210 = 37.800. Colombo poteva quindi avere informazioni
piuttosto precise su L senza troppa fatica, tanto più nella penisola
iberica ed in certi ambienti da lui frequentati di cui presto
parleremo."
(
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/SYNTH.html
)
Lo stesso Dante nella Divina Commedia parla della Terra sferica:
http://www.valsesiascuole.it/crosior/terrasanta/concezioni.htm
Comunque se ti vuoi divertire puoi visitare certi siti in cui si
sostiene (seriamente) che la Terra è piatta:
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
http://members.aye.net/~rms/fltearth.html
http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 all'epoca si pensava perfino che la terra fosse piatta, 
La Terra piatta la potevano immaginare le persone comuni, non i
"sapienti", anche nel medioevo.
Che la terra fosse sferica lo si sapeva dal terzo secolo a.C. quando


 Saluti. Daniele
Lo so, lo so...NON LO SAPESSI...ma *lo so*!...;-))
Bestia, che dolooore!...


 una concretissima rigozzata.
--- cut ---
Caro Sermi, ma che ce l'hai con il Quoting? Stai sempre a parlare di lui...
Poverino.
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:alf1ob$1pjqd0$1...@ID-136170.news.dfncis.de...

Io parlavo di Storia!
Daniele

ma che ce l'hai con il Quoting? Stai sempre a parlare di lui...
"Oh, vedi che quando ti stimolano col prezzemolino la cacchetta riesci a
farla?"
Leonardo


 ha scritto nel messaggio
news:sbionuoafn9on1a9i...@L.Serni...

Comunque, il "Fede" non l'ho capita, perché faccio pubblicità a Berlusca???
Daniele