Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Un cazzaro da Giletti...

Salve,
che ne pensate del povero babbeo che oggi era ospite a "I fatti vostri?"
Secondo me aveva tutta l'aria di essere un cazzaro, e la cosa più divertnete
era vedere come Giletti appoggiase in pieno l'ipotesi dell'autenticità del
filmato presentato.
Il momento più gustoso è stato quando ha detto (più o meno) "questo filmato
è stato considerato autentico dagli esperti di ufologia".
Ora mi chiedevo... chi sono questi esperti di Ufologia?
Una domanda: a un certo punto dello show il babbeo ho ringraziato "il signor
Lissoni".
E' per caso lo stesso Lissoni che scriveva articoli per la rivista "Oltre la
conoscenza"?
--
"ci sono già diverse persone che postando roba del genere nel nostro NG
hanno avuto la connessione segata"
 (Aber Rock, Fish and Crock. From it.hobby.pesca)

 
Ciao, coglione imbecille, è inutile che ti nascondi sotto un nick,
perchè ti ho già riconosciuto, come dicevo stasera
a tua madre, mentre batteva sul marciapiede. Il caso è autentico e
testato da esperti aeronautici, Lissoni
scriveva di ufologia per "Oltre la conoscenza", e non c'è da
vergognarsene. Tu invece sei solo una merdaccia
rottainculo che non ha il coraggio di venire fuori, perchè ha paura di
una querela. Addio troll, tua madre mi aspetta per finirmi il
servizietto.
Alfredo Lissoni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Alfredo Lissoni
Wow, che signorilità :)


Ciao, figlio di troll, è inutile che ti nascondi sotto un nick,
perchè ti ho già riconosciuto. Domattina, quando hai finito di lavorare
per strada, vatti a leggere
on line il caso, che è autentico e
testato da esperti aeronautici; Lissoni
scriveva di ufologia per "Oltre la conoscenza", e non c'è da
vergognarsene. Tu invece non potrai mai scrivere su nulla, a parte le
parolacce sui muri.
Adiòs.


 perchè ti ho già riconosciuto.
Certo come no?
Non ne dubita nessuno.
Mi hai riconosciuto come hai riconosciuto il disco volante del filmato?
ROTFL
Sto attraversando una crisi di identità in questo periodo, dai dimmi chi
sono.

 che ne pensate del povero babbeo che oggi era ospite a "I fatti vostri?"
 >
secondo me era tutt' altro che babbeo......il filmato era autentico

 ha scritto nel messaggio
news:3ca35...@news.dada.it...

Hai qualche informazione in più o lo si può capire dal filmato?



Ciao Maestro,
già, ed ha finito appena ieri di fare la predica al sottoscritto riguardo
all' offendere il prossimo...
Bah!
Che gente!
--
Bye
Terminator
Il Mystero corre in rete!
www.genie.it/utenti/mysteryworld
U.F.O. & Mysteri by Terminator


Una persona che si autoassegna un nick come il suo dovrebbe quanto meno
insegnare qualcosa, invece lei di maestro vedo che non ha nulla!
Ha visto il filmato originale prima di parlare ?
Ha intervistato i testimoni prima di esprimere giudizi?
Ha fatto un sopralluogo sul posto dell' avvenuto avvistamento?
Ha sottoposto il filmato ad analisi tecniche?
Ha letto tutto quello che riporto sui quotidiani riguardanti questo caso?
Meglio che non continuo altrimenti si sente male......
Non riesco a capire il suo grado di preparazione ufologica ma vedo che è
molto basso e puerile quello che scrive, penso che non sarebbe in grado di
scrivere un pezzo neanche per il giornalino della scuola....
Noto con dispiacere che il grado culturale medio dei frequentatori di questo
ng è molto basso, normale che gli ufologi fuggono da certi ambienti da
osteria!
Una nuova rivelazione di scarsa intelligenza, visto che il bravo
presentatore avvalora il caso vuol dire che è un falso (???). Io le
consiglio di studiare un pò su libri elementari di introduzione al fenomeno
ufologico, per adesso la BOCCIO come incompetente ed ignorante (non solo in
materia)...
...ah, dimenticavo quasi, prima di dare del babbeo ad una persona legga il
curriculum della stessa e poi lo confronti col suo se ne ha uno!
"la mandria è tanto più veloce quanto il suo bufalo più lento"... e lei non
ha capito nemmeno cosa vuol dire!
Carmelo

 ha scritto nel messaggio
news:54Ho8.84771$%g7.27...@twister2.libero.it...


> Alfredo Lissoni
Beh, posso solo augurarmi che non si tratti del vero Alfredo Lissoni.
Sarebbe una caduta di gusto del tutto ingiustificabile.
Up
p.s.: grazie al Maestro per l'involontaria ospitalita'
-- 
"Dubitare di tutto o credere a tutto sono due soluzioni 
ugualmente confortevoli, giacchč ambedue dispensano dal
compito di pensare."   (Henri Poincarč)

 Meglio che non continuo altrimenti si sente male......
Sinceramente non mi sono mai sentito meglio, dato che i punti sopra elencati
non li ha seguiti nemmeno lei.
Se siete così colti e competenti spiegatemi perché dovrei credere ad un
filmato farloccco soltanto perché è stato filmato da una persona "con delle
buone credenziali" (ROOOOOOOOOOOOOOTFL) ed è stato autenticato dagli esperti
dell'aeronautica (ROTFL).
Il Dinsdale's footage fu girato da un ingegnere aeronautico e fu avvalorato
come autentico dagli esperti della RAF, ciò nonostante si tratta di un
falso.
Quindi c'è poco da piangere se considero chi partecipa a certe trasmissioni
un cazzaro.
Hola


 i testimoni.
Per prima cosa impara a quotare, in modo da rendere leggibili i tuoi
messaggi a chi sa come si usa un computer.
In secondo luogo, nemmeno tu sei un esperto aeronautico che non ha mai visto
il filmato, da come quoti non sei nemmeno un analista informatico e di certo
non sai nemmeno da lontano cosa significhi intervistare un testimone.
Quindi direi che esiste materiale sufficiente per il quale O parlare
esclusivamente del perché credi all'autenticità di quel filmino O startene
zitto in un angolino a fare disegni in terra con un bastoncino.
P.S.
Questo NG non è frequentato da "ufologi seri" (ROTFL) per il semplice motivo
che quando vi si prende per il culo, sapete solo controbattere con insulti e
non avete senso dell'umorismo.
Hola


 Wow, che signorilità :)
Sempre, con le teste di ..... che sbucano offendendo ed insultando.
AL



Potevi mancare? Mitica l'accoppiata Maestro-Terminator...E' proprio
vero, Dio li fa e poi li accoppia...
AL



Ciao Up, la caduta di gusto l'ha avuta l'imbecille che, nulla sapendo
del caso, s'è messo a pontificare insultando a destra e a manca, dando
del "cazzaro" al testimone (e qualsiasi VERO ufologo
inorridisce di fronte ad un simile atteggiamento lapidatorio nei
confronti di un teste) ed offendendo il sottoscritto mettendo in dubbio
le mie
capacità professionali. Che questo "Maestro" (facilmente individuabile
in un flamer ben "pompato" dei giorni scorsi)
abbia cercato volontariamente la rissa e la provocazione
strumentalizzando un innocente testimone è evidente, e la sua malafede è
dimostrata
dal nick fasullo che utilizza. Mi dispiace, ma con certa gentaglia non
può esserci dialogo. Vanno solo
mandati nell'unico posto ove sono degni di stare.
Saluti


 sono.
"Il re degli ignoranti", come direbbe Celentano.
AL


 in un flamer ben "pompato" dei giorni scorsi)
ROTFL.
Cazzaro.



Ciao Carmelo, bah, lascia perdere... questa m***accia è solo un troll;
chissà come ci sarà rimasto
il testimone  - che sfortunatamente naviga in Internet e passa anche da
IDU - nel vedersi così insultato e vilipeso
dal primo idiota che passa per strada. Anni fa, quando c'erano
generazioni di veri ufologi (ora ne son rimasti
molti meno) sarebbero insorti tutti di fronte ad una simile lapidazione
morale del "testimone"... Ma si sa, Internet per molti è solo la valvola
di sfogo
delle frustrazioni degli elementi depressi, e questo "Maestro", da come
si zittisce di botto, ha chiamanete
 avuto un'educazione repressiva da parte di una madre autoritaria; e
dunque oggi cerca una rivalsa urlando in Internet. ma non
sarebbe meglio una bella cura da un dottore?
Alfsaluti



Mmm... e a te il cervello quando s'è segato? da piccolo o due giorni fa?
Non che faccia molta importanza...


 AL
Wow, battutone.
Qua si fa "Zelig".


 Cos'è, fai marcia indietro?
Per dire che vendi fumo?
Mai.
--
"ci sono già diverse persone che postando roba del genere nel nostro NG
hanno avuto la connessione segata"


 
Sempre può averlo, basta che non ne abusi per insultare a destra e a
manca e sperare così di farla franca...
Se ti fossi mostrato col tuo vero nome, sai benissimo che per le parole
offensive usate avresti rischiato subito una querela...
Questa storia del nick viene usata troppo spesso dai vigliacchi per
offendere e nascondersi e farla franca...
Liberta' in Internet non significa libertà di insultare, ingiuriare,
diffamare...
Alf


 
Il fumo mi sa che lo vendi tu, la notte, nei parchi...


 diffamare...
Concordo.
Ma perché hai risposto soltanto alla prima parte del mio post?
Quelli che insultano siete voi, non sapete nememno dire perché bisognerebbe
credere ad un filmino del genere.


  (Aber Rock, Fish and Crock. From it.hobby.pesca)


 Il fumo mi sa che lo vendi tu, la notte, nei parchi...
Vedo che ci siamo capiti subito.
Spero che ora tu abbia capito come mai tanta gente vede i dischi volanti.


Ah 'mbescillone! Prima di uscirtene con queste sparate "intelligenti", perchè non ti sei preso la briga di leggerti il materiale
esistente su Ummari, sia on line (sito CUN Campania, ml chucara, sito
www.notizieufo.com
) che sulle
riviste (UFO NOtiziario, Giornale dei Misteri, Giornale di Sicilia). E
mi vieni a chiedere risposte? E' già tutto on line da mesi!
Poi vieni a farci il pistolotto cercando di insegnarci il mestiere? Uno
che si comporta come te non è assolutamente perdonabile...
AL


 
Allora tu li vedi tutte le sere...
(come si fa a parlare con uno che ha un simile rispetto dei testimoni?)
Al


 dal primo idiota che passa per strada.
Dal momento in cui una persona decide di partecipare ad una trasmissione
nazionale per smerciare una sua storia, non può che accodarsi critiche o
consensi.
Anche dal primo idiota che passa per strada.


 conoscenza"?
Offesa a Lissoni, che non è altro che colui che insinua dubbi che possono
contraddire le sue credenze bigotte e quindi smentire e distruggere il suo
mondo, di questo ha paura e quindi quando succede "il maestro" come si fa
chiamare, diventa nervoso, pericoloso, aggressivo e comincia ad offendere
gli altri.
La differenza tra una scimmia ed un uomo, sta nel fatto che una scimmia
agisce e basta, l'uomo pensa, elabora una strategia vincente a volte anche
incomprensibile a prima vista, agisce, va  a colpo sicuro e vince.

 mi vieni a chiedere risposte? E' già tutto on line da mesi!
Sono tutte riviste per le quali scrivi tu?
Perché dovrei spendere soldi per acquistarle? Questo non è forse un gruppo
di discussione?
Se si, discuti, altrimenti vedi di startene zitto.


 aerospaziali e da due piloti.
Ribadisco.
E con questo?
Anche il Dinsdale Footage fu dichiarato autentico dalla RAF.
Ed oltretutto fu filmato da un tecnico areonautico.
Nonostante ciò si tratta di un falso.


 "homo sapiens scimmionus bigotto moderno".
Io suppongo invece che tu non sappia leggere.
Puoi andare



E' vero, ci sarebbe da ridere a vedere lei !
Ma questo è diventato  "it.discussioni.con-coglioni"
Carmelo

 Ma questo è diventato  "it.discussioni.con-coglioni"
E dopo questo splendido post le prove sull'autenticità del filmato e la
buona fede del testimone si rafforzano sempre di più.


 Si atteggia a Maestro ma lo è solo nell'arte del denigrare.
Quasi totalmente d'accordo con te....  :-)
Non è un maestro nel denigrare come affermi tu, lo definirei un moccioso con
voglia di rivalsa che cerca su internet i riconoscimenti che non può avere
nella vita reale dove risulta (dal quadro psicologico che ha autodrscritto
con i suoi post) un sempliciotto.
Carmelo

 con i suoi post) un sempliciotto.
ROTFL.
Hai proprio ragione.

 Hola
Caro il mio esperto di informatica, credo tu abbia inalato troppa
linossina...
Dalle tue affermazioni si vede il provocatore che è in te, quindi invece di
prendere per il culo (alla fine te stesso) cerca di frequentare i ng che ti
convengono.
Il senso dell'umorismo è direttamente proporzionale al rispetto che si ha
delle persone citate...tu non hai rispetto del testimone quindi il tuo non è
umorismo bensì un modo come un'altro per sentirti in osteria....
Sei solo un "machillide"
Carmelo

 umorismo bensì un modo come un'altro per sentirti in osteria....
Hai ragione, io non ho rispetto per il prossimo.



Qui il "Maestro" ha ragione non era lui che scriveva quel messaggio, bensì
era indirizzato a lui...
Unutente di questo ng infastidito dalla risposta stupida data dal "maestro"
gli ha chiesto lumi su quanto tempo si sarebbe fermato qui....
..lui ha risposto 5 minuti, allora ripeto quanto detto da Geppo in quel
thread:
Quando te ne vai?
Carmelo

 era indirizzato a lui...
Ancora una volta dimostri di non sapere leggere in quanto il messaggio in
questione non era indirizzato a me...
Non sapete nemmeno leggere e volete autenticare dei filmini UFO...



Beh, l'inesattezza è tua, questo è il primo intervento che faccio sulla
faccenda "quando te ne vai".....
approposito, quando te ne vai?
Carmelo

 faccenda "quando te ne vai".....
I travasi di bile ti stanno facendo perdere l'uso della ragione ragazzo mio.


 compito di pensare."   (Henri Poincarč)

 aerospaziali e da due piloti,
-CUT-
Scusate, io non ho visto il filmato, ma mi avete fatto incuriosire alla
questione.
Si trova in rete?
Qualche aiuto sulle keyword da dare in pasto a Google?

tratto da un post precedente e non voglio indagare sugli altri post...)
Leggi meglio: quell'affermazione l'ho fatta io.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Lao Tzk)
NB: tale sign è stata ripristinata a seguito delle pressanti 
richieste dell'utenza. La Direzione declina ogni responsabilità
per le evenienze  derivanti da un improprio utilizzo della 
medesima ed invita ad evitarne ogni abuso. Distinti saluti.

 
Perchè non ti documenti, allora, prima di scrivere a vanvera?
AL


 Se si, discuti, altrimenti vedi di startene zitto.
E' questo il tuo guaio. Tu non ti documenti, ma parli senza sapere le
cose. E fai la figura (giustamente) dell'ignorante, quale sei...
Sei tu che ti devi documentare, prima di tagliare giudizi con
trinciapollo, pollo...
Alf


 Anche dal primo idiota che passa per strada.
E quindi tu ti sei subito fatto avanti. OK, adesso ho capito la logica.
Thaks!



Non hai ancora capito che nessuno ti risponde parlando di ufologia,
perchè oramai tutti ti hanno già qualificato per quello
 che sei? Ti sei screditato da solo, automaticamente, da subito.
Nessuno ti sta prendendo sul serio, e nessuno vuole parlare con te. Ci
stiamo invece divertendo al tiro al picione (con una C sola...).


 
Non pretenderne, allora...
Perň... pensavo che avessi superato quel trauma infantile, quando mamma
ti beccň a toccarti in bagno...
E dai, sorridi alla vita, anche se con te, la Natura piů che Madre fu
matrigna...


 wrote in message
news:neYo8.88592$%g7.28...@twister2.libero.it...

C'è di più...
Ma all'epoca non fu colpa mia se il tuo articolo fu censurato...
Io non c'entravo...


 
E tu non sai scrivere, e pretendi di parlare di UFO?


 molto pericoloso)... ecc...
Gulp! Grazie Giovanni! Un ottimo lvoro psicologico. Hai completamente
disossato il maestro Do Nascimiento da un punto di vista psicologico...
Gli vogliamo ricordare tutte le stupidatine che scriveva "altrove" su
fatine, yeti ed animali "misteriosi"?
Alf-saluti


 Carmelo
Ma no, ma no, fallo restare, che ci fa ridere!!! E poi, vuoi mettere la
soddisfazione di poterlo mandare a quel paese?
(cosa che in altri ng e ml non si può fare, con altri, quando invece ce
ne sarebbe un gran bisogno...). Almeno qui ci sfoghiamo un po'...
Alf


 
Ti sbagli. Carmelo è una "nuova leva" e sta provando ad affilarsi le
lame in questo ng, in previsione di
quando, nella sua prossima quanto immediata carriera di divulgatore, si
dovrà trovare davanti a fanatici ed imbecilli come te.
 E siccome ad ogni conferenza-villaggio ce ne è sempre uno, lui si sta
addestrando in questo villaggio (globale) con te.
 E' tutta palestra, che 
credevi, che avessimo tutto questo interesse per te? Fra un po' ti
lasceremo nel tuo nulla quotidiano; nel frattempo
testiamo la nostra abilità e rapidità mentale nel dare risposte
taglienti. Insomma, è come una partita al Tekken Tre. Non avrai
 veramente creduto che ci sprecassimo a parlare di ufologia con te?!?!


 AL
Detta da uno che parla di seppie giganti di 30 mentri che si arenano ogni 30
anni in Labrador mi suona strana...








 ha scritto nel messaggio
news:RiYo8.88635$%g7.28...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:neYo8.88592$%g7.28...@twister2.libero.it...


 Non si rende conto che si sta martellando le ginocchia da solo...
Vedo soltanto tanti coglioni che continuano a rispondermi con grandi travasi
di bile...


 ha scritto nel messaggio
news:b8dc4dbb33adc207999...@mygate.mailgate.org...


 la prendete".
ROTFL
E quello lo chiami filmato... ma per favore...
E chi avrebbe risposto colpo su colpo?
Rispondere colpo su colpo significa questo: "il fimlato è autentico
perché..."
e non "fanculo, fanculo, fanculo, l'amico di un epserto dell'amico di un mio
amico dice che il filmato è autentico".
E come dice sempre Giulia, "sei venuto presto, ora procedo all'ingoio".
hola cazzaro.


 ha scritto nel messaggio
news:TZ1p8.90139$%g7.28...@twister2.libero.it...


> > Ma questo è diventato  "it.discussioni.con-coglioni"
Dipende da che parte stai...
Al

 Anche dal primo idiota che passa per strada.
E tu sei uno di quelli, no ?
Ma passi (e te ne vai) o ti fermi ?
Ma, in veste di ipotetico idiota, hai dei livelli di saturazione o non c'è
limite ?
Al

 Bastano questi argomenti, Signor Fankulo-Fankulo ?
Direi proprio di no...
non hai detto nulla.


A corto di argomenti ? O non sai cosa è un delta ogivale ?


 testimoni ? Sapresti spiegarcelo o grande Maestro ?
Una rifrazione luminosa.


grado di volare con quella conformazione e struttura aerodinamica.
Io ne conosco uno che è in grado di volare con una forma romboidale,
stando approssimativamente fermo in un punto fisso, senza rumore e va
pure su e giù. Si tratta di un aquilone.


 pure su e giů. Si tratta di un aquilone.
Perň il figlio del cazzaro dice chiaramente nel filmato "MIIIIIIIIIIII ISTI
SUNNO AGLIENIIIII"
Quindi si deve trattare per forza di alieni...
E poi anche Giletti la pensava cosě, e non solo, ma anche l'esperta Rita
Dalla Chiesa era di quell'opinione...
Quindi come potere dubitare?
Bella invece l'affermazione di Smaila "Io non credo agli alieni, ma spero
che esistano e siano piů intelligenti di Lissoni".
--
"ci sono giŕ diverse persone che postando roba del genere nel nostro NG


 Vuoi sapere perché il filmato è autentico ? Ma basta chiedere, Stellina...
-Cut-
Posso sapere se si può trovare il filmato in rete? (o è una domanda troppo
indiscreta, visto che ancora non ho ricevuto risposta?)

che esistano e siano più intelligenti di Lissoni".
Io sono sicuro che gli alieni siano più intelligenti di me. Mi rimane
il dubbio se Lissoni esista davvero oppure no. Speriamo di sì. E' un
ragazzo divertente.



Se con rifrazione luminosa intendi un fenomeno meteo, vorrei che fossi più
preciso. Quale fenomeno ?
Comunque un cane solare o un BL in quota sarebbero quasi invisibili. Invece
l'oggetto, raccontano i testimoni, si vedeva benissimo anche ad occhio nudo.
Poi abbiamo contro il fenomeno meteo:
1) l'estrema mobilità nell'asse verticale
-- se fosse una bolla di aria calda (che potrebbe causare la rifrazione), è
noto che l'aria calda tende per sua natura fisica a salire. Non potrebbe
scendere a meno di condizioni meteo temporalesche (correnti meteo calde e
fredde insieme). Ma il cielo era limpidissimo (assenza di nubi e/o
condizioni temporalesche)
2) la grande visibilità (poiché l'oggetto era estremamente luminoso)
3) inoltre un BL è al massimo di 50 cm. e ad alta quota sarebbe stato
invisibile
4) la durata del fenomeno più di 15 minuti
5) la sua ripetitività durante la giornata. I testimoni raccontano che
l'oggetto apparve di mattina, a mezzodì e la sera.
6) l'assenza di un movimento erratico causato da vortici o vento


 indiscreta, visto che ancora non ho ricevuto risposta?)
Non ti ho risposto perché non ne conosco l'esistenza in rete :)
Cmq posso descrivertelo:
Si vede il cielo azzurro, senza nessun punto di riferiemnto, ed una
"macchia" gialla, apparentemente luminosa, ma fissa. (niente pulsioni o
cambiamenti di colore).
Ogni tanto la telecamera traballa qua e là, come per cercare di seguire la
cosa (che sta visibilmente ferma) e in quei momenti di sfocatura,
"l'oggetto" sembra avere la forma che il Benni, erroneamente, definisce come
"delta ogivale" (ROTFL).
Tutto qui, nè più nè meno.
Il testimone dei Fatti Vostri, parlava di un oggetto avente un anello lumino
che girava e che cambiava colore...
Quindi mentre la moglie filmava l'aquilone in cielo, lui osservava il
presunto UFO.
Una coincidenza incredibile.


 invisibile
Questa è una cosa che non sapevo.
A quanto è stata stimata l'altezza dell'oggetto filmato?



Ciao
Alfredo Benni


 Geppo
Ciao
Al


Al momento non è disponibile in rete.
Al
"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:mH3p8.90776$%g7.28...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:A24p8.90898$%g7.29...@twister2.libero.it...


dopo la discesa.
Come al solito, insomma, i "loro" velivoli sono incredibilmente audaci
nello sfidare le leggi della fisica... ma ci sarà un Ufo con un
carriola spaziale e a bordo tre rozzi che non sanno nemmeno leggere e
scrivere? No, eh?
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
So di non sapere
(Socrate)
Nonostante questo, le prendo lo stesso
(Platone)
"Io? Be', io pratico il W la Topa"
(Anonimo)


 E perché gli UFO non esistono?

 Da 5000 metri scende intorno a 1000 e poi risale. Il tutto in pochi
secondi.
Quindi il filmato fatto vedere in televisione non era integrale?
Lì si vedeva soltanto la "macchia" gialla su di uno sfondo completamente
azzurro.



No, si rafforza di più il fatto che IDU è malfrequentato da persone come
te....
Senti una cosa caro amico, non ti azzardare a presentarti la settimana
prossima perchè di butto a calci fuori!
Non hai nemmeno il coraggio di scrivere il nome....
Carmelo


Caro Benni non capisco quello che intendi....
...sai benissimo come la penso, mi conosci e mi leggi ogni giorno!
Carmelo


Caro mio :-)  fatti un giro...vai ad indagare, parla coi testimoni, visiona
il materiale ...
Ops, non hai la possibilità vista la tua scarsa cultura...ignorantocolo
(questa per l'archivio di geppo).
Carmelo


Caro il mio fisico, questa dove l'hai sentita? :-)
Allora ci vorrebbe qui un bel teorema sulle rifrazioni luminose ad alta
quota
filmate da terra ...
Carmelo

 qualsiasi velivolo fa rumore. Invece qui nulla.
Scusate se mi intrometto, anche io studio dell'ufologia e pur essendo un
autodidatta posso affermare con sicurezza che,
di un oggetto avvistato nel cielo senza nessun punto di riferimento, non è
possibile stimare la quota se non "a spanne". In verità non potete asserire
che i cambi di quota, pur essendo evidentemente repentini, fossero alle
altezze menzionate. Poteva essere anche un oggetto della grandezza di una
mosca che saliva repentinamente da 5 a 10 metri sopra la telecamera in
teoria, oppure un oggetto di 1000 km di diametro che si muoveva da 1000 a
5000 km ....
Devo però tuttavia convenire con i signori Benni e Lissoni, e con tutti gli
ufologi che non sono dei ricercatori di elfi ma degli scienziati veri e
propri, che il fenomeno UFO, inteso come avvistamenti (e filmati) di oggetti
volanti non identificati è un fenomeno oggettivo, che se ci pensate un
attimino (dico ai sostenitori della teoria che gli UFO non esistano) non è
difficile che fenomeni aerei, in certe e determinate rare condizioni,
possano essere confutati o non riconosciuti. Mi spiego meglio, se in teoria
si verificassero condizioni climatiche opportune, anche certi astri (luna,
venere ... che sappiamo esistere) potrebbero, all'occhio inesperto, sembrare
oggetti volanti in movimento, pertanto non c'e' da stupirsi che avvistamenti
di oggetti volanti non vengano identificati dalle persone e pertanto
riferiti come anomali e di conseguenza studiati. Quello che non va fatto è
associare agli UFO gli alieni, l'ipotesi che questi oggetti siano velivoli e
che non siano di origine terrestre è soltanto un'ipotesi e sottolineo
**ipotesi** e spesso molti scienziati che detengono posizioni di notorietà o
che cmq, sono considerate persone credibili, tendono a non sottolineare
questo dettaglio che è causa di disinformazione presso la gente comune.
Riassumendo, è vero che è bene non fidarsi e bisogna sempre verificare
l'attendibilità sia dei testimoni sia delle prove documentative, però se
qualcuno filma o avvista o fotografa una cosa che vola e mi riferisce che
era un UFO (ovvero mi dice che non sapeva cosa fosse e avesse un
comportamento strano) non ho motivo di dubitarne, questo perchè non è così
strano che possa succedere di confutare fenomeni esistenti. In ogni caso non
possiamo escludere che esistano fenomeni sconosciuti e rari e pertanto
difficili da studiare, potremmo compilare chilometri di carta facendo
ipotesi, ma lo studio degli UFO serve proprio per avvalorare o scartare una
delle tante ipotesi scritta in tutti quei chilometri. Non vedo pertanto
perchè prendere in giro gli ufologi che lavorano seriamente e duramente e
che cercano di dare il loro contributo ad un'indagine che potrebbe portare
ad interessanti risultati. (come è vero che potrebbe risolversi in una bolla
di sapone)
Il vero scienziato dovrebbe assumere una posizione di totale neutralità, io
personalmente penso di averla pur non essendo uno scienziato, non credo agli
alieni, non dico che un UFO è un velivolo alieno, non dico che gli alieni
esistono, non dico che non esistano, questo perchè non ho prove ne contro ne
a suffragio, ma non si possono escludere le ipotesi a priori come non si
possono considerarle delle certezze. Il vero scienziato **deve** avere il
beneficio del dubbio e indagare in tutti i sensi, anche quelli
apparentemente assurdi e ridicoli come nella fattispecie potrebbe essere
l'ipotesi extraterrestre, perchè solo così si giunge alla verità.
saluti

casa tua
Quotare correttamente e' richiesto dalla netiquette ed e' caldamente
consigliato al fine di rendere comprensibili i propri messaggi
all'interno dei thread.
Ciao
Up
-- 
"Dubitare di tutto o credere a tutto sono due soluzioni 
ugualmente confortevoli, giacchč ambedue dispensano dal
compito di pensare."   (Henri Poincarč)

Maestro...
Cos'e', la maleducazione e' diventata contagiosa? 
*PLONK*
Up

 scrivere? No, eh?
Forse nei casi di abduction se prendono qualche terrestre... (non faccio
nomi) eh... eh...



Per avere dati dal filmato non lo devi guardare a velocità reale, ma
fotogramma dopo fotogramma. A velocità reale si capisce poco o nulla a parte
che viene giu' di botto e poi risale.
Al


 5000 km ....
I filmati sono stati visionati da piloti che, in base alla loro esperienza
di volo, si sono espressi in tal senso.


 ha scritto nel messaggio
news:hmiaaukeumhurn5s4...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:cqiaausjojlq3f93i...@4ax.com...


 che viene giu' di botto e poi risale.
Il filmato l'ho "grabbato" in diretta dalla trasmissione di Giletti, ma
anche guardandolo fotogramma per fotogramma, non riesco a dedurre a quale
altezza possa essere.
Vorrei sapere come si può stimarne la quota e quindi le dimensioni.


 Il vero scienziato dovrebbe assumere una posizione di totale neutralità.
Già.
Ma permettermi di aggiungere che il vero scienziato possiede anche una
laurea.


 di volo, si sono espressi in tal senso.
Quindi questo non è un dato di fatto, ma solo un'opinione priva di qualsiasi
fondamento scientifico.


 Sei un pilota Tu ? NO ? E allora che parli a fa' ?
Bhè...
così ti rispondi da solo.
E' palese che l'altitudine dell'oggetto non si può stimare, così come un
medico non può conoscere un gruppo sanguigno semplicemente per intuito.
P.S.
Noto con molto gusto che la tua maleducazione rimane costante nonostante io
abbia tentato un approccio civile.


 fondamento scientifico.


Caro Lissoni.... L'ignoranza di certe persone mi lascia esterefatto...
Secondo me dovresti lasciare stare questi tipi, che hanno ancora molto da
imparare, quindi č inutile starci a discutere, se avessero un minimo di
intelligenza e voglia di capire, starebbero zitti e si informarebbero!
pultroppo, alle news accedono anche persone minorenni e per minorenni mi
riferisco ai 14enni e 16enni che, non per loro colpa,  ne sanno poco...
Ciao e Buona Pasqua.

 replicabili secondo il metodo galileiano ?
Hai appena ammesso che il filmato del cazzaro è un falso.
P.S.
Se non impari a quotare non risponderò più ai tuoi post, è una noia mortale
cercare di capire a cosa stai rispondendo.


 riferisco ai 14enni e 16enni che, non per loro colpa,  ne sanno poco...
Oppure maggiorenni che come te, scrivono puLtroppo e vengono costantemente
presi a calci in culo su altri NG.
Ciao babbeo.



Ok. Sig. laureato. Qual'è la tua specialita' ? Sei laureato in legge o sei
un fisico ?
Se sei laureato in legge allora sei abituato a usare mille sotterfugi e
cavilli pur di trarti d'impaccio. E quindi non troveremo mai una base
comune.
Se sei un fisico allora FORSE, potremo discutere seriamente.
Al



Approccio civile ? Ma secondo te il termine "cazzaro" è civile ? Non ho
sentito alcuna scusa nei confronti né del testimone né nei confronti di chi
studia questi oggetti o fenomeni meteo o quello che vuoi (che però vengono
costantemente filmati !!!)
Al

 Se sei un fisico allora FORSE, potremo discutere seriamente.
Non sono certo io quello che deve dimostrare le sue referenze.
Non sono io il presidente del CUN o uno dei suoi sedicenti tecnici, e non
sono io che credo agli UFO.
E non sono io a decretare (a vanvera) l'autenticità di presunti prove e
filmati.
Lo studio scientifico delle prove è ambito degli scienziati, e noi comuni
mortali, attendiamo solo di leggerne gli articoli scientifici in qualche
pubblicazione scientifica. (e non su "Tutto UFO", "W gli Alieni", "Oltre la
Conoscenza" o menate varie).
Hola


 cercare di capire a cosa stai rispondendo.
A corto di argomenti ?
Sei lassativo, lo sai ?

 costantemente filmati !!!)
Già civile.
Riferendomi agli utlimi post.
E cmq sia non mi sento in dovere di fare le mie scuse al primo che capita.
Io me ne sbatto del prossimo, figuriamoci del primo.


 *PLONK*
mi sa che recentemente il tuo kill file si sara' piuttosto riempito :-)
Saluti
-- 
Alex Torinesi
Ma se dico ad uno scienziato che c'e' una porta e va aperta, lui
sostiene per mesi che la porta non esiste, poi passa a dire che e' un
varco su un muro, quindi che e' inutile aprirla. Ora, saro' un uomo
comune, ma vuoi aprirla o no 'sta cavolo di porta?

 Sei lassativo, lo sai ?
Però vedo che stai imparando a quotare.
Bravo.


 ha scritto nel messaggio
news:otgp8.95436$1S3.2...@twister1.libero.it...


 Conoscenza" o menate varie).
Li leggerete, stai tranquillo. Arriveranno anche quelli.
E ti ricordo che per anni gli scienziati hanno negato: i meteoriti, l'atomo,
i batteri, la radio e i treni. Non parliamo degli aerei...
Gli scienziati, cocco di mamma, sono uomini come noi. A volte sbagliano
anche loro.
Hola !!!

 anche loro.
Sei un C_A_Z_Z_A_R_O, quindi devi stare zitto.

 sei.
Oh, cielo...
come potrň sopravvivere a tutto questo?
Ti saluto cazzaro, vedremo se manterrai la tua parola di non rispondermi piů
o se sei un cazzaro anche al di fuori dell'ufologia.

schiantarsi a terra. Salvo poi ripartire verso l'alto.
Quindi tutto ciò che va avanti e indietro, frena. Tipo il vento,
infatti si parla di 'frenata di vento'. Senti come frena il vento
oggi? Brrr.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
So di non sapere
(Socrate)
Nonostante questo, le prendo lo stesso
(Platone)
"Io? Be', io pratico il W la Topa"
(Anonimo)

Voglio dati. Non un ma... potrebbe... forse... chi lo sa...
Consapevole di dire banalità, le dico lo stesso. Un fenomeno non è
'inspiegabile' in partenza. E' inspiegabile quando tutte le ipotesi
che lo rendono spiegabile si sono _dimostrate_ false. Ora, senza
sapere nemmeno i dati del rilevamento della velocità e della distanza
percorsa ('a occhio' ovviamente non è scientifico e non vale), senza
avere accertato l'autenticità del filmato (potrebbe essere benissimo
un montaggio, o anche fatto col computer... ci vorrebbe un esperto per
dirlo), senza avere controllato ogni altro fattore e circostanza, è
del tutto prematuro parlare di 'inspiegabile'. Figuriamoci parlare di
veicoli volanti e di eventuali piloti: è addirittura fantasia. A
quanto ho capito, nemmeno si capisce se il coso sia un veicolo o no,
figuriamoci il resto. 
Visto che sembrate molto attenti ai 'giochi' scientifici, bisogna
ribadire che non si parte da una ipotesi e la si verifica
semplicemente demolendo le altre. Nella stessa maniera, potrei dire
che l'oggetto era un asino con le ali, per il semplice fatto che le
altre ipotesi non reggono...


Grazie per la dimostrazione di garbatezza e cultura!!! A calci in culo ti ci
prenderei io se fossi tuo padre che non hai il minimo ripsetto degli altri
pezzo di merda! Impara e non fare il buffone cretino! Se ti prendo ti svito
la testa come una lampadina e te la metto in mano!
Scusare per la volgarita:-))

 ha scritto nel messaggio
news:2lop8.37771$pT1.1...@news1.tin.it...

Ma vaffanculo...

[Neuronic] wrote:

Scusate il cazzo!!!
Razza di demente.
Il Maestro è un troll e ti ha appena preso per il culo perchè sei un 
vecchio analfabeta e ti cosa rispondi?!? Dico cosa rispondi?
"..non hai il minimo RIPSETTO..." confermando che sei un cretino di 
dimensioni oceaniche?
Non c'è spazio qui per niubbino con manie di grandezza.
vattene [neuronic] dimmerda
Alf-saluti

 conversazione finisce qui.
No, dai, a me la discussione interessava!!
Come fate a stimare le dimensioni e l'altezza alla quale si trovava
l'oggetto?

l'oggetto?
Ma dai, te l'ha detto no? L'ha stabilito un pilota (che non si sa da
dove salta fuori), usando il rilevamento detto 'occhio di falco', che
con le ultime modifiche ti calcola anche la velocità di spostamento.


vattene [neuronic] dimmerda
Li trattate tutti cosě i newbe o solo lui?
Ciao
Geppo
--
Non c'č peggior Troll di chi non vuol Capire


preferendo parlare di argomenti meno sterili e piu' IT
Esatto.
Concordo sul fatto che occorre continuare ad occuparci di argomenti
IT. Vedremo... ^__^
Ciao
Up

 con le ultime modifiche ti calcola anche la velocità di spostamento.
Ahggià! E'vvero!!! "OkkiodiFalco 1.02" , come ho fatto a non pensarci ;-)

Ahggià! E'vvero!!! "OkkiodiFalco 1.02" , come ho fatto a non pensarci ;-)
A proposito: hai notato che appena gli ho rivolto un paio di domande
più precise e tu hai cominciato a martellarlo con la storia dei
rilevamenti, Benni è scomparso come un coniglietto nella sua tana,
smettendo di rispondere a entrambi? Questa è la vera libertà
intellettuale, questa la mentalità scientifica di chi cerca la vera
Verità.


Caro Geppo, credimi, non c'è bisogno di ironizzare su delle affermazioni che
provengono da una mente malata, anche perchè con  questi tipi forse il
rpossimo potresti essere tu ad essere insultato. Tutta brava gente che non
sa come trascorrere il Sagato sera (senza amici) se non nell'insultare le
altre persone con argomentazioni che esulano dal discorso UFO. Questo è
quello che succede (e  lo ribadisco) quando i minorenni (certi di questi) si
mettono a pardere tempo davanti al computer!

>>>>>>> vecchio analfabeta e ti cosa rispondi?!?  ...dimmerda<<<<<<<<<<<
La tua ignoranza è pari alla tua volgarità! Fossi in te mi scaricherei nel
c....!!!! Sei una fogna. Comunque visto che sono una persona garbata con chi
lo merita e non ho mai insultato pubblicamente nessuno (avevo sempre
resistito) non posso fare altro che invitarti a non fare il buffone e a
lasciare in pace il fero Alfredo Lissoni che di te non ha nemmeno un'unghia.
Ok? Ti ricambio i saluti che mi hai fatto... Con tutto il cuore!!!
Ah, ragazzi, mi raccomando non prendete esempio da quest'essere!

 mettono a pardere tempo davanti al computer!
Lo scandisco bene, cosě se hai tempo ti fai una bella ricerca su 
google.com
e vedi di documentarti un po' da solo, okkei?
Allora, lo spelling giusto č: Q-U-O- T- I- N- G
Vedrai che una volta imparatane l'arte sarai molto, ma molto, ma MOOOLTO piů
efficace nel comunicare i tuoi pensieri nei NG che frequenti.
Scommettiamo?

 stallano e cadono.
Questo non è minimamente vero. la condizione di ascensione verticale non
dipende dalla portanza che è una forza aerodinamica, ma dalla potenza del
propulsore. Per ottenere una potenza sufficiente non è necessario servirsi
di endoreattori come le navette spaziali, ma è sufficiente un qualsiasi
motore turbina a gas con un rapporto di bypass che permetta di trasferire
potenza ad un fan ed incrementare la portata dimunuendo la velocità del
flusso. In condizioni di ugello adattato anche alcuni turbogetto semplici
montati su velivoli non troppo pesanti riescono a mantenere la salita
verticale per migliaia di metri. Gli esempi sul F-104 e X-31 non fanno testo
perché sono progettati per avere un rendimento propulsivo ottimale ad alte
velocità, visto che F-104 è un caccia e l'X-31 un velivolo le cui condizioni
all'ugello sono tutt'altro che adattate. Un A-10 non avrebbe problemi a fare
una candela per qualche chilometro anche partendo da bassa quota. Senza
scomodare i turbogetti, anche motori alternativi altoperformanti come quelli
montati su veicoli acrobatici sono in grado di fornire una potenza
all'albero pari al prodotto tra  velocità di ascensione e forza peso in
condizioni di salita verticale. Lo stallo è il distacco dello strato limite
dalla superficie portante e non ha niente a che vedere con l'angolo di
salita ma con l'angolo di attacco che è una cosa completamente diversa. La
portanza nel volo verticale è assolutamente ininfluente e, anzi, in
condizioni ideali dovrebbe essere nulla.
carlos