Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: C'E ACQUA SU MARTE ovvero come la scienza lo scopre dopo

Salve,
ma va, c'era acqua su marte?
molti contattisti e alcuni ufologi che li appoggiavano, lo affermavano già
40 anni fa.
Come non accennare, George Adamski o Eugenio Siragusa che venivano derisi
quando dicevano che sulla luna o su Marte vi fosse acqua?
la nasa lo sapeva già da molto tempo, ne sono sicuro, adesso solo si è
decisa a dirlo e forse qualcuno può comprendere il perchè.
Il fatto e che nel futuro vi saranno altre notizie, ancora più importanti
che verranno date a gradi.
I contattisti, quelli seri, dicevano che nei satelliti di Giove c'è vita e
da poco si è scoperto che su Europa vi è un'oceano, forse manca l'ossigeno,
ma la Nasa ha detto che ci potrebbe essere parecchia acqua e su Io i
vulcani eruttano e questo i contattisti lo avevano già detto prima.
Come vorrei vedere la faccia di coloro che con tanta faciloneria si sono
presi gioco di loro ed ora devono ammettere che hanno ragione. Quante altre
teorie loro le hanno dette, ma tutto il mondo li saprà chissà fra quanti anni.
Inquisizione 2000, aggiornata, con torture psicologiche più efficaci e più
nascoste.
Ciao:
 
f.ade...@tiscalinet.it
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nascoste.
Puo' darsi, come puo' darsi il contrario... ed il contrario di tutto
ancora.
Nessuno di noi sapra' veramente come sono andate e andranno le cose,
c'e' sempre troppo rumore... e da parte di tutti.
E alla maggior parte delle persone, queste ed altre notizie (dalla nasa
agli ufo, ecc.) entrano da un orecchio ed escono dall'altro.
Cui prodest incazzarsi? :-)
Ciao

quando dicevano che sulla luna o su Marte vi fosse acqua?
Verissimo: Adamski disse anche che sulla faccia nascosta della Luna
c'era acqua e vegetazione e fauna, con tanto di coniglietti. La NASA
ci ha nascosto anche questo. Maledetti insabbiatori.
Per l'acqua su Marte si parlo' ben prima di Siragusa, ma grazie alle
scoperte (poi rivelatesi errate) dell'astronomo Schiapparelli che vide
i famosi "canali", e sulla base di questo, anche Sir Percival Lowell
arrivo' alla conclusione che su Marte c'era acqua. Peccato pero' che
le premesse erano sbagliate.
In merito al recente lancio giornalistico, aspettiamo la conferenza
stampa della NASA con le relative prove, per ora ci basiamo su una
fonte anonima all'interno dell'Ente.
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

che verranno date a gradi.
che rasentano, come sempre per chi dovesse o volesse credere nelle
parole dei contattisti, l'idea del complotto, dell'insabbiamento ("la
nasa lo sapeva gia' da molto tempo"), della "sicurezza" su quello che
i parolai spargono in giro ("ne sono sicuro") e dell'idea che il
complotto si protrarra' nel tempo chissa' per quale "strana" ragione
("nel futuro vi saranno altre notizie, ancora piu' importanti, che
verranno date a gradi") : sembra di assistere, in pratica, alla solita
messa in pratica del concetto "dell'attesa"... (ET et similia)
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
http://www.rietionline.tws.it/ustica
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

Goffredo Pierpaoli wrote:

Sono daccordo con te, però a me sinceramente quest'ultima notizia da parte
della NASA mi pare il solito metodo "sensazionalistico" per riuscire ad avere +
soldi da parte dell'amministrazione americana; per poi sperperarli in satelliti
da milioni di dollari che per colpa di un calcolo in miglia anzichè in Km vanno
a sfracellarsi......mhà.



Secondo me c'è molto di più su Marte oltre che l'acqua,ma è solo un
mio sospetto!
Comunque  dove c'è acqua c'è vita.
Ciao

 wrote in message
3.0.6.32.2000062...@pop.tiscalinet.it...
Salve,
ma va, c'era acqua su marte?
molti contattisti e alcuni ufologi che li appoggiavano, lo affermavano già
40 anni fa.
Come non accennare, George Adamski o Eugenio Siragusa che venivano derisi
quando dicevano che sulla luna o su Marte vi fosse acqua?
George Adamski è risaputo che sia stato un volgare contattista fasullo...
Ti suggerisco di lasciarlo perdere...
la nasa lo sapeva già da molto tempo, ne sono sicuro, adesso solo si è
decisa a dirlo e forse qualcuno può comprendere il perchè.
Il fatto e che nel futuro vi saranno altre notizie, ancora più importanti
che verranno date a gradi.
E' vero, sicuramente la Nasa lo sapeva da tempo e piano piano
inizia ha sfornare strane informazioni a noi poveri umani...
I contattisti, quelli seri, dicevano che nei satelliti di Giove c'è vita e
da poco si è scoperto che su Europa vi è un'oceano, forse manca l'ossigeno,
ma la Nasa ha detto che ci potrebbe essere parecchia acqua e su Io i
vulcani eruttano e questo i contattisti lo avevano già detto prima.
Sui contattisti avrei delle idee poco positive...
Meglio non credervi...
Come vorrei vedere la faccia di coloro che con tanta faciloneria si sono
presi gioco di loro ed ora devono ammettere che hanno ragione. Quante altre
teorie loro le hanno dette, ma tutto il mondo li saprà chissà fra quanti
anni.
Inquisizione 2000, aggiornata, con torture psicologiche più efficaci e più
nascoste.
Ciao:
 
f.ade...@tiscalinet.it
Lascia perdere i contattisti... è solo un fenomeno commerciale....
Sinceramente,
                    Lo Spettrale


 Ciao
Ciao
Gianluca