Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: uN UFO A FORMA DI PISELLO!

Ho visto un ufo a forma di pisello nel cielo di ROma.
Ho pensato che bello ora atterra!
Invece no mi sono svegliata e più che un UFO c'era un Tufo!

Laura wrote:

Avevo pensato di leggere qualche post in it.ufo dopo un pò che non ci passavo
più e dopo questa cosa, penso proprio, mi azzarderò bene di ritornarci.
Questo NG è veramente una porcheria. Mi chiedo perchè non lo sopprimano ormai
d'ufficio.
Un pisello a tutti  --stànz

d'ufficio.
Perche' oltre i (molti) cerebrolesi ci sono i (pochi) veri interessati
all'ufologia che, scavando nel pattume, a volte riscono anche
discutere. Condivido il tuo disappunto, ma sei anche masochista se, a
quanto vedo, frequesnti anche SCI 8-)))
--
bye, Remo
Kirk: Beam me up Scotty: there isn't intelligent life here
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files: la storia dell'Uomo Che Fuma e dei suoi cover-up
UFO: il caso dell'Arizona e altre amenita'

 --
No, lì purtroppo sono crosspostato. Ormai quel thread lì è a cinque NG. Ma fra un
pò lascio i monoteisti a scornarsi fra di loro.
Akhet-Stànz

 --


Laura
Saluti anche a te, spero di risentirti presto.
P.S. Un pizzico di supponenza in meno non guasterebbe.
------------------------------------------------------
 "Lo stile e' dimenticare tutti gli stili"
                           Jules Renard
------------------------------------------------------
 Home: 
http://www.pegacity.it/informatica/case/385/index.htm
------------------------------------------------------
 Andrea (ZaZa)
                          E-mail: 
stud...@polaris.it
------------------------------------------------------


Se eri più attento ti saresti reso conto che l'offesa era partita in precedenza
verso la mia perona e io ho semplicemente contraccambiato, ma se poi vogliamo
fare i fini, la mia era una semplice constatazione del livello intellettuale di
una categoria di persone, senza scadere nella semplice violenza verbale.
Saluti
Laura


Quindi come prendere questo newsgroup se non come una barzelletta
Ma anche a questo c'e' un semplice rimedio, utile anche a chi
affacciandosi per la prima volta in questo NG, si presenta con le
ripetitive domande su cose ormai scontate e che hanno gia' avuto le
loro risposte in dibattiti precedenti : basta ricordare che esistono
motori di ricerca che (per nome o per soggetto) permettono a chiunque
di risalire indietro nel tempo nel NG e di leggersi quanto gia'
spiegato, discusso, sconfessato o risposto/domandato da altri.
Ciao : Goffredo Pierpaoli



Qualcuno più intelligente di me  ( e sicuramente più famoso ) ha detto
una volta sentendo una risposta come la tua:
Si critica e si deride ciò che non si capisce. Il vero scienziato non
deve dare niente per scontato, perchè tutto è subordinato alla
conoscenza del momento".
Con questo voglio dire che prima di criticare dovresti  informati e dopo
averlo fatto tu stessa ti accorgerai di quanto possono essere limitati
certi ragionamenti. ( Vedi il tuo )Un saluto Android

una categoria di persone, senza scadere nella semplice violenza verbale.
Quale categoria, le persone che credono agli omini verdi?
A proposito di livello intellettuale, ma hai riletto quello che hai scritto
nel primo post?
Ma ti è costato fatica quel post o ti è venuto spontaneo in un momento di
ispirazione?
Ciao


Bene hai detto non la tua, ma quella di un altro, senza che quello che hai
scritto potesse in alcun modo affermare o confutare ciò che avevo espresso
nel precedente post, quindi io semplicemente mi domando: perchè hai
risposto.
Evitiamo di dire il nulla, sprechi lo spazio sul server inutilmente.
Laura


Bene, è un discorso serio ed intelligente quello che tu mi fai, e prendo atto del tuo
punto di vista. Poi cosa faccio scorro il newsgroup e leggo:
Tecnologia aliena sulla luna?
Ufo sulla terra in epoche passate?
Area 51 trasferita?
e altre tipo questi, cosa dire allora di questo newsgroup, la cui maggioranza dei post
sono di gente che delira?
Saluti
Laura


cerebrovuoti per comprendere di cosa si possa discutere quí dentro.
Di cattivo umore oggi?
--
bye, Remo
- Come fai ad essere cosi' calmo in situazioni come questa
- Sono Vulcaniano
Marco Ponti "Santa Maradona"
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

sono di gente che delira?
A proposito di spreco di spazio sul server, non dovresti quotare un
messaggio se poi non lo utilizzi nel reply.
In secondo luogo: come vedi in questa NG c'e' gente come Goffredo (ed
altri) che e' tutt'altro che pazza e/o cerebrovuota, come dici tu.
Certo il livello della discussione e' spesso basso perche' vi
partecipano anche dei "novizi" della materia che, purtroppo, basano la
loro conoscenza su riviste il cui contenuto e' discutibile, ma questo
e' il bello (e il brutto) della rete in cui ognuni puo' dire quello
che pensa.
Ma a fianco di questi interventi "leggeri", che comunque dimostrano un
interesse nella materia e che consentono anche ad un neofita di
entrare a poco a poco nell'argomento, vi sono molti altri thread
estremamente interessanti ed approfonditi (vedi Russo, Pierpaoli,
N.C., ecc.) e tutt'altro che "deliranti".
Questa NG non e' moderata e qundi tutti gli interventi sono liberi: se
cerchi delle discussioni piu' serie ti consiglio una ML (ad esempio
UFOITALIA).


sono di gente che delira?
Si, forse deliriamo un po' tutti. Pensa che fino a qualche mese fa qui
ci si scontrava con un netter solo sulla sua opinione di "scettico" e
"non scettico" (chi l'ha capita e' fortunato!), oppure arrivavavo
messaggi che con l'ufologia e lo studio del fenomeno ufo non
c'entravano 'na capa, o anche messaggi di confronto su questioni un
po' piu' tecniche e scientifiche ... che a quanto sembrava
riscuotevano bassissima audiance (a differenza di quelli dedicati alla
para-ufologia) perche' (pensa un po'!) c'erano netters che asserivano
che i metodi scientifici non servivano a nulla, che erano fatti solo
per "insabbiare" e "moralizzare" l'ufologia. Quando si e' andati a
chiedere ad altri netters COME preferivano studiare i fenomeni
ufologici (dalle vere e proprie testimonianze all'analisi sociologica
dovuta al folclore che gira attorno agli Ufos) e con QUALI METODI di
studio (statistici, tramite la diretta conoscenza della volta celeste,
con quali migliori domande da porre al testimone etc.) c'e' stata
quasi una caterba di invettive MA NESSUNA ADEGUATA RISPOSTA al
"problema" (eccetto il fatto che gli ufologi e gli estensori dei
reports ... si "mangiano" i testimoni, li inducono a dire solo cio'
che fa piu' comodo e che gli farebbero il "lavaggio del cervello" :
molto edificanti, in pratica, come risposte!). Non ti dico poi dei
messaggi "messianico-celestiali"! 
Poi, quando si e' trattato di spingersi un po' sulla questione dei
viaggi nel cosmo, non ti dico! Sono arrivati messaggi e messaggini
sulla "velocita' delle luce facilmente superabile", su macchinette che
permetterebbero di farlo, sui soliti ... Buchi Neri e Tachioni che
erano la "prova" dei viaggi nello spazio-tempo, su eventi di Tunnel
quantistici ... scambiati subito da alcuni come la possibilita' per
l'uomo di affrontare viaggi intergalattici, magari solo perche' non si
sa leggere un articolo scientifico etc. etc.
Poi ... c'e' stato il periodo dei pro e contro "Piero Angela"
(ritenuto da molti un altro "insabbiatore" solo perche' ... e' del
Cicap!), quindi quello delle pubblicita' sui convegnini di ufologia,
sui Transistor "extraterrestri" (Walther H. Brattain, deceduto nel
1987 all'eta' di 85 anni ... si stara' rigirando nella tomba!) ed il
momento degli altri temi basati sugli argomenti surretizi presentati
da certa stampa "ufologica". In un periodo poi c'e' stata anche una
spaccatura tra i netters del NG, interrogandosi se aveva o meno ancora
senso "I.D.U." ... dato l'andazzo delle cose.
Mi fermo qui, altrimenti non la finirei mai. Come puoi ben vedere,
discutere di ufologia "seriamente" in un NG, o almeno in questo, e'
alquanto difficile perche' ci si perde facilmente nelle chiacchiere e
nelle stupidaggini aperte ovviamente a tutti. Quei pochi che forse ti
sembreranno attivi, in fin dei conti, gia' collaborano e discutono con
maggiore partecipazione tra loro in spazi quali le ML o sul canale IRC
"#ufoitalia".
Comunque posso darti un altro consiglio : poiche' in ogni thread di
"I.D.U." hanno mediamente partecipato diverse persone, non fermarti
solo ai "titoli" ma vai a vederti i vari Reply perche' qualche cosa di
buono e di salvabile ancora c'e'. Pensaci e magari ... proponi vecchi
o nuovi temi ed in barba ai messaggi "deliranti" : quelli ci saranno
sempre, e' una costante ormai appurata del genere umano ed Intrnet ne
e' spesso la cassa di risonanza.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Tu credi che io non abbia detto nulla con quella frase...
Comunque la spiego:
L'essere umano conosce estremamente poco di tutto ciò che lo circonda.
Ancora non ha capito totalemente come funziona il suo corpo, non ha
ancora compreso come ha avuto origine la Terra e chi ci abita sopra,
figuriamoci se può vantarsi di conoscere l'universo che ha solamente da
pochissimo cominciato ad osservare.
I punti oscuri sono tanti ( leggi Hawking etc..). Quindi quando leggo
frasi del tipo:
"Ve lo dico con il senno di un ragionamento molto semplice, che riguarda
distanze, fisica, tecnologia, ma che voi sicuramente confutereste con
risposte illogiche e altro" mi viene solo che da ridere.
Gli ufo forse non esistono e forse è solo fantascienza quella di cui
stiamo parlando, ma non possiamo a priori credere che tutto ciò che noi
non conosciamo non esista.
Se un giorno guardando il cielo vedessi una luce che si muove
randomicamente non sarebbe corretto dire non conosco la causa quindi non
esiste. Accetterei invece un discorso tipo: "  Non lo conosco, cerco di
studiarlo e poi trarrò le mie conclusioni se ne sarò in grado".
Forse noi siamo già da anni o da secoli, come dicono alcuni, contattati
da civiltà aliene, ma non è detto che noi siamo ( o siamo stati ) in
grado di capire il messaggio.
Es. Con il progetto Seti la Nasa inviava un messaggio indirizzato ai
famosi ET. Ma non è detto che quel messaggio sarà captato in questo
secolo, nè che sia capito, nè che gli ET abbiano la tecnologia (o
superiore o inferiore che sia ) adatta per riceverlo.
Ma con questo non significa che siamo soli nell'universo.
Adesso i nostri limiti tecnici, economici... etc ci prefiggono Marte
come meta, ma non è detto che civiltà aliene più evolute di noi non
abbiano superato i confini del loro sistema solare.
La Terra è un pianeta come ce ne sono miliardi nell'universo, e se noi
mandiamo le sonde su Marte non vedo perchè dovremmo scandalizzarci se
qualcuno le dovesse mandare da noi.!!!


Ho semplicemente scritto in maniera ironica, e forse un po troppo ose' per certi
tipi di persone, un post del tenore di alcuni che avevo gia' letto in questo
newsgroup."Il mio modo di contribuire", ovvio ho offeso qualcuno, ma di certo
non sono il tipo che si trattiene più del dovuto quando esprime quello che
pensa, sono adulta e pronta anche alla gogna (che certo più di tanto non mi
tocca).
Bene penso conclusa questa diatriba, visto che non credo si possa aggiungere
altro.
Ti saluto.
Laura

Leggi la mia ultima risposta a ZaZa
Ciao
Laura
and wrote:


MEGASNIP
Allora, mettiamo che una persona qualsiasi si accorga dell'esistenza
di IDU e che gli venga in mente di leggersi qualche messaggio, magari
solo per farsi un paio di risate (accidenti, posto solo quando si
parla di farsi due risate :-)) ), e che la prima cosa che legga sia la
tua bella filastrocca. Secondo te che idea si farebbe?
Non  pensi che gli appariresti come una persona che delira?
Devi considerare che anche se spesso alcune affermazioni possono
apparire ingenue e ridicole, queste vengono nella maggior parte dei
casi da persone che semplicemente non sono correttamente informate, il
che non ha niente a che fare con le loro capacita' cognitive. Ho
conosciuto piu' volte, in occasione di qualche convegno ufologico,
persone che avevano convinzioni totalmente irrazionali ma che per il
resto, fuori da quel contesto, si rivelavano amabili e del tutto
attendibili. Il piu' delle volte, approfondendo un po' il discorso con
tali individui, emerge una scarsa conoscenza del fenomeno UFO,
eccezion fatta per i suoi aspetti piu' folkloristici, che il piu'
delle volte sono gli unici a guadagnarsi spazio sui giornali ed in
televisione. Vorrei farti notare che, evidentemente, della stessa
disinformazione sei vittima anche tu. Mi sembra chiaro infatti che non
sei assolutamente a conoscenza del fatto che la vera ufologia e' fatta
da uomini di scienza: fisici, astronomi, chimici, geologi, psicologi e
cosi' via, che non credo siano soliti perdere il loro tempo andando
dietro a "gente che delira" (beh, tranne forse un po' per gli
psicologi :-) ). Un'analisi seria ed obiettiva della fenomenologia e,
soprattutto, della casistica ufologica non puo' che giovare a tutte le
discipline scientifiche, fornendo la concreta possibilita' di
usufruire di una mole di dati, raccolti con entusiasmo da appassionati
spesso non cosi' sprovveduti, che puo' a volte costituire un aiuto
prezioso nello studio e nel monitoraggio di fenomeni naturali che
diversamente sarebbero trascurati (si pensi alle varie segnalazioni di
bolidi, che possono essere utili all'astronomo, o magari alle
testimonianze di particolari fenomeni luminosi che potrebbero andare
ad arricchire, dopo uno studio approfondito, la non corposissima
letteratura sui fulmini globulari, e si potrebbero fare diversi altri
esempi). Molte discipline scientifiche si reggono anche su questo tipo
di lavoro (e' ben nota la preziosa opera degli astrofili in
astronomia, o dei cacciatori di fossili in paleontologia). Se poi, tra
le migliaia e migliaia di segnalazioni, si dovesse un giorno arrivare
a trovare la prova che magari anche un solo caso e' di natura
extraterrestre, beh, io francamente non mi scandalizzarei, e credo che
sarebbe una scoperta talmente eccezionale che non ha senso scartare a
priori questa possibilita'. Questo non significa naturalmente andare
dietro a tutte le storie di basi aliene sulla Luna o di alieni nel
passato, anche se mi viene da chiedere ai vari frequentatori di questo
NG: chi di noi non ha cominciato cosi', dai vari Kolosimo, Berlitz, e
cosi' via? Chi, da pivello sprovveduto, non e' rimasto affascinato
dalle foto di Billy Meier (il fatto grave e' semmai che alcuni questo
fascino lo subiscano ancora oggi, quando ormai questo caso e'
oltremodo screditato)?
Quando io andavo dietro alle piste di Nazca c'era gia' chi da molti
anni cercava di fare dell'ufologia una scienza, e spero che tu, prima
di esprimerti in questi termini, abbia almeno sentito parlare qualche
volta di nomi come Hynek, Vallee, Mc Donald, Michel, che insieme a
molti, moltissimi altri, ognuno con i suoi pregi ed i suoi difetti,
hanno scritto la storia, quella vera, dell'ufologia. Oggi che in un
certo senso sono un po' piu' smaliziato (anche se non ho molte
risposte in piu' rispetto al passato), ci sono altri che ripercorrono
la stessa strada che ho fatto io, partendo dalle storielle che hanno
affascinato un tempo anche me. Molte di queste persone perderanno col
tempo interesse per l'ufologia, altri invece faranno strada
(sicuramente piu' di me) in questo ambiente, altri rimarranno fedeli
alle loro convinzioni iniziali, ma in nessun caso io mi sento in
diritto di definirli "gente che delira". Tu credi davvero di essere la
prima persona che si presenta qui (ma la situazione vale in molti
altri contesti) a dire che gli UFO non possono esistere perche' le
distanze sono troppo grandi, perche' non si capisce perche' vengano
qui e non si manifestino apertamente, e bla bla bla? Queste sono
argomentazioni estremamente superficiali, le quali possono ovviamente
essere contraddette solamente da altre affermazioni superficiali come:
"ma che ne sappiamo noi delle tecnologie aliene...in fondo con i buchi
neri...se viaggiassero a velocita' prossime a quella della luce...non
si fanno vedere per non interferire con la nostra evoluzione", e bla
bla bla. Sono cinquant'anni che si va avanti cosi', e non e' certo su
questo piano che possiamo intavolare una discussione seria. Nessuno
puo' dimostrare che un'astronave aliena non possa arrivare sulla Terra
o che non lo abbia gia' fatto, e nessuno fino ad ora ha potuto
dimostrare in maniera inequivocabile il contrario. Ad ogni modo, se
anche tu riuscissi nell'impresa di dimostrarci che gli ET non vengono
qui, non sono mai venuti, ne' mai verranno, stai pur certa che per
l'ufologia cambierebbe poco o niente, anzi avremmo un'ipotesi e quindi
anche un problema in meno sui quali lavorare. Buon anno a te e a tutti
i frequentatori di questo NG.    
Ciao, DATA
Per rispondere in Email togliere NO e SPAM.

altro.
speriamo che di "altro" si possa discutere no? Di altro, intendevo, in
senso piu' strettamente ufologico e lasciando perdere gli O.T. di
sempre e di molti. Alle prossime quindi ...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

altro.
Se lo dici tu ...
Comunque resta con noi.



Perche'? Mi sembra che non abbia nulla di interessante da dire:)))
A meno che non scenda dal suo piedistallo, consideri gli altri alla
pari e discuta tranquillamente:)
Ciao
Lucius


oggetti strani?
Gli UFO son stati visti anche in epoche passate. Solo Oggi li chiamiamo UFO.
Qualche mese fa' c'e' stato un interessante thread su : Gli Ufo nei dipinti.
In effetti vi sono alcuni dipinti del 400 che raffigurano inequivocabilmente degli 
oggetti volanti e che non sono interpretabili con nessuna simbologia dell'epoca.
Questo tanto per fare un'esempio.
Ciao
---------------------------------
E' raro che le soluzioni semplici lo
        siano davvero -- Rjn
---------------------------------

 oggetti volanti e che non sono interpretabili con nessuna simbologia dell'epoca.
Ne sei proprio sicuro :-?
Ciao --st@nz

umana diventa semplicemente INUTILE.
E' vero! Io spesso entro in una discussione di tal genere (che in
passato ho gia' fatto in questo NG) asserendo che, se allora
nell'11998 D.C. le future generazioni del nostro pianeta trovassero,
tra le rovine di un antico museo del 1998, un reperto di un'opera di
Picasso con sopra uno sbaffo VOLUTAMENTE MESSO LI dall'autore per
rappresentare qualche cosa di "semplice", e se tale sbaffo
DISGRAZIATAMENTE SOMIGLIASSE ad un "cavatappi spaziale e suga-vino a
motore antimateriale" dell'11998 ... che dovrebbero dire i futuri
appassionati di astro-archeologia? Che nel 1998 l'uomo del XX secolo
GIA' POSSEDEVA "cavatappi spaziali suga-vino a motore
antimateriale"??? Questo, ovviamente rivolto ai gestori e agli
appassionati dell'astroarcheologia, significa quello che hai detto tu
circa l'arte intesa come "fantasia" e rappresentativita' degli autori:
se 7000 anni or sono qualcuno disegnava un orso con una testa
somigliante agli attuali caschi indossati dagli astronauti o se
Tintoretto voleva rappresentare in formato mistico, per di piu' per
un'opera che doveva essere messa in un convento, un semplice fenomeno
astronomico (che allora non era ben conosciuto), aveva o no la
possibilita' di farlo con la sua fantasia ... e con quello che ai suoi
tempi doveva necessariamente abbinato a fenomeni "divini" (senno' gli
cavavano gli occhi!)? Che c'entrano gli Ufo con queste cose? Potremmo
al piu' chiamarlo "DIpinto CON PArticolare Non Identificato"
(DI.CON.PA.N.I.) ... e niente di piu'.
Rimane sempre un mio interrogativo : perche' andare a cercare in modo
dubbio e con interpretazioni forzate degli Ufos nel passato (con tutte
le difficolta' connesse ed annesse) ... quando si possono utilizzare
testimonianze (da studiare pero'!) piu' recenti?
Ultima cosa a proposito di reperti astro-ufologici nel passato
(Palenque insegna!) : con un piccolo confronto e un altrettanto
piccolo ragionamento, ci si puo' accorgere che per tutti quegli
"omini" umanoidali che si trovano scolpiti o raffigurati
nell'antichita', tra le civilta' scomparse o quelle ancora in vita,
c'e' un qualche cosa che non regge ad esempio sul "tenore
dell'evoluzione delle loro tute spaziali". Le NOSTRE, in questo
secolo, sono passate dai semplici giubbetti con tanto di sciarpetta da
mettere al collo all'inizio del secolo a quelle a "tenuta stagna",
capaci di far fronte alle sollecitazioni meccaniche, con molti
accessori per la sopravvivenza del pilota. Tutto questo nel giro di
MENO di UN SECOLO, immaginiamoci tra un altro secolo ancora! Ma
sembra, a leggere e guardare certe figure rappresentate
nell'antichita', che gli allora "ufonauti" utilizzassero delle tute
.. un po' arretrate ... e che tali siano rimaste fino alle
raffigurazioni piu' recenti (fino al 1600 tie'!).
Ciao : Goffredo Pierpaoli

umana diventa semplicemente INUTILE.
Ok,capisco che molti possano essere solo sbizzarrimenti degli
artisti,ma a quell'epoca non si sarebbe mai pensato di disegnare travi
di fuoco o oggetti dall'aspetto così simile agli UFO delle foto
odierne,poichè sarebbero stati simboli inutili.Molto meglio disegnare
qualcosa che centrasse un pò di più con la Madonna o Gesù,piuttosto di
qualcosa di apparentemente insensato.
Naturalmente posso sbagliarmi del tutto...
aspetto le vostre repliche...
   ****************
   *Dark Angel *
   ****************
e-mail 
to:dbat...@riccione.net
-------------------------------------
Is the end of the world,
and we know it.
-------------------------------------

state fatte con "aiuti tecnologici" scarsamente "terrestri").
concordo anch'io ...
St@nz di Dzyan, ciao : Goffredo Pierpaoli
-------
"NON SARANNO ACCETTATTI I REPLY DEI CONTATTISTI. 
CASO MAI ... QUESTI SARANNO ACCETTATI"
By : Goff.

Ne sei proprio sicuro :-?
Beh...questo mi e' stato detto da mia sorella che la storia dell'arte l'ha studiata
a Firenze con la Dott.ssa Ciardi Dupre'. Per cui....
Ma e' anche possibile che nel frattempo le cose siano cambiate...non saprei...:-)


raffigurazioni piu' recenti (fino al 1600 tie'!).
Bah...non ci son piu' le tute di una volta!  :-)


cerebrovuoti per comprendere di cosa si possa discutere quí dentro.
--


parli di ufo:))
E chi sarebbero coloro i quali non si vuole che si parli di UFO: i
malvagi MiB italiani???
--
bye, Remo
- Come fai ad essere cosi' calmo in una situazione come questa?
- Sono Vulcaniano
[Marco Ponti da "Santa Maradona"]


 parli di ufo:))
Ohč, Wolf, dammi una mano chč questo non mi si scolla piů con sta pezza.:-)) Dove sono i MIB?
Cosa fanno? Chi ha ucciso i dinosauri? Quando sono scomparsi gli Olmechi? Mah... :-)
Ciao --st@nz

Cosa fanno? Chi ha ucciso i dinosauri? Quando sono scomparsi gli Olmechi?
E soprattutto: quale e' la causa dell'estinzione dei Kennedianus
JFKensis? Un meteorite a forma di pallottola? Un pallottola a forma di
meteorite? Domande ...
Comunque benvenuto nel Club "Parlate fuori dal coro e vi beccate
un'etichetta per tutta la vita". La caccia alle streghe continua...
Io, per esempio sono, a seconda del "gentiluomo" con cui discuto
(anche se "discutere" a volte e' un termine un po' forte) :
un MIB
uno skeptix
un debunker
un agit-prop
il coordinatore occulto di questa NG
il moderatore mascherato di IDU
un disinformatore pagato dalla CIA
un disinformato
ecc.
ecc.
Tu puoi ancora scegliere queste etichette:
 
super-sophisticated disinformer (original from USA)
pharaon's cover-upper (con omaggio di portscenere "Face Of Mars")
dungeon master di IDM (con regalo di dado a 20 facce)
spugnetta per i francobolli (incredibile, ma nessuno l'ha ancora
scelta).


 scelta).
Direi che tutti i nomi che mi fornisci sono di elevato sollazzo. Visto che
adesso tra l'altro ho opinioni in bilico tra Von Dänichen e gli "ufficiali"
becco delle cornate dalle due parti, quindi presumo che la più patafisica del
lotto ("spugnetta per francobolli") finirà per essere calzante. Oppure,
scegliendo una "nuova professione post-moderna" per "nomadi psichici", mi
adatterò a fare il "fornitore di contenuti" (oppure il "personalizzatore di
desktop con immagini insolite di stampo new-age": con valigetta 24 ore
signorile stile Baiata andrò a casa di tutti quelli che vogliono un "vero
alieno misteriosofico" morphing-izzato ogni volta che aprono l'orrendo IE 4.0)
;-)) st@nz


Saluti,
  Vinicio
Vinicio Coletti - 
v.co...@iol.it
 - 
http://www.webcom.com/vcoletti

tutto chiaro:))))
Anche tu mi hai scoperto: accidenti credevo che l'archivio dei MiB
fosse segreto e invece lo vendevano allegato al manuale MJ-12 che era
il supplemento di Notiziario UFO.
Devi capire che st@nz e' stato da poco reclutato dai MiB (prima era il
braccio destro di Ashtar Sheran) e non sa ancora che il regolamento
vieta che un MiB ne chiami in causa un altro.
Il ragazzo si fara'...


 Il ragazzo si fara'...
Semprechè Avvocati e Preti mi lascino stare l'Egitto...:-))
Saluti maya --st@nz


Chiedo scusa, qualcuno sarebbe cosi' gentile da spiegarmi che cos'e'
quella cosa che c'e' in cielo in quel dipinto del '400 in
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ufo1.html
?
Grazie mille
Ciao
Lucius


http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ufo1.html
?
Prima di tutto grazie per avere visistato la mia pagina Web!
Il problema e' che non si sa che cosa sia l'oggetto in questione.
L'autore del dipinto e' sconosciuto (sembra che l'attribuzione a F.
Lippi sia errata) per cui non si puo' verificarne lo "stile" con altri
dipinti.
Secondo alcuni rappresenta un uomo con il suo cane che sta osservando
un oggetto volante.
Il problema che, essendo una interpretazione dell'autore, diventa
difficile determinare il significato.
Pensiamo anche come spesso le comete nei dipinti mediavali venivano
rappresentate come dei "carri" o delle strutture molto complesse.
Ad oggi non mi risulta che vi siano dei dati precisi. Attendo
eventuali aggirnamenti (che verranno messi nella pagina).


sceglierli meglio:)) Ma probabilmente avete poco materiale umano:))))
UMANO? Chi ha detto che siamo umani?
Il solito debunking!
Umano sara' lei, caro mio!


bye, Remo

Umano sara' lei, caro mio!
Grazie, ci provo:)
Ciao:)
Lucius


Ma poi, siamo cosi' sicuri che nel medioevo erano comete?:))
Be' quelle che ho visto erano in un libro sulla cometa di Halley in
cui si vedeva come era stata immortalata nei suoi passaggi durante i
secoli. E quindi era abbastanza semplice verificare che i dipinti si
riferivano al passaggio della cometa, anche alla luce delle cronache
dell'epoca.
Si andava da una rappresentazione molto fedele di Giotto, a stelle che
trascinavano carri o altro.
Con questo non voglio dire che il dipinto in questione sia facilmente
spiegabile, ma che comunque occorre indagare tenendo anche conto
dell'epoca storica e della storia dell'arte medievale.
Ad esempio il cosiddetto "elicottero" nelle mani di un Gesu'
rinascimentale o "il satellite di Montalcino" sono stati
effettivamente spiegati alla luce dell'iconografica dell'epoca e dello
studio della storia.
