Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Lettera aperta contro il disegno di legge sulla manipolazione mentale

http://www.cesnur.org/2004/manip_lettera.htm
Lettera aperta contro il disegno di legge sulla manipolazione mentale
Egregio Presidente Ciampi,
Egregio Presidente Berlusconi,
Egregio Vice-Presidente Fini,
L'Italia è stata per anni riconosciuta come uno dei paesi del mondo più
favorevoli alla libertà religiosa. Sembra che ora la situazione stia
cambiando.
Il 4 marzo scorso la Commissione Giustizia del Senato ha approvato un
disegno di legge che introduce nel Codice penale un nuovo articolo 613-bis,
che crea il reato di "manipolazione mentale" e prevede che "chiunque
mediante tecniche di condizionamento della personalità o di suggestione
praticate con mezzi materiali o psicologici, pone taluno in uno stato di
soggezione continuativa tale da escludere o da limitare grandemente la
libertà di autodeterminazione è punito con la reclusione da due a sei anni",
con pene ancora aumentate "se il fatto è commesso nell'ambito di un gruppo
che promuove o pratica attività finalizzate a creare o sfruttare la
dipendenza psicologica o fisica delle persone che vi partecipano". Sappiamo
bene che la Corte Costituzionale italiana nel 1981 ha dichiarato
incostituzionale una norma analoga relativa al "plagio". Consideriamo quella
sentenza della Corte Costituzionale sia di rilievo internazionale, sia
estremamente saggia.
Siamo studiosi che si sono occupati di minoranze religiose, di nuovi
movimenti religiosi e delle cosiddette "sette" per molti anni, anche se da
prospettive fra loro diverse. Ci rendiamo conto che in Italia c'è una
preoccupazione del tutto legittima nei confronti delle attività illegali di
un piccolo numero di movimenti religiosi, e delle frodi perpetrate da
"operatori dell'occulto" di vario genere. Secondo la nostra esperienza,
tuttavia, questi abusi sono colpiti in modo molto più efficace attraverso la
puntuale applicazione delle leggi ordinarie che puniscono i reati comuni.
Al contrario, leggi speciali contro le "sette" mettono in pericolo la
libertà religiosa di tutti i cittadini. Dal momento che non c'è neppure una
definizione condivisa di "setta", queste leggi possono colpire anche
movimenti che operano all'interno delle Chiese maggioritarie. Sulla base
della nostra esperienza, riteniamo che il lavaggio del cervello o la
manipolazione mentale la cui pratica è attribuita a certi movimenti
religiosi non costituiscano categorie accettate o accettabili dalla comunità
scientifica. Né crediamo che sia veramente possibile distinguere chiaramente
fra un processo di conversione lecito e "tecniche di suggestione" illegali.
Troppe volte abbiamo constatato come categorie spurie quali quelle di
manipolazione mentale, plagio o lavaggio del cervello siano state usate per
discriminare certi tipi di idee, proclamando che si tratta di idee talmente
"strane" che solo una persona "manipolata" può essere indotta a professarle.
La discriminazione contro le idee, non importa quanto bizzarre e impopolari,
è una tentazione cui le nostre democrazie dovrebbero essere capaci di
resistere.
Con il dovuto rispetto, vi chiediamo di fare il possibile, nell'ambito delle
rispettive competenze istituzionali, per prevenire l'approvazione di una
legge che danneggerebbe seriamente l'immagine internazionale dell'Italia e
la farebbe includere nella lista di quei paesi dove la libertà religiosa non
è pienamente protetta.
Con osservanza,
Massimo Introvigne
Direttore, CESNUR, Torino
PierLuigi Zoccatelli
Vice-Direttore, CESNUR, Torino
Andrea Menegotto
Coordinatore regionale del CESNUR, Milano
Giorgio Bouchard
Già Presidente della Federazione delle Chiese Evangeliche in Italia
Enzo Pace
Università di Padova
Domenico Maselli
Università di Firenze
Luigi Berzano
Università di Torino
Maria Immacolata Macioti
Università di Roma "La Sapienza"
Clemente Lanzetti
Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano
Fanny Cappello
Università di Bologna
J. Gordon Melton
Institute for the Study of American Religion, Santa Barbara (California)
Eileen Barker
London School of Economics
David G. Bromley
Virginia Commonwealth University
James T. Richardson
University of Nevada, Reno
Rodney Stark
University of Washington
Jim Beckford
University of Warwick
Karel Dobbelaere
Katholieke Universiteit Leuven
Roland Campiche
Université de Lausanne
Thomas Robbins
Rochester, Minnesota
Jeremy Gunn
Emory University, Atlanta
Pauline Côté
Université Laval, Québec
Liliane Voyé
Université Catholique de Louvain
George D. Chryssides
University of Wolverhampton
Timothy Miller
University of Kansas
Phillip Charles Lucas
Stetson University
Jane Williams-Hogan
Bryn Athyn College
Susan Palmer
Dawson College, Montréal
Milda Alisauskiene
New Religions Research and Information Centre, Vilnius
Rebecca Moore
San Diego State University
H. Newton Malony
Fuller Theological Seminary
Lorne Dawson
University of Waterloo, Waterloo (Ontario)
Michelene Pesantubbee
University of Iowa
Dallas A. Blanchard
University of West Florida, Pensacola
Stuart A. Wright
Lamar University
Scott Lowe
University of Wisconsin, Eau-Claire
Constance A. Jones
California Institute of Integral Studies, San Francisco
Richard Singelenberg
Utrecht, Olanda
Douglas E. Cowan
University of Missouri, Kansas City
Solveiga Krumina-Konkova
University of Latvia
Per informazioni e adesioni: CESNUR, fax 011-541905, E-mail 
cesn...@tin.it
------------------------------------------
http://www.cesnur.org/2003/mi_rael_index.htm
CESNUR
A proposito di clonazione: chi sono i Raeliani, di Massimo Introvigne
Raelians and Cloning: Are They for Real? 
www.clonaid.com
Researcher Massimo Introvigne Talks About an Atheistic Religion (Part 1)
(Zenit.org, January 16, 2003)
Raelians: Science Without Limits, and Lots of Press
Massimo Introvigne Views the Movement's Tactics (Part 2)(Zenit.org, January
17, 2003)
Los Raelianos, una religión atea tras el anuncio de la clonación (I)
Habla Massimo Introvigne, director del Centro de Estudios para las Nuevas
Religiones (Zenit.org, 14 enero 2003)
Los Raelianos, una religión atea tras el anuncio de la clonación (II)
Habla Massimo Introvigne, director del Centro de Estudios para las Nuevas
Religiones (Zenit.org, 14 enero 2003)
Raeliani: dalla nascita di una religione atea alla clonazione (Zenit.org,
traduzione del testo spagnolo del 14 gennaio 2003)
www.rael.org

 dipendenza psicologica o fisica delle persone che vi partecipano".
Ma che stronzata, ormai non sanno più cosa inventarsi.
SONOTRANOI

MA STIAMO SCHERZANDO? QUESTA E' UNA VERA E PROPRIA DITTATURA, UNA
COERCIZIONE AL LIBERO ARBITRIO.
IO SONO E DEVO ESSERE LIBERO DI CREDERE A QUELLO CHE CAZZO MI PARE, NON
SARA' CERTO UN DEFICIENTE CHE UN BEL GIORNO SI SVEGLIA E SCRIVE DUE
STRONZATE AD  IMPEDIRMI DI CREDERE AL GRANDE PUFFO O ALL'AMICO CHE VIENE
DALLA 20A DIMENSIONE.
STO INIZIANDO VERAMENTE A SECCARMI CON QUESTE LEGGI MEDIOEVALI.
SONOTRANOI
(scusate se urlo ma quando è troppo è troppo).

 CHE VIENE DALLA 20A DIMENSIONE.
Eh, lo sappiamo...
Un Paperino "salutami la puffetta bionda, quando la vedi".

SONOTRANOI  "nos...@nospam.nospam"  ha scritto:

Caro STN...
Forse non centrerà una mazza, ma ho l'impressione che all'interno di questo
falso progresso sociale si nasconda una gran bella secessione organizzata.
Siamo in una galera pubblica ma senza la tuta a strisce...
Almeno finchè non faranno una legge a riguardo ;-)
Ciao

 
Ecco spiegato il perchè di tanto interesse !!!!!
Lorsignori tenghino presente che il libero arbitrio cessa con la 
manipolazione mentale.
L'individuo che ha postato queste cose ha (hanno) in mente ben altro che 
la nostra libertà di religione.
Se questa legge può aiutare ad eliminare certi cialtroni, ben venga.
Saluti
Dr Feelgood

STRONZATE AD  IMPEDIRMI DI CREDERE ALL'AMICO CHE VIENE DALLA 20A DIMENSIONE.
ROTFL!
sei un grande...
inconsapevolmente grande.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 libertà di autodeterminazione è punito con la reclusione da due a sei anni",
Il problema è: chi e come decide che uno è sottoposto a "manipolazione
mentale"?
Lo spirito della legge può anche starmi bene, per segare o quantomeno
ostacolare i vermi sfruttatori delle debolezze umane, ma senza criteri
sicuri una legge simile può essere utilizzata come scusa per far fuori
chiunque o qualunque gruppo non stia nei "ranghi ufficiali" anche se
ha fatto una scelta perfettamente determinata e consapevole.
bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 ha fatto una scelta perfettamente determinata e consapevole.
Molti anni fa esisteva una legge che puniva il "plagio". Venne abrogata
nel 1981.
Alla sua abrogazione credo contribuì un fatto di cronaca che appassionò
l'opinione pubblica alla fine degli anni '60, il "caso Braibanti".
La famiglia di un giovane denunciò il professor Aldo Braibanti, un
artista, filosofo ed etologo di 46 anni, col quale il ragazzo (all'epoca
della denuncia aveva 24 anni) aveva una relazione omosessuale. Riuscì a
far internare il ragazzo in manicomio, dove venne sottoposto a quaranta
elettroshock e otto shock insulinici, e a far processare il Braibanti
come "plagiatore" non solo a causa della relazione sessuale ma anche per
le sue idee marxiste e atee.
Leggere gli atti del processo, pubblicati in un libro intitolato "Sotto
il nome di plagio" (Bompiani, 1969) è un'esperienza terrificante. Cose
medievali, da processo alle streghe. Il succo delle arringhe degli
avvocati della famiglia del ragazzo era in pratica questo:
l'omosessualità è un delitto abominevole, non parliamo poi dell'ateismo
e del marxismo; un ragazzo di buona famiglia religiosa non può aver
accettato una relazione del genere, quindi deve aver ricevuto una specie
di lavaggio del cervello, ergo il professor Braibanti è un mostro
diabolico che deve essere condannato.
Contro questo processo da inquisizione si mobilitò tutta la cultura
italiana più progressista, e nel libro sono pubblicati gli interventi di
Umberto Eco (ha scritto oltre metà del libro), Cesare Musatti, Alberto
Moravia, Adolfo Gatti...
Braibanti venne condannato a nove anni, il ragazzo internato in casa di
cura per due anni.
http://www.ilprocessobraibanti.com/
http://web.radicalparty.org/pressreview/print_right.php?func=detail&par=
3558
http://www.gayroma.it/culture/cultura/cu-16luglio2001.htm
http://www.gayroma.it/culture/cultura/cu-cultura21giugno2001.htm
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 cura per due anni.
Insomma, se Braibanti e il suo amichetto erano dei frocio, mica dovevano
fargli un trattamento alla dr.Goebbels.
Tanto se la facevano tra di loro, mica andavano a rompere le scatole (o
meglio...) agli altri.

"strane" che solo una persona "manipolata" può essere indotta a professarle.
In genere lo "sfruttamento della soggezione" si manifesta non tanto nelle
idee professate, quanto nei comportamenti (tipo, che so - donare tutte le
proprie ricchezze al santone, ecc.).
Sempre in genere, se, una volta sottratto il tizio - per esempio: me - ad
un ambiente - per esempio: le elementari - costui continua a professare i
concetti cola' recepiti - per esempio: 2+2=4 - si tende a concluderne che
si tratti di una conversione spontanea, sincera, naturale.
Se invece dopo un mesetto che uno e' lontano dal santone una mattina apre
gli occhi e comincia a dire che il santone e' un avanzo di casino - o era
condizionato prima, o lo e' adesso. Se due o tre fuoriusciti cominciano a
dire le stesse cose, o erano condizionati prima o fanno parte (adesso) di
un complotto contro l'innocente guru.
E la legge ha poca pazienza con le vittime innocenti di complotti :-), da
Vanna Marchi in giu'.
Leonardo cosi' e' la vita
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

elettroshock e otto shock insulinici
...e alla fine ammise di essere stato plagiato.
Be', cio' dimostra che non era vero: per far confessare a Katharina
Moserin, strega di Fie' allo Sciliar, di aver avuto connubio con il
Diavolo, fu sufficiente appenderla ad una corda e slogarle entrambe
le spalle.
Leonardo


 le spalle.
Un metodo simpatico. Dovrei usarlo con i miei professori universitari.


-- 
Abulion Yorgen - Maestro Jedi