Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il "filo" mai perso

La Cabala ed i suoi distinti enunciati, nell'ambito dell'antico Giudaismo,
sembra proprio che siano la base di ogni profonda epistemologia religiosa.
Forse di matrice Caldea, le antiche tradizioni fanno risalire la rivelazione
dei segreti cabalistici nientemeno che all'Angelo Raziel, istruttore diretto
di Adamo. Il mio sospetto, a questo punto, è che queste "rivelazioni"
mitologiche siano state fatte all'uomo in tempi remoti quanto imprecisabili
e che gli "angeli" di cui, del resto, la tradizione cabalistica è piena,
siano, sì, Esseri di Luce, ma di natura forse anche extraterrestre,
intendendo con questo termine, appartenenti a civiltà ed a forme di
intelligenza enormemente più evolute della nostra. Se le cose stessero così,
io non troverei particolare fatica od imbarazzo nel ritenere tali esseri
manifestazioni superiori del Dio unico, suoi "collaboratori" e sue dirette
emanazioni.
Il "Sefer-Jezirah", o "Libro della Creazione", e lo "Zohar", o "libro degli
Splendori", contengono l'insieme degli assunti cabalistici i quali, se pur
sembra che siano comparsi nel mondo giudaico solo verso il primo secolo
avanti Cristo, sarebbero di datazione decisamente anteriore.
Non è questa la sede per addentrarci nell'esame dei dieci "Sephirot"
cabalistici, *categorie supreme delle Idee* o dei ventidue sentieri
simboleggiati dalle lettere dell'alfabeto ebraico, ma possiamo dire che, in
sostanza, i princìpi del sapere cabalistico si riassumono nel concetto di
*Unità che governa la Triade*, la quale, a sua volta, presiede il
*settenario*. L'assunto cabalistico di un Tutto che permea ogni cosa e da
cui ogni cosa provviene, è sorprendentemente attuale, alla luce delle ultime
speculazioni di scienziati e fisici...
Ora, fate attenzione: sentite cosa scriveva, nel 1879, lo studioso Giovanni
De Castro, nel libro "Fratellanze Segrete", sui princìpi della Cabala:
"Prima che esso (Dio) si fosse manifestato, ogni principio era in lui, ed
egli si nomava il nulla. Innanzi la creazione dei mondi, la luce primitiva
del nulla riempiva il tutto; sicchè non eravi vuoto; ma quando l' Essere
Supremo deliberò di pubblicare le sue perfezioni, si ritrasse in sè
medesimo, e nel vuoto formatosi lasciò cadere la prima emanazione, raggio di
luce che è la causa, il principio di quanto esiste, che congiunge la forza
generativa e concettiva: un tal nulla, unico, indivisibile, era anche
infinito. Cominciò dal formare un punto impercettibile; questo fu il suo
proprio pensiero; poscia con questo pensiero si mise a costruire una santa e
misteriosa forma; finalmente la coprì di uno splendido e ricco vestimento,
che è l' Universo, il cui nome necessariamente entra a far parte del nome di
Dio. E quindi le emanazioni succedono alle emanazioni, ma le prime furono
dette "scintille", perchè si spegnevano per poco si dilungassero dal centro
d'emanazione."
Le parole che abbiamo letto sono l'essenza pura del vero sapere iniziatico.
Ma, a parte tale considerazione, come non rilevare in queste parole scritte
quasi un secolo e mezzo fa e rifacentesi a dottrine antichissime, le ultime
scoperte e le ultime speculazioni della scienza, dell'astrofisica, della
cosmologia, laddove parlano di Big-Bang (che sia avvenuto o meno), di
"vuoto-non vuoto" prima del Big-Bang, di istanti immediatamente successivi
l'evento primordiale, ecc...? Le analogie sono stupefacenti e dovrebbero
farci riflettere attentamente.
Ma, per venire al Cristianesimo, molti Esseni, che erano "imbevuti" di
cabalismo in quanto loro emanazione diretta, generarono gli Gnostici nel
momento in cui decisero di sposare la nuova Parola del Cristo. E' qui che
vanno ricercate le radici di quella forma di spiritualità a mio parere tanto
affascinante che è il "Cristianesimo Esoterico", nelle radici Gnostiche, a
loro volta derivanti dalle segrete conoscenze Cabalistiche.
Esseni e Gnostici, che come abbiamo visto erano gli eredi di un sapere
remoto e straordinariamente "nobile", sono stati "messi a tacere", in parte
per il loro stesso errore di un eccessivo frazionamento e per la tendenza a
perdersi in troppe dispute interne, ed in grande parte, dall'affermazione di
quella Chiesa Cattolica troppo frettolosa di proclamare la propria
"superiorità" ed il proprio autoarrogatosi diritto di unica, vera interprete
delle parole del Cristo. "Emanatisti", Albigiesi", "Catari", ecc... sono
stati essenzialmente "tentativi" di recuperare quell'antico sapere ma non
sta a me, ora, dire se ci siano riusciti e quanto. La Chiesa li ha
*sterminati*, fisicamente parlando....e  non hanno avuto il tempo di
proporlo agli spiriti liberi che, da allora, hanno sempre dovuto "cavarsela
da soli". Ma il filo non è perso. Non è così?...
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------

 ecc. ecc.

 ha scritto nel messaggio
news:3C177566...@nosite.com...


 
E peccato che "Il nome della rosa" fosse pieno di strafalcioni storici,
ed il "Pendolo di Foucault" di strafalcioni esoterici, che suscitarono
all'epoca
una serie di proteste mediatiche talmente forti, da parte di professori
universitari
, che Eco fu costretto a pubblicare una dichiarazione sul Corriere intitolata
"Il mio
Pendolo non si tocca"... (anche lui, che fantasia... e poi dicono dei doppi
sensi...).
Alfredo Lissoni
PS Non è una burla, era veramente il titolo dell'articolo
-- 
Posted from 
ppp-62-11-53-241.dialup.tiscali.it
 [62.11.53.241] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:a67d546688bf63766f4...@mygate.mailgate.org...


 Ciao
Incorreggibile Antonio :-)
-- 
Alessandro Torinesi
In silenzio anche un idiota puo' sembrare una persona intelligente.
Sfortunatamente gli idioti vogliono sempre parlare.

 
L'errore più grosso di Eco è stato proprio quello di far passare Bernardo Gui
(realmente esistito)
come l'inquisitore cattivo che viene linciato dalla folla. In verità, era
proprio la folla, all'epoca, che
chiedeva a gran voce roghi purificatori (che altro non erano che un ritorno
agli antichi culti sacrificali pagani); che poi la Chiesa, sostituendosi
al "braccio secolare" ne abbia abusato DOPO il Medioevo (protestanti, padri
pellegrini americani e cattolici spagnoli in testa), è un altro discorso...
Saluti
Alfredo
-- 
Posted from 
ppp-62-11-64-155.dialup.tiscali.it
 [62.11.64.155] 


 agli antichi culti sacrificali pagani)
Interessante.
E, dimmi, non e' forse *proprio* in virtu' del fatto che l'inquisitore si
faceva portatore ufficiale di un Verbo votato al bene, al perdono, alla
tollerenza, all'insegnamento del Verbo e del Vangelo, che *avrebbe dovuto*
combattere le pulsioni popolari all'ammazzamento gratuito per *impedire* i
roghi - voluti, tu ci dici, dalla volonta' popolare?
Che Chiesa sarebbe mai, se abdica al suo ruolo di guida verso il bene del
gregge?
Altre questioni sarebbero da tirare in ballo, ma mi fermo qui
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 
;-)
 Saluti.
Alfredo Lissoni
-- 
Posted from 
ppp-62-11-54-15.dialup.tiscali.it
 [62.11.54.15] 
