Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: se qualcuno vuole.... :-)

In questi giorni purtroppo il portale Paleoseti è stato pesantemente
hackerato nella versione che era considerata l'archivio e che
conteneva tutte le news pubblicate dal 2001 al 2009, le pagine, il
forums, la galleria immagini e anche la parte video, la sezione
dedicata ai download, quella dedicata ai documenti...
Purtroppo, e ammetto la mia colpa, gli unici file di backup che ho
provveduto a creare sono incompatibili per essere richiamati in una
installazione ex-novo del CMS che adoperavo (E107...) poichè hanno una
decodifica latin-swedish e non UTF8.
Non demordo però, perchè prendo con filosofia quanto accaduto: era da
molto tempo che stavo cercando una soluzione per accorpare le due
versioni esistenti: l'attuale e l'archivio.
Da questo, e dopo averci riflettuto, ho pensato di spostare tutto il
contenuto su una unica piattaforma (wordpress) e di cogliere occasione
per ri-ordinare in modo fruibile le categorie e i contenuti e di
ottimizzare la parte che riguarda le pagine dedicate agli
approfondimenti.
Perchè scrivo qui tutto questo?
Perchè vorrei rivolgere l'invito a chiunque ne abbia desiderio a
collaborare con materiale dedicato alle tematiche UFO, UFOLOGIA che
comprendono: avvistamenti ufo, video ufo, ipotesi vita extraterrestre,
tipologia alieni, documentazione governative e/o associative, paleo-
contatto (qui il caro Marco è invitato a pensarci bene....).
Non solo: Voi tutti conoscete il mio cambiamento avvenuto negli ultimi
anni, che mi fa riconoscere come "scettico". Quello di cui avrei
bisogno è anche una collaborazione per quello che riguarda il
contraddittorio su ipotesi aliene e ufologiche.A tal fine se qualcuno
volesse contribuire gliene sarei davvero grato.
Un ultima cosa, prima di salutravi: avendo già sbagliato nel passato,
non voglio più ripetermi, e nella maniera più assoluta garantisco la
mia deomocraticità nei confronti dei collaboratori. Ognuno può
pubblicare il suo contributo ed ognuno può pubblicare un
contraddittorio.
Quello che però chiedo e che vengano date, in un senso o nell'altro,
informazioni per effettuare vverifiche (per quanto possibili e visti
gli argomenti).
La democraticità in ogni caso non sarà totalitaria...
NON saranno in ogni caso ammessi (su questo mi dispiace ma non cedo)
articoli, materiale che facciano riferimento ad organizzazioni che
hanno il solo intento di fare proselitismo (raeliani e simili)
NON saranno ammessi contenuti e materiale che hanno il solo scopo
diffamatorio o ingiurioso (contro associazioni o singoli esponenti
dell'ufologia)
Tra le cose che sto valutando da inserire
Forums (si cercano moderatori) [1]
Social Network (pagina personale, possibilità di inserire e gestire
una galleria immagini e video, oltre che documenti nei formati .doc
e .pdf
Nota 1) tutto il contenuto del vecchio forums è andato perso, quindi
si tratta di un forums ex-novo con una categorizzazione user friendly
e visti gli argomenti un chiaro e deciso regolamento al quale
attenersi.
Potete rispondere con Vs suggerimenti, critiche qui o inviarmi un
messaggio in pvt (garantisco che NESSUNO saprà chi e cosa mi ha
scritto)
Un Buone Feste ed un a-ri-leggerci
Teodoro Di Stasi
Ps: dimenticavo: sto valutando se creare un sottodominio
sull'argomento Crop Circles e lasciarlo separato da tutte le altre
tematiche, Di questo, solo l'anno prossimo, ne darò notizia e
dettagli.

 contatto (qui il caro Marco è invitato a pensarci bene....).
il "caro Marco" sarebbe riferito a me ? ^__^


Perchè no :-)
Si, se hai materiale da volere condividere ne sarei più che felice.
In ogni caso verrà messo in chiaro (onde evitare inutili discussioni
da chiunque) che le critiche ai lavori andranno rivolte seguendo
questa semplice procedura:
1) NON saranno ammessi insulti o frasi di dileggio all'autore, questo
nei commenti, nel forums
2) si inviterò a fare pervenire un contraddittorio che verrà
pubblicato per permettere di fare informazione quanto più completa
possibile
3) Si chiederà ad entrambe le *posizioni* di inserire dei riferimenti
come bibliografia, siti dai quali è stato ispirato il materiale, links
a documentazione o documenti (in formato .doc o .pdf ) che trattino
l'argomento/gli argomenti accennati.
Credo che sia una strada corretta per evitare, da una parte di fungere
da sito-spazzatura, e dall'altra di sembrare solo un libero posto dove
dare sfogo alle proprie idee e suggestioni degli scettici.
Il compito non è facile e lo so da tempo immemorabile viste le
esperienze su alcune tematiche che ho da un lustro a questa parte
discusso con centinaia di persone nei forums, nei NG, in commenti...
Credo che invece ci sia ancora molto da scrivere e da confrontarsi su
tematiche correlate all'ufologia ed agli UFO.
Ciauz
Teodoro Di Stasi (miiii che due palle ricordarsi ogni volta di mettere
sta firma..................)

 > contatto .


 sta firma..................)
è un modo come un'altro per mettere i puntini sulle i.
:D
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [YouTube]
- About me - 
http://kiss.byethost8.com/?page_id=2
 -


Si, si potrebbe fare! Ovviamente ci sarebbe da valutare il grado di 
"tollerabilità" sui contenuti da divulgare, anche in assensa di prove 
tangibili (esempio una esperienza di abduction senza un riscontro fisico 
o altro) fidandosi della sola parola del testimone.
Posso capire che in questo modo -si potrebbe pensare- che chiunque può 
scrivere di "essere stato a bordo di una nave aliena....", ed è per 
questo che, nel caso decidessi di partecipare, vorrei essere sicuro di 
poter essere libero di esporre tutto quello che SECONDO ME è la verità 
in base alla mia esperienza, senza bavagli o limiti.
Ciao e Buone Feste.
A.RA.SHE

 A.RA.SHE
Ciao, anche in caso di una abduction ci troviamo, come tu scrivi,
davanti ad una delle due ipotesi possibili:
1) l'esperienza ha del vero ma è indimostrabile se non che sulla
parola del testimone
2) l'esperienza è completamente inventata
una terza ipotesi potrebbe essere:
3) L'esperienza è reale ma non ha nulla a che vedere con extra-
terrestri, esperimenti militari ma solo con problemi legati alla
psiche
In ogni caso, almeno da parte mia, ho deciso di non mettere il
bavaglio a nessuno.
Credo, anzi, che un forums moderato e con precise regole di condotta,
servirà per chi vuole discutere.
Domandare sarà lecito, rispondere cortesia :-)
Peccato che Paleoseti sia off line, altrimenti vedresti che ho
pubblicato nell'ultimo anno lavori che riguardavano studi o
riflessioni sulle abduction, senza cambiarne una sola virgola
(l'autore è Esquel)
Teodoro Di Stasi

 wrote:
 Kurz. cosa ne pensi di quanto segue (alla fine il links alla pagina
originale...)
I cosiddetti ufologi esperti: ecco perché l'ufologia non è una scienza
Ci si domanda spesso come sia possibile che l'ufologia non sia una
scienza ma sia considerata una branca della fantascienza, nonostante
ci siano delle cose reali che meriterebbero di essere trattate
seriamente. La risposta è semplice; praticamente spesso si spacciano
cose false per vere, non si utilizzano metodi scientifici, si finisce
spesso nel sensazionalismo, si riportano fatti non verificati, e così
via.
Il fatto è che con gli UFO e i misteri non si può vivere e non ci si
può arricchire, a meno che non comportarsi in modo poco serio,
prendere in considerazione anche le bufale o inventarne di nuove,
ingannare la gente, parlare di teorie strampalate, occuparsi di cose
improbabili e non provate, ecc. e tutto questo può essere fatto
credendo davvero che le bufale divulgate siano vere, oppure si sa che
certe cose sono false o improbabili ma le si divulga lo stesso.
Infatti, nel campo degli UFO e dei misteri le cose vere ci sono, ma
sono poche, si tratta di cose interessanti che non permettono di
viverci su a lungo o di arricchirsi.
Tuttavia, esiste un ampio mercato di creduloni disposti a bersi
qualsiasi cavolata, utili per guadagnare soldi e popolarità, e quindi
ci si adatta alla richiesta di mercato fornendo una informazione
spazzatura, che contribuisce sempre di più a rovinare la serietà della
materia.
A contorno di tutto, oltre ai furbi ed i ciarlatani ci sono
divulgatori che sono apparentemente in buona fede ma lo stesso
diffondono per veri quelle che sono delle palesi cose false, a causa
della loro incompetenza nelle materie di cui si occupano o
semplicemente a causa del fatto che sono dei creduloni e non sanno
distinguere il vero dal falso.
dimmi, cosa ne pensi?
Links: 
http://ceifan.org/index2.htm
Teodoro Di Stasi

 gli argomenti).
sono daccordo, grande spazio ai fuffari (drivers) e filocicappici
(followers) perche' imho le guerre "di religione a priori" tra fuffari e
filocicappici non hanno senso per me, per capire il problema ufo &
alieni s'ha da concentrare le forze non separarsi in inutili settarismi
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 Links: 
http://ceifan.org/index2.htm
ho fatto 4 chiacchere interessanti con panariello AFAIR sul forum di
www.ufoonline.it
 ha un ottimo archivio ufologico. Interessante e' stato
il dibattito sullo shape "piattiforme", in specifico su 3 casi di
presunti avvistamenti che panariello aveva proposto come candidati
possibili nell'intervallo temporale dopo il 1200DC e prima del 1903DC 
        Dall'utile confronto e' emerso che l'unico candidato plausibile
era l'avvistamento romano di scudi volanti attorno all'800dc (ammesso
che le fonti fossero vere) perche' gli altri 2 eventi citati erano quasi
sicuramente comete o bolidi dato che lo shapes, la dinamica ed il
periodo di tempo rendevano il presunto avvistamento un fenomeno
naturale.


 presunto avvistamento un fenomeno naturale.
ah ovviamente, il racconto romano del [600ac-100dc] e' plausibile e
congruente con il contesto :-) 
        -lungomare romano 
        -in prossimita' del fiume tevere
        -acqua di mare + acqua dolce + pinete romane
oltre al fatto che il racconto 
 
        +non e' in contrasto con la testimonianza del profeta Ezechiele
nella Bibbia che non e' cronologicamente molto distante, ha il becco e
la ruota/carro di ezechiele lascia intendere un'abduction. 
Certo, 2 testimonianze non bastano a dimostrare un paleocontatto,
perche' ogni paleocontatto e' un contatto a se e come tale va dimostrato
con le condizioni necessarie 1,2,3,4 prima d'invocare il teoremone del
paleocontattone del ritorno. Pero' indubbiamente la compresenza di varie
testimonianze, plausibili e ragionevolmente contemporane di piu' culture
a paleocontatto indiretto, indicano che da qualche parte nello stesso
periodo di tempo, qualche cultura umana potrebbe aver avuto un
paleocontatto diretto ;-P 
        -forse in sud america, in siberia, dato che li' la densita' di
popolazione per kmq e' sempre stata bassa
        -oppure focalizzarsi sull'abduction di Ezechiele (cosa che pero'
e' in contrasto con una fermata aliena, per cui la logica lascia
propendere che pure Ezechiele se pur addotto per poco tempo, sia a
palocontatto indiretto e che nel periodo 600ac-100dc si sia consumato un
paleocontatto diretto altrove sulla terra.
