Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: RAELIANI - Porta a Porta

Salve a tutti.
E' la prima volta che sento parlare dei Raeliani ed ho appena visto Porta a
Porta. Ho visitato un sito che parla di Rael (
http://www.cesnur.org/2002/mi_rael.htm
 ). Da ciò che ho avuto modo di
capire, questo Rael ha praticamente riscritto la Bibbia!!
Ciò che mi è sembrato letteralmente MOSTRUOSO è stata la rivelazione di
Brigitte Boisselier, quando ha spiegato le loro intenzioni:
Copiare il contenuto del cervello umano (esperienze, conoscenze,
personalità) in un computer, per poi riversarlo nel cervello del proprio
clone!! Praticamente questo clone cosa sarebbe ??? Un essere umano a cui
hanno vietato di vivere autonomamente !!
Un altra rivelazione scandalosa, mi è sembrata la citazione sullo studio
effettuato in una università italiana che intende, nei prossimi anni,
cercare di creare una cartografia del cervello, trasferibile su un computer
(... mi sembra che la scienza stia un pò esagerando!)
Vengo al dunque.. A me non interessa Rael, i Raeliani e tutto il resto.. Ma
ciò che si vuole tentare di fare, dal punto di vista scientifico, mi sembra
degno dell'ormai celeberrimo Dott. Frankestein !! Ma vi sembra giusto ?? Qui
si parla di ETICA!! Dallo stesso sito riguardante RAEL ho letto una frase
MOLTO INTERESSANTE:
La maggior parte degli abitanti del pianeta dei raeliani considerò
SCANDALOSA la creazione di cloni umani e costrinse gli scienziati di quel
pianeta a continuare i loro esperimenti su un altro pianeta: LA TERRA....
Leggetevi ciò che è scritto in questo sito:
http://www.cesnur.org/2002/mi_rael.htm
 . Gli stessi Raeliani NON accettarono
la clonazione. Gli scienziati pazzi effettuarono i loro esperimenti sulla
Terra e crearono noi umili terrestri. Adesso, gli aderenti alla setta,
vogliono costruire un ambasciata per i raeliani, che dovranno venire entro
il 2035. Ma questi scienziati pazzi sono ancora vivi ?? Gli stessi Raeliani
non accettarono la clonazione sul loro pianeta.. Ma perchè dovremmo
accettarla noi ?
Seppure la religione fosse pura invenzione (come dicono gli stessi
raeliani), ha, ha avuto ed avrà sempre un ruolo IMPORTANTISSIMO per la
PACIFICA convivenza degli esseri umani. Ma ve lo immaginate il mondo senza
un credo religioso ????
Se gli stessi RAELIANI ci hanno introdotto la Religione, significa che
questo fantomatico popolo è DAVVERO intelligentissimo come affermano,
poichè, con la stessa, si è riuscito ad unificare il popolo e le nazioni.
Adesso, gli aderenti alla setta, vogliono interrompere la Fede, distruggere
le Religioni e, con le loro idee sulla sensualità, aprire le porte ad un
mondo senza inibizioni e SICURAMENTE, ricco di perversioni!!
Io penso che:
1) I veri RAELIANI (quelli che vivono sul mondo tanto lontano da qui)
farebbero bene a non venire MAI sulla terra.
2) Gli aderenti alla setta, dimostrerebbero la loro superiore intelligenza,
stando zitti e non divulgando queste notizie in TV!
3) Se fossi un Raeliano la mia filosofia sarebbe: IO SO DI SAPERE MA IL MIO
SAPERE NON DEVE ARRECARE DANNO ALL'UMANITÀ. - conseguenza : Quando i
Raeliani verranno a trovarci (se proprio non se ne può fare a meno) li
accoglierò e fornirò loro tutte le spiegazioni e le prove scientifiche che
mi chiederanno.. senza interrompere i credi religiosi e fare di questo
evento, un sicuro e catastrofico momento, in cui, l'uomo, si troverà in uno
stato di confusione senza pari!
...MA IO NON SONO UN RAELIANO TERRESTRE!

 ha scritto nel messaggio
news:PiJU9.35331$AA2.1...@news2.tin.it...
bel post, una domanda, mettiamo per un attimo che sia tutto vero, tu non
hai curiosità di conoscere sti scienziati pazzi? sapere cosa ha creato
l'universo? conoscere quello che la scienza ancora non ha spiegato? per
esempio come sono arrivati fin qui non ti piacerebbe saperlo?
perchè prefersci l'ignoranza alla conoscenza? anche io avrei timore a
farli scendere ma ho anche molta curiosità. Seguo poco sti raeliani, se
arrivano arrivano. per cui non me la sento di parlare di loro volevo
sapere in generale xchè dici di preferire l'ignoranza, solo perchè la
conoscenza potrebbe far male...siamo sopravvissuti alla botta di sapere
che la terra non è piatta...forse potremmo farcela, anzi forse dovremmo
farcela, perchè evolvere è anche soffrire, aumentare la prorpia
conoscenza è aumentare la propria sofferenza così si racconta no? (è
della bibbia questa frase? non ricordo più...)
mi piacerebbe sentire le tue spiegazioni.
ingo

 Io penso che:
Che sui Ghemu il sesso sia vissuto da millenni senza inibizioni e in modo
discretamente più sensuale e spirituale è una realtà, le perversioni nascono
dai tabù, dei quali le religioni sono maestre, le religioni creano così le
perversioni,
per poter avere un buon numero di perversi, da condannare o redimere a
seconda
dell'opportunità contingente.


 dell'opportunità contingente.
Mi è scappato il mouse, chiedo scusa.
ma vedo che può finire qui.
A.RB.EL

>
ti consiglio il sito ufficiale del movimento raeliano:
www.rael.org
--
saluti
<Gigi>
www.rael.org
www.clonaid.com
free.it.movimento.raeliano

 poichè, con la stessa, si è riuscito ad unificare il popolo e le nazioni.
Alieni che introducessero una religione in una popolazione primitiva
sarebbero intelligenti si, secondo me. La religione ti impone dei paraocchi
che diventano tanto radicati col tempo che non riesci più a ragionare con la
tua testa, e ad alimentarla sono le insicurezze della vita, la sua
precarietà, e l'ambiente in cui si nasce e cresce. Quale miglior arma
potrebbe avere un ipotetica razza aliena che ci venisse a trovare e volesse
spingere, senza usare la forza, grandi masse di uomini a fare il proprio
volere? Ancor meglio se la religione si fonda su basi ambigue e facilmente
modificabili ai propri fini.

 dell'opportunità contingente.
grande Verità! :-D
un abbraccio
ANKH
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sentimenti e sensazioni e ridurlo allo stato di oggetto-cavia....
O ad un computer portatile made in Sirio.

Giusi wrote:



hai perfettamente ragione ma non dimenticare i Culti Cargo...
una possibile ipotesi è che per i nostri antenati non sia stata imposta la
religione come strumento per soggiogare ma l'abbiano creata loro stessi
inconsciamente come fanno gli indigeni in contatto con tecnologie piu'
evolute delle loro...
Gli abitanti delle Guinea adorarono a lungo gli americani perchè, essendo
tecnologicamente superiori, vennero scambiati per creature divine e quindi
crearono un culto e vere proprie chiese dedicare al Dio John Frum, un
comune marine. Anche Colombo quando sbarcò per la prima volta nelle
Americhe venne scambiato per "Quetzacoaltl", da loro atteso a lungo....
Tu stessa, se ti fosse possibile andare indietro nel tempo e portassi con
te una penna bic o un accendino, verresti accolta come una Dea sulla terra
e creerebbero automaticamente una nuova religione in tuo onore! :-D
un saluto! :-)
Ankh


 ha scritto nel messaggio
news:b00mih$pbu$1...@news.newsland.it...

Beh si.. gli alieni ne potrebbero aver solo approfittato.

Sono contento dei vostri commenti, soprattutto perchè ricchi di cultura.
Voglio rispondere a INGO che mi ha chiesto il perchè io preferisca
l'ignoranza alla conoscenza:
La mia non è una preferenza dettata dalla paura di sfasare la religione
(cattolica) in cui credo. Penso che esistano dei segreti che debbano
rimanere tali e, se i raeliani fossero davvero a conoscenza del segreto
della vita, questi, dimostrerebbero la loro superiore intelligenza,
dimostrando REALMENTE ciò che dicono di voler fare in un prossimo futuro.
Non c'è bisogno di dire, ADESSO, cosa siamo e chi ci ha creati, dato che non
è nulla dimostrabile. Personalmente ritengo IMPOSSIBILE trasferire la
propria anima in un altro corpo.. Non credo che siamo fatti soltanto di
pensieri, esperienze e cultura. Molti dicono di aver avuto contatti visivi
con la Madonna e altri affermano di riuscire a parlare con anime defunte,
nonchè di poterle vedere. Ora mi chiedo, chi dice la verità ? E' una scelta
personale, dettata forse dalla cultura che ha ognuno di noi, l'avvicinarsi
ad un credo, piuttosto che ad un altro.
Un delle domande che mi ha sempre assillato è la seguente:
Con quale diritto si afferma che l'universo ha avuto origine dal Big Bang ?
Questo non è PER NIENTE dimostrabile!
Con questa affermazione, io confermo di non credere al Big Bang, ma
qualcun'altro ci crede. Il dogmatismo è presente in tutte le religioni,
eppure, chi crede a RAEL, non ha avuto contatti diretti con gli alieni, si
limita a credere alle parole di un altro essere vivente. Questa è una
scelta! Anche io mi sono fatto domande sul segreto della vita, non ho MAI
affermato che la religione cattolica sia superiore alle altre religioni,
anzi, io credo che ogni religione sia frutto di un messaggio divino e che
Dio abbia informato ogni popolo della sua esistenza, in base alla cultura e
alle tradizioni del luogo. Come si fa ad effermare che siamo pronti a
conoscere la verità sulla nostra creazione, quando esistono persone che,
ancora oggi, dichiarano guerra ad altri popoli! Questo vi sembra il frutto
di una razza evoluta ? Quando ognuno di noi odierà gli sprechi e amerà la
vita (compresi tutti gli animali) potremmo definirci una razza evoluta.
Qualcuno dice che senza le religioni si vivrebbe meglio..
Allora chi prega perde tempo? I Santi martiri sono morti per nulla? Ai
bambini viene insegnato come voler bene il prossimo in un modo obsoleto ?
Gesù ha creato un credo che noi abbiamo definito RELIGIONE. Ci sono persone
che sacrificano la loro vita per il bene dell'umanità e lo fanno perchè
CREDONO!
Voglio affermare un utlima cosa:
Qualora i raleliani riuscissero a dimostrarmi ciò che affermano, diventerò
il loro più valido sostenitore.. Ma, per far ciò, dovrebbero portarmi solo
sul pianeta dei raeliani! Sono tante le sciocchezze che ci raccontano in TV
(compreso il viaggio, di oltre 30'anni fa, sulla LUNA!).
Un saluto a tutti.

 (compreso il viaggio, di oltre 30'anni fa, sulla LUNA!).
/ me tira calzino
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Questo non è PER NIENTE dimostrabile!
Vero.
Ora, supponi di uscire di casa e pestare qualcosa di sgradevole ed ancora
fumante.
Li' vicino, un distinto signore sta strattonando un cane dicendo qualcosa
del tipo "Vieni via, Bobi".
All'intorno, per decine di metri, non si vedono altre bestie.
Il numero di possibili spiegazioni per l'accaduto e' enorme - anche senza
tirare in ballo gli UFO ed i cani invisibili, si potrebbe argomentare che
la fatta fosse vecchia di qualche ora, e fumasse non di vapore, bensi' di
comune fumo di sigaretta - soffiato dal distinto signore mentre esaminava
l'oggetto che tanto turbava il suo Bobi.
E via dicendo.
Tuttavia, e' probabile che tu ti rivolga con toni aspri al detto signore,
perche' nella tua esperienza:
	a) Dove c'e' fumo c'e' arrosto;
	b) La cacca di cane la fanno i cani;
	c) La cacca fumante e' fresca;
	d) Quello al guinzaglio e' un cane e non un topo;
	e) Chi lascia che il cane scagazzi sul marciapiede, cia' la mamma
	   in palese fuorigioco;
Eccetera.
Quello che e' stato appena applicato e' il c.d. "rasoio di Occam", ovvero
un metodo empirico per tagliare via l'enorme mole di ipotesi possibili, e
adottarne una che
	1. Soddisfi tutti i fatti osservati
	2. Sia la piu' semplice possibile
Cosi', se Bobi avesse un paio di mutande da cani, o se il signore recasse
in mano un "doggy sack" pieno, saremmo portati a ritenerlo innocente, dal
momento che si aggiungono nuovi fatti che sappiamo per esperienza:
	f) E' difficile levare e rimettere in fretta le mutande a un cane
	g) E' difficile che un padrone porti a spasso cacca altrui
	h) Dopo avere riempito un doggy sack, un cane impiega qualche ora
	   per ricaricarsi per un altro "strike"
...eccetera.
----
Sembrera' irriguardoso, eppure, il procedimento logico seguito da Penzias
e Arno (o viceversa) e successori, fu sostanzialmente lo stesso. Anziche'
pestare qualcosa, osservarono un rumore in una antenna, e lo imputarono a
cacca (di piccione, in quel caso). Scoperto che la cacca non c'era fecero
altri esperimenti, e alla fine conclusero che c'era una radiazione MW che
proveniva da tutte le direzioni. O cosi' pareva.
Per spiegare questo fatto, la spiegazione piu' semplice e' che l'Universo
si sia creato con un grosso botto tanto tempo fa, e quella radiazione sia
l'"eco" del botto.
Si puo' sostenere che altre spiegazioni potrebbero essere trovate, ed e',
senza dubbio, vero. Ma "negare" la spiegazione piu' semplice senza averne
una DAVVERO ancora piu' semplice (o che spieghi piu' cose), ti metterebbe
nella buffa posizione di chi, avendola pestata, non vedendo cani, afferma
serenamente di avere le suole pulite, o che "potrebbe essere cioccolata".
Leonardo
-- 
Gli spiriti più grandi hanno spesso incontrato violenta opposizione dalle
menti mediocri: queste ultime non possono capire come possa un uomo [...]
usare onestamente e con coraggio il proprio discernimento. -- A. Einstein

>(compreso il viaggio, di oltre 30'anni fa, sulla LUNA!).
--
mic
Sign scaduta... in attesa di ispirazione

, nel messaggio news:1R%P9.40004$
Q%4.12...@news1.tin.it

 accettarla noi ?
Chi ti ha dato queste informazioni sbagliate? Prima di tutto sostituire a
raeliani Elohim.
Gli Elohim, quando iniziarono a sintetizzare il DNA e crearono nuove forme
di vita (e non clonazioni) dovettero cercare un nuovo pianeta che
permettesse loro di fare questo tipo di esperimenti. (Lo stesso problema si
presenterà agli scienziati terrestri quando inizieranno a fare la sintesi
del DNA per creare nuove forme di vita, ossia cercare un altro pianeta,
perché effettivamente, questi esperimenti potrebbero creare seri problemi
all'ecosistema e alla macrobiologia propria del nostro pianeta, non
conoscendone a fondo ancora i complessi meccanismi....)
Così facendo, non si farà altro che chiudere un cerchio che continua da
sempre: uomini che creano altri uomini al propria immagine quando la scienza
e la coscienza (se si supera la possibile autodistruzione) permette loro di
farlo.
L'uomo non è stato creato, l'uomo è una funzione dell'universo infinito, è
sempre esistito ed esisterà sempre.
Al contrario, questa umanità è stata creata da altri uomini a loro immagine.
Ha avuto un inizio e potrebbe avere una fine se ci si autodistsrugge. Ma
l'uomo, la funzione uomo non si distruggerà, perché una piccola parte di
questi verrebbe preservata (Noè...) per ricominciare daccapo....

, nel
 messaggio news:b01362$k59q9$
1...@ID-178051.news.dfncis.de
[cuttone]
Quindi, ribadisco:
Rael: Claude Vorilhon(1), ex giornalista sportivo, sedicente "Messia degli
Elohim"
Raeliani: seguaci di Rael
Elohim: gli extraterresrtri che secondo Claude(rael) ci avrebbero creati
Nibiru: il pianeta degli Elohim
Tutto chiaro?
(1) potrebbe non essere scritto così


sempre esistito ed esisterà sempre.
Ieri ho sentito il pezzo finale con l'intervento del tipo in bianco che
diceva che l'ipotesi Elohim era più logica di quella della creazione o della
evoluzione.
Alla faccia!
I raeliani pretendono un salto di fede ancora superiore a quello che chiede
la Chiesa. Ed hanno pure la faccia tosta di spacciarlo per qualcosa di
scientifico.
I raliani basano le loro vite su un dogma di fede e sulla supposizione che
Rael abbia detto la verità. Di scientifico in questo non c'è _nulla_.
saluti,
Peltio
che ora quei quattro boccaloni stanno causando problemi alla ricerca
scientifica seria.

 tranquilli un popolo allora semi-barbarico
Ciao Ankh
... oggi invece visto che i "semi" ce li siamo fumati tutti e c'e' rimasto
solo
l'aggettivo che lo precedeva, vicino a quelle che definisci regolette,
ci abbiamo partorito sopra una compilation di leggi con relativi commi
in un numero "da far paura" e ... fra quelle leggi , perfino il "vietato
fumare"* che e' tornato di moda dal dopoguerra quando per farlo
rispettare ci voleva uno con il manganello.
Oggi invece e' un po' piu' in veste libertina e  rappresenta un po' alcuni
aspetti riguardo le possibili
interpretazioni della legge in genere.
Dopotutto possiamo dire che , sotto certi aspetti ...
noi umani , non siamo mai cambiati da migliaia di anni a questa parte.
Dopotutto siamo sempre Umani anche quando manifestiamo poca
umanita' ...
... mica roba dell'altro mondo!
Bye Jeck
...
... *fumare cosa? tabacco? cannabis?Cervello?* ;-)

 altri esperimenti,
Sei un signore Serni...son tutti gli esempi che potevi fare....
ingo
ps; hey libero lo vedi? lui ha anche cercato di convincerci che il BB č
il piu probabile, forse č il primo a credere che sia cosi, o almeno a
ritenere sia il piu probabile....i suoi argomenti mi puzzano un po....
ma magari ha ragione chi lo sa?

 addirittura piů del piů fortunato degli sceicchi.
e nel 2035 anche uno stato tutto suo in cui fare quello che gli pare...e
non nessuno potrebbe farci niente anche se non scendono piů gli elohim,
tanto lui ha tutto...
ingo

 spirituali non creature religiose.
sono d'accordo con te.
ciao
arbel

 ha scritto nel messaggio
news:ksQU9.35901$AA2.1...@news2.tin.it...

se avesse delle mire di abduction psicologica si.

 e creerebbero automaticamente una nuova religione in tuo onore! :-D
ne avevo parlato qui in IDU, sai su cosa si è sviluppato il discorso ?
sul fatto se i militari inglesi erano parà o fanti.
Ti rendi conto di quanto gli scettici che vengono qui, ingorino queste cose
e quand'anche le conoscano, facciano finta di niente.
Mr. Wolf ad esempioi suoi carteggi sui culti Cargo li usa per spessorare il
suo tavolo.
I casi sono due o malafede culturale o più semplice ignoranza, oppure una
terza,
essere sul libro paga di qualcuno che non ama divulgare certe verità.
ARBEL

Sei un signore Serni...son tutti gli esempi che potevi fare...
<rofl>
http://www.encanta.it/citazioni_s.html
</rofl>
Leonardo e la saggezza degli antichi


 ingo
GIUSTO!!! Una data cosě lontana gli permetterebbe comunque di godersi gran
parte della vita ad essere venerato come un dio dai creduloni che č riuscito
a convincere!! Devo ammettere che questo giornalista č proprio in gamba!
Peccato che i suoi alleati hanno riversato la fede che dovrebbero avere in
DIO (VERO) in un mortale capace di raggirare l'uomo con la medesima tattica
utilizzata dal serpente con Adamo ed Eva.
Alla fine abbiamo capito il vero scopo di questo Ex Giornalista!
GRAZIE!

Alla faccia!
Ma gli Elohim chi li ha creati?
O sono spuntati su da soli....
un pò come l'uovo e la gallina---
Planewalker

 GRAZIE!
bč non credevo di essere il primo a dire queste cose,
comunque prego!
ingo

 Planewalker
Pare che, a loro volta, siano stati creati da altri extraterrestri e così
all'infinito...
Che assurdità!
Un unico Dio ha creato tutto l'universo (questo è quello che credo io!).
Ciao


Avevo già risposto al tuo quesisto, forse non l'ho hai notato..
lo riporto di seguito:
----REPLICA---
Sono contento dei vostri commenti, soprattutto perchè ricchi di cultura.
Voglio rispondere a INGO che mi ha chiesto il perchè io preferisca
l'ignoranza alla conoscenza:
La mia non è una preferenza dettata dalla paura di sfasare la religione
(cattolica) in cui credo. Penso che esistano dei segreti che debbano
rimanere tali e, se i raeliani fossero davvero a conoscenza del segreto
della vita, questi, dimostrerebbero la loro superiore intelligenza,
dimostrando REALMENTE ciò che dicono di voler fare in un prossimo futuro.
Non c'è bisogno di dire, ADESSO, cosa siamo e chi ci ha creati, dato che non
è nulla dimostrabile. Personalmente ritengo IMPOSSIBILE trasferire la
propria anima in un altro corpo.. Non credo che siamo fatti soltanto di
pensieri, esperienze e cultura. Molti dicono di aver avuto contatti visivi
con la Madonna e altri affermano di riuscire a parlare con anime defunte,
nonchè di poterle vedere. Ora mi chiedo, chi dice la verità ? E' una scelta
personale, dettata forse dalla cultura che ha ognuno di noi, l'avvicinarsi
ad un credo, piuttosto che ad un altro.
Un delle domande che mi ha sempre assillato è la seguente:
Con quale diritto si afferma che l'universo ha avuto origine dal Big Bang ?
Questo non è PER NIENTE dimostrabile!
Con questa affermazione, io confermo di non credere al Big Bang, ma
qualcun'altro ci crede. Il dogmatismo è presente in tutte le religioni,
eppure, chi crede a RAEL, non ha avuto contatti diretti con gli alieni, si
limita a credere alle parole di un altro essere vivente. Questa è una
scelta! Anche io mi sono fatto domande sul segreto della vita, non ho MAI
affermato che la religione cattolica sia superiore alle altre religioni,
anzi, io credo che ogni religione sia frutto di un messaggio divino e che
Dio abbia informato ogni popolo della sua esistenza, in base alla cultura e
alle tradizioni del luogo. Come si fa ad effermare che siamo pronti a
conoscere la verità sulla nostra creazione, quando esistono persone che,
ancora oggi, dichiarano guerra ad altri popoli! Questo vi sembra il frutto
di una razza evoluta ? Quando ognuno di noi odierà gli sprechi e amerà la
vita (compresi tutti gli animali) potremmo definirci una razza evoluta.
Qualcuno dice che senza le religioni si vivrebbe meglio..
Allora chi prega perde tempo? I Santi martiri sono morti per nulla? Ai
bambini viene insegnato come voler bene il prossimo in un modo obsoleto ?
Gesù ha creato un credo che noi abbiamo definito RELIGIONE. Ci sono persone
che sacrificano la loro vita per il bene dell'umanità e lo fanno perchè
CREDONO!
Voglio affermare un utlima cosa:
Qualora i raleliani riuscissero a dimostrarmi ciò che affermano, diventerò
il loro più valido sostenitore.. Ma, per far ciò, dovrebbero portarmi solo
sul pianeta dei raeliani! Sono tante le sciocchezze che ci raccontano in TV
(compreso il viaggio, di oltre 30'anni fa, sulla LUNA!).
Un saluto a tutti.

 ingo
--------PER INGO -- IMPORTANTE-----
Scusami non avevo notato l'altro post!
Vado subito a leggerlo!!

 non credere al Big Bang, ma qualcun'altro ci crede.
Ok, ti sta antipatico il modello di universo che comprende una singolarità
iniziale.
ma il motivo?
ci sarà un motivo valido per sostenere quello che sostieni in barba alle
molte conferme sperimentali, no?
Allo stesso modo ci sarà un motivo che ti ha spinto a dire che lo sbarco
sulla luna di 30 anni fa è un falso...
me la vuoi togliere la curiosità?



 nel messaggio news:1R%P9.40004$
Q%4.12...@news1.tin.it



Occhio cheperò vale anche per te ;)
l'unico dio si è autocreato? esiste da sempre? o qualcuno l'ha creato?
Planewalker

 ha scritto nel messaggio
news:C5gV9.46575$AA2.2...@news2.tin.it...

no prob grazie
ingo

 dell'opportunità contingente.
E' per questo che prima di addormentarti ti masturbi ?
Sfoghi cosi' la tua malinconia ? Poveretto il nostro arbel sociopatico
!!!
Cresci per favore, o morirai in catene !
CM

 Planewalker
Bella domanda davvero! Questa volta non so proprio cosa rispondere !! Credo
che tu abbia fatto scacco matto, complimenti!!
(..in attesa di un aspirazione)

 sulla luna di 30 anni fa è un falso...
Il motivo è molto semplice.. Innanzi tutto, una volta arrivati sulla luna,
avrebbero dovuto atterrare, giusto ? (Con un missile mi sembra un pò
difficile, ma si potrebbe fare). Come avrebbero fatto a ripartire dal nostro
satellite, seppure in assenza di gravità, senza le relative attrezzature,
necessarie al decollo di qualunque oggetto volante?
La cosa più evidente comunque è che, se ci fossero andati per davvero, non
avrebbero fatto un solo viaggio in questi ultimi 30 anni, TE LO ASSICURO
!!!!!!!!!!!!
Ciao ciao


Grande verità.

 anni, TE LO ASSICURO !!!!!!!!!!!!
Rotfl. le missioni con atterraggio umano sulla luna sono state *sei*: Apollo
11, 12, 14, 15, 16, 17
Immagino avrai visto il film Apollo 13. Sarebbero dovute essere state 7 ma
quel viaggio fu un tantino sfigatello. L'equipaggio riuscì a tornare a
terra, in ogni caso.
Comunque sono sei. Bastano?


 terra, in ogni caso.
Scusa ma, con l'ausilio di un telescopio, posso vederla la Bandiera ??
Se mi rispondi di SI, ed è quindi visibile la bandiera, potrai essere
orgoglioso di essere riuscito a farmi cambiare opinione!
Se dovrai rispondermi di NO, ti rispondo con un ulteriore domanda:
A testimonianza del fatto che fossero realmente atterrati sulla luna, non
credo che sarebbe stato molto complicato fare in modo che una qualsiasi
traccia fosse stata visibile da qui. Magari un grande specchio (non in vetro
ovviamente), oppure una bella bandiera da appoggiare sul terreno lunare,
senza l'asta.
Saluti

 appoggiare sul terreno lunare, senza l'asta.
Esiste in realtà uno specchio prismatico sulla luna che serve a misurare con
precisione la distanza terra luna, utilizzando un laser da terra.
cfr:
http://www.coelum.com/notizie/200201/luna/luna.htm
http://astrolink.mclink.it/luna01.htm
http://www.agus.it/rubriche/luna/PAG2.HTM
e tutte in italiano, oplà :)


 Saluti
Ehm, e' tutta roba che pesa. Prove ce ne sono, fra cui specchi su cui per
routine si puntano interferometri laser; ma nessuna e' visibile con mezzi
accessibili ad un curioso - e mi stupirebbe il contrario, visto che
perche' tu riuscissi a vederle dovrebbero essere veramente grosse.
Comunque se ritieni che quasi tutti gli osservatori astronomici del mondo,
che normalmente utilizzano gli specchi lasciati li' dagli astronauti,
facciano parte della cospirazione, accomodati.
A questo punto, se anche ci fosse una traccia visibile con telescopio, si
potrebbe sempre dire che i fabbricanti di telescopi fanno parte dello
stesso complotto, e quando punti la lente sulla luna, un minuscolo display
LCD si attiva prima del tuo oculare e ti fa vedere la bandiera :)
Eugenio
P.S. Se poi sei la versione patologica dello scettico, ossia credi solo a
cio' che TU, *personalmente* puoi toccare con mano, viene da chiedersi 1)
perche' sei religioso e 2) se credi all'esistenza della Tasmania, tanto
per dirne una
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

 orgoglioso di essere riuscito a farmi cambiare opinione!
potrebbe averla messa nu lander...
Libero ti stai lasciando prendere da una polemica con uba, che è dedito
a questo hobby nuovo: la polemica su internet.
ti dico la mia sullla luna: ci siamo andati e la prova è il fatto che la
russia invidiosa com'è avrebbe sputtanato l'america subito, visto che
basta un radiogoniometro per capire se le voci arrivaavno dalla luna o
da un satellite, e pio la russia ha i satelliti ec ecc e quindi ha
seguito con suoi mezzi l'intera missione sicuramente. Comunque chiunque
con un radiogoniometro avrebbe potuto localizzare la direzione da cui
provenivano le voci e se il radiogoniometo punta verso il cielo non è
che puoi avere dubbi...
la russia aveva troppi interessi ed è facile per lei rendersi conto se
sia vero o meno che un equipaggio stia scendendo sulla luna.
Altre prove sono i sassi lunari che hanno portato indietro, e il filmato
in cui saltano con poca gravità, sono irriprodicibili con la tecnologia
del tempo.
la scia del razzo quando è partita era visible da km di distanza quindi
qualcsa è partito e qualcosa è tornato, con sassi lunari e con la russia
che si mangaiva il cappello, ovviamente senza dubbi altrimenti avrebbe
scatenato una polemica immediatamente.
sulla luna ci siamo tornati varie volte sia con equipaggio umano che coi
robot.
la mia è un opinione, non credo che l'america avrebbe solo rischiato di
fare un fake, perchè se la russia la sgamava (e ci vuole poco per chi
aveva i suoi mezzi) avrebbe perso la faccia.
altri portano prove filmati ecc ecc, si potrebbe esere tutto un fake,
come potrebbe essere che bill gates è in siriano come potrebbe essere
che rael dice la verità.
ingo

 dedito a questo hobby nuovo: la polemica su internet.
ma che dici mai, ingo?
Puoi giurare che mi fa incazzare parecchio chi crede ancora a certe bufale
senza fare neanche lo sforzo di documentarsi, questo si.
L'amico Libero un post fa sosteneva che sulla luna ci siamo andati "una
volta sola" come prova che lo sbarco era stato organizzato in studio.
Tutto sommato mi sono contenuto egregiamente direi.
E l'inchiostro metaforico della tua ultima grossa polemica sulla teoria
della relatività non si è ancora asciugato, quindi scendi dal pulpito, che
quest'aria da santarellino non ti si addice.


 Tutto sommato mi sono contenuto egregiamente direi.
io dico che se  mi stavo zitto finivate a litigare, ma per colpa di
entrambi, per una cosa che si puo discutere tranquillamente.
non volevo offenderti anzi sarei felice che ti fermassi me quando cado
in sterili polemiche.
ingo

 avrebbero fatto un solo viaggio in questi ultimi 30 anni, TE LO ASSICURO
Allora ti ASSICURO che dovresti informarti prima di scrivere certe cose.
Di viaggi ne hanno fatti sette (sei a buon fine e uno mancato) tra il
1969 e il 1972:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
e chi come me in quegli anni non era più un bambino se li ricorda bene.
Dovevano esserci altri due viaggi, Apollo 18 e 19, ma il progetto venne
abbandonato prima del tempo a causa degli altissimi costi che gravavano
sull'amministrazione USA. Infatti l' "opinione pubblica" si chiedeva da
tempo se fosse il caso di pagare le tasse per i viaggi sulla Luna.
Decisero di no. In questo messaggio avevo ricopiato un articolo di Epoca
del 1972 su questo argomento:
http://snurl.com/ls8
Questa è una "lettera aperta" che ho inviato al direttore di un sito
italiano che contiene articoli sulla presunta falsificazione:
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/Moon_hoax.htm
Siti con le logiche confutazioni alle demenziali tesi dei
"complottisti":
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.clavius.org/site.html
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.bestofcolumbus.com/Braeunig/space/hoax.htm
http://www.wired.com/wired/archive/2.09/moon.land_pr.html
In italiano
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/moonhoax_wolf.html
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/kaysing.html
Qui è possibile acquistare tutti i filmati delle imprese Apollo in DVD
(centinaia di ore): 
http://www.spacecraftfilms.com
 
Più di 17.000 foto delle imprese Apollo:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/images13.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
Foto ad alta definizione:
http://grin.hq.nasa.gov/subject-space.html
Un po' di filmati:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/videos.htm
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/video14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/video15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/video17.html
Altri siti con foto delle imprese lunari:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
http://www.nasa.gov/gallery/photo/index.html
http://www.apolloarchive.com/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/picture.html
http://images.jsc.nasa.gov/
http://www.nasa.gov/search/options.html
http://www.seds.org/nineplanets/nineplanets/luna.html
http://www.nasm.si.edu/galleries/attm/artifacts.html
==================
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Scusa ma, con l'ausilio di un telescopio, posso vederla la Bandiera ??
La Luna orbita attorno alla Terra mostrando sempre la stessa faccia
puo' darsi che siano atterrati dalla parte opposta .
anzi a me pare di ricordare proprio cosi' ma e' possibile che
mi sbaglio.
... Pero' che furbi :-))
J.