Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ESOBIOLOGIA: partiamo dalla Terra

Se in un contesto non propriamente specialistico si parla di "vita 
extraterrestre", è abbastanza naturale aspettarsi che l'oggetto delle varie 
argomentazioni sia cercare di elaborare, per quanto possibile, idee ed 
ipotesi sulla presenza di vita nell' universo, in particolare su altri 
pianeti che, come la nostra Terra, possono ospitare esseri viventi. Ciò 
nonostante, ci troviamo di fronte ad una generalizzazione poichè, in primo 
luogo, dovremmo fare il punto sul concetto stesso di "vita". Cos'è la vita? 
Secondo i fisici, si può parlare di vita quando si consideri un insieme 
sufficientemente organizzato di materia ed energia.  .Ma sia la materia che 
l'energia, anche in forme organizzate, sono troppo comuni nell' universo per 
poter ritenere con soddisfacente determinatezza che la vita extraterrestre 
esiste e che non c'è altro di cui discutere... Quello che a noi interessa è 
affrontare il tema dell' esobiologia riferendoci pur sempre ad un modello di 
vita sviluppata, e perchè no intelligente, presente su altri mondi chiamati 
"pianeti" e non solo in qualche fenomeno fisico interstellare o cosmico. 
L'esobiologia che ci interessa parte, per forza di cose, da quello che 
conosciamo noi della vita; ed allora, non possiamo fare a meno di cercare di 
capire se le leggi della biologia terrestre, della genetica e del DNA, degli 
insiemi chimici ed atmosferici che sulla Terra supportano la vita sono le 
stesse anche su altri mondi simili al nostro. Anche se non possiamo ignorare 
che la speculazione e la ricerca esobiologica si estendono potenzialmente 
anche a supporti vitali ben diversi da quelli basati sul carbonio e la 
biologia terrestre (esempio classico è l'ipotesi di una vita di tipo 
"cristallino" o silicifero), dobbiamo partire dal tipo di vita che meglio 
conosciamo e vedere se nell' universo è uno schema privilegiato nonchè 
quanto esso sia diffuso.
Sappiamo che una discussione in tal senso che possa avere un po' di 
plausibilità, deve considerare pianeti che rientrino in determinati 
parametri che si accordino con quanto conosciamo delle leggi della vita 
planetaria: distanza dalla stella madre, dimensione sia di questa che del 
pianeta stesso, la sua atmosfera, il tipo di stella, ecc. ma anche 
"riducendo" così il numero di pianeti candidati, esiste tutta una serie di 
variabili che rendono alquanto difficile, credo, una rilevazione della vita 
extraterrestre dai nostri attuali strumenti scientifici e tecnologici. 
Estendiamo pure il nostro discorso anche al quell' "accessorio" della vita 
che è l' intelligenza: i termini non cambiano. Resta la questione: cosa ci 
dà la sicurezza che la vita sugli altri pianeti, dove esiste, sia rilevabile 
dai nostri mezzi tecnologici o, cosa ancor più ardua, sia in grado o voglia 
farsi percepire da noi? Io direi proprio nulla. Coloro che studiano l' 
ufologia e che danno a questi eventi la classica spiegazione 
"extraterrestre", ovvero che gli UFO sono velivoli spaziali sui quali gli 
abitanti di altri mondi si recano da noi per svariati motivi, hanno superato 
il problema esobiologico di cui sopra o, perlomeno, lo hanno glissato: se 
questi alieni sono giunti fino a noi con le loro navi spaziali, è evidente 
che sono stati più veloci di noi ad individuarci e che l'interscambio 
informativo e tecnologico, almeno in potenzialità, è possibile. Ma se per un 
momento lasciamo da parte gli UFO, io credo che l'approccio psicologico 
migliore per prepararsi a studiare il problema esobiologico e tutte le sue 
implicazioni sia l'antico postulato sapienziale che ci ricorda che non 
esiste che una sola vita in tutto l'universo percepibile; che ciò che è in 
alto è come ciò che è in basso, e che noi non siamo un'eccezione 
meravigliosa sospesa nell' infinità del cosmo. Di conseguenza, credo che 
l'approccio migliore al problema della vita su altri pianeti, sia sempre 
quello di rapportarci a quanto è accaduto ed accade sulla nostra Terra. Sia 
dal punto di vista della storia dell' evoluzione che da quello della varietà 
biologica, sono abbastanza convinto che il nostro pianeta sia una 
straordinaria scuola per chi si pone problemi esobiologici. La varietà delle 
specie animali e vegetali è così vasta che offre una pressochè infinita 
gamma di possibilità alla manifestazione della vita e non vedo perchè questo 
straordinario puzle biologico e chimico non possa esprimersi anche in altri 
mondi.
Le variabili, pur avendo stabilito i punti comuni di partenza, restano 
ancora tantissime. In principal luogo, il momento storico dell' evoluzione 
della vita di un determinato pianeta. Voglio dire, potremmo trovare pianeti 
che sono al livello in cui si trovava la Terra al tempo dei dinosauri o 
civiltà intelligenti ad un punto determinato della loro storia che non ha 
niente a che vedere con lo sviluppo che ha seguito sulla Terra nè con le 
nostre abitudini sociali o intellettuali. Per quanto creda che, ad un certo 
punto, l'intelligenza si ponga sempre e ovunque dei quesiti esistenziali, 
penso anche che l'evoluzione storica e sociale che abbiamo avuto noi, 
umanità del pianeta Terra, sia solo una delle numerose variabili possibili. 
Ad esempio, se esiste una legge di sopravvivenza per ogni essere vivente, 
non è detto che questo debba per forza di cose degenerare in quel fenomeno 
del tutto umano e terrestre che chiamiamo "guerra". Oppure, l'anelito e la 
spinta alla conoscenza, così come li abbiamo esercitati da sempre noi, 
potrebbero essere processi del tutto estranei ad altre intelligenze le quali 
potrebbero soddisfare la propria sete di conoscenza in modi che a noi 
sembrerebbero fantascientifici.
Tutte queste considerazioni mi portano ad esprimere una grossa perplessità, 
che già altre volte ho espresso: sono alquanto pessimista sulla possibilità 
strumentale di captare qualche segnale radio o tecnologico da altre cività 
stellari. E sono, di conseguenza, assolutamente contrario ad assogettare le 
nostre conclusioni sull' esistenza o meno di vita intelligente nell' 
universo dai risultati di questi esperimenti tecnologici. E' chiaro che mi 
riferisco, qui, al più famoso programma scientifico di ricerca di vita 
extraterrestre denominato SETI. Le sue conclusioni, ammesso che ve ne 
possano essere, sarebbero coronate da straordinaria fortuna solo nel caso in 
cui percepissero segnali tecnologici provenienti da civiltà che, ad un 
determinato momento della loro esistenza, abbiano sviluppato qualcosa di 
simile alla nostra radio, ai nostri radiotelescopi o ai radiofari di 
terrestre concezione. Civiltà che pensavano come noi al punto di sviluppare 
una tecnologia che noi siamo in grado di intercettare, sia pure, secoli o 
millenni dopo a causa delle enormi distanze stellari. Insomma, una roulette. 
Non ci sono leggi assolute, nella roulette, solo le sorprese del fato e di 
una fortuna del tutto imprevedibile.
Cerchiamo, piuttosto, di arrivare alla scoperta di vita su altri mondi con i 
mezzi dell' osservazione scientifica del nostro stesso pianeta, mezzi che 
però devono essere supportati da un maggiore senso universalistico della 
vita stessa. In altre parole, studiando la vita sulla Terra arrivare a 
comprendere anche quella di altri mondi, pur senza pretendere di conoscere 
tutte le variabili che la vita e l'intelligenza possono esprimere su di essi 
o, peggio, di imporre in tutto e per tutto il "modello Terra" su obiettivi 
la cui distanza da noi si misura nell' ordine degli anni luce.

 ha scritto nel messaggio 
news:g94o2r$roe$1...@registered.motzarella.org...

-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

sufficientemente organizzato di materia ed energia.  .Ma 
Gia': ".ma".
http://www.google.it/search?q=%22sufficientemente+organizzato+di+materia%22
Leonardo .ma guarda
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

 
Si vede che il copiazza incollazza gli riesce bene prima di pranzo, a mo 
di aperitivo ;)
-- 
Federico

 
No mi son sbagliato ho detto na cazzata, gli riesce bene a tutte 
l'ore :P
-- 
Federico

stellari. 
del tuo pessimismo NCNPFDM perche' ANCHE quella di cercare eventuali
segnali radio ("scorregge cosmiche": cit) e' scienza : in particolare
e' "scienza sperimentale" grazie all'applicazione di determinate
tecnologia, anche se fino ad ora non ha dato risultati positivi...
CiaUuuUUU
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

Leonardo .ma guarda
e Goffredo che l'archivia nel file "AB CHE HA RICOPIAINCOLLATO" :)))
Ciao, Goffredo (archiviatore)



ha scritto:


e che fara' mai, allora, quando andra' a cagare?? :))
Ciao, Goffredo


 Ciao, Goffredo
Come credi che lo abbia finito cosi' alla svelta il libro "Le ali infangate", 
ora capisci da cosa sono infangate ;) 
-- 
Federico

ora capisci da cosa sono infangate ;) 
gia' vero, non ci avevo pensato. Io avevo solo pensato :)


 Si vede che il copiazza incollazza 
Ti prego, la vulgata vuole che la dizione corretta sia "lo scopiazza e 
incolla"
Non costringermi a farti frequentare il seminario monografico 
"Fattucchiero I" presso la sede del Branco di Gstaad, che siamo pure in 
bassa stagione...
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 
Chiedo scusa la prox. volta staro' piu' attento
-- 
Federico