Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo WTC 11 settembre

Chi ha visto i filmati cnn nel momento dell'impatto del 2°aereo?
si vede chiaramente una figura pressocche discoidale che passa accanto la 2°
torre e si materializza dal nulla.. di colore biancastro,argento luminoso.
Chi li ha visti ed è scettico può provare che nn si tratta di ufo?
Per trovare i video, dello stesso ufo in due diverse angolature cercare con
wimmix o simili UFO WTC, dimensione 3.578.960 byte e
11.096.064 byte
Ciao WerO
-----------------------------
 Esodo (Capitolo 40:1-38) - durante il giorno, infatti, la nube di Jahve
stava sulla Dimora e durante la notte c'era un fuoco, visibile a tutta la
casa di Israele in tutti i loro spostamenti! (Cap.40 vers.38)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Bin Laden è alieno?
No, non rispondetemi, so già cosa direbbe qualcuno...!
Pietà!!!

 ha scritto nel messaggio
news:c0h37q$d9b$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Chi li ha visti ed è scettico può provare che nn si tratta di ufo?
In generale, e' impossibile dimostrare che qualcosa "non e'".
Per esempio, proprio sull'11 settembre, hai presente quei due UFO
travestiti da aerei? Puoi dimostrare che non fossero navi aliene,
piene di replicanti e pilotate da Babbo Natale?
No, vero?
Ecco.
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 In generale, e' impossibile dimostrare che qualcosa "non e'".
Potrebbe essere pulviscolo sulla telecamera, detriti delle Twin Tower o un
elicottero/aereo in lontananza. Non dimentichiamoci che c'era anche un
elicottero della televisione che riprendeva il tutto.
Però, già il fatto che sembra che voli, e che non sia identificato, lo
configura come un UFO. Anche se si trattasse di uno sputo.

 In generale, e' impossibile dimostrare che qualcosa "non e'".
un UFO per definizione non è " identificato" ma esiste,
quell'oggetto è nel filmato diffuso da  Panorama rilasciato
pochi giorni dopo l'attentato, ma sparì misteriosamente nello stesso filmato
portato da Luttwak un mese dopo ad una conferenza sull'11 Settembre in
Italia.
Chiamala negazione plausibile. Se fosse stato un gabbiano con la diarrea lo
avrebbero lasciato dove era, invece hanno tagliato quei pochi secondi, si
vedeva
chiaramente lo scatto nei fotogrammi.
Su internet è tuttora visibile, come visibile è il POD asimmetrico sotto la
fusoliera del
secondo aereo, tutti "fatti" che dimostrano come la tragedia delle Twin
Towers sia stata
la più grande vaccata della storia americana, un complotto interno, ordito
contro cittadini
americani, finalizzato a giustificare una guerra che la banda Bush preparava
da anni.
Se poi qualcuno è convinto del contrario libero di farlo.
La cosa che stupisce è vedere persone così colte e intelligenti che si
bevono tutto
a tal punto da non credere nemmeno a quello che vedono.
In questo senso portare prove capisci anche tu come diventi inutile.
Una cosa: ciò che è "prova" per gli investigatori spesso non lo è per la
scienza,
perchè l'investigatore tiene conto anche di fattori, quali il movente e le
relazioni personali
e gli accadimenti, cosa che la scienza trascura basandosi solo sulla prova
certa che nei
complotti e nei delitti molto spesso non c'è.
Se 100 persone vedono l'assassino uccidere ma sull'arma del delitto non ci
sono impronte
lo lasciamo andare ? No non lo lasciamo andare.
10 Settembre 2001 Papà Bush piomba in Italia con volo privato scendendo la
scaletta
dell'aereo in camicia in modo molto informale e si reca in Svizzera dove
sistema
alcuni conti correnti privati in tutta fretta. Perchè proprio il 10
Settembre ?
Ha un incontro credo a Milano, con esponenti finanziari, nota, non politici.
I convenuti direi si potevano definire più un estratto dei Bildeberg che
esponenti
riferibili a poteri nazionali, papino quindi ha un incontro sovranazionale,
un incontro
con esponenti dei poteri forti, quelli che prendono le grandi decisioni
strategiche
in campo finanziario e di politica globale.
11 Settembre attentato alle Twin Towers, le torri sono stranamente spopolate
quella
mattina solo 3000 persone contro la media di 8000 di tutti i giorni, in ogni
caso
solo popolati i cieli di Manhattan, migliaia di NewYorkesi vedono strani
oggetti
da varie prospettive sfrecciare nei pressi delle torri poco prima che  il
secondo
aereo colpisca, nessuna delle autorità conferma nulla , nessuno parla di
possibili caccia
intercettori, nessuno " vede" niente, un pò come la pallottola impazzita di
JFK quella
che per non ammettere il complotto la commissione Warren vedeva entrare ed
uscire
dal corpo del presidente per ben 7 volte.
Poco lontano viene devastato da un esplosione e da un incendo l'ufficio
della Cia
"coperto" che conteneva tra le altre cose dossier sulle passate attività
industriali
economiche della famiglia Bush con la famiglia Bin Laden.
Non ci sono prove su questo ? Pensi siano così scemi da lasciare anche le
prove ?
Se l'uffico era coperto, per definizione, non esisteva, quindi...nessuna
prova.
L'America dichiara guerra all'Afganistan ed inzia il balletto, inziano poi
negli anni successivi
strane epidemie che appaiono e scompaiono in barba alle leggi della
epidemiologia, un pò come
i filmati e i comunicati di Bin Laden.
Appaiono, ridicole letterine all'antrace ritrovate nei posti più strani.
Il livello di paura dell'umanità sale la tensione diventa costante la gente
non se ne accorge,
esorcizza i fenomeni, inizia a non vederli, conosco della gente che se ne
andata a fare
le ferie adesso in mezzo all'influenza dei polli: questo è il risultato.
Quando nel 90 scoppiò la prima guerra del golfo la gente andò a fare incetta
di zucchero
nei supermercati, ( c'erano scorte per 6 mesi a detta dei gestori dei
medesimi ), ora
non si scuote più per nulla e questo non solo in Italia.
La mente umana ha questa difesa innata di ignorare ciò che la terrorizza ciò
è finalizzato
al benessere individuale, su questo qualcuno sta lavorando.
A chi giova tutto questo ? Occorre che la gente intelligente se lo chieda
anche in assenza di prove
personali.
Insomma, non c'è che dire, tutto quanto è accaduto dall'11 Settembre del
2001 a chi ha
giovato ?
a Bin Laden & C. ?
ai mussulmani ?
agli ebrei ?
ai popoli del medioriente ?
all'comunità europea ?
agli afghani ?
agli iraqueni ?
al popolo americano ?
alla comunità mondiale ?
ai diritti civili dell'america ?
al popolo cinese ?
a quello russo ?
a chi ?
quando qualcosa non giova apparentemente a nessuno è
altamente sospetta, anche le guerre più feroci nelle loro varie fasi
hanno giovato a qualcuno.
a nessuno o ad un numero talmente ristretto di persone, ristretto
al punto da non essere visibile ?
no dico, ma voi tutti siete consapevoli veramente del fatto che la famiglia
Bush e la famiglia Bin Laden fecero affari insieme di ogni tipo per anni ?
che Bin Laden era a libro paga della CIA ?
che Bush padre prima di essere presidente era a capo della stessa CIA ?
questo proprio non vi suggerisce nulla ?
sono fatti acquisiti , non sono segreti, tutto quello che io ho detto adesso
è scritto su giornali su internet e il popolo americano a bassa voce ne
parla.
tutto ciò è avvenuto dopo l'elezione di un Presidente eletto dopo che le
schede
elettorali della Florida , di cui il fratello di Bush era governatore, sono
state contate, sempre
le stesse, 6 volte, e per 6 volte il risultato elettorale è stato diverso.
anche questo è un fatto. tutto ciò non vi suggerisce nulla ?
cosa c'entra con gli UFO ?
c'entra almeno con gli UFO dell'11 Settembre.
c'entrano i rettiliani? certo sono loro che muovono le fila
del complotto come da innumerevoli anni vi dico.
in barba ad Echelon queste cose vanno dette con chiarezza
e poi echelon non funziona più molto bene sembra che recenti
eventi cosmici lo abbiano abbrustolito alquanto.
A.RB.EL

 Ciao WerO
Mah, non so... sono stati visti troppi UFO sulle WTC
come ad esempio il puntatore del mouse visto nel filmato di Canale 5 (o era
Rai 2? devo vedere in archivio)...
In un filmato diffuso dalla CNN si vede un bellissimo "UFO" sferico che dopo
analisi e con la consulenza di
un elicotterista è risultato proprio un elicottero!
A parte che c'erano tutti gli elicotteri di radio e TV in aria quel giorno,
non è che ci si vuole vedere per forza
degli UFO testimoni dell'evento?


wrote:


E io che ho detto? Nel caso specifico, ho ragione due volte, delle quali
la seconda per puro caso :-)
Comunque, suppongo che la' sopra con "ufo" si intenda "velivolo alieno",
per cui l'impossibilita' di provarne l'esistenza e' solo strutturale.
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

 americani,.....
Togli UFO, Bilderberg e Rettiliani, sottoscrivo
tutto e concordo pienamente,
insomma bisogna essere dei "Gurzi" per non rendersi
conto che 4 beduini con il taglierino non potevano
attuare una strage di quella portata.
Dove Caspita è finito Bin Laden(Ex azionista della compagnia
petrolifera dei Bush)?
Saddam lo hanno catturato subito, ma l'ex agente CIA
addestrato contro i russi ai tempi dei mujahedin
afghani è ancora irreperibile.
Una domanda che nessuno si e mai posta:
Visto che in tutto questo tempo l'Iraq non ha
avuto un governo: * chi gestisce l'estrazione e
la distribuzione del petrolio iracheno ? *
Dato che si parla di una produzione attuale di circa 1 milione
di barili al giorno, dove vanno i soldi ?
Fino a quando vogliono derubare il popolo iracheno ?
Dove sono le armi di distruzione di massa?
Chi volete prendere in giro ?...
Perchè finisco sempre OT come un pesciolino rosso in un acquario tropicale?
Ciao,
Sargon I

Chi li ha visti ed è scettico può provare che nn si tratta di ufo?
era un POD asimmetrico, no? :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Attenzione ai Troll che sono sul NG : possono essere facilmente individuati
su 
http://www.bynoi.com/
 tra i Net-Kook nella categoria "ciarlatani"
Leggere inoltre : 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt

 Chi volete prendere in giro ?...
Nessuno.
Perchè se era questo mega complotto si sarebbero trovati le armi in
questione.

 per cui l'impossibilita' di provarne l'esistenza e' solo strutturale.
Beh, sbagli, perchč č un errore grossolano intendere UFO come velivolo
alieno. Se un qualsiasi UFO fosse un velivolo alieno, non sarebbe piů UFO.
U.F.O. = Unidentified Flying Object

 Italia.
Non è che è un difetto di riproduzione delle pellicole?
Magari quella di Luttwak è stata ridigitalizzata e l'errore non è più
presente.
Inoltre se fosse stata attuata una censura, si potrebbe scoprirlo esaminando
i due filmati.
Sarebbe interessante farlo.


perche non passi ad emule e mi passi ed2k ? che almeno lo idenfici con con
certezza
il primo di 3,5 lo ho il secondo mi pare ma non ne sono certo
winmx non mi piace fa troppa coda e ti segano


eventi cosmici lo abbiano abbrustolito alquanto.
Quale echelon? Quello che veniva intercettato dal programma svizzero?
Ti riferisci a questa ennesima merda pestata? 
http://snipurl.com/4hsg
(nota: leggetevi tutto il thread... sono pochi post)
E poi c'è chi si stupisce se ti definisco cretino.
Ciao cretino.
-- 
Blutarsky
Enter any 11-digit prime number to continue:
(nn ci crederete mai, ma questa tagline è assolutamente casuale)

 "e' un ufo" (come UFO intendo oggetto volante non convenzionale)
Non identificato semmai. Ma fa lo stesso, credo intendessi quello.

 questione.
Non si tratta assolutamente di un mega comlotto
č una cosa semplicissima:
Ammazziamo 2 - 3000  persone poi andiamo a *fregare*
il petrolio da qualche parte, č una cosa semplicissima.
Chi ha parlato di Mega Complotto?
Ciao,
Sargon I

 Rai 2? devo vedere in archivio)...
Questa me l'ero persa.  : )

>>Chi li ha visti ed è scettico può provare che nn si tratta di ufo?
Gli oggetti sono evidentemento UFO, volando e non sapendosi cosa siano.
Se e' cosi', "provare che non lo siano" e' impossibile due volte: visto
che non si puo' un negativo, e di sicuro non si puo' negare quel che e'
vero per definizione.
D'altra parte - perche' uno "scettico" dovrebbe provarcisi? Lo scettico
nega che gli UFO siano navicelle aliene... ma di sicuro non afferma che
sappiamo sempre cosa sia qualsiasi cosa sia che vola.
Percio' porre una simile domanda ad uno scettico ha senso solo se (o ne
ha molto di piu' se) si sta ipotizzando l'equivalenza UFO == alieno. Si
puo' quindi supporre che con "UFO" si intenda (sbagliando) l'alieno. E'
in questo caso che l'impossibilita' della dimostrazione deriva solo dal
come e' formulata (dimostrazione di un negativo).
Percio', la mia prima risposta :-)


 Questa me l'ero persa.  : )
E' uscito anche un articolo su Ufo Notiziario, ma ne parlammo largamente
su chucara200: un bel video CNN dove in un canale italiano c'era l'UFO e
nell'altro no ;-) per poi accorgersi che era solo il puntatore del mouse
che a velocita' supersonica attraversava il video dall'angolo in alto a
sinistra a quello in basso a destra!
Se vuoi, ti segnalo il numero...
ciao
Carmelo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

vedeva chiaramente lo scatto nei fotogrammi.
E saňsa, hai mangiato pane e Sherlock Holmes.
Sicche', per non far vedere a tutti il cosino sulla pellicola, che e'
anche adesso disponibile su Internet, lo TAGLIANO, confermando che e'
qualcosa da nascondere anziche' un gabbiano con problemi.
GENIALE. Signori, questi complottisti hanno una intelligenza davvero,
davvero, come definirla? GHEMUIANA, ecco. Una simile lucidita' stende
al tappeto, meraviglia ai nostri occhi.
Ricorda l'abilissimo omicida che, all'accusa dell'investigatore: "Sul
coltello usato per il delitto ci sono le tue impronte!", risponde con
disprezzo "Mi prendi per scemo? AVEVO ADDOSSO I GUANTI!"
Pensa che invece di apprezzarne la lucida, ghemuiana intelligenza, la
giuria lo condanno'.
Rettiliani, senza dubbio.


 sinistra a quello in basso a destra!
I rettiliani adottano sistemi di mascheramento sempre piu' astuti.
La nave a forma di puntatore del mouse non l'avevamo ancora catalogata.
Grazie per la segnalazione.
-°°° 
NI.CK
 °°°-

 ha scritto
mi aggancio "a caso" in questo 3d per segnalare questo link: 
http://www.movisol.org/11sette.htm
ciao

 mi aggancio "a caso" in questo 3d per segnalare questo link:
http://www.movisol.org/11sette.htm
Mai vista tanta fuffa paranoica tutta insieme.

 -°°° 
NI.CK
 °°°-
Figurati ;-))
magari vi interessano i fotogrammi?


 magari vi interessano i fotogrammi?
Ho come l'impressione che la navicella dei "rettiloidi" sarebbe
indistinguibile da un vero puntatore del mouse.
Hanno davvero una tecnologia superiore alla nostra...
Oppure sono alleati della Microsoft?

 E poi c'è chi si stupisce se ti definisco cretino.
sai il fatto che un cretino mi dica del cretino la considero una cosa
normale,
vai al cinema, vai, ti ho degnato di 5 minuti del mio tempo e sono
incazzato
con me stesso
vai al cinema.
A.RB.EL
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E poi c'è chi si stupisce se ti definisco cretino.
sai il fatto che un cretino mi dica del cretino la considero una cosa


 se no taci.
Dovrebbero tacwere coloro che non conoscono le date e gli orari
deglispostamenti delle letterine.
Se li sapessero eli confrontassero con la mia agenda saprebbero la verità.


Questa roba la lascerei a Stephen King e soci
"Chi capisce - ed accetta - il modo in cui la storia"
"davvero funziona, puň trarre solo una conclusione dagli"
 "avvenimenti del l'11 settembre: ciň che avvenne tra le 8.45"
 "e le 11 di quel mattino rivela che ci fu un tentativo di colpo"
 "di stato contro il governo del Presidente George W. Bush, Jr."
E' semplicemente una cosa ridicola!
Io parlavo dei fatti non di fantapolitica,
le cose sono andate piů o meno cosě:
Bush: SADDAM distruggi le armi chimiche!
Saddam: Ma io non possiedo le armi chimiche
Bush: SADDAM guarda che non scherzo, smantella tutto!
Saddam: Tutto cosa?
Bush: ALLORA VOLETE DISTRUGGERE LE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA O NO?
Saddam: Io non ce l'ho le armi di distruzione di massa
Kofi Annan: Guarda che i commissari non hanno trovato niente
Bush: Allora io vi faccio un culo cosě !
(7000 morti in Afghanistan, molti di piů in Iraq tra
uomini, donne e bambini)
Bush: Oh caspita, non ci sono le armi, ma cazzarolina
ci siamo sbagliati, perň ......
Ah ecco abbiamo liberato il popolo iracheno dalla dittatura!
Direi che un bel "Vaffan.." se lo merita, o no?
Ciao,
Sargon I, che tanto tempo fa regnava su quelle terre.

 Se li sapessero eli confrontassero con la mia agenda saprebbero la verità.
basterebbe chiedere a Bush senior se non era lui allora si trattava di te.
A.RB.EL

 giuria lo condanno'.
beh vedo che a parte le botte di spirito in fin dei conti non portando
tesi alternative sei d'accordo con quello che dico.
ARBEL

 basterebbe chiedere a Bush senior se non era lui allora si trattava di te.
Ma Arbel, non eri tu quello che credeva ai complotti? Se complotto c'è, mica
te lo verrebbero a dire.

 tesi alternative sei d'accordo con quello che dico.
Non so Leonardo, ma io una tesi alternativa l'ho portata. Potrebbe trattarsi
di un difetto di duplicazione del filmato.

 sei il solito coglione che spera di trovare la verità su Google, e allora
Non fare così, Arbelluccio, rilassati su. Lo so che non è bello essere 
presi in giro appena si mette il naso nel gruppo, però c'è sempre 
SONOTRANOI che pende dalle tue labbra, è meglio che niente, no? Dai fai 
un bel respiro che ora STN ti manda un messaggio di stima e la vita 
tornerà a sorriderti.
	R.

 ha scritto nel messaggio
news:c0q4u7$2n6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

appunto era quello che cercavo di trasmettere ad Albion.
inutile cercare le prove scientifiche dove non ne hai la possibilità,
ma questo non deve fermare la ricerca della verità e rendere cieche
le persone.

 ha scritto nel messaggio
news:c0q51v$2v6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

molto difficile, io non so se tu hai mai visto il filmato in questione,
anche con mezzi
domestici è possibile rendersi conto di un oggetto in transito a una
velocità elevatissima
la tesi del missile poteva essere plausibile se non fosse che con quella
traiettoria si sarebbe
schiantato sulla città.
Le dimensioni non erano poi compatibili con un missile così veloce, e
nemmeno il più
sofisticato aereomobile in possesso usa poteva essere.
La cosa che poi toglie ogni dubbio che lo stesso oggetto è stato ripreso da
altra angolazione
e da altra telecamera, anche se l'immagine è molto più lontana, ma i tempi
regolati
sull'impatto dell'aereo sulla torre sono quelli.
Sono stati invocati uccelli a reazione, difetti di pellicola e quant'altro,
fatto sta
che quel giorno sul cielo di NY è avvenuto qualcosa di poco convenzionale di
cui
poi nessuno ha parlato.
Ma la verità prima o poi viene fuori anche da sola, a volte occorre solo una
piccola spinta.
Il problema è di chi nega l'evidenza, il POD sotto la fusoliera del II
aereo, foto ormai
vista e rivista, mostra chiaramente una struttura anomala sotto la fusoliera
dell'aereo
vicino all'ala, ma c'è della gente che NON LA VUOLE VEDERE nonostante sia
chiaramente visibile.
Gente che poi come Blutarski ti viene a chiedere se su internet ci sono
fotografie ufficiali
di strutture simili sotto il medesimo tipo di aereo, se così fosse non si
tratterebbe di una struttura
anomala, è logico che un POD piazzato in posizione asimmetrica sotto la
fusoliera di un qualuqnue aereo
non è l'ideale con un volo semplice, ma se consideri che gli aerei possono
volare anche con un solo
motore e con pesi sbilanciati per questioni di armamenti difettosi, serbatoi
alari difettosi e altre evenienze
che possono capitare in volo, la cosa non appare poi così strana.
comunque personalmente la cosa non mi sconvolge, ognuno è libero
di crearsi le proprie certezze e procedere di conseguenza.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:c0q6vp$19lsaj$1...@ID-157647.news.uni-berlin.de...

io sono rilassatissimo, lo devi dire a Blutarski, è lui che abbaia e dato
che sa solo abbaiare, mi vedo costretto per farmi capire da lui ad abbaiare
anche io, in genere prefersico parlare con gli Umani, ma che ci vuoi fare
fin
che posto qui mi devo adeguare alla fauna locale.
ARBEL

"Blutarsky" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:m8pq20lojk7a1tkne...@4ax.com...
[...]
Sei un povero scemo ... solo uno scemo si berrebbe la storiella ufficiale
dell'11 Settembre.
Sai,  ho visto una scimmia che dopo aver visto Bush, ha voluto uno specchio,
rispecchiandosi era felicissima, probabilmente ha pensato: "uh hu, cazzo ma
sto umano non si è ancora evoluto, hu hu hu-ha ha"
hai capito la morale? (difficile...)
SONOTRANOI

tesi alternative sei d'accordo con quello che dico.
ROFLASTC
Bisogna per forza elencare le ipotesi alternative? Non ci arrivi da te?
Mo va bene, elenchiamo, in nessun ordine particolare:
1. Il film "tagliato" in realta' non esiste: quello e' l'originale.
2. Il film "non tagliato" e' un falso.
3. Il film "tagliato" e' una versione subcampionata compressa da schifo
4. Il film "tagliato" e il film "non tagliato" sono due film diversi di
   due telecamere diverse
5. Il film "tagliato" e' stato davvero tagliato da qualche imbecille in
   modo da (pensava lui, essendo imbecille) evitare la psicosi dell'UFO
6. Il film "tagliato" e' stato davvero tagliato da qualche furbacchione
   in modo da scatenare la psicosi dell'UFO
Personalmente propendo per un mix di tutti quanti: ci sono piu' film da
piu' telecamere, e ciascuno rimesta nel calderone per tirare fuori quel
che piu' gli garba, dai pod asimmetrici che volano ma non volano stando
attaccati pero' discosto e accelerando a velocita' costante, alle facce
nel fumo, ai puntini luminosi che girellano per il video facendo CRAAA!
CRAAA! e/o mollando certe caāte paiano zerri, agli errori del codec e/o
del trasferimento P2P.
Io ero, sono, e rimango dell'idea che una civilta' in grado di arrivare
fin sulla Terra, con qualcosa di piu' d'una sonda, non ha *alcunissimo*
bisogno di fare tutte 'ste contorsioni.
E se mai servisse agli alieni che il mondo creda che il bin Laden abbia
tirato giu' le torri, sarebbe vero. Avresti visto un bin Laden (con gli
occhi nemmeno un po' vitrei) dare gli ordini e gli aerei solcare sereni
lo spazio aereo USA, coi controllori che inspiegabilmente non li vedono
e gli intercettori che per mille motivi non ce la fanno a pigliarli.
E non ci sarebbero navicelle a giro per il cielo di New York perche' il
necessario feedback lo fornirebbero quei tre o quattro turisti che (con
l'espressione vacua, tanto, non vanno a raccontarlo) dieci minuti prima
del botto sono saliti all'ultimo piano puntando telecamerine - senza il
nastro dentro, che non si sa mai - verso un cielo ancora senza aerei.
Questo puzzolente miscuglio di alieni potentissimi scemi come la merda,
depositari del sapere dell'universo ma ignoranti come stambecchi, ed in
generale privi della fantasia che Dio ha dato ai talponi di bottino, mi
sembra francamente una di quelle robe che si possono solo rigozzare.
O sentire di credere, come il Lamporecchio in serie A.
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

 basterebbe chiedere a Bush senior se non era lui allora si trattava di te.
Abbiamo finiti di arrampicarci sugli specchi?

 le persone.
Arbel si cercano prove logiche non scientifiche.
Vedi fra realtà e finzione corre una sola differenza.
La finzione deve fare senso.


Interessante... e quale sarebbe per te una prova logica dell'IDU's Clan ?
SONOTRANOI

 U.F.O. = Unidentified Flying Object
Yep.
E un (eventuale) sputo NON è un oggetto.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 tesi alternative sei d'accordo con quello che dico.
Per Leonardo: so che certe cose fanno dubitare della propria maniera di
esprimersi.
Ma, te lo giuro, si capiva benissimo.
Gli è che l'Arbel ha una maniera di ragionare un po', come dire?, ghemuiana.
Ciao
Ale (LOL)
--
Namárië Valinor

 O sentire di credere, come il Lamporecchio in serie A.
Quello che mi piace di certi post è che, essendo giustificati,
fanno un bell'effetto una volta incorniciati.
Bye, G.

normale,
Scommetto che tutte le persone che conosci sono dei cretini eh?
E rilassati che ti scoppia la pompa.
-- 
Blutarsky
If you can't be offensive WHY BOTHER?

Ale (LOL)
Gof (LOL^2)
-- 
Attenzione ai Troll che sono sul NG : possono essere facilmente individuati
su 
http://www.bynoi.com/
 tra i Net-Kook nella categoria "ciarlatani"
Leggere inoltre : 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt

hai capito la morale? (difficile...)
Fammi indovinare: è questa?
A wise monkey never monkeys with another monkeys monkey.
-- 
Blutarsky
Give a man a match and he'll stay warm for the rest of the day; Set a
man on fire and he'll stay warm for the rest of his life.

che possono capitare in volo, la cosa non appare poi così strana.
Qui dimostri ancora una volta la tua incompetenza.
-- 
Blutarsky
Two wrongs don't make a right -- but three LEFTS do!

 E un (eventuale) sputo NON è un oggetto.
Uno sputo è un'oggetto. Se fosse appiccicato alla pellicola, non sarebbe
volante e non sarebbe un'UFO.
E se fosse invece uno sputo volante, nel momento in cui non fosse ancora
identificato in tal modo, sarebbe un' UFO.

 in genere prefersico parlare con gli Umani
La parola umani va scritta minuscola. Preferibilmente con "esseri" davanti.
Perchč devo delucidarti su queste cose cosě banali?

 ha scritto nel messaggio
news:c0rgog$cqf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Stai diventando pignolo olpus...
mmmmhh...secondo me subisci l'influenza di albricci...

 Gof (LOL^2)
Secondo me Arbel ha piů materia grigia di te
nella cocuzza professore di sta minchia

 sottotitoli?
Ti reiferisci forse al film di Mel Gibson, che si ascolta la Messa in Latino
ogni domenica?
Si chiama "The Passion of the Christ" in quel caso, è girato in Aramaico e
Latino, ma avrà dei sottotitoli per noi poveri disgraziati che sappiamo che
il Latino parlato è una porcheria linguistica artefatta, e perciò non
abbiamo imparato a capirlo se non sotto forma di testo scritto.
Credo inoltre che il simpatico "stag movie" su Gesù, girato da Mel Gibson,
avrà doppiaggio in Italiano, per solleticare l'attenzione di quei poveretti
che nemmeno dai sottotitoli capirebbero una mazza, e per cercare minimamente
di fare cassetta.
Scritto questo, credo che andrò a vedere quel film, trionfo di scenografia,
efebica direzione, attori famosi, sangue merda e cioccolata, scene evocative
e orologi Rolex in bella vista, abilmente confezionato dal nostro attore e
novello regista preferito, con la carta da regalo dell'infinitamente
riciclata cravatta per la festa del papà.
Andrò al cinematografo. Non fosse altro che per farmi un'idea di quanto
Pierpaolo Pasolini fosse stato immensamente più grande nel dare al mondo "Il
Vangelo secondo Matteo".
Spero di sbagliarmi, e di deliziarmi al vedere il fim di mister Arma Letale,
augurandogli una futura proficua carriera da regista.

 Stai diventando pignolo olpus...
Forse per chi non ha un minimo di organizzazione, ogni segno di razionalità
può sembrare pignoleria. Dico forse, magari mi sbaglio.

E rilassati che ti scoppia la pompa.
quelal gli e' gia' scoppiata (si omette di scrivere DOVE!)
Comunque, Blutarsky, se vuoi rendere un favore a IDU e ai suoi
frequentatori : Don't feed the trolls!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
