Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Lui non ha mai avuto a che fare con affari e politica

No No?....è pure un leccaculo
"Nessuno mi ha mai regalato nulla, ho sempre lavorato dalla sette del 
mattino alla notte. Mentre Prodi ha avuto tutto regalato tutto la politica" 
(Silvio Berlusconi, 26 marzo 2006).
"Lo ricevetti mantenendo un atteggiamento doverosamente istituzionale. Lui 
invece non smise un attimo di scherzare e far battute, cercando in ogni modo 
di accattivarsi la mia simpatia. Alla fine, con sguardo impassibile, gli 
dissi solo che avrei tenuto in debito conto le sue parole. Un commesso aveva 
appena aperto la porta per accompagnarlo all'uscita, quando accadde 
l'incredibile. Berlusconi mi s'inginocchiò davanti e, baciandomi la mano, mi 
disse: 'La prego, ministro, non rovini me e le mie due famiglie!'" (Oscar 
Mammì racconta la visita che gli fece Silvio Berlusconi al ministero delle 
Poste e Telecomunicazioni alla vigilia della presentazione della sua legge 
sulle tv, Vanity Fair, 1° luglio 2005).

 ha scritto nel messaggio 
news:4432d62e$0$29116$5fc...@news.tiscali.it...

Sta storia del baci e' ricorda quella di Andreotti. Poi sappiamo come e' 
finita.
QUindi ne deduco che Mammi' oltre a dire queste cose abbia davver 
assecondato Berlusconi facendosi corrompere, in quando la legge' Mammi', 
presentata da De Mita nel 1998 e varata nel 1990, di fatto NON HA TOLTO le 3 
TV a Berlusconi lasciando quindi intatto il duopolio RAI-MEDIASET. Bel 
coraggio ha Mammi a dire certe cose! Ha svelato di essere stato corrotto!
----------------------------------------------
Per la cronaca:
Legge n. 223 del 6 agosto 1990 - Disciplina del sistema radiotelevisivo 
pubblico e privato.
La Legge Mammì (dal nome del primo firmatario, il repubblicano ministro 
delle poste e telecomunicazioni Oscar Mammì), è stata la prima legge 
organica di sistema che l'ordinamento italiano abbia avuto in materia radio 
televisiva. Essa dava attuazione alla direttiva comunitaria 552 del 1989 
C.E.E. dal titolo "Televisione senza frontiere", la quale si preoccupava di 
dare una legislazione minima di base a tutti i Paesi membri dell' U.E.. La 
precedente legge, la l. n. 10 del 1985 infatti fu dichiarata 
incostituzionale dalla Corte Costituzionale in quanto, permetteva alle 
emittenti locali, attraverso il meccanismo della "syndication" di 
trasmettere a livello nazionale.
La Legge è divisa in 5 titoli e 41 articoli.
Fondamentale è il Titolo I, che fissa due principi di carattere generale, ma 
che richiamano dei valori costituzionali:
  a.. L'art. 1 stabilisce che la diffusione di programmi radiofonici o 
televisivi, realizzata con qualsiasi mezzo tecnico, ha carattere di 
preminente interesse generale.
  b.. L'art. 2 fa esplicito riferimento al pluralismo dell'informazione, 
considerato il principio più importante nei mezzi di massa.
    a.. Pluralismo interno: l'espressione apertura alle diverse opinioni, 
tendenze politiche, sociali, culturali e religiose è un richiamo a una 
sentenza della Corte del 1988 (n. 826), in cui si definiva il pluralismo 
come la concreta possibilità di scelta tra programmi che garantiscano 
l'espressione di tendenze aventi caratteri eterogenei.
    b.. Pluralismo esterno: corrisponde alla possibilità di ingresso nel 
mercato di diversi players. Per la legge esso si realizza con il concorso di 
soggetti pubblici e privati. Il pluralismo esterno ha i suoi fondamenti 
costituzionali negli artt. 21 e 41 Cost. (libertà di manifestazione del 
pensiero e libertà di iniziativa economica). La Corte Costituzionale, sempre 
nella sent. n. 826/88, ha fornito questa definizione: possibilità di 
ingresso, nell'ambito dell'emittenza pubblica e di quella privata, di quante 
più voci consentano i mezzi tecnici, con la concreta possibilità 
nell'emittenza privata che i soggetti portatori di opinioni diverse possano 
esprimersi senza il pericolo di essere emarginati a causa dei processi di 
concentrazione delle risorse tecniche ed economiche nelle mani di uno o 
pochi.
Di qui la necessità di istituire un'autorità Antitrust, e la decisione della 
Corte Cost. (sent. n. 420/1994) di dichiarare incostituzionale il comma 4 
dell'art. 15 della legge, ove si stabiliva che le concessioni a un singolo 
soggetto non potevano superare il 25 per cento del numero di reti nazionali 
previste dal piano di assegnazione e comunque il numero di tre. 
L'incostituzionalità risiede nel fatto che un singolo soggetto, possedendo 
contemporaneamente tre reti televisive, commette una violazione del 
principio pluralistico citato nell'articolo 21 della Costituzione.
-----------------------------------------
-- 
L'esiliato
Ernesto Di Martino
--------------------------------------------------
"Quando sul piatto si mettono tutte e le verita' , anche quelle piu' 
nascoste, solo allora si giunge alla resa dei conti"
--------------------------------------------------- 

 coraggio ha Mammi a dire certe cose! Ha svelato di essere stato corrotto!
nello stesso tempo sappiamo che il nanetto ha avuto le frequenze 
corrompendo....quindi quale bravura e fatto da solo?.......
