Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Perché eliminare l'uomo sapiens-sapiens?

Il Pitecantropo fu eliminato dall'homo-sapiens, che a sua volta fu eliminato
dall' homo sapiens-sapiens, cioč "noi".
Perché gli alieni, se fossero nichilisti, cioč pervasi dalla voglia di
uccidere
e distruggere, non avrebbero loro stessi eliminato quegli esseri "inutili e
ignoranti"?

 ignoranti"?
Ti piacerebbe se qualcuno pensasse quello che devi pensare?
Credo che gli alieni (che tralatro sono gia` tra noi) abbiano il diritto di 
comportarsi un po' come cazzo gli pare, no? 

 comportarsi un po' come cazzo gli pare, no? 
Oh, si certo. E se per caso li venisse in mente di sterminarci dovremo
lasciarlo fare senza dire niente perche' cio' rientra nei loro diritti...


Se sono qui da tempo, avrebbero già potuto farlo. Ergo, non è verosimile 
come intenzione. La posizione a mio avviso più probabile, è quella di 
Malanga. Noi abbiamo una o più cose che loro non hanno e che ci vogliono 
prendere.
Chissà, forse davvero il genere umano è una cuspide nell'universo. Una 
cuspide il più delle volte inconsapevole di se stessa, ma se vengono tutti 
qua allora, forse, davvero dentro l'uomo è nascosto un tesoro. Se in tutti o 
solo in qualcuno, poi, è un altro problema ancora.
Ciao.
eSQueL 

 come intenzione.
Ma... per esempio, noi coltiviamo i pomodori per farci il sugo, no?
Ciao
Fernando

 ha scritto nel messaggio 
news:_uhZh.22612$281....@tornado.fastwebnet.it...

mmm ... sul punto l'esperto è Malese :) In ogni caso e se ho compreso quel 
che vuoi dire, starebbero aspettando che maturino i frutti per il raccolto. 
In effetti, non si può escludere un'ipotesi simile. C'è solo da sperare che 
non sia così.
eSQueL 

 eSQueL
"massivan"
Se è per il DNA, credo che lo abbiano "clonato" da chissà quanto
tempo, se non addirittura progettato, in fondo le religioni si esprimono
per metafore, quindi il "creazionismo" può essere proprio riferito
alla creazione dell'uomo sapiens-sapiens in laboratorio.

 ha scritto nel messaggio
news:463584ac$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

esatto, io lo faccio da 6 anni.
in realtà noi non abbiamo modelli di comportamento del tutto simili ai
vostri.

 ha scritto nel messaggio 
news:4635ac94$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

E se ci fosse stata una doppia creazione? Se prima fosse nato l'uomo con 
Anima, creato da Anima stessa (ossia da Eloha) e solo dopo fosse stato 
creato un secondo uomo senz'Anima, creato dagli alieni? In tal caso questi 
cercherebbero solo l'uomo con Anima. Se una cosa del genere potessere essere 
provata sartebbe l'inizio del conflitto globale ... uh ... questo 
giustificherebbe qualsiasi cover-up.
eSQueL 

 vostri.
Ecco, ora vallo a ripetere in un asilo e sarai perfetto.
-- 
"ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, 
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti, mi è stato garantito da 
un mio amico che è un Hacker di professione e si fà un sacco di soldi" 
ARBEL, all' asilo? macche'...

 vostri.
Allora siamo salvi!

Allora siamo salvi!
ROTFL!
Ciao, Goffredo
-- 
<<Se Antonio avesse fatto il bravo scolaretto ora forse lo vedremmo in
televisione,le capacità mediatiche le ha, ma non lo vedremo mai perchè
è un disubbidiente, come non vedremo Sabadin, Baiata e altri ricercatori
che sentono la necessità di andare oltre>> (da ARBEL il 24/2/2005, nel
thread "L'insostenibile leggerezza di Morocutti")

 ignoranti"?
a parte il fatto che il contrasto evolutivo tra specie differenti ma
imparentate non c'entra nulla con gli atti deliberati di cui mi sembra stia
parlando tu, ma io personalmente non mi sento ne' inutile ne' ignorante...
per non trascurare poi quel fattucolo da poco costituito dall'assenza di un
attore fondamentale in questa tua teorizzata operetta...
gli ufi!
'ndo sono?
no, perché io non è che ne veda molti.
Ciao,
Davide.
 ---
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Davide.
"massivan"
Io ne ho visti in diverse occasioni, ma se fecero la commissione
Blue Book per indagare, non può essere per "il nulla" nessuno
indaga il nulla.
----------------------------------------------------------------------------
----------
Il Progetto Blue Book
In risposta all'avvistamento di molti Oggetti Volanti Non Identificati
(UFO), la Forza Aerea U.S.A. dava inizio - nel 1948 - al Progetto Sign che a
distanza di pochi anni mutò dapprima nel Progetto Grudge e infine, nel 1952,
nel Progetto Blue Book. Hynek venne contattato dai responsabili del progetto
Grudge per fornire una consulenza scientifica nell'investigazione dei
rapporti UFO, col compito di stabilire se le diverse testimonianze potevano
essere riconducibili o meno ad oggetti o fenomeni astronomici noti.
Hynek rimase molto scettico verso le testimonianze degli avvistatori, già a
partire dal 1948 quando affermò che "l'intera questione sembrava
grottescamente ridicola", e finì per descriverla come un grosso abbaglio
collettivo che sarebbe presto passato di moda. Le sue osservazioni portarono
alla conclusione che non vi era nulla di anomalo negli UFO, e nonostante
l'analisi di rapporti che includevano alcuni avvistamenti fatti da testimoni
credibili - quali astronomi, piloti, ufficiali di polizia, e personale
militare - Hynek arrivò a definirli come "nuove osservazioni empiriche".
Una campagna di relazioni pubbliche si occupò della diffusione delle sue
ricerche con l'obiettivo di ridurre l'interesse publico sull'argomento, ma
quando l'abbaglio collettivo non passò di moda e i rapporti di avvistamenti
UFO continuarono ad arrivare a ritmi sostenuti, Hynek intraprese nuovi studi
più approfonditi sui rapporti pervenuti e concluse che alcuni di essi erano
realmente inspiegabili. Una volta disse:
 «Come uno scienziato devo tener presente il passato, troppo spesso é
accaduto che materie di grande valore per la scienza venivano tralasciate
perché il nuovo fenomeno non si aggiustava alla visione scientifica del
tempo. »
 (Schneidman e Daniels, 110)
Le sue posizioni risultarono molto influenzate da un sondaggio informale che
egli stesso aveva condotto tra i suoi colleghi astronomi, tra cui Clyde
Tombaugh, scopritore del pianeta Plutone. Su 44 astronomi, cinque (cioè più
dell'11%) erano testimoni di avvistamenti aerei inspiegabili secondo la
scienza a loro contemporanea. Molti di questi astronomi non avevano
condiviso pubblicamente i loro resoconti intimoriti dal cadere nel ridicolo
danneggiando le loro reputazioni e carriere.
Dalle considerazioni sul sondaggio Hynek osservò che la percentuale dell'11%
era molto più alta rispetto i sondaggi che aveva sempre proposto al
pubblico. Inoltre, gli astronomi erano presumibilmente più sagaci
nell'osservazione e nella valutazione dei cieli rispetto gli individui meno
competenti in materia, dunque le loro osservazioni dovevano avere in qualche
modo maggiore fondatezza.
Hynek era infastidito da quello che riteneva come l'attitudine
pressapochista o arrogante di molti scienziati verso i rapporti UFO e le
relative testimonianze. Il numero dell'aprile 1953 del The Journal of the
Optical Society of America pubblicò l'articolo dello studioso "Unusual
Aerial Phenomena" contenente i suoi resoconti finali. Nell'articolo si legge
quello che forse è divenuto l'aforisma più conosciuto tra tutte le
affermazioni di Hynek:
 «Il ridicolo non é parte del metodo scientifico e la gente non dovrebbe
ricevere l'insegnamento che si possa agire così. Il costante flusso di
avvistamenti, spesso effettuato da un insieme di testimoni affidabili,
solleva imperativi di dovere scientifico e responsibilità.»
 (The Journal of the Optical Society of America, 05 1953)
Hynek continuò a lavorare col Grudge Project anche dopo che questo venne
incrementato e rinominato Progetto Blue Book. Il capitano dell'Air Force
Edward J. Ruppelt (primo direttore del Blue Book) teneva Hynek in grande
considerazione:
 «Il dr. Hynek era uno dei più eclatanti scienziati che io abbia mai
incontrato mentre lavoravo al progetto UFO, e ne ho incontrato molti. Non
faceva due cose che alcuni di loro facevano: ti dava la risposta prima che
sapesse la domanda; o da sùbito cominciava ad esporre le proprie scoperte
nel campo della scienza.»
 ( [1])
Ruppelt diresse il Blue Book solo per alcuni anni, e dall'allontanamento del
direttore Hynek notò che il Project Blue Book era divenuto poco più che un
mero esercizio di pubbliche relazioni, dal momento che nessuna ricerca
veniva intrapresa utilizzando il metodo scientifico da lui suggerito.
Nel marzo 1966 due giorni di massicci avvistamenti UFO vennero registrati
nel Michigan scatenando l'attenzione pubblica. Dopo aver studiato i rapporti
pervenuti Hynek offrì un'ipotesi provvisoria per alcuni degli avvistamenti:
parte dei circa 100 testimoni avevano semplicemente confuso gas di palude
per qualcosa di molto più spettacolare, senza che con questo - tuttavia -
volesse risolvere tutti i resoconti UFO in generale a una simile
spiegazione. Le ipotesi di Hynek vennero ampiamente sovrastimate, e le
parole "gas di palude" vennero ripetute ad infinitum in relazione ai
successivi avvistamenti UFO, mentre la sua spiegazione venne esposta alla
pubblica derisione americana.
[modifica] Gli ultimi anni
Negli ultimi anni della sua vita Hynek divenne un critico della Ipotesi
Extraterrestre popolare. Cominciò ad esprimere i suoi dubbi sul fatto che
gli UFO fossero astronavi come oggetti fisici provenienti da altri pianeti.
Come lo stesso Hynek disse nell'Ottobre 1976:
 «Io comincio a sostenere sempre meno l'idea che gli UFO siano nella loro
fisicità astronavi da altri pianeti. Vi sono troppe cose che depongono
contro questa teoria. A me sembra ridicolo che intelligenze superiori
viaggino per lunghissime distanze siderali per fare cose relativamente
stupide come fermare le macchine, raccogliere campioni di terreno, e
spaventare la gente. Credo che dobbiamo cominciare a riesaminare l'evidenza.
Dobbiamo guardare più vicino a casa.»
Hynek cominciava a riferirsi a un possibile legame tra certi avvistamenti
UFO e fenomeni psichici; dato che molti resoconti UFO sembravano più
pertinenti a racconti di poltergeists ed ad altri tipi di manifestations
psichica, piuttosto che oggetti solidi fatti di hardware con bulloni e
scocche saldate.
"Questa é una delle ragioni," aggiunse il dr. Hynek, "del perché io non
possa accettare l'ovvia spiegazione degli UFO come visitatori dallo spazio
più esterno".
Nell'ultimo periodo della sua vita Hynek sviluppò la scala degli Incontri
Ravvicinati per poter meglio catalogare i vari resoconti UFO, scala che da
allora viene continuamente utilizzata da tutti gli ufologi e studiosi nel
campo.
Il 27 aprile 1986 il Dr. Hynek morì di un tumore al cervello al Memorial
Hospital di Scottsdale, Arizona. Aveva 75 anni.
[modifica] Curiosità
Nel 1973 Hynek fondò il Center for UFO Studies (CUFOS), oggi intitolato a
suo nome.
Il dr. Hynek fu invitato anche come consulente per la Columbia Pictures nel
famoso film sugli UFO del 1977 di Steven Spielberg, Incontri Ravvicinati del
Terzo Tipo. Hynek partecipò anche con una breve apparizione silente (può
essere visto con la sua pipa mentre osserva gli alieni communicare con gli
scienziati terrestri nel luogo di contatto alle Devils Tower in Arizona).
L'asteroide 1842 Hynek, scoperto da Lubos Kohoutek il 14 gennaio 1972, è a
lui dedicato (prende infatti il suo nome).
Hynek raccolse i suoi studi e le sue teorie in differenti pubblicazioni:
The UFO experience: A scientific enquiry (1972)
The edge of reality: A progress reports on the unidentified flying objects,
coautore Jacques Vallee (1975)
The Hynek UFO report (1977)
Night Siege - The Hudson valley UFO sightings, coautori Philip Imbrogno e
Bob Pratt (1987)
[modifica] Bibliografia
Intervista a J. Allen Hynek, "The Unexplained Column", di Allen Spraggett, 8
Novembre, 1975.
(EN) Sarah Schneiman e Pat Daniels, editori; Mysteries of the Unknown: The
UFO Phenomenon; Time Life Books, 1987; ISBN 0809463245
(EN) Leonard Stringfield, Situation Red, Fawcett Crest Books 1977 (PB), ISBN
0-449-23654-4
(EN) Jacques Vallee, Revelations: Alien Contact and Human Deception,
Ballantine Books, 1991; ISBN 0345371720
[modifica] Collegamenti esterni
(EN) File del FBI sul Dr. J. Allen Hynek
(EN) J. Allen Hynek: The Pied Piper of Ufology?
(EN) Interview With J. Allen Hynek
(EN) Close Encounter with Dr. J. Allen Hynek
(EN) Dr. J. Allen Hynek at UFOMind
(EN) Dr. J. Allen Hynek 1985 interview
(FR) Biografia in francese sul dr. J. Allen Hynek
(EN) Dr. J. Allen Hynek's statement before the committee on science and
astronautics, July 1968
(EN) Dr. J. Allen Hynek'biography at Ufopsi
 Portale Astronomia - Consulta altre voci di Wikipedia di argomento
astronomico.

 mmm ... sul punto l'esperto è Malese :)
Io non coltivo pomodori, li viviseziono! (pero` prima li anestetizzo)... 

 lasciarlo fare senza dire niente perche' cio' rientra nei loro diritti...
Non mi sono spiegato bene, i diritti degli alieni non c'entrano.
Il fatto che ogni essere pensa a modo suo non e` un diritto, ma e` 
semplicemente un dato di fatto!
Cercare di piegare i loro pensieri al nostro di pensare (se loro volessero 
allora dovrebbero, ma invece ... ecc...) e` un modo di fare sbagliato.
Ad esempio, anche se secondo la nostra logica fare buchi nel grano e poi 
sparire e` un'inutile cazzata, magari per loro e` divertente, quindi e` 
inutile fare illazioni sul perche` fanno i buchi credendo che gli alieni 
ragionino come noi.
Forse un giorno quando li conosceremo, e gli racconteremo tutte le nostre 
ipotesi, tra una risata e l'altra ci diranno, che usavano la terra e i buchi 
nel grano semplicemente come orinatoio per viaggi lunghi...
Quindi smettiamo di pensare quello che gli alieni dovrebbero pensare se 
pensassero di pensare come pensiamo noi...

 indaga il nulla.
e cosa dimostro' la Blue Book?
(mi perdonerai, ma non ho voglia di leggere tutto quanto hai postato)


 pensassero di pensare come pensiamo noi...
Questa tua ultima frase e' una chicca!!! :)
QUINDI SMETTIAMO DI PENSARE QUELLO CHE GLI ALIENI DOVREBBERO PENSARE SE
PENSASSERO DI PENSARE COME PENSIAMO NOI.
Ma pensa te! :)