Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Per chi non ama il garantismo

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,91561,00.html
Prima considerazione: ben vengano norme più garantiste. Fatti vergognosi
come questo non devono potersi ripetere. Meglio un contrabbandiere fuori che
un innocente in galera o agli arresti, francamente.
Seconda considerazione: quando l'Europa ci addita per le nostre leggi non sa
eben che paese siamo. Ancora un po' di potere a questi signori e saremo
tutti colpevoli dalla nascita.
Terza considerazione: 1992, un periodo ben antecedente al Berlusconi I.
Eppure questa sembra una scena da Cile. Vuoi vedere che alla fin fine chi
starnazzava che *oggi* l'Italia è una dittatura fascista e che *oggi*
l'Italia non merita la fiducia di nessuno forse ha solo fatto male i conti
col calendario?



Eh eh, sono sempre quelli, servizi, magistratura, stampa nazionale e
estera. condanne morali delle leggi italiane...

 di nessuno forse ha solo fatto male i conti col calendario?
Si parla di servizi segreti [i PM ed i giudici hanno lavorato su "prove"
fornite dagli 007, non su rogatorie svizzere]. Quello che gli 007 hanno
fatto allora illegalmente, se passano le proposte di Frattini, diventerebbe
oggi pienamente legittimo e non perseguibile.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 73 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Censurata dal Parlamento Europeo la politica berlusconiana della
giustizia. Tutti komunisti, compresi i parlamentari del PPE.

 Terza considerazione: 1992, un periodo ben antecedente al Berlusconi I.
Piena epoca di Mister Centomilioni Iononcistò, o sbaglio ?
Con un simile individuo a capo del Paese le porcherie si contavano a
metricubi... l'Italia repubblicana non ha mai conosciuto periodo peggiore di
quello del Gran Maneggione calabronovarese !


 oggi pienamente legittimo e non perseguibile.
Assolutamente no. Se il contrabbandiere (ma altro che contrabbandiere,
avrebbe dovuto essere un terrorista...) fosse stato riconsciuto colpevole
per altri motivi ma "incastrato" con quel borsone sě. Cosě, no di certo.
Cosě č solo lo strapotere di chi puň esercitarlo.

 col calendario?
C'e' del vero in quello che dici: il fascismo e' sempre stato una costante
all'interno dei servizi.
Il tuo post mi porta a fare alcune considerazioni:
1) La magistratura giudica sulla base di prove. Se l'intelligence porta prove,
la magistratura non puo' che condannare un imputato.
2) Sui servizi, in tutto il mondo occidentale, c'e' un equivoco perenne: se
l'agente non si muove in autonomia, anche superando la linea che demarca
legalita' e illegalita', non puo' probabilmente ottenere risultati con il suo
lavoro; se l'agente commette azioni illegali deve essere punito. Da qui non si
scappa: o l'uno o l'altro. Non vale dire che se ottiene risultati allora vanno
bene anche gli illeciti, se fallisce paga. Perche' se per avere un'informazione,
faccio un esempio, la condizione e' passare droga, se poi l'informazione si
rivela falsa, lui non poteva saperlo. Deve chiedere sempre l'autrorizzazione? A
chi? Al Presidente del Consiglio come prevede la riforma Frattini? E se la
missione fallisce il Presidente del Consiglio paga anche lui per l'illecito?
3) Tutto il dopoguerra e' contrassegnato dalle operazioni ambigue (o dovrei dire
criminali?) dei servizi. Si e' sempre giustificato ogni errore in nome della
guerra fredda - ma il segreto di stato ha sempre coperto i reali contenuti delle
operazioni, cosi' da non consentire di sapere se davvero c'erano motivazioni per
giustificare certe azioni. Forse sarebbe il caso di togliere il segreto di stato
sugli eventi della prima repubblica se si vuole davvero entrare nella seconda.
(E chiedere alla CIA e ai servizi alleati di fare altrettanto).
4) Sono dei magistrati quelli che hanno, in nome della legge italiana, svelato
il comportamento illecito dei servizi. Il garantismo e' un obiettivo che si
raggiunge solo con il funzionamento della Giustizia.
5) Le norme approvate dall'attuale maggioranza su rogatorie e falso in bilancio
non sono garantiste.
6) L'intero continente e' indignato sia per le norme sulle rogatorie che per il
rifiuto del governo italiano di inserire corruzione e truffa (chissa' come mai
proprio queste due) fra i reati di pertinenza della polizia europea. Continuare
a incolpare la propaganda comunista puo' funzionare nel nostro povero paese, ma
all'estero fa aumentare l'indignazione di parlamentari e giornalisti che non ci
stanno a passare per minus habens.
p.

 proprio queste due)
Forse perché non sono questi due. Fra i reati che il governo si era
rifiutato di inserire c'erano contrabbando di materiale nucleare, commercio
di organi e altri ancora. Ma ovviamente ci si č soffermati sui due che
facevano piů notizia...

 facevano piů notizia...
C'erano "anche" corruzione e truffa. Chissa' perche'... :-)
p.

"Mr. Tate"  ha scritto


Non parlo della condanna del contrabandiere per il finto reato, parlo del
comportamento illegittimo degli 007.
