Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca delle liberta'] Imi-Sir/Lodo: chiesti 13 anni per Cesare Previti

notizia del 19/10/2002
 12:27 IMI-SIR/LODO: CHIESTI 13 ANNI PER CESARE PREVITI; ANALOGHE PENE PER
METTA E PACIFICO
 (ANSA) - MILANO, 19 OTT - Tredici anni di reclusione per Cesare Previti,
analoghe pene per Metta e Pacifico, sono stati chiesti dal pm Ilda Bocassini
al processo Imi-Sir/Lodo. Chiesti anche 10 anni per Squillante e Verde; 7
anni per Acampora; 7 anni per Felice Rovelli con la concessione delle
attenuanti generiche; 5 anni e 4 mesi per Battistella, con la concessione
delle attenuanti generiche. Il pm ha inoltre chiesto per tutti gli imputati
l'interdizione perpetua dai pubblici uffici.
attualità - Ansa

...
Vuol dire solo che in tanti anni ha maturato una specie di revanscismo
maniacale nei confronti del Berlusca & C.; dopo le male figure della
superteste, avrebbe fatto meglio a nascondersi. In sette anni persino
un merlo avrebbe imparato a parlare
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

un merlo avrebbe imparato a parlare
Ma l'hai ascoltata la requisitoria della Boccassini ???
A volte mi meraviglio davvero della impreparazione giuridica
dell'Italiano medio. La difesa Previti non ha mai contestato gli
episodi se non dicendo che si trattava al massimo di evasione fiscale,
ma poi non e' stata MAI in grado di produrre una prova oggettiva che
si trattasse di VERE parcelle e in ragione di COSA si potevano dare
SIMILI parcelle miliardarie (che nessun avvocato onesto, nemmeno i
migliori principi del foro chiedono). Che cosa e' piu' probabile,
allora (al di la delle dichiarazioni della Ariosto), che vi sia stata
corruzione o no visto che il teorema della corruzione regge benissimo
e la difesa non ha saputo smontarlo con fatti ???
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

...
Qui hai proprio ragione. E nella media ci metterei anche certa
megistratura. Difatti anche nelle conclusioni e' stata rispettata
l'invalsa logica accusatoria del dare una tesi per poi dimostrarla.
Qui si e' chiesta la galera prima ancora di cercare di dimostrare il
perche'.


 e la difesa non ha saputo smontarlo con fatti ???
Sull'impreparazione giuridica concordo in pieno: la difesa dovrebbe smontare
coi fatti o è l'accusa a dover avere fatti sufficienti a formulare un
teorema?

teorema?
Per certuni, la presunzione di innocenza vige solo per gli
extracomunitari; per tutti gli altri solo la presunzione di
colpevolezza. E boia l'avvocato che li difende...


 colpevolezza. E boia l'avvocato che li difende...
boia si, se gli avvocati che li difende sono pure al parlamento e fanno
cambiare le leggi durante il corso dei processi : falso in bilancio,
rogatorie,  legittimo sospetto... 
ma siccome i forzaitaldioti hanno la faccia come il culo dicono che questo
e' nell'interesse generale. si delle cosche non dei cittadini onesti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e' nell'interesse generale. si delle cosche non dei cittadini onesti.
Peccato che non esista piu' il c.d. "Paradiso dei Lavoratori" Con 'sti
ragionamenti ti saresti certo guadagnato una carriera da soprastante
in qualche gulag


colpevolezza. E boia l'avvocato che li difende...
Mi aggancio a questo post e rispondo cosi' anche a MrTate ...
Il problema credo, per molti anche adetti ai lavori, stia nel fatto
che non si e' ancora capito che si e' passati da un processo di tipo
inquisitorio ad uno di tipo accusatorio con l'introduzione del nuovo
CPP.
La presunzione di innocenza vale ovviamente per tutti, anche per il
Sig.Previti. Il problema e' che il PM nel processo accusatorio e'
parte (come la difesa) ed e' suo diritto/dovere tentare di provare in
tutti i modi (ovviamente supportati da prove e/o congetture logiche)
la colpevolezza dell'imputato. Il giudizio sulla validita' del
teoremna accusatorio NON spetta al PM (come in parte poteva avvenire
col rito inqisitorio), ma solo al collegio giudicante. Mi meraviglia
davvero che anche addetti ai lavori come Tate facciano simili
confusioni e le tacciano addirittuta di mancanza di garantismo a senso
unico ... questo significa vere capito ben poco di come funziona un
rito accusatorio ... mai visto i processi USA ???
Poi nel caso Previti il problema e' che la questione e' stata tirata
fuori dall'aula del tribunale ed e' stata portata in Parlamento, che
e' una cosa sbagliatissima e ferisce profondamente il principio di
separazione tra i poteri sello stato. Ma ci rendiamo conto che questo
governo sta facendo uan corsa agli ostacoli per fare approvare la
legge Cirami al solo scopo di salvare il culo al Sig.Previti e con la
faccia da c... che si ritrovano ce la spacciano pure come una legge al
servizio di tutti ???


 ha scritto nel messaggio
news:aosm7m$mea$1...@news.newsland.it...

Proprio tu parli di culo, che quando lo vedi vai in brodo di giuggiule.
saluti gianc

saluti gianc
Di certo necessitavamo di questo intervento per capire la vera essenza
del ForzaItaliota medio .... :-)


 col rito inqisitorio), ma solo al collegio giudicante.
 ... mai visto i processi USA ???
RE:Il sistema processuale italiano e' lontano anni luce da quello americano!
In Italia il PM e' un funzionario dello Stato,e,in quanto tale,il suo
operato sfugge a qualsiasi controllo di merito:puo' mercanteggiare chiedendo
condanne improbabili,pene draconiane ed irrealistiche,fruire
pretestuosamente di tutti gli innumerevoli gradi di appello che il
sistema,unico al mondo,gli offre,spendere cifre mostruose in perizie e
consulenze,ed alla fine di tutto cio',collezionare serie impressionanti di
fallimenti,non solo senza che la sua carriera ne risenta minimamente,ma
addirittura senza che si levi,ne' potrebbe essere diversamente,una parola di
censura o di critica.
Nel sistema americano,Il PD viene eletto,e,se da' cattiva prova,viene
mandato a casa!
Quando anche il nostro PM avra' le stesse caratteristiche,solo allora potra'
essere parte del processo,mentre oggi,essendo un magistrato che salta
indifferentemente dal ruolo giudicante a quello inquisitorio,deve,o
dovrebbe,comportarsi come tale,non servendo i suoi interessi di parte,ma
quelli della Giustizia.
Quindi puo' benissimo essere accusato di parzialita'.
Ciao a tutti
Gianni


Certo che ammetto di avere dei limiti, ma preciso ex compagno che ha fatto
parte del popolino, perň nonostante tutto io valgo un voto, e quando ero
compčagno gli andava bene com'ero, almeno io non sto sputando dentro al
piatto che ho mangiato, ma il piatto lěho rotto per sempre sapendo di che
pasta sono fatti i compagni.
ciao Basaglia cerca di capire e sopportare gli ex compagni, la cultura che
avevano allora gli č rimasta tale e quale non avendo avuto la possibilitŕ di
aculturarsi ma lavorare sodo per il paese.
saluti gianc


Quindi puo' benissimo essere accusato di parzialita'.
Hai detto inizialmente cose vere: il processo accusatorio e' stato
innestato in italia solo modificando il CPP e non anche i metodi di
nomina dei PM. Io vado anche controcorrente rispetto al mio partito e
sono per la separazione delle carriere tra PM e magistratura
giudicante perche' e' la cosa piu' sensata in un impianto accusatorio,
ma non mi piace del tutto il metodo eletivo americano che fa si che i
PM siano solo in preda ad ansia elettorale e diano piu' ascolto alla
folla che alla legge.
Detto questo, resta il fatto che se il sistema e' ora di tipo
accusatorio, come previsto dal CPP nuovo, non ha poi senso prendersela
coi PM se si comportano da "parte" come prevede il CPP.
Che il PM sia parziale in un processo accusatorio e' fisiologico e
normale e non puo' essere comunque una accusa.
Se la legge sulla carriera dei PM non piace si ha solo da cambiarla,
ma vedo che il Polo al momento e' piu' intento a fare leggiacce come
la Cirami, piuttosto che occuparsi di una riforma sulle carriere dei
PM e la cosa puzza di marcio da lontano un miglio ...


 Se la legge sulla carriera dei PM non piace si ha solo da cambiarla,
RE:Nessuna legge puo' arrivare a stabilire tutte le regole,soprattutto
quelle imposte dall'etica e dal buonsenso.E comunque il principio di
legalita' va sempre rispettato.
Ricordo con amarezza un film,emblematico di un certo modo di pensare,in cui
un giudice "puro"(Tognazzi) distruggeva delle prove che avrebbero scagionato
un imputato intrallazzatore,in nome di un ideale di giustizia al di sopra
delle leggi.Non va bene,Machiavelli non e' ancora entrato a far parte dei
padri del diritto:-))
Ciao
Gianni