Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Interessante

Sono capitato *quasi* :-) per caso su questa pagina
http://www.fondazionesentinel.org/documenti_ufo/abduction/brain%20fingerprint.htm
(in inglese: 
http://www.brainfingerprinting.com/TechnologyOverview.php
 )
...carino (mi ricorda il test ottico-cinetico di "Sundiver"). Ho qualche
dubbio sull'effettiva efficacia contro qualcuno che sa cosa aspettarsi e
ha avuto modo di prepararsi - vedi alla voce "falsi ricordi" su Google -
pero' e' un giocattolo interessante.
(Ho anche delle obiezioni per i casi di abduction: lo strumento rileva -
ovviamente - solo quello che e' "reale" per il soggetto... ma questo non
significa che sia "reale" anche per qualcun altro).
Leonardo aprente un dibattito
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 (in inglese: 
http://www.brainfingerprinting.com/TechnologyOverview.php
 )
Proprio ieri ho visto un film (titolo "Unspeakable", non male nella prima
parte, poi scade tremendamente nella seconda) in cui una psicologa utilizza
una macchina del genere per interrogare dei detenuti nel braccio della
morte. Il marchingegno era ancora piu' spettacolare di quello descritto a
quei link, dal momento che i ricordi venivano trasmessi sullo schermo e
visualizzati sotto forma di filmati.
saluti
ded (e un contributo mini mini)

ovviamente - solo quello che e' "reale" per il soggetto...
e quindi vengono tagliati fuori anche quelli che soffrono di disturbi
del comportamento, schizoidi, visionari, dissociati,  paranoici e via
discorrendo oltre, come detto, i furbacchioni che in sede di taratura
della macchina sanno cosa aspettarsi
una macchina della verita' un pelino piu' sofisticata, la immagino, e
comunque, usarla come prova in tribunale, con quel 10% di margine,
suppongo ottenuto nelle migliori condizioni e quindi soggetto a
peggioramento sensibile, mi pare un po' avventato.
Gattopardo.
-- 
La fantasia è tanto più robusta quanto più debole è il raziocinio.
 (Giambattista Vico)  

Leonardo aprente un dibattito
<<Questa ricerca è stata portata avanti soprattutto in ambito legale,
e ciò è dovuto alla possibilità che questa tecnica faccia rilevare con
certezza la diversità tra il vissuto di chi commette il crimine e
quello di una persona innocente: la prima infatti ha immagazzinato in
qualche angolo della sua memoria i dettagli del crimine commesso,
mentre la seconda no. Questa presenza o assenza di informazioni
specifiche è ciò che viene rilevato scientificamente dal test in
questione (cut)>>
C'e' un'implicazione divertente nel funzionamento del coso. Facciamo
un esempio: un assassinio qualsiasi. La scena del crimine e'
conosciuta ovviamente dall'assassino, ma anche - approfonditamente -
da investigatori, poliziotti, etc (quelli che poi, suppongo,
dovrebbero preparare l'elenco delle domande del test).
E se l'assassino in realta' fosse uno di loro? Avrebbe una magnifica
scusa per sottrarsi all'indagine dell'infernale aggeggio ("Conosco
perfettamente la scena del crimine perche' e' il mio LAVORO"). 
Io non mi fiderei di una macchinetta che diventa imprecisa quando
controlla i controllori. :oP
<<i terroristi potrebbero essere in questo modo identificati ancor
prima di commettere attentati>>
Brrr... 
Potrebbero essere identificati solamente se qualcuno del gruppo
"canta", altrimenti che diavolo gli chiedono? Vanno a caso?
E se un gruppo di amici buontemponi pianifica per gioco un attentato e
poi uno dei buontemponi sbiella e va a raccontare tutto alla
polizia...? La macchinetta distingue tra una  burla e la realta'? Non
e' che cosi' si comincia a censurare i pensieri? (<<Hai mai usato
l'espressione "nano pelato"?>> <<No!! NOOOOO!!!>>  ZZZZZOT!!!!)
E anche per quanto riguarda le abductions... mah, senza entrare nel
merito della realta' del fenomeno, c'e' sicuramente almeno un po' di
gente che *crede* con tutta l'anima di essere stata abdotta, che si
studia i casi, legge testimonianze, in una parola si autosuggestiona
parecchio; l'ordigno distingue i falsi ricordi da quelli veri?
Ciao
Up 1984
-- 
Ceci n'est pas une signature.

Up 1984
Vedrei meglio "Nato d'Uomo e di Macchina"
(
http://www.orbitalbytes.com/urania/anni75.htm
)
Leonardo
-- 
joHa' ghaH wIj DevwI': jIH DIchDaq Hutlh pagh.


un 90 % e' un buon sistema, se uno ripete la cosa l'errore si abbassa
comunque fa riferimento a cose "solo quello che e' reale per il soggetto"
la domanda e' : cosa e' reale in modo oggettivo e non in modo sogettivo
ammettiamo che si possa ficcare nela testa di uno delle informazioni
(ipnosi)
e poi di vedere se quel ricordo e' reale che fa la macchinetta ?


Leonardo
Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)