Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: VIDEO SU PRETI PEDOFILI, VESCOVI CONTRO SANTORO: SCIACALLAGGIO

Fonte :
http://notizie.alice.it/notizie/search/index.html
?
filter=foglia&nsid=12696335&mod=foglia&pmk=nothpstr2
Roma, 31 mag. (Apcom) - Andrà in onda questa sera, nel corso 
di 'Annozero', la trasmisione di Santoro il discusso 
filmato 'Sex crimes and Vatican', l'inchiesta della Bbc sui 
crimini sessuali commessi da alcuni preti, e a poche ore dalla 
messa in onda si scatenano le critiche dei vescovi e non 
solo. "Il battage pubblicitario che ha preceduto la messa in 
onda, questa sera su Rai Due, del video 'Sex crimes and the 
Vatican' ha già fatto chiarezza sulle reali intenzioni della 
trasmissione: fare sciacallaggio mediatico contro la Chiesa e il 
Papa", sostiene Franco Mugerli, il Copercom,il Coordinamento 
delle associazioni per la comunicazione di ispirazione 
cattolica, in un commento pubblicato sul 'Sir', l'agenzia stampa 
vicina alla Cei. 
Noi non abbiamo paura della verità", afferma il fondatore 
di 'Sat2000'. "Riteniamo la pedofilia un grave crimine contro 
l'umanità e la Chiesa, ma facciamo nostro quanto richiamato da 
papa Giovanni Paolo II ai vescovi americani: 'Pur riconoscendo 
il diritto alla dovuta libertà d'informazione, non bisogna 
consentire che il male morale divenga occasione di 
sensazionalismo'. In questo modo non si aiuta la ricerca della 
verità, ma al contrario si contribuisce alla perdita del senso 
morale della società". Come è stato già ampiamente documentato 
in questi giorni - conclude Mugerli - questo filmato della Bbc, 
più che un'inchiesta, in realtà è un video a tesi, non 
credibile, con grandi falsità, pretestuoso e pregiudizialmente 
ostile. E' troppo chiedere al servizio pubblico di aiutare a 
ristabilire la verità?". 
Cappon si prepari alle dimissioni", così il capogruppo dei 
Popolari-UDEUR al Senato, Tommaso Barbato, a proposito del 
documentario BBC "Sex crimes and the Vatican" che sarà trasmesso 
questa sera da "Annozero". "Quello di questa sera - afferma 
Barbato - è un pretestuoso e volgare attacco contro la figura 
del Pontefice, sostenuto da una vergognosa campagna della 
sinistra radicale condotta esclusivamente per fini di bassa 
politica. Vergogna!". 
Sex crimes and vatican', l'inchiesta della Bbc sui crimini 
sessuali commessi da alcuni preti, è stata trasmessa nel 2006 e 
acquistata da Viale Mazzini su richiesta di Michele Santoro per 
una cifra tra i 20 e i 25mila euro. Come da indicazione del dg 
Claudio Cappon, la trasmissione del filmato sarà seguita da un 
dibattito tra ospiti 'autorevoli' che possano rappresentare le 
diverse posizioni chiamate in causa. In studio con Santoro, ci 
saranno quindi Mons. Rino Fisichella, rettore della Pontificia 
Università Lateranense, Don Fortunato Di Noto, dell'associazione 
Meter che da anni lotta contro il fenomeno della pedofilia su 
internet, il professor Piergiorgio Odifreddi, matematico, autore 
di 'Perché non possiamo essere cristiani' e il giornalista Colm 
O'Gorman, autore dell'inchiesta della Bbc. 
Il video, che era stato tradotto e sottotitolato da alcuni 
utenti del web, "è stato il più cliccato su internet nelle 
ultime settimane. Il reporter di 'Panorama-Bbc', Colm O'Gorman, 
egli stesso vittima da bambino di abusi sessuali da parte di un 
prete, ha raccolto testimonianze in tutto il mondo a partire 
dalla cattolicissima Irlanda, fino agli Stati Uniti, al Brasile 
e in Inghilterra. Al centro dell'inchiesta un documento 
riservato del Vaticano, chiamato 'Crimen Sollicitationis', del 
1962, che diceva ai vescovi come comportarsi con i preti che 
tentano approcci sessuali dal confessionale, nonché come 
affrontare 'ogni atto osceno esterno con giovani di ambo i 
sessi'".
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

filmato 'Sex crimes and Vatican',
OT.

Il 31/05/2007, Aldo Leanza ha detto :

Santoro è sempre stato una testa di cazzo.. e il popolo bue paga il 
canone per vedere certe oscenità basate solo sul sciacallaggio 
mediatico ...
Chi clicca per guardare un video del genere dovrebbe essere condannato 
come quello che commette il reato, specialmente se si tratta di abusi 
sessuali sui minori.
I processi si fanno nei tribunali e non in una tv di stato che si paga!
Santoro è tanto colpevole quanto il prete pedofilo... Santoro paga 
20/25.000 euro per "guardare" e far vedere certe cose, con i soldi dei 
contribuenti?
In galera!!
A che serve la lotta contro la pedofilia, in siti di internet per poi 
trasmetterli in tv?
Vergogna!
Se verrà trasmesso sulla rete pubblica, spero e mi auguro, che vadano 
in galera Santoro, e tutti quelli che hanno contribuito e permesso una 
cosa del genere, e indirettamente danno l'esempio a tanti deboli di 
cervello che poi imiteranno.
In galera!
Anche se non lo trasmettono... sono settimane che ne parlano solo per 
fare odience.... che schifo!
In galera!
-- 
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.

------------------S---A---N----T---O---R-----O----------------
.............................................................
------------F--O--R -----P--R--E--S--I--D--E--N--T--------------
E PER TUTTI I CATTOLICI
ECCO IL VOSTRO SANTO
------------------S--A--N----------T--O--R--O-----------------


Chi clicca [SNIP! STOP ALLE CZZT...]
Cazzate. Bigotte, indicibilmente bigotte, e microcefale. Ma tu l'hai
visto il documentario? (Presupponendo che la tua ignoranza microcefala
non abbia precluso l'apprendimento dell'inglese... e comunque la vedo
dura...) o parli per sentito dire? 
Bigotto.
Simo

 ------------------S--A--N----------T--O--R--O-----------------
Non è questione di essere cattolici... è questione di coerenza.


Didimo ha detto questo giovedì :

Io ho commentao il post... l'articolo non mi interessa, tanto meno i 
filmati esclusivi .. nè i preti e tanto meno la chiesa.
Se non riesci a capire dove porta il parlare continuamente di violenze 
sessuali, pedofili, bambini violentati, omicidi di gente impazzita 
eccetera, non meravigliarti se la società sarà sempre peggio.
Non meravigliarti se 4 fessi di ragazzini filmano con il cellulare in 
classe una violenza sessuale, o il picchiare un invalido.
Esiste una cosa chiamata "emulazione" signor macrocefalo appannato.
I processi si fanno in tribunale e non in tv.


In galera!!
Infatti, non è un processo ma un documentario giornalistico che viene
discusso, e ovviamente non è un documentario pedopornografico, ma
un'inchiesta sull'omertà della Chiesa cattolica nei confronti dei
preti cattolici che stuprano bambini\e
Ora:
1) Esistono numerosissimi casi passati in giudicato di preti cattolici
che hanno stuprato bambini, ed in diversi di questi casi è stato
appurato che i superiori di questi criminali, vescovi e cardinali,
sapevano dei crimini connessi, ma non hanno denunciato questi
stupratori di bambini all'autorità giudiziaria, e si sono limitati a
trasferirli, consentendo loro di fatto di continuare a stuprare
bambini. 
A titolo esemplificativo, ma non certo esaustivo, cito alcuni casi
famosi e ben documentati:
a) John Geoghan  
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Geoghan
 accusato di
avere stuprato oltre centotrenta bambini, condannato, ucciso in
carcere da un altro detenuto (particolare interessante: era stato
messo in cella con lui sebbene lo stesso avesse esplicitamente
dichiarato la sua intenzione di ucciderlo) e protetto sino all'ultimo
dall'arcivescovo di Boston, Cardinale Bernard Francis Law
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Francis_Law
 il quale si limitava
a trasferirlo in una nuova parrocchia ogni volta che riceveva notizia
di nuovi abusi sessuali su bambini da parte di Geoghan. 
L'emergere di questo atteggiamento di protezione nel corso del
processo, che si scoprì essere prassi comune anche nel caso di altri
preti cattolici stupratori di bambini come John Shanley, costrinse il
Cardinale Law, a dimettersi da arcivescovo di Boston. 
E' interessante notare che malgrado queste dimissioni, Law è tuttora
arcivescovo "emerito" di Boston (evidentemente il suo comportamento è
stato giudicato meritevole dalla curia romana) Cardinale, ed Arciprete
della Basilica di Santa Maria Maggiore, importantissima carica
curiale. 
b) Brendan Smyth, prete cattolico irlandese.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Smyth
 Stupratore di centinaia di
bambini, a Belfast, a Dublino, e negli USA. Arrestato nel 1994 negli
USA, la fiacchezza del procuratore generale irlandese nel richiedere
l'estradizione provocò una crisi di governo. Un'accurata inchiesta
giornalistica dimostrò che sia l'ordine dei Norbertini, a cui
apparteneva Brendan Smyth, sia l'Arcivescovo di Armagh, erano a
conoscenza dei crimini commessi dal prete, e li avevano coperti per
circa quarant'anni, permettendogli così di stuprare centinaia di
bambini
c) il caso della diocesi di Ferns, sempre in Irlanda. 
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ferns_Report
In seguito allo scandalo del prete Sean Fortune, noto stupratore di
bambini, sul quale venne fatto un documentario della BBC (un altro)
un'inchiesta governativa appurò nel 2005 che nella diocesi di Ferns
dal 1962 al 2002 erano state presentate all'autorità ecclesiastica
oltre cento denuncie di violenze sessuali su bambini, contro 22 preti
cattolici operanti nella diocesi. La reazione dei vescovi Herlihy e
Comiskey era stata invariabilmente quella di trasferire per un certo
tempo il prete accusato, per poi reintegrarlo nella precedente
posizione. 
d) Il caso di Don Bruno Puleo, Agrigento.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Il%20silenzio%20%C3%A8%20sacro/1438587
Un ragazzo di dodici anni, Marco, viene stuprato in seminario da
questo prete, nel 1994. Denuncia la cosa al rettore del seminario, poi
all'arcivescovo di Agrigento in persona, Carmelo Ferraro. Nulla
accade. Dopo anni di attesa il ragazzo si rivolge all'autorità
giudiziaria. Altri sei ragazzi testimoniano di essere stati stuprati.
Il prete patteggia e viene condannato. 
Al momento in cui Marco chiede
i danni, 65.000 euro, l'Arcivescovo, assieme al prete condannato,
controcita per danni (200.000 euro) la vittima dello stupro.
La controcitazione recita: "La curia vescovile di Agrigento ha subìto
e continua a subire, a causa del comportamento offensivo e oltraggioso
tenuto da Marco [...ometto il cognome...] pesanti danni che si
ripercuotono sull'immagine, sul decoro e sul prestigio che la curia
riveste nell'opinione pubblica". 
Vale a dire che non solo il buon Arcivescovo Ferraro ritiene di avere
fatto bene a non muovere dito contro il prete stupratore Puleo, ma che
pensa che chi denuncia uno stupro subito da un prete debba pagare per
il danno di immagine arrecato all'arcivescovado. 
Vale la pena notare che il prete condannato continua a fare il prete,
e che non risultano
censure ufficiali della Chiesa cattolica contro l'Arcivescovo di
Agrigento
Potrei citare altri casi ancora, come quello recente di Firenze, e
quello di Napoli, in cui sempre, i superiori dei preti stupratori
sapevano, hanno taciuto e non hanno preso provvedimenti, ma mi fa
fatica proseguire le ricerche, sono abbastanza freschi di stampa, del
resto
2) Esiste una lettera di Razinger ai vescovi "de delictis gravioribus"
in cui si cita l'istruzione del Sant'Uffizio "Crimen sollicitationis"
controfirmata nel 1962 da papa Roncalli , e in cui Ratzinger conferma
che questo genere di delitti ricade TUTTORA sotto il "segreto
pontificio", la cui violazione comporta la scomunica:
versione latina, sito ufficiale del Vaticano (traduzione in altre
lingue non disponibile sul sito stesso)
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20010518_epistula_graviora%20delicta_lt.html
traduzione inglese, sito informativo sulla "crisi degli abusi" nella
chiesa cattolica:
http://www.bishop-accountability.org/resources/resource-files/churchdocs/EpistulaEnglish.htm
3) Esiste un'interessante intervista al Cardinale Bertone, allora
cofirmatario dell'epistola di Ratiznger, oggi "ministro degli esteri"
del Vaticano in cui Bertone fa intendere che i vescovi fanno bene a
sottrarre i preti pedofili alle leggi dello stato di residenza:
http://www.30giorni.it/it/articolo.asp?id=278
4) Nel servizio giornalistico fatto dalla nota trasmissione TV "Le
Iene" con telecamera nascosta, la prima preoccupazione di ogni prete
informato di violenza sessuale su un bambino da parte di un altro
prete, fu di tenere la cosa il più possibile nascosta. Non documento
perché recente.
5) Non c'è un solo caso a mia conoscenza, malgrado i numerosissimi
casi di violenze sessuali su bambini commesse da preti cattolici in in
cui la denuncia sia partita da un altro prete (indicali tu se ne
sei a conoscenza).
Vorrei farti un paio di domande:
a) se ti pare davvero possibile sostenere che non esista una precisa
politica di omertà da parte della Chiesa cattolica nei confronti dei
suoi preti che stuprano bambini, che è appunto la tesi del
documentario BBC, come spieghi i fatti di cui sopra?
b) se ti pare giusto che la Chiesa cattolica, per un qualunque motivo,
mantenga un atteggiamento omertoso e non denunci all'autorità
giudiziaria i suoi preti che stuprano bambini, perché protesti se
questo giusto atteggiamento viene reso noto all'opinione pubblica?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 Saluti da Bhisma
Ciao


Didimo scrisse:

io ho visto tutta la trasmissione che è stata molto interessante. Il 
documentario era ovviamente una denuncia forte, ma ben costruito. Direi 
che la figura da idioti l'hanno fatta tutti coloro che hanno cercato di 
censurare preventivamente questa trasmissione e che Santoro, simpatico o 
meno che sia, ha il vizio di fare una TV di informazione non velinara.
Ottimo come sempre Marco Travaglio con la sua lettera a Indro 
Montanelli, un vecchio mangiapreti del quale si sente molto la mancanza, 
quel comunista di Indro.
ciao
feynman 

 feynman
Quoto
eSQueL


Non sono d'accordo. Il silenzio fa solo il gioco dei criminali. Certo, c'è
modo e modo di parlare delle cose ma, se tu avessi visto la trasmissione, ti
saresti convinta che è stato usato il modo giusto.
eSQueL

 fare odience.... che schifo!
[Sokar che non si tiene più]
Non dovrei nemmeno risponderti, ma o non sai di che cosa stai parlando
(cosa probabile), o stai trollando per provocare un flame (ma vedo che
nessuno abbocca, a parte il sottoscritto), o veramente ... meglio che stia
zitto va... almeno per coerenza con i miei discorsi sul modo di esprimersi
in rete.
[/Sokar che non si tiene più]
S.

 esprimersi in rete.
non credo stia trollando.
Quella ragazzina č davvero stupida come sembra.
Volesse imparare qualcosa si potrebbe anche discuterci, ma ha 
dimopstrato di non volere imparare nulla.
Mettila nel killfile, che non val la pena leggerla.
ciao
feynman
-- 
Bruneide: 
http://snipurl.com/73vn
Arbel l'astrofisico: 
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
 

 Mettila nel killfile, che non val la pena leggerla.
'azzo fe', ancora sveglio?
cmnq, non essere cosi' spietato con la ragazza: non trolla, non "fiammeggia"
e non è nemmeno scema...
questo imho, ovvio.
Ciao,
Davide.
---
Correnti Alternative
Racconti, Cronache Quotidiane Alternative, Poesie, Recensioni, Cosmologia,
Fisica Quantistica, Attualità, Fantascienza, Purple Pills e Cazzeggi
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

I processi si fanno in tribunale e non in tv.
Infatti la TV informa. Il servizio della BBC informa. Che cosa poi ci
aggiunga quel Santoro non lo so e non mi interessa. 
Per me basta che se ne parli. 
Nella mia diocesi centinaia di scandali sono stati tenuti segreti per
decenni grazie allo strapotere della curia e alla compiacenza
silenziosa (sia nel senso che non si opponeva, sia nel senso che
imponeva silenzio ai media) dell'amministrazione e degli organi di
informazione...
Simo

saresti convinta che č stato usato il modo giusto.
Esatto. La mia impressione infatti e` che ESQueL il documentario della
BBC non l'abbia manco visto, e parli per partito preso...
Cia`,
Simo
Quello che "la verita` vi rendera` liberi" : )

quel comunista di Indro.
Grazie del commento. Cerchero` su Emule, magari riesco a trovarla li`.
Ciao,
Simo

Esatto. La mia impressione infatti e` che ESQueL i
OOOPS. Scusa, intendevo Shakti :) .
Cia`,
Simo


ogni giorno che passa e piu' la razza umana mi fa schifo
son quasi contento dell'imminente invasione che sta per avvenire, certa
gente se la merita davvero. Idem come certi idioti qui dentro

sciacallaggio mediatico ...
Certo, questo accade in modo osceno anche in ALTRI casi... Pensa che questo 
"popolo bue" dà poi il peggio di sè quando, *senza alcuna reale verità in 
tasca*, si basa su quello che passano-filtrano-manomettono i mass media per 
sfogare la sua bieca voglia di giustizialismo. Si fanno processi 
mediatico-popolari sulla pelle delle persone con una presunzione di 
conoscenza che fa paura.
Ciao
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 eSQueL
Io, che non ho visto la trasmissione, non posso entrare nel merito della 
stessa nè, tanto meno, mi sogno di negare che esistano sia la pedofilia che 
una spregevole omertà ed ipocrisia nella Chiesa Cattolica. Il mio è un 
discorso di principio che, se vogliamo, possiamo riassumere così: 
l'informazione? Ok, ma ricordiamoci sempre che c'è informazione e 
"informazione". Quella con le virgolette è solo un inganno, un'artefazione 
che prende spunti da un contesto per costruire quel qualcosa che rende 
DENARO in base alla richiesta della gente di un sensazionalismo che è tutto 
fuorchè vera informazione o, tanto meno, giustizia. Ricordiamoci anche che 
c'è chi si beve questa informazione da rotocalco, costruita ad hoc, come 
fosse oro colato e, scendendo la scala degli insulsi, chi la usa a propria 
convenienza e piacimento...


 ha scritto:

Imminente ? Oddio nooooooooooooooooooooooooooo ................. Ma non 
e' 10 anni che e' imminente ?? Oddio 
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
-- 
Federico

 e non è nemmeno scema...
Be',
ne hai prese 2 su 3...

 trasmetterli in tv?
cazzo, ma allora il servizio e' un film pornopedofilo!
dannata bbc!!!

 fare odience.... che schifo!
Audience si scrive, audience.
Quindi non parliamo di mafia, droga, estorsioni ecc ecc?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

strano questo accanimento solo verso i preti,
Che esiste solo nella tua testa.


conoscenza che fa paura.
Scusa, potresti chiarire se confermi o smentisci la notizia più volte
riportata in questo NG ed altri da diverse persone, secondo cui tu
saresti lo stesso Antonio Bruno arrestato per truffa aggravata e
violenza carnale nell'Aprile 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
e successivamente condannato a un anno e otto mesi per truffa
aggravata in seguito a patteggiamento dopo un mese di carcere?
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082


 fuorchè vera informazione o, tanto meno, giustizia. Ricordiamoci anche che 
Per una volta hai detto una cosa vera: hai descritto perfettamente le
informazioni virgolettate di Truman.
Ehehehe

 gente se la merita davvero. Idem come certi idioti qui dentro
Sonotranoi è noioso e aspetta gli alien
Aspetta l'invasione dell'anno scorso
per il mese che vien
E aspetta, aspetta, aspetta...
Sonotranoi aspetta i rettilian
Aspetta di combattere con le armi
che gli darà arbel
E aspetta, aspetta, aspetta...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti da Bhisma
Prima di plonkarti, branchista nascosto dietro un nick, ti rispondo che stai 
semplicemente confermando che sei un "bue".
Uno che parla di "violenza carnale" e si attiene solo ai quotidiani, è solo 
uno sciacallo. Per quella "violenza carnale" sono state fatte due accurate 
indagini che hanno portato il PM a chiedere due volte l'archiviazione. 
Persone adulte capaci di intendere e volere, tutt'altro che "violentate". 
Quanto alla "truffa aggravata", sei un bue due volte. Quest'accusa era il 
profilarsi di un approfondimento giudiziario che io ho rifiutato per motivi 
essenzialmente di salute chiedando il patteggiamento. Se vuoi sapere la 
verità, vieni qui e parla con alcune delle persone che hanno visto *de visu* 
come si sono svolti davvero i fatti. Non come i *cialtroni* a cui fa comodo 
condannare e diffamare da dietro un monitor...


essenzialmente di salute chiedando il patteggiamento. 
Ok, confermi di essere l'Antonio Bruno in questione. Ne prendo atto.


eSQueL scriveva il 01/06/2007 :

Non ho detto "silenzio", è giusto informare ma non farne un ossessione.
Non ripetendo casi singoli in ventimila trasmissioni, telegiornali, 
dibattiti, dossier, convegni, internet, NG, forum, chat, eccetera.
Esiste la via di mezzo tra il silenzio e parlarne in continuazione.


 Quello che "la verita` vi rendera` liberi" : )
Il mio commento lo ho fatto PRIMA della trasmissione... e sono giorni 
che vedo in tv dibattiti su pedofilia....
Permetti che mi sono stufata di guardare anche santoro che non vuol 
essere da meno rispetto a tutti gli altri?


 
condivido in pieno... e ci aggiungo che certa informazione è solo 
sciacallaggio.



il problema è che i processi non si fanno perché LA CHIESA COPRE
QUESTA GENTE e tu sei una vergogna!!!!!
truman


Nessuno mette in discussione il tuo diritto al disappunto :) Del resto 
l'argomento è talmente spinoso e drammatico che il solo sentirne parlare 
mette di cattivo umore.
Tuttavia, resto del parere che più se ne parla, meglio è.
Ciao.
eSQueL 

 Simo
Allora mancano le leggi .. o non ci sono denunce... o altro che 
permette questa omertà.
Se impongono il silenzio ai media, che ne è delle  famiglie e delle 
denuncie dei familiari?
Ripeto, i processi si fanno in tribunale non in tv.


categorie sociali.
No, prova a farlo tu, così magari la smetti di dire assurdità :0)


eSQueL ci ha detto :

Io resto del parere che le chiacchere non risolvono niente.
Ci vogliono leggi... e castrazione chimica.
I pedofili sono persone malate


Bhisma ha spiegato il 01/06/2007 :

No fallo tu che forse è meglio ... se poi tu sei contro una certa 
categoria, affari tuoi, ma per me preti, avvocati, insegnanti, 
architetti eccetera sono tutti la stessa cosa e non cambia niente.


No fallo tu che forse è meglio 
Io l'ho già fatto. Se poi preferisci parlare e parlare e parlare senza
mai informarti - come ti ho fatto osservare nella mia ultima risposta
al tuo post precedente, sei riuscita nella rara impresa di dire una
falsità per paragrafo in un post di molti paragrafi, ok, basta
saperlo.


 Saluti da Bhisma
saluti


 S.
Si si hai ragione tu.. sai tutto tu come al solito.


 feynman
ha parlato lo scienziato ignorante.
sisi hai ragione tu.


saranno mai denunciate."
Che molte violenze non siano denunciate è certo una prova favolosa del
fatto che la giustizia non interviene malgrado le denunce, come no?
Scusa, il delirio non mi interessa 
(plonk)


 
appunto... i veri boccaloni "dell'informazione" e hanno anche il 
coraggio di parlare.
Mi viene inmente una cretinata di un tg.... prima denunciano dei 
ragazzini che hanno violentato una loro compagna di classe in gruppo, e 
filmavano con il cellulare lo stupro.
la notizia successiva è stata: "Stasera alle 23 trasmettere in 
anteprima assoluta le sensazionali riprese fatte all'interno della casa 
dove è avvenuto l'omicidio della madre e del figlioletto nel caso 
Erba".
Ma chissà da dove imparano sti stronzi di ragazzini a commettere reati 
per poi filmarli con il cellulare e metterli on line in internet... mah 
chissà!
Sokar & C = popolo bue


 Saluti da Bhisma


Bhisma ha spiegato il 01/06/2007 :

Boccalone PLONK


 Quindi non parliamo di mafia, droga, estorsioni ecc ecc?
Puoi parlare di quello  che ti pare...ma ultimamente tutti i media 
parlano solo di omicidi in famiglia, e pedofilia.
E se non hai ancora capito, non ho MAI detto che non si deve 
parlarne... rileggiti gli altri posto perchè mi sono stufata di 
ripeterlo per il popolo bue.
Se questo è il modo che avete di capire e comprendere le cose, siete 
messi male e molto.


truman burbank ha usato la sua tastiera per scrivere :

Con l'appoggio dei giudici? ... La vergona sei tu.


Dopo dura riflessione, Bhisma ha scritto :

hai già dimostrato che il disinformato sei tu e pure boccalone.
continua così che fai bene.


 Antonio Bruno
ma piantala.
Tu hai patteggiato 20 mesi per truffa aggravata semplicemente perchè 
temevi che un processo ti avrebbe portato a una pena ben maggiore. TU 
hai chiesto il patteggiamento, quindi TU hai ammesso la tua colpa. Tutta 
la tua vicenda poi ti indica come una schifezza umana e il tuo ritorno 
in Rete a insultare le tue vittime ha solo confermato questa cosa.
Vedo che ora tieni un atteggiamento più tranquillo del solito, ma 
ricorda che sia le tue azioni che i tuoi scritti restano.
ciao
feynman
-- 
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 

 Boccalone PLONK
perchè ? è prioprio quel Antonio Bruno , la domanda era chiara e la risposta
dovrebbero esserla altrettanto.
Non è nemmno entrato in merito se si meritasse la condanna ( ma poi a
ptteggiato quali che siano i suoi motivi ) o no.
che senso ha plonkarlo ? ti dà cosi fastidio se viene detta una verità ? (
perchè che sia stat condannato per truffa e abbia patteggiato è dato di
fatto )
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 condannare e diffamare da dietro un monitor...
ti hanno condannato i giudici, e non da dietro un monitor.
Tu i giudici nonli hai visti solo perchè non hai avuto il fegato di 
presentarti davanti a loro .
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

Antonio Bruno
 |
 |
V
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 son quasi contento dell'imminente invasione che sta per avvenire
imminenza per imminenza ti ritroverai settantenne su una panchina del 
parco a dire che l'invasione è imminente.
Ma piantala con ste scemenze dell'invasione e prova a vivere una vita 
reale. Da quel che dici hai 32 anni porca puzzola, possibile che tu ti 
comporti come neanche un bambino?
ciao
feynman
-- 
Arbel l'astrofisico: 
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
 

Antonio Bruno
Goffredo


S.


 1% di tutti i delitti di pedofilia sono commessi da preti.
informazione corretta ma irrilevante.
Come ha dimostrato il documentario e come sanno la maggior parte delle
persone che conoscono il problema, l'1% equivale soltanto ai reati passati
in giudicato, in questo caso si sa benissimo che il problema è proprio che
questi reati non vengono denunciati e i responsabili vengono protetti e
spostati, anzichè essere denunciati.
Se si facesse un sondaggio tra le giovani vittime probabilmente la
percentuale sarebbe molto più alta.
S.

 Goffredo
PLONK2


 che senso ha plonkarlo ? ti dà cosi fastidio se viene detta una verità ?
E' che non e' abituato...
ciao
Ken 

Nel suo scritto precedente, DrMorbius ha sostenuto :

Si parlava di pedofilia, che senso ha tirare in ballo AB?


gente se la merita davvero. Idem come certi idioti qui dentro
che "sento di credo" a un *cretino*?


ne hai prese 2 su 3...
ROTFL!
Mi hai tolto le parole di bocca...

essere da meno rispetto a tutti gli altri?
Santoro come ho spiegato lo conosco poco, non abito in Italia. Il
documentario della BBC inserito nel programma di Santoro era la cosa
importante.
Cia`,
Simo

Esiste la via di mezzo tra il silenzio e parlarne in continuazione.
Capisco. Questo e` il problema dei media italiani.
Cia`,
Simo

 Simo
Ok... però permetti che ne abbia le scatole piene di certi documentari, 
servizi eccetera?
Permetti che mi rompe le scatole sentirne discutere pure in IDU visto 
che non ha niente a che fare con gli ufo?
Ciao
Shakti


Didimo scriveva il 01/06/2007 :

Già... preferisco quelli stranieri... compresi i tg sintetici e al 
massimo qualche approfondimento extra tg, ma fatto bene.


Ripeto, i processi si fanno in tribunale non in tv.
Si, e no. Credo che il fatto che se ne parli possa far nascere
dibattito politico che porti alla modifica della legislazione attuale.
La forza dell'opinione pubblica potrebbe/dovrebbe influire sul
dibattito politico. Che poi in Italia questo non funzioni, lo capisco
: ).
Cia`,
Simo

>o certi ceti sociali che compiono lo stesso reato.
Ma 'sta tizia dove vive? Da un bel po' di giorni *quasi tutte le sere*
c'è una puntata di "matrix" o di "porta a porta" sulla scuola di Rignano
Flaminio...
Mbah.

 che senso ha plonkarlo ?
È che Bhisma l'ha plonkata per primo. Lei rode assai, e lo plonka due 
volte nel giro di un minuto (ovvero scrive "PLONK" nel suo reply). Non 
sa però che due plonk si annullano, per cui ora le tocca riplonkarlo di 
nuovo.
Ciao.
-- 
Luca Fraggante
 
http://video.google.it/videoplay?docid=-195322232469003782
 
http://video.google.com/videoplay?docid=-5610635731319392166
 
http://snipurl.com/1g1rz

che non ha niente a che fare con gli ufo?
Certo. Tra l'altro, mi rendo conto ora che mancava il tag OT (ma il
post non era mio, ho solo risposto). 
Cia`,
Simo

massimo qualche approfondimento extra tg, ma fatto bene.
Ecco, i TG americani non sono cosi`. Nel senso che sono per lo piu`
(CNN e` un po' diversa, ma forse non di molto) una prova concreta di
applicazione della teoria mediatica denominata "agenda setting",
creata negli USA negli anni '50, che sostiene che la gente apprende
del mondo quello che i media gli presentano, come glielo presentano. 
E conta che io non sono un sostenitore delle teorie del
complotto/cospirazione. Pero` ho studiato media in corsi
post-laurea...
Guardo volentieri i TG della BBC e dei canali francesi, invece.
Cia`,
Simo


Gurda che quel post di sopra come SONOTRANOI non l'ho scritto io,
cretino.
Sei talmente falso e ipocrita che nonostante tu ti sia accorto (perchè
te ne sei accorto o vuoi farci credere che i fake li riconosci solo
quando ti fa comodo?) che quello è un fake, hai fatto finta di niente.
E tanto per chiarirlo, a me non fa affatto schifo la razza umana, a me
fanno schifo personaggi senza scrupoli che la governano come pure
personaggi come te che fanno il loro gioco.
Marco

In galera!
Si, i preti pedofili pero'...
Che invece di essere sbattuti in un monastero fra i lupi vengono
semplicemente spostati da una citta' all'altra...
-- 
Walter Loggetti Aka Abulion Yorgen
http://www.associazioni.prato.it/ilcastello/

 Simo
Se ne parla da anni a livello mediatico e non mi sembra che a livello 
politico sia stato fato qualcosa.
magari anche tra politici possono esistere pedofili, come era stato 
scoperto che alcuni politici si drogavano, ma è stato tutto messo a 
tacere.


 Ciao.
sbagliato.
A me non mi frega niente chi mi plonka... tanto dite dite e poi nn fate 
niente.
Io lo ho plonkato perchè è scemo e non per rosicamenti...e o 
plonkamenti riguardano 2 persone e non una.
A me sembra che siete voi a fare a gara a chi rosica di più-
Plonkami anche tu e facciamola finita.


 semplicemente spostati da una citta' all'altra...
Anche chi fa sciaccallaggio mediatico dovrebbe andare in galera ...
Si potrebbe fare un inchiesta per vedere se tra i politici esistono dei 
pedofili, visto che è una categoria di intoccabili come i preti.


 Simo
Capisco, ma tu non centri.
Il post è di Aldo Leanza e non ha nemmeno scritto OT, ma ormai è 
consuetudine che i mis credenti di IDU possono postare quello che 
vogliono anche se non è inerente all'argomento ufo, mentre se lo fa uno 
che non appartiene alla loro "banda" cicappina attaccano per l'OT.
E poi hanno il coraggio di parlare e dire agli altri cosa fare e cosa 
no, chi è un troll o meno e insultare.
Bella gente davvero.
NG interessante e istruttivo se si vuol diventare stronzi.
Tu Simo non centri nulla.
Per colpa di un gruppetto di "professori" rovinano tutto il NG.


 quando ti fa comodo?) che quello č un fake, hai fatto finta di niente.
ma piantala.
Quel post potevi benissimo averlo scritto tu, era nel tuo stile.
E non vado certo a guardare gli headers di tutti i post.
Per cui il falso e ipocrita[e anche il cretino]  tienilo per te.


Didimo ha detto questo venerdì :

Ok capito.
Io ho visto tg europei e pochissimo della CNN.
Cmq è vero quello che dici riguardo alla teoria mediatica.
In base a come presenti le cose puoi far emergere le emozioni che 
vuoi... piloti la massa dove vuoi.
Sono giochetti che si usano anche per screditare politici avversari a 
livello pubblico :)


 Prova a prenderlo come un complimento..
si... lo prendo come tale.
Meglio essere vecchia e sembrare giovane piuttosto che, essere giovane 
e sembrare un vecchio :)


 feynman
hahhahhahhha
Ammetti il tuo errore mister "so tutto io" :p


 Beh, messa cosi', boia se non hai ragione!


Io sono per bombardare il vaticano; ma solo dopo averci rinchiuso preti,
vescovi, cardinali, papa e fedeli tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 messi male e molto.
Se uno non mi capisce penso che sia lui. Se sono due penso di aver 
incontrato due coglioni. Se sono tre penso di aver incontrato due 
coglioni ed un testa di cazzo. Ma se sono quattro inizio a pensare che 
mi sono spiegato male. Se sono 5 sono sicuro che mi sono spiegato male.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 percentuale sarebbe molto più alta.
Rimaniamo fra i casi passati in giudicato.
Un altro problema di questa materia sono i psicologi.
Il caso delle maestre probabilmente è un classico caso di abuso 
psicologico su minore. Ove lo psicologo trasferisce le sue paure sul 
minore.
Non è difficile da fare.


Una cosa che in Italia manco sapete dove sta di casa.
                              ^^^^^^
Beh, le alternative sono due: o ti levi dal cazzo o cominci a coniugare
i verbi alla prima persona plurale ("...manco *sappiamo*...").

Aymar ha scritto:

Non sapete fare, ribadisco.
Da a me in mano tutto e ti assicuro che in 5 anni vi sistemo il paese.
Servizi pubblici efficienti, tasse a livelli ragionevoli ecc ecc.
Ti assicuro che risolvo pure il problema della immondizia a Napoli e la 
Mafia in Sicilia. Questi due li farei i primi cento giorni.


 Il non parlarne non è la soluzione.
Parliamone 24 ore al giorno allora.


 Non è difficile da fare.
E' possibile... io però allargherei il discorso anche all'ambiente dove
vivono i bambini e soprattutto alla famiglia.
Metti che in famiglia sparlassero di questa o quella persona, magari per il
bambino diventava spontaneo trasferire la colpa verso quelle persone che
all'interno di quell'ambiente erano accettate come colpevoli... o
averebbero trovato l'approvazione, si fa per dire, dei genitori.
Ho visto che c'è Taormina in mezzo anche a questa storia... non mi
meraviglio che ora venga spettacolarizzata in questo modo assurdo.
Bisognerebbe tenere a bada la curiosità morbosa delle persone in questi
casi, dire il minimo indispensabile e punto.
S.

o certi ceti sociali che compiono lo stesso reato.
Scherzi? Non si apre giornale senza il caso della scuola di Roma, per
dire.
E almeno una volta la settimana c'e' l'immancabile retata di pedofili
via Internet, ovviamente costituiti dai tipici utenti del Web: quindi
professionisti e gente abbastanza granosa/istruita per avere ed usare
un computer [1] [2].
Leonardo
[1] parlo della media; poi e' perfettamente possibile usare un PC pur
    essendo ignoranti come ciucci o non avendo uno per far due.
[2] e che, a volte - e so di cosa parlo - e' gente che non c'entra un
    accidenti di niente e, magari, neanche ha nulla di che sul PC. Ma
    per fare titoli, da sempre, tutto fa brodo.
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 Parliamone 24 ore al giorno allora.
E di che vuoi paralre?


 casi, dire il minimo indispensabile e punto.
Se io fossi accusato di qualcosa mi rivolgerei a Taormina.


     per fare titoli, da sempre, tutto fa brodo.
Bene mancano medici ad es... oppure tra politici (categoria di 
intoccabili).
Se cerchi in internet c'è stata pure una denuncia di pedofilia per un 
psicologo che "curava" ragazzini.
Ma quese categoria nn vengono quasi mai nominate... non se ne parla a 
tutto spiano tra i media.
Come non si parla di viaggi per sesso pedofilo.
Non si parla dell'omertà che c'è nelle scuole riguardo a insegnanti 
pedofili.
degli arresti in internet non dicono chi sono... non dixono a che 
categoria appartengono.. ma un solo "arresto" di bande pedofile o 
chiusura di siti pedopornografici.
