Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Adamski: inganno o verita' ?

     Ho visto e rivisto centinaia di volte i filmati registrati
     da G. Adamski, ed e' evidentissimo, anche ad un occhio poco esperto
     che si tratta di un falso. Su quasi tutti, quelli in cui compare il disco
     volante FALSO, si vede la telecamera quasi voler anticipare il movimento
     del "COSO" volante.
     Poi, guarda caso, sembra fare delle traiettorie che non vanno mai
     a sovrapporsi con niente.
     Anche se li' vicino ci stanno alberi o altri ostacoli,
     l' "ARNESE" vola sempre li' vicino al confine, senza mai passare
     sopra altri ostacoli.
     Come mai ?
     Perche' oggi si continua a credere che Adamski sia stato contattato
     dagli alieni, quando basta un solo filmato falso a far cadere tutta la
     storia ?
     ciao
     --
     GRUPPO DI SOLIDARIETA' PER BATTISTA BERRA
     Aiutaci a fare per Battista tutto quello che è possibile in questo
     mondo,
     Il Gruppo di Solidarietà per Battista Berra si è costituito per aiutare
     il nostro amico Battista (anni 31, sposato, due figli) che il 10 ottobre
     1998 ha subito un grave infortunio durante una partita di rugby.
     Lo scopo di questa pagina è quello di cercare aiuto medico,
     informazioni, consigli, indirizzi di Istituti specialistici, nomi ed
     indirizzi
     di medici che possano aiutare Battista a migliorare le sue
     attuali condizioni di vita.
 
Battist...@iname.com
     Il sito Internet di Battista si trova alla pagina
 
http://utenti.tripod.it/Battista_Berra/
 
Battist...@iname.com
 
http://utenti.tripod.it/Battista_Berra/
     "era cosi' lento a scannerizzare l'immagine che la velocita'
     media del baricentro dell'universo sembrava muoversi alla velocita' della
     luce"
     (dipartimento di Fisica, durante i lavori per l'almanacco G.A.M)
     Ciao,
           Nico
     --------------------------------------------------------
     WARNING:  if present, cut  "geospam."  when replying
     * ciao, - Nico Lonetti - Italy -39.322 N Latitude
                   ---> ICQ/on:  7801996  <---
     --------------------------------------------------------
     home page + G. A. M.  - Gruppo Astrofili Menkalinan -
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/gam.htm
     --------------------------------------------------------
     S.E.T.I. - Search for Extra - Terrestrial Intelligence -
               - Mailing List - S.E.T.I. - Italia -
                 mailto:
setii...@egroups.com
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/setiitalia.htm
     --------------------------------------------------------
     S.E.T.I. Project -
 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/
 
http://www.setileague.org
 
http://www.seti-inst.edu/

     storia ?
Dipende CHI ci "crede"... l'ufologia scientifica no di certo.
--
Bye, Wolf
Agente K: "Allora Beatrice, non c'era nessun alieno.
Il lampo di luce che hai visto nel cielo non era un UFO.
Si trattava di gas di palude uscito da un pallone sonda
rimasto intrappolato in una sacca termica che rifletteva
la luce di Venere"
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

     del "COSO" volante.
Ciao LonNic! Una domanda : 
dove comparirebbero, secondo te, foto di adamski di VERI "dischi
volanti"?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

...


 volanti"?
     beh,
     finora su tutte le riviste ufologiche.
     Ho trovato anche una videocassetta una volta ..
     ma non  ricordo bene se fosse
     D.A. o N.U.
     eventualmente nella prossima risposta spiegate che sono le sigle ...
ciao!


     Personalmente non credo affatto che ci siano dischi volanti.
     Ma perche' fanno delle videocassette con i suoi filmati e li spacciano
     per VERI ?
     ciao !

 Dipende CHI ci "crede"... l'ufologia scientifica no di certo.
     Allora devo ritenere che riviste come Dossier Alieni e Notiziario Ufo
     non siano abbastanza serie, al punto da scrivere articoli
     e vendere pure le videocassette !
     Come si spiega ?

     Come si spiega ?
Sei abbastanza grandicello per potere essere in grado di discernere tra
un'ufologia commerciale ed una scientifica: hanno obiettivi ben diversi.
Ovviamente ognuno e' libero di esprimersi come crede, ma sta a chi ascolta
la capacita' di separare le "notizie" dalla "pubblicita".
Documentati meglio sull'ufologia italiana ed internazionale, in modo da non
credere che l'ufologia sia TUTTA commerciale o TUTTA scientifica.
Wolf





     per VERI ?
Sei alquanto sprovveduto, caro il mio LonNic: non ti hanno mai insegnato che
esistono delle cose chiamate soldi, guadagni, incassi?
Ho letto una rivista in cui si parla con certezza della Terra Cava: secondo
te perche' lo fanno?
Se la tua idea e' che TUTTO quello che viene pubblicato DEVE essere
autentico devi avere vissuto su marte fino adesso...
Ti faccio una rivelazione sconvolgente: lo scopo di un giornale (non quindi
un bollettino o una pubblicazione accademica) e' quello di vendere per
guadagnare bei soldoni.
Wolf

     per VERI ?
Semplice! Perche' prima che qualcuno riesca ad analizzare le foto e le
videocassette per verificare esattamente cosa riproducano, la gente
corre e se le compra ... acriticamente, nonostante i precedenti. Una
*seria* ufologia da "edicola" farebbe invece tutto l'opposto. Magari
informerebbe prima gli utenti che, in seguito al recupero di un
filmato o di una o piu' foto, sta conducendo delle analisi e cercando
altro materiale testimoniale per avvalorarne i dati. Potrebbe ad
esempio riportare alcuni tratti delle immagini sulle proprie *riviste*
e mettere a disposizione degli interessati tutto il resto chiedendo
loro "aiuto", al fine "comune" di analizzare un evento *foto/cine
grafico"; successivamente si metterebbe all'opera per studiare ed
analizzare le foto o i filmati con l'ausilio di piu' persone esperte
in quel campo e con buoni supporti tecnici. Nel frattempo,
periodicamente, potrebbe informare i lettori sullo stato dell'arte dei
propri lavori. Alla fine (se una fine ci dovesse essere, sia nel caso
positivo che negativo) pubblicherebbe TUTTO : analisi, foto, filmati,
nomi degli esperti, dei consulenti e dei laboratori coinvolti, tests,
comparazioni, trucchi, verita' e ... conclusioni. 
Nel modo sopra detto, sarebbe alla fine assicurata anche la *rendita
economica* per il lavoro fatto (quasi ... un'esclusiva sui RISULTATI).
Se invece si parte dal verso opposto, cioe' prima si vendono e si
pubblicano le foto ed i filmati, poi si fanno le analisi (??) o peggio
ancora si buttano giu' subito conclusioni "sconclusionate" ma atte ad
indurre i "curiosi" a correre "emozionalmente" ed "illusoriamente" in
edicola a comprarsi l'ultimo "ufo" casalingo in formato "Indipendence
Day" ... allora non e' piu' "ufologia", ne' piu' una cosa
"ufologicamente seria" ne' "ricerca" : e' solo una rincorsa a vendere
velocemente per soli scopi di lucro. Lucro, a mio avviso, basato sulla
credulita' della gente e sulla "fiducia" che questa riporrebbe nel
venditore di turno, nonostante cio' sia permesso a livello
*commerciale*.
Chi ci rimette, in questa azione, e' solo *l'esatta informazione* che
viene propinata al pubblico (pagante, eh! eh! eh!), ed ovviamente
l'ufologia in se'. Ma non e' sempre detto che i "venditori" di ufi
siano anche "ufologi".
Quello che ho detto, LonNic, te lo posso ripetere anche in un altro
modo : metti caso che tu, domani e con un tuo radiotelescopio, riesci
a registrare qualche cosa di anomalo rispetto al fondo o a cio' che e'
conosciuto. Che fai? Butti subito la notizia su "novella radio 2000"
raccontando di aver catturato la "voce" di ET e che sicuramente e' di
ET???
Non credo! Immagino invece che saresti molto prudente : informeresti
prima coloro che come te si occupano di quella tal data ricerca, poi
pubblicheresti magari a titolo informativo ed "interrogatorio" i tuoi
dati, cercando consulenze e verifiche del caso. Poi ti metteresti
all'opera, assieme ai tuoi colleghi, per analizzare spettri, livello
dei segnali, rumori, ripetibilita' dell'evento, ripuntamenti di
antenne verso le coordinate della sorgente etc. etc. Alla fine
pubblicheresti i risultati delle analisi e tutto il loro contesto.
Fare diversamente ... significherebbe emulare il caso dei "segnali" di
EQ Pegasi, con i soliti strascichi da "stampa-spazzatura".



Personalmente invece non credo affatto sia possibile ricevere segnali
radio da altri pianeti abitati, guarda un po'...
Poi , sempre personalmente, non credo neanche che il fenomeno ufo sia
riconducibile a fenomeni (scusate il gioco di parole) atmosferici,
forse alcuni, ma sicuramente non la maggior parte.
Ancora personalmente, non credo neanche che siano riconducibili a test
di volo di nuovi prototipi di caccia, a meno che , ovviamente,
qualcuno mi dimostri che sia nel medioevo, che in tempi ancor piu'
remoti l'usaf faceva test .... ;-)
Un saluto a tutti
H.

materiale testimoniale per avvalorarne i dati.
[...]
Non sono completamente d'accordo con te: fornire subito tutto il materiale
disponibile, anche senza aver fatto prima approfondite analisi a riguardo,
e` un atteggiamente del tutto lecito, anzi, e` forse il modo migliore per
ottenere risultati del minor tempo possibile.
Quello che e` invece poco serio e` accompagnare tale materiale con false e
molto approssimative conclusioni: insomma venderlo per quello che non e`!
Basta essere chiari sui contentuti e si puo` vendere onestamente tutto
quello che si vuole.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_______________________________________________________________________

ADAMSKI E UN BUFFONE!!
CONCORDO CON VOI RAGAZZI!!
CIao

di volo di nuovi prototipi di caccia
Ancora d'accordo, alcuni ma non tutti.
Infatti l'ufologia si occupa di quel 10 per cento di casi che, dopo
l'indagine, sono rimasti ancora con l'etichetta "UFO" e non IFO come
invece il restante 90 per cento.


invece il restante 90 per cento.
E allora perche' hai scritto "ma va'" nel post precedente?
H.

E allora perche' hai scritto "ma va'" nel post precedente?
No: ho scritto un "Ma va????" che espirmeva una finta incredulita'
all'affermazione del Leonetti sul fatto che secondo lui gli UFO non
sono SICURAMENTE un fenomeno ET.
Dato che il "signore" di cui sopra considera gli ufologi dei buffoni
che scrivono solo ca@@ate mi pareva che non avesse neanche bisogno di
scrivere quella frase: ormai la sua posizione di totale chiusura
mentale e' nota.


mentale e' nota.
contento lui .
H.

ottenere risultati del minor tempo possibile.
Vorresti per favore spiegarmi a quali risultati scientifici può portare una
distribuzione
di magazines su larga scala che per giunta pubblicizza ultimamente un pò di
tutto:
FICTION
MAGAZINES
DISCHI
MAGLIETTE con ritratti di EBE...
PORTACHIAVI
ecc.
Trovo che l'unica possibilità di collaborare in massa ad un'obbiettivo di
tale portata
sia il progetto SETI@HOME. Purtroppo credo anche che i segnali radio ET
siano
molto probabilmente di natura diversa da quelli che ci aspettiamo.

ultimamente un pò di tutto:
Non mi riferivo a QUELLE riviste in particolare, anzi! Mi esprimevo solo 
favorevolmente al rendere subito disponibile (anche a pagamento) materiale 
anche dubbio, purche` ci sia chiarezza a riguardo.
