Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: R: Statico



A questa avevo gia' risposto...
Per aprire un nuovo newsgroup c'e' tutta una procedura, molto formale e burocratica, tra cui una votazione per la quale servono almeno cento voti favorevoli. E se la votazione va male non se ne fa nulla...
In quanti saremmo interessati? Proviamo a contarci.
----------------------------------------------
Luca Beato    -  
http://members.xoom.com/huey/
IPMS-IT #1484 -  
http://www.ipmsitaly.com/
F.A.Q. del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html

Io sono interessato.
Roberto Cavallini

Anch'io sono interessato
Guido
-- 
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io non sono interessato, però se avete bisogno del mio voto, sono
disponibile
--
---------------------------------------------------------------------------
Non si può certo dire che un'atmosfera di alta moralità sia
molto propizia alla salute o alla felicità.
O.W.

Se serve un voto di adesione, io sono qua!
Antonio.



 In quanti saremmo interessati? Proviamo a contarci.
contatemi!
g.carlini

...


 è stato scritto:


 wrote in message 91348e$jvi$1...@nread2.inwind.it...


E io? Simone macchia.
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 



 Sono anch'io disponibile, anche se ritengo che i modellisti interessati
siano gli stessi che già frequentano l'attuale nwsg e quindi il numero di
messaggi resterebbe sempre basso, tale forse da non giustificarne l'apertura
di uno nuovo.
--
Pietro Caltabiano
pie...@ctonline.it

potete contare anche sul mio voto!!
ciao
Filippo
"Simonone" <d-...@libero.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:4zJZ5.92904$hk4.3...@news.infostrada.it...



Contate pure sul mio voto.
------------------------------------------------
DragonPaint's Cave
 
http://www.minitaly.com
- Miniature, news e mercatino -
------------------------------------------------
Per rispondere usare l'indirizzo che c'e' sul sito

 wrote in
message bNFZ5.91983$hk4.3...@news.infostrada.it...


Mi unisco anch'io.
-----------------------------------------------
Antonio Gasparoni
http://utenti.tripod.it/modelgas


 ha scritto nel messaggio
news:91348e$jvi$1...@nread2.inwind.it...



sono dalla vostra parte
Paolo

Vedo che non siamo poi così pochi. D'altra parte, sul newsgroup vedo ben
poche volte le nostre firme (mia compresa), a parte quella di Luca Beato. La
vera domanda allora è: OK, siamo interessati a discutere noi, o a leggere
quello di cui discutono gli altri?
Solitamente io affronto più modelli di aerei contemporaneamente, seguendo
l'istinto del momento, e sempre secondo istinto e voglie del momento li
realizzo "semplici", "super" o "livello massimo". Se cercassi di realizzarli
tutti "da concorso" non sarebbe più un divertimento ma un "terzo lavoro".
Visto che, per problemi di spazio, sto sulla 1:72, anche i semplici si
presentano passabilmente bene.
L'aspetto interessante, secondo me, è in realtà la ricerca storica, che per
noi modellisti vuole dire soprattutto immagini: vogliamo provare a creare un
"club virtuale" e scambiarci informazioni a questo livello?
A voi il boccino
Roberto

Approvo in pieno, qui si parla soprattutto di dinamico e noi soffriamo la
mancanza di staticità!!!!!!!
che qualcuno lo apra, altrimenti ditemi come che l'apro io :))))
ciao statici.



Leggi i primi messaggi del thread e capirai perche' nessuno l'ha ancora aperto.
In una settimana, finora ho contato diciotto "manifestazioni d'interesse".
Se vogliamo fare sul serio, torno a ripeterlo, servono cento voti favorevoli e validi, da esprimere al termine della procedura burocratica di proposta e di votazione.
Se va buca, e questo mi pare di non averlo precisato, bisogna aspettare almeno due mesi prima di ritentare.


mancanza di staticità!!!!!!!
Non mi pare che ci sia qualcuno che vi vieta di parlare di statico ;-)
Saluti "Il Barone Rosso"
WebMaster di: 
www.baronerosso.net
Forum: 
http://forum.baronerosso.net
E-Mail: kfran...@NO-SPAMlycosmail.com
ICQ: 17933257
Rimuovi NO-SPAM per rispondere
Please remove NO-SPAM to answer

 wrote in message 3a3f38c...@news.iol.it...


> Non mi pare che ci sia qualcuno che vi vieta di parlare di statico ;-)
In effetti, se qualcuno č interessato a tutte e due le cose, rischia di
incasinarsi, per seguire due NG e magari far rimbalzare il discorso dall'uno
all'altro.
Se posso permettermi un suggerimento, direi di aggiungere un simbolo
all'oggetto per indicare se nel messaggio si parla di statico o dinamico.
Chessň, un * per lo statico e un + per il dinamico, oppure [stat] e [RC], o
[Statico] e [Dinamico], anche se cosě scompare del tutto l'oggetto del
messaggio

messaggio
Se posso permettermi di rimarcarlo, questo e' un suggerimento fatto piu' volte fin dal 1998, poche settimane dopo l'apertura del newsgroup.
Nella sua semplicita', ha un costo altissimo: quello di metterlo in pratica, ma se la gran parte dei messaggi parla della stessa cosa, si finisce per andare per esclusione.
Prova ne sia che quando il subject non precisa nulla (e in vari casi non lo si precisa nemmeno nel corpo del messaggio), quasi sicuramente non si tratta di modellismo statico. Talvolta, aggiungo io, non si parla nemmeno di modellismo ma semplicemente di giocattoli belli e buoni.
Nel suo costo altissimo, questo banale accorgimento darebbe ai seguaci del *solo* modellismo statico un motivo in meno per sentirsi cosi' spesso estraneo in casa propria.
