Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Previsioni 2002 Ocse: Pil 1,2%, deficit pil 1.1%

Previsioni Ocse per il 2002:
crescita Pil 1,2%, deficit/Pil 1,1%
Il governo aveva previsto il 2% di crescita, e aveva assicurato alla Ue di
mantenere lo 0,5% di deficit/Pil come previsto dal patto di stabilità.
IL BUCO LO STATE CREANDO VOI, INCAPACI.........
1,2% di crescita.........mai, durante i governi dell'Ulivo eravamo cresciuti
così poco.
Vi rinfresco le idee......
ANNO             CRESCITA PIL
1997                   2%
1998                  1,8%
1999                   1,6%
2000                    2,9%
2001                    1,8-1,9%
E durante quegli anni si RISANARONO PURE LE FINANZE, e si crearono 1.500.000
posti di lavoro in più, SENZA TOCCARE I DIRITTI DEI LAVORATORI.


Perchè il post abbia un significato dovrebbe aggiungere una colonna nella
quale sono indicate (anno per anno) le previsioni OCSE a Gennaio.
Poi, se i sindacati sono d'accordo, non ci vuole molto a seguire le
indicazioni OCSE per una crescita del PIL : abolizione dello statuto dei
lavoratori, abolizione delle pensioni di anzianità e innalzamento dell'età
pensionabile.
Tutto qui!!


PREGO...
MILANO (CNN) -- La ripresa non c'è ancora, ma ci sarà. Il prodotto interno
lordo italiano potrebbe registrare nell'anno appena trascorso una crescita
dell'1,8% (contro poco meno del 3% nel 2000) mentre nel 2002 il tasso di
sviluppo si attesterebbe sull'1,2% per risalire all'inizio del 2003 verso il
possibile 2,75%.
E' quanto afferma l'Ocse - l'organizzazione per la cooperazione e sviluppo
economico - nello studio dedicato all'Italia reso noto oggi, lunedì, in cui
si fa presente che l'economia internazionale dovrebbe entrare in una fase di
ripresa intorno alla metà dell'anno in corso e "l'Italia sembra in grado" di
prendere parte a questo processo.
Sempre secondo l'Ocse le riforme strutturali sono indispensabili ed occorre
affrettare gli interventi sul sistema previdenziale, mentre l'andamento del
rapporto deficit-pil preoccupa, ed è anche possibile un "considerevole
scostamento" dagli obbiettivi fissati.
Economia
Nell'anno appena trascorso la crescita dovrebbe, come detto, essersi
attestata sull'1,8%, mentre nel 2002 si registrerebbe un +1,2% del Pil, per
accelerare al 2,7-2,8% nel 2003. Da questo punto di vista, si tratta di
previsioni già note che lo studio si limita a confermare.
Conti pubblici
Nel rapporto si fa presente, fra l'altro, che il rispetto da parte
dell'Italia del Patto di Stabilità europeo "appare più problematico" per il
2001 di quanto non si sia invece verificato negli anni passati, quando gli
obbiettivi sono stati puntualmente raggiunti.
Tutto questo, nonostante il miglioramento della finanza pubblica negli
ultimi mesi, dovuto anche all'"aumento del gettito fiscale", rivelatosi
migliore del previsto. Ma l'Ocse ammonisce che non è esclusa, in base alle
proiezioni fatte dalla stessa organizzazione, la possibilità di un
"considerevole scostamento dall' obbiettivo" relativamente anche al 2002,
considerato che le proiezioni ufficiali sul deficit "potrebbero persino
rivelarsi ottimistiche".
L'Ocse chiede misure di carattere strutturale per rientrare nei parametri,
tenuto conto anche del fatto che le entrate derivanti dallo scudo fiscale,
dalla lotta al sommerso e dalla vendita degli immobili pubblici restano
tuttora incerte in termini di quantificazione.
Occupazione
L'Ocse sollecita una "riforma della legislazione a tutela dell' impiego",
nel senso di "allentare le rigide norme a protezione" in questo settore.
Inoltre, un'altra rigidità da rimuovere riguarda "la predominanza del
sistema di contrattazione salariale centralizzata, giacchè i differenziali
di produttività regionali restano ampi".
L'Ocse invita infine a ridurre i contributi sul lavoro ed a predisporre "un
più ampio e ben concepito sostegno alla disoccupazione".
Pensioni
Le recenti riforme hanno dato risultati positivi, considerato che "la spesa
sulle pensioni potrebbe aumentare di poco meno del 2 per cento del Pil entro
il 2040, un valore significativamente inferiore alla media dell' Ue". Ma
nonostante questo, occorrono "ulteriori iniziative di riforma", estendendo
in particolare il pro rata a tutti i lavoratori e sopprimendo i trattamenti
di anzianità prima della data annunciata del 2008.
Il Governo, oltre a questo, dovrebbe prevedere l' introduzione di un secondo
livello obbligatorio di previdenza sociale, integrativa a capitalizzazione,
utilizzando il Tfr. Infine, "altri, più onerosi provvedimenti - volti in
particolare ad ampliare il campo d' applicazione delle precedenti riforme -
dovranno essere adottati senza indugio".

ECONOMIA (CNN) -- Doppio monito all'Italia sul fronte economico: sia il
Fondo monetario internazionale che la Commissione europea hanno infatti
rivelato martedì i loro timori circa le possibilità di crescita del nostro
Paese.
Il messaggio del Fmi
Secondo Maxwell Watson - economista del Fondo monetario internazionale che
guida le missioni in Italia - il nostro Paese ha tempo fino alla primavera
del 2002 per avviare e attuare le riforme che il governo ha previsto nel suo
programma. E se fra sei mesi queste non saranno avanzate a risentirne sarà
proprio la crescita economica.
Illustrando il rapporto annuale dell'Fmi sull'Italia, Watson ha detto che
questo attende con "impazienza'' di vedere realizzati i programmi del
governo, in particolare per quanto riguarda il controllo della spesa
pubblica e la riforma delle pensioni.
Il dirigente del Fondo - dopo aver riconosciuto che comunque l'Italia ha già
fatto passi importanti su vari fronti - ha però ipotizzato la necessità di
una stretta fiscale in primavera se, appunto, i programmi del governo non
saranno stati realizzati.
La Commissione europea
La Commissione Ue è più pessimista del governo - e in linea con l'Fmi - in
tema di stime di crescita dell'Italia: il Pil italiano - secondo le
previsioni economiche autunnali di Bruxelles che saranno rese note
mercoledì - aumenterà infatti dell'1,8% nel 2001 e dell'1,3% nel 2002.
Il governo italiano - nel programma di stabilità inviato nei giorni scorsi a
Bruxelles - ha indicato una crescita del 2,0% nell'anno in corso e del 2,3%
nel 2002.
Il Fmi e l'Ocse hanno previsto per l'Italia un +1,8% nel 2001 e un +1,2% nel
2002.
La Commissione Ue ha anche tagliato drasticamente le sue stime di crescita
per Eurolandia: il Pil della zona euro - sempre secondo le previsioni
autunnali di Bruxelles - aumenterà infatti dell'1,6% nel 2001 e dell'1,3%
nel 2002, anche qui in perfetta coincidenza con le ultime stime del Fondo
monetario.
Per l'Ue, la Commissione europea prevede una crescita dell' 1,7% nel 2001 e
dell'1,4% nel 2002. Nell'aprile scorso, l'esecutivo Ue aveva indicato per
entrambe le aree un +2,8% per l'anno in corso e un +2,9% per il prossimo.

possibile 2,75%.
Quindi sempre di meno rispetto al centrosinistra... Senza Tremonti e
con più credibilità internazionale.
Very wll noname, very well.
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

 wrote in message
news:3c4d5f5c...@news.tin.it...


" <<!-- USERID_MAIL --> ha scritto
nel messaggio news:CEc38.11254$Rv3.4...@news2.tin.it...


Hai fatto una considerazione senza fermarti un attimo a riflettere.
Il pil, altro non è che il valore di quanto si è prodotto all'interno di una
nazione.
Sempre questo pil, però, è influenzato da molte variabili e non sempre
indica il livello di benessere di un paese.
La produzione pubblica, per esempio, non è valutabile a prezzi di mercato,
così, entra nel pil al costo di produzione; se la produzione pubblica è
molto costosa ed inefficiente, il pil risulterà alto; se al contrario limita
gli sprechi, il pil ne risentirà in senso opposto.
Potremmo dire, quindi, che il primo stato, pur avendo un pil maggiore, sarà
meno ricco del secondo.
Un pil costante, per esempio, non significa necessariamente mancanza di
sviluppo, in quanto potrebbe esserci stato un miglioramento della qualità
dei beni prodotti. Lo sviluppo economico, per sintetizzare, si basa
sull'ìinnovazione tecnologica, qualità contro quantità.

 fatto durante i "vituperati" 5 anni di Ulivo.........
C'è un fatto che - probabilmente - stai trascurando. Qualsiasi
provvedimento di politica economica produce sul sistema macroeconomico i
suoi effetti con ritardi di parecchi mesi. Nel caso della politica
fiscale e di quella del lavoro - che a differenza di quella monetaria
sono di competenza del governo - la maggior parte degli effetti non si
produce, secondo gli studi statistici, prima di un anno e mezzo.
Ne segue che - se i prevedibili sviluppi del PIL italiano nel 2002
fossero imputabili alle politiche dei governi italiani - il responsabile
principale sarebbe in realtà l'Ulivo.
Ma in pratica le cose non stanno neppure così. La verità è che - come il
documento dell'OCSE dice esplicitamente - il rallentamento dell'economia
italiana (iniziato ormai da parecchi mesi) è stato provocato non da
politiche interne, ma da sviluppi internazionali (principalmente la fine
del boom americano e poi l'incepparsi dell'economia tedesca).
La conclusione di tutto ciò, a quel che pare a me, è che la polemica
iniziata da questo thread è semplicemente un esempio di faziosità molto
infantile. Risparmiateci, ve ne prego.
Bye bye, Albert
---------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mi permetto di aggiungere una considerazione: la crescita è rallentata, non
c'è stata una recessione.
In ogni caso, il governo si è impegnato, su questo fronte, con la
Tremonti-bis, che penalizzando la distribuzione degli utili e, favorendo gli
investimenti, produrrà una base imponibile maggiore per il futuro e maggior
ricchezza a breve termine.


Si forse per la Finivest come nel 94. Vallo a dire agli imprenditori
al sud circa i miracolosi effetti della Tremonti... Ricordi quanti
miliardi di deficit produsse nel 95 la Tremonti 1? 50.000 
