Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Emendamento "salva-Previti"

 
          Emendamento "salva-Previti"
la Cdl si spacca alla Camera
La norma approvata accorcia i tempi della prescrizione
 
Cesare Previti
 
ROMA - La norma cosiddetta "salva-Previti" spacca la Casa delle libertà. I
subemendamenti alla proposta di legge sulla recidiva, presentati dal
relatore Luigi Vitali di Forza Italia, sono passati con i soli voti di
Alleanza Nazionale e FI. L'Udc infatti ha votato contro, e la Lega era
assente. "Berlusconi - ha dichiarato polemicamente Vitali subito dopo il
voto - ha inaugurato un nuovo corso: ricatti non ne accettiamo più da
nessuno."
La Lega voterà contro. La Lega in Aula voterà contro i sub-emendamenti di
Vitali. Lo rende noto la responsabile Giustizia del Carroccio, Carolina
Lussana, ribadendo perplessità sulle proposte di modifica del relatore, e
spiegando, così, come mai non ci fosse nessun esponente del Carroccio nel
comitato dei nove che ha approvato gli emendamenti.
Udc contesta emendamenti. "Questi emendamenti aprono il varco ad una serie
di possibili distorsioni del sistema e contraddicono lo spirito iniziale
della proposta": questo il comnmento della responsabile Giustizia alla
Camera dell'Udc, Erminia Mazzoni.
Le proposte di modifica. I sub-emendamenti di Vitali riducono la portata
dell'emendamento di Enzo Fragalà (An, terzo relatore ad essersi dimesso, lo
scorso 24 ottobre, dopo l'astensione dal voto di Lega e Udc), che prevedeva
una drastica riduzione dei tempi di prescrizione per quasi tutti i reati.
Nelle proposte di modifica, si prevede che tutti quelli che abbiano compiuto
70 anni, a meno che non siano stati dichiarati delinquenti abituali o
professionali, non faranno più un solo giorno di carcere. Potranno scontare
infatti la pena o nella propria abitazione o "in altro luogo pubblico di
cura, assistenza e accoglienza".
 
Ma la vera novità dei sub-emendamenti di Vitali è che "in nessun caso la
sospensione e l'interruzione della prescrizione, anche congiuntamente
computate" potranno comportare "l'aumento di più di un quarto del tempo
necessario a prescrivere". Significa, prevedendo questo tetto di non più di
"un quarto del tempo della prescrizione", che basterà chiedere ed ottenere
un solo rinvio o al massimo due perché il reato venga prescritto. Oggi
infatti il calcolo della prescrizione viene fatto aumentando della metà il
massimo della pena prevista per il reato. Vitali invece prevede che
l'aumento non sia più di un quarto.
L'opposizione. "Tutto questo - spiega la responsabile Giustizia dei
Democratici di sinistra, Anna Finocchiaro - significa che si allungheranno i
tempi dei processi e che sarà una sorta di amnistia camuffata. Sorprende che
abbiano appoggiato un simile provvedimento proprio quelle forze politiche
che continuano a sostenere la necessità della certezza della pena e che da
sempre si sono schierate contro l'amnistia". "E' una totale garanzia di
impunità - sottolinea un altro esponente della Quercia, Giovanni Kessler -
per chi riesce a difendersi dal processo dilatandone al massimo i tempi".
"Non capiamo davvero l'urgenza per questo tipo di intervento normativo -
spiega la responsabile Giustizia dell'Udc Erminia Mazzoni - anche perché
nutriamo perplessità non da poco. La nostra è una posizione più tecnica che
politica, ma riteniamo che così facendo si apra un varco alla distorsione
del sistema. Il nostro è un no complessivo sia all'emendamento di Fragalà,
sia ai sub-emendamenti di Vitali".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Cesare Previti, sicario. Berlusconi, mandante.
e.
Contro il plagio TV leggete "IL REGIME" di Travaglio e Gomez