Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] Rinsaviremo?

Riporto da it.politica, visto anche che si ricollega al thread "Londra, 
ucciso sospetto kamikaze" 
La "sinistra debole" rinsavirà?
di Piero Sansonetti
A cosa servirà questo "pacchetto antiterrorismo"? Non servirà a 
contrastare il terrorismo: semplicemente renderà più difficile la vita in 
Italia ai cittadini stranieri, la renderà difficilissima ai cittadini 
stranieri scuri di pelle, peggiorerà molto le condizioni degli immigrati 
senza permesso di soggiorno, diminuirà le libertà di tutti noi. Non 
contrasterà il terrorismo, lo capisce anche il più distratto degli 
osservatori, che certamente si è accorto come ormai il terrorismo abbia 
cambiato i suoi metodi e le sue tecniche, e sia in grado di aggirare 
senza difficoltà i controlli e la prevenzione repressiva. Nessuna delle 
misure previste dal ministro Pisanu avrebbe potuto evitare l'attacco di 
Londra o quello di Sharm. Tutte le misure di Pisanu però ottengono il 
risultato di sospendere in alcune sue parti lo "stato di diritto". Il 
liberalismo si era fatto una gloria della sua capacità di aumentare 
continuamente il livello delle libertà individuali, e molti sostenevano 
che questo risultato valeva bene il prezzo di qualche rinuncia ai diritti 
collettivi, alla eguaglianza, alla giustizia sociale. Adesso non è più 
così: le forze liberali ci dicono che l'obiettivo di aumentare i livelli 
della sicurezza vale bene il prezzo di qualche consistente riduzione 
della libertà individuale e del diritto.
Perchè‚ questo? Per due ragioni. La prima è una specie di timore sacro 
per una opinione pubblica che si immagina terrorizzata, furiosa e 
forcaiola.
La seconda ragione è la crisi di idee. Le classi dominanti che stanno 
governando l'occidente non hanno la capacità di elaborare un disegno 
strategico, un progetto di politica estera, o di realizzare una azione 
che corregga gli squilibri che hanno portato a questa drammatica e 
violenta rottura nella globalizzazione. Vedono bene che la rottura ha 
prodotto la guerra permanente, e il terrorismo permanente, ma non 
riescono ad uscire dalla logica della militarizzazione, della blindatura. 
Vogliono far valere il peso dei rapporti di forza, basati sulla maggior 
ricchezza e sulla maggiore potenza militare, e non sembrano capire che il 
nuovo terrorismo - che ha scoperto la tecnica dolorosissima dei kamikaze 
- ha imparato a rendere politicamente impotenti le armi occidentali, come 
in quelle modalità del Judo che ti permettono di usare la forza 
dell'avversario per sconfiggerlo.
Queste classi dominanti non hanno la capacità di governare la crisi. Però 
esprimono ancora un'enorme attrazione sui settori deboli della sinistra. 
In Italia una parte del centrosinistra si dichiara disposta a sostenere 
Pisanu. Anzi gli tira la giacca, gli fa fretta, addirittura lo spinge a 
forzare la mano e a dare poteri speciali all'esercito. La speranza è che 
questa sinistra rinsavisca in tempo. Non sarebbe bello vedere un'Italia 
che si è divisa con furore sulla giustizia, sulla scuola, sulla Rai, e 
poi si rinsalda e si trova unita - in uno slancio forcaiolo - nel colpire 
lo Stato di diritto e nell'immolare gli extracomunitari.
28 luglio 2005
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
 
-- 
Alex

 ucciso sospetto kamikaze"
Si ricollega per modo di dire,
le misure antiterrorismo sono argomenti che secondo me non dovrebbero essere 
discussi in questo ng, e sui cmq non e' impossibile ci siano punti 
d'accordo,
quello che invece e' stato discusso in quel thead, parimenti OT, era se 
l'errore di poliziotti che uccidono un persona in una situazione come quella 
in cui tutto ti convince che sta per portare a termine una strage e' 
comprensibile o meno, e ribadiro' fino alla nausa che secondo me lo e',
lo svicolare sulle misure anti terrorrismo che e' un aspetto molto piu' 
ampio non giustifica la tua uscita per cui lo sbaglio di quei polizziotti 
non e' comprensibile, se veramente ritieni che in QUELLA vicenda c'e' un 
elemento colpevolmente trascurato e facilmente integrabile nella 
operativita' di quegli agenti parla di quello a sostegno della non 
compresibilita' dell' errore/tragedia almeno si puo' ribattere o convenire 
facilmente, aprire un dibattito sulle condizioni generali dell misure 
antiterrorismo per non voler ammettere di aver detto una cazzata non 
argomentata e' ridicolo e fuori luogo in questa sede.
Ken 

 fuori luogo in questa sede. 
Non voglio aprire alcun dibattito, rilassati.
-- 
Alex

 Non voglio aprire alcun dibattito, rilassati.
Io son rilassatissimo, ma questo e' il tuo solito modo di descrivere quello 
che fai, ovvero negandolo palesemente, cos'era questo trhead aperto allora 
un proclama?
non e' neanche un NG di proclami questo...
poi ovviamente puoi fare quell oche vuoi non essendo moderato, ma se apri 
trthead OT che il post dopo dichiari non devono essere discussi, non 
meravigliarti se c'e' chi da' del cretino e ti manda a fanculo :-)
ciao
Ken

 di Piero Sansonetti
mettiti il cuore in pace,se anche tu te lo chiedi.
"quella" sinistra di assennato non ha mai espresso niente.
basta vedere la loro "carta dei valori".da vomito.
gigizurlo
"č facile abbracciare il superficiale ma č difficile abbracciare il
profondo.abbandonare il superficiale e ricercare il profondo richiede
coraggio"
nichiren daishonin