Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ecco perché solo i ricchi pagheranno meno tasse

Ecco perché solo i ricchi pagheranno meno tasse
                                                         claudio rinaldi
                                        Prometteva il più seducente fra
i megaposter di Silvio
                                        Berlusconi: «Meno tasse per
tutti». Qualche buontempone
                                        suggerì una correzione, «Meno
tasse per Totti». Pareva un
                                        gioco. Invece era una lucida
anticipazione della realtà.
                                        Perché il governo del Cavaliere
sta nascendo proprio al
                                        grido di «meno tasse per Totti»:
almeno all'inizio, il calo
                                        della pressione fiscale
riguarderà soltanto pochi intimi.
                                        Stiamo ai fatti. Il programma
della Casa delle libertà
                                        prevedeva misure drastiche come
la cancellazione dell'Irap
                                        e l'abbattimento delle aliquote
Irpef (al 23 % per i redditi
                                        fino a 200 milioni annui, al 33
per gli altri). Adesso però
                                        questi suggestivi provvedimenti
sono rinviati a un
                                        imprecisato futuro.
Nell'immediato, l'unica decisione
                                        importante che si annuncia in
materia tributaria è l'abolizione
                                        della tassa di successione e
della tassa sulle donazioni. Il
                                        Consiglio dei ministri
provvederà fin dalla prima riunione. E
                                        così farà la gioia non del
popolo italiano, bensì di un numero
                                        di contribuenti assai ristretto.
                                        A pagare la tassa di
successione, infatti, sono stati nel 2000
                                        appena 320 mila cittadini.
Quest'anno la cifra diminuirà
                                        ulteriormente, perché la riforma
varata 11 mesi fa dal
                                        centrosinistra ha elevato la
franchigia a 350 milioni per
                                        ciascun erede (e a 1 miliardo
per i minori e i portatori di
                                        handicap). Ancora meno numerosi
sono coloro che versano
                                        l'imposta sulle donazioni.
L'abolizione voluta da Berlusconi,
                                        insomma, riguarda un'infima
minoranza di cittadini. Ed è un
                                        regalo immotivato, se si
considera che le aliquote in vigore
                                        oggi, dopo la riforma
dell'Ulivo, sono le più basse di tutto
                                        l'Occidente (4, 6 e 8 per cento
per le successioni; 3, 5 e 7
                                        per cento per le donazioni). È
vero che anche George W.
                                        Bush proponeva di abolire
l'imposta di successione. Ma è
                                        anche vero che ciò ha provocato
un'autentica rivolta in vasti
                                        settori dell'establishment, dove
Bill Gates e molti altri
                                        sostengono che l'azzeramento
sarebbe socialmente iniquo.
                                        Si dirà che da noi la posta in
palio è di scarsa entità, giacché
                                        il gettito della tassa di
successione è stato nel 2000 di soli
                                        2.734 miliardi, e si ridurrà a
872 miliardi con il nuovo
                                        regime. Si aggiungerà che oggi i
ricchi veri trovano mille
                                        scappatoie per eludere queste
imposte. D'accordo:
                                        Francesco Totti avrà fior di
commercialisti che,
                                        all'occorrenza, gli permettano
di trasferire a chi vuole, a
                                        costo zero, parti cospicue del
suo patrimonio. Ma è proprio
                                        qui che si manifesta
l'inaccettabilità dell'abolizione
                                        propugnata da Berlusconi. Al di
là della sua evidente
                                        connotazione demagogica, la
mossa ha un'unica
                                        conseguenza pratica: esonerare i
ceti più abbienti dal
                                        fastidio di dover ricorrere a
complicati e onerosi trucchi per
                                        non versare allo Stato il
pochissimo che esso chiede.
                                        Basta pensare all'impatto
dell'abolizione sui conti della
                                        famiglia Berlusconi. È la figlia
del Cavaliere, Marina, a
                                        ricordare che «oggi il gruppo in
Borsa vale 51 mila
                                        miliardi». I Berlusconi,
comprensibilmente, hanno sempre
                                        fatto di tutto per ridurre il
peso fiscale gravante su di loro:
                                        anche per questo fu inventata la
complessa architettura
                                        societaria della Fininvest, con
decine di misteriose holding.
                                        Però trasmettere gratis ai
cinque figli una fortuna di decine
                                        di migliaia di miliardi non è
uno scherzo. Bisogna perderci
                                        un sacco di tempo, organizzare
transazioni fittizie, reclutare
                                        esosi prestanome...
L'abolizione, oplà!, risolve ogni
                                        problema. E pazienza se qualche
noioso moralista
                                        denuncerà il conflitto
d'interessi.
                                        Sul piano fiscale, dunque, il
governo di centrodestra parte
                                        con il piede sbagliato. Non ha
torto Vincenzo Visco quando
                                        sfida Berlusconi a
ridimensionare davvero al 33 % l'aliquota
                                        massima Irpef. Né ha torto
Francesco Rutelli quando
                                        osserva che la Casa delle
libertà si prepara a disattendere
                                        un solenne impegno. Quando si
proclama di voler
                                        alleggerire le tasse per tutti,
che senso ha partire da una
                                        misura che, irrilevante per i
più, si limita a gratificare quattro
                                        o cinque o sei gatti?

Ecco perché solo i ricchi pagheranno meno tasse
Claudio Rinaldi
----------------------------------------------------------------------------
----

La Repubblica 01.06.2001
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010601/commenti/15bassot.ht
ml

 pochissimo che esso chiede.
Mamma mia, hai postato in un modo tale che vien mal di testa a seguire il
discorso... :O) Sono completamente d'accordo sulla prima parte: la tassa di
successione è una tassa dei ricchi per definizione. Si dicono anche cose
false (franchigia un corno: se erediti 350 milioni non paghi, se erediti 351
milioni paghi le tasse su 351 milioni, non su uno come da franchigia...), ma
alla fin fine questa tassa si poteva lasciare. Però... Non si può nello
stesso articolo dire che ne approfitteranno in pochissimi e poi parlare di
mossa demagogica... Poi intitolare un articolo "Ecco perché solo i ricchi
pagheranno meno tasse" citando UNA legge, di importanza marginale, mi sembra
un filino tendenzioso. A proposito del "pochissimo che esso chiede" i ricchi
imprenditori italiano pagano le tasse più alte d'Europa, quasi del mondo.
Non è proprio pochissimo, ecco.

 ha scritto nel
messaggio news:9f8avi$opi$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Premetto la famosa citazione di Andreotti.
"A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca"
Temo, personalmente, che l'abolizione di questa tassa [senza
voler entrare nel merito] sia funzionale alla soluzione tipo
"Il Giornale" del conflitto d'interessi.
Ciò, semprechè si avveri, la direbbe lunga sulla "furbizia"
del nostro caro e beneamato futuro Premier.
Un saluto
Gianni
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
L'IRAP non verrà abolita.
Le pensioni minime non verranno aumentate a tutti.
Le tasse, se ne comincerà a parlare fra 3 o 4 anni.
Losconi sta usando il manuale Cencelli.
Che abbiano smarrito la bacchetta magica?