Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Luce, aumenti tariffari

LUCE: PAGA DI PIÙ CHI CONSUMA POCO
GUIDA ALLE NUOVE TARIFFE. SPARISCE LA FASCIA SOCIALE, AVVANTAGGIATI I
POSSESSORI DI GRANDI IMPIANTI.
L'Autorità per l'energia elettrica l'ha già deciso:
chi consuma poca elettricità pagherà una bolletta sempre più alta. Dal 1°
gennaio 2002 la quota fissa per i normali utenti domestici, con impianto da
3 kW, passerà da 39.600 lire a 70.800 lire l'anno. È quasi un raddoppio, che
colpirà esclusivamente gli utenti più indigenti o risparmiosi, in quanto
contemporaneamente sono state abbassate le tariffe applicate a chi ha
consumi medi e medio-alti, per i quali sostanzialmente la bolletta rimarrà
invariata. La tariffa per i bassi consumi (fino a 75 kWh al mese) è invece
aumentata di cinque lire a kWh ed è destinata ad aumentare continuamente.
La rivoluzione tariffaria consisterà nell'abolizione entro il gennaio 2003
di tutta la cosiddetta "fascia sociale", introdotta oltre vent'anni fa per
far pagare una bolletta proporzionalmente meno cara a chi consumava poco,
nella maggior parte dei casi perché indigente. Ancora oggi gli utenti
domestici in prima abitazione con impianto da 3 kW pagano un prezzo molto
agevolato fino a un certo consumo. Tuttavia, ha precisato l'Autorità, si
tratta di un sistema tariffario provvisorio e in graduale modificazione, in
quanto dal gennaio 2003 la tariffa, denominata DI, sarà caratterizzata da un
prezzo del kWh uguale per tutte le fasce di consumo. L'adeguamento avverrà
modificando periodicamente il prezzo: in aumento per i consumi bassi e in
diminuzione per quelli alti, anzi sarà uniformata anche la tariffa delle
seconde case e degli impianti con potenza superiore a 3 kW, in modo tale che
entro il 2003 si arriverà a un'unica tariffa domestica denominata DI.
E gli utenti poveri che consumano poco, come faranno a pagare una bolletta
sempre più elevata? L'Autorità ha detto di stare tranquilli, perché sta
studiando agevolazioni da concedere agli utenti più bisognosi sulla base del
"riccometro" e del numero dei familiari: meriterà le agevolazioni soltanto
chi guadagnerà meno di tot lire l'anno, secondo i componenti del nucleo
familiare e anche altri parametri. Intanto però la bolletta aumenta.
.
170 . famiglia cristiana . n. 43/2001

 L'Autorità per l'energia elettrica l'ha già deciso:
Ma in che misura ha a che fare questa cosa con la politica? Mi sembra pura
economia: a parità di costi fissi per il fornitore, minori entrate variabili
si traducono in maggiori entrate fisse. In breve: costa uguale portare un
impianto al sig. Rossi che mi frutta 10.000 lire al mese e al sig. Verdi che
me ne frutta 200.000. Il mio costo fisso al sig. Verdi è ammortizzato
dall'entrata variabile mensile, quello del sig. Rossi no. Quindi devo
alzargli il costo fisso.

 ha scritto nel messaggio
news:9rgsmm$4gj$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


A proposito di "tariffe sociali"
intanto a Milano il biglietto del tram nel comune
gestito dall'Albertina passa da 1400 a 2000 lire....
Giustificazione: "...per rendere più efficiente il servizio..." !!
(Quancosa di simile a: "....libertà di licenziare per poter assumere
di più" !!)


> Gli spieghiamo il concetto di tariffa sociale a questo qui ?
Hai centrato il problema: discutere delle cose. Così com'è il post originale
dimostra solo la profonda ignoranza dei concetti di base dell'economia. Non
solo, come tutti i post senza commento e con un solo copia e incolla (o come
il tuo post) dimostra anche una scarsa capacità di argomentare. Parliamo
delle cose, vediamo per quale motivo pensi che si debba adottare ancora oggi
una tariffa sociale.

> Gli spieghiamo il concetto di tariffa sociale a questo qui ?
Hai centrato il problema: discutere delle cose. Così com'è il post originale


di
più" !!)
Evviva Evviva, in Piemonte invece il buon Ghigo invece ha
detto che dal momento che la spesa sanitaria ha sforato, molto
probabilmente ci saranno nuovi tagli ed aggiornamenti del ticket...
Dio
come sono contento...
:-))))))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 del ticket... Dio come sono contento... :-))))))
Finalmente!  Il Cdx comincia a mantenere le sue promesse ;-))
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 64 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia. Sarà grasso che
cola se il motore non si spegnerà.

"Mr. Tate"  ha scritto


Adottare una tariffa sociale è una precisa scelta politica di
redistribuzione del reddito a favore dei cittadini meno abbienti. Nel
momento in cui si fa la scelta di abolire una tariffa sociale, deve essere
chiaro che si penalizzano tali cittadini. C'è chi può ritenerlo giusto, ma
io non sono tra questi. Riterrei che l'eliminazione di tale tariffa
dovrebbe essere compensata da altre misure che vadano in senso opposto.


 dovrebbe essere compensata da altre misure che vadano in senso opposto.
E sono perfettamente d'accordo. Allora scegliamo una tariffazione a fasce
orarie: dalle 8 alle 22 una certa tariffa (più alta), dalle 22 alle 8
un'altra tariffa (più bassa). Applichiamola a tutti o solo ai meno abbienti,
ma non dimentichiamo che (come ha correttamente sostenuto Il Sole 24 ore
indirettamente ieri) l'Italia ha un problema di assistenzialismo
eccezionale. Al Sud le pensioni (secondo il 
nuovo.it
) sono "in gran parte"
costituite da pensioni di invalidità. Quindi, fin quando ci saranno ladri
che, alle spalle di chi ha davvero bisogno di una pensione di invalidità,
portano a casa una pensione a cui non hanno diritto (a meno di accettare
un'ipotesi secondo la quale al sud ci si fa male sul lavoro e non con un
rapporto rispetto al centro e al nord piuttosto eccezionale), è giusto che
l'assistenzialismo sia limitato altrove. Sarebbe cosa molto importante fare
una bella piazza pulita di tutti quelli che, al nord, al centro e al sud,
rubano soldi allo stato: a quel punto la corrente elettrica possiamo anche
regalarla. Inutile secondo me prendersela con chi deve arrivare a bilancio
quando abbiamo dei parassiti. IMHO, ovviamente.

 quando abbiamo dei parassiti. IMHO, ovviamente.
Essendo l'ENEL sulla via della privatizzazione, è probabilmente giusto che
si adottino tariffe diverse dal passato [in fin dei conti un grosso
consumatore dovrebbe godere di una tariffa migliore del piccolo]. In quanto
ai falsi invalidi, mi trovi perfettamente d'accordo che bisognerebbe
individuarli e colpirli [cmq, un'opera di bonifica è stata già fatta 5-6
anni fa]. C'è solo da osservare che, forse, in una realtà di bracciantato
contadino è cosa normale accusare artrosi o cose del genere in età
relativamente precoce. Questo potrebbe far sì che le pensioni d'invalidità
siano relativamente abbondanti rispetto ad altre realtà con lavori
impiegatizi o specializzati, dove le condizioni di lavoro siano sicuramente
migliori.


 migliori.
E' possibile. E' anche vero che io non credo che gli operai delle fabbriche
con le loro presse, i rumori assordanti e i fumi diabolici del profondo nord
ti avrebbero molto in simpatia per quanto hai scritto. :O) No, secondo me
stiamo parlando di squilibri troppo grossi per essere giustificati dal tipo
di lavoro prevalente (anche considerando la *quantità* di lavoro: al sud ce
n'è molto meno). Comunque il mio concetto rimane quello: sistemiamo i
parassiti. Sono economicamente pesanti ma soprattutto moralmente
inaccettabili.

 soprattutto moralmente inaccettabili.
Fermo restando che sono completamente d'accordo sui falsi invalidi, vorrei
chiarire un po' meglio quanto ipotizzavo.
Nel centro-nord [soprattutto nelle zone non rurali] è normale andare in
pensione di anzianità e/o di vecchiaia, visti i versamenti contributivi che
quasi sempre sono sufficienti alla bisogna, senza stare con la speranza di
una pensione di invalidità. Nelle zone dove invece è difficile raggiungere
perfino i 15 anni di versamenti [disoccupazione e/o lavoro nero] il ricorso
alla richiesta di una pensione di invalidità è spesso l'unico modo di
ottenere la pensione. E per chi vive in tali realtà, magari pure in alloggi
un po' malsani, non è del tutto difficile mettere insieme il punteggio
necessario.
