Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: COVER-UP SU ROCCATEDERIGHI

Ragazzi credo che sia giunto il momento di fare un sintetico punto
della situazione:
1) Il primo geologo sarebbe l'unica persona in grado di dirimere i
dubbi circa il tracciato geoelettrico; è la persona più strategica per
arrivare ad una risposta ma è sparito.
Se aveva fatto un unico rilevamento è impossibile che possa aver avuto
un opinione circa la larghezza dell'oggetto,quindi, da come la vedo
io, la sua reazione "Qui sotto c'è qualosa che non doveva esserci" non
avrebbe avuto senso alcuno,se ha detto realmente questa frase è molto
probabile che abbia fatto più di un rilevamento e sia quindi in
possesso di + di un tracciato dai quali si potrebbe estrapolare la
tridimesionalità dell'eventuale oggetto. Ma come dicevo la persona +
strategica della questione è sparita.
2)Arriviamo al secondo geologo che ha deciso la zona di scavo della
ruspa, scavo apparentemente pagato dal comune di Roccatederighi. La
zona è palesemente errata perchè la cosa che si capisce bene
dall'unico grafico geoelettrico in nostro possesso è che l'oggetto era
a 4 metri di profondità in un punto non declive del terreno cioè in
perfetto piano, mentre anche dalle foto si vede benissimo che la zona
transennata era in forte pendenza e troppo vicina alla casa.Ora
l'unica possibilità di errore dato che abbiamo un unico rilevamento è
che il primo geologo abbia effettuato il rilevamento geoelettrico in
nostro possesso perfettamente sul vertice di una cresta, ma in quel
campo non ci sono creste quindi possiamo concludere che il terreno
sopra l'oggetto sepolto è in piano. Abbiamo quindi uno scavo fatto in
una posizione errata. E' voluto questo errore ? A sentire la
testimonianza di Magoz sì,quando riferisce quanto gli disse il
cameramen della Tv locale durante lo scavo e cioè che il maresciallo
dei Carabinieri parlando al cellulare con qualcuno disse " Non si
preocupi , questo è lo scavo per i curiosi, quello vero lo faremo più
avanti."
3)Lo scavo pagato dal comune: anche se un comune è piccolo occorre un
ordinanza per spendere soldi pubblici, ordinanza di cui deve esserci
traccia; se traccia di ordinanza non c'è, lo scavo NON è stato pagato
dal comune. Lo scavatore potrebbe aiutare a capire meglio la cosa in
tal senso.
A questo proposito ricordate che lo scavo è avvenuto DOPO che
è stato fugato ogni dubbio sull'eventuale presenza di radioattività
sull'area per cui cosa dovrebbe esserci stato scritto sull'ordinanza ?
" Scavo per soddisfare la curiosità degli ufologi?" impensabile, la
motivazione avrebbe dovuto essere accettabile perchè si tratta di
soldi pubblici.
4)Vedo che molti amici stanno mettendo a disposizione la loro perizia
professionale e c'è chi parla di sottoscrizione ma non dovete
dimenticare che:
a)Stiamo parlando di una proprietà privata e pertanto i neoinquirenti
potrebbero essere liquidati con un "Niet!" senza accessorie
motivazioni da parte del proprietario.
b)Se per puro caso là sotto ci dovesse essere qualcosa di "Non
plausibile" a tal punto da far scattare la classica "Negazione
plausibile" preparatevi a noie di vario tipo che non starò a
descrivere ma che gli ufologi conoscono bene.
c)Se la b) fosse vera questo forum sarebbe il più letto di tutta la
rete e quanto detto qui, dalle intenzioni alle supposizioni alle
testimonianze sarebbero già in possesso di chi non avvrebbe mai dovuto
accedervi.
quindi vedo grigia la possibilità di un indagine condotta da
volenterosi.
5)PINOTTI. Non il CUN ma Pinotti. Pinotti si muove solo quando c'è da
muoversi e si è mosso. Pinotti ha dei rapporti personali, e lo sanno
benissimo tutti quelli che si occupano di ufologia e per primi i
membri del CUN,che esulano dai rapporti formali del CUN o per meglio
dire il CUN è accreditato presso certe strutture governative perchè lo
è Pinotti. Ora il fatto che il presidentissimo vada a presenziare ad
uno scavo di argilla nerastra è quantomeno insolito e desueto. Ma se
lo scavo doveva essere uno specchietto per le allodole quale miglior
abbaglio poteva essere riflesso, ha pensato qualcuno, se non vedere
Pinotti presenziare allo scavo?
Errore strategico questa volta, non credo del CUN, ma di qualche
cervellone che mangia con i soldi pubblici, quello di suggerire a
Pinotti di presenziare allo scavo per conferire un aura di autenticità
a quanto si stava facendo quel giorno con quella ruspa di incerta
attivazione. Se Pinotti non fosse stato presente l'argilla nerastra
sarebbe stata anche + credibile,ma dopo la sparizione del primo
geologo, il coinvolgimento della procura, dei carabinieri, della
stampa,del CUN,dopo le testimonianze in questa sede da parte di Magoz
di MIB nella zona,dopo quanto riferito dal cameramen allo stesso
Magoz,dopo la testimonianze di Emiliano La Valle che afferma che un
MIB gli avrebbe fatto cancellare le foto che lo ritraevano, la
presenza di Pinotti diventa quasi e sottolineo QUASI la conferma
matematica che a Roccatederighi è sepolto qualcosa di poco
convenzionale a prescindere da grafici, quote, magnetismo,
radioattività e tracciati geoelettrici assortiti.
Cosa fare? Dato che qui mi leggono tutti, vi dirò una cosa: la cosa
migliore è monitorare il paese di Roccatederighi quotidianamente per
rilevare se accade qualcosa di insolito,il paese è così piccolo che se
accade qualcosa fuori dalla norma lo sanno tutti. Il sito in oggetto è
visibile dal paese e se di notte vengono accesa delle fotoelettriche
tutti le vedono, se arrivano degli elicotteri pesanti da trasporto
tutti li sentono, mentre se un oggetto lungo 25 mt dovesse essere
portato via con un camion il rimorchio tipo quelli della marina
militare non farebbe la curva in fondo alla strada e nemmeno le
successive.
Se realmente la sotto c'è un oggetto lungo 25 mt x 4mt x ?mt nessuno
può portarlo via senza che nessuno se ne accorga questo è la
singolarità di questo evento, diciamo che se realmente là sotto c'è
qualcosa che non si vuole far vedere /conoscere a nessuno la questione
è stata gestita malissimo dai MIB coinvolti e dalle loro agenzie,anche
se la zona fosse militarizzata non si potrebbe militarizzare un paese
intero; le cose che consiglio di fare quindi sono:
1)risparmiando dei soldi per acquistare attrezzature, la cosa migliore
è andare sul posto dandosi una rotazione, costa meno e alla fine ci
saranno migliori risultati, effettuando foto/filmati che poi
verrebbero comparate per verificare eventuali interventi sul sito.
2)Attivare rapporti con gli abitanti con una qualunque motivazione/
modalità per richiedere collaborazione ed essere allertati nel caso
fosse notato qualcosa di anomalo, se ci sono dei soldi da spendere,
meglio darli a qualcuno che avverta piuttosto che spendere 700 Euro
per un georadar che poi potrebbe essere non consentito usare sul sito.
3)Evitare di banalizzare l'evento attivando debunker di professione
come Striscia, tra un mese ci saranno delle manovre politiche da tutte
le parti e l'apparato politico non può permettersi che l'opinione
pubblica sia distratta da Ufo sepolti o altre questioni simili, il che
potrebbe far slittare lo scavo all'inverno.
4)Tenersi informati se il proprietario del terreno riceve offerte di
acquisto del terreno in oggetto,dato che l'oggetto è intrsportabile
senza essere visto una soluzione sarebbe acquistare il terreno e
costruire una struttura sopra per estrarlo senza farlo vedere e
studiarlo in loco al che ci sarebbe la prova della non
convenzionalità.
Per finire un invito al Presidente Pinotti di dire una parola su
questo forum sulla questione di Roccatederighi, non lo farà ma io
lancio lo stesso il mio invito che credo sia sottoscritto da tutti.
A.RB.EL
------------
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6657373&a=2#Last
Marco

 situazione:
Vuoi la benda sugli occhi?
Mirate al cuore e risparmiate il volto! 

 della situazione:
CUT
sempre a fare il guitto[1] dell'alieno (sic) ?
A quando un moto di sardo orgoglio per mandarlo a ... ?
S.
PS.
Ma questa invasione comincia o no? 
Ci vedi differenze tra le visioni di Medjugorie e le 2012 pirlate
telepatiche del tuo capocomico?
Ma nemmeno un sussulto di orgoglio? 
[1] 
http://www.demauroparavia.it/50926
 (vedi la terza nota)

Osservando triste una foglia cadere, Malese scriveva:

e l'ultimo desiderio? che dici? una sigaretta gliela facciamo fumare?
S.

 arrivare ad una risposta ma è sparito.
Porca vacca,
teletrasporto o gioco di prestigio? 

Osservando triste una foglia cadere, Kennyt scriveva:

Per me l'hanno messo nella scatola di Zanfretta :D
S.

della situazione:
ma il siriota non si e' ancora ripreso dalla figuraccia sul misura del
campo elettromagnetico e manda avanti te, che non ci hai capito nulla
e non ti accorgi che 'sta storia non ha piu' seguito, a prendere delle
pedate in faccia?

lancio lo stesso il mio invito che credo sia sottoscritto da tutti.
Certo, lancia pure l'amo. Ma ormai ha gia' perso la faccia una volta,
difficile che si sputtani due vlte di fila con lo stesso ufo di pongo.
Da notare una cosa: mentre sul foru dei (f)uf(f)ologi ci sono quasi
100 pagine di discussione, sul tuo derelitto e defunto forum a
malapena ne metti insieme una, con perlopiu' tuoi messaggi di copia
incolla da altri forum. Se non ci fosse stata la Katiuscia a ravvivare
la discussione(copiando un messaggi dall'altro forum), quell'argomento
sarebbe morto da meta' agosto. Complimenti per la vivacita' della
discussione e per l'interesse che suscita il tuo forum, ormai morto e
sepolto.
Di' ben a SUONOTUONATO ed a Sersani che ravvivino l'ambiente
inventandosi un po' di utenti che si danno ragion l'un l'altro. Loro
sono esperti.

 ha scritto nel messaggio
news:1188854744....@d55g2000hsg.googlegroups.com...
Ragazzi credo che sia giunto il momento di fare un sintetico punto
della situazione:
Gibbo non ha ancora capito cosa ho scritto nel nostro forum, del resto è in
linea con la professionalità dimostrata dai geologi che scrivono sul forum
dei geologi...ovviamente.
Ora gli spiego, sempre sul nostro forum, quello che non ha capito. (ô__ ô)
perchè il poveretto continua a avere le idee confuse tra rilevamento
geoeletrico,  rilevamento geomagnetico e la TAV.
ok ciao
ARBEL

potresti andarlo a trovare pure tu
si', il siriota in effetti potrebbe portargli qualche cappellino di
carta stagnola di riserva : non sia mai, ma co' tutti quei forti campi
em che ci sono li', SonoinTroNato potrebbe "pensare" che la carta
stagnola prima o poi possa perdere di efficacia... :))
Ciao, Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

Marco
yawn.... che razza di siriocazzate :((
Ciao


elettromagnetica nel grafico in oggetto?
Pedala, siriota, che qua ci si diverte!

 ha scritto nel messaggio
news:9adqd3h3vjv81mlob...@4ax.com...


te lo spiego nel forum dato che sei duro.

te lo spiego nel forum dato che sei duro.
Figurati, pur d attrarre qualcuno la' sei disposto a sputtanarti per
bene.
Ma neanche se mettessi la foto del sedere nudo della Katiuscia
otterresti qualche visita in piu'.
E qui sopra  (con ben altra audience) rimarrai sempre il fesso che
chiedeva il valore dell'emissione elettromagnetica in un grafico che
mostra valori di resistenza elettrica del terreno.
Il che, per un agente segreto siriota e' una bella prova di
competenza.
ROTFL!

 te lo spiego nel forum dato che sei duro.
Cos'č, un modo come un'altro per raccattare qualche visita in piů?
Mamma mia, come sei messo male...
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ARBEL
Uè alieno in cariola ancora non ti sei stufato di giocare all
extraterrestre di cartone,un siriota che prega che qualcuno vada sul
suo forum per leggere le sue minchionate?
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
perchè tu e STN non vi dichiarate come la nuova coppia di comici dopo
quella di rick e gian?

 ha scritto:
<cazzate>
ma che tristezza e' questa?!?!
un buffone che fa da leccapiedi ad un altro buffone per attirare utenti su 
un forum ridicolo con 4 utenti postanti (o postulanti?) di cui 3 sono gli 
admin?
e per fortuna che Arbel e' un principe spaziale nonche' comandante delle 
forze spaziali sulla terra.
Kit
ps: quando penso alla coppiola Arbel-Sonotranoi mi immagino Arbel che 
raschia il fondo, ma non riesco mai ad immaginare dove possa essere arrivato 
STN (che ci crede davvero).

 della situazione:
Tutte le volte che sembra tu abbia raggiunto il limite massimo
dell'idiozia riesci sempre ad andare oltre...
-- 




dico la mia e come stanno le cose 
fermo stano che io sono possibilista su tutto.
essere certi di una cosa può solo esserlo un ciccappino e basta
innanzitutto diciamo pure una cosa
tutta la storia dell ufologia è sempre stato un enorme cover up da 
parte degli americani che han sempre preso per il culo il pianeta 
intero con le loro balle date in pasto alla popolazione, per coprire le 
atrocità che han sempre fatto e tutte le cose oscure e nefande che mai 
sapremo, non ultimo scie chimiche comprese .
l 'ufologia non fa l 'eccezione come dicevo
ora immaginiamo tanto per capire meglio che sotto quel terreno si siano 
davvero accorti che si sia un qualcosa di anomalo e scottante
ecco, state tranquilli che le cose sarebbero andate cosi come sono 
andate fino ad ora.
se ci fosse davvero qualcosa state tranquilli che neanche il cun 
passali o pinotti in mutande volando.
sanno fare bene il loro lavoro se c'è qualche interesse scottante per 
depistare tutti, state tranquilli
lo han smepre fatto da 50 anni raccontando balle alla popolazione che 
tra l'altro era ignara di venire sottoposta a test atomici sopra le 
loro teste
svegliamoci dai e pensiamo che anche li a roccdeterighi se ci fosse 
qualcosa non passa neanche una mosca
l 'unica sarebbe scavare di persona e basta ma temo che nessuno lo farà
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

Mamma mia, come sei messo male...
IMHO l'importante e' lasciarlo da solo, li' nel suo bucum, a farsi le
pugnette con le sue frenesia alienote acchiappagonzi!
Ciao, Goffredo


innanzitutto diciamo pure una cosa
Oggi vendevano "cosa" all'ingrosso?

 quella di rick e gian?
Perchè ormai non fanno più nemmeno ridere tanto sono squallidi.


 essere certi di una cosa può solo esserlo un ciccappino e basta
Stessa risposta del ghiaccio: Ricordati che anche questa "cosa" alla 
quale ti riferisci, a differenza di te, ha una sua importanza.

 Oddio, 
devi essere esaurito forte
questo è un ng pubblico
oguno ha diritto di dire la propia opinione, cosi come sntranoi e altri
fine


 oguno ha diritto di dire la propia opinione, cosi come sntranoi e altri
beh, ho espresso anche io un'opinione su di te.
Se le stesse cose che tu dici degli altri non ti piacciono se dette a te 
stesso allora fatti un esame di coscienza.


figata tutti contro tutti e il caos !! abbia inizio !!

 mostra valori di resistenza elettrica del terreno.
Io ho chiesto il valore di un emissione elettromagnetica in un grafico
geoelettrico?
Quando e dove? Tu ti sei fumato delle canne.
ARBEL

 Tu ti sei fumato delle canne.
Si', certo, io.
"quali sono i valori massimi dell'emissione elettromagnetica nel
grafico in oggetto?"
Cos'era, un test, una prova?
O semplicemente qualche coglione del vostro gruppo di pagliacci non ti
ha tenuto informato?
Vai cosi', testaquadra, che ci sei dentro fino alle antenne.
ps ma non dovevi rispondere sul tuo forum defunto, quello che manco a
metterci le foto sconce della Katiuscia ci tiri dentro utenti?

 Quando e dove? Tu ti sei fumato delle canne.
ennesima figura di merda del gruppo del falso alieno, complimenti.
La domanda č: perchč lo fai?
ciao
feynman

 ARBEL
ah già....era una provocazione per te, dato che non eri in ferie come
Leonardo e Feynman.
Sei riuscito a raccogliere la provocazione dopo un mese e dopo che ti ho
dato dell'ignorante circa la tua non risposta/insulto a Legione sul forum
dei geologi che chiedeva un parere professionale. SOLO DOPO sei andato a
rispolverare qualche tua dispensa ammuffita per capire di cosa si stava
parlando.
Gibbo......vatti a nascondere hai fatto una figura di merda su 3 forum nel
giro di pochi giorni se volevi diventare famoso ci sei riuscito.
per quello che riguarda me non leggere quello che ho scritto in questo
merdaio che ormai serve solo per spammare, vatti a leggere, se lo sai fare,
quello che ho scritto in 
ufologia.net
 e in orioneye.
ciao Gibbone grosso e coglione.

 merdaio che ormai serve solo per spammare
Finalmente l'ammissione che qui cerca solo di fare pubblicita` non gradita 
al suo sito... e ovviamente di acchiappare qualche pollo... 

feynman


 thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10290...@news3.tin.it
)
Beh come attrattiva al suo bucum... può sempre metter la tombola
ghemuniana, in palio mette le famose armi che doveva dare a STN no?

ciao Gibbone grosso e coglione.
Gna' gna' gna.
ma quanto hai sbroccato?
E che figura di pongo stai rimediando?
E piu' ti dibatti e piu' ci affondi.
bisogna che parli con quello che faceva il siriota in agosto, ti ha
passato male le consegne.
"l'emissione elettromagnetica".
rotfl.


ma ma!! questo e' il classico rumore del rosicchiatore!!!
Kit
ps: Arbel ma quando eri E"a"ton non avevi studiato proprio niente? 

ps: Arbel ma quando eri E"a"ton non avevi studiato proprio niente? 
Studiare ha tentato, e' che proprio non ci arriva.

 "l'emissione elettromagnetica".
sì però Gibbo non lo smontare troppo il giocattolo (Arbel) che a volte sa
essere almeno divertente.
Se continui così poi non lo aggiorna il factbook sul suo forum. Non vorrai
privarci di qualche esilarante lettura vero?
Non me lo traumatizzare troppo :)
S.

Non me lo traumatizzare troppo :)
Eh, quello e' come l'erba cattiva...

Leonardo e Feynman.
allora cosa era, un test?
Bye bye...
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)