Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: E' pensabile ridurre adesso le imposte?

No, non è pensabile. Ma per capire che non è pensabile occorrono
alcuni strumenti: un cervello funzionante, una base culturale minima,
un'infarinatura su che cosa sia un bilancio.
C'è un derelitto qui in rete che si firma, mi pare "Ernesto DiMArtino"
che non avendo la più pallida idea di questoi argomnenti un po' sotici
confonde il bilancio primario dello Stato con la Bilancia Commerciale
e forse anche col segno zoodiacale omonimo.
Però si erge nella sua ignoranza a maestrino e bacchetta chi cerca di
fargli capire qualcosa.
Ho paura che non sia una massa piccola quella che non può affermare se
sia pensabile o no.
del resto quando Tremonti in campagna elettorale blaterava sul fatto
che avrebbe applicato la teoria di Laffer era ovvio per tutti coloro
che capivano quello che diceva che si trattava di una impossibilità
tecnica e poichè Tremonti lo sapeva bene, che Tremonti stesso fosse un
turpe ingannatore di popolo.
Ma l'hanno votato! Mica potevano andarsi a studiare Laffer... ;-)
€
Leggete su IL DIARIO come anche l'UDC sia gonfia di pregiudicati e di mafiosi. LA CdL è il ricettacolo delle peggiori schifezze d'Italia!

Ma l'hanno votato! Mica potevano andarsi a studiare Laffer... ;-)
2 PARTE
Per parlare i queste bisogna averle studiate. Altrimenti si va al bar
a parlare di donne. E' un consiglio.
Per chi ci capisce qualcosa, spiego:
tra le varie teorie sui prelievi fisacli con Reagan si affermò la
teoria di un certo Laffer che disegnò una celebre curva in cui si
dimostravano alcune banalità:
a) se le imposte fossero lo 0% lo Stato incasserebbe ZERO
b) se le aliquote fossero al 100% lo Stato incasserebbe ZERO perchè
nessuno produrrebbe più.
Quindi il giusto, l'aliquota giusta dev'essere situata da qualche
parte fra ZERO e CENTO.
Il punto ottimale non è stato ancora trovato, però Laffer sostenne che
abbassando le aliquote si dava una spinta all'economia e che da tale
spinta l'Erario avrebbe recuperato qunto speso con l'abbassamento
delle aliquote.
Aggiunse il buon Laffer che questo si poteva applicare solo in Stati
in cui il fdebito pubblico fosse contenuto, in quanto tra il taglio
delle aliquote e il beneficio della ripresa economica sarebbe passato
almeno UN ANNO E MEZZO, durante il quale lo Stato doveva continuare a
pagare stipendi, pensioni sanità ecc. SCAVANDO UN DEBITO.
Questo discostamento temporale tra le due curve si chiama ISTERESI:
non credo che Berlusconi l'abbia mai sentita nominare. Cosa Nostra non
ne parla, Previti e Dellutri neppure.
Purtroppo la teoria di Laffer, applicata da Reagan, si rivelò
disastrosa tanto che Bush padre dovette riaumentare le imposte pena il
fallimento USA, questo gli costò la rielezione (read my lips.... i più
attenti ricorderanno).
€

 >un'infarinatura su che cosa sia un bilancio.
[M E G A C U T]
Quando hai finito il tuo isterismo tardo pomeridiano e i tuoi neuroni si
sono presi dal corto, facci sapere. Ti potrei consigliare una buona dose di
valeriana.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Vedi, povero cittadino, è tipico di chi non capice un cazzo, di chi
non sa rispondere, di chi è un po' stronzo fare come fai tu.
C'è il famoso detto cinese: 
QUANDO IL SAGGIO INDICA LA LUNA L'IMBECILLE GUARDA IL DITO.
Cerca di vedere quello che indico e lascia stare il dito.
€
Il porco urla "Follini, ti scateno contro tutte le mie TV!" intende i cani che paga sotto
la qualifica i "giornalisti"...

 e forse anche col segno zoodiacale omonimo.
Mi pare sia lo stesso poverino che si scaglia contro S&P :-)
Mi chiedo come farà adesso a spiegarci che le tasse sono inspiegabilmente
AUMENTATE.
Sarà a suo dire sicuramente colpa "della sinistra", anche se non so ancora
perché :-))))
Scusa la domanda, ma ho riscontrato che, andando a scavare, i sostenitori
della destra qui sono in media di uno spessore intellettuale desolantemente
irrilevante, ed hanno, in modo dolorosamente evidente, un grado di scolarità
assai dubbio ed una inspiegabile ostilità verso strani concetti alieni
"pericolosi ed inutili" come "studiare", "leggere libri", ecc.
Sono decisamente deluso, mi aspettavo di più. Mica ci puoi seriamente
parlare con uno che basa il proprio mondo su quello che vede in
televisione...
Ma uno appena un po' in gamba e preparato non potevano mandarcelo, che
almeno ci si sarebbe divertiti un po', invece di questi quattro pesci lessi?

 wrote:

Purtroppo questi non sono "di destra", si credono "di destra" perchè
il piduista immondo , il rapinatore di Mondadori, il corruttore di
magistrati, il complice di CosaNostra, di Craxi, di Previti, di
Dellutri e di tutta l'immondizia più ributtante d'Italia ha detto di
essere "di destra".
Fortuna che non si è detto "di sinistra"!
Come già Mussolini sta distruggendo l'idea di una vera destra morale e
liberale, antimonopolista e rigorosamente attenta alle istituzioni.
Quelli che scrivono qui credendo di essere "di destra" sono dei
tapini, delle vittime del plagio della TV e della loro ignoranza, a
parte qualche malato nazista irrecuperabile in altro senso.
ciao
Ernesto
SITO CONSIGLIATO per info: 
http://www.berlusconisilvio.com/mafia.htm