Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Caselli? Peggio di Berlusconi

	La sentenza rigurdante Contrada è solo una delle tante
sentenze che smentiscono in maniera disarmante l'attività di certe
procure.
	Non sopporto Berlusconi, non sopporto il Polo. Odio il
fascismo ed ho rotto col capitalismo. Questo non vuol dire che io ora
mi senta di sinistra. Voterò per i Radicali, ma questo - in fondo -
che c'entra?
	Però una cosa la dobbiamo ammettere, fratelli anti-fascisti:
l'attività delle procure  è stata ridicola e fallimentare. Berlusconi
e' stato più volte assolto e forse i vari Violante e Caselli
andrebbero inquisiti per l'accanimento dimostrato.
	Silvio Ladrusconi e Gianfranco Slobodan Fini si contrastano
politicamente, non inventando ridicoli teoremi giudiziari.
	Che ne pensate?
C'era na vorta un Re che dar palazzo mannò fora a li popoli st'editto: 
IO SO' IO E VOI NUN SIETE N' CAZZO.
(G.Belli)

La sentenza Contrada ha dimostrato solo una cosa. Che se uno è innocente
deve rimettersi e rispettare la Giustizia. Ciò non vuole dire, ovviamente,
che il Pubblico Ministero (il quale ha la stessa formazione professionale
del Giudice e, pertanto, lo stesso identico PM potrebbe anche fare il
Giudice adottando valutazioni diverse) abbia preconcetti! Perchè si limita
semplicemente ad esercitare l'azione penale, demandando ad organi giudicanti
la questione. E poi, se non Ti ricordi male, Contrada è stato condannato in
primo grado e, pertanto, Caselli (che era il Procuratore della Repubblica =
I grado) ha saputo (tramite i suoi sostituti)sostenere debitamente l'accusa.
Se in appello Contrada è stato prosciolto può anche significare che il
procuratore Generale = II grado) non ha debitamente sostenuto l'accusa.
E poi il processo attesta la Verità processuale, non quella reale (che
generalmente dovrebbero coincidere ma che non è così).
Contrada, nella realtà, potrebbe anche essere colpevole (ma comunque bisogna
rispettare la sentenza).
Ma deve anche dirsi che, nel nostro sistema processuale, se uno è innocente
viene certamente assolto, ma se uno è colpevole può anche venire assolto (è
il sistema della garanzie, per il quale anche un errore formale può causare
l'inutilizzabilità di prove anche schiaccianti).
Per Contrada bisogna poi aspettare la motivazione, anche perchè la sentenza
non è definitiva. Ci può essere ancora la Cassazione la quale potrebbe anche
ribaltare la sentenza e rinviare per un nuovo giudizio.
La demagogia dei radicali non ha limiti! Essi si scandalizzano quando la
Giustizia si rivolge ai potenti (per poi nascondersi dietro a un dito
tirando in ballo anche i poveracci solo per tentare di lavarsi la
coscienza). Se non è così dovrebbero fare singolarmente i nomi di tutti i
casi di ingiustizia (LA LEGGE E' UGUALE PE R TUTTI!!!). perchè non difendono
riina o provenzano? Oppure quel belga (sono partito transnazionale) che ha
ucciso tutti quei bambini? Oppure il piccolo ladro di polli? Non mi risulta
che abbiano mai fatto proposte di Legge in tema di ordinamento
penitenziario. I radicali sono della stessa pasta dei fascisti (salve alcune
trovate demagogiche che permettono loro di avere nei media più spazio di
quanto il loro consenso non meriti).

 andrebbero inquisiti per l'accanimento dimostrato.
Tu fai cosi' tanta confusione dal farmi sospettare che non sei radicale.
Le lotte radicali si basano su un'analisi puntuale dei fatti. Violante da
magistrato non ha mai inquisito Berlusconi. Da parte di Caselli non c'e'
stato alcun "accanimento" non fosse altro per problemi di tempo.
E Berlusconi ha comunque ricevuto condanne.
Inoltre non va mai confusa la legittima indignazione per i problemi
giudiziari subito da persone innocenti (a cominciare da Valpreda) con un
attacco indiscrimintao contro i giudici. Contrada e' stato assolto da
giudici, non da pizzaioli. E soprattutto Contrada ha dato a Berlusconi una
lezione indimenticabile: si e' dichiarato innocente, ma non ha mai
rinunciato a presentarsi davanti ai magistrati per difendersi, non ha
ricusato il suo giudice naturale. E ha vinto con le armi che la Giustizia
offre ai cittadini onesti.

 deve rimettersi e rispettare la Giustizia.
E se passa 31 mesi in galera, ca**i suoi, poteva evitare di stare nel posto
sbagliato nel momento sbagliato, vero ?

 wrote in message
9d2oqe$gghiq$1...@ID-53441.news.dfncis.de...
