Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CONTRO I "SIGNORI DEL TEATRINO"!

Parecchie settimane dopo l'evento inglese che non esito a definire 
"straordinario" qui riportato: 
http://www.ufocasebook.com/archwayvideo.html
i mass media tacciono pressochè unanimemente mentre, della notizia, si può 
trovare a mala pena qualche informazione su uno o due siti specializzati. E, 
questo, è solo uno dei tanti casi similmente trattati.
In ambiente ufologico si sente parlare spesso di "cover-up" ed il temine sta 
ad indicare un insieme di "coperture" o, se si vuole, di "tacitazioni" 
operate più o meno palesemente dagli indefinibili "poteri forti" di cui 
siamo tutti dipendenti. Ebbene, ancora restano da definire parecchi 
connotati di questo "cover-up" e, in sostanza, resta da capire se e quanto 
esattamente esso esiste ed opera per la copertura delle cosiddette "verità 
scomode".
Certo è che la casistica ufologica, trattata sempre ed invariabilmente alla 
stregua di panzane al limite curiose ma mai con la serietà che meriterebbero 
(soprattutto in certi casi), è il più classico specchietto di tornasole di 
questo presunto cover-up. Viene da pensare, e nemmeno tanto astrusamente, ad 
una pertinace e determinata volontà di copertura che tenda a sminuire fino, 
se possibile, alla più completa *non informazione* casi e fenomeni 
altrimenti inspiegabili. Si verifica, allora, una dinamica piuttosto 
infantile e spontanea della psicologia umana, ovvero l'accensione del 
sospetto di copertura e di occultamento da parte di chi, logicamente, voglia 
prendersi la briga di approfondire alcuni eventi straordinari ma, di contro, 
vede come tali eventi vengano passati sotto silenzio quasi assoluto, se non 
derisione standardizzata. Per fare un esempio molto chiaro, se noi ci 
troviamo di fronte ad una persona che tiene ambedue le mani dietro la 
schiena che, quando le domandi: "Cos'hai lì?...", ti risponde: "Niente!", 
cosa pensiamo subito? Che non ha davvero nulla o che ci sta nascondendo 
qualcosa?
La situazione, in ufologia ma anche in altri campi delle ricerche che 
vengono sprezzantemente chiamate "pseudoscienze", è praticamente la stessa: 
si intravedono spiragli di novità, bagliori di informazioni possibili ma, se 
si cerca di capirci qualcosa di più, ci si trova davanti al solito 
"Niente!...Non è niente!...", proclamato in vari modi da coloro da cui, 
invece, ci aspetteremmo maggiori informazioni.
Il comportamento dei mass media è drammatico in questo senso: pronti sempre 
a suonare la grancassa nei casi più assurdi o al limite del grottesco per 
fare botteghino e, di contro, supinamente trascuranti quei casi davvero 
interessanti sui quali la gente meriterebbe una seria ed approfondita 
informazione....
Che ci sia volontà di occultamento è evidente, purtroppo, da un buon numero 
di situazioni che non possiamo logicamente ritenere occasionali: a partire 
dalla marginalità assoluta riservata a queste notizie, per proseguire con il 
taglio stesso che viene dato ad esse, quando vengono comunicate (un taglio 
al massimo da fantascienza) e concludere, nei casi proprio più "particolari" 
col lasciare l'ultima parola sempre ed invariabilmente ad un rappresentante 
della scienza ufficiale che sia, badiamo bene!, quanto meno critico nei 
confronti del fenomeno preso in esame e che eserciti una certa forma di 
tranquillizzazione per chi fosse troppo propenso a volare con la fantasia! 
Ma a me pare che per rappresentare la razionalità ed evitare facili 
entusiasmi non sia necessario buttare sempre dalla finestra il bambino e 
l'acqua calda... A me pare che atteggiamenti troppo censori non facciano 
altro che incuriosire ancora di più coloro che cercano la verità e, inoltre, 
per dar spazio ad ogni genere di bufala o di mitomania!
Per operare questo disonesto gioco, non ci vuole molto: programmi ad hoc, 
articoli mirati, uno o due altisonanti nomi scientifici (scelti, guarda 
caso, sempre nel fronte dei più acerrimi negazionisti), lo specchietto per 
le allodole di casi di truffa o marcata falsità che disarmino l'interessato 
e che ne distraggano l'attenzione con il condimento finale del magico 
enunciato: "Non ci sono le prove!"...e il gioco è fatto! Indifferentemente, 
viene sempre e comunque dato dei fessi, dei creduloni o degli sprovveduti a 
migliaia di persone che, invece, vorrebbero essere considerate con un minimo 
di dignità intellettuale.
Ma questo caso: 
http://www.ufocasebook.com/archwayvideo.html
 esiste! 
Centinaia di casi simili esistono!...
Di fronte a casi come quello più sopra segnalato, le spiegazioni ufficiali 
che ci vengono date, o meglio, le *ipotesi* che vengono accreditate, sono il 
più delle volte più improbabili di quanto si vorrebbe con esse occultare. 
Eppure, sono proprio queste, e SOLO QUESTE, le "spiegazioni" che ci vengono 
finora date ed è inutile sperare in una più sincera e, direi, rispettosa 
forma di comunicazione fra chi detiene i fili dell'informazione (e quindi 
anche dei mass media) e la popolazione mondiale. Al RICERCATORE serio, 
allora, non rimane che una strada: farsi largo da solo, cercando chi, come 
lui, lotti ed operi per la diffusione "trasversale", ahimè clandestina, 
delle notizie che vengono gettate nella spazzatura dai poteri forti, dai 
misteriosi "signori che reggono il teatrino". Un po' con spirito carbonaro, 
far circolare le informazioni *in ogni contesto possibile* e fare in modo 
che la consapevolezza della gente si renda conto che ci sono *altre 
possibili verità*, senza per questo bisogno che si creda a Babbo Natale o 
che si promulghi la saga di Star Treck!
Non si deve lasciare lulla di intentato, trascurare nulla e cercare di 
vivere intellettualmente nonostante il soffocante bavaglio che, 
indubbiamente, qualcuno vole stringerci sul viso per impedirci di respirare.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 è il più classico specchietto di tornasole
se esiste lo specchietto di tornasole esistono pure le cartine per le 
allodole... hai capito le allodole!! O_o 



prima di tutto voglio farti i compliemti antonio. sono daccordo e il 
tuo modo di pensare è chiaro e perfetto direi.
non è nemmeno opinabile perchè è cosi come  dici. adesso diranno i 
soliti idioti che faccio il doppio ma gioco ma io me ne frego e dico 
quello che penso davvero. penso che sei l'unico qui dentro che ha 
capito perfettamente come si muovono le cose nel nostro pianeta.
sei l'unico certo e per non lasciare cadere a questi qui il tuo post 
facendolo passare inosservato ti do man forte anche io.
per la verità le notizie come dici sono tuttie pilotate come anche in 
questo avvistamento. perchè il sistema sta tranquillo che utlizza 
sempre due modi per manipolare una notizia. la prima è o non dare 
spazio alcuno ad essa, oppure perchè sono costretti, dirla si ma senza 
alcun rumore. l'altro sistema è quello noto del distorgere il tutto 
presentando i soliti personaggi rassicuranti, oppure parlarne tanto 
fino a far divenire la cosa ridicola. sono campioni per questo. c'e 
tanto da dire su quello che hai detto e la cosa non riguarda solo nell 
ambito ufologico, sia chiaro , ma mi fermo qui e però continuo più 
tardi a riprendere questo argomento che mi sembra fondamentale.
una cosa, non curarti di questi che discreditano, non è colpa loro, è 
solo ignoranza totale, credimi non ne hanno colpa tutto sommato. quel 
che possiamo fare noi e parlare sempre e dire la verità, se poi uno 
ride e non sa ascoltare, sono fatti suoi.
ciao

 capito perfettamente come si muovono le cose nel nostro pianeta.
Io guardo quello che uno dice. Qui ci si dovrebbe confrointare su argomenti 
e discutere civilmente, non cercare di attaccare, denigrare, demolire le 
persone. Che tu faccia o meno "doppio gioco" (a che scopo, poi?) ho già 
detto che non m'interessa. Apprezzo quello che scrivi. Se un giorno 
cambierai idea e scriverai articoli a favore della Hack o di Piero Angela, 
NON ti plonkerò di certo e dove possibile cercherò anche di risponderti 
civilmente. Se invece, un altro giorno, cambierai idea, scriverai articoli a 
favore della Hack o di Piero Angela E MI INSULTERAI, SFOTTERAI O DIFFAMERAI 
ad hominem aprendo un nuovo fronte di flames, ti plonkerò e chi si è visto 
si è visto.
Intanto, grazie a te...


 
 
Sniff e' nato un amore ... Son commosso.
-- 
Federico