Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sentiamo un pò gli "espertoni" del  NG.....

Che ne dite di queste foto....
http://www.enterprisemission.com/images/Spirit/SpiritColor_01-29-2004.jpg
Ciao da TITTI



Le foto,tutte le foto,sono foto grezze e tutte in bianco e nero.
Ogni colore ha una frequenza.
le sonde montano un sensore che tramite un filtro rileva le 3
frequenze fondamentali del rosso del  verde e del blu e quindi le
ricompone per poi formare un'immagine "ricostruita a colori".
Ora il sensore per una serie di motivi,calibrazione ecc. 
ecc.va
incontro a molte variabili.
Queste variabili sono a disposizione di chi si occupa di riscostruire
l'immagine.
Questo significa che se vogliono accentuare di piu' il verde e meno
che so' il grigio lo possono fare....
Non crederai che Marte e' rosso come una Ferrari (a giudicare dalle
immagini ESA) :-)
Insomma un'immagine spettroscopica e' molto piu' reale di una immagine
fotografica classica,sopratutto in questo caso se a colori e di Marte.
Vecchi problemi,problemi di sempre.
-
...after the mothership was destroyed,a spacecraft scrambled away
from it but only to be trapped in space warped by someone...
-


http://www.enterprisemission.com/images/Spirit/SpiritColor_01-29-2004.jpg
Estremamente interessanti. In particolare il cratere a (150,736) e la zona
con centro apparente (930, 1029).
Capisco come mai hanno deciso di atterrare li'.
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!


La  muffa ?
http://www.esemir.it/images/gorgo_i.htm
Scherzi a parte, guarda qui:
http://berlinadmin.dlr.de/Missions/express/kamera/kameraeng.shtml
Non so chi sia Chris Tobias citato nel sito, ma
come vedi anche HRSC ha i suoi problemi
di compressione, e trasmissione dati. addirittura
si parla di una risoluzione di 10 metri/pixel
trasformati in jpg (fattore 4 - 10), e ragionevolmente
buona come definizione ma non si possono distinguere
le formichine marziane :)
Qual'e il tuo parere ?
Ciao,
Sargon I

 Qual'e il tuo parere ?
Queste foto mi incuriosiscono per diversi motivi...
tralasciando l'ovvio colore verde che richiama subito alla mente la
vegetazione e l'altrettanto ovvio cover-up della NASA sui colori reali....
Per prima cosa, questa è la zona di atterraggio di Spirit.... che gli
esperti ritengono il fondo di un antico lago e dove in effetti si
potrebbero raccogliere gli ultimi residui di una qualche forma di 
umidità necessaria a un'ipotetica vegetazione.....
http://www.pianeta-marte.it/satelliti_artificiali/rover_2003/home/h_mer_gusev_02.jpg
la cosa interessante IMHO sono le strisciature presenti nella foto che
in buona parte sembrano scaturire dai craterini presenti.... e come se
il vento spazzasse qualcosa che viene dal sottosuolo, dall'interno dei
crateri...
Interessante risulta anche osservare la versione tridimensionale
dell'immagine
http://www.esa.int/export/externals/images/ob_24_gusev_p.jpg
Le ipotesi sono aperte... comunque mi convinco sempre più che la NASA
non la racconti proprio giusta.....
Ciao da TITTI

Ciao da TITTI
Ma che motivo avrebbero ....gli hanno anche tagliato i fondi
ultimamente ...
Sai che colpo se trovassero tracce di vita su marte? Praticamente
avrebbero un riscontro d'immagine tale che vedrebbero le loro casse
riempirsi di soldoni ...:)
Se covano qualche cosa tranquiilli che la comunicano immediatamente.
Visto quanto risalto han dato alla "semplice" (ri)scoperta del
ghiaccio d'acqua?? E solo perche' acqua spesso implica vita ...
Figurati se trovassero tracce effettive di vita :)

 Ma che motivo avrebbero ....
Non decidono loro cosa far vedere o meno, per cui la domanda è senza senso.
-- 
Alex

 ha scritto:

Anche volendo considerare un improbabile censura imposta dall'alto ..
Guarda che mica son segregati in una camera con delle pistole alla
tempia ...una cosa cosi' grossa verrebbe fuori in pochissimo tempo  :)
A parte che hanno gli occhi della stampa nazionale ed internazionale
puntati addosso ...
E poi non dimenticare che non c'e' solo la nasa, c'e' anche l'esa. E
l'esa e' un'organizzazione internazionale ==> niente improbabili
censure governative.
Raga se trovano qualche batterio, qualche traccia fossile o qualche
organismo piu' o meno complesso lo direbero immediatamente. Sarebbe la
scoperta del secolo :)

scoperta del secolo :)
direBBero ....errore di battitura fu :P

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94836FB57BC39a...@195.31.190.132...

Mi spiegheresti meglio cosa intendi, Alex? Se non sono loro, chi decide?
Ciao!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 ha scritto nel messaggio
news:4u6s10limfpcha8l0...@4ax.com...

Il problema, come ho detto altrove,  è che certe scoperte all'apparenza
"innocue" potrebbero essere l'innesto di una temuta escalation informativa
non affatto desiderata da "qualcuno".
Riflettendoci, in effetti, anche fosse solo per una questione puramente
psicologica, chi favorisce presunti "cover up", se solo è un po'
intelligente (e lo è, oh se lo è!...) impedirebbe qualsiasi suggestione al
"popolo": acqua su Marte evoca istintivamente all'uomo della strada
"marzianini", "omini verdi" e cicappate varie, insomma, saranno le solite
baggianate qualunquistiche buone per la Hack, Piero Angela e "corte dei
miracoli", ma possono costituire una spiacevole "valvola d'apertura" verso
idee troppo "strane" che si preferisce seppellire, appunto, sotto dozzinale
ridicolaggine.
Ciao


 Mi spiegheresti meglio cosa intendi, Alex? Se non sono loro, chi decide?
Ovvio: "loro".  :)
ciao,
ded

 Mi spiegheresti meglio cosa intendi, Alex? Se non sono loro, chi decide?
Non credo che agli scienziati della Nasa importi molto come vengono 
presentate le immagini all'opinione pubblica. Per loro sono più importanti 
dettagli che per il popolo bue sono assolutamente insignificanti. Un 
esempio? La questione dell'olivina. Sembra sia una cosa importante, la 
presenza di olivina. Ma è probabile che molti, tra quelli che hanno visto 
il tg quella sera, avranno esclamato: embeh? 
Invece cose più terra-terra, come ad esempio il colore del cielo, sono 
infinitamente più efficaci per scatenare la fantasia della gente. In fondo, 
che siano le cose più banali a far leva sulle coscienze lo sappiamo 
benissimo. Conta quello che possiamo comprendere, perchè ci è familiare, 
molto più di mille formule matematiche. 
Ogni grande organizzazione come la Nasa dispone di appositi uffici che 
regolano le relazioni con il pubblico, e che decidono in ultima analisi 
cosa deve passare e cosa no (e *come* deve passare). Infatti, per uno 
scienziato i colori reali di Marte possono anche essere di secondaria 
importanza e non influire affatto su quelli che sono i risultati della 
propria ricerca. Semplicemente, per lo scienziato non esiste un problema 
"colore" fino al momento che tale problema non si incrocia con i suoi 
calcoli. 
Ma soprattutto, per lo scienziato non esiste un problema "colore da 
presentare al pubblico". Infatti, è possibile che assistendo ad una 
conferenza stampa, sul monitor gigante alle spalle degli scienziati 
possiate vedere un bel cielo azzurro... come si vede qui: 
http://www.enterprisemission.com/spirit2.htm
 (terza foto dall'alto). Mentre 
collegandovi sul sito del JPL lo stesso panorama cambi completamente 
(seconda foto dall'alto, quella rossa).
L'esempio del cielo, è solo un esempio ovviamente. Se ne potrebbero fare 
molti altri, come la questione del buco squadrato (che per qualcuno è un 
quadrato a forma di buco, vabbè...).
-- 
Alex


Ma Nooo :)
Rivolgendoti al sito ufficiale ESA:
http://www.esa.int/export/esaCP/index.html
Puoi benissimo constatare, quale sia la sofisticatissima
strumentazione "a bordo":
http://www.esa.int/export/SPECIALS/Mars_Express/SEMUC75V9ED_0.html
Ora con tutti questi "gingilli" credi veramente che se
quel colore verde fosse la vegetazione l'ente europeo
avrebbe taciuto la questione ?
Hanno gridato al miracolo per aver trovato il ghiaccio
figurati quello che combinavano per una foresta pluviale ;))
Con ogni probabilitą (non sono un espertone, anzi non ci
capisco una mazza di geologia) si tratta di una composizione
minerale diversa rispetto al resto, e percio lo spettrometro
lo segnala con una colorazione diversa (attivita vulcanica
ad esempio), e qui ci vorrebbe davvero un espertone per
spiegarci la natura di quella zona piu scura.
Non ci vorrei giurare ma il colore verde dovrebbe essere
arbitrariamente scelto dal software che gestisce la compressione
dati, quindi sarebbe potuto essere anche fucsia o turchese,
credo che sia una specie di evidenziatore spaziale ;)
Ciao,
Sargon I

 credo che sia una specie di evidenziatore spaziale ;)
Allora, per non dare adito a chiacchere e mormorii vari, bastava 
assegnarli un altro colore.... non credi ?
Comunque credo che questa contrapposizione fra i due enti spaziali 
porterà dei vantaggi a tutti...
Comunque mi ripeto.... quello che mi sembra veramente strano sono le 
strisciate che fuoriescono dai craterini.... Come spieghi quelle ????
Ciao da TITTI

crateri...
Yep. Tanto piu' che le strisciate, nelle due foto, hanno direzioni
leggermente diverse, o cosi' giurerei.
