Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: RENDELSHAM: un boccone restato di traverso agli scettici

Da quasi ventuno anni è un caso irrisolto. L'ufologia, però, ha la memoria
lunga e vi sono inquirenti che stanno tuttora vagliando ogni dettaglio di
ciò che accadde la notte del 26 dicembre 1980 nella foresta di Rendelsham,
in Inghilterra, ove le prove del passaggio di oggetti volanti non
identificati sono senza dubbio inconfutabili.
Le tracce rilevate sul terreno consistevano in tre fori disposti a
triangolo, che attraversavano la terra gelata, e quei fori corrispondevano
ad una sorta di "sostegni" che, la notte precedente, alcuni testimoni videro
sotto l'UFO.
Ora, mentre la polizia locale, che si interessò della cosa in seguito alle
segnalazioni dei militari della RAF, decise di sostenere che i tre fori
fossero tane di conigli, ciò che fu rilevato e visto, sia prima che dopo il
desumibile "atterraggio" dell'UFO andava ben oltre questa patetica ipotesi.
Un ricognitore A-10, ad esempio, all'atto del sorvolo della zona d'impatto,
rilevò inconsuete radiazioni infrarosse provenienti dalla foresta. Furono
così effettuati calchiin gesso delle tracce rinvenute e la zona venne
controllata minuziosamente.
Al centro di questi episodi ufologici (ed uso il plurale in quanto, come
vedremo, alcuni giorni dopo si verificò un'altra serie di avvenimenti) c'era
la base RAF di Bentwaters, cioè, ancora una volta, un'istallazione militare.
All'inizio, il governo britannico smentì seccamente l'ipotesi che la base
custodisse armi nucleari. Qualche anno più tardi, invece, lo ammise.
Due notti dopo il primo avvistamento, il 27 dicembre del 1980, il comandante
della base, Ted Conrad, fu informato concitatamente dal tenente Bruce
Englund che "la cosa" era tornata. Fu allora dato incarico al vice di
Conrad, Charles Halt, di indagare attentamente al fine di risolvere
definitivamente quella faccenda.
Fu radunata una squadra speciale e ci si dotò di alcuni strumenti di
rilevazione, come un contatore Geiger che si ritenne utile per la
rilevazione di eventuali radiazioni. Ai curiosi fu precluso l'accesso alla
zona poichè il bosco fu "cordonato" per un' area piuttosto ampia. C'è da
dire che, circa un'ora prima, una pattuglia di militari aveva visto luci
misteriose nel cielo sopra la foresta ma il tempo della loro visibilità fu
molto breve, pertanto non fu possibile osservare bene tutti i dettagli.
Quando i militari furono nel bosco, all'atto di avvicinarsi alla zona del
presunto atterraggio (segnata dalle cime degli alberi letteralmente
"falciate") tutte le torce a gas di cui la pattuglia era dotata si spensero
improvvisamente. Questo fu d'intralcio alle operazioni e si dovette tornare
alla base per sostituirle (!...). Inoltre, le comunicazioni radio con la
base furono impossibilitate da continue interferenze statiche, proprio
com'era accaduto due notti prima.
Una volta sul luogo, ecco come descrive la situazione, il vicecomandante
Charles Halt:
"Direi che il presunto...luogo dell'impatto...è a 50 metri o poco più dalla
partenza. Abbiamo qualche problema. Non riusciamo a far funzionare le
torce...Intanto stiamo facendo rilevazioni con il contatore Geiger...ah,
stiamo anche perlustrando la zona in attesa che arrivino altre torce".
(registrazione nella foresta di Rendleham).
Un'ora più tardi, mentre si era ancora intenti a misurazioni e rilevazioni
varie, iniziò ad accadere l'icredibile...Per prima cosa, si udirono dei
rumori inclassificabili; poi, dopo che tutta la squadra si mise in stato di
massima allerta, ritornò l'UFO. La localizzazione avvenne all' 1.48 del
mattino. Fra gli uomini che scoprirono l'UFO, John Burroughs ed il sergente
Adrian Bustinza che parlarono di "luce fosforescente" sospesa sopra una
colonna di nebbia giallognola divisa al centro da una sorta di arcobaleno
prodotto da un prisma. Anche Halt vide la luce e continuò a registrare le
sue impressioni. Ad un certo punto, la luce si ingrandì fino a somigliare ad
una sorta di enorme occhio con la pupilla nera. Fu escluso da Halt che si
potesse trattare di un'illusione ottica, ne che si fossero trovati di fronte
ad un fenomeno naturale.
In un'indagine di Jenny Randles, per il periodico "X Factor", n. 27, si
legge:
"Il gruppetto di avieri, ormai piuttosto stanchi, avanzava marciando nel
bosco, attraversando campi coltivati, guadando un ruscello. Era passata più
di un'ora da quando avevano avvistato quelle strane luci e registrato la
descrizione su nastro.
L'oggetto schizzò verso il cielo, e seguirono alcuni istanti di silenzio
prima che la voce tremante di Halt proseguisse:
<<Stiamo osservando qualcosa che appare come un raggio di luce che scende
verso terra- è una cosa incredibile>>.ù
Poco dopo Halt, esausto ed infreddolito, ricondusse alla base i suoi uomini.
Le luci misteriose furono nuovamente avvistate sopra la base di Woodbridge.
Fasci di luce simili a raggi laser brillavano a terra nella zona di
sicurezza oltre il perimetro del recinto. Centinaia di persone poterono
assistere alla scena. Anche molti abitanti del posto dissero di averlo
visto- come Sarah Richardson, la cui camera da letto si affacciava sulla
base. La donna, in seguito, descrisse il fenomeno come <<una serie di bande
ondulate di colori>>."
Fin qui la mia citazione della Randles. Va detto che alcuni si domandarono
se, in realtà, non si fosse verificato un incidente nucleare occultato, poi,
con la storia dell' UFO. Ma le caratteristiche di quanto dichiarato dai
testimoni non consentono agevolmente di accettare questa spiegazione. C'è,
poi, "l'ipotesi naturale", non aliena, ma di origine sconosciuta. Ancora,
c'è chi parla di una "porta tra dimensioni", apertasi accidentalmente per un
qualche fenomeno naturale sconosciuto, una porta che avrebbe fatto filtrare
elementi di realtà a noi del tutto sconosciute.
Ecco, allora, un parere interessante, quello di Clifford Stone, agente dei
servizi segreti americani. In primo luogo, Stone afferma che il Pentagono
considera i fatti di Rendlesham come una delle prove più significative che
non siamo soli nell'universo; in secondo luogo, Stone stesso dichiara: "Non
sono di origine terrestre...>>. Per Stone sarebbero, infatti, intrusi
provenienti da una dimensione parallela arrivati fino a noi a causa di una
<<frattura nella struttura quantica della materia>>.
Queste ipotesi, personalmente, m'intrigano non poco. Ho sempre pensato,
infatti, che esistano "alieni" di vario tipo e provenienza e ho sempre
sospettato la possibilità del verificarsi di simili "fratture" o
"tracimazioni" interdimensionali, sia fortuite che "dirette"
intelligentemente.
Puo' essere forse interessante osservare che quella di Rendlesham non e' la
prima, ma la SECONDA osservazione di un UFO di quel tipo e in quella zona.
Nel 1978, l'aviere scelto Greene ed un compagno videro un "oggetto di forma
rettangolare, piccolo, alto circa otto piedi, largo altrettanto. In alto l'
oggetto emetteva una luce rossastra. Appariva sospeso o collocato su piedi,
e da vari punti della superficie emetteva una forte luce bianca".
I due non parlarono della cosa, anche perche' e' probabile che, altrimenti,
il tenente colonnello Halt se ne sarebbe ricordato nel suo memo.
Nel marzo del 1980 ci fu un terzo avvistamento, durante il giorno, ad opera
di una ricercatrice UFO (Brenda Butler) che passo' a pochi metri dall'UFO -
Unidentified Furrowing Object - nella fattoria di Mr. Brown... la vicinanza
dell'oggetto all'avvistamento II e il fatto che fosse passato poco tempo fa
pensare che si trattasse del medesimo UFO che, *forse*, era anche lo stesso
di due anni prima.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

di due anni prima.
|----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----|
Paperino, appena ti ripigli mi serve una consulenza per quel maledetto
firewall... perde come un colabrodo e adesso ha addirittura iniziato a
trasmettere su raggio serrato. Bisogna fare qualcosa prima che la cosa
sfugga. E' solo questione di tempo prima che prenda il controllo anche
di esseri senzienti.
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 di esseri senzienti.
Scusa la correzione: "Paperino, se mai, eventualmente, e contro tutte le
aspettative, dovessi ripigliarti", eccetera eccetera.
Peraltro, mi corre l'obbligo di informarti che la cosa al momento appare
alquanto improbabile.
[Avrei usato un semplice /s/appena/se, ma non rendeva abbastanza l'idea]
Bye, G. 

aspettative, dovessi ripigliarti", eccetera eccetera.
Se ti puo' consolare, la connessione sinaptica fatale (dopo il rituale
"Eppure... eppure...") e' avvenuta mentre stavo bevendo il caffe', con
un risultato secondo solo al noto exploit di Linda Blair.
Ora sto faticosamente cercando di capire come sia potuto succedere. Il
guaio e' che, ogni volta che riesco a visualizzare il problema con una
sufficiente chiarezza, poi mi sveglio sotto il tavolo :-(


 
 torna al discorso

 ha scritto nel messaggio 
news:XeBel.251496$FR.5...@twister1.libero.it...

Azz, che "cultura invidiabile"!.... Forse non ha sentito:





Puo' essere forse interessante osservare che quella di Rendlesham non e' la
prima, ma la SECONDA osservazione di un UFO di quel tipo e in quella zona.
Nel 1978, l'aviere scelto Greene ed un compagno videro un "oggetto di forma
rettangolare, piccolo, alto circa otto piedi, largo altrettanto. In alto l'
oggetto emetteva una luce rossastra. Appariva sospeso o collocato su piedi,
e da vari punti della superficie emetteva una forte luce bianca".
I due non parlarono della cosa, anche perche' e' probabile che, altrimenti,
il tenente colonnello Halt se ne sarebbe ricordato nel suo memo.
Nel marzo del 1980 ci fu un terzo avvistamento, durante il giorno, ad opera
di una ricercatrice UFO (Brenda Butler) che passo' a pochi metri dall'UFO -
Unidentified Furrowing Object - nella fattoria di Mr. Brown... la vicinanza
dell'oggetto all'avvistamento II e il fatto che fosse passato poco tempo fa
pensare che si trattasse del medesimo UFO che, *forse*, era anche lo stesso
di due anni prima.


Azz, che "cultura invidiabile"!.... Forse non ha sentito:
Ragazzi, che faccio? Glielo dico, o non glielo dico?
Gia' cosi' la chiamera' una spregevole e vergognosa trappola scettica
per far passare da coglione un RICERCATORE del suo tonnellaggio - che
questa perdonabile svista nulla toglie al fatto che, eccetera; tra un
paio d'anni dira' che sapeva tutto fin dall'inizio e ha fatto apposta
a tendere LUI una trappola agli scettici.
Ma se sto zitto, questo seguita a rimestarla, e il botto finale sara'
solo piu' grosso. Prima o poi qualcuno meno pietoso leggera' con piu'
attenzione tutto il post, e dopo essersi ripreso dal convulso di risa
lo perculera' come Kufra e piu' di Kufra.
Mi rimetto alla volonta' della maggioranza. Forse qualcuno piu' vispo
dei suoi amici e compari capira' cosa intendessi con "|----+----+---"
e fara' due piu' due e lo avvertira' per email.
Con un po' di fortuna, ce la caviamo con una settimana di canzonette.


 Con un po' di fortuna, ce la caviamo con una settimana di canzonette.
eh no, quelle a te non le dedica :-P
ciao
feynman 

Le info facilmente reperibili in rete sono in inglese
Eh... no, non e' (solo) a quello che mi riferivo. C'e' di piu'
e di peggio, ma devi leggere *attentamente* il post. Specie la
parte che quotavo io.


 parte che quotavo io.
Avevo sorvolato sull'UFO. Rileggendo mi par di capire che il Nostro ha 
inventato una nuova classe di oggetti non identificati, che ben si 
conciliano col carattere agreste dell'avvistamento. Un genio.
ciao
feynman

 conciliano col carattere agreste dell'avvistamento. Un genio.
Mi sta bene. Non leggo mai i post del Porcellone e mi perdo delle perle 
uniche.



Ho dovuto googlare un po' per il termine UFO e uno dei primi riferimenti che
ho trovato è che furrow sia il solco che divide le chiappe. 
Coincidenza? Noi di Voyager crediamo di no [e lo portano via]
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Coincidenza? Noi di Voyager crediamo di no [e lo portano via]
Fai parte della redazione di Voyager? Mi interesserebbe contattarvi, ma non 
qui.
Ciao


 Fai parte della redazione di Voyager? Mi interesserebbe contattarvi, ma non 
/me muore tra atroci spsam...samps...spmas..smasp...
/me muore e basta :'D
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 ma non qui.
piantala, noizn.
Sostituirti qui ad Antonio facendogli fare questa figura è troppo 
crudele persino per uno come te...
o è proprio il Cinghialone costui?
Povera bestia.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 e di peggio, ma devi leggere *attentamente* il post.
E' terrificante quanto sia fesso.
Non riesco a trovare l'originale da cui ha copia/incollato.
Eventualmente in email mi piacerebbe riceverlo.

 non qui.
Dimmi che è uno scherzo. 

 Dimmi che è uno scherzo. 
E' Cremino.
Anche il fattucchiero non puo' essere cosi' idiota.

Non riesco a trovare l'originale
Si', Google ultimamente lascia un po' a desiderare.
Ma ce l'ho in archivio io:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/833f9ade8c3dd233/27096b7062366839?#27096b7062366839


 Si', Google ultimamente lascia un po' a desiderare.
Grazie, ci contavo.
Credo che il fattucchiero sia in grado di stupirci in ogni momento, non 
credevo potesse essere ridotto cosi' male.
Chapeau.

E' Cremino.
Non scommetterci grosse somme :-|


credevo potesse essere ridotto cosi' male.
Siamo un po' tutti agli sgoccioli.
Questa unita' RAID che ho qui, per esempio, stamattina ha scommesso "Ce
li butti dumilaeuripiu'ivaecistaibene che ti fo fare le tre di notte?".
Ho scioccamente accettato ('ttanaeva).
Leonardo agli sgoccioli pure lui


 Non scommetterci grosse somme :-|
e' un typo, quello di gibbo: voleva scrivere : "E' Cretino".
...oh, mastiamo diventando come AB? i nick di cui non ci ricordiamo
appartengono tutti a noizn adesso? :D
Mk

appartengono tutti a noizn adesso? :D
Zitto tu, Orlandi!


 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/833f9ade8c3dd233/27096b7062366839?#27096b7062366839
STRAROTFL
non ci posso credere.
Tu hai conito la nuova versione di UFO e il Cinghialone se ne è 
impossessato senza capire e l'ha riproposta (sempre senza capire) a 
distanza di sei anni da quel thread?
Incredibile.
ciao
feynman