Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Roswell e la barra del filmato

Il professor Robert Schoch, associato di Geologia all'Università 
americana di Boston e conosciuto per aver proposto la teoria secondo 
cui è possibile che la Sfinge egizia sia stata costruita molto prima 
di quanto indica la storia ufficiale, ha scoperto, incisi sopra 
l'entrata originale della Grande Piramide, gli stessi simboli 
rappresentati sulla barra di Roswell.
Purtroppo però, sembra che il professore ignori ciò, infatti, sul suo 
sito personale (
http://www.robertschoch.net
) è scritto:
Misteriosa iscrizione sulla Grande Piramide
I simboli si presentano sopra l'entrata originale della grande 
piramide. Non credo siano originali, ma potrebbero essere stati incisi 
anticamente. Se avete qualche idea di cosa possano significare, 
apprezzerei conoscerla.
Per chi vuole confrontare i simboli scoperti sopra l'entrata originale 
della Grande Piramide, mostrati nel sito del professore, con quelli 
rappresentati sulla barra di Roswell, può scaricare il video che 
mostra quest'ultima ricostruita in 3D, all'indirizzo: 
http://www.ufomeet.com/Archivio/?id=155
Secondo me la barra di Roswell, mostrata nel filmato dei rottami e 
divulgato da Ray Santilli nel 1995, non è falsa, altrimenti come 
poteva conoscere quei simboli il suo autore se il professore li ha 
scoperti solo nel 1998?
Raicon

 scoperti solo nel 1998?
si ma.. sulla barra può significare qsiasi cosa tipo leva riflusso liquidi 
ecc...
che c'azzecca sulla piramide?
cmq sarebbe interessante fare dei mega crop circle con quella scritta e 
vedere che accade :p

 scritta e vedere che accade :p
Non ti nascondo che anch'io qualche volta l'ho pensato.
Raicon

 scoperti solo nel 1998?
E se invece fosse falsa sia la barra di Roswell, che potrebbe essere
stata costruita da chi ha fornito quelle immagini a Santilli, che i
simboli sulla Piramide, ricopiati di recente da quelli della falsa barra
di Roswell?
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

   
www.diegocuoghi.com
Eddai, vuoi che un uomo di scienza come te, o come tanti se ne trovao nel
CICAP (anche ad occhi chiusi!), non sappiano distinguere fra simboli incisi
di recente e simboli antichi!? Ci sono anche dei metodi piuttosto precisi,
mi sembra, a questo proposito. Ho la netta impressione che, anche in questo
caso, gli scettici fondamentalisti mattano le mani avanti costruendo
"spiegazioni" ad hoc, caso mai...hai visto mai?....;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)


 
Plausibile ma invero come tesi poiché il suo contrario presuppone 
l'esistenza di una Regia Occulta atta ad organizzare tutto quello che 
qui stiamo discutendo ed il cui scopo non palesato potrebbe essere 
quello di far perdere tempo alla gente, motivo che trovo illogico ed 
irrazionale, tale che l'esistenza di questa Regia Occulta ne rimane 
ingiustificata. E' più semplice oltre che più comodo, secondo me, 
ritenere che stiamo discutendo di fatti misteriosi i quali, non 
implicano necessariamente falsità.
Raicon

 mi sembra, a questo proposito. 
Vedremo...
Per il momento vedo che è molto facile arrivare in quel punto della
piramide, che nessuno controlla. Cosa ne dici di quel tipo vestito di
bianco? A me pare che stia scrivendo sulla pietra:
http://oi.uchicago.edu/OI/IS/SANDERS/PHOTOS/EGYPT/GIZA/giza30.html


 ingiustificata. 
Illogico e irrazionale fare parlare di sé, delle proprie ricerche e dei
propri vendutissimi libri? E magari porre le basi per un prossimo libro
basato per l'appunto su UFO e Piramidi? Non è assolutamente da scartare
come ipotesi.
Pochi girni fa si è parlato (proprio qui in IDU o forse in IDM) di un
famoso e stimato paleontologo tedesco che ha falsificato reperti
preistorici pur di trovare conferme alle proprie teorie, ed episodi del
genere non sono certo isolati.


 genere non sono certo isolati.
Non che c'entri molto ma visto che mi era capitato sotto agli occhi
http://www.lescienze.it/sixcms/detail.php3?id=10493
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Chiunque creda alla telecinesi alzi la mia mano"

 
http://www.lescienze.it/sixcms/detail.php3?id=10493
Ecco quello a cui mi riferivo io:
http://skepdic.com/protsch.html


 ed episodi del genere non sono certo isolati.
Ciò che affermi, credo sia vero solo in parte, poiché effettivamente 
un paleontologo tedesco ha falsificato reperti preistorici pur di 
veder riconosciute valide le proprie teorie, esponendo il direttore 
del museo presso cui collaborava, a non pochi imbarazzi, come pure 
sarà vero che episodi del genere non sono isolati, ma da qui a 
giungere a sospettare di tutti gli scienziati e cadere nel generico 
facendo di tutta l'erba un sol fascio lo trovo fuorviante. Vedi 
probabilmente non è preso in considerazione un aspetto molto 
importante e che da solo ha la capacità di inficiare e quindi, 
vanificare tutte le supposizioni negative che si stanno maturando in 
questa discussione circa la morale o gli intenti del professor Robert 
Schoch: in questo stesso momento in cui si sta parlando di ciò, il 
professore non sa che i simboli da lui scoperti sono gli stessi 
rappresentati sulla barra di Roswell. Questo è quanto si evince 
visitando il suo sito personale, inoltre, non esiste al momento in 
rete alcun'informazione che induce a pensare il contrario.
Raicon 

 fotografati dovunque.
Probabilmente ho capito a cosa ti riferisci.
I simboli non appaiono nell'immagine principale poiché sono stati 
scolpiti nella parte cava della struttura a forma di U, esattamente 
dove finisce la linea di colore rosso facente parte della nota 
aggiunta dal professore e non frontalmente come ci si attenderebbe.
Questa è la ragione per cui in un post precedente ho specificato:
....L'ingresso della Grande Piramide ha una sua architettura in parte 
articolata ed i simboli sono stati rinvenuti in una posizione 
completamente nascosta alla vista com'è possibile costatare dalla nota 
apposta di proposito dal professore sulla seconda immagine....
Raicon

scoperti solo nel 1998?
Stai dando per scontato che il professore sia l'unica fonte di quei
graffiti, e che i graffiti siano precedenti la barra.
Invece, tanto per dirne due:
- l'autore dei graffiti potrebbe essersi ispirato al video e averli
  incisi nel 1996;
- i simboli del film potrebbero essere - come i graffiti - ispirati
  a simboli preesistenti.
Non dico che sia successo - ma sono due possibili risposte alla tua
domanda "come poteva...?".
Leonardo
-- 
Lorsqu'en sa maison des champs
Il vivait libre et tranquille,
On aurait perdu son temps
De le chercher a la ville.


http://oi.uchicago.edu/OI/IS/SANDERS/PHOTOS/EGYPT/GIZA/giza30.html
Quel punto della piramide contiene vari graffiti: e' un punto molto in
vista, ed e' stato spesso esaminato. Lepsius nel 1842 ci impresse anzi
un geroglifico in onore di Federico Guglielmo di Prussia.
Nella foto sul sito di Schoch, e' parzialmente visibile il geroglifico
di Lepsius, due o tre in lettere romane, la cifra "1850", la sigla QCR
e i nomi "Mike", "Rose", "CAPT". In alto a sinistra e' ben visibile un
graffito in lettere greche.
Quanto al graffito misterioso, e' posteriore al 1850... a meno che sia
stato restaurato in seguito (hint: fuliggine ;-) ).
Una possibilita' che viene in mente e' che qualcuno abbia portato fino
lassu' una macchina fotografica e un cacciavite appuntito, per fare un
piccolo scherzo a Schoch o ad altri, dopo il 1995.


 facendo di tutta l'erba un sol fascio lo trovo fuorviante.
Identico discorso che si può fare in merito alla sensitività ed ai
falsificatori o truffatori (vedi il famoso caso della Paladino la quale *non
era solo* una mistificatrice). Ma il metodo del CICAP è questo: da un
episodio trarre generali conclusioni. Quando gli fa comodo.


 ha scritto nel messaggio
news:d2ci0d$t3t$1...@newsreader.mailgate.org...
 (vedi il famoso caso della Paladino
Palladino.
A.B.

 sia.
ma nn trovi strano che una semplice barra (un pezzo di ferraglia un pezzo di 
un rottame) abbia una incisione con questi significati così profondi?
io ragiono da terrestre: se mi skianto con la punto e dopo 23 milioni di 
anni ritrovano un pezzo con la scritta fiat mirafiori sud 32832#B..... nn 
pensi sia la medesima cosa?

 episodio trarre generali conclusioni. Quando gli fa comodo.
Sei monotematico, cambia, ci hai rotto.
Saluti
ULP 

 facendo di tutta l'erba un sol fascio lo trovo fuorviante.
Non sto certamente facendo di tutta l'erba un fascio. Ho risposto alla
tua frase secondo cui sarebbe "illogico e irrazionale" falsificare le
prove per supportare le proprie convinzioni. Ho detto semplicemente che
è successo, forse non tante volte ma è successo. Fortunatamente se
questo succede in campo scientifico è quasi inevitabile essere scoperti,
perché gli altri ricercatori non si accontentano di semplici
affermazioni ("lo ha detto il Professor X, che è un luminare, quindi
deve essere vero"), ma fanno verifiche, cercano conferme...


 facendo di tutta l'erba un sol fascio lo trovo fuorviante.
Non sto certamente facendo di tutta l'erba un fascio. Ho risposto alla
tua frase secondo cui sarebbe "illogico e irrazionale" falsificare le
prove per supportare le proprie convinzioni. Ho detto semplicemente che
è successo, forse non tante volte ma è successo. Fortunatamente se
questo accade in campo scientifico è quasi inevitabile essere scoperti,
perché gli altri ricercatori non si accontentano di semplici
affermazioni ("lo ha detto il Professor X, che è un luminare, quindi
deve essere vero"), ma fanno verifiche, cercano conferme...
-- 


 sud 32832#B..... nn pensi sia la medesima cosa?
No affatto.
E' facile supporre che tra 23 milioni d'anni gli uomini si siano 
talmente evoluti che hanno smesso di sentire l'esigenza di parlare di 
se, ora sul motore delle loro automobili c'è impresso il ciclo otto 
della benzina o le conseguenze dell'effetto giroscopico sul volano 
quando l'auto affronta una curva stretta.
In effetti, non è difficile immaginare la differenza di evoluzione di 
coscienza che potrà esserci tra noi e quelli che saranno qui tra 23 
milioni d'anni perché basta considerare la stessa differenza che c'è 
tra noi e quelli che ci hanno preceduti 23 milioni d'anni, la cui 
coscienza, non evoluta come la nostra, faceva scaturire il loro 
comportamento direttamente dall'istinto.
E' probabile quindi che non arriveranno mai a capire quale fenomeno 
naturale descrive la dicitura "fiat mirafiori sud 32832#B" oppure, se 
con l'ausilio di raffinati mezzi d'indagine che presumo non 
mancheranno in quella data, dovessero giungere a scoprire che quella 
scritta serviva ad identificare una fabbrica di automobili tra tante, 
allora si aprirà un nuovo mistero: com'è possibile che si sprecasse 
tanta energia per imprimere una scritta sul metallo senza comunicare 
nulla che arrecasse vantaggio a chi la utilizzava. Secondo me non 
capendo il senso di tutto ciò comprenderanno la nostra condizione.
Raicon

 quel punto chiunque potrebbe averli incisi, anche pochi giorni fa.
questo fa dubitare fortemente anche me,sono d'accordo
gigi 

 rete alcun'informazione che induce a pensare il contrario.
mi sembra di aver avuto un deja vů.
č strano come l'uomo si serva degli stessi argomenti per
finalitŕ opposte.mah. 

 fanno verifiche, cercano conferme...
Posta in questi termini la discussione, non mi rimane che riconoscere 
la tua ragione anche perché qualcosa è successo intorno ai simboli per 
il passato.
Prima che il filmato fosse divulgato dai circuiti televisivi e quindi 
reso pubblico, nell'aprile 1995 fu proiettato per un ristretto numero 
di persone e successivamente, il 5 maggio dello stesso anno, presso 
una sala del Museo di Londra ad un pubblico selezionato. In questa 
seconda occasione per l'Italia erano presenti gli ufologi del Cun 
Maurizio Baiata e Roberto Pinotti, il giornalista Giovanni Minoli e il 
contattista Giorgio Bongiovanni. Alla prima proiezione, tra gli altri 
era presente un giornalista del MUFON (la maggiore testata di ufologia 
america) che munito di taccuino e matita produsse un disegno che 
rappresentava i simboli impressi sulla barra del filmato. Lo schizzo 
così prodotto fu fatto pervenire quasi immediatamente al MUFON, che 
dopo averlo scannerizzato, lo pubblico in rete prima che Santilli rese 
pubblico il filmato. Quell'immagine proposta in Internet rappresentava 
uno schizzo realizzato in fretta ed una scannerizzazione riuscita male 
tale che i simboli, assai poco fedeli e quindi distorti, apparivano 
leggermente diversi rispetto agli originali e con delle imperfezioni. 
Ebbene, alcune settimane dopo apparve in rete un sito di un Nativo 
Americano che affermava di essersi recato su una collina, una mattina 
di aprile e di essersi messo in contatto con gli antichi Dei della 
Terra e da cui riceveva dei simboli universali da far conoscere 
all'umanità. I simboli da lui proposti hanno esattamente le stesse 
imperfezioni e gli stessi errori del disegno divulgato dal Mufon.
Collegamento al sito del nativo americano:
http://www.v-j-enterprises.com/sksymbs.html
http://www.star-knowledge.net/eleven.htm
http://www.enlightenedbeings.com/star_symbols.html
Collegamento da te proposto in un post precedente nella cui pagina in 
basso a sinistra, appare lo schizzo pubblicato dal Mufon:
http://users.hol.gr/~ssc/Roswell.I-Beam.jpg
Come puoi vedere tu stesso, elementi che inducano al sospetto 
esistono, ma non ne ho trovato alcuno riguardante il professore Robert 
Schoch.
Raicon

 documento, quindi digitalizzato il filmato
nn trovo il filmato originale di santilli dei rottami si può vedere da 
qualche parte?

 quel punto chiunque potrebbe averli incisi, anche pochi giorni fa.
Calcificati in quel modo?
Non credo.
--
Ciao
Moonchild

 vedere da qualche parte?
Ray Santilli rese disponibile complessivamente 12 bobine ognuna di
circa 1 minuto e 40 secondi, di cui nove di esse rappresentano il
video che riporta le immagini dell'autopsia e tre si riferiscono ai
rottami del disco. 
Alien Autopsy - Complete Video.avi
==================================
è un video in formato DivX comprensivo di tutte e 12 le bobine della
durata di circa 20 minuti e di dimensioni di 205 Mb reperibile a
quest'indirizzo su eMule: 
ed2k://|file|Alien%20Autopsy%20-%20Complete%20Video.avi|209770496|4835A7BF3D7FF11DA5C56E0CBF0A1F88|/
Roswell Ufo Crash Parts.mpg
===========================
è un video in formato MPEG comprensivo solo delle tre bobine dei
rottami della durata di circa 5 minuti e di dimensioni di 32Mb,
reperibile al seguente indirizzo su eMule: 
ed2k://|file|Roswell%20Ufo%20Crash%20Parts.mpg|32461290|7B088972564176549FCC660572D97353|/
Roswell Ufo Crash Symbols.avi
=============================
è un video in formato DivX di ottima qualità e migliore dei due
precedenti comprensivo solo di parte delle tre bobine dei rottami
(in effetti sono stati tolti tutti quei fotogrammi in cui è assente
la barra) della durata di circa 4 minuti e di dimensioni di 29Mb,
reperibile al seguente indirizzo su eMule: 
ed2k://|file|Roswell%20Ufo%20Crash%20Symbols.avi|28216662|88A40A1BCA6CEA3E9DF0AB4B4F305F89|/
Raicon

Calcificati in quel modo?
Occhio, la luce viene dalla direzione opposta a quella che ti
aspetteresti. Prova a ruotare l'immagine di 90 o 180 gradi...


 aspetteresti. Prova a ruotare l'immagine di 90 o 180 gradi...
http://img23.exs.cx/my.php?loc=img23&image=greatpyramidinscription20sw.jpg


 tua domanda "come poteva...?".
Certo.
Per lasciarti intendere che tipo di mistero potrebbe celarsi dietro 
tutta questa faccenda dei simboli della barra di Roswell, possiamo 
condurre un piccolo esperimento: immagina di non conoscere il caso 
Roswell e quindi la barra e di conseguenza i simboli. Io ti assegno un 
compito: creare un simbolo che si faccia portante del seguente 
concetto.
La struttura dell'universo è formata da quattro dimensioni, di cui 3 
spaziali ed una temporale. La dimensione temporale è perpendicolare 
alle tre spaziali.
Qualsiasi tipo di segno tenterai di realizzare è destinato a 
coincidere con il quarto simbolo impresso sulla barra di Roswell, 
poiché esso risulta essere l'unico modo per rappresentare il 
sopraccitato concetto in maniera inequivocabile.
Ti confesso che quest'esperimento non è una mia trovata, esso è stato 
condotto diversi anni fa in america da un professore scolastico 
perspicace che dopo essersi assicurato che gli studenti coinvolti non 
conoscevano la faccenda dell'ufo crash, propinava loro lo stesso 
compito. E pare che il risultato ogni volta lo stupiva.
 
In prima istanza, si potrebbe obiettare che il settimo simbolo 
impresso sulla barra è uguale al quarto e non si capisce la ragione 
per cui si dovrebbe ripetere lo stesso concetto.
La risposta semplice sembra essere che i due simboli che precedono il 
settimo gli fanno acquistare un significato diverso dal quarto.
In effetti, qualsiasi dimensione è perpendicolare alle altre tre, 
indistintamente, quella temporale da quelle spaziali. Dunque, se per 
mezzo dell'intervento di una qualche forza è possibile convertire di 
90° (quinto e sesto simbolo) il proprio rapporto con la struttura 
dell'universo, ci si trova nella singolare condizione secondo cui le 
tre dimensioni che ad un tempo erano spaziali ora ne prevede una 
temporale. Con tutte le conseguenze che da ciò può derivare.
Raicon

 proponibile di quella presente sul sito del Dr Schoch.
Questa vi aiuterą a capire di quali effetti talvolta si puņ rimanere 
vittima. Abbiate cura di capovolgerla: la dicitura serve a dimostrarvi 
che non ci sono brogli.
Raicon

Scusate
http://img153.exs.cx/my.php?loc=img153&image=capovolgi4ll.jpg
Raicon

ma soprattutto cosa sono venuti a fare alieni da un'altro mondo?....
i graffitari??

 temporale. Con tutte le conseguenze che da ciò può derivare.
e non potrebbe rappresentare,ancor più semplicemente,la
rappresentazione simbolica di quell'universo parallelo a cui
sembrano portare sia la relatività che la fisica dei quanti?
questa ipotesi,invece,porterebbe a conseguenze già previste
da qualcuno.
gigi 

 delirio..
no.
semplice uso del cervello,con conclusioni su cui tu
puoi essere d'accordo o meno,ma sicuramente
più valide e,aggiungerei,civili della tua.
gigi 

 circonda per permettere quel risultato?
Non si tratta di una superfice molto estesa, ma pare che siano stati 
scolpiti pochi centimetri quadri a ridosso di un masso posto 
sull'ingresso della Grande Piramide e dunque lo scopo (che al momento 
mi sfugge) potrebbe forse giustificare la fatica. Peraltro, incisi in 
quella posizione, che non essendo frontali sono coricati sul masso, 
non avrebbe garantito al suo autore che qualcuno li avrebbe scoperti 
giacché, destinati a riempirsi di polvere, si sarebbero confusi con lo 
sfondo e quindi scomparsi definitivamente alla vista, cosa che non 
accade se in rilievo.
Le tue argomentazioni a sostegno della tesi che i simboli sono incisi 
piuttosto che in rilievo, seppur validissime, non sembra che ricorrono 
d'uopo in questa circostanza, esse lasciano trasparire perplessità che 
possono essere anche le mie, ma la mia logica è nell'evidenza dei 
fatti.
Ciao.
Raicon

 i graffitari??
No, vista la quantità di ufo-crash sembra che usino la Terra per fare i
test di sicurezza sui loro veicoli.


proponibile di quella presente sul sito del Dr Schoch.. 
Illusione ottica. La foto e' ovviamente la stessa! :-)
Leonardo
-- 
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

ma .. allora e' vero allora siete tutti dei farlocconiii!
ah ah !

e' inutile che arranchi spiegazioni, l'abbiamo smascherato lo schifo di
gioco... penoso!
dottor scoch??!  Praaaaaaaa!

Lol!!

io SONO civile! non ho offeso nessuno...
come puo' dire che la scritta 'fiat mirafiori... non
serve a niente???

 da qualcuno.
Sinceramente non capisco a quale simbolo ti riferisci.
Il quarto simbolo da me menzionato è quello che si riferisce al 
concetto qui di seguito:
La struttura dell'universo è formata da quattro dimensioni, di cui 3 
spaziali ed una temporale. La dimensione temporale è perpendicolare 
alle tre spaziali.
come puoi vedere al seguente link, tenendo conto però che nel simbolo 
ogni dimensione è rappresentata da una retta.
http://img113.exs.cx/my.php?loc=img113&image=simb44wh.jpg
Mentre al seguente link troverai la successione dei quattro simboli da 
me pure menzionati, che descrivino la conversione di 90° del proprio 
rapporto con la struttura dell'universo per ritrovarsi infine con la 
dimensione tempo percorribile.
http://img101.exs.cx/my.php?loc=img101&image=simb45676uz.jpg
Sarei curioso di sapere a cosa ti riferivi quando hai postato l'ultimo 
messaggio.
Raicon

 subito carlottamenti?" :-)
Credo che lo farò :-)
Finora ho sempre ricevuto risposte, anche su argomenti stravaganti come
gli UFO della Mir o la mappa di 120.000.000 di anni fa.


sopraccitato concetto in maniera inequivocabile.
Vorrei condividere le tue sicurezze, ma mi sembrano mode 0200 :-)
Leonardo
[1] almeno 50/60 allo Scientifico ;-)
[2] 
http://makeashorterlink.com/?B5DD13ACA


al collo..
Probabilmente Schoch fa parte di quella (relativa) minoranza di
persone che possono "vedere" le illusioni come vogliono. Non so
se hai presente quei cubi che non si sa se sono estrusi o meno,
e i vasi che sono anche due facce.
C'e' gente che per quanto moccoli, non vede il vaso (o non vede
le facce), e cosi' di fronte a foto con quell'effetto, c'e' chi
lo vede concavo e chi convesso, chi come vuole, basta che ci si
concentri un attimo; e chi una volta che l'ha visto in un modo,
continua a vederlo in quel modo a dispetto dei Santi.


 e i vasi che sono anche due facce.
Ecco una delle opere più famose di Escher, "Concavo e convesso"
http://aaronbaird.net/pictures/Escher/Concave_and_convex.jpg


scompisciarsi!".
ROFL! No, "ichtus" era una sigla usata dai primi Cristiani - e non solo da
loro - per rappresentare la loro fede... un po' come quelli che scrivevano
ai muri «Viva VERDI» (Vittorio Emanuele Re D' Italia). In alternativa alla
sigla ICHTUS (=pesce), poteva essere anche inciso un pesce.
Un'altra sigla ritenuta (da alcuni) "criptocristiana" e' il quadrato detto
del "SATOR", per il quale ti rimando a questo interessante post di Antonio
Bruno...
 
http://www.edicolaweb.net/graal27a.htm
...non hanno ancora corretto «bustofredico», il che e' spiacevole, perche'
cercando questa parola con Google...
...e a quest'altro su Usenet
http://groups.google.com/groups?selm=36cc7a58.10878413%40news2.tin.it


 cercando questa parola con Google...
 
Ah ecco, mi pareva <g>
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 messaggio.
scusa,ma avevo frainteso il simbolo a cui ti riferivi .
pensavo che stessi parlando del triangolo all'inizio della
barra (all'incirca questo/\\) e,a memoria,ricordavo che
ce ne fosse un secondo.
può ricordare la rappresentazione del triangolo spaziotemporale.
ma visto che ti riferivi ad altro...
gigi

test di sicurezza sui loro veicoli.
allora piu' che ufo-crash quelli sono degli ufo-trash :)))
Ciao, Goffredo
-- 
<<Sfottere in modo saccente è odioso ed insopportabile per me>> (Di Antonio Bruno, il
4/5/2002 sul thread di IDM "Case farmaceutiche.." : 
http://snipurl.com/d8dd
)

 serve a niente???
Non l'ho trovata.
Se invece ti riferisci al post in cui, rispondendo a 'shabubusettete', 
ho riportato la dicitura "fiat mirafiori sud 32832#B", ti faccio 
notare che si stava discutendo di un'epoca che, posta nel futuro, 
dista da noi di 23 milioni di anni.
Dunque, se con il tuo messaggio intendi sostenere che in quella data, 
ancora imprimeranno il marchio di fabbrica sui mezzi di locomozione, č 
un conto, ma se invece ti chiedi, di come io abbia potuto affermare 
che la scritta "fiat mirafiori... non serve a niente???" in questa 
nostra epoca, allora sei in errore, semplicemente perché 
quest'affermazione non l'ho fatta.
Raicon

tocchera', che so, incidere un "cappone"? ;-)
Il cappone e' gia' stato inciso, se no non era cappone :-)
No, davvero: lo so che era il primo aprile, ma e' tutto vero!
Leonardo


e i vasi che sono anche due facce.
Ma non l'ha fatta lui la foto?
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.





Non credo. Ne avrebbe fatte piu' d'una, in varie condizioni. Quella mi
pare la foto di un turista.
Del resto Schoch stesso ha messo un appello per avere fotografie dell'
Egitto sul suo sito:
 
http://www.robertschoch.net/announcements.html
 "As part of his research, Dr. Schoch is currently seeking photographs
 of the external and internal features (such as passages and chambers)
 of the Giza pyramids for possible publication in the book."
...direi che se le cerca, vuol dire che lui n'ha fatte poìne :-)
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

...direi che se le cerca, vuol dire che lui n'ha fatte poìne :-)
Le cerca per il libro, non per il sito. Mi sembra invece che ne abbia
fatte tantissime, in parecchi viaggi. Oltre ad un generale copyright
sulle foto, buona parte delle cartelle di immagini sono "Courtesy of
Robert Schoch" e le foto non sue sono raccolte in cartelle attribuite
ai rispettivi autori.
Sempre nell'appello si legge anche che "Schoch does not have a budget
to pay for photographs, but he will give full credit in print for the
use of your photographs". Mi pare quindi che la sua politica sia
quella di non attribuirsi foto altrui. Ma attenderei la risposta a
Diego.
Piuttosto, non e' possibile che abbia semplicemente invertito nel sito
le due foto, la positiva e la negativa? Piu' guardo quella che
dovrebbe essere negativa e piu' mi sembra in positivo.
Ciao


 Diego.
Ho scritto a uno dei due indirizzi e-mail che compaiono nel sito ma non
ho ancora ricevuto risposta. Gli chiedevo come mai la foto non era stata
semplicemente ruotata di 180° invece che in negativo.
E notavo come quel punto della piramide (sempre che effettivamente quel
graffito sia stato fotografato lì) sia pieno di scritte recenti e molto
facilmente raggiungibile da chiunque.


la positiva e la negativa?
Forse. A me non torna tanto, ma come si dice: «it... could... work!».


 siamo abituati a vedere.
A rigore di logica è giusto ciò che dici, come pure l'immagine 
proposta in questo link dimostra:
http://www.segnalidivita.com/illusioni/illusione_118.htm
Mentre, per quanto riguarda la semplificazione che vorresti apportare 
alla discussione, che presumo, ritieni funzionale ad una più agevole 
comprensione, credo sia fuori luogo, soprattutto in vista dei nuovi 
elementi che sono emersi.
Elementi che introducono fattori di complicazione, rendendo più fitto 
il mistero, ma che fanno apparire completamente inutile la diatriba 
maturata intorno alla questione di stabilire se i simboli sono stati 
realizzati adottando la tecnica dell'incisione su pietra o se, 
scalpellandola, sono stati ottenuti con la tecnica dell'altorilievo.
Ciò poiché in rete è stata trovata un'immagine animata che dimostra 
come i simboli siano stati realizzati due volte in due epoche diverse, 
ma soprattutto utilizzando tutte e due le tecniche qui menzionate.
Quelli che appaiono in prima istanza, osservando l'immagine rinvenuta 
in rete, sono i simboli fotografati dal Dott. Schoch, realizzati in 
epoca successiva ed adottando una delle tecniche summenzionate, 
l'animazione invece, mostra la presenza di un identico simbolo 
realizzato in epoca precedente ed adottando tecnica opposta.
L'immagine a cui mi riferisco è stata realizzata utilizzando il 
negativo della fotografia che il Dott. Schoch ha pubblicato sul suo 
sito, raggiungibile a questo link (l'animazione si attiva solo dopo 
qualche minuto):
http://img120.exs.cx/my.php?loc=img120&image=immcontroll9pp.gif
Raicon

 
http://img120.exs.cx/my.php?loc=img120&image=immcontroll9pp.gif
Quando ci vuole ci vuole, non se ne poteva piů dei turisti in sosta a
mangiare panini in quel luogo. Spero diano anche le multe :-)


 a mangiare panini in quel luogo. Spero diano anche le multe :-)
Leggendo quanto sopra, ti confesso che trovo difficile capire la 
conclusione cui sei giunto, dopo che hai osservato l'immagine animata 
da me proposta.
T'invito pertanto, se ancora t'interessa continuare questa 
discussione, ad essere meno cripto, in modo tale che una tua chiara 
esplicitazione, possa comparteciparmi alla stessa senza sorta 
d'equivoco.
Ciao.
Raicon