Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Troppo distanti.

Nessuno ha ancora considerato il fatto che forme di vita nell'universo
più vicino non ce ne sono. 
Certo,potrebbero essercene su unn sistema stellare a milioni di anni
luce da noi, ma considerato che non si può superare la velocità della
luce...come sarebbero arrivati???
Sarebbero così longevi da poter percorrere tutta quella
distanza...eccheppalle poi. Speriamo che abbiano avuto un autoradio
sulla loro astronave per far passare un po il tempo.
Per favore, se qualcuno mi risponde con la flottanza magnetica e tutto
il resto appresso come Andrea Massironi, si degni almeno di spiegare
cos'è. Considerate che sia ignorante, ma vorrei che chi mi parla di
queste cose sappia lui stesso cosa sta dicendo.
Grazie.

 Grazie.
Io sono piu' ignorante di te e forse posso imparare qualcosa da te. E' un
peccato pero' ragionare con dei preconcetti.
--
God save da house
Mar...@tiscalinet.it

Diciamo che sarebbe come se dovessimo fare un lungo viaggio ma decidessimo
di prendere una scorciatoia. Civiltà evolute sapranno utilizzare i buchi
neri a loro vantaggio.
--
Bye,
       FoXy
                    '''
                 (o o)
  +--------oOOO---(_)-----------------+
       <=- Come contattarmi: -=>
          * 
my...@ufo.itgo.com
          * ICQ UIN: 42322264
  +----------------------oOOO----------+
               |__|__|
                  || ||
             ooO Ooo

luce...come sarebbero arrivati???
Ragazzo , io e tante altre persone contiamo su di te e su altri
scenziati come te , perche' un giorno o l'altro scopriate il motore a
curvatura... Non deludeteci! ;-)
-- 
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
          E-Mail: 
fn5...@flashnet.it
  UIN: 1414193
                 SETI at Home Project Member


La scienza dice che nessun oggetto può superare la velocità della
luce.
Possono esistere oggetti che sono "nati" già a velocità superiori e
sarebbero i cosidetti tachioni, ma sarebbero comunque particelle.
Il problema del viaggio rimane irrisolto.
Vorrei che qualcuno mi portasse qualche ragionamento convincente.
Non ho preconcetti. Secondo me esistono altre forme di vita, magari
non intelligenti, magari amebose, ma questo sarebbe troppo noioso,
quindi è più divertente pensare che esistano forme di vita
intelligenti e ovviamente più di noi. Se fossero cavernicoli sarebbe
sempre una noia.
E' tutto un fatto di convenienza. Cercare altre forme di vita per
molti sottointende vita INTELLIGENTE...perchhè?

 wrote:
Almeno Marduk non mi ha insultato.
Cosě mi piace discutere, basta pensare che sia solo un troll o
qualcuno che č tornato con un altro nick.

neri a loro vantaggio.
E' questo atteggiamento che non accetto.
Tu sai poco e niente sui buchhi neri, io pure (forse solo un grammo in
più di te). Com esi può allora dire che sono venuti fin quà attraverso
un bucop nero? 
Per quello che ne so entrando in un buco nero si dovrebbe uscire si da
un'altra parte, ma lo può fare una particella massless, non un corpo
massivo.Quindi...soluzione respinta.

sulla loro astronave per far passare un po il tempo.
Un vero raginamento scientifico, bravo.
W.

 Grazie.

 un bucop nero?


 Quindi è proprio al fisica moderna che lo dice.
Non hai capito una fava!!!!!
Una volta la fisica moderna ( o una sua rappresentante ) diceva che la terra
era piatta! ( se non ti piace la terra piatta, facciamo che la terra era al
centro dell'universo ) e poi magicamente è diventata rotonda. Guarda che la
fisica è infallibile, ma non chi la studia!!!
Saluti

fisica è infallibile, ma non chi la studia!!!
Chi ti ha detto che la fisica è infallibile? Il primo principio della
scienza è (banalizzo, perdonatemi): "Una teoria è valida se è
suffragata da prove e finché non se ne trova una migliore". Questa la
chiami infallibilità?
Comunque, per rispondere a Claudio:
è vero che un oggetto non può attraversare un buco nero (ci sono
altre teorie, relative al discorso della curvatura temporale sulla
linea dell'orizzonte del BH, ma tralasciamo), però può usare la sua
attrazione (ideale se fossero due, a mo' di rami di una fionda) per
farsi "lanciare" a velocità piuttosto elevate (vedi l'amico Stephen
Hawking). Per cui il discorso non sarebbe da chiudere così
"brutalmente".
Ciao,
	InverNo




Grazie.
due cose
1) perche' devono venire da cosi' lontano? visto e considerato che ci sono
sistemi stellari molto piu' vicini di quanto riferisci tu?
2) mai sentito parlare di whormhole?
3) pensi davvero che i fisici di oggi conoscano realmente tutte le
possibilita' di viaggio e di comunicazione oppure accetti che possa esserci
qualcosa che ancora non sai e che possa cambiare radicalmente il concetto di
spazio/tempo?
Se vuoi ti posso far parlare con una persona che e' riuscita a creare un
monopolo magnetico (con un trucchetto, ovvio)
4) mai sentito parlare di universi multidimensionali (parlo di cose tratte
da Le Scienze, non da Topolino)?

Non ho preconcetti.
No, stai dimostrando di averne a pacchi di preconcetti.
Ma ti rendi conto che lo studio della fisica porta all'indeterminazione?
Tu credi davvero di poter fare un calcolo semplice su un fatto reale
basandoti sulle equazioni che hai studiato?
Allora ti sfido:
Materiale occorrente:
1) una sfera di acciaio
2) una strada asfaltata
3) un'asta di legno non troppo levigata con incisa una canalina per far
scorrere la pallina
Scopo della sfida:
Tenere inclinata l'asta di un angolo alpha quanto si vuole (ovviamente lo
dovrai specificare) mettere la pallina in cima all'asta e lasciarla
scivolare lungo la canalina.
MA, prima di far questo, voglio che tu, con le equazioni che insegnano a
fisica, mi stabilisca il punto esatta in cui si fermera', e lo voglio
preciso al micron.
NON CE LA FARAI MAI.
perche' non puoi determinare un mucchio di fattori.
perche' anche se leggi che il grado di durezza dell'acciaio e' N e il
fattore di deformazione dell'asfalto e' p, e l'attrito dell'aria su un
corpo, che ricordiamo non e' bello liscio come in tutti gli esempi di
problemi di fisica, ma che ha la sua rugosita', e' theta, non riuscirai
comunque a determinare il punto in maniera esatta.
Ricordarti pure del principio di indeterminazione e basandoti su questo
stabiliscimi quanto possiamo essere realmente accurati nelle nostre
osservazioni scientifiche, anche quando solo parlando di elettroni possiamo
solo parlare non di posizione ma di distribuzione della probabilita' (per
non citare il fatto che alcuni sostengono che gli elettroni siano in diversi
punti di questa distribuzione nello stesso momento in spazi dimensionali
diversi).


Quindi è proprio al fisica moderna che lo dice.
Hai gia' detto?
no, scusa ma adesso divensto sarcastico e forse maleducato.
Tu stesso in un altro messaggio affermi di saperene poco sui buchi neri, la
stessa Margherita Hack non si pronuncia piu' di tanto, lo stesso Stephen
Hawking sta ancora ipotizzando teorie che metterebbero a soqquadro la
cosmologia moderna, ma tu HAI DETTO che un oggetto massivo non puo'
attraversare un buco nero?
accettala come una battuta, ma il tuo ego non sta' stretto nella tua stanza
da letto?
:-) (notare faccino sorridente)
se adesso mi ricordassi il numero esatto ti rimanderei ad un paio di
articoli di Le Scienze su tali discussioni.