Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'editoriale

PER LA SINISTRA VITTORIA INUTILE
Questa sconfitta giudiziaria e' invece per il centro destra un
successo politico grande come una casa.
.........
Adesso infatti non ci saranno piu' remore, inciuci, traccheggiamenti:
la riforma della giustizia  procedera' al galoppo.
E sara' nel senso del lavorare.lavorare-lavorare, provvedera' alla
separazione delle carriere tra pm e giudici, dara' un taglio
all'organizzazione ideologico-politica della magistratura: e questo
qualunque cosa decida il Tribunale  di Milano (la sentenza che tocca
solo Previti e' prevista per marzo; quella che riguarda anche
Berlusocni per la risibile accusa sullo Sme, dovrebbe essere per
luglio.  Va bene cosi', viva i processi di Milano. Non siamo pazzi.
Siamo stati i primi a scrivere  che Brescia come sede giudiziaria,
dava affidamento piu' o  neo come Milano: poco cioe'. Inoltre, con lo
spostamento le piazze si sarebbero riempite di girotondi, i quali
campano e proliferano solo sul lamento continuo, sul vittismo, sulla
denuncia del nuovo fascimo eccetera. Adesso che diranno ?
Che Berlusconi e' un despota ? Il popolo italiano sara' lento ma non
e' mica cretino. Costoro gli hanno spegato , anzi urlato, per otto
mesi che la legge Cirami era stata fatta ad uso e consumo di
Berlusconi e di Previti. Hanno fatto le barricate in Parlamento. 
Sono giunti a un passo dall'impeachment contro il presidente del
Senato, Marello Pera , perche' costui osava permettrre che la
maggioranza votasse le norme come si usa in democrazia, e cioe' a
maggioraza. Il povero Cirami e' stato seguito persino mentre faceva
pipi in aereoperto per poi additarlo alla vergonga nazionale siccome
non si era lavato le mani prima e dopo la minzione (sul serio,e questo
sulla rivista intellettuale Diario).Ora questo presunto bominio che
srarebbe le lagge Cirami e' dichiarata  dalla Cassazione  giusta e
legittima, proprio mentre sostiene che "in concreto" non e'
applicabile a Berlusconi e Previti. Questo dimostra che non era la
legge ad essere  ad persona, ma l'opposizionee ad essre  - ci scusi il
latino -versus persona, contro Berlusconi a costo di volere una legge
sacrosanta.
E' una vittoria politicsa e morale anceh per un altro motivo. Il Pm
Antonio Siniscalchi, nel proporre alla corte di respingere il
trasferimento dei processi aveva fornito il suo perche'.
Ed e' questo: non c'e' piu' Borrelli. Fin quando c'era Francesco
Saverio Borrelli era poco serena, lui era un politico duro, ma ora e'
andato  in pensione, e c'e' serenita'. Questa e' una bomba contro il
Palazzo di Giustizia di Milano e contro le eventuali condanne. Il
processo infatti non e' solo la sentenza, ma e' anche ( tutto l'iter
procedurale) il sussegurisi di atti che - si amette implicitamente  -
che sono stati compiuti  in un ambiente ostile agli imputati. Non puo'
esserci un risultato giusto se la somma delle operazioni e stata
falsata. 
Che credibilita' possono avere  le sentenze di Milano ? Vicina allo
zero. E ancora, che valore hanno i processi di Tangentopoli svoltisi
sotto la guida di uno come Borrelli ? Bisognerebbe  rifarli. Alla fine
questa Cirami e' stata inutile per Berlusconi ma utilissima
all'Italia. 
 
f.to
 Vittorio Feltri
Non serve il o  un bravo Feltri, tanto e' implicito nel suo lineare 
concreto ed obiettivo  il suo argomentare.
- Origin: Tanto va la gatta al lardo che al fin ci lascia lo zampino.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Tanto va la gatta al lardo che al fin ci lascia lo zampino.
bene, benissimo, allora qual'è il problema ? Seppure mi trovassi d'accordo
sulla esagerata opposizione alla Cirami prima della sua approvazione, visto
adesso il risultato finale e viste le considerazioni di Feltri, qual'è il
problema ? Perché il "nostro" presidente del consiglio continua a parlare di
aggressione e persecuzione politica ? Dovrebbe, invece, essere contento,
come lo è Feltri che i processi non siano andati altrove (visto che pure
Brescia è poco affidabile).
E a proposito di barricate, vorrei ricordare che è stata la maggioranza a
introdurre una provocazione con "le corsie preferenziali" ed i calendari di
discussione in Senato della legge Cirami, pur di arrivare in certi tempi
alla rapida approvazione; persino Casini si è sentito un tantino
imbarazzato. Come pensi (anzi, pensate) che si possa fare quella che si
definisce una "opposizione dura"? E vi ricordo che il centro-destra, quando
è stato all'opposizione, quando ha ritenuto di fare una "opposizione dura"
non ha esitato a non partecipare alle sedute in Parlamento(il così detto
Aventino ed anche in quell'occasione ricordo un Casini imbarazzato); questo
significa che se si vuol fare dura opposizione ( a torto o a ragione), non
ci si può limitare a dire "non sono d'accordo, anzi sono duramente in
disaccordo". Faglielo capire tu a Feltri.

 disaccordo". Faglielo capire tu a Feltri.
Come diceva qualcuno: lasciateli lavorare. Stanno facendo talmente tanti
casini, che non devono avere paura nè della sinistra istituzionale, nè dei
girotondi. Ma di sè stessi....
Ciao
Stefano

definisce una "opposizione dura"? 
Come meglio vi garba per quanto mi compete chiedo ha chi ho dato il
mio voto di svolgere al meglio il programma presentato ingnorando,
ignorando, ignorando coloro che  fanno opposizione per principio   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ignorando, ignorando coloro che  fanno opposizione per principio
visto che sei d'accordo che ognuno fa l'opposizione che crede (pur sempre
rimanendo in ambito legale), smettetela con tutte ste critiche stupide sui
girotondi, sulla opposizione barricadera, sulla mancanza di dialogo e quindi
ignorate (e governate), ignorate (e governate), ignorate (e governate) se ci
riuscite senza per questo incolpare altri di vostre incapacità e
inettitudine (vedi Marzano come mediatore con le assicurazioni !!!).

inettitudine (vedi Marzano come mediatore con le assicurazioni !!!).
Quando inizieranno a farlo avranno sempre il mio incodizianato cosenso
ed  appoggio.
- Origin: Meglio soli che male accompagnati
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it