Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Giuliano Amato a proposito del "buco"

"Penso che questi numeri giganti buttati là dal ministro rispondano a
una duplice funzione. In primo luogo, si vuol tentare uno screditamento
immorale e ingiusto verso un'intera classe dirigente. In secondo luogo,
si cerca di precostituire un alibi, per giustificare con un buco finto,
alla fine di quest'anno, i buchi veri che il governo Berlusconi lascerà
nel bilancio con il pacchetto dei primi 100 giorni.
Perché, o quelle misure provocano davvero il boom di sviluppo economico
che promettono, ma nessuno le accredita di questi effetti visto che la
Tremontibis interviene in una fase di ciclo già alto degli investimenti.
Oppure non fanno da propulsore alla crescita, e allora lasciano sul
campo solo le macerie che già ci ha preventivato il Servizio Bilancio
del Senato, denunciando le gravi carenze di copertura finanziaria del
pacchetto dei 100 giorni."
E' chiaro che stiamo assistendo a posizioni non compatibili tra loro.
Entrambi i contendenti motivano con sufficiente chiarezza le loro tesi.
Non sarebbe quindi il caso di ricorrere ad un arbitro terzo, per esempio
una societa' di certificazione contabile, come del resto aveva indicato
la stessa CdL prima delle elezioni?
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 la stessa CdL prima delle elezioni?
Un' arbrito sopra le parti, pure qui,  per quale ragione, solo perchè chi è
all' opposiszione sente il bisognio di smentire (gli eventuali) numeri che
stanno enmergendo?
I numeri sono difficili da smentire non serve un ente superiore, basta già
quello che c' è.
Credo siano sufficienti la Banca d' Italia e la Ragioneria di Stato.
Se ho ben capito, la banca d' Italia conferma i 66milamilardi di "buco",
mentre la ragioneria dello stato parla di 44mila, sembra a questo punto che
la cifra sia oscillante, non di poco, ma in ogni caso se fosse vera anche la
più piccola sarebbe cosa gravissima, dimostrerebbe, se non incapacita,
sicuramente una certa leggerezza da parte di chi ci ha governato
precedentemente, comunque si tratta ancora di conferme non ufficiali,
aspettiamo e vedremo.

 la stessa CdL prima delle elezioni?
Questi numeri sono stati sostanzialmente gią confermati dalla Banca d'Italia
e dalla Ragioneria di Stato. Possiamo anche farli vagliare da istituti
esteri, dal Papa e da razze aliene superiori, poi perņ cominciamo a raginare
nell'ottica che bisogna accettarli. Non dico che non siano veri o
realistici, dico che se arrivano anche da enti sopra le parti č inutile
cercare altre soluzioni. Se poi saranno sbagliati andremo a chiedere alla
Banca d'Italia e alla ragioneria come sia stato possibile...

"L.A." wrote:

Non e' corretto. Il dato a cui fai riferimento non riguarda il "buco" ma il
totale fra questo e fabbisogno.
Il "buco" che il governo deve affrontare per rispettare il patto di stabilita',
secondo Monorchio, due mesi fa era pari a 10 mila miliardi. Ieri sera un tizio
di area CdL - non ho afferrato il nome - parlava di 29 mila mld, considerando i
dati di Bankitalia.


 dati di Bankitalia.
La ragioneria dello Stato parla di 44milamilardi e la Banca d' Italia di
66mila.
I dati certi sono questi, il resto sono parole.
E noi tutti pagheremo, in un modo o nell' altro, senza distinzione.

"L.A." wrote:

Insisto. Non c'e' univocita' sull'interpretazione dei dati. Quelle cifre che
cosa contengono? Se sommi due dati eterogenei a che servono?


 cosa contengono? Se sommi due dati eterogenei a che servono?
Esatto, non c' è univocità, l' unica cosa certa che arrivano dalla Banca d'
Italai e dalla Ragioneria di Stato, quindi qualcosa che non va deve esserci,
purtroppo, sarebbe meglio si fosse sbaglaito Tremonti, ma credo che qualcosa
ci sia di vero in tal senso.

 ci sia di vero in tal senso.
Forse quello che ha detto Tremonti non era falso era solo una interpretazione
sbagliata.


mentre la ragioneria dello stato parla di 44mila,
ahahaahah!!!
Certo che per non capire niente vi mettete in tanti! trattasi di
PREVISIONE di scostamento al erifiarsi o meno di certi parametri e
ovviamente in base all'azione del governo!
Non c'è alcun BUCO! Monorchio lo ha spiegato perfettanmente: però se
uno chiede: se l'economia continua ad andar male e il governo non fa
nulla qual'e sarà lo scostamento dalla previsione fatta a dicembre
2001 per dicembre del 2002? E allora ognuno dice la sua.
L'unico bastardo è pisellino Tremonti che ha inventato l'intera
questione.
E.