Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: il governo Prodi  naufragio in Senato

Una pagliacciata dopo l'altra, con le sinistre sempre più spaccate
ed un presidente che mira soltanto a soffocare il libero dibattito
Ci sono dei vigliacchi nel centrodestra
disposti a perdere la faccia per salvare
il governo Prodi dal naufragio in Senato?
Ai dirigenti dell'Udc, uno dei partiti della coalizione di centrodestra che
ha perduto
le elezioni per pochi voti, ricordiamo che hanno due doveri imprescindibili
nei confronti
dei loro elettori. Il primo è imporre alla coalizione vincente la verifica
che dovrà accertare senza ombra di dubbio che i 24 mila voti di vantaggio a
favore delle sinistre ci siano stati davvero; ed il secondo, mettere in atto
tutti i mezzi previsti dai sistemi democratici per mandare a casa chi ha
imposto al Paese, senza avere i numeri per farlo, un governo super-comunista
del quale i moderati d'Italia, che per fortuna rappresentano la stragrande
maggioranza degli elettori, possono solo vergognarsi e si vergognano. Chi
prende
decisioni in contrasto con questi doveri è soltanto un ipocrita, un
traditore, un “verme”.
Se la maggioranza di governo non ha i voti per far passare una decisione in
politica
estera, non può restare al suo posto sulle stampelle fornite da un partito
di opposizione.
di Gaetano Saglimbeni
        Il presidente del Consiglio ha ordinato e continua a ordinare al presidente
del Senato un voto sulla fiducia dopo l'altro e Franco Marini, obbediente,
esegue scrupolosamente, anche se si rende conto (o no?) di coprirsi di
ridicolo.
          Perché una procedura del genere, che soffoca (prima che nasca) qualsiasi
abbozzo di dibattito su problemi importanti ed anche di nessuna importanza?
Per due ragioni, molto semplici. La prima è che il dibattito non può andare
avanti a lungo, per non affaticare e costringere a insostenibili maratone
gli ultraottantenni senatori a vita che stanno in aula solo per sostenere il
governo con i loro voti; la seconda, che il premier Prodi, vista la
risicatissima maggioranza di cui dispone al Senato, non ritiene di poter
correre dei rischi con il voto segreto (visto che la presenza dei franchi
tiratori si è già manifestata, in occasione delle votazioni per la elezione
del presidente).
          E dunque, si va avanti così, una pagliacciata dopo l'altra, tra grida e
insulti che offendono gli uomini e mortificano, con le regole del vivere
democratico, le stesse istituzioni. Prodi insiste con il suo amico Giorgio
Napolitano perché, con i poteri del presidente della Repubblica, nomini al
più presto almeno un paio di nuovi senatori a vita, tutti di provava fede
comunista o comunque di area di sinistra, per rafforzare il gruppetto dei
"magnifici sette" che non sempre (la novantasettenne Rita Levi Montalcini,
per esempio) sono in condizioni di poter presenziare ai lavori parlamentari.
Ed il presidente della Repubblica risponde, con grande amicizia ma anche con
grande fermezza) che non può, almeno per adesso, per la semplice ragione
che, con sette senatori a vita di sinistra in aula, non ne può nominare
altri della stessa estrazione politica, dopo che il suo predecessore Carlo
Azeglio Ciampi si è rifiutato di nominare una grande giornalista-scrittrice
di fama mondiale non di sinistra, Oriana Fallaci. Insomma, un presidente
della Repubblica non può perdere la credibilità e la stima degli italiani
per la bella faccia dell'amico Prodi.
          C'è solo da chiederci e da chiedere al presidente del Consiglio: potrà mai
andare avanti, il professore neo compagno Prodi, con i voti di fiducia in
serie, senza una parvenza di dibattito e confronto serio tra maggioranza ed
opposizione? Tanto più che, in questi giorni, arriverà in aula lo
spinosissimo decreto governativo del finanziamento da rinnovare per la
missione militare italiana in Afghanistan. Diliberto del Partito dei
comunisti italiani ha già detto "no", il Bertinotti presidente della Camera
ed il Giordano che lo ha sostituito alla segreteria di Rifondazione
comunista hanno manifestato dei dubbi molto seri, insieme ai verdi Pecoraro
Scanio e Paolo Cento. Ed a questo punto, cosa sarebbe della risicatissima
maggioranza delle sinistre-Ulivo in Senato? A conti fatti, mancano otto voti
per la maggioranza in Senato. Chi li darà al professore?
          Qualcuno ha già ipotizzato un soccorso ufficiale della Udc di Casini e Cesa
alla "armata Brancaleone" di Prodi e compagni, a favore della quale si sono
già espressi, in varie occasioni, i dissidenti dichiarati Follini e Tabacci.
Ma si può credere ad una ipotesi del genere. Ricordo un violentissimo
confronto a "Ballarò" tra il D'Alema ministro degli Esteri (quindi
interessatissimo a mantenere la promessa fatta agli occidentali per la
prosecuzione dell'impegno militare in Afghanistan) ed il Casini ex
presidente della Camera. Questo, testualmente, lo scambio di insulti.
D'Alema a Casini: "Sei privo di decoro e di coerenza". E Casini a D'Alema:
"Mi domando: uno che parla così voleva fare il presidente della Repubblica?
Saresti stato una vergogna per l'Italia, caro D’Alema". E adesso, pronto il
Casini presidente dell'Udc a salvare il D'Alema presidente della Quercia e
ministro degli Esteri nel governo del neo compagno Prodi?
          No, non sono ipotizzabili giravolte del genere, anche se in politica se ne
sono viste e se ne vedono di tutti i colori. “Non è da pensare”, dice Sandro
Bondi, consigliere nazionale di Forza Italia, “che un partito che fa parte
della coalizione di centrodestra, battuta alle elezioni per pochi voti ed
una serie di irregolarità a dir poco incredibili che l'Unione delle sinistre
fa di tutto per non far sottoporre ad una verifica seria secondo le regole
della democrazia, si tiri indietro al momento in cui può mandare a casa una
coalizione che tanti danni ha creato e continua a creare alla immagine ed al
prestigio dell'Italia nel mondo”.
          Un paio di domande vorrei porre, da parte mia, al presidente dell'Udc Pier
Ferdinando Casini. Ritiene che l'Italia democratica, con un centrodestra che
al Senato ha riportato il 50,02 per cento dei consensi (con 220 mila voti in
più rispetto alla Unione delle sinistre) ed alla Camera il 49,38 contro il
49,73 delle sinistre (con appena 24.472 in meno), meriti come presidente
della Camera (terza carica istituzionale di uno Stato democratico) il
Bertinotti leader del più estremista dei tre partiti comunisti italiani,
Rifondazione comunista, che dall'elettorato ha avuto appena il 5,8 per cento
dei voti?
          Ritiene che sia decoroso per un Paese democratico avere come deputato e
segretario alla presidenza della Camera l'ex leader di uno dei più feroci e
sanguinari gruppi terroristici degli "anni di piombo", il Sergio D'Elia
condannato a 25 anni per l'assassinio di un poliziotto, e come vice
presidente della commissione Giustizia della Camera il pluri-denunciato e
per alcuni reati già condannato Daniele Farina, ex leader fondatore del
famigerato centro sociale "Leoncavallo" di Milano? Mettiamoci anche un
presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, politico di grande serietà,
cultura e signorilità, ma comunista ex stalinista che nel 1956 giustificò ed
approvò la feroce e sanguinaria repressione della rivolta ungherese da parte
della Unione sovietica come "necessaria per la pace nel mondo", e ci
rendiamo conto di che cosa è diventata l'Italia, nella considerazione
dell'opinione pubblica mondiale: nelle mani di tre partiti comunisti (due
dei quali dell'estrema sinistra), verdi, radicali, no-global, disubbidienti,
antagonisti, anarco-insurrezionalisti e pacifisti anti-americani che nelle
piazze danno del "criminale" a Bush e inneggiano agli sgozzatori e
tagliatori di teste amici di Saddam.
          So bene che, per la legge dei numeri, chi ha anche un solo voto in più
dell'avversario ha il diritto-dovere di governare. Ma so anche benissimo
che, in una situazione come quella che si è verificato in Italia (dove le
sinistre vittoriose per pochi voti hanno occupato tutto quello che c'era da
occupare, affidando poltrone di grande prestigio e responsabilità a
personaggi irresponsabili e assolutamente indegni di rappresentarle), i
leader dei partiti della coalizione battuta alle elezioni del 9 e 10 aprile
hanno due grandi doveri nei confronti dei propri elettori, ai quali non
possono certo sottrarsi.
          ll primo è di imporre ai rappresentanti della coalizione vincente, con tutti
i modi ed i mezzi che la democrazia mette a disposizione, una
scrupolosissima verifica delle schede, per accertare che quei 24 mila voti
in più le sinistre le abbiano avuto davvero. Ed il secondo, mettere in atto
tutti i mezzi previsti dai sistemi democratici per mandare a casa chi ha
imposto al Paese, senza avere i numeri per farlo, un governo super-comunista
del quale i moderati d'Italia, che rappresentano la stragrande maggioranza
degli elettori, possono soltanto vergognarsi e si vergognano.
          Sono questi, caro Pier Ferdinando Casini, i doveri imprescindibili che i
partiti della coalizione perdente hanno nei confronti dei propri elettori.
Chi prende decisioni in netto contrasto con questi doveri, sostenendo con le
parole di non voler dare alcun aiuto al governo Prodi ma consentendogli con
i fatti di sopravvivere e creare ulteriori danni all'Italia, è soltanto un
ipocrita, un vigliacco, un traditore. Uno che, in politica come nella vita,
viene definito "verme".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 favore delle sinistre ci siano stati davvero...
Sarebbe il primo caso da mondo e mondo di opposizione che fa i brogli a 
danno del governo in carica...
Certo che chi è abituato a camminare ai confini della legalità... non può 
che essere sospettoso. 

"ky" <ky@k.y> ha scritto nel messaggio 
news:213Z156Z52Z118...@usenet.libero.it...
Detto da uno che teneva per un governo che ha depenalizzato il falso in 
bilancio, condonato tutto il condonabile per tutti i furbi e con un 
presidente che incitava all'evasione fiscale, sembra un richiamo ai 
picciotti sulla trazzera della vecchia pastetta.
Leo