Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'Economisit: "Berlusconi non può governare"

Ciao a tutti!
Brutte notizie.
Come sapete l'Ecomomist ha attaccato a testa bassa Silvio Berlusconi. E'
un'attacco molto grave compiuto da un organo di stampa straniero (inglese)
che si intromette nelle vicende politiche italiane.
Dopo il Financial Times anche l'Economist e' caduto nelle mani della
grande finanza comunista? Il sospetto, alcuni dicono, e' piu' di un
sospetto, e' una certezza. Questo nuovo attacco, insieme alle inchieste
giudiziarie in corso in Europa contro il leader del Polo, ci fa temere che
si fara' di tutto per contrastare l'azione del futuro governo Berlusconi
non sul legittimo piano politico ma con la violenza delle procure di parte
e dei media di regime.
Una risposta forte va' data. Si metta subito davanti alle sue
responsabilita' il parlamento europeo.
riporto integralmente da Repubblica:
l'articolo originale in Inglese si trova invece sul sito dell'Economist 
(
http://www.economist.co.uk/
). In Home Page il link all'inchiesta. 
Londra - «Come la nostra inchiesta dimostra, Mr.
Berlusconi non è in condizione di guidare il
governo di nessun paese, meno che mai una delle
più ricche democrazie del mondo». Nel numero
oggi in edicola, l'Economist, il prestigioso
settimanale britannico letto dalla classe dirigente di
tutto il mondo, fa di Berlusconi la storia di
apertura ed emette un giudizio morale e politico
senza appello sul candidato premier italiano: «In
ogni democracia che abbia rispetto di se stessa,
sarebbe impensabile che l'uomo sul punto di
essere eletto primo ministro sia stato sotto
inchiesta - tra le altre cose - per riciclaggio di
denaro sporco, complicità in omicidio, legami con la
mafia, evasione fiscale e corruzione di politici,
giudici e finanieri. Ma il paese è l'Italia e l'uomo è
Silvio Berlusconi, quasi certamente il suo cittadino
più ricco.» 
Non capita spesso che l'Economist (una copia del
giornale è on line sul sito web da ieri sera) lanci un
attacco così devastante a un candidato premier in
un paese industrializzato. Con una procedura
alquanto eccezionale vi dedica un editoriale e un
ampio servizio di quattro pagine, corredato di
informazioni, tabelle, cifre e nuovi elementi
investigativi. E scrive di «aver inviato domande
scritte a Berlusconi» nel tentativo di risolvere «il
mistero dei 93,9 miliardi di lire che sono passati
nelle 22 holding che controllano Fininvest tra il 1978 
e il 1985» poichè «è un mistero che solo lui
può risolvere». Le domande dell'Economist sono
rimaste senza risposta perchè «Mr Berlusconi si è
rifiutato».
Il settimanale spiega ai suoi lettori che la assenza
di condanne definitive si può spiegare con il
«tortuoso sistema giudiziario italiano». «In un solo
caso si è raggiunto un verdetto: riguardava il
finanziamento illecito ai partiti e la corte non lo ha
trovato innocente. Ma la nostra inchiesta dimostra
che egli deve rispondere a una lunga serie di gravi
accuse» e che «la sua strana e antica riluttanza a
spiegare le origini della sua ricchezza gettano
un'ombra sulla sua reputazione di uomo d'affari».
L'Economist riconosce che l'Italia ha bisogno di
riforme, che «l'esecutivo e troppo debole, che il
parlamento è troppo prono all'indecisione, che il
sistema elettorale è troppo proporzionale. Ma
questi sono problemi di ordine diverso dal
sospetto di criminalità al suo vertice». E conclude
che l'elezione di Berlusconi come primo ministro
segnerebbe un giorno nero per democrazia italiana
e lo stato di diritto». Di fatto la più antica testata
del pensiero liberale invita gli elettori italiani a non
eleggerlo primo ministro, qualcosa che finora
nessun giornale internazionale aveva fatto in modo
così esplicito.
Nell'inchiesta che accompagna l'editoriale, titolata
«Una storia italiana», l'Economist ripercorre con
implacabile attenzione ai dettagli le numerose
accuse contro Berlusconi e pubblica una tabella dei
dieci casi giudiziari più clamorosi. «La struttura
dell'impero - nota il giornale - non è chiara ancora
adesso, ed è stata estremamente involuta nel
passato». Innanzitutto la costruzione di Milano 2:
«Società in Svizzera, dove la proprietà beneficiaria
è impenetrabile, iniettarono 35 miliardi di lire in
azioni nelle compagnie italiane responsabili di
Milano 2. Così, sulla carta, il progetto apparteneva
non a lui ma a anonimi terzi». Poi l'Economist
analizza la nascita di Canale 5 e si domanda:
«Come la finanziò?», oltre che con «l'aiuto delle
banche pubbliche»? «La risposta non è affatto
chiara. Nel 1978 Berlusconi creò 22 holding che
controllano la Fininvest. Nel 1977 un finanziere con
legami con la mafia disse ai magistrati che
Berlusconi aveva usato 20 miliardi della mafia per
costruire le sue televisioni. I magistrati chiesero
alla Banca d'Italia di aiutarli nell'investigazione. Due
funzionari spesero 18 mesi rovistando nei
documenti delle 22 società. L'Economist ha una
copia di questo rapporto lungo più di 700 pagine:
le due principali scoperte sono sbalorditive.
Berlusconi mise denaro nelle holding attraverso
«due banche poco conosciute» invece che
attraverso la Bnl presso le cui sussidiarie erano i
due trust che egli aveva registrato come
proprietari delle sue azioni.. «Così, la Bnl non
aveva una chiara visione dell'origine di questi
fondi».
«Quando egli vendette 165 miliardi di azioni di una
delle holding a una sussidiaria Fininvest, i fondi
bypassarono i trust del tutto. Cosicchè essi non
avevano idea di come e se il compratore avesse
effettivamente pagato per le azioni». «La seconda
scoperta è che la fonte iniziale del denaro messo
nelle 22 compagnie non può essere rintracciata».
«Berlusconi - scrive l'Economist - è esperto nel
sistema di mandare i soldi in circolo». Il sttimanale
cita il caso della Palina che aveva mandato 27,7
miliardi di lire ai trust che avevano poi trasferito
questa somma nelle holding: «Tutte queste
transazioni ebbero luogo nello stesso giorno e
nella stessa banca. Gli investigatori trovarono che
nascosto dietro la Palina c'era Berlusconi. Aveva
usato come prestanone un uomo di 75 anni colpito
da infarto. Subito dopo la transazione la Palina fu
liquidata».
Sotto il paragrafo «Un amico bisognoso», il
settimanale racconta la storia dell'intervento di
Craxi per salvare le tv di Berlusconi dallo
spegnimento e la storia dellla rete di compagnie
offshore della Fininvest, che Repubblica ha già
descritto e che è stata respinta da Berlusconi
come una falsità. Sotto il paragrafo «Rapporti con i
giudici», l'Economist racconta le accuse di
corruzione dei giudici nel caso del lodo Mondadori e
della Sme.
Soto il paragrafo «Amico di Cosa Nostra?», si
descrive l'inchiesta che ha coinvolto Dell'Utri
aggiungendo che stavolta «Berlusconi non potrà
sfuggire all'obbligo di testimoniare». «Nonostante
egli sostenga di essere l'archetipo dell'uomo che si
è fatto da solo» conclude l'Economist, «Berlusconi
ha avuto bisogno di molto aiuto... Sebbene egli
dica di voler rimpiazzare il vecchio sistema
corrotto, il suo impero è largamente un prodotto
di quel sistema. La sua elezione a primo ministro
perpetuerebbe, non cambierebbe, le vecchie e
cattive abitudini italiane».
--

 e dei media di regime.
...
La grande finanza non ha colore e si fa solo gli affari suoi :)
Ti ricordo che il corrispondente dell'Economist all'epoca della
campagna elettorale del 1994, era la bella e simpatica Tana de
Zulueta che i Kompagni hanno premiato con un ben retribuito
seggio al parlamento italiano .....
g

 ha scritto nel messaggio
news:3AE9A9A1...@efitalia.net...

Esprimi concetti troppo difficili per certe persone.
Inoltre sono troppo giovani per ricordare, ad esempio, la morte di Mattei.
Come sai una delle ipotesi fu che a far sabotare il suo aereo con
l'intervento della Mafia (partiva dalla Sicilia) fossero state le compagnie
petrolifere straniere (le 7 sorelle) che mal tolleravano questo intruso
italiano che si infilava - e con successo-
nel loro business, rompendo loro le uova nel paniere.
Questo atteggiamento miserabile di rivolgersi allo straniero pensando che
possa fare gli interessi di chi lo fa intervenire anziche' i suoi, e' da
molto tempo una costante nel nostro Paese. E in piu', oltre a sfruttare
economicamente la nostra imbecillita', politici ed imprenditori stranieri
aumentano il loro disprezzo verso di noi.
Montanelli e' tornato recentemente sull'argomento stigmatizzando
pesantemente questa penosa abitudine. Visto che a sinistra adesso lo
idolatrano, dovrebbero
accettare le sue considerazioni.
O pensi che gli vada bene solo quando dice di non votare Berlusconi ?
Ciao
Mac  :-)

 aumentano il loro disprezzo verso di noi.
perche' ti perdi nei particolari? Chi e' cosi' sciocco da pensare che gli
stranieri vogliano fare i nostri interessi? Trattasi di discorso
lapalissiano, non vado oltre, OK? 
Sai qual e' il nostro vero problema? Il nostro vero problema e' che siete
voi di destra che andate contro gli interessi del paese, che per coprire
il vuoto della vostra classe dirigente dovete sostenere un individuo
debole a livello internazionale e compromesso agli occhi di molti come
Berlusconi.
A proposito di quello che dice Montanelli: speriamo solo che la
vaccinazione non ci costi il pupo!
ciao
marco
--

 Mac  :-)
Leggendo il tuo post mi sono ricordato del saccente Kompagno
mistifiKatore e disinformatore 'marco piccinetti' che é
ricomparso per la Kampagna elettorale. Mi spiace di avere perso tempo a replicare ad un soggetto che viene quì a fare boriosi e saccenti sermoni.
Visto che pare che sia fico postare dall'Inghilterra dove come sai ho vissuto e ho casa, faccio anch'io il fico e rispondo al tuo post dal server londinese della British Telecom, con un bell'IP Inglese che in questo momento uso comodamente da casa mia a Roma. :)
Il nostro Paese  é da millenni sotto dominazioni straniere di varia natura e come osservi in ordine al miserabile atteggiamento di rivolgersi allo straniero, il Kompagno 'marco piccinetti' che ha il DNA di coloro che volevano consegnarci ai sovietici, si affida alle strumentali deiezioni di giornali che perseguono gli interessi economici del loro Paese e/o che sono in quell'area liberal che si informa dall'internazionale socialcomunista e da soggetti alla Greenberg o De Zulueta, Kompagna premiata dal
PCI/PDS/DS per il suo attivismo quando era la corrispondente
dell'Economist, con una ben retribuita poltrona parlamentare
che la colloca tra i più ridicoli soggetti del Parlamento.
I Kompagni sono alla frutta e anche per Berlusconi ricorrono
ad una campagna alla Haider .... dimentichi che alle urne vanno gli elettori italiani che non sono influenzabili con queste manovre da KOMINFORM e che infischiandosene dei loro redazionali su certa stampa estera, voteranno come crederanno meglio a loro giudizio.
Gli stessi dementi che credono che l'elettorato di Forza Italia e della CdL in genere siano degli imbecilli plagiati da Berlusconi, credono di poter lavare il cervello alla gente, diffondendo strumentali articoli stranieri che hanno la stessa matrice della campagna nazionale di demonizzazione.
La sinistra e i Komunisti che la egemonizzano, non potendo fare una campagna elettorale fondata su un programma costituito dall'elenco delle cose che non hanno fatto nei precedenti sei anni del loro governo e del governo fantoccio Dini, non riescono a capire che non votiamo ad hominem per Berlusconi ma per la  fiducia nei proponimento della Cdl e, a prescindere da questi, per mandare a Kasa il governo dei Komunisti e dei loro sgabelli interni e esterni.
I portatori della presunta verità e bene assoluto che ha prodottoi maggiori disastri del secolo, compreso il nazismo che é purtoppo nato come improprio anticorpo del comunismo, non riescono a capire che il voto contro di loro che rappresentano il comprovato male assoluto, é a prescindere da qualsiasi altra considerazione.
Quanto a Montanelli, lo giudico solo un perverso quanto
capacissimo istrione che é stato capace di restare a galla con i fascisti, con i democristiani e con i cattocomunisti.
Me ne infischio delle sue esternazioni senili, siano esse pro o contro la Cdl e le lascio ai Kompagni che ne fanno uso quando fa loro comodo e le ignorano quando sono scomode.
I diessiniti sono una raffazzonata armata senza ideali né
speranze, inventata da vecchi Komunisti e giovani Komunisti
addestrati alla scuola delle Frattocchie o alla moscovita
Università Lumumba. Un'armata BranKaleone che con i suoi
tornacontisti e succubi alleati minori, é solo spinta dalla
sete di potere di chi é stato per dinquant'anni all'opposizione e che molti, spero la maggioranza degli italiani, vogliono riconfinarcela possibilmente per sempre.
Ciao,
g
(alias theblackhawk, now in Rome but virtually in London.)
--------------------
talk21 your FREE portable and private address on the net at 
http://www.talk21.com
-- 
Posted from 
mta03.talk21.com
 [62.172.192.172] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 petrolifere straniere (le 7 sorelle) che mal tolleravano questo
intruso
Probabile, anzi, molto probabile
Ma tu non pensi che, aldilà del metodo un po' troppo brutale,
fecero bene. In fin dei conti era Presidente dell'ENI e, quindi,
uno statalista e forse anche un po' komunista, visto che, per
rompere l'oligopolio delle 7 sorelle, compò il petrolio
dall'Unione Sovietica?
Un saluto
Gianni
--
Io voto Berlusconi perchè voglio licenziare i miei dipendenti
quando mi pare e piace

 quando mi pare e piace
Stavolta il tuo "Origin" ha toppato.
Contrariamente ai Sindacati, al PCI, all'Unita', Berlusconi non ha mai
licenziato nessuno  :-)
Bye
Mac  :-)


talk21=20your=20FREE=20portable=20and=20private=20address=20on=20the=20net=20at=20
http://www.talk21.com
--

 wrote:

--

Ocio! Arriva il "g" bug!


Eccolo! Arriva il "g" bug!
Osservate il soggetto di questo post. 
Spiacente, ma non e' colpa mia. ;(((
ciao


 Eccolo! Arriva il "g" bug!
Bravo piccinetti, comincia a mettere a posto l'orologio del tuo pc
che  dà fuori di matto pure lui.
Alb.


 licenziato nessuno  :-)
Come no? Ha licenziato Dotti, la Matranga, Mangano (no, mi
sbaglio, Mangano fu licenziato dalla polizia carceraria).
A parte gli scherzi, alla Standa, prima di essere venduta ci
furono un mucchio di licenziamenti, gran parte dei quali furono
poi trasformati in "mobilità", con decreto indovinate di chi? Ma
del Berlusca 1°!!  (per la serie: sputiamo nel piatto degli
ammortizzatori sociali, dove abbiamo abbondantemente mangiato)
Inoltre, ma tu pensi realmente che il *contratto libero* del buon
Giulio "No-tax" Tremonti, sia qualcosa di diverso della piena
disponibilità a licenziare?
Un saluto
Gianni
--
Io voto Berlusconi perchè acquistò la villa di Arcore per
compassione verso la marchesina orfanella, pagandola con carta
quasi straccia.

 
Il mio Mac e' a posto. Come al solito siete voi col pc a fare casino (ma
no, scherzo, la colpa e' solo del creativone). :)))
ciao
m
--

 licenziato nessuno  :-)
seriamente Mac, anche se era uno scherzo hai dimostrato che anche nel
Polo, se c'e' n'e' bisogno, c'e' chi sa mettere un freno alla barbarie. E
di questi tempi e' un gran conforto.
il mio rispetto di avversario politico
marco
--