Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Come al solito, e' tutto evidente !

http://www.edicolaweb.net/marte18g.htm
"Dagli archivi del MSSS, Efraim Palermo ha estratto la foto di una
nave spaziale di forma triangolare insabbiata in una vasta area
pianeggiante e desertica.
Nell’osservazione della prima foto in alto a sinistra, risulta
evidente che lo scafo ha effettuato un atterraggio di fortuna forse in
seguito ad un’avaria, impattando duramente al suolo.
.....
"
====
  "Risulta evidente" ???!?!? 
soltanto un ottuso può scrivere una cosa del genere senza nemmeno
mettere in dubbio la conclusione che sta traendo da un'immagine del
genere
naturalemnte la fotografia è talmente autoesplicativa e chiara che non
lascia ombra di dubbio: trattasi *sicuramente* di nave aliena con
tanto di traiettorie, razzi, razzetti, interramenti ed esplosioni
insomma la solita elucubrazione al limite del farsesco
bene continuiamo così
:=== Mablung The Heavy Hand ===

 
http://www.edicolaweb.net/marte18g.htm
L'idea che mi sono fatto è che quel "coso" era già lì prima della tempesta 
di sabbia, ed è stato ricoperto quasi completamente. Potrebbe essere una 
roccia, e l'effetto scia che il sito attribuisce "all'atterraggio" potrebbe 
in realtà essere semplicemente dovuto all'azione del vento. 
Certo, l'aspetto triangolare ed estremamente simmetrico della formazione 
(qualunque sia la sua natura) è sorprendente e se capitassi da quelle parti 
per caso gli farei sicuramente una visitina...
Comunque mi sembra che la sicurezza espressa dall'articolista sia un po' 
fuori luogo. Qualche volta l'uso di certi avverbi è sacrosanto...
-- 
"Quello che hai visto era davvero un U.F.O.
Così come quando guardi una rondine o Venere all'orizzonte senza
riconoscerli..." Thanatos, IDU

genere
... nella quale si vedono CHIARAMENTE le impronte palmate degli
improbabili occupanti della solita e ormai scontata "nave spaziale
triangolare" (? caso mai "piramidale" no? :)) marziana.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 in realtà essere semplicemente dovuto all'azione del vento. 
Sarebbe interessante però sapere di preciso da quale foto della NASA
hanno tratto quell'ingrandimento e come lo hanno elaborato. Come al
solito infatti Edicolaweb sfoggia una notevole fantasia nelle tesi
proposte ma uno scarsissimo interesse nel fornire informazioni precise.
Anche cercando "Efraim Palermo" con Google non ho trovato niente su
questa foto.
Certo ci si potrebbe mettere a sfogliare tutto il materiale marziano
presente nei siti NASA, ma ci vorrebbero giorni...
Qui ci sono le più recenti, e sono splendide:
http://www.msss.com/mars_images/
ma ce ne sono più di 112.000 !
qui ci sono quelle delle missioni ,precedenti:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/marsurv.html
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-mars.html
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

soltanto un ottuso può scrivere una cosa del genere 
Oh, no, anche uno che non ha mai visto le foto aeree di un deserto.
Probabilmente direi cazzate simili se mi mettessi a commentare le
immagini di una risonanza magnetica di un arto, la differenza e' che
io conosco i miei limiti ed evito di sproloquiare su argomenti a me
sconosciuti e mi limito a commentare le cose su cui ho una certa
esperienza.
Speriamo che i gestori di edicolaweb si rendano conto della
castroneria che hanno pubblicato.

castroneria che hanno pubblicato.
pubblicare castronerie fa parte della loro politica editoriale.
ciao
Giancarlo

 pubblicare castronerie fa parte della loro politica editoriale.
Anche quando hanno le prove che quello che hanno scritto č totalmente
sballato.
Mi sarei aspettato di vedere una rettifica almeno nella pagina sull'
UFO-cappello da cardinale. Invece č ancora come prima.
Si vede che la fuffa produce piů visite alle loro pagine.


 niente su questa foto.
Guarda, ieri notte anche io ho cercato qualche riferimento su quella foto, 
ma non sono riuscito a trovare nulla. Prima ricerca: "triangular ufo" + 
"mars" + "nasa", risultato: centinaia di ufo triangolari avvistati un po' 
dappertutto (qui sulla Terra); seconda ricerca: "triangular formation" + 
"mars" + "nasa" e sono venute fuori alcune stranezze relative alla 
superficie di Marte, ma di quella foto neanche l'ombra. 
Devo dirti che la presenza di ufo triangolari sul web mi ha un po' 
sconcertato. Centinaia di avvistamenti, testimoni: c'è una tale abbondanza 
di materiale che secondo me per visionarlo tutto ci vorrebbero dei mesi. E 
magari la maggior parte è solo spazzatura... In effetti, da una prima 
occhiata mi sembra che escano fuori i soliti siti ben poco attendibili. 
Rimane comunque il fatto che della foto pubblicata da EdicolaWeb, per il 
momento non si abbiano riferimenti di alcun genere. 
-- 
"C'è una sostanziale differenza tra un robot e un androide"
Data, Star Trek

 di materiale che secondo me per visionarlo tutto ci vorrebbero dei mesi.
Curioso vero? Negli anni '50 gli ufo venivano descritti con carrozzerie
in stile col design futuribile dell'epoca. Quello di Adamski ha gli oblň
tondi (come nei film di SF e in "20.000 leghe sotto i mari"), tutte le
sue belle bombature e bordi in rilievo come certe auto... Poi verso gli
anni '70 si č passati a forme piů pulite ma sempre discoidali, con curve
piů morbide, senza spigoli e senza oblň.
Ora va di moda il triangolo.


Ora va di moda il triangolo.
il design cambia con il tempo, come per le macchine di una nota ditta
italiana : ne hanno sfornate tante in tanti anni, con forme sempre
diverse, solo che avevano quasi sempre lo stesso "propulsore" e
soprattutto gli stessi difetti,
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Ora va di moda il triangolo.
Non direi che la forma triangolare sia recente.. Anche i discoidali e i
sigariformi non mi risulta che passimo mai di moda.
[tratto da: UFO - Rivista di informazione ufologica n. 18, luglio-dicembre
1996
semestrale a cura del Centro Italiano Studi Ufologici
© CISU, casella postale 82, 10100 Torino, tel. 011 3290279, fax 011 545033]
"Oggetti volanti di origine misteriosa a pianta triangolare sono apparsi fin
dai primordi dell'ufologia: uno dei casi più clamorosi si verificò il 24
luglio 1952 nello stato del Nevada quando i piloti di un bimotore B-25
Mitchell che sorvolava il territorio di Carson Sink alla quota di 3500 metri
notarono un riflesso che rivelò la presenza di tre misteriose macchine di
forma piatta e triangolare, prive di qualsiasi superficie verticale e di
abitacolo..."

 Ora va di moda il triangolo.
Evidentemente gli alieni hanno i loro stilisti e le loro tendeze come danoi.
Mi chiedo a quando gli ufo stracciati e scoloriti?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 ha scritto nel messaggio
news:7seX9.83970$AA2.3...@news2.tin.it...

Inoltre, come al solito, Cuoghi dimostra di voler capire solo quello che gli
và di capire (non oso ipotizzare l'unica alternativa a ciò, ovvero che
esistano dei limiti intellettivi!...).
*Il fenomeno UFO è assolutamente cangiante poichè interagisce non solo con
la sfera materiale ma anche con quella psichica dei testimoni*
Non è una legge comprovata scientificamente, per ora, certo. Ma nulla,
nemmeno il tipo di scetticismo radicale da cui il Cuoghi sugge linfa per le
sue molteplici attività internettiane, è in grado di fornire prove
scientifiche di sè...;-)
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

seguito ad un’avaria, impattando duramente al suolo.
Ma che scherzi??? 
e' EVIDENTE che quello e' il ponte comandi  della Voyager! 

 abitacolo..."
http://www.arpnet.it/ufo/triang18.htm

 la sfera materiale ma anche con quella psichica dei testimoni*
?

presente nei siti NASA, ma ci vorrebbero giorni...
mi sembra strano, perche' se metti in moto la ricerca su goggle per la
seguente chiave "Palermo AND Mars" vengono fuori vari link per 'sto
"Efraim Palermo" e la (sua) questione su "Mars" (Marte). Tra le varie,
il primo link che mi e' apparso e' questo 
 "
http://home.attbi.com/~palermo63/Mars_Anomalies/
"
dal quale poi puoi vedere qualche volo pindarico de 'sto Palermo,
qualche foto e qualche indicazione sulla "Nasa". In verita', ho solo
dato un veloce sguardo alla pagina web sopra menzionata, comunque hai
ragione : Ridicolaweb/Ricoclaweb poteva almeno mettere qualche link su
Palermo e Marte, ma forse li' si vergognano a far sapere da dove
attingono le news e le pagliacciate che riciclano (da qui
"Riciclaweb") :)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Palermo e Marte
Segreto professionale ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:K3iX9.85427$AA2.3...@news2.tin.it...

Secondo alcune accreditate teorie, che io stesso sottoscrivo, l'UFO, spesso,
è un fenomeno che si manifesta sul nostro piano fisico ma che è generato
"altrove". La forma con cui si manifestano, in questi casi, è anche una
sorta di "proiezione olografica" che coagisce con lo psichismo dei
testimoni. In altre parole, a volta si deve instaurare una sorta di
"assonanza", a volte, invece, si tratta di una vera e propria manifestazione
visiva (e non solo) che, però, è un po' come quando si sogna ad occhi
aperti.
Per questo, certi "avvistamenti" sono tali solo per alcuni mentre altri non
hanno avvistato un bel nulla...


hanno avvistato un bel nulla...
ROTFL!

 aperti.
Sembra che tu stia parlando di allucinazioni.. In alcuni casi può essere
così, ma ci sono per lo più avvistamenti concreti, visti da più di una
persona, ripresi su pellicola, registrati sul radar e via dicendo.

 qualche foto e qualche indicazione sulla "Nasa". 
Ho scritto a Palermo che ha risposto molto velocemente.
Dice che forse quelle foto pubblicate da Edicolaweb corrispondono a
quella con la forma a "manta" pubblicata nella sua pagina:
http://palermoproject.com/Mars_Anomalies/MartianOddities.html
Però la foto non è la stessa e comunque Palermo non parla di UFO-crash
ma solo della strana sagoma di diverse formazioni rocciose.
Le foto pubblicate da Edicolaweb in questa pagina
http://www.edicolaweb.net/marte18g.htm
 
sono altre e i commenti relativi a Efraim Palermo a questo punto sono
arbitrari e fuori luogo visto che lui non ha mai parlato di una "nave
spaziale di forma triangolare insabbiata" come delirano su Edicolaweb.
"Some of these have turned out to be 'duds', poor image enhancement
placed on the JPL browser pages, or on closer inspection, optical
illusions. Some however are still open to conjecture."
Ho capito anche come mai non trovavo risultati con "Efraim Palermo". Il
nome citato da Edicolaweb è sbagliato, quello giusto è Efrain.


 ha scritto nel messaggio
news:9csX9.86985$AA2.3...@news2.tin.it...

Cara Giusi, non sto parlando affatto di *allucinazioni*!...;-)
Capisco che, per chi è a digiuno di teorie "parafisiche", quello che intendo
dire sia difficile da capire...
Ci riprovo:
Fa conto che esseri di altri pianeti o piani di esistenza (per me le due
cose non sono necessariamente separate in modo assoluto) vogliano interagire
con noi, diciamo per stimolare la nostra crescita spirituale o la
comprensione dell'universo. Essendo esseri che sono in grado di superare le
barriere fittizie imposteci dall'attuale fisica tradizionale (spazio-tempo,
ecc...) ed usufruendo, forse, di "canali di navigazione" tutt'altro che
propulsivi (quindoi niente classici razzi e astronavi a propulsione tipo
Star Trek), possono effettuare due scelte fondamentali per manifestarcisi:
1- farsi vedere, ovvero percepire da tutti nei nostri cieli interagendo con
la sfera psichica della nostra specie. Lo stesso discorso, vale *al
contrario*, ovvero "scomparendo alla nostra vista a piacimento", tanto che
sono rilevati solo da strumenti tecnici.
Interagire con la sfera psichica della nostra specie significa *manipolare
la vera struttura del percepibile* in quanto la nostra vita sul piano
materiale è pura illusione, una cosa fittizia finalizzata ad un'esperienza
evolutiva.
Io penso anche che, a volte, "loro" non escano nemmeno di casa...;-) Intendo
dire che arrivano a noi tramite una sorta di "proiezioni olografiche". In
tutto ciò, vi è, evidentemente, la possibilità di presentarsi sotto
molteplici aspetti, ma la loro vera "forma" o natura, la tengono ben
nascosta. Sono presumibilmente intelligenze elevatissime, alle quali è
probabile che dobbiamo molto del nostro sviluppo.
2- Stesse dinamiche del punto 1 ma "puntate", ovvero soggettivizzate e
dirette solo a testimoni o "bersagli" selezionati per scopi solo
presumibili.
Come vedi, non si tratta di "allucinazioni" nel senso di un fenomeno
soggettivo che nasce dall'individuo o da un gruppo, ma di un fenomeno
*indotto* dall'esterno. Tieni presente che la nostra barriera dei 5 sensi è
assolutamente fittizia ed influenzabile e non è, secondo il mio punto di
vista (ma anche quello di molti autorevoli studiosi, scienziati e filosofi),
in grado di decodificare che "uno spicchio" della torta dell'esistente.
Tutto ciò, come ho detto più volte, non vuole togliere chance all'ipotesi ET
pura e semplice (quella delle "astronavi" fisiche che provengono da un altro
pianeta con propulsioni sconosciute e guidate da esseri *fisici* di altre
civiltà): vuole soltanto integrarle. Quanto alle "percentuali", beh.... è
una questione tutta da studiare!...


 in grado di decodificare che "uno spicchio" della torta dell'esistente.
Questo si sà già da millenni. Il concepire la Terra rotonda, il moto di
quest'ultimo interno al Sole, la natura atomica della materia..

 questo sono importanti le prove fisiche degli avvistamenti.
Argh...
Mi sa che fra un po' tocca darti il benvenuto nel Branco... :)
Ciao
Eugenio
-- 
Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines

niente di video del genere?
ricordi se il filmato era un documentario, una ricostruzione, un
fotomontaggio o una ripresa di un evento reale vero e proprio? IMHO,
l'evento di un avvistamento di un UFO che un testimone puo' riferire
come "apparso dal nulla" per un altro osservatore (se c'e'!) potrebbe
non essere vero. 
Caso pratico : l'osservatore/testimone "A" sta guardando il panorama
da sinistra a destra su un *ampio* arco di cielo. A Sx non scorge
nulla e neanche quando arriva a guardare a Dx, poi inverte
l'osservazione guardando da Dx a Sx e a *sinistra*, mettiamo nella
direzione "X", scorge come "apparso dal nulla" un UFO. Da un'altra
postazione di osservazione c'e' l'osservatore/testimone "B" che guarda
proprio nella direzione "X" da diverso tempo e nota che in "X" si
avvicina, fino a fernarsi, uno oggetto (qualunque cosa questo sia).
Altro ed ultimo esempio : e' buio e in "X" c'e' una piccola nuvola che
l'osservatore "A" non distingue e che occulta un oggetto luminoso (un
UFO o un qualsiasi oggetto celeste). Dopo qualche secondo la nuvola si
sposta e "all'improvvico" nella direzione "X" appare una forte fonte
luminosa. L'osservatore/testimone "A" riferira' che "all'improvviso,
come *apparsa dal nulla*, nella direzione X si e' "materializzata" una
forte fonte luminosa.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

nome citato da Edicolaweb è sbagliato, quello giusto è Efrain.
si', ma se cerchi con la seguente chiave "Palermo AND Efraim" con
goggle, un "Efraim" (Palermo) lo trovi qui
 "
http://nsschapters.org/hub/Video/Seattle_Videos.html
" c'e' proprio
un "Efraim" e non "Efrain", alla voce "Mars Stains" :))
E anche qui :
"
http://chapters.marssociety.org/usa/tx/san-antonio/latest.htm
" che
porta a "
http://www.users.qwest.net/~vtwild/webpage/MarsStainMap.html
"
[(04/01) Efraim Palermo, nella sezione "The mars society"]
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 goggle, un "Efraim" (Palermo) lo trovi...
Sì, in quel modo ne avevo trovati solo due. Il nome giusto però è Efrain
e infatti questo modo con Google ottengo moltissimi risultati...


 c.v.d., per Ridicolaweb ovviamente :))
Ecco da dove viene invece il materiale pubblicato da Edicolaweb:
http://www.anomalous-images.com/mgs/crashed_ufo.html
Questo Steve Wingate ha però pesantemente elaborato l'immagine originale
della NASA che si trova qui:
http://www.msss.com/moc_gallery/m07_m12/jpegmaps/M11/M1101534.jpg
e che mostra solo una delle tante rocce che affiorano dalla sabbia.



http://www.anomalous-images.com/mgs/crashed_ufo.html
Sarebbe interessante sapere chi gli ha rifilato questa sola e come mai
non se ne sono accorti.

 non essere vero.
Era in un insieme di riprese video reali in ordine cronologico. Non c'era
nessun commento alla ripresa, solo degli oggetti luminosi che comparivano,
in un punto nella zona centrare della ripresa, in un cielo privo di nuvole.
Questi successivamente, mi pare di ricordare, si sdoppiavano tra loro. Provo
a cercarlo in rete..

 nome citato da Edicolaweb è sbagliato, quello giusto è Efrain.
Statisticamente primo o poi Edicolaweb deve azzecare qualcosa.
Mi chiedo se vedrò mai quel giorno.....


 quest'ultimo interno al Sole, la natura atomica della materia..
???... Non mi sembra che c'entri un gran che, questo...;-)
Ciao!


 malvagio.
Effettivamente se gli extraterresti avessero una coscienza superiore alla
nostra non potrebbero fare di queste cose, avrebbero rispetto per la vita in
ogni sua forma. Ma potrebbero essere anche solo evoluti tecnologicamente.

 Ma potrebbero essere anche solo evoluti tecnologicamente.
e per dirla alla kappa considerarci come dei virus ?
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 e per dirla alla kappa considerarci come dei virus ?
Per la natura siamo senz'altro dei virus, per degli extraterrestri non sò.
P.s.: "alla kappa"?

 ogni sua forma. Ma potrebbero essere anche solo evoluti tecnologicamente.
Sì, se seguono una linea evolutiva quale quella concepita dalle nostre più
elevate forme terrestri di spiritualità, non potrebbero agire in maniera
distruttiva ma, anzi, cooperativa. Del resto, sulla Terra abbiamo l'esempio
che nessuna forma di vita uccide mai "per esperimento", divertimento o
malvagità bensì solo per sopravvivenza... Ma è un discorso molto spinoso, lo
ammetto. Parrebbe che lo sviluppo del libero arbitrio negli esseri umani
abbia consentito anche la pratica dell'uccisione e del massacro consapevole.
Allora ci domandiamo: evolvere con l'intelligenza e la consapevolezza del sè
include anche la possibilità di compiere errori a discapito della vita?...
Io penso di sì anche perchè non possiamo sapere fino a che punto procedano
di pari passo il senso etico, così come lo intendiamo noi, e l'intelligenza.
Tuttavia, io penso che le intelligenze extradimensionali che presiedono a
molte manifestazioni ufologiche (le quali hanno molti punti in contatto con
il mondo del paranormale) siano impostate su un' "etica evolutiva" affine
ed, anzi, migliore di quella sviluppata dalle nostre più evolute menti.
Pensa ai Crop Circles, che io sono assolutamente convinto essere
l'espressione di un simile processo "istruttivo" nei nostri confronti...
Altro discorso, invece, si potrebbe fare per le civiltà extraterrestri in
senso tradizionale. Qui è ancora tutto da vedere.
Ciao


 P.s.: "alla kappa"?
era una citazione (non so se giusta o meno) dal film Men in Black :
Tommy Lee Jones ne è l'interprete.
:)



vantandosi con un ignoto complice del trolling su it.discussioni.ufo

 perversione che avrei detto unicamente umana.
Credi che per un gatto faccia differenza inseguire una lucertola o un filo
di lana? Se c'è qualcosa di veramente perverso in natura è nell'uomo che è
in grado di comprendere il male che fa e che lo fa ugualmente. Non vale
certo per i bambini questo discorso avendo ancora un livello di coscienza
ancora pari a gatti e simili.

 Non vale
Il tuo discorso si basa sull'assunzione che "bene" e "male" siano concetti
assoluti, cosa che non e' necessariamente vera.
Mi spiace per l'OT, ma sono convinto che bene e male siano invenzioni
umane, e la storia ci insegna che sono anche concetti profondamente
relativi.
Ciao
Eugenio
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.

 relativi.
A che ti riferisci?

 A che ti riferisci?
Al fatto che il concetto di "male" dipende dalla storia, dalla cultura
dominante, spesso dalla religione...
E' "male" lapidare una ragazza perche' porta i jeans? O e' "male"
permetterle di andare in giro a viso scoperto?
E' "male" sterminare 10 milioni (o piu') di kulaki? O e' "male" permettere
a 10 milioni di approfittatori viziati dal sistema capitalista di frenare
il glorioso cammino della rivoluzione?
Si potrebbe andare avanti a lungo...
Eugenio
P.S. A proposito della prima domanda: tu penserai che sia male lapidare la
ragazza, e io sono d'accordo con te. Ma un sacco di gente la pensa al
contrario - chi decide chi ha ragione?


 Leonardo
Bello. Interessante riferimento. Potrebbe allinearsi al mio discorso, in
effetti


 dominante, spesso dalla religione...
Il male lo capisci perchè sei capace di immedesimazione, perchè hai un
intelligenza che ti permette di fare questo, abbastanza intelligenza da
sentirti libero da ogni condizionamento sociale, abbastanza poi da capire di
lasciare in sospeso ogni giudizio se non si è in grado di capire qualcosa.

 lasciare in sospeso ogni giudizio se non si č in grado di capire qualcosa.
Ripeto: immedesimazione in cosa?
Troppo spesso, e' solo una questione di punti di vista - della parte in
cui si decide di immedesimarsi
Eugenio


 cui si decide di immedesimarsi
Beh, per l'esempio della ragazza il punto di vista č uno, non nuoce a
nessuno come si veste. L'altro esempio non lo conosco.

 ha scritto nel messaggio
news:VVUX9.97307$AA2.4...@news2.tin.it...

Vedi, Giusi, il discorso importante da fare, qui, è quello del *libero
arbitrio*. E, allora, c'è poco da discutere: noi l'abbiamo, gli animali no.
Naturalmente, per "libero arbitrio" intendo la possibilità senziente di
valutare cosa sia "male" e cosa no. Poi, le eccezioni ci sono, ma anche in
senso contrario. Pensino, ad esempio, i fautori della "cattiveria volitiva
degli animali", ai casi in cui certi cani, gatti, cavalli, ecc... danno
straordinarie prove di "sentimento" che nemmeno negli uomini è facile
trovare: cos'è? In questi casi solo istinti esasperati mentre, nel caso che
una scimmia faccia un po' la "sadica" dobbiamo concludere che gli animali
possano esserlo?...
Diciamo, allora, che in casi "esasperati" (sulla cui natura credo ci sia
ancora molto da studiare) anche gli animali possono dar prova di
èseudoscelte di libero arbitrio. Io tendo a credere che siano dei "segnali",
cioè delle avvisaglie di una coscienza ormai prossima al pieno sviluppo
nello stadio umano...
Tornando agli "ET", che siano cosmici o "extradimensionali", tutto è
possibile poichè non sappiamo quale sia la loro etica. Ma l'adeguamento ed
il rispetto verso il *principio evolutivo* di tutto l'universo io suppongo
possano essere sviluppi inevitabili della coscienza ai più alti livelli...


 nessuno come si veste.
Riflettendoci però penso che tu abbia ragione. Il bene assoluto comporta
conoscere più di quanto è umanamente possibile, ogni possibile risvolto
dell'esistenza. Però ci si può tendere ad un bene assoluto ampliando la
nostra conoscenza e cercando compromessi.

momento non si abbiano riferimenti di alcun genere. 
http://www.anomalous-images.com/mgs/crashed_ufo.html
io dico solo: guardate l'originale NASA e poi leggete l'elaborazione
fatta per arrivare alla nave spaziale:
http://ida.wr.usgs.gov/html/m11015/m1101534.html
in questo modo poteva venire fuori anche kermit la rana ...
che tristezza...
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 che tristezza...
Perchč sei triste?
Se vuoi, possiamo parlarne. La mia email č valida...
-- 
"Quello che hai visto era davvero un U.F.O.
Cosě come quando guardi una rondine o Venere all'orizzonte senza
riconoscerli..." Thanatos, IDU

 nostra conoscenza e cercando compromessi.
Mmm.. suona male "compromessi", meglio "soluzione giusta" per tutti.

Secondo alcune accreditate teorie
accreditate??????
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ciao
Giancarlo

effetti
Ricordami prima o poi di raccontarti anche un'interpretazione che da'
un mio carissimo amico (nonche' complice & sodale) di vari "fenomeni"
misteriosi, basandosi sul "Soda Constructor" (
www.sodaplay.com
).
Tra l'altro non so bene dove sia in topic; e guasi guasi mi sposterei
su IDM.


 Leonardo
Eheheheh, Leonardo, capisco il tuo buon cuore nel voler cercare di salvare
quella specie di bolgia dantesca che è diventata IDM riportandomici!...;-))
Ma...sai, ci sono dei gentiluomini che verrebbero tirati nuovamente in ballo
da sporchi scalzacani vigliacchi che non si vergognano di nominare
continuamente terze persone non presenti a cui ho fatto una promessa...
Per cui (e ne sono comunque lieto) IDM è out per me.
Quanto al resto, ti risponderò appena ho un po' più di tempo.
Saluti


Se vuoi, possiamo parlarne. La mia email č valida...
non temere, non discuto mai via e-mail.
trovo triste vedere l'ufologia, che e' un argomento serio e
interessante, massacrato da buffoni e incompetenti, e solo perche' non
voglio pensare che ci sia anche della mala fede.
trovi seria l'elaborazione fatta da quel tizio? hai visto l'originale?
hai letto come ha ottenuto la nave spaziale aliena? se ritieni che
tutto questo si possa chiamare "seria ricerca ufologia" sei mal
messo...
va bene che ridicolaweb, l'angolo comico dell'ufologia, pubblichi
certe cose, ma anche crederci ...


Quanto al resto, ti risponderň appena ho un po' piů di tempo.
Si', pero' 'un fa' come quell'altro post, che dovevi rispondere dopo il
fine settimana e 'un ti s'e' piu' visto [3] :-)
Leonardo
[1] nella versione finale, non necessariamente intelligenze, o esterne
[2] /anche/
[3] lo so, lo so... vi ricorda Yours Truly. Ma io notoriamente predico
    bene e razzolo male. E poi via, _quasi_ [4] sempre rispondo.
[4] per valori variabili di "quasi"
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 certe cose, ma anche crederci ...
Ma guarda che la mia domanda sulla tua presunta tristezza era solo una 
battuta... 
che tristezza...   :-)


 misteriosi, basandosi sul "Soda Constructor" (
www.sodaplay.com
).
O.K: te lo ricordo:
Leonardo, mi racconti dell'interpretazione che dà un tuo carissimo amico
(nonchè complice & sodale) di vari "fenomeni" misteriosi, basandosi sul
"Soda Constructor" (
www.sodaplay.com
) ?...;-)


Quanto al resto, ti risponderň appena ho un po' piů di tempo.
A quanto siamo, con questa tipologia di riposta[1]?
saluti,
Peltio
[1] lo sguisciamento d'ordinanza, per i nuovi arrivati.

"Soda Constructor" (
www.sodaplay.com
) ?...;-)
LOL
Se ne discusse anni fa, SodaPlay venne dopo ma spiega bene (ite, ite, a
vedere com'e'). Su Palm Pilot si chiama "Palm Springies" :-)
(si schiarisce la voce)
Immaginiamo un sistema molto complesso, magari di molle e pesi come e',
appunto, il caso di Soda Constructor. Immaginiamo di volergli far avere
un comportamento X - o di volerlo portare dallo stato A, attuale, ad un
altro stato A'. Supponiamo di avere una conoscenza sufficiente del come
funzioni il sistema, per determinare l'insieme di spinte e colpetti che
effettueranno la trasformazione A -> A'.
O viceversa, supponiamo di voler modellare come funzioni A -> A" usando
dei colpetti noti. Per un sistema lineare esistono metodi risolutivi il
cui studio e' oggetto dell'Algebra Lineare, ma una scienza "abbastanza"
avanzata potrebbe linearizzare sistemi molto complessi, oppure disporre
di una Algebra Veramente Non Lineare, o di metodi supernumerici validi.
Stiamo ritirando in ballo il famoso discorso della farfalla, che sbatte
le ali a San Francisco causando un uragano in Giappone. Ora se qualcuno
avesse le conoscenze per farlo potrebbe controllare il clima pressoche'
ovunque usando una tribu' di farfalle ammaestrate.
Sicche', tornando a bomba in topic, consideriamo l'avvistamento UFO del
Belgio: quale scopo poteva avere l'aggeggio, per farsi agganciare dalla
rete NATO, fare fessa una coppia di F-16 e schvulazzare via?
Dal punto di vista di un costrutto Soda, che scopo ha l'impulso che per
150 microsecondi dirige il peso 729 verso l'alto, poi per 50 us lo tira
a destra, e poi lo lascia andare?
In fantascienza e' abbastanza comune ("Il gioco degli Immortali", di M.
Mongai) il concetto di intervento minimo: un granello di polvere dentro
la sofisticata macchina da guerra, una nota musicale all'orecchio di un
leader ("Childhood's End", A. C. Clarke), eccetera.
Il motivo per cui non si vede uno "scopo" nel fenomeno UFO potrebbe non
tanto essere che non e' uno scopo intelligente, o che l'intelligenza e'
troppo diversa dalla nostra, quanto il fatto che stiamo cercandolo dove
non e'.
Con abile piroetta ritorno al campo dell'hacking: se devo penetrare una
rete altrui (non necessariamente a fin di male!), il primo stadio sara'
costituito da una serie di connessioni-civetta innocue, e tutte il piu'
possibile lontane dalle cose che m'interessano *davvero*, e provenienti
da reti il piu' possibile scollegate dalla *mia*. Poi, da li' valutero'
le reazioni del sistema, per decidere cosa fare. Per esempio - ed e' un
esempio goffo e triviale - aumentero' il "traffico" con caratteristiche
innocue A e C, e con caratteristiche innocue B e D, in modo da alterare
la reazione del sistema a traffico A+B -- che innocuo non e'.
Buttandola la': se ti abituo a vedere palle di luce, sarai meno incline
a pensare che ci sia qualcosa da vedere nell'ultravioletto -- specie se
non c'e' mai stato, fino ad ora.
Insomma, il 'fenomeno UFO' come gigantesca campagna di disinformacja ed
educazione su scala planetaria e secolare (Marchino ha sempre avuto una
certa propensione per le teorie epiche, e questa mi ha affascinato).
Leonardo


tempo due minuti, riparte alla ricerca di vita intelligente.
Keep :D
Up 
che quasi quasi ci faccio una sign... ^__^
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/madcow.wav