Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Scienza: scienza?

Il Papa non può parlare.
E poi c'è anche chi domanda esempi di scienza talebana, perché non ne vede.
Complimenti, "scienziati"!
Fernando
 

Complimenti, "scienziati"!
Invece i "bigotti" hanno molto di che esser fieri, eh...
Non ti e` venuto il dubbio che se si fosse trattato di Giovanni XXIII
tutti sarebbero stati lietissimi di andarlo a vedere/sentire,
qualsiasi fosse la loro posizione ideologica e/o politica?
Simo

 
fatti la domanda rovescia poi vediamo chi è talebano
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Teorema di Nithael
Data una qualsiasi quantità X di moneta M, immessa all'interno
di un particolare calice C, questa sparisce dal calice C
per materializzarsi nelle tasche T dell'angiolo Nithael

 vede. Complimenti, "scienziati"!
Complimenti a te.
Rifletti sulla seguente questione:
tutto il TG1 di questa sera e' stato imperniato sulla vicenda del Papa
che sarebbe stato impedito di parlare.
Ma cosa ha fatto il TG1 (e anche gli altri TG)?
Ha usato il99,99% del tempo per dare le opinioni scandalizzate del Papa,
del vaticano, dei partiti di opposizione, dei partiti di governo,
Berlusconi arrabbiato contro i fisici rossi, Prodi arrabbiato con gli
intellettuali intolleranti....
Le uniche persone a cui non e' stata data la parola sono coloro che
hanno firmato la famosa lettera.
Domanda:
a chi viene impedito di parlare VERAMENTE in questo paese clericale?
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:5v4s43F...@mid.individual.net...

bla bla bla
se prima era un inquietante timore, adesso è un'amara certezza.
E ribadisco amara, caro amico, perché io amo la scienza, ma certi imbecilli 
non ci hanno proprio nulla a che fare, anche se se ne sciacquano la bocca 
con ogni parola.
Ciao
Fernando 

feynman ha scritto:

Qui mi trovi d'accordo al 100%
In NESSUN TG RAI è stata data la possibilità di dare voce ai firmatari 
della lettera.
Marco

Fernando ha scritto:

Ma falla finita! Se non fa altro che parlare da quel balcone 
sentenziando a destra e a manca "questo non va bene quell'altro non va 
bene ma va bene solo quello che dico io perchè me lo ha detto dio".
Ricordati mio caro che la scienza viene continuamente ostacolata dalla 
religione, il più delle volte oscurando potenziali rimedi per la nostra 
società, quindi quando "parla" fa solo più danno che altro.
Il giorno che spariranno tutte le religioni farò uno strappo alla regola 
e farò festa per 24 ore di fila.
Marco

 farň festa per 24 ore di fila.
Invece delle solite 168? 

 
Il giorno che spariscono le religioni invito pure te, e così son due gli 
strappi alla regola! Verresti?
Marco

 strappi alla regola! Verresti?
Eh,
ma quel giorno tu sarai gia' partito per ghemu... 

 a chi viene impedito di parlare VERAMENTE in questo paese clericale?
condivido, quello che è accaduto è l'ennesima prova di un'informazione
inesistente in Italia.
Pensa che il rettore inizialmente voleva far tenere la lezione magistrale
di apertura dell'anno accademico al Papa!!!! LOL e tutto questo per
attirare l'attenzione dei media sull'università.
E' una vicenda cominciata malissimo (è un invito le cui ragioni non si
comprendono) e finita peggio. Ma evidentemente la salvaguardia della
libertà di opinione di quei docenti non interessa a nessuno.
Ed ora il papa intollerante è diventato un martire dell'intolleranza e
dell'antidemocrazia (CEI).
Quei docenti hanno peccato di ingenuità, forse volevano aprire un dibattito
pubblico con la loro presa di posizione, ma si sa che in Italia esiste una
casta intoccabile, ed è quella del clero, altro che i politici.
S.

 Complimenti, "scienziati"!
complimenti Fernando
DrMorbius
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bene ma va bene solo quello che dico io perchè me lo ha detto dio".
però costui che sentenzia mi ricorda ARBEL in certi tratti...

 hanno firmato la famosa lettera.
Che questi "professori" sono semplicemente degli intolleranti. In una 
Università tutti hanno il diritto di parlare ed esprimere una propria 
opinione. Sia che piaccia sia che non piaccia. E' dal dibattito sulle 
idee che nasce il progresso e non impedendo a qualcuno di parlare.
Volevano veramente fare qualcosa di spettacolare? Ascoltavano quello che 
l'ex Hitler-Jugend aveva da dire e poi qualcuno si alzava e gli faceva 
qualche domanda diretta.
Sarebbe venuto fuori qualcosa di molto interessante (se qualcuno ha 
sentito parlare il crucco sa di che cultura è) e non gli si sarebbe 
fornita questa fantastica alzata.
Invece questi "cervelli" italici se lo sono fatti schiaffare in culo dal 
crucco senza neanche tanta fatica.
Non mi meraviglio che l'Italia è agli ultimi posti nel livello 
dell'istruzione.

 captare la frustrazione nata dall'assenza di dibattito.
ma dai... gli hanno servito sul piatto la veste del martire, vuoi che non
ne approfitti? per me la scelta di non andare è stata una semplice
strategia di marketing mediatico.
Basta guardare i telegiornali di oggi, sul Papa e sull'altro martire, quel
San Mastella da Ceppaloni per capire in che paese viviamo.
E se avesso invitato un mufti musulmano? già mi immagino i commenti
tolleranti e liberali della Chiesa e di Ruini, che ora invita i fedeli ad
andare tutti in San Pietro domenica a dare sostegno al Papa... LOL.
S.

 opinione. Sia che piaccia sia che non piaccia.
e in televisione no?
tu stai recependo INTEGRALMENTE le informazioni date dai media come se 
fossero verità.
E' un dato di fatto che la chiesa cattolica in questo paese clericale è 
intervenuta più volte e pesantemente a impedire dibattiti su questioni 
"delicate", è un dato di fatto che il verbo delle gerarchie 
ecclesiastiche viene ripetuto spesso e volentieri in tutti i mezzi di 
comunicazione, è un dato di fatto che Ratzinger non è stato affatto 
censurato e che i docenti non gli hanno certo impedito, non ne avevano 
il potere, di andare alla sapienza.
I fatti sono che un gruppo di docenti si è permesso di criticare una 
infelice scelta fatta da un infelice rettore e che tutti i clericali 
d'Italia, te compreso, si sono bevuti la rappresentazione data dai 
media.
ciao
feynman 

 poter difendere i valori ed il credo cattolico in politica..
LOL... già :D
S.

 opinione.
E c'e` di peggio... Otelma non l'hanno neppure invitato... e Cicciolina 
non l'hanno nemmeno presa in considerazione... Ma fortunatamente la 
nostra formidabile classe politica si e` ribellata appoggiata dalla 
geniale classe giornalistica... una grande promessa ci attende gloriosa: 
una lingua per ogni culo e un culo per ogni lingua!
Papisti di tutto il mondo, unitevi! :-)
Ciao ciao
Claudio

 paludandola di vera-verita', a tutti gli astanti..
mah... avrai ragione, però in questo caso non mi sembra che si siano
spiegati i fatti e il contesto, anzi ci si è ben guardati dal farlo.
S.

 d'Italia, te compreso, si sono bevuti la rappresentazione data dai media.
Adesso sono clericale?
ROTFL
Ovviamente il fatto che ho difeso il diritto di Irving di parlare mi 
qualifica come nazista.
Feynman usare il cervello non è reato.
Se quei "professori" si fossero alzati ed avessero fatto domande il papa 
o rispondeva, dando vita ad un dibattito (lo reputo improbabile) o non 
rispondeva e passava per dispotico. Se poi il servizio d'ordine zittiva 
i professori (molto probabile) avrebbero avuto una vittoria schiacciante.
Purtroppo se lo sono fatti buttare in culo da un membro della gioventù 
hitleriana e manco se ne sono resi conto.

 papa o rispondeva
il papa non ci è andato perchè lui ha deciso di non andarci.
Come fai a  fargli domande?
ciao
feynman 

 riformina improponibile.
ormai mi aspetto che Fioroni proponga la sostituzione delle ore di 
Fisica con quelle di religione.
Insomma bisogna rimetterli in riga questi fisici intolleranti.
ciao
feynman 

Osservando triste una foglia cadere, feynman scriveva:

per me sono stati ingenui, ci voleva più cautela... non sono comunque
ottimista per il futuro.
Il problema non è il Papa (anche se questo non ha nemmeno gli scrupoli che
aveva l'altro), ma sono i politici, i giornali e tutto il resto, che hanno
scelto, in questo momento di crisi politica, di genuflettersi a 180° per
qualche voto o simpatia in più.
S.

 genuflettersi a 180° per qualche voto o simpatia in piů.
bisogna ammettere che sono coerenti.
Ieri si sono genuflessi a Ratzinger, oggi si genuflettono a madre 
Mastella di Calcutta :-)
ciao
feynman 

 Mastella di Calcutta :-)
già... fa finta di dimettersi e tutti a scongiurarlo di rimanere al
dicastero (perché sanno bene che potrebbe far cadere il governo).
Questo è inquisito assieme alla moglie, nessuno tra l'altro conosce le
accuse nello specifico, e tutti a scongiurarlo a rimanere al ministero
della giustizia. 
Già l'immagino il suo prossimo provvedimento... una bella ispezione in quel
di Capua Vetere.
Ha scritto qualcosa di interessante Travaglio, che si sa non amare
particolarmente Mastella:
" Nessuno, tranne Alfredo Mantovano di An, s?è domandato come facesse il
ministro della Giustizia a sapere che sua moglie sarebbe stata arrestata e
a presentarsi a metà mattina alla Camera con un bel discorso scritto, con
tanto di citazioni di Fedro: insomma, com?è che gli arresti vengono
annunciati ore prima di essere eseguiti? E perché gli arrestandi non sono
stati prelevati all?alba, per evitare il rischio che qualcuno si desse alla
fuga? Anche stavolta, la fuga di notizie è servita agli indagati, non ai
magistrati. E, naturalmente, al cosiddetto ministro."
Come mai sapeva tutto prima dei giornali, ed ha appreso degli arresti
domicialiari dai giornali? 
Un minimo di decenza almeno l'hanno mostrata i Comunisti Italiani e
l'Italia dei Valori, forse gli unici che non hanno scheletri nell'armadio
da tenere nascosti.
Fino a ieri si chiedevano indignati come mai la magistratura non indagasse
sui fatti di Napoli, ora tutti a tirare contro alla magistratura ad
orologeria.
Se non altro questi magistrati, a differenza della Forleo e di De
Magistris, sono iscritti all'ANM, quindi almeno un pò di solidarietà dalle
istituzioni riescono a riceverla.

feynman 
Ciao, Goffredo
-- 
<<Prefersico chi č orgoglioso della sua ignoranza a chi si crede in grado di
dire qualunque cosa in virtů di una conoscenza>> (da ARBEL su IDU nel thread
"x ARBEL,STN, MICHELE, IMPORTANTE.", il 02/01/2004 alle 11:27:39 GMT)
<<sai, noi medium siamo tormentati dalle percezioni inspiegabili!>> (Antonio
Bruno nel thread "YEAHHH!!!" il 19/12/2007 alle 10:46:47 +0100>>

 hitleriana e manco se ne sono resi conto.
Ok, sono degli ingenui affetti dalla sindrome dello "stupor dell'ateo"... ma 
questo perchè dovrebbe classificarli come dei pericolosi
nemici della libertà di parola che vanno cacciati?
Su irving nessuno avrebbe detto mezza parola se un gruppo di studenti faceva 
casino ... nazi esclusi ovviamente.

 casino ... nazi esclusi ovviamente.
Ma non ci furono grosse proteste. Aveva il diritto di parlare.
Ma, ripeto, sono due concetti di università diversi.

 Ma, ripeto, sono due concetti di università diversi.
ancora a me sfugge la differenza tra fare casino per irving con irving che 
parla e farlo con il papa.
... ah già... che il papa poi non viene e tutti si mettono a ululare alla 
luna.

 Ti pare qualcosa di democratico impedire qualcuno di parlare?
Be' pero',
dire secondo noi il papa non deve essere invitato per questo e quest' altro 
motivo non e' impedire di parlare,
esprimi la tua opinione, per giusta o sbagliata che sia,
il papa parla eccome e le sue parole arrivano dappertutto a dispetto di 
quelle di altri che forse avrebbero pari diritto di farle sentire,
se invece di inaugurare l'anno accademico avesse voluto inaugurare il mio 
nuovo negozio e io avessi avuto da ridire e gli avessi detto tu al negozio 
mio non ci vieni, perche' in un discorso hai detto che gli ottici son tutti 
pochi di buono o per qualsiasi altra mia motivazione,
non lo vedo come un atto antidemocratico,
sarebbe il contrario se lui pretendesse di venirci,
nel caso dell' universita' chi prende le decisioni non son quelli che han 
firmato la protesta, e loro giustamente si son limitati a fare quello, 
esprimere il loro dissenso e chiedere a chi quelle decisioni puo' prenderle 
di non invitarlo, mica han fatto delle barricate,
al massimo puoi criticare la loro opinione ma non dire che sono 
antidemocratici...
ciao
Ken 

 papa. La scegliete voi, non io.
ma tu rompi i coglioni a chi si dissocia dalle genuflessioni, 
accusandoli di censura.
I politici genuflessi sono più consoni a te che a me.
ciao
feynman 

 un infelice lettore è antecedente alle proteste degli studenti.
lettere ----> lettera
lettore -----> rettore 

 suona piuttosto male..
Oh, via... dopo puo` risultare igenicamente piu` utile ed e` anche 
ecologicamente importante, visto il risparmio di carta... pero` sospetto 
che se non convinci la gente a fartelo prima e` assai difficile 
abituarla a farlo poi... ma io non sono un esperto come il papa.
Ciao ciao
Claudio

 e farò festa per 24 ore di fila.
Quindi non crederai più alle favole di arbel?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 a chi viene impedito di parlare VERAMENTE in questo paese clericale?
Che questi "professori" sono semplicemente degli intolleranti. In una 
Università tutti hanno il diritto di parlare ed esprimere una propria 
opinione. Sia che piaccia sia che non piaccia. E' dal dibattito sulle 
idee che nasce il progresso e non impedendo a qualcuno di parlare.
Volevano veramente fare qualcosa di spettacolare? Ascoltavano quello che 
l'ex Hitler-Jugend aveva da dire e poi qualcuno si alzava e gli faceva 
qualche domanda diretta.
Sarebbe venuto fuori qualcosa di molto interessante (se qualcuno ha 
sentito parlare il crucco sa di che cultura è) e non gli si sarebbe 
fornita questa fantastica alzata.
Invece questi "cervelli" italici se lo sono fatti schiaffare in culo dal 
crucco senza neanche tanta fatica.
Non mi meraviglio che l'Italia è agli ultimi posti nel livello 
dell'istruzione.
