Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Razionalità, credulità, intuizione.

Ciao a tutti.
Gli scettici "razionalisti" si affannano a voler spiegare tutto con il
supporto della scienza, senza peraltro riuscirci sempre.
I "creduloni" ( i *poveri di spirito* di evangelica memoria.....) aprono la
mente verso nuovi orizzonti, ponendosi con umiltà di fronte al mistero, e se
ne fregano se capita di prendere delle toppate...:-).
Quello che avvantaggia i "veri" ricercatori, è dare il giusto peso a quello
che si chiama *intuizione*, intuizione che spesso ha dato risultati non
indifferenti nella storia dell'uomo....
Paolo Cajati

 indifferenti nella storia dell'uomo....
Ancora con questa vulgata?
L'intuizione ha prodotto grandi scoperte e grandi bluff, al contempo.
Allo stesso modo, vi sono grandi scoperte e grandi bluff che non hanno avuto
bisogno dell'intuizione (un esempio? Arno Penzias, e la sua scoperta della
radiazione di fondo, con cui ha vinto il Nobel).
Ergo, l'intuizione, nel procedere della conoscenza (non necessariamente
della scienza) non e' ne' necessaria, ne' sufficiente.
Elevarla a motore della conoscenza e', prima ancora che inefficace, un falso
in chiave storica.
Soprattutto alla luce del fatto che, data la complessita' della realta'
oggetto di studio, e dato il grado di profondita' delle conoscenze attuali,
vi sono campi della conoscenza (la biologia, per esempio) che della
intuizione se ne fanno il giusto, mentre e' necessaria
l'interdisciplinarieta' ed il lavoro di equipe organizzato.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 ha scritto nel messaggio
news:9rulcu$10hd37$1...@ID-27503.news.dfncis.de...


 sapremmo molto di più.
Gli scienziati "seri" si occpuano di tante cose.
Soprattutto a seconda di chi finanzia gli studi.
Ora, i crop sono "facilmente" studiabili, in questo senso.
Molto meno gli UFO, che sono una categoria residuale non inquadrabile (tutto
cio' che vola e che non si riconosce). Questo perche' senza un campo di
azione preciso, un target di studio perciso, diventa difficile anche
qualificare la scienza che se ne occupa.


Saluti.
Ricambio.
Paolo Cajati
 * Non solo le opinioni, ma anche le intuizioni sono come le p@££e, ognuno
ha le sue...:-)))) *


E' proprio in questi casi che entra in gioco l'interdisciplinarietà.
Ciao.

 E' proprio in questi casi che entra in gioco l'interdisciplinarietà.
Verissimio, verissimo.
saluti.


 ha le sue...:-)))) *
Verissimo :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


La questione è che il progresso vuol dire varietà... varietà nel modo di
pensare... di fare e agire... e come tutte le cose gli eccessi/estremi sono
contropruducenti e limitativi... perche ogni eccesso cancella il dubbio e
alimenta la sicurezza... e nessuna scorperta si può fare se i ricercatori
dormono sugli "allori"...
L'intuizione è importante... ma ne piu di meno del metodo scientifico, della
preparazione, e della fortuna...
Saluti

...
 --- I nostri livelli intellettivi sono su piani diversi.
 Io non ho inoltre la pazienza di Antonio Bruno, o di Krmel, o di tanti
altri del ng nel ribattere, con scarsi risultati ( perchè tu fai sempre
finta di non capire ) a tutti i tuoi discorsi  * a viento* in cui, invece di
rispondere a tono, continui pervicacemente a fare sempre e soltanto
affermazioni generiche, svicolando sui contenuti.  Evidentemente dimentichi
sempre di accendere tutti *gli interruttori* del tuo cervello.
Ci sono soltanto due alternative, entrambe spiacevoli :
1) Sei in malafede
2) I tuoi orizzonti mentali sono molto ristretti, tanto da non darti diritto
di parola in un ng di discussioni.  Ripeto, tu fai finta di discutere, ma di
fatto affermi sempre e soltanto le tue ristrette idee piene di sciocchi
pregiudizi.
Ora mi hai stufato, ti killo....
PLONK !!...
Paolo Cajati

 PLONK !!...
Una terribile punizione, devo dire.
Mi privo di un interlocutore prezioso, pieno di contenuti, tollerante, di
elevato livelli intellettivo, che in una confronto dialettico resta sul
punto e non svicola, precisissimo nella espressione delle sue idee, al punto
da contraddirsi nel giro di due post.
Ci rimango davvero male.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


  - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


un pensiero qualunque esso sia riesce proprio per la sua natura a coinvolgerne
altri
l'esempio è quà in questo posto
una persona esprime un proprio pensiero altri "rispondono"...non ha importanza
in che modo
l'importante è che ci sia stato il "movimento"...
qualcuno trarrà sicuramente qualcosa da questo "movimento".....
-- 
Posted from 
r-ge028-8-304.tin.it
 [62.211.31.50] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vedo che sei davvero paranoioco... primo io non sò manco di chi stai
parlando... e tanto meno mi interessa... sembra comunuqe che tu abbia anche
un pò di coda di paglia per quello che riguarda le... come le hai chiamate?
aspetta che cerco.... ah si... narcisismo dialettico... lo tiri sempre in
ballo... guarda che non sai solo scrivere solo te... se un'altra persona
scrive in modo corretto ed "erudito" non vuol dire mica che ti stia copiando
per qualche tua astruso motivo?
saluti e baci
Marco

Perfettamente daccordo...
Ciao
Elmo

 Marco
**** No, non c'entra niente con quello che intendo dire io...C'entra più o
meno come iclassici...cavoli a merenda!
Ma, ancora una volta, con te, preferisco dire:
LASCIAMO PERDERE!...:-))
Ciao


 Tu non stai cadendo. Stai sprofondando.
Ok, quando arrivo, scansati.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
