Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Buone notizie: entrate fiscali +33 miliardi

Certo, a saperlo prima forse si sarebbe potuto fare a meno della
finanziaria. Ma l'aumento delle entrate fiscali č una buona notizia.
Soprattutto perché derivano da autotassazioni.
Una cosa che ammiravo della destra di qualche anno fa era il senso per
la legalitą e la giustizia. Oggi la destra appoggia Berlusconi che con
legalitą e giustizia non c'entra proprio niente. E ancor meno con i
controlli fiscali. Anzi, lui č uno che la guardia di finanza la
corrompeva per per evitarlo il fisco (cfr. Massimo Maria Berruti) o
passava i soldi in nero a Previti (cfr. testimonianza al processo SME
dello stesso Cesarone).
Poi arriva la sinistra, pochi se lo sarebbero aspettato, e la gente ha
paura, cominciano a fare scontrini e fatture, almeno a me, e si
autotassano denunciando i guadagni che hanno sempre taciuto.
Parte dei soldi spero che servano per rimettere a posto un po' i conti
dello stato, e parte, SOLO una parte, per fare una riduzione delle tasse
per il prossimo anno.
Se tutti pagano, tutti finiamo col pagare di meno. Ci voleva la sinistra
per capirlo?
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 paura, cominciano a fare scontrini e fatture
Imputare maggiori entrate fiscali a politiche fiscali non ancora 
applicate è un colpo di genio, quasi quanto imputare al proprio governo 
le maggiori entrate fiscali del periodo in cui ce n'era un altro. :O)

Mr. Tate wrote:

Vuoi dire che 33 miliardi sono usciti dalle tasche degli italiani
da soli, senza che nessuno ci "mettesse le mani"?
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 da soli, senza che nessuno ci "mettesse le mani"?
Sarà il ministro semmai a dover dimostrare che sono arrivati da 
interventi di questo governo, abbi pazienza. Quali sono le manovre poste 
in essere a giugno per aumentare le entrate non nel breve periodo ma 
addirittura nell'immediato?

 nell'immediato?
Tate, sai cosa temevano molti commercianti appena saputo che aveva vinto il 
csx? Una decina che io conosco dicevano la stessa cosa, cavolo ora questi ci 
controllano. Come dire, č finita la cuccagna. Il messaggio che il cdx ha 
dato con i condoni č stato, non pagate le tasse, tanto poi arriveremo noi a 
darvi una mano e uscirne puliti. Le premesse ora sono altre, e se sei una 
persona onesta dovresti essere contento, perchč non hai di che aver paura, 
solo chi ha coscienza sporca dovrebbe aver paura di maggiori controlli. 

 Fra Mar wrote:


Sbaglio o le maggiori entrate sono riferite soprattutto all'IVA?
Un saluto
Gianni 

 le maggiori entrate fiscali del periodo in cui ce n'era un altro. :O)
E quali sono le politiche fiscali dell'ex governo che avrebbero portato
a questo risultato?
La riduzione delle tasse per 6 miliardi? Quella genenerebbe 34 miliardi
di introito?
Gli italiani pagano il fisco piů volentieri? Quindi, visto che mi
diminuisci le tasse di 20 euro al mese io ne pago volentieri 200 in piů?
Oppure?
ciao FM


> Sbaglio o le maggiori entrate sono riferite soprattutto all'IVA?
http://www.finanze.gov.it/export/download/altri/bollettinoentrate_settembre2006.pdf
pag. 13
ciao FM


 periodo ma addirittura nell'immediato?
Scusa, ma chi ha mai detto questo?
Si parla chiaramente di "primi 11 mesi del 2006"
Per quanto mi riguarda, sono dispostissimo a dare tutto il merito
del forte incremento del prelievo fiscale al governo precedente.
Oppure la colpa...
:-)
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


 solo chi ha coscienza sporca dovrebbe aver paura di maggiori controlli. 
Ma io sono straordinariamente contento che siano aumentate le entrate. 
Contesto una qualsiasi mano di questo governo, che si vedrà a occhio e 
croce invece per la fine del 2007.

 a questo risultato?
Anzitutto i condoni. Purtroppo in materia c'è grande ignoranza e quindi 
non è facile far capire che dopo una sanatoria si paga in linea di 
massima tutto.


I conti erano allo sbando, adesso con gente seria al governo tutti
sanno che devono pagare il dovuto.
Berlusconi è così bugiardo che non si può credere
 nemmeno al contrario di quello che dice (Indro Montanelli)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Che strano: di condoni ce ne sono stati per 5 anni, ma solo ora che
Visco annuncia controlli sui conti correnti abbiamo questo boom
straordinario di entrate fiscali.
Che strano: in 5 anni di condoni Tremonti non ha raccolto i 33 miliardi
di quest'anno...
Non è che forse dei controlli seri sono più efficaci di 100 condoni?
Speriamo solo che non facciano la fine delle cinture di sicurezza nelle
automobili...


 Non č che forse dei controlli seri sono piů efficaci di 100 condoni?
Ma quali controlli seri sono stati fatti scusa? Citami operazioni e 
modifiche nei controlli.

 modifiche nei controlli.
E' l'annuncio di prossimi controlli che ha messo il sale sulla coda
degli evasori. Prodi lo aveva anche detto in campagna elettorale (e
probabilmente č questo il vero motivo che ha portato ad un recupero
della dx, non i famosi brogli di Deaglio).
Ti invito a vedere il grafico sull'andamento delle entrate fiscali nel
corso dell'anno, mese per mese, vedrai un'impennata proprio
nell'imminenza del nuovo governo.
Altrimenti che spiegazione dai?
Si sono messi in regola dopo i condoni? Ma perché solo quest'anno e non
dopo il condono di 4 anni fa?
Oppure sono diventati improvvisamente onesti per dare argmenti politici
a Berlusconi?


 Contesto una qualsiasi mano di questo governo, 
Non mano... timore...


Ti invito a vedere
http://www.finanze.gov.it/export/download/altri/bollettinoentrate_settembre2006.pdf
pagina 7.
Gennaio basso,
febbraio sui livelli dell'anno precedente
marzo prima impennata (Prodi annuncia maggiori controlli sul fisco)
aprile trend positivo (la sx vince di poco le elezioni)
maggio+giugno clamoroso rialzo (si insedia il governo)


 pagina 7.
Quella è la tabella dei dati aggregati, dice della variazione rispetto 
alla variazione precedente, ma significa poco. Commento i dati mensili 
nell'altro post.

 a Berlusconi?
Questo è un ragionamento capzioso se ce n'è uno. :O) Dobbiamo ancora 
appurare che l'aumento sia dovuto a un maggiore gettito di chi evade e 
siamo già al passaggio successivo. :O)

 È da dimostrare: dove sono i dati di 4 anni fa?
Mostrami che ho torto :-)
Nella tabella si vede il confronto con l'anno precedente.
Rispetto all'anno precedente direi che vediamo una differenza abissale.
Da alti valori a gennaio febbraio (probabilmente i condoni?), si ha un
calo costante che si assesta tra lo 0 e il 3%
Nel 2006 abbiamo di nuovo l'impennata a febbraio (come l'anno
precedente), ma invece di riprendere la discesa la curva continua a
salire per assestarsi tra il 10 e il 12 %.
Per te non c'è differenza? Per me si.
E' merito di questo o del vecchio governo? Se fosse stato merito del
precedente un forte gettito lo avremmo avuto prima.


 precedente un forte gettito lo avremmo avuto prima.
Ok. Allora facciamo così: io adesso esco e faccio la danza della 
pioggia. Se si mette a piovere nel corso delle prossime ore è lampante 
che sono uno stregone. :O)

 calcolo visto che quel +7% già a gennaio mi sembra davvero strano.
Che guarda caso ha dato i suoi frutti proprio nel 2006, quando la sx
vince le elezioni, nella seconda metà del 2006, dopo l'insediamento di
Prodi, e non nel 2005 o nel 2004. Mah!
Per carità... potresti anche avere ragione, io non sto nella testa degli
italiani e il nostro è un discorso molto circonstanziale.
Ma certo che la coincidenza è proprio strana...
Poi, se proprio vogliamo, potrebbe anche essere che sia frutto di un
aumento di tasse del governo precedente. In fondo sono anni che affermo
che Berlusconi le tasse le ha aumentate...


 che Berlusconi le tasse le ha aumentate...
Ma può anche essere, e secondo me è questo il punto. Ripeto, che abbia 
ragione io o che abbia ragione tu, comunque un aumento secco proprio nel 
primo mese solare (e converrai che né io né abbiamo serie milestone da 
indicare per il gennaio 2006) senza alcuna avvisaglia precedente mi 
lascia perplesso.

 mese?
Gennaio è un mese particolare, è il primo dell'anno e magari da lì sono
partite una serie di nuove tasse. In fondo nel 2005 c'era febbraio sugli
stessi livelli, perciò poco cambia.
Ma che il trend in salita si sia ripetuto a mag-giu... è molto sospetto.
