Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Davvero volete moderare questo gruppo?

Probabilmente il GCN non chiedera` di creare un gruppo parallelo perche` 
effettivamente questo e` pieno di troll,  quindi qualcuno dovra` prendersi 
la rogna di moderare il gruppo, in compenso Arbel e amici migreranno su 
altri newsgroup.
Ma i problemi sono altri :  moderare un newsgroup e` una sconfitta 
(significa che non siamo stati in grado di ignorare i troll), un gruppo 
moderato non puo` essere de-moderato, questo NG vive sui troll, se non ci 
fossero ci sarebbe un post ogni settimana...
Comunque se proprio volete moderalo cerchiamo di creare un manifesto 
decente, scegliere un moderatore, e mandare le motivazioni alla GCN.
Le informazioni necessarie si trovano qui:
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
 


senti fenomeno, sono anni che si parla di moderare questo gruppo e non
succede nulla. scendi dal pero e smettila di delirare.
ehehe
truman

 succede nulla. scendi dal pero e smettila di delirare.
Appunto parlando di troll... 


è interessante notare come un troll solitamente senta la necessità di
dare del troll al suo interlocutore.
in psicologia si chiama proiezione.... nulla di nuovo
ehehe
truman

 in psicologia si chiama proiezione.... nulla di nuovo
Plonk 

Di ritorno da 
GHE.MU
, Malese scriveva:

Una bozza c'era già...
http://tinyurl.com/2va3bn
se si vuole riprendere quella...
S.


che dici, sentirò la mancanza di uno come te?
ehehe ehehe
truman

 S.
si certo... adesso riprendi pure, quando hai finito chiudi la porta...
ehehe
truman

 se si vuole riprendere quella...
Da profano mi pare perfetto, bisognerebbe trovare i tre moderatori, inoltre 
prenderei in considerazione anche l'idea di moderare proprio IDU, invece di 
creare un gruppo parallelo, comunque troverete il mio voto favorevole in 
entrambi i casi.
Nel mio piccolo mi permetto di propporre come moderatori: Te (Sokar), Kennyt 
e Nicola®. Mi sembrate i piu` assidui e seri frequentatori di IDU, Siete 
disponibili? 

 Kennyt
Allora dillo che cerchi il linciaggio... 

"Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:ga28nyytrdh.16...@40tude.net...

Non mi piace a questo punto se uno vuole discutere di "U.F.O" in modo 
scientifico puo sempre rivolgersi ad altri ng, tipo quelli che si occupano 
di astronomia, aereonautica, metreologia, li puo trovare tutte le risposte 
che vuole sentirsi dire.
Qui e anche giusto affrontare quel discorso, solo che bisognerebbe parlarne 
solo come ipotesi e non come una certezza, d'altra parte credo che anche i 
piu scetticci che scrivono qui in fondo in fondo hanno almeno una tenue 
speranza che qualcosa di vero ci sia, se no non sareberro qua;)
ciao
Marco 

 "Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> ha scritto

io solo come co-moderatore, non ho sempre tempo per seguire il NG (diciamo
a periodi), ma dubito che i nomi proposti, a parte forse Nicola, possano
raccogliere molti consensi ... sai io e Kenny siamo membri tesserati del
Branco.
A te andrebbe di seguire la trafila con il GCN?
ciao
S.

Di ritorno da 
GHE.MU
, Marco scriveva:

quella della scientificità era una "speranza".
Se leggi bene dice anche che si può parlare di qualsiasi cosa, purchè ci
sia l'UFO e che l'UFO non sia un pretesto per parlarne.
Ovvero si parte da casi reali e concreti e poi si discute.
Personalmente rivedrei alcune cose di quella vecchia proposta,
accontentandomi oggi di eliminare trolls e morfatori, e lasciando più
libertà di azione, non troppa però.
Si era parlato anche di includere (se non sbaglio Leonardo) esobiologia e
altre tematiche.
ciao
S.

 Siete disponibili?
Se finora mi sono detto: "Passi per la sfacciata faziosità di Malese per la 
parte scettica", "Passi per il fatto che dà del troll solo a utenti che non 
rispecchiano la parte scettico-cicappina", "Passi che apre palesi thred di 
sfottitura nemmeno qualificandoli come OT (vedi la giornata tipo di Arbel 
alla quale, volutamente, ho deciso di rispondere io con qualcosa di simile) 
e poi chiama "Troll" gli ALTRI", ---
ora, leggere che proponi come moderatori KENNYT E...  N I C O L I N O!!! (un 
nome, un pannolino), è troppo. Per me, sei totalmente inutile da leggere.
PLONK.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 wrote:
che dici, sentirņ la mancanza di uno come te?
ehehe ehehe
truman
***'azz, quello č il re dei troll, e dą del troll agli altri!...;-)
P.S.: hai sentito che propone come moderatori Kennyt e Nicolino?...
ROTFL al cubo!
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


 
lol, al massimo kennit e nicolino possono moderare il loro pannolino
da chi ha fatto questa proposta di moderazione  mi viene in mente una 
barzelletta
un tizio č in autostrada e sente per radio l 'annuncio che un pazzo sta 
guidando in autostrada in contro mano
allora questo tizio esclama: ma qui son tutti pazzi, l'unico a non 
guidare in contro mano sono io!!

 scientifico puo sempre rivolgersi ad altri ng,
Non si tratta di essere scientifici, ma se uno comincia a dire "Io sono 
ghemuiano di sirio e sono venuto per liberarvi dai rettiliani", o un altro 
che si mette a scrive storie di fantascienza che sembrano un riassunto fatto 
male di una puntata di startrek a paperopoli... allora...
Se poi lo scopo e` solo cazzeggiare allora il gruppo va bene cosi`... 


 Per fare il moderatore non ho tempo, ma se vuoi posso contattare io il GCN, 
e seguire la procedura per la votazione, ma dobbiamo essere d'accordo, 
altrimenti la votazione non passa, anzi suggerirei di vedere in quanti 
vorrebero moderare il gruppo, dovrebbero essere almeno 100. 

 "Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> ha scritto

credo di sě... la vedo dura :)
se ti va ti fare partire la cosa si puň fare un tentativo
ciao
S.

S.
Ciao, Goffredo
-- 
<<probabilmente sarà ancora là, era evidentemente uno squilibrato dalla
nascita e non ha affatto avuto stretti contatti con i miei gruppi, postava
qui su IDU e i suoi post deliranti sono tuttora leggibili e valutabili [...]
anche lui comunque è stato osservato con attenzione nelle sue performance qui
su IDU>> (da ARBEL su IDU, thread "SOHO" - 2/06/2006 23:38 - circa Mika-Hel)

--
Assolutamente favorevole alla moderazione...
Saluti,
Avv. Sgarbino
--
Argumenta non sunt numeranda sed ponderanda. 

Ho pensato a un po' piu` tollerante?
Che ne pensate?
MANIFESTO
----------------------------
it.discussioni.ufo.moderato
----------------------------
 a) Propositi del gruppo:
Il caso U.F.O. si può considerare, a ben vedere, come un fenomeno senza
tempo, infatti già prima del suo  riconoscimento ufficiale nel 1947, si
possono trovare, nella letteratura, nella pittura, e  nell'iconografia,
delle testimonianze  di  avvistamenti a  volte molto fantasiosi, altre
volte più attendibili, di oggetti volanti non identificati.
Questo  argomento, con  la sua carica  di mistero negli ultimi tempi ha
affascinato un  numero  sempre maggiore persone, sia  appassionati  che
semplici  curiosi, che avvicinandosi a questo  mondo, hanno maturato il
desiderio di  condividere le  loro  esperienze e  ricerche. Con  questo
proposito nasce questo gruppo,  che si propone quindi di  discutere  le
segnalazioni,  le  analisi e le  interpretazioni  dei  fenomeni  U.F.O.
(o OVNI  nella  traduzione italiana: Oggetti Volanti Non Identificati).
 b) Moderazione:
Considerata la delicatezza dell'argomento che, come è facile immaginare,
si presta bene ad  essere  preda  di  improvvisati  santoni  e  burloni
dell'ultima ora, nasce la moderazione, che non vuole essere una censura
alle opinioni, o convinzioni dei partecipanti, ma si propone di rendere
il gruppo un luogo pacifico  di  discussione.  I  messaggi  per  essere
approvati  dai  moderatori  dovranno  quindi,  oltre ad attenersi  alle
comuni regole di educazione e  di Netiquette < reperibile  al  seguente
indirizzo:  
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
 >  rispettare
le norme riportate in questo manifesto.
 c) Argomenti accettati:
     1)     Segnalazione e discussione di nuovi o vecchi avvistamenti
            U.F.O. riportati dai media, o da siti internet attendibili,
            citando la fonte della notizia.
     2)     Riferimenti a libri, riviste, o altre trattazioni che
            parlino in generale o in particolare  del tema ufologico.
     3)     Segnalazione di convegni appuntamenti che riguardino il
            tema degli U.F.O.
     4)     Studi e ricerche personali, su temi ufologici generali o
            particolari, riportando le fonti delle ricerche.
 d) Argomenti tollerati:
I seguenti argomenti, saranno in linea di massima accettati, ma sarà
discrezione del moderatore rifiutarli nel caso si prospetti l'ipotesi
che vengano postati al solo scopo di provocazione.
     1)     Avvistamenti U.F.O. personali o privi di fonti attendibili.
     2)     Teorie sulla natura degli U.F.O. e loro confutazione.
     3)     Argomentazioni personali per confutare o confermare la
            veridicità delle fonti e delle segnalazioni.
 e) Argomenti non graditi:
I seguenti argomenti esulano dalla trattazione ufologica, ma in alcuni
casi possono essere  collegati  ad  essa, n on  sarà  quindi possibile
postare messaggi riguardanti unicamente  i seguenti argomenti, ma sarà
comunque  possibile  farne  riferimento in  discussioni  di più  ampio
respiro.
     1)     Orbs.
     2)     Crop circles.
     3)     Avvistamenti alieni.
 f) Argomenti non accettati
In generale qualsiasi fenomeno che non rientri nelle prime tre categorie
non sarà accettato, ma in particolare modo i seguenti argomenti saranno
immediatamente bloccati.
     1)     Apparizioni mariane.
     2)     Rapimenti alieni.
     3)     Teorie sul motivo della presenza aliena che giustifichino
            gli U.F.O.
     4)     Sette o congregazione religiose o fideistiche.
     5)     Messaggi che non rispettino le comuni regole  di buona
            educazione, e della netiquette.
 g) Informazioni generali per postare:
Una volta inviato il messaggio al gruppo, in  automatico  sarà  spedita
per  e-mail  una ricevuta di  ritorno, si  consiglia quindi di inserire
nelle impostazioni un indirizzo e-mail valido.
Successivamente, dopo un periodo variabile di tempo, il messaggio potrà
essere accettato e pubblicato sul gruppo, o essere rifiutato, nel  qual
caso ne verrà dato avviso sempre tramite una e-mail che farà riferimento
generico al presente manifesto. Sarà premura del moderatore qualora gli
venga richiesto, o lo ritenga necessario,  spiegare le motivazioni  del
rifiuto.
Nel caso di grave  violazione il messaggio potrà essere  bloccato senza
dare nessun avviso.
 h) Note
Il  presente  manifesto  è  anche  disponibile  all'indirizzo
http://xxxxyyyyyzzz
 nel quale  è possibile trovare  ulteriori
informazioni, e l'elenco aggiornato dei moderatori del gruppo.
------------------- 
FINE MANIFESTO

 Che ne pensate?
Non mi sembra affatto male,
io lo voterei,
ciao
Ken


Favorevole...
Bye,
/g

 
Appunto, Idiota, tu sei quello.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 20.01.07                ubuntu user #4898
Il Fattucchiero può allacciarsi le scarpe con i piedi.

 
Mi associo


 
I miei 2 cents.


 io lo voterei,
Io pure. Anche se mi lascia un pò perplesso il fatto di dover lasciare 
un indirizzo valido.


 come moderatore e/o (meglio) come comoderatore.
per me puoi andare benissimo come moderatore... proporrei anche Leonardo,
ma tempo fa aveva detto che nemmeno sotto-compenso lo avrebbe fatto :)
S.

      2)     Rapimenti alieni.
mmm... se c'è un episodio di avvistamento ufo e di IR-III (e le successive
IR-IV e V anche se esulano dalla classificazione di Hynek) mi sembra però
giusto lasciare libertà su questo aspetto... 
purchè non si parli di regressione ipnotica e cose simili, senza casi di
avvistamento UFO riconoscibili
Detto questo, mi sembra ottimo.
Se ti va di iniziare la procedura con il GCN e la discussione del manifesti
qui e sui gruppi del GCN... per me puoi andare.
Mancano i moderatori... si può aprire un thread per la votazione e la
scelta dei moderatori
ciao
S.
PS.
Io andrei avanti... poi ci conteremo quando sarà il momento


bhe si e ovvio, ora vediamo chi si vuole proporre
ciao
Marco 


esatto
ciao
Marco 

P.S.
IO cmq rimango contrario all'idea di moderlo questo NG, secondo me se non si 
sta attenti si condannera a morte questo NG, per quello credo che una prova 
sia quantomeno necessaria.
Ciao
Marco 


io non parlavo di un NG parlallelo, credo che l'intenzione sia di moderare 
questo
Ciao
Marco 

 "About:Blank" <OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto nel messaggio 

anche su questo bisognerebbe intendersi.
Io sono per il NG parallelo moderato... uno scarico-sfogo per i troll va
lasciato qui... cosě magari si evita di fare impazzire i moderatori
sull'altro ;)
Per me si puň anche fare la prova di cui parli, ma la vedo un pň difficile
da gestire.
S.

I miei 2 cents.
vabbe', poi per ti faccio sapere quale e' il numero segreto della mia
carta di credito prepagata :))
Ciao, Goffredo
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

S.


 
Sono d'accordo in linea di principio sul ng parallelo.
l'unico problema è mettere in piedi tutta la procedura per votarlo e 
trovare un centinaio di persone disposte a votarlo.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 20.01.07                ubuntu user #4898
Nella vita di un bambino, il vero trauma non è tanto scoprire che
Babbo Natale non esiste, quanto scoprire che il Fattucchiero
esiste.

             citando la fonte della notizia.
quando dici "attendibili", un 
english.pravda.ru
 come lo si dovrebbe
considerare?
Mk


Non ho detto che sia facile da gestire, pero se e difficile gestire una 
prova figurati quando lo sara sul serio.
Ovviamente la prova che dico io puo avere un suo scopo se si intende 
moderare questo NG, se no non serve a niente
Ciao
Marco

Di ritorno da 
GHE.MU
, Marco scriveva:


IMHO ai troll e ai distruttori di NG non bisogna darla MAI vinta!
Non sono tanto propenso per un NG parallelo moderato ma sono piu'
propenso a moderare l'attuale IDU. E' vero che e' piu' facile dar vita
ad un nuovo NG o generarne uno (ma *moderato*) parallelo [1] ad un
altro gia' esistente rispetto allo "sforzo" di moderare un NG gia'
esistente ma, IMHO, non dimentichiamocelo!, ricordiamoci quale e' la
CAUSA che induce e ha indotto diversi normali frequentatori di IDU a
richiedere una forma di moderazione : l'azione, attualmente non sempre
incontrastabile (se non, dove attuabile, a colpi di
kill-file/ignora-utente), di netter che usano IDU
- per "perforarne" continuamente il manifesto
- per prendere per i fondelli gli altri frequentatori del NG
- facendo uso di cross-post con altri NG e su argomenti che non sempre
hanno attinenza con IDU
- per venire qui a trollare
- per presentare falsi avvistamenti costruiti ad hoc, tanto in
ufologia tutto e' possibile...
- per venire qui a divertirsi a fare morphing un post si' e l'altro
pure
- per aprire thread OT con canzoncine, attacchi trasversali,
copiaincollate a gogo' e parapsicologia (infranta o meno, ma che
comunque non ha nulla a che vedere direttamente e sempre con le
discussioni.UFO)
- per fare di IDU la propria mail box personale, il proprio
lacrimatoio, per offendere continuamente una buona parte di
frequentatori che non la pensano come loro
- per spacciarsi per "alieni", santoni, guru, fare sciacallaggi di
vario genere e spacciare frequentemente UFO e avvistamenti di UFO
(falsi o veri che siano) per "navette spaziali"(?)
- per raccattare qualche PGP
- per plonkare chiunque... alla faccia delle "discussioni.ufo"
- per monologare
- per farci sapere di cosa si sta cianciando sul proprio o sui propri
forum
- per aprire periodicamente o anche asincronicamente thread del tipo
"ogni tanto ritornano"
- per accendere flames
- per aprire bocca e dargli fiato senza alcun senso
- etc. etc.
[1] che sarebbe comunque sempre un *nuovo* NG
Questa limitata lista di cause, con un NG parallelo (anche se
moderato) a questo attuale
1) non favorirebbe l'abbassamento del rumore di fondo di quei netter
dell'altra parte (l'IDU non moderato e, in genere, della gerarchia
"*.it")
2) gli stessi netter "dell'altra parte", parlo di quelli responsabili
delle CAUSE dell'attuale sfascio dell'attuale IDU, IMHO si
adopereranno per cercare di sfasciare il NG moderato, ad esempio
- infiltrandocisi dentro (sotto mentite spoglie o meno)
- con delle banali operazioni di morphing per cercare "in massa" di
"saturare" il lavoro dei moderatori
- per attirare l'attenzione dei frequentatori dell'IDU moderato verso
l'IDU non moderato per scatenare le solite flame
- etc. etc.
Ueh, nonostante quello che ho sopra scritto, rimango sempre a
disposizione per motivi democratici : se la maggioranza (troll e
distruttori ad hoc di NG esclusi) decide di dar vita a un NG moderato
parallelo all'IDU attuale, mi adattero'...


 una voce in capitolo..
quindi anche giancarlo albricci avrebbe voce in capitolo?
urca.....
ehehe
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:1170776982....@v45g2000cwv.googlegroups.com...
quindi anche giancarlo albricci avrebbe voce in capitolo?
urca.....
****ROTFL!...:-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 Detto questo, mi sembra ottimo.
Giusto, basta spostare l'argomanto in un altra categoria.


L'indirizzo i moderatori lo devono lasciare, comunque ne possono creare uno 
solo per quello scopo... 

 NG)?
"C'a nisciun e` fess", basta  dirgli ce se vuole postare deve cancellare il 
link in firma. 

 considerare?
La valutazione dovrebbe spettare agli utenti, poi il moderatore dovrebbe 
prendersi la rogna di creare sul sito del guppo una lista di siti 
attendibili... 


Gia` 100 persone non sono facili da trovare.
Comunque pare che in questi giorni sia diminuito il numero di troll...
Adesso bisognerebbe trovare i moderatori, creare un sito ufficiale di IDU, e 
per la procedura, non e` molto complicata, ma se volete me la vedo io. 

 attendibili...
Azz... Che lavoraccio: tenere lontani i troll, verificare le fonti, pubblicare
la lista dei siti attendibili, controllare se il contenuto dei post è
manifesto-like...
Capisco perchè Serni non lo vuol fare nemmeno sotto compenso: non lascerebbe
tempo per dedicarsi a nient'altro.
Comunque, se e quando ci sarà da votare per la creazione, dico fin da adesso
che io voterò a favore (l'ho fatto addirittura per la creazione di NG che non
ho mai frequentato, figuriamoci se non lo faccio per questo...).
E prima che qualcuno lo chieda, anticipo: no, NON sono disponibile ne come
moderatore, ne come co-moderatore.
-- 
dj  Aracno

 tempo per dedicarsi a nient'altro.
Infatti e` un lavoraccio, che ne dici se inseriamo questa clausola nel 
manifeso:
I  moderatori per snellire il loro  compito  potranno fare  uso  di una
"whitelist",  ovvero una  lista di utenti affidabili,  non sottoposti a
moderazione. La lista non č da intendersi come strumento di valutazione
o di merito, ma  come giŕ  detto solo di  aiuto per  i moderatori,  non
verrŕ quindi resa pubblica. 

Scusa, avevo capito male, tu intendevi l'indirizzo di chi posta.
Puoi tranquillamente usare un indirizzo fasullo, ma nel caso un tuo 
messaggio venisse bloccato non potresti ricevere alcuna spiegazione dal 
moderatore.... 

 
i miei due cents.


 
Scusami ma non capisco dove č il problema.
Quando voglio parlare seriamente di UFO, leggo/scrivo su quello 
moderato, quando voglio sbertucciare il Fattucchiero o l'Idiota 
scrivo/leggo su questo.
Non sono mutuamente esclusivi, diventeranno due ng diversi e distinti 
tra loro.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 20.01.07                ubuntu user #4898
Nella vita di un bambino, il vero trauma non č tanto scoprire che


 
Assolutamente no.
Deve essere possibile postare articoli presi anche da siti poco 
attendibili. Starà agli "scettici" smontare le panzane, purchè il tutto 
rimanga nei limiti della discussione civile e che le argomentazioni 
siano valide.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 20.01.07                ubuntu user #4898
Nella vita di un bambino, il vero trauma non è tanto scoprire che


 
Secondo me si sta travisando il tutto.
Il moderatore non deve entrare nel merito della discussione se questa 
rimane nei binari della correttezza. Io posso dire le castronerie più 
esilaranti ma finchè rimango IT e il contraddittorio rimane IT e civile, 
  il moderatore non può intervenire.
Quanto alla white list, mi sembra una sciocchezza. Supponi che Pippo sia 
nella whitelist. Nessun moderatore si prenderà la briga di "perdere 
tempo" leggendo i post di Pippo. Poi Pippo si allarga un pò troppo e 
inizia a scrivere cose contrarie al manifesto del ng.
Pippo continuerà a farlo fino a quando qualcuno non segnalerà l'evento 
al moderatore e questo non è buono.


 i miei due cents.
Ehm, Zano...
"I miei due cents" non significa "approvo". Di solito si mette in 
chiusura di un'opinione per significare "questo è quello che penso, 
questo è il mio contributo". Tradotto in termini usenettiani: IMHO.
Insomma, dovresti scrivere qualcosa oltre a quotare.
Siccome è la seconda volta che te lo vedo usare in questo mopo, ho 
pensato che forse avresti avuto piacere a saperlo. :-)
saluti,
Peltio
-- 
Vuoi vedere come è fatto un brevetto? Su 
www.patentstorm.us
 trovi una 
montagna di brevetti americani, ordinati per categoria. Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 tra loro.
io mi accodo a zano
Anche perchè per ora non esiste un NG dedicato ad alieni, rettiliani,
madonne volanti identificate etc... quindi è giusto lasciare uno sfogo per
queste discussioni, comunque legittime.
Creare un solo IDU moderato, per me poi esporrebbe IDM al rischio di
diventare la discarica del vecchio IDU... e moderare IDM mi sembrerebbe di
per sè un contro-senso (perchè ogni cosa è mistero a voler vedere).
ciao
S.

Di ritorno da 
GHE.MU
, Malese scriveva:

no mi sembra ingestibile questa cosa.
Toglierei il discorso della fonte attendibile.
Si deve citare la fonte, anche per interesse di documentazione storica del
fenomeno, ma senza fare distinguo. Al limite si può dire "agenzia di
stampa" o testata giornalistica ... tanto per evitare i vari sitarelli di
tizio-caio (ho visto la madonna) etc...
Passi anche india daily... spetterà al moderatore stroncare le solite
provocazioni o amenità tipiche di IDU, ma IMHO è giusto essere flessibili e
permettere anche ad Arbel, per dirne una, di dire la sua... purchè non
cominci a vaneggiare di rettiliani, kadon, io lo dico per voi ma non vi do
le prove, etc...
ciao
S.

 valide.
Infatti, nella bozza del manifesto ho messo che le notizie da siti poco 
attendibili e le discussioni per confutarle sono "tollerate", cioe` di norma 
accettate, ma sotto il controllo del moderatore per bloccare le 
provocazioni.
Le notizie da siti attendibili devono essere postate senza passare al vaglio 
dei moderatori. 

 Quanto alla white list, mi sembra una sciocchezza.
Su questo hai perfattamente ragione, sarebbe giusto e corretto leggere prima 
ogni post e valutarlo, ma purtroppo quello del moderatore e` un lavoro NON 
stipendiato, e anche se non scrivessimo della whitelist nel manifesto, dopo 
una decina di giorni di buona volonta`, la maggior parte dei messaggi 
sarebbe robomoderato, cioe` controllato in automatico da un bot, quindi 
tanto vale dirlo prima. 

 comodo..
esatto... "vi" ... quindi torna con i tuoi "ci" che ti stanno aspettando a
braccia aperte.
S.

 minima idea di cosa significhi (leggi: COMPORTI!) "moderare
Che ne dici di proporti tu? Guarda che non ci sono problemi, i tre papabili 
ancora si devono fare avanti. 

per la procedura, non e` molto complicata, ma se volete me la vedo io. 
ok, per me va bene. Per i moderatori... io mi ero gia' proposto ma
aspetto altre proposte
Ciao, Goffredo


S.


NG)?
ligio o... "liggio" :)) A parte gli scherzi e le battute, la firma
(nei limiti del dettame della netiquette : "non piu' di quattro
righe") puo' contenere di tutto eccetto che "elementi offensivi o
pubblicitari"; puo' invece contenere "un motto o una frase" (vedi i
due link, tra i tanti, sotto riportati [1]). Ora se il motto o la
frase e', tanto per citare qualche esempio, tratta da qualche aforisma
o qualche scritto di Dante, di A. Einstein, di Gauss, della siora
Teresa, da una battuta di Mike Bongiorno VA BENE... mentre se e'
riversata in sign tramite link avendola tratta da qualche cosa
lasciata sulla inossidabile memoria di google, da qualche quotidiano,
in qualche TV etc che riguarda qualche vicenda personale di qualche
utente di Usenet NON VA BENE? Eppure anche quella e' *storia* da
ricordare e tramandare al pari di aforismi e scritti di un Dante
Alighieri, di un Albert Einstein, di un Carl Friedrich Gauss, di una
siora Teresa e di un Mike Bongiorno...
Vabbe', comunque per evitare flames in un NG "normo" moderato e tra NG
non moderati e "normo" moderati, sarebbe sempre meglio evitare di...
stuzzicar i can che abbaiano e si lagnano :)) Io stesso, quando posto
con l'attuale nick-name e sotto "
tin.it
" su altri NG differenti da IDU
e IDM, evito quasi sempre di inserire le sign che uso qui e su IDM :
"quasi sempre" perche' qualche volta posso sbagliare anche io e
"errare humanum est".
[1] "firma" :
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/netiq.html
 :  "E'
opportuno che la firma non superi le 4 righe e che non contenga
elementi offensivi o pubblicitari"
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/vocabolario.html
 : "Firma.
Nei newsgroup la sign è costituita da una o più righe che vengono
aggiunte dal newsreader al termine di ogni post che si spedisce. La
netiquette la vuole non eccessivamente lunga (non più di quattro
righe, indicativamente), e cominciante con una riga contenente solo i
caratteri "-- ", virgolette escluse (segno meno, segno meno, spazio)
in modo che i newsreader la riconoscano come tale e non come parte
integrante di un post. E' d' uso inserirvi uno o piu' di questi
elementi, oltre al nickname del postatore : l' indirizzo della propria
pagina internet, un motto o una frase, piccoli disegni in ascii-art
(vedi) o una frase che avverta di una precauzione antispam nel proprio
indirizzo email (vedi questo capitolo della guida IoSonoNiubbo per
ulteriori dettagli riguardo alle precauzioni antispam)"


 
Non dirmi che vuoi fare polemica che mi trovi pronto :-)
Vediamo... nella tua prima riga scrivi "Di solito...." e chiudi con "... 
questo è il mio contributo."
Se vuoi te lo spiego. :-)
Ma non inporta, lo sai benissimo quello che intendevo.


 soliti personaggi..
Come ti ho gia detto, almeno io, non solo sono favorevole alla moderazione,
ma anche alla moderazine dell' attuale, invece di affiancarne un altro 
moderato,
anzi, lo preferirei di gran lunga,
perche' sapere che arbel e AB sarebbero liberi di continuare la loro opera 
di pesca qui, indisturbati,
mi roderebbe non sai quanto...
ciao
Ken

 soliti personaggi..
Beh effettivamente vista la fila di candidati a moderatori che c'e`, 
ultimamente me ne sono convinto pure io.... :-/

soliti personaggi.. 
sei sicuro sicuro di quello che scrivi?Te lo chiedo perche' ancora non
hai fatto i conti con tutti gli "osti" : ad esempio ancora non mi hai
interrogato su cosa vorrei io, ma ti rispondo ugualmente
un it.discussioni.ufo (l'ATTUALE i.d.u.) *MODERATO*... e non altro!


 quel NG NON fosse moderato.
Snippo un po' perche' sei volato sulle ali della fantasia,
quello che ho detto, e sembri di non aver capito, non e' che non mi garba la 
loro esistenza (anche se intimamente potrebbe anche esser vero), ma che:
"sapere che arbel e AB sarebbero liberi di continuare la loro opera di pesca 
qui, indisturbati, mi roderebbe non sai quanto..."
ora se loro intervengono secondo manifesto, o si trasferiscono a fare il 
loro poco comodo in un free bazzicato da 3 o 4 persone, liberissimi, l'unica 
cosa che a me non va, e' che un NG di mio interesse venga usato per quegli 
scopi da personaggi simili e troll vari, mi hai forse visto inseguire i 
suddetti su altri NG o nella vita reale?
ciao
Ken
p.s. ci son tante categorie di persone nella vita reale che non mi garbano, 
dagli spacciatori ai pedofili, ma non facendo il poliziotto di professione, 
io mi adopero per neutralizzarli o cacciarli solo se questi mi cacano nei 
luoghi che normalmente voglio frequentare, che sia l'orticello di casa mia o 
i giardinetti dove porto mio figlio, piu' chiaro ora il concetto?

 che sfanculano una cosa DI MIO interesse".. ;-)
anche, e sopratutto in un luogo di mio interesse,
e facendolo rispondendo solo in detti trhead e non aprendone altri 
aumentando l'entropia generale che portano certi troll.



Ma non volevi skippare tutto il thread?
Qui nessuno fa quello che dice... e a propostito volevo spezzare una lancia 
in tuo favore, hai ragione qui nessuno vuole moderare seriamente il gruppo. 
Quindi mi rivolgo a Kennyt e dico che e` inutile perdere tempo per una cosa 
che nessuno vuole, a conti fatti sarebbero solo 2 voti e non ci sarebbe 
neanche un modertore... 

Il Sun, 11 Feb 2007 15:34:54 +0100, "About:Blank"
<OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto, sul Msg-Id
dc8us2d1ieg8hgq9e...@news.tin.it
ciao e ricordati che di quelli che scrivi tu, a me da ora in poi
NMNPGDM...
Ciao ciao!


 al quotato che vien fuori dai TUOI post.
Te hai seri problemi a comprenderlo prima di tutto...
provo a rispiegartelo con parole complesse, visto che con le semplici ho 
fallito,
primo,
dire  "(anche se intimamente potrebbe anche esser vero)" significa 
esattamente che potrebbe essere ma che non voglio prendedere posizione in 
quanto quella considerazione non e' funzionale al fatto che gli rompo i 
coglioni o che voglio un NG moderato,
secondo,
anche se intimamente personaggi simili potrebbero anche farmi schifo, qui 
gli rompo i coglioni solo perche' vengono a pescare in un NG che mi 
interessa,
se il motivo per cui gli rompo i coglioni fosse l'altro, probabilmente li 
inseguirei anche in altri NG o nella vita reale, cosa che non faccio, 
percio' la moderazione che auspico (anche se non mi sbatto per ottenerla) 
risolverebbe il fatto di vedermeli davanti tutti i giorni, che poi 
continunino ad esistere in posti che non ritengo importanti per la loro 
opera e che cmq non mi va di frequentare, poco mi frega...
ma forse ti diverti a trollare snippando quel che non ti va, e quindi sta' 
discussione e' inutile, io t'ho risposto punto per punto, te ti diverti a 
fare il figo con frasette ad effetto che peraltro son frutto del fatto che 
non hai capito un cazzo ma pensi di si, che devo dirti buona trollata, un 
altro da aggiungere alla lista e da trattare come tale...
se invece e' solo un problema di concentrazione potrei aiutarti rispostando 
uno dei punti fondamentali della precedente:
COSA CAZZO CI STAI A FARE *TE* QUA SOPRA?
io alla stessa domanda t'ho risposto quando me l'hai chiesto,
aspetto la tua...
Ken

 quest'ora sarebbero anni che ci starei postando.. :-).
LOL
vai che sei un dritto, ma soprattutto vivi sempre convinto di esserlo
S.

Di ritorno da 
GHE.MU
, Malese scriveva:

lasciando perdere About:Blank che si sta divertendo a trollare... per me un
tentativo lo si può fare, se non altro per mettere la parola fine al
discorso moderazione.
Ci si conterà e si vedrà nei fatti chi la vuole e chi no... e se non si
conclude, beh sapremo chi lo ha voluto e chi no e non ci saranno più alibi
in futuro.
S.

 linea, poi ho vomitato..).
ah... sei uno di quelli che senza i disegnini, le freccine e le figure
colorate, rinuncia in partenza.
chiediamo ad Arbel di farti fare un crop circle dai suoi amici, cosě magari
riesci a saltarci fuori e a decifrare quel mistero.
S.

 discorso moderazione.
Ma se nessuno si propone come moderatore, che tentativo facciamo? 

 Ecco, FALLO (detto senza secondi fini, neh!).
facciamolo insieme dai
S.

 "Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> ha scritto

abbiamo Goffredo come moderatore capo autoeletto, come co-moderatori se ne
trovano (eventualmente anch'io).
ciao
S.

 del 9.
da quel che leggo l'idiota sei tu, e a quanto pare reiterato.
Sei tu quello che dice "se a ME fosse veramente interessato avere un IDU
moderato, a quest'ora sarebbero anni che ci starei postando".
Su fingiti interessato e dimostracelo... o ti limiti a fare lo sborrone[1]?
Sokar 
che continua a risponderti solo perchè è domenica sera e non ha voglia di
lavorare, concedendosi così al trolleggio.
[1] 
http://www.notam02.no/~hcholm/altlang/ht/Italian.2.html#so157