Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Notiziario UFO n. 14

io credo a qualunque cosa.
WHO U GONNA CALL ??? GHOSTBUSTERS !!!!

WHO U GONNA CALL ??? GHOSTBUSTERS !!!!
YEAH!
Winston Zeddmore: Ray, when someone asks you if you're a god, you say
YES!
--
bye, Remo
Janine Melnitz: Lei crede negli UFO, nelle proiezioni astrali,
nella telepatia, nelle ESP, nella chiaroveggenza,
nei fantasmi, nella telecinesi, nel Mostro di Loch Ness
e nella teoria di Atlantide?
Winston Zeddmore: Mah, se c'e' un buon stipendio,
io credo a qualunque cosa.
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files: la storia dell'Uomo Che Fuma e dei suoi cover-up
UFO: il caso dell'Arizona e altre amenita'

da Hamilton, cosi' magari e' utile anche a Barbadoro).
In effetti sto raccongliendo del materiale sulle basi sotterrannee e
sulla tecnologia aliena "importata". Appena ho tempo...


Secondo me sono delle luci da discoteca !!!
Anche l'articolo relativo (su N.U.) usa termini scettici.
A sostegno del fatto che in realta' si tratti di un insieme di luci
"terrestri", ci sono vari indizi.
Si nota,ad esempio nella parte sottostante (senza effettuare
particolari elaborazioni al computer), una mezza sfera scura che
farebbe pensare alla struttura stessa dell'oggetto, una sorta di
appendice.
In alcune immagini, questa protuberanza, emana dei sottili fasci di
luce bianco-azzurra, da delle piccole fessure circolari.
Si puo dire cio' che si vuole, ma questo particolare e' identico ad un
particolare effetto da discoteca usato molto spesso anche oggi.
L'effetto è molto simile
alla classica "mirror ball" anni settanta, tanto per esser chiari.
Il fumo artificiale ha la funzione di sottolineare i fasci di luce dei
faretti; mi sembra che sia proprio questo l'effetto voluto da chi ha
realizzato questa sequenza di foto.
Ma ovviamente per Wendell Stevens che ci e' andato a nozze, le foto
"tolgono il respiro data loro nitidezza..." :)))
Perliamoci chiaro: chi ha relizzato e collegato i cavi dei punti luce
di questo "misterioso" oggetto volante ha pensato bene di rendere
tutto piu' "completo" con la possibilita' di variare (accendendo ed
escludendo) tali faretti e lampadine; cosa abbastanza normale per chi
si occupa di light-show. Infatti, il nostro testimone, non si e'
limitato a produrre una o piu' foto con le stesse caratteristiche
luminose (che per il CUN sono inusuali e sconcertanti...), ma piu'
inquadrature con variazioni ottenibili tranquillamente con una comune
centralina equipaggiata con dimmers e interruttori.
Saluti 
Michele Coletti

Prendo spunto dai recenti interventi a proposito dei contenuti
dell'ultimo Notiziario UFO del CUN, per commentare brevemente il caso
fotografico dell'Isola d'Elba pubblicato a pag. 50 col titolo "Stop and
Go".
E' innanzitutto un vero peccato constatare come le misere pagine di
casistica italiana che NU pubblica siano cosi' scarse di dati e
approfondimenti.
Su quattro pagine dedicate al caso (casi?) in questione, facendo bene i
conti solo una e' di testo, le altre sono immagini (forse i lettori di
NU fanno fatica a leggere e preferiscono le foto "urlate"?).
E' cosi' che, per chi vuole capirne un poco di piu', cercando di
verificare nelle poche righe di testo a corredo delle foto dove finisce
il racconto
dell'avvistamento e iniziano le indagini di approfondimento, si resta
decisamente delusi.
Ogni possibile approfondimento del caso viene reso vano dalla totale
assenza di informazioni significative, ovvero direzione in cui l'oggetto
e' stato osservato, tipo di macchina fotografica, obiettivo e pellicola
utilizzati, tempi di posa, ecc. Il tutto all'insegna di una costante
(voluta?) 
superficialita'.
E senza renderci edotti di tutto cio' (e a questo punto potrei dubitare
che lo
stesso estensore dell'articolo ne fosse a conoscenza), ci vengono
tuttavia
propinate considerazioni senza senso, ovvero "una struttura solida posta
all'interno di un alone di particelle accelerate da un forte campo
elettromagnetico", "accelerazioni repentine", "trasformazioni che
provano indiscutibilmente la sua natura non convenzionale", e cosi' via,
per la serie "volevamo stupirvi con effetti speciali e ci siamo
riusciti".
Ma neanche poi tanto, perche' dai pochi dati di cui il NU si degna di
"trasmettere" ai suoi lettori si comprende perfettamante che il teste,
sulla cui sincerita' non ho alcun motivo di dubitare, ha osservato per
quasi QUATTRO ore un punto luminoso bianco di aspetto "piu' pieno"
rispetto a una stella.
E il fatto che l'"oggetto" avesse un aspetto e dimensioni poco superiori
a quelle di una stella ci viene dimostrato dalle stesse fotografie,
specie quella con la scia di condensazione di un aereo di passaggio.
Ebbene, invece di farci vedere quelle "analisi" (come le definiscono
loro) al computer che, seppur "carucce", sono dei banali trucchetti di
enfatizzazione dei constrasti che, da soli, non dicono alcunche', si
poteva verificare cosa c'era _sicuramente_ in cielo quelle notti, e
rendersi conto che quello fotografato potrebbe benissimo essere
nient'altro che Venere (orrore!), che, basso sull'orizzonte, faceva
bella mostra di se' (vista la grandezza di - 3,9)  in direzione Est.
Tutto torna. La notevole durata dell'avvistamento. La descrizione
dell'oggetto (piu' grande e luminoso delle stelle). La scomparsa poco
dopo il sorgere del sole. E i movimenti repentini? Semplice. Quelli del
testimone mentre scattava le foto, visto che non vi e' il minimo cenno
che le abbia fatte con l'ausilio di un cavalletto.
Certo, per averne la certezza si deve conoscere la direzione geografica
verso cui il teste ha osservato il fenomeno: informazione essenziale che
NU non ci fornisce. Peccato!
Dopotutto non e' la prima volta che la stessa rivista ci propina stelle
e pianeti per eccezionali astronavi aliene, e presumo che non sara'
neanche l'ultima vista la sfrenata (a volte morbosa) fantasia degli
autori che firmano i vari articoli (vedi facce, faccine, faccette su
Marte).
Saluti.
Paolo Toselli
Centro Italiano Studi Ufologici

dell'appiattimento mentale della platea che li segue???
Scusa, ma stai sparando a una mosca con un cannone: l'obiettivo di
quella raccolta cartacea cui fai riferimento e' VENDERE COPIE. Se ne
rendono conto gli stessi soci seri (ce ne sono, ce ne sono...) del
CUN, che mugugnano e recriminano a bassa voce.
Quanto al livello mentale del pubblico, ci sono precise indicazioni
che l'eta' media (ponderata) degli acquirenti sia inferiore ai 16
anni, con una moda (in senso statistico) intorno ai 13-14: questo,
unito a una flessione nelle vendite, aiuta a spiegare l'"evoluzione"
qualitativa (in senso, diciamo cosi', sensazionalistico) di
"Notiziario UFO" e di "Dossier Alieni".
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-11-3290279 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/~ufo