Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Per Antonio Bruno

Non ti rendi conto che 12 k di post non li legge nessuno ?
Non ti rendi conto che sei eccessivamente prolisso e pesante ?
Non ti sembra strano che in molti qui dentro non ti cagano di una lira ?
Perchè non fai un po' di autocritica invece di pensare che sono gli altri
che non capiscono una mazza ???

 ha scritto nel messaggio
news:1so6ma...@news2.interplanet.it...

Abbi molta pazienza, va, erudito e gentile Teuz.
Sai, io resto assurdamente convinto che le cose che hai detto siano vere
esattamente *al contrario*. A me risulta proprio così, guarda che strano...
Penso anche che i miei interventi diano un grande fastidio a certi
supponibili "amicazzi tuoi" (ma forse qui mi sbaglio: diciamo, amici
"elettivi"...), sai di quelli che non sopportano che vengano sfiorate le
loro certezze positivistico-ottocentesche?...
Credo che tu sia fra quelli che ritiene più positivo e costruttivo, come
contributo al NG, il *NULLA* che viene proposto da molti di questi tuoi
*potenziali* amici. Roba come dileggiamenti, sfottiture, prese per il culo,
volgarità, Grossi-pensiero, cervelli dormienti ("sleepbrain"), ecc...
L'autocritica l'esercito sempre, non temere, ma non ho intenzione a venirne
a parlare con te che...a proposito: tu devi esserne un esperto, immagino...
Dico bene?...
Saluti autocritici
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

Antonio Bruno
CONCORDO PIENAMENTE...
Ciao da TITTI

 wrote :

Perche' i newsgroup per lui sono solo pubblicita' gratuita
per approvvigionamento soci per la sua associazione.
la fine del mese e' vicina, bisogna paga' l'affitto.
Non lo sfidare dicendo che e' un'associazione fittizia,
altrimenti ripubblica lo statuto, con l'articolo sei in bella
mostra che dice che l'affitto della sede che casualmente
e' anche casa sua, lo pagano i soci, ma se glielo fai
notare s'incazza dicendo che quello che ha scritto
lui sullo statuto, non e' vero.

 ha scritto nel messaggio
news:ojudou0g066rmibjm...@4ax.com...


"dono": o la si possiede o non si è in grado nemmeno di concepirla.
Quindi, ipoteticamente dare di - che so - pallone gonfiato, ignorante,
fogna scientista, aborto umano, ottuso, accecato, ostinato, ridicolo e
deprimente alfiere dello scientismo più bieco, dita come orifizi anali
ecc., ascoltatore di scorregge ecc.,
...tutto questo e' male?
No, senz'altro no! Non posso crederlo! Ti ho frainteso!
Senza dubbio, volevi dire: "per capire che *SOLO UNO* può sparare...".
E sono d'accordo. O si ha il dono, o non si ha. Io che non ce l'ho non
potro' far altro che sterzare, mentre tu procedi, incredulo davanti al
numero inconcepibile di pazzi, che in autostrada vanno contromano e ti
fanno i fari.
Leonardo SCREEEECH
-- 
".signature": bad command or file name

Teuz ha scritto:

Allora ti replico con una domanda da 10 milioni di euro:
è meglio qualche messaggio da 12k prolisso, magari anche non totalmente 
in topic, ma interessante e che fornisce uno spunto di ricerca/riflessione
OPPURE
decine e decine di messaggi < di 500 byte dove ci sono soltanto critiche 
e pregiudizii, appunti sul quoting sbagliato, luoghi comuni, insulti ma 
NESSUNA argomentazione, dico nessuna, nemmeno contraria ???????
Io penso che sia lecito inalberarsi, anche essere apertamente in 
disaccordo con chiunque si voglia. In una discussione accesa si può 
tollerare anche qualche frase storta, ma su questo ng la discussione 
muore subito, e quelli che la uccidono ahimè sono le solite persone che 
dall'alto della loro presunzione pensano di potere demolire tutto quello 
che si discosta anche solo in minima parte dalla consuetudine.
Queste persone non meritano il mio tempo, ne quello di Antonio, ne 
quello di nessuno che voglia fare qualcosa di serio. Sono quelle persone 
che quando esauriscono gli argomenti ti chiedono le prove, ma se fossero 
persone capaci saprebbero trovarsele da soli e confrontarsi con gli 
altri. Ma è troppo difficile per loro.
Mi dispiace per questa pecca di presunzione, forse io sbaglierò, ma la 
conclusione che ho tratto è questa, trovando peraltro opinioni concordi 
con altra gente che lurka questo ng. Ovviamente sono disposto a dare a 
chiunque la possibilità di riscattarsi in ogni momento.
saluti
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:am7igc$3geb4$1...@ID-132562.news.dfncis.de...
------------CUT--------CUT-----------
Fabio, Fabio, ma non capisci che si tratta solo di miseri ed ipocriti
pretesti per mascherare l'intolleranza e l'arroganza di questo *branco* che
infesta i NG?!!!... Guarda che loro le provano TUTTE, dalla circonvenzione
d'incapace, alla speculazione, dall'evasione fiscale al maschilismo
misogino, dal bollo scaduto al cane senza vaccinazione...;-))
Sono scuse, solo scuse...
I mali peggiori, quelli, ad esempio, che la gente deve sorbirsi da TUTTI gli
aspetti dell'intolleranza e da tutte le oscenità dell'incondizionato e
sfrenato progresso tecnologico figlio di una scienza puttana al servizio del
profitto...quelli no, non esistono nemmeno, sono acqua di rose.
Meglio dare contro ad Arbel ed ai suoi rettiliani. Così il cane rabbioso ci
infetterà tutti meglio con gli odiosi virus dell'intolleranza e
dell'ipocrisia...
Ciao e stammi bene...


con altra gente che lurka questo ng.
Il supporto dei lurkers purtroppo conta poco; e orientare un NG secondo
i gusti dei lurkers, per de-lurkarli (per che altro?) e' un cane che si
morde la coda.
Leonardo


infesta i NG
questa è una musica che ho già sentito. In passato hai cercato di
coinvolgere altre persone di parte "possibilista"  in questa tua guerra
contro un branco che esiste solo nella tua fantasia.
Fortunatamente Pavel mi sembra (come gli amici di allora) una persona
capace di giudicare da solo se è proprio così vero che tutte le persone
che tu accusi (sparando come al solito nel mucchio) si comportano come
dici tu.
ciao
Giancarlo
PS per Pavel:
il mio nick nelle chat è feynman

 morde la coda.
Il supporto di chicchessia che la pensi come me ha valore unicamente 
personale per il sottoscritto, i lurkers sono liberi di fare ciò che 
vogliono e lurkando non costituiscono nessun fastidio per nessuno, non 
mi interessa che smettano di lurkare o meno, mi interessa solo 
un'opinione super partes e un lurker potrebbe essere tale.


Se si riuscisse ad orientare il ng verso la discussione civile credo che
otterremo un risultato caro a tutti, lurkers o meno.
Il problema è che confidare nella tolleranza e nell'educazione della gente è
davvero un'impresa.
Forse la strada della moderazione è ahimè l'unica percorribile.
Ciao
Nick

(ovvero solo con chi è diposto ad una discussione bilaterale).
Oh be', io per esempio giudico caso per caso. Nell'esempio di prima e'
cosa risaputa che, secondo me, Maiucchi e' uno che vede complotti pure
nel caffelatte la mattina; cosi' come e' risaputo che, se mi apparisse
la Madonna, anziche' in una chiesa entrerei al trasfusionale per farmi
fare un'analisi del sangue d'urgenza, e poi magari una TAC. Anzi, due,
e in due ambulatori distanti fra loro :-)
Pero', non per questo scarto a priori quello che dice Maiucchi. Provo,
fortissimamente provo, a dimostrare che sono baggianate... se fallisco
mi fermo e mi dico, "Oh boia, e se avesse ragione?".
I lurkers che NON mi supportano in email ('stardi...!) mi contestano i
messaggi "ambigui" (dicono loro) per il caso A.RB.EL. In realta', dato
che leggo alcune cose che considero interessanti "what-if", e cose che
come ho gia' ripetuto non stanno ne' in cielo ne' in terra, mi premuro
di bastonare le seconde, e disquisire sulle prime. Non e' che, siccome
l'ha detto A.RB.EL, per me sia automaticamente una minchiata. Arrivo a
dire (non ce ne sarebbe bisogno, ma precisiamo) che nemmeno quello che
scrive Antonio e' per me automaticamente una minchiata. Tant'e' che un
buon numero di posts anche off topics neanche li commento, perche', se
anche... anzi, ammettiamo pure: NONOSTANTE io li voglia demolire, vedo
di non esserne in grado, e quindi neanche mi ci provo.
E, lavorando sulle affermazioni e non sugli affermatori, mi sento piu'
che libero di discriminare a mio gusto. Certo, se uno partorisce tutta
una serie di post che sono minchiate bastonabili... se le vedra' tutte
bastonare facile, dalla prima all'ultima.
Incidentalmente, io credo agli UFO, credo all'esistenza di alieni, non
credo ad Atlantide, mi garba pochissimo Hawass, penso che Hessdalen ci
offra un'occasione d'oro di scoprire _qualcosa_ di tosto, e "ritengo e
sono convitto" che la scienza non sappia ancora tutto... e quand'anche
lo sapesse rimarrebbe un mucchio di cose che non potremmo spiegare con
la scienza sola. Ma non e' un buon motivo per accettare una *fesseria*
anziche' un onesto "non so" (o "hypotheses non fingo", a chi piace).
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 un'opinione super partes e un lurker potrebbe essere tale.
Non hai proprio modo di valutare se un lurker sia super partes o meno, visto
che non conosci il suo pensiero in modo diffuso ed esso non e' stato
confrontato con il pensiero altrui, sul NG.
Per di piu', citare lurker indimostrabili riporta, pari pari, a questa
pagina:
www.bluejo.demon.co.uk/poetry/interstichia/lurkers.htm
Quindi, come argomento, veritiero o meno, e' sempre molto in perdita.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 volgarità, Grossi-pensiero, cervelli dormienti ("sleepbrain"), ecc...
   eheheh .....caro antonio . Ignoro la tua cultura ma su una  cosa ti devo
veramente " riprendere " .
   Troppo facile catalogare chi non condivide il tuo modo di postare e il
tuo modo di comportarti nel Ng come il classico pipparolo 18enne che non ha
una mazza da fare e
passa il tempo a fare il troll . Se tu fossi un po ' meno concentrato sui
Tuoi post ti accorgeresti che io uso il ng per chiarirmi dei dubbi e per
dire la mia opinione laddove posso esprimerla, e NOTA BENE non ho mai offeso
o preso per il culo nessuno, nemmeno te caro antonio. Chiarito questo , è
altrettanto inutile che supponi cose che ho " amicazzi " a cui dai fastidio.
NO!
Te lo giuro !!!! E'  a me che i tuoi post risultano NOIOSISSIMI e pesanti da
far paura . Se qualcuno condivide questa mia opinione non mi interessa
minimamente . Non so nemmeno se è vero o meno che usi il ng per pubblicità.
Non mi interessa un cazzo, veramente.
So solo che io mi sono basato su post reali per dire quello che ho detto ,
mentre tu Credi che io sia uno " sleepbrain " ( a proposito grazie per la
lezione di inglese ..) senza aver mai letto i miei altri post.
In fede.
Teuz


     Ho pensato a lungo prima di rispondere a te Titti.
     Ma visto che ho risposto ad Antonio , per par condicio , rispondo pure
a te . Come ti permetti (te che non sei nemmeno parte in causa) a scrivere
una frase del genere ? Ci conosciamo ? Ho offeso qualcuno ? Assolutamente
no. E allora tu cosa c'entri ? Spiegamelo.
Potevi scrivere una normale " non sono assolutamente d'accordo " . Non credi
?
Mah , credo che qui dentro ci sia troppa gente che offende e troppa gente
che è malfidente e crede che tranne pochi intimi siano tutti dei troll (
tipo te e antonio ) .
E' triste ma preferisco quasi quasi i primi .

E' triste ma preferisco quasi quasi i primi .
No guarda... io sono disposto alla discussione con tutti però non
sopporto quelli che prendono per il culo... con aria da saccenti... e
ce ne sono parecchi...
Purtroppo il tono del tuo post mi ha tratto in inganno e ho risposto
di conseguenza....
Ciao da TITTI

 ha scritto nel messaggio
news:80b9ma...@news2.interplanet.it...
"Sleepbrain" non era affatto per te ma era un nomignolo da me affidato ad
uno dei più pervicaci, volgari e arroganti fra i miei recenti "nemici" il
cui nick inizia con "sleep"...
Le tue altre argomentazioni sembrano molto democratiche, pacate e
mature...Complimenti! Resta il fatto che io (e non solo) vi ho letto un tono
molto saccente e provocatorio. Esprimere gli stessi concetti in modo educato
e rispettoso si vede che non fa parte di una certa cultura.
Evidentemente un'espressione come "Non ti sembra strano che in molti qui
dentro non ti cagano di una lira ?" in un post addirittura ad nominem è
un'espressione di pacata e civile discussione, rispettosa ed amichevole!...
Bene, bene...cercherò di capire meglio...;-)
Non hai "amicazzi"? Buon per te. Io riconosco i linguaggi ma, quando vad nel
bosco, fatico a distinguere un pettirosso da una cincia. Probabilmente devo
stare più attento alle sfumature. Come siete complicati, però!...;-)
A me sa che state solo arrampicandovi sugli specchi e, siccome non mi
sopportate, date solo il peggio del vostro modo di esprimervi.
Io vado di conseguenza (mai detto che sono votato al martirio o che amo
porgere più di UNA guancia), e così la farsa continuerà all'infinito...:-(


 porgere più di UNA guancia), e così la farsa continuerà all'infinito...:-(
 Tu confondi la merda con la cioccolata caro antonio.
 Non dico una parola di piu' .....non ne vale la pena.