Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Piero Angela

In data 18 agosto mandavo un'email al Sig Piero Angela
nella quale lo informavo che esiste un tale Antonio Bruno, che continua a
perpetuare attacchi e offese nei suoi confronti (allegando anche alcuni post
scritti da lui e da me) chiedendogli se avesse voluto scrivere anche un solo
post per rispondere a tale individuo.
Sinceramente non mi aspettavo una risposta, ne tantomeno da lui in persona,
l'altro ieri, infatti, ho ricevuto una sua email, di cui non posso per
esplicita richiesta pubblicarla integralmete, mi permetto solo di trascrive
questa frase, che credo sia il suo pensiero su tali personaggi e fenomeni
collegati
"Sono vent'anni (anzi, 25) che mi occupo di questi argomenti e so per
esperienza che e' molto difficile dialogare con chi crede in fenomeni
paranormali, UFO, guaritori, omeopatia, astrologia, ecc. E ho rinunciato
ormai a farlo. La scienza e' aperta e pronta ad accettare tutto (se ci sono
le prove) Magari fossero veri questi fenomeni! Sarebbe una felicita'per i
ricercatori."
Il resto del post riguardava il sensazionalsmo e lo scetticismo.
Questo poche parole sicuramente non cambiera la testa di nessuno qui dentro,
e neanche hanno questo scopo, ma siccome mi sembrava molto scorretto da
parte di AB, continuare a offendere e ad etichettare persone che non sanno
neanche
della sua esistenza, mi è sembrato giusto metterne al corrente almeno una,
quella che lui ritiene essere uno dei guru del *branco*
Mi domando, se ci ha rinuciato luii, che ritengo sia una persona molto colta
e intelligente e che sicuramente non cerca le informazioni su internet ma ha
la possibilità di chiederle direttamente alla fonte, che speranze ci sono di
poter discutere con tali persone???
Marlok

 Il resto del post riguardava il sensazionalsmo e lo scetticismo.
[snip]

 poter discutere con tali persone???
nn  si può generalizzare poichè la questione che poni si basa sul mero
fideismo.
ci sono coloro che hanno fede nel numero, nella logica, nell'
immediatamente
dimostrabile ed in nient'altro; ci sono coloro che, consci della
limitatezza
della natura umana, riconoscono che un giorno cose attualmente
"impossibili", potrebbero
venire spiegate ed accertate come reali; ci sono coloro che, rimasti
fissati
ad una dimensione infantile, riconoscono solo ciò che dà soddisfazione
alla
loro mente ed al loro ego, tutto il resto per loro non è reale, non è
giusto,
poichè nn li soddisfa; ci sono persone a cui semplicemente nn interessa
la natura della realtà, ma solo quello che riescono a razzolare per loro
stessi con
ogni mezzo (c'è di base un vissuto molto sofferto).
ecco, con queste due ultime categorie nessun tentativo di dialogo andrà
mai a buon fine,
sono mondi a sè stanti poichè hanno come priorità sè stessi piuttosto
che la ricerca dell' esatta natura della realtà.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 [snip]
Qaunto al *sensazionalismo*, allora, dirò che è proprio quel fattore viscido
e massmediale su cui il CICAP punta (trucchetti di prestigiatori, truffe
ciarlatanesche, ecc...) per acchiappare i creduloni della fede
scientista!...
Ah, dimenticavo un paio di link che forse interesseranno qualcuno:
http://www.edicolaweb.net/arti013a.htm
http://www.xmx.it/grigi.htm
Saluti e saluti il figliolo!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 ricercatori."
Vero!
Chi dice il contrario non ha idea di cosa sta parlando.
Chi vive lavorando nel campo della scienza spera con tutto il cuore di
trovare la cosa nuova, di mandare gambe all'aria un sistema esistente.
Sarebbero tutti felici di poterlo fare.
Nessuno escluso.
Parlare di "comodo sapere da difendere", di "interessi di bottega"...
non e' che e' sbagliato o giusto... e' insensato!
Saluti
Woodridge


ricercatori."
In fondo mi aspettavo una risposta del genere.
Sebbene non sia d'accordo nel mettere tutto nello stesso calderone
(ufo, paranormale, omeopatia...) si può certamente affermare che il
dialogo fra i sostenitori di questi fenomini e gli scienziati sia
pressochè impossibile.
Per il semplice fatto che i due contendenti parlano due lingue
totalmente diverse.
Com'è possibile che uno scenziato accetti una prova senza una verifica
sperimentale.
E d'altro canto com'è possibile che un cartomante o un guaritore
accetti una verifica sperimentale dato che non crede assolutamente che
la scienza possa dimostrare un fenomeno solo parzialmente fisico ?
L'interessamento della scienza a questi fenomeni serve quasi
esclusivamente a scovare e stanare i falsi evidenti o le truffe
escogitate con il chiaro intento di raggire i poveri creduloni.
Per il resto, per i fatti (ancora) inspiegabili esiste, com'è facile
notare, poco o pochissimo spazio di dialogo.
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 Woodridge
Buon per te che ne sei convinto.


Non replico al post di AB non tanto perchè mi ha plonkato, ma solo perche è
come sbattere la testa contro un muro, l'unica cosa che mi sento di dirgli e
che il messaggio è autentico,
Marlok

 spiegare certi eventi. CHE CI SONO.
Parmi estremamente difficile che io sia caduto in tale confusione,
poiche' non ho parlato ne' di una cosa ne' dell'altra!


 ha scritto nel messaggio
news:02d9003b6ddc4f25cd6...@mygate.mailgate.org...

Perfettamente d'accordo, chiunque vorrebbe scoprire qualcosa di nuovo,
magari non tanto per l'aiuto che quel nuovo puo dare ma per la soddisfazione
di aver raggiunto uno scopo, di essere ricordati per sempre per aver
scoperto qualcosa, o magari solo per lucro, ma qui qualcuno pensa che questa
prerogativa sia solo loro.
Marlok


 poiche' non ho parlato ne' di una cosa ne' dell'altra!
Meglio, allora. Restano i fatti. CHE CI SONO.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
(Goffredo Pierpaoli su IDU)


 fatti spiegati.
ma puoi spiegarci, una volta tanto, questa scienza *reale* cosa
nasconderebbe? a parte che non riconosce i tarocchi come "metodo per
conoscere il futuro" e non crede nelle "castagne magiche",
cioe', tutti i giorni ci tempesti di messaggi in cui attacchi la scienza,
puoi farci un esempio di qualcosa che la scienza *reale* faccia di cosi'
*marcio*? una sola, non mille te ne chiedo, su cui almeno si possa discutere
grazie
kit

 Nessuno escluso.
pecchi di ingenuità;  c'è chi ha lucro nell' impedire il rimescolamento
delle acque
del sapere, pensa solo alle case farmaceutiche , credi che abbiano reale
interesse nello scoprire e sperimentare principi attivi per la cura
definitiva
delle patologie che "van per la maggiore" ? ......


 paranormali, UFO
dopo quest'affermazione, credo proprio che sia un cretino.
Hai capito bene?
vagli a dire che Arecibo ha detto che è un cretino...e aggiungo anche in
mala fede

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.04....@despammed.com...

Puoi anche farlo da solo, o sei senza palle come il tuo amico AB,
Ciao Emilio Fido

 in mala fede
arecibo chi ?




L'Emilio Fido, si comporta esattamente come Fede con il suo leader
Berlusconi, lo difende anche a costo di farci figuracce di merda
Marlok

 ha scritto nel messaggio
news:2a1e07e28a69a449295...@mygate.mailgate.org...

Giusto ma non del tutto corretto, le case farmaceutiche non è che non hanno
l'interesse di scoprirle ma non hanno l'interesse di renderle note, e non in
modo definitivo ma in modo temporaneo, per loro e solo una questione
economica, se scoprono un medicina piu efficace di un'altra proposta da loro
stessi, aspettano a tirarla fuori, se invece è più efficace di quella
prodotta da un'altra casa allora la tirano fuori subito.
Se parli invece di patologie quali aids, tumori etc... non credo che si
possa nascondere più di tanto ci sono migliaia di ricercatori che non
aspettano altro di trovare una cura definitiva per questi mali in modo da
essere ricordato come colui che l'ha trovata.
Qui invece credo si stia parlando di altro, basti pensare cosa comporterebbe
sia per il ricercatore sia per l'umanità se tali fenomeni come ad'esempio
l'astrologia, l'occultismo, l'ufologia (intesa come quello che stà dietro
tale fenomeno) venissero riconosciuti come autentici e provabili.
Marlok


poter discutere con tali persone???
Nessuna.
Infatti si risponde ai loro post non per uno scambio di opinioi, ma
solo per far sapere agli altri che esistono modi diversi di vedere
quelle cose.
Che sono state fatte delle ricerche con determinati risultati
eccetera.
-- 
I'm Cordelia: I don't think, I know. Ok?
www.iaciners.org
www.nelbuio.net
www.toto63.net

una questione di sopravvivenza: piu' "nuovo" viene fuori, piu' mangiano!
Solo per amore della precisione.
Bisogna ammettere che esistono scienziati che hanno costruito una
brillante carriera su una scoperta o una formula o una interpretazione
e sono arroccati su questa.
E' comprensibile che una novità che mettesse in discussione la loro
"creatura"  non li renda tanto felici.
Ma, e questo è quello che lgi antonibruni non riescono a capire, la
comunità scientifica è enorme e variegata.
Per ogni barone arroccato esistono centinaia di ricercatori che, anche
solo per desiderio di far carriera, sono pronti a demolire le vecchie
teorie ogni volta che se ne presenti l'occasione.
Gli scienziati non sono ET, sono esseri umani come tutti gli altri.


 ha scritto nel messaggio
news:fabtnv4ibhls99a2o...@4ax.com...

Sono più che d'accordo su questo. Ma com'è che, grazie ai mass media, la
figura dei più "giusti", di quelli che si possono permettere di sfottere con
sorrisetti da schiaffi tipo l'astronomi Pacini o la nota Hack, la fanno
sempre loro mentre gli altri, quelli che tu definisci "centinaia di
ricercatori che, anche
solo per desiderio di far carriera, sono pronti a demolire le vecchie
teorie ogni volta che se ne presenti l'occasione", non riescono mai s fare
più della figura di "originali" individui?...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------


 eccetera.
Personalmente, vorrei precisare che, se pur non posso autovalutare la mia
cultura ed intelligenza, io sto studiando queste materie da 23 anni circa e
che ho avuto Internet solo da 5. E preciso pure a chi pretende di sapere
vita morte e miracoli di tutti con la consueta saccenza, che di *indagini
sul camp* e *direttamente alla fonte* ne facciamo da sempre in modo
assolutamente predominante rispetto a quello che è il mio divertirmi
cercando qualche informazione su Internet.
Aggiungo con certezza, infine, che nessuno studioso serio ed intelligente,
soprattutto non prevenuto, avrebbe il coraggio, dopo non dico 25 anni ma
dopo un paio d'anni di attente ed approfondite ricerche in campo
parapsicologico, paranormale ed ufologico di fare gli assuri minestroni
qualunquisti di CICAP & Co.


 arroganti?...
Beh... ho letto anche la tua risposta a Fanelli, piu' sotto...
In realta' l'idea di "tempio sacro" per quanto riguarda gli ambienti
scientifici e' comunicata da molte riviste divulgative e da talune
trsmissioni TV (ma quelle di Piero Angela costituiscono una piacevole
eccezione, davvero non capisco perche' venga preso ad esempio di un
certo comportamento).
Ma negli ambienti degli "addetti ai lavori" e' ben diverso... ti diro',
con rammarico, che un sentimento molto diffuso e' la frustrazione... la
consapevolezza di non sapere... di essere limitati...
Si, ho visto che su questo Ng alcuni tra voi se le cantano di santa
ragione. Leggo le motivazioni di ciascuno, le "accuse"... Non vi
conosco, e non entro nel merito.
Ma avrei piacere di dirti una cosa molto semplice.
Come ti ho detto, chi lavora su certe cose, pur facendo enormi progressi
di conoscenza si rende sempre piu' conto della propria limitatezza,
della caducita' delle certezze in generale e tende a non dare piu'
niente per scontato. Con una tale forma mentis, assolutamente opposta al
"credo" assoluto, e' piu' che naturale un moto di... "reazione" verso
chi invece vuol spargere certezze a piene mani, in buonafede o malafede
che sia.
Sicuro di non scambiare, a volte, questa comprensibile reazione per
arroganza?
Non e' necessario che mi rispondi, magari tienilo solo presente.
E tieni presente quello che scrivo sopra riguardo agli ambienti
scientifici: non e' nessuna verita' scesa dal cielo, se ti trovassi a
passare un po' di tempo in certi ambienti te ne renderesti conto da
solo.
Per quanto riguarda cio' che hai detto a Fanelli:
1) Lascia stare la Hack, sebbene tu forse pensi il contrario, e' una
delle persone dalla mente piu' aperta.
2) Fanelli non ha torto a dire che se uno diventa famoso per una qualche
scoperta, non fa poi i salti di gioia se gliela demoliscono; ma cio' non
vuol dire arroccarsi sulle proprie posizioni (tranne, of course,
immancabili, seppur rare, eccezioni di "vecchi barbogi" o cialtroni),
anche scienziati celebri non ci hanno pensato due volte a smentire se'
stessi (Lamarck riconobbe da solo la fallacita'della sua teoria, e
Einstein disse senza mezzi termini che la sua costante cosmologica era
una gran cavolata). E poi, c'e' sempre il resto dell'ambiente che gode
un mondo a prendere a sassate i castelli in aria... e piu' solidi sono
piu' e' divertente! (insomma, la scienza ha al suo interno un bel
meccanismo di autoregolazione).
Mi scuso per la prolissita'.


Marlok ha scritto nel messaggio ...

guarda che lo sa. AB vorrebbe trarre pubblicità da uno scontro con Piero
Angela ma non osa scrivergli direttamente E' per questo che da anni sbraita
nei ng senza risultato alcuno. In effetti per capire che AB sparge fuffa non
c'è alcun bisogno di Piero Angela, basta un po' di buon senso.
ciao
Giancarlo

Mablung ® ha scritto nel messaggio ...

il noto troll di Usenet. Fan sostenitore di Previti e coraggisissimo ad
insultare in modo anonimo.
ciao
Giancarlo

che ho avuto Internet solo da 5.
e sono appunto 5 anni che, prima su IDM e ora su IDU, ripeti sempre gli
stessi attacchi a gente non presente nei ng. Hai plonkato centinaia di
persone perchè non sopporti le opinioni avverse alla tua e abbandoni le
discussioni con la scusa del plonkaggio.Non parliamo poi delle tue avventure
sotto spoglie femminili e dei tuoi post dedicati con ridicole canzonette e
poemetti OT e insulti vari. Nei tuoi regni telematici poi esiste la più
rigida censura con espulsioni di chiunque non si genufletta al tuo cospetto.
ciao
Giancarlo

 mala fede
LOL
Sempre avvocaticchio delle cause perse.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 post per rispondere a tale individuo.
Perchč non ti fai i cazzi tuoi ?
Secondo te Piero Angela ha tempo da perdere con i "personaggi" di IDU ?
Ma collegare il cervello prima di cliccare su SEND EMAIL ti sembrava
troppo difficile ?
O sei il leccapiedi di Angela ? Dai, diccelo che nella vita fai il
lecchino di professione !!!
CM


Cazzo...allora sei proprio un leccapiedi di Angela !!!
Come al solito i coglioni danno sempre prova di se !!!
BRAVO COGLIONE !!!
CM

*marcio*? una sola, non mille te ne chiedo, su cui almeno si possa discutere
per "attaccare" la scienza, occorre prima conoscerla... e anche bene.
Come pensi che possa risponderti?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

"CalviMax" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3F7ED647...@xx.xx...

cos'č non te l'ha data stanotte?

"CalviMax" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3F7ED6B0...@xx.xx...

E nò non te l'ha proprio data

> arroganti?...
Può essere. Perchè non provi per un (bel) po' a cambiare aria? Che so,
magari su it.cultura.newage. Credo che li ti troveresti sicuramente meglio,
con tante persone con un'apertura mentale da far paura. Paura della
concorrenza? Ma tu c'hai i poteri, no?
Magari trovi un sacco di gente che la pensa come te, che ti costruisce
l'antico maso e ti fa sentire il re del mondo. Potresti perfino decidere di
restarci (magari) per sempre.
Lascia perdere IDU (e soprattutto IDM, se no per te sono calci nei denti).
Uno come te non può confrontarsi (?????) con
sciettici-scientisti-cicappini-branchisti-livorosi-ecc.ecc.
Vai, mago, vai.......... (incrociamo le dita, che forse è la volta
buona.....)
D.J. Aracno


Ma tu sai proprio tutto! Complimenti! Perchè non ti fai costruire un maso
anche tu per vedere come è facile?
Questo dimostra che, come alcune persone, leggi solo quello che ti fa comodo
senza sapere se le cose sono vere o no.
Cosa sei venuto a fare su questo NG? Provocare? Cambia tu che è meglio.
O almeno collega il cervello prima di sparare cavolate. Cerca di essere più
obiettivo.
Ciao
Mbgiorge

concorrenza? 
mmhhh, IMHO un incontro tra cultori di newage e' un po' come un
incontro tra un zingari che si chiedono l'elemosina l'uno con l'altro
con la scusa di leggersi la mano reciprocamente.Mi immagino cosi' il
connubrio tra i cultori "newaggiari" :
C a B : "io c'ho un libro sulle armonie dei cristalli che stanno nel
mio giardino, lo vuoi? Fa 5 Euro"
A a B : "io invece c'ho una castagna energetizzata positivamente che
funziona sempre : fa 10 Euro"
C a A : "io sento di credo nella reincarnazzione. Se vuoi ti faccio
sapere in quale copia di Napoleone ti reincarnerai, ma per avere
effetto mi devi 17 Euro"
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ricercatori."
A proposito del Pierino, ricordate che qualche anno fa fu querelato
per diffamazione in merito ad una puntata di Superquark da lui tenuta
sull'omeopatia? Giova leggere questo aggiornamento che segue.
------------
Superdivulgatore. In pillole 
Come Andreotti Piero Angela si è fatto difendere dagli stessi avvocati
del leader dc 
Processo a Catania contro Piero Angela, accusato di aver diffamato
l'omeopatia nel suo Superquark. «Non è scienza», ribadisce in aula il
popolare decano della divulgazione tv, sfidando una larga fetta di
cittadini italiani (e di istituzioni in tutto il mondo) che hanno
fiducia nella medicina alternativa e pensano che non debba esistere
solo la Scienza ufficiale
PATRIZIA ABBATE
CATANIA 
L'omeopatia è una bufala, fino a prova contraria. Così la pensa Piero
Angela, e così ha ribadito senza esitazioni anche ieri mattina davanti
ai giudici che lo stanno processando per decidere se queste opinioni,
comunicate attraverso la tv a milioni di italiani - senza concedere
parola alla controparte - rientrino nel normale diritto alla critica e
non siano invece diffamazione aggravata. Il re dei divulgatori
scientifici è finito alla sbarra a Catania dopo la querela della Simo
(Società italiana di medicina omeopatica, associazione nazionale con
sede nella città siciliana) e del suo presidente Ciro D'Arpa, che ha
trasformato in denuncia penale il coro di critiche seguito a una
puntata di Superquark dedicata alla più diffusa delle medicine non
convenzionali.
La trasmissione andò in onda in prima serata su Rai Uno l'11 luglio
del 2000, e in circa 15 minuti demolì l'attività degli omeopati, la
cui efficacia sarebbe legata al solo effetto placebo, venne tra
l'altro detto. Non solo: nel servizio curato dal giornalista Giangi
Poli l'immunologo Ferdinando Aiuti spiegò che ci sarebbe un grave
rischio per i malati che non si curassero con i farmaci tradizionali;
aggiungendo che a volte i rimedi omeopatici possono scatenare
allergie. Mentre un altro illustre luminare, il direttore del
laboratorio di batteriologia dell'Istituto superiore di sanità,
paventò la possibilità che alcuni materiali utilizzati possano essere
infettanti.
D'Arpa non ha usato giri di parole per dirsi convinto che si trattò di
una vera e propria «trasmissione di parte», nel corso della quale «si
è proceduto ad una unilaterale, sistematica ed intenzionale condanna e
diffamazione dell'omeopatia», con una «faziosità che va a tutelare gli
interessi di quella parte della comunità scientifica ufficiale, in cui
evidentemente Angela si identifica e che si ritiene minacciata
dall'espansione della fiducia nelle medicine alternative», ha scritto
nel suo accorato reclamo ai magistrati, inoltrato in procura circa due
mesi dopo la messa in onda. La denuncia stava per essere archiviata in
tempi record, ma a sorpresa il gip Angelo Costanzo ordinò al pm
Roberto Peroni Ranchet l'imputazione coatta di Piero Angela, che nel
marzo del 2001 è stato rinviato a giudizio dal giudice per l'udienza
preliminare Carmen La Rosa.
Il popolare giornalista è comparso soltanto ieri davanti al giudice
monocratico Cinzia Sgrò, sbloccando l'andamento di un processo andato
avanti finora tra il disinteresse della stampa e gli intoppi
procedurali. Accompagnato dall'avvocato Giulia Buongiorno (a lei e a
Franco Coppi, la coppia d'assi di Andreotti, ha affidato la sua
difesa) Angela è partito all'attacco sciorinando carriera e meriti,
ricordando i 50 anni in Rai «senza mai una querela», citando le sette
lauree honoris causa fin qui ricevute, i 29 libri «a larghissima
diffusione», la medaglia d'oro del presidente Ciampi. Per poi andare
al nocciolo: «La scelta di non chiamare gli omeopati in trasmissione è
stata frutto di un lungo ragionamento» - ha spiegato. «Il mio punto di
riferimento è la comunità scientifica, e siccome i prodotti omeopatici
non sono stati sottoposti ai test e alle procedure attraverso cui una
nuova medicina viene immessa nel mercato, con l'autorizzazione della
Commissione unica del farmaco, non avrei potuto dare loro la parola:
sarei andato contro le regole etiche del mio lavoro nel servizio
pubblico...».
Le stesse ragioni addotte l'indomani della trasmissione, di fronte
alle critiche e alle richieste di rettifica, caldeggiate anche dal
sottosegretario alla sanità Ombretta Fumagalli con una lettera
all'allora presidente Rai, Zaccaria. Lo spazio riparatore non fu
concesso, in compenso si sviluppò un vivace dibattito soprattutto
nelle rubriche delle lettere ai giornali, con Piero Angela a ribadire
l'inconsistenza di questa terapia «basata su prodotti che la comunità
scientifica giudica inesistenti», e a sventolare la solidarietà di
scienziati di gran calibro come i premi Nobel Rita Levi Montalcini e
Renato Dulbecco, il farmacologo Silvio Garattini, l'immunologo
Ferdinando Aiuti, tutti fautori e sostenitori del «Progetto genoma» -
che in questi anni ha di fatto monopolizzato attenzioni e fondi per la
ricerca, a discapito di altri progetti e studi, anche di tipo
convenzionale - e tutti notoriamente contrari alle medicine
alternative. Tanto da essere tra i 37 firmatari di un documento che un
anno fa criticò aspramente la Fnomceo, (la Federazione degli ordini
dei medici italiani) rea di aver sollecitato il parlamento a
legiferare finalmente sulle terapie non convenzionali. Gli ordini dei
medici però «non sono enti scientifici, non hanno il compito di
valutare e legittimare...», ha ripetuto ieri il giornalista in aula,
citando ancora una volta i suoi supporter: «vedesse signor giudice che
bella lettera mi scrisse Rita Levi Montalcini su quella trasmissione».
Anche questa lettera è entrata agli atti del procedimento, tra i quali
compaiono molti studi scientifici a favore dell'omeopatia e le
opinioni favorevoli dei ricercatori italiani più noti per essere
competenti in materia come il chimico Paolo Bellavite (che boccia uno
degli esperimenti mostrati a Superquark per inchiodare i sostenitori
dell'omeopatia, definendolo un esempio di grossolana ignoranza), o lo
stesso presidente della Fnomceo Giuseppe Del Barone, prodotti
dall'avvocato di parte civile Leda Adamo. Che ha depositato anche le
direttive europee sul tema, tutte indirizzate a regolamentare la
materia. «Ma il punto non è dimostrare in un'aula di tribunale
l'efficacia dell'omeopatia - dice l'avvocato Adamo - quanto contestare
l'idea che esistano scienziati di serie A e scienziati di serie B,
come fa a Angela a discapito del pluralismo, sancito dalla
costituzione e finalità essenziale del servizio pubblico. Dalla
trasmissione viene fuori invece l'idea che esista una sola scienza,
una scienza di stato, per così dire. In nome della quale,
inspiegabilmente, a parlare dell'omeopatia vengono chiamati Aiuti e
Cassone, che non hanno alcuna competenza in materia...», come lo
stesso giornalista ha ammesso ieri in tribunale.
L'avvocato è convinto che si siano addotte «prove false e false
informazioni», e insieme si sia impedito ad altri scienziati, di
livello riconosciuto, di dire la loro, «trattando il cittadino come un
deficiente, quando invece il dovere del servizio pubblico è quello di
mettere in condizioni le persone di scegliere liberamente». Per
impedirlo la trasmissione utilizza molti mezzi, accusano gli omeopati
della Simo, che hanno commissionato anche un'analisi a un esperto di
comunicazione, i cui risultati sono anch'essi agli atti del processo
ed elencano «un repertorio esteso di tecniche di condizionamento...
che generano paura, inducendo a tenersi lontano dall'oggetto».
Di tutto questo ieri si è parlato comunque poco, in un'udienza che ha
avuto come protagonista assoluto Angela e il suo avvocato Buongiorno
che ha aperto l'interrogatorio chiedendo all'imputato di fornire al
giudice il curriculum; e le parti civili defilate, sullo sfondo, a
formulare poche domande che si sono infrante per lo più sulle
opposizioni dei difensori. Mentre il pm Fanara ha addirittura
rinunciato all'esame dell'imputato.
L'avvocato Adamo però si dice convinta che «il processo è
apertissimo», e confida nel dibattimento che il 22 novembre dovrebbe
chiudersi con le richieste del pm. «Il concetto di comunità
scientifica come lo intende Angela è inaccettabile, così come è
inaccettabile la sua idea di servizio pubblico. La delegittimazione
degli omeopati investe questioni fondamentali legate ai diritti, in
quanto lede la libertà di determinazione del paziente e la libertà del
medico, che in fede e coscienza consiglia il trattamento che ritiene
più adeguato. L'omeopata è prima di tutto un medico laureato e
abilitato dallo stato, con una competenza in più: la non scientificità
contestata da Angela si riduce al fatto che la materia non viene
insegnata nelle università, come del resto la psicanalisi. Ma
l'omeopatia è praticata in tutto il mondo, e in molti paesi europei è
anche inserita nel sistema sanitario nazionale». Si può criticarla ma
almeno la si prenda più sul serio. [fonte:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/28-Settembre-2003/art71.html
]
------------
piccolo commento: notare il modo con cui si difende, quel "Principio
di Autorità" tanto contestato dagli scetticazzi ai "credenti"...
Bye Krmel
-- 
"I signori scienziati... per quanto si credano dei gran
sapienti, non sono che degli ignoranti, bestie selvagge cui non
importa inventare strumenti di distruzione per l'umanità
e per se stessi" (V.Rabolù)

Krm£l in qualità di giudice della repubblica italiana ha
condannato il terribile criminale Piero Angela, reo di non credere
all'afficacia dell'omeopatia. Altra terribile colpa di Piero Angela quella
di avere come avvocati dei noti criminali. Il giudice Krmel ha deciso di
espellere Piero Angela dal bucum come d'altra parte fa con tutti quelli che
espongono posizioni critiche. Cosa dite? Piero Angela non stava nel bucum?
Ci stava, ci stava. Basti guardare le gentili caricature pubblicate da krmel
e dal pluriperseguitato internettiano Antonio Bruno.
ciao
Giancarlo

 Mi scuso per la prolissita'.
Figurati...Cosa dovrei dire io, allora?...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
(Goffredo Pierpaoli.PROFESSORE, su IDU)


più della figura di "originali" individui?...
Non hai capito, come al solito.
Quelli a cui tu fai riferimento, sono portavoci di una loro personale
convinzione, che non possono rendere in maniera seria perché non hanno
nulla in mano.
Non sono i media che li rendono ridicoli, sono loro stessi arendersi
tali.


 Antonio Bruno. 
Secondo me prima di fare paragoni di questo tipo bisognerebbe pesare bene 
il potere delle persone e la loro capacità di influire sulle scelte della 
gente. Da questo punto di vista si può dire che stai paragonando Davide a 
Golia; Antonio non ha certo i mezzi di cui dispone Piero Angela. Ammesso 
anche che Antonio scriva corbellerie e tutta la fuffa di questo mondo, 
difficilmente potrà arrecare grossi danni a chicchessia. Discorso diverso 
per Piero Angela, che se vuole può annientare qualunque gruppo, 
associazione, movimento, etc... che non la pensi come lui. E questo, bada 
bene, in un paese normale difficilmente potrebbe accadere. Perchè in un 
paese normale in genere tutte le voci hanno la stessa possibilità di 
accedere ai mezzi di informazione, soprattutto quando si tratta di 
questioni scientifiche o mediche. 
Ma la situazione della televisione italiana la conosciamo tutti. Sono 
ormai quasi trent'anni che Angela monopolizza la produzione televisiva in 
ambito documentaristico e scientifico della Rai. Come si dice: non si 
muove foglia che Angela non voglia. Diciamo che la sua, più che una 
carriera televisiva, è una dinastia. E infatti già si profila 
all'orizzonte quello che sarà il sostituto del padre: perfetta fotocopia, 
almeno per quello che si è potuto vedere finora. Direi che in questo caso 
si possono fare due considerazioni diverse, una relativa alla pluralità 
dell'informazione e una relativa alla capacità di chi la dirige. 
Innanzitutto, spesso critichiamo la plurarità del servizio pubblico solo 
per questioni politiche, avendo in mente la convinzione (errata) che 
tutto il resto sono solo piccole banalità. Ma la civiltà e il progresso 
di un paese si giudica proprio dal livello della discussione scientifica 
sui mezzi di massa, che non deve essere mortificato da una singola voce 
monotonica, come accade da noi. 
Infine, relativamente alla capacità di chi ha guidato tale discussione 
per parecchi anni, è sufficiente dare uno sguardo ai risultati conseguiti 
dalla Rai per capire che le cose vanno piuttosto male: stiamo anni luce 
indietro rispetto alla produzione inglese o americana; e persino di 
quella spagnola, a mio parere. Non credo che sia un caso se in Italia per 
vedere un documentario scientifico degno di questo nome ci si deve 
rivolgere a produzioni straniere. Per non parlare del palinsesto e delle 
trasmissioni, assolutamente di scarso livello e qualche volta persino 
irritanti. 
Ora, se dare la colpa di tutto questo ad una singola persona è un modo 
superficiale e sbagliato per capire i motivi di un disastro, è pur vero 
che un personaggio del calibro di Angela, presente da sempre nella 
televisione italiana, rispettato e riverito, qualche responsabilità deve 
pur averla... a meno che, per giudicare, non ci basiamo esclusivamente 
sulla autorità del nome e sulle onoreficenze ottenute. Un po' come fanno 
i militari, insomma.
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

stessi
senza scomodare i grandi nomi, hai perfettamente ragione.
Vivo nel mondo della ricerca e posso garantire di aver visto rinomati
ricercatori, gente che ha costruito la sua carriera su un particolare
metodo di test serologico, entusiasmarsi come banbini il giorno id
natale davanti ad un giovane ricercatore che espone un nuovo metodo
che semplicemente cancellerà il vecchio da tutti i laboratorii della
terra.
Se proprio si vuole trovare un segno distintivo tra gli scienziati e
tutti gli altri "mortali" è la inesauribile curiosità, il piacere di
aggiungere un nuovo tassello alla conoscenza,.
E' tipico, quando ci si rende conto di aver fatto un errore in una
procedura sperimentale, non bloccare l'esperimento, ma continuare fino
alla fine, con la manifesta speranza che venga fuori qualcosa di
totalmente nuovo ed imprevedibile.


> Mbgiorge
Ciao
D.J. Aracno

, nel
 messaggio 
news:fittnvsfvuvqlvose...@4ax.com

Mmmmh. Da quel che ho potuto veder fare e dire dal mago, sicuramente uno
come lui si ritaglierebbe la sua bella nicchia di gonzi in un posto come
quello. Sempre ammesso che non abbia già provato a farlo e sia stato
trattato a pesci in faccia anche li per poi essere buttato fuori con infamia
e senza lode come è successo su IDM. A questo punto la domanda sarebbe: come
mai solo qui non succede altrettanto?
D.J. Aracno

 legiferare finalmente sulle terapie non convenzionali.
Hai firmato anche questo, Albricci? (domandare è lecito, rispondere è
cortesia).
apostolo

 irritanti.
Questo dipende dalla domanda che il pubblico pone. In Italia la gente vuole
determinate cose e le TV forniscono slo qelle cose.
Stai tranquillo che se in Italia ci fosse una domanda di offerta televisiva
incentrata sui documentari le cose cambierebbero.



E perchè mai? Io sto solo difendendo un mio amico.
Ciao
Mbgiorge

 Supereva tramite raccomandata.
E di tarocchiesoterici che mi dici?


 tali.
I media vanno *solo* a cercare i ridicoli. Possibile che tu sia così
"boccalone"?...Per quegli altri, quelli che hanno cose importanti e,
soprattutto, *scomode* da dire, non c'è posto in questo sistema massmediale
dominato dai pieri angeli e dai gatti trocchioloni!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
(Goffredo Pierpaoli su IDU)


 ha scritto nel messaggio
news:Xns940B8C8951F67a...@195.31.190.131...

Concordo su tutto, Alex. E mi fa piacere vedere che, nonostante tutto,
l'arroganza di questi costrutti dinastial"scientifici" sorretti dai
massmedia, non abbia incantato tutti coloro che ragionano ancora con la loro
testa.
Una precisazione sola: non credere che io abbia intenzione di farmi
intimorire nemmeno per un pelo dalla *legge del più forte*!...
Ciao


 Golia; Antonio non ha certo i mezzi di cui dispone Piero Angela.
fortunatamente. Piero Angela ha fatto divulgazione scientifica per un sacco
di anni e raccoglie giustamente i frutti del suo lavoro. Antonio Bruno
sparge fuffa da anni e raccoglie giustamente, almeno dove c'è libertà di
opinione, i frutti di questo suo "lavoro". Che poi Piero Angela sia odiato
da AB perchè indirettamente gli toglie clienti è una cosa evidente fin dalle
prime apparizioni di AB su IDM.
ciao
Giancarlo

 cortesia).
Spiegami chiaramente in cosa consiste quel documento e gli scopi che si
propone e io ti dirò quel che ne penso. Prima però dimmi quel che pensi del
grosso errore di arbel nella faccenda della supernova Vela e del suo sbaglio
di un fattore 6.
cortesemente ti saluto
Giancarlo

 di un fattore 6.
Cos'è proponi uno scambio? non ho tempo di documentarmi in merito adesso, mi
sembra un po' lunga la faccenda, però ti voglio ricordare che a suo tempo
non ho negoziato le risposte che mi avevi chiesto di ottenere relativamente
a un ipotetico comportamento di Arbel oltrechè un altro ipotetico
comportamento di Antonio Bruno, e che le mie risposte furono in linea con il
tuo modus ragionandi. ora ti chiedo io di ricambiare (ma ovviamente non
m'interessa una risposta precostituita):
1) hai firmato o firmeresti un documento contro la libertà di pratica della
medicina? (Omeopatia, Di Bella, etc.)
2) (quest'altra domanda l'ho già formulata in un altro thread e ci terrei
rispondessi): credi che Albion e Righetti (pàrdon, Ubachef) abbiano il
diritto di comportarsi nei miei confronti coma da un anno e mezzo a questa
parte?
saluti
apostolo

 televisiva incentrata sui documentari le cose cambierebbero.
Vuoi dire che sono nato nel posto sbagliato? Può darsi, ma prima le cose 
andavano meglio, te l'assicuro.


parte?
So che io non mi comporterei così ma d'altra parte non ho mica seguito tutti
i vostri scambi per poter esprimere un'opinione completa. Inoltre, cosa non
indifferente, dato il lavoro che faccio da molti anni e (checchè ne dica AB
lo faccio molto bene e con soddisfazione) ho sviluppato una pazienza
pressochè infinita.
ciao
Giancarlo

 pressochè infinita.
Scusa ma non mi sembra proprio.
apostolo

Scusa ma non mi sembra proprio.
ora capisco perchč tutti ti trattano male, e anche perchč non lo capisci tu.
ciao
Giancarlo

mala fede
E non ha esitato a firmarsi virilmente con nome e...
...uh...
...scusa la domanda stupida... Arecibo e' il nome o il cognome?
Leonardo
-- 
Nach doiligh domhsa mo chailin a mholadh
'S ni he amhain mar bhi si or
Bhi si mar gath greine a dhul in eadan na gloinne
Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or


Faccia di bronzo.
C'č un post lungo ben 46 Kb piů sotto con tanto di nomi e di link.
Ciao
Mbgiorge

 ora capisco perchè tutti ti trattano male, e anche perchè non lo capisci tu.
Infatti con questa risposta maleducata e presuntuosa hai appena dimostrato
la persona che sei e qui con te chiudo perché o sei in  una malafede enorme
o proprio non ti rendi conto; comunque ci tengo a specificare alcune cose
perché tu racconti come al solito un sacco di fregnacce:
1) non mi trattano tutti male, ma il branco, ovvero la mafia di Idu (della
quale fai parte) tratta male chiunque non sia dalla loro. Punto. Quindi hai
detto un'altra balla  colossale.
2) capisco sicuramente più di quello che capisci tu, imbecille lacustre.
apostolo

 2) capisco sicuramente piů di quello che capisci tu, imbecille lacustre.
Non ci stava bene anche un "gne` gne` gne`" in fondo alla tua mail?
-- 
Cebbello


baciamo le mani e portiamo un segno di riconoscenza, un amico sta per
lasciarci, ahime'.
kit

 ha scritto nel messaggio
news:BBA703EB.32E8%art...@tin.it...

Ci passi tu, oggi, come ci sono passati tanti, negli anni scorsi. Io non so
quanti ci passeranno, ancora, in futuro. Ma spero che si evidenzi
gradualmente sempre di più quello che io ci ho messo poco a capire ovvero
qual'è la pustola che infetta e distrugge la convivenza nei NG di misteri e
ufo con attacchi a base di insulti, persecuzioni e, soprattutto, MENZOGNE.
Come?...non ricordi?... Si chiama *BRANCO*!...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
Scannare alla grande il mago e quelli come lui credo vada considerato una
sorta di servizio civile che ogni persona dotata di senso civico dovrebbe
sentire come un dovere.
(D.J. Aracno su IDU)
Ciao

 Come?...non ricordi?... Si chiama *BRANCO*!...;-)
L'ho gia' chiesto in altre occasioni, ma sfortunatamente senza risultato.
Puoi citare almeno una di queste MENZOGNE con il relativo message-id?
Una, eh, mica due.
Altrimenti si chiama diffamazione, e per quanto tu insista ad usare
vigliaccamente il temine "branco" anziche' rivolgerti ad una precisa persona
(che potrebbe facilmente querelarti) non e' una bella cosa.
Ciao
Nick

 Non ci stava bene anche un "gne` gne` gne`" in fondo alla tua mail?
E a che pro? allora vediamo:
1) Albricci afferma di possedere una calma olimpica (se lo dice lui da solo,
eh, tra l'altro...);
2) Io gli rispondo che secondo me non è vero (N.B. che non gli dico che è un
esagitato ma che, insomma, mi sembra palese che la calma olimpica, proprio,
non sia quella che egli manifesta);
3) al che lui tronca ogni possibile discorso dicendo che merito di essere
insultato e che non capisco alcunchè;
4) indi inoltro il post che tu or ora hai commentato, alimentando la mafia
di Idu e rovinando per sempre quella che credevo essere la tua obiettività.
apostolo

 
PREGO?

 Come?...non ricordi?... Si chiama *BRANCO*!...;-)
Ciao Antonio, ci sono già passato purtroppo ma è vergognoso che questi
personaggi ancora continuino a riempire di insulti chi non gli lecca il
sedere, è vergognoso che stiano in un Ng di ufologia, è vergognoso che
insegnino nelle nostre scuole, è vergognoso che non siano capaci di valutare
obiettivamente nemmeno le evidenze più elementari. E' vergognoso e basta.
apostolo

 massmediale dominato dai pieri angeli e dai gatti trocchioloni!
In parte è vero. Ma non ci sono realtà "scomode" per la scienza: tutti
vorrebbero fare la scoperta sensazionalistica, mettere la parola "fine" ad
enigmi dibattuti da anni, essere ricordati dai posteri per sempre grazie al
loro contributo. Alcuni si sbilanciano prima di avere dati certi e i media
ne approfittano subito per mettere su lo show. Ma questo non solo per la
scienza: per tutti i casi della vita. Basti vedere trasmissioni come "Grande
fratello", "amici", "forum", "Stargate"...
In TV ci sono spazi vuoti e il pubblico si vuol divertire, possibilmente a
spese altrui: ogni palinsesto si basa su questo semplice assioma!
Le trasmissioni troppo serie sono considerate barbose e l'audience ne
risente troppo.
D.J. Aracno

 Leonardo
E' la finale di mancARE CIBO. Per questo difende tutte le cause perse.
Che s'ha dda ffa pe' campà, eh?
D.J. Aracno

 Mbgiorge
ciao
D.J. Aracno (o quello che è ;-) )

 di Idu e rovinando per sempre quella che credevo essere la tua obiettività.
Non e` questo che ti ho domandato.
Ora, anche qui, ti pongo la domanda in una forma differente. Ti prego di
rileggerla un paio di volte prima di rispondere onde evitare
"misunderstandings".
Non ti pare di fare un po' del vittimismo nel post di cui sopra?
A momenti dimenticavo un'altra domanda che ho per te.
Da cosa hai dedotto la mia presunta (ormai rovinata per sempre)
obiettivita`?
-- 
Cebbello

 obiettivita`?
Guarda te...
apostolo

 Guarda te...
Cosa devo guardare?
Risponderesti per favore?
-- 
Cebbello


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).


Quali sono queste evidenze elementari???
Marlok

 Risponderesti per favore?
Non ti do questa soddisfazione.
apostolo

 Leonardo
Spiegare, grazie.
apostolo

In gpggb.175285$
hE5.5...@news1.tin.it
, Marlok, 
mar...@tin.it
, il


Per esempio insultare qualcuno per primi e non avere il coraggio di
ammetterlo, per esempio il palese linciaggio nei confronti di Antonio Bruno,
per esempio etc etc etc...
apostolo

 vergognoso e basta.
Ciao Apostolo,
visto che invochi continuamente (e giustamente) ad un minimo di
obbiettivita', sorvolando sulla questione insulti (dove scommeterei peraltro
che Antonio e' quello che ne fa piu' uso), puoi citarmi almeno tu una di
queste MENZOGNE che nomina Antonio (ed il relativo message-id, magari)?
Io non discuto sul fatto che il cosiddetto branco abbia i suoi peccati, me
compreso naturalmente, ma non ti sembra che i comportamenti descritti da
Antonio siano in realta' proprio i suoi?
Non ti pare che ogni occasione sia buona per accendere polemiche,
intervenendo spesso in altri thread solo per aggiungere ";-)"?
Cosa ne pensi degli insulti lanciati usando l'identita' di outlook
dell'ignaro mbgiorge?
Ti pare normale che plonki regolarmente chiunque non condivide la sua
impostazione? Conosci qualcun'altro su usenet con un killfile da oltre 100
utenti?
Non trovi scorretto il fatto che nonostante gli sia stato piu' volte chiesto
di rispettare il manifesto evitando di aprire continui thread OT piu' adatti
al ng misteri, egli continui imperterrito? (non ci mette neppure il tag,
come se desse per scontato che si tratta di argomenti IT).
Non trovi arrogante il fatto che benche' piu' volte sollecitato a rispettare
la netiquette utilizza una firma non standard di 9-10 righe?
Alcuni sono dettagli, lo so, ma e' anche da questi che si intuisce la buona
volonta' di una persona.
Ciao
Nick

Spiegare, grazie.
Mi spiace, a volte tendo ad essere troppo sintetico.
Intendevo dire che mi stupirei, se tu compilassi davvero una lista di
nick completa, o indicassi la lista taldeitali dicendo univocamente e
con certezza "E' quella".
Non e' che io escluda che possa succedere, intendiamoci. Parlo di una
(mia personale) stima probabilistica, che potra' essere confermata, o
smentita, dagli eventi.
Leonardo scientifico


 ha scritto nel messaggio
news:0b1gb.231451$R32.7...@news2.tin.it...

Collegare il cervello alla mano prima di digitare cazzate. o perlomeno
leggere prima di scrivere.   stop
Mi sembra che si tratti di un'altro documento.
Marlok

 ha scritto nel messaggio
news:wMggb.175386$hE5.5...@news1.tin.it...

P.S.
Ma hai tutta questa fretta di offendere le persone?????

dominato dai pieri angeli e dai gatti trocchioloni!
Io non guardo la tv.
Leggo in giro e finora con gli ufologi mi sono solo fatto le piů matte
risate.
-- 
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few... 
Spike: ...we band of buggered. 
www.nelbuio.net
www.toto63.net

ambito documentaristico e scientifico della Rai.
Non c'è solo la rai, c'è anche mediaset e La7


 risate.
Con gli ufologi ti sei fatto solo le piů matte risate?... Complimenti signor
sapientone!... La tua protervia e saccenza mi disgusta.
Va dal CICAP e prendi la tessera onoraria. Ti chiedo perň il piacere di
evitare ulteriori confronti con me. PER SEMPRE.
Grazie


 Leonardo scientifico
Apostolo, quella di volerti indurre a stilare "liste" è un'altra panzana di
tattica branchesca per poi sfotterti a più non posso dicendo le *loro*
"verità" che altro non sono che MENZOGNE.
Ti assicuro che esiste un numero elevatissimo di lurker che SA BENISSIMO chi
sono quelli che tu chiami "mafiosi" di IDU (e IDM) e che io chiamo
*schifosissimo branco*...
Si sono sputtanati alla grande, non c'è bisogno di nessun elenco,
sentiammè...;-)


 di evitare ulteriori confronti con me. PER SEMPRE.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa mbgiorge di questa impostazione da
RICERCATORE sempre disponibile al confronto.
Non mi pare proprio che Antonio Fanelli abbia usato toni accesi o insulti.
Poi non lamentiamoci se Antonio Bruno e' sempre al centro dei "linciaggi".
Ciao
Nick

 apostolo
Guarda, apostolo, eticamente tale "linciaggio" è sicuramente deprecabile ma,
visto chi lo opera, ti assicuro che per me è un *enorme onore*!...;-)
Far uscire allo scoperto le frustrazioni paranoiche di poveri boriosi che
molto spesso lavorano nella società mischiandosi ad essa come onorabili
cittadini e con ruoli che dovrebbero essere educativi, oppure di individui
che soccombono nella vita reale quanto a consistenza cercando un illusorio
riscatto sui NG è, per me, una soddisfazione di non poco conto.
Dà un'occhiata, p.e., alla frase di citazione che scelgo per la mia firma di
questo post...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
(Goffredo Pierpaoli, PROFESSORE, su IDU)

 dicendo le *loro* "verità" che altro non sono che MENZOGNE.
Potresti riportarne almeno una con il relativo message-id?
Una basta.
Ciao
Nick

sentiammè...;-)
anto', deciditi : 
- o metti Leonardo tra i tattici ('oscani) di "branchismo" ('oscano)
- o metti Leonardo tra i "mafiosi" ('oscani) "di IDU (e IDM)" che tu
chiami "schifosissimo branco" (anche in tal caso... 'oscano!)
anche se a me non risultano tali 'oscani
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Antonio siano in realta' proprio i suoi?
come a dire : "...chi e' senza peccato scagli la prima pietra, ma che
non sia piccola, senno' va a finire negli occhi" :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 la netiquette utilizza una firma non standard di 9-10 righe?
se è così sono d'accordo, certo, però ti voglio far notare che altri usano
comportamenti irriguardosi e fuori netiquette ma viene richiamato sempre e
solo lui, sembra che tutte le colpe di questo mondo siano le sue, siamo
proprio sicuri che sia così?
Ciao e grazie.
apostolo

 con certezza "E' quella".
Posso innocentemente chiederti il motivo di tanto stupore?
apostolo

 2) capisco sicuramente piů di quello che capisci tu, imbecille lacustre.
evvai. Si ricomincia con gli insulti apostolici.
stammi bene
Giancarlo

 Se vuoi, ti presto il mio nutritissimo archivio *file-branc*!...;-)
in effetti è un po' che non aggiorni le liste di proscrizione(Mbgiorge,
avvisalo di aggiornarle).
ciao
Giancarlo

 Come?...non ricordi?... Si chiama *BRANCO*!...;-)
quel che io racconto di te è tutto documentato Anto'. Per questo e solo per
questo non rispondi mai direttamente ai miei post ma ti inserisci sempre nei
thread in cui qualche troll o qualche apostolo mi insulta. Ma io sono
pignolo, rispondo e documento.
ciao
Giancarlo

Potresti riportarne almeno una con il relativo message-id?
To'! Mi stupirei.
Leonardo
-- 
Nach doiligh domhsa mo chailin a mholadh
'S ni he amhain mar bhi si or
Bhi si mar gath greine a dhul in eadan na gloinne
Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or

 C'è un post lungo ben 46 Kb più sotto con tanto di nomi e di link.
mago antonio ordina e mbgiorgio attacca? faccia di bronzo sarai tu caro
giorgetti.
dovrei leggermi un post di 46 kb per fare piacere a te? inoltre non ci vedo
proprio nessun documento in quel post. E apostolo non mi ha saputo spiegare
cosa dice quel fantomatico documento. Se apostolo non mi dice il contenuto
come faccio io a dirgli se sono d'accordo?
ciao
Giancarlo

 pignolo, rispondo e documento.
'Azzo Albricci, adesso sono diventato sinonimo di Troll? e sono io che
insulto? e la calma olimpica???
apostolo

il motivo di tanto stupore?
Be', e' scritto li' sopra: ho fatto una stima probabilistica e mi sono
basato sull'osservazione che in genere le cose tendono ad andare cosi'
come sono sempre andate, tanto piu' probabilmente, quanto piu' a lungo
sono andate in un certo modo.
Ovviamente, quanto piu' mi aspetto (basandomi sulle considerazioni ora
fatte) un certo evento, tanto piu' mi stupisco, quando tale evento non
si verifica.
Essendo le "attribuzioni di massa" nominative del BRANCO, almeno tanto
rare quanto sono comuni quelle anonime, mi stupirebbe vedere le prime,
cosi' come mi stupirebbe non vedere le seconde.
Che poi, parlo di uno stupore cosi', innocuo; non come se vedessi, che
so, Antonio parlare bene di Piero Angela, che li' mi ci potrebbe anche
venire un coccolone :-)
Leonardo
-- 
Nach doiligh domhsa mo chailin a mholadh
'S ni he amhain mar bhi si or
Bhi si mar gath greine a dhul in eadan na gloinne
Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or

 Leonardo
cuců
apostolo

 come faccio io a dirgli se sono d'accordo?
E' un altro giochetto Albricci, dài, basta, non ci casca più nessuno...
apostolo

 insulto? e la calma olimpica???
a me pareva di avere distinto i due oggetti. leggi meglio "qualche troll o
qualche apostolo".
ciao
Giancarlo

 E' un altro giochetto Albricci, dài, basta, non ci casca più nessuno...
senti stai un po' stufando. Se vuoi sapere un mio parere su una cosa mi devi
anche dire di cosa si tratta. Tu non lo hai fatto e quindi il mio parere su
un argomento che non specifichi quale sia non te lo do.
bye
Giancarlo

cuců
Era telegrafata, vero? :-)
Con gli amici (tu dirai: ibň, begli amici c'hai...) qualche sera si riesce
a riciclare la stessa battuta in venti contesti diversi [1].
Leonardo
[1] ricordo un "Te l'appoggio" che duro' un intero fine settimana. Ammetto
    che alla fine non se ne poteva piu', ma nessuno osava proporre di fare
    festa, per paura di cosa gli sarebbe stato risposto.


 Non ti do questa soddisfazione.
Devo desumerne che fai dell'omerta` uno stile di vita e che, di
conseguenza, lanci accuse di mafiosita` per non esserne tacciato per primo?
-- 
Cebbello

 qualche apostolo".
Comunque sia non insulto mai per primo e quando lo faccio me ne scuso, di
solito.
apostolo

 un argomento che non specifichi quale sia non te lo do.
Albricci!!! č chiaro e limpido ciň di cui si sta parlando, quindi piantala
tu, ok???
apostolo

 a riciclare la stessa battuta in venti contesti diversi
Nonnň, il mio era un cuců proprio divertito :-)
apostolo

 proprio sicuri che sia cosě?
Sicuramente no, ma nessuno e' piu' recidivo di lui.
Ciao
Nick

 conseguenza, lanci accuse di mafiosita` per non esserne tacciato per primo?
Devi dedurre che ai furboni che credono di saperla lunga non do certe
soddisfazioni. Punto. Dot.
apostolo

 vedere fino a che punto si protrae una discussione.
Sarei d'accordo di provare, anche se dei tentativi già ci sono stati...
Ciao
apostolo

 soddisfazioni. Punto. Dot.
A chi ti riferisci quando parli di "furboni che credono di saperla lunga"?
-- 
Cebbello

 A chi ti riferisci quando parli di "furboni che credono di saperla lunga"?
A te, ovviamente. Ma onde evitare di farla ANCHE lunga, ti spiego brevemente
due cose, così rispondendo alla tua primaria domanda:
branco o mafia di Idu non sono delle srl o delle logge segrete, è un
comportamento e in quanto comportamento prescinde dai singoli netters.
In ogni caso ti allungo un link:
http://www.cichep.org/
che penso proprio di poter affermare -senza pena di smentite- sia stato
realizzato dagli stessi "branchisti" o da chi per essi... è molto
divertente, ci troverai dentro un po' di nomi non a caso, anche se alcuni di
loro personalmente non li considero facenti parte dello stesso.
E con questo spero di aver esaudito la sua sete di sapere.
apostolo

 E con questo spero di aver esaudito la sua sete di sapere.
Per nulla.
-- 
Cebbello

 tu, ok???
a me non è affatto chiaro e quando non capisco chiedo. L'unica cosa che ho
capito è che non so di che appello parlavi e tu non me lo hai chiarito.
Vabbe', finiamola qui va.
ciao
Giancarlo

 sedere,
Ohibo! Io, se uno arriva e mi lecca il sedere, sicuramente lo riempirei di
insulti. E forse non mi limiterei solo a quello.
Ma che razza di gente frequenti?
D.J. Aracno
--
"ARTICOLO 6:
Tutto quanto è contenuto nell'appartamento che costituisce la sede legale
dell'Associazione è di proprietà della stessa essendo frutto di soggettive
donazioni dei vari soci. Il suddetto appartamento, intestato al Presidente
dell'Associazione signor ANTONIO BRUNO e residente nello stesso stabile allo
stato attuale, è a carico dei Soci Fondatori e Sostenitori con contributo
volontario degli altri intendendosi tali oneri relativi alle spese di
affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione."
Statuto Ass. La Ricerca Del Grall, di Antonio Bruno

 Ciao
E' da quando l'hai messa che cerchi consensi e non ti si fila nessuno.
Mi sto convincendo sempre più che ci deve essere in giro un qualche premio
per chi riesce a rendersi più ridicolo. Se è così, unavversario come te
elimina la concorrenza di diverse lunghezze. Vai che sei primo!
D.J. Aracno
--
"creare un sito in cui avrei "interpretato" i Tarocchi,
così come li conosco e li ho studiati, per offrire una sorta di "servizio"
al pubblico e, naturalmente, ricavarci qualcosa, in forma economica"
Antonio Bruno, parlando di un suo sito.

 su ciò che dichiara.
 Paolo Mosconi - Medico Omeopata
 (Sembra la descrizione del comportamento di AB -ndr-)

 Per nulla.
Pazienza, io mi fermo qui (come dice la canzone).
apostolo

 Vabbe', finiamola qui va.
Solo un "momentino", l'appello sai qual'è perché l'aveva indicato Zegh e
l'avevo riportato io (e diciamolo ancora và: sinteticamente verteva sulla
libertà di pratiche mediche alternative in genere e omeopatiche in
particolare), solo che si trattava di una boutade da parte mia, non era il
caso di allungare così anche questa faccenda (dico da ambo le parti). Adesso
chiudo anch'io.
apostolo

 sia tu.
Perché, scusa? ho scritto che se Antonio si comporta cosě sono d'accordo a
dire che sbaglia ma ho anche fatto notare che di comportamenti fuori "norma"
ce ne sono parecchi altri, mi pare...
apostolo

 Pazienza, io mi fermo qui (come dice la canzone).
Quale canzone?
Visto che non hai risposto a nessuna delle mie domande, non sembra anche a
te che la definizione di "mafioso" che tu stesso hai appiccicato ai
sostenitori dell'ipotetico branco, possa calzare a pennello a te prima che
a chiunque altro?
Ma soprattutto, se ti fermi qui (come dice l'anonima canzone), perche` hai
postato?
-- 
Cebbello

 postato?
Ho cercato di rispondere a Vossìa ma...
apostolo

apostolo
ma non ti rendi conto di aver stufato con queste battutine da 5 anni e
mezzo? E che siavolo, diamoci 'na calmata no? Sempre a trolleggiare,
trollallero trollalla'...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Ho cercato di rispondere a Vossìa ma...
Ma non ti eri fermato due post fa?
-- 
Cebbello

 trollallero trollalla'...
Spiegami cosa significa trolleggiare, imbecille! secondo il mio modesto
parere č proprio quello che tu hai fatto adesso intervenendo cosě...
apostolo 

 Ma non ti eri fermato due post fa?
E allora deciditi! che cazzo vuoi? ti ha risposto Antonio Bruno
indirettamente, ma doveva mettere te in cima alla lista.
apostolo 

 ma doveva mettere te in cima alla lista.
Tu allora confermi che la lista che ha postato Antonio Bruno contiene
tutti i nomi che appartengono a quella che tu hai definito "la mafia di
IDU"?
E, dimenticavo, non ti eri fermato 3 post fa?
-- 
Cebbello

apostolo 
"E allora deciditi! che cazzo vuoi? ti ha risposto Antonio Bruno
indirettamente, ma doveva mettere te in cima alla lista"
Da : apostolo, "
art...@tin.it
" (su IDU,7/10/2003, 16:26:08 TL nel 3D "Piero Angela")

evitare ulteriori confronti con me. PER SEMPRE.
NOn ci stiamo scrivendo in e-mail.
Questo č luogo pubblico.
Tu esprimi le tue opinioni, io le mie.
Il nostro non č un dialogo, ma l'affissione pubblica delle rispettive
tesi ed argomentazioni.
-- 
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few... 
Spike: ...we band of buggered. 
www.nelbuio.net
www.toto63.net


Sento aria di plonkaggio
Marlok

 Per gli ufo non abbiamo nulla di tutto questo...
Sempre ammesso che il Gran Consiglio dello Sciamano
permetta alla tribů di vedere l'oggetto e non lo occulti
dicendo alla tribů:-"Sono tutte frescacce! I pc non
esistono. Avanti, danzate attorno al fuoco e non
rompete i coglioni con queste fantasie".
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/

 Angela")
Pierpaoli:
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
(Goffredo Pierpaoli su IDU)
Secondo me hai vinto tu.
apostolo
P.S. E alla grande!

P.S. E alla grande!
dagli apostoli mi salvi iddio, che da te mi salvo io!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 


 è proprio quello che tu hai fatto adesso intervenendo così...
Dici?
Eppure molti sostengono il contrario.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

In 
ed76ovo9jg12l92gc...@4ax.com
, Goffredo Pierpaoli,
Gof.N...@tin.it
, il 07-10-2003 22:19 ha scritto:
Allora esimio professorucolo pierpaolino, devo proprio telefonare a Laureti?
apostolo
P.S. oppure spiegami come faresti ai tuoi studenti, perché scrivi queste
cattiverie sul mio conto? ti brucia qualche cosa, hai bisogno di avere
sempre qualche nemico che ti faccia ricordare che sei vivo? ma che cazzo di
posto è questo qua? ché nella vita reale faceste così sareste presi a calci
nel culo dal mattino alla sera...

 Te lo spiego io, cretino. Quello che fai tu.
vergognati
apostolo

 wrote:
tu continua cosi', dai, che cosi' peggiori la tua situazione
perche'...


 
Tu continua così, è la seconda minaccia questa, cose serie; tu non sai di
cosa sono capace, Pierpaoli...
apostolo

apostolo


 esempio
Pierpaoli, c'è un limite a tutto e tu l'hai superato.

In 
BBA8F73C.34D0%art...@tin.it
, apostolo, 
art...@tin.it
, il 07-10-2003
23:06 ha scritto:


Avrai mie notizie molto presto...
apostolo

 wrote in message BBA8EFEE.34BE%art...@tin.it...

Ma quando la finisci di trollare pezzo di cretino.
Cacchio in confronto a te lo scemo del villagio è un genio.


 cosa sono capace, Pierpaoli...
Di fare il cretino.
Solo questo sei capace.
Adesso sei pregato di finirla di scassare i maroni a tutti.


 Avrai mie notizie molto presto...
Lo sfidi a duello? LOL
Pierpaoli ti alleno io. Al primo assalto lo sfondi :-)


Avrai mie notizie molto presto...
scrivimi, t'aspetto a caratteri ASCII aperti! :)))


Pierpaoli ti alleno io. Al primo assalto lo sfondi :-)
ma lo annodo anche :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli


Pierpaoli, c'è un limite a tutto e tu l'hai superato.
i limiti me li ciuccio sempre tra i calcoli di analisi che applico ai
miei problemi di fisica quasi quotidianamente e quelli che
distribuisco ai miei ragazzi del quinto superiore in questo periodo.
Grazie comunque per aver capito che li so superare, ma non c'ho certo
bisogno di te per sentirmelo dire proprio da uno come te. Dormi ora,
va...


 
http://art.supereva.it/zegh77/
Veramente incredibile la saccenza di chi la pensa come qusto sig. Fanelli!
Partire dal presupposto che una cosa *non può essere vera* se non la si
riesce a definire con le attuali conoscenze è quanto di più presuntuoso
possa immaginare. E di dannoso alla conoscenza stessa!...
Ma non basta. Questo "socio base" del CICAP asserisce con la consueta
sfacciataggine dei "soci fondatori" o massmediatici dello stesso che non
esiste nessun fatto degno di nota e di credibilità in ufologia (e presumo
anche nel paranormale). Siccome questo è ***semplicemente falso***, e
ripeto, FALSO, io la ritengo un'affermazione strumentale alla
*sopravvivenza* dello scetticoscientismo più retrivo. Come ho detto svariate
volte, se solo UNO delle migliaia di eventi ufo-paranormali fosse ammesso,
crollerebero svariate impalcature di supposto sapere e tante cose dovrebbero
essere riviste nei costrutti dogmatici della scienza ufficiale.
Troppo scomodo.
Come si dice, meglio il male minore: fra ripartire quasi da capo ed
ammettere, cenere in capo, che l'universo è *di più* di quanto si suppone e
fare meschine figure di rivoltatori di verità portabandiera della
parzialità, quest'ultima ozione è comunque, a quanto pare, preferibile.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 sfacciataggine dei "soci fondatori"
Ma cosa stai lì a perder tempo!!!
Non ti sei accorto che la beneamata organizzazione è in
cerca di fondi, meglio se "istituzionali"?
Come se di fondi istituzionali, attraverso "i padri fondatori",
non ne avessero delapidati già abbastanza!!
Vale a dire: dire se i gonzi non li becchi tu, li beccan loro....
facendo anche bella figura! (sempre con i gonzi....)
(guarda un po' l'invidia: la sede nuova la vogliono a sbafo anche
loro)
E allora piatala lì di far loro pubblicità agratis!
(e piantala anche di farla per te in maniera miseranda)
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ha scritto nel messaggio
news:3f83...@x-privat.org...

Io, in quanto *io*, non ho proprio niente da pubblicizzare. La nostra sede è
stata fatta *tutt'altro che a sbafo*.
Con le tue due diffamanti illazioni hai colorato di grigio le belle cose che
avevi detto sul CICAP...:-(
Però è vero che gli sto facendo troppa pubblicità...;-)


 Però è vero che gli sto facendo troppa pubblicità...;-)
Ecco, proprio per questo,...... (vedi tu).


 Cacchio in confronto a te lo scemo del villagio è un genio.
vergognati

 Adesso sei pregato di finirla di scassare i maroni a tutti.
vergognati

 me li ciuccio sempre
Sì ciuccia ciuccia

Sì ciuccia ciuccia
si', ma ora smettila altrimenti rimetto in piedi la signature...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 si', ma ora smettila altrimenti rimetto in piedi la signature...
Uahhhhhh, smettila tu altrimenti telefono a Laureti...
apostolo

 apostolo
Non frequenti, pesi e prevedibili come i suoi, perň. Ammettilo!
D.J. Aracno

 Non frequenti, pesi e prevedibili come i suoi, perň. Ammettilo!
Ammettiamo che sia vero, ugualmente se la prendono tutti solo con Antonio
Bruno & C. (compreso il sottoscritto): come mai?
apostolo
P.S. O se non se la prendono, tacciono irresponsabilmente.

 wrote in message BBA9A2DB.3518%art...@tin.it...
Ma quando la finisci di trollare pezzo di cretino?
 Cacchio in confronto a te lo scemo del villagio è un genio.


 Bruno & C. (compreso il sottoscritto): come mai?
E chi lo sa. E' il misterino della sera n. 0.
Ciao
Nick

 Cacchio in confronto a te lo scemo del villagio è un genio.
Stai invecchiando imbecille, questa cosa qua l'hai già scritta prima!
apostolo

rompete i coglioni con queste fantasie".
C'è una piccola differenza, l'oggetto in questione è un PC che non ha una
propria volontà e quindi lo sciamano può tranquillamente nasconderlo, nel
caso ET stiamo parlando di esseri viventi intelligenti e con una tecnologia
ben superiore agli "sciamani" nostri, non avrebbero quindi difficoltà a
farsi vedere dalla tribù.
Ma qui nasce la solita storia che "loro" non vogliono farsi vedere, non
vogliono contattarci apertamente, ci studiano di nascosto per vedere se
siamo buoni o cattivi, tutta sta po' po' di tecnologia superiore e poi
lasciano i propri corpi a Roosvelt, si fanno vedere dalla massaia di 70 anni
con la cataratta, oppure mettono incinta la ragazzina isterica che non ne
prende mai.
Non ti pare un po' strano? e poi quante razze ce ne sono? le descrizioni
spaziano da quelli alti 2 metri e pelosi con i tubi che fuoriescono dalla
pelle, a quelli piccolini col faccino allungato e gli occhi neri, tipo
quelli dell'autopsia famosa, quindi sarebbero più ET diversi a scorazzare
sulla Terra? si direbbe di si, chissà in che rapporti sono fra loro? avranno
un certo tipo di collaborazione nello studiarci o si faranno concorrenza? e
poi se non vogliono farsi vedere da noi, ma perchè mai le loro astronavi
devono sempre emettere un mucchio di luce? sempre sta luce, una luce
intensa, una luce che cambia colore, una luce accecante, insomma con sto po'
po' di tecnologia che gli consente di percorrere anni luce in poco tempo
superando quindi la velocità della luce, limite fisico insuperabile secondo
le nostre conoscenze sperimentali, non riescono a fare a meno di costruire
astronavi che emettono luce? bah è proprio un mistero eh :-)))
Ciao.

essere riviste nei costrutti dogmatici della scienza ufficiale.
è successo tante di quelle volte che le impalcature del supposto sapere sono
crollate, a cominciare dal geocentrismo, alla meccanica quantistica ed alla
relatività.
Stai certo che quando il fenomeno è vero viene dimostrato e di conseguenza
accettato.
Devi darti da fare insomma....facce vede sti ufo :-)))
AH....sempre in guerra col CICAP? :-))
ma perchè non gliela fai vedere a quelli la, fagli qualche fenomeno
paranormale o portagli qualche omino con le antenne, così oltre alla figura
di merda che gli fai fare ti devono sborsare anche un sacco di soldi....li
lasci al verde quelli.... :-)))
Ciau.

 Ciao.
Ma deciditi: emettono o non emettono luce?...Mah...


"RobertoF":

Fanelli, io ho una mia opinione personalissima sulla questione
e come tutte le opinioni è anche molto discutibile, ma mi piace
pensare che sia così. Innanzitutto se tu hai dei dati in merito a ciò
che si sussurra in giro, e cioè se Eisenhower è vero che
contatto sti alieni negli anni 50 oppure no. La mia è una domanda
e non un'affermazione. Tu ne sai qualcosa di tutto ciò? Oppure sono le
solite
balle sparate nel mucchio? In rete è reperibile un documento
spacciato per "vero e autentico" da quel simpaticone di E.Siragusa.
Premetto che questo ha una cultura elementare, ma da come scrive pare
una persona molto più istruita di uno che ha semplicemente la 5° elementare.
Che interesse poteva avere un presidente u.s.a. a corrispondere
con uno come E.Siragusa?
Detto questo, se fosse vero che il presidente U.S.A. Eisenhower contatto
questi E.T. non penso che gli americani avessero poi tutta questa
voglia di spiattellare a chiunque del loro incontro. Pensa a quanta
tecnologia nuova per i terrestri offerta su un piatto d'oro senza
la fatica di fare scoperte graduali per giungere a quella tecnologia.
Un balzo tecnologico di molti secoli in un solo colpo.
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/

rompete i coglioni con queste fantasie".
Per quanto tempo potrebbe fare questo?
-- 
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few... 
Spike: ...we band of buggered. 
www.nelbuio.net
www.toto63.net

parzialità, quest'ultima ozione è comunque, a quanto pare, preferibile.
Se è verità non può essere rivoltata.
E' lì, oggettiva, dmostrata, evidente.


allora.... (bah,... la vedo dura....)
io non ho ancora capito cosa dovremmo dimostrare.
Voi affermate che ci sono gli ET, che hanno costruito le piramidi, che
hanno lasciato messaggi a Rael, che ci visitano di continuo, che
rapiscono le persone e fanno gli esperimenti
e noi dobbiamo dimostrare?


rattrappiti nei propri piccoli limiti del conosciuto, eh?...
Quindi è legittimo accusare il cicap di ogni possibile nefandezza.
Fare tutte le affermazioni possibili e immaginabili.
E negare il diritto di replica o chiedere qualche prova a sostegno di
queste affermazioni?


Un balzo tecnologico di molti secoli in un solo colpo.
Infatti dagli anni 50 ad oggi i progressi che si sono fatti dimostrano
che, se mai questa cosa è avvenuta, i donatori di tali conoscenze ne
sapevano meno di noi.
Oltre tutto, un presidente non ha la sfera di cristallo.
Non può sapere chi ci sarà al suo posto dopo 50 anni.
Ve lo immaginate Bush con tutte queste mirabili conoscenze a
disposizione?
O peggio ancora, dal punto di vista di un Eisenhower, un Kennedy o un
Clinton?


 e noi dobbiamo dimostrare?
Nessuno vi ha chiesto di dimostrare un gufo! Vi ci siete appollaiati
da soli su questa poltrona con manifesti e intenti di redimenre
l'umanità dalle credenze, dalle superstizioni e dalle bugie.
Ci state riuscendo?
Sarebbe poi l'ora di farla finita di usare strutture e soldi
pubblici per ripetere sempre le stesse cose. Ma è chiaro
che repetita juvant, se non altro alle tasche dei cherubini.
Specie rara, ma in espansione, di fuffari evoluti.


 wrote in message BBA9ECF3.356F%art...@tin.it...

Infatti ho fatto un copiaincolla. Sei acuto, molto acuto. Quasi come il tuo
socio Rosco.
Ma di Apo, che fine ha fatto il tuo compagnetto di merende?
Ciao cretino


 Per quanto tempo potrebbe fare questo?
Per tutto il tempo che vuoi. Prova a recarti
al Centre Intelligence Agency di New York
e dire a quei signori:-"Avanti, basta co sti cazzo di segreti.
Aprite i casstii e tutti gli archivi e non rompete li cojoni
che qui vogliamo vederci chiaro...Fuori il malloppo!"
E vedrai se minimo minimo non ti impalano
per farlo in seguito sembrare un "suicidio"...
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/

 e noi dobbiamo dimostrare?
Beh, su questo hai ragione. Anche se c'è chi sbraita contro il cicap
qui o altrove, fatto sta che di prove che siano vere prove tangibili
e visibili da chiunque non ce ne sono. E questa è una sacrosanta
verità. Solo foto e racconti. Ma di foto ne potrei produrre anche
io a tonnellate con la garanzia che sarebbero accattivanti e quasi
credibili. Il fatto è che finchè ci saranno quelle famose targhette
"Top Secret" negli archivi segreti di tutti i governi mondiali, a tutti
noi resterà la stessa cosa che restò a Pandora nel suo mitico vaso.
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/

 Ma via!.
Attento che se ti sente Margherita Hack
con le palle degli occhi fuori dalle orbite
ti urla:"Sono tutte frescacce!!" Daaacccoorrddooooo??? (W.Marchi)
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/

 parzialità, quest'ultima ozione è comunque, a quanto pare, preferibile.
Antonio, a volte ti confesso che mi sembri Albricci quando attacca te.
In fondo Fanelli non è che sta dicendo delle affermazioni faziose o di
parte.
Mi sembra che si sia in buona sostanza limitato a dire che se ci sono prove
che saltino fuori per essere valutate. Lascia perdere se è socio o no del
cicap.
Mi sembra che abbia espresso opinioni sensate ed equilibrate.
Insomma Antonio, ste cacchio di prove ufologiche ci sono o no?
E quali?
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/

 vergognati
Qualcuno sta  sopravvalutando Albricci...:)))
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/

 Clinton?
Ci sono livelli di segretezza che, a quanto pare, non immagini neanche.
Denoti solo una conoscenza dell'ufologia raffazzonata e superficiale. Da
cicappino.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Denoti solo una conoscenza dell'ufologia raffazzonata e superficiale.
ha parlato l'esperto. Con tutta la fuffa che hai postato qua dentro hai una
bella faccia tosta a trinciare questi giudizi.
ciao
Giancarlo
(x troll zegh 77: č inutile che insulti a piů non posso, le persone
intelligenti capiscono)

 queste affermazioni?
Nessuna generalizzazione, stai tranquillo: stai rivoltando la frittata in
modo galattico. E' il CICAP e gli scientisti scettici di quel tipo di
pensiero che si fanno paravento di "prove" che non troveranno mai *perchè
non le vogliono trovare*!
Anzi, siccome poi mi dicono che sono io a fare pubblicità continua al CICAP
e siccome ne ho parlato invano per anni, d'ora in poi risponderò a chi mi
volesse convincere che il CICAP è intonso nelle intenzioni e nei metodi solo
con il più bell'intervento che ho trovato in Rete su questo comitato inutile
negli ultimi anni:
http://www.xmx.it/grigi.htm
Ogni altra discussione è superflua.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 ha scritto nel messaggio
news:Jc%gb.187394$hE5.6...@news1.tin.it...

Ti sbagli, ZeGH. L'ufologia ***non è "solo" foto***, per quanto risultate
non contraffatte. E' anche testimonianze, avvistamenti collettivi, eventi
svoltisi sotto gli occhi di svariate persone. E' anche tutto ciò che, non
per colpa degli ufologi, è targato "Top Secret", e tanto ancora. Permettimi
di dirti che non sei sufficientemente informato in argomento. Per non
parlare della parapsicologia dove gli eventi di paranormalità, pur sfiggenti
alle pretese di chi li vorrebbe inscatolare in laboratorio, hanno da anni
dimostrato che esiste nell'uomo e negli animali un fattore ESP. Ma finchè
c'è gente in mala fede che fa minestroni assurdi come: "Voi affermate che ci
sono gli ET, che hanno costruito le piramidi, che
hanno lasciato messaggi a Rael, che ci visitano di continuo, che
rapiscono le persone e fanno gli esperimenti"... che cosa vuoi che salti
fuori se non la ridicola commedia dell'ipocrisia dei faziosi?...



E chi ti sta insultando? Se tu e i tuoi tappetini
mi fate sganasciare dalle risate mica č colpa mia.:)))
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/

 Specie rara, ma in espansione, di fuffari evoluti.
Concordo...
e dà un'occhiata qui:
http://www.xmx.it/grigi.htm


 E chi ti sta insultando?
un povero fesso che ha cercato tanto ma non avendo trovato nulla č costretto
a ciň. Povero caro, fa tenerezza.
--
ciao
Giancarlo


 fuori se non la ridicola commedia dell'ipocrisia dei faziosi?...
Antò, scordati per un momento i clown che infestano questo ng
con annessi i loro sguatteri e guardami bene nelle palle degli occhi:
Antò io di ufo, fantasmi, documenti fino ad ora non ne ho mai
vista manco la punta di un capello che sia un capello.
Solo frasi, racconti, foto, sentito dire, etc. E finchè
io non vedrò con le palle dei miei occhi un alieno, un ufo, uno spettro
non potrò mai "affermare" (e con quali cazzo di prove?:))) di credere
a ufi e alieni company s.p.a. Però, nello stesso tempo, come ho risposto
già al Dr. Fanelli, finchè ci saranno sti cacchio di Top Secret
nelle agenzie di Intelligence dei governi di tutto il mondo
la verità non verrà mai a galla. A meno che ti spunto Albricci
o un suo zerbino a casa in vena di fare scherzi, travestito da Grigio
allora li diventano: "OGGI LE COMICHE". Ma la realtà
scientifica resterà quella, e cioè che di prove documentate "nisba".
Ciao. ZeGH77
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/
-togliereste anche il crosspost dai it.scienza visto che dei crosspost di
quel coglione di Caudan ne abbiamo ormai le palle piene?
Da:Prof.Giancarlo Albricci (
gial...@tin.it
)
Soggetto:Re: perche' il razzismo e' giusto
Newsgroups:it.discussioni.litigi, it.politica.rifondazione
View: Complete Thread (35 articles) | Original Format
Data:2000-09-19 08:12:53 PST

 Ciao. ZeGH77
ZeGh, io ho "visto" sia i "fantasmi" che un inequivocabile UFO!... E non
solo io, ma persone che stavano con me. Vuoi dire che sono un illuso, un
cialtrone, un visionario? Che siamo tutti affetti da allucinazioni? Beh, non
avresti il mio accordo. Ti auguro di trovarle, nella tua vita, le prove di
questo effimero "inesplicabile" che ci circonda anzi, in cui siamo tutti
immersi. Ma lasciati dare un consiglio: come per l'amore, finchè lo aspetti
contando i minuti e le ore, non arriverà mai nulla. Rilassati e sii
ottimista. Non negare alcuna possibilità all' Universo ed aumenterai di
molto le probabilità di cambiare idea. Ma so che non scarti questa
possibilità, altrimenti non saresti qui su questo NG. O sei qui solo per
divertirti con Albricci?
Per il resto, mi preme rimarcare questo passaggio:
"E per essi (cicap e scientisti) nulla valgono tutti gli studi estremamente
seri portati avanti da ricercatori con referenze di tutto rispetto (Rhine,
ecc.).  I loro esperimenti hanno evidenziato matematicamente e
definitivamente la realtà dell'ESP (percezione extra-sensoriale), emersa da
milioni di prove effettuate in condizioni controllatissime e di assoluto
rigore scientifico, in ambiti universitari.  Ed infatti la validità di tali
studi e del metodo seguito è stata riconosciuta e sancita da serissime
Accademie e pubblicazioni scientifiche."
( fonte: 
http://www.xmx.it/grigi.htm
)
Ciao


 a ciò. Povero caro, fa tenerezza.
Non ci crederai, ma la ricerca è durata 1minuto e alcuni secondi.
Ao, ma ne azzeccassi una che fosse una. Più insisti e più diventi comico.
Ma non sarai per caso masochista?...mmm controllerò tra alcuni giorni
certi contenitori...:)))
Ritenta la prossima volta.
Sarai più fortunato::)))


 avresti il mio accordo. Ti auguro di trovarle, nella tua vita, le prove di
Anto, magari mi capitasse qualche volta nella vita di vedere
chesso... un ufo anche da lontano. Il fatto e che appunto come dici tu
queste esperienze personali li hanno avuti solo poche persone, anche tu.
Ma capisci che tra il dire e l'affermare con prove c'è di mezzo il mare?


 Ogni altra discussione è superflua.
Una domanda mi sorge spontanea. Una domanda che rimarra' senza una risposta
purtroppo, o forse per fortuna.
Ma se il CICAP e' un comitato inutile perche' lo nomini praticamente ogni
post (minimo 737 volte, fonte: google)?.
Io penso che sia gia' un ottimo risultato.
Ciao
Nick

 
http://art.supereva.it/zegh77/


 Ma capisci che tra il dire e l'affermare con prove c'è di mezzo il mare?
Ma io l'ho avuta! E ci metterei entrambe le balle sul fuoco che era vera,
tanto più che non ero solo... Devo almeno presumere di *non essere stato
l'unico*, no?... Poi, accetta un consiglio: per l'ufologia ci sono in giro
ottimi libri che forse non hai letto o non bene. Per l' ESP, ti consiglio il
Centro Studi Parapsicologici di Bologna con il loro interessantissimo sito.
C'è anche la loro rivista on-line molto interessante.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Non ci crederai, ma la ricerca č durata 1minuto e alcuni secondi.
e non hai trovato nulla. Si vede che sei in cerca di affetto.

 ma le foto dove sono?)
Tra non molto:)))


Tutto qui.
Forse non conoscono bene il significato del termine "documentato"
Ciao.

Anzi, siccome poi mi dicono che sono io a fare pubblicità continua al CICAP
Cazzarola....in ogni tuo post si parla del CICAP :-)))
Ciao.

 Antonio Bruno
Antò te l'ho detto. Chi ha avuto la fortuna o la scarogna (punti di vista)
di avere fatto un'esperienza extraT, per lui quella nuova realtà farà parte
per tutta la sua esistenza del proprio bagaglio personale. Ma chi non ha
mai visto un cippo di c...che fosse na lucciola che volava lontana e beata
come fa a credere a tutto ciò? Per fede? Allora mi facevo sacrestano.
Ci sono molti validissimi scienziati (Rubbia, Zichichi e altri) che non
hanno
mica scartato l'idea che in tutto l'universo noi siamo soli (minchia, che
arroganza).
Però se uno afferma certe cose e vuole che altri condividano quelle
affermazioni, le deve provare, Antò, c'è poco da fare. Io la penso così.
-- 
http://art.supereva.it/zegh77/

 affermazioni, le deve provare, Antò, c'è poco da fare. Io la penso così.
Padronissimo. Del resto stavamo solo chiaccherando...


noi resterà la stessa cosa che restò a Pandora nel suo mitico vaso.
Se sono così segreti, tu come fai a sapere che esistono?
-- 


che repetita juvant, se non altro alle tasche dei cherubini.
Immagino che tu possa provare questa accusa



http://www.xmx.it/grigi.htm
Mi piace essere un grigio.
Senza Gandalf il grigio, col  cavolo che la terra di mezzo si sarebbe
salvata.
http://www.nelbuio.net/grigi.html


non le vogliono trovare*!
Perché una affermazione, per essere presa in considrazione, necessita
di prove a supporto.
Non puoi mettere le opinioni o le convinzioni con le affermazioni.
Tutto qui
-- 


mi hanno risposto.
temo abbiano dei problemi a far coincidere quello che noi diciamo con
quello che secondo loro noi dovremmo dire.
Immagino che per loro sia dura.


Veramente ci sono anche fior di scienziati che credono negli UFO.
veramente ci sono anche cicappini convinti di questo.
-- 



Hai ragione. Infatti la CIA non č che sia un'agenzia governativa
di intelligenge che indaga su affari interni ed esteri, naaa.
Fanelli, la CIA č un'allegra combriccola di giostrai che ogni
tanto si riuniscono nella cantina sottostante il palazzo
per chiaccherare e bere giocando a scopa.
-- 
ZeGH77 -
Sito Aggiornato.
http://art.supereva.it/zegh77/

per farlo in seguito sembrare un "suicidio"...
se facessi questo potrei avere solo due tipi di reazioni da parte
loro:
1) una sonora risata 
o
2) un cortese invito a porre la domanda alla National Security Agency
che è quella che si dovrebbe occupare di queste cose.
Magari non hai trovato quello che cercavi perché hai chiesto nel posto
sbagliato.


cicappino.
non farti sentire da quei cicappini convinti dell'esistenza degli ET.


 sbagliato.
In questo caso la sonora risata se la farebbero quelli del NSA.
Il quadro che delinei è bello...."porre cortesi domande"....magari
aspettandosi subito dopo una sgnignazzata cammuffata in veste
di impiegato gentile ed educato che ti risponde per lettera:-
"Siamo spiacenti di comunicarle che la ricerca nei nostri archivi
dell'oggeto in questione da lei illustrato ha dato esito negativo".
Insomma il paese di babbo natale se ti aspettassi una risposta
diversa. Per 40 anni sono rimaste seppellite armi e munizione
in una certa località meglio descritta nel dossier Gladio che nessuno
se non pochi ne sapevano l'esistenza, e tu vorresti far credere che
le istituzioni europee o americane che siano, sono le vergini Marie
immuni dal peccato?
Beh, vuoi sapere quel che penso io?
No! Ti sbagli. Non è così. E se vuoi che ti documenti questa risposta
dammi una settimana di tempo che ti porto un treno di documenti
sugli intrallazzi europei e americani:))))


 
http://www.nelbuio.net/grigi.html
Ai contenuti di questo link, rispondo in un apposito post.


 Immagino che tu possa provare questa accusa
Per "strutture pubbliche" vedasi l'accesso continuo e scandaloso dei
cicappini famosi per altri motivi ai mezzi d'informazione beoti e truffatori
degli italiani. Per i soldi pubblici non saprei.


 Immagino che per loro sia dura.
Non so chi siano questi "loro" a cui ti riferisci, ma se ipoteticamente
dovessi esservi incluso anch'io, ti dirò che io penso, esattamente al
contrario di te, che abbiate dei problemi a far coincidere quello che
secondo voi dovrebbero essere i non cicappini con quello che in realtà sono
i non fanatici.


 veramente ci sono anche cicappini convinti di questo.
Poveretti... Perň, sinceramente, li ammiro. Soprattutto se si mettono a
parlare con la Hack...;-)


 non farti sentire da quei cicappini convinti dell'esistenza degli ET.
Forse non hanno ancora ben capito dove sono finiti.


 balle, cicappino.
Possibile che tu non riesca a rimanere calmo e a discutere in modo
civile nemmeno con chi ti risponde in modo corretto e educato come
Antonio Fanelli?
Ripeto ciò che ti ho già detto in passato:
non ti stupire di come poi vieni trattato,
ricevi sempre quello che hai dato.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Tutto qui
Voi non avete mai ammesso nemmeno a parlare chi propone fenomeni
reali, innegabili. Voi siete pervasi dal pregiudizio per cui la nobile
intenzione che sbandierate agli ingenui è solo il paravento per tacitare ed
oscurare, complice il nostro becero sistema massmediale, le nuove forme di
pensiero e di...*scienza*. Voi non esitate a spargere qualunquismi e
commediole da avanspettacolo spacciandole per l'unica verità esistente al di
fuori del fondamentalismo scientifico che è la vostra fede. Meno male, però,
che voi NON SIETE LA SCIENZA...
Tutto qui.


 Immagino che tu possa provare questa accusa
Si prova da sola. A meno che qualcuno non lavori gratis;
a meno che i servizi e annessi non costino niente, ecc....
La cosa la ritengo poco probabile, ma se tu puoi provare
che è così, farò pubblica ammenda. Diversamente.... per
me rimangono una specie di fuffari in via di espansione.
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ricevi sempre quello che hai dato.
Come il solito il comportamento di Antonio e' vergognoso.
Sto seguendo con interesse la discussione e sono letteralmente disgustato
dall'arrogante ignoranza di Antonio.
I miei complimenti al Fanelli per l'intelligenza e per non essere sceso al
livello infimo del suo interlocutore, di cui riporto, in assenza di
argomentazioni valide, i passaggi piu' significativi per chi se li fosse
persi:
"E' una assoluta FALSITA' ciò che dici."
"Quello che scrivono? COSA?...CHI?... Qui l'unica cosa evidente è che devi
aver letto solo testi cicappini!...;-)"
"La tua protervia e saccenza mi disgusta. Va dal CICAP e prendi la tessera
onoraria. Ti chiedo però il piacere di
evitare ulteriori confronti con me. PER SEMPRE. "
"Veramente incredibile la saccenza di chi la pensa come qusto sig. Fanelli!"
"Mi permetti? IPOCRITA. O forse no, scusa... Siete solo oscurantisti
fanatici. Scientisti settari. Il vostro è settarismo bello e buono e la
prova sta nel fatto che uno come te nemmeno se ne accorge. Mi ricordi i
venditori dell' Erbalife o quelli della Tucker."
"Infatti. L'ho sempre detto che siete ignoranti."
"Il vostro problema è la*limitatezza*. Non esistono solo ufo e leprenchaun
nell'universo.La "nefandezza", comunque, è solo il fanatismo e l'arroganza
con cui vorreste imporre i vostri dubbi travestendovi da tutori dell'onestà
altrui..."
"Il tuo repertorio ipotetico è stantìo e privo di fantasia. *Ciacappino*, in
una parola."
"Ancora non ci siamo. Proprio non vi entra nella testona, a voi cicappini"
"Il fatto è che, visto i metodi menzogneri e manipolatori che usano per
affrontare argomenti che chiaramente conoscono solo in minima e superficiale
parte"
Complimenti caro Mago Chrysigon, sei il personaggio piu' viscido che usenet
conosca, un vero net-kook.
Ciao
Nick

 Come il solito il comportamento di Antonio e' vergognoso.
Nick, forse siamo noi che non abbiamo capito. Forse quel modo di
rispondere è la famosa UMILTA' che rimprovera agli altri di non avere.


 contattista.
E allora leggiti la "Gazzetta del contattista". Non mi sembra sia
obbligatorio per legge dare peso a quello che dice il cicap! Io, per
esempio, su certe cose sono daccordo con loro, su altre no. Dov'è il
problema?
I risultati delle loro indagini possono servire come spunto in caso di
incertezza.
Se vedo una luce nel cielo e ho un'idea di tutto quello che potrebbe essere,
posso fare diverse ipotesi prima di affermare che si tratta di un UFO.
Se su Novella2000 c'è la pagina del mago Taroccon che dice di poter cambiare
la mia vita leggendomi le carte io, avendo sentito ANCHE il parere di
persone con una certa competenza e un certo prestigio affermare che non c'è
niente di scientificamente provato circa il pilotare un destino con delle
carte da gioco e che chi dice di poterlo fare il più delle volte è
un'imbroglione, posso scegliere liberamente a chi dei due dare ascolto. Alla
fine la decisione spetta solo a me. Qualunque sia il risultato, non posso
dire che non lo sapevo!
Se vedo chiaramente un disco volante a distanza ravvicinata, con gli
occupanti che ci armeggiano intorno, risalgono e spariscono nel cielo a
velocità indescrivibile me ne frego se il cicap o chi per lui dice che non
esistono i dischi volanti.
Lo sbaglio che fai, secondo me, è credere che il cicap sia L'UNICO punto di
riferimento degli scettici o di coloro che non si bevono alla prima ogni
teoria bislacca.
D.J. Aracno

 POTERIIII!...;-)
non mi risulta che tu abbia mai pubblicato i risultati e la metodologia di
questi "esperimenti". Sarebbe carino se scendessi nei dettagli. Ma non lo
farai, come sempre.
Prova a rispondere a queste piccole questioni invece di riproporre sempre i
soliti flames anticicap nei quali dai il meglio di te stesso (o il peggio?).
ciao
Giancarlo

 Il vostro problema č la*limitatezza*.
Il tuo č la vaghezza e un'immaginazione noiosa e monotona.
ciao
Giancarlo

 rispondere è la famosa UMILTA' che rimprovera agli altri di non avere.
Sarebbe ben strano, dal momento che quando uno gli si rivolge
con la stessa UMILTA' (ovvero, prendendolo a male parole), va
su tutte le furie e comincia a mietere gli oppositori a colpi
di plonk (come un bimbo che pensa di far scomparire il brutto
del mondo tappandosi gli occhi con le mani, aggiungerei).
Se qualcuno avesse dubbi sullo squallore del personaggio (con
il quale mi sono più volte illuso di poter dialogare, stupido
che sono), gli basta confrontare i suoi post con quelli dell'
ottimo Fanelli. Sarà evidente la tecnica brunesca: divertirsi
a provocare il suo interlocutore riversandogli addosso palate
di insulti ingiustificati, fargli perdere la pazienza, quindi
negargli il diritto di replica con un bel *plonk* allorché il
poveraccio lo invia a quel paese, possibilmente accusando LUI
di arroganza e mancanza di umiltà.
A Fanelli vanno anche i miei complimenti per la pazienza, con
il consiglio di lasciar perdere quanto prima: più si mostrerà
incassatore di insulti, più il Mago si divertirà a calcare la
mano. Come ebbe a dire Peltio giorni fa: "Never mud-wrestle a
pig. You can't win, and the pig enjoys it.
Tanto più che AB capisce benissimo il pensiero scettico, anzi
per me sotto sotto lo condivide anche, finge di opporvisi per
il suo bravo tornaconto, altro che.
A Giorgetti chiederei invece un parere sull'atteggiamento del
suo mentore in questa occasione, se possibile senza tirare in
ballo Albricci o Pierpaoli che ora come ora non c'entrano.
Un saluto,
	R.

 di arroganza e mancanza di umiltà.
ohibò. E' quel che fa anche nella sua community.
Solo che laggiù, coadiuvato dal fido krmel, può fare di meglio (o di peggio)
che plonkare. Che dire?
Antonio si definisce come un RICERCATORE sempre aperto alle opinioni
diverse, ma i fatti dicono ben altro.
ciao
Giancarlo

 ballo Albricci o Pierpaoli che ora come ora non c'entrano.
Non penso che mbgiorge possa esprimersi liberamente ed obbiettivamente.
Ciao e complimenti per le ottime considerazioni.
Nick

Un saluto,
Anche da parte mia : Goffredo Pierpaoli
-- 
"E allora deciditi! che cazzo vuoi? ti ha risposto Antonio Bruno
indirettamente, ma doveva mettere te in cima alla lista"
Da : apostolo, "
art...@tin.it
" (su IDU,7/10/2003, 16:26:08 TL nel 3D "Piero Angela")

degli italiani. Per i soldi pubblici non saprei.
Senza dubbio hai appena prodott prove inconfutabili. Basta crederci.
Mi ricorda ancora una volta certe discussioni su IDM sulle metodologie
da adottare per i fenomeni paranormali, discussioni nelle quali ti
veniva chiesto di proporre metodi e protocolli che potevi ritenere
corretti.
Non c'e' da stupirsi se anche quelle discussioni non sono mai
approdate a niente.
-- 
Blutarsky
Confucius say nothing - he dead

 Intanto complimenti per l'impaginazione :-)
e due

>(Goffredo Pierpaoli, PROFESSORE, su IDU)

 ha scritto nel messaggio
news:BBAC74D3.3825%art...@tin.it...

Visto che ci tieni tanto mi dispiace farti un torto.
Sei un emerito cretino.
Ciao
Nick

>>(Goffredo Pierpaoli, PROFESSORE, su IDU)
ehi grullo, cosa combini? Ora ti metti anche tu a ricordare ad AB
quelle cose?
ma....


In bm6aro$j8ilf$
1...@ID-166155.news.uni-berlin.de
, Nickblaster,


e perchč?

 Sei un emerito cretino.
Stai diventando peggiore dei tuoi capi, sai? e ci vuole parecchio!
apostolo

 e perchč?
Il perche' di preciso non si sa, ma la scienza sta facendo grandi progressi.
Ciao
Nick

 Stai diventando peggiore dei tuoi capi, sai? e ci vuole parecchio!
Grazie!
Dopo mesi e mesi di sacrifici era ora che qualcuno riconoscesse i miei
meriti.
Ciao
Nick

 chiusi.
"ZeGH77":
Bugiardo e vile. Non hai il coraggio di prenderti la responsabilità
delle tue azioni. Lo faccio io per te.
Dai un'occhiata a questo sito:
http://www.geocities.com/pdci_fi/appelloscienziati.html
C'è il tuo nome.
Confermi ancora una volta di essere fuffaro e imbroglione.

Non so chi siano questi "loro" a cui ti riferisci, 
tutti quelli che accusano il cicap di voler imporre, di negare tutto,
di essere scientisti e positivisti, di essere aridi.
-- 
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few... 
Spike: ...we band of buggered. 
www.nelbuio.net
www.toto63.net

Per i soldi pubblici non saprei.
tztztz.
uno come te, che conosce il patto segreto tra gli ufo e i grandi della
terra dagli anni "50 ad oggi non ha accesso ai fondi segreti che lo
stato stanzia per la disinformazione operata dal cicap?
Qui mi crolla un mito.


che è così, farò pubblica ammenda. Diversamente.... 
Diversamente non esiste.
I bilanci sono pubblici.
Se tu affermi che usiamo strutture e fondi pubblici dimostralo.
Non è difficile.


di intelligenge che indaga su affari interni ed esteri,
La CIA lavora sugli interventi in paesi esteri
L'NSA lavora all'interno degli USA.
Questo perň continua a non dire nulla sull'esistenza di un segreto che
coinvolga gli UFO.
Era quella la mia domanda.


parlare con la Hack...;-)
La Hack tratta a pesci in faccia gli astrologi, non gli ufologi.


Tutto qui.
Secondo te, senz'altro.


>
Quindi secondo Peltio io sono un idiota che farnetica, e anche secondo 
Albricci, che è un (consapevole?) portavoce. 
Invece, quando si tratta di ribattere con argomentazioni... 
Io direi che si dovrebbe quantomeno dubitare di persone che dimostrano un 
comportamento coatto, perchè quello che oggi non ti sfiora nemmeno, 
domani potrebbe sfracellarsi sulla tua testa. Ammesso di averne una, 
eh...
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

balle, cicappino.
Prova a imaginare come mi sono sentito io la prima volta che ho letto
le tue esternazioni anti-cicap.
E come mi sento ora.


ottimo Fanelli. 
temo che con i post di oggi dovrete rivedere la vostra opinione su di
me.
Sto decisamente uscendo fuori dai gangheri.


 Se tu affermi che usiamo strutture e fondi pubblici dimostralo.
Non lo farà.Il concetto di dimostrazione non è compreso nel vocabolario di
Antonio Bruno.
ciao
Giancarlo

sugli intrallazzi europei e americani:))))
Mi sa che hai ignorato Echelon.
Tra una settimana avrai un incidente, credi davvero che ti
lascerebbero pubblicare su un ng simili documenti?
Ormai ti hanno già letto, sanno che sai o che hai accesso a chi sa.
Sei finito.
 :P


 Il perche' di preciso non si sa, ma la scienza sta facendo grandi progressi.
Dislessico mentale? tu mi hai dato dell'emerito cretino solo perché ho
scritto "e due" in riferimento all'ennesimo complimento da te fatto per la
formattazione del post di Dedalo, te ne rendi conto?
apostolo

 Grazie!
Ma prego...
apostolo

 per la formattazione del post di Dedalo, te ne rendi conto?
1) Il post era di Roy, quindi i complimenti li ho fatti sia a ded che a roy,
sei geloso?
   Allinea per benino i margini e vedrai che ti faro' i complimenti anche a
te;
2) Nello stesso mio post ho scritto anche altre cose e non ho postato solo
per fare i complimenti;
3) Non vedo cosa te ne possa fregare;
4) Ti ho dato del cretino per una somma di tuoi recenti comportamenti
infantili, come i post tutti uguali in coda a Goffredo, il post in cui parli
di miei ipotetici capi, od il post nel quale mi accusi di usare due pesi e
due misure dopo che ho risposto scherzosamente a Kunga;
5) Saro' anche dislessico mentale, ma tu mi pare che stai cogliendo ogni
occasione (o mio post) per trovare un qualche appiglio per scatenare un
flame; la cosa di per se' potra' essere anche divertente, ma dopo un po' ho
preferito dartela vinta e darti direttamente del cretino;
Spero tu non me ne voglia.
Ciao
Nick

 Spero tu non me ne voglia.
Nooo, tanto...
apostolo
P.S. possiamo anche finirla qui, per quel che me ne frega, ormai...

 originale:
Grazie, avevo gia' letto il messaggio, e mi spiace che tu te la sia presa.
Non avendo la preparazione scientifica per affrontare certi argomenti non
posso entrare nel merito e onestamente non ho idea se sulla questione di
'sto benedetto scattering abbiate ragione tu o Peltio.
Diciamo che propenderei piu' per Peltio poiche' mi sembra che anche i pareri
chiesti a persone "super-partes" diano sostegno alla sua ipotesi.
Ho apprezzato comunque il thread, soprattutto perche' in fondo i toni non mi
pare abbiano mai superato la soglia dell'insulto. Certo, qualche frecciatina
o battutaccia c'e' stata ma penso sia fisiologica tra due persone che
sostengono fermamente ognuno le proprie idee, e considerando il clima di idu
direi che non avrei potuto chiedere di meglio.
Per essere un fuffaro (e lo dico davvero "affettuosamente", non prenderlo
come un insulto) mi sembri una persona civile, educata, con una gran voglia
di approfondire, e spesso hai stimolato dei dibattiti davvero avvincenti,
come quello dell'auto e del tempo (un po' meno "tecnici" rispetto a quello
sul colore di marte e piu' alla portata di noi comuni mortali).
Se anche su questa questione del colore di Marte tu ti dovessi sbagliare ti
andrebbe il merito di aver stimolato una discussione tesa a conoscere la
verita', che penso sia cio' che interessa anche te (e non e' poco per un
fuffaro :-) ).
Per quanto riguarda Peltio, sempre a prescindere dalla ragione nello
specifico, penso che si debba apprezzare l'impegno ed il tempo che ha messo
per "spaccare il capello in quattro" sulla questione, documentandosi,
rintracciando vecchi testi, interpellando altri newsgroup etc.
Di Peltio non si puo' di certo dire che abbia liquidato la questione
frettolosamente, dando per scontato che "tu sei un fuffaro e io sono un
saccente".
In fondo penso che ad entrambi interessi far chiarezza sulla vicenda, senza
secondi fini od estremismi ne' di parte scettica ne' di parte "fuffara"
(perdonami ma non mi viene un termine appropriato, quindi abuso).
Scusami se non quoto il resto del tuo post, spero di essere stato
esauriente, o come dice Arbel "esaudiente" :-)
Ciao
Nick

orario di trasmissione, e numero di colonne di stampa.
non glielo chiedere, Fanelli, perche' forse non sai che Anton Von
Brunner, gia' noto col nome d'arte "Mago Chrysigon" (da un antico nome
magico e celtico), alias Antonio Bruno, ha detto di lavorare per le
radio private, per le TV private, per i giornali privati, per i siti
webprivati e detiene attualmente, e non si sa fino a quando,
un'associazione privata. Insomma : non farlo!, non chiedergli piu'
niente! Ad un "giornalista" cosi' affermato e preciso... non puoi
chiedere di fare quello che fanno dei tecnici specializzati quando,
per fini statistici o di misura di audiance e auditel, monitorizzano
le trasmissioni radio e TV, i giornali, le riviste... e internet!!
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 esauriente, o come dice Arbel "esaudiente" :-)
Sei stato esauDiente, e pure esauRiente... :-)


al Centre Intelligence Agency di New York
Ti do una notizia SEGRETA:
La cia e' a Langley
-- 
Blutarsky
Include this in your CONFIG.SYS file:  BUGS=OFF

P.S. possiamo anche finirla qui, per quel che me ne frega, ormai...
ok. Passo e chiudo...


 La cia e' a Langley
Argh, adesso dovremo ucciderti...
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 P.S. possiamo anche finirla qui, per quel che me ne frega, ormai...
Ok,
Ciao
Nick

 1) Il post era di Roy, quindi i complimenti li ho fatti sia a ded che a roy,
Ehi, io ho scritto dozzine di post "sernificati", com'è che i 
complimenti me li fai solo ora? :)
(comunque Dedalo è più bravo di me di gran lunga).
Un saluto,
	R.

 Secondo te, senz'altro.
Cosa?
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 La Hack tratta a pesci in faccia gli astrologi, non gli ufologi.
Scherzi, vero?... Mi domando quale livello di informazione tu abbia...:-(
La Hack, figlia repressa di un grande Teosofo ed in evidente sofferenza di
un complesso psicologico di ribellione alla figura paterna, tratta a pesci
in faccia astrologi, ufologi, parapsicologi, ecc., ecc. E' quella dei
"manihini" e degli "ufi di capodanno"... La Hack è tristemente nota per le
sue battutacce da osteria sull'ufologia. Lascia perdere...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few...


 eh...
Mmmmm... che fai, dopo tutti questi complimenti mi cadi di stile pure 
tu? E no, eh? :)
Un saluto,
	R.

Cosa?
Obluraski
-- 
Blutarsky
Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is,
never try. - Homer Simpson

 Qui mi crolla un mito.
Mai detto di esserlo.


 Sto decisamente uscendo fuori dai gangheri.
Eh, con Antonio Bruno può capitare, ha fatto dell'indisponenza la sua 
ragione di vita.
Come ho detto ti sta provocando apposta, ha bisogno di sfamare il suo 
ego ipertrofico a tue spese. Puoi lasciar cadere la discussione e 
ignorarlo, ma preparati ad essere tirato in ballo nei thread in cui meno 
te l'aspetti (anzi, questo succederà comunque, temo). Puoi prenderlo a 
parolacce subito, ma finirai plonkato, avrai fatto il suo gioco e gli 
avrai dato la soddisfazione che cerca. Oppure puoi continuare a 
rispondergli a tempo perso, finché non sarà lui a perdere la calma e a 
precipitarti nel killfile.
Mettiti l'anima in pace, qualunque cosa tu dica o faccia avrà lui 
l'ultima parola, e sarà "plonk".
Un saluto,
	R.

 (comunque Dedalo è più bravo di me di gran lunga).
Si, i suoi margini sono piu' dritti :-)
Ciao
Nick

Invece, quando si tratta di ribattere con argomentazioni...
Roy si sbaglia quando afferma che io abbia una buona considerazione di te.
Non credo che tu sia cattivo, ma il fatto che tu abbia accuratamente evitato
di fornire delle risposte a quelle osservazioni mi fa concludere che sei in
malafede.
E ci vuole una grandissima faccia di tolla a chiedere agli altri di
'ribattere con argomentazioni' quando tu non hai fatto altro che dartela a
gambe come un coniglio, buttandolo ogni volta in caciara.
Ti ricordo ad esempuio le questioni in sospeso su come risolvere i sistemi
di due equazioni in tre incognite, sul perchè le foto che vengono spacciate
come quelle dell'hubble abbiano colori tanto diversi da quelle che compaiono
sul sito dell'hubble, su che senso abbia paragonare pellicola del '56 con
CCD del '99, eccetera eccetera.
Ah, per ultimo: sul sito di sundog che hai citato per giustificare il fatto
che a bassa quota l'atmosfera è troppo densa, viene riportato un esempio di
come sarebbero gli aloni su Marte: dovresti vedere che bel cielo arancione
che hanno usato.
E ora divertiti pure a pensare di avere ragione, perchè non hai capito
quello che hai trovato in rete. Per me il caso si chiude, qui [1]. Ma sono
disponibile ad affrontare la questione su it.scienza.fisica se vuoi. c'è un
thread aperto che ti aspetta, con le tue 'dimostrazioni sperimentali'.
Per cui se pensi di poter dimostrare che ho torto ribattendo alle mie
osservazioni (e non evitandole accuratamente per andare a cercare ogni volta
qualche nuovo sito che contenga qualcosa di diverso che a te pare portare
acqua al tuo mulino), sai dove trovarmi.
Essendo un gruppo moderato, purtropo per te, non potrai gettarla in caciara.
Ora, scusa, ma torno a rispettare quella famosa massima.
-poff-
[1] Al limite posterò quelo che emergerà dalla discussione con l'autore del
sito di Sundog.
Peltio
--
Anteprima Web:
Presto l'identiKid di Cavaliere del Verbo sul sito del Branco.
La tessera è già online sulla pagina della filiale italiana.

 Non è difficile.
[sai leggere?]
Ma quando lo fai un remake di quell'orribile sito? :o)
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ha scritto nel
messaggio news:bm6ui4$jer8q$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Chi????!!!
Potrei anche offendermi.  Anzi, sono decisamente indignato.
(Non me ne voglia Anton Von Brunner. Lui è decisamente
migliore di me, ma io non sono lui.)


 Voi cicappini avete la pessima abitudine di generalizzare
LOL! :))
ded

 E nò non te l'ha proprio data
Ma quanto rodi !?  :°°°D
CM

 cos'è non te l'ha data stanotte?
Ecco la prova...sei un roditore !!! 
Adesso puoi andare...LECCACULO DI MERDA !!! :-pppppppprrrrr
CM

"CalviMax" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3F87D3A1...@xx.xx...

Se fosse così ti avrei gia detto quello che penso di tè, ma siccome non me
ne frega niente di quello che dici, non ti prendo neanche in considerazione,
come ormai ho già fatto con altre persone.
Marlok

 ha scritto nel messaggio
news:3f876288$1...@x-privat.org...

Faccio presente che è già la seconda volta, dopo la recente "tregua" che il
nostro "buon" Albricci mi sta offendnendo. Speriamo che qualcuno ne prenda
nota...;-)
E capisca...


 La Hack tratta a pesci in faccia gli astrologi, non gli ufologi.
E, no, caro fanelli.....
La Hack, astronoma di indubbi meriti, ha la brutta abitudine di attribuire a
coloro che parlano di UFO comportamenti aberranti, tra l'altro in maniera
sguaiata e canzonatoria. Secondo lei "gli UFO li vede chi beve troppo a
capodanno" o "Chi vede l'ufi son sempre i soliti psicolabili e inattendibili
maniaci che si vogliano fare pubblicità".....
In pratica dice che chiunque descriva un fenomeno UFO *è* a sua volta una
specie di fenomeno, nella fattispecie "da baraccone". Il che si riperquote
indirettamente ma ovviamente su chi questi casi li studia.
Comunque, che io sappia, il suo parere non è affatto considerato dagli
ufologi. Proprio per questa sua manifesta presa di posizione.
D.J. Aracno

 Sto decisamente uscendo fuori dai gangheri.
"Non lottare mai nel fango con un maiale: tu non puoi vincere il maiale si
diverte!"
qualcuno di sci.optic (era in ing.)
D.J. Aracno

 Giancarlo
ciao
D.J. Aracno

"mistero" di mamma Rai, sta più attento la prossima volta...;-)
Non mi frega nulla di cosa a te interessi.
Hai fatto delle accuse, o le provi o le ritiri.
Se sei un uomo con dignità e onore.
Oppure sei solo Antonio Bruno e allora puoi anche continuare a sparare
le tue sciocchezze senza doverti preoccupare di dimostrarle.
-- 


> Non è difficile.
Cosa non va in questa frase?


Cosa?
OH, uno come te che non capisce qualcosa?
tztztz, dai non prendermi in giro.


l'ultima parola, e sarà "plonk".
non è un problema.
Siamo su un forum pubblico.
Quello che scriviamo rimane pubblico e disponibile e chiunque può
leggere e valutare.


 Cosa non va in questa frase?
Antonio, o ci sei, o ci fai.
Invece di rispondere "a braccio"......
rileggiti il 3D con calma e poi rileggilo e poi...
rileggilo ancora.


 ha scritto nel messaggio
news:bm8o7i$i1f$1...@newsreader.mailgate.org...

Per una volta mi trovi perfettamente d'accordo....;-)
Ciao
Mbgiorge

 ok. Passo e chiudo...
Come al solito ti inserisci dove non dovresti, perché pur "citandoti" stavo
rispondendo a Nickblaster.
apostolo

apostolo
Goffredo
-- 
"E allora deciditi! che cazzo vuoi? ti ha risposto Antonio Bruno
indirettamente, ma doveva mettere te in cima alla lista"
Da : apostolo, "
art...@tin.it
" (su IDU,7/10/2003, 16:26:08 TL nel 3D "Piero Angela")

 finirla anche io.
Sarebbe proprio ora!
apostolo

 E capisca...
dove starebbe l'offesa? era solo una battuta per dire che non avresti
portato alcuna dimostrazione.
O forse uno stimo a fartela portare. Insomma, ste dimostrazioni Anto' non
tenertele tutte per te. Condividi, su.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:%9Shb.264759$R32.8...@news2.tin.it...

Almeno per questo, i miei complimenti all' Aracno...;-)


 Dammi tu NOmi e titoli di pubblicazioni e siti seri sull'argomento.
Visto l'insulto latente (e nemmeno troppo), non ti rispondo che uno sdegnato
*arrangiati*.
Ci mancava solo questa ciliegina per darti la laurea Honoris causa di
cicappismo. Per me, a questo punto, il solito, ieratico *vaffanculo* che
chiude ulteriori confronti con la tua cocciutaggine fanatica. Saluti,
cicappino.
PLONK


sguaiata e canzonatoria.
In tal caso avete ragione.
Immagino sia un problema della Hack.


*arrangiati*.
infatti era un insulto manifesto.
Sei tu che mi hai passato la palla, io ho trovato la porta  vuota ed
ho segnato.
Non è colpa mia se sull'argomento ho letto solo Kolosimo e i tuoi
post.
Sei tu che li hai definiti non seri.
Oltretutto, io sono meridinale fino al midollo, non posso evitare di
manifestare il mio pubblico disprezzo ad un uomo senza onore e
dignità.
E tu hai ampiamente dimostrato di essere tale.


 -poff-
Dovresti rispettare di più il prossimo, secondo me.
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

 PLONK
La'. Come da previsione, il RICERCATORE col dovere di ascoltare
chi non la pensa come lui, ha appena mollato la discussione con
uno che non la pensa come lui nel modo più vigliacco possibile.
Mi raccomando Antonbru', la faccia di bronzo tienila sempre ben
lucida, eh, che se ti si ossida poi ti cola dentro la vergogna,
sai che choc.
Bah,
	R.

 di scattering che agisce allo stesso modo a tutte le frequenze. 
Ora che rileggo, mi rendo conto che nella fretta ho scritto "visibilità" 
mentre invece avrei dovuto usare il termine "portata ottica". Il termine 
"visibilità" è in genere associato alla visione umana, e può generare 
equivoci.


Dovresti rispettare di più il prossimo, secondo me.
Lo faccio, quando il rispetto se lo merita.
saluti,
Peltio
Mi raccomando, ti aspetto su it.scienza.
Non fare il coniglio. Se vuoi l'ultima parola in idm puoi fare un crosspost
impostando il follow-up su it.scienza. poi si continua di là.

 cento km in su. 
Vedo che insisti, per cui forse è meglio terminare qui la nostra 
discussione. Credo che chi aveva interesse, leggendo fin qui si è fatto 
sicuramente un'idea ben precisa di quelle che sono le nostre opinioni. 
-- 
"Probabilmente sono ridicolo ad evidenziare le incongruenze mostruose nei 
post dei fattucchieri e dei ricercatore, tanto non accetteranno
mai di essere completamente fuori strada. Ma veramente certe vaccate non 
possono lasciarmi indifferente". Gibbo, su Idu

discussione.
ma come?
scappi via come il mago crhrisygon non appena ti si chiede di circostanziare
le tue affermazioni?
saluti,
Peltio

 come ormai ho già fatto con altre persone.
Ti stai dando del COGLIONE da solo...ROFTL !!! :°°°°°°°°°°°°°°°°°DDD
CM

>
Oh... sia chiaro che io non metto in dubbio il modello teorico dello 
scattering di Rayleigh e le considerazioni tue e di Peltio. Piuttosto ho 
dei grossi dubbi sul fatto che la troposfera si comporti come un "gas 
perfetto", anche perchè sulla Terra di cose perfette ce ne sono ben 
poche: figuriamoci se possiamo considerare perfetta l'aria che 
respiriamo... ;-) 
Mia nonna me lo diceva sempre. Respirare l'aria d'alta quota fa bene: 
purifica i polmoni e lo spirito. E ci fa vedere tutto più azzurro.


purifica i polmoni e lo spirito. E ci fa vedere tutto più azzurro.
Hai avuto molti episodi di anossia, da piccolo?
saluti,
Peltio
e una diversa chiave di lettura.
--


 Hai avuto molti episodi di anossia, da piccolo?
Sì, purtroppo. A causa della reazione allergica ad un vaccino. 


 Per la serie: per un RICERCATORE tutto fa brodo.
Soprattutto se il brodo è indigesto per gli SCIENZIATI come lei.
-- 
Alex