Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Oltre Star Wars


-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Le "ARBELLATE":
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
Le solite notizie tipo il vecchio scudo stellare, servono solo a
spillare soldi allo stato su progetti che dureranno decenni e poi
moriranno e come dice Totò "Chi ha avuto avuto avuto, chi ha dato ha
dato ha dato, scordammuce o passato..."

Le solite notizie tipo il vecchio scudo stellare
Sì e no. L'esperto è Albion, ma comunque lo scudo stellare ha avuto varie
ricadute. A volte, i risultati sono ottimi anche se il fine ufficiale del
progetto non viene realizzato; a volte lo si sa pure prima di lanciarlo.
Personalmente lo vedo piu' come un velato messaggio a qualcuno, che più o
meno dice "Vedi caro Mahmoud, nel caso che in un futuro prossimo mettiate
in campo anche voi i vostri 'droni' - nonostante gli spiacevoli incidenti
occorsi... che tragedia quella fuga di gas, eh? - be', ricordati che quel
giorno NOI avremo i mezzi per tirare giu' i droni avversari, e voi NO."
Naturalmente, magari mi sto solo facendo delle paranoie. Pero', oggi come
oggi, non mi sentirei tranquillo, se abitassi ad al-Basrah; mi vengono in
mente certe pagine di 'Executive Orders'. Be', non e' il mestiere mio, mi
posso e voglio sbagliare :-|
In caso, il buon A.RA.SHE si sarà sbagliato di poche migliaia di km verso
ovest.
Leonardo pessimista
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 posso e voglio sbagliare :-|
Già.
A volte la paranoia e contagiosa.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


peccato non possa colpire oggetti trasparenti o 100% riflettenti
perche un laser (anche ired) abbia effetto e' neccessario un oggetto
opaco che atraversato dalla luce la assorbe generando nell'oggetto
stesso calore che porta alla fusione (taglio) e a sua volta
all'esplosione, immaginatevi dei "terroristi" con il giocattolo
P.S.
con 10W, si taglia l'acciaio di 1 mm a breve distanza
con 5mw, si acceca uno anche da 100 m
con 1w, ammazzi tranqullamente uno
uno specchio NON lo tagli
con una fibra ottica stiamo qui a parlarne
l'utilizzo di laser e' un ottima scelta se non ci fossero gli specchi

con 1w, ammazzi tranqullamente uno
Dipende dalla lunghezza d'onda, eh. E per ammazzare, ci vuole altro che
un laser da 1W.
Comunque, e' ottimo per finire in galera :-D
Leonardo


 bel vantaggio.
Ma per quanto tempo il raggio deve colpire il bersaglio per essere 
efficace? Insomma, un aereo non č propriamente un bersaglio fisso.
A me verrebbe da pensare che se non č piů efficiente di un colpo di 
contraerea ben piazzato, allora ha poco senso.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto piů di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 contraerea ben piazzato, allora ha poco senso.
Thel ed Mthel riescono a centrare proiettili di artiglieria in volo 
facendoli esplodere. Quindi parliamo di tempi molto brevi.
Ciò non toglie che un bel sistema patriot o grumble sia molto più 
economico. Per adesso.


efficace? Insomma, un aereo non č propriamente un bersaglio fisso.
Con i sistemi di inseguimento adatti, č QUASI come se lo fosse ;-)
Comunque, uno dei motivi che mi fanno pensare che il test col laser sia
un abbocco č il fatto che per buttare giu' un drone, la Raytheon ha giŕ
molto di piů e molto di meglio, e non c'č difesa.
Cioe', e' come se io sfidassi a duello Mike Tyson e quello come arma mi
andasse a scegliere salsicce e birra. Non solo ci vuole molto di piu' a
vincere, ma non e' neanche mica piu' cosi' tanto sicuro, di vincere.
Leonardo "Sei siůro, Mike? Allora ti do dieci salsicce di vantaggio"
[1] ho visto su YouTube l'eccezione che conferma la regola


 
 "il punto colpito e' fisso"
comunque un aereo che riflette non lo abbatti con un laser
ma che efftti avrebbe contro un UFO ?

 mente certe pagine di 'Executive Orders'
Bel libro, mi č piaciuto...
Specialmente quelle pagine...
"carina" l'immagine del "bersaglio" che vede la sua casa in diretta dal
satellite e che si sta chiedendo... ma che ca..
- -- 
Walter Loggetti aka Abulion Yorgen
http://attimidipensiero.info
http://www.guardafuori.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.14 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJMcFVtAAoJEGAtSg3Ci7/LJsMIAJKrExMQI84pWkoSA/hwxSny
CzScGcEuIC1rvr1Y0FgyTYGBtGSp+JSBe5uvh3pjffy0WX2bydLS0Jk7qy3Fnocu
FUm9Xp8E+1lbEOU5gWt1+3i4L8hActi654z4eqVcyKLjgAUrssAuzWeaeag+ElDk
6xF7Xgh/yEUlOHccfEwHUGeDUbrIaC7zyhFXdAQQ8CHrLaFkYieFCI5UoJmLb62h
gxlp1T+OVmvivvue8YVdNroT9zRz+zzwqED0BJXZij5yGNQID7d1wPe+XNmhRsWG
r/JiY91jao1q4NK8+w51YNtLxpJKrkIIlCsbj0A75a0dOUrj9NY9T0lpxd4fj1s=
=KT7x
-----END PGP SIGNATURE-----

satellite e che si sta chiedendo... ma che ca..
Um, mi hai frainteso. Sono rimaste impresse anche a me quelle pagine lģ
(tanto che le ho scopiazzate senza ritegno in questo thread, dove - tra
l'altro - spiego indirettamente perché scrivo da 
individual.net
 ;-)
http://groups.google.com/group/it.comp.sicurezza.varie/msg/0683e0e94aea3f26?dmode=source
)
...ma le pagine che mi erano venute in mente erano quelle iniziali, che
cosa organizza il 'bersaglio', dopo che la sua "talpa" ha completato la
missione suicida.
Specie pensando che, oggi, quella missione sarebbe superflua, e...
...e, voglio dire - anche la presentazione giusto oggi di quel cazzo di
drone-bombardiere, non ti sa tanto di "Molon labe" + "una spes victis"?
Leonardo che magari si figura le cose, anzi, spera proprio di farlo
