Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: A ritroso

Con la dichiarazione di illegittimita'  del 513 - da parte della
Consulta - che tendeva a porre un freno  al pseudo infuasto pentitismo
degli irriconoscibili se non incapucciati accusatori -  che a dire di
molti, hanno  e stanno creando molti piu' problemi di quanti non ne
abbiano , ai fini di un apprezzato procedere giudiziario risolti,   la
giustizia torna a fare un preoccupante passo all'indietro.
I capi d'accusa preliminari posti a verbale - che dovevano essere
riconfermati in un probante  dibattito dinanzi a difesa ed  accusa  -
restano cosi'  accreditate testimonianze ai fini del processo e del
conseguente  giudizio finale, anche  senza l'ulteriore prescritta
riconferma dall'abrogata 513.
E se tra tante testimonianze vi dovessero essere delle confessioni
estorte o delle vendette trasversali  studiate a tavolino ?
No, non credo che quella in oggetto, sia  stata una scelta anzi  una
lungimirante, apprezzata, degna sentenza di una suprema  Corte
istituzionale.
- Origin: Di male in peggio.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Ho sentito lo stesso da parlamentari di destra e di sinistra!
Temo in malafede. 
Io sono felice che si siano salvati i processi contro la mafia.
Sono lietissimo che la Consulta abbia bacchettato legislatori
ignoranti che legiferano contro la Costituzione.
Chi si fa scudo del processo anglosassone mente o ignora. Là la
facoltà di non rispondere è conessa una volta sola all'inizio del
processo, poi anche l'imputato o non parla mai più o deve rispondere
sempre ed è tenuto alla verità come un testimone.
La reticenza e l'offesa alla Corte è gravemente punita.
Gli avvocati strillano e non si attrezzano per le indagini
investigative che possano davvero contrastare quelle dell'accusa.
Io come cittadino lamento la lunghezza dei processi civili, lì
dovrebbero lavorare i politici, nel dare strutture.
E.

 investigative che possano davvero contrastare quelle dell'accusa. (...)
La difesa deve indagare? E su che cosa? Sull'innocenza dell'accusato?
                 ALDO CAVALLINI
 
webm...@an.piacenza.it

sempre ed è tenuto alla verità come un testimone.
Qui si tratta di ben altra situazione, bensi' , di  accuse spesso
infamanti, che non possono venire piu' contestare a chi le ha rivolte.
Roba  da terzomondo, anzi da vopos.
- Origin: La pezza peggio del buco.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Roba  da terzomondo, anzi da vopos.
Non è così. La Consulta ha solo stabilito che quanto detto in
istruttoria deve essere a conoscenza del Tribunale.
E.

sconfitta Cosa Nostra.
Pero' guarda caso in USA i ''PM'' locali si eleggono e non sono
semplici funzionari,i poteri della difesa non sono simbolici e la
mafia l'hanno sconfitta.
Queste leggi permettono ai giudici di eliminare chi desiderano,
ma non di battere la mafia. Se il territorio non e' controllato
si finisce soltanto per fare un favore ad un clan piuttosto
che ad un altro!

istruttoria deve essere a conoscenza del Tribunale.
Nell'ipotesi, non ti parrebbe che  mai conoscenza a potuto  piu' o
maggiormente di questa  significare indebita  interferenza ?
 
- Origin: Chi la dura la vince.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

che ad un altro!
Temo finira' proprio cosi', che sarebbe il peggio che possa capitare
all'impegno e all'opera di una giustizia che appena appena si
rispettino. 
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

che ad un altro!
I PM (non giudici) raccolgono prove quando ci sono indizi di reato e
manano un avviso di garanzia all'indagato. Poi portano le prove
trovate al GIP(giudice) il quale le valuta e decie se c'č materia per
un rinvio a giudizio oppure archivia e tutto finisce lě. Se il GIP
(giudice) rinvia a giudizio vuol dire che un Tribunale (giudici)
vaglieranno le prove della difesa e dell'accusa ed emetteranno una
prima sentenza di condanna o di assoluzione.
Come vede i PM non possono fare altro che raccogliere prove. I
peggiori potrebbero raccogliere prove solo contro UNA persona
lasciando perdere tutti gli altri, questo sarebbe male, ma le prove
raccolte quell'UNO se sono vere, sono vere e basta. Se viene
indiviaduato un assassino mica lo si assolve perchč tanti altri
assassini l'ha fatta franca!
E.

 Hoover è morto. La mafia ha subito durissimi colpi. (...)
Per favore.
Io posso capire che - dopo che in Italia e` stato Ministro dei beni
culturali un diplomato in cinematografia - i film diventino prove
documentali, ma che si dica che la mafia americana ha fatto il bello e
cattivo tempo, con la compiacenza dei piu` bei nomi della pederastia
dell'ufficio investigativo federale statunitense, beh.. questo mi sembra un
po' eccessivo.
E poi, dagli stessi pulpiti, arrivano le condanne a Berlusconi...
                 ALDO CAVALLINI
 
webm...@an.piacenza.it

con  la conseguente  chiamata  in giudizio per diffamazione.   
E' così. La Consulta ha solo detto che quanto detto in istruttoria può
essere tenuto presente dal giudice nel contesto del processo.
Nella lentezza dei nostri processi contro la mafia, la mafia aveva
brindato all'approvazione del 513. Con qualche anno di tempo per
sciogliere bambini nell'acido, far saltare auto, stuprare e bruciare
donne, ben pochi testimoni sarebbero arrivati sani di mente a
confermare le loro deposizioni!
E.

E.
Conclusione  di dibattito che mi lascia alquanto sconcertato.
Se il legislatore deve muoversi  sotto l'influsso o l'effetto  di
violenza, lupara e prevaricazione  piu' che buone  trasparenti leggi,
non potra' che all'estirne altre - che  nell'omerta' o nella
disattesa - la  stessa non potranno che favorire.
Comunque, con questo post - sia pure in ritardato - credo di avere una
volta per tutte  capito non solo che chi manca di rispetto non degna
di rispetto, bensi' che il malcostume dell' aggressione e dell'offesa
restano sempre gli ingredianti  preferiti di chi mancando di
coinvincenti argomentazioni  non puo' che ad essi  farvi  ricorso.
Non mi dilungo oltre convinto che d'ora in poi non ti sara' da parte
mia offerte molte altre occasioni  per le tue ripetive esternazioni.
- Origin: Meglio soli che male accompagnati.      
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

restano sempre gli ingredianti  preferiti di chi mancando di
Io non so chi sei e non posso mancarti di rispetto. Non parlo di te ma
degli argomenti. Non ti dico che sei villano, meschino e tutto il
resto. Ti dico di leggere la Costituzione se vuoi parlare con
cognizione di causa della Corte Costituzionale.
Ciao
Ernesto
