Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [Ufotel] Nuovo libro e nuova rivista in edicola

                Nuovo libro e nuova rivista in edicola
E' in edicola una nuova rivista, ennesima filiazione della recente
diaspora del Centro Ufologico Nazionale: si chiama "Hera", si occupa
di archeologia spaziale e non convenzionale, e' curata dai fratelli
Alberto e Adriano Forgione, gia' redattori del "Notiziario UFO", di
"Dossier Alieni" e poi di "Ufo Network", ora messisi in proprio
rispetto alla societa' Futuro di Maurizio Baiata. Mensile, a colori,
costa 7.000 lire e promette le prime risposte dopo un millennio di
domande sulle origini e sulla storia dell'uomo, cominciando con
Atlantide e i pretesi extraterrestri nel passato [comunicazione di
Adriano Forgione].
La Futuro manda intanto in edicola, in vendita  a 14.900 lire,
separatamente da "Ufo Network", l'edizione italiana del libro
"Afferrando il cielo", del rivelazionista New Age americano Michael
Wolf.
[tratto da: UFOTEL n. 246 - 12/01/2000
Notiziario settimanale di attualita' ufologica
(c)  C.I.S.U., Centro Italiano Studi Ufologici]
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/ufo

 Wolf.
E perche' mai sarebbe un "rivelazionista New Age"?mi sono chiesto.Poi mi
sono dato la risposta.
Per un attimo ho dimenticato che Voi del C.I.S.U. siete i veri detentori
della verita' ufologica mondiale e che tutto cio' che non corrisponde
alla visione di regime viene considerato di carattere New Age.
Chiedo venia.

 Wolf.
[cut]
AARGH! Se ''Catchers of heaven'' e' diventato ''Afferrando il cielo'',
mi immagino gia' il resto...
Ciao,
     Stefano Crispino


In realtà la traduzione in italiano del titolo originale ha rappresentato
per la Futuro un grosso problema: sono passati diversi mesi prima che si
trovasse un sostantivo adatto a rendere l'idea del termine "catchers".
Inizialmente infatti pensarono di tradurlo con "i predatori del cielo"
sebbene non rappresentasse correttamente la versione originale inglese. Così
si optò per "afferrando il cielo" dopo una consultazione con lo stesso Wolf
che diede il suo assenso.
Saluti.
Alessandro Torinesi
Forme di Vita
www.geocities.com
\formedivita
Per rispondere in e-mail togliere + dall'indirizzo


A me e' sufficiente sapere chi e' l'autore.
Qualche mese fa fece un articolo su una rivista ufologica italiana in cui
spiegava come funzionava un motore per andare piu' veloce della luce. Queste
informazioni provenivano sempre dalle sue fonti ben informate in seno al
governo USA che e' immanicato con gli alieni. Wolf afferma infatti (senza
poterlo dimostrare) di essere stato ex-CIA ex-NSC e ex-NSA e, forse,
ex-Lunigiana Football Club.
Peccato poi che un lettore di quella rivista scopri' che le preziose
informazioni fornite da Wolf erano state copiate pari pari da un vecchio
manuale di un role-game basato su Star Trek.
Ulteriori commenti sono superflui...
Ciao, Wolf (nessuna parentela con Michael...)

Chiedo venia.
E' dal 1996 che questo libro viene etichettato come "New Age": ecco un
commento di Glenn Campbell di quell'anno:
"Imagine the worst piece of New Age garbage you've ever read, then square
the effect"
Non ci trovo niente di denigratorio nel definirlo cosi'. Non e' certo un
libro sugli UFO, ne' sul cover-up, ne' sugli alieni. Ma e' un mix di vari
argomenti che vanno dalla sua famiglia, il suo lavoro in cui si parla poco
di Mj-12, Area 51, ET uccisi dal governo ecc ecc.
La cosa piu' eclatante, a sentire i commenti sul libro dalla sua prima
pubblicazione nel 1993, e' che non da' nessuna informazione nuova sugli
argomenti trattati, ma si tratta di notizie di pubblico dominio da tempo.
Ad esempio dell'Area 51 e S-4 ripete la storia di Lazar ed usa gli stessi
termini, pur senza citarlo mai.
Su MJ-12 racconta quello che si legge sui famosi documenti diffusi da Moore
anni fa.
Uno che e' stato anche consulente di Clinton (cosi' dice) ed ha lauree e
titoli di tutti i tipi (anche se per le piu' prestigiose non si e' trovato
alcun riscontro oggettivo presso gli atenei...) dovrebbe forse avere qualche
notizia un po' piu' fresca di quelle che si possono gia' leggere sul libri e
riviste.
Wolf

 Ulteriori commenti sono superflui...
Io non dico che bisogna "bere" tutto cio' che i rivazionisti affermano
(ho pero' avuto la fortuna di conoscere di persona Phil Corso,il quale
oltre ad avere credenziali verificate,non mi sembrava proprio un
disinformatore); il problema e' che per il C.I.S.U., se un Unidentified
flying object atterrasse in Vaticano durante una messa del Papa, esso
sarebbe sicuramente un pallone sonda, piuttosto che un ologramma,
piuttosto che un fulmine globulare od altro.
Non bisogna esere cultisti, ma mi sono francamente rotto le pa@@e che ci
siano persone che si appropriano del diritto di dire cosa non fosse cio'
che un testimone asserisce di aver visto, piuttosto che cercere di
capire cosa in realta' fosse.
Cippo

capire cosa in realta' fosse.
d) non "si appropriano" proprio di nulla : si fanno indagini e da
queste si tirano fuori i riscontri, quando cio' e' possibile
e) un testimone non e' un'inquirente, a parte in alcuni particolari
casi (quando e' appunto un testimone di un avvistamento!). Il
testimone osserva e riferisce, l'inquirente analizza la descrizione
dell'evento e fa i suoi bravi compitini al puro e semplice fine "di
capire cosa in realta' fosse" cio' di cui riferiva il testimone,
magari andando anche a cercare altre testimonianze.
e) tu ti sei rotto le PALLE per il fatto che ... (snip, perche' cio'
che dici e' falso), eppure pensa un po' io, che mi rompo le palle a
leggere che tutti i "cosi" non identificati in cielo, mare e terra
sono sempre ALIENI, NAVICELLE ALIENE, EXTRATERRESTRI, GRIGI, VERDI E
ROSSI in vena di viaggi extragalattici, e questo pure quando magari si
trattava di Venere, Giove o Sirio, un cinghiale dietro a una fratta
che cercava radici e tartufi (il cinghiale non risulta MAI un buon
testimone, poi non e' mai stato interrogato! :) ), il riflesso di un
aereo (o un pallone sonda!) e cosi' via. Eppure di ET, navicelle e
simili non esistono testimoni, prove, reperti oggettivi e
verificabilita' dei fatti, nonostante la "ricerca" continui
imperterrita.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
per rispondere via email mettere ri al posto di ti.

 Alessandro Torinesi
Ciao,
     Stefano Crispino

 Ciao, Wolf (nessuna parentela con Michael...)
E ci mancherebbe: Poe mica parlava di alieni (o si'?)
Ciao,
     Stefano Crispino


Ahimč la risposta sta negli oscuri meandri della mente di Wolf.  :-)
Ciao


 imperterrita.
E' molto semplice offendere l'intelligenza di un cinghiale che non ti
puo' rispondere, molto meno quella di persone altamente qualificate che
hanno riportato esperienze di avvistamento.Sicuramente finche' si
avranno al proprio fianco persone tipo Margherita Hack che anni fa
scriveva prefazioni per libri di ufologia, e successivamente, in veste
di scienziato di stato, in occasione del filmato Santilli rilasciava una
affermazione altamente tecnica sull'essere videoripreso ("per me l'he un
pupazzo"), non c'e' ombra di dubbio che l'ufologia intesa come scienza,
non avanzera' di un passo.
Per fortuna che nella storia dell'umanita' c'e' stato qualcuno che ha
avuto il coraggio di porsi dei dubbi e di accettare di studiare in
qualche modo l'incomprensibile, altrimenti a quest'ora invece che
scrivere su un pc starei incidendo una lastra di pietra con uno
scalpello.........
Personalmente ho avuto due avvistamenti e non credo di aver visto un
cinghiale dietro una fratta, ne' un pallone sonda, ne' un fulmine
globulare: pero' magari se ti racconto la mia esperienza, tu o qualcuno
del C.I.S.U. sarete sicuramente in grado di fare una precisa
identificazione.

identificazione.
non ne sono sicuro al 100% : anche il CISU non e' infallibile, solo
che quando non riesce ad identificare un caso non va spargendo in giro
false verita' o gridando che esistono gli extraterresti nei nostri
cieli o che ci portano messaggi celestiali. Pero' se dovesse accadere
che l'UFO diventi IFO, avresti comunque un tarlo o un dubbio in meno;
se l'identificazione invece non dovesse avvenire, tutto sarebbe
possibile. Prova a raccontare la tua esperienza e vediamo : l'ufologia
e' prioritariamente fatta da testimonianze, e senza di quelle non si
puo' dire in anticipo nulla. Qui, sul Ng, ci sono ufologi provenienti
da diversi centri, come anche persone non appartenenti a nessun centro
(ma indipendenti) e anche non ufologi : puoi interfacciarti,
indipendentemente dall'uno o dall'altro, con qualunque centro, cosi'
come puoi interfacciarti al resto del NG; ognuno fara', in modo
indipendente dall'altro, le sue considerazioni. Alla fine in base alle
varie risultanze e da solo potrai tirare le somme.


identificazione.
Mica detto. Ne restano sempre, di non identificati, anche dopo che
passiamo noi cattivoni. O credi davvero alla favoletta che quelli del
CISU "spiegano" tutti i casi?
Prova intanto a raccontarci i tuoi avvistamenti (ti mando a parte
anche un questionario standard). Se preferisci, in privato; se
preferisci, anche qui sul NG.
Grazie e saluti


Chiedo venia.
Scuse accolte.
Saluti


capire cosa in realta' fosse.
Hai ragione, ma questo non e' quello che fa il CISU.
Se hai qualche episodio ben circostanziato da portare come prova delle tue
affermazioni faresti bene a riferirlo, altrimenti per fare queste ridicole
sparate che grondano solo intolleranza e pregiudizio farai bene a tacere.
Perplesso, Wolf

identificazione.
Vai alla home del CISU 
www.arpnet.it/ufo
 e leggiti cosa fa e come opera il
CISU, poi torni qui e provi a dimostrare queste tue allucinanti affemazioni.
Sconsolato, Wolf