Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Gli eterni "FIAT LUX" del possibile

Recenti teorie di studiosi nel campo della Fisica cosmologica mettono
radicalmente in discussione il concetto di un universo generatosi dal ben
noto evento (o "singolarità") conosciuto con il nome di "Big-Bang".
Quest'ultimo che, come sappiamo, postula che ad un certo punto di un tempo
che in sè, come tempo, ancora non esisteva, tutta la materia dell'Universo,
concentrata a densità inimmaginabile, sia "esplosa" generando, nelle
frazioni di secondo seguenti, le leggi che governano il tipo di universo in
cui viviamo. Nacquero il tempo, lo spazio ed una gamma di leggi
fisico-chimiche che tuttora reggono, o sembrano reggere, la manifestazione
da noi percettibile del cosmo, delle stelle, dei mondi e di tutto il sistema
cosmologico di cui anche noi facciamo parte.
Ma recentemente, sull'onda di teorie dapprima nate timidamente ancora negli
Anni '70, e poi più marcatamente verso la metà degli Anni '80, si è iniziato
a pensare ad un universo in "stato inflazionario" che è stato all'origine di
una singolarità che, per sbaglio, abbiamo considerato l'inizio di tutto
mentre, in realtà, potrebbe essere stata solo *una delle tante singolarità*
che costituiscono un immenso frattale di universi pressochè eterni. Tale
singolarità sarebbe, appunto, il "big-bang" che ha dato origine al nostro
universo.
E' interessante sottolineare come questi fisici teorici abbiano prospettato
una certa logicità dell'idea dell' Universo-frattale, che si sviluppa
eternamente per partogenesi spontanea da tante singolarità inflattive. Da un
universo, dunque, si genererebbe un nuovo universo e da questo un altro
ancora all'infinito in una straordinaria quanto per noi concettualmente
inafferrabile ramificazione di universi nei quali, in pratica, ogni evento
può essere possibile. Infatti, per una serie di teorizzazioni piuttosto
complesse da spiegare e sostanzialmente molto più scomode della "semplice"
teoria del big-bang unico, sarebbe plausibile che non tutti gli universi
siano retti dalle stesse leggi fisiche ma che, anzi, molti universi abbiano
strutture basilari piuttosto differenziate, con fisiche peculiari e del
tutto differenti. Insomma, se queste teorizzazioni fossero vere, non
esisterebbero eventi impossibili in un "universo di universi" ma solo
un'esperienza incommensurabilmente eterna di perpetuo *divenire* in cui ogni
possibile evento viene sperimentato e, spesso, vissuto.
Gli universi, dunque, potrebbero autoriprodursi all'infinito sulla base di
strutture frattali in cui, se ogni universo è una "bolla", le singole
fisiche *a volte* si trasmettono da universo ad universo, altre volte
cambiano completamente a seconda dello stato inflattivo di un particolare
universo. Se ci immaginiamo quello che potremmo definire il "parto" di un
universo, potremmo figurarci una sorta di strozzatura il cui diametro minimo
coincide con la singolarità di un big-bang. Quindi il nostro big-bang,
quello cioè da cui è nato l'universo in cui ci troviamo, altro non potrebbe
essere stato che un evento comune e più volte verificatosi nella generazione
eterna di universi.
Chiaramente, il quesito finale resta tutto intero nel sua disarmante
mistero: PERCHE' tutto ciò è iniziato, e CHI ha voluto questo?
Nel concetto "olografico" dell'universo (o degli universi) tutto non sarebbe
altro che una immensa "proiezione di pensiero", l'estrinsecarsi di un
progetto assolutamente inconcepibile di un'altrettanto inafferrabile
intelligenza. Forse, però, anche Dio è un po' come il nostro universo: nato
da un altro Dio, il quale, a sua volta, è stato "pensato" da altri dei,
all'infinito e senza alcuna possibilità, per noi, di trovare un qualsiasi
"inizio".
Tanti, eterni "Fiat Lux" genererebbero, pertanto, la consapevolezza che, per
quanta conoscenza noi possiamo conseguire sulle leggi che governano il
nostro "universo-bolla", non avremmo in mano che delle *leggi locali* e,
dunque, conoscenze parziali. L'inevitabile conclusione di queste
considerazioni, verso la cui conferma, ne sono convinto, la scienza andrà
senz'altro a confluire, sarà una profonda revisione dei nostri concetti di
"possibile" ed "impossibile".
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Quest'ultimo che, come sappiamo,....
Correzione:
"Quest'ultimo, come sappiamo..."
A.B.

 radicalmente in discussione il concetto di un universo
Più che le teorie, sono le scoperte a mettere in discussione tutte
le teorie precedenti più accreditate! In parole povere:
non ci stanno a capi' più niente! E l'universo che accelera..
e la velocità della luce che si può superare... e
l'antigravità occasionale...ecc. Ovviamente riescono
ancora a mettere delle pezze alle teorie ma resta
il fatto che una teoria deve fare delle previsioni e non
semplicemente adeguarsi alle scoperte!
Ricorda molto il periodo pre-einsteniano (da ex
lettore di divulgazione scientifica) in cui non riuscivano
a mettere insieme tutte le idee e a ridurre i margini di errore
delle teorie precedenti! Poi venne Einstein (non solo) e
la sua teoria, che rivoluzionava i "punti di vista", era molto precisa!
La teoria dell'universo olografico é di moda ora ma non  mi
sembra che sia esattamente quello che fu la relatività!
Forsé da qualche parte c'é il nuovo grande scienziato del futuro,
ma tutto ciò che c'entra con gli Ufo?
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:ocAtb.27658$9_.10...@news1.tin.it...

Beh, c'entra, c'entra eccome, almeno per me! Come ho più volte detto, io
credo che molti UFO siano la manifestazione di *altri universi* ed *altre
fisiche* che interagiscono, non si sa ancora bene come, con noi.
Ciao


 sembra che sia esattamente quello che fu la relatività!
Vabbè, ma dobbiamo considerare anche l'ambiente in cui queste teorie si
propongono, i fattori contingenti, il momento "storico" della scienza ed
altre specificità. Io direi di...lasciare il tempo alla teoria olografica
perchè penso che essa stessa sia parte di un'altra Teoria ancora più
complessa.
Ciao


mistero:
cioe', che c'entra questo con IDU? Ah si' scusa, un paio di messaggi
piu' sotto hai scritto :
"Beh, c'entra, c'entra eccome, almeno per me! Come ho più volte detto,
io credo che molti UFO siano la manifestazione di *altri universi* ed
*altre fisiche* che interagiscono, non si sa ancora bene come, con
noi"
Quindi questo e' PER TE, che poi "credi che molti UFO siano la
manifestazione di altri universi". Bell'ufologia... "olografica"...
Ciao
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

manifestazione di altri universi". Bell'ufologia... "olografica"...
Questa è una sua ipotesi e non è detto che sia peggiore di molte
altre, anzi potrebbe essere benissimo condivisibile.
Probabilmente sarebbe stato meglio non farla precedere da qualche
paginata di copia incolla ma da una sintesi di poche righe.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

fisiche* che interagiscono, non si sa ancora bene come, con noi.
Questa ipotesi non è nuova ma mi domando questo:
gli ipotetici universi paralleli differiscono uno dall'altro, fra le
altre cose, in termini di "leggi fisiche", si è detto. Ciò significa
che una legge valida in una data "bolla" non è valida o è di poco
modificata in un'altra.
Si potrebbe immaginare allora che se un'entità aliena volesse uscire
dalla propria "bolla" per entrare in un'altra, dovrebbe accertarsi
molto bene del tipo di fisica valida nella nuova bolla (ed in che
modo?) prima  di fare brutte esperienze...con ad esempio: materia che
si scompone per instabilità, motori che non producono più energia,
esseri viventi che cessano di "funzionare" etc etc tutto a causa di
una fisica diversa.
L'unica soluzione a questo problema starebbe nella possibilità che
ogni bolla differisca da quella adiacente per elementi limitatissimi.
Anche questa è un'ipotesi valida in un'universo frattale...
A mio avviso però è molto più probabile che gli esseri di altri mondi
che vorremmo venissero a contattarci appartengano al nostro universo,
siano soggetti alla nostra fisica e al tempo vigente nella nostra
amata "bolla".


 complessa.
Ok! Tutto può essere! Ma le teorie devono soprattutto prevedere e spiegare
solo come conseguenza, altrimenti é solo un puzzle di cose note!
Ciao!

 amata "bolla".
Non è detto e ti spiego subito il perchè. E' chiaro che siamo nel campo
della pura speculazione, ma niente m'impedisce di credere, se si parte dal
presupposto delle infinite variabili possibili nei vari universi bolla, che
le "leggi locali" di un determinato universo permettano dei "viaggi"
interdimensionali in corpo energetico o "sottile", come dicono gli
esoteristi. Insomma, trasferimenti di pensiero-energia cosciente che non è
influenzabile dalla nostra fisica.
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Ciao!
No, non credo... Non sono di questo parere, CptKirk. Se ho ben capito quello
che intendi dire, tu pretenderesti che le teorie diano in anticipo delle
spiegazioni quando ancora non siamo in grado, culturalmente, di comprendere
appieno le teorie e, quindi, di interpretare in modo giusto un determinato
insieme di fenomeni.
Io, invece, guardo alle teorie come vere e proprie possibili "girate di
pagine" per reimpostare la conoscenza; un resettaggio, insomma, che il tempo
poi confermerà. In questo caso, sì, previsionali, ma assolutamente
incondizionate dai paradigmi del presente.


 noto evento (o "singolarità") conosciuto con il nome di "Big-Bang".
[...]
Se posso, vorrei intervenire riportando questa recente notizia tratta dalla
rivista Nature:
"L'Universo, forse, non è piatto e infinito ma possiederebbe una forma
simile a quella di un pallone da calcio, un dodecaedro. Il dato - che
paradossalmente dà ragione a Platone, convinto che l'Universo fosse un
dodecaedro - arriva da estrapolazioni matematiche, realizzate da Jeffrey
Weeks, un matematico di Canton, nello Stato di New York, basate su dati
raccolti dal Microwave Anisotropy Probe, un satellite della Nasa.
In un articolo pubblicato sull'ultimo numero della rivista Nature, Weeks
sottolinea come i dati raccolti dalla sonda ci permettano di ricostruire la
situazione dell'Universo quando aveva "solo" 380 mila anni di età ed era
pervaso dalla radiazione causata dall'esplosione iniziale, il Big Bang. In
questa radiazione a microonde di fondo, il satellite ha individuato delle
onde, delle fluttuazioni. Se l'Universo fosse infinito, ragiona Weeks, si
dovrebbero trovare fluttuazioni di tutti i tipi, ma i dati dimostrano solo
che queste fluttuazioni non erano molto grandi. La spiegazione migliore,
continua Weeks è che l'Universo non sia altro che uno spazio dodecaedrico,
una sorta di palla costituita da dodici pentagoni, un po' come succede per i
moderni palloni da calcio.
Questo significherebbe anche che l'Universo è molto piccolo: un viaggio di
60 miliardi di anni luce ci riporterebbe sulla Terra, dopo averci fatto
circumnavigare il cosmo intero. L'idea però ha suscitato una certa
opposizione. Secondo altri esperti è presto per affermare che effettivamente
l'Universo possieda forma tanto perfetta. E non c'è ancora nulla che
dimostri incontrovertibilmente la sua limitatezza."
http://www.heramagazine.net/news/news130_universo.htm
Ciao,
Golem

 rivista Nature:
intervengo anch'io citando il link all'articolo originale:
http://snurl.com/30q9
Sono speculazioni interessanti ma che devono poi essere supportate sia da
basi teoriche che da dati sperimentali. Al momento comunque la situazione in
Cosmologia è parecchio fluida e sono molte le teorie che devono essere
confrontate coi fatti. Io sinceramente non mi ci oriento più molto nel Caos
Cosmologico :-)
ciao
Giancarlo

 E cosa intendi con "previsioni"?
Intendo dire che oltre a spiegare i fenomeni noti deve spiegarne
anche altri non noti o deve dire che certe misurazioni danno
certi risultati! Eistein previde che il tempo rallentava ad
alte velocità senza che nessuno l'avesse  visto prima.
Questa é la più nota delle previsioni ma ce ne sono altre
(la lente gravitazionale, cioé la distorsione causata dalla
massa della "traiettoria" dei fotoni e in che misura, ecc)!
Se mancano cose nuove la teoria é monca (può essere vera
come può essere solo un "collage" di comodo degli indizi)!
Ciao!

paginata di copia incolla ma da una sintesi di poche righe.
su questo ti do ragione.
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 circumnavigare il cosmo intero.
interessante, quindi questa teoria metterebbe dei "confini" all'universo, ma
aldilà dei confini cosa ci sarebbe se si provasse ad attraversarli:)?
ps: golem, melgio Master of Puppets o Justice for All?
kit *che si impaurisce quando pensa all'universo tutto*

 é scoperto che il peso calava! 
Anche il peso di David Copperfield cala quando , usando forti magneti,
contrasta la forza di gravita', ma non mi sembra che questa sia
antigravita'. 
Attenti con la disinformazione.
Ciao E.p.

 ps: golem, melgio Master of Puppets o Justice for All?
Stupendo Justice for All...ma Master of Puppets con Cliff Burton è
insuperabile ^_^.
Ciao,
Golem

antigravita'. 
infatti la sua massa rimane ben costante e comunque l'unica cosa di
David Copperfield che non sara' MAI soggetta "all'antigravita'" e'...
il suo conto in banca :))


"Golem" <master_o...@NOOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bp92vh$bfa$1...@newsreader.mailgate.org...

Interessante, Golem. Questa teoria dell'universo dodecaedrico, comunque, non
sposterebbe di una virgola quella che si tratti di un "universo-bolla" fra
tanti in una grande struttura frattale di universi.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:MwUtb.31967$9_.12...@news1.tin.it...

Certo, è chiaro. Quello che io dico è di dare tempo alle teorie (ed agli
studiosi che le sostengono, naturalmente) per elaborare i modelli che
auspichi.
Tra l'altro, mi viene in mente che, quando si diceva della difficoltà di
attraversare diversi universi per l'inadattabilità delle diverse fisiche,
non si è tenuto conto delle ultime scoperte dei fisici quantistici le quali
pare che abbiano rilevato l'esistenza *contemporanea* delle particelle
subatomiche in più di un luogo.
Io credo che la chiave di molti "misteri" stia nella Fisica Quantistica.


 Ciao
E se la consolidasse? :-)
Ciao,
Golem

 Io credo che la chiave di molti "misteri" stia nella Fisica Quantistica.
Quello è probabile ma non puoi far dire alla Fisica Quantistica quel che
vuoi tu.
E' un escamotage che vedo molto usata sul Web: si prende qualche pezzo di
teorie di per sè abbastanza fantasiose e lo si adatta a circostanze
particolari pretendendo che sia un'interpretazione corretta. Purtroppo nel
99,9999 % dei casi si tratta solo di forzature.
ciao
Giancarlo

 antigravita'.
Grazie ;-)! E' ovvio che non si tratti di semplice
prestigiti....,presti..ti...gi..,
prestiza...di....gi ...........MAGIA!! Se la notizia
fosse apparsa sulla Pravda e il laboratorio russo nessuno l'avrebbe
considerata
ma, da quel che ho letto, il laboratorio in questione é rinomato e le
persone
in causa ritenute serie. Quindi nonostante altrove i risultati non siano
stati
accertati qualche dubbio rimane!
Ciao!

influenzabile dalla nostra fisica.
Non dovrebbe esserene influenzato ma, in qualche modo, dovrebbe per
forza essere in grado di influenzare la realtà in cui viviamo poichè,
in caso contrario, non potremmo percepire alcune fenomeno.
Se invece ogni manifestazione proveniente da una bolla adiacente alla
nostra (sempre per ipotesi ) fosse visibile come una specie di
"ologramma" nel nostro mondo (in realtà non sarebbe un vero ologramma
perchè la fonte materiale che lo proietta è assente) non dovremmo
comunque temere nulla, visto che non sarebbe qualcosa di tangibile ma
solo una sorta di immagine proiettata.
In realtà un modo per passare da una bolla all'altra ci sarebbe....
(in effetti mi vergogno un po' a dirlo) e lo spunto fu sfruttato
dall'autore del libro Time Line, Chricton.
Si tratterebbe di riuscire a ridurre l'oggetto da trasferire fino alla
dimensione di una stringa (lunghezza di planck ?), infatti secondo
alcune teorie una particella elementare potrebbe addirittura essere un
buco nero in miniatura...insomma attraverso questo passaggio
entrerrebe in un altro universo, ma quale ? 
E soprattutto un universo parallelo potrebbe non condividere le stesse
particelle elementari ....potrebbe quinbdi non esserci l'uscita ;)
-- 


 particelle elementari ....potrebbe quinbdi non esserci l'uscita ;)
mmm...anch'io sull'utilizzo dei buchi neri come passaggi dimensionali sono
un po' dubbioso... Sospetto, invece, che potrebbero essere dei condotti
veloci verso nuovi Big-Bang di altri universi. Ma è solo un sospetto...
Saluti
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


"Golem" <master_o...@NOOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bpad66$3b1$1...@newsreader.mailgate.org...

Già... Bravo, 7+!...;-)


 >
-----------------CUT-------------------
OPS!...Mio Dio, forse tutto ciò che ho scritto qui è...
OT!!!!....
Me misero!....;-)


 ha scritto nel messaggio
news:bp6hok$1javil$1...@ID-214067.news.uni-berlin.de...
-----------------CUT-------------------
OPS!...Mio Dio, forse tutto ciň che ho scritto qui č...


 Me misero!....;-)
Si, fai pure lo spiritoso (e con doppio post e doppia firma).
Ricordati che non tutti gli abuse sono uguali.
Ciao
Nick

 Ricordati che non tutti gli abuse sono uguali.
sarà almeno il decimo post uguale che manda in mezz'ora.
Situazione abuse:
ab...@tin.it
 dice che la rete ip con 82 non è di sua compaetenza.
ab...@telecomitalia.it
 non riceve posta perchè la sua mailbox è piena.
ciao
Giancarlo

 
ab...@telecomitalia.it
 non riceve posta perchè la sua mailbox è piena.
Invece 
ab...@uni-berlin.de
 pare funzioni :-)
Ciao
Nick


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 Leonardo
Eh, sě...sono molto "scontato"... In questo periodo puoi avere due OT al
prezzo di uno... Approfittane!...


prezzo di uno... Approfittane!...
ROFL! Il guaio e' che saranno stati dieci al prezzo di uno. Altro che la
COOP. Via, fai il bravo [1] e torniamo a parlare di ufi :-)
Leonardo
[1] come dicevo, "le citazioni buone son gia' tutte prese" [2]
[2] mi segnalano che questa battuta e' presa da "March to the Sea" di D.
    Weber e J. Ringo.
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci