Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Liberi tutti.

Il caso a Busto Arsizio, in provincia di Varese: liberi 59 detenuti per
droga. Il gip: ma sul mio floppy disk c’era tutto Scarcerati per un guasto
del computer Il pc non stampa una pagina sulle 1.600 dell’ordinanza: il
tribunale annulla gli arresti
Già usciti i primi venti, nei prossimi giorni toccherà anche agli altri 39
indagati
MILANO - Tutti liberi per un «refuso informatico». In 59 erano stati mandati
in carcere l’11 dicembre dai giudici del Tribunale di Busto Arsizio nella
maxiretata di criminalità organizzata battezzata «Infinito». E tutti e 59
stanno ora uscendo, uno dopo l’altro, scarcerati dai giudici del Tribunale
della libertà di Milano. Costretto ad applicare la legge e dunque ad
annullare gli arresti per la totale mancanza nel mandato di cattura
(sanzionata dal codice con una insanabile nullità) del capitolo sulle
«esigenze cautelari». Una pagina. Una sola sulle 1.600 del mandato
fotocopiato in almeno tre copie per ciascun arrestato (totale: 46.400
pagine). Ma ingoiata da un disguido informatico. «Desaparecida» in una
cancelleria schiacciata dai carichi di lavoro (8 cancellieri e 4 gip per 900
arrestati in un anno), dove si è smarrita o nei meandri di un computer col
singhiozzo o nell’inchiostro di una stampante zoppicante. Una pagina
mestamente rimasta, per i posteri, solo sul floppy disk sul quale il giudice
l’aveva scritta al computer di casa propria, visto che il vetusto programma
installato sul suo computer d’ufficio dialoga male con i più recenti
programmi informatici in uso, invece, sul computer della cancelleria.
Dopo le prime scarcerazioni, e per scongiurare almeno le altre, il 28
dicembre il gip di Busto Arsizio che aveva firmato l’ordinanza ha provato a
«integrare» il mandato di cattura spiegando le ragioni dell’errore
materiale, spedendo a Milano la pagina mancante e allegando come prova il
floppy con il file originale e la relativa data di creazione. Ma anche il
primo ricorso di uno degli arrestati esaminato dopo questa «rettifica» dal
Tribunale della libertà milanese (competente sul riesame degli arresti di
Busto Arsizio) non ha potuto che avere un esito: ricorso difensivo accolto.
Per legge, infatti, il Tribunale della libertà può al massimo colmare le
eventuali lacune che ravvisi nelle esigenze cautelari sostenute dal gip nell
’ordinanza d’arresto, ma non può sostituirsi totalmente al gip in caso di
completa omissione (seppur solo per «mancanza grafica») di questo capitolo:
«quel» mandato di cattura è nullo perché la nullità non è in alcun modo
sanabile, come in questo caso fa rilevare l’avvocato Mario Rizzoli e come
certifica il Tribunale presieduto da Tomaso Epidendio.
Con questo schema, a ieri si era già arrivati a quota 20 liberati. Domani
verranno esaminati altri 3 ricorsi, poi man mano gli altri. E comunque a
questo punto l’autostrada della scarcerazione è spalancata per tutte le 59
persone arrestate (per traffico di droga, traffico di armi e rapine) in una
operazione tra Varese, Novara, Alessandria, Imperia, Pordenone, Ferrara,
Venezia e Caltanissetta.
Un blitz «sofferto» anche nella travagliata tempistica: scaturiti da una
inchiesta avviata nel 1997 sulla scorta del contributo dei collaboratori di
giustizia nisseni Rocco Ferracane e Gianfranca Cammalleri, i 59 arresti sono
stati chiesti il 30 marzo 1999 dalla Procura, firmati il 5 giugno 2000 dal
gip, eseguiti l’11 dicembre scorso. E azzerati adesso.

 indagati
Ma il/i giudici che hanno firmato l'ordinanza non si sono presi la briga di
leggersela tutta ?
Ed i cancellieri ecc. non hanno controllato l'integrità del documento ?
Facile pigliarsela con il programma, con il Pc, con la stampante ecc.
Scarsa professionalità, incompetenza, faciloneria, corruzione ?
A lavorare!

A forza di fare leggi garantiste; finirą che farą notizia se qualcuno resta
in prigione.
saluti
Veniero.

 A lavorare!
Sicuramente sono siciliani!!!
        Saluti

         Saluti
Silvea, se non altro costantemente dimostri perenne coglionaggine,
supponenza e malevolenza.
Ovvero ti dimostri, coi fatti anche se con le parole smentisci, di essere il
prototipo del Komunista che, per puro e semplice partito preso, rifiuta di
ammettere le verità più lampanti sostituendole col proprio credo.
Rileggiti e ripensaci.
Saluti

 Veniero.
No, Veniero (Buon 2001, non te l'avevo ancora augurato) la faccenda non sta
nei termini che tu dici. Una legge garantisca è necessaria e indispensabile
in questo stato di cose.
E' la mancanza di applicazione, è il permissivismo, l'incompetenza, la
faciloneria, è l'interpretazione arbitraria da parte di un giudice o di un
maresciallo che crea risultati abominevoli.
Poche leggi, chiare ed APPLICATE, non interpretate da un pretorucolo in
cerca di pubblicità.
Il resto cresce.

 ... non ha potuto che avere un esito: ricorso difensivo accolto.
Grazie garantisti, questo e' il "giusto processo". Niente paura, la
Quaresima non e' ancora arrivata.
Andrea
salo...@mediacomm.it

A lavorare!
In tanti anni per lavoro e a casa con  computer e relative stampe, a
memoria, ma non ne sono sicuro, forse un paio di volte avvenne un
salto pagina. E' un evento che può capitare, lo stranissimo è che nel
fatto è sparita la pagina che ha consentito ciò, quindi corruzione
sicuramente, non dei magistrati o degli avvocati, ma certamente
qualcuno che poteva manipolare i documenti. Per un semplicissimo
calcolo delle probabilità e per il contesto per 1 su 1600, è
praticamente impossibile che non venga stampata proprio quella pagina.
Indubbiamente si tratta di corruzione. Una domanda: se i magistrati
ritengono valido un documento stampato da un computer, non sarebbe
stato sufficiente in aula mostrare dallo stesso computer e dallo
stesso supporto magnetico utilizzato per la stampa, la pagina
mancante?
manetones

        Saluti
arguta ironia... ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:799a5to5e5kfjnq24...@4ax.com...

A pensar male si fa peccato..........con quel che segue.
Anche io sono convinto che sotto ci sia qualche inghippo. D'altronde
chiunque abbia bazzicato, anche per sbaglio, un tribunale, sa in che
condizioni pietose si trovano le pratiche.
Che non spariscano tutte e' segno che in Italia ci devono essere piu'
persone perbene che delinquenti.
Comunque la tua osservazione e' logica, ma non giuridicamente esatta.
Infatti il PM ha portato il floppy per dimostrare che la pagina c'era, ma
non e' stato accettato perche' , per legge, quel tipo di errore non e'
sanabile a posteriori.
Dura lex sed lex.
Cio' dimostra, comunque,  quanto sarebbe necessario procedere ad una
revisione globale dei codici .
Ciao
Mac  :-)

Mac  :-)
L' ultima parte era solo una domanda a cui tu hai risposto proprio nel
modo che supponevo. Grazie.

"Ricambio gli auguri di buon anno, ma replico, un conto è il garantismo
legittimo, ma un altro è quel garantismo che permette i formalismi se su
milleseicento pagine, per errore unmano ne è stata omessa una: è
delinquenziale che ci sia una legge che preveda che in tal caso il
delinquente va lasciato libero. Il magistrato non è indipendente dalle leggi
e se le leggi gli legano le mani. Il magistrato che indagava sui sassi
lanciati dal cavalcavia, è finito nei guai perché ha detto ad una testimone:
babolina non mi freghi, mentre invece avrebbe dovuto porre le domande in
modo perfettamente neutrale senza dire niente che potesse influensare. Se un
magistrato non è neanche libero per legge di condurre gli interogatori
secondo la sua esperienza, cosa può fare?
Saluti
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:P3N56.258942$hk4.13...@news.infostrada.it...

Attenersi strettamente alla Legge, ammesso che la conosco, di questi tempi.