Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Re: un saluto da Alfa Centauri


 
"Quel che si sa finora e che gli scienziati hanno illustrato chiaramente, è che le buone notizie finiscono qua Questo pianeta infatti sta a soli 6 milioni di chilometri dalla sua stella, contro i 150 che dista la Terra dal Sole, ha quindi una temperatura di almeno 1500 gradi, quasi la temperatura di una stella "fredda", e compie un'orbita completa, il suo anno, in soli 3 dei nostri giorni. Un mondo velocissimo quindi, incandescente e, se mai fosse solido, ricoperto di lava incandescente. 
Non solo, data la sua vicinanza ad Alfa del Centauro B, che è solo di poco più piccola del Sole, vedrebbe nel suo cielo durante il giorno non un piccolo disco luminoso come noi, ma una specie di fornace che ne occupa circa un sesto, un incubo. Ma non è finita, un'ulteriore complicazione è data dal fatto che il sistema stellare è triplo, sono insomma tre stelle molto vicine fra loro che ruotano una attorno all'altra, come le palle continuamente tenute in aria da un giocoliere al circo. Nel "giorno" di questo nuovo pianeta quindi oltre a un "sole" sfolgorante che riempie buona parte del cielo ce ne sarebbe almeno un altro come il nostro e uno assai più debole, date le relative distanze."
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 

 <
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-10-17/scoperto-pianeta..
.>
 
Anche se, pare in linea puramente teorica, leggendo qua:
 
http://blogs.agu.org/martianchronicles/2012/10/20/earth-sized-planet-discovered-around-alpha-centauri/
 
 
Rimarrebbe sempre possibile l'esistenza di un ipotetico pianeta nella
zona abitabile.

 zona abitabile.
 
So why all the excitement about a nasty little ball of space lava?
Well, we now know that the Alpha Centauri system had enough
“metals” (annoyingly, astronomers call anything other than H or He a
metal) to form a rocky planet, and in general if there’s one rocky
planet in a system, it’s likely there are more of them. And one of
those might be in the habitable zone. We’ll have to use larger
telescopes and longer-duration studies to find planets orbiting
farther out from the central stars, but now we at least know it’s
worth a very close look.
 
In the meantime, if we want a closer look at the planet(s) of Alpha
Centauri, we had better get going. Our fastest robotic probe, Voyager
1, would take about 82,000 years to reach Alpha Centauri B.
 
Studiare ed osservare il sistema non costeebbe niente; il sistema non
è a priori inospitale per la vita dai!
Il viaggio di una sonda pare un' po' lunghino colla tecnologia attuale
però!

 sistema doppio senza pianeti!
 
Francamente dubito molto che esista una stella senza NIENTE che le giri 
attorno. Il problema e' "per quanto?"
In un sistema doppio o triplo le orbite ad una certa distanza dalla 
stella sarebbero sicuramente perturbate dalla gravita' delle altre 
stelle e questo farebbe si che qualche corpo celeste formatosi in loco o 
catturato mentre passava in quella zona mantenga, si, un orbita per un 
po' (qualche centinaio di migliaia di anni) o magari anche che alla fine 
si stabilizzi (ma molto, molto vicino ad una delle stelle che compongano 
il sistema), ma in entrambi i casi siamo lontanissimi dal poterli 
considerare anche solo vagamente "abitabili" (almeno per quello che sono 
i nostri parametri di abitabilita', ovvio)
Poi, se per te il punto consiste nel dire "un pianeta c'e', quindi 
possiamo dare per scontato che ci sia un anda e rianda di astronavi 
da/per quel pianeta", allora datti pure il punto, che vuoi che ti dica...



 
 
DJ dal articolo che avevo postato, pare però che ,sempre in linea
teorica, potrebbero esistere orbite stabili fino a 2 UA dalle due
stelle principali.
L'autore non mi sembra un "fuffologo" almeno da quelo che dice la
pagina web.
 
In oltre devi considerare che anche la nana rossa Proxima potrebbe
avere un sistema planetario non disturbato dalle due principali.

 avere un sistema planetario non disturbato dalle due principali.
 
Sara' un limite mio, ma proprio non riesco ad immaginare un pianeta 
stabile (sempre astronomicamente parlando, ovvio: che riesca a mantenere 
l'orbita per qualche CENTINAIO DI MILIONI di anni) in un sistema in cui 
si ruotano attorno ben 3 stelle...


Sul sistema Alpha Cen, Se ti va, puoi guardare questo articolo
scientifico :
 
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9609106v1.pdf
 
 
L.

 70 AU) and near to
(a < 3 AU) the primary. Stability is a strong function of the
inclination for interior orbits, less
so exterior orbits. The inner stable region encompasses Hart’s (1979)
habitable zone, however a
planet orbiting in the more distant stable region would be
inhospitable to life.
 


Piu' che a me, dovresti farlo leggere a 65C02: e' lui quello che 
sostiene che secondo la scienza il sistema centauri non ha pianeti :-)
Ovviamente io, come ho gia' detto, non ho le competenze necessarie per 
confutare o smentire le affermazioni che vengono fatti in quel PDF.
Mi sembra pero' quantomai strano che il resto della comunita' 
scientifica non sia dello stesso parere, per cui resto a leggerne gli 
sviluppi, ovviamente sempre col mio scetticismo: come dicevo nel post 
precedente, in linea teorica anche mercurio ha una zona abitabile (lunga 
circa 5000 km e larga piu' o meno un paio di metri: la zona tra la parte 
in luce e quella in ombra), ma da qui a ritenere possibile che li si sia 
sviluppata una civilta' in grado di affrontare viaggi interstellari ce 
ne corre...


 => 
http://www.datafilehost.com/download-dfac6c1b.html
 
Ecco e qui' c'e' un bell'assist per gli amici astronomi!
 
1-Siccome ci sono delle extrapolazioni dal modello ufologico
quantitativo a cultura saurica per il 2016, non sarebbe male puntare
(per un po' di tempo) in modo piu' accurato su Tau Ceti i radiotelescopi
e ercare nelle registrazioni, eventuail segnali artificiali fuori dalla
frequenza dell'idrogeno o su frequenze tipiche dei Long Range Radar
 
infatti...
 
=> cosi' come i Foo Fighters "non se la fanno a piedi dalla terra alla
loro base di prossimita'" (ma sono raccolti da UFO navi madre
insettoidi), 
 
imho e' possibile che 
 
le astronavi sauriche che (probabilmente) viaggiano (vicino) a 0.78c non
viaggino alla cieca, specie quando potrebbero essere in prossimita'
della fascia di asteroidi di van hallen :-) nel nostro sistema solare ed
e' RAGIONEVOLE SUPPORRE che accendano una sorta di radar per vedere se
vanno a cozzare contro qualcosa 
 
oppure 
 
se  in rotta di avvicinamento verso la terra ci sono dei rischi
d'incappare in bolidi o meteoriti. Infatti anche immaginando una
completa mappa stellare con stelle ed orbite di bolidi e meteore
(catalogate con una migliore e piu' profonda qualita') per quanto vasto
ed ampio sia spazio, imho e' poco credibile ritenere che le navi
spaziali navighino alla cieca e senza un qualche tipo di radar a lunga
distanza per scandagliare gli oggetti che potrebbero impattare sulla
loro rotta verso la terra
 
:-P
 
a meno che i sauri...
 
non seguano una rotta (non lineare) da Tau Ceti alla terra, proprio per
eludere eventuai fortuite intercettazioni puntando i radiotelescopi su
Tau Ceti, secondo me, 
 
=> potrebbe essere possibile (ma non so dire, quanto possa essere
probabile) riuscire ad intercettare eventuali segnali artificiali (radar
di prossimita'?) dell'astronave saurica attesa per il 2016
(probabilmente *PERSINO* replicabili anche a causa dei "trenini
saurici")
 
 
radioastronomi!!!!!!!!!!!!!!!
 
sveglia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
 
 
From november 2007 until december 2010, I did 118 days of ghost recon!
 
-------------------------------
NON Edizioni Il Cazzaro di 65C02
 
www.calameo.com/accounts/781945
 
www.scrib.com/marco_6502
 
 
www.youtube.com/user/65C02movies
 
-------------------------------