Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'INCONFUTABILE CASO DI ANTONIO VILLAS BOAS

ebbene si
il caso di villas boas è reale e vero quanto una roccia 
la straordinaria documentazione e le prove tangibili danno un 
'ulteriore prova a questo caso della presenza aliena qui
 è il primo caso di rapporto sessuale alieno terrestre documentato e 
ritenuto da tutto veritiero 
http://www.hwh22.it/xit/S10_articoli/21_VillasBoas.html

> il caso di villas boas è reale e vero quanto una roccia
Ma....credo negli ufo, ma la storia della scopata aliena mi sembra davvero 
una cosa ridicola.
Questo tizio mi sa che nella sua fazenda coltivava oppio....
P. 

 la straordinaria documentazione e le prove tangibili danno un 
Ok, hai delle prove tangibili? Portacele!
Portacele davanti al naso e poi ti crederemo.
Visto scrivi "tangibili" penso che questa volta potrai dimostrarci dal
vivo che cio' che stai dicendo e' vero o no?
Portaci qui l'aliena che si sarebbe fatto.
Magari portaci anche il disco volante.



il mio post era rivolto a chi vuole leggere articoli di ufo, non a chi 
non capisce nulla e ripete a vanvera  la parola prova senza sapere di 
cosa sta parlando

 Ma....credo negli ufo, 
credere agli ufo non significa nulla 
comunque la storia di villas boas è vera
e non è l'unica 

Sei sicuro di non averlo tradotto tu? Perchè è scritto veramente da
cani.
Prove talmente inconfutabili che sembra non abbiano fatto nessuna
sorta di analisi medica a parte ispezioni visive delle ferite.
Conclusioni:
"I suoi capelli erano morbidi e biondi" "Ho soltanto trovato strano
che i peli delle loro ascelle e quelli del pube fossero del colore
rosso-sangue"
-L'aliena non era una bionda naturale
...........
-Antonio fa di cognome Siffredi in quanto afferma di avere avuto
"molte ripetizioni dell'atto"
...........
"L'ottavo giorno, quando già lavorava nei campi, ha sofferto una
leggera perdita di sangue, sull'avambraccio; il giorno seguente,
l'ematoma si é infettato, formando pus e provocando del prurito.
Dopo la cura, al posto dell'ematoma è restato un circolo rosso. Da 4 a
10 giorni più tardi, improvvisamente e senza alcuna ferita
preliminare, simili ferite dermatologiche sono apparse negli
avanbracci e nelle gambe. Cominciavano con delle pustole, aperte nel
mezzo, che causava forti pruriti e che richiedeva da 10 a 20 giorni
per curare queste ferite."
-Non bisogna avere rapporti non protetti con le aliene che se no ti
attaccano le malattie
...........
"Al giorno d'oggi, Antonio è sposato e vive molto felicemente con sua
moglie ed i figli nell'azienda agricola.
È morto nel 1992 nella città di Ubera, in Brasile nel Triangolo
Mineiro."
-Miiiiracoloooo!!!!!!


Beato lui.... 

 
cerca su google villas boas ufo
e trovi una marea dii nformazioni che attestano il vero della vicenda
io sono profondamente convinto che è vero

 io sono profondamente convinto che è vero
Oh cosa credi? Anche io sono profondamente convinto delle mie
conclusioni.
Forse mi sbaglio sull'ultima e non si tratta di un miracolo ma solo di
una moglie necrofila

 
http://www.hwh22.it/xit/S10_articoli/21_VillasBoas.html
fatti un giro qui
http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Villas_Boas
per avere un'analisi un po' più equilibrata. In particolare là dove dice:
"Many UFO researchers have declared Boas' story to be genuine. However, 
there is no concrete evidence to support his claims."
"Many", non "all". A parte che se anche fosse vero che tutti ritengono vero 
il caso questo
comunque non dimostrerebbe nulla. E poi "there is no concrete evidence".
Come vedi non è proprio così inconfutabile... ma certo, noi siamo in 
malafede, perchè
stare ad ascoltarci!
g

 
per farsi un opinione , nel fenomeno ufo si richiede un'atto di fiducia 
verso le persone
io mi fido quindi di quella persona perchè vedo che non c'e alcun 
motivo che posso mentire, manca il movente alcuno
e in più ci sono prove tangibili sul suo corpo
tuttta la vicenda sta in piedi 



tutto questo succede perchè stai sempre dalla parte del carnefice
prova a pensare se un caso del genere accada a te
prova solo per esempio ti dico
e immagina che poi trovi perspne come te che non ti credono
è la stessa cosa

 è la stessa cosa
ma ti rendi conto di quello che scrivi? pensi che un racconto sia credibile
semplicemente perchè se ti mettessi nei panni del testimone ti piacerebbe
essere creduto? Pensi che la sincerità del testimone sia sufficiente per
dimostrare la veridicità di ciò che racconta?
Dio mio quanto sei ingenuo noizn.
Tu hai detto che il caso è inconfutabile. Beh mi dispiace per te ma non è
inconfutabile. Il testimone potrà essere sincero, ciò che racconta potrebbe
anche essere avvenuto veramente. Ma dire che è inconfutabile è tutta
un'altra cosa.
g

 racconta potrebbe anche essere avvenuto veramente.
appunto, se è avvenuto comprova la straordinarietà dell' accaduto cui 
io credo feramente perchè tutto combacia
-- 
sono h725
e vengo dal pianeta sigma quadrix

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns992E837E69C3E46...@62.211.73.198...

e come al solito hai tagliato il punto cruciale:
"Ma dire che è inconfutabile è tutta un'altra cosa"
credici finchè ti pare noizn, ma non dire che il caso è
inconfutabile. In italiano le parole hanno un significato.
g

 cosa sta parlando
Caro mio, chi non sa di cosa sta parlando sei proprio tu. Scrivi il
termine "inconfutabile" senza nemmeno sapere che il suo significato e'
"che non si può confutare; non soggetto a essere smentito."
Hai detto che hai prove inconfutabili?
Dimostracele, portacele. Ti ho detto: portaci l'aliena ed il disco volante.
Dovresti studiare di piu' e non rimanere al tuo livello perche' di
"inconfutabile" qui c'e' solo la tua ignoranza.

 -Miiiiracoloooo!!!!!!
Ma come fa ad essere felice al giorno d'oggi se e' morto? :))))
Questa e' la prova "inconfutabile" che esistono gli zombie :)

noizn ha scritto:

Infatti: pure quella dei tre porcellini e' vera!
Non a caso, il lupo era un alieno!!!

Il /12 mag 2007/, *Lorenzo Fongaro* ha scritto:

per inconfutabile intendo che nessuno può dire che il fatto non è 
avvenuto cosi come viene raccontato
il fatto che tu richiedi la prova dimostra che non capisci nulla

 il fatto che tu richiedi la prova dimostra che non capisci nulla
veramente hai appena dimostrato di essere tu a non capire granchč...
č vero, il racconto di Villas Boas č inconfutabile: e lo č semplicemente
perchč NON C'E' UNO STRACCIO DI PROVA DI QUELLO CHE
DICE ESSERE AVVENUTO.
Senza elementi confutabili, il racconto non puň essere confutato.
Ma questo non significa che il racconto "inconfutabile" sia credibile, non
significa che il caso č "solido come una roccia", che ci sono
una "straordinaria documentazione" e "prove tangibili"...
Significa invece che tu non hai la piů pallida idea di cosa vuol dire 
"inconfutabile",
tant'č che hai usato il termine in significati diversi in contesti diversi, 
per
rigirare la frittata come piů ti faceva comodo.
g

 il fatto che tu richiedi la prova dimostra che non capisci nulla
Il fatto invece che di prove non ne esistano cosa dimostra per quanto
riguarda te?
Dai, cerca qualche altra prova inconfutabile...

 
ti faccio solo una domanda
secondo te che motivo ha un contadino qualsiasi ad inventarsi una cosa 
del genere?
la stessa cosa vale per il caso zanfretta 

Qui se c'è qualcosa di inconfutabile è la leggerezza con cui sembra
sia stato trattato il caso:
uno ha il corpo pieno di pustulo dopo un rapporto sessuale con un
alieno e l'unica cosa che riescono a dire è che il pus aveva un
aspetto magro? Possibile che nessuno abbia fatto una benedetta
analisi?
O l'hanno fatta e non ne è uscito niente quindi hanno glissato
sull'argomento?
O forse le analisi ci sono ma il cremino non è neanche in grado di
postare un caso includendo del materiale decente?
O forse erano tutti troppo impagnati a capire come potesse Antonio
vivere felice con la sua famiglia da dentro una tomba?

 del genere?
e io ti rifaccio quella che ho messo in un altro post:
"Pensi che la sincerità del testimone sia sufficiente per
dimostrare la veridicità di ciò che racconta?"
A parte che ci potrebbero essere vari motivi per inventarsi la storia
(mai sentito parlare di mitomani?), a parte che un racconto ottenuto
tramite ipnosi non è certo quanto di più affidabile ci possa essere, io
non ho mai messo in dubbio la sincerità del testimone.
Il problema, caro noizn, che tu sembri ignorare, è che un testimone
può tranquillamente raccontare in buona fede di aver visto un'astronave
e invece si trattava di qualcos'altro. Lui ha visto una cosa, ha pensato
"urca! un'astronave!", te lo racconta, è sincero, tu gli credi e credi anche
che abbia visto davvero un'astronave. E invece magari ha visto
qualcos'altro (un aereo, un pallone, un bolide...). Secondo te perchè
il 90% degli avvistamenti ufo è spiegabile? Perchè il 90% dei testimoni
dice il falso? nossignore: il motivo è che il testimone è davvero convinto
di aver visto un ufo, ma in realtà ha visto qualcos'altro.
Allora il signor Villas Boas potrebbe anche essere stato in buona fede,
ma il fatto è che non ci sono prove di quello che dice di aver vissuto,
e quindi il caso è lungi dall'essere "inconfutabile" così come lasciavi
intendere nel primo post.
g
 

 del genere?
Fama, notorieta' e (perche' no ?) soldi.

 
auffff
ciao ciao
comunque buon sabato anche a te va
lol

Il /12 mag 2007/, *Lorenzo Fongaro* ha scritto:

MA X FAVOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
NN DIRE CAZZATRE AL CUBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
TI SEMBRA CHE UN CONTADINO QUALUNQUE SENZA BASI CULTURALI PER UN 
RACCONTO DEL GENERE SI INVENTI UNA COSA DEL GENERE PREMEDITANDO CHE 
FORSE DIVERRà FAMOSO E FARà SOLDI?????????
AHAHAHHAHAHAHAH
ODDIO
ANTONIO
TI PREGO
INTERVIENI TU
IO LASCIOA PER ORA

 comunque buon sabato anche a te va
cerca di ragionare invece di arrabbiarti tanto.
g

 AHAHAHHAHAHAHAH
Eh si c'è di che ridere



qui stiamo solo giocando a tennis
la questione alla fin fine si riduce a favore o no
io sto a favore perchè tutto dentro di me mi suggerisce questo 
attrverso i miei ragionamenti 
e non solo me, ci sono eserciti di persone normali e non che è a favore
il resto è solo una partita a ping pong 


 la questione alla fin fine si riduce a favore o no
ed è proprio qui che ti sbagli. Se la questione si riducesse in "favorevoli"
e "contrari" la cosa sarebbe molto semplice ma non risolverebbe nulla.
Tu hai fatto il passo più lungo della gamba, e ti sei avventurato in un
campo minato sostenendo che il caso è "inconfutabile", "solido", con
"prove tangibili". Salvo poi ripensarci e dire che alla fine ciò che conta
è "crederci".
Ancora una volta dimostri che la tua non è volontà di capire, ma solo
di credere a ciò che ti piace. Qui nessuno vuole convincerti a cambiare
fede. Vuoi credere agli alieni? E credici! Sai quanto ce ne frega...
Ma se cominci a dire che l'esistenza di alieni è "provata", se parli di
casi "inconfutabili" che dimostrano che gli alieni sono qui allora le cose
cambiano e non basta farsi scudo della fede di tante altre persone come
te per dimostrare che gli alieni esistono.
g

 INTERVIENI TU
Inutile che preghi il tuo S.Antonio... :)

Il /12 mag 2007/, *Lorenzo Fongaro* ha scritto:

te a parte che sei un caso patologico credo che qui ormai parlare tra 
appasionati sia impossibile
ecco perchè tempo fa come han detto se ne andarono tutti i veri ufologi 
o giornalisti del settore come baiata
adesso qui ce solo gente inutile del tutto
e sono serio

Il /12 mag 2007/, *g* ha scritto:

per conto mio  appartiene a quella categoria di persone che non riesce 
a svilupppare delle riflessioni logiche e vede il caso ufologia come o 
tutto bianco o tutto nero

 tutto bianco o tutto nero
ohibņ! mi piacerebbe capire da dove hai dedotto che io vedo
l'ufologia come tutta nera o tutta bianca. Sei tu l'estremista, ricordi?
news:463b7fe3$0$2889$
6e1e...@read.cnntp.org
fatti il tuo it.discussioni.credereaglialienisoloperchihafede, dammi retta.
Stai pur tranquillo che le persone capaci di ragionare resteranno su idu
g

Il /12 mag 2007/, *g* ha scritto:

guarda che l'ufologia č semplicemente raccolta di testimonianze 
verbali, video o fisiche
non ci sono prove definitive come si intende
quindi tra chi crede e non, non c'e alcuna differenza per il momento

 non ci sono prove definitive come si intende
noizn, è esattamente quello che dicono gli "scettici" cattivi che tu
consideri in malafede. Però sei tu quello che continua a menarla con
le "prove" citando Pinotti, citando il caso Villas Boas ecc.
Un po' di coerenza che diamine!
Almeno hai riconosciuto che non ci sono prove. Urrà! ;)
g

 
tu mi vuoi far ammalare di esaurimento nervoso
io intendevo che in ufologia è impossibile avere la tipica prova 
scientifica!!
questa è priva di senso nel sistema di indagine ufologia
adesso basta rispondermi se no devo prendere le medicine per colpa tua 

 e sono serio
Wow, per fortuna!

 adesso basta rispondermi se no devo prendere le medicine per colpa tua
Ah, sě, sě...
Bye, G. 

...di più ?
Si', c'e' il sistema parasimpatico, del quale potresti fargli saltare
una rata del leasing.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 cosa sta parlando
Almeno qualcuno possiede il preservativo usato dall'alieno?

 
Anche tu G dai un po di tempo a Noidz. Si sta impegnando nei corsi 
serali sai?

 
Con questo vuoi dire che i contadini dicono solo la verità e non possono 
assolutamente inventarsi delle storie fantastiche?

noizn ha scritto:

Ma per te noidz, la normalità è una cosa soggettiva o oggettiva?

 
E' successo anche a me, ma non sono contadino... Mi credete?

 Ma per te noidz, la normalità è una cosa soggettiva o oggettiva?
Per favore quota a dovere... :)

Lorenzo Fongaro ha scritto:

Noidz ha nuovamente cambiato nome?

Lorenzo Fongaro ha scritto:

Sottoscrivo in pieno.


NNTP-Posting-Host: 82.54.179.144
Bye, G.