Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ancora sull' UFO di TMC-Stargate

Ho scaricato il filmato da 
http://www.scifi.com/happens/ufoletter.html
 
e concordo che:
1- L' operatore vedendosi arrivare addosso l' oggetto
   non si e' spaventato abbassando la telecamera, ma
   l' ha freddamente e velocemente voltata a riprendere
   l' UFO sfuggente.
2- Le dimensioni dell'oggetto quando passa vic.all'elicottero sembrano 
dell'ordine del metro cosa che è in contrasto a quando si trova vicino 
alle torri. In teoria non dovrebbe quasi essere visibile a quella 
distanza.
ma analizzando il filmato ho notato altre cose .... 
1- Nei primi secondi di ripresa l'ufo spunta da dietro una delle torri, 
ma nell'ultimo fotogramma prima di comparire completamente sembra che 
vada a "sovrapporsi" alla torre cioè che si trova davanti e non dietro 
la torre.
2- Ascoltando il filmato si sente lo spostamento d'aria prima che 
l'oggetto raggiunga l'elicottero, cosa molto strana considerando che si 
spostava a parecchie volte la velocità del suono.Inoltre dopo questo 
evento sembra sparire l'audio per una frazione di secondo.
3- Inoltre come sempre, in questi casi i filmati sono di scarsa qualità 
nonostante le attuali videocamere anche se poco costose sono di 
eccellente definizione....
Saluti a tutto l'NG.
-- 
Posted from 62.110.125.18 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...
E lo spostamento d'aria che un proiettile di quelle dimensioni
avrebbe dovuto provocare sull'elicottero dove lo mettiamo?
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:3B011B19...@ba.infn.it...

Supponendo che il video sia reale rispondimi a questa domanda!
La velocità di questo velivolo è "impossibile" per la nostra scienza, e tu
pretendi di spiegare gli altri particolari sempre con la "nostra scienza"?
E' evidente che alla nostra conoscenza manca qualcosa, non pensi?
Zeth

salve,
vi seguo da un pņ ma posto solo ora
che ho risolto i problemi con agent....
volevo sapere quando č stato mandato in onda tale filmato
Bonovox
visita questi siti:
www.massaccesisport.it
web.tiscalinet.it/foto100asa

 Zeth
Io so soltanto una cosa: che con le tecnologie attuali riescono a 
montare digitalmente film ad altissima qualità inserendo oggetti in 
movimento là dove non ci sono - (vedi retroscena Titanic e Matrix tanto 
per dirne solo 2) - con risultati talmente eccellenti che se li 
avessero visti gli stessi registi 40 prima , ci avrebbero scommesso le 
mutande che sono reali! 
Solo che oggi a questi film ci siamo abituati, ma preferiamo credere 
reale un montaggio casalingo,anche malfatto.
Mi ricorda la storia di Silvan che taglia le persone e sembra normale, 
invece quel mago che piega un cucchiaio e - dice col pensiero -allora è 
paranormale!
Saluti


 Saluti a tutto l'NG.
Augh! -Michele-
[...Era un uomo cosi' antipatico che dopo la sua morte i parenti chiedevano
il bis.  -Totò-]

 ha scritto nel messaggio
news:9dubuv$3io5$1...@ID-55108.news.dfncis.de...

Devo dire che guardando il filmato fermando l'immagine si puo' vedere che
l'oggetto "entri" nel palazzo, quindi non si capisce se davanti o dietro
bensi' di fianco. Mi spiego meglio: si vede in alcuni frame che l'oggetto
non sia delineato dietro al palazzo ma ha i bordi che sovrappongono lo
stesso! Infatti poi quando l'oggetto si vede completamente ha una grandezza
maggiore dei frame da me analizzati, quindi non posso dire che si trovasse
davanti alla torre. Sono d'accordo sulla stranezza del fumo comparso alla
fine del filmato. Che c'entra con la propulsione magnetico o quant'altro
queste intelligenze abbiano inventato per muoversi nello spazio? Che poteva
essere? Aspetto commenti da parte vostra.
Se reale il filmato e' certo d'effetto.
Bye a tutti
Fabrizio

 E' evidente che alla nostra conoscenza manca qualcosa, non pensi?
Se l'oggetto e` in grado di interagire con l'aria si' da creare un effetto
di condensazione o evaporazione dell'umidita` deve comunque avere un qualche
effetto anche sull'elicottero; non dico buttarlo giu` (cosa che sarebbe piu`
sensata) ma almeno provocare un piccolo rollio !!!
L'elicottero rimane invece fermo.
raffaele

 Fabrizio
Premetto che non ho visto il filmato
Pero' se per fumo intendi della condensa questa puo' formarsi anche su un 
oggetto privo di propulsore, per esempio oggetti lanciati a velocita' 
elevata da un sistema di lancio..
Non riesco a capire ,da quello che avete scritto sul filmato, quanto era 
grande l' UFO.. poche decine di centimetri o una decina di metri ?
Nel primo caso potrebbe essere un oggetto telecomandato ( e quindi si 
spiegherebbe perche' le persone non lo hanno notato ) , nel secondo caso 
dovrebbero esserci parecchi testimoni .. :-)
ciao
MaxDamage

 ha scritto nel messaggio
news:GDDHDY$INGRd8qhrqKPNb2hGzPhYH...@libero.it...
Ho scaricato il filmato da 
http://www.scifi.com/happens/ufoletter.html
e concordo che:
1- L' operatore vedendosi arrivare addosso l' oggetto
   non si e' spaventato abbassando la telecamera, ma
   l' ha freddamente e velocemente voltata a riprendere
   l' UFO sfuggente.
Talmente è stato veloce che probabilmente non ha nemmeno avuto il tempo di
spaventarsi!
2- Le dimensioni dell'oggetto quando passa vic.all'elicottero sembrano
dell'ordine del metro cosa che è in contrasto a quando si trova vicino
alle torri. In teoria non dovrebbe quasi essere visibile a quella
distanza.
ma analizzando il filmato ho notato altre cose ....
1- Nei primi secondi di ripresa l'ufo spunta da dietro una delle torri,
ma nell'ultimo fotogramma prima di comparire completamente sembra che
vada a "sovrapporsi" alla torre cioè che si trova davanti e non dietro
la torre.
Il colore dell'oggetto era abbastanza simile alla torre
2- Ascoltando il filmato si sente lo spostamento d'aria prima che
l'oggetto raggiunga l'elicottero, cosa molto strana considerando che si
spostava a parecchie volte la velocità del suono.Inoltre dopo questo
evento sembra sparire l'audio per una frazione di secondo.
3- Inoltre come sempre, in questi casi i filmati sono di scarsa qualità
nonostante le attuali videocamere anche se poco costose sono di
eccellente definizione....
Saluti a tutto l'NG.
Mi sa che chi ha spiegato la faccenda in TV sia + qualificato di tutti noi
messi insieme...
