Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Dossier mancuso

Ma, oh! avete letto quello che dice repubblica online su stà roba?
Ma mi sbaglio  o è una cosa allucinante???

 Ma mi sbaglio  o è una cosa allucinante???
Ma no!  Sono solo vecchie ruggini tra amici (?!)
Niente di preoccupamte se pensi che sei ancora libero
di leggerle su un quotidiano nazionale!
Pensa se il Cavaliere riuscisse a stare in sella per
un "ventennio"!!!!

 Ma mi sbaglio  o è una cosa allucinante???
<cite>
Fatti! Non pugnette!
</cite>
Mi auguro che il così detto documento Mancuso sia migliore dell'articolo 
su Repubblica fatto da ipotesi e sospetti, ma non di fatti e prove.
ivan

 su Repubblica fatto da ipotesi e sospetti, ma non di fatti e prove.
Fottitene.
Se sono sospetti infondati sono minchiate.
ma se č vero quello che dice mancuso come va a finire?
Ti rendi conto che dice il vecchio, si? Che il capo del governo č ricattato.
mah... stomachevole...

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.44.020926...@localhost.localdomain...

Infatti non si tratta di prove ma bensi' di
"fatti dimostrativi circa i rapporti fra Silvio Berlusconi
e Cesare Previti"

 mah... stomachevole...
Stomachevole anche il fatto che *NESSUNO*
abbia smentito!!!

 su Repubblica fatto da ipotesi e sospetti, ma non di fatti e prove.
<SUPERSARCASMO>
A che servono fatti e prove se il problema è Berlusconi, scusa? Basta il
sospetto. Tra poco ci sarà pure la legge...
</SUPERSARCASMO>

 sospetto. Tra poco ci sarà pure la legge...
Hai ragione.
Mancuso non ha fornito a Repubblica le fotocopie autenticate.

 mah... stomachevole...
Mamma mia che manifestazione di sdegno!
Che scandalo, che vergogna!
Che palle questi sermoni pseudo clericali, e populisti...
Ammettiamo sia tutto vero:
Pensandoci bene, avete ragione: è la prima volta nella storia che un uomo
politico importante è vittima di qualche ricatto?!!?!??
E una cosa intollerabile, inaudita!
Gab

 ha scritto nel messaggio
news:fxHk9.172254$pX1.6...@news2.tin.it...
E confortante constatare la scientificità delle opinioni espresse: la verità
non è frutto di indagine, ma dipende dalla fonte di provenienza: cos'è
questa roba?
Scienza o fede?
Mi rammenta il non-metodo scientifico di Marx: prima stabiliva ciò che era
vero, poi cercava gli elementi propizi per dimostrarlo....
Gab

 Gab
ibbo?

 ha scritto nel messaggio
news:B9BA27A0.1431%macm...@mail.ru...

Mi fai proprio pena: sei solo un presuntuoso maleducato, fanatico.
Le tue offese sono gratificanti: il non condividere le tue idee mi riempie
di orgoglio.
Vedo nel tuo passato un rimambimento da comunistone intollerante: per
fortuna la società civile ha capito tutto: meglio il politicamente mediocre
Berlusca che i cafoni come te!



 Berlusca che i cafoni come te!
Mediocre???
La società civile ha capito tutto???
Una società che vota un mafioso "ha capito tutto"???
Per favore... almeno evitate di dare del mafioso ai siciliani, per
coerenza...
:-)
p.s. ciao tattoo!

vero, poi cercava gli elementi propizi per dimostrarlo....
Lasciali perdere, sono dei maniaci fissati col Berlusca..Si sfogano
così, poveretti

 ha scritto nel messaggio
news:3d959f8f...@powernews.inwind.it...

Caz..
E meno male che questo è il Ng del Polo: ok, meglio il dibattimento che la
faziosità, ma questi son proprio dei fanatici: in genere i grandi
accusatori, i puri , sono quelli che vogliono ripulire il mondo, perchè non
riescono a fare pulizia in se stessi.
mah...

 cosě, poveretti
Complimenti per gli argomenti, hai un futuro come avvocato
diffensore (delle cause perse)!