Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Caduta di Sella?

Ma non aveva detto che avrebbbe accettato le deciasioni dei giudici?
17 nov 14:21   Banche: anatocismo, Sella annuncia ricorso
MILANO - Il presidente dell'Abi, Maurizio Sella, ha annunciato oggi che il
sistema bancario italiano fara' ricorso alla Corte costituzionale e alla
Corte di giustizia europea sulla pronuncia della Corte di Cassazione contro
le banche sull'anatocismo, "la capitalizzazione degli interessi". La
decisione e' stata annunciata al termine della riunione del comitato
esecutivo dell'Associazione Bancaria Italiana. (Agr)

 Ma non aveva detto che avrebbbe accettato le deciasioni dei giudici?
Certo, tutte le volte che sono favorevoli alle banche!
Ho cominciato a leggermi un po' di news qui:
http://news.google.it/news?hl=it&ned=it&q=ABI+Sella
Poi magari ne discutiamo con calma...
Per ora:
Vergogna, vergogna e ancora vergogna!
Sarebbero questi i "pattichiari" promessi?
ps: per gli esperti di diritto: ma su quale presupposto giuridico una 
sentenza della Cassazione può essere portata alla Corte 
Costituzionale?
-- 
Saluti. Fred® 

Costituzionale?
Non lo può, ma il principio di diritto ''potrebbe'' non essere
applicato da qualche giudice in casi similari ancora pendenti nel
merito e l'avvocato ABI-compiacente potrebbe coltivare un'eccezione di
legittimità costituzionale. Che potrebbe anche essere accolta perche'
gia' i latini dicevano ... tot capita tot sententiae...
Ciao,
Lucia S.

 gia' i latini dicevano ... tot capita tot sententiae...
Grandioso! :-)
E senza, per carità, buttarla in politica (ci sono i Ng appositi), ma 
restando strettamente al tema anatocismo, se è vero che le banche 
rischiano di brutto di "cadere di Sella", occorre anche registrare che 
a parecchi cominciano pure a "girare i Maroni".
:-)
ANATOCISMO: MARONI, LE BANCHE SI SONO ARRICCHITE A DANNO CLIENTI
ROMA - L'anatocismo ''e' esattamente questo: il modo con cui le banche 
si sono arricchite sfruttando la debolezza dei clienti piccoli e 
piccolissimi''.
Lo ha detto il ministro del Welfare, Roberto Maroni, intervenendo 
nella polemica fra banche e risparmiatori. Riferendosi al ricorso 
annunciato dall'Abi presso la Corte costituzionale e alla Corte di 
giustizia europea sulla pronuncia della Corte di Cassazione che si e' 
espressa contro le banche, il ministro ha affermato inoltre che ''le 
banche, piuttosto che fare ricorso, dovrebbero mettersi una mano sulla 
coscienza e un'altra sul portafoglio, sganciare quanto indebitamente e 
illegittimamente, secondo quanto dice la Cassazione, hanno percepito e 
riscrivere nuove regole per il futuro''.
(fonte: ANSA)
-- 
Saluti. Fred® 

piccolissimi''.
C'era qualche dubbio che qualsiasi "politico" si sarebbe schierato
dalla parte dei voti elettorali ???
Comunque da quanto leggo desumo che alle banche, oltre che
applicarsi una "edizione speciale" del diritto comune, deve essere
anche negata (o devono rinunciare) a tutti i possibili livelli di
difesa?
Come ha sottolineato Sella la "storia" della giurisprudenza finora
era stata diametralmente opposta alla recente sentenza.
Ed il comportamento delle società non può, in linea di principio,
essere penalizzato per essersi adeguato alla giurisprudenza
imperante...
Quindi c'è ancora da discutere...
Ma la parte divertente è che, per quanto (e se) possa costare questa
storia alle banche in futuro, chi pagherà il conto non saranno certo
i banchieri, ma i clienti su cui si scaricherà immediatamente l'onere,
ovviamente trovando forme più "alla moda"...
Hereticus

 piccolissimi''
Fred, insisto che tranne pochissime vere vittime definibili consumatori, il 
problema riguarda imprenditori o professionisti debitori. Io preferirei 
difendere i risparmiatori.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 sentenza della Cassazione può essere portata alla Corte Costituzionale?
Nessuno. Può solo essere sollevata una questione di legittimità 
costituzionale in un altro giudizio pendente, sempre che il giudice non la 
ritenga manifestamente infondata.


 ovviamente trovando forme più "alla moda"...
Eretico, non sei originale. Questo è il solito stucchevole ricatto. 
Intanto che le banche restituiscano il maltolto.
L'abbiamo già visto e vissuto con tante aziende industriali, grandi e 
piccole.
Se lo Stato non ci aiuta (cioè tutti noi) sono in pericolo migliaia di 
posti di lavoro....
E, dopo essersi pappati gli aiuti, licenziavano lo stesso, eccome.
Gli aumenti di costi li vediamo tutti i giorni in Gazzetta...
La realtà è che ancora una volta (come mi sembra ha sottolineato 
Lannutti/Adusbef) la miopia delle banche è infinita.
La residua immagine e gli spiccioli di fiducia del settore, con questa 
"cavolata" vengono spazzati via in un attimo.
Altri miliardi (lire) buttati al vento con "pattichiari". Ma come si 
fa ad essere così "di coccio"? Così contraddittori?
Così ottusamente arroccati su posizioni, atteggiamenti, perfino 
linguaggi, arcaici e insostenibili?
Mi piacerebbe proprio sapere i clienti (e i dipendenti) di Banca Sella 
che ne pensano.
-- 
Saluti. Fred® 

 :-(
Un giornale abbastaza diffuso...
Il Corriere delle Sera
Interessi illegali, ricorso delle banche
Sella (Abi): ci rivolgeremo alla Corte Costituzionale e all'Ue. Maroni:
istituti arricchiti a danno dei clienti
MILANO - E' arrivata del tutto inaspettata la reazione del fronte bancario
alla sentenza della Corte di Cassazione che ha dichiarato illegittimo l'
anatocismo, la capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi, prima
del '99. Ed è stata tale da spingere a scendere in campo per dare un
giudizio anche il ministro del Welfare Roberto Maroni. Al termine del
comitato esecutivo dell'Abi che si è tenuto ieri a Milano, dopo aver fatto
il punto su impieghi e sofferenze, il presidente Maurizio Sella ha
annunciato che il sistema creditizio «intende tutelare i propri diritti
anche attraverso il ricorso alla Corte Costituzionale e alla Corte di
Giustizia Europea». Una dichiarazione di guerra a suon di carte bollate
contro la probabile valanga di proteste e di cause che le banche si
apprestano a ricevere dopo il risalto ricevuto dalla sentenza. «Per decenni
e fino al 1999 - ha spiegato Sella - la Cassazione, con svariate pronunce,
ha costantemente riconosciuto la legittimità della capitalizzazione
trimestrale degli interessi (passivi, mentre quelli attivi venivano
calcolati annualmente, ndr ). Conseguentemente i contratti delle banche con
la clientela sono stati improntati alla massima buona fede perché fondati
sulla consapevolezza della legittimità delle clausole anatocistiche».
Il meccanismo sarà quello di sollevare delle eccezioni di incostituzionalità
o di incompatibilità con le norme comunitarie nelle controversie di fronte
al giudice ordinario. In pratica, una qualunque causa tra una banca e un
cliente che abbia per oggetto l'anatocismo. L'effetto potrebbe essere di
rallentare i ricorsi di piccoli e grandi clienti. L'impatto dipenderà poi
dal numero di eccezioni sollevate: potenzialmente le singole banche
potrebbero decidere di farlo in tutte le controversie in corso. Solo nella
Sesta sezione del Tribunale di Milano, quella che si occupa di banche,
finanza e borsa, le cause collegate all'anatocismo sono oltre 600. Senza
contare quelle che i correntisti in tutta Italia stanno pensando di far
partire in questi ultimi giorni dopo la sentenza.
Comunque per ora non si conosce il numero delle eccezioni che potrebbero
essere sollevate.
L'annuncio ha spinto Maroni a dare un giudizio molto duro. «L'anatocismo -
ha detto il ministro - è esattamente questo: il modo con cui le banche si
sono arricchite sfruttando la debolezza dei clienti piccoli e piccolissimi».
«Piuttosto che fare ricorso - ha aggiunto - dovrebbero mettersi una mano
sulla coscienza e un'altra sul portafoglio». Anche il leader dei Verdi,
Alfonso Pecoraro Scanio, ha invitato le banche a non cercare «scorciatoie».
Più colorite le reazioni verbali dei consumatori. Per l'Adusbef Sella sta
portando le banche verso «l'ennesimo suicidio politico» e non riuscirà a
bloccare le «legittime richieste di risarcimento pari a 63 miliardi di euro
dal 1991 al 2000». Per il Codacons Sella «dovrebbe saltare in groppa a un
cavallo alato e chiedere il giudizio del tribunale delle anime» aggiungendo
che «anche lì sarebbe condannato». E se il Movimento consumatori minaccia
«azioni collettive in tutto il Paese», per i Federconsumatori il presidente
dell'Abi rappresenta la parte più «retriva e corporativa del sistema
bancario».
msi...@corriere.it
diceva stamattina...
niente di nuovo sotto il sole.
Chi ha letto di piu'???
;-)

 > :-(
Lega e Verdi...per adesso
sta a veder che mi tocca cambiar partito la prossima volta.
;-)
Le banche non cerchino scorciatoie: l'unica soluzione è sedersi attorno a un
tavolo e trovare la soluzione per risarcire utenti e risparmiatori truffati"
.. Il presidente dei Verdi Alfonso Pecoraro Scanio commenta così la decisione
dell'abi di ricorrere alla Corte costituzionale e alla Corte di giustizia Ue
contro la sentenza della Cassazione sull'anatocismo. "E' necessario che il
diritto al rimborso sancito dalla Cassazione si trasformi in realtà e non in
beffa. Riteniamo - aggiunge il leader dei Verdi - che per riparare al danno
occorra aprire immediatamente un tavolo di confronto tra banche e
associazioni di consumatori per definire le modalità di rimborso. E' quanto
meno singolare che le banche si affidino a questo genere di scorciatoie per
evitare di assumersi le proprie responsabilità".