Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: considerazioni sul fitd

Leggevo dallo statuto del fondo:
"Risorse per gli interventi
1. L'ammontare delle risorse che le consorziate si impegnano a somministrare
complessivamente al Fondo per gli interventi è stabilito dall'Assemblea, su
proposta del Consiglio, in misura compresa fra lo 0,4 e lo 0,8 per cento dei
fondi rimborsabili di tutte le consorziate alla data del 30 giugno dell'anno
precedente. Qualora, per effetto degli interventi, l'ammontare delle risorse
risulti inferiore allo 0,4 per cento, il ripristino della percentuale minima 
dovrà
essere effettuato nel termine di quattro anni.
2. Le risorse richieste per gli interventi costituiscono anticipazioni al 
mandatario
e debbono essere somministrate al Fondo nei modi e nei tempi determinati dal
Comitato di Gestione."
Se capisco bene il fondo viene alimentato dal sistema e può essere utile per 
crisi isolate di banche con volumi contenuti. In uno scenario apocalittico 
come quello paventato in molti post degli ultimi giorni credo che abbia la 
forza di una diga di sabbia fatta dai bambini contro uno tsunami...

 dai bambini contro uno tsunami...
Capisci bene... Se ne è discusso anche in altri thread per arrivare a 
conclusioni simili.
Credo sia una situazione comune un po' a qualsiasi c.d. "fondo di 
garanzia". La faccenda funziona (più o meno bene a seconda della 
quantità di quote versate) finché appunto trattasi di *singole* o di 
*alcune* situazioni di crisi da soccorrere. Ma se in crisi va l'intero 
sistema....
Non ne ho approfondito lo Statuto ma credo che anche il Fondo esuberi 
dei bancari andrebbe in crisi se *tutte* le banche decidessero, nello 
stesso momento, di mandare a casa *tutti* i bancari ai quali mancano 
fino a 48 mesi di contributi per maturare la pensione.
;-)
:-(
-- 
Saluti. Fred(R)
Cosa significa "Quotare"?
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 forza di una diga di sabbia fatta dai bambini contro uno tsunami...
IMHO la priorita' e' cercare di ottenere in questo momento delle
obbligazioni giuridiche indipendentemente dal come queste possano essere
successivamente soddisfatte. Per questo e' importante che queste vengano
offerte in questo momento a tutti indistintamente per importi adeguati e
con estensione delle garanzie alle obbligazioni bancarie onde evitare le
conseguenze del panico.

 contro uno tsunami...
Grazie tante...
Ovvio che c'è un limite e una misura in tutto.
Io credo che i Vigili del Fuoco della mia città siano in numero sufficiente 
e abbiano i mezzi necessari per affrontare uno, due, forse anche tre incendi 
contemporaneamente, ma se un pazzo piazza 30 ordigni incendiari in 30 
palazzi è chiaro che non ci saranno squadre a sufficienza.
Lo stesso si può dire per i Pronto Soccorso: ok per un afflusso "normale" di 
pazienti, ma se cade un aereo sulla città mi sembra irragionevole pretendere 
che ci siano medici e strutture sufficienti a far fronte a situazioni di 
dimensioni straordinarie.


Ok. Allora perchè menarla così a lungo con  il fitd? Tanto basta che salta 
una banca grossa e già il fondo non basta più per tutti... e invece: e se il 
conto è cointestato.. e se ho più conti su più banche... e se ho un deposito 
a risparmio... 

 non basta più per tutti...
Intanto aspettiamo che la banca grossa salti così potremo discutere su cose
concrete, perchè a tutt'oggi stiamo parlando soltanto d'ipotesi.
Ricordo sommessamente che si sta parlando di fallimento di una banca, cosa
che in Italia non è mai successa e che non può succedere: sai meglio di me
che il Testo Unico Bancario in caso d'insolvenza prevede la liquidazione
coatta amministrativa e non il fallimento.

 coatta amministrativa e non il fallimento.
Cambia la definizione ma non la sostanza.