Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: alieni-energia piezonucleare e fusione fredda ....

A voi tutti.....
Buona lettura !!! :-)))
 
http://tinyurl.com/8pbnz88
 
 
Ps: si aprano le danze e spero di leggere "i soliti coraggiosi" che
difendono l'indifendibile o sbraitano al comploDDo o altre amenerie da
boccalones (la mia provocazione si nota o devo per forza
sottolinearla?)
 
Uhm...vabbè un piccolo estratto per incentivarvi alla lettura
completa
 
[cit]
IL PARCO DELLE BUFALE - Un insolito concorso di circostanze porta la
custode a dedurre che nuove forme di energia siano tecnologie extra-
terrestri e che i lettori inclini a trarne deduzioni diverse siano
vittime di un complotto.
 
Gli habitués ricordano senz’altro la scossa di 15 minuti (sic) da 8-9
gradi sulla scala Richter avvenuta all’insaputa dell’Impero romano il
3 aprile 33 d.C a Gerusalemme. E che il professore al Politecnico di
Torino e presidente dell’INRiM in quota ex AN Alberto Carpinteri ne ha
scoperto l’evidenza scientifica in Matteo, Vangelo;  D’Arimatia G.,
Narrazione apocrifa e Alighieri D., Inferno.
 
Nel Full Length Research Paper di Carpinteri A. et al. tuttavia, una
delle “References” in calce dimostra che egli l’ha scoperta pure nella
presentazione del 2010 a un “Seminario internazionale sull’approccio
scientifico alle immagini archeopoietiche”. L’ENEA di Frascati, che a
breve ospiterà un seminario sull’Approccio scientifico agli
ectoplasmi, aveva invitato la soprano Giovanna De Liso a intervenire
su...........
[/cit]
 
cut
 
e ancora :-))
 
[cit]
Considerati i seguenti fatti:
 
1. Sterling Allan, promotore dell’e-cat di Andrea Rossi, riferisce dei
viaggi fatti da Obama su Marte per conto della CIA negli anni Ottanta;
 
2. il regista Francesco Bordino di Torino (sarà una coincidenza?) e il
prof. Gianni degli Antoni della Steriwave-AltiMed (nota per le
scatolette che curano il cancro, i vermi, le ghiandole mammarie ecc.)
hanno denunciato La Repubblica all’Ordine dei giornalisti perché sono
certi che gli scritti di Sterling Allan siano la Verità, che la
fusione fredda sia stata replicata in 17.000 esperimenti e che Obama
sia andato su Marte;
 
3. la promozione dell’E-cat/e-cat di Andrea Rossi a Zurigo l’8
settembre scorso era organizzata dal prof. dott. ing. Adolf  Schneider
al quale Visitatori venuti dallo spazio hanno mostrato come estrarre
energia dal vuoto intersiderale;
 
4. ci sono legami di lunga data tra Andrea Rampado detto Armando de
Para l’UFO-believer e il “prof.” Fabio Cardone, inventore del reattore
piezonucleare della Startec di Brugherio e della Steriwave-Startec Ltd
auto-affondata;
[/cit]
 
Ciau ciau
Teodoro


http://tinyurl.com/8pbnz88
 
 
Nel riferimento (Perec), gli schemi di reazione F ed H sono chiaramente
invertiti tra loro.
 
Leonardo, scappando a zig-zag
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?


La cosa che tutti dovrebbero chiedersi è "PERCHE' ? "
 
Perchè tutto questo ? Qui Prodest ?
 
Inoltre ti voglio fare una domanda: te le senti di escludere a priori che 
archiviato nel Parco delle Bufale ci possa essere una singola cosa vera, 
autentica ? Voglio specificare che non ho letto quanto archiviato nel parco 
delle bufale se non quanto scritto nel link da te postato, non entro quindi 
nel merito delle singole affermazioni ed è per questo che ho specificato "a 
priori".
 
A.RB.EL
 
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi
dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al
contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona.
 
(Arthur Schopenhauer, "L'arte di ottenere ragione") 
 
 

 energia dal vuoto intersiderale;
 
E nel filmato si vede distintamente un alieno che jastemma la madonna 
quando l'e-cat brucia tutti i pop-corn.
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿½ la mia firma da nerd)

 autentica?
 
   «Mi è capitato di parlare di dischi volanti
   in spiaggia con delle persone, e la cosa che
   ho trovato interessante è questa: continuano
   a dire che è possibile. Ed è vero: è possibile.
   Ma il problema - ed è questo che la gente si
   ostina a non capire - è un altro [...]: non si
   tratta di decidere cosa sia teoricamente
   possibile, ma di cercare di capire cosa è
   probabile, che cosa sta succedendo.
   Non serve dimostrare ogni volta che non si
   può essere sicuri al cento per cento che lo
   strano oggetto lassù non sia un disco volante.
   Quello che dobbiamo fare è cercare di prevedere
   se dovremo o no preoccuparci di un'invasione
   marziana, se quello è un disco volante, se è
   ragionevole che lo sia. E tutto questo in base
   ai dati dell’esperienza, una cosa ben più
   impegnativa che dire semplicemente se è
   possibile o meno.
   In genere la gente non ha una percezione chiara
   del numero di cose possibili. E quindi non ha
   chiaro nemmeno il numero di cose possibili che
   tuttavia non stanno accadendo, né il fatto che
   è impossibile che tutte le cose possibili accadano.
   Ce n’è una tale varietà che molto probabilmente
   la stragrande maggioranza delle cose che vi
   vengono in mente come possibili sono fasulle.»
 
   (R. P. Feynman)
 
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 Perchט tutto questo ? Qui Prodest ?
 
certamente non al latino.che seppure antico non merita di essere 
maltrattato.
 
rosebud
 
 


Tutto ciò che è teoricamente possibile è realmente probabile.
 
La ragionevolezza poi è soggettiva quindi è molto imprudente ritenerla 
discriminante per escludere certi eventi come
un invasione aliena.
 
Feynman parla da membro di una casta ritenendo "la gente" non in grado di 
avere una chiara percezione del numero delle cose possibili. Dimenticava 
però di valutare come le differenze culturali e anche di intelligenza tra 
lui (la casta) e la gente
siano del tutto trascurabili davanti a tecnologie che la scienza terrestre 
ignora.
 
Quindi se può anche essere formalmente/scientificamente vero che x molti 
terrestri esiste solo ciò che la scienza terrestre ha finora scoperto, è 
altrettanto vero che in un ottica di sicurezza, davanti  a certi eventi 
inspiegabili dalla medesima scienza terrestre, sia alquanto riduttivo e 
rischioso ritenere fasulle cose solo perchè la scienza terrestre le ritiene 
attualmente impossibili.


 Tutto ci� che � teoricamente possibile � realmente probabile.
 
Ad esempio... è teoricamente possibile che tu sia disturbato mentalmente? 
Sì... quindi è probabile che tu sia disturbato mentalmente.
 
Almeno in un caso la tua logica si applica bene, continua così!
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 maltrattato.
 
era una concessione allo spirito di Gene Gnocchi.....potrei dirti...
 
invece mi sono proprio sbagliato, sarà che la Q la percepisco più forte 
della C a livello visivo, più espressiva,
insomma correttezza della lingua latina a parte, mi piace più Qui di Cui per 
questo mi sbaglio quasi sempre sopratutto
se l'argomento non è il latino....


 Almeno in un caso la tua logica si applica bene, continua così!
 
Questo vale x tutti quelli che scrivono qui dentro se lo chiedi a chi non ci 
scrive mai.


 archiviato nel Parco delle Bufale ci possa essere una singola cosa vera,
 
Nel *TUO* Parco delle Bufale ci sono solo cazzate, ormai ci hai abituato, NN serve
postare di nuovo i links di DJ Aracno...a proposito, NN dovevi incominciare un
azione legale nei suoi confronti?
Spero userai carta intestata "Federazione Galattica Spa. etc...(una ottima
impressione per il giudice)...contro di te *Fumus Persecutionis*, denuncia la
macchinazione di cui sei vittima, sempre se si riuscir� a leggere il tutto senza
sbottare a ridere e a rotolarsi sul pavimento :).
Sei una povera verginella di un altro mondo vittima dei perculatori crudeli, bloccata
sul divano per far vincere la ragione e salvarci dagli alieni cattivoni :-PPP
Se disgraziatamente il giudice ti prescrive *l'accompagno* (visto il soggetto), puoi
sempre incazzarti e dirgli che agli alieni nn la si fa...TU ha la lavatrice senziente
che archivia tutto ed elabora... :-)
 
 
 
 

 Feynman parla da membro di una casta
 
No, sbagli. Feynman parla da uomo di scienza (e nello specifico lo fa - 
tra l'altro - da divulgatore).
 
 > Quindi se puï¿œ anche essere formalmente/scientificamente vero
 > che x molti terrestri esiste solo ciï¿œ che la scienza terrestre
 > ha finora scoperto
 
No, sbagli.
Nessuno - ma proprio nessuno - sostiene questo.
 
 > davanti a certi eventi inspiegabili dalla medesima scienza terrestre, 
 > sia alquanto riduttivo e rischioso ritenere fasulle cose solo perchï¿œ 
 > la scienza terrestre le ritiene attualmente impossibili.
 
No, sbagli.
I fatti inspiegabili sono semplicemente ... come dire? inspiegabili?
E nel momento in cui non lo sono piï¿œ perchï¿œ qualcuno li ha spiegati 
diventano - tieniti forti - spiegabili.
 
Il problema delle "spiegazioni" tipo "Parco delle Bufale" ï¿œ che le piï¿œ 
volte non sono basate su MISURAZIONI ma su aneddoti e in genere 
contraddicono "i dati dell'esperienza" di cui sopra (ossia il corpus di 
MISURAZIONI fatte fino a questo momento e non solo di spiegazioni 
dedotte). E' questo a rendere quelle "spiegazioni" cosï¿œ poco "realmente 
probabili".
 
E' teoricamente possibile che i computer che utilizziamo, i cui circuiti 
pensavamo basati in buona parte sulle deduzioni della QED  funzionino in 
realtï¿œ per via di una sequenza di straordinarie botte di culo? Sï¿œ, ï¿œ 
possibile.
 
E' realmente probabile? No.


 E' realmente probabile? No.
 
 
se si partisse come base da tutto ciò che "ORA" sappiamo (che è frutto di 
esperienze passate tramandate nel tempo attraverso scritti) il tuo 
ragionamento può essere valido anche se limitato o meglio, viziato da una 
propria visione "LINEARE" dell'umanità che non è corroborata da PROVE CERTE 
(non sappiamo perché viviamo).
 
Ma dato che la coscienza(e quindi la conoscienza) umana è legata al "TEMPO" in 
cui tale cosc. si manifesta, si può ribattere che, se "OGGI" (partendo da 
circa 150-200 anni) siamo arrivati a questo livello, è perché il tempo (èra) 
"OGGI" consente tutto ciò.
 
...è tutta "ARIA"...
 
Quando l'ARIA cambia, può farsi profumata, ma poi sicuramente ritornerà 
puzzolente dato che solo così può manifestarsi la vera natura di un essere 
vivente >>> il "GUSTARSI" un dato "MOMENTO".
 
Noi ora immaginiamo computer quantistici, A.I. e così via, perché partiamo da 
quello che "OGGI" sappiamo e che soprattutto VIVIAMO, ma basta un nonnulla per 
tornare al tempo della pietra. E questo perché, se cambia l'"ARIA" cambia 
anche la società.
 
 
Siamo soggetti all'ARIA = dipendiamo da quelli che la direzionano (LORO).
Se LORO vogliono, noi prendiamo una direzione, se LORO non vogliono, noi 
torniamo indietro.
 
LORO = Entità Trascendenti.
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [K.U.F.O.N Blog]
http://nasdaqpazzo.wordpress.com/
 [Home in WordPress]
 
 

 LORO = Entità Trascendenti.
 
Dei tuoi "loro" sinceramente non so che farmene. Sono ciò che resta 
dell'immaginario medievale filtrato dalla sottocultura newage.
 
 
 
 

 quantistica.
 
come "PIACE" misurarla ad "ALCUNI"....



 
Pensa che le misure a cui allude Aqualung potresti anche farle tu.
 
Il problema è che non hai proprio la più pallida idea di cosa si stia 
parlando e ti rifugi nei luoghi comuni dei boccaloni ignoranti.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 parlando e ti rifugi nei luoghi comuni dei boccaloni ignoranti.
 
ci son tanti "TIPI" di misurazioni.. non solo quelle numeriche anche se 
anc'esse possono essere considerate quantitative.
 
non mi chiedere quali perchè il libro sta ancora sigillato e non ho ancora 
voglia di aprirlo...
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]


 E' realmente probabile? No.
 
Sbagli tu.
Se � possibile � probabile.
 
Probabile significa anche lo 0.00001 %, significa che c'� una possibilit�, 
anche remota che lo sia.
e non va trascurata  se vuoi fare un ragionamento realmente scientifico e 
non scientifico solo di facciata
come tanti pseudo uomini di scienza fanno.
 
A.RB.EL
 
 
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al


 come tanti pseudo uomini di scienza fanno.
 
Visitor,una domanda per te,con due etti e tre minuti di mortadella,ma come
fossero 4 in un pacchetto doppio,potrei avere l'edera di incappare in un
girello per il suolo?Quattro quadri al cubato come fossero radichetta senza
limite nell'insieme considerevolmente supercazzolato....che ne pensi?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

"ARBEL" <ARBEL@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)> ha scritto nel messaggio 
news:506abfa7$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

Pià che un alieno mi sembri un alienato. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k4eii5$a20$1...@dont-email.me...

ï¿œ teoricamente possibile che i cicappini siano dei dementi pagati per fare 
disinformazione? Sï¿œ.
ï¿œ realmente probabile? No, ï¿œ certo.
 
 

 Pi� che un alieno mi sembri un alienato.
 
in senso crasico s� hai ragione.
 
 
A.RB.EL
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al


> Pi� che un alieno mi sembri un alienato.
 
 
Mezza sega, perfino il Troll Multinick ti prende per il culo, raccontagli ( per
fargli piacere) che gli alieni esistono e che stanno semplicemente aspettando
che TU ti distragga, prima di attaccare.
 
Un cicappino pagato dai servizi segreti
 
 
 
 

 E' soggettiva per i terrestri.
 
No ï¿œ oggettiva per chiunque sia in grado di fare misure e osservazioni.
E guarda caso, ï¿œ possibile farle - e vengono fatte - anche al di fuori 
del sistema solare, della galassia, fino ai limiti dell'universo 
osservabile.
 
Difficile spiegare questo a chi come te non riesce nemmeno a capire cosa 
come bilanciare dimensionalmente un'equazione ma questo ï¿œ quanto.
 
Tralascio le tue inutili cagate su halo galattici e tutto il ragliare 
successivo. Ti dimostrai giï¿œ a suo tempo che per darti torto sulla 
circonferenza basta un pezzo si spago.
 
Quanto a Feynman, ripeto, parla da uomo di scienza, da persona che ha 
fatto della scienza il proprio mestiere. Se dico che la maggior parte 
della gente non ï¿œ in grado di programmare un device driver, non faccio 
un ragionamento da "casta". E' un fatto.
 
Il 95% degli americani - questo diceva una statistica di qualche anno fa 
citata da Carl Sagan - ï¿œ da considerarsi scientificamente analfabeta (e 
questo non ï¿œ colpa di Sagan o di Feynman ma del sistema educativo). 
Conscio di questo, Feynman ï¿œ stato uno dei migliori divulgatori 
scientifici di tutti i tempi oltre ad aver conseguito il premio Nobel.
 
Era un ottimista, ma penso che di fronte a un idiota come te pure lui si 
sarebbe sentito sconfitto.
 
 > Vedo che attribuisci troppa importanza alle misurazioni e sbagli.
 > La formica puï¿œ misurare un granello di sabbia ma non puï¿œ misurare un 
 > masso da 1000 t
 
Consci di questo noi umani, che abbiamo scoperto leggi di natura che in 
teoria ci consentirebbero di farlo, abbiamo perï¿œ pensato che potrebbero 
non essere valide in tutte le scale e allora le abbiamo messe alla 
prova. Abbiamo cosï¿œ scoperto che valgono per le stelle che girano 
intorno ai buchi neri galattici e abbiamo visto che le stime che avevamo 
fatto della loro massa erano ragionevoli. E siccome non siamo in grado 
di mettere sul piatto di una bilancia un ammasso di galassie, abbiamo 
inventato metodi indiretti per fare queste misure: e abbiamo scoperto 
che sï¿œ, le nostre leggi valgono anche per gli ammassi di galassie.


 come "PIACE" misurarla ad "ALCUNI"....
 
Sì sì, come no, salutami la madonnina sulla nuvoletta. Pregala tanto 
tanto tanto che a condizioni normali faccia bollire un pentolino d'acqua 
a centocinque gradi. Mi raccomando, prega forte forte forte.


A.RB.EL
 
--
ARBEL : 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/QuiProdest
 

parlando e ti rifugi nei luoghi comuni dei boccaloni ignoranti.
 
e' Kufon, uno dei pochi troll scemi del NG : cosa ti aspettavi da uno
come lui? Io praticamente NULLA.
 
centromix
--
"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 
pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva
dire 1, 2, 6 anni.. perch� ha detto 4? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 
personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sar� 
l'inizio di un "qualcosa" 
 
Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"

dell'immaginario medievale filtrato dalla sottocultura newage.
 
 
e' da un pezzo (circa 12 anni) che su 'sti due NG ci sono alcuni
paladini del medioevo prossimo venturo : ad uno di loro gli hai appena
risposto, gli altri sono al livello del Mostro valsugano ed il che e'
tutto dire! So' pochi, ma preferiscono fare nel XXI secolo i
cavernicoli internettizzati..
 
centromix
--
AB da grande va ancora all'asilo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 
scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di
studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la
curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 
ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 
l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono
avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della
natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.." 

 cavernicoli internettizzati..
 
S�... La cosa pi� buffa � che si esibiscono nelle loro performance 
usando un computer, la prova tangibile che ci� contro cui si scagliano, 
la scienza moderna, funziona; al contrario delle loro "soluzioni".


 moderna, funziona; al contrario delle loro "soluzioni".
 
già.. la cosa strana è che che se non ci fossero i PC e vivessimo in una 
società medievale, rimmarrebbero sempre uguali le posizioni che vediamo ora in 
IDM...
 
...ossia, Voi due sareste in osteria a giocare a carte sempre incazzati con 
l'avversario che non riuscite mai a sconfiggere ed io che starei facendo 
l'alchimista tuttologo incompreso....
 
...nihil sub sole novum...
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]


 ora in IDM...
 
In parte è vero. Tu saresti sicuramente lo stesso inutile credulone 
scodinzolante e sciocco che ti dimostri qui. Noi saremmo probabilmente 
ignoranti quanto voi ma forse un po' meno creduloni. Saremmo di quelli 
visti male e additati come cattivi credenti in odor di eresia dai preti 
di turno.
 
Ma per fortuna ci sono stati Copernico, Galileo, Keplero e Newton, 
seguiti da tanti altri avanti fino a Einstein, Plank, Bohr, Feynman... 
Ve li siete persi tutti. Ci sono state rivoluzioni, l'illuminismo... C'è 
stato Darwin. Vi siete persi anche tutto questo...
 
Ed eccovi qua, dopo quattrocento anni, a sostenere le stesse panzane 
stantie...
 
Salutami la madonnina sulla nuvoletta.


...nihil sub sole novum...
 
gia', proprio cosi'..


 ora in IDM...
 
È la prova che la scienza non può nulla contro l'idiozia....


 È la prova che la scienza non può nulla contro l'idiozia....
 
 
se scienza equivale giocare a carte tra vecchi bavosi sempre incazzati, siam 
messi proprio bene...
 
fortuna che esistono gli alchimisti tuttologi che rendono l'aria meno 
puzzolente...
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [K.U.F.O.N Blog]


 che sï¿œ, le nostre leggi valgono anche per gli ammassi di galassie.
 
Davvero ritieni che uno come il siriota riesca a capire anche solo una 
frazione di questo ragionamento?
Ti ricordo che, nella sua tronfia ignoranza, probabilmente pensava che 
avessimo misurato la distanza delle stelle con qualcosa che rispondeva 
direttamente in anni-luce e che quindi, visto che secondo lui la 
velocita' della luce dipende da quanto zucchero metti nella torta prima 
di lanciargliela in faccia, tutte le distanze sarebbero sbagliate, 
dimostrando cosi' di ignorare il fatto che sono state misurate in 
chilometri usando sia il metodo della parallasse che quello dello 
spostamento verso il rosso e che quindi esprimerle in anni-luce fosse 
solo un modo comodo per non scrivere numeri di una ventina di cifre...
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 azione legale nei suoi confronti?
 
Si sara' spaventato quando ha saputo che sono rappresentato dallo studio 
legale Frustalupi, Tagliagambe e Sbrana e che avrebbe presieduto il 
giudice Massimo Della Pena... :-)


 Qui Prodest ?
 
See... "Base Terra, qui Prodest"... E che cos'e', un altro dei vostri 
catorci occultati?
Imparerai mai a scriverlo giusto? :-D
 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/QuiProdest
 


 solo un modo comodo per non scrivere numeri di una ventina di cifre...
 
Oh, del resto secondo lui usare il metro sarebbe sbagliato mentre 
l'unitï¿œ astronomica andrebbe bene...



http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/QuiProdest
 
 
"era un test" :))
--
ARBEL su IDU, 10 Giugno 2002
 
thread "QUALCUNO MI SPIEGA COSA E' IL QUOTING ?"
 
"Grazie , gi� che ci siete cosa vuol dire OT  ?"
 

 ammassi di galassie.
 
Ti sembra, ma non � cos�. Le vostre leggi valgono solo qui proprio a causa
di quell' " INDIRETTI" che hai appena scritto.


 
"ARBEL" <ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> ha scritto nel messaggio

Very good Visitor,per� oggi mentre il calamaio era vuoto di polpi,la lattuga
venendo a sapere dall'oracolo che la chitarra non produceva piu carne in
scatola,decise di prendere un gokart e farsi un giro in metropolitana.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 opinioni su quanto ho scritto io in questi anni
 
Hai voglia che lo faccio. Sono in grado di intendere molto più di quanto 
tu possa fare (e non per miei meriti particolari) e sono assolutamente 
in grado di capire come applicare le considerazioni di Feynman. Non 
fosse altro perché lo scritto ("Il senso delle cose") l'ho letto tutto. 
Nello stesso scritto Feynman infatti continua:
 
«Molti credono alle cose più strane per aver sentito storie in cui si 
parla di un singolo caso, invece di un gran numero di casi come sarebbe 
necessario. Si riferiscono episodi per dimostrare correlazioni tra le 
cose più disparate. È accaduto per davvero, se lo ricordano tutti, e 
“come te lo spieghi?” ti chiedono...»
 
Guarda caso, mezza sega, è quello che fai abitualmente.
 
Aggiunge:
 
«È [...] essenziale che le varie leggi della scienza siano tra loro 
coerenti. Dato che le osservazioni hanno lo stesso valore per tutti, è 
inammissibile che due leggi predicano risultati contraddittori. Quindi, 
la scienza non è affare dei singoli specialisti, ma ha valenza 
universale. Ho parlato di atomi in fisiologia, poi ne ho parlato in 
astronomia, elettricità, chimica; dato che gli atomi sono universali, le 
loro proprietà in tutti questi campi devono essere reciprocamente 
compatibili. Non si può iniziare una nuova teoria che prescinda dagli 
atomi come li conosciamo.»
 
Guarda caso, mezza sega, sostenere idiozie che contraddicono in toto 
tutte le conoscenze e osservazioni sul comportamento della materia e 
dell'energia è quello che fai di continuo.
 
E poi ancora, dice che il metodo scientifico:
 
     «[...] si basa sul principio che l'osservazione è il giudice ultimo 
di come stanno le cose. Quando si capisce che solo l'osservazione può 
dimostrare la verità di un'ipotesi, ogni altro aspetto e caratteristica 
della scienza diventa immediatamente comprensibile. In questo contesto 
“dimostrare” significa “verificare”, o “controllare” [...]»
 
Guarda caso, mezza sega, la possibilità di verifica e controllo (leggi 
MISURAZIONE) è proprio quello che neghi ostinatamente.
 
Tralascio il seguito delle tue puttanate. Non capisci cosa sia una 
misura, figurati se un broccolo come te può capire cos'è una misurazione 
indiretta.
 
Per questa volta ti ho insegnato anche troppo. Ora continua a sputar 
bile e masticare segatura, inutile sfigato.
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Non mi meraviglio dunque che tu abbia capito che stavo parlando di calamai 
che ospitano polpi, di lattughe per comunicano con oracoli, e che le 
chitarre producono carne in scatola.
Siete sempre pi� deludenti e... come � inutile dare  le perle ai porci cos� 
� inutile aspettarsi che uno scettico comprenda
ci� che non ha studiato su un libro di testo
 
continua cos� che sarai utile all'umanit�.


 di quell' " INDIRETTI" che hai appena scritto.
 
No, dico, ma questa ï¿œ da incorniciare...
 
Hey mezza sega! Pensi che sia una misura diretta della temperatura 
quella che leggi sul termometro?
 
Sei un povero idiota che non capisce cosa siano le misure e come si 
compongano nemmeno se glielo spiegano, questo sei...
 
A proposito di misure dirette: lo sai, mezza sega, che ï¿œ proprio una 
misura diretta della circonferenza quella che mostra quanto sia ridicolo 
il tuo "ka"?
 

 continua cosï¿œ che sarai utile all'umanitï¿œ.
 
Ma anche tu, in modo indiretto, sei utile, mezza sega.
Con uno come te anche il piï¿œ broccolo si sente un genio.
 

 A.RB.EL
 
Visitor pippone,se avessi messo la mano nel fuoco sul fatto che
non eri uno stupido quando ti ho letto per la prima volta,oggi sarei
ricoverato al reparto grandi ustionati....SPUUUUT....saluti al tuo ex
facchino....era utile come te ......ora ci vuole il mio consueto:
 
BUAAAAAAAAAA
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 bile e masticare segatura, inutile sfigato.
 
qui se c'� qualcuno che ha sputato bile , come il tuo scritto conferma , sei 
solo tu.
io al massimo ti posso sputare in faccia.


 Caro Sagan, quelle che tu chiami straordinarie affermazioni
 
Ok, fermiamoci qui, mezza sega.
 
Rispondi che le tue straordinarie affermazioni non sarebbero 
affermazioni nientepopodimeno che con una straordinaria affermazione.
 
Hey mezza sega!
 
Per risponderti piï¿œ prosaicamente e a un livello che pure uno come te 
possa comprendere:
 
   Guarda che le palle stanno in pochissimo posto:
   se le tue non sono straordinarie affermazioni ma
   fatti, mandami un ufetto qui.
 
In alternativa sei solo una mezza sega che spara cazzate. Vero mezza sega?
 
BTW son felice di averti fatto passare il pomeriggio a rosicare e a 
produrre tanto di quel materiale da prenderti per il culo per una vita. 
Ci fu una volta che il Serni sbottï¿œ su quanto sei scemo. ï¿œ incredibile 
come tu riesca ogni volta a mostrarti piï¿œ stupido della precedente.
 
Bye, mezza sega.


 Caspisco
 
Vedi mezza sega, è qui che ti sbagli: sempre.
Tu credi di capire...


 precedente.
 > Bye, mezza sega.
 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al
contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona.
 
(Arthur Schopenhauer, "L'arte di ottenere ragione")
 
A.RB.EL 
 
 

 Quando ci si accorge che l'avversario è superiore
 
Quando di accorgi che l'avversario è superiore - cioè sempre, perché sei 
una mezza sega abituato ad essere trattato da mezza sega - ti metti a 
frignare quella frase di Schopenhauer, fingendo:
a) che i tuoi ragli siano argomentazioni
b) che non ti si sia risposto (quando la risposta è ben visibile altrove)
c) che ci sia stata effettivamente una discussione e non un allenamento 
a senso unico con te nel ruolo del sacco
 
Hey mezza sega, e vola basso. Lo sai perfettamente che se ti si 
considera è per ridere di te...


 Tu credi di capire...
 
Faresti bene a rileggerti quello che ha scritto Feynman ....
 
"Non serve dimostrare ogni volta che non si
può essere sicuri al cento per cento che lo
strano oggetto lassù non sia un disco volante."
Quello che dobbiamo fare è cercare di prevedere
se dovremo o no preoccuparci di un'invasione
marziana, se quello è un disco volante, se è
ragionevole che lo sia."
 
100% sai cosa significa? significa la certezza.
Quindi se tu non hai certezza al 100% che quello sia un disco volante non 
ritieni opportuno preoccuparti di una possibile invasione aliena.
Complimenti!!  hai trovato impiego al DOD.
 
A.RB.EL
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi
dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al


 Faresti bene a rileggerti quello che ha scritto Feynman ....
 
Vedi, mezza sega? Tu potresti rileggerlo mille volte e ancora non 
capiresti. Come dicevo tu credi di capire ma purtroppo per te, sei scemo...



 
 
E' proprio umiliante, questi son ceffoni a mano piena.
Perï¿œ ho un po' come il sospetto che al cretinone nazionale ï¿œ cosï¿œ 
assuefatto al trattamento che lo assume come il metadone.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 Caro Sagan, 
 
oh, coso. visto che e' evidente che sei una sega in merito, l'anno 
prossimo debuttera' il remake di Cosmos, serie televisiva creata da 
Carl Sagan (sua moglie et al.) e trasmessa durante gli anni 80 in 
america.
 
il presentatore sara' Neil DeGrasse Tyson e tra i produttori c'e' pure 
Seth McFarlane (oltre alla moglie di Sagan).
 
guardatela, quando esce.
 
magari eviti di fare figure di merda in continuazione.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

magari eviti di fare figure di merda in continuazione.
 
Ricordati che lui l'inglese non lo conosce, anche se afferma il
contrario (ma afferma tante stronzate che questa � il minimo) ha dato
e da in continuazione prova di non capirlo (come non capisce un sacco
di altre cose). 
 
Quindi bisogner� vedere se verr� doppiata in italiano.
 

 Quindi bisognerï¿œ vedere se verrï¿œ doppiata in italiano.
 
pensavo potesse vederlo sul divano di jodie foster mentre lei gli fa la 
traduzione simultanea.


 volanti. E' possibile che esistano? Sì, quanto babbo natale.
 
vedi acquafan.. tutta ste storie della Teiera di Russell del Paradosso del 
gatto di Schrödinger e altre amenità varie si vanno a scontrare con ciò che i 
tuoi occhi vedono.
 
http://www.youtube.com/watch?v=_KWhqH4jK6I&feature=player_embedded
 
 
bisogna stabilire se sia la tua testa (deduzione) che mente o è la tua vista 
(induzione) che mente.
 
Dato che per te sul video postato sopra l'unica possibilità è che sia un 
imbroglio. e non potrebbe essere altrimenti visto che se ciò lo fosse il gatto 
se ne sarebbe già fuggito dalla scatola e la teiera sarebbe gia in frantumi in 
mille pezzi...
 
Il vero "paradosso" è che rileggendo quello che ho appena scritto qua sopra, 
il San Tommaso della situazione sarei io e non tu che risulteresti ai miei 
occhi un fuffaro.
 
E' questo è il vero paradosso... :)


 frantumi in mille pezzi...
 
 
Errata corrige ...visto che se ciò [NON] fosse...


 vista (induzione) che mente.
 
Cara la mia frazione onanica, ti ho già dimostrato altrove che non hai 
la più pallida idea di cosa siano deduzione e induzione e di come il 
metodo scientifico sia potuto andare oltre non dando nulla per scontato 
e definitivo ma richiedendo una verifica continua.
 
Come disse qualcuno, o si pensa o si crede.
 
Tu hai scelto di non pensare: buon per te. Quindi, torna a sciropparti 
le tue visioni di madonnine svolazzanti e i video su youtube, da bravo, 
o a far compagnia a quel Maître à penser di Brosio. Ci dovrebbe essere 
pure Sara Tommasi...
 



pensa pensa... continua a pensare e pensare... mi dai l'dea dell'analista 
finaziario andato in rovina per il troppo pensare a pianificare il futuro 
passando per le deduzioni fatte sul passato...
 
secondo me tu rimarrai in mutande e sotto un ponte...


 secondo me tu rimarrai in mutande e sotto un ponte...
 
tu dai l'impressione di esserci gia'.


 secondo me tu rimarrai in mutande e sotto un ponte...
 
Ci sono situazioni di gran lunga meno fortunate.
Per esempio, essere te.
Saluti alla madonnina sulle nuvolette.
 



l'avevo detto metaforicamente e non parlavo di Borsa.
 
al posto dell emutande sotto un ponte avrei potuto dire "nudo come l'ha fatto 
mamma", ma adesso che ci penso forse "nudo come un verme" è più appropriato...
 
:D


 non и una strega?
 
Sм, perchи le streghe non hanno nipoti coglioni.
 
Senti trolletto da 2 soldi, io non ho tempo da perdere con uno come te, 
quindi rimani nella tua ignoranza
possiamo anche andare avanti per 10 anni che tu non capirai mai un cazzo, ma 
dato che sei in buona compagnia
non ti sentirai solo, parla con i tuoi simili e vivi felice.
 
A.RB.EL
 
 
 

 parla con i tuoi simili
 
Bravo, frazione onanica, scappa.
 
Accidenti come mi hai ridotto la mano a forza di colpirla con le tue 
guance. Fa proprio male, sai?


 CITAZIONI.
 
Anche perchï¿œ se tu non le reinventassi di continuo, come quelle 
cacofonie di caratteri che chiami formule, avresti ben poco da dire 
ignorante e stupido come sei.
 
Il punto, vedi, ï¿œ proprio questo. Che pretendi di discutere di ciï¿œ che 
secondo le tue pretese ï¿œ possibile. Quando si tratta di guardare quel 
che succede in pratica, tu fuggi: sempre.
 
non ti dico di conservarti cosï¿œ stupido perchï¿œ son sicuro che abreve ci 
stupirai, facendo vedere che puoi esserlo ancor di piï¿œ. Bye frazione onanica


 Hey mezza sega....
 
Rosica... rosica.....non puoi competere con me.
ritirati a vita privata-
 
A.RB.EL
 
 
 
 

 non puoi competere con me.
 
Ah, no, in effetti sentire l'esigenza di replicare in questo modo alle 4 
e 40 di notte ï¿œ una cosa che proprio non mi appartiene.
 
Buona fuga, as usual, frazione onanica.


 Buona fuga, as usual, frazione onanica.
 
Pensa avevo messo la sveglia proprio per risponderti.
 
Fuga? ma se non ti lascio mai solo...nonostante non ci sia pi� nulla da dire 
da parte mia per evitare la tua ingravescente putrefazione intellettuale.
 
pi� di cos� mio caro, non so che fare con te.........
 
A.RB.EL
 
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al


 piï¿œ di cosï¿œ
 
Buona fuga, as usual, frazione onanica.
 
 


 scettici che traete troppo spesso conclusioni inesatte.
 
che siano inesatte, almeno fino ad ora, e' solo una tua congettura: non 
c'e' mai stata alcuna evidenza verificabile delle tante affermazioni che 
hai fatto tu, per cui rientrano (fino a prova contraria) nella mera 
speculazione. E' vero che noi non abbiamo mai potuto fare le misurazioni 
da fuori del sistema solare, ma neanche tu, per cui...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 
 
"ARBEL" <ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> ha scritto nel messaggio
news:506f9a46$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

Calzino ciucciato, alle 4,40 della notte per rispondere ad un post che leggeranno
40-50 persone nel *mondo*....e chi vuol competere con te !!!!!!!!!!
Chiss� da quanto tempo gli alieni si sono chiesti se forse NN eri un cretino
illuminato da lampi di imbecillit� invece dell'esploratore spaziale e soprattutto
se eri un caso isolato o se era un movimento di massa tra gli inviati sulla Terra.
Forse, nel loro interesse � meglio che comincino ad interessarsi alla soluzione della
vostra stupidit� come problema.
 
 

 tu, per cui...
 
Se siamo qui sulla terra e altrove, da millenni, � proprio perch� le abbiamo 
fatte da migliaia di anni.
 
A.RB.EL
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al


 da migliaia di anni.
 
Capra, quanto sei ignorante, NN da migliaia di anni ma da *milioni* di anni
le *amebe* si trovano sulla Terra...si nota che i libri da leggere ti
annoiano perch� nn trovi mai le immagini da colorare .
http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQBT7mMcAtefQP30&url=http%3A%2F%2Fwww.ilsussidiario.net%2Fimg%2FWEB2%2FPaul_Film_R400.jpg
 
 
 

 fatte da migliaia di anni.
 
Questo lo dici tu, ma fino ad ora (almeno per quello che mi riguarda) 
non hai mai dato alcun motivo affinche' qualcuno sano di mente (o non in 
malafede) lo potesse considerare vero, quindi vale tanto quanto varrebbe 
se io ora ti dicessi che io sono Galactus...


 se io ora ti dicessi che io sono Galactus...
 
Non dovevi rivelare la tua identit�.
 

 varrebbe se io ora ti dicessi che io sono Galactus...
 
Certo lo dico io, ma basterebbe ragionare per capire che ho ragione.
Poi vedi considerare in malafede chiunque non la pensi come uno scettico � 
proprio il punto di debolezza del pensiero scettico, basterebbe questo per 
rendersi conto della limitatezza dell'approccio scettico.


 basterebbe questo per rendersi conto della limitatezza dell'approccio scettico.
 
In realtï¿œ basta questo per rendersi conto della tua pochezza.
 
 

In realtà basta questo per rendersi conto della tua pochezza.
 e poi 'sto cretino di un finto alieno non conosce neanche il
significato di "scettico" e "scetticismo"!! Come competere con una
ciavatta come 'sto modenese finto alieno e arronzammerde? Semplice :
percularlo, percularlo, percularlo perche' e' solo quell che vuole,
indipendentemente dalla sue FALSE dimostrazioni e del ragionare sulle
cose scritte da un ciavattaro finto alieno.
 
centromix
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi "tttttt"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon,
Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal e Antonio Bruno, Emidio Laureti che hanno
la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 
"ARBEL" <ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> ha scritto nel messaggio
news:50740ca5$0$13280

SCREEEECCCCCCCCCCCC
 
E' l'ultima giravolta del Visitor pippone,
con i tuoi tentativi di arrampicarti sui muri insaponati,vali come
la segatura bagnata,non saresti utile nemmeno per asciugare un
pavimento.......altro che chiacchere bla bla bla
 
 
 
 
 

 significato di "scettico" e "scetticismo"!!
 
Ah, ma la frazione onanica se ne frega delle definizioni.
Lui "ragiona" solo su quelle che si inventa da solo.
Il problema � che riesce ad aver torto pure su quelle...


 rendersi conto della limitatezza dell'approccio scettico.
 
Certo: molto meglio prendere per oro colato tutto quello che dice il primo che passa, vero? Ho giusto una fontana al centro di Roma che voglio vendere perche' mi devo trasferire in Asia: sicuramente l'hai sentita nominare, "Fontana di Trevi" (che sarei io: Aurelio Trevi). Visto che ci conosciamo da anni, se la vuoi ti faccio un prezzo di favore...
 
:-D
