Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Rx J.Tronik e Jeti

Salve a tutti,
ho acquistato qualche tempo fa una ricevente 4 canali Jeti, che a vederla si
direbbe identica alla J.Tronik.
L'ho provata e sono rimasto deluso perchè avviando il motore (Speed 400,
quindi con condensatore filtro interno) mi sono visto "ballare" tutti gli
altri comandi. Dopo ulteriori prove che ne hanno confermato un'alta
sensibilità ai disturbi, l'ho riportata al negoziante e l'ho cambiata con
una ricevente di altra marca, più affidabile, ma purtroppo anche più
costosa.
Ora mi ritrovo a dover acquistare un'altra ricevente e continuo a sentire e
leggere bene della J.Tronik.
Secondo voi J.Tronik è davvero meglio di Jeti anche se esternamente sembrano
la stessa ricevente?
E la nuova J.Tronik 5 canali, più piccola della 4, è ugualmente valida?
E ancora, conta qualche cosa arrotolare le riceventi nel domopak per ridurre
i disturbi?
Ciao e Grazie.
Diego.

 Diego.
ciao
Giovanni.

 NO!!!!!
questa non l'ho mai sentita. Ma intendi la pellicola per i cibi o la
stagnola? Cosa credi di ottenere? Nel secondo caso potrebbero anche esserci
delle controindicazioni...
--
Simone

dell'oscillazione del quarzo, che in genere si "invoglia" all'accensione con
Piu' che un problema di oscillazione e' molto piu' probabile che la
frequenza di oscillazione intermedia sia diversa tra Hitec e Futaba.
E' per questo che inserando il quarzo della Futaba la ricevente sembra
non funzionare, in realta' stara' ricevendo su un'altra frequenza.
Saluti "Il Barone Rosso"
WebMaster di: 
www.baronerosso.net
Forum: 
http://forum.baronerosso.net
E-Mail: kfran...@NO-SPAMlycosmail.com
ICQ: 17933257
Rimuovi NO-SPAM per rispondere
Please remove NO-SPAM to answer

quindi con condensatore filtro interno) mi sono visto "ballare" tutti gli
Lo stesso problema lo aveva un mio amico con la micro ricevente a 3
canali della futaba, appena si allontanava di poche decine di metri i
servi si bloccavano o tremavano.
Alla fine per risolvere tutti i problemi e' bastato aggiungere un
terzo condensatore tra positivo e negativo.


 non funzionare, in realta' stara' ricevendo su un'altra frequenza.
la RX è a singola conversione, quindi non c'è nessuna frequenza intermedia,
e la demodulazione avviene certamente e come su ogni altro RX che non
risalga all'età della pietra ai canonici 455KHz. Tantopiù che su RX Hitec
entrambi i quarzi Hitec e Futaba funzionano, sulla J-tronik funziona il Fut
ma non l'Hitec. Poi dovresti sapere che non è neanche così difficile trovare
in campo elettronico quarzi "duri" ad oscillare. Scoccia però quando si
trova la stessa cosa con i nostri quarzi che paghiamo a peso d'oro!!!! Ora,
mi sorprende il fatto che qualcun altro consigli di utilizzare quarzi Fut:
che abbia sperimentato la mia stessa esperienza?
 (comunque mi sento di consigliare vivamente la j-tronik perchè anche a
qualche centinaio di metri non mi ha mai dato problemi, a parte quello di
cui sto parlando.)
--
Simone

 Simone
Ciao,
 Giovanni

 idem. è pensata per slow-flyer e non mi azzarderei a montarla su cose che


 risalga all'età della pietra ai canonici 455KHz.
Beh, la frequenza intermedia è la 455kHz, comunque anch'io ho riscontrato il
problema fra Futaba e Graupner: un quarzo di ricezione da, per esempio, 40.665
che funziona sulla Futaba non va bene su una ricevente Graupner, oltre 20 metri
non va. Avevo pensato fosse una questione di frequenza intermedia (455kHz)
diversa, però adesso che me lo hai ricordato ho notato che i filtri ceramici in
vendita sono tutti sulla 455. Che sia spostata di un po' la frequenza di
trasmissione? che so, invece di 40.665 sia per esempio 40.664,5 per le Futaba e
40.665,5 per le Graupner?
Motivi commerciali potrebbero anche aver fatto questo.
ciao
Mirco

Mirco <dro...@CIAOgiordanoCIAO.it> wrote in message
Beh, la frequenza intermedia è la 455kHz, comunque anch'io ho riscontrato il
problema fra Futaba e Graupner: un quarzo di ricezione da, per esempio,
40.665
che funziona sulla Futaba non va bene su una ricevente Graupner, oltre 20
metri
non va. Avevo pensato fosse una questione di frequenza intermedia (455kHz)
diversa, però adesso che me lo hai ricordato ho notato che i filtri ceramici
in
vendita sono tutti sulla 455.
in tutti i nostri RX la demodulazione avviene a 455KHz
Quelli a doppia conversione hanno uno stadio intermedio a 10.7MHz.
Questi sono i valori più usati (ma le eccezioni ci sono) in qualunche campo
e tipo di ricevitore, per cui la componentistica è facilmente reperibile.
Che sia spostata di un po' la frequenza di
trasmissione? che so, invece di 40.665 sia per esempio 40.664,5 per le
Futaba e
40.665,5 per le Graupner?
Motivi commerciali potrebbero anche aver fatto questo.
non conosco bene le sottiliezze delle modulazioni da parte di Graupner e
Futaba, probabilmente è una questione di shift o di profondità di
modulazione (è FM: senz'altro la frequenza di trasmissione non sarà
esattamente quella nominale se non in assenza di modulazione...), ma ho
sentito dire da molti che RX graupner e Futaba devono essere necessariamente
usati con TX della stessa marca. Le RX Hitec e altre possono invece operare
con i trasmettitori sia Fut che Gr.
Resto del parere che i quarzi non siano costruiti ad hoc dalle case, e
quindi dovrebbero avere caratteristiche standard.
Ripensandoci, forse ho capito perchè il mio J-Tronik funziona alla
perfezione con quarzo Fut e non funziona affatto con l'Hitec: tutti i quarzi
fatti per funzionare a freq superiori a circa 10MHz in realtà sono
"tagliati" per funzionare ad una frazione della freq ma poi vengono fatti
lavorare su una determinata armonica. L'effettiva freq. di lavoro è quindi
quella dell'armonica a cui il circuito oscillatore ha portato il quarzo a
lavorare. Probabilmente l'innesco dell'oscillazione con quel particolare
quarzo non porta alla freq di lavoro voluta, ma, per esempio, ad una
armonica inferiore (ad esempio il quarzo è portato a lavorare sulla 4a
invece che sulla 5a armonica).
E' credibile? IO, quasi quasi ci credo...
(attenzione alle eventuali obiezioni, che altrimenti vado a consultare i
"Sacri Testi", dove è depositata la verità assoluta....;-)))))
--
Simone

E' credibile? IO, quasi quasi ci credo...
Il tuo discorso mi ha fatto ritornare in mente un articolo che avevo
letto su un sito straniero (forse americano) alcuni anni fa, se
ricordo bene l'autore sconsigliava di usare i quarzi Graupner su rx e
tx Futaba perche' diceva che la Futaba lavorava sulla terza armonica
mentre Graupner sulla prima (o qualcosa del genere).


domanda: "Sono la stessa cosa?".
Dal contenitore sembrano uguali, pero' occorrerebbe controllare il
circuito.


Beh, la frequenza intermedia è la 455kHz, comunque anch'io ho riscontrato il
Infatti mi riferivo proprio ai 455



Ciao Dylan l'idea di schermare la ricevente è buona, il domopak non penso
sia il massimo, dovresti metterla in una scatoletta in metallo o meglio se
tela costruisci con un lamierino in ottone tutta bella saldata ad ok dove
fai usire l'antenna e i fili dei servi, ma la cosa più importante è quella
di collegare questo involucro con in negativo (leggi ipotetica massa) delle
pile per una schermatura ottimale.
Cià cià

 pile per una schermatura ottimale.
lasciando perdere le capacità e, forse, induttanze parassite, lasciando
perdere che un dispositivo in radiofrequenza è ottimizzato per operare con
una determinata "massa", e quindi l'RX andrebbe ritarata, secondo te i
disturbi captati dall'involucro, dove vanno a finire?
ciao
--
Simone

 mentre Graupner sulla prima (o qualcosa del genere).
sulla prima č un po' poco, il quarzo sarebbe troopo fragile. Comunque forse
abbiamo capito che la cosa funziona +/- cosě. D'ora in poi mi sa che userň
piů cautela nella scelta dei quarzi....
--
Simone

 Simone
E' appunto quello che ti dicevo io prima....  qui non puoi fare discorsi di
"massa" !!!!
Giovanni

 > disturbi captati dall'involucro, dove vanno a finire?
cut
booooh :-)))))   beh, io ho provato a dare un'idea