Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: HASELHOFF ATTACCA!

WWW.DCCCS.ORG


WWW.DCCCS.ORG
breve estratto della sua mail:
-----------------
 nevertheless stick to my earlier statement, which is that I believe
(!) the Crabwood formation is man-made. However, I do not believe it
is made by those who always SAY they make the crop circles. It is
clear that this formation is not a joke. It took a lot of effort,
probably quite a lot of money, a lot of ingenuity as well as advanced
equipment (probably including some sort of laser- or ultrasound guided
localisers, or IR projection of the pattern on the field or anything
similar, and definitely a lot of computer programming). The big
question is: why would anyone spend the money and time to perform such
a project? What is the point? Why would anyone want to make people
believe that extraterrestrials made this formation, if that is not
true? (Now that I think about it, this makes a good argument that the
formations is indeed made by aliens!) 
----------------
http://www.dcccs.org/crabwood_discussion.htm
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 ----------------
e bravo ragazzo, Haselhoff , ha capito.
arbel

 ----------------
LOL.

Mi sfugge la logica.
Semplice: perche' non tutti i cc sono passibili di essere eseguiti
semplicemente con corde e ad ogni modo sarebbe controproducente
fossilizzarsi su questi strumenti.
Ciao

 Mi sfugge la logica.
Veramente sono un po' perplesso anche io, tuttavia lui i C.C. li ha
visti dal vero e studiati sul campo e non in JPG, come di solito
facciamo qua'. Probabilmente questo gli ha permesso di ricavare delle
informazioni che a noi mancano o che, anche se apprese da resoconti
vari, per noi non sono cosi' evidenti o non hanno lo stesso peso. Ho
la netta sensazione che la "distanza" fisica con l' oggetto dell'
osservazione influisca parecchio su come vengano ricordate e percepite
le sue caratteristiche osservabili, mi spiego: un conto e' avere delle
descrizioni scritte con dati, cifre  e immagini, un'altro e' avere
tutto questo + l' oggetto di studio "sotto il naso". Sara' un'
osservazione banale ma e' la differenza fondamentale tra chi specula
qua' e chi lavora sul campo.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a 
scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi.
Anonimo.
-------------------------------------------

 > Perchè ipotizzare laser, ultrasuoni, proiezioni IR, quando basterebbero


 facciamo qua'.
Non mi risulta che abbia studiato il cc di Crabwood nello specifico.
Nell'articolo si leggeva che le sue considerazioni erano basate solo sulle
foto.

 fossilizzarsi su questi strumenti.
Ammesso e non concesso che non tutti i c.c. siano realizzabili con corde e
paletti (per via delle famose "anomalie"), qui Haselhoff sta parlando di una
formazione che non è ancora stata studiata scientificamente.
Quindi non può sapere se queste anomalie siano presenti o meno.
Come fa a dire che servono laser, ultrasuoni, proiezioni IR ecc.. se non c'è
alcuna evidenza di loro necessità?

 "Paletti e nodi"!... Sempre più grottesco...;-)
Visto che sembri avere imparato l'inglese (?), ti segnalo questa, buona
lettura:
http://www.abel.net.uk/~sayer/encounters.html

alcuna evidenza di loro necessità?
Mettila cosi': per fare il cc di crabwood pensi che basti un paletto
ed una fune con nodi moltiplicata per tot persone? Se tu avessi a
disposizione mezzi migliori, tipo un puntatore laser per tirare righe
diritte (la figura dell'alieno) non li useresti?
Tutto qua.
Ciao

in itself. It could easily be the result of a hoax, or a natural event."
Se ricordo bene, sempre sul sito del dcccs c'e' un articolo che spiega
come sia un evento naturale.
Ciao

 diritte (la figura dell'alieno) non li useresti?
Certo, come no! Userei di tutto.
Ma mentre corde e paletti hanno dimostrato la loro validità in decine, se
non centinaia di formazioni, laser, proiezioni IR ed ultrasuoni non si sono
mai visti utilizzati nei campi di grano.
Tutto quà ;-)

 formations is indeed made by aliens!)
E cosi' abbiamo appena appurato che anche Hasselhoff e' fulminato :o))
Ma, dico io, la apparente mancanza di "moventi" per una spiegazione
diventerebbe un buon argomento per una spiegazione ben piu' fantasiosa e
priva di elementi di supporto?
Perche' gli alieni si ed i draghi verdi no?
Perche' gli alieni si e gli gnomi no?
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

Perche' gli alieni si e gli gnomi no?
i tempi cambiano, gli gnomi andavano bene nel medioevo, gli alieni non
andranno piu' bene tra qualche anno... questione di moda insomma; ma,
abbi fede, il tempo delle tue Talpe Verdi di Squaraus  arrivera' :)
Gattopardo.
-- 
__________________________
Truth exists, only lies are invented.

Tutto quà ;-)
Ma allora chiediamo ai veri circlemakers (se sono stati loro)! :-)
(e magari sul loro sito e' gia' scritto...)
Riassumendo:
- una cosa e' un testo pubblicato = ufficiale, un'altra cosa e'
un'opinione su un sito web.
- Non fossilizziamoci su strumenti arcaici solo perche' fino ad esso
sono stati ampiamente utilizzati. Non abbiamo una casistica di chi e
come fa i cc. Non abbiamo dati, se non le asserzioni di alcune
persone.
Ciao

E cosi' abbiamo appena appurato che anche Hasselhoff e' fulminato :o))
Ritengo interessante le domande fuori parentesi.
Quello che e' scritto tra parentesi e' IMHO da prendere con le molle,
visto che Haselhoff ha chiaramente detto che, in prima analisi,
considera questo crop un hoax :-)
Sembra che ultimamente Haselhoff si stia divertendo a causare
cagnara... :-))
Ciao

 persone.
Penso che esista molto di più di sole asserzioni.
Esistono filmati, documentati, foto, interviste con testimoni, articoli di
giornale ecc..
I metodi per creare c.c. (quelli "falsi") sono noti.
E sono sufficienti a creare OGNI TIPO di figura geometrica, frattali
compresi.
Se poi esista qualche cosa di più "compelesso" ed efficace, questo non lo
può sapere nessuno.
Ma presupporre l'esistenza di apparecchiature sofisticate perchè si ha la
convinzione che quelle low-tech non siano sufficienti allo scopo è una cosa
sbagliata in partenza, viziata da una cattiva informazione e dalla solita,
sopracitata, mancanza di fiducia nella capacità umane.
[Ovviamente IMHO]

 
Mica vero (vedi Windmill Hill)
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi
http://gruppostargate.cjb.net
 

 Mica vero (vedi Windmill Hill)
Mi mandi un link, please?
La cosa mi interessa.

 La cosa mi interessa.
Per lo piu' si tratta di informazioni che avevo nei miei appunti. Forse
qui c'e' qualcosa (poco per la verita') ma magari e' un buon punto di
partenza 
http://www.paradigmshift.com/pecs.html


 partenza 
http://www.paradigmshift.com/pecs.html
Ho salvato la pagina ed ho salvato pure le pagine linkate.
Da queste sono risalito ai link di secondo livello, e da questi ad altri.
Wow, una bel malloppo di roba da leggere, non c'и che dire!
Grazie, vedrт di dargli un'occhiata.'^__^

 Grazie, vedrò di dargli un'occhiata.'^__^
Buona lettura allora :-)
Saluti
P.S.: mi sa che in qualche punto saro' stato forse poco chiaro... sara'
l'ora?


[Ovviamente IMHO]
Idem :-)

 totalmente al di fuori degli usuali schemi dei cc.
No, non considero TUTTI i c.c. delle hoax (nelle risposte ad Alex lo
specificavo).
Ma sono convinto che quello di Crabwood lo sia: l'intervento umano, per lo
meno nell'idea che ci sta dietro, mi sembra lampante.

meno nell'idea che ci sta dietro, mi sembra lampante.
Su questo la penso come te.
Ciao