Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cydonia Face [SECONDA PARTE] [LUNGO] [OT]

2 ^ PARTE
Qualunque sia la vostra opinione riguardo la "Faccia" e a prescindere dal 
valore che questo lavoro può avere, è fuori discussione che permettere 
all'opinione mondiale di basarsi sull'immagine di Figura 3 sia quanto meno 
scientificamente inappropriato. Quando ripensiamo a ciò che è successo, 
sembra di dover scegliere tra due possibilità non proprio allettanti: 
disonestà o incompetenza.
Correzione dei difetti della "Faccia" del MGS
Cosa ci avrebbe fatto vedere l'altipiano se l'immagine fosse stata ripresa 
in condizione di luce migliori e al di sopra di esso? Le tecniche odierne 
di elaborazione d'immagine possono fare un eccellente lavoro per simulare 
le diverse condizioni di illuminazione e di prospettiva senza alterare o 
distorcere significativamente il contenuto dell'immagine. I risultati qui 
esposti rappresentano lo sforzo combinato di tre esperti in computer 
grafica ed esaltazione dell'immagine. Boris Starosta fa notare che, a causa 
delle anormali condizioni di luce, è il negativo della Faccia ripresa dal 
MGS nell'Aprile del 1998 a somigliare di più a quella del Viking piuttosto 
che il suo positivo. Boris parte con il negativo dell'immagine del MGS 
(mostrato nel riquadro a sinistra della Figura 4), e cambia la posizione 
della sorgente di luce in modo che essa provenga dal nord-ovest (dall'alto 
a sinistra) della Faccia, ottenendo le ombre in accordo con la nuova 
illuminazione. Il risultato è visibile sulla copertina di questo lavoro e 
nel riquadro centrale di Figura 4. Mark Carlotto ha precedentemente mappato 
le altezze sulla Faccia usando tecniche di "shape-from-shading" e di 
triangolazione, e questo gli ha permesso di cambiare il punto di ripresa, 
per portarlo, ad esempio, al di sopra dell'altipiano. Questo procedimento è 
chiamato "ortorectification". Il risultato è visibile nel riquadro a destra 
della Figura 4. Mark Kelly ha ottimizzato luminosità e contrasto, quindi ha 
realizzato l'animazione inserendo le transizioni tra i tre passi sopra 
menzionati. L'animazione è disponibile sul nostro sito web 
http://metaresearch.org
. La prima, la centrale e l'ultima immagine 
dell'animazione di Kelly sono mostrate in Figura 4.
Prima di verificare i risultati, temevo che il lavoro dei tecnici potesse 
in qualche modo aggiungere particolari non presenti in origine. Ora che ho 
maggior familiarità con il procedimento grafico usato posso dire che esso 
utilizza una tecnologia obiettiva e ben collaudata, e non aggiunge nulla 
all'immagine che non sia presente nell'originale. Le tecniche impiegate 
possono considerarsi come la messa a fuoco di una telecamera - esse 
cambiano la qualità della ripresa in modo da renderla più vicina a quello 
che vedrebbe l'occhio umano se guardasse direttamente. Un'eccezione è data 
dalla porzione sinistra dell'occhio a est (parte destra della Faccia), la 
quale è nascosta dietro il profilo del naso e per la quale non esistono 
dati al di fuori di quelli della Figura 1. Questa porzione è stata quindi 
riempita artisticamente in base alla simmetria con l'altra cavità oculare 
** (vedi nota alla fine). 
Il personale del JPL che decise di rilasciare la Figura 3 ai media aveva 
comunque ragione su una cosa. Se essi avessero mostrato alla stampa 
l'immagine della sonda non filtrata, i dubbi sull'artificialità della 
Faccia non si sarebbero affatto sopiti. 
Fine 2^ parte

 Faccia non si sarebbero affatto sopiti.
Caspita... I filtri passaBasso e PassaAlto TOLGONO informazioni! Ora
bisogna vedere in quali condizioni sono accettabili, se servono a
togliere piu' rumore che altro ben vengano ma in quei casi mi pare che
le foto siano state (come si dice dalle mie parti) "rifinite (in
questo caso "ritoccate") con l' accetta". Siamo di fronte ad una
falsificazione a posteriori? Se le elaborazioni di Carlotto sono
corrette l'ipotesi non e' del tutto campata in aria...
Ma si sa' le probabili conseguenti implicazioni sarebbero OVVIAMENTE
impossibili, inaccettabili e  per qualcuno anche di questo gruppo
nemmeno da prendere lontanamente in considerazione.
Scusa Alex non sarebbe stato piu' IT in IDM?
-- 
Alessandro
Che si diverte un casino a giocare con gli acronimi:)
-------------------------------------------
Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a 
scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi.
Anonimo.
-------------------------------------------

 questo caso "ritoccate") con l' accetta". 
A me veniva da ridere guardando quella faccia disegnata volgarmente con
Photoshop :-)
La foto non filtrata, originale, molto pesante da scaricare (10 mega) è
in questa pagina:
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/index.h
tml
al link:  Unprocessed Full Image, E03-00824 (10.4 MBytes)
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 tml
Piano piano... io ho solo un modem analogico 56K(teorici) :-/
E poi leggo quasi sempre OffLine.
-- 
Alessandro


 E poi leggo quasi sempre OffLine.
Niente paura... in quella pagina web
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/index.h
tml
ci sono le immagini ridotte e i link per scaricare, se uno vuole, quelle
ad altissima definizione.
