Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Vergogna sull'America

Quanto e' successo stanotte, e tante altre volte  e' successo e succedera,
in America e' assolutamente terribile; non posso capire, sono atterrito da
questa crudelta' enorme, assoluta, spietata.
In Cina al potere ci sono perlopiu' dei criminali;
nei paesi islamici l'influsso culturale e religioso e' troppo forte;
ma in America sono uguali a noi;
come possono continuare ad uccidere a sangue freddo?
sono dei pazzi?
sono una nazione giovane?
e' vero che la maggioranza e' a favore della pena capitale?
aiutatemi


Certamente.
Nessuno politico baserà mai la propria campagna elettorale sull'abolizione
della pena di morte.
E' un ideologia radicata nell'americano, che ritiene la pena di morte un
efficacissimo mezzo per punire i criminali rendendo più sicuri i cittadini.
In effetti, in un paese con tecnologie avanzatissime come gli USA,
ultramoderno e prima potenza del mondo, ci si attenderebbe un comportamento
più civile e meno paleolitico rispetto all'applicazione della pena di morte.
Il ministro della giustizia americano ha dichiarato di essere contrario alla
pena di morte, "però non la si può abolire perchè i cittadini vogliono che
il tutto resti così".
Penso che gli interessi schifosi politici dei governatori e dei governanti
superi addirittura il valore di una vita umana.
Forse andrà al governo un uomo che basa uno dei propri perni ideologici
sulla pena di morte (Geroge Bush Jr.); se suo figlio commettesse un omicidio
e venisse condannato all'iniezione letale come si comporterebbe?
Darebbe ancora peso alla volontà dei cittadini?
Ciao
Ash °-_

 ha scritto nel messaggio
news:8psnn2$afu$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Sono d'accordo su quasi tutto quello che dici, pero' non ne farei una
questione di parte politica;
8 anni di presidenza democratica Clinton non hanno cambiato nulla, e non mi
pare che Al Gore
abbia preso particolari posizioni contro la pena di morte; per loro conta
solo il consenso elettorale.
mi fanno schifo tutti quanti, se fossi americano non voterei per nessuno.

 sono dei pazzi?
Perché? Il presunto omicida che ha fatto? Non ha
ucciso anche lui a sangue freddo?
Si dice spesso: lo Stato *non ha il diritto* di togliere la vita....
E chi ha commesso l'omicidio, questo diritto lo aveva?

mi fanno schifo tutti quanti, se fossi americano non voterei per nessuno.
Vedi caro Joe,
io non ne faccio una questione politica, citavo solamente delle fonti
giornalistiche relative a degli avvenimenti accaduti.
Come ti ho scritto precedentemente, per i politici americani conta solo il
consenso elettorale: l'America è una nazione paleolitica, nella quale i
sondaggi selvaggi rischiano di compromettere per sempre una persona.
Io lo chiamo finto perbenismo: ci si scandalizza se Clinton scopa con la
segretaria, ma nessuno si scandalizza se un uomo, anche se colpevole, viene
messo su una sedia elettrica.
Mi fermo qui, poichè il discorso diventerebbe troppo articolato e complesso.
Ciao!!!
Ashley °-_

E chi ha commesso l'omicidio, questo diritto lo aveva?
Questa è una domanda che mi viene spesso posta da coloro che si dicono
favorevoli alla pena di morte.
Ora, hai assolutamente ragione quando affermi "Che diritto aveva colui che
ha commesso l'omicidio di togliere la vita ad un poveraccio?", ma ora ti
chiedo io: non è sufficiente una pluricondanna oppure l'ergastolo?
Non credi che l'isolamento per tutta la vita sia peggio che morire?
Nonostante io creda profondamente in una funzione "educativa" e di
"rinserimento sociale" del carcere, è altrettanto vero che non sempre si
hanno nè le strutture nè il personale preparato per poter agire in questo
senso.
La struttura carceraria americana è decisamente più avanzata rispetto a
quella europea, sia in merito ai problemi di sovraffollamento (là non c'è
problema di spazio per costruire carceri che sembrano delle città), sia in
merito alla concessione di libertà vigilata, sia per quanto riguarda
"l'utilizzo" dei detenuti (non sono solo presenti nei film le scene nelle
quali si vedono per la strada i detenuti che compiono lavori "duri") sia per
quanto riguarda l'inserimento post-carcere.
Mi chiedo pertanto come sia possibile concepire ancora uno strumento come la
pena di morte, sia che uno possa esserne o non esserne favorevole!!
Sistemi avanzati con sistemi paleolitici ed incivili non possono andare
d'accordo.
Ciao ciao
Ash °-_

 Ash °-_
Saluti

VAFFANCULO.
Sei uno che non è manco degno di dare il proprio voto a nessuno del Polo!!
Non hai minimamente capito un cazzo quindi vedi di imparare a leggere,
anzichè dire cazzate.
Il discorso si era ampliato sulla funzione delle carceri, non relative ai
pluriomicidiari, razza di incompetente.
Ma tu se non hai pane e salame non sei contento.
Devo dire che la tua intelligenza interlocutoria si è bloccata quando,
arrivando al collo, ha trovato scritto :"  Qui sopra non si continua, è
senso vietato".
Scaccomatto al tuo cervello.................................
Ash °-_
PS Anche Veltroni ti manda a fare................

 ha scritto nel messaggio
news:8pt406$7im$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

purtroppo siamo ricaduti nelle nostre piccole beghe
non siamo capaci a vedere oltre il nostro orticello...
che tristezza

 la soppressione dell'omicida.
insomma , diritto alla vendetta...
il diritto a togliere la vita non lo ha nessuno
nemmeno Dio, Dio da la vita, non la toglie
tantomeno lo stato;
il fatto che uno uccida non da il diritto a nessuno di ucciderlo a sua volta
non siamo animali


E no, mio caro, non ci sto.
Io voto Ds, ma stavo discutendo in modo civile con te sull'argomento.
La cosa mi interessa davvero.
Si è intrufolato quel troglodita che mi ha fatto davvero girare le palle!
Come si può risolvere il tutto in modo semplicistico?
Hai letto i post precedenti?
E che cazzo, si pretende che su certe tematiche si discuta seriamente,
quindi, tutti coloro che hanno i "paraocchi" e ascoltano tutto ciò che il
proprio leader politico dice senza riflettere con la propria testolina, si
meritano degli insulti.
Scusami, ma ogni volta che vedo questi esempi m'inkazzo come una iena, ma mi
rattristo anche molto.
Ciao
Ash°-_

 non siamo animali
Però chi uccide è animale, anzi bestia (giacché l'uomo è pur sempre un
animale,
nel senso di appartenente alla specie suddetta).
Quindi è ragionevole che siano i familiari a decidere della sorte
dell'omicida.
L'intimo dolore dei familiari della vittima non ci appartiene, nè possiamo
esserne partecipi, per definizione stessa di intimità e personalità.
Non ha senso nè è possibile entrare nel loro mondo di affetti.
Non è possibile.
Che siano essi a scegliere, dunque.
Se capitasse a te (di avere un familiare ucciso), non reclameresti il
diritto
di scegliere della sorte dell'omicida?

 di scegliere della sorte dell'omicida?
no, e non penso che il mio dolore diminuirebbe
sapendo di essermi vendicato;
poi la sfera privata e' in un ambito,
quello che fa lo stato e' in un altro;
lo stato non deve uccidere.

Non parlo di vendetta.
Parlo della *priorità* del volere dei familiari della vittima,
che potrebbero scegliere anche di perdonare l'omicida,
oppure di togliergli la vita.
Non stiamo parlando di furti di mele. Stiamo
parlando di omicidio.

 parlando di omicidio.
Risparmiati queste fesserie.

 che si arroga questo diritto.
Perché dici "capirei"?
Non si tratterebbe di "vendetta" ?
Non hai messo al bando la "vendetta" ?

Joe, mandalo a fare in culo anche tu.
E' inutile discutere.
Ciao,
Ash

"©Scaccomatto®" <x...@yyy.zzz> ha scritto nel messaggio
news:8ptg3t$bar$1...@lacerta.tiscalinet.it...

quanti anni hai amico?
sei giovane, vero?
ti devono spiegare tutto?
capire non vuol dire approvare
non capisco la vendetta di stato, fatta poi nel modo in cui viene fatta

 Chi l'ha detto, questo? Veltroni?
E qui finiscono le tue capacità intellettive......
Stefano
--
mail: 
bob...@libero.it
ICQ: 85427344
Canzoniere U2 Home Page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
Ally Mc Beal in Italia: 
http://www.geocities.com/boboviz_it/index.htm
-----------------------------------------------------------------
Chi cerca le cose difficili incontra difficoltà
                                                  (Epistola agli Ebrei)
-----------------------------------------------------------------

 Ciao!!!
Non hai torto, purtroppo, il punto è che non è sufficiente a mio avviso,
fare quello che hanno fatto l'Italia e gli altri paesi europei se si vuole
veramente che finisca questo omicidio organizzato. Ricordiamoci che si sta
combattendo la pena di morte, mi sembra invece di aver sentito usare il
pretesto (e non mi riferisco a te) come mezzo per ribadire "l'anti
imperialismo/capitalismo amerikano" in stile anni '60 e '70.
A me frega poco se la Cina è meno civile degli USA ( e poi chi l'ha detto?)
o se lo è l'India o l'Arabia Saudita, mi frega che li si viene uccisi dallo
Stato e nessuno fa nulla. Poi però si mettono le sanzioni all'Austria per
Haider. Coerenza mai eh?
Se l'UE volesse porterebbe avanti una rogatoria internazionale e
sanzionerebbe i paesi che ancora adottano questo barbaro metodo (invece
alcuni, quelli dell'Africa, li sovvenzioniamo pure, vedi Marocco), ma chi se
la prende questa responsabilità? Prodi?
E' il solito atto si sciacallaggio politico, e la gente continuerà PURTROPPO
a morire.
Ciao
--
C1P8/JAX

 Non credi che l'isolamento per tutta la vita sia peggio che morire?
Appunto ! gli Usa , che sono un paese civile , scelgono la condanna
più sopportabile .
GZ

 meritano degli insulti
Ahhh certooooo !   Veramente un "discorso serio" !

 wrote in message
8ptfv8$m6l$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Questa presumo sia la seconda parte del "discorso serio " ...... o mi
sbaglio ?


Però se la vittima non ha familiari chi deciderà?
Mancando la parte lesa decade il reato????
2S