Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Test mensa

RESPONSO:
"Grazie per aver provato il test preliminare del Mensa Italia!
Hai risposto in modo corretto a 27 domande su 33, e quindi hai
il 70% di probabilita' di riuscita al Test Finale di Ammissione
al Mensa."
Mah, non sono andato poi così male.
:)
http://www.mensa.it/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=6

 Mah, non sono andato poi così male.
e a noi checcefrega?
-- 
Mio piccolo cacciatore di libellule
oggi
chissa' fin dove ti sei spinto...

 chissa' fin dove ti sei spinto...
...e a te chettefrega dove cazz s'è spint mo!!!

e a noi checcefrega?
Mah, io ho sempre avuto la convinzione che questi test tutto misurino
fuor che l'intelligenza.
E' anche vero che sono rimasto scioccato da piccino da un test, e con
ogni probabilita' non sono obiettivo :-)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 ogni probabilita' non sono obiettivo :-)
Era un test di paternita'?
:-)
ciao
Ken 

 fuor che l'intelligenza.
Bisognerebbe chiedere ad un noto raeliano.

M ha scritto:

prova a cimentarti ( senza cercare le risposte sui forums dedicati
ovviamente ) a
ICAP
http://icap.altervista.org/
:-))))))))
credo che in molti non arrivano nemmeno alla seconda pagina (Ops...che
suggerimento)
Posso dirti che ti ci appassioni e non dormi di notte ehehheheeh
Teo, livello 18, tutto da solo

 A te?Nulla!!!
Aggiungi anche me alla lista.
-- 
news://it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 ogni probabilita' non sono obiettivo :-)
dì la verità anche da grande............

 ogni probabilita' non sono obiettivo :-)
scometto che nel test c'era scritto quante pippe ti fai al gorno,
nevvero?
:)))

 Teo, livello 18, tutto da solo
Sono certo che farò molto di più io, poi ti farò sapere (e in tutta
onestà, sia chiaro).




Quasi: non era per vedere se ero un babbo, bensi' se ero un babba.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/4f280f8a4c7287e5


:)))
No, mi domandava se mi garbava farmi comandare, se avevo contrazioni
muscolari, se pensavo agli animaletti mentre gli sparavo, cose cosi'
- c'erano duecento domande sane, non me le ricordo tutte.
Come test d'intelligenza poteva andar bene ma lo fallii... nel senso
che, se fossi stato furbo, me la sarei telata senza dare il test. Ma
mi convinsero con quattro argomenti troppo persuasivi (in due coppie
di due), e come si dice: dove le palle conducono, il cervello segue.
Non e' un episodio di cui vada molto fiero.
Anni dopo, mi acchiapparono fuori dalla facolta' dei tizi e volevano
farmi a tutti i costi un test. Risposi "A" a tutte le domande, in 30
secondi secchi e ottenendo il massimo punteggio sulla mia scala ("In
quanto tempo capiscono che non e' aria?").
Piu' o meno in quegli anni mi fecero poi un test analogo a militare,
e li', non potevo mandare esplicitamente a quel paese il colonnello.
Poi me lo ritrovai anche lavorando presso ${BIG_FIRM}... e li' mi sa
che e' cominciata anche la mia scarsa opinione degli americani.
Da allora, considero la presenza di test come questi come un indizio
sicuro di Linea-Universo Da Evitare (TM)... peggio di quelli ci sono
solo i test astrologici e grafologici, che io penso rappresentino il
fondo del barile [1].
Leonardo
[1] se sposti il barile, sotto ci sono i test dell'aura Kirlian.


 Leonardo
Beh insomma, secondo te allora per ***verificare***® se una persona è
tarata oppure elastica a 360°© come si fa? Mica uno c'è l'ha scritto
in frontum tipo Jocondo quello che è!
Quindi non consideri attendibili alcune risposte elaborate da un
cervello umano stimolato a questions?

M ha spiegato il 30/06/06 :

a parte che a me due test mi hanno dato esito diverso...resta difficile 
per me pensare che l'intelligenza possa esser misurata...rimango 
dell'idea che l'intelligenza umana può esser definita come
capacità di "adattamento" alle situazioni..e credo non sia 
misurabile..ma soggettiva..poi si può misurare la memoria ..e altri 
parametri che ti permettono di addattarti alle situazioni...ma in 
generale è ovvio che una sola caratteristica come la memoria non da un 
indicazione dell'intelligenza..e misurare anche oggettivamente alcuni 
fattori che possono contribuire all'intelligenza rimane difficile...per 
esempio esistono persone che hanno la capacità di concentrarsi in pochi 
istanti sulla situazione..esistono persone che hanno bisogno di più 
tempo per trovare questa concentrazione...ma non è detto che il primo 
riesca ad adattarsi meglio del primo alla situazione...senza 
considerare metodi di raggionamento diversi....uno può seguire una 
serie di ragionamenti schematici che un'altro salta a priori 
raggiungendo lo stesso risultato ...il che in alcune condizioni può 
favorire l'uno o l'altro..infatti complicando la situazione può 
succedere che chi procede secondo uno schema riesca ad ordinare le idee 
e andare avanti mentre l'altro non riesca ad andare oltre un certo 
livello di complicazione....senza parlare della capacità di astrazione 
che può da una parte aiutare a portare su altri piani un discorso..ma 
per alcuni poi riesce difficile riportarli sul piano utile al 
ragionamento iniziale..insomma la mente umana è talmente complicata che 
cercare con qualche domanda di dargli un voto a me pare comunque 
complicato....
io continuao a pensare ad una persona intelligente come colui che 
riesce ad adattarsi..molto genericamente...quindi se prendi il csidetto 
"cranio" che in men che si dica riesce a calcorare una qualsiasi cosa 
mentalemte e non sa metter fuori casa piede ..non ha la capacità di 
rapportarsi agli altri anche solo per una semplice chiaccherata di 
fronte a un caffè.o semplicemente non riconoscere i limiti altrui e 
mettersi su un piano che li possa far comunicare..quella non è 
intelligenza...
ted
io per esempio son molto intelligente :oÞ..ma faccio un casino di 
errori grammaticali... :o)

tarata oppure elastica a 360°© come si fa?
 
Eh, secondo me l'unica e' avere tempo e conoscerla. Un test va pure bene:
dice a te se io sono la persona adatta per averci a che fare, e dice a me
che tu non lo sei :-)
...come sempre, "Your Mileage May Vary"...
Leonardo


ted ha scritto:

La cosa sconvolgente è che nelle università di tutto il mondo
insegnano che "l'intelligenza non è aumentabile". Che vor di? che se
uno è tarato mentalmente, resterà tarato per tutta la vita. Sebbene
questo possa essere vero solo per casi patologici naturali, invero non
può esserlo per chi, ha dei blocchi mentali, magari shock avuti da
bambini, fissazioni infantili e incidenti vari che ne hanno precluso lo
sviluppo e l'accrescimento dell'intelligenza. Tu rimuovi quei blocchi,
quelle fissazioni e  la persona aumenta di molto il proprio Q.I.
Senza contare la marea di interpretazioni, comprensioni di fatti,
parole e definizioni mal capite che una persona si trascina dietro per
tutta la vita.


 Leonardo
M

 posso stabilire chi ha la mente più efficiente e chi no.
Ok, penso che a questo punto tu possa lasciar stare i preamboli
e dirci direttamente cosa sei venuto a vendere.

 e dirci direttamente cosa sei venuto a vendere.
"Test Psicometrici interattivi"®  catalizzanti il pensiero critico
dell'Io e dell' Es che rivelano il contenuto occulto del "Theta
mentale"® introflesso nel retaggio neuronico del cervello.

Certo, ma anche:"The valid horse looks at itself on long road"
...e' un cavallo vanitoso :-)


 Teo, livello 18, tutto da solo
ma sei sicuro che il sito non è guasto?
Allora: in base al tuo "...oops che suggerimento" è facile capire che
bisogna aggiungere alla barra degli indirizzi qualcosa come:
http://icap.altervista.org/paginaseconda
" c'è l'errore 404 -provo con
"
http://icap.altervista.org/secondapagina
" e ugualmente non si apre.
Allora provo con: pag2,p2,pagina2,paginadue,2,due,etc,etc,etc.
Senti, qui o c'è il sito che non va oppure la risposta per andare
avanti è talmente assurda che non c'entra nulla con il gioco.
Sei certo che il sito è ancora in funzione? Fai una prova e vedi se
puoi accedere, altrimenti è inutile sbattersi a trovare soluzioni.
Ciao
M

M ha scritto:

:-))
Non avevo ancora provato "paginadue" :))))
Infatti funziona: 
http://icap.altervista.org/paginadue/
lol:)

 ...e' un cavallo vanitoso :-)
...e poco rispettoso dei brocchi 8--P

 lol:)
Siamo a tre:
http://icap.altervista.org/paginadue/pagina3/
:)))

 
mmm... senza offesa, ma:
1) quello e' un test per misurare la pazienza della gente, piu' che la 
loro intelligenza. Anche se capisci la risposta devi fare la cosa nella 
maniera esatta prevista, il che ti porta a dover fare un miliardo di 
tentativi. No grazie
2) il tipo che fa la premessa e' cosi' antipatico che ti fa passare la 
voglia. IO non devo dimostrare niente a LUI. Non mi piace giocare non 
solo con chi propone il gico, ma che ti guarda pure dall'alto in basso.
Se voglio mettere alla prova le mie abilita' logiche gioco a sudoku, che 
mi diverto di piu'
-- 
fiori di ciliegio:
sparsi si posano sull'acqua
della risaia

 ricavarne vantaggi. Conosci la classificazione di Cipolla? :-)
Appropo', segnalazione degnissima: 
http://www.gandalf.it/stupid/
Molto è sul sito, ma se vi capita il libro, prendetelo.
Bye, G. 

M ha scritto:

Umf...questa è stata una bella "bastardata" che mi stava facendo
uscire dai gangheri.
Avevo sospettato che la frase:-"Ma non vogliamo spingerci così in
basso, no? " nascondesse qualcosa e che questo qualcosa avesse a che
fare con il fondo pagina. Ma sul fondo pagina non c'era un cacchio.
Quindi? L'unica era di aprire la pagina con FrontPage. E che ti trovo
scritto in modo occulto nell'html? "ohnoes"! Non ho idea di cosa cavolo
voglia significare, ma è la frase che mi ha permesso di entrare nella
4° pagina:
http://icap.altervista.org/paginadue/pagina3/ohnoes/
:))))))))))))))))))))))))) e siamo a 4!

 :))))))))))))))))))))))))) e siamo a 4!
mmmm... leggo:
"Va bene, ok. Quest'ultima è stata antipatica. Ecco un
bell'indovinello semplice che probabilmente una o due persone ancora
non sanno. Facciamo finta che io vi dia un bigliettino. Su questo
bigliettino c'è scritto qualcosa tipo
U D T Q C, dimmi quale lettera segue in questa successione. "
Non si deve essere necessariamente scienziati per capire che U,D,T,Q,C
sono le sigle dei numeri Uno,Due,Tre,Quattro,Cinque! Il fatto è che la
lettera che logicamente segue è S,cioè Sei (6)
però inserendola non succede nulla. Mumble...mumble....
ci penserò...

fondo del barile [1].
Err... la grafologia e' un po' piu' seria dei "test grafologici". Non
stavi facendo di tutta l'erba un fascio, vero? :P
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Err... la grafologia e' un po' piu' seria dei "test grafologici". 
Se parli di quelli che distinguono se una firma è di tizio o di caio, 
ci può stare.
Ma se parli di quelli che da uno scritto pretendono di ricavare tratti 
della personalità o attitudini, beh, credo siano più attendibili queli 
che leggono le interiora di pollo.
In passato ho provato a farmi indicare un percorso di formazione 
'serio' per 'grafologi' e il massimo che ho trovato è stato un corso 
triennale che consisteva di un'oretta alla settimana.
saluti,
Peltio
che sul 3-0 si può anche distrarre.
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
http://www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.
(questo è un annuncio sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana 
per la Protezione dei Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo).
Aut. Min. rich. (scade il 17 Giugno 2006)

 mi diverto di piu'
Cerrrrrrto, come se fosse antani con la supercazzola brematurata con
scappellamento sia a destra che sinistra, la volpe disse che l'uva era
acerba.....

M ha scritto:

E certo che non succedeva nulla inserendo la lettera "S".
Infatti: 
http://icap.altervista.org/paginadue/pagina3/ohnoes/s
da l'errore di pagina. Il bastardo ha pensato bene di complicare la
cosa
pretendendo che la lettera venga scritta in forma letterale "ESSE".
Infatti: 
http://icap.altervista.org/paginadue/pagina3/ohnoes/esse
è il link giusto.
siamo a 5 Teo:))))))

che leggono le interiora di pollo.
Beh, non siamo d'accordo. :o)


 Beh, non siamo d'accordo. :o)
Potresti indicare il percorso di studi di un 'esperto grafologo' 
*serio* di quel tipo? Il più serio che conosci.
Io ho avuto difficoltà a trovare qualcosa degno di poter essere 
paragonato ad una preparazione universitaria anche della più infima 
lega.
Sembrano più corsi del tipo "ricama con l'uncinetto in venti lezioni".
Forse non ho guardato bene.
saluti,
Peltio


 siamo a 5 Teo:))))))
Ha,ha,ha:)))
Geniale!
"Sappiate che pubblicherò la soluzione tra trent'un giorni, 41 ore 59
minuti e 26 secondi"
Il PiGreco, Teo! Questo è il numero Pigreco: 3.1415926
http://icap.altervista.org/paginadue/pagina3/ohnoes/esse/pigreco
E siamo a 6 pagine Teo, evvaiiiiii :)))

lega.
http://www.uniurb.it/it/offertadidattica/corsi/corso.php?id=1000018
Questo e' il primo che ho trovato, magari ce ne sono degli altri.


M ha scritto:

mumble...."34 21 13 8 5 3 2 1 1 0"
e ti pareva che poteva mancare Fibonacci
(anche nel codice Da Vinci c'era la sua serie di numeri)
troppo inflazionata oramai...

stavi facendo di tutta l'erba un fascio, vero? :P
Ho un ottimo amico perito grafologo, ti tranquillizzo. E' il primo a dire
che la grafologia ha un suo campo di impiego e usarla per valutare tratti
caratteriali[1] e' un po' come usare lo scopino[2] per rimestare la zuppa
[3].
Del resto, anche l'astronomia e' una scienza seria, ma di qui a concedere
attendibilita' ai test "Tu e le Stelle" delle riviste da ombrellone...
Leonardo
[1] attenzione, tratti personali come certe malattie o deformita' possono
    invece essere individuate dall'analisi grafologica. Per un caso ovvio
    si pensi al morbo di Parkinson...
[2] altresi' noto localmente come "scatizzolamerda"
[3] apparentemente pero' funziona



pensa come vuoi.
plonk!
-- 
della frescura
faccio la mia casa
e qui riposo

 leggittimo)
Per me se si mette a fare test di quel tipo le persone sane e mentalmente
dotate se le può scordare (alla sola parola "test", si alzano, salutano
gentilmente e dicono di avere altro da fare).
S.

 plonk!
Brava, hai capito molto prima di me quante possibilità c'erano per una
discussione civile.
Comunque concordo con te, quel test è davvero brutto... io quando ho capito
il meccanismo per arrivare alla pagina due l'ho mandato a pescare e mi sono
dedicato ad altro.
Un test ben fatto non deve avere ambiguità, la risposta giusta dev'essere
una e una sole e devi avere tutti gli strumenti necessari per raggiungerla.
"Fare tentativi" non rientra in questa logica.
Se proprio ho tempo (e ne serve tanto) da spendere in giochini dove serve
intelligenza:
Principianti:
http://www.try2hack.nl/levels/
Meno principianti:
http://www.pulltheplug.org/wargames/
Ciao :)
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

M ha scritto:

http://icap.altervista.org/paginadue/
ora auguri, ma non è sempre cosi facile.........forse per la tre
ancora funziona cosi..ma poi...si comincia con aprire i codici html e
curiosare, si complica con riferimenti assurdi e giochi di parole e di
logica, prosegue con indicazioni incredibilmente anche contraddittorie
( ma poi scopri che avevano una logica tutta loro e attinente per
passare al successivo livello............)
Insomma, alla fine ti trovi con dei link kilometrici..........al 18°
livello hai un link assurdo, del tipo
/pinco/palllo/genoveffo/pinturicchio/ecc ecc ecc
Quanti suggerimenti che ho dato :-)))
Ciao
Teo

 Teo
Si, fino ad ora sono andato bene, mi sono "arenato" sulla serie dei
numeri di
Fibonacci...devo trovare il nesso.
Va bè, appena ho tempo riprenderò.

M ha scritto:

è una sfida tra te e il perverso autore.
se vuoi c'è anche questo
http://deathball.net/notpron/
in inglese
la sequenza di fibonacci al contrario era carina ehehhehe...ma comunque
quando arriverai ai caratteri asci o a parole in sanscrito o a altre
cosucce carine, ti viene voglia di rinchiuderlo in cella l'auore o di
strozzarlo...
Ciao
Teo

 al Mensa."
Per curiosità l'ho provato e stranamente ho avuto lo stesso identico 
risultato. Non è un granchè di test ne ho visti di meglio ed è 
costituito da un solo tipo di intelligenza, sono tutti test grafici per 
analogia. Per lo più elementari, solo un paio di sezioni aumentano il 
livello di difficoltà, per cui desumo che tutti riuscirebbero ad 
ottenere un buon punteggio.
Considerato che ti chiedono 10€ per fare il test scritto sarebbe 
giustificato voler dare, in quello preliminare, un punteggio alto.
Quelli che ho sbagliato e non ho proprio capito sono l'11, 17, 27, 32 e 
33. E' un peccato che non ci sia una statitisca dei risultati sul sito.

 analogia. 
sorry i primi 8 non sono grafici ma sempre per analogia

[3].
Mi pare pero' che gli stessi periti grafologi la usino anche in quel
senso. O almeno si desume qualcosa del genere dalla lettura del
programma di studi del master dell'universita' di Urbino di cui avevo
dato il link a Peltio.
Personalmente non ne so molto (avevo letto un testo che mi pare fosse
utilizzato in qualche corso universitario, molto tempo fa e non
ricordo piu' quasi nulla), ma tendo a pensare che non ci sia nulla di
strano nel ritenere che qualcosa - almeno qualcosa - della
personalita' di un individuo si manifesti nella sua scrittura. Anzi,
mi sembrerebbe strano il contrario, visto che quasi ogni cosa che
facciamo porta in misura piu' o meno grande l'impronta di cio' che
siamo.


 personalita' di un individuo si manifesti nella sua scrittura.
Mi piacerebbe vedere un bel po' di test di in doppio cieco.


> sprizzo di psicocosia sui comportamenti caratteriali.
Sì insomma quella roba lì, descrizione del carattere e delle 
potenzialità sulla base di un callo, di una giornata in palestra o di 
una corsetta in moto.


qualche sprizzo di psicocosia sui comportamenti caratteriali.
Aspe', un conto e' voler trarre dalla grafia cio' che di solito si
legge sugli oroscopi da giornale, un altro e' l'uso che se ne fa in
psicologia clinica, cioe' come aiuto per diagnosticare nevrosi e
disturbi psichiatrici. Questo significa *per lo meno* che certe
patologie psichiche hanno riscontri precisi in alcune caratteristiche
della scrittura. [*] Quindi un qualche tipo di relazione tra grafia e
psiche c'e', tutto sta nel non voler chiedere alla grafologia cio' che
ovviamente non puo' dare, tipo qual'e' la mia anima gemella, che
lavoro dovrei fare e altre sciocchezze del genere.
up
[*] Sarebbe interessante a questo proposito sapere come si e' arrivati
ad associare elementi della grafia a patologie precise; immagino che
si sia lavorato sulla casistica (patologie accertate e compresenza
costante di certi tratti grafologici).


 ha scritto nel messaggio
news:1151701917....@h44g2000cwa.googlegroups.com...
M ha scritto:


ho provato 55, fibonacci, seriedifibonacci, ho provato anche 1 che uscirebbe
all'incontrario :o((((....aiutamiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
--
Barbara
--
giorno prima della partita Italia-Ukraina,
Gattuso ha detto: "Non parlo altrimenti usciamo dal Mondiale. E' solo
 scaramanzia.Chi mi conosce sa che anche nelle Coppe il giorno prima non
parlo
 se lo faccio veniamo eliminati"

 ha scritto nel messaggio
news:vsLpg.30$rs5...@nntpserver.swip.net...


 ha scritto nel messaggio
news:vsLpg.30$rs5...@nntpserver.swip.net...


 --
fatto anche il seguente ma c'è linguaggio html e io non ci capisco
niente....chi mi aiuta? :o(


 Barbara
Lui dice:- "Ahahahah! Che ridere! LOL! ROFL!"
"Va bene, passato l'angolo umoristico sappiate che la nuova parola
magica è così facilmente criptata da farmi diventare rosso dalla
vergogna"
La parola criptata è quella in rosso.
Se vedi bene ci sono in rosso la "L" la "O" e la "F".
Collegati qui:
http://www.rot13.com/
e scrivi semplicemente: "LOF", clicca ed il risultato è ciò che devi
inserire nella barra degli indirizzi. :)))
Ciao.
M

 ha scritto nel messaggio
news:1151834888.1...@j8g2000cwa.googlegroups.com...
J-J® ha scritto:



ma questo è un pazzo...


 
P.S. ma dov'e' l'intelligenza nel *sapere* che quella serie di numeri
si chiama sequenza di fibonacci?
-- 
l'anno volge alla fine
non ho mostrato ai miei vecchi
l'argento dei capelli

 l'argento dei capelli
non preoccuparti che non si sono persi nulla.

 33. E' un peccato che non ci sia una statitisca dei risultati sul sito.
11) La sequenza va  da 1 linea - 3 lineee - 5 linee - è chiaro che non
può che essere la "c"la risposta esatta e cioè  7 linee.
17) come puoi ben constatare l'unico simbolo "diverso" dagli altri è
"b".  Gli altri pur essendo inclinati diversamente  sono uguali.
27) è la "b" che conclude il ciclo geometrico.
32) la "a", credo. I simboli cambiano e con loro anche il numero di
linee. La "a" è l'unica che non fa "doppio" simbolo e rispetta il
numero delle linee.
33) Non l'ho capita neppure io. :)))
ciao.
M

 Quindi è "intelligente" se risolve le conoscenze tecniche che ha?
Non bastano le conoscenze tecniche, bisogna saperle applicare, è tutto lì il
giochino.
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 giochino.
Ma allora sei tutto scemo
Ripeto cretino:se un ingegnere crea un test con nozioni di ingegneria,
non è detto che chi non lo supera sia poco intelligente. E' soltanto
una persona che no ha conoscenze specifiche in questione. Ugualmente
chi lo supera è uno che ha notevoli conoscenze in questione, ma non è
detto che sia "intelligente" perchè potrebbe trattarsi anche di un IPI
ovvero un Imbecille Patentato Istruito.  Adesso hai afferrato il
concetto oppure sei tutto leso mentalmente da non capire queste
elementari basi di logica?

 33) Non l'ho capita neppure io. :)))
qui ho girato anche il monitor, ma si intrecciavano le frecce..

 e non te le chiedo. So bene che l'inteliggenza 
ehmm..intelligenza...quando scrivono con una mano sola è un casino..

 qui ho girato anche il monitor, ma si intrecciavano le frecce..
La 33 indica la "c" come risposta esatta, ma non ho la più pallida
idea del perchè.
Hai voglia di girare e rigirare il monitor. :))

 cosa si sta parlando!
Scommetto però che sei tanto fesso da non aver capito perchè quella
giusta è la "D".
Vero?
Continua a farli uno ad uno, scemo.
Alla fine li risolverai tutti, HA HA HA :)))))))

 Baal ha scritto:
..ho qualche problema a seguire il trhead..
dato che io posto solo su idu ed ho levato il crosspost ai miei 
messaggi...come ha fatto baal, che sta su idm, a vederli ed a fare il 
reply?
reply che comunque rimangono su idm ed io non vedo, vedo solo le 
risposte fantasma di M che continua a postare da tutte e due le parti.
Se proprio volete fare i crosspost, per cortesia non incasinateli, 
quando qualcuno toglie i gruppi dai campi destinatario non 
rimetteteceli. Grazie.
Qui ve li lascio

 risposte fantasma di M che continua a postare da tutte e due le parti.
Non avevo notato questa sua attitudine, quindi, se già non bastasse il suo
atteggiamento, lo considero definitavamente troll, lo metto in killfile e
invito anche voi a farlo.


personalita' di un individuo si manifesti nella sua scrittura.
Si', ma penso che il COME si manifesti tenda a variare da persona a
persona.
Certo, cose tipo: persona ordinata, persona sciatta, ecc., penso si
vedano subito. Ma le varie gradazioni richiedono IMHO esperienza, e
importano un grosso rischio di prendere granchi.
Non la precisione che ci si aspetta in ambito commerciale, ecco.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

Melba ha scritto:

Il problema è che quel trollazzo di orlandi\baal toglie gli indirizzi
originali  perchè così  spera di fare figure di cacca solo su un ng.
)))
Siccome in questo momento è il mio giocattolino preferito, prima che
si rompe lo rimetto sui due ng originali.
Dopo le varie figure di merda e aver dato sfoggio della sua grande
imbecillità, il trollone toglie sempre un indirizzo, fa un po pena
HA,HA,HA :))))))

Non la precisione che ci si aspetta in ambito commerciale, ecco.
Se ti riferisci all'uso che viene fatto della grafologia nella
selezione del personale, anch'io ritengo che sia una sciocchezza.


 Non
tanto per cominciare :))
http://www.orlandi.com/
Cosa è questa fetenzia?Un sito? Una cacchetta di blog?
Dai baal FACCERIDE......:)))))))
つづく
mmm...ROTFL:)

 )))
veramente anch'io tolgo i gruppi dall'indirizzo e se baal ha visto il 
mio post è perchè ce l'hai rimesso.
La cosa mi da non poco fastidio, già detesto i crosspost e se decido di 
eliminarlo nei miei post mi aspetto che la decisione venga rispettata e 
mantenuta nei successivi reply.
I vostri battibecchi non m'interessano come penso non interessino alla 
maggior parte della gente che viene a leggere i ng.

selezione del personale, anch'io ritengo che sia una sciocchezza.
Perfetto, io a quella mi riferivo :-)


J-J® ha scritto:

hai la risposta in quel che scrivi..............
i numeri sono una sequenza di Fibonacci al contrario
-----------------------------
fibonacci al contrario
--------------------------------
iccanobif
.................................
Ciao, ma sappi che diventa in alcuni punti assurdo, pazzesco e
deleterio nei ragionamenti adottati dall'autore...
Teo