Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Gli avvocati sono tutte persone oneste

Infatti ce ne sono tantissimi in forza Italia. Sono i magistrati che sono
comunisti a essere disonesti.
La categoria degli avvocati è, tra le professioni, quella moralmente
migliore!!!

Non è chiaro il senso di questo discorso. Cosa vuoi dire esattamente ?


Sta dicendo che gli avvocati sono moralmente deprecabili, ed essendo a suo
avviso Forza Italia composta soprattutto da avvocati sarebbe moralmentge
deprecabile anche il partito stesso. Passi gli insulti politici, ma arrivare
addirittura ad attaccare una persona per la propria legittima professione č
roba da altri tempi. IMO, naturalmente.

Se questo è il senso del discorso di Dado 3, pur non essendo di Forza Italia
o comunque della Cdl, non condivido nemmeno per un istante quello che dici.
Che c'entra demonizzare una persona per la sua professione ?


Piaccia o no, è questa la sinistra che si profila. Se cerchi bene trovi
addirittura un altro frequentatore di sinistra che pur di dare addosso a
Berlusconi sostiene l'aumento della pensione minima anche a chi ha già un
reddito... L'importante è sostenere la propria parte, se poi ci si confonde
le idee poco importa...

 ha scritto nel messaggio
news:9e72m5$hm3$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


I pesci hanno abboccato alla provocazione
questo post era per dire due cose:
1) che i berLOSCHI dicono che tutta la magistratura è comunista e per questo
inquisisce il LOSCO. Quindi la attaccano (specie quella requirente) nel suo
complesso, non trovando migliore posizione di fronte al fatto che molti dei
PM, che hanno scoperto  le malefatte e i crimini del LOSCO, non sono mai
stati di sinistra, giungendo perfino a dire che (UDITE, UDITE!!!) Di Pietro
è un COMUNISTA. Non vogliono credere che - nonostante i mariuoli stiano
ovunque - i LOSCHI sono più loschi degli altri.
2) che per questo tendono a valorizzare al massimo la categoria degli
avvocati (soprattutto i penalisti) che sono la naturale controparte dei PM
(gli "insigni giuristi" del polo sono, guarda caso, tutti avvocati) e non
pensano che:
a) a diventare avvocato sono buoni anche i deficienti mentre la selezione
per i magistrati è cento volte più dura;
b) la maggioranza dei magistrati è di destra o di centro (e infatti si vede
che nessun colletto bianco finisce al fresco, mentre le carceri sono piene
di poveri cristi).
c) gli avvocati penalisti hanno fatto un giuramento di esercitare ai fini di
verità e giustizia mentre difendono anche delinquenti come CHIATTI,
PACCIANI, RIINA, DELL'UTRI, FIORAVANTI, assassini,mafiosi, stupratori in
genere etc. etc. non tanto con la difesa tecnica, ma negando addirittura
l'evidenza dei fatti e (in Sicilia) con l'intimidazione e il prezzolamento
dei testimoni a carico (con buona pace, ad es., dei genitori di quel ragazzo
ucciso da Luigi Chiatti);
d) generalmente (dico, generalmente) gli avvocati sono come le puttane: se
uno è in grado di pagare riescono a portare il processo alle lunghe, mentre
se è un poveraccio lo lasciano marcire fino al prossimo assegno che i
congiunti, dopo molti sacrifici, gli fanno avere: es. DELL'UTRI, al quale,
nonostante la condanna per fatture false passata in giudicato, hanno fatto
la richiesta di revisione (dall'esito praticamente impossibile). Il
miserabile ha avuto la faccia tosta di dire che la sentenza di condanna a
suo carico non era definitiva perchè ha fatto istanza di revisione, mentre
chiunque, dico chiunque, dopo la Cassazione che conferma, diventa un
pregiudicato!!!
Chiissà cosa penserebbe un berLOSCOnano di fronte a un PM che ha scoperto il
violentatore di sua figlia e di un avvocato che è riuscito a farlo uscire
per vizio di procedura (esempio perchè il commesso giudiziale ha perso le
copie degli atti del riesame), oppure di quell'avvocato che è riuscito a
fare assolvere uno spacciatore albanese (sempre per vizi formali) nonostante
il PM abbia chiesto 10 anni, oppure ancora di quell'imprenditore che,
facendo bancarotta, gli ha fatto perdere i risparmi di una vita investiti
nella (tanto sospirata) prima casa di proprietà.
La provocazione lanciata era, appunto, contro certe argomentazioni
massimaliste dei berLOSCOnani secondo i quali i magistrati sono tutti
comunisti mentre, ut supra, non vogliono rendersi conto che il LOSCO è un
criminale; hanno solo ODIO cieco contro i "comunisti" (con ciò intendendo
anche: Padre Zanotelli, Bill Clinton, John Kennedy, Luigi Ciotti, D'Alema,
Rutelli, Cardinal Martini atc. atc.). Forse un po' di comunismo (quello
cattivo)  farebbe loro solo bene. Ma comunque spero che un PM "comunista"
riesca a rendere loro Giustizia (es. per aver recuperato il loro intero
patrimonio sottratto loro da un bancarottiere senza scrupoli) affinchè
possano aprire gli occhi. Ma la speranza è vana: diranno che è stata tutta
una combutta propagandistica tra criminale e Pubblico Ministero.
Auguri a tutti!

> I pesci hanno abboccato alla provocazione
Ammazza, che provocazione. Hai altre classi di lavoratori da insultare?
Macellai e salumieri come sono messi?


Mi stai deludendo, ho detto che era una provocazione (v. post sula voto
siciliano)! Ho tantissimi amici avvocati (anche di destra) che stimo!


Quanto ai macellai ti dirņ questo ...
"E' vietato, d'ora in poi, mangiare figa: č troppo vicina all'osso" .

 siciliano)! Ho tantissimi amici avvocati (anche di destra) che stimo!
Sě, ma che provocazione č, ripeto? Se scrivo che la gente di colore č tutta
ignorante non sto facendo provocazione, mi sto rendendo ridicolo.
Sicuramente piů provocatorio il messaggio che hai postato ieri per spiegare
il primo. Mettere in evidenza le storture della magistratura puň essere una
provocazione, sottintendere che gli avvocati sono tutti i ladri non mi
sembra altro che una pregiudizio.