Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: una domanda per un emulo di Maigret

Un comportamento singolare ha stuzzicato curiosità.
C'è un'azienda che utilizza enne trasportatori; costoro vengono tutti pagati 
periodicamente tramite bonifico.
Tutti tranne due.
Questi due continuano, dai tempi di Carlo Cotica e su loro precisa 
richiesta, ad essere liquidati con assegni bancari, ovviamente non 
trasferibili. Gli assegni sono di importi rilevanti: alcune decine di 
migliaia di Euro.
Ad un certo punto, la contabilità aziendale si impunta e comunica che dalla 
successiva liquidazione, la stessa avverrà tramite bonifico. Il 
trasportatore comunica gli estremi per il bonifico e pare essere finita li.
L'indomani, un paio di dipendenti dell'azienda, magazzinieri addetti ai 
rapporti con i trasportatori, sollevano un vespaio con la contabilità 
chiedendo che i due trasportatori siano liquidati sempre e comunque tramite 
assegno.
Ed ecco la curiosità serpeggiare. Dalla vostra esperienza, quale motivazione 
può esserci dietro?
Dopo parecchio can can con gli impiegati della contabilità, la cosa sembra 
essere caduta non senza mugugni da parte dei magazzinieri e le liquidazioni 
avverranno con bonifici. Ovviamente rimane la domanda: perché hanno cercato 
di mantenere l'uso degli assegni?
Io, da buon malpensante, ho fatto delle supposizioni, che non so nemmeno se 
possano stare in piedi; supposizioni che al momento non rivelo per non 
fuorviare eventuali vostri ragionamenti.
Aspetto le deduzioni degli aspiranti investigatori.
Buona serata
Gi 

 motivazione può esserci dietro?
Boh.
Ipotesi cretina
Pagando con bonifico non possono "vedere" quanto vengono pagati e non 
possono introitare agevolmente la loro tangente.
Prima il trasportatore faceva vedere l'assegno al magazziniere, e in base a 
quello gli riconosceva la mazzetta.
"Ho presso 10.000, ecco l'assegno, siamo d'accordo che ti do il 2 per cento, 
ecco 200 per te".
Con il bonifico, quello può raccontargli quello che vuole, e quindi farsi 
uno sconto sul "dovuto".
"Questo mese
Che disonesti, come faranno a campare ora quei poveri taglieggiatori?
Le tue supposizioni sono meno intorcinate?
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r


In primis, ti ringrazio moltissimo dell'attenzione; l'argomento era proprio 
ot.
Detto ciò, la morale della mia supposizione è uguale alla tua; soltanto che, 
da troppo tempo fuori dall'ambiente, non che prima ne sapessi di più eh, 
pensavo ad una tresca più complicata con il coinvolgimento della banca del 
trasportatore.
Spiego: il trasportatore va alla sua banca versa l'assegno di importo ics, 
facendo apparire sul c/c ics meno ipsilon; ipsilon se lo fa dare in contanti 
con cui beneficiare il magazziniere. L'operazione sarà sempre tracciabile 
ovviamente, ma è meno immediata che non un prelievo sul c/c. Come dicevo non 
so nemmeno se ora sia ancora  fattibile; una volta si.
Ora che ci penso, devo domandare se l'assegno lo spedivano o lo consegnavano 
brevi manu; in questo caso prenderebbe  forza la tua tesi.
Grazie per la collaborazione, ora vediamo se c'è qualcun altro con altre 
idee.
Buona serata
Gi

 può esserci dietro?
non è dalla mia esperienza ma dalla abitudine a pensar male che ho preso 
dopo delle brutte batoste che mi vien da dubitare... ma non è che 
l'assegno passasse, per essere consegnato ai trasportatori, tra le mani 
dei magazzinieri che magari erano addetti anche a tale compito?
propendo per l'ipotesi tangente...
ciao
Stefano

 propendo per l'ipotesi tangente...
Io non propendo, mi ci gioco le sottane.
Cordialità
Gi 

 tracciabile ovviamente, ma è meno immediata che non un prelievo sul c/c.
Oggi non si potrebbe fare.
Una volta tutti i valori entravano in una "quadratura generale" di cassa.
Dovevi avere in tutto, che so, dieci milioni di lire in cassa: se erano nove 
milioni in assegni o uno di soldi, o otto e due, o sette e tre, quadrava 
tutto lo stesso, perchè il totale era quello.
Oggi ci sono contatori separati e "blindati" per ogni tipo di valore.
La chiusura dice che devi avere 1000 in assegni e 200 contanti.
Se hai 900 in assegni e 300 in contanti non quadri, anche se il totale è lo 
stesso.
Quindi se hai un assegno da 1000 non puoi versarlo per 800 e farti dare 200 
in contanti.
Dovresti farti cambiare l'assegno (e resta agli atti che ti sei fatto 
cambiare l'assegno in contanti, con le commissioni d'uso) e poi versare in 
conto quello che ti pare.
Ciao ciao
VL



Per importi relativamente importanti, esempio, 30-40mila, secondo te 
varrebbe la pena? Poi magari le commissioni, considerato il buon cliente, 
potrebbero essere minime.
Non so, probabilmente si sta elucubrando sul nulla; certamente il 
comportamento č strano e induce ai pensieri peggiori. Che poi, quelli che si 
sono inalberati, i dipendenti dell'azienda, sono due, uno di basso livello, 
l'altro un capo commerciale, non un dirigente ma comunque un responsabile. 
Ciň fa supporre che la torta sia molto buona.
Buona giornata
Gi 

 Gi 
Ma proporre un indagine da parte delle forze dell'ordine ? Alla fin fine 
se tutto questo accade a discapito dell'azienda qualche reato 
perseguibile legalmente potrebbe starci...
Saluti !
GbMax78


Nessun discapito e, apparentemente, nessun reato.
Chi vieta a te di fare un "regalo", più o meno sollecitato, a chi ha la 
possibilità e così lascia intendere, all'occorrenza, di chiamare te 
piuttosto che un altro?
Se così stanno le cose, ovviamente. L'informazione potrebbe essere utile 
all'azienda per capire di più i suoi dipendenti, ma senza, come dicevo, 
poterci fare nulla. Oltretutto non è impossibile che la direzione faccia 
spallucce, dicendoti: così va il mondo bellezza!
Gi 

 potrebbero essere minime.
La banca devrebbe essere la prima ad opporsi a simili comportamenti.
Non tanto per le commissioni, quanto perchè, "giocando" con simili importi,
si accenderebbero tutti gli alert per il rischio riciclaggio, non solo a
livello di filiale ma proprio a livello di Internal Audit (il vecchio caro
ispettorato ...).
La banca dovrebbe dire:
"Versa tutto quello che c'è da versare e poi preleva quello che vuoi.
Quindi due operazioni distinte e separate.
Ma questi "giochetti" con contante vero, non vero, virtuale o inesistente,
anche se leciti finchè vuoi, meglio non metterli in atto..."



Sono perfettamente d'accordo; qui si stava ipotizzando modalità operative 
"strane" messe in atto da soggetti "strani"
Grazie e buon fine settimana
Gi