Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Pantheon Mailgate IT.DISCUSSIONI.UFO digest

in genere come risultato orbite abbastanza ellittiche.
Qual'e' la terza?
Non sono un geologo, ma non sarebbe credibile comunque che i campioni pre-
levati siano di luoghi diversi cosi' come potrebbe avvenire sulla Terra?
Voglio dire: se prelevi un campione dal deserto del Sahara ed un campione
dalla Foresta amazzonica, quali affinita' si potrebbero trovare?
Nel messaggio, piu' avanti, parli di diversita' di eta' tra le rocce della
Terra e quelle della Luna e che in pratica la Luna sia piu' vecchia della
Terra. Ma sappiamo che la Terra prima di raffreddarsi era una palla di magna
incandescente (almeno cosi' mi e' stato insegnato). Ora: ammettiamo per un
attimo che per qualche motivo gravitazionale un frammento di Terra si sia
distaccato e sia andato a formare la Luna. Essendo di massa piu' piccola
si sarebbe dovuta raffreddare molto prima della Terra. Non trovi?
Inoltre: i crateri sulla superficie lunare dimostrano che la Luna e'
stata bersagliata da innumerevoli meteoriti. Non potrebbero essere motivi
di diversita' del terreno?
Pierfranco Brusati
p.br...@intercom.it

...
: >Subject: La Luna e' un UFO (Le Origini)
: 
: Qual'e' la terza?
La terza e' che la Luna si sia formata in un'altra parte dell'universo
e si sia immessa in orbita intorno alla Terra in un secondo tempo. 
: Non sono un geologo, ma non sarebbe credibile comunque che i campioni
: prelevati siano di luoghi diversi cosi' come potrebbe avvenire sulla 
: Terra? Voglio dire: se prelevi un campione dal deserto del Sahara
: ed un campione dalla Foresta amazzonica, quali affinita' si potrebbero
: trovare?
Infatti ci sono diversi tipi di rocce sulla luna: i basalti che
possiamo paragonare alle formazioni che costituiscono la base
oceanica terrestre, rocce piu' leggere, e brecce composte dagli
altri tipi dopo frammentazione e fusione durante gli impatti
meteoritici.
Ma il punto principale e' l'abbondanza relativa degli elementi chimici.
Se Terra e Luna avessero una origine comune da una nube primordiale,
dovrebbero avere grosso modo la stessa propozione di elementi chimici.
Non sembra essere cosi'. Ad esempio sulla Luna sono stati trovati 
Uranio 236 e Nettunio 237 che non sono mai stati trovati prima in natura.
La percentuale di ferro e' molto diversa, etc.
: Nel messaggio, piu' avanti, parli di diversita' di eta' tra le rocce 
: della Terra e quelle della Luna e che in pratica la Luna sia piu' 
: vecchia della Terra. Ma sappiamo che la Terra prima di raffreddarsi era
: una palla di magna incandescente (almeno cosi' mi e' stato insegnato).
: Ora: ammettiamo per un attimo che per qualche motivo gravitazionale un 
: frammento di Terra si sia distaccato e sia andato a formare la Luna.
: Essendo di massa piu' piccola si sarebbe dovuta raffreddare molto prima
: della Terra. Non trovi?
Certamente questa e' una possibilita'. La piu' vecchia roccia terrestre
ritrovata e' datata 3.7 miliardi di anni. Il seguente e' un campionario
di rocce lunari datate col sistema Potassio-Argon:
4.3, 4.5, 4.6 miliardi di anni (Apollo 11),
Alcune rocce sono state datate 7 miliardi di anni,
Due rocce da Apollo 12 sono state datate 20 miliardi di anni.
Se le datazioni sono corrette, la differenza e' tale da rendere
problematica una spiegazione basata sui diversi tempi di raffreddamento.
: Inoltre: i crateri sulla superficie lunare dimostrano che la Luna e'
: stata bersagliata da innumerevoli meteoriti. Non potrebbero essere 
: motivi di diversita' del terreno?
Sicuro, ma questo tiro al bersaglio da' vita a formazioni giovani
geologicamente, e le considerazioni di cui sopra sono riferite
ai campioni piu' vecchi, quelli che probabilmente non hanno subito
questo tipo di alterazione.

problematica una spiegazione basata sui diversi tempi di raffreddamento.
Dovresti vedertela pure con le teorie cosmologiche... ;-)
+----------------------+ 
My e-mail address is altered to avoid auto-mailing. Remove the XXX in front of it.
Alfio Puglisi
pug...@arcetri.astro.it
pug...@ats.it