Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Da come ho capito io..

Uno o due aerei..sono stati "Intercettati",e poi si sono schiantati al
suolo,quindi sono stati abbattutti?,con tutte le persone a bordo? dai
caccia?
Gli AMERICANI non si smentiscono mai..anche se devo dire che quello era
l'unica cosa da fare...o no?

 wrote in message
news:ybsn7.33554$ul3.1...@news.infostrada.it...


... non hai capito niente.
W


Invece io credo di aver capito propio TUTTO.
Saluti


che devono smentire? abbatti un aereo uccidi 200 persone...lo lasci andare
te ne uccide 10.000


effettivamente č girata questa voce che di aerei dirottati cene fossero
altri due. Cmq č semplice economia... Problemino conviene di piů perdi 200
persone e ne guadagni 10.000 ed un monumento o decretare la pena di morte di
involontari 200 dirottati e indagati per associazione a delinquere
finalizzata alla strage? si ammetta che la vita di ogni individuo abbia la
stesso valore e che questa risulti cmq >o uguale al valore del monumento...
--
_____________
__________________
Immortalis
__________________
____________

 W
e invece la voce e' girata...
guarda caso l'unico che si e' schiantato ,fuori da un centro abitato 
ovviamente, e' stato quello di Pittsburgh dal quale un passeggero era 
riuscito ad avvertire della presenza dei terroristi ( con un cellulare 
dicono, forse grazie al fatto che volavano bassi ... ).
La verita' non la sapremo mai , e tu sbagli quando ti fidi ciecamente dei 
resoconti ufficiali, ma anche se lo avessero abbattuto che vergogna sarebbe 
?
Comunque quelle persone a bordo erano destinate alla morte, meglio quindi 
far schiantare l'aereo in una zona disabitata.
La vergogna, vera, e' che terroristi molto organizzati, probabilmente 
capaci loro stessi di pilotare una areo di linea, possano salire su 4 voli 
del primo mattino ( magari perche' meno controllati all'inbarco ? ) senza 
che nessun organo federale ne' i servizi segreti scoprano in tempo la 
cosa...
MXDMG
 


Se escludi le cose da film vari della serie Airport, si. Purtroppo
abbatterli
e' l'unica alternativa, anche perche' non puoi aspettare che finiscano
il
carburante e quindi atterrino. E forse la meno dolorosa.
bye
Gianluca

 Si rifletta un attimo prima di spararle grosse.
Ti dico. Cosi' su due piedi potrei anche dirti di no. Ma se fossi
stato su quel caccia, dopo quello che e' successo, non avrei esitato
un secondo, una volta avuta la conferma dell'ordine.
bye
Gianluca

 Gianluca

 Jeck.
Appunto, prima di uscire con discorsi da falso moralista fatti un esame di
coscienza.
Risparmiare 200 vite per sacrificarne migliaia? E poi queste 200 persone
sarebbero morte comunque(purtroppo), quando l 'aereo avrebbe centrato l'
obiettivo a cui mirava.
Bye
Terminator
ll Mystero corre in rete!
www.genie.it/utenti/mysteryworld
U.F.O. & Mysteri by Terminator

 obiettivo a cui mirava.
Forse lo avrei fatto dopo il consenso unanime di tutto l'equipaggio.
Ma il mio gesto non sarebbe servito ad insegnare ai loro figli
quanto  buonsenso ci sia nel diffidare di qualcuno che ti dice:
Questo lo faccio "Per il bene dell'umanita'" puntandoti d'avanti
 un cannone.
Ciao Jeck


 Jeck.
...già si rifiletta. E qui l'hai sparata grossa! Nel momento in cui l'aereo
era stato abbattuto mi viene da presumere che c'era la certezza che fosse
dirottato. Se lo abbatti uccidi sicuramente tutti i passeggeri, se lo lasci
andare quello ti va addosso (presumibile visto che lo avevano fatto altri 3
aerei pochi minuti prima) ad un altro obiettivo...nella migliore delle
ipotesi muoiono solo i passeggeri e quindi hai risparmiato solo un missile,
nella peggiore succede una catastrofe. Questo ovviamente non significa che
da oggi in poi abbatteranno tutti gli aerei non identificati. I piloti
caccia sono addestrati e pagatissimi x fare quel lavoro...
Fabio

 Ciao Jeck
Bye
Terminator (perplesso e allibito)


 e invece la voce e' girata...
si, ma era sbagliata.
W