Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Un interessante articolo sull'approccio scientista di certi fisici

http://www.ladige.it/20040511/pdf/AD11LETN.pdf
saluti,
Peltio
tentato di scrivere all'Adige, per metterli in guardia dal non replicare
ponendo domande al lettore, pena il dover pagare 25 euro ogni tre risposte.

 
http://www.ladige.it/20040511/pdf/AD11LETN.pdf
ROTFL!
AB si è superato. E' riuscito e mettere in due colonne il riassunto di anni
di IDM/IDU.
Non manca niente: Wanna MArchi, i ciarlatani, i taroccari, le scienze di
frontiere, i nuovi panorami della fisica quantistica, il superamento della
velocità della luce, lo scetticismo scientista e per ultimo l'atteggiamento
oscurantista dei gotha scientifico culturali.
Il tutto con un atteggiamento che fa trasparire la sua coda di paglia da
kilometri di distanza, con argomentazione  tenuta assieme da evidenti
interessi di categoria, e con malcelati fiotti di bile sparsi a profusione.
Più divertente della pagina delle vignette sulla settimana enigmistica.  : )

Gyork 2004-05-14 :

credo che anche un liceale, se appassionato di fisica, capirebbe che una
frase come "nuove interessanti teorie, come, ad esempio, i nuovi panorami
ipotizzati dalla Fisica Quantistica" (maiuscole dell'autore) non può
essere presa sul serio e scredita immediatamente chi l'ha scritta. Per non
parlare poi dell'universo "pluridimensionale" equiparato agli universi
paralleli. Assolutamente ridicolo.
Walter Tross (laureato in fisica)

 
http://www.ladige.it/20040511/pdf/AD11LETN.pdf

interessantissimo articolo, solo una cosa non è ben visibile:
la locanda "Il cavaliere" offre a 15...? euro? 
non da sottovalutare nemmeno la "4 stagioni" che si trova
a S.Vito di Cognola...
P.S. scusa Antò... tutta invidia.Vedi che fai l'opinion maker?
saluti
Scaramouche
-- 
L'informazione è un diritto 
fondamentale dell'uomo e la pietra di paragone di tutte le libertà
(Risoluzione N°59 dell'ONU)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c81940$gnv$1...@news.newsland.it...

Non vi resta che dire queste cazzate da sottosviluppati biliosi...:-(
State già rosicando abbastanza, lo so, e mi fate anche un po' compassione.
Vabbè...vi sopporto con umana commiserazione...
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Walter Tross (laureato in fisica)
Leggi un po' qui, laureato in fisica:
http://www.ipotesi.net/ipotesi/generale.htm
http://www.ipotesi.net/ipotesi/riepilog.htm
http://www.geocities.com/capecanaveral/hangar/6929/cervello.html
http://www.geocities.com/searcher998/metodo18/di_noto03.html
da cui sottolineo questo testo: (Bruno Severi, I miracoli della fisica
quantistica, in "Scienza e Cultura nel mondo", n. 1, p. 67 )
http://web.ticino.com/starfleet/id/fenomeni_spaziali/universi_paralleli.htm
http://members.xoom.virgilio.it/fisicaeoltre/primo%20sito/spazio-tempo/libro/fisica.htm
http://members.xoom.virgilio.it/fisicaeoltre/primo%20sito/articoli/notizie/paralleli.html
Ciao, laureato in fisica...:-(


 Leggi un po' qui, laureato in fisica:
-cut-
Antò, il tuo problema è che hai plonkato troppa gente. Ti è stato spiegato
fino allo sfinimento che la meccanica quantistica è vecchia ormai di un
secolo, che quando ti ostini ad enunciarne la "modernità" e le nuove
eclatanti prospettive, non fai altro che passare per quello che un libro di
fisica non ha mai letto neppure l'indice.
Per non parlare dell'ostinazione con cui pretendi di fare il salto dal
microscopico al macroscopico, cercando di appiccicare arbritrariamente i
pradossi quantistici al mondo visibile.
Quanto agli universi paralleli, NESSUN fisico che si rispetti si sognerebbe
mai di spingere le sue deduzioni alle tue. Mi dispiace per te. Se avessi
letto qualcosina in più (per altro ampiamente segnalata sul NG in passato)
lo capiresti anche da solo. Ma se vuoi lo ripeto: quegli universi paralleli
li, con i tuoi fantasmi, la tua psicofonia, i tuoi ESP e via dicendo, non
hannno NULLA a che fare.
Ma come si fa a spiegarlo ad un mulo? : \

 
http://members.xoom.virgilio.it/fisicaeoltre/primo%20sito/articoli/notizie/paralleli.html
Allora, ammetto che ho dato un'occhiata solo ai primi due link, ma siamo 
sempre nel campo "technobabble". Già subito si consiglia di leggere la 
"presentazione scientifica" 
(
http://www.ipotesi.net/ipotesi/scientif.htm
) cosa che io ho iniziato a 
fare.
La pagina si apre con un brevissimo stralcio divulgativo. Niente di male 
in se ma già qui si leggono cose singolari. Ora non so se è lo sforzo di 
semplificare ma non riesco a capire il senso di una frase come questa:
-----------------------
Normalmente si dice che all'interno degli atomi vi sono delle particelle 
in movimento (gli elettroni ed i nucleoni); in realtà tali presunte 
"particelle" consistono di campi oscillanti, ovvero di strutture 
immateriali recanti "informazione": a questi livelli la realtà naturale 
rivela la sua intrinseca struttura razionale.
-------------------------
Non riesco proprio a capire cosa si vorrebbe intendere dicendo che la 
materia è di natura immateriale...
Forse si cercava di rendere il concetto di dualismo onda-particella e di 
spiegare a parole l'equazione di De Broglie. Spiegazione certo non molto 
riuscita.
Dopo tale breve premessa si comincia a partire per la tangente, si vede 
subito che all'autore la "parte fisica" non interessa e vuole subito 
arrivare al punto.
In pratica si vuole dimostrare che gli "strani effetti" della fisica 
quantistica si ripercuotono quasi inalterati sugli esseri umani e sulla 
loro società. Una sorta di legame microcosmo-macrocosmo.
Le onde cerebrali sono paragonate alle funzioni d'onda delle particelle 
(perché?), il nostro libero arbitrio sarebbe giustificato del principio 
di indeterminazione di Heisenberg (perché non il contrario?) ecc..
Ad un certo punto salta fuori la meditazione trascendentale, e si 
capisce dove tutto questo discorso sconclusionato voleva andare a parare.
La MT può agire non solo sul soggetto che la pratica ma, in virtù di 
mirabolanti effetti quantistici, il suo potere si estende sull'intera 
società. Questo sarebbe stato dimostrato da rigorosi studi sociologici(!).
Riassumendo si parte da uno stravagante concetto di fisica quantistica 
per arrivare finalmente a un improbabile spot pubblicitario della 
meditazione trascendentale.
Devo ammettere che questa "teoria" non la conoscevo ma mi ricorda molto 
una fantastica teoria sulle incredibili proprietà dell'acqua. Dice 
niente a nessuno?
Saluti

 Allora, ammetto che ho dato un'occhiata solo ai primi due link
hai già fatto più di quel che fa Anto'.
Lui i link li consiglia ma spesso non li ha letti e se li ha letti c'ha
capito il contrario.
Antonio non ha mai saputo rispondere a tutte le critiche puntigliose e
documentate che sono state fatte (da me e da altri) in riguardo a molte sue
affermazioni senza fondamento nel campo della fisica quantistica.
Non c'è da stupirsi che si sia irritato se anche i giornali di casa sua
cominciano a portare della razionalità scientifica in quelle valli. Se
diventano razionali, Anto' perde la clientela pure in loco e poi di cosa
campa?
Gli toccherà lavorare...
ciao
Giancarlo

fisica non ha mai letto neppure l'indice.
si puo' pero' sempre chiedere all'ABbi' idularo se e' capace di usare
la MQ e vedere poi l'effetto che fa :))) Magari salta fuori che gli
elettroni sono verdi, sono visibili a occhio nudo, sono a forma di
cubo e che lui ha gia' risolto la quantizzazione dell'interazione
gravitazionale :)))
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 ha scritto nel messaggio
news:js2pc.187764$hc5.8...@news3.tin.it...

Hai analizzato solo un autore. Prova a leggere anche i successivi link (che
fra l'altro sono solo alcuni esempi delle tante fonti anche scientifiche su
temi oggetto della becera derisione del neolaureato in fisica Tross).
Sulle proprietà dell'acqua, che potremmo definire "incredibili".... ne
riparliamo al mio ritorno...;-)


 riparliamo al mio ritorno...;-)
Intanto leggetevi queste piccole perle del Fisico Quantistico Antonio Bruno
alle prese con l'esperimento di Aspect.
Tutto ebbe inizio su IDM:
25 giu 2000: Antonio parla di Fisica Quantistica e di Aspect:
http://snipurl.com/4m56
mio reply: 
http://snipurl.com/34tr
Antonio non replica ma apre un altro thread: 
http://snipurl.com/4m58
altro mio reply:  
http://snipurl.com/34to
Antonio non risponde alle critiche e svicola l'argomento.
26 ago 2000: Anto' torna a diffondere falsità sull'esperimento di Alain
Aspect:
http://snipurl.com/4med
mio reply: 
http://snipurl.com/4mef
(Antonio non replicherà come al solito).
Per qualche anno Anto' se ne stette buono buono ma a novembre 2004 ripropone
le stesse tesi in IDU dopo averle propinate a un pubblico notturno in un'
intervista su radiodue nella rubrica della sua amica signora Marchand
24 nov 2003:
un mio reply con le critiche all'intervista radiofonica che Anto' aveva
diffuso su IDU:
http://snipurl.com/6est
25 nov 2000
Anto' non replica nulla ma apre un altro thread dove ripropone insulti e
fuffa: 
http://snipurl.com/6esz
e il mio reply: 
http://snipurl.com/6et1
5 dic 2003:
un mio reply a un altro thread aperto da Anto' per ribadire le sue tesi, con
link che lo contraddicono:
http://snipurl.com/6et9
maggio 2004
Nella vicenda "esperimento Aspect" Antonio ha sempre evitato il confronto e
la discussione e non è mai stato capace di replicare alle critiche mosse da
persone competenti in fisica se non con link sbagliati ed insulti.
Naturalmente la vicenda è sempre aperta poiché Anto' tra non molto tempo
riproporrà come se nulla fosse le sue deformazioni dell'esperimento di
Aspect.
Ora ha pure minacciato di postare le "incredibili proprietà dell'acqua"...
scommettiamo che ci parlerà di Bienveniste?
ciao
Giancarlo