Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Risate2

"Credo che il Papa abbia ragione. La legge Bindi-Pollastrini mette in crisi 
la famiglia" (Umberto Bossi, 11 febbraio 2007).
"Ehi Boniver, bonazza, la Lega è sempre armata, ma di manico!" (Umberto 
Bossi, facendo il gesto dell'ombrello in un comizio a Curno, Bergamo, Ansa, 
26 settembre 1993).
"Silvio, te l'avevo detto che ce l'abbiamo duro, ed è per questo che qui 
oggi è pieno di donne!" (Umberto Bossi, comizio della Cdl a Vicenza contro 
la finanziaria, Ansa, 21 ottobre 2006)

 ha scritto nel messaggio
news:45dac322$0$7751$5fc...@news.tiscali.it...

Che cosa vuoi dimostrare ? Che sei intelligente e chi è del centro destra
non lo è ?

 ha scritto nel messaggio 
news:dBzCh.45$9h7...@nntpserver.swip.net...

Magari che alcuni dei personaggi di riferimento per la tua area politica 
raccontano cazzate a spron battuto ad uso e consumo di (sarò buono) ingenui 
fans..? 


Puoi anche non essere buono. Pochissimo meno della metą degli elettori ti
ricordo che ha votato per il centro destra. Allora tutte queste persone, me
compreso, sono tutte degli (sarai buono) "ingenui fans" ?
Io se fossi in te, che presumo come pippo, e molti altri, sempre pronto a
criticare l'avversario politico, guarderei prima in casa mia (ti faccio
qualche nome ?  ma si, Diliberto e Caruso per iniziare, poi D'Alema, Prodi).
Mi sembra ci sia molto da dire su costoro, o mi sbaglio caro livio ?
Certo, poi č piu facile il classico "berlusconi mafioso p2 piduista nano
infame etc etc" a voi tanto caro. Mi rendo conto, non sapete argomentare.

 infame etc etc" a voi tanto caro. Mi rendo conto, non sapete argomentare.
No no caro Paolo,
non essere timido esprimi in modo compiuto il tuo pensiero.
Ma facciamo le dovute premesse:
1) "il poco meno del 50%" non ha votato Bossi e/o Berlusconi ma l'intera 
coalizione di cdx e non tutti sono idiolatri dei capi di partito.
2) guardare a "casa mia" non mi impedisce di guardare a "casa tua", 
considerando che entrambe le "case" si occupano del bene comune.
3) presumi male, infatti mi aspetto da te argomentazioni più che valide a 
sostegno delle tue affermazioni.


Non portar pena caro Livio (riferito anche al signor Pippo, che ognitanto
argomenta, oltre a scrivere i soliti nano piduista etc), che so esprimere in
modo compiuto il mio pensiero, e proprio perchè lo esprimo dico che non vale
la pena rispondere a chi appella come "idiolatri dei capi del partito" o chi
afferma "E poi la sera fare la fila dietro alle
signorine con la borsa, di nascosto da tutti. Oppure come molti preti, che
non può contenti delle pippe, cercano godimento con innocenti infanti. ma
finiamola con questa doppia morale che il cattolicesimo vi ha inculcato,
solo perchè esiste l'indulgenza, un'ave maria ed è tutto a posto".
Doppia morale inculcata dal cattolicesimo ?
Rispondere a questi personaggi ?
Il silenzio è la miglior risposta.

 ha scritto nel messaggio 
news:LhCCh.100$9h7...@nntpserver.swip.net...

Ma Paolo...
cosa dici mai..
ho letto e riletto tutti i post che ho scritto dal 2000 ad oggi e non ho 
trovato le affermazioni che mi attribuisci*...
Non darmi un'ulteriore delusione dimostrando di parlare per partito preso e 
NON argomentando MAI le tue piccole battute che poni ad ogni post...
Attendo fiducioso.
*"idiolatri dei capi del partito" è un'affermazione più che comprovata 
riferita a "quell'immenso popolo" che grida all'unisono, a seconda delle 
occasioni, "Silvio! Silvio! Silvio!" oppure "Bossi! Bossi! Bossi!", ma se 
non ti garba definisci pure tu il rapporto tra questi che stanno sotto il 
palco e quelli sopra..

 non lo è ?
Azzardo un'interpretazione: forse vuol sottolineare l'ipocrisia, quasi
ridicola, di chi discutendo di un provvedimento teso a regolare la
societa' civile ha assunto spesso toni da crociata, sconfinando a volte
quasi nel fondamentalismo religioso, e proponendosi come difensori e
paladini della famiglia e del sacro vincolo del matrimonio come definito
da santa romana chiesa, quando dello stesso vincolo se ne son bellamente
fregati quando gli ha fatto comodo, con divorzio, concubinaggio, etc etc.
Se avessero mantenuto sempre la discussione sul piano politico, nessun
problema, gli affari privati son affari privati. Ma una volta che la butti
sul populismo e ti scagli contro gli avversari con argomenti populisti,
come spesso e' capitato, non puoi poi meravigliarti se la gente ti fa
notare la tua ipocrisia.
O non ti fa strano che tutti i leader della CDL, paladina della famiglia,
sian pubblici concubini, roba che normalmente prevede la scomunica ope
legis, mentre i leader del csx son in massima parte regolarmente coniugati?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sono altre le cose che fanno strano...parli di concubini...a sinistra invece
sei proprio cosi sicuro di questa "massima parte" ?
Ah già, la superiorità morale.

 Ah già, la superiorità morale.
Comincia a far dei nomi e vediamo.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG