Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Gli skeptics si arrabbiano :)

GLI SKEPTICS SI ARRABBIANO :)
Mi si chiede da piu' parti di controbattere alle geremiadi degli skeptics
che seguendo il copione stanno deligittimare le mie affermazioni
conattacchi personali.
Bah, tutto procede come previsto. Gli ultimi interventi dimostrano che
tutto segue la ben nota strategia skeptics.
Io dico che e' un bene che cio' avvenga, poiche' saltano fuori nomi (dei
mittenti) che sono collegabili alla nota organizzazione "di controllo" e
si puo' sapere con chi si ha a che fare e inoltre puo' dimostrare
apertamente anche ai piu' incerti la realta' del fenomeno degli skeptics.
Perche' quindi rispondere? Dall'altra parte non c'e' nessun interlocutore,
ma solo una cieca fede da cui prendere le distanze.
Ringrazio per i consigli, ma personalmente ritengo che vada bene cosi'.
Ciao.
Giancarlo

E' la prima volta ch entro in questo NG e mi e' balzato all'occhio il tuo
messaggio perche' immagino tu faccia riferimento al CICAP (facciamo nomi 
e cognomi!), di cui sono sostenitore.
Ti posso assicurare che in me come nella stragrande maggioranza degli 
aderenti al CICAP non esiste alcun atteggiamento ciecamente fideistico, 
anzi, l'apertura mentale e' totale, cosi come la disponibilit=E0 ad 
accettare qualunque evento, purche' provato al di l=E0 di ogni ragionevole 
dubbio.
E questo vale per gli UFO, come per il paranormale, la medicina 
alternativa ecc. ecc.
Per altro personalmente io sono assolutamente propenso a credere 
all'esistenza di vita intelligente extraterrestre, in quanto non esiste 
alcun motivo ragionevole per credere che la Terra abbia avuto un tipo di 
evoluzione unica e irripetibile nell'universo.
Il numero di galassie e qundi di stelle e pianeti =E8 tale che l'assenza di 
altri esseri intelligenti costituirebbe un vero aborto statistico, del 
tutto improponibile.
Quello che =E8 difficile credere =E8 che questi extraterrestri possano 
arrivare fin sulla Terra perch=E8, =E8 inutile girarci intorno, la barriera 
della velocit=E0 della luce esiste ed =E8 insuperabile.
Se poi la teoria della relativit=E0 verr=E0 sostituita da una nuova teoria 
SUFFRAGATA DA VALIDE PROVE SPERIMENTALI (ma ne dubito!), sono pronto a 
cambiare idea.
Lasciamo per=F2 perdere tutte le ipotesi pi=F9 o meno strampalate che tendono 
a sconfinare nella fantascienza al solo scopo di tentare di dare un 
background scientifico a qualcosa che non ne ha.
Comunque non mi pare proprio il caso di snobbare noi scettici, perch=E8 
siete voi a dover dimostrare l'esistenza dei fenomeni che ipotizzate.
Fino a quando ci=F2 non sar=E0 stato fatto in modo realmente convincente da 
un punto di vista scientifico, noi abbiamo tutto il diritto di mantenere 
le nostre posizioni.
In ogni caso una sana discussione non ci fa di certo arrabbiare, mentre 
messaggi offensivi come il tuo un po' si.

Carlo Mazzotti (
mazz...@popmail.iol.it
) wrote:
: E' la prima volta ch entro in questo NG e mi e' balzato all'occhio il tuo

: 

Ringrazio per i consigli, ma personalmente ritengo che vada bene cosi'.
Su questo, ovviamente fai come ti pare, ma se per te l'ufologia ha
ancora un senso, cerca comunque di fornire dei riscontri alle
affermazioni che fai.
--
bye, Remo
"L'Imperatore non è indulgente come me" - Darth Vader
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 Ringrazio per i consigli, ma personalmente ritengo che vada bene cosi'.
Il tuo post non mi piace per niente...
Tu non puoi considerare chi e' scettico, parte di un'organizzazione "di
controllo".
E' un comportamento integralista che trovo fastidioso. "Tu non credi? Allora
non mi apro piu' al dialogo con te". Questo dimostra che fede cieca hai verso
questi fenomeni. 
Invece si puo' ragionare, portando prove, non all'acqua di rose, ma sostanziali
e credibili. 
Altrimenti posso affermare che io vedo il mio angelo custode e TU MI DEVI
CREDERE SULLA PAROLA altrimenti ti bollo come uno skeptics. Vorrei sapere di
quanti fenomeni "ufologici" hai prove sicure e dirette. Postale e parliamone
tranquillamente, ma senza attacchi non-sense a chi ha un'opinione diversa dalla
tua.
A volte ho la sensazioni che tu non controbbatti perche' non hai uno straccio
di prova da portare, ed allora passi al contrattacco senza mezzi termini. Come
quello in questo thread.
Possibile che non riesci a tirar fuori un discorso coerente, con argomenti alla
portata di tutti e facilmente verificabili?
Comunque, tanto per chiarire, "fede" significa credere in qualcosa senza averne
le prove. E non mi sembra il caso degli skeptics (come ci definisci tu). Se tu
porti prove concrete e dimostrabili saro' il primo a ricredermi e ad appoggiare
le teorie sugli ufo. E spero vivamente (pur non credendoci) che un giorno un
ufo atterri vicino casa mia, tanto per dimostrarmi che l'uomo ha qualche carta
in piu' per sfuggire ad una, piu' o meno lontana, estinzione di massa.
PS: magari con prove lampanti, molti di noi skeptics passerebbero dalla tua
parte... 
...io sicuramente. Ma con prove incontestabili.
-- 
       Ciao..
       Gianluca....

 	quanto farebbe infelici i contafiabe alla Barbadoro.
Se non erro I.Asimov, uno dei piu' grandi scrittori di fantascienza, e' stato
uno dei fondatori del CICAP amoericano (di cui non ricordo la sigla). Ora
venissero anche a dirmi che il grande Asimov (o Clarke) era solo uno "sporco"
skeptics...
Apropo... sul tuo post "Non credo che siano atterrate astronavi aliene..." non
ho visto accennata la cosa che mi sembra piu' ovvia, per un ET che guarda e
basta: una bel satellite orbitante intorno alla terra, senza spendere tanto in
viaggi...
...se e' alla nostra portata, bhe..che critini 'sti ET a non pensarci!
...non sembra anche a te una soluzione piu' che logica, invece di andare e
tornare continuamente?
Ma forse non pagano la benzina quanto noi.... ;)
-- 
       Ciao..
       Gianluca....

 ...io sicuramente. Ma con prove incontestabili.
	Gianluca, anch'io vorrei uno sbarco alieno: se non altro
	per vedere quanto cio' farebbe felici gli scienziati, e 
	quanto farebbe infelici i contafiabe alla Barbadoro.
	Ciao,   Carlo

...se e' alla nostra portata, bhe..che critini 'sti ET a non pensarci!
Già, e hanno dei veicoli che schiantano dappertutto.


 Ma forse non pagano la benzina quanto noi.... ;)
Ha ragione Douglas Adams. Gli ET esistono, e si burlano di noi apparendo
solo a tipi impossibili come il Barbadoro 8-)
-- 
Maurizio Morabito
mmor...@geocities.com
                                Ulm, Germany
"I for one could offer a lot of thoughts on any subject,but in many 
cases they would be based on speculation at best, or misinformation 
at worst."       D.P.Chassin
Home Page -> 
http://www.geocities.com/Athens/Acropolis/8977

 Ringrazio per i consigli, ma personalmente ritengo che vada bene cosi'.
Fai bene a fare cosi` Sign Barbadoro combattere contro se stessi non e`
affatto salutare.
Continui nella sua opera  Signore oscuro degli SKEPTICS

 apparendo solo a tipi impossibili come il Barbadoro 8-)
	Una volta erano in voga gli avvistamenti della Madonna.
	Ci siamo modernizzati!
	Ciao,   Carlo

messaggi offensivi come il tuo un po' si.
Io spero di non aver offeso nessuno e spero di poter continuare a parlare
con scettici e non.
loser     
lose...@bigfoot.com

 Sarebbe molto più facile se non aveste i paraocchi!
	Sarebbe ancora piu' facile se fossimo tutti bambini 
	di tre anni.
	Ciao,  Carlo