Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sempre sul G8

Il carisma politico, ma transitorio, dei vari esponenti  che
rappresentano i G8 - ho occasione di leggere - viene artamente esposto
alla protesta popolare al fine di salvaguardare il ben piu' stabile
potere economico (i governi passano, gli Agnelli restano).
Al tutto un solo appunto. I politici sono stati nominati, incaricati,
votati per governare come Dio comanda, se non lo fanno - senza entrare
nel merito la responsabilita' non puo' essere che loro.
- Origin: Il potere si esercita o si declina.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 nel merito la responsabilita' non puo' essere che loro.
Intanto un ben tornato a Luigino.
Il mio post è lungo, ma sarei grato se fosse
letto per intero.
 - Due parole sul perche' il G8 viene contestato -
Nel dopo guerra vennero creati due organismi con
il compito, da un lato, di finanziare lo sviluppo dei paesi
emergenti e, dall'altro, di dominare le speculazioni monetarie.
I due organismi in questione sono la Banca Mondiale ed
il Fondo Monetario Internazionale.
Con il tempo le funzioni dei due enti si sono evolute
e, di fatto, un po' uniformate.
Di fatto, oggi, il complesso dei due organismi funziona
da "Banca" per quei paesi che intendono finanziare dei
progetti di sviluppo.
Fin qui tutto bene.
Ora, chiunque di noi si rechi in banca a chiedere un finanziamento,
lo otterrà a condizione di soddisfare una serie di requisiti:
una busta paga, un fatturato documentato, una casa da ipotecare etc..
Chi chiede un mutuo non ha, giustamente, la possibilità
di negoziare questi requisiti con la banca, ma questi sono
comunque oggetto di una legislazione nazionale che norma
il rapporto fra i due soggetti.
Ad esempio viene fissato un tasso definito di usura ed inoltre
nessuna banca oserà chiedervi, al fine dell'erogazione del
mutuo, di impegnarvi, ad esempio,  a non fare figli (perche le spese
derivanti
potrebbero mettervi in condizioni di non onorare i vs impegni).
Nel caso di un paese "povero" che si rivolga alla banca mondiale
per avere un finanziamento le cose su un po' diverse.
Non esiste alcun quadro normativo internazionale
che regoli questo tipo di rapporto.
Quando il Kenia chiede un aiuto alla banca, questa pone
tra le condizioni di smantellare il sistema di pubblica
istruzione perche' esso rappresenta un costo non funzionale
all'investitore che volesse approdare in quel paese.
In poche parole le clausole che la banca mondiale pone
sono estremanente vessatorie e da esse spesso dipendono
la vita e la morte di migliaia di persone. Non il fatto di avere
o no un televisore, il computer o un paio di scarpe alla moda,
ma la vita o la morte.
Bene.
Chi controlla la banca mondiale ?
Chi controlla, cioe' , quell'organismo che tramite
lo strumento finanziario condiziona in maniera forte
la politica interna degli stati ?
Sono circa 150 le nazioni povere e ricche "azioniste" della
banca mondiale. Ma come in ogni società per azioni
il voto viene espresso non "pro capite" ma per azione,
vale, cioè, il criterio : "un dollaro,  un voto".
Ecco quindi che ogni nazione conta per quanto, in termini
economici, contribuisce al funzionamento della banca.
Tuttavia la percentuale delle quote ( si potrebbe dire delle azioni)
è fissa, ossia,  se, ad esempio, la Cina volesse aumentare
la sua quota di partecipazione questo le sarebbe impedito
dallo statuto della banca.
Ora, al fine di esercitare un controllo, sulla banca i governi
occidentali hanno cercato di individuare una "cordata" di azionisti
che, in nome di interessi comuni, potesse raccogliere piu' del
50% delle quote.
Nasce così, negli anni '70, il G5 : USA, Inghilterra, Francia, Germania
e Giappone.
Il G5 (che diventerà G7 con l'aggiunta di Canada e Italia) è un'organismo
informale nato al di fuori degli schemi ONU o di qualunque altre
organizzazione internazionale ratificata. E', di fatto, una lobby "privata"
nata per esercitare il controllo sull'economia mondiale.
Dato rafforzato dal fatto che la Banca Mondiale nomina il presidente
del FMI, l'altro grande organo finanziario mondiale.
L'appartenenza al G7 (poi G8 con la russia) non è definita solo dalla
questione delle quote, ma sopratutto da quella dei comuni interessi.
Brasile e Messico hanno, ad esempio, un PIL maggiore di quello
Canadese ma non fanno parte del gruppo.
In questi termini viene contestata la legittimità e la non democraticità
del G8.
In pratica chi decide le politiche interne (istruzione, economia, salute,
difesa)
delle nazioni povere non sono i rappresentanti legalmente eletti di questi
paesi, ma un gruppo di otto leader non eletti dalle persone su cui
ricadranno
le conseguenze delle decisioni prese dal gruppo.
Conseguenze, queste, che spesso tracciano il confine tra la vita e la
morte.
Chi comanda, non chi influenza, ma chi comanda l'economia e
la politica mondiale sono gli 8 rappresentanti eletti si democraticamente,
ma solo da una stretta minoranza della popolazione mondiale.
Gli otto attraverso la lobby "chiusa" del G8 controllano la Banca Mondiale
ossia l'unico istituto di credito planetario e, attraverso un azione di vero
"strozzinaggio"
internazionale,  controllano non solo l'economia, ma anche le politiche
interne
dei paesi poveri.

una busta paga, un fatturato documentato, una casa da ipotecare etc..
Non potrebbe essere diversamente, altrimenti si farebbe alla stregua
di qui presti - sai a quali mi riferisco - restituiti. E questo oltre
ed aldila' della cancellazione dei debiti pregressi non e' riscontro
realista per il loro futuro. 
Sul proseguo argomantazioni pregnati che meriterebbero un effettivo
dibattito - anche se alcune di esse, permetti l'appunto facilmente
cofutabili - in quanto mancanti di una premessa: i popoli ed i Paesi
piu' evoluti, americani, nipponici, anglosassoni, teutonici, svizzeri,
italiani, ect. ect. hanno impiegato generazioni se non secoli per
arrivare al loro stato di benessere, pensare, illudere o far credere
che altri - tanti o pochi che siano - possano di punto in bianco con
questi confrontarsi e competere, resta non solo utopistico, bensi'
deleterio per noi, ma soprattutto per loro, insinuando il dubbio -
devastante - che la loro poverta' sia solo una questione d'egoismo di
che sta nell'agiatezza, anziche' fatto o riscontro fisiologico della
storia e della vita di tutti i popoli, il cui benessere in buona
preponderanza e' sempre dipeso dal proprio impegno.
Grazie comunque per l'eposizione  di un problema sui cui spero
nuovamente tornare.  
- Origin: I passaggi al benessere si possono accorciare, non di certo
totalmente eliminare. 
 
P.S.
Purtroppo se volere fosse potere, non ci sarebbero piu' problemi da
risolvere al mondo, mentre in questo disennato procedere - Italia
docet - e piu' facile che qualche membro del G 8 finisca con gli altri
che viceversa. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it