Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Dichiarazione riservata per scudo fiscale

Dovrei fare un "piccolo scudo" fiscale di circa 20.000 Euro (su un c/c 
di un paese UE).
Vorrei sapere dai bancari qui presenti come si comportano le loro 
banche, soprattutto per quanto riguarda i costi.
Il promotore della mia banca (online) mi ha detto che loro lo fanno olo 
attraverso la fiduciaria del gruppo con costi dello 0,4% .
Data la piccola somma mi sembra eccessivo aprire un rapporto con una 
fiduciaria.
Mi piacerebbe sapere anche come si comportano in caso di semplice 
regolarizzazione e non rimpatrio.
Denghiu.

regolarizzazione e non rimpatrio.
sentivo oggi su Radio23 un funzionario interbancario intervistato in
diretta sull'argomento dichiarare che lo scudo fiscale *non* alcun
proprio costo bancario. 
Lo stesso funzionario chiariva che gli eventuali costi bancari sono
dovuti non in relazione diretta allo scudo, bensi' ai servizi ad-hoc
eventualmente richiesti alla banca, il che si verifica per qualsiasi
operazione bancaria, scudo o non scudo.
Non sono certo che questo mio post risponda alla tua domanda, comunque
te lo offro per quello che vale ...
Ciao
---
Uplbet

 Uplbet
Grazie. Temo che sia stato il funzionario a *non* rispondere...

 attraverso la fiduciaria del gruppo con costi dello 0,4% .
confermo che da me viene effettuata attraverso una fiduciaria e che il costo 
� 0,4%
fed 

 fed 
Una tantum o all'anno?

 di un paese UE).
Vado [OT] e me ne scuso fin da ora, devo fare i complimenti ai 
frequentatori del N.G. perchï¿œ non ti hanno apostrofato in malo modo 
avendo tu oggettivamente nascosto fondi allo stato italiano eludendo 
tassazioni e quant'altro ad essi correlate ! :)
Senza voler far polemiche gratuite o esternazioni dozzinali chi ad 
esempio in veste di dipendente ha sempre versato fino all'ultimo 
centesimo di tasse ï¿œ giusto che si senta preso per il di dietro fermo 
restanto ovviamente che di situazioni per cui sentircisi ce ne sono fin 
troppe e magari ancora piu' "importanti"...
Saluti !
GbMax78

 quant'altro ad essi correlate ! :)
GbMax, non sarebbe professionale e... non siamo il popolo dei 
moralizzatori.. Rubare dal Fisco (e quindi da tutti noi) , come vedi in 
questo paese ï¿œ lecito..Quindi... E poi, caspita, parla di 20.000 Euro! Ti 
rendi conto quanti ladroni ci sono che sottraggono milioni e centinaia di 
milioni.. e pagheranno solo il 5%?? Mi sembra una follia prendersela con 
"Anglians"...

prendersela con "Anglians"...
Sì, è vero.  C'è chi ruba le automobili.  Perché rimproverare chi ruba
una bici?  Non è certo nostro compito moralizzare.

 "Anglians"...
Non ti conosco, per� leggendoti non ti ci facevo a ragionare in questo modo.
Da quando un'azione � lecita o illecita in funzione del peso?
O meglio, che possa essere cos� nella pratica giornaliera del nostro paese, 
non significa che un illecito diventi lecito solo perch� il furbetto di 
turno la passa liscia.
Ancora, da quando sei disponibile a pagare per conto di un soggetto da soli 
20mila fottutissimi, miserabili Euro? Dove hai posto il paletto che delimita 
l'invalicabile linea per cui oltre non sei pi� disposta a pagare?
Cordialit�
Gi
-- 
Per chi avesse necessit� di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 rendi conto quanti ladroni ci sono che sottraggono milioni e centinaia di
Domando umilmente perdono; � stata una giornataccia e ho scritto di getto, 
riflettendo, che grossa parola in relazione alla mia capa, solo dopo aver 
inviato.
Mi sono domandato, solo poi, chi caspita sono io per dire ci� che ho detto e 
che o chi mi da' il diritto di salire su un pulpito.
Scusami


 una bici?  Non è certo nostro compito moralizzare.
Rubare un'automobile é illegale. Come ho scritto sopra. Se fanno le leggi 
come pare a loro, non é nostro posto moralizzare né qui né con i clienti, e 
insisto. E' stato chiesto un parere ed é stato dato. Io chiudo qui, siamo 
OT. Ciao ciao. 

 Da quando un'azione ï¿½ lecita o illecita in funzione del peso?
assolutamente non lo ï¿½. la legge lo dice, non la quantitï¿½. Sui 20.000 era 
ovviamente (beh...) una battuta. Ridi, no? ;o/ 

 Domando umilmente perdono;... Scusami
ma ci mancherebbe! anch'io scrivo di gettito. Sono disgustata da questa 
legge, ecco, l'ho scritto. E ringrazio la mia fortuna che mi permette di NON 
aver a che fare con questo tema...ma nel nostro ambito ce ne sono tanti 
altri... Abituati....Un abbraccio solidale. Forza e coraggio. :-) 

 questa legge, ecco, l'ho scritto.
1) Quoto quanto sopra, come se l'avessi scritto anch'io.
;-)
2) Ci si aspetta 100 miliardi di rientro. 20mila euro sono lo 0,....%, 
in effetti non era il caso di scaldarsi piï¿½ di tanto. E poi ï¿½ stato 
richiesto un parere "tecnico" non giudizi "morali" che poi esulano dal 
Ng.
3) E' giustissimo quanto osservato, cioï¿½ che lo scudo fiscale ï¿½ una 
*legge* e quindi coloro che hanno commesso illeciti su questo 
argomento, ora sono "puliti", mentre chi ruba le biciclette ï¿½ un ladro 
e ladro resta, almeno per ora.
4) La gente si farï¿½ la propria opinione sulla 
moralitï¿½/leggittimitï¿½/costituzionalitï¿½ di questa legge ma no possiamo 
discuterne qui
5) Seguendo i principi ispiratori di questa legge che, mi pare, 
dovrebbero tendere a rimette in circolo (virtuoso) i soldi che 
rientrano, in favore della ripresa economica, nonchï¿½ a fornire risorse 
aggiuntive (5%) allo Stato, sempre per aiutare la ripresa, possiamo 
infine affermare che oltre a tutto ciï¿½ ï¿½ indubbio che una fetta (non 
irrisoria) della torta andrï¿½ anche nelle casse del sistema bancario. 
Speriamo che anche questo serva a qualcosa di utile e non solo ad 
allietare gli azionisti e manager vari delle banche interessate.
Saluti. Fredï¿½

 GbMax78
Sei libero di crederci o no. Ti spiego la genesi di questi 20.000 .
Sono partiti con un bonifico dall'Italia con tanto di CVS (comunicazione 
valutaria statistica) verso un conto situato in un paese UE che 
probabilmente ha una tassazione piï¿œ elevata dell'Italia in vista di un 
acquisto di un appartamento che poi non ï¿œ andato a buon fine.
Fin qui tutto legalissimo.
Quello che ho omesso sono la dichiarazione degli interessi sul c/c 
(direi una ventina di Euro all'anno, facciamo cento, va', per delle 
imposte evase di circa trenta Euro), e la compilazione di un quadro 
nella dichiarazione dei redditi. Quindi un reato di "pigrizia", di gran 
lunga inferiore a quello del tuo collega che manda un certificato medico 
di "comodo".
Capisco che il 95% delle operazioni di scudo riguarderanno la grande 
evasione ma ci sono dei casi in cui puï¿œ interessare anche l'uomo della 
strada che semplicemente ignorava certi adempimenti (si pensi agli 
emigrati all'estero o a chi comunque ha vissuto all'estero per un 
periodo abbastanza lungo).
Spero che adesso non ci siano problemi di coscienza per chi voglia darmi 
qualche informazione...

Lo scudo fiscale é legge.
Vero.  In realtà non mi agganciavo al discorso precedente, mi erano
capitate sott'occhio le tue considerazioni e avevo risposto a quelle.
Rilette nel contesto originale in effetti fanno tutt'un'altra
impressione, ma lette da sole avevano un sapore diverso da quello che
evidentemente volevi dargli.

Penso che sullo Scudo occorra fare delle distinzioni.
Ricordiamo anzitutto che lo scudo copre il reato di possesso non
dichiarato di capitali all'estero che non � sempre frutto di evasione
o peggio.
Ci sono migliaia di persone che hanno portato i soldi in Svizzera
(dopo averli guadagnati onestamente e pagato le dovute tasse) per
paura del sistema paese: una volta la debolezza della lira, poi la
crisi del debito italiano, poi le tasse patrimoniali di Visco sul
conto corrente pi� le altre stupidamente minacciate etc etc
C'� anche molta gente che lavora all'estero (frontalieri e non solo)
che pagano le tasse ma poi preferiscono tener i soldi fuori.
Poi certo ci sono evasori e co., che forse rappresentano la
maggioranza dei capitali all'estero, ma la maggioranza delle persone
che hanno capitali all'estero rientra nei casi di cui sopra e dal mio
punto di vista anche moralmente non ha nulla di cui scusarsi.

 punto di vista anche moralmente non ha nulla di cui scusarsi.
...ma fammi il piacere... I soldi all'estero sono, per la assoluta 
maggioranza frutto di evasione (ed � il minimo..). In qualche fortunato 
Paese si va in galera. In Italia c'� sempre qualche amnistia o condono. Io, 
onesta, come tanti altri che scrivono qui, pago il 40% mentre questi se la 
cavano con un 5% (e sono sempre quelli che strillano pi� forte se i servizi 
pubblici non funzionano, contro le scuole, la sanit�... tutto � dovuto, ma 
pagato da noi pochi..).
Oh, non mi volevo pronunciare ma questa cosa mi sta QUA!