Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Marte, enormi ghiacciai individuati sotto rocce

... potrebbero anche custodire frammenti genetici di vita microbica del 
passato su Marte ...
http://tinyurl.com/6ob6za

 
http://tinyurl.com/6ob6za
Prendilo come un vaticinio o, se preferisci, un' idiozia da fuffaro: non
passeranno molti anni che la scienza scoprirą che Marte ebbe in passato vita
organica complessa.
Ciao
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)
http://chrysigon.spazioblog.it/
"

 
E' la cosa meno da Fuffaro che tu possa aver detto, queste sono 
investigazioni scientifiche. Non fare il profeta su cose che la scienza 
cerca da anni .... Come quando hanno trovato l'acqua che avete gridato alla 
sconfitta dello sciettismo. Tutti aspettavamo questa scoperta da anni .... 
-- 
Federico

 Ciao
tutto è possibile ,ma io già mi accontenterei di vita organica semplice , un
alghetta o un batterio
sarebbero già una scoperta più che degna
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 passato su Marte ...
http://tinyurl.com/6ob6za
questo e' probabile.
c'e' da considerare che data la bassissima forza di gravita', la
mancanza di magnatosfera e la conseguente atmosfera molto rarefatta si
puo' trovare acqua allo stato liquido solo in un range di temperature
molto molto limitato e a bassa altitudine, percui e' molto improbabile
che esistesse acqua liquida su marte se non in tempi molto remoti
(miliardi di anni fa') quando il pianeta era giovane, l'atmosfera era
molto piu' densa di ora e la crosta del pianeta piu' calda.
cio' esclude la presenza di forme di vita complesse basate sull'acqua
se non in tempi molto remoti, ma se consideriamo anche che forme
complesse di vita richiedono molto tempo per evolversi, si puo' capire
che molto difficilmente ci sono state forme di vita che vadano oltre i
microorganismi su marte.

 ha scritto nel messaggio 
news:2f6564c9-654b-4700...@c1g2000yqg.googlegroups.com...

Non concordo. La situazione *attuale* di Marte non è detto che sia una 
situazione eterna ed immutabile. A prescindere dal fatto che evoluzione e 
vita biologica possono riservarci ancora straordinarie sorprese di 
adattabilità, la densità atmosferica di un pianeta può variare a seguito di 
catastrofi globali e magari, dopo milioni di anni, riprendere gradualmente 
di consistenza. "Marte una volta aveva un'atmosfera molto più densa, che 
consentiva la presenza di acqua liquida in superficie. A seguito di un 
drammatico cambiamento di clima la maggior parte dell'atmosfera si perse 
nello spazio; come eperchè è a tutt'oggi ancora un mistero. MAVEN effettuerà 
fondamentali misurazioni scientifiche a riguardo, che forniranno preziosi 
indizi sulla storia del pianeta rosso." 
(
http://newsspazio.blogspot.com/2008/09/maven-la-seconda-missione-robotica-low.html
 
 )
Ancora una volta: non "antropizziamo" tutto sulla base della *nostra* 
esperienza ma prendiamola a parametro per comprendere le possibili variabili 
dell' Universo...



Beh sai....non si vede perchè e in base a quale astrusa alchimia, un sistema
stellare dove è presente acqua accertata su un pianeta, non possa avere
acqua anche sugli altri e per di più più esterni in forma liquida o solida.
La NASA ha scoperto l'acqua...fredda.
ARBEL

 sarebbero già una scoperta più che degna
Sinceramente Morbius credi he sarebbe una cosa così sensazionale trovare un
batterio su Marte?
ARBEL

 batterio su Marte?
sensazionale ? si direi di si , sarebbe la prima testimonianza certa di vita
extraterrestre , non solo
avrebbe una struttura biologica unica , e sarebbe la prima possibilità di
studiare una forma di vita con un ceppo "genetico"(1) differente dal nostro
.
Sarebbe proprio sensazionale .
DrMorbius
1) ammetendo che si possano definire geni , chissà che replicatore potrebbe
avere O_O


 ARBEL
E allora io ne faccio un altro, di vaticinio: quando sarà comprovata 
innegabilmente l' esistenza degli UFO, molti attuali scetticoni scientisti 
diranno semplicemente che la scienza non lo aveva mai negato e che ne stava 
cercando la conferma da anni...;-)


 DrMorbius

mah... il famoso replicatore...
il replicatore "replica" non crea...
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 cercando la conferma da anni...;-)
Hai voja, quello è già vero adesso.
E sono anni che si cerca di fartelo entrare sotto le setole cervicali.
Ma te, niente! Impervio a ogni spiegazione.
E giù a cercare di spacciare per ufi i campi coltivati e i gabbiani 
illuminati da sotto.
Bah.

 Sarebbe proprio sensazionale .
una struttura biologica unica? e perchè? a parte che marte è contaminato
dalle sonde terrestri ormai da anni se trovassi un batterio sporigeno di
tipo presente sulla terra non avresti mai la prova che possa essere un
batterio autoctono.
Vedi come è facile essere scettici?
Sono arrivato alla conclusione che essere scettici è talmente facile che è
alla portata praticamente di tutti e questo spiega tante cose.
Prima testimonianza certa di vita extraterrestre???!!! Perchè tu ritieni che
esista anche la più remota possibilità che la vita esista solo sulla terra?
Ma ti rendi conto che solo quest'ipotesi va contro la scienza e contro anche
solo il comune buonsenso? E' ovvio che la vita esiste anche fuori dalla
terra e non serve andare su marte per rendersene conto, basta far funzionare
quei pochi neuroni di cui l'uomo gode spesso a sproposito. Poi non parliamo
di un altro sistema stellare , ma di un altro pianeta di QUESTO sistema
stellare, quanti soldi buttati via inutilmente, quante risorse....come puoi
pensare che la vita esista solo sulla terra? a cosa serve cercarne la prova?
non è meglio andare fuori dal sistema solare per cercare qualcosa di più
fondamentale per capire certe dinamiche?
ARBEL

 fondamentale per capire certe dinamiche?
se mi presti la tua astronave si , pezzo d'asino che non sei altro
questo ARBEL è piu idiota della media !
DrMorbius


 il replicatore "replica" non crea...
studia figliolo studia
DrMorbius


 DrMorbius
ah già dimenticavo... tu sei un replicante e non puoi pensare che da 
replicante....
...me sa che devo trovarti l'interruttore per metterti un po in pausa e 
raffreddare la piastra madre...


 
Questo e' un po' piu' da onesto fuffaro .... Quando succederà io diro' per 
primo che avevo torto altri non lo faranno. Ma tu sei uno che ha pestato le 
merde piu' grosse e poi ti sei arrampicato su ogni specchio possibile per non 
ammettere di avere torto :-) Quindi sei peggio di critichi. Idem per il 
principe dei test .... 
-- 
Federico

 sic et smplicit.
se proprio devi fare citazioni almeno scrivile giuste


 ancora di averlo decodificato e compreso appieno...
e quindi ?
hai bisogno di esaminare tutti i pezzi di una Ferrari e comprenderli uno a
uno per sapere che la fanno probabilmente a Maranello ?
tu e la logica ? avete litigato quando eri piccolo ?


 laboratorio qualcosina si è ottenuto
ma io ragionavo da scienziato... non da fuffaro :)
ah già.. i fuffari sono gli altri... eheheh...
sappi che era una provocazione (o test se preferisci :) ) ... e forse 
la logica conta un pochino per arrivare a delle conclusioni.. no?
:)


 DrMorbius

tu stai contraddicendo, tu hai dato valore fino adesso ai dati 
scientifici e.. magicamente.. passi alla lurida logica?
:)


 la logica conta un pochino per arrivare a delle conclusioni.. no?
quale logica ? quella che ti manca ? perchè così giusto i "test" puoi fare
e sperare che la gente se la beva .
ti faccio notare che non hai in minimo modo portato nessun argomento,
come al solito del resto.
Te lo ripeto , studia , leggiti qualche libro e poi se ne riparla.


 scientifici e.. magicamente.. passi alla lurida logica?
di la verità, è un test anche questo , dimmi che non ti devo spiegare che
cosa è una teoria scientifica.


 DrMorbius
ma allora per te solo la logica scientifica può spiegare i misteri (se 
ce ne fossero) che ci circondano? che tutti i misteri abbiano (per così 
dire) una logica "naturalistica"?
o potrebbe esserci altro?
e quest'altro, che la logica scientifica dice che non esiste, ma che 
altro tipo di logica (percettiva?) pensa che possa esistere, come la 
interpretiamo?


 te e non dai libri. :)
è una domanda a cui ho risposto migliaia di volte( l' ultima è con abele in
questi giorni ) , anche a te , e non vedo perchè mi devo prestare ogni volta
che ti incarti e non sai cosa scrivere a ripeterlo.
Non hai capito un cazzo ? peggio per te


 questo ARBEL è piu idiota della media !
bravo aspirante albricci....complimenti per il condensato di cazzate e dei
soliti comportamenti incivili.
ma quanto sei scemo.
ci si sente martedì intanto..... cerca i batteri su marte.
ARBEL

stessi marcatori genetici, e fossimo sicuri della sua origine marziana
A quel punto NON saremmo sicuri della sua origine marziana...
Fidaty ;) f.d.
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 A quel punto NON saremmo sicuri della sua origine marziana...
dovrebbero esserci prove quantomeno "forti" ad esempio se venisse trovato in
uno strato di ghiaccio vecchio di 20.000.000 di anni , in una capsula
temporale in Cazzulinium con su scritto in marziano " proprietà di GFFNINNI
" , oppure essere un organismo totalmente sconosciuto sulla terra e con
caratteristica adatte alla vita su marte ( ma mantendo alcuni marcatori,
magari i più vecchi , uguali agli organismi terrestri ) .
Ad esempio un cordato a 6 zampe ma con le stesse sequenze di DNA che
codificano l'emoglobina (1).
1) ho fatto un esempio di organismo complesso per comodità , ma la stesso
ragionamento si può verificare con organismi piu semplici


codificano l'emoglobina
Miii, non dico una mano, ma due dita per una cosa cosi' io le darei
volentieri :-)
Nel caso degli scettici biologi, probabilmente darebbero volentieri
un braccio e una gamba, altro che "negazionare"...


 un braccio e una gamba, altro che "negazionare"...
piu che "negazionare" ci sta bene " orgasmare"


detta tu.
parafrasando DrMorbius mi verrebbe da dire: dopo tutto questo tempo mi
sono fatto l'idea che non č che non ci arriva, č che proprio non
capisce (un cazzo - cit.)
Non ammetterebbe di avere pestato una merda nemmeno di fronte al puzzo
e al fetore... sarebbe sempre il naso di qualcun altro che non
"capisce" e non la merda sotto i suoi piedi.
S.

 "capisce" e non la merda sotto i suoi piedi.
certo certo Sokar , credici
1)molto maturo da parte tua Sokar , vorrei dire che non me lo aspettavo
ma...


 Vedi come è facile essere scettici?
più che altro vediamo come è facile essere idioti.
E' tornato l'arbel più ignorante del gruppetto di imbroglioni.
Che pena.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL!

 dell' Universo...
non ho "antropizzato" nulla. solo fatto una analisi basata sulle
attuali conoscenze
del pianeta.

 situazione eterna ed immutabile.
nessuno dice che e' eterna e immutabile.
ogni pianeta continua ad evolversi e cambiare sino alla fine dei suoi
giorni.
ma se c'e stato un momento favorevole alla vita su marte lo e' stato
miliardi di anni fa' non certo ora o in futuro.
****Non credo che si tratti di "miliardi" si anni. Quanto al futuro, caso 
mai spetta a noi terrestri vedere cos'è possibile fare. Alludo al 
"terraforming" di cui parlano alcuni scienziati...****
allora, a parte il fatto che l'ho scritto nel post che agli albori
marte aveva una atmosfera meno rarefatta, il problema e' che anche se
quel periodo fosse durato centinaia di milioni di anni, non sarebbe
stato sufficiente per l'evoluzione di forme di vita complesse,
processo che richiede oltre 2 miliardi di anni come e' successo sulla
terra che aveva condizioni piu' favorevoli di marte.
quel periodo non puo' essere durato di piu' poiche' su marte non c'e'
magnetosfera, l'atmosfera di marte e' destinata a perdersi nello
spazio per la bassa forza di gravita' del pianeta ed ad essere "erosa"
dai venti solari, tutto questo col tempo.
quindi su marte una atmosfera densa non puo' durare piu' di tanto.
****Questo schema non è suffragato da certezze scientifiche più di tanto. 
Uno dei suoi punti deboli è proprio quel "come è successo sulla terra". E, a 
proposito, quello che succede sulla terra dovrebbe renderci alquanto cauti 
dell' affibbiare datazioni di cicli ed epoche. Io, infatti, credo in 
qualcosa di eretico per la scienza ufficiale: che la maggiorparte della 
storia dell' umanità sul nostro pianeta è ruttora sconosciuta. E non solo 
dell' umanità...******
non ho "antropizzato" nulla. solo fatto una analisi basata sulle
attuali conoscenze
del pianeta.
****Sì, appunto, hai però applicato il suddetto "come è successo sulla 
terra". E poichè quello che è successo sulla terra è stato codificato dalla 
scienza umana, a casa mia questo è un antropizzare...;-)


 Che pena.
ecco hai detto bene  che pena.
non mi posso dilungare perchè sono in caverna.
ci si sente poi.
ARBEL

 non mi posso dilungare perchè sono in caverna.
restaci, qui fuori c'è vento.
Poi ti pigli un'infezione batterica.


 restaci, qui fuori c'è vento.
Dillo a me,
l' altra sera mi ha buttato giu' il gazebo... 

 non mi posso dilungare perchè sono in caverna.
Si scrive con la T: Taverna, non Caverna.
E posalo, quel fiasco, dai...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org