Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: chiarimenti

Premetto che analogo messaggio è stato, qualche giorno fa, spedito sul NG
dell'Ulivo, volevo argomentazioni SERIE a sostegno del Polo.
Non ho ancora le idee chiare su cosa votare e non voglio dare voti dispersi
a piccoli partiti.
Se non ho motivi validi penso che non voterò.

 Se non ho motivi validi penso che non voterò.
giusto .

 wrote in message
99qrdq$iie$1...@serv1.albacom.net...

Sinceramente quando ho letto il tuo messaggio ho pensato che fosse poco
fondato perché tra un insulto e l'altro nei ng qualche motivazione si trova,
però mi sembra giusto darti una risposta per questione di correttezza.
Esistono due ordini di ragioni per votare uno schieramento, una di tipo
soggettivo ed una di tipo oggettivo.
Quanto al primo varia da individuo ad individuo e può variare dalla
motivazione più schiocca alla più fondata, partono dal "non mi piace la
faccia di quello" a motivi "etici" "morali" "religiosi" "filosofici"
"sociali", moltissime persone danno il loro voto in base a considerazioni
strettamente soggettive e in questo caso non posso dirti nulla tu avrai
sicuramente le tue ed io le mie, come ciascuno del newsgroup ha le proprie.
Quanto alle ragioni di ordine oggettivo anche queste sono soggette a
valutazioni personali per cui se viste da una parte significano una cosa se
viste dall'altra di solito l'opposto.
Inizio se non ti dispiace con un ordine cronologico inverso partendo dal
presente per andare al passato:
Il tipo di campagna elettorale che si sta svolgendo in questi giorni é
basata semplicemente sull'insulto dell'avversario o meglio del leader dello
schieramento, vedi il libro di Travaglio che di fatto é stato smentito dal
suo coautore Veltri; l'accusa d'essere antidemocratici ed un pericolo per la
democrazia legittimando così un solo schieramento alla guida del paese, e
quando solo un soggetto politico può governare mi sembra legittimo chiedersi
quale sia realmente antidemocratico;  la tendenza a portare sul piano
internazionale situazioni che dovrebbero essere di politica interna con la
cattiva abitudine di insultare l'avversario politico come ad esempio é
avvenuto a Berlino con una affermazione di Rutelli e poco dopo il suo esatto
contrario (Bossi pericolo per la democrazia e Polo legittimato a governare)
come dire bastone e carota; una certa manipolazione e criminalizzazione
delle dichiarazioni dell'avversario politico, l'ultima in ordine di tempo
quella relativa alla corte costituzionale di Berlusconi e sottovalutazione
di azioni analoghe ma più gravi del centrosinistra (il ministro di Grazia e
Giustizia Fassino che indica al CSM chi deve essere presidente del tribunale
di
Roma, violando gravemente la costituzione magistratura); oppure il caso
Montanelli gonfiato ad arte e poi altrettanto
rapidamente sgonfiatosi.
Ma questi sono argomenti da campagna elettorale per cui lasciano il tempo
che trovano, semmai devi valutare l'operato del centrosinistra nell'arco
della sua permanenza al potere dal 1992 ad oggi in comparazione con analoghe
situazioni europee (Spagna che dimezza la propria disoccupazione nell'arco
di 5 anni ed economia in crescita, l'Irlanda con una economia in forte
crescita e disoccupazione a livelli fisiologici) oppure l'incremento del PIL
italiano completamente divorato dall'inflazione, cosa abilmente taciuta. Il
"risanamento" che non
passa attraverso la riforma del sistema ma dallo sfruttamento della
situazione internazionale (tassi passati sul debito pubblico dal 12% degli
anni ottanta al 4% di oggi e dilatazione della pressione fiscale) la
corresponsabilità dell'allora PCI nelle politiche di spesa di fine anni 70 e
degli anni 80 (fra il 95 e 80% delle leggi votate con il governo il
cosiddetto consociativismo). La mancata attuazione delle riforme strutturali
del sistema denunciate più volte da organismi internazionali in materia
sanitaria (lo Stato ha scaricato in questi anni i costi della sanità sulle
regioni eliminandole dal debito pubblico mentre queste ultime si trovano con
falle mostruose, tanto che il governo ha emanato un d.l di 15.000 mld,
quanto una finanziaria, per coprirle in parte) ed in materia di previdenza
 la riforma Dini scadeva nel 2001 ed il governo si é rifiutato di fare le
opportune valutazioni dichiarando che sarà competenza del nuovo governo.
Perché? Forse perché i risultati di quella tanto criticata riforma non sono
poi così lusinghieri? La cogestione dell'INPS da parte dei sindacati e
partiti). La scoperta da parte di organismi super partes di un buco nei
conti dello Stato di 16000/17000 mld che imporrà al prossimo governo una
manovro correttiva.
Non voglio dimenticare la questione giustizia, facendo notare che
le inchieste nei confronti di Berlusconi sono iniziate solo quando questi é
sceso in politica nel 94 e non prima, la faccenda P2 associazione a cui era
iscritto e che i tribunali hanno riconosciuto come non eversiva
scagionandone tutti gli appartenenti, ma che viene riproposta
sistematicamente attribuendo a quella organizzazione tutti i misfatti di
questa terra senza, come d'abitudine, di uno straccio di prova, l'accusa di
mafia caduta con una richiesta di archiviazione. La tendenza
a valutare più importante per il csx il responso delle piazze che quello
delle urne come avvenne nel 94. Sinceramente non credo di avere esposto
tutto anche perché ogni argomento può essere ampliato, ma concludo dicendo
che forse tra le ragioni più forti vi é quella secondo cui la garanzia della
democrazia passa attraverso l'alternanza dei
poteri, cosa che per molti anni in Italia non é stata possibile mentre
adesso lo é.
Saluti Jupiter.

 ha scritto nel messaggio
news:99qrdq$iie$1...@serv1.albacom.net...

Vota berlusconi, lui conosce e risolve i tuoi problemi, lui è tutto, lui è
anche la tua mente.
Non hai bisogno di pensare, è già tutto fatto.
Oppure cerca l'idea politica che più si avvicina ai tuoi ideali di vita che
tu solamente puoi trovare.
Nel dubbio vota berlusconi non hai bisogno di altro nemmeno di pensare alla
politica, ci pensa lui.
enrico

 ha scritto nel messaggio
news:99r5nl$2csn7$1...@ID-49393.news.dfncis.de...

Sei proprio ridicolo, per 50 anni avete creduto al paradiso terrestre, tu
nel dubbio continua ancora a cercarlo.
saluti gianc

 politica, ci pensa lui.
se voto rutelli ci devo forse pensare io alla politica ?
ricordi che prodi o halema ti abbiano mai chiesto un parere ?
forse halema ti ha mai chiesto : "compagnuccio , mi posso fare lo yacth
mentre tu stai in fabbrica a 1,5 milioni al mese ?"
Komunisti pagliacci , ora e sempre !
GZ

Saluti Jupiter.
Most people would rather die than think; 
in fact, they do so. 
                 Bertrand Russell

 Komunisti pagliacci , ora e sempre !
Amen.