Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Perché il CICAP non smaschera Malanga????

Perché il CICAP si occupa solo di magonzoli alla Vanna Marchi e non
smaschera Malanga e le sue ipnosi da denuncia?
Perché Malanga mi dà l'idea dell'intoccabile?
Perché nessuno gli fa il contropelo?

 Perché nessuno gli fa il contropelo?
Si vede che ancora non ha "lisciato il pelo" a qualcuno che conta (o a
qualcuno che conta per qualcuno che conta) o, se lo ha fatto, lo ha
saputo fare bene: mica tutti sono maldestri come i magonzoli (e fauna
assortita) che si incontrano sui ng...
--
dj Aracno

 assortita) che si incontrano sui ng...
Ha lisciato il pelo a qualcuno che conta, certo. Per me è proprio
così.

 così.
é protetto dalla CIA  ;-)

 così.
Possibile. Oppure non ha ancora beccato "la persona sbagliata"...
--
dj Aracno

 Possibile. Oppure non ha ancora beccato "la persona sbagliata"...
anche, certo

 altre parti", ergo meglio lasciar perdere.
nessuno ti ipnotizza per convincerti che il vino si trasmuta in sangue
puoi crederci o no, senza che ti manipolino il cervello!
non cerco nulla contro Malanga, basta andare su sentistoria per
trovarlo
oramai imperversa la bufera
chiedo per capire come ragione il cosidetto scettico, per capire i
criteri

 Perché il CICAP
andrebbe chiesto al CICAP, non ti pare?
pensavo che la paranoia-cicap fosse scomparsa dal ng :-(
ciao
feynman 


non sei più iscritto al CICAP ?
A.RB.EL 

 in genere, se ci pensi.
mi sa che chi si scontra con malanga si faccia un mucchio male
e' come dare capocciate su un muro, ovviamente per essere sicuri
delle capocciate qualcuno ti spingerebbe alla giusta forza o spacchi il 
muro o ti spacchi la testa.
quelle di malanga non sono cose campate in aria.
il problema e'nessuno vuole afforntare malanga xche
si parlerebbe di un problema SPINOSO:
gli alieni che prendono cavie umane con le conseguenze del caso
quindi o affornti il problema (e ti fai male) o lasci malanga
che faccia quello che puo e stai a guardare
da malanga ci sono piu di 1000 testimoni
prove oggettive
ecc.......
p.s. la cia non sta con malanga

 anche, certo
Ci stiamo allontanando, pero', da quello che era il fulcro della tua
domanda, ovvero "perche' il cicap non si occupa di malanga" e a quello
la mia risposta e' stata circostanziata, mi pare, ovvero "perche' non
e' compito loro"...
--
dj Aracno

 A.RB.EL
appunto.
ciao
feynman 


volevo l'opinione degli scettici
perché il GURU Bongiovanni sì e il GURU Malanga no, secondo te?

 p.s. la cia non sta con malanga
fffffffffffffffffffffffffiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 e' compito loro"...
Perché il GURU Bongiovanni sì e il GURU Malanga no?
Non fa mica tanta differenza!
o tu ci vedi delle differenze sostanziali?

 mirror usenet: it-alt.binari.misc
eh?

 perch� il GURU Bongiovanni s� e il GURU Malanga no, secondo te?
cosa c'� della frase "andrebbe chiesto al cicap" che non � chiaro?
ciao
feynman 


-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

Hai dimenticato: "coglione AL CUBO"
Coglione elevato alla 6502esima?


se avessi voluto chiedere al CICAP lo avrei fatto
non mi pare di farmi di questi problemi, io rompo le palle a tutti ;)
volevo l'opinione degli scettici
cosa non ti è chiaro?
:D
proffiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii però è "buona"!
e fa magnifiche torte, mi si racconta ;)
ahahahahahahahahaahah

 o tu ci vedi delle differenze sostanziali?
Io non molte, il cicap, non saprei: Bongiovanni espone le stimmate,
dice di parlare con la madonna e accenna a dei miracoli (e queste cose
penso si possano definire "paranormali"), mentre malanga non credo
faccia niente del genere...
Magari il cavillo e' tutto li...
--
dj Aracno

"Don Carmine" ha scritto nel messaggio 
news:dahvj65shik9h494r...@4ax.com...

Giusto! Vorrei averlo scritto io, perbacco! :-(


 Magari il cavillo e' tutto li...
Loro parlano con gli alieni e devono esorcizzare ed uccidere l'Adam
Kadmon
:D
a me pare lo stesso, cambiano solo i nomi!!!!
secondo me Malanga ha imparato a stare più defilato, a non mostrare
troppe "prove"
ma il succo del discorso è identico!
rapirti dal letto senza che nessuno ti veda non è un miracolo????
mah...
mancano le stimmate, ma le ferite che Malanga lascia ai cervelli
altrui io le potrei anche chiamare così!
differenze sostanziali tra i due GURU io non ne vedo proprio!

 differenze sostanziali tra i due GURU io non ne vedo proprio!
Nemmeno io, come ho gia' detto.
Semplicemente facevo una ipotesi che rispondesse alla tua domanda
iniziale (nel subject): probabilmente a quelli del cicap non sembra la
stessa cosa (era quello che intendevo quando ho scritto "magari il
cavillo e' tutto li").
Finche' si cazzeggia su un NG si puo' dire di tutto e il contrario di
tutto; se invece si passa alla realta' e si vogliono fare accuse
dirette e circostanziate (che possono essere impugnate in un
tribunale) le cose sono un po' diverse: bisognerebbe sentire un legale
(meglio due) se e a quali rischi passerebbe una cosa come quella che
chiedi tu...
per quello che mi riguarda (ovvero veramente poco) ti posso solo dire
che se malanga scrivesse qui, almeno da parte mia avrebbe lo stesso
trattamento che riservo ai ciarlatani e ai fuffari in genere...
Ripeto: se scrivesse qui: di certo non me lo vado a cercare su
Sentistoria (anche perche' non amo particolarmente i forum in
generale)
--
dj Aracno


la teroria di malanga non e' comleta (ma funziona quindi della serie 
funziona quindi accontentiamoci!

 funziona quindi accontentiamoci!
funziona? ma che vor dì?
bisognerebbe vedere gli alieni per cacciarli
bisognerebbe far psicanalizzare un presunto abdotto per capire quale
patologia ha la sua mente
Malanga, forse, riesce a cancellare i sintomi di una patologia
ma questo non significa che le sue teorie funzionano!
è come dire: resti uno squinternato ma ti faccio credere di essere
sano!
finché il giochetto regge, perfetto!
ma io non vedo l'ora che non regga più!!!!!
DIO SPERO DI ESSERCI AD ASSISTERE IN PRIMA FILA!

 DIO SPERO DI ESSERCI AD ASSISTERE IN PRIMA FILA!
Vedi... la questione TU la incentri intorno a Malanga e questo è un
errore... o meglio poteva andare bene fino a circa 10 anni fa ma da 10
anni a questa parte la questione si è fatta più complessa di come la
stiamo trattando in questa sede.
In realtà a livello ufficiale la "patologia" è riconosciuta ed è
*distinta* dalle altre per delle caratteristiche peculiari, anche se
non ufficialmente collegata ad interazioni con alieni (peraltro
comunque citati come presunta causa) - Cosa pensa la scienza delle
abduction: Grande sorpresa:  
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9460230
Tra l' altro la cosa strana è che questi addotti, sia sotto ipnosi che
in stato di normale coscienza, descrivono nella pressochè totalità dei
casi immagini, sensazioni, effetti tra loro simili se non gli stessi,
stiamo parlando di gente che non ha nessuna relazione tra loro e che
nella maggioranza dei casi nemmeno crede(va) ad UFO ed alieni ma che
comunque viveva un fortissimo disagio molto particolare, tanto
particolare da essere menzionato nella medicina ufficiale (ripeto
anche se il collegamento alieno rimane presunto). Quindi potrebbe
essere una sindrome psicotica (se mi leggesse uno di questi "affetti"
mi ricoprirebbe di improperi per questa definizione)  potrebbe essere
quello che si vuole e che si crede ma *qualcosa di particolare e
peculiare c'e'* : intorno a questo strano fenomeno si sono create
delle comunità (delle quali solo UNA è attualmente legata a Malanga)
di persone che tutte si riconoscono nell' avere le stesse
sintomatologie (stesse tipologie di visioni, di sogni, di segni sul
corpo); da un po' di tempo sto seguento i loro forum e devo dire che
se non ci fosse stato Malanga il fenomeno delle comunità di
"sedicenti" addotti sarebbe prima o poi comparso comunque, NON si può
assolutamente ruidurre tutta la questione a Malanga, significa NON
sapere di cosa stiamo parlando... questa è gente che vive(va)
MALISSIMO, straziata, fisicamente a posto (pur con delle particolari
espressioni psicosomatiche e altri segni molto strani) e seguendo le
loro testimonianze, rilasciate *dalle loro dita sulla loro tastiera*
ho appreso che seguendo certe metodologie diciamo "malanghiane" anche
se non effettuate da lui, sono libere dal problema o comunque stanno
molto meglio e senza effetti collaterali; personalmente ragiono
secondo un criterio tanto semplice quanto efficace: Funziona/Non
funziona
se mi danno 3 farmaci/terapie e
- La prima non funziona
-La seconda funziona ma con molti effetti collaterali indesiderati
-La terza FUNZIONA senza altri effetti indesiderati
Scelgo la terza. e il resto lo scarto
Ora siccome non credo che queste persone siano dei completi
rimbecilliti e siccome ci sono anche altre *possibilità di trattamento
alternativo*  e siccome molte di queste persone hanno le hanno tentate
tutte prima di ricorrere ai metodi malanghiani (parlo di metodo in
quanto NON è detto che sia applicato da malanga stesso) e SICCOME
questo sembra abbia sortito gli effetti migliori *secondo le loro
testimonianze dirette*... dimmi TE che cosa ne dovrei concludere? Devo
convincerli che è tutta una bufala che in realtà stanno peggio di
prima anche se gli pare di star meglio? NOn so... vai nei loro forum e
provaci TU.
Si tratta di comunità di EX-Addotti... (non più legata a Malanga con
cui hanno definitivamente rotto i ponti e non ti provare nemmeno a
nominarglielo sennò ti bannano all' istante) dico EX in quanto non
presentano più i sintomi, NON soffrono più del male che avevano o
credevano di avere... e a me questo basta, non mi importa che la causa
sia ALIENA o TERRENA... uno stava male e POI sta meglio. Che altro
serve? Accomodati e buona fortuna...
Il punto è che ad esclusione del CUN (in totale antitesi ai metodi di
Malanga e che ha una sua sottosezione che si occupa dello studio di
questo fenomeno) del gruppo PARSEC (con un metodo suo che non
conosco), dei Gruppi Stargate (GS) e di qualche altro singolo
indipendente... e chiaramente Malanga e il suo gruppo,  nessun altro
in Italia si occupa di questo tipo di casi e la medicina ufficiale li
tratta soprattutto con metodi *FARMACOLOGICI*, come malati di mente
qualsiasi: ovvero psicofarmaci in quantità industriali, questa gente
racconta che è riuscita a liberarsi dall' imbottimento di medicinali,
nei primi tempi potevano certamente procurare benefici ma nel medio-
lungo periodo i benefici (che poi sparivano) erano superati dagli
effetti collaterali, non smettevano semplicemente di "sentire le voci
ed avere le visioni" ma smettevano di *sentire in tutti i sensi*, loro
stessi si definivano come *gusci vuoti* (!!!) ORA queste tecniche
"malanghiane" saranno anche una illusione ma tra illudersi di star
bene CON psicofarmaci e SENZA ci passa una differenza abissale...
sempre ammesso che si illudano perchè a quanto affermano  (in
maggioranza tranne *qualche caso*) non tornerebbero mai indietro...
quindi SE ti va provaci TU a prendere contatti con loro e a
convincerli di ritornare a farsi imbottire di medicinali... *SE* ti
riesce; poi non tutti da queste tecniche hanno avuto un risultato del
tutto positivo, alcuni (pochi) non hanno tratto giovamento ma questo
capita anche con qualsiasi tecnica/terapia/medicina ufficiale, ciò che
mi ha impressionato è il rapporto tra casi trattati/casi "risolti", le
virgolette indicano che i sintomi non sempre scompaiono del tutto ma
in tutti i casi considerati "risolti" c'e' comunque un grande sollievo/
giovamento; TUTTO questo indipendentemente da Malanga che ormai opera
solo con un suo gruppetto isolato, questi NON hanno + nulla a che
vedere con lui, sono quasi tutti EX-Addotti (sedicenti ovviamente) e
costituiscono gruppi di auto-aiuto... a conferma che la medicina
ufficiale *NON* risolve e nemmeno allevia il loro problema,
evidentemente comune.
"Se nessuno denuncia..."  ma allora che si fa? Denunciamo noi per
conto di chi? E CHI denunciamo? Gruppi di persone che scelgono di auto-
sostenersi in questo modo ? Potrei ritrovarmi contro gli ex-addotti e
poi come la mettiamo? IO "difendo" loro e poi devo pure "difendermi
*da loro*"? Follia.... se è una bufala affari loro: noi partiamo dall'
assunto che queste persone dopo il "trattamento" stiano peggio ma in
realtà non lo sappiamo con certezza e se anche ci fosse qualcuno che
non sta bene occorre valutare quante sono sul totale perché con lo
stesso ragionamento potrei denunciare tante case farmaceutiche solo
perchè un 1% di pazienti trattati con un certo farmaco stanno peggio
invece che meglio...  se le tecniche di M. servono comunque a
qualcosa, ad alleviare la loro situazione, tanto meglio ma ormai la
questione va OLTRE Malanga stesso, è indipendente da lui e
solitamente, in casi come questi dove la differenza tra star male e
star meglio è tanta, ciò che ha  + successo è ciò che funziona meglio,
a prescindere dalla causa aliena o di altro genere; onestamente non me
la sento di mettere il dito nelle loro comunità, quello che invece sto
cercando di fare è informarmi sempre più dalle persone direttamente
coinvolte e conoscere il loro punto di vista: se stanno meglio... chi
sono io per convincerli che non è vero?  Ti rendi conto che la
questione è molto più complessa e delicata di come solitamente viene
trattata in questo forum? L' unica cosa che possiamo fare è
approfondire il fenomeno.... senza conoscerlo bene che iniziativa vuoi
intraprendere? OK magari riesci a bloccare malanga e poi? Il resto?
Fai finta che non esista mettendoti un po' di salamino sugli occhi? Ti
vuoi mettere contro chi decide *di sua sponte*, con la propria volontà
di seguire/applicare deliberatamente una particolare tecnica/metodo ?
Se questa gente appena ne ha l' occasione *abbandona* la psichiatria
ufficiale, fuggendola come la peste, per rivolgersi ad altro (in certi
casi con la PAURA che lo psichiatra gli richieda comunque un TSO, nel
qual caso vengno presi a forza e che è qualcosa di veramente
umiliante) vuol dire che *questa* ha *sostanzialmente FALLITO*, almeno
in casi come questi. Qui sta il vero problema, altro che Corrado
Valanga. Lui è solo il prodotto, la conseguenza del FALLIMENTO della
psichiatria ufficiale nel trattare tali casi. Ormai si moltiplicano da
se... sono del tutto autonomi, convincili pure se ti riesce.
Accomodati.... io per il momento avrei di meglio da fare.

 Perché nessuno gli fa il contropelo?
??????????????
Scusa, ma sei capace di digitare su Google le due keywords che ti
interessano?
Cicap+Malanga
Pensa se poi in un attimo di lucidità riesci a pensare di digitarne
tre............sempre che non si pretenda troppo dal tuo cervellino
ehehheheh
Ps: ma lo sputtanamento arriva o no ca***?
Mica ti sei già arresa a cercare le prove per sputtanarmi sul tuo
croppettino?
...che noia la banalità dei paranoici
Teodoro Di Stasi

 ...che noia la banalit� dei paranoici
veramente lo ha gi� fatto hai la memoria corte. ti ha detto che se andavi da 
lei ti avrebbe fornito delle prove e tu ovviemente sei sparito.
A.RB.EL

 Accomodati.... io per il momento avrei di meglio da fare.
Io non amo CONVINCERE alla Malanga.
A me basta essere.
E mi accomodo, grazie.
RR


Marò come sei prevedibile.
Non ci arrivi proprio, vero?
ennò...
senti piazzaiolo, le vuoi ste prove o no?
ho tutto registrato
ti reinvito a casa mia ufficialmente per ascoltare direttamente
dall'aggeggio
non metto in rete i file, o muovi il culo o niente

 E mi accomodo, grazie. RR
Sono daccordo con molte cose che hai detto, almeno nel principio, il
fatto è che esistono delle particolarità/peculiarità *riconosciute
anche dai manuali medici internazionali* che riconoscono l' origine
ignota di questi casi, tutti *NON ufficialmente*, ricondotti a casi di
presunte-abduction: NOn è detto che la causa si aliena, i rapimenti
possono avere una causa umana, magari gente senza scrupoli che prende
altre persone come CAVIE da laboratorio... non sarebbe la prima volta,
Clinton stesso anni fà si scusò per certe pratiche ignobili eseguite
su cittadini USA, il fatto è che la Realtà va indagata SENZA
atteggiamenti pre-giudiziali, occorre essere nautri al massimo grado
cosa che rarissiammente  noto in chi ricerca in questo settore (si
anche Malanga non fa eccezione) ma POI occorre essere onesti con se
stessi... per citare una massima famosa: "una volta esclusa ogni
possibile causa, ciò che rimane, per quanto incredibile, è la Verità".
A volte sono gli stessi soggetti interessati a esternare il propio
disagio come ultima risorsa, un caso interessante è  questo:
http://www.paolodorigo.it/
  che raccoglie testimonianze di una gran
quantità di altri casi simili... pensare che TUTTO e SEMPRE si origini
dalla propria immaginazione malata.... scusami ma questo NON lo credo.
Purtroppo oggi le tecnologie per interferire negli altri ESISTONO e
quelle di uso comune (già sufficenti) sono poca cosa a ciò che viene
sperimentato nei laboratori.
Non dico altro... meglio leggere e poi valutare (senza pregiudizi)

 CAUSE della patologia!
cut
c'è da aggiungere che le abduction che andarono a buon fine(cioè 
perfettamente riuscite) in ogni caso non arrivarono mai all'attenzione di 
Malanga nè di alcun altro, quella piccola percentuale di abduction non 
andate a buon fine è surreale pensare che siano tutte finite all'attenzione 
di Malanga e non di strutture specialistiche. I cosidetti abdocti di malanga 
sono infatti troppi in relazione alla percentuale di abduction non andate a 
buon fine.
Vale la pena ricordare ancora una volta che le abduction non andate a buon 
fine possono in alcuni casi ( caso Trevis Walton ad esempio) reliquare in 
sintomi di pertinenza psichiatrica confondibili con quelli di psicosi 
idiopatiche/nevrosi a seconda della tipologia mentale dell'individuo 
interessato.
C'è da specificare a compendio di tutto ciò che le abduction non riuscite 
interessano per lo più soggetti dal chimismo neurocerebrale instabile e 
comunque non nella norma. Basandosi le abduction stesse su modelli standard 
che per quanto molto numerosi sono standard, è lecito poter concludere che 
soggetti affetti da patologie derivanti da alterato chimismo cerebrale 
quando sottoposti all'abduction difficilmente risultano essere adatti a tale 
intervento.
L'abduction di primo grado infatti ha(aveva) come principale scopo ANCHE 
quello di verificare il grado di compatibilità del soggetto attraverso esami 
di neurostimolo e attraverso la fattibilità di poter correggere tale 
chimismo alterato in tempi che andavano al massimo da poche ore a un massimo 
di una settimana(in casi rarissimi) , generalmente 3 giorni.
Chi non era valutato idoneo veniva restituito alla normalità spesso in stato 
di alterazione mentale.
per concludere ricordo per l'ennesima volta che le abduction sono state 
sospese a partire dall'anno 2006 e che è in corso un operazione di recupero 
per le abduction fino al terzo grado dei soggetti. Per il quarto e quinto 
grado invece il processo è irreversibile.
Un abduction riuscita fornisce al soggetto grande benessere psico-fisico per 
cui tale soggetto MAI potrebbe arrivare all'attenzione di strutture 
psichiatriche e tantomeno del Prof. Malanga.
A.RB.EL

 A.RB.EL
la mia ï¿œ andata a buon fine ? ^___^
A.RA.SHE


Me la son persa?
Ricordo di essere arrivato all'annuncio di uno sputtanamento qui nei
NG.
Poi di vignette...
ed infine il nulla.
Ricordo solo di un invito (al quale ho spiegato alla stessa Alessandra
il perchè di un diniego)
Sparito?
No, caro, stai tranquillo. Su quel Croppettino non ne avrei motivo,
anzi, anzi.
Ti sei perso i miei accenni ad altri Blog e foto, o che?
Ciauz
Teodoro Di Stasi


Ti ho già risposto allora e ti rispondo adesso :-)
Le analisi.
Io non voglio sentirmi dire da testimoni inattendibili cose già
dichiarate a mezzi stampa che nulla dicono se non che pareri
soggettivi e basta.
Le analisi.....
Solo quelle mi farebbero stare zitto e mi sputtanerebbero.
Ma non ci sono analisi che dicono il contrario di quanto già detto
daglio scetticazzi
Punto.
Ciau
Teodoro Di Stasi
Ps: metti pure i file in rete....aspetto con un sorriso e con una
sorpresina :-)))))))

 psichiatriche e tantomeno del Prof. Malanga.
A naso mi sembra che tu attribuisca un significato tuo ad "abduction",
diverso da quello che gli attribuisce Malanga. A parte questo, tu conosci
tutte le razze extraterrestri che attualmente interferiscono con i
terrestri? Dopo la tua nascita sulla Terra hai potuto parlare con membri del
tuo pianeta d'origine non nati sulla Terra i quali ti hanno messo al
corrente di tutte le razze extraterrestri che attualmente interferiscono con
i terrestri? Oppure le tue conoscenze derivano da altri extraterrestri nati
sulla Terra come te? Se è quest'ultimo il caso, le conoscenze che hai
ricevuto sono attendibili al 100%? 

 al 100%?
No, tutto quanto vi ho riferito in questi anni � frutto di esperienza 
diretta e conoscenza diretta. Non tutti i ghemuiani nati sulla terra infatti 
si occupano di queste cose, magari ne sono al corrente, ma solo i 12 sono 
stati attivi sulle abduction e in genere sulla questione aliena. Gli altri 
sono per cos� dire "in sonno"
A.RB.EL

Si certo come no...
E quale sarebbe lo scopo delle abductions?
Insomma secondo te le abduction sono fatte per il bene dei
soggetti...?
Stando a quanto risulta dalle indagini sembra che non siano solo degli
umanoidi ad eseguire i rapimenti, ad invadere con le loro
interferenze.
Non escludo che ci possano in certi casi essere intenzioni non nocive
ma nella maggioranza la nocività è indiscutibile.
Non so chi tu sia, non credo che tu sia realmente un alieno, non so se
ce ne siano in circolazione ma nel caso sarebbe meglio per tutti che
se ne stessero per i fatti LORO. Qua non sono graditi.


> soggetti. Per il quarto e quinto grado invece il processo �


 la mia � andata a buon fine ? ^___^
sei venuto uno splendore... 

 io rompo le palle a tutti ;)
Quando c'hai ragione c'hai ragione...

 la mia è andata a buon fine ? ^___^
tu non sei stato abdocto. ti hanno solo curato.
A.RB.EL

Perch� nessuno gli fa il contropelo?
perch� l'establishment militare gli spaccherebbero il culo al cicap e gli 
chiuderebbero seduta stante tutti i canali di comunicazione.
Perch� vedi, a differenza di voi poveri rincoglioniti che non ci state 
capendo un cazzo della partita enorme che c'� in gioco tra alieni e umani, i 
militari sanno perfettamente la posta in gioco che c'� e non permettono a 
nessuno di toccare minimamente Corrado Malanga che grazie alle sue scoperte 
ha chiarito molti aspetti oscuri della questione aliena cui i militari non 
ci stavano capendo una cippa di cazzo.
Adesso, so che chi legge avr� capito si e no lo 0,001 % di quel che ho 
scritto ma fa niente. Tanto, voi massa non fate testo e siete solo di 
contorno alla guerra che c'� tra noi e gli alieni.

assortita) che si incontrano sui ng...
"Il mondo si divide in tre categorie di persone: un piccolissimo numero che 
fanno
produrre gli avvenimenti, un gruppo un po' più importante che veglia alla 
loro
esecuzione e assiste al loro compimento e infine una vasta maggioranza che 
giammai saprà
ciò che in realtà è accaduto"
[Nicholas Murray Butler, presidente dell'Università di Columbia e membro del 
Council on
Foreign Relations]
Tu, ad esempio, fai parte di quella "vasta maggioranza", povero pollo.  8-D 

 contorno alla guerra che c'è tra noi e gli alieni.
piantala, noizn.
ciao
feynman 

 per i miei gusti il cicap � troppo morbido coi cialtroni.
Hai ragione! Purtroppo ai fessi come te non hanno spiegato che di wanna 
marchi e otelma al cicap non gliene pu� fregar nulla!
Sono troppo presi a difendere l'ortodossia della fisica "moderna". Gli trema 
il culo solo a sentir nominare David Bohm..  8-D 

Mayo scrisse:

tu sei uno di quelli che vuole insegnare la fisica quantistica a Carlo 
Rubbia eh? :-)
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggionews:248f2d61-e8ed-4f95...@d7g2000vbv.googlegroups.com...

E' una delle ipotesi che avevo in mente...
Beh vedremo, volendo qualcuno lo potrebbe comunque denunciare per
pratica abusiva dato che la legge è chiara:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ipnosi#Considerazioni_giuridiche
"in un contesto terapeutico l'ipnotista deve avere la qualità di
medico o psicologo, od anche, in relazione all'impiego nella terapia
del dolore, odontoiatra. Ogni altro impiego per finalità cliniche,
diagnostiche o terapeutiche da parte di persona non abilitata integra
il *reato di esercizio abusivo di professione, previsto e punito all'
*art. 348 del codice penale**."
Quindi tecnicamente l' avrebbe infranta.
Ergo SE è vero quello che affermi, cioè che Malanga è "protetto dalle
alte sfere" allora è facile prevedere che qualsiasi tentativo di
denuncia verrà inesorabilmente ed invariabilmente *archiviato*, non
avrà seguito oppure verrà (fintamente) preso per un po' e poi
rilasciato a continuare tranquillamente la sua opera (opzione più
probabile perchè da meno nell' occhio).
Beh in effetti sono oltre 10 anni che lavora pressochè indisturbato...

 Rubbia eh? :-)
Beh, detto da uno che pretende di spiegare la RG ad Einstein...� il colmo 
:)) 

Beh in effetti sono oltre 10 anni che lavora pressoch� indisturbato...
Se consideri che Berlusca si � ingroppato una minorenne ed � ancora � al suo 
posto...
Il fatto � che Corrado sta facendo letteratura a vantaggio dei poveri 
psicologi e psicoanalisti
ancorati alle obsolete balle di Wundt e alle sorpassate tecniche di Jung.
Finalmente adesso stanno iniziando a capire qualcosa sul serio...!

 s� sarebbe possibile ma non � n� previsto n� possibile farlo.
Vi abbiamo trasmesso "come mi contraddico in una sola riga", 
interpretato da quello che dice di non contraddirsi mai...
:-D
Qui, altro che "oggi le comiche"...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 tu non sei stato abdocto. ti hanno solo curato.
Sul serio? A leggere quello che scrive non si direbbe proprio...


 il culo solo a sentir nominare David Bohm..  8-D
Puoi spiegarti meglio, senza elemosinare e cercando di fare
comprendere cosa vuoi dire e su cosa basi la tua affermazione?
Ciauz
Teodoro Di Stasi

 colmo :))
LOL
vedo che il tuo guru è laureti-asps.
Complimenti :-)
ciao
feynman 

 Finalmente adesso stanno iniziando a capire qualcosa sul serio...!
Onestamente non sono in grado di giudicare in modo diretto la
psichiatria, la neuro-psichiatria e la psicologia attuali, tuttavia
esistono casistiche (chiamiamole pure abductions ma preferirei
definirle più genericamente "interferenze psico-fisiche") che
evidentemente queste scienze, almeno per come sono formulate, non
riescono a trattare in modo adeguato e ciò risulta dal fatto che le
persone affette non traggono sostanziali benefici (se non marginali e
di breve durata)  e vanno anceh a cercare altro.
Forse più che a Jung ti riferivi a Freud, per quanto comunque il suo
sia stato un lavoro di tutto rispetto si è fermato superficialmente al
solo mentale, non riuscendo ad andare molto più in profondità.
Invece proprio JUNG risulta notevole e in un certo senso Malanga deve
proprio ringraziare Jung che è stato il primo ad introdurre il
concetto degli Archetipi nella psiche umana ed una certa concezione di
"Anima" assente in tutta la scienza illuminista-positivista, da cui
risulta molto probabile una infkluenza della scuola filosofica
Platonica; senza contare il fatto che egli ha vissuto in prima persona
un esperienza di pre-morte, inoltre è stato uno dei pionieri (negli
anni '40) nello studio del fenomeno UFO sebbene lo considerasse più un
fenomeno psichico al quale tuttavia riconosce un possibile legame con
la realtà fisica.
Sinceramente la questione abduction rimane per me in parte ancora una
mezza fantasia, tuttavia è indubitabile che vi siano molti elementi
difficilmente spiegabili alla luce delle conoscenze ufficiali e quindi
rimango aperto a tutte le ipotesi, basta che siano utili a rendere
conto del fenomeno.
Un fatto comunque rimane da valutare e questo *"taglierebbe la testa
al toro"*: misurare il rapporto tra tutti i casi trattati con
metodologia malanghiana e quelli con esito positivo, questo non
lascerebbe molto spazio a chiacchere, o FUNZIONA o NON FUNZIONA... e
SE funziona allora indirettamente è una riprova, un riscontro che le
basi teoriche sottostanti sono sostanzialmente valide; in parte ho già
avuto una prima conferma in tal senso tramite i contatti con i GS (che
con malanga hanno la vorato molto e continuano tuttora anche senza di
lui)... sembra proprio che il rapporto "casi con esito positivo"/"casi
trattati" sia piuttosto elevato., molto vicino ad 1

 Complimenti :-)
Sicuramente lo trovo piů creativo e scienziato di te.
Certamente per te la frase di W.Goethe
"Solo se sei pronto a considerare possibile l'impossibile
sei pronto a scoprire qualcosa di nuovo"
č solo un'accozaglia di parole buttate lě senza alcun senso.

Teodoro Di Stasi
eccone un'altro che per la prima volta sente nominare David Bohm.

trattati" sia piuttosto elevato.
Il limite di Freud è che basa quasi tutto sulle aberrazioni sessuali, una 
colossale balla.
Wundt dice che l'uomo E' il suo cervello ( un cervello può dire "il mio 
cervello?" Cazzata allucinante) quindi gli aggiusti i bulloni (a base di 
psicofarmaci)e tutto funziona a meraviglia, rotfl.
Jung è l'unico che ha scritto cose ragionevolmente sensate e che dissentì in 
seguito dal suo maestro (Freud), anche se colpevolmente rimaneva sempre 
nella sfera del seso (per lui era "la libido") ma intuì (finalmente) che 
nell'uomo doveva esistere anche una parte spirituale.
Quello che la massoneria mandiale in combutta con illuminati & gruppi del 
cazzo vari in collaborazione con alieni & company s.p.a. vogliono, è che 
l'uomo non consideri e dimentichi l'esistenza in sè di una parte spirituale, 
ma al contrario propagandano la totale assenza dell'anima e dello spirito, 
in modo da ridurre l'uomo a poco più che uno schiavo zombie (e con molti ci 
sono riusciti, vedi i tarati che scrivono in questo ng e si credono sto 
cazzo all'incoronata Bocconi).
Corrado lo ha detto molte volte:-"Gli alieni sono una balla? Bene! Può 
essere. Ma il sistema funziona e le persone stanno meglio, quindi piuttosto 
che andare a buttare denaro e farsi spremere soldoni avvelenandosi 
oltretutto con pericolosi e dannosi psicofarmaci, almeno con me è tutto 
gratis e i risultati ci sono".
Adessso, ragiona su questo e rifletti "perchè" alcuni stronzi qui dentro col 
tocco e la corona d'alloro sul collo lo insultano e ne parlano male. Sono 
solo in mala fede perchè basterebbe ragionare su 2 punti fondamentali: 
Malanga chiede denaro? Risposta:NO!  Le persone stanno meglio dopo? 
Risposta:SI! Quindi, se tanto mi da tanto...

 � solo un'accozaglia di parole buttate l� senza alcun senso.
ah, la zeta :-)
ciao
feynman

 feynman (Lo zerbino del cicap)

 uh..."accozzaglia", imbecille. Cos� ti � pi� chiaro?
che sei imbecille, s� � pi� chiaro.
Imbecille e pure noioso.
killfile, bye. 

 ha scritto nel messaggionews:08de06b2-92e3-4e89...@g11g2000vbq.googlegroups.com...

Certo, tanto che ti chiederei di spiegarmi i concetti della meccanica
bohmiana :-)
Ma quando vuoi naturalmente ehehehheheh
Ps: tranqui, non mi trema di certo il culo e puoi esprimerti senza
problemi, magari senza ridurti a copia/incollare alla cazzo da
internet :-)))
Ciauz
Teodoro Di Stasi

 Teodoro Di Stasi
Fesso, non ci capiresti un cazzo nemmeno se a spiegartelo fosse David Bohm
in persona.
Sei limitato mentalmente e... non tutti possono capire tutto :)
(mmmm...mi sa che questa non l'hai capita 8-DD)

in persona.
Si direbbe che il problema principale sia che l'interlocutore ha dei
pregiudizi e non stia ascoltando.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 ha scritto

Non immagini nemmeno lontanamente quanti idioti del tuo calibro, ed
anche peggio, ho conosciuto in 25 anni che mi interesso ad argomenti
di cui accenni. E non solo.
O forse hai la pretesa di volere insinuare che tra gli scettici non ci
siano Fisici e persone competenti in ogni ambito della scienza? O che
a tutti gli scettici debba "tremare il culo" solo perchè nomini Bohm?
Poverello, mi fai quasi pena.
Non ce l'hanno fatta altri ostinati con discussioni su Fisica (teorica
e pratica) quando hanno accennato a ipotesi molto più affascinanti del
tuo Bohm (mi viene in mente Truman...ma anche Asps, o l'alienato
Arbel, oppure il mitico Antonio Bruno...e pace per gli omissis) e
adesso arrivi tu?
Ussignur, n'altro. Ci mancava
Ciauz
Teodoro Di Stasi

 pregiudizi e non stia ascoltando.
Dagli tempo di leggersi almeno wikipedia e poi di tornare qui con
scopiazzamenti :-)
No, non pretendo che abbia letto:
Universo,mente, materia ( Red Edizioni, 1996)
Casualità e caso La Fisica moderna (Cuen, 1997)
E, guarda, se volessi essere ancora più "cattivo" gli citerei (non a
caso...ma lo dovrebbe sapere il nostro amico del perchè proprio questo
filosofo...) Georg Wilhelm Friedrich Hegel
:-)))))))))
Ciauz
Teodoro Di Stasi
Ps: ci siamo quasi per l'altra cosa..... devo solo risovere un
problemino sulle immagini che non son state caricate, ma ci
siamo..pagine, news, utenti sono stati importati. Volendo si potrebbe
importare anche il Forums ma preferisco partire con uno ex novo.
Pss: nei ringraziamenti sai che ci sarà il tuo nome :-)

scopiazzamenti :-)
uh...scopiazzare cosa?
Con te sarebbe solo una gran perdita di tempo anche solo spiegarti fin nei 
minimi particolari il funzionamento di un elementare ologramma e dello 
statico invariabile e quindi non misurabile (no, non sforzare la tua piccola 
testolina che tanto non ci capisci un cazzo). No, non ansimare a cercare la 
keyword su google "statico invariabile" per capire (che tanto non trovi una 
minchia a parte nel gergo java, ma qui si parla di tutt'altra cosa).

uh...scopiazzare cosa?
La frase che ho scritto io, per esempio :-D
Leonardo scopiazzatore [1]
[1] ma io scopiazzo da più fonti, quindi la chiamo "ricerca"



Giancarlo Barbadoro...
si parla della notte dei tempi di questo forum eh....
Giusto perchè mi piace rimembrare i vecchi tempi.
Suvvia, non facciamoci il sangue amaro per ste cose... il bello deve
ancora venire...  ;-)

 [1] ma io scopiazzo da più fonti, quindi la chiamo "ricerca"
Vai fuori tema. Si "discuteva" (rotfl) sulla teoria di Bohm e il fesso 
Teodoro Di Stasi voleva avere delucidazioni in materia.
Qualunque affermazione venisse fatta, fosse lo stesso David Bohm a dirla, 
sarebbe solo tempo sprecato perchè una testa di minchia che ragiona a 90 
gradi si perde i restanti 270 gradi di panoramica visuale intellettiva e 
quindi non può nè comprendere nè ragionare. 

Vai fuori tema. Si "discuteva" (rotfl) sulla teoria di Bohm
Quale, in particolare? Bohm era uno prolifico.
Personalmente (a livello emotivo, ché la matematica non riuscirei
mai a seguirla) l'interpretazione a variabili nascoste mi "suona"
bene da qualche lustro, sebbene i danesi la schifino.
Leonardo


 Perché nessuno gli fa il contropelo?
 
Corrado Malanga nasce a La Spezia nel 1951. Dal 1983 è ricercatore presso la cattedra di Chimica organica del Dipartimento di Chimica e Chimica Industriale nella Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'Università di Pisa, e autore di diverse pubblicazioni su riviste scientifiche internazionali. Il dottor Malanga è uno dei ricercatori italiani che ha tenuto più corsi di chiunque altro a livello europeo: tra questi ricordiamo i corsi di chimica organica, chimica organica I,chimica organica II, chimica organica III, laboratorio di chimica organica II, chimica dei composti elementorganici, chimica organica ecosostenibile (Green Chemistry), sia per i Corsi di Laurea in Chimica, Chimica Industriale, Chimica Ambientale e Scienze Biologiche. Attualmente è responsabile del corso di Chimica Organica I, per il Corso di Laurea in Chimica Industriale ad indirizzo Ambientale e Chimica Organica Ecosostenibile per la Laurea Specialistica..... Non mi sembra un millantatore alla Wanna Marchi, lui poi parla di adduzioni, se accetti l'area 51 non vedo perchè screditare un Malanga, non vaneggia sulle sirene

 lui poi parla di adduzioni
 
Esatto. Se si parlasse del ciclopentano-abdocto-fenantrene sarei dispostissimo
a prestare fiducia a Malanga. Lo stesso, se le abduction fossero dei complessi
composti di carbonio in condizioni di pressione e temperature note.
 
Ma le abduction *non* sono composti organici: per cui non c'e' alcun motivo di
dare credito a Malanga su questo tema.
 
Leonardo
-- 
 
Some say the world will end in fire; / some say in ice.
From what I’ve tasted of desire, / I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice, / I think I know enough of hate
To say that for destruction ice / Is also great, / And would suffice.

 ha scritto nel messaggio 
news:he10pa1i00g6l0r8p...@4ax.com...

Quindi, a tuo modo di vedere, se un fruttivendolo si imbatte in un disco 
volante, lo filma e lo dà in pasto a Youtube, non è credibile perché gli ufo 
non contengono le vitamine della frutta.
Una curiosità: per chi lavori?
 
L. 
 

 Una curiosità: per chi lavori?
 
Eh no, c'è una bella differenza. Malanga non si limita a raccogliere o 
riportare aneddoti o avvistamenti, ma si è letteralmente inventato 
metodi di indagine "psicologica" che prevedevano, oltre alla PNL, 
tecniche di ipnosi regressiva.
Per fare queste cose devi essere come minimo psicologo.
Comunque ormai il problema non si pone più, visto che Malanga si è 
ormai praticamente ritirata dalla scena (sia per motivi di salute sia 
perché persino i suoi più ferventi seguaci l'hanno abbandonato)

 Una curiosità: per chi lavori?
 
In generale? Per chiunque paghi le mie parcelle :-)
 
In questo periodo... potrei lavorare per persone fisiche e/o giuridiche a cui
o non ho chiesto se io sia autorizzato a dire di lavorare per loro, oppure lo
ho chiesto, e mi e' stato risposto di no; o che non vorrei venissero messe in
mezzo[1], e/o che mi vergogno a nominare[2]. E' anche perfettamente possibile
che non stia lavorando per alcuno perche' disoccupato, e/o in vacanza, e/o in
pensione.
 
Leonardo
 
[1] "Vi avvalete dei servigi del noto insabbiatore, debunker e omemmerda L.S.
    e noi vi boicotteremo": e' una eventualita' tutt'altro che pazzesca, come
    ben sanno almeno due dei miei cortesi lettori.
 
[2] Non solo i fuffari malati si rivolgono a' biechi medici ufficiali e servi
    di Big Pharma, ma ogni tanto quelli con problemi informatici si rivolgono
    a me. Anche qui tutti i coinvolti preferiscono che cio' non si sappia :-)


lurker wrote:
 
[...]
 
|| Quindi, a tuo modo di vedere, se un fruttivendolo si imbatte in un
|| disco volante, lo filma e lo dà in pasto a Youtube, non è credibile
|| perché gli ufo non contengono le vitamine della frutta.
 
No. Non è credibile per il semplice fatto che lo dà in pasto al tubo.
 
|| Una curiosità: per chi lavori?
 
Lo ha già specificato: per chi lo paga.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 


 è LUI che di colpo ha abbandonato tutti: collaboratori e seguaci
il perché ad ora non si sa


Quindi il CICAP è daccordo con le ipnosi e le teorie di Malanga e più
in generale con l' esistenza degli UFO?
 
Curioso...

ma come non si sa ... malanga ha proposto di cambiare direzione aveva capito che acquistano coscienza di chi sei ti liberi anche degli ipotetici alieni ...i suoi ex collaboratori invece volevano continuare con ipnosi e cose varie ...

 ha scritto nel messaggio 
news:b3bc3fc2-44b0-4935...@googlegroups.com...

Il CICAP ha chiuso, č stato sciolto. Non avevano piů niente da fare...
 
 
A.RB.EL 
 
 

 Perché nessuno gli fa il contropelo?
 
Ignoravo fino a ieri chi fosse questo signore che si pavoneggia spacciandosi per un illustre scienziato. Dopo aver visualizzato un filmato sul canale Byoblu ("L'UNIVERSO CI VIENE ADDOSSO") in cui Malanga vien intervistato, mi sono permessa di esternare alcune critiche e da lì è partita una diatriba. Diciamo che mal sopporta di essere contraddetto, evidentemente non ci è abituato... L'impressione è che si creda un piccolo dio interra!Per chi volesse approfondire (il mio nickname è Elena, il suo Agbyoutu): 
 
https://www.youtube.com/watchv=nH5Hs1REaOQ&lc=UgxguBjvcFKCxtj9vjV4AaABAg.97CtoK7fSCj97HyG8RjCNU&feature=em-comments
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c9f4b81a-74a3-45c3...@googlegroups.com...

============================
Mai contraddire un abdocto, non avrebbe capacità di mediazione alcuna. Nella 
migliore delle ipotesi ti risponde aggredendoti, come tanti qui su usenet.
 
Malanga ha avuto delle esperienze personali, infatti se ascolti le sue 
sedute di ipnosi regressiva, suggerisce le risposte in base alla sua 
esperienza. Esempio: " ...e questi alieni erano alti e arancioni ? "
 
Non si pavoneggia, non può farne a meno. Cerca conferme negli altri alla sua 
esperienza.
 
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 

Banalmente, perché il CICAP ha sempre parlato di esperti e di mondo scientifico, contrapposto a ciarlatani senza nessuna formazione scientifica... Malanga era, e forse lo è ancora, ricercatore docente di Chimica  Inorganica all'Università di Pisa. La cosa mette palesemente in imbarazzo i membri del CICAP, perché attaccarlo significherebbe andare contro un accademico, anche se stralunato. Attaccare Malanga  sarebbe una palese contraddizione epistemologica e soprattutto instillarerebbe il dubbio nell'opinione pubblica circa l'integrità delle istituzioni scientifiche.
 
Un'altra spiegazione potrebbe essere che  non vogliono scoperchiare il pentolone dell'ufologia,  un campo vastissimo, con milioni di seguaci. Peraltro, in questi ultimi 20 anni sono stati rivelati diversi documenti segreti, da parte del governi di Fracia, Inghilterra, Russia e Stati Uniti, che confermerebbero l'esistenza di oggetti volanti non identificati. Ci sono stati anche dei politici che hanno affermato che gli alieni esistono e si trovano già in mezzo a noi. Attorno al 2005 mi pare, il ministro della difesa canadese dichiarò che Bush sapeva che gli alieni esistevano e intendeva costruire una base lunare per difendere il pianeta terra. 
 
Poi comunque credo che siano un po' a corto di fondi. Polidoro sta facendo tutt'altro in questo momento, scrive romanzi.
 
Anche considerando la buona volontà, per confutare certe tesi serve attrezzatura, tempo, viaggi, consulenza di esperti, quindi soldi.