Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CONTATTI con MISTERO

Questa mattina ho fatto due lunghe ed interessanti chiaccherate telefoniche
con Claudio Cavalli e Ade Capone, autori e direttori del programma "Mistero"
in onda il mercoled� su Italia 1 in prima serata. Da tale colloquio sono
emersi alcuni particolari a mio giudizio molto interessanti che cercher� ora
di sintetizzare non necessariamente in ordine di importanza:
1) Gli Autori del programma mi conoscevano e stimano il sito Edicolaweb (per
quanto possa interessare a codesto illustre e civilissimo auditorio il
parere dei due suddetti signori);
2) Gli Autori del programma, in particolare "il capo", come simpaticamente
si � definito, affermano di essere sistematicamente "sotto un fuoco di fila"
di insultatori scettici che li aggrediscono nei modi verbalmente pi�
violenti;
3) Gli Autori del programma sono soddisfatti dell' audience in continua
salita della trasmissione e dichiarano ottimi indici d'ascolto.
4) Gli Autori del programma hanno evidenziato molti punti in comune con i
temi di RICERCA del sottoscritto e con una certa contrariet� verso quella
parte della scienza che si identifica con negazionismo aggressivo e
pregiudiziale che nulla ascolta se non postulati scientisti;
5) Sono stato invitato ad una dettagliata descrizione di esperienze,
vicende, fatti e conoscenze che posso loro comunicare in merito al
paranormale o all' ufologia in previsione di una possibile interazione per
la seconda serie del programma che andr� in onda, dopo la pausa estiva, a
partire da settembre.
6) Enrico Ruggeri, anch'egli al centro delle aggressioni verbali degli
scettici, viene definito come un agnostico che si sta sensibilmente
ricredendo, in particolare in seguito a qualcosa accaduta che costituisce il
punto 7.
7) Quanto segue pu� essere considerato come prova dell' avvenuta
chiaccherata odierna con i due Autori di "Mistero", una chiaccherata durata
circa 30 minuti ciascuno: Enrico Ruggeri e gli Autori stessi, nonch� altre
persone non specificate hanno avuto questa stessa notte un'esperienza
sconvolgente nel campo del paranormale, un' esperienza che ha profondamente
scosso lo stesso Enrico, nonch� gli altri astanti. Ovviamente, non specifico
di che si tratta poich� forse un giorno lo specificheranno essi stessi e non
sar� certo io a prevaricare i loro diritti alla privacy.
Forse in settembre qualcuno vedr� la mia brutta faccia in televisione o,
addirittura, il nostro bel maso. Con gran divertimento dei macachi in gabbia
e, spero, altrettanto interesse delle menti ed intelletti liberi.
P.S.: Gli Autori di "Mistero" sono al corrente delle mie disavventure
giudiziarie del 2006 e se ne dicono francamente disinteresati. Per cui, i
serpenti velenosi che ammorbano i ng, possono risparmiarsi le solite fatiche
delatorie e spione che le contraddistinguono come fra le pi� ignobili
persone del pianeta Terra.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento

 Antonio Bruno
muuuyyy interessante...
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 muuuyyy interessante...
WOW... che share ieri... :)
http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolti.htm


 
http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolti.htm
Puoi, per cortesia, quotare meglio?
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com


A me puoi dirlo (via mail), rester� un segreto. Anzi, te lo chiedo 
espressamente e lo faccio qui (che se mi dici di s� a qualcuno viene un 
attacco di bile ... rotfl).
--
eSQueL
Papi Choulo for president

 
http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolti.htm
E stavolta ne ho visto un pezzettino persino io! :-)
[Be', meglio precisare *stavolta*... ne avevo visto un pezzetto pure
della prima puntata... parlava di vampiri... e quello, commenti di
Ruggeri a parte che erano comunque poca cosa, m'era pure piaciuto!]
Pero` le alternative presentatemi erano "Chi l'ha visto" e "Squadra
speciale cobra qualcosa"... c'era altro? Perche` a volte si tratta solo
di scegliere di che morte si vuol morire...
Ciao ciao
Claudio

 di scegliere di che morte si vuol morire...
epper� nessuno ci obbliga a vere la tivvi eh. ora, capisco la pigrizia ,
cosa che colpisce spesso il sottoscritto, ma ci sono millanta attivit� che
si possono fare la sera al posto di vedere la tivv� , con o senza il
computer davanti.
DrMorbius
P.S. e non parlo nemmno di attivit� particolarmente impegnative , per ditte,
io ieri sera stavo a gioc� a city of villains sul picci.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 computer davanti.
Sicuro! ma, correggimi se sbaglio, lo share non e` una percentuale
relativa al totale degli ascoltatori? Perche` se e` cosi` io ieri ci
rientravo e quelle erano le alternative propostemi da mio cognato...
poi se qualcuno stava trasmettendo Il Signore degli Anelli, col cavolo
che me lo diceva!
Ciao ciao
Claudio

 che me lo diceva!
ebb� � per quello che esistono i dividdi e sopratutto emule...
DrMorbius


 risulterebbe che tutti gli italiani hanno guardato quel programma.
Naturalmente, e hai fatto benissimo a ricordarlo.... ma quel che
intendevo dire io e` che comunque, anche per quelle 2000 [o le 100
collegate o comunque fosse] famiglie, l'alternativa restava sempre la
stessa che avevo io... e, imho, era assai triste... ricordo casi anche
peggiori, dove la scelta ricadeva tra grande fratello isola dei famosi
o programmi comunque pesantissimi e li` il vero coraggio era nel non
spegnere [sempre secondo il gusto mio]... cioe`, non so che stomaco
debbano avere gli autori di detti programmi per essere soddisfatti
*qualunque* sia il loro risultato... perlomeno in casi simili, dove
l'alternativa banalmente *non esiste*.
Ciao ciao
Claudio


mah il problema a mio avviso � duplice quanto meno.
Il primo � che molta gente non ha gusto, o meglio ha proprio pessimo gusto ,
diciamocela tutta, GDF e l' Isola hanno il loro fedele pubblico di gente che
li guarda e ne � entusiata.
Il secondo � l'inerzia , cio� metti caso che io sto guardando il tiggi ,
finisce il tiggi e mi metto a leggere un libro o vado a farmi i cazzi miei
in cucina , per� magari lascio la tv accesa .Credo che sia una cosa che
capita a tutti , beh se ho il baracchino acceso( perch� membro del campione)
io faccio cmq share.
Cio� alla fine lo share non dice quanto sollazzo prova chi guarda la tv ,
magari sta dormendo , o scopando
o mangiando , o parlando dei cazzi del vicino di casa , o � al telefono o
beh mille altre cose.
Insomma ci dice solo che tot percento del campione a quell ora aveva per
caso o forse no la tv su quel canale
io credo che tutto sommato , se un domani invece di misteri facessero un
documentario sul ruminare dei cammelli tibetani cambierebbe poco , nei
punteggi di share.
Anzi mi ricordo di fatti curiosi come tele ( mi sembra) capri che spense il
segnale per giorni per problemi legali e continu� ad avere ascolti
importanti...o rai1 che registr� share elevati anche durante un orario
in cui non trasmise nulla per un problema tecnico.


 in cui non trasmise nulla per un problema tecnico.
Si`, ricordo che Lilith aveva postato due riferimenti ad articoli
almeno interessanti in proposito, nell'altra discussione fatta sullo
*share*... uno che descriveva l'esperienza di una *ragazza campione*
[chiamiamola cosi`] e l'altro che parlava proprio di questi casi
curiosi...
Io non li conoscevo... il mio pregiudizio si era gia` formato su *voci*
che riguardavano lo share radiofonico...
Ciao ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio 
news:4a5f4146$0$47540$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non posso farlo, anche se vorrei. Mettiti nei miei panni: loro mi raccontano 
un' esperienza eccezionale *ma non mi dicono* falla sapere agli altri. 
Finch� non so che posso farlo, mi dispiace ma.... mi sun de quei che parlen 
no!...;-)


 
http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolti.htm
Visto?... Roba da far invidia a Quark!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che puï¿œ avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e puï¿œ convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilitï¿œ di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si puï¿œ attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 con Claudio Cavalli e Ade Capone, autori e direttori del programma "Mistero"
Non conosco Claudio Cavalli, ma Ade Capone, se non ricordo male, non � che
poi sia tutto 'sto grande esperto di ufologia: di mestiere tempo fa faceva
l'autore e lo sceneggiatore di fumetti (sua l'idea per la nota serie
intitolata Lazarus Ledd, pubblicata da Star Comics). Il suo lavoro era
godibilissimo (e in un certo senso lo rimane ancora adesso che � passato
nel dietro le quinte di Mistero), per� lo si pu� tenere in considerazione
appunto nelle sue vesti di autore e non di studioso del fenomeno UFO (o di
altri strani fenomeni).
Il fatto che sia co-autore di una trasmissione come Mistero, in effetti,
non � che automaticamente gli dia una maggiore patente di credibilit�
rispetto a prima.
Poi possono anche piacergli il tuo sito-web o le tue idee, e me ne
rallegro per te, ma non so a cosa serva darne sfoggio in un thread: � come
se io scrivessi che il mio ultimo libro piace anche al mio salumaio, il
quale condivide alcune mie idee ed alcuni miei punti di vista (il che mi
renderebbe magari anche contento, con tutto rispetto del salumaio, ma non
avrebbe granch� senso a dirsi) ^_^
Spero di vederti a Mistero cmq ;) Cos� ti almeno ti vedo in video :)
Ciao
Enrico
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel 
messaggio news:h3ojdm$6bs$1...@news.newsland.it...

Enrico, la tua risposta pecca, a mio parere, di un fortissimo retrogusto di 
radimento. Non malizioso, per carit�, ma senz'altro un po' di roditore c'�, 
dai...non puoi dire di no!...;-)
Per quanto riguarda "l'attendibilit�" in campo ufologico e misteriosofico di 
Capone e di altri eventuali, anche qui, io scommetto che sei uno scettico. 
perch� lo scommetto? Ma perch� � evidente come una montagna a due metri di 
distanza che cerchi di applicare, magari inconsciamente, eh..., la classica 
strategia del discredito ad nominem, dell' attacco al soggetto, insomma 
della pi� o meno velata denigrazione. Tu potrai dirmi di no, potrai dirmi 
che � giusto rilevare il grado di attendibilit� esperienziale e scientifica 
di chi fa programmi televisivi ecc, ma a me, quel certo retrogusto castorino 
di cui parlavo poc'anzi non me lo toglie dal naso nessuno. In questo campo 
di ricerca, in cui cui la scienza non sa dire quasi niente, la verit� la si 
deve cercare con il primario utilizzo dele risorse individuali in termini di 
mente aperta, onest� intelettuale, buona volont� di mantenersi razionali e 
quei lampi di genio che possono venir fuori solo ai non titolati, ai non 
accademici o accreditati. La storia della scienza lo dimostra. Qui, poi, 
siamo in un campo dove nessuno pu� bollare nessuno. Anche Arbel potrebbe 
evere ragione e, caso mai, ognuno ha il diritto di dire che non crede a 
questa o quella persona. Non di discreditarla automaticamente.
In quanro al mio "sbandierare la conoscenza e la "considerazione" di 
determinati personaggi televisivi nei miei confronti", permettimi di dirti 
che, qui, la rosicata diviene percettibile addirittura sonoramente!... Su, 
tranquillo: nessuno voleva farsi bello n� fare lo spandone. Mi ha fatto 
piacere, certo, ma non divento per questo un vanesio tipo certi insegnanti 
che si credono i portatori di Giustizia e Verit� nel mondo! Ho accennato a 
questo aspetto solo in virt� di quella umanissima, lecitissima, punta di 
piacere personale che altro significato non ha. Tanto meno di deriva 
orgogliosa.
Saluti


 La storia della scienza lo dimostra.
certamente.


 mi sun de quei che parlen no!...;-)
CHI, TU?
PFFFFHHH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH....
(ma se sei uno dei peggio ciabattoni(1) che si siano mai visti?)
MA RI-AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH...
(ma se ci racconti ogni puttanata che ti capita? Io non ti affiderei un
pesce rosso per un quarto d'ora, figuriamoci un segreto...)
MA RI-RI-AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH...
(e mo' quando mi passa questa ridarola?)
NON CE LA FACCIO, NON CE LA FACCIO: RI-RI-RI-AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH....
(1) in toscano "ciabattona" lo si dice a quelle comari che spettegolano
sempre dei cavoli loro ed altrui con chiunque capiti loro a tiro.
Il termine deriva dalla frase "Ma chiudi un po' quella ciabatta!"
(intesa come cosa rumorosa e inelegante, riferendosi alla loro bocca),
con cui spesso vengono invitate a darsi una regolata.
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 di radimento.
-----^^^^^^^^^
See: ti ha risposto che si era appena fatto la barba....


 Saluti
Come ho gi� detto sono contento che ti abbiano interpellato. Dopotutto
qualcosa di buono da quella trasmissione se ne pu� pur cavare :) Anche se,
per come la vedo io, Mistero non � ben strutturata.


 per come la vedo io, Mistero non � ben strutturata.
Dagli tempo. Stanno cercando di farlo, l'hanno ammesso essi stessi. Ti dico 
un'altra cosa che mi hanno confidato: hanno pochissimi giorni, se ho capito 
bene fino a fine luglio, per preparare 5 dico 5 puntate, e non manca certo 
loro il da fare! Chiaro che non possono essere come il santone 
scientista-nepotista-ammanicato della RAI di cui adesso mi sfugge il nome il 
quale dispone di collaboratori qualificati, fondi, appoggi e tutto un bel 
carrozzone di lustrini "scientifici" stile CICAP. Comodo, fare cos� le 
puntate! Ma lasciamo perdere....


 Comodo, fare cos� le puntate! Ma lasciamo perdere....
http://tinyurl.com/6ep25y

 fonti in privato) a far presente pubblicamente il suo caso.
e non ti viene in mente che forse sbattere una donna CHE SOFFRE in TV
sia piu' un'azione da sciacalli che un modo d'aiutarla?
Mk