Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Avete fatto gli indiani, neh?

E io ve lo riposto!
Ieri il senato a bloccato la proposta di bush di abolire la tassa di
successione.
L'opposizione all'abolizione, in quel paese, ha visto la quasi totalità
della ricchissima impreditoria, capeggiata, guarda un po', prorpio da bill
gates che ha speso un mucchio di soldi per per pubblicare appelli sulla
stampa contro l'approvazione il cui senso era più o meno "che minchia
centrano i nostri figli con la ricchezza creta da noi?".
In italia, invece, il mito della "robba" enfatizzato e portato ai massimi
livelli da questo barbone premier, ha avuto al meglio e ora, dopo il vertice
fao, scopriamo con disgusto che si accompagna con l'ideologia cattolica
dell'elemosina.
Nessun pericolo per la democrazia, solo un miserabile e osceno passo
indietro, che riporta l'italia indietro di 60-70 anni. Complimenti, silvio,
e grazie di esistere!
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 successione.
RE:Tale com'era era,in Italia era ridotta ad un obolo simbolico!La grossa
mazzata,tra il silenzio generale,l'aveva assestata il governo precedente.
Quindi,anche l'abolizione,ha un significato simbolico:piccola soddisfazione
per gli elettori ad un costo inesistente per lo Stato!
Ciao
Gianni

In aed50s$62d5i$
1...@ID-9735.news.dfncis.de
, Giannib, 
easyb...@hotmail.com
,


mh...
Qua ci penserà il buon G a darti tutte le cifre per demolire questo post, io
non le conosco, anche se so che non è affatto così.
:-)



Hihihihihihihihihihihihihihihihihi....

 :-)
Quindi non sai neanche quando pagheranno gli eredi di Bill Gates (acerrimo
nemico dell'abolizione della tassa di successione). Te lo dico io: 0,00
bigliettoni verdi!


 centrano i nostri figli con la ricchezza creta da noi?".
C'è tanta di quella roba da dire sulle differenze culturali e di tassazione
fra i due paesi da riempire pagine e pagine. Basti dire che io trovo
l'abolizione un provvedimento poco democratico, ma come spesso accade anche
chi ne contesta l'abolizione non sa (e non mi riferisco direttamente a te)
un tubo, proprio un tubo, di meccaniche fiscali e sociali italiane e dei
paesi che cita.



cazzo ridi!
:-)
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani



ma pensa...
e perchè?


 wrote:

fanculo
ok, me le sono andate a cercare
http://www.parlamento.it/dsulivo/documenti/doc020405_2.htm
http://www.ipsoa.it/lalegge/news/30-34.pdf
http://www.giogia.com/ItalianoTassaMorto.htm
http://www.larivistadelmanifesto.it/archivio/12/12A20001217.html
e dimostrano tutte, più o meno, che forse il paragone tra i due stati
è un po' una forzatura, ma che in italia questa tassa sia stata fatta
per pochia mici e che ha un costo tutt'altro che irrisorio.
Tiè, cannibale de noiantri!


 ha scritto nel messaggio
news:vpckgucj9mib123u6...@4ax.com...

Perchè affiderà tutto ad un trust!
In Italia, anche con la nuova legge, ci si affida alla SAPA (De Benedetti
docet!)


 docet!)
E anche gli Agnelli, i Marzotto, i Benetton etc. L'argomento sulle Societa'
in Accomandita Per Azioni e la loro utilita' (in particolare per le aziende
il cui albero genealogico e' piuttosto numeroso) e' stato trattato parecchie
volte in questo NG. Sembra comunque che a nessuno dei "contro" entri nella
testa.
Proviamo una frase piu' semplice: "fatta la legge, trovato l'inganno". A
prescindere dal Governo o dallo Stato che la fa.
Gaudeamus igitur.
-- 
OldSysop.

 per gli elettori ad un costo inesistente per lo Stato!
1500 miliardi di vecchie lire all'anno.
Se ti sembran pochi.
Ciao, R. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se ti sembran pochi.
RE:A me no,ma ad un certo Red (Canzian,quello dei Pooh?),che scrive sul
Manifesto,la precedente tassa sembra,appunto,ridotta ad un fatto simbolico.
Ciao
Gianni

In aeerlf$6bjlu$
1...@ID-9735.news.dfncis.de
, Giannib, 
easyb...@hotmail.com
,


??
non mi risulta che ci sia qualcuno, sul manifesto, che si firmi red.
E da quel che ne so quel giornale ha SEMPRE avuto una posizione molto
critica nei confronti di quella legge, ritenendola molto più che un fatto
simbolico.


 simbolico.
RE:"In Italia l'abolizione dell'imposta sulle successioni (e sulle
donazioni) è stato il primo atto del governo Berlusconi, nonostante la
precedente riforma del centro-sinistra l'avesse già trasformata in un obolo
simbolico (il 3% dell'eredità, con il primo miliardo esentasse)"
Questo e' un passo del Manifesto di ieri.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/14-Giugno-2002/art7.html
Risulta evidente che,secondo l'editorialista,il governo di centro-sinistra
aveva ridotto la tassa ad un obolo simbolico,non si sa con quale mancato
introito per lo stato(ma qui' potra' certamente precisarlo l'amico
Raskolnikof).
Effettivamente non e' un articolo firmato Red,che scrive sull'Unita'.
Scusate la confusione!
Ciao
Gianni

 Raskolnikof).
Mi pare abbia già risposto. E comunque io intendevo dire che se l'obolo era
simbolico, l'abolizione lo è molto meno, e non certo per il mancato
introito, ma proprio perché sintomatico di un governo che ha molto più a
cuore i SUOI grandi sostenitori che i suoi elettori, per il quale non ha
fatto nulla del genere. Se era simbolico, perchè abolirla?
E perchè farlo come primo atto, facendolo poi seguire alle legge sulle
rogatorie e alla depenalizzazione del aflso in bilancio?
Insomma, ce n'era proprio bisogno? Non mi ricordo un centrosinisrtra che
come primo atto abbia provedduto a fare espropri proletari...
:-)
Questione di classe, i suppose...


 fatto nulla del genere.
RE:Sia come sia,pare evidente che i due governi si siano mossi sulla stessa
linea:uno l'ha ridotta drasticamente,mantenendo una piccola quota "di
bandiera",e l'altro ha eliminato anche questa quota,anche lui,per ragioni di
bandiera.Comunque, il grosso favore agli eredi l'aveva fatto proprio il
CentroSinistra.
Personalmente ho sempre ritenuto la tassa sulle successioni una delle piu'
ignobili:
-Di fatto,impediva al testatore di disporre liberamente del proprio
patrimonio,penalizzando gli eredi diversi dai legittimari.
-I titolari di grandi patrimoni la eludevano,disponendone ancora in
vita.Finiva che la pagavano solo i pesci piccoli,quelli a cui scocciava o
ripugnava privarsi in vita della titolarita' della casetta,del piccolo
negozio o del podere,col risultato,statisticamente accertato,che molti eredi
erano costretti a disfarsi dell'eredita' per far fronte agli obblighi
fiscali.
Non parliamo poi del risvolto morale!Era vergognoso il fatto che una vedova
o un orfano(non tutti muoino vecchi),gia' provati dalla mancanza di un
congiunto,dovessero sobbarcarsi anche tutte le grane relative.
Ciao
Gianni

 Questione di classe, i suppose...
No, questione di interessi. Nel farlo avrebbe, probabilmente,  scontentato
moltissimi suoi grandi elettori  :o))


 simbolico.
Al di là del fatto che è difficile quantizzare correttamente un dato che si
basa su eventi certi nel verificarsi ma aleatori nel numero (le morti) o
semplicemente aleatori (le donazioni) diamo per buoni i 1500 miliardi di
vecchie lire. Per incassare questi 1500 miliardi quanto spendeva lo Stato
limitandoci solo alle ore-uomo lavorate? Quanti impiegati ha liberato lo
Stato destinandoli, 
p.es
, alla lotta all'evasione?
Non dimentichiamoci, poi, che l'abolizione della tassa di successione non
comporta l'abolizione delle tasse e delle imposte accessorie.


 congiunto,dovessero sobbarcarsi anche tutte le grane relative.
Mi pare un pochino demagogico, questo, no? Anche per le ragioni che ti ho
detto.


 moltissimi suoi grandi elettori  :o))
Prima è d'uopo rispondere alla domanda, indi lasciarsi trasportare dai
siffatti commenti sarcastici.
Amen.


 Stato destinandoli, 
p.es
, alla lotta all'evasione?
Tu lo sai?
Io no. Me lo dici, per favore?


 ha scritto nel messaggio
news:B930DE6D.EA52%macm...@mail.ru...

Come dicevo è complicato fare questi calcoli perchè molto dipende dai
carichi di lavoro e dall'organizzazione dei singoli  uffici. Tenendo conto,
però, che il costo orario di un impiegato, nel 2000/2001, variava tra le
50.300 e le 86.700 lire la spesa per l'incasso della tassa di successione
non era certamente poca cosa. Ancora più difficile, poi, calcolare i
benefici indiretti.


 siffatti commenti sarcastici.
Mica tanto. Secondo te gli Agnelli, i Benetton, i De Benedetti ecc, grandi
elettori del CS, come avrebbero preso la cosa?


elettori del CS, come avrebbero preso la cosa?
come l'hanno presa ora?
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
