Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Lettera aperta a Sky







Oggetto : Diffida: risoluzione 
contrattuale a far data da settembre 2005


<
 


   
Il sottoscritto 
(------------) (Codice cliente:-----------  del 31/ 3/ 2006) in data 
odierna non ha potuto restituire alla Vostra Agenzia di via Vagliasindi in 
Catania : decoder, smart card e telecomando, per “morosità”(?). 



   
Lo scrivente 
intendeva, ed intende,
  
restituirli 
perché non si sogna nemmeno di tenere in casa niente che possa ricordare una 

 
Società, che mostra visibilmente di 
volere speculare su una programmazione filmistica volutamente offensiva. Di che 
“Morosità” si parla? La canalizzazione è stata deliberatamente annullata, per 
somma di fastidio: un solo film è stato possibile vedere in cinque 
mesi.


    
Internet 
consente anche di “vedere” i sondaggi, che hanno spinto codesta Società a 
ridurre da un anno a sei mesi la manifesta speculazione. C’è da sperare,per 
quanti ancora subiscono una pubblicità miliardaria quanto ingannevole, che 
codesta Società sparisca dal mercato: troppo scoperto è diventato il gioco. 



   
Quanto sopra posto, 
si diffida codesta Società dall’astenersi dal dare la qualifica di moroso allo 
scrivente: si ribadisce che il servizio, subìto per cinque mesi, è stato da 
scarto: rifiuti simili, vecchi e nuovi non vengono dati neanche dalla più 
scadente delle Tv locali, gratis. 


  
A questo punto non può 
sorprendere che Sky, anziché migliorare la programmazione, alterni minacce ed 
inviti, forte di un contratto illegittimo, che prescinde dal gradimento del 
servizio. 


   
Lo scrivente 
intenderebbe chiuderla qui con la restituzione del materiale che non gli 
appartiene e del quale intende liberarsi da subito. Del resto il servizio è 
stato immediatamente sospeso con la disattivazione della smart card. Che si 
vuole ancora, speculare su un contratto diventato vessatorio ? Chi avrebbe mai 
firmato, per vedere films offensivi del buon gusto? Dove sarebbero i films degli 
anni ’70 e ’80, che significa “Sky Classic”, films a costo 
zero?


   
Se codesta Società, 
vuoi per arroganza della posizione dominante, vuoi per programmata 
 
speculazione, darà seguito alle minacce, 
lo scrivente si vedrà costretto ad 
 
impugnare un contratto illegittimo, 
disdettato già a settembre 2005, e formalmente disdettato ancora con Racc/ta AR 
n°127 del 9/12/ 05, per totale carenza del
  

servizio, e pubblicità ingannevole, con recupero delle 
spese.


_________  
www.ricostruire.it
 
_________


Ci 
mancava anche questa


   



 dare la qualifica di moroso allo scrivente:
Diffidare: ingiungere a qualcuno di evitare un dato comportamento o di
compiere una data attività
Quindi "diffidare dall'astenersi" significa "ingiungere a qualcuno di
evitare di astenersi" ovvero ingiungere a qualcuno di non astenersi.
La frase di sopra può essere riscritta così:
"Quanto sopra esposto si ingiunge a codesta Società di evitare di astenersi
dal dare la qualifica di moroso allo scrivente."
In questo illuminante passaggio, hai chiesto a Sky di darti del moroso.

 ha scritto nel messaggio 
  
news:L9UDf.62096$av6....@tornado.fastwebnet.it
...



Non so dove tu abbia pescato la definizione di cui sopra, ma è sbagliata.
Il mio dizionario zingarelli recita:
Diffidare: intimare a qualcuno una diffida
Diffida: atto stragiudiziale di intimazione ad una persona affinche esegua
una determinata attività o si astenga da un dato comportamento
Ovvero: nella lingua italiana bisogna distinguere il "diffidare A compiere"
dal "diffidare DAL compiere", che vogliono dire uno l'esatto opposto
dell'altro... e la definizione che dai tu calza per "diffidare dal", ma non
per "diffidare a"...
Eh, l'itaGliano è una lingua difficile... :-)
Archi

"hyppos" ha scritto

--------->
Hai ragione: la frase va riscritta così: si diffida dal dare del moroso....
Sarà spedita domano, previa consulto con lo studio legale.
Grazie! 

 "diffidare dal", ma non per "diffidare a"...
"Quanto sopra posto, si *diffida* codesta Società *dall'astenersi* dal dare
la qualifica di moroso allo scrivente"
"diffidare dall'astenersi" rientra nel caso "diffidare dal" da te esposto,
quindi mi hai dato ragione (cito: <<la definizione che dai tu calza per
"diffidare dal">>)
Bastava che mi dicessi "sono d'accordo", avrei capito ugualmente.

 "diffidare a"...
...e nella frase in questione SI DIFFIDA DAL!    ;D
-- 
 Divino
EMULARE: imitare il comportamento del mulo 

 "diffidare dal">>)
Non ci siamo capiti.
La formula usata dal nostro amico è sbagliata, ma anche la definizione che
hai dato tu di "diffidare" è sbagliata (o, perlomeno, monca).
Il nostro amico può usare il termine "diffidare" (che fa molto figo in una
lettera del genere... :-), basta che corregga la frase da
"Quanto sopra posto, si diffida codesta Società dall'astenersi dal dare la
qualifica di moroso allo scrivente:" al più corretto
"Quanto sopra posto, si diffida codesta Società ad astenersi dal dare la
qualifica di moroso allo scrivente:"
O, ancora meglio:
"Quanto sopra posto, si diffida codesta Società dal dare la qualifica di
moroso allo scrivente:"
Archi (grammaticus)





al congresso soonoo tanti , dotti, medici e 
pazienti  . . . . . . per parlare, giudicare, valutare e provvedere . . . . 
. . .