Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: la Luna si restringe

impressionante notizia dell'ultima ora:
il LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) della NASA ha rilevato negli ultimi 
giorni la comparsa di profonde crepe sulla superficie della Luna, crepe che 
denotano un restringimento del volume del nostro satellite. Il fenomeno era 
conosciuto dal molti anni e viene spiegato col fatto che esiste una massa 
magmatica al centro della Luna si sta raffreddando e contraendo. Ma le 
osservazione degli ultimi giorni indicano che il fenomeno sta avendo 
un'imprevista accelerazione, tanto che un fenomeno sviluppantesi su scale 
geologiche adesso può essere osservato evolversi quotidianamente. Per quale 
misteriosi motivi la Luna si stà contraendo a ritmo così vertiginosi? in 
aiuto alla nostra curiosità viene pubblicato su wikileaks un rapporpo 
segretissimo della NASA, che parla di cavità sotto la superficie della Luna, 
...cavità abitate da una civiltà aliena , ...e di questi alieni che stanno 
precipitosamente abbandonando le cavità che ormai collassano... ed il motivo 
dell'esodo dei lunatici è l'arrivo di un misterioso corpo celeste di nome 
Niburu:
http://wikileaks.org/wiki/To_the_moon_and_beyond:_NASA%27s_Exploration_Systems_Architecture_Study,_630_pages,_2010
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

:

1) All'URL da te data corrisponde un messaggio d'errore.
2) Un documento di 630 pagine intitolato "To the moon and beyond:
NASA's Exploration Systems Architecture Study, 630 pages, 2006" esiste
effettivamente su Wikileaks, all'url 
http://file.wikileaks.org/file/nasa-esas-appendix.pdf
3) Il documento di cui sopra tratta di problemi di ingegneristica
spaziale, in esso la Luna ricorre undici volte, ed ovviamente si
tratta sempre di occorrenze che non hanno nulla a che fare con la
solenne panzana che scrivi.
 
Ipotesi a)
Sei un boccalone che si affretta a riportare una panzana incredibile
(dimmi, giovine, che razza di fenomeno potrebbe far restringere la
Luna in quel modo? I raggi B al largo di Orione?) senza controllare le
fonti
Ipotesi b)
Sei l'autore della panzana ed hai scelto apposta un testo di non
facile reperibilità e di difficoltosa consultazione sperando che
qualche sciocco si fermasse alla citazione senza controllarla.
Ipotesi c)
Sei uno che si diverte a far queste cose (speriamolo per te)
P.S.: L'argomentazione per cui tu hai letto davvero sta cosa nel
documento citato, ma il Grande Gomblotto si è precipitato ad eliminare
l'URL ed alterare il testo, per cui è l'assenza di esso a costituire
la prova che la Luna si sta restringendo, che gli alieni scappano e
che Nibiru sta arrivando, non sarà ritenuta valida <g>
Saluti da Bhisma
-- 
La fauna terrestre vista da un alieno:
Gli animali sudano pochissimo e comunque non attraverso 
la pelle del corpo ma dalla bocca, l'uomo sì, quindi l'uomo 
elimina molti più minerali degli animali. 
(Firmato: ARBEL, sedicente extraterrestre)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!


e te (senza ipotesi d formulare) sei certo uno sfigato tenuto ad agosto a 
scaldare la sedia dell'ufficio in cui lavori part time come operatore di 
call center che risponde a nonnetti abbandonati per 400 euri al mese, 
aspettando l'inevitabile calcio in culo che riceverai a settembre 


aspettando l'inevitabile calcio in culo che riceverai a settembre 
Come troll sei scacio :0)



e poi ci ha un po' ricamato sopra...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage


visto? quì lo spiega bene : confrontando le foto fatte 40 anni fa dalle 
missioni Apollo con quelle fatte oggi dal LROC si calcola che c'è una 
differenza di ben 200 metri nel diametro della Luna, cioè la Luna si è 
ristretta di 200 metri negli ultimi mesi una velocità che non può essere 
spiegato con alcun processo geologico o lunologico.


ristretta di 200 metri negli ultimi mesi 
Non saprei dire se sei peggio come pallista o come troll :0)
Nell'articolo si dice che si è ristretta di 200 m (cioè che ha perso
lo 0,005% del suo diametro) negli ultimi QUARANTA ANNI. 
In altri termini ha perso - posto ovviamente che i primi calcoli siano
corretti e venga confermata l'ipotesi della contrazione -  1,36 cm al
giorno, diciamo 42 cm al mese per star larghi, diciamo 252 cm negli
ultimi sei mesi. 
Lascio a te, posto tu ne sia capace, l'esercizio di calcolare a quanti
metri corrispondono 252 cm.
Un po' pochino per giustificare la fuga precipitosa di alieni che ti
eri inventato citando una fonte fasulla nel tuo precedente post, non
trovi? :0)


spiegato con alcun processo geologico o lunologico.
Al contrario si è ristretta ad una velocità - che non è quella che
dici te, infatti - che può tranquillamente essere spiegata con un
processo geologico di raffreddamente del nucleo, comune anche a
pianeti del sistema solare. Ed infatti gli astronomi che hanno
scoperto il fenomeno lo spiegano così, persino nell'articolo che tu
stesso citi.
A quanto pare, che tu sia pallista o troll (ma perché non entrambi,
ora che ci penso) sei troppo scarso persino per leggere quello che usi
e imbastire una balla o una trollata un po' credibile :0)


 ristretta di 200 metri negli ultimi mesi
Veramente, no. Leggi bene:
"confrontando le foto fatte 40 anni fa ... con quelle fatte oggi": i 200 
metri si riferiscono agli ultimi 40 anni.
"negli ultimi mesi" e' un dato che tu hai evinto da non si sa bene cosa...


spiegato con alcun processo geologico o lunologico.
Non potrebbe essere spiegato... se fosse "negli ultimi mesi".
Ma gli articoli in inglese citano tutti un tempo un po' piu' lungo: dell'
ordine di centinaia di milioni di anni.
E se in questo periodo la Luna si fosse raffreddata di 10 K circa, questo
potrebbe spiegare il fenomeno come una contrazione termica.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jlDbh9ps37TzjOIO188kPUoIgfwA
	the contraction is recent, occurring less than a billion years
	ago, and is measured at about 100 meters (325 feet)
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/shrinking-moon.html
	"We estimate these cliffs, called lobate scarps, formed less than
	 a billion years ago, and they could be as young as a hundred
	 million years," ... we estimate the distance between the moon's
	 center and its surface shrank by about 300 feet,"
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!


un pietoso LOL


13mila km, e così sarebbe stata più grande della Terra come pianeta !
L'idea che l'inizio della contrazione possa essere effettivamente
recente (in termini geologici, ovvio, che sono un po' diversi da
quelli che immagini tu) manco ti sfiora l'acuto cervellino, vero? :0)


lo 0,005% del suo diametro) negli ultimi QUARANTA ANNI. 
Il che, essendo fatta di formaggio, č abbastanza naturale. Se ci
mettessi le mani io il restringimento sarebbe assai piů veloce ;-)


ho capito: sei talmente deficiente che non comprendi il discorso


si devono essere verificati negli ultimi mesi
Mentre gli autori dell'articolo da te citato dicono che si è
verificato negli ultimi 40 anni. E dicono anche (contrariamente a te)
che è spiegabilissimo in termini geologici :0)


  18:00 Re: la Luna si restringe
 > un restringimento del volume del nostro satellite
  - Eh, no, guarda in cielo in questi giorni:
  gobba a ponente, luna crescente.
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ho capito: sei talmente deficiente che non comprendi il discorso
su, la trollata  l'hai fatta.
Ora sii serio oppure va' in killfile.
ciao
feynman 


ecco così ha senso , non avevo  voglia di verificare , ma anche 200
metri in 40 anni mi pareva una cifra immensamente improbabile
Tnx come al solito per il servizio pubblico.
DrMorbius


ciao, è stato un vero piacere discutere con un down 


ciao, è stato un vero piacere discutere con un down 
Sussù, alla prossima ti andrà meglio :0)


 mettessi le mani io il restringimento sarebbe assai piů veloce ;-)
Un panino oggi, uno domani...
Bye, G. 

 Bye, G.
Ok che è sotto vuoto spinto... ma dov'è la data di scadenza. Non è che 
mi fidi molto, io.

 molto, io.
Perlomeno non diventa blu, altrimenti ce ne saremmo accorti da un po'.
Bye, G. 

 Perlomeno non diventa blu, altrimenti ce ne saremmo accorti da un po'.
Lo diventa solo alla seconda luna piena del mese.

 Lo diventa solo alla seconda luna piena del mese.
Ma dev'essere uno dei tre venerdì della settimana, o non è obbligatorio ?
By, G. 

ordine di centinaia di milioni di anni.
Preso da curiosità, mi sono riguardato anche diversi altri articoli in
inglese sulle dichiarazioni di Watters e della Nasa, oltre a quelli
citati da te.
In nessuno si trova quel "200 metri in 40 anni" che invece ricorre in
diversi siti italiani, anche di giornali ritenuti serii come il Sole
24ore (ma non su ANSA e Repubblica, per la cronaca).
Allora abbiamo un mistero vero: Da dove viene quel particolare? :0)


Allora abbiamo un mistero vero: Da dove viene quel particolare? :0)
Molto semplice: nell'articolo originale NASA si parla dello sbarco sulla
Luna, avvenuto quarant'anni fa, DOPO aver detto dei milioni di anni. Ora
il giornalista tipico ha una coda di pre-fetch abbastanza corta, ed ecco
che la seconda data ha scacciato la prima.
Se nell'articolo la NASA avesse concluso "...abbiamo finito di elaborare
i dati ieri", avresti letto in italiano "duecento metri AL GIORNO". Dato
che, in effetti, due giorni prima si pensava che il diametro fosse uno e
ventiquattr'ore dopo si pensava che il diametro fosse un altro. E quindi
duecento metri al giorno, mi pare chiaro.
Per ora, la stima più sfrenata della velocità di restringimento è di più
o meno 0.0001 centimetri l'anno, se non mi sono incasinato con gli zeri.
Ma questo che vuol dire, scusate? Lo sanno tutti, che gli extraterrestri
sono PIIICCOLI!


che la seconda data ha scacciato la prima.
Azz... soluzione semplicissima, ma convincente. Peccato, nessun
mistero nemmeno stavolta :0)


...........
e tutto questo da che lo deduci, dalla tua brillante immaginazione? tu pensi 
troppo, per questo sarai sempre uno sfigato che lavora ad agosto e fa il 
disoccupato il resto dell'anno.
Molto più giusto dire che sono corretti gli articoli dei giornali italiani e 
sbagliati i report della NASA . Infatti come si può criticare la 
professionalità dei giornalisti italioti, fior di raccomandati laureati 
all'actor studio della paraculaggine? quì da noi lavorano solo chi rispetta 
i capi: se un mammasantissima indicando la Luna dice che la Luna è il Sole 
tu devi convincerti e dire che la Luna è il Sole.


 lunare (che è di circa 3474 km) andati persi in 40 anni."
plonk e senza nemmeno risentimento, solo pena
addio merdaccia
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

disoccupato il resto dell'anno.
Anche così saremmo sempre 11 a 12 per me :-D


tu devi convincerti e dire che la Luna è il Sole.
Oltre ai liquori, dovresti cercare di non mescolare le trollate. O fai
il RICERCATORE alternativo, o fai la vibrante denuncia delle baronìe.
Io lo dico per te, eh: poi tu fai come ti pare meglio.



ci'hai ragione: anche noi troll abbiamo bisogno di qualche asino sgobbone 
che ci serva mentre ci divertiamo 


 troppo poco tempo?
1999?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

1999?
Intorno alla metà di settembre.

 Saluti da Bhisma
parrebbe lo stile di Luca Panerai...

Don Carmine ha scritto:

Il signore vince una bambolina lunare.



centromix