Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Grazie Ulivo per la libertà di parola

Nella giornata di sabato è stato messo sotto sequestro il sito
gossipnews.it
. Solite motivazioni: diceva cose che non piacevano a chi ha i
soldi per mettere in piedi un bel casino. Il problema è che la nuova legge
sull'editoria, varata dal governo scorso, equipara un sito Internet a una
pubblicazione da edicola. Il che, in soldoni, significa che se su un numero
di una rivista c'è un articolo diffamante si sequestra quel numero. Se su un
sito c'è un articolo diffamante si sequestra l'intero sito... E' chiaro che
gossipnews.it
 (sitaccio orribile) non ha voce in capitolo rispetto alle
nomine lottizzate e al siluramento di Santoro e Biagi, però se vogliamo
mettere l'accento sul fatto che in Italia la libertà di parola e di stampa
scricchiola dovremmo farlo a 360 gradi...

,in
it.politica.polo ha scritto:

--
Come ben si sa, l'equiparazione su voluta nell'intento di prevenire eventuali
voci dissidenti "dopo" aver vinto le elezioni.
Chi di spada ferisce...
(cmq. per verita' la normativa in merito e' un po' piu' complessa e
l'assimilazione  sito = pubblicazione non sembrerebbe cosi' automatica)
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 l'assimilazione  sito = pubblicazione non sembrerebbe cosi' automatica)
Le pubblicazioni su Internet che abbiano carattere giornalistico (cioè
presentino notizie) sono equiparate a testate giornalistiche. Devono essere
registrate e avere un direttore responsabile. Semmai non è così automatico
il sequestro, ma di fatto è così.

il sequestro, ma di fatto è così.
Vero. Mi pare pero' che all'uscita della legge ci sia stata una certa
apprensione che trovo' spazio sulle riviste del settore; poi rientrata, mi pare,
a seguito delle precisazioni da parte della presidenza del consiglio dei
ministri, che indicava cosa si dovesse intendere per "pubblicazione".
Mi pare se ne fossero interessate particolarmente le riviste "Inter.net" e Linux
& C. Qualcos'altro dev'essere uscito sul notiziario Zeusnews.it


 ministri, che indicava cosa si dovesse intendere per "pubblicazione".
All'uscita D'Alema si premurò a dire che si trattava solo dei siti più
grandi, i giornali veri e proprio. Così ovviamente non  perché nella legge
non c'è alcuna menzione alla dimensione o al profitto. Il punto è che è
l'ennesimo strumento per fare un po' quello che si vuole. Un po' come il
magnifico bollino SIAE. Anche perché anche se solo 1 sito su un milione
fosse oggetto della legge, continuerebbe a essere di un'aberrazione assoluta
il sequestro dell'intero sito per una pagina presunta diffamatoria.

 scricchiola dovremmo farlo a 360 gradi...
Tate di' la verita' , ti brucia il culo che i giudici hanno detto che
:
La Rai deve "adibire" Michele Santoro "alla realizzazione e alla
conduzione di programmi televisivi di approfondimento
dell'informazione di attualità". Così recita il primo passo della
sentenza emessa dal giudice del Tribunale del lavoro di Roma, Massimo
Pagliarini. In sostanza il provvedimento (che è immediatamente
esecutivo), chiede all'azienda di rispettare il contratto firmato nel
1999, vale a dire quello di assunzione al rientro a viale Mazzini dopo
il "trasloco"' a Mediaset. Anche se il testo integrale del documento
del Tribunale non è ancora disponibile, i legali di Santoro ritengono
che si debba ritenere che il giudice "abbia escluso che l' incarico da
ultimo conferito dalla Rai, cioè la realizzazione di un docudrama sul
bandito Giuliano, sia adeguato e rispondente alla sua specifica
professionalità di giornalista".

> Vero. Mi pare pero' che all'uscita della legge ci sia stata una certa

--
Perfettamente vero. Si tratta in effetti di una legge potenzialmente
liberticida, redatta da signori che temono le voci fuori dal coro peggio della
peste bubbonica. A lascirli fare, sarebbe arrivata una censura peggio della
cinese o dei paesi islamici.
