Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: Installazione antenna terrestre (chiarimento polarizzazione orizzontale/verticale)

Buonasera a tutto il ng ,
 
sono un perito informatico (femmina) - con qualche nozione di 
elettronica sebbene ho studiato diversi anni fa', che si accinge a fare 
un piccolo adeguamento al suo impianto di ricezione terrestre a causa 
della mancata ricezione dei canali digitale terrestre del Mux 1 (Rai).
 
Praticamente dovrei sintonizzarmi sul Mux 1 Rai (Rai 1/Ra2/Ra3) - per 
gli altri Mux Rai non vedo proprio il ripetitore - che nella mia zona 
trasmette sul canale 35 Uhf in polarizzazione verticale.
 
Nella pratica, attualmente al palo ï¿œ solo installato il pannellino nella 
stessa direzione del palo , come da immagine (reperita in rete) , che 
nonostante sia in verticale , presumo che la sua polarizzazione ï¿œ 
orizzontale e cio' lo deduco dal fatto ricevo i canali del Mux Mediaset 
canale 49 Polarizzazione Orizzontale.
 
Quindi chiedo gentile conferma per polarizzazione orizzontale , immagine 
a seguire:
 
http://www.imagebanana.com/view/4qkzn6lj/orizzontale.jpg
 
 
Praticamente debbo installare altri steli di antenna in orizzontale 
puntati verso il ripetitore (quindi in polarizzazione verticale che 
collego all'ingresso del mio amplificatore )?
 
Pregandovi di fornirmi risposte brevi e concise considerata la mia 
inesperienza nel settore.
 
Ringrazio anticipatamente e saluto cordialmente
Maria
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 
http://www.imagebanana.com/view/4qkzn6lj/orizzontale.jpg
 
 
Premetto che non so nulla delle problematiche di ricezione del DTV perche'
quando ho dovuto ritoccare il mio impianto mi sono affidata alla semplice
regola del guardare cosa hanno fatto gli altri, copiare e sperare :)
 
pero' posso dirti una cosa. dalla tua foto si vede l'antenna, il riflettore,
il dipolo e i direttori. se noti, il dipolo e i direttori sono orizzontali,
ergo la tua antenna e' polarizzata orizzontale.
 
Questo potrebbe non voler dire nulla. Quando sono stata al corso di
trasmissioni mi hanno ficcato nella teta che le polarizzazioni servono ad
indicare il *massimo guadagno* dell'antenna in questione, come si puo'
vedere dai diagrammi che in genere accompagnano i dati dell'antenna.
 
cioe', avere un'antenna orizzontale non significa che e' sorda al segnale
verticale, ma che lo sente molto piu' debole perche' il guadagno
dell'antenna e nell'altra direzione.
 
Se il ripetitore e' molto vicino quindi la corretta polarizzazzione potrebbe
divenire ininfluente, sempreche' arrivi abbastanza segnale al ricevitore.
 
ma questa e' tutta teoria. certamente qualcuno ti rispondera' in maniera
piu' completa.
 
auguri da una collega! :)
-- 
Ciao,
 Andrea
 <a [a] a> z80 <punto appunto> it


 
Ciao collega grazie, spero mi dirai anche dove collegare il nuovo dipolo 
(nel caso di installazione di un nuovo riflettore); considerato  che 
nell'amplificatore l'ingresso uhf � gi� occupato.
 
Comunque la stessa discussione � stata riprodotta anche sul forum 
digital forum , all'indirizzo : 
http://www.digital-forum.it/showthread.php?p=3110867&posted=1#post3110867
 
 
Mi farebbe piacere ricevere anche i tuoi consigli.
Grazia ancora.


 nell'amplificatore l'ingresso uhf � gi� occupato.
 
e' spesso utile anche sfogliare il catalogo dei produttori di antenne
e rleativi accessori e apparecchi per la distribuzione,
come la fracarro:
http://www.fracarro.it/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=367&&Itemid=270
 
 
puoi trovare esempi simili alla antenna che hai alle pagine 27 e seguenti.
 
nello stesso catalogo puoi trovare per esempio il miscelatore da palo
multiingresso per collegare anche la seconda antenna uhf a quelle
esistenti.
 
dovresti leggerlo per avere un'idea di quello che esiste e che si puo' fare.



 
Per cortesia ,giacchï¿½ mi ritengo abbastanza bravina col pc :), avendo 
anche l'antenna abbastanza accessibile (su una bella terrazza) vorrei 
collegarla al pc, per la verifica del segnale- rumore.
 
Leggevo che con segnale basso puo' andar bene lo stesso, ma se il rumore 
scende sotto il 60% si verificano dei problemi.
 
Conosci  quale software ï¿½ utilizzato per fare queste prove e,quindi 
deduco che esista anche un apparecchietto coassiale-usb per connetterlo 
al pc.
 
Fammi sapere, ti ringrazio infinitamente , un abbraccio Mary


 al pc.
 
uhmmm... dipende molto. un segnale digitale con una modulazione moderna e'
decodificabile abbastanza bene anche con livelli bassi finche' e'
comunque "pulito", cioe' il ricevitore lo sente, seppur basso, con
chiarezza.
 
Quando aumenta il rapporto segnale/rumore, significa che ricevi sovrapposto
al segnale del rumore che magari per sua natura non ti impedisce
di "ascoltare" il segnale, ma che e' (magari impulsivo) troppo frequente
per permetterti di decodificare i bit  in maniera affidabile.
 
cioe'.... immagina che tu stia ricevendo una sequenza di bit molto lunga
tipo 01010100010101010100101010101001010 e che un impulso di rumore ti
impedisca di leggerne alcuni es 01010100010101XXX100101010101001010 bisogna
vedere se la codifica dei bit ti permette di fare a meno di quei bit che
non hai ricevuto oppure se i codici di controllo (normalmente il CRC)
falliscono e ti costringono a buttare l'intero blocco ricevuto.
 
Per ovviare a questo, di solito nei canali DVB-S (dove ho avuto una qualche
esperienza) si inserisce una codifica FEC (forward error correction) di 1/2
o addirittura 1/3, cioe' per evitare che tu possa perdere il segnale, nei
bit che ricevi l'informazione e' codificata due o addirittura 3 volte in
maniera da aumentare la possibilita' per te di ricostruire il segnale.
 
Ora, questa e' la teoria e per fare delle misure rilevanti si usano dei
ricevitori speciali che hanno del codice nei loro dsp per permettere di
apprezzare queste situazioni.
 
La normale "chiavetta" DVB-T per il pc di solito non ti da' queste
informazioni, e se va bene ti fornisce solo il SNR quindi devi arrangiarti
facendo un po' di prove e usando il cervello invece di leggere banalmente i
dati da uno strumento.
 
ah, fai anche attenzione al livello del segnale ricevuto. perche' se troppo
alto potrebbe succedere che il ricevitore inizi a distorcere e quindi il
segnale si deteriorerebbe a causa degli artefatti che la distorsione
andrebbe a sommare al segnale. Per questo, a volte, quando hai un segnale
alto potrebbe essere interessante provare prima con un attenuatore per
togliere qualche db al segnale ricevuto (gli attenuatori sono cosine poco
costose, di fatto contengono un partitore resistivo di potenza adeguata,
quando sono a larga banda. ben diverso quando invece predi i *filtri* che
sono di fatto attenuatori di canale, piu' complessi xche operano su un solo
canale lasciando il resto intatto)
 
Insomma, realizzare l'impianto significa avere dei livelli di segnale il
piu' possibile costanti in tutte le prese, e *medi*, ne' alti ne' bassi.
quando guardi alla *potenza del segnale* e, se guardi allo spettro del
segnale, sarebbe ottimo che i segnali dei singoli canali siano tutti piu' o
meno allo stesso livello.
 
quando devo fare questi lavori io di solito mi presto dal laboratorio un
analizzatore di spettro, solo che devi avere i contatti giusti, visto che
uno di quegli strumenti costa facilmente piu' di 10000 euro. 
 
di solito queste cose le faccio per le radio WiFi... ma in quel caso mi
accontento di un analizzatore su usb fatto apposta per quella banda che
comunque i sui 1000 euro li vale.



Mi sono addormentata dopo aver letto solo la seconda riga.
Torno a leggerti quando avro' problemi di sonno.
Ti ringrazio ad ogni modo
Saluti


>
 
Bacio, bacio, bacio....