Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La moglie di Saddam incontra il marito e non lo riconosce

http://www.disinformazione.it/mogliesaddam.htm
SONOTRANOI

 
http://www.disinformazione.it/mogliesaddam.htm
ROTFL
Solo tu puoicredere a quel sito.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON


Non solo lui. Pure io. (non a tutto ma a questo ci credo)
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.disinformazione.it/mogliesaddam.htm
Davvero, guarda! Viene da domandarsi cosa possa essere successo al ricco,
potente, spietato e ben curato Saddam Hussein... che nemmeno la moglie lo
riconosce piu'.
In realta' questo svela il turpe complotto ordito dallo stesso Saddam, il
quale, per levarsi dalle balle la moglie e avere campo piu' libero con le
entraineuse di All That Jazzeera (cit.), l'aveva ceduta al proprio sosia.
Incomprensibile anche il comportamento della moglie di Saddam, che fa una
dichiarazione devastante per gli USA. Eppure con tutta la gratitudine, io
direi quasi l'amore filiale, che (sicuramente) l'intero clan Hussein deve
a Bush, che tanto ha fatto per loro...
Leonardo e tre approcci alternativi
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 Solo tu puoicredere a quel sito.
http://english.pravda.ru/world/20/91/366/12494_saddam.html
Anche questo è inattendibile?
Michele

 a Bush, che tanto ha fatto per loro...
Non č facendo dell'ironia che rendi attendibile la tua tesi.
Ciň che rende attendibile o meno una tesi sono i fatti.
Michele

 Solo tu puoicredere a quel sito.
in ogni caso ha lasciato l' IRAQ.
http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2003-04-14-saddam-wife_x.htm
e non da clandestina, per cui il comando USA ne era al corrente.
ARBEL

 Ciò che rende attendibile o meno una tesi sono i fatti.
Appunto
...

 
http://www.disinformazione.it/mogliesaddam.htm
a parte l'inattendibilità del sito, che c'azzecca con gli UFO?
Vedo che sono entrati nel thread tutte le comparse fake della vecchia recita
arbel.
Una domanda per STN: tu ricevi gli ordini direttamente da
arbellone/michele/o chi per esso e sei ancora una semplice comparsa ignara?
ciao
Giancarlo

 arbellone/michele/o chi per esso e sei ancora una semplice comparsa ignara?
Tu invece sei al servizio di un ente governativo atto al cover-up o di un qualche gruppo
di persone che ha interesse affinché certe verità rimangano nascoste oppure sei un libero
pensatore?
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:_FNhc.87761$hc5.3...@news3.tin.it...

sono ovviamente al servizio dei potenti che vogliono nascondere le verità di
Michele/Arbel/Bill Gates/Mel Gibson/Qui/Quo/Qua.
Pensa che lo faccio pure gratis.
ciao
Giancarlo

 Pensa che lo faccio pure gratis.
Ah bene, ora che lo hai scritto hai chiarito tutti i dubbi che avevamo su di te.
Michele

Ciò che rende attendibile o meno una tesi sono i fatti.
I fatti sono che la moglie di Saddam ha detto di non riconoscerlo. Di
altri fatti, non se ne hanno (potrei nominare due o tre strafatti, ma
e' un altro discorso).
Se l'abbia o meno riconosciuto non lo sappiamo, non essendo noi nella
mente della moglie di Saddam.
I casi sono due: la moglie di Saddam pensa di stare dicendo il vero o
pensa di stare dicendo il falso. In entrambi i casi puo' aver ragione
o puo' aver torto. Per semplicita' ammettiamo che abbia ragione.
Caso A: dice di non riconoscerlo, e dice il falso. Prescindendo - per
ora - sul come abbia fatto a dirlo, domandiamoci: perche'?
Un motivo plausibile e' che la notizia che gli americani si sarebbero
fatti prendere per il naso, e Saddam sarebbe ancora libero da qualche
parte, e' vitamina per i movimenti anti-coalizione.
Altro possibile motivo: e' d'accordo con gli americani... che pensano
che valga la pena di passare da uber-fessi se cio' da' la scusa della
falsa cattura per una colossale battuta di caccia pan-irakena ("Ci ha
fregato una volta, non lo fara' di nuovo")... nel caso, c'e' anche la
possibilita' di trovare il cadavere del vero Saddam (e avendo in mano
il vero Saddam vivo, e' molto facile), morto da codardo e nascosto in
un allevamento di maiali.
Caso B: dice di non riconoscerlo, e dice il vero. Ma questo non vuole
dire che abbia ragione, sicche' compaiono due sottocasi: quello e' il
vero Saddam, oppure non lo e'.
Nel sottocaso B1, lei onestamente non riconosce il vero Saddam. Anche
qui ho portato un motivo plausibile, seppure presentato ironicamente:
e cioe' che Saddam ha subito un tale cambiamento di sorte da avere un
effetto sul suo fisico. Consideriamo i politici che vengono trombati,
si ritirano a vita privata, e muoiono sei mesi dopo; oppure evasori e
malversatori che, messi ai domiciliari, hanno infarti, ictus, edemi e
quant'altro; la cronaca ne e' piena.
Ma un altro motivo e' che lei e' convinta - onestamente - che il vero
Saddam fosse un altro. L'idea di matrimonio e vita coniugale che puo'
avere in mente l'occidentale medio e' *un po' diversa* - per usare un
delicato eufemismo - da quella che puo' avere un dittatore musulmano,
e cosi' pure la considerazione di Saddam per gli eventuali sentimenti
della moglie non e' detto che sia quella che ci aspetteremmo.
Voglio dire, noi non inganneremmo certo nostra moglie... ma penso che
neppure massacreremmo di persona nostro zio, esilieremmo un figlio, o
decreteremmo lo sterminio della famiglia di due cugini, giusto?
Nel sottocaso B1, non riconosce Saddam, perche' quello non e' Saddam;
e qui si apre un ampio ventaglio di ipotesi.
Potrebbe essere che il Saddam che tutti conoscono - e magari anche il
donatore del DNA usato per i test - sia sempre stato un sosia. Questo
non e' molto probabile, visto che corrispondono i campioni per Uday e
Qusay, i figli.
Potrebbe essere che i test siano stati falsificati, il che significa,
necessariamente, che gli americani sanno che quello e' un sosia. Come
mai hanno permesso alla moglie di vederlo sapendo che avrebbe svelato
gli altarini? Ci possono essere vari motivi, ed e' un'ipotesi che non
si puo' scartare. Magari pensavano di aver raggiunto un accordo e lei
se l'e' rimangiato, per dirne una.
Due teorie particolarmente, mmm, distanziate in credibilita' da tutte
le teorie sopra viste, e' che il Saddam catturato sia un clone alieno
(o forse viceversa), o anche, secondo alcuni, Babbo Natale travestito
da irakeno, abbattuto sopra Baghdad da uno shrapnel che ha ucciso due
renne costringendolo all'atterraggio.
Le prove a favore di entrambe queste ultime due teorie sono... piu' o
meno... equivalenti, e definibili caritatevolmente "fuffa" - tuttavia
e' fuffa per cui c'e' mercato, pare.
Leonardo
-- 
With a big stout heart to a long steep hill
We may get there with a smile;
With a good kind thought and an end in view
We will cut short many a mile.

 ha scritto nel messaggio
news:f3cf80h6a599faaro...@L.Serni...

Ah, ma allora sei anche capace di fare analisi accurate e attendibili.
Non avrei saputo fare di meglio.
E' sufficiente "punzecchiarti" un po' per ottenerle.
Vedrò di farlo di nuovo.
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:nCMhc.87344$hc5.3...@news3.tin.it...

La Pravda?
Affidabilissimo.
Come quando negava l'intervento sovietico in Afghanistan, come quando diceva
che Sacarov non faceva scioperi della fame, come quando parla dei serpenti
volanti ecc ecc


 e non da clandestina, per cui il comando USA ne era al corrente.
Ed allora?


 Ciò che rende attendibile o meno una tesi sono i fatti.
Dopo che mi sono operato di appendicite anche mia mamma diceva che ero
irriconoscibile.
Ciavranno scambiato in corsia?


 Pensa che lo faccio pure gratis.
Lol
be' posso capirti , neanche io saprei resistere ad una richiesta precisa di
Qui Quo Qua ...
Ciao
KEn e le personalita' carismatiche

 arbellone/michele/o chi per esso e sei ancora una semplice comparsa
ignara?
son cazzi miei.
SONOTRANOI

"SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:rHQhc.5$%x6...@news.edisontel.com...

Effettivamente se prendi ordini da quella combriccola son proprio kazzi ,
per fortuna tuoi.....
ciao
Ken e la consapevolezza

SONOTRANOI
sei', e nella tua mente!
-- 
<<A proposito della cosiddetta "eresia scientifica" va detto che in ogni epoca ci
sono stati pensatori indipendenti che hanno affrontato dall'esterno la comunità
degli scienziati, ottenendo in generale il loro scherno e raramente la loro
comprensione. A volte proponevano visioni corrette seppure fuori dal comune, ma 
nella maggior parte dei casi si trattava di ciarlatani>>
http://www.vialattea.net/esperti/fis/cassani.htm
; 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/science.html

Non avrei saputo fare di meglio.
http://alnitak.ctt.it/comment.mp3
Leonardo multimediale


Qui Quo Qua ...
Guarda, anch'io ho deciso di lavorare gratis. Si pena piu' poco, come
dicevano gli indigeni a San Piero a Grado.
	"Noi paghiamo..."
		"...con fattura..."
			"...a sessanta giorni!"
Cose da pazzi.
Comunque, m'e' andata bene... c'e' chi gli tocca di lavorare con Bill
Gates.
http://www.ntk.net/media/dancemonkeyboy.mpg
 [1]
http://www.ntk.net/media/developers.mpg
No no, meglio Qui Quo Qua.
Leonardo
[1] l'hanno dovuto operare alle corde vocali, dopo, poveruomo


Onestamente penso che possa anche essere tutto vero.
In fondo gli usa avevano una fretta enorme nel catturare saddam e magari 
non riuscendoci si sono ritrovati costretti ad usare un suo stesso sosia.
Anche se credo che sia capdel tutto inutile crucciarsi perire se saddam è 
stato catturato o meno in quanto in Iraq le cose vanno avanti come quando 
vi era lui.
Cmq vada questi sono solo specchi per le allodole atti a far distogliere 
l'attenzione da questioni ben più importanti.
Un salutone a tutti.
Jonny Sac
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Rotfl li ho visti solo ora i filmati ....
che ambientino alla microsoft ,
ma Gates .....
niente niente fosse davvero shemuniano?
Ciao ken
e le rassomiglianze raccapriccianti