Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: La responsabilità delle regole

      La responsabilità delle regole
      Il Governatore e la concorrenza assente
      di Francesco Giavazzi
      Trentotto per cento, di tanto sono aumentati in meno di cinque anni i 
costi dei servizi bancari: quasi 10 per cento l'anno, 7 punti più 
dell'inflazione. Aumenti impiegati per pagare i costi di banche che, anche 
dopo le ristrutturazioni, rimangono tra le più costose e meno efficienti 
d'Europa. Per coprire crediti andati a male, accordati senza chiedersi, ad 
esempio nel caso dei finanziamenti alla Fiat, se acquistare centrali 
elettriche avrebbe aiutato a costruire automobili migliori. Per far crescere 
i profitti e quindi anche il valore delle stock option degli amministratori.
      Una ricchezza prelevata alle famiglie e alle imprese. Non tutte, per 
la verità. Alcuni imprenditori, indebitati fin sopra i capelli, sono 
diventati, talvolta grazie ai finanziamenti delle banche stesse, loro 
azionisti. Da debitori di riferimento, azionisti di riferimento, siedono nei 
consigli di amministrazione delle banche e ottengono, immagino, servizi a 
condizioni privilegiate.
      Che cosa ha fatto il Governatore, che strenuamente difende i suoi 
poteri in materia di antitrust, per portare un po' di concorrenza in questo 
mercato? Quali indagini ha ordinato per accertare se il prezzo dei servizi è 
fissato da un cartello? I cartelli si scoprono ordinando ispezioni a casa 
degli amministratori, aprendo i computer, chiedendo alla magistratura 
intercettazioni telefoniche. La leggerezza con la quale Fazio ha usato il 
telefono dimostra quanto sia lontana la Banca d'Italia dalla cultura di una 
moderna autorità antitrust.
      Che cosa ha fatto per abbattere le barriere all'ingresso, per 
consentire l'arrivo di banche più efficienti? Un conto alla Hong Kong e 
Shanghai, la migliore banca al mondo, non ha costi, balzelli, nessuna delle 
mille scuse che ogni mese sottraggono alle famiglie italiane 20 o 30 euro 
dal conto corrente. Proprio per questo olandesi, spagnoli, cinesi sono 
tenuti lontani: per non correre il rischio che, una volta arrivati, 
improvvisamente ci si accorga che il re è nudo.
      Leggete sul sito di Mediobanca il rapporto sui fondi di investimento 
italiani, quasi tutti di proprietà di banche. In pochi anni hanno bruciato, 
rispetto a un investimento in Bot, quasi 100 miliardi di risparmio, 
nonostante costi che sono fra i più alti al mondo.
      Abbiamo perso un punto di quota nel commercio mondiale, eppure, 
nonostante margini ridotti all'osso, alcuni imprenditori continuano a 
esportare: Cerutti, Brevini, la Brembo, Albini e tanti altri. Continuiamo a 
dimostrare a questi imprenditori che per arricchirsi basta rivendere le case 
acquistate alle aste pubbliche e poi chiedere al Governatore qualche buon 
consiglio per gli investimenti, oppure gestire servizi elettrici, 
telefonici, autostradali, assicurativi in regime protetto. Fra qualche anno 
di imprese che esportano ne rimarranno pochine. A quel punto venderemo sì le 
nostre banche all'estero, ma per pagare il petrolio e non dover spegnere la 
luce. E' mai possibile che Fassino e D'Alema sembrino non capirlo? Il futuro 
di questo Governatore dipende da lui stesso, e forse ormai dai magistrati. 
Ma la responsabilità delle regole è del governo e del Parlamento. Che cosa 
aspetta il ministro dell'Economia a proporre l'attribuzione per decreto 
dell'antitrust bancario all'Autorità per la concorrenza?
      28 luglio 2005

 per la concorrenza?
Magari fosse così semplice risolvere i problemi .....
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 Magari fosse così semplice risolvere i problemi .....
Però sarebbe già un ottimo (IMO) primo passo.
Già Tesauro l'aveva chiesto ormai un anno fa. Il "primo" testo del DDL 
Risparmio lo prevedeva.
Il fatto che, al momento, tutto sia andato a put.... dovrebbe far capire 
quanto sia utile un simile provvedimento e *perché* i vari lobbisti si 
stiano opponendo così tenacemente.
-- 
Saluti. Fred® 

 quanto sia utile un simile provvedimento .....
Mmm, non è con il gioco dei quattro cantoni che si risolvono i problemi. 
Piuttosto le autorità indipendenti dovrebbero essere veramente tali ed il 
personale ispettivo più qualificato, più libero e meglio pagato. Oltretutto 
l'agcm non ha il know how in materia bancaria. Molto meglio a quel punto una 
radicale riforma di banca italia. Ma alla fine il busillis sono sempre gli 
uomini, non le istituzioni.


 sono sempre gli uomini, non le istituzioni.
Infatti stiamo parlando (da parecchio) di "singoli" manager, pubblici e 
privati, oltre che degli Organismi che dirigono.
Circa la "preparazione tecnica" (indispensabile) lo stesso Tesauro aveva 
ribadito che mentre per la "vigilanza" Bankitalia è insostituibile proprio 
per le competenze da sempre acquisite, sul tema specifico della 
*concorrenza* l'Agcm, avendo le competenze necessarie (ampiamente esplicate, 
anche con successo, in tutti gli altri settori), ha tutte le carte in regola 
per occuparsene, così come peraltro avviene in Europa (e negli USA) per 
*tutte* le varie Agcm dei singoli Stati.
Non si comprende perché Governo, Associazioni imprenditoriali, ecc. 
invochino "l'Europa" solo per ciò che fa a loro comodo, difendendo 
strenuamente svariate (e drammatiche) "anomalie" nazionali come questa.
Per quanto concerne "l'indipendenza" mi sembra altrettanto evidente che la 
stessa si realizza solo se "a monte" si stabilisce un adeguato quadro di 
"regole" (modalità di nomina, qualità personali/professionali, fonti di 
finanziamento, poteri, durata degli incarichi e loro rinnovabilità, ecc.).
In ogni caso Max, se mai si comincia mai si finisce.
E' questione di pura *volontà* di cambiare che o non c'è o si riesce a 
tutt'oggi a soffocarla da parte di chi la teme.
-- 
Saluti. Fred® 

 personale ispettivo più qualificato, più libero e meglio pagato.
Se ho ben capito, nel caso in questione il personale ispettivo della
Banca d'Italia aveva capito perfettamente che cosa stava succedendo. E'
stato Fazio ad ignorarne il parere, ricorrendo allo stratagemma di
chiedere un parere esterno. Ma gli ispettori di BdI avevano dato parere
negativo per iscritto e rifiutato di mutarlo una volta espresso.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 In ogni caso Max, se mai si comincia mai si finisce.
Il primo provvedimento, al di là di una colpevolezza giuridica o meno, mi 
sembra obbligato esistendo sufficienti motivi di opportunità ....
Che si aspetti a prenderlo è un indice del quadro generale.
