Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: almeno 2 dischi volanti saurici in spola dalla terra ad una stella di 15 AL

Ecco un esempio di eventi UFO genuine, che sono correlabili per lo
stesso shape ufologico:
 
-disco volante ufo
-forma a doppio piatto
-luminescente di colore rosso/arancione
-dimensioni rilevanti
 
1948.Mantell --[+30]--> 1978.Zanfretta --[+30]--> 2008.Ufo c/o Terrasini
Palermo 
 
 
1956.cpt Childerhose --[+30]--> 1986.japan airlines 1648 
 
 
Se ne deduce che e' probabile che esistano almeno 2 dischi volanti
saurici, che fanno la spola dalla terra ad una stella posta in un
intorno di 15AL circa, dal sole. 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_stelle_pi%C3%B9_vicine_alla_Ter
 
ra
 
 
Non ho fatto i conti precisi al mese tra gli eventi ufologici che sono
stati logicamente correlati perche':
 
1-non sapendo niente dei limiti fisici dei sauri e dei fattori di G
sopportabili, non si puo' misurare alla perfezione il tempo. 
 
2-non sapendo niente di quale siano le performances tecnologiche delle
astronavi e che fattori di velocita' luce raggiungano, non si puo'
misurare alla perfezione il tempo
 
3-il modello di calcolo ASTROCALC (messo a disposizione sul server di
djAracno) potrebbe essere migliorabile, considerando una maggiore
quantita' di periodi "k"esimi che sono usati per la fase di
accellerazione e decellerazione (mentre il restante tratto e' dato
dall'inerzia AFAIK). Quelli attuali indicati nel modello sono 50% e 50%
ma potrebbero essere non reali. Ossia potrebbe esserci ad esempio un'
accelerazione piu' briuciante e una decelerazione piu' leggera
(mantenendo la velocita' dell'astronave piu' elevata), invece nel
modello si usa lo stesso intervallo di tempo e lo stesso valore dell'
accelerazione/decelerazione in numero di G, per le 2 diverse fasi. 
 
4-e' bene ricordare che gli avvistamenti sulla terra sono percepiti in
modo geograficamente e cronologicamente frazionato nel tempo per cui le
distanze temporali tra i due eventi sono misurati solo in anni (ed
inferiti in termini di anni luce) tra un avvistamento ragionevolmente
certo ed il suo ipotetico successivo. 
        La differenza temporale che ne conseguirebbe di andata/ritorno
non e' da ritenersi una misura certissima, ma solo **una stima** dato
che e' difficilissimo misurare l'evento "partenza e ritorno di uno
stesso ufo alieno saurico", in quanto spesso la partenza e/o il ritorno
e' legato all'evento ufologico, che non deve essere UFO patacca ma
essere ufologicamente reale e ragionevolmente provabile 
 
5-Sopratutto, le stime sulle distanze in anni luce delle stelle piu'
vicine che sono date dalle mappe stellari costruite dagli astronomi, non
sono perfette al centimetro, ma le mappe stellari e le loro distanze
astronomiche rispetto alle stelle piu' vicine contengono un errore
sistematico di circa il 20% 
 
ragion per cui la frontiera evidenzata di 15AL=30/2 con le relative
stelle, non e' detto che la stella originaria della cultura saurica, sia
veramente posta esattamente a 15AL ma forse, la distanza sole-stella del
pianeta di origine della cultura saurica, potrebbe essere meno di 15AL
 
Tant'e' che usando Astrocalc per una stima a spanna:
 
*distanza= 29 anni luce (1/30=3% ossia errore di distanza sole-pianeta
saurico del 3% < 20% delle mappe stellari note)
.con 0.97 della velocita' della luce 
.con un'accelrazione/decelerazione non superiore a 6G (umana) 
 
risultato:
il tempo per un osservatore in quiete sulla terra, 30 anni, invece il
tempo nave trascorso dall'equipaggio sarebbe di 7 anni terrestri 
 
*Riproviamo copn un valore preciso a 30 anni luce esatti al millesimo!
distanza=30 anni luce 
.con 0.987 velocita' della luce 
.accelerazione non umana 8G (struttura dei dargos piu' robusta?) 
 
risultato:
il tempo per un osservatore in quiete sulla terra, 30 anni e
6 mesi, invece il tempo nave trascorso dall'equipaggio sarebbe di 5 anni
terrestri 
 
Come si vede, i valori numerici sono allineati con i valori degli
avvistamenti per un osservatore in quiete sulla terra!
 
ecco il thread di ricerca
 
http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10071393
 
&p=2
 
 
 
Qui' l'utilities gentilmente offerta da "dj Aracno"
 
http://idu.altervista.org/AstroCalc.php
 
 
 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
 
 
From november 2007 until december 2010, I did 118 days of ghost recon!
 
------------------------------------------------------------------------
NON Edizioni Il Cazzaro di 6502
 
www.calameo.com/accounts/781945
 
www.scrib.com/marco_6502
 
------------------------------------------------------------------------

Ultimamente la mia attivita' di ricerca "paleoufologica" si e' spostata
da usenet di idu su un noto forum ufologico. Questo in quanto sono
spuntate profique collaborazioni e casi storici ufo, dettagliati ed
estratti da dossier cometa, condon, bluebook (piuttosto che da presunti
alieni visti sul ciglio della strada) 8-D talche' sul forum si e'
sviluppato un acceso, intenso ed interessante dibattito e confronto.
Molti vi hanno partecipato apportando know how e punti di vista e
conoscenze multidiscipilinari, determinando interessanti soluzioni e
spiegazioni razionali.
 
Qui' ho cosi' raccolto gli spunti sulla ricerca della cultura saurica
 
<
http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=1007139
 
3&p=2>
 
La serie storica di cui sopra puo' essere riorganizzata cronologicamente
in una serie cosi' costituita (piu' o meno completa sugli avvistamenti
ufo genuine, a tecnologia saurica)
 
data | deltaT | 0.5*deltaT | possibile stella 
1948 primo contatto con la cultura saurica 
1956 | 8 | 4 proxima centauri / Alfa centauri AB
1964 | 8 | 4 proxima centauri / Alfa centauri AB
1968 | 4 | 2 ???
1978 | 10 | 5 proxima centauri / Alfa centauri AB (intorno largo)
1986 | 8 | 4 proxima centauri / Alfa centauri AB
1995 | 9 | 4.5 proxima centauri / Alfa centauri AB
2007 | 12 | 6 stella di barnard 
2008 | 1 | 0.5  ???
 
E' evidente che analizzando questa serie, se ne deduce altre stelle ed
altri valori di frontiera.
 
Quale delle 2 ipotesi e' corretta? 
Quella della esistenza di una stella su una frontiera di 15AL oppure
proxima centauri / Alfa centauri AB ?
 
 
H0: Se saranno confermate le attese di ricerca (con ritrovamento di casi
di UFO a doppio piatto, grandi ed arancioni/rossi) per gli anni 1965,
1977, 1994, 1997 allora si potra' confermare che esistono piu' di 6
dischi saurici in spola da una stella sulla frontiera di 15AL (e quindi
le attese per il 2016 data piu' vicina, dovrebbe confermare tale dato)
dato che le correlazioni numeriche rispettano costantemente il valore di
una latenza di 30 anni.
 
H1: Se non si troveranno casi sufficientemente reali di UFO saurici per
gli anni 1965, 1977, 1994, 1997, allora la latenza di 30 anni non
sarebbe rispettata, per cui la serie storica andrebbe ordinata
cronologicamente ed osservata nelle differenze temporali tra un
avvistamento e l'altro. Per sui sarebbe piu' probabile l'interpretazione
di una base di prossimita' su proxima centauri / Alfa centauri AB.
Osservando la serie, pero' sarebbe anche piu' difficile extrapolare dei
valori attesi per i prossimi avvistamenti saurici.


 H1: Se non si troveranno casi sufficientemente reali
[CUT]
 
Ti esprimi alla cazzo di cane e non si capisce quello che dici.
Sembra che tu non voglia farti capire di proposito riempiendo di 
aggettivazione e acronimi e sigle di cui conosci soltanto tu il significato 
tutta la roba che rigurgiti.
Scrivi di meno, sforzati di essere introduttivo e lineare, non didascalico 
e criptico. Per il resto mi sembrano lo stesso tutte un pugno di puttanate.
 
Ciao

Ti esprimi alla cazzo di cane e non si capisce quello che dici.
 
Ma che linguaggio per un Don! :-)
 
 


Forse è un typo: voleva firmarsi "Don Camallo".
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

 ha scritto:

E' sopratutto curioso come sembra mancare totalemente ogni logica di causa 
effetto alle conclusioni .... Hanno visto una luce nel cielo, evidentemente 
c'e' una spola di sauropodi tra la stella cazzo di cane e la terra :-| Ma 
anche no .... 
 
-- 
Federico Magotti
 


non e' assolutamente logico, ne con logica umana ne con logica aliena, fare 
la spola di 15 anni luce: PER FARE COSA? Forse esiste sulla nostra Terra 
qualche minerale che non esiste sulla stella degli alieni? Eppure tutte le 
stelle e i pianeti nell'universo sono fatti con gli stessi elementi chimici. 
Lo stesso ossigeno che caratterizza l'atmosfera terrestre e distingue il 
nostro pianeta da ogni altro, e' possibile ricavarlo in abbondanza combinato 
con altri elementi su pianeti alieni. Altro motivo possibile sono gli esseri 
viventi terrestri che potrebbero ingolosire gli alieni: ma allora perche' 
non hanno prelevato campioni e li hanno allevati in uno zoo sul pianeta 
alieno?
Non esiste dunque alcuna motivazione che possa spingere ipotetici alieni 
intelligenti a costruire astronavi e intraprendere viaggi di anni luce per 
raggiungere il nostro pianeta.

seguendo la teoria della relativita', non sarebbe possibile accelerare 
un'astronave fino alla velocita' della luce, perche' la sua massa diverrebbe 
infinita e il tempo al suo interno si fermerebbe. Inoltre per accelerare una 
massa m maggiore di 0 occorrerebbe un'energia infinita, che sarebbe 
impossibile da trovare in alcun posto nell'Universo.
 
Dunque le ipotetiche astronavi aliene potrebbero al massimo raggiungere 1 
millesimo della velocita' della luce, e rifatti i conti il viaggetto andata 
e ritorno dalla stella alla distanza di 15AL durerebbe la bellezza di 30mila 
anni!
Un tale viaggio sarebbe possibile farlo 1 sola volta: con un'astronave di 
salvataggio che trasporterebbe una piccola popolazione di alieni 
autosufficente, probabilmente in fuga dal loro pianeta, per colonizzare la 
nostra Terra.
La spiegazione degli avvistamenti di astronavi aliene si potrebbe spiegare, 
quindi, non con traffici da una stella all'altra ma piu' semplicemente con 
spostamenti tra basi aliene poste su pianeti e asteroidi nel nostro sistema 
solare. La mancanza di rilevamenti fotografici di queste basi aliene fa 
intuire che le stesse basi sono occultate all'interno dei pianeti e gli 
alieni dunque sono esseri sotterranei.
