Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: SONDAGGIO IN CORSO PER LA MODERAZIONE DI IDU

Su Orioneye: 
http://orioneye2012.freeforumzone.leonardo.it/cartella.aspx?idc=657026
Ho lasciato la sezione aperta per chi volesse discuterne....
Marco

... e anche su Voci nel Web
http://politica.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8450804
Marco

... e su Sentistoria
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8450843&#idm92567333
Marco

 
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8450843&#idm92567333
con tutto questo spam mi fai venire voglia di votare contro la 
moderazione se e quando si giungerà a votare.
Avevo detto, qualche post fa, che non avrei votato contro ma mi stai 
facendo cambiare idea.
ciao
feynman 


su dai si tratta di entusiasmo...possibile che non te ne accorgi ?
in effetti però sono ach'io del parere di muoversi con calma ed evitare di 
fare del casino.
ARBEL 

feynman ha scritto:

Non si tratta di spam, ho solo creato il sondaggio e pubblicato, che c'è 
di male?
Marco

 Ho lasciato la sezione aperta per chi volesse discuterne....
e chi sarebbe il moderatore?

Malese ha scritto:

E' ancora da definire.
Marco

 di male?
Niente, niente,
tu sei un anima candida...
piuttosto continua a farti seguire dai dottori che se aspetti le cure degli 
amici di arbel puoi morire anche di lebbra...
ciao
Ken 

 ha scritto nel 
messaggio news:49cd...@news.x-privat.org...

e` storia vecchia, non si approda mai a niente, comunque avevo gia` pronto 
un manifesto:
Magari con questo votano anche i non credenti:
MANIFESTO
---------------------------- 
it.discussioni.ufo.moderato
---------------------------- 
 a) Propositi del gruppo:
Il caso U.F.O. si può considerare, a ben vedere, come un fenomeno senza
tempo, infatti già prima del suo  riconoscimento ufficiale nel 1947, si
possono trovare, nella letteratura, nella pittura, e  nell'iconografia,
delle testimonianze  di  avvistamenti a  volte molto fantasiosi, altre
volte più attendibili, di oggetti volanti non identificati.
Questo  argomento, con  la sua carica  di mistero negli ultimi tempi ha
affascinato un  numero  sempre maggiore persone, sia  appassionati  che
semplici  curiosi, che avvicinandosi a questo  mondo, hanno maturato il
desiderio di  condividere le  loro  esperienze e  ricerche. Con  questo
proposito nasce questo gruppo,  che si propone quindi di  discutere  le
segnalazioni,  le  analisi e le  interpretazioni  dei  fenomeni  U.F.O.
(o OVNI  nella  traduzione italiana: Oggetti Volanti Non Identificati).
 b) Moderazione:
Considerata la delicatezza dell'argomento che, come è facile immaginare,
si presta bene ad  essere  preda  di  improvvisati  santoni  e  burloni
dell'ultima ora, nasce la moderazione, che non vuole essere una censura
alle opinioni, o convinzioni dei partecipanti, ma si propone di rendere
il gruppo un luogo pacifico  di  discussione.  I  messaggi  per  essere
approvati  dai  moderatori  dovranno  quindi,  oltre ad attenersi  alle
comuni regole di educazione e  di Netiquette < reperibile  al  seguente
indirizzo:  
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
 >  rispettare
le norme riportate in questo manifesto.
 c) Argomenti accettati:
     1)     Segnalazione e discussione di nuovi o vecchi avvistamenti
            U.F.O. riportati dai media, o da siti internet attendibili,
            citando la fonte della notizia.
     2)     Riferimenti a libri, riviste, o altre trattazioni che
            parlino in generale o in particolare  del tema ufologico.
     3)     Segnalazione di convegni appuntamenti che riguardino il
            tema degli U.F.O.
     4)     Studi e ricerche personali, su temi ufologici generali o
            particolari, riportando le fonti delle ricerche.
 d) Argomenti tollerati:
I seguenti argomenti, saranno in linea di massima accettati, ma sarà
discrezione del moderatore rifiutarli nel caso si prospetti l'ipotesi
che vengano postati al solo scopo di provocazione.
     1)     Avvistamenti U.F.O. personali o privi di fonti attendibili.
     2)     Teorie sulla natura degli U.F.O. e loro confutazione.
     3)     Argomentazioni personali per confutare o confermare la
            veridicità delle fonti e delle segnalazioni.
 e) Argomenti non graditi:
I seguenti argomenti esulano dalla trattazione ufologica, ma in alcuni
casi possono essere  collegati  ad  essa, non  sarà  quindi possibile
postare messaggi riguardanti unicamente  i seguenti argomenti, ma sarà
comunque  possibile  farne  riferimento in  discussioni  di più  ampio
respiro.
     1)     Orbs.
     2)     Crop circles.
     3)     Avvistamenti alieni.
 f) Argomenti non accettati
In generale qualsiasi fenomeno che non rientri nelle prime tre categorie
non sarà accettato, ma in particolare modo i seguenti argomenti saranno
immediatamente bloccati.
     1)     Apparizioni mariane.
     2)     Rapimenti alieni.
     3)     Teorie sul motivo della presenza aliena che giustifichino
            gli U.F.O.
     4)     Sette o congregazione religiose o fideistiche.
     5)     Messaggi che non rispettino le comuni regole  di buona
            educazione, e della netiquette.
 g) Informazioni generali per postare:
Una volta inviato il messaggio al gruppo, in  automatico  sarà  spedita
per  e-mail  una ricevuta di  ritorno, si  consiglia quindi di inserire
nelle impostazioni un indirizzo e-mail valido.
Successivamente, dopo un periodo variabile di tempo, il messaggio potrà
essere accettato e pubblicato sul gruppo, o essere rifiutato, nel  qual
caso ne verrà dato avviso sempre tramite una e-mail che farà riferimento
generico al presente manifesto. Sarà premura del moderatore qualora gli
venga richiesto, o lo ritenga necessario,  spiegare le motivazioni  del
rifiuto.
Nel caso di grave  violazione il messaggio potrà essere  bloccato senza
dare nessun avviso.
 h) Note
Il  presente  manifesto  è  anche  disponibile  all'indirizzo
http://xxxxyyyyyzzz
 nel quale  è possibile trovare  ulteriori
informazioni, e l'elenco aggiornato dei moderatori del gruppo.



mmm... come dire... una bella presentazione della cosa... capisco che 
vogliate prendervi i meriti di questa iniziativa che ancora non esiste, 
ma almeno per quanto riguarda le responsabilità del caos di IDU, un 
filino di autocritica non sarebbe stato male...
certo che così fate passare la voglia di andare avanti... 
comunque vabbè... quel che sarà... sarà
S.

 ha scritto nel 
messaggio news:49cd2fa3$1...@news.x-privat.org...

Senti, Marco, a me non permettono di votere... :-( perchè mi si dice che il 
mio Rank di utente è troppo basso...
Allora vota tu per me. Io dico SI'. Una volta ero contrario ma se ti 
spiegassi qui perchè ho cambiato idea, sarei troppo...provocatore...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)

 
Controllo le impostazioni, ma gli anonimi non possono votare.
Tu sei registrato su FreeForumZone ?

 
Ok prova ora...

 Magari con questo votano anche i non credenti:
interessante questa bozza di manifesto, che nello spirito non è molto 
lontana da quella proposta nell'altro thread. Vorrei però fare la seguente 
osservazione.
Nella bozza si concede troppo potere ai moderatori. Da una parte, in 
apertura, si afferma che la moderazione "non vuole essere una censura delle 
opinioni, o convinzioni dei partecipanti"; dall'altra si richiede i) di 
citare le fonti e ii) di citare solo fonti attendibili. Secondo me entrambe 
le richieste sono problematiche
i) un newsgroup non è una rivista peer-reviewed, ma un luogo pubblico di 
discussione. Chiedere agli utenti di un NG di comportarsi come se stessero 
inviando un articolo ad una rivista specializzata mi sembra troppo. In un 
newsgroup messaggi del tipo "ho trovato questo video su questo sito, che ne 
pensate?" oppure " al tg di non mi ricordo che canale a non mi ricordo che 
ora ho sentito che..." vanno benissimo. La mancanza di fonti si può far 
notare in sede di discussione, portandola magari come prova contraria ad 
una certa teoria, ma bloccare un messaggio perchè non cita fonti mi pare 
esagerato, è meglio che siano gli utenti a stabilire quando c'è bisogno di 
fonti e quando no e quando un messaggio, per la vaghezza dei contenuti, 
non è degno di attenzione.
ii) non è possibile e non ha senso, per gli scopi di un newsgroup, 
distinguere a priori fonti attendibili e non attendibili. Un atteggiamento  
liberale mi sembra più attinente con l'idea di moderazione non invasiva 
espressa in apertura di manifesto, ed è meglio lasciare il giudizio 
sull'attendibilità alla discussione tra gli utenti piuttosto che al giudizio 
dei moderatori.
A parte questa cosa, c'è la questione sulla definizione degli argomenti IT, 
che credo però vada trattata in un thread apposito.

 dei moderatori.
Di nuovo ti ripeto che la moderazione non e` liberale, potra` sembrare 
dittatoriale, ma purtroppo e` cosi`, il moderatore decide gli altri o 
accettano o cambiano NG, se vuoi che il giudizio sia dato dagli utenti gia` 
esiste e si chiama killfile...
La cosa che io gradirei sarebbe un nuovo gruppo:
it.discussioni.ufo.moderato
acanto al vecchio:
it.discussioni.ufo
poi ognuno sceglie dove postare...

"Sokar" ha scritto

Hmmmm...
******
ARBEL
[...]IDU (it.discussioni.ufo)[...] Il problema è che da anni
è diventato ostaggio di un nutrito manipolo di scettici di
orientamento Cicap che in pratica con vari sistemi impediscono
il normale svolgimento delle discussioni e che con il loro
comportamento aggressivo mettono in fuga i newbie.
******
Devo dedurre che il discorso dell'automoderazione vale
solo per il NG, giusto ?
Bye, G.

 Controllo le impostazioni, ma gli anonimi non possono votare.
O_o cioe` possono votare solo gli appartenenti a orioneye?? Che razza di 
votazione e`? 

 esiste e si chiama killfile...
come ho già spiegato nell'altro thread la soluzione killfile non è praticabile 
per IDU.

 che questa  è  quella che si vuole seguire qui.
Il massimo che puoi fare e` la finta di prevedere nel manifesto l'arbitrato 
da parte del GCN, il che e` giusto una presa per il culo, dato che quelli 
del GCN se ne sbattono allegramente. 

 feynman
e ti devo dare ragione
se loro per primi vogliono la moderazione è perché ne hanno interesse
chissà quale sarà...
mah!!!!
che schifo mi fate!

 manifesto gli dice di essere liberale, il moderatore è liberale.
Potrebbe farlo. Ma se non lo facesse?
Ricadiamo nel caso descritto sopra: il GCN sa che ci sono moderatori 
tiranni, ma semplicemente li lascia fare (anarchia dispotica)
L'alternativa è questa (da "Filosofia della moderazione Usenet"):
--------------
In realtà, se il proponente di un gruppo moderato vuole essere
democratico ad ogni costo, una soluzione c'è: scrivere un manifesto
per il gruppo che preveda minuziosamente il comportamento del
moderatore, e dia esplicitamente al GCN il ruolo di arbitro in caso di
problemi. In tal caso, il GCN si impegna a verificare che il manifesto
sia rispettato: non vale più la regola che il manifesto può essere
modificato dal moderatore a piacere. Moderatore avvisato... Una
soluzione meno drastica ma applicabile con maggior facilità è quella
------------

Malese ha scritto:

Ma no c'era un errore nelle impostazioni, l'avevo abilitato solo per gli 
utenti registrati (su Orioneye) invece dell'intera comunità di 
freeforumzone. Mi scuso per questo.
Poi ci sarebbe anche un'altra opzione che consente il voto anche ad 
utenti anonimi (cioè non registrati su FFZ) ma così facendo c'è il 
rischio che lo stesso utenti posti più volte semplicemente resettando i 
cookies.
Marco

 problemi. 
Come sopra. Come vedi le soluzioni ci sono. Adesso mi preme di più risolvere il 
problema di cosa è IT, dopo passerò a occuparmi di questo altro problema. Ma non 
vedo difficoltà insormontabili.

 essere sbattuti via in qualsiasi momento...
come ho già detto, se non ci sarà unanimità su un membro del NG da rendere 
moderatore ufficiale, mi proporrò io. A quel punto avremo un nuovo manifesto, un 
nuovo moderatore ufficiale (io), altri x moderatori scelti qui nel NG. La mia 
proposta di moderazione e le mie idee sono esposte nei vari thread. Se il GCN 
accetterà la richiesta di votazione, chi sarà d'accordo con me voterà sì, chi 
non sarà d'accordo voterà no. Mi pare lineare e democratica come cosa. 
Ovviamente un minimo di fiducia nei miei confronti ci vuole, ma questo mi pare 
normale.

 pare lineare e democratica come cosa.
Bene ;) vedo che stai cominciando a ragionare da moderatore, e a capire cosa 
significa democratico in un ng moderato... 

 normale.
Io non ti voto,
consideri IT le farneticazioni del finto alieno... 

 consideri IT le farneticazioni del finto alieno... 
*se* sarò io il moderatore, considererò IT quello che il manifesto dirà essere 
IT. Ho scritto solo una prima bozza del manifesto, la versione finale sarà 
frutto delle discussioni tra tutti i membri del NG che vorrano dare il loro 
contributo. Ho spiegato nella discussione apposita perchè secondo me andrebbero 
considerate IT le storie sugli alieni, ma se prevarrà l'opinione contraria non 
avrò problemi ad adeguarmi. 
C'è in corso una discussione per stabilire cosa mettere nel manifesto. La 
discussione è aperta a tutti e il tuo contributo come quello di tutti gli altriè 
molto gradito. 

 C'è in corso una discussione per stabilire cosa mettere nel manifesto. 
Una bella foto di Jim Morrison?
:)


io ti voto , anzi io voto tutti quelli che si offrono volontari per moderare
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :)
Il più figo di tutti secondo me è micheal stipe. Se proprio dobbiamo mettere una 
foto, che sia la sua... :P

 molto gradito.
Direi che quello di malese potrebbe andar bene,
mi riservo di rileggerlo meglio...
ciao
Ken 

Erasmo ha scritto:

Mai sentito.

 Mai sentito.
hai sprecato metà della tua vita... :)
 

 Allora vota tu per me.
pianisti! :-)
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 moderare 
mai votare uno che voglia essere eletto.
ciao
feynman


già




Personalmente sono contrario a moderare questo NG, significherebbe 
ucciderlo.
Poi, non credo che i candidati ideali per formare un comitato 
moderatore possano essere proprio quelle persone che contribuiscono più 
di altre ad abbassare il livello di interesse di questo gruppo (vedi 
AB, Marco Manca, Malese ecc.)
Piuttosto, inviterei chi ha maggiori conoscenze in campo informatico, 
ad individuare delle soluzioni per contrastare efficacemente il 
morphing, che ultimamente sta disturbando l'attività di questo gruppo 
in modo preoccupante.
ciao
feynman

 Piuttosto, inviterei chi ha maggiori conoscenze in campo informatico, 
Tu hai il cervello in OT...

feynman ha scritto:

Ti assicuro Giancarlo che non bannerei mai, se è quello che temi, uno 
scettico che postasse su NG moderato.
Difatti il NG moderato ha solo lo scopo di evitare le offese personali, 
provocazioni e i tentativi di andare a puttane la discussione.
Se pensi questo ti posso assicurare che ti sbagli di grosso, io non ho 
nulla contro chi è scettico e razionale sul fenomeno UFO ed 
extraterrestre, ma non tollero chi non permette, offendendo in maniera 
anche pesante, chi vuole esprimersi civilmente su quello in cui si crede.
Marco

 ha scritto nel 
messaggio news:49ce9f97$1...@news.x-privat.org...

Allora dovresti già bannare il professore. Perchè se non ti sei accorto che 
il passaggio "quelle persone che contribuiscono più di altre ad abbassare il 
livello di interesse di questo gruppo (vedi  AB, Marco Manca, Malese ecc.) è 
un'illecita sentenza e provocazione, vuol di re che sei un po' 
distratto...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)

 comunque vabbè... quel che sarà... sarà
adesso ho capito da dove arrivava quel commento idiota.
Solo un cretino può chiamare spam la richiesta di moderare IDU
Tornando a te, cosa c'è di male in quello che è stato scritto?Cosa gli avrei 
dovuto dire? Moderiamo IDU perchè tra scettici e non scettici, sapete, c'è 
qualche screzio?
Nessuno si vuole prendere i meriti di niente e poi a parte il commento del 
solito iduiota, mi sa che a quelli di sentistoria di IDU non frega proprio 
niente.
ARBEL

 solo per il NG, giusto ?
Ovviamente : nei forum il moderatore esiste già. 


guarda che il sondaggio è puramente indicativo, infatti anche se non sei 
anonimo e resetti i cookies dopo aver cambiato ip puoi votare n volte. in 
pratica il sistema di freeforumzone non da nessuna garanzia di una votazione 
reale.
ARBEL

 scettici, sapete, c'è qualche screzio?
Suvvia, se vogliamo discutere seriamente della cosa, è evidente che il 
clima di contrapposizione armata non dipende solo da questo o quello, e 
che le responsabilità sono anche mie (in piccolissima parte, se me lo 
permettete), tue, di Marco, di X, Y, Z etc... 
Se l'obiettivo è quello di rendere IDU un luogo di civile discussione, 
tutti potrebbero fare un passo indietro, prendere il respiro, contare 
fino a dieci, ed evitare inutili e ulteriori polemiche.
E poi non vedo perché andare a sbandierare la cosa ora, quando 
praticamente non c'è ancora nulla... mah... mi fermo qui.
S.

 dovuto dire?
Non so che cosa gli volevi dire tu, e nemmeno cosa volesse dire Marco...
del resto e` sempre difficile capire cosa vogliate dire...
Ciao ciao
Claudio

 praticamente non c'è ancora nulla... mah... mi fermo qui.
A parte il resto, in fondo non credo sia una cosa sbagliata quella di
far intervenire da subito chi potrebbe essere interessato... cosi`
avrebbe anche modo di partecipare costruttivamente alla cosa, e non
solo in fase di voto.
Ciao ciao
Claudio

 solo in fase di voto.
già però non hanno invitato gli utenti a venire a discuterne su usenet, 
ma sul loro forum! 
vabbè comunque hai ragione
Io avevo apprezzato di più il messaggio di Marco, mentre il mio 
commento era riferito alla prima replica di Arbel.
S.

 ma sul loro forum! 
Sicuramente sarebbe meglio...
Una volta il pubblicizzare la cosa su altri gruppi o sul web non
sarebbe stata ben vista dal GCN, proprio per il motivo che a votare
doveva essere solo chi ha un minimo di dimestichezza di usenet.
Ma poi la modalita` di voto e` stata modificata... ora e` necessario
rispondere via usenet ad un messaggio su usenet, quindi per votare uno
deve saper aprire un newsreader e riuscire a rispondere... requisito
minimo soddisfatto! :-)
Ciao ciao
Claudio

nuovo moderatore ufficiale (io)
Scusa... 
ma chi sei?
Sei apparso dal nulla come lurker silenzioso... 
ma potresti pure essere stanislao moulinsky con una faccia finta... 
e ti proponi come moderatore... 
C'e' qualcosa che non mi torna... 
niente di personale, eh?!
Pero' con l'esperienza ho imparato a diffidare di chi dice
Bisogna creare una monarchia... dichiaratemi re... 
Nomi per nomi, per un moderatore che vada bene su i.d.u. e che e'
rispettato da entrambe le "fazioni" io vedrei bene Leonardo Serni... 
Ha le capacita' tecniche per sgamare i vari fake che stanno
imperversando da tempo su questo gruppo...
Ha anche le capacita' mentali per capire provocazioni gratuite e
nascoste... 
Fondamentalmente lo ritengo una persona indipendente e corretta...
E non credo che voglia fare il moderatore, quindi adattissimo... 
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/

 
Piu' che un'illecita sentenza la definirei una triste constatazione 
della realta'.
Sai bene che, anche a causa vostra, il gruppo non e' piu' quello di una 
volta.
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty 

 volta.
Toglimi una curiosità che son di passaggio giusto per vedere la 
dimensione argentata di Bruno, se è vero che fa 30 cm.
Ma come poteva essere mai un gruppo che parla di idiozie come gli ufo ?
Per moderare un ng ci vorrebbero poi contenuti, e sarebbe giocoforza il 
silenzio totale: mica meglio godersi quei 4 astrofessi da corsa in 
circolazione e loro allegre sgroppate ?

volta.
Cioe', ma ti ci voleva tanto ad andare a capo dopo "quello di",
testina di vitello?
Okay, okay, un fake fatto bene non valeva la pena di spendere i
dieci eurI per aprire un account su 
individual.net
; ma almeno i
tre neuroni per andare a capo nel punto giusto, CAZZO!
Leonardo scandalizzato


E non credo che voglia fare il moderatore, quindi adattissimo... 
Ti rimane solo da sequestrarmi qualche persona cara e dirmi che se non
faccio il moderatore me ne mandi un orecchio per posta :-)
Leonardo


 già
ambè, seguendo questo principio nessuno avrebbe dovuto votare per Obama. Ma che
dico, seguendo questo principio nessuno avrebbe dovuto votare, mai.

 ucciderlo.
Anch'io, significherebbe ridurre a zero il suo potenziale comico :-)
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantastico 

 foto, che sia la sua... :P
uno e' una delle poche, vere, icone del rocchenroll.
l'altro e' uno che rischia di spezzarsi l'osso del collo mentre fa
l'uncinetto.
andiamo, su.
sul rocchenroll non si scherza, ti sei giocato il mio voto.
Mk

 scettico che postasse su NG moderato.
io non temo proprio nulla.
Se un ng moderato non mi interessa non lo frequento e finisce lì.
Ma creminoizn ti ha appena dimostrato morphando anche il mio email 
address (evidentemente all'idiota piace tirare la corda finchè si 
spezzerà) che tu non sei in grado di fare il moderatore.
Tu hai risposto a creminoizn, non a me.
Io posto da 
individual.net
 oppure dal server tin mai da aioe.
ciao
feynman 

Erasmo scrisse:

non vorrei mai diventare socio di un circolo che mi prenderebbe tra i 
suoi soci
(Marx).
ciao
feynman 

 Leonardo scandalizzato
creminoizn, che ha fakato anche me ingannando Marco Manca appena più 
sopra, non è in grado nemmeno di spendere 10 euro su 
indivdual.net
 il 
che fa supporre che non sia in grado nemmeno di avere a sua disposizione 
una carta di credito prepagata il che fa supporre che creminoizn sia un 
minorenne oppure un idiota oppure tutte e due le cose insieme.
ciao
feynman 

 E non credo che voglia fare il moderatore, quindi adattissimo...
applausi.
Leonardo non ce ne voglia, sa che gli vogliamo bene ma che solo lui può 
salvare il Paese :-P
ciao
feynman 


Come avrai gia' avuto modo di vedere il tuo prezioso drago invisibile
custodito in garage e' sparito... adesso e' nel mio 
muah ah ah ah ah ah
<vbeg>


ARBEL@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô) ha scritto:

No non è così, forse tempo fa funzionava come dici, ora no. Il sistema 
dei voti prevede (previa impostazione) che una volta che un utente 
registrato da il suo voto, il sistema lo registra non più attraverso i 
cookies o l'IP, ma tramite il nick, quindi se X vota X non può più 
votare, ne cancellando i cookies ne cambiando IP.
Fai una prova e lo vedi. ^__^
Marco

EDIT: non per niente ora sono completamente anonimo (ip oltreoceano 
^__^),  cookies resettati e tutto il resto e il sistema di FFZ non mi 
permette di rivotare.

 non per niente ora sono completamente anonimo (ip oltreoceano)
Ecco chi è entrato nel pc di Tracieloeterra.

 Ecco chi è entrato nel pc di Tracieloeterra.
ci penserà la Carlucci (magari con l'aiuto della Carlizzi) a rendere 
inoffensivi questi terribili hackers.
ciao
feynman 


I membri di sentistoria difficilmente verrebbero a discutere qui, forse, e 
sottolineo forse, potrebbero farlo dopo la moderazione, non so se hai visto 
che nemmeno hanno risposto, il che già di per se è una risposta.
Vedi io sono sempre un ottimista, mi immagino che una volta moderato il 
gruppo tornerebbero gli ufologi eccet eccet, invace magari non torna 
nessuno. vedremo
ARBEL

 risposta.
E significa che anche là sanno tutti che sei un troll e STN il tuo 
plagiato/complice,
ed anche come e' stata posta la questione conferma i vostri intenti 
trollatori,
si vede che sono messi meno male del previsto...
Ken 


wrote:

Il problema e' che la campagna elettorale per il moderatore ancora non
e' partita...
:-D
Poi non e' che ti sei candidato hai testualmente detto: 
- "A quel punto avremo un nuovo manifesto, 
   un nuovo moderatore ufficiale (io)"
Non e' che hai detto mi propongo come candidato, ti sei proposto subito
da moderatore come cosa gia' avvenuta...
a qualcuno potrebbe dare un po' fastidio :-P


 ma potresti pure essere stanislao moulinsky con una faccia finta... 
un rigo più sopra avevo scritto: "come ho già detto, se non ci sarà unanimità su 
un membro del NG da rendere moderatore ufficiale, mi proporrò io"
L'avrò detto 5 volte ormai. Scegliete il moderatore che più vi piace. Se non 
riuscite a sceglierne nessuno, io presento lo stesso la domanda al GCN con me 
come moderatore ufficiale. Fin'ora l'unico ad essersi candidato è Marco, e per 
me va benissimo lui. 
Se Leonardo Serni vuole farlo meglio ancora. Ma non ha acnora espresso il suo 
consenso.
Se poi ti leggi i miei messaggi, ho piegato chi sono e perchè vorrei IDU 
moderato. E' tutto scritto.
Ciao

salvare il Paese :-P
/me si infila le ginocchia nelle scarpe e si fa il gel col Saratoga
Mi consenta, ma le condizioni non sono mature per una mia discesa in
campo - specie in un campo ostaggio di una sinistra giustizialista e
forcaiola che ha gia' dimostrato indisponibilita' al dialogo.


 da moderatore come cosa gia' avvenuta...
il periodo ipotetico, questo sconosciuto. Poi guarda, non è che se il decido che 
bvoglio fare il moderatore divento moderatore. Si presenta la richiesta al GCN e 
chiunque voglia vota. Quello è il momento di esprimere il tuo parere sulla 
possibilità che X sia moderatore, per stiamo esplorando le varie possibilità e 
cercando di redigere un manifesto che vada bene a tutti.

 (Marx).
ma allora anche:
Lorem ipsum sit amet dolor, consectetur adipisici, sed eiusmod tempor incidunt ut 
dolore magna aliqua

 IDU moderato. E' tutto scritto.
no, non è tutto scritto.
Tu sei con certezza quasi assoluta uno che in passato ha frequentato 
attivamente idu e/o idm.
Sarebbe carino se dicessi pubblicamente quali nickname hai usato in 
precedenza se ti proponi come moderatore.
A pensarci bene sarebbe carino se lo dicessi comunque.
ciao
feynman


Lo so, e' che ti dovevi fermare qui :-)
E' quell'io fra () che mi induceva a pensare la tua autopromozione a
moderatore... 
Magari tu sarai il primo a proporti
magari ci sara' anche una lista che proporra' X (Oh mi raccomando
tenetelo stretto, ma non fate rimanere i segni dei legacci...)
ci sara Z che vorra' proporsi 
etc etc... 
Tutto qui... 
E spero che tu voglia capire un po' la mia diffidenza, quando in tempi
travagliati arriva l'Uomo della Provvidenza (che fino allora era rimasto
nascosto), magari puo' avere anche successo, ma sara' realmente la
persona giusta al posto giusto?


Ciao



già
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 su  un membro del NG da rendere moderatore ufficiale, mi proporrò io"
Senatore Palpatine, è lei?

 praticamente non c'è ancora nulla... mah... mi fermo qui.
Secondo me lui e' davvero convinto che gli ufologi non frequentano idu 
solo per aver ricevuto in passato qualche "vaffanculo".
Mi son fatto l'idea che lui ci creda proprio. Ma davvero davvero!
Beh, se non altro una risposta l'ha gia' avuta: come lui stesso ne 
conclude, ora sa che, intanto, a quelli di Sentistoria non glie ne frega 
nulla!
Per me non e' stata affatto una sorpresa, per lui pare di si...
Ma andiamo avanti: vediamo come si sviluppa questa cosa...!
PS: non mi ha sorpreso PER NIENTE neanche il fatto che abbia attuato la 
tecnica-bruno: andare qua e la a piagnucolare che il problema era solo e 
unicamente causato dagli scettici, quando la realta' e' sotto gli occhi 
di tutti. Ormai conosco il personaggio e so che sarebbe capace di dire 
"non sono stato io" anche se fosse trovato vicino a un escremento 
fumante con le braghe calate, la carta igienica in mano e il sedere 
ancora sporco...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 foto, che sia la sua... :P
Diciamo bravo, va', ma figo... oh, poi i gusti son gusti, eh.
Ciao
Ale

 Mai sentito.
E' quello dei R.E.M. Quello brutto. :-)
Ciao
Ale

"...Nei newsgroup, e anche qui, imperverso col nickname feynman."
peccato che questo nick piace anche a me

 solo per aver ricevuto in passato qualche "vaffanculo".
E' che ai fuffologi, qui, vengono contestate le cazzate palesi e non, 
per cui in breve si trovano senza argomenti, oltre a fare la figura 
degli ignoranti e dei fessi. Cio e' per il loro ego un affronto 
insostenibile e si rifugiano in ambiente protetti, dove si leccano l'un 
l'altro senza che a nessuno venga mai in mente di rimarcare 
l'inconsistenza delle affermazioni che fanno.
Non so se ricordate la saga di Roccatederighi, con gli "ufologi 
impazziti" e l'enorme quantita' di cazzate che vennero prodotte.
Dopo un paio di smentite qui sopra, i fuffologi si trasferirono su un 
forum dove si sono scambiati piu' di un centinaio di pagine di idiozie 
sesquipedali, nonostante fossero tutti a conoscenza della inconsistenza 
della faccenda.
Non sono gli insulti (peraltro piu' che meritati, di fronte a certe 
vaccate) il loro problema, e' che non possono sopportare che le loro 
scemenze vengano smontate, quindi si rifugiano dove hanno un pubblico 
che si beve di tutto e di piu'.
E' tipico degli incompetenti che se la tirano andando a scopiazzare 
quattro informazioni che hanno trovato googlando, ma che non hanno 
compreso, perche' gli mancano le basi, i mezzi per comprenderle.
E' un peccato che i fuffologi si siano rintanati nei loro luoghi 
protetti, sai quante risate ci siamo persi nel frattempo?

 faccio il moderatore me ne mandi un orecchio per posta :-)
Non mettere strane idee in mente alla gente: hai presente cosa successe 
quando un certo sysadmin disse per scherzo, a chi chiedeva come fare per 
non farsi fregare il portatile, "avvitalo alla scrivania!"?
http://www.soft-land.org/storie/04/story07


*creminoizn* bifonchio':
|| "...Nei newsgroup, e anche qui, imperverso col nickname feynman."
||
||
|| peccato che questo nick piace anche a me
peccato che non ti piaccia il mio, visto che non lo morphi mai LOL
-- 
Don Fizzy © IZ6IUI on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')


http://www.soft-land.org/storie/04/story07
Spettacolare :-D
comunque il sito di davide e' un incommensurabile miniera :-D


 se è una risposta. 
mi metto nei panni degli utenti di quel forum: il tuo (e vostro) 
messaggio, così come era stato impostato sapeva un po' di SPAM, magari 
la cosa ha un po' infastidito gli amministratori.
entrare in un forum per chiedere di discutere altrove di una questione 
può aver dato fastidio.
S.

 E non credo che voglia fare il moderatore, quindi adattissimo... 
Perdonami, ma questa e` una grossa stupidaggine... ammenoche` non sia
un modo simpatico per dire che nessun moderatore va bene o che nessuna
moderazione va bene... un paradosso, insomma.
Il giochino del non sum dignus e` una *cagata pazzesca* nella quale
sono maestri i politucoli di provincia, ma anche quelli di piu` ampio
respiro... mi sorprende che ci sia ancora qualcuno che li prende sul
serio, ma visto che se la son giocata anche gli ultimi due presidenti
del consiglio...
Naturalmente non riguarda Leo, che e` tanto serio da riuscire a
sghignazzare su 'ste cose... l'altra volta lo avevano quasi fregato, ma
non commettera` lo stesso errore [e non e` un ordine! :-)].
Mi pare invece piuttosto ovvio che l'unica cosa seria da fare per uno
che non vuole fare il moderatore e` semplicemente... *non farlo*.
Ciao ciao
Claudio

 comunque il sito di davide e' un incommensurabile miniera :-D
Alcune delle migliori le ho replicate nel portalino dell'intranet 
aziendale, cosi' che le possono leggere anche quelli che non hanno 
accesso a internet.
Quella sopra e' una delle piu' "gettonate"...


 alla scrivania!"? 
http://www.soft-land.org/storie/04/story07
/me muore
ROTFL
S.

moderazione va bene... un paradosso, insomma.
Puoi pure prenderla come un paradosso... 
Mi puo' stare bene cambiare il manifesto di i.d.u. in quanto contenente
bufala gia' nota di cui si e' discusso e stradiscusso... 
mi puo' stare anche bene l'atmosfera che si e' creata adesso... 
e' che personalmente diffido degli Uomini della Provvidenza... 
questo Erasmo mi sembra esserlo, naturalmente potrei sbagliarmi, ed e'
solo una mia paranoia...
ma a volte anche i paranoici hanno un capellino di ragione :-D


 ma a volte anche i paranoici hanno un capellino di ragione :-D
Be', magari sono paranoico anch'io, ma quel tipo di dubbi mi sembrano
normalissimi.
Pero` i dubbi restano dubbi, finche` non hai un qualche elemento di un
certo peso... e fino ad allora una delle poche cose certe e` che Erasmo
sta provando a fare un manifesto condiviso largamente...
Chi e` Erasmo? Be', fintantoche` non ci sara` un manifesto con lui come
moderatore unico che aspetta un voto favorevole... si puo` dare per
buono quel che ha gia` detto, e cioe` che e` un lurker da molto tempo
senza aver mai postato. Voglio dire, per fare il lavoro *faticoso* fatto
ora, non e` che debba fornire un pedigree... alla fine, se ne valesse la
pena, il suo lavoro potra` servire a chiunque... e per questo, secondo
me, vale la pena ringraziarlo da subito, pure se fosse un astutissimo
troll! :-)
Molto diverso il caso se lui fosse il solo moderatore referente...
allora si` che per dargli fiducia occorrerebbe saperne di piu`.
Ancora diverso il caso se si volesse affondare la moderazione per
principio, allora qualsiasi genere di attacco sembra andar bene... ma
e` questo il caso?
Ciao ciao
Claudio

 e` questo il caso?
dieri assolutamente di no: non so piu' quante volte ho detto e ribadito 
che non e' mia intenzione fare nulla per ostacolare la cosa.
Se serve lo scrivo di nuovo, basta chiedere...


 Se serve lo scrivo di nuovo, basta chiedere...
No, tranquillo, non serve... non a me, comunque. Per quanto
*metafisicamente* parlando io abbia dubbi su qualsiasi cosa, ho anche
parecchie *ragionevoli* certezze... e tra queste posso tranquillamente
mettere questa tua sopra. :-)
Ciao ciao
Claudio