Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: EFFETTO KGB: RISORGE IL CASO DI S. GIACOMO

Fonte: Il piccolo di Trieste
Data: 07/02/03
Non solo a Mosca, ma anche a Trieste una serie nutrita di «X-files»: 43
avvistamenti di Ufo soltanto tra il 1950 e il 1986. Due foto del 1972 che
ritraggono un disco volante in via dell'Istria sarebbero autentiche.
Se gli Ufo esistono, come documenterebbero le prove contenute negli archivi
segreti del Kgb, l'ex servizio segreto sovietico appena trasmesse alla
stampa, sono passati anche di qua. Astronavi aliene non soltanto sopra
Mosca, ma pure sopra Trieste. Avvenne l'8 giugno 1972 che un velivolo
circolare nero con una cupola centrale senza oblò sorvolò la caserma dei
carabinieri di via dell'Istria. Era a un'altezza stimata di 37 metri,
emetteva un ronzìo simile a quello di una lampada al neon e un odore come di
un trasformatore elettrico. Rimase sulla verticale della caserma, poi salì
leggermente di quota, accelerò, si diresse verso viale D'Annunzio, si
arrestò, calò con movimento a foglia morta ondeggiando, eseguì una virata di
60 gradi e si diresse verso Montebello sorvolando i tetti. Nella sua
traiettoria sorvolò quattro caserme militari dell'Esercito e sparì verso l'
alto in prossimità della polveriera a una velocità spaventosa. Era rimasto
visibile per otto minuti.
A immortalare il giorno che a Trieste arrivarono gli extraterrestri due
fotografie scattate da un ragazzino di 11 anni, abbastanza impressionanti
anche per gli scettici, come appare dall'immagine che pubblichiamo. Paolo
Cernic, purtroppo morto alcuni anni fa, allora frequenta la VC dell'
elementare «Slataper», in via della Bastia. Esce dal portone di via dell'
Istria e, giunto in prossimità della caserma dei carabinieri, quando sono le
12.50 di quell'8 giugno 1972 sente uno strano ronzìo e alzando lo sguardo
nota il disco volante che si sta muovendo proprio in direzione della sua
casa, in via dell'Istria 44. Allora si mette a correre, sale in casa, si
affaccia alla finestra e vede l'astronave ad un'altezza di una quarantina di
metri proprio sopra il cortile della caserma dei carabinieri.
Paolo prende la piccola macchina fotografica che il papà gli aveva regalato
proprio pochi giorni prima e scatta le due fotografie. Racconta il fatto al
papà che non gli crede, poi ai compagni di classe che lo prendono in giro.
Il rullino rimane dentro la macchina fotografica per un anno finché dopo
aver assistito a una proiezione del festival del film di fantascienza a San
Giusto, il ragazzo si ricorda del suo avvistamento e convince il padre a far
sviluppare le foto. Il risultato è sconvolgente e il papà Pietro decide di
rendere pubblico l'avvistamento del figlio che va a finire sui giornali.
Ora, a distanza di trent'anni, Michele Sisti della sezione Ufo del Circolo
culturale astrofili di Trieste ha concluso una laboriosissima e meticolosa
indagine su quelle foto che, sebbene la fonte non sia proprio al di sopra
delle parti, escluderebbero che quell'Ufo in realtà possa essere un
fotomontaggio, un fenomeno atmosferico, un velivolo spia, un'elaborazione al
computer o altro ancora. Insomma di vera e propria astronave extraterrestre
si sarebbe trattato.
Ma, anche se quello del '72 è l'unico incontro ravvicinato verificatosi a
Trieste (è del primo tipo, che include gli Ufo visti a distanza ravvicinata
senza effetti fisici sui testimoni), gli «X-files» triestini sono molti. La
tabella riporta 43 casi catalogati che sono stati censiti tra il 1950 e il
1986. Per la maggior parte si tratta di luci notturne, ma non mancano alcuni
avvistamenti di dischi durante le ore diurne. E' una «busta blu» triestina.
Così è chiamata la cartella del Kgb che contiene le segnalazioni non di
cittadini qualsiasi, ma di ufficiali dell'ex Armata rossa. E addirittura la
nuova legge finanziaria degli Stati Uniti stanzia dei fondi «per andare a
cercare gli extraterestri».
Per riscostruire gli «X-files» triestini dall'87 a oggi, la sezione Ufo del
Circolo culturale astrofili invita a segnalare i casi nella sede di piazza
Venezia 3 (tel.040-307959) ogni lunedì tra le 19 e le 20.30. Ma il caso del
'72 avrebbe avuto almeno altri tre testimoni: due ragazzini e una donna.
Perché non si fanno avanti? E dalla caserma dei carabinieri è possibile che
non si sia visto nulla?

 sviluppare le foto.
Un bambino riceve in regalo una macchina fotografica.
Un bambino normale cosa fa? Secondo me scatta molte foto e non vede
l'ora di averle stampate, di vedere cosa ha ottenuto, di mostrare le
foto ai genitori e agli amici.
Questo invece riceve in regalo una macchina fotografica, fa qualche foto
a un UFO poi lascia il rullino nella macchina per un anno e gli viene in
mente solo al cinema mentre vede un film...
Boh. Strano bambino quello. Non gli piaceva il regalo?
Io a 11 anni ricevetti in regalo una Kodak Instamatic. Ricordo che nei
giorni successivi fotografai di tutto: genitori, fratelli e sorelle, il
gatto, la piazza del paese, la gita scolastica... e non vedevo l'ora di
vedere le mie foto stampate.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Boh. Strano bambino quello. Non gli piaceva il regalo?
Forse, o forse è stato preso da un altra passione.. Mi sembra sempre inutile
discutere su quello che avrebbe dovuto o non avrebbe dovuto fare una
persona, a meno che forse non la si conosca.. in quel caso si potrebbe
veramente parlare di normalità.

 vedere le mie foto stampate.
Anche io ho una macchinetta usa e getta con 12 foto fatte in vacanza con la
mia ex.....
e non l'ho ancora fatte sviluppare ( devo finire ancora il rullino )
Qui abbiamo un bimbo che viene deriso dagli amichetti....un padre che non
gli crede.....
Kunga

 veramente parlare di normalità.
Forse ho sbagliato a dire "bambino normale". E' che appena ho letto
l'articolo non ho potuto fare a meno di pensare allo stesso regalo che,
alla stessa età, ho ricevuto io. E alle mie reazioni, che furono di
entusiasmo.
Sto pensando anche a un'altra cosa, più legata all'avvenimento,
indipendentemente da quelle foto e da quel bambino.
Non ci sono altre testimonianze?
Nell'articolo trovo solo riferimenti alla testimonianza del bambino.


 Nell'articolo trovo solo riferimenti alla testimonianza del bambino.
L'articolo parla di altri tre testimoni.
Cercando in rete ho trovato solo un brevissimo accenno da parte del CUN alla
testimonianza fotografica.
"1972, 08 giugno ore 12.45 Trieste. 2 foto ad un UFO tondo, lucido e scuro."
http://www.cun-italia.net/avvistamenti/trentino.htm

testimonianza fotografica.
Un breve sunto del rapporto d'indagine realizzato da un inquirente,
associato al CUN, della Sezione UFO del Centro Culturale Astrofili
Trieste e' disponibile qui:
http://digilander.libero.it/ccat1/sezioni/ufo/ilCasoCernic.htm
Non vorrei pronunciarmi senza aver visto l'intero rapporto d'indagine,
ma...
Saluti zetetici,
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 ma...
Ho visto le due foto pubblicate a quell'indirizzo.
Se è vero ciò che leggo:
"in base alle dichiarazioni del testimone al padre nel 1973, l'oggetto
si sarebbe trovato ad una distanza di circa 50 metri, ed avrebbe avuto
un diametro di 10 - 13 metri. In base alle caratteristiche tecniche
della macchina fotografica e dalle dichiarazioni del testimone, si
ipotizzò una lunghezza dell'oggetto di 9 metri, il diametro della cupola
di 3 metri, il taglio posteriore di poco più di 2 metri ed un'altezza di
2 metri. In base alla valutazione dell'inquirente Michele Sisti,
recatosi alla finestra dalla quale vennero scattate le due fotografie,
l'oggetto si sarebbe trovato ad una distanza di circa 100 metri e
avrebbe avuto dimensioni doppie."
allora è ben strano che l'UFO sia sfocato mentre i palazzi sullo sfondo
appaiono nitidi. Ed è sfocato in maniera uniforme lungo tutto il
contorno, non come un oggetto in movimento.
Questo avrebbe potuto succedere se il bambino avesse messo a fuoco
all'infinito per fotografare il panorama e l'UFO fosse stato un piccolo
oggetto piuttosto vicino, diciamo non più lontano di tre metri, fermo.
Se fosse stato sopra quei palazzi sarebbe risultato a fuoco. O gli UFO
hanno un aspetto sfocato?
Stranissimo anche il formato poco comune delle foto. Non è quello del
24x36 e nemmeno quello delle Instamatic o Agfa-IsoRapid che era
quadrato. Sarebbe interessante sapere con che macchina sono state fatte
le foto e che tipo di messa a fuoco aveva.
Leggo anche che il bambino si sarebbe appoggiato al davanzale della
finestra per fare le foto. Quindi la finestra doveva essere aperta.
Invece le foto sembrano riprese attraverso un vetro. Nella prima si vede
anche un riflesso in alto.


 ha scritto nel messaggio
news:x4O0a.91615$YG2.2...@twister1.libero.it...

Io ho rullini non sviluppati di qualche anno fa...Eppure, credo che mi
interesserebbero, quelle foto. Perchè non li ho ancora
sviluppati?...Mah...va a capire...
Pigrizia, distrazione. Mistero. Però, è così.
Non tutto è razionalizzabile.
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 gli crede.....
Esatto...una ragione in più per sviluppare le foto immediatamente...
Comunque secondo me, così a naso si tratta di un rudimentale fotomontaggio,
non mi convincono affatto...
Ciao
Nick

 anche un riflesso in alto.
Non potrebbe essere proprio una sagoma attaccata al vetro?
Ciao
Nick

 Antonio Bruno
io proverei a dare una smazzata e vedere cosa ti consigliano i tarocchi,
sempre se sei indeciso naturalmente.....

 Non potrebbe essere proprio una sagoma attaccata al vetro?
Mah, potrebbe. Perchè così sfocata non può essere molto grande e
trovarsi a 50 o 100 metri come i palazzi. Deve essere piccola e molto
vicina.


 anche un riflesso in alto.
Io credo che le finestre da cui sono state scattate le foto sia due, una mi
sembra ripresa da un punto decisamente più elevato, tando da vedersi il mare
dietro gli edifici. Che abbia prima fotografato dopo aver aperto la finestra
ad un piano più basso, e la seconda foto, più macchiata, sia stata fatta da
dietro un vetro dopo essere salito ulteriormente?

 dietro gli edifici. 
Hai ragione... una vista sembra molto più alta dell'altra. Una è a
livello dei tetti delle case di fronte, nell'altra i tetti sono molto
più in basso, e più in basso ancora si vede il mare.
Ma Trieste non è tutta allo stesso livello. Molti quartieri sono sulle
colline che si affacciano sul mare, per questo credo che le finestre
potrebbero guardare in due direzioni. Una verso la discesa e il mare,
l'altra di fianco o sul retro, dove le case sono allo stesso livello.


vedere le mie foto stampate.
anche io, ma a 10 anni : mio nonno mi regalo' la sua vecchia
"ikanette" nera (risalente al 1930) della Zeiss Ikon (1:9, F=8 cm) a
soffietto che caricava pancromatiche e che ancora gelosamente conservo
nella sua originale custodia in cuoio marrone della BeR. 
Ho ancora con me le foto in B/N che scattai fin dallo stesso giorno
che la "ikanette" mi venne regalata e nonostante abbia continuato ad
usare quella macchina fotografica negli anni successivi e in campo
aperto, non sono MAI riuscito a fotografare... un UFO, ne' vero e ne'
finto, ne' a fuoco e ne' sfocato :((
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:53T0a.145738$0v.41...@news1.tin.it...

Esiste anche un pianale interno, dietro le finestre, specie nelle case
vecchie. Comunque, una foto è chiaramente ripresa da dietro ai vetri,
l'altra no. Se ne distingue chiaramente la differente nitidezza.


 
http://www.cun-italia.net/avvistamenti/trentino.htm
Accidenti, grazie a questa segnalazione, scopro la gran quantità di
avvistamenti avvenuti (ed alcuni anche filmati-ma dove sono quei
filmati?...) nella regione in cui vivo!...
Nel 1983, comunque, io ed un'altra persona vedemmo chiaramente un UFO
triangolare nel cielo limpido (vedi
http://digilander.libero.it/webstargate/mio_ufo.html
) Avevo anche segnalato
la cosa, qualche anno fa, a degli inquirenti ufologici...Peccato che non ne
veda cenno in quell'elenco...
Ciao
