Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Oltre lo specchio

L'esoterismo e le antiche discipline di approfondimento della percezione
hanno sempre proposto una visione dell'universo che, giunti al terzo
millennio, sta gradualmente prendendo piede anche fra le menti più libere
del mondo scientifico. Si tratta del concetto, semplice e profondo al tempo
stesso, che ogni parte, in realtà, è un tutto; tutto possiede coscienza
perchè l'interazione è totale così come  la localizzazione è temporanea, ed
essendone noi l'espressione, costituiamo solo una delle modalità
coscienziali del Tutto.
Ora, affinchè "progresso" non sia solo una bella parola di cui tutti possano
impunemente appropriarsi restando dietro le loro strutture spesso
anacronistiche ed ostentando una liberalità di pura facciata, non lasciamo
che nomi che potrebbero essere fondamentali, nel sapere a venire, vengano
bistrattati, derisi, bollati o boicottati. La scienza è uno strano
organismo: prende vita dalle sue "frange" e non dal suo cuore. E' come un
essere alieno il quale è composto di un centro volitivo che danneggia la sua
periferia o, se si preferisce, un sistema psiconervoso che infligge ictus al
cervello...Come in un ciclone, il centro ruota in un senso e le zone esterne
nell'altro. Eppure, ci sono menti che non devono essere sconosciute dalla
massa dei ricercatori, anzi, ad esse si deve aprire un ventaglio più ampio
di possibilità espressive. Queste menti e questi nomi, su cui personalmente,
nella mia grande ignoranza, sono pronto a scommettere senza pensarci due
volte, sono quelli di Karl Pribram, Ilya Prigogine, David Bohm, Rupert
Sheldrake....Altri potrei citarne, come John Briggs e David Peat, autori nel
1998 del libro "L'universo oltre lo specchio", Ed. RED, nel quale si cerca
di dimostrare come gli assunti scientifici più moderni si sposino con
l'antica visione mistica dell'umanità.
Oltre lo specchio delle realtà riflesse ci sono le connessioni dell'unicità
per le quali le discipline del vecchio e traballante sistema di concepire
l'universo che siamo finora riusciti ad elaborare in campo scientifico
(chimica, fisica, biologia, ecc...) non sono che passaggi in evoluzione
della consapevolezza. Costrutti che stanno per subire una vera e propria
rivoluzione, paradigmi che non potranno più adeguarsi alla nuova concezione
dell'universo di cui facciamo tutti parte.
Leggiamole, allora, le opere di queste menti illuminate e sfuggiamo alla
genericità di giudizi fin troppo prevenuti. Solo allora potremo considerare
la questione non più dal punto di vista di una contrapposizione bensì come
una naturale progressione della coscienza che, prendendo consapevolezza
della realtà, adegua il proprio sapere al nuovo stato di fatto. Dai
frammenti del castello di vetro della scienza ormai superata, ci potranno
ancora giungere bagliori e riflessi utili per il nuovo sistema: non si può
leggere Byron o Pirandello se prima non si è imparato a leggere...Dalla
scienza di oggi, alfabeto elementare di un riflesso, potrà allora nascere il
*sapere onnigettivo* del domani e ci stupiremo, in principio, di scoprirci
fratelli di altre forme d'intelligenza che popolano gli universi.
Da decenni si stanno aprendo molte "finestre" nei fragili tessuti che
separano i livelli percettivi. A volte ne traspaiono luci misteriose che
solcano i nostri cieli, altre volte strani e meravigliosi disegni nei campi
di grano. C'è qualcosa che preme, *oltre lo specchio*. C'è un universo di
universi...
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
assg...@supereva.it
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"Il grido che l'ignoranza ha sempre levato è che il progresso nelle
cognizioni è inutile perchè le antiche sono sufficienti."
(W. Stainton Moses, "Insegnamenti Spiritici", 1920)
-------------------------------------------------------------------------

 l'antica visione mistica dell'umanità.
Quale?
Delle infinite esistenti, qualcuna avra' pure detto qualcosa che sia vvicina
a concetti valutabili scientificamente.
Sfortunatamente, c'e' volua la scienza per capire *quali* si avvicinassero e
quali fossero totalmente sballate (che so', la teoria a-atomistica).
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 quali fossero totalmente sballate (che so', la teoria a-atomistica).
***** No, queste conclusioni sono state fatte da una scienza "zoppicante",
una scienza, cioè, priva ancora di quella parte, potrei dire "olistica"
propria delle concezioni elaborate dalla mente una volta raggiunto un certo
livello di consapevolezza.
Detto questo, e penso che mi darai atto di averlo fatto civilmente ed
educatamente, esprimo il desiderio di non aprire lunghi ed estenuanti thread
che, conoscendo l'interlocutore (...:-) ), si innescherebbero senza ombra di
dubbio.
Possiamo dire che la mia è una politica di "razionale consumo
energetico"...:-))
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
assg...@supereva.it
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
--------------------------------------------------------------------------


 energetico"...:-))
Direi pure di economia mentale :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
