Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: sondaggio..... :))

Hey...ma perchè non creiamo un newsgroup per i soli modellisti di aerei
statici e non....?
che c'entriamo noi con quelli delle auto?
spero di non aver messo la mano in un vespaio....
ciao ciao....
il vosto aki....

 ha scritto nel messaggio
news:3aa16...@news.dada.it...


 wrote in message
3aa16...@news.dada.it...




L'ultimo ingenuo l'ha proposto meno di due mesi fa. 
Siamo troppo pochi. Per aprire un newsgroup c'e' una procedura complessa, con una votazione in cui bisogna raggiungere 100 voti favorevoli. Ci siamo contati piu' volte e non si arriva a 30 persone, e considera che si parlava solo di separare il modellismo statico da quello dinamico.
In sostanza, se trovi piu' di altri 70 voti potremmo farcela, ma stai sfondando una porta aperta.
Ovviamente le cifre indicate non tengono conto dei timidoni che da anni leggono solo ma non postano mai, pero' quelli e' meglio perderli che trovarli, se quello e' il loro contributo....
----------------------------------------------
Luca Beato    -  
http://members.xoom.com/huey/
IPMS-IT #1484 -  
http://www.ipmsitaly.com/
F.A.Q. del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html





Ma no !!!!!!


E' bello il casino ! :-))))))))


Mischiando le cose si impara un po di tutto e' 
bello cosi'....Natale
nnov...@hotmail.com
Internet site 

www.aeroracer.com
www.farm.it
 rubrica modellismo 




ahahahha
tu hai preso la cosa come se fosse personale...
la domanda non e' nata da un qualsiasi fastidio....assolutamente.
era solo un sondaggio.... una idea come un'altra....
un modo per avere un nostro news specifico... tutto qua...
Esiste un news che e' ... sport.... e poi i vari news per gli sport in
specifico....e questo non perche si odiano fra di loro...
tutto qua.
:))

 Ovviamente le cifre indicate non tengono conto dei timidoni che da anni
leggono solo ma non postano mai, pero' quelli e' meglio perderli che
trovarli, se quello e' il loro contributo....
scusaci...
...pero' ogni tanto qualcuno salta fuori e fa un po' di casino, eh!
--
Simone



Alludevo ad alcuni "plastimodellisti", che purtroppo conosco di persona e che hanno il vizietto di stare li' a sbirciare cosa si scrive sul ng per riferire le cose interessanti al loro capogruppo, al loro editore o a chiunque siano usi leccare certe zone del corpo, ma come tutte le persone di quel tipo non hanno le palle per mostrarsi in pubblico. 
Diciamo che era un messaggio subliminale, ma tu non c'entravi nulla, credimi.


> Ovviamente le cifre indicate non tengono conto dei timidoni che da anni
leggono solo ma non postano mai, pero' quelli e' meglio perderli che
trovarli, se quello e' il loro contributo....
forse hanno paura di commettere qualche errorino comportamentale e di venire
azzannati dai vari ....................
ciao italo

spero di non aver messo la mano in un vespaio....
Ciao
Io non sono d'accordo a separare il newsgroup, per il fatto che il
modellismo e bello e interessante tutto.
Non c'è un modellismo migliore di un altro, poi per i miei interessi
modellistici vari che vanno dallo statico aereo alle auto e aerei dinamici
sarebbe molto scomodo andare a cercare e scrivere se capita su newsgroup
separati.
Poi e molto carino vedere vari generi di messaggi "incollati" insieme... :-)
Ciao Roberto Ch



Personalmente non sono d'accordo, anche perche' si puo' sempre imparare
qualcosa di nuovo, anche in altri settori.
Poi, per quanto mi riguarda, non mi interessa affatto, visto che mi limito al
plastimodellismo statico, ma in questo settore l'unica cosa che non ho
costruito sono i figurini ed i mezzi militari a8forse prima o poi cedo), ma
per il resto mi piace fare un po' di tutto. Quindi apriamo anche un NG sul
modellismo dedicato alla riproduzione degli insetti (scatole in commercio ce
ne sono).
Ciao,
Rodolfo.
-- 
Posted from 
mgw-x1.nokia.com
 [131.228.20.21] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:3aa16...@news.dada.it...


breve sigla: es. "ST" per statico, ....
La tua proposta e' da tre anni che viene ripetutamente rilanciata. Il primo che l'aveva lanciata, nel '98, non frequenta nemmeno piu'...
Se applicata funzionerebbe benone (infatti era di uso comune su rec.models.scale) ma bisognerebbe che la maggioranza dei frequentatori si abituasse a metterla in pratica, e questo e' l'ostacolo piu' difficile da superare.
Comunque, anche la goccia d'acqua col tempo riesce a bucare il marmo....


 ha scritto nel messaggio
news:3aa626ef...@news.iol.it...



Visto che lo proponi, percheì non butti giu' tu un primo elenco, abbastanza
completo, cosi' da essere punto di partenza per la discussione?


 ha scritto nel messaggio
news:3AA4A7A4...@nokia.com...


Hobby900
Ma non vi basta la burocrazia che c'è in giro.....
Pure qua volete il protocollo delle sigle, e basta, vi vorrei ricordare che
c'e > Oggetto < come spiegazione e non ci vuole poi tanto a capire il tipo
di messaggio.
Io fin quando leggero e scrivero qualche cosa non userò il vostro
"protocollo"
Saluti perplessi Ro.CH

protocollo sulle sigle...e già questo comporterebbe un certo impegno; 
Sottolineando che per primo uso 'sto sistema volontariamente ma solo quando me ne ricordo, suggerisco: 
A) di non chiamarlo "protocollo". Mi ricorda troppo il Quarto Protocollo...
B) di limitarsi, chi lo vuole e desidera essere capito, a precisare almeno qualcosa del tipo:
[st] per modellismo statico
[rc] per modellismo dinamico
Senza procedere in una metodica e cervellotica categorizzazione che come tale cadrebbe in disuso prima di venire usata.
Per il resto consiglio di ricordarsi che il subject e' il biglietto da visita dei propri messaggi e di se stessi.


 Saluti perplessi Ro.CH
Cosa ne dici di "Soggetti" come:
- Aiuto
- Colla
- Vernici
- Manifestazioni
- Cercasi
- Vendesi
- etc. etc.
Anche io non sono molto favorevole alle siglature di tutto, ma sono anche contro
alla scarsita' di fantasia di chi scrive "Soggetti" come quelli sopra citati. A
cosa si riferiscono? Allo statico od al dinamico? Agli aerei, alle auto, alle
navi, ai treni, o ad altro?
La maggior parte delle volte ti accorgi che non c'entrano niente con quello che
e' il tuo ramo, ed essere andato a leggerli e' stata una perdita di tempo (e di
soldi).
A volte basterebbe essere un po' piu' specifici.
Ciao,
Rodolfo.
-- 
Posted from 
mgw-x3.nokia.com
 [131.228.20.26] 
