Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: carissimi cicappini....

carissimi cicappini ecc.....se non sbaglio voi altri geniacci del
para-culo-normale offrite una ricompensa a chi riesce a dimostrare un
fenomeno paranormale giusto?beh ve la offriamo noi del ng una ricompensa
se riuscite a fare un crop circle sotto i nostri occhi ed in più vi
diamo la possibilità di usare qualunque strumento!!!Però il disegno lo
scegliamo noi!!!forza fatelo,poi facciamo una videocassetta e diamo
tutto in beneficenza!!!oppure un filmatino ganzo di un disco volante che
sparisce dietro gli alberi.....dai che aspettate?
ah dimenticavo,le spighe non spezzate ma piegate e devono continuare a
crescere!!!

 para-culo-normale offrite una ricompensa a chi riesce a dimostrare un
Carissimo idiota,
non e' cosi' che funziona, e se il tuo neurone non fosse morto di
solitudine te ne renderseti conto da solo.
Rivolgiti alle persone che *a pagamento* li fanno. Sottoponigli il
tuo disegno e poi vediamo che cosa viene fuori. Esistono, e in diversi
casi hanno anche siti Internet.
Altrimenti non vale. Il fatto che tu non sia capace di allacciarti le
scarpe da solo, ad esempio, non implica che il nodo dei lacci sia di
origine non umana....
*PLONK*
Eugenio
(poca pazienza stasera)
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5

para-culo-normale offrite una ricompensa a chi riesce a dimostrare un
plonk'affanculo

 fenomeno paranormale giusto?
CHi c'è qui del cicap?
Nessuno?
Ma intanto cerca di essere educato pezzo di arecibo!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 wrote:

Come ideologo sei una frana, ma come troll sei già a buon punto.
La tua idea è completamente fuori luogo per dei motivi semplicissimi:
1) non puoi chiedere ad una persona qualunque di correre i 100 metri
in 9 secondi e 80 centesimi.
il 99,999% di persone al mondo non ne sono in grado, ma alcune persone
ce la fanno e ce la faranno in futuro.
2) chi crea i cerchi si sceglie anche il disegno da fare, quindi non è
condizionato da nessuno.
3) che degli uomini esistano sulla terra è ampiamente dimostrato, che
taluni di loro siano artisti, anche.
Viceversa non è assolutamente dimostrato che ci siano anche forme di
vita non terrestri che saltuariamente ci fanno visita disegnando
persino qualcosa sul grano.
Vedi tu.

 Ma intanto cerca di essere educato pezzo di arecibo!
a chi lo dici ai due gentiluomini qui sopra o a chi ha aperto
il thread ?
Cosa ha detto di male ? Il CICAP fà affermazioni demenziali
per cui mi sembra che il nostro amico abbia ragione, nel caso
di pagare qualcuno saranno loro con i loro potenti mezzi ( cioè
il CICAP ) a trovare qualcuno che a pagamneto realizzi il Crop.
In caso contrario che il CICAP taccia e non spari .
Se vedi della maleducazione in brimstone e non la rilevi in Mastroviti
e Pierpaoli, caro Albion allora questa è la prova che sei solo fazioso.
ciao

e Pierpaoli, caro Albion allora questa è la prova che sei solo fazioso.
In nome della tua ricerca puoi dire ciò che vuoi, quindi anche questo.

In caso contrario che il CICAP taccia e non spari .
ahhhhhhh... ma allora ci sei. Io pensavo tu fossi andato in vacanza.
Se ti sforzi a cercare qualche post piu' nel thread da te aperto con
titolo "Sfida al CICAP" (che hai pero' poi esteso anche a chiunque
altro), ci sarebbe un post mio al quale non hai dato risposta, e che
rimane sempre valido.
Nel caso il signor joe ritenga, come hai fatto te, di poter estendere
la "sfida" anche a terzi che non appartengano al Cicap, vale per lui
quello che ho risposto a te, alle stesse condizioni.
Saluti
-- 
Blutarsky


l'ho letto adesso, perchč me lo hai fatto leggere ?
č un concentrato di stronzate MicRighettiane sull'argomento.
Posso dire stronzate o vengo accusato di turpiloquio ?
fŕ parte del linguaggio parlato oppure no ?
č una perdita di stile ?
Tu non dimenticarti mai che io sono nato qui, per cui
sono in grado di parlare secondo le modalitŕ terretsri
che prevedono il termine "stronzate" e anche di peggio.
Vi hanno raccontato un sacco di balle sugli alieni che vengono
qui a fare le ballerine per i terretsri e risolvere le loro incongruenze
scientifiche, morali e religiose, tutto NON gira in funzione dei terretsri,
ve ne renderete conto presto.
L'alieno etereo e dagli occhi dolci, pieno di buoni propositi , circondato
da un alone di luce,
che scende magnanimo per portare la buona novella č una balla colossale, chi
viene qui,
lo fŕ perchč gli conviene farlo, č pieno di figli di puttana lŕ fuori, ma
l'uomo terrestre
sembra non volerlo capire.
arbel

Posso dire stronzate o vengo accusato di turpiloquio ?
puoi dire tutte le stronzate che vuoi :) ma sarebbe gradita una
risposta a quanto proposto.
-- 
Gattopardo
"Since I cannot prove to be a gentleman, I will prove to be a villain"
Riccardo III

 lo fà perchè gli conviene farlo, è pieno di figli di puttana là fuori,
Vero anche questo.
Crisi di coscienza?
Eugenio
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.


è inutile negare che Sirio si muove anche e sopratutto perchè gli conviene
come fanno tutti gli altri, che verranno qui per i rettili.
Ma anche gli americani dichiararono guerra alla germania perchè gli
conveniva
e non per questo non fecero una cosa giusta.
Quella che è da negare è la purezza d'animo.

 è un concentrato di stronzate MicRighettiane sull'argomento..
che bello. l'alieno mi ha promosso ad aggettivo
e si sentono scricchiolare le prime crepe nel muro del nostro eroe.
ma oramai l'hai rimestata così a lungo che secondo me hai perso pure la
dignità per uscirne decorosamente.
Ora e per un po' di tempo voglio vederti *sguazzare*.

"Vi sono luoghi nell' universo dove neanche DIO è al sicuro."
B.A.

 Carissimo idiota,
Uelà!...Non mi aspettavo da te una simile reazione...;-)) Eh, sì...siamo
proprio tutti umani!...
Toccato un nervo scoperto? Hai forse il *cicapnervo*?... Se è così, saresti
per me una cocente delusione...
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

 ha scritto nel messaggio
news:TT%99.82123$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...

non scherzo Mic.ultimamente stai deragliando, da quando manca Leonardo,
hai cambiato stile e contentuti, in peggio.
Sei diventato sommario e ti stai avvicinando al trollaggio più militante,
perchè lo fai ?
Cosa c'entra Leonardo ? c'entra perchè lui ha sempre dimostrato una linea
ed è una persona che è in grado di influenzare positivamente gli allievi.
Anche se lui si professa scettico, io lo ho sempre apprezzato, come
apprezzavo te,
ora non riesco a capire il perchè di questo tuo viraggio verso il PH 1
ciao
arbel

 Quella che è da negare è la purezza d'animo.
Non ho capito...
Vuoi dire che tutte le nostre nostre concezioni sulla purezza d'animo
valgono zero? (almeno in confronto al valore  della sopravvivenza, della
comprensione del vero, ecc.)
Sono tutte elaborazioni razionali, devozionali, favolistiche? (=mendaci,
inutili? o utili soltanto laddove ci spronano verso occorrenze pratiche?)
Aiutiamoci a capire insieme.
HEINZ

 e si sentono scricchiolare le prime crepe nel muro del nostro eroe.
dimeticavo : in tutte sincerità ultimamente ne dici tante di cose inesatte e
faziose che io ho riassunto nella sintetica parola "stronzate", ora ti sei
anche messo a fare affermazioni
per mio conto, sulle quali trai conculsioni, l'aumento dell'afflusso di
email private di partecipanti che lurkano,
mi dà la certezza che non sono io a sbagliare modo di comunicare ma che sono
gli scettici di questo NG,
che sono al limite delle pur scarse risorse di cui dispongono, del resto è
come sparare sulla croce rossa,
tu forse non te ne rondi conto, io sono benevolo , ma ci state facendo una
pessima figura davanti a i più.
A me sinceramnete dispiace, non trovo godimento nell'insipienza e
nell'arbitrio altrui, preferirei un sereno confronto,
per la crescita comune, ma questo non è possibile qui dentro.
Quando Savonarola Pierpaoli realizzerà il suo NG moderato da lui, allora
avrete un luogo protetto
nel quale parlarvi addosso tra voi.
Per adesso sopportate noi miseri, dalla mente aperta e dal cuore
disponibile.
ti saluto
arbel

sembra non volerlo capire.
Mi sa che non ci siamo capiti; continuo a pensare che hai letto il
messaggio sbagliato. Per comodita' ti metto il link del mio messaggio:
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right&th=48b2efd4ce3a8529&seekm=Vm599.14775%24xi1.742522%40news2.tin.it#link17
Qui di alieni non se ne parla proprio. Si parla di un tipo che ha
proposto una scommessa e di un altro tipo che l'accetta.
E' una usanza tipicamente terrestre, e gli alieni non c'entrano
niente.
Se tu potessi rispondermi al riguardo (riguardo al mio post), te ne
sarei oltremodo grato, senza girarci intorno o sgusciare via dal
topic.
-- 
Blutarsky

 ha scritto nel messaggio
news:Uk2a9.15506$pX1.4...@news2.tin.it...
Hai la faccia come il culo.

 Toccato un nervo scoperto? Hai forse il *cicapnervo*?... Se è così,
No. E' che ho poca pazienza. Soprattutto per uno che posta un messaggio
privo di senso come quello qui sopra.
Come dicevo, il fatto che nessun membro del CICAP sia in grado di scalare
l'Everest non e' la prova che Messner sia un alieno. Il metodo
scientifico non funziona cosi', la cosa e' stata spiegata decine e decine
di volte sia qui che su IDM, e se uno se ne viene qui e posta un
messaggio come quello, allora i casi sono due, o e' un troll (e allora se
ne va dove merita) oppure e' un cretino che parla perche' ha da dare aria
alla bocca, e allora, di nuovo, se ne va dove merita.
Ciao


mah...

 ha scritto nel messaggio
news:3d6807a4...@news.iunet.it...

Ecchelo qua!...;-)




 ???

> plonk'affanculo
Arbel non avrebbe reagito cosě
mi sto facendo delle idee sempre piů chiare
ciao
The Surfer :|

 The Surfer :|
Bravo, Silver... Non è poi così difficile, in fondo!...Basta lasciarli fare
un po' e, la mia "teoria del branco" diviene e si conferma
inequivocabilmente un assunto: stesso stile, stessa arroganza e volgarità.
Toccagli il CICAP, poi!...Cascano come pere...;-)
Pensa che, su IDM, un noto saccentone scetticazzo, dopo un'assenza piuttosto
lunga, è rientrato e...come prima cosa sai che ha fatto?...
Ha iniziato a discutere di qualche interessante tema?...NOOOO!...
Ha proposto qualche spunto di discussione?...NOOOO!...
Ha parlato di qualche sua nuova teoria, ipotesi, osservazione?...NOOO!....
L'unica cosa che si è precipitato a fare è stata recuperare i miei thread
ormai vecchiotti in cui mi divertivo con abbrancati ed abbrancate per dar
man forte al *branco* e risollevare inutili flame in quel NG che qualcuno
definisce "paradiso"!...;-))
Sì, Silver...lasciamoli fare...E' il modo migliore per capire chi e cosa
sono questi individui...;-))
Ciao


mi sto facendo delle idee sempre piů chiare
Stai attento: ciň vuol dire che stai diventando sempre piů coglione.
Uno dei primi sintomi infatti consiste nel non distinguere tra un
troll occasionale e una provocazione "seria" come quella di Arbel.
Ciao
Geppo
--
Presidente in carica del P.A.U.R.
(Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana)
Non c'č peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

 Eugenio
Ma no, Eugenio!...Possibile che non capisci che il CICAP, con il suo fare
sapientone e sfottitorio, è più indisponente di una sbraitata di Wanna
Marchi alla TV o di un sorriso di Berlusconi?...;-))
Non se ne può più di questi pseudo scienziati che vorrebbero sentenziare su
temi e discipline verso cui non hanno alcuna vera cultura ma solo un ammasso
di pregiudizio e di arrogante presunzione...
Nessuno vuole concludere che Messner sia un alieno, ma il CICAP non può
bellamente affermare che l'Everest è *inscalabile*!...Ma è così difficile da
capire!
Pertanto, Joe, ha tutta la mia comprensione. La tua difesa "d'ufficio" del
CICAP, invece, mi resta sostanzialmente oscura visto che io continuo a
considerare l'intelligenza di una persona direttamente proporzionale alle
distanze che prende da questo e simili "comitati"...;-)
(e ti ho sempre ritenuto intelligente).


 (e ti ho sempre ritenuto intelligente).
Joe ha esagerato ... ha sanamente esagerato :)
ciao
The Surfer :)

 Joe, ha tutta la mia comprensione.
Mah, la comprensione non si nega nemmeno ai cani. Ha anche la mia, il
poverino. Ma non la mia attenzione, della quale sono molto geloso.


 ora non riesco a capire il perchè di questo tuo viraggio verso il PH 1
Che ti devo dire, Arbel?
Forse sono solo io che noto sempre con maggiore puntualità le tue
inesattezze e incongruenze.
Da una parte vedo cose assodate come il fatto che il crop è stato fatto a
più riprese, contiene un messaggio cifrato in ASCII, è probabilmente un
abile hoax.
Dall'altra per contro le tue affermazioni che cozzano pesantemente con il
resto. vedo la terra che ti frana sotto i piedi e tu continui a trattarci, a
trattarmi, come gli ultimi degli stupidi.
E' chiaro che una persona appena entrata nel NG propenda favorevolmente per
il tuo tono pacato e per la tua apparente coerenza, ma sinceramente non ce
la faccio a bermi supinamente il tutto. Sarà che si dice "a la guerre comme
a la guerre"... mi sono messo l'elmetto virtuale e provo nel mio piccolo a
far pensare chi  è entrato da poco in IDU.
Magari provando ad enunciare fatti e non con le armi della trollata che
porta davvero a poco. Poi possono capitare momenti in cui sbotto. Sentire
"stronzate micrighettiniane" non mi è particolarmente piaciuto.
ciao
mic

 e Pierpaoli, caro Albion allora questa è la prova che sei solo fazioso.
Io in Pierpaolo ed Eugenio vedo solo la reazione di due che haqnno i zebedei
gonfi dei troll.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Quella che è da negare è la purezza d'animo.
E dice molto sulla tua cultura generale.


 CHE FU LA GERMANIA A DICHIARE GUERRA ALL'AMERICA E NON VICEVERSA.
Sei male informato, a quanto pare. Oppure avevi brutti voti in storia.
Gli Stati Uniti decisero di entrare in guerra a causa dell'attacco a Pearl 
Harbor, avvenuto nell'inverno del 1941. Fino a quel momento, le uniche 
mosse dell'America furono di tipo economico contro il Giappone (embrago, 
congelamento dei crediti, etc.) e nessuno aveva dichiarato guerra agli 
Stati Uniti. Del resto, fu proprio questo a rendere l'attacco giapponese 
cosě efficace: la sorpresa.
-- 
Alex
--
Be it animal or human, crawling on the ground or on the roof
Hunting like the lonely, lonely fighter
Picking up the truth behind the messages
So fearful of the meanings
Turning to the God's of technology
Wisdom far beyond the galaxies
But not enough to cure the last disease
--

 (embrago, congelamento dei crediti, etc.) e nessuno aveva dichiarato
ehm... embargo, non "embrago"...


 così efficace: la sorpresa.
Questo è falso.
I giapponesi cnsegnarono la dichiarazone di guerra prima dell'atacco. MA la
consegnarono in giapponese e gli americani persero tempo a tradurla.
Ma non mi aspetto che tu sappia anche queste finezze.
Il resto evito di commentarlo poichè andrei sul ot.
MA ti do un consiglio.
Prima di evitare le figure barbine prendi un libro di storia.
Scoprirai tante cosine, come per es chi dichiara guerra a chi.


 l'Everest ..... Cut ......
Sono sostanzialmente daccordo ma credo
tu abbia esagerato un po, capita a tutti
(spesso quando l'argomento e di particolare
interesse) di innervosirsi, ma non approvo
la tua reazione.
Non vorrei fare il "saputello", ma il mio
consiglio amichevole e di ascoltare tutti,
perche "tutti" possono sbagliare, credo che
una persona preparata come te dovrebbe
cercare il dialogo e mettere a disposizione
degli altri le sue conoscenze.
Un saluto.
--
R.S.D.

 disponibile.
Sei patetico.

 Uniti. 
Arbel parlava *del motivo* per cui entrarono in guerra gli Stati Uniti, e 
il motivo č stato Pearl Harbor, motivo *precedente* (e ben pił grave) alla 
dichiarazione di guerra della Germania e dell'Italia. 
Quindi non si capisce bene perchč, parlando dei *motivi* tu porti in ballo 
la dichiarazione di guerra tedesca, che č un atto successivo. 
Se la tua obiezione era relativa al fatto che effettivamente non esiste una 
dichiarazione di guerra degli USA, beh credo davvero che questo non 
modifichi di molto il senso del discorso di Arbel (e di chiunque altro su 
questo argomento). 
In conclusione, hai fatto un'osservazione sbagliata, perchč confondi il 
motivo vero (cioč l'attacco giapponese) con un motivo formale (quello dei 
tedeschi) che č conseguente all'attacco stesso. Gli Stati Uniti entrarono 
in guerra a causa di Pearl Harbor e di fatto (in guerra) ci furono dal 
giorno successivo a quell'attacco. Infatti lo stato di guerra fu proclamato 
da Roosevelt l'8 dicembre 1941 e questo aveva il valore di una 
dichiarazione di guerra tout-court contro giapponesi, tedeschi e italiani, 
che erano alleati.


 motivo vero (cioè l'attacco giapponese) con un motivo formale (quello
Tutti d'accordo, ma l'affermazione originale di Arbel a questo punto
perde di senso o diventa una banalita'.
"sono entrati in guerra perche' gli conveniva" - e' vero, ma solo se
consideri l'autodifesa una "convenienza". Sarebbe come dire che tu
respiri "per convenienza"...


 respiri "per convenienza"...
E' vero, infatti secondo me Arbel si è solo espresso male. Forse voleva 
dire "quando furono costretti". Insomma, il senso del discorso si capiva lo 
stesso (anche se poi non si è d'accordo con Arbel), quindi Albion ha 
sbagliato due volte: primo, sull'evento storico; secondo, perchè ha 
dimostrato molta malignità, lasciando intendere che Arbel è un ignorante. 


Ma non la mia attenzione, della quale sono molto geloso.
Io la chiamo *presunzione*...
Tira il fiato...


 che erano alleati.
No. Lo stato di guerra fu proclamato dal congresso solo contro il Giappone.
Poi se vuoi discutiamo della politica statunitense contro al Germania.


 dimostrato molta malignità, lasciando intendere che Arbel è un ignorante.
Mi devi ancora dimostrare che l'affermazione di Arbel ( Ma anche gli
americani dichiararono guerra alla germania perchè gli
conveniva e non per questo non fecero una cosa giusta)  è giusta e che la
mia (fu la Germania a dichiarare guerra agli Stati Uniti) è sbagliata.
Apia possibilità di smentita.
Se vuoi posto pure il discorso di dichiarazione di guerra di Hitler agli
Stati Uniti.
Ancora attendo la smentita.
Studia.



 OK, scusa, hai ragione,
non è piaciuto neanche a me dirtelo.
Quando sbaglio sono il primo ad ammetterlo.
ciao
arbel

 Hai la faccia come il culo.
Grazie Stefano,
mi mancavi,
sono da tre giorni che ti penso.
arbel

inequivocabilmente un assunto
Ma certo... :-)
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

Ma certo... :-)
LOL
si conferma, direi :)
Gattopardo.
-- 
__________________________
Truth exists, only lies are invented.

 insegnano.
Ops Albion mi era venuto il dubbio mentre scrivevo, colpa di tutte le
simulazioni
di WWII che ho fatto in questi anni, nelle quali è quasi sempre USA a
dichiarare guerra
al Reich, conosci Days of Decision dell'Australian Design Group ?
La simulazione infatti non simula quasi mai la follia nazista e fascita di
dichiarare guerra
agli USA, in pratica rappresenta un Karakiri dell'Asse, come fu nella
realtà, mentre UK
gioca tutte le opzioni disponibili per far entrare in guerra gli Usa e in
genere ci riesce,
se non altro per far aumentare la produzione americana e di conseguenza il
numero
dei convogli.
E' un espansione di World in Flames sempre delllo stesso gruppo è una
simulazione
tattico-strategico- economico-produttiva che inizia nel 1936 e finisce con
le ultime
espansioni nel 1960.
Sirio non centra nella simulazione è una cosa tutta terrestre se cerchi il
sito dell'ADG
vedi tutto.
Questa simulazione acquistata dall' Avalon Hill ( tuo parente ? ) dalle
accademie militari
Alleate fu poi sviluppata da ADG.
Rappresenta tuttora la miglior simulazione di WWII reperibile.
ciao e grazie della correzione, se è per quello che dicevi, non le insegnano
solo
a Eton ma anche alle elementari in Italia. (ô___ô).
ciao
arbel

 così efficace: la sorpresa.
No Alex ha ragione Albion, quei due folli di Hitler e Mussolini dichiararono
guerra agli
USA l'11 Dicembre del 1941 , USA è UK avevano dichiarato guerra al Giappone
l'8 Dicembre , tre giorni prima, dopo Pearl.
ciao
arbel

 Il resto evito di commentarlo poichè andrei sul ot.
senti ma anche se è OT non fà male, quando la truppa non ha nulla da fare
invece di continuare a guardare il deserto in attesa del nemico che non
arriva,
gli puoi far scavare delle buche o fare qualche attività ricerativa che tiri
su il morale
e mantenga viva l'aggressività.
Qui di UFO non ne arrivano e allora.....salta fuori l'OT.
ciao
arbel

 Giappone l'8 Dicembre , tre giorni prima, dopo Pearl.
Mah... non era questo il punto... comunque va bene cosě, Arbel. Mi sembrava 
che l'appunto fatto da Albion fosse quanto meno pretestuoso e c'entrasse 
poco con il discorso fatto da te. La cosa sostanziale č che gli USA 
decisero di entrare in guerra solo dopo essere stati colpiti, il che č poi 
(a questo punto devo sottolineare *credo*) quello che intendevi dire tu. A 
proposito, sei sicuro di quello che intendevi dire?


 Giappone nella CIna.
La politica USA fu contradditoria, il congresso era diviso, ma gli USA
avevano già tagliato i rifornimenti di Petrolio al Giappone, Petrolio
che gli fornivano secondo precisi accordi negli anni precendenti,
costringendo di fatto il Giappone ad attaccare UK per poter mettere le mani
sul
Petrolio di NEI ( Indie Olandesi ) .
In questo senso per assicurarsi una linea di convogli da NEI al Giappone era
necessario per
loro occupare la fortezza di Singapore (UK) e le Filippine ( USA) che erano
in mezzo a tale direttrice
di rifornimento.
La cosa inutile fu attaccare Pearl Harbour, se avessero attaccato subito
Midway e le Aleutine
occupando le isole, portando avanti tutti i bombardieri e i caccia non ci
sarebbe stato scampo per le tre portaerei
americane, gli USA si sarebbero forse potuti difendere e basta alle Hawaii,
senza poter compiere azioni offensive per almeno
due anni, a quel punto L'Australia tagliata fuori dai rifornimenti, sarebbe
caduta, subito dopo la caduta della base UK di Rabaul,
sempre per mancanza di rifornimenti.
Questa è la miglior opzione di attacco per il Giappone.
Purtroppo per loro i Giapponesi non avevano un comando aereo navale e una
fanteria di marina
esercito e marina divisi erano in forte dissenso e causraono danni enormi
alla strategia nipponica.
La guerra sarebbe stata solo più lunga alla fine l'esito non sarebbe
cambiato, l'America da sola
era in grado di sviluppare una produzione superiore a quella di tutte le
altre nazioni belligeranti alleate
e nemiche.
[ arbel sempre più OT ]


si certo mi sono solo sbagliato, ho fatto un riferimento alla guerra
indiretto
nel corso di un altro discorso, e ho sbagliato, per i motivi detti sopra,
la citazione storica.
Succede.
ciao
arbel

 conveniva e non per questo non fecero una cosa giusta)  č giusta 
L'affermazione di Arbel č sbagliata perchč fa riferimento ad una 
dichiarazione di guerra degli USA contro la Germania, e tale 
dichiarazione non esiste (anche se esiste perň quella contro il Giappone 
che era alleato dei tedeschi e che č *precedente* a quella della 
Germania contro gli USA). E va bene. Ma tutto il mondo č d'accordo sul 
fatto che fu l'evento catastrofico di P.H. a spingere gli USA alla 
guerra. Se gli USA *reagirono* all'attacco entrando in guerra, lo fecero 
quindi perchč *provocati* direttamente, e non mossi da nobile spirito di 
soccorso. Era questo che si doveva leggere dalla frase di Arbel, mi 
sembra. Al limite, potevi limitarti a fare una precisazione, senza 
cercare di far cadere nel ridicolo nessuno. 
E guarda che non sto difendendo Arbel (ci mancherebbe, anche perchč si 
difende benissimo da solo). Piuttosto mi dispiace che quelli come te 
usino il discredito come unica arma per contrastare Arbel, arrivando a 
sortire colpi meschini come questo. Non č che si puň fare i grandi con 
questa strategia. Semmai si diventa piccoli piccoli al confronto di un 
Arbel qualsiasi. 


 Aiutiamoci a capire insieme.
Tu credi che ci sia stata una sola guerra qui o altrove che sia mai
stata intrepresa per finalità esclusivamente filantropiche ?
Io dico solo di guardare un faccia la realtà, quella vera,
certo io non auspico un atteggiamneto del genere, cionondimeno(!?)
occorre prenderne atto.
Nello specifico, attendersi che un visitatore da altri mondi, arrivi
sulla terra per portare la buona novella, non è reale, se viene
lo fà per uno scopo, non necessariamnete negativo, non necessariamente
positivo, per questo l'esattezza delle modalità di comunicazione saranno
sempre
fondamentali,quello che spero è che i terrestri considerino questa
opportunità
nel modo più reale, senza necessariamente immaginarsela come un fatto
finalizzato alle proprie aspettative sociali-
religiose-culturali-scientifiche.
Io credo che in questo senso, a prescindere dalla congiuntura attuale,
l'uomo terrestre corrà un pericolo serio per la sua sopravvivenza culturale
e fisica.
Dovrebbe iniziare davvero realmente a rendersi conto come ho già detto
che l'universo non è qualcosa di esoterico, una proiezione del pensiero
degli
umani terrestri, ma un luogo reale abitato da esseri reali, che hanno loro
esigenze,
alcuni molto diversi e che non si pongono sempre il problema di ciò che è
giusto
in senso universale, cioè il rispetto delle altre razze sopratutto se più
deboli
e meno evolute in senso tecnologico.
Questo non significa non avere ideali, non credere in Dio, non avere
aspettative,
ma significa acquisire una nuova coscienza planetaria di insieme, che tenga
conto
dell'unicità di questo mondo umano senza negare diversità esterne anche
conflittuali.
Quando parlo di Età dell'Uomo sulla Terra intendo questo, quando questa
consapevolezza
sarà acquisita solo allora l'uomo terrestre smetterà di combattesri su
questo pianeta,
perchè ne capirà l'inutilità e il pericolo.
arbel

gonfi dei troll.
Albion, puoi mettere anche *coglioni* al posto di "zebedei" (per quel
che riguarda i miei discorsi, che vedo che hai compreso, ti do il
permesso, ok? Per Eugenio non mi pronuncio perche' e' lui che deve
decidere :)). Mi spiace per arbel, che mi fa pure pena, ma leggo dai
suoi deliri che si arrotola sempre di piu' su se stesso. Ma che vi
aspettavate di diverso??
Ciao : G offredo Pierpaoli

sono questi individui...;-))
Chi sono questi individui?
Che cosa sono questi individui?
Vedi Antonio, pur rimanendo dell'idea che tu scambi IDU per IDM come
se questi due NG fossero "cose tue" e soprattutto NG uguali (tanto e'
che posti o hai postato spesso le stesse cose trite e ritrite sia qui
che su IDM, come se IDU fosse IDM :)), andiamo a vedere il perche' del
mio "plonk'affancolo" (cosi' magari rispondo anche agli altri) :
"joe" l'astrofilo (ehm, anche mi son astrofilo, ostrega!) ha iniziato
il suo post cosi'
"carissimi cicappini ecc.....se non sbaglio voi altri geniacci del
para-culo-normale offrite una ricompensa a chi riesce a dimostrare un
fenomeno paranormale giusto?"
primo : che c'entra il paranormale o, per essere piu' precisi, il
"para-culo-normale" con IDU? Il paranormale, il "para-culo-normale" e
le cose mysteriche, che io sappia, si possono discutere meglio nella
bacheca it.discussioni,misteri. Che c'entra IDU?
secondo : perche' occorre sempre invocare il Cicap dentro IDU,
accanitamente e con male parole come ha fatto "joe" e non solo? Certo,
capisco che il cicap ha solo fatto *un esperimento*, malriuscito
secondo molti, sui c.c., e con questo? Ah, si dimentica pero' che...
almeno c'ha provato!
terzo : che c'entrano i crop con gli U.F.O.? A me che mi occupo, tempo
permettendo ed altre cose immani :)), di ufo e ufologia da diversi
anni, non si e' ancora completamente accesa la "lampadina" per
accostare il "fenomeno" o la "moda" dei c.c. con... l'ufologia. Sara'
forse che vedo l'ufologia solo dal lato prettamente e desiderabilmente
"strumentale", ma fino ad ora non vedo nessun accostamento tra U.F.O.
e c.c., se non nel senso "ufologologico" o, per usare un eufemismo,
"ufogogologico"
quarto : "joe" non si sarebbe meritato il "plonk'affanculo" se NON
avesse usato i toni che ha usato nei confronti di una
associazione/organizzazione che comunque e' fatta anche da astrofili,
astronomi, astrofisici etc MA anche da noemalissime persone.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 e nemiche.
Ecco un'altra frase che non ha senso.
TU hai idea del potenziale industrialedell'Impero Inglese, della Germania e
dell'Unione Sovietica? No eh?
Ti dico solo che alla fine della guerra l'URSS produceva più cannoni e carri
armati degli Stati Uniti e che nel 194/1942 il 40% dell industrie sovietiche
era stato distrutto.


 durante le celebrazioni, ma la cui apertura è stata rinviata credo al
2025.
E cosa vuoi che ci scrivino?
MA fammi il piacere Arbel!



AB> Io la chiamo *presunzione*...
AB> Tira il fiato...
Se tu non fossi uno dei pochi superstiti della sua "riserva naturale", AB ti
avrebbe già plonkato.
Per fortuna tua però il fattucchiero si ricorda di avere lodato il tuo
atteggiamento in più di una occasione e di averti indicato come
interlocutore serio, per cui plonkandoti non avrebbe più nessuno "scettico"
con cui parlare e perderebbe un'altra fetta di quel poco di credibilità che
gli è rimasta.
Come può un "gestore di chat" professarsi "democratico" se ha killato tutti
i suoi oppositori?
Stai tranquillo che tu nel suo kill file non ci cadrai mai ;-)

 seguire i suoi 3D facendo affogare 'sto NG ne sei libero,
Arbel merita IMHO di essere seguito ... non per ciň che dice ...
ma per ciň che č....ma questo, Goffredo, č una cosa difficile da
spiegare per uno come me....
Ciao
The Surfer :|

 lunga, è rientrato e...come prima cosa sai che ha fatto?...
Ho come il vago sospetto che si parli di me.
A parte la solita domanda sul killfile selettivo ed intelligente che Antonio
userebbe, vorrei far notare che e' buona cosa recuperare gli arretrati.
Sono tornato a casa e mi sono letto un po' di thread vecchi su temi cui
anche io partecipavo prima della partenza per le ferie. Quelli (tre, se non
erro) che ho ripreso, fra le svariate decine di altri cui partecipavo,
contenevano non semplici trollate di Antonio, ma, fra le altre cose,
volontarissime, apertissime diffamazioni a sfondo sessuale nei confronti di
partecipanti al NG. Ovviamente, il problema sono io che commento le sue
infamie sessuofobiche, mica lui che le posta...
Altrettanto ovviamente, e' una colpa rimanere schifati da certa feccia di
post e replicare agli stessi (in modo neppure particolarmente acceso, direi
anzi il contrario - invito a verificare), mentre postarli e' perfettamente
in regola, risponde pienamente alle regole della netiquette ed al manifesto,
e non va contro neppure al contenuto della nota "QURELA" a suo tempo
spacciata per vera da Antonio su IDM, "qurela" che trattava di diffamazione.
E' peraltro evidente che anche la critica mossa da Antonio apparentemente a
me, nel post cui rispondo, e' certamente circostanziata: in effetti, in
quelle mie tre repliche non porto argomenti nuovi di discussione. Sarebbe
curioso verificare il contenuto eccezionalmente innovativo dei post di
Antonio cui rispondevo (ad uno in maniera indiretta, peraltro).
Vi agevolo nella ricerca:
http://groups.google.it/groups?selm=f3U49.185174$Jj7.4...@news1.tin.it
http://groups.google.it/groups?selm=aj2nfp$83k$1...@serv1.albacom.net
http://groups.google.it/groups?selm=qdu59.56962$lu5.1...@twister1.libero.it
Commenti?
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 era stato distrutto.
Ah si vero, ma erano arrivati con i convogli dagli USA, poi i simpatici
rossi, si costruirono
anche i loro, alla fine ne avevano di più, certo.
dati certi sulla produzione Russa di fine guerra non ci furono mai, Stalin
fregò tutto
l'occidente, forse avrebbero dovuto lasciare Patton e Mac Arthur liberi di
agire subito, si sarebbero fermati
agli Urali, forse.
A parte le battute l'Armata Rossa dimostrò una insospettabile efficenza.
I Russi sicuramnete chiesero più rifornimenti di quelli di cui avevano
bisogno tramite
il Land - Lease, la legge affitti e prestiti e gli americani abboccarono
almeno fino al 44.
Ultima cosetta da nulla alla fine della guerra nessuno pagò i suoi debiti di
guerra agli USA
nè gli alleati nè gli sconfitti.
L'impero Britannico ne uscì a pezzi e pieno di debiti, in realtà le due
nazioni che vinsero
la guerra furono gli USA e l'URSS.
Ciao Kamikaze
arbel


si ciao, una bufala......

 ha scritto nel messaggio
news:3d6a4568...@news.iunet.it...

Mi fà piacere sapere di esserti simpatico,
quando penso a te, non sò com'è, mi viene sempre in mente
il cono di Mach.
Palle Rotte ? mi dispiace .
vedo che stai facendo di tutto per essere il Bernardo Gui del 2000,
invece di elargire schegge luminose di conoscenza a noi, ti vuoi rinchiudere
in un Ng moderato dove ti daranno sempre ragione, se vorranno scrivere.
Mah...
[ arbel nel pianeta della fisica ]

          ALBION OF AVALON
come non detto:-))
lo sai che la firma non dev'essere più lunga di 2 righe e che il
marcatore deve sempre stare accapo? :-)))

 la guerra furono gli USA e l'URSS.
ROTFL.
Arbel qua mi secco pure a confutare questa tua affermazione poichè ridicola
e priva di senso storica.
Lascia stare gli scenari di Hrpoon e prendi i libri.
Scopriresti qualcosa circa i flussi d'ora tra Inghilterra e USA.


 marcatore deve sempre stare accapo? :-)))
LA firma deve essere di quattro righe e non più di 72 caratteri a riga,
spazi compresi.
MA io ho detto "di solito si" ;-))
Mi togli una curiosità.
Se io su una chat facessi un mass-de-op, tu cosa diresti?


Harbor, avvenuto nell'inverno del 1941
no, ti sbagli. Gli usa ricevettero la dichiarazione di guerra dal
giappone, pochi giorni dopo anche germania e italia, seppur non
obbligate dal trattato con il giappone fecero lo stesso.
gli usa non dichiararono guerra alla germania: capisco un alieno, ma
tu un po di storia...
W
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

che erano alleati.
assolutamente no: la guerra era solo con il giappone, leggiti un libro
di storia. il patto tra roma berlino e tokio prevedeva la mutua
entrata in guerra in caso di attacco a uno dei membri. poiche' invece
fu il giappone ad attaccare gli altri paesi non erano obbligati a
entrare in guerra e non lo fecero per alcuni giorni.
gli usa il 7 dicembre 1941 erano in guerra solo con il giappone, e lo
furono con gli altri solo DOPO che, in autonomia, gli dichiararono
guerra.


dimostrato molta malignità, lasciando intendere che Arbel è un ignorante. 
questa difesa di arbel e' commovente, ma non solo ha citato fatti
storici errati, ma tu gli sei andato dietro perseverando nell'errore.
male, male.
w


 obbligate dal trattato con il giappone fecero lo stesso.
Grazie per essere intervenuto a chiarirmi finalmente le cose.
Ovviamente la frase che hai quotato "gli Stati Uniti decisero di entrare in 
guerra a causa dell'attacco a P.H." è assolutamente falsa, per cui è giusto 
che tu risponda "no, ti sbagli".
Comunque forse è meglio non riaprire questa discussione, almeno non qui.


Comunque forse è meglio non riaprire questa discussione, almeno non qui.
be',  dato che il 3D si e' trascinato per 21 messaggi sull'argomento,
di cui 6 tuoi, credo di potere dire la mia...
un caro saluto,
