Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ecco cosa dice il vero corriere.......

Non so se l'ha gia' postato qualcun altro...... se fosse chiedo venia,
mi sembra un tantino diverso da quanto scritto su "corsera".
Giovedì, lo stesso giorno in cui esce il mio editoriale nel
quale scrivo «pacifisti» fra virgolette per segnalarne
l'unilateralismo filopalestinese, un mio lettore - che mi
prega di escludere la sua firma, perché «visti i tempi non
si sa mai» - mi racconta la sua avventura. Scende alla
Malpensa dal volo da Catania e si imbatte in un gruppo di
«pacifisti» reduci dal Medio Oriente che gridano «ebrei ai
forni» e altre piacevolezze «pacifiste». Il mio lettore si
indigna e lo dice. E' immediatamente aggredito da una
ventina di «amici della pace» che lo sbattono contro
un'auto, lo prendono a calci e lo coprono di sputi. Una
donna, che assiste alla scena e a sua volta protesta, è
anch'essa coperta di sputi ed elegantemente associata al
mestiere più antico del mondo. Nell'attesa di poter
togliere le famose virgolette da «pacifisti», mi piacerebbe
sapere che cosa ne pensano Agnoletto, Casarini e i
«pacifisti» che mi hanno scritto insultandomi. Andreotti e
Dini dicono che il terrorismo palestinese è frutto della
disperazione. No, amici miei. Siete politici troppo
intelligenti e navigati per non sapere che è frutto di una
precisa pianificazione terroristica da parte di chi manda
criminalmente i figli del proprio popolo a farsi saltare in
aria e poi si rifugia vigliaccamente nella Chiesa della
natività a Betlemme per suscitare l'indignazione del mondo
cattolico all'interno del quale - non è il caso di
Andreotti e di Dini - allignano ancora troppe tentazioni
antisemite. Accusare Israele di violazione dei diritti
umani, come fanno i «pacifisti», perché il suo esercito
ispeziona le ambulanze che portano i feriti in ospedale, è
un puro esercizio di pacifismo di maniera quando è in corso
una guerra e c'è chi nasconde il tritolo anche nelle
ambulanze e manda avanti i bambini per farne delle vittime
da esporre al mondo.
La tragedia del popolo palestinese colpisce e addolora me
quanto voi e sicuramente anche il pacifismo senza
virgolette. L'umiliazione di vivere sotto un esercito di
occupazione, che non di rado è certamente brutale, è grande
e spiega molte cose. Ma non mi si venga a dire che i campi
profughi sono una invenzione di Israele. Furono istituiti
dai Paesi arabi che, dopo la spartizione della Palestina e
la guerra contro Israele, erano entrati in possesso dei
territori sui quali sarebbe dovuto nascere lo Stato
palestinese. E nei campi i palestinesi sono rimasti per i
vent'anni successivi, fino all'occupazione israeliana del
1967, e successivamente anche sotto l'amministrazione di
Arafat.
Andreotti e Dini sanno che la mancata nascita dello Stato
palestinese è speculare al rifiuto, da parte degli Stati
arabi, di Israele: palestinesi e israeliani erano due
minoranze che aspiravano all'indipendenza. Concedergliela
avrebbe voluto dire riconoscere a altre minoranze in Medio
Oriente lo stesso diritto. Anche le offerte di Israele
apparentemente più generose contenevano certamente
soluzioni discutibili.
M a il solo modo di venirne a capo era e ancora è sedersi al
tavolo e discuterne. La Palestina non è mai stata uno Stato
«palestinese», ma un possedimento ottomano, prima, e un
mandato inglese, poi. La nascita di Israele non è stata il
prezzo pagato dall'Europa a risarcimento dell'Olocausto,
bensì il riconoscimento, dalla «dichiarazione Balfour»,
dell'aspirazione del popolo ebraico al «ritorno».
Il Verde Paolo Cento mi sollecita a andare a Ramallah, dopo
di che lui andrà a Tel Aviv. Caro Cento, io non faccio il
pacifista, con o senza virgolette, di professione per la
semplice ragione che non vado alla ricerca di voti, né da
una parte, né dall'altra. Lei fa legittimamente il suo
mestiere; io faccio il mio. Mi piacerebbe sapere che ne
pensa dei «pacifisti» della Malpensa. Che ne dice di una
bella e pubblica dichiarazione di condanna?
poste...@corriere.it

...Nemmeno gli avessero sparato, a quel tizio.
Individui così ne ho trovati tanti nel corso della mia lunghissima (una
quarantina di minuti) militanza politica; persone per solito incapaci di
distinguere un cane lupo da un articolo della Costituzione, ma sempre pronte
alla raccolta di firma antibarbone ed antiimmigrato, solerti nel disprezzare
chi fa giornata lavando vetri ai semafori, efficienti nell'aprir bocca per
dare aria alla lingua. Il più delle volte son donne in là con gli anni, che
hanno votato Forza itaglia perché... perché non lo sanno nemmeno loro, o
Alleanza Fascionale perché c'è Fini che parla bene (cosa vera, tra l'altro)
o che sono rimaste estasiate da quella cocainomane della Sgarbi. Gente che
se gli mettessi un fucile in mano ordinandogli di sparare al marocchino o al
lavavetri cui hanno promesso sei secondi prima trattamenti irripetibili, si
piscerebbe addosso immediatamente... [Invece di dargli rappresentatività e
diritti, alle donne, bisognerebbe anche togliergli quello di voto; tanto,
con gli interessi e la consapevolezza che si ritrovano potrebbero comunque
farne benissimo a meno]
Invece di scriver lettere al Corriere, questo signore si lecchi le ferite e
pensi se non era il caso di stare zitto.
Detto così suona piuttosto antidemocratico, d'accordo; purtroppo però non
sempre le regole della vita reale seguono quelle del corretto dibattito
politico -vero Storace?-; cosicché vi sono contesti in cui è bene valutare i
pro ed i contro prima di aprir bocca. Aveva ragione il bravo Montanelli, che
ne aveva viste tante, a dire che esistono persone che hanno come primi scopi
sono la violenza e la sopraffazione, e che considerano elemento accessorio
la bandiera sotto la quale esercitarle; è lecito supporre che il gruppo in
cui si è imbattuto questo signore fosse costituito essenzialmente da
personcine di questo tipo. Personcine capaci comunque di correre grossi
rischi in nome delle proprie idee, cosa di solito non usuale per gli
elzeviristi in cravatta.
Non disperiamo, in ogni modo; il redattore del Corriere ha potuto riempire
la mezza pagina a sua disposizione con un bel pezzo duro, in cui esprime le
proprie e pienamente condivisibili ragioni, nel cui merito non entro per non
trasformare questo post in un trattato pallosissimo di geopolitica.
P.S.: GIANCARLO, che fai....?! Stai leggendo i miei post...? Bravo! Già che
ci sei, sai mica che cos'è l'aron ha kodesh?

 Non so se l'ha gia' postato qualcun altro......
Anche se vinisse postato dieci volte, non sarebbe un peccato.
Ad'I


 dare aria alla lingua.
Eppure, le persone di cui sopra sono (giustamente) considerate razziste e
fasciste. Invece i difensori della pace armata sono al massimo considerati
un po' avventati. Come mai?

 «pacifisti» che mi hanno scritto insultandomi.
Gradirei un commento di Ostellino sul fatto che santoro intasca centinaia di
milioni dal "servizio pubblico" per ribaltare la verità, mentre sul suo
Corriere non si contano gli articoli che accusano il governo di "censurare
la libertà d'informazione".
Ora, di che si lagna questo Ostellino, se egli stesso è solidale con la
campagna a protezione dei falsari??
GZ