Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La novità politica della CdL

[La novità politica della Casa delle Libertà]
La stampa moderata parla di "declino" di Berlusconi al nord, quella di
sinistra annuncia semplicemente la fine del berlusconismo: e tutto questo
per uno spostamento di voti all'interno della Casa delle libertà e delle
liste minori. Avrebbe dovuto annunciare il contrario, cioè il flop del
carisma di Prodi e della sua capacità di dare valore aggiunto alle sue
liste.
In che cosa consiste la leadership di Berlusconi, che la fa tuttora l'unica
condizione di esistenza della Casa delle Libertà come alternativa politica?
Ciò viene spiegato dalla grande stampa riducendola alle caratteristiche del
leader: ma viene negata invece quella qualità di novità politica che
conferisce alla Casa delle Libertà una realtà propria indipendentemente da
Berlusconi. Il centro destra in Italia non può nascere che con una rottura,
visto che il centrosinistra è la legittimità della prima Repubblica e della
transizione che l'ha seguita. Non può essere cioè un governo moderato,
perché moderata non è la situazione italiana.
Non lo è perché il grande fenomeno della globalizzazione e dell'Islam
rivoluzionario ha mutato il mondo, ha cambiato, non solo la politica, ma il
senso, il significato e l'esistenza delle persone. Non è un problema solo
italiano, è un problema europeo e in tutta Europa il cambiamento, che ha
carattere di sistema sociale, politico e culturale, mette in crisi tutti i
governi. Salvo paradossalmente quello italiano che ha fatto dell'Italia il
paese più eurofilo e al tempo stesso il governo più stabile.
Questa sarebbe la notizia, ma quello che appare sulla grande stampa di
informazione è l'esatto contrario.
Il governo Berlusconi ha attuato la riforma della scuola, la riforma delle
pensioni, la riforma del lavoro, la riforma dello Stato, la riforma della
politica europea e della politica internazionale dell'Italia. Ha cioè dato
una identità politica al centro destra sotto il segno di un cambiamento, che
in termini dell'antico linguaggio politico, potremmo chiamare nazional
liberale.
Parte della crisi del sistema culturale, economico e politico europeo è
anche la crisi della sinistra, che reagisce con la riscoperta del
massimalismo e dell'antioccidente alle difficoltà in cui l'Europa si trova.
Tutte le sinistre europee sono oggi più a sinistra di quel che fossero
cinque anni fa. Se è nato quello che Gluckusmann ha chiamato "l'Occidente
contro l'Occidente" questo è dovuto alla fine della socialdemocrazia
classica e al suo fallimento governativo.
Anche la sinistra ha avuto una reazione non moderata alla globalizzazione e
al terrorismo islamico come l'ha avuta il centro destra: ma in senso
opposto.
Grazie a Berlusconi la Casa delle Libertà ha gestito il cambiamento, gli
"Uniti nell'Ulivo" e i divisi nell'Ulivo l'hanno patito: la coalizione (se
si può chiamare così) si è spostata a sinistra e il dissenso di Amato è un
segnale piccolo ma significativo di questo spostamento.
Non ha senso perciò pensare a una svolta moderata del centro destra
attribuita, falsamente, a Fini e a Follini perché la situazione europea non
è moderata. E' la gravità della crisi che impedisce ciò che un moderato
potrebbe desiderare, cioè un governo di unità nazionale con Fini e senza
Berlusconi.
I due schieramenti sono destinati a contrapporsi e le loro divergenze
destinate ad accrescersi. Non è piacevole pensarlo ma è la realtà. Ma è
anche la condizione della nascita della Casa delle Libertà come una forza
politica che va oltre la persona dell'attuale presidente del Consiglio.
Fini e Follini dovrebbero essere i primi a capirlo, e di fatto noto che
Follini ha abbandonato quel ruolo del "signor no" che gli aveva affidato
Casini a Volontè, capogruupo alla Camera: e Fini ha moderato Alemanno.
Le politiche che differenziano maggiormente la Casa delle Libertà dal centro
sinistra sono quelle che fanno esistere il centro destra come forza politica
propria indipendentemente dal volto del presidente del Consiglio. Sono
paradossalmente le politiche più berlusconiane, (la politica estera, la
politica fiscale, la politica costituzionale, la politica scolastica, la
politica della giustizia, la politica del lavoro) quelle che fanno esistere
la Casa delle libertà come realtà autonoma rispetto all'immagine del
presidente del Consiglio.
Sono però le politiche che, prima delle elezioni europee, Fini e Follini
avevano maggiormente avversato per qualificarsi come moderati. Se la
qualifica "moderato" vuol dire la mano tesa verso gli Uniti nell'Ulivo,
occorre dire che questa mano sarà sempre respinta perché la sinistra
moderata non esiste più. E non esiste più nemmeno il centrismo storico, che
era il volto italiano dell'europeismo, quello a dominio franco-tedesco: la
Dc italiana si è vissuta, nei suoi giorni, come la sessione italiana della
Dc europea.
Il Partito Popolare Europeo è un'altra cosa, Berlusconi ci sta più largo di
Follini.
L'idea quindi, avanzata da Angelo Panebianco, di un'asse centrista
meridionale tra Fini e Follini sulle rovine del berlusconismo mostra ancora
una volta quanto la politologia sia lontana dalla realtà. Ben venga il
rimpasto se è inteso all'opposto di una svolta centrista moderata e
pseudomeridionalista. La Casa delle Libertà come grande partito nazionale
liberale può avere molto volti, ma solo una politica segnata dal governo
della globalizzazione e della risposta al radicalismo islamico.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 [La novità politica della Casa delle Libertà]
Potresti, per cortesia, citare almeno le fonti?
Cosi' si risparmia tempo...
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 per uno spostamento di soli 4 milioni di voti.
Che ci vuoi fare, sono comunisti.
-- 
"idiota, io ci divento famoso con questo. e metto l'informatica nel cassetto
del cervello."
Jack o'Mellow parlando del suo librotfl, ICQ, addi' 14-3-2004
PS: aderisco anche io alla campagna "quota a cazzo per un coglione"

 liste minori.
Brucia, eh?

 liberale.
La formula nazional-liberale, devo ammetterlo, mi suona un po' oscura
e gradirei che la si circostanziasse meglio. Quanto alle riforme di
Berlusconi (che per la verità, in parecchi casi tra quelli che elenchi,
a me paiono controriforme, ovvero ritorni al passato, in altri casi
abbozzi o aborti), a me pare che le filosofie politiche che le sovrintendono
siano molto diverse l'una dall'altra.
Quello che caratterizza fortemente questo governo (e in questo, ne
convengo, c'è tutto il segno della personalità di Berlusconi, che travolge
i suoi alleati di governo sulla materia) sono le politiche economiche,
ispirate al taglio della spesa pubblica in vista (chissà quando) di una
consistente riduzione sul prelievo fiscale in particolar modo alle aliquote
più alte. Si tratta davvero di una novità assoluta? mi permetto di
dubitarne...
Hypatos