Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Opinioni a confronto

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
DIETROLOGIA SULLA MORTE DI SCIPIONE EMILIANO
Ho seguito  con grande interesse la discussione tra lei, Paolo
Guzzanti e Romano Prodi sul caso Mitrokhin e la "dietrologia".
Ed e' a quest'ultima che vorrei tornare per dire, due parole
semplici,che secondo me si tratta di una malattia tutta particolore
che si e' sviluppata in Italia negli ultimi due tre decenni.
Il fatto di vedere complotti, macchinazioni e trame oscure dapetutto,
a destra come di a sinistra, e' figlio di una mancanza di adattamento
da parte della destra e della sinistra a capirsi, a conoscersi l'una e
l'altra. Da qui a proiettare questi incubi anche su vicende che con
destra e sinistra non hanno niente a che fare, il passo e' breve.
 
f.to
 Enea Mancuso (Rieti)  
Cosi' fra l'altro il reponsabile della rubrica delle lettere Paolo
Mieli commentava:
Caro signore Mancuso,
puo' darsi che lei abbia ragione, almeno in parte, ragione. Ma solo in
parte, dal momento  che la complottomania e' in auge da almeno  due
secoli, dalla rivoluzione francese, e non solo qui in Italia. Ho detto
due secoli ? In verita' i sospetti (trasvestiti da certezze) atti a
spiegare  quel che forse no ha spiegazione diretta sono cosa molto
piu' remota......  Si - aprono perlomeno - con la morte di Scipione
Emilio (129 a.C.) e che non si sa nemmeno se sia stato un delitto.
................
E qui mi fermo basta ed avanza per dire dei giorni nostri ossia  - che
di casi "dietrologici" o meglio di supposti delitti politici -  dopo
l'assassinio di  Giacomo Mattotti, sempre rinfacciato come delitto
politico dagli antifascisti ai fascisti,  non ci sarebbe che
l'imbarazzo delle scelta per decine per nn dire centinai di  altri
casi, mai pienamente chiariti risalenti purtroppo proprio a questo
nostro ultimo e primo mezzo secolo di storia  e di vita
democratico-repubblicana. Qualche nome a caso dei piu' noti:  Mattei,
Sindona, Calvi, Moro, Casalegno, Rossa, Tagliercio,  Bacchelet,
Tobagi, Tarantelli  Pecorelli ( visto che siamo in clima) Lando,
Giorgieri, Ruffilli,  D'Antona, Biagi per dire che questo Paese e'
piu' fatto, impastato, inzuppato - non sto a dire, anche se.....
,motivazioni e reponsabilita' - di riscontrabili "dietrologie"  che
senza di esse.
- Origin: Contestare l'evidenza si perde credibilita' e faccia     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Al quesito di un lettere cosi formulato:





A quesito di un lettore cosi' formulato:
GIUSTIZIA, ANDREOTTI E NON GLOBAL. FESTIVAL DEL DOPPIOPESISMO
C'e' qualcosa di ipocrita o, comunque che non mi convince nei commenti
che in questo fine settimana hanno accompagnato le notizie
dell'arresto dei no global disposto della Procura di Cosenza e nella
condanna del senotore a vita Giulio Andreotti decisa dal tribunale di
Perugia. Due misure di per se' criticabilissime, che si prestano a
mille obiezioni. Ma mi sembra che molti tra coloro che obiettavano
fino a pochi giorni fa, in casi del tutto simili, hanno avuto reazioni
del tutto dissimili.
Ci risiamo con i "due pesi e due misure": a me sembra che sia questo
piu' che i cosiddetti mali della giustizia il vero problema  - o
tallone d'Achille della  giustizia  - che abbiamo oggi in Italia.
Fino a quando non sapremo valutare con un unico criterio accadimenti
simili, non ne usciremo.
 
f.to
 Luigi Portare - Roma -
Cosi' replica il responsabile delle pagina delle lettere Paolo Mieli.
Caro signor Portale, 
sono davvero sorpreso per le incaute attenstazioni di stima e
solidarieta' espresse nei confronti di Giulio Andreotti dalla massime
autorita' del governo e del parlamento gia' nella sera in cui si e'
appreso della condanna. Quel che e' lecito per un semplice cittadino
come me o lei, non dovrebbe esser consentito, in quelle forme,  ai
presidenti delle Camere  o al presidente del Consiglio.
Neanche in un caso come questo. Quanto al problema dei "due pesi, due
isure", non voglio qui rovistare tra i giudizi della maggiornaza che
nei confronti della magistratura mostra un tasso di fiducia sempre
piu' esiguo. E' dall'opposizione che mi sarei aspettato una prova  di
dignitosa coerenza o quant'omeno di cautela. Ma nessuno,eccezione
fatta (in entrambi  i casi che vedremo) per  Luciano Violante, 
Pietro Fassino e pochissimi altri si e' imposto quella misura che ha
esibito paradossalmente solo il condananto: Giulio Andreotti.
- Perluigi Castagnetti ha definito quella di Perugia 
"sentenza increbilile",
- Emilio Colombo si e' detto "allibito",
- Oscar Luigi Scalfaro ha affermato di ritenere "impensabile" che
Andreotti abbia partecipato all'indicazione dei deltiti per i quali e'
stato codannato.
-Clemente Mastella ha spiegato che ci troviamo di fronte ad una
"sentenza politica" e ha aggiunto: "ogni qualvolta l'idea della
rinascita del centro torna d'attualita', ecco che si tenta di
colpirla, di impedire che questo progetto si realizzi".
Evidentemente  immagina che il presidente della Corte di Perugia
Gabriele Verrina, accanito fautore del bipolarismo, allorche si e'
reso conto che stava rinascendo la  Dc ( ma dove?) per bloccare quel
processo abbia deciso di uscire allo scoperto mandando in galera
Giulio Andreotti.
..............
E qui mi fermo basta ed avanza dopo tanto e tante significative
opinioni - ma forse troppo interessate per essere altrettanto
attendibili - per dire che si, anzi che no,  di non credo che l'uomo
di tutte le stagioni, possa essere arrivato a sangue e delitto,  nel
tempo del suo  massimo  splendore o potere, mentre del tutto
rovesciato, formulerei  su di lui, il giudizio socio-storico-politico,
convinto ch'egli abbia pesantissimante ed in negativo influito su
eticita', moralita', costume, reputazione, buon nome e buon fare di
questo Paese, quanto e piu' di una stessa guerra perduta.
- Origin: Se tanto, molto o tutto e' da cambiare chi n'e' stato fra i
principali artefici, un buon maestro non puo' di certo essere stato. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it