Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: E' CONFERMATO

L'UNIVERSO E' STATO FATTO AD IMMAGINE E SOMIGLIANZA DEGLI SCETTICI.
Marco

 ha scritto:
 >> non esiste un posto senza acqua ?
 >
 > probabilmente no , gli elementi base dell universo sono limitati ( vedi
 > tavola periodica), ossigeno e idrogeno sono ovunque , quindi ovunque 
ci sarà
 > probabilmente anche un po' d'acqua [...]
notare che ha citato la TAVOLA PERIODICA, dove CHIARAMENTE è incisa 
tutta la conoscenza dell'Universo!
Incredibile, mai vista tanta presunzione in poche righe!
Marco

 ha scritto nel 
messaggio news:g7mn9b$sdv$1...@aioe.org...

Mai vista?...Azz, allora non conosci ancora il BRANCO!...;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Incredibile, mai vista tanta presunzione in poche righe!
chiedi ad arbel se non ci credi <grin>
Ubachef

solo...@hotmail.com
 ha scritto:

si sa anche dalla tavola periodica (con riferimeto gli isotopi) se un 
elemento e' di origine terrestre o meno

Mai vista?...Azz, allora non conosci ancora il BRANCO!...;-)
e tu conosci la tavola periodica degli elementi e sapresti descriverla
senza googlare?
Cao
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

Ubachef
Goffredo


 Marco
Amen.
Mk

 Amen.
Ma c'era bisogno di un'altra conferma?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Incredibile, mai vista tanta presunzione in poche righe!
senza offesa Marco , ma a me sembra che il presuntuoso sia tu , che disdegni
le conoscienze scientifiche
per la tua FEDE in arbel ( o in chi per esso )
Insomma , trovo molto presuntuoso pensare di saperne di più di tutti i
fisici/chimici della terra , a meno che ovviamente tu non abbia le prove di
quello che affermi...
Cmq non puoi certo considerare presuntuoso uno che non avendo altre prove si
attiene a quelle che ha
e quindi alla conoscenza che l' universo per quello che possiamo vedere
sembra proprio fatto dei soliti elementi chimici
 
DrMorbius
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutta la conoscenza dell'Universo!
Hai perfettamente ragione.... infatti è notorio come le leggi della fisica
e della chimica non siano le stesse ovunque ma cambiano di luogo in luogo;
ad esempio mi hanno appena confermato come su Marte la gravità invece di
essere attrattiva, è repulsiva.
Ciao
-- 
Grazie a Dio sono ateo !!!
Indro Montanelli


 la gravità invece di essere attrattiva, è repulsiva.
hai detto una cosa giusta portando un esempio polemicamente errato. le leggi
della fisica infatti vengono scritte in base all'osservazione dei fenomeni
[ma non vedo leggi della fisica sulla terra]a meno che tu non stia parlando
impropriamente di teoremi della fisica i quali invece sono necessari per
autoreferenziare una struttura necessaria a sostenere un impianto logico
generale errato in quanto relativo.
Esempio: il teorema di "no signaling" quantistico è semplicemente errato, da
rivedere quindi anche il concetto farraginoso di "stato quantico" da cui una
revisione del concetto di tempo, di spazio, di funzione d'onda e quindi
all'archiviazione tra gli errori dell'equazione di Schrodinger e quindi di
quella di Klein Gordon, di Dirac eccet.
Ti sei mai chiesto da dove nasce la luce ? Da dove nascono questi fotoni? Da
dove nasce la radiazione elettromagnetica ? perchè l'universo non è
costituito solo da radiazione elettromagnetica ?
Se tutte queste teorie fossero giuste dell'universo non rimarrebbe che la
sua radiazione elettromagnetica.
Per cui non biasimare Marco se istintivamente ha detto una cosa infine
giusta.
A.RB.EL

 
Grande!! A casa Courteney tutto bene ? 
-- 
Federico

 A.RB.EL


Gatsu ha scritto:



:-)
Non potrebbe andare meglio, grazie !!!
-- 


 avanzate (qui stai parlando di "Fisica di frontiera",
Sta solo sparando termini di fisica piu' o meno a casaccio,
aggiungendo che sono tutte cose sbagliate perche' cosi' dice lui.
UV

 cut
Non ti fare impressionare, fa un collage di termini e concetti, ma non 
ne sa un cazzo di niente :) Spara solo cazzate da scienziato alieno. 
-- 
Federico

 Ti sei mai chiesto da dove nasce la luce ? Da dove nascono questi fotoni?
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL!
ciao
feynman
-- 
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
 

 all'università, con qualche aggiunta di Fisica dello stato solido).
sia io che Goffredo (Pierpaoli) siamo laureati in Fisica e insegnamo Math e 
Phis nelle scuole superiori.
Non farti impressionare dall'uso di "paroloni" da parte del cialtroalieno.
Quello conosce molto meno di te la Fisica, lui (o lei non fa differenza) 
l'esame di Fisica II non l'hanno mai visto nemmeno col binocolo.
Ultima cosa: da quanto so io la frase che hai in sign è del regista Luis 
Bunuel, non di Indro.
ciao
feynman
-- 


 Bunuel, non di Indro.
Altri la attribuiscono a Woody Allen: 
http://it.wikiquote.org/wiki/Woody_Allen
:-)

Faith ha scritto:

In "Broadway Danny Rose":
http://www.debaser.it/recensionidb/ID_17060/Woody_Allen_Broadway_Danny_Rose.htm
ma potrebbe anche essere un'invenzione del traduttore italiano, visto 
che Imdb non la riporta: 
http://www.imdb.com/title/tt0087003/quotes
Stasera lo riguardo.

 feynman
A dire tutta la verità, mi sembrava che il nostro ARBEL stesse un pò
facendo di "supercazzola"; comunque cosa c'entrassero poi con la mia
osservazione relativa all'universalità (attualmente non ancora smentita)
delle leggi fisiche dovrebbe avere la cortesia di spiegarmelo.....
Ciao.
P.S: Per la sign... pensavo che fosse una citazione del buon vecchio Indro
Montanelli (pace all'anima sua); evidentemente mi sbagliavo; controllerò.


 spiegarmelo.....
lo farà con un'altra supercazzola.


 feynman
Ammazza... altroché i raggi gamma !!!
Qui dovremmo parlare di raggi gamma megaultraarcisuperenergetici !!!
Si hai perfettamente ragione, questo qui non conosce nemmeno il programma
di fisica del liceo !!!


 programma di fisica del liceo !!!
perchè secondo te i raggi gamma cosa sono? pensi non siano fotoni?
ti assicuro che esistono fotoni pesanti più di quanto tu possa pensare.
comunque lascia perdere e fidati dei due soggetti che insegnano fisica a
scuola, è meglio così.
che razza di posto.

 che razza di posto.



sputi nel piatto in cui mangi?
ciao
Markino 

 Markino


 tutto improponibile !!!
non hai capito i termini della questione:
quella energia-massa lui la proponeva per la massa dei fotoni "a riposo".
Semplicemente perchè aveva cercato news con Google e aveva confuso i limiti 
dati in elettronvolt con i limiti in grammi.
Poi ha negato che fosse andata così cercando di mantenere in piedi la balla 
del fotone ultrasuperpesante, ma l'arbel che scrive ora non ricorda i 
termini della questione e fa confusione.
Quel che accomuna le due-tre persone che scrivono usando l'account "arbel" 
è:
- la malafede
- l'ignoranza
- l'arroganza che fa loro disprezzare quegli uno-due poveretti che ogni 
tanto si bevolo le loro balle.
Sono gentaglia comunque.


 molta strada al dogmatismo.
hai ragione, ma i fatti sono che gli esperimenti svolti dimostrano con 
certezza che quella di arbel è una immane cazzata.
Gli accade quasi ogni volta che prova a fornire dei numeri, pesta sempre 
delle gigantesche cacche perchè non è in grado di maneggiare con 
disinvoltura numeri e unità di misura.
Nel caso del fotone fece confusione tra grammi ed elettronvolt.
ciao
feynman
-- 


ti assicuro che esistono fotoni pesanti più di quanto tu possa pensare.
Lo chiamano "castagnola a pioni" :-)
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

 ricorda i termini della questione e fa confusione.
sei ridicolo (ô___ô)
anche i cani sanno che le cose che dico io su google non ci sono.
detto tra noi.....non esistono "fotoni a riposo" ma non dirlo a nessuno. tu
non capisci mai quando ti prendo per il culo parlando di fisica.....a
leggere sul sito di Laureti sei considerato un ignorante da tutti gli ng di
fisica e pierpaoli un pazzoide, per questo forse ti rodeva tanto quando in
ISF avevano accettato l'enunciazione dell'Equazione di Stato senza battere
ciglio, ti rodeva talmente tanto che ti sei dovuto inventare che io e
Sersani eravamo la stessa persona per farmi sbattere fuori dal quel nazista
di Venier l'unico essere più idiota di te conosciuto su usnet. Fosti
smentito nella tua menzogna anche da Serni facendo la figura dell'omino
davanti a tutti.
va a farti un bagno nel lago va...
sei davvero commovente.
ARBEL

 che razza di posto.
ROTFL,
e pensare che nel bar sotto casa tua spopoli quando straparli di fisica...
ma glie l'hai detto che sei un alieno o di persona ti vergogni un po'?
Ken

 feynman
Scusami, ma nella seconda parte del post, che non hai riportato;
concordavo appieno con te che quella sostenuta dal nostro amico ARBEL non
la considero altro che un'immane cazzata.
Ciao


 feynman
-- 


 Phis nelle scuole superiori.
Quindi? Voi sapete solo quello che sta scritto nel libro, quando parlate 
   è il libro che parla, tutte le formule che citate non sono frutto 
della vostra intuizione o conoscenza, state solo ripetendo a mò di 
papagallo quello che ALTRI Fisici (quelli veri) hanno scoperto e poi 
diffuso, giusto o sbagliato che sia poi è irrilevante, ma di vostro non 
c'è NIENTE.
La matematica poi è solo un affare di memorizzazione, saper fare 15*2 o 
  1555*222 non cambia niente, solo che ci vuole più tempo per fare il 
calcolo mentale, ma non più intelligenza, ne è la prova che anche le 
scimmie se ben ammaestrate posso fare calcoli anche complessi.
Quindi avete ben poco da vantarvi.
Marco

 In "Broadway Danny Rose":
No, lì non c'è.

  o 1555*222 non cambia niente
tu non hai alcuna idea di cosa sia la Matematica, povero te.


 Quindi avete ben poco da vantarvi.
Oh, non preoccuparti... mi pare che ci sia tu a *vantarti* abbastanza
per chiunque altro...
Ciao ciao
Claudio

 detto tra noi.....non esistono "fotoni a riposo" ma non dirlo a nessuno.
LOL
ORA (e solo ora) cambi versione, cialtrone?
Mi spiace per te, mentecatto, ma quel che hai scritto resta.
DJ, se sei in ascolto è ora di metter su una page sulla massa fotonica delle 
palle di arbel.
ciao
feynman
-- 


 aberranti? O le ragioni vanno cercate altrove?
Mi sembra molto improbabile, più probabile che il soggetto li abbia messi 
nella condizione di non potergli trasmettere niente.
Mi dà anche l'idea di uno che non abbia mai avuto dei compagni di classe 
vista la sua incapacità dialettica.


 vista la sua incapacità dialettica.
In effetti appare sempre piuttosto arrabbiato quando si accorge che
*gli altri* [un'entita` che apparentemente percepisce come
completamente *aliena*] non vedono il *suo mondo* con i *suoi occhi*...
Ciao ciao
Claudio

 suonava davvero terrificante...
Secondo me e' in perfetta linea con un normale percorso di studio,
terminato pero' in prima media dopo averla ripetuta 3 o 4 volte...
ciao
Ken 

scimmie se ben ammaestrate posso fare calcoli anche complessi.
Farli si'; apposta c'e' la calcolatrice. Impostarli, e avere il senso
di dove vanno a parare i conti, non credo; anche li' molto dipende da
chi ti tocca come professore.


 
Dai su hai capito benissimo cosa volevo dire. ^__^
Marco

UV
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

Ciao.
ciao, Goffredo


 avanzate (qui stai parlando di "Fisica di frontiera",
Sta solo sparando termini di fisica piu' o meno a casaccio,
aggiungendo che sono tutte cose sbagliate perche' cosi' dice lui.
UV
******* 
http://www.asps.it/albriccone.htm
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Indro Montanelli
http://www.asps.it/albriccone.htm


 ARBEL


 Ciao


 ******* 
http://www.asps.it/albriccone.htm
LOL
il mago cialtrone che cita aspas-laureti come fonte.
Ci manca solo Vanoli e poi il gruppo dei ciarlatani è quasi completo.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel consueto 
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 
http://www.asps.it/albriccone.htm
LOL
un ciarlatano (antonbrù) che cita un altro cialtrone (asps-laureti) per 
sostenere un terzo cialtrone (arbel).
Complimenti Nithael, stai dando il meglio di te.
Se poi si vuol parlare di bricconi:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082


 Dai su hai capito benissimo cosa volevo dire. ^__^
io credo che sia tu a non aver capito , e ne approfitto per riportare una
delle poche citazioni
che mi piace davvero fare , che č di Vittorio Alfieri , ed č questa "
Leggere, come io l'intendo, vuol dire profondamente pensare " .
A me pare che tu parta dal presupposto che studiare fisica( o altro) sui
libri , sia solo imparare cose a pappagallo.
Beh per uno studente scarso forse č davvero cosě , per tutti gli altri č
decisamente diverso.
Vuol dire pensare , ragionare , ipotizzare , riflettere , verificare,
insomma far lavorare il cervello , CAPIRE quello che c'č scritto, VERIFICARE
che effettivamente funziona( o sembra funzionare) e poi saperlo applicare (
e se lo applichi e funziona ha un altra verifica del fatto che ... funziona)
.
Anche per questo immagino anche nella fisica scolastica si cerca di dare
agli studenti i mezzi per verificare quello che leggono ( il laboratorio di
fisica ) no ?.
La matematica forse č piů .. " astratta" , ma ti assicuro che anche in quel
caso se non vuoi " profondamente pensare" non vai molto lontano
Fatti un favore , comprati il manuale delle giovani marmotte , contiene
alcuni interessanti e semplicissimi esperimenti di fisica ,che pure tu puoi
provare a casa , forse dopo inizierai a capire la differenza tra imparare le
cose ha pappagallo e CAPIRE le cose che leggi .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Va detto: la tua competenza e' seconda solo alla varieta' dei tuoi
argomenti :-)


Marco
BRRRRRRRR, quello (s)ghemuniano?


Claudio
Ciao ciao, Goffredo


che razza di posto.
eh... che frequenti!
CiaU


feynman
Ciao, Goffredo



me solo Goffredo oh!


Leonardo
Goffredo


 
Occhio che ti viene un altro ictus.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson


Sniff... Ai miei tempi, comprai tutte le uscite del "libro segreto degli 
gnomi".
Oggi, vent'anni dopo, c'e' chi si meraviglia della mia conoscenza di certi 
elementi di chimica, fisica, biologia... Come glielo spiego che certe cose 
che loro considerano particolarmente esoteriche erano spiegate chiaramente a 
(e perfettamente comprese da) bambini di dieci anni?
Che' se lo spieghi (nel modo giusto) a un bimbo, poi quando cresce gli pare 
perfettamente normale che, data una a costante, v(t)=t/2*a^2 (e se c'era una 
v0, che la devi sommare non e' che glielo devi dire, va da se')... Ti fa 
anche il disegnino e ti spiega perche', e come facciano i secondi a essere 
quadrati :P
Invece, a certi adulti (FSVO -), fargli entrare le cose nella capoccia ci 
vuole la mazzetta da cinque chili...
Ciaotutti,
* 

 pare perfettamente normale che, data una a costante, v(t)=t/2*a^2
Certo, glielo devi spiegare nel modo giusto, cosi' magari poi
1) mette i quadrati al posto giusto e
2) non scambia lo spazio con la velocita'
Ma a parte quello...
Ciaotutti,
* - e rileggere prima di postare 

"Goffredo P." <Go_Ri_...@mplex.invalid> ha scritto nel messaggio
news:lm23a41hslvg3uni4...@4ax.com...

ecco...tutto ciò spiega tante cose. hai tutta la mia comprensione.
A.RB.EL

 ecco...tutto ciò spiega tante cose. hai tutta la mia comprensione.
Ecco, se potessi per favore comprendere anche noialtri, e *quotare* ?
Bye, G. 

 posizione, un minimo di prudenza non guasterebbe.
hai ragione infatti: la fisica del pollaio per adesso non è stata messa in
sostanziale discussione dalle galline...
...ma non si sa perchè le galline non riescano ad uscire dal pollaio.
saluti
ARBEL


è stato intenzionale: ho quotato tutto.

 aggiungendo che sono tutte cose sbagliate perche' cosi' dice lui.
saranno a casaccio per te che magari non conosci la fisica, ma se uno ha
solo un minimo di conoscenze capisce benissimo che non č a casaccio.
chi pur conoscendo la fisica sostenesse la tua tesi si dichiarerebbe
automaticamente in malafede.

 integrallogaritmo, integrale degli errori di Gauss ecc)...
L'ho fatto una sola volta e vi siete ammutoliti come delle carpe. Hai la
memoria corta. Ma non ci tengo rubare la scena della fisica scolastica a te
e al "genio" lacustre.

 Antonio Bertin e Antonio Vitale C. Rubbia...
eh ??!
mai letto niente di Rubbia, solo qualcosa di Hawking che apprezzo molto per
il suo studio sulla radiazione termica dei buchi neri è la teoria che si è
avvicina di più alla verità, ovviamente la maggior parte dei fisici non ha
capito un cazzo.

 capito un cazzo.
e se lo dice un idiota che da oltre sei anni gioca a fare l'alieno scemo 
deve essere proprio vero.
ciao
feynman
-- 
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
 

ARBEL ha scritto:

Quella serie di cazzate immonde che spacciavi per equazioni?


 L'ho fatto una sola volta e vi siete ammutoliti come delle carpe. 
Piu che altro, puo volerci parecchio tempo prima di risponderti; c'e'
gente che ha notevoli difficolta a scrivere mentre sta morendo dal ridere
mentre altri devono trattenersi dal rispondere sino a quando
non riesce a tradurre in termini a te comprensibili quel che
non va in quel che scrivi e senza usare troppi termini troppo offensivi
riguardo le tue capacita intellettive e dialettiche. ;-)
L. Micheletto

 *******
http://www.asps.it/albriccone.htm
Sorry, non c'entra. Parlavo di ARBEL.
Comunque, se il tuo scopo e' screditare Albricci quel link e' piu' che
inutile, e' controproducente.
UV

 automaticamente in malafede.
Ho scritto "piu' o meno a casaccio" proprio perche' non lo sono del
tutto: riguardano tutti le basi della meccanica quantistica, ad
eccezione del teorema no-signaling che ovviamente, in quanto teorema,
non sta alla base. L'uso che fai di quei termini mi da' pero' l'idea
che tu abbia solo un'idea approssimativa del loro significato, del
loro ambito di validita' e di come proceda la fisica in generale.
L'unico che puo' dimostrare che la mia impressione e' errata sei tu.
Le domande piu' banali che sorgono spontanee leggendo quel che hai
scritto, tipo quale sia secondo te la differenza tra stato quantico e
funzione d'onda, non te le rivolgo neanche; con qualche googlata o
chiedendo ad amici fisici ne potresti anche uscire. Andiamo al sodo:
spiegami piuttosto dove starebbe l'errore nel no-signaling. Spiegami
cosa ci sia di farraginoso nel concetto di stato quantico e con cosa
lo sostituiresti. Esprimiti pure liberamente, non temere di accecarmi
con la vampa del sapere, correro' i miei rischi.
UV

e al "genio" lacustre.
e fai benissimo perche' potresti cadere come un asino o come una pera
cotta su te stesso
Ciao aGlie' e salutami i tuoi monitor


feynman
Ciao, Goffredo


Leonardo


 la quali volevi imbrogliare anche su ISF? Ma vai la, pelandrone!!
No parlo di questo:
di astronautica terrestre:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/98f2c7f8edd98cac?hl=it
ps: ma ti rendi conto??!! io vi parlo di una fisica avanti di 30.000 anni e
cerco di farlo nell'unico modo comprensibile a voi e queste sono le
reazioni.
sapete una cosa? state bene dove siete.
A.RB.EL


E' un discorso un pò lungo e ora sono di fretta, le tue domande sono
assolutamente lecite e quindi ti risponderò in modo dettagliato appena sarò
qui di nuovo.
ARBEL

A.RB.EL
o A.R.BULL? Oh, tanto non e' che cambi qualche cosa...


 ha scritto nel messaggio 
news:ed43d6fa-ff08-4f05...@m45g2000hsb.googlegroups.com...

Non c'è pericolo: Albricci è un vero artista nello *screditarsi* da 
solo!...;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 solo!...;-)
però in galera ci mettono i cialtroni come te:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel consueto 
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 anche darla, evvero!)
Ohi, anche se la mia e` una tesi un po' da cialtrone... puoi
considerarlo *positivo*... non ti avranno insegnato quel che dovevano,
ma ti hanno insegnato a non fidarti di un'autorevolezza solo presunta e
a trovare i modi per contestarla... IMHO, a Marco farebbe mooolto
bene. :-)
Ciao ciao
Claudio

 terminato pero' in prima media dopo averla ripetuta 3 o 4 volte...
Non lo so... avere difficolta` a comprendere e` una cosa, ma capire le
cose tutte al contrario? o uno e` particolarmente sfortunato, oppure a
mio avviso e` *spinto* da qualcosa/qualcuno...
Ciao ciao
Claudio

Claudio
Ciao, Goffredo


 
Esistono sempre i piani paralleli

 qui di nuovo.
Che va letto piu' o meno come "ora come ora non ho idea di quello che 
stai dicendo. Dammi tempo almeno di capirci qualcosa e poi vedrai che 
una risposta che sembri plausibile almeno ai boccaloni riusciro pure a 
inventarmela. Male che vada, mi rimane sempre la carta <era un test>"...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 inventarmela. Male che vada, mi rimane sempre la carta <era un test>"...
ma è anche evidente che '"quella" copia dell'alienato non aveva studiato
o aveva finito gli appunti...
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 palle di arbel.
Sono in ascolto, anche se non in maniera costante: qui la ricezione e' 
scarsa e le "distrazioni" sono notevoli, quindi di "ricerche accurate" 
non se ne parla almeno finche' non riapro l'agenzia.
Se hai tutto, postami una specie di riassunto con tanto di link ai 
messaggi originali, cosě provvedo appena posso.
