Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Forza.......Sicilia!

Il berlusca sta raccogliendo i frutti del lavoro fatto da galliani e Dell' Utri
nell'isola fin dalla meta' degli anni '70 quando promuovevano le antenne per i
canali TV....
si sa'chi semina prima  o poi raccoglie.... in questo caso i voti.
Saluti cordiali e felicitazioni al nuovo "ON." boss di palermo f.Mussotto
FRancesco M.Zanardi

...

Scusa, artvenezia, ma vorrei farti una domanda da ignorante quale sono:
come mai quando in Sicilia vince il centro destra si tratta sempre di voti
comprati dalla mafia, mentre quando vincono le sinistre a Catania o Orlando
con maggioranze bulgare a Palermo, si tratta sempre e solo di un risveglio
delle coscienze e della società civile ?
ciao
andrea dolci
andrea...@gpa.it

 andrea dolci
Stavo per rivolgere la stessa domanda ma vedo che lo hai fatto gią tu.
Gli elettori sono sempre li stessi e votano bene se votano Ulivo.
Diversamente sono mafiosi. Mi pare il solito sistema leninista della
delegittimazione.
Giovanni


Attento, c'è Cesare e Cesare !
Con quel nome c'è anche Cesarone coi  120 canini ?
:-))))))))))))))))))))))))))))))
ciao
andrea dolci
andrea...@gpa.it

FRancesco M.Zanardi
Una volta anche la moglie di Cesare doveva essere al di sopra di ogni
sospetto.
Oggi come oggi ci contentiamo che Cesare non abbia carichi pendenti.
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
One Group, 80 lines only.
-------------------------


Caro andrea questo io non l'ho mai sostenuto e tipico e' per es. il
rettore(Cozzacrea) dell' universita ' di messina che in odore di mafia e'stato
rieletto anche con i voti del ds.
Infatti penso che proprio nel sud  le divisioni politiche sono solo sulla carta
nei fatti soppravive ancora,+ che in altre zone, il "trasformismo giolittiano"!
Che fare ? Dare piena fiducia  a giudici come caselli che cercano di 
riinserire uno stato latiatnte...forse da sempre.
Cordiali Saluti 
Francesco Maria Zanardi

riinserire uno stato latiatnte...forse da sempre.
Leggo che, data l'esistenza di un indesiderabile trasformismo, dovremmo
permettere a Caselli di imprigionare (ingiustamente) dei politici.
Il fatto di avere messo ingiustamente tra parentesi non è casuale; è a
significare che nulla cambierebbe se lo facesse giustamente: il compito di
un magistrato, Francesco, non è contrastare il trasformismo attraverso le
manette, né mettere sotto scacco le forze politiche considerate "nemiche",
ma lottare contro la delinquenza. Non può passare attraverso lui la
restituzione dello stato ai cittadini, deve passare attraverso i cittadini
stessi, attraverso il loro voto, attraverso i normali canali democratici.
Il tuo ragionamento, che considero una involontaria distrazione, oppure un
lapsus, è purtroppo sintomatico di ciò che una certa parte politica sembra
voler fare con l'aiuto di una fetta della magistratura.
Ciao
Gianluca

ma lottare contro la delinquenza. 
Per carita 'non voglio fare dei politici delle Giovanne d'arco ma purtroppo mi
hanno ampiamento dimostrato che a volte delinquenza e politica sono una cosa
sola di conseguenza .....
Comunque concludendo la politica ha veramente toccato il fondo negli anni '80 e
per ritornare a essere quello che realmente dovrebbe e cioe' uno strumento a
disposizione del cittadino ci vorra' del tempo...e credimi che senza certi
magistrati cio'non sarebbe possibile.(questo vale sia per la destra sia per la
sinistra)
Cordiali saluti 
Francesco Maria Zanardi

Francesco Maria Zanardi
Caro Francesco, se ho frainteso le tue parole me ne scuso ma, comunque noto
dal tuo reply che restiamo su posizioni abbastanza distanti.
Giusto quando parli di trasformismo, giusto quando parli di assenza dello
Stato, sbagliato quando deleghi a Caselli il ripristino della legalità.
E sbagliato, non perchè Caselli sia buono o cattivo, ma sbagliato perchè
Caselli, nella sua funzione, non può essere la persona indicata.
Caselli è un Procuratore della Repubblica, ovvero un pubblico accusatore. La
sua funzione peculiare, non è il mantenimento della Legge, ma bensì far
condannare le persone che, secondo lui, sono colpevoli di aver violato la
legge. E attento, il "secondo lui" non l'ho messo lì per caso. Il PM NON E'
UN GIUDICE, non rappresenta, infatti, la legge nella sua terzietà, ma
svolge, all'interno della dialettica processuale un ruolo di parte
fondamentale.
Per cui, Caselli, Borrelli, Salomone, non sono nè buoni nè cattivi. Molto
semplicemente  svolgono una funzione di parte, cercando di sfruttare tutte
le possibilità offerte dai codici, perchè, lo ripeto non sono giudici ma
rappresenanti di parte. E. all'interno di questa "partigianeria" usano tutte
le armi per poter suffragare i teoremi accusatori.
Se vuoi farti un esempio di come sia costruito un teorema accusatorio,
leggiti il libro di Arlacchi sul Processo "Andreotti". Io l'ho trovato molto
istruttivo e, ti confesso, mi ha un po' atterrito.
Se effettivamente le prove a carico del gobbo sono solo quelle presentate in
fase di rinvio a giudizio, allora Andreotti riuscirà anche questa volta a
farla franca e, se quello descritto nel libro è il sistema normale di
gestione dei pentiti, beh, stiamo tutti attenti a non crearci dei nemici
perchè un domani potremmo ritrovarci accusati dei delitti più turpi.
ciao
andrea dolci
andrea...@gpa.it

Andrea sono d'accordo con te nel ruolo del procuratore e del giudice ecc.
Il problema e' un 'altro ed e' quello che certi procuratori 
sono continuamente attaccati da certe forze politiche mentre stanno svolgendo
delle indagini..
Indagine le quali, vedi il caso mussotto, non influezano negativamente
l'elettorato o le carriere di certi politici!
E  devo aggiungere nel caso le accuse all' imputato non sono "provabili",vedi
ancora il caso mussotto,l'imputato viene prosciolto.
Dunque come diceva un ex-primo ministro :"non mi fanno lavorare",beh facciamoli
lavorare invece!?!
Saluti 
FMZ

ancora il caso mussotto,l'imputato viene prosciolto.
Veramente nel caso Musotto le accuse portarono ad un suo ritiro ed ad un
trionfo elettorale dell'Ulivo........
Comunque, il problema non tanto politico quanto culturale.
Nei paesi anglosassoni nessuno si sognerebbe di prendere per oro colato ciò
che dice il "prosecutor", per il semplice motivo che è di parte. In Italia,
a parole siamo tutti innocentisti, mentre in realtà siamo dei forcaioli.
Mentalmente siamo rimasti ancora ai tempi della Inquisizione in cui c'era
identità tra accusa e giudizio.
Questo fa sì che il rinvio a giudizio corrisponda ad una sentenza di
condanna anticipata.
Questo fa anche sì che i procuratori siano considerati alla stessa stregua
dei giudici. Cosa che , vorrei farti notare, non accade in nessun paese
democratico.
Putroppo, in questa situazione che definisco culturale, si è stabilita una
lotta politica che è diventata senza confini. La nostra "deviazione"
culturale viene strumentalizzata un giorno pro e un altro contro i PM e la
gente, non è in grado di valutare le situazioni se non attraverso
l'appartenenza politica: se è dalla mia parte ha ragione, altrimenti ha
torto.
In tutto questo casino, però, grossa colpa ce l'anno anche i PM. Andare in
televisione a lanciare proclami, identificare pubblicamente il male con una
parte politica ( DC in Sicilia), non fanno altro che delegittimare il lavoro
inquirente.
Tanto più che Falcone e Borsellino, mai si sono sognati di andare in
televisione a lanciare proclami, nonostante fossero in un periodo storico in
cui le pressioni esterne erano sicuramente maggiori di adesso. Il loro
obiettivo era servire la giustizia, e questo richiedeva attenzione e
serietà., e ai veleni rispondevano con i fatti. Il loro fine era la condanna
del reo, non il consenso della pubblica piazza.
Ecco, quando io penso a Falcone e Borsellino non riesco proprio ad avere
stima per un procuratore come Caselli.
ciao
andrea dolci
andrea...@gpa.it



delegittimazione.
Merito del nostro sistema d'informazione, quello di cui si
lamentava l'ex direttore del Corrierone Mieli quando diceva:
sarei contento se molti dei miei giornalisti lavorassero almeno
2 ore al giorno. Ecco perche combattono alla morte Berlusconi.
Col Berlusca bisogna lavorare.

Francesco Maria Zanardi
Non solo non condivido ciò che dici, non voglio nemmeno prenderlo in
considerazione. Mi devi spiegare per quale motivo dovrei delegare a qualcun
altro il mio diritto di votare e scegliere una classe dirigente che sia,
governandomi, "realmente a mia disposizione". Nel nostro caso a dei
magistrati che non ho certo scelto io con cui, anzi, sono assolutamente in
disaccordo (ma ciò è solo un particolare). Che mostrano spesso di dare una
inclianzione politica alle loro indagini. Il che significa non cercare tutti
i colpevoli, ma solo quelli politicamente non omogenei (anche se poi,
magari, la colpevolezza deriva solo da questa ultima circostanza). Uomini
che, in
tal modo, ci cosegnerebbe (è questo il rischio) una classe politica non
onesta, ma coerente con le loro idee. (Musotto, te lo ricordo ancora, è
stato ritenuto INNOCENTE da un tribunale e non da un PM).
Non ci sarebbe alcuna differenza rispetto ad imporre una bella dittatura: e
che sia Caselli a decidere chi sarà il nuovo duce.
Quindi non solo esprimo qui, ancora, se non si fosse capito, il mio totale
disaccordo, ma voglio anche ringraziare la gente di Palermo che, al di là
dell' appartenenza politica, non si è fatta ricattare dalla magistratura
orientata e schierata, nemica della democrazia e perciò di noi tutti,
restituendomi un poco di fiducia nella possibilità di cambiare questo paese
e di metter in minoranza i tribunali dell'inquisizione di cui penso che
saresti fiero di essere membro onorario.
Ciò non vuole essere offensivo, ma preciso, radicale, irrevocabile,
portatore di un irremovibile convincimento.
Ciao
Gianluca