Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO e Area 51

In merito alla discussione sui video UFO della cassetta "AREA 51 - Nel
centro del mistero" ho elencato i filmati che compaiono con il
commento del testimone ed una mia personalissima valutazione.
Con (*) sono indicate le due sequenze indicatemi da Harlock (di cui mi
aveva gentilmente anticipato degli still).
Sono in ordine di apparizione sul video:
Autore: R. Lazar, J. Lear
Data: 29 marzo 1984
Tipo: video - notte - luce bianca su fondo nero
Commento: secondo loro e' un disco volante
Valutazione: le affermazioni di Lear sugli UFO si basano sulle storie
di Paul Bennewitz, a sua volta fornite da Bill Moore che diffondeva le
"disinformazioni" di Richard Doty e dei suoi amici dell'Intelligence
dell'USAF (AFOSI). Il video in questione e' la solita luce che si
muove sullo sfondo nero senza che ci sia possibilita' di capire
qualcosa. E' curioso che degli esperti di UFO vadano a cercarli di
notte senza neanche un sistema di visione infrarossa o ad 
intensificazione di luce che permetterebbero di vedere chiaramente
almeno i contorni del terreno.
Autore: G. Schultz
Data: 28 febbraio 1990
Tipo: foto - notte - oggetto discoidale
Commento: dischi di luce pulsante
Valutazione: puo' essere qualunque cosa, dalla nuvola all'Enterprise
:-)
Autore: N. Hayakawa
Data: 21 febbraio 1990
Tipo: video - notte - luce su fondo nero, movimento rettilineo
Tipo: video - notte - luce su fondo nero - movimenti a scatti
Commento:
Valutazione: il primo puo' essere una stella o un aereo (dipende se si
muove la camera o la luce), il secondo e' chiaramente ottenuto
muovendo la camera rispetto ad una luce fissa. Gli scatti nel
movimento sono palesi...
Autore: S. D. Morton
Data: n.d.
Tipo: video - notte (NBC) - luce in lento movimento orizzontale,
leggera pulsazione
Commento: 
Valutazione: si tratta di una ripresa ad infrarossi per cui la fonte
di luce e' molto piu' marcata di quanto lo sia realmente 
(si vedano i filmati notturni della Guerra del Golfo). Il lampeggio
conferma che si tratta di un aereo in fase di atterraggio.
Autore: John e Jeff
Data:
Tipo: disegno - disco volante
Commento:
Valutazione: non possibile
Autore: S. D. Morton
Data: n.d.
Tipo: video - notte - luci in rapido moto irregolare su fondo nero.
Zoomando una luce si vede la forma ad ali di pipistrello.
Commento: secondo Morton si tratta di tre "navi", una delle quali esce
dall'iperspazio. Ritiene che la pulsazione si 
debba agli effetti EM che interferiscono con il nastro magnetico della
videocamera. Valuta delle accelerazioni delle navi 
da 0 a 40.000/60.000 mph. Le "nuvole" che passano davanti ad una luce
vengono spiegate come alterazioni dell'aria a 
causa del campo elettromagnetico/gravitazionale generato dal disco
volante.
Valutazione: a parte le baggianate che spara il buon Morton, si tratta
in sostanza di punti di luce che si muovono con 
degli scatti molto simili a quelli che si possono provocare con la
videocamera puntata su una luce.
L'ufo a pipistrello e' il noto difetto dello zoom della videocamera
stessa.
Scrive Glenn Cambell, gestore del sito UFOMIND e massimo esperto
dell'Area 51:
"In the latter appearance, which was first broadcast in December 1993,
Sean showed video footage of night time "UFOs" that he said he
photographed "at great risk to my own life." As we viewed them later,
one clip showed an isolated circle of light jumping around within the
frame. It could have been any stationary out-of-focus light shot 
through a hand-held video camera. Notches seen on the top and bottom
of the "disk" correspond to protrusions inside the lens assembly.
Autore: n.d.
Data: 16 maggio 1991
Tipo: video - sera - punto di luce in lento moto orizzontale, sfondo
di montagne
Commento:
Valutazione: aereo o elicottero
Autore: Roger Beard (*)
Data: - ; ora 7:39
Tipo: video - notte - punto di luce in veloce sorvolo della citta' di
Las Vegas
Commento:
Valutazione: il tipo di moto e la traiettoria "convenzionale" fanno
propendere per un aereo militare in decollo con i 
post-bruciatori accesi. La base aerea di Nellis e' infatti ai confini
di Las Vegas.
Autore: Ray Wardle (*)
Data: - ; ora 6:24
Tipo: video - giorno - tre luci in evoluzione 
Commento:
Valutazione: la luce piu' grande si muove lentamente e
orizzontalmente: potrebbe essere un aereo in lontananza (piu' 
distante dell'aereo da turismo che appare alla fine del video).
Le luci piu' piccole si muovono rapidamente e paiono molto piu' vicine
dell'altra grande e al di qua delle montagne 
(potrebbero anche essere relativamente vicine al testimone). Una delle
lucine si muove in modo molto simile a quello 
degli aquiloni acrobatici (rapide spirali verso il basso).
Autore: S.D. Morton
Data: 27 giugno 1991
Tipo: video - notte - luce su paesaggio illuminato, discesa verso
terra in lento moto.
Commento: Morton dice una montagna di sciocchezze su velivoli segreti
orbitali che portano bombe atomiche, sul "Terremoto" della California
ed altro: assolutamente ridicolo e destituito di ogni fondamento
logico.
Valutazione: ovviamente un aereo mooolto convenzionale in atterraggio.
Si vedono le sue luci dei carrelli, le luci lampeggianti
anticollisione, le luci della pista e la traiettoria di avvicinamento
ed atterraggio sono del tutto normali: piu' di cosi'. Si dovrebbe
trattare di un B-737 che fa da navetta con Las Vegas e che proprio
questo orario di arrivo.
Scrive Campbell:
"... In the other clip, only slightly out of focus, we saw the lights
of a 737 landing on the Groom Lake airstrip. To Sean, 
it was "an object actually coming in from space." The time stamp in
the corner said "4:49 am."
Per concludere l'opinione di Campbell su Morton:
"Sean is a liar, pure and simple. All of his claims are either stolen
or bogus, and his credentials are 95% fraudulant. He 
will suck up to any New Age fad and any gullible believer as long as
no proof is required. Regarding Area 51, Sean 
blatently rips off the work of others and passes it off as his own. He
often speaks at UFO conferences, and the audiences 
love him because he tells them whatever it is they want to hear."
--
bye, Wolf
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 aveva gentilmente anticipato degli still).
Ho snippato quelli non asteriscati, le mie osservazioni sono in merito a
quelli che ti avevo fatto pervenire.
-> Autore: Roger Beard (*)
-> Data: - ; ora 7:39
-> Tipo: video - notte - punto di luce in veloce sorvolo della citta' di
-> Las Vegas
-> Commento:
-> Valutazione: il tipo di moto e la traiettoria "convenzionale" fanno
-> propendere per un aereo militare in decollo con i
-> post-bruciatori accesi. La base aerea di Nellis e' infatti ai confini
-> di Las Vegas.
Mi sento di dissentire un po', nella parte finale dello shot c'e' un
rallentamento e una variazione di quota (verso l'alto) che sono un po'
troppo strani per essere una manovra di un aereo convenzionale.
Mi convince poco anche la luminosita' dello stesso, ho visto parecchi aerei
(dal vivo e in tv) con AB accesi , di giorno e di notte e mai ho notato una
luminosita' circolare di quel genere.
La quota e' un po' bassa, mi pare un po' pericoloso volare nei pressi di un
centro abitato a quell'altezza.
-> Autore: Ray Wardle (*)
-> Data: - ; ora 6:24
-> Tipo: video - giorno - tre luci in evoluzione
-> Commento:
-> Valutazione: la luce piu' grande si muove lentamente e
-> orizzontalmente: potrebbe essere un aereo in lontananza (piu'
-> distante dell'aereo da turismo che appare alla fine del video).
-> Le luci piu' piccole si muovono rapidamente e paiono molto piu' vicine
-> dell'altra grande e al di qua delle montagne
-> (potrebbero anche essere relativamente vicine al testimone). Una delle
-> lucine si muove in modo molto simile a quello
-> degli aquiloni acrobatici (rapide spirali verso il basso).
A parte che la valutazione di per se mi pare un po' semplicistica, dunque,
se la luce grande fosse un aereo, perche' c'e' quella luminosita'??? io do
aerei ne ho visti ma uno cosi' luminoso di giorno mai.
Potrebbe essere un riflesso sulla carlinga, ma la luminosita' mi pare unpo
troppo diffusa, la carlinga di un aereo e' cilindrica e presenta un fattore
di specularita' piuttosto alto, fattore che perlatro non permette di
ottenere quella diffusione di luce. (si possono osservare dei flares di
luminosita' dovuti ai riflessi , ma variano col movimento dell'aereo.)
Sarebbe banale richiedere all'aereoporto dove era diretto il piccolo arereo
da turismo se i loro radar hanno rilevato la presenza dell'altro.
La spiegazione dell'aquilone proprio non mi convince (sempre per i fattori
di specularita' di una superficie come quella a specchio che avrebbero
dovuto usare per rivestire l'aquilone) se poi fosse un aquilone, la forma
durante la virata deve necessariamente cambiare , prima o poi si ha la parte
piatta in corrispondenza del punto di osservazione ; onestamente mi sembra
il classico "non so cos'e' e allora potrebbe essere anche un piccione
fosforescente".
Credo che usando aquiloni, sacche piene di elio volanti, modellini a
specchio radiocomandati potremmo spiegare qualsiasi cosa , ma mi sembra un
po' forzato.
IMHO ovviamente.
Per inciso, questo filmato mi ha colpito perche' i movimenti di quel
presunto aquilone sono molto simili a quelli dell'oggetto che ho visto io a
livorno, e li ti posso garantire che ragazzini col filo non ce n'erano.
Ciao e grazie per l'interessamento.
fammi sapere se poi trovi info sulla domanda relativa alla ghiera dello
zooom.
--
.:H:.
SPP

specchio radiocomandati potremmo spiegare qualsiasi cosa
Certo che no: in questo caso pero' ci sono dei punti fermi che, IMAO,
fanno propendere per questa ipotesi: vicinanza, evoluzioni, ecc.


fosforescente".
Volevo solo chiarire questo punto: il presupposto della mia affermazione non
e' il _non so cosa e'_ , ma, invece, il fatto che, con i dati disponibili (e
non dimentichiamo che qui ne manca uno fondamentale: LA DISTANZA) il
comportamento dell'oggetto e' molto simile a quello dell'aquilone acrobatico
(che, per inciso, viene spesso lanciato e non guidato via filo), escluderei
a priori che si tratti di velivoli convenzionali (lontani) e uccelli
(vicini).
Il fatto poi che il testimone affermi che in un suo precedente avvistamento
simile gli oggetti erano a poche centinaia di metri da lui rafforza
l'ipotesi che si tratta di un piccolo oggetto nelle vicinanze della
videocamera.
W.

zooom.
Allora, sul numero 11/92 della rivista UFO c'e' l'analisi del caso di Crosia
con la dimostrazione che l'ufo a forma di pipistrello e' un difetto dello
zoom della videocamera.
Nelle prove effettuate dall'ufologo francese Gilles Munsch si vede che non
e' necessario che la fonte luminosa sia al centro dell'inquadratura ne' che
ci debba essere una sola luce.
Ci sono infatti le foto di 2 fotogrammi del suo test in cui le luci di tre
lampioni stradali assumono la forma a pipistrello man mano che lo zoom
aumenta; tali luci sono disposte quasi a triangolo rispetto all'immagine e
nessuna ne e' al centro.
Spero di avere risposto alla tua domanda.
W.