Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cicacicap & Ufo

Perche' non provate a fare una ricerca su Arianna col seguenti argomento:
Cicap Ufo
Ne vedrete sicuramente delle belle. A parte il sito ufficiale del Cicap
(
www.cicap.org
) che pare al momento irraggiungibile, ho trovato questa
deliziosa 'chicca', in un articolo riguardante la declassificazione dei
documenti spagnoli: "Non e' neppure vero che in tutti gli altri paesi
europei gli UFO rimangono un segreto militare, ne' che la Spagna sia uno dei
paesi piu' ricchi di avvistamenti UFO al mondo".
Mah,
     Stefano Crispino

paesi piu' ricchi di avvistamenti UFO al mondo".
Non capisco cosa non ti piaccia in quelle due frasi. Forse ritieni che in
tutti i paesi europei gli UFO sono un segreto militare e/o che la Spagna e'
uno dei paesi con piu' avvistamenti?
Dove sta l'errore secondo te?
W.

Mah,
Dov'e' che l'hai trovata?
Mi sembra proprio un brandello di una MIA frase, forse qualcuno l'ha
scopiazzata?
Comunque (visto il tuo "mah") ribadisco che:
1) e' falsa l'affermazione che gli UFO rimangono un segreto militare
in tutti gli altri paesi europei (diversi dalla Spagna);
2) e' falsa l'affermazione che la Spagna sia uno dei paesi piu' ricchi
di avvistamenti UFO al mondo;
affermazioni entrambe diffuse dai mass media insieme alla (falsamente
nuova) notizia dell'apertura al pubblico degli archivi ufologici
dell'Aeronautica militare spagnola, l'anno scorso.
Tu hai delle fonti che attestano il contrario?
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/ufo

 wrote in message
7oq1tv$m58$1...@nslave1.tin.it...


rilasciati dall'FBI grazie al Foia).
La declassificazione e' una cosa, le indagini da parte di organi statali e'
un'altra.
W.

 W.
Ciao,
     Stefano Crispino

Non ti sembra di avere una paranoia alla FoXMulder...il governo che
insabbia tutto?
E chi sono per farlo, non sono persone come noi?
Sono esseri glaciali?
Arrivano gli alieni e loro, mantenendo un aplombe inglese nascondono
il marzianetto nel Pentagono.
Sembra un duscorso da provincialotto che vede l'America come qualcosa
di sconosciuto ed estremamente potente.
"I want to know God's thoughts....
....the rest are details"

 insabbia tutto?
Chi è informato sull'argomento UFO e Cover Up (intendo certamente più di te)
sà che da anni, il governo americano conduce una politica di insabbiamento
sul fenomeno UFO.
Ad esempio: I palloni sonda.
Come sappiamo non sono solo causa di falsi avvistamenti ma spesso sono stati
utilizzati dalle fonti ufficiali come paravento per giustificare anche
avvistamenti credibili e documentabili, come nel caso Roswell. Infatti,
secondo la versione ufficiale del crash del 1947, l'UFO caduto era in realtà
null'altro che un semplice pallone sonda del tipo Skyhook per il
monitoraggio meteorologico. Questa versione fu leggermente modificata nel
luglio 1994 con la pubblicazione del rapporto del colonnello Weaver, secondo
la quale i rottami ritrovati sul campo di Mac Brazel appartenevano non ad
uno, bensì ad un treno di palloni sonda lanciati dal campo aereo militare di
Alamogordo tra il giugno e il luglio 1947, nell'ambito di un progetto top
secret, denominato "Mogul", per il rilevamento ad alta quota di eventuali
test nucleari sovietici. Il rapporto Weaver contiene, in appendice, la
dichiarazione scritta di Charles B. Moore, ingegnere del progetto, il quale
afferma che "non c'è nessun'altra spiegazione al caso Roswell se non quella
che si tratti di uno dei nostri palloni utilizzati ai primi di giugno".
Identica spiegazione è stata fornita nel rapporto del GAO (Ceneral
Accounting Office, un organismo che si occupa di interpellanze ufficiali
richieste dalla cittadinanza) curato dal senatore Steven H. Schiff della
Camera dei Rappresentanti. Il rapporto, oltre ad avallare la tesi del
pallone sonda, afferma che i documenti del periodo in esame sono stati
distrutti, in quanto per disposizione militare qualsiasi documentazione
relativa a lanci di palloni sonda può essere soppressa dagli archivi senza
preventiva autorizzazione del comando centrale.
Una nuova versione riveduta e corretta del caso Roswell c'è stata nel 1997.
In una conferenza stampa tenutasi nel giugno 1997, in perfetta coincidenza
con i cinquant'anni dell'evento, l'Air Force, attraverso il colonnello
Richard Haynes ha offerto all'opinione pubblica una nuova versione ufficiale
sul caso. Haynes ha sostenuto, ancora una volta, la tesi del Progetto Mogul
stavolta formalizzata attraverso la pubblicazione di un rapporto ufficiale
dal titolo "Roswell Report - Case Closed" (Rapporto Roswell - Caso Chiuso),
aggiungendo però dei nuovi particolari. L'Aeronautica ha infatti ammesso,
per la prima volta, che i testimoni del caso Roswell non si sbagliavano
quando parlavano di corpi umanoidi nei pressi dei rottami, ma che in realtà
non si trattava di alieni, bensì di "dummies", manichini utilizzati per
"crash test" aeronautici, nell'ambito dei programmi "High Dive" ed
"Excelsior", finalizzati a verificare la possibilità di fornire ai piloti
una via di scampo in caso di emergenze a grandi altezze. La struttura di
questi manichini era in alluminio e acciaio, ricoperta di uno strato di
lattice per renderli quanto più simili agli esseri umani. Venivano quindi
vestiti con tute di volo e fatti cadere da un pallone aerostatico
stazionante a tremila metri d'altezza. Risultato: i manichini spesso
cadevano al suolo al di fuori del perimetro militare, ed essendo inoltre
sprovvisti di padiglioni auricolari, glabri e mutilati a causa della caduta
(le dita da cinque sarebbero spesso divenute quattro), sarebbero stati
confusi dai testimoni per extraterrestri a quattro dita. Ma c'è di più,
stando a quanto divulgato a mezzo conferenza stampa, tra il 1966 ed il 1972,
ai palloni aerostatici venivano collegate delle sonde discoidali di prova,
per test realizzati dall'agenzia spaziale americana su apparecchiature da
inviare su Marte. Il loro aspetto avrebbe creato la leggenda del disco
precipitato.
Il "Roswell Report" è pieno di punti deboli che numerosi ricercatori non
hanno mancato di evidenziare. Per quanto riguarda i test con i manichini
essi, in realtà sarebbero iniziati solo nel 1954. La deduzione dell'Air
Force sulle autopsie è che si trattasse di interventi necroscopici eseguiti
su veri avieri, vittime di un incidente aereo che avrebbe coinvolto un
KC-97G, precipitato nei pressi di Roswell, senza però specificarne la data.
I rottami con i geroglifici che Jesse Marcel Jr. avrebbe visto, portati dal
padre, il Maggiore Jesse Marcel, nella sua abitazione prima che scattasse
l'operazione di cover-up, non sarebbero altro che gli equipaggiamenti dei
test, con le relative etichette di avvertenza sull'utilizzo degli stessi.
Eppure, Marcel Jr., oggi medico affermato, all'epoca dodicenne, sarebbe
stato certamente in grado di distinguere parole in lingua inglese, seppur
tecniche, da una forma sconosciuta di scrittura a geroglifici. Va ricordato
poi che secondo le testimonianze (quella di Brazel e di Marcel) i rottami
ritrovati presentavano elementi derivati da tecnologie sconosciute (metalli
a "memoria di forma", ovvero metalli che dopo essere stati danneggiati
tornavano spontaneamente alla loro forma originaria). I resti visibili nelle
foto del globo sonda presentate alla conferenza stampa dell'Air Force l'8
luglio 1947 non corrispondono ai rottami presenti a Roswell, secondo quanto
afferma il testimone oculare Jesse Marcel Jr. Un altro punto debole, e
certamente il più ridicolo dell'intero rapporto, riguarda la spiegazione
sulla testimonianza secondo la quale un alieno vivo avrebbe camminato
scortato, nei locali dell'ospedale della base di Roswell e successivamente
portato a Wright Patterson, in Ohio. In realtà - afferma il rapporto -
l'alieno non era altro che Dan D. Fulgham, un militare, sopravvissuto ad una
prova di lancio, il quale, precipitato con violenza al suolo, riportò ferite
ed ecchimosi che determinarono un innaturale gonfiore al capo e agli occhi.
La data però non coincide: l'incidente occorso a Fulgham risalirebbe al
1959, dodici anni dopo il crash di Roswell. A tutto questo l'Air Force
obietta che i testimoni del caso Roswell avrebbero subito un processo di
"fusione mnemonica", in cui diversi eventi sono andati fondendosi in un
unico ricordo, dando vita al mito Roswell. Un altro classico esempio di
Cover Up è l' Area 51. I satelliti Russi (all'epoca dell' URSS) l'avevano
avvistata: una enorme base segreta che si estende sul deserto del Nevada, ma
tutt'oggi, il governo americano continua a negare la sua esistenza.
Che ci siano all'interno dischi volanti o alieni non lo sò quello che è
chiaro ormai a tutti è che NESSUNO sà combinano all'interno dell'Area 51.
--
Bye,
       FoXy
                    '''
                 (o o)
  +--------oOOO---(_)-----------------+
       <=- Come contattarmi: -=>
           * 
my...@ufo.itgo.com
           * ICQ UIN: 42322264
  +----------------------oOOO----------+
               |__|__|
                  || ||
             ooO Ooo

chiaro ormai a tutti è che NESSUNO sà combinano all'interno dell'Area 51.
Certo essendo la piu' importante base sperimentale dell'USAF e' ovvio
che le attivita' svolte laggiu' siano segretissime: lo sviluppo
dell'U-2, SR-71, F-117 (Have Blue), F-22 richiedeva un segreto totale
proprio per potere cogliere di sorpresa gli avversari.
E' vero infatti che i sovietici sapevano dell'esistenza della base, ma
non sono mai a vedere nulla di quello che si faceva dato che, al
passaggio del satellite spia (noto al NORAD) gli americani
nascondevano i prototipi negli hangar.
--
Bye, Wolf
Agente K: "Allora Beatrice, non c'era nessun alieno.
Il lampo di luce che hai visto nel cielo non era un UFO.
Si trattava di gas di palude uscito da un pallone sonda
rimasto intrappolato in una sacca termica che rifletteva
la luce di Venere"
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

materiale scomodo.
Vero: proprio per questo ritengo difficile affermare con sicurezza che
esistano documenti segreti su ET basandosi sul solo fatto che non
essendo mai stati diffusi questo implichi che sono tenuti nascosti.


di sconosciuto ed estremamente potente.
L'America in senso lato no, ma sicuramente le FFAA americane non solo
sono potenti, e questo e' un dato inconfutabile, sicuramente sono
anche molto, ma molto in gamba ad operare in modo "black" (come una
volta anche i sovietici).


In guerra fredda mi pare anchhe ovvio che le superpotenze non vadano a
raccontarsi le nuove armi che inventano.
Ma in cso di atterraggio di et forse forse nessuno č cosě freddo o
cosě stupido da tenere tutto per se. L'America non č un mostro che
detiene il potere e la conoscenza universale. E l'FBI e la CIA non
hanno archivi segreti e hangar dove ci sono alieni...e non hanno
backdoor cazzarola. Nonpenso usino Win98 e si facciano spedire un
backorifice da qualche spia russa :)


 Bye, Wolf
Ciao,
     Stefano Crispino

 ....the rest are details"
Ciao,
     Stefano Crispino

backorifice da qualche spia russa :)
Dai russi no, ma i cracker (criminal-hacker) hanno installato di tutto sulle
macchine violate, in particolare a Rome lavorarono per circa tre mesi con un
falso account sul mainframe della base (altro che Win98) agendo, forse,
dall'Inghilterra.
Confermo la mia precedente opinione che il tuo scetticismo a 360 gradi ti fa
prendere ogni volta delle cantonate terrificanti.
Wolf

 backorifice da qualche spia russa :)
qualsiasi sistema operativo possano usare, sara' sempre e comunque
esposto a pericoli e a potenziali attacchi. Non esiste il sistema su network
invulnerabile, il massimo che possono fare e' scoraggiare hacker a livello
non governativo.


Pero' costituisce una seducente possibilita' ;-).
Certo, ma e' un po' debolina :)
W.

 backorifice da qualche spia russa :)
il pentagono usa winnt.

 backorifice da qualche spia russa :)
una backdoor esiste sempre e comunque.
dico, altro esempio... sei un programmatore della microsoft, magari quello
che sviluppa il kernel, sai che il tuo sistema operativo andra su qualche
centinaio di milione di computer, compresi quelli del pentagono (windows NT,
sicurezza C2) e non hai la tentazione di farti una backdoor?
siamo realisti dai.
se vuoi vedere come sono infarciti di sorprese i programmi, vai a vedere su
www.eeggs.? (org, com? non ricordo, comunque compare un coniglietto
pasquale) e ridi...
oppure se hai NT vai nelle proprieta' dello schermo e nello screensaver
scegli le scritte 3d in opengl e come testo scrivi "I LOVE NT"... ti
comparira una scritta che dice "GOOD?"... al che ritorna sui settaggi e
stavolta scrivi "NOT EVIL", ti compariranno i nomi dei programmatori...
carino vero?
su altri programmi (come excel) c'e' addirittura un gioco stile doom
nascosto negli eseguibili, ma la sequenza di azioni da fare per tirarlo
fuori non me la ricordo (ma la trovi sul sito citato precedentemente).

backorifice da qualche spia russa :)
Dal sito Microsoft:
Operazioni NATO in Bosnia - Sistema Informatico
Cronos consists of local LANs deployed at each NATO command in Bosnia
and throughout the chain of command. Each LAN consists of several
servers running Windows NT Server version 4.0 and Exchange 5.5 and
20-300 workstations running Windows NT Workstation and Office 95/97.
All of the computers are commercial, off-the-shelf (COTS) 486- and
Pentium-based PCs. The LANs are interconnected into a WAN via TCP/IP
links encrypted using high-grade cryptography. In total, 5,000 users
access Cronos using nearly 3,000 PCs, with 150 servers distributed
throughout NATO member countries and in Bosnia-Herzegovina.


non governativo.
Se via sul sito del FAS e cerchi "information warfare" troverai un
sacco di notizie interessanti sulla "guerra" tra gli entri governativi
e gli hacker.


 film Deep Impact)
Una curiosita': tale rifugio esiste veramente sotto Washington D.C., era
stato costruito durante la guerra fredda (guarda caso :) ), ed e' in grado
di ospitare per settimane tutto l'organismo governativo degli Stati Uniti.
Per adesso non serve piu', e quindi l'hanno aperto al pubblico. Una
struttura simile esiste anche sotto Mosca, ma e' molto piu' grande (tanto
che viene soprannominato la seconda Mosca).
Ciao,
     Stefano Crispino

 W.
Ciao,
     Stefano Crispino

 e gli hacker.
E' un argomento che in passato mi ha affascinato, pero' non conosco il sito
del Fas. Che sarebbe?


del Fas. Che sarebbe?
Si tratta della Federation of American Scientists, un'associazione di
scienziati tra cui molti premi Nobel di orientamento pacifista che
hanno l'obiettivo di tenere sotto controllo lo stato della pace nel
mondo e quindi ricercano e pubblicano dati su:
- mercato delle armi atomiche
-nuove tecnologie militari (anche quelle informatche)
-intelligence e controspionaggio
-analisi dei budget "black" del DOD
-aree di guerra
- ecc. ecc.
In pratica ogni notizia di carattere militare la trovi li', secondo me
e' il primo sito da visitare se ci cerca qualcosa sull'argomento, come
Ufomind lo e' per gli UFO.
