Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Crop circles

Qualcuno ha qualche informazione in più riguardo alla storia della sfera
luminosa fotografata (tramite un moderno cellulare) a Montegranaro?
Mi riferisco a quanto indicato nell'articolo: "Cerchi nel grano in Italia -
Un'ondata senza precedenti - Autore: Adriano Forgione" sul sito web
http://www.heramagazine.net/home.html
nella sezione "Crop Circles" alla voce "News"
Ciao
 Alex

luminosa fotografata (tramite un moderno cellulare) a Montegranaro?
La foto assomiglia moltissimo a quella che si ottiene fotografando il Sole
con un apparecchio digitale non costosissimo, soprattutto per la linea che
e' molto piu' definita rispetto al resto dell'immagine.
Vedi anche:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=003slq
http://groups.google.com/groups?selm=7m13li%24qgi%241%40bgtnsc01.worldnet.att.net
Questa pagina che mi pare ben fatta lo chiama "blooming"
http://www.imaging-resource.com/TIPS/BUYGD/BUYGUID.HTM
Leonardo
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.


si tratta di una boccia di limoncello

 e' molto piu' definita rispetto al resto dell'immagine.
Grazie per la delucidazione.
Ciao
 Alex

Grazie per la delucidazione.
Intendiamoci, e' _una_ spiegazione, non e' detto che sia corretta. Se
qualche riccastro ha un telefonino con telecamera... pero' occhio, si
dice che a fotografare il Sole si rischi di bruciare il CCD... Magari
e' meglio cominciare con una lampadina.
Leonardo {8939956c362a48a2ad6a8be932c889d0@Sanduleak-69°202}
-- 
that->question = (2*B)||(!(2*B));

 Intendiamoci, e' _una_ spiegazione, non e' detto che sia corretta.
Meno male che l'hai precisato. Non c'è motivo di escludere che si trattasse
davvero di una sfera di luce, anche perchè le testimonianze erano tante, e
parlavano di una sfera in movimento.
Ciao,
Golem

 e' meglio cominciare con una lampadina.
Si, questo mi era chiaro :) e apprezzo l'onestà intellettuale che dimostri
nella la frase che ho riportato.
Ciao
 Alex

 ha scritto nel messaggio

E' buffo, avrei giurato di averti gia' risposto. Ci deve essere qualche
problema nella mia configurazione :-(
Avevo detto che quella e' _una_ spiegazione, ma per esserne un po' piu'
sicuri bisognerebbe fare la prova con un telefonino simile.
Stando attenti e cominciando con una lampadina, perche' le luci forti -
si dice - danneggiano i CCD.
Leonardo {8939956c362a48a2ad6a8be932c889d0@Sanduleak-69°202}


 qualche problema nella mia configurazione :-(
 
Io vedo il tuo post delle 19:20.
Ciao
Nick 

parlavano di una sfera in movimento.
Mi ha scritto uno dei miei 5.7E+22 lurker, il quale mi fa notare che e'
perfettamente possibile che siano vere *entrambe* le cose.
Il CCD, infatti, dara' streaking sia che lo si punti verso il Sole, sia
che lo si punti contro una "ball of light" sufficientemente intensa, in
quanto al CCD non importa niente se e' luce naturale o aliena :-)
In altre parole, la presenza di streaking non indica che si tratti, per
forza, del Sole - ma puo' essere qualsiasi palla di luce che appaia nel
cielo, purche' abbastanza intensa.
Se poi la palla emette un raggio di luce con lo stesso asse del CCD del
telefonino, lo streaking lo copre... percio' e' anche possibile che per
es. la foto mostri un raggio tassativamente bianco (o nero) e magari un
testimone dica che era verde. Il raggio della foto infatti sarebbe solo
un artefatto, non il vero raggio osservato da un occhio umano.
La morale e' che ormai non ci si puo' fidare neanche delle foto :-). E'
davvero un mondaccio!


 perfettamente possibile che siano vere *entrambe* le cose.
Non so se sono un lurker, ogni tanto vengo a curiosare anche nel caos e
l'anarchia di questo ng ;-).
Comunque condivido il tuo post.
Ciao,
Golem