Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: elemento 115 come propellente velivoli spaziotemporali?

Consideriamo che una sostanza deve avere almeno un atomo per essere
considerato materia.
Deve avere almeno un protone ed un elettrone, e nella maggior parte dei
casi un neutrone è considerato materia. Qualche cosa più corto di un atomo
come gli upquarks e i downquarks che tengono insieme protoni e neutroni; o
protoni, neutroni, o elettroni, individualmente sono considerati essere
massa e non costituiscono materia finché non formano un atomo. Ecco perchè
si dice che la gravità A tiene insieme la massa o la "roba" che tiene
insieme protoni e neutroni. Una volta che si forma un atomo, la forza
elettromagnetica diventa un fattore sostanziale.
 
La gravità A è quella attualmente identificata come la forza forte
nucleare nella corrente principale della Fisica e gravità A è l'onda di
cui abbiamo bisogno da accedere ed amplificare per abilitarvi alla
distorsione dello spazio/tempo richiesto per "pratici" viaggi
interstellari.
La localizzazione della Gravità A è trovata nel nucleo di ogni atomo di
tutta la materia qui sulla terra e l'universo.
Accedere alla Gravità A coi naturali elementi trovati sulla terra è un
grande problema.
Ricordiamo che la gravità A è la forza maggiore che tiene insieme la massa
costituita da protoni e neutroni ed altre particelle sub-atomiche. Ciò
significa che la Gravità A verso cui cerchiamo di accedere è praticamente
inaccessibile perché è localizzata dentro la materia che abbiamo qui sulla
terra.
Ci sono altri elementi che non esistono naturalmente sulla terra e che un
piccolo gruppo del governo americano sperimenta. E' chiamato elemento 115
ed ha due proprietà molto insolite.
--------------------------------------------------------------------------------
Propulsione a gravità
 
 
Cosa ha a che fare l'elemento 115 con la Gravità?
L'elemento 115 è ottenuto in triangoli  ed è usato per motorizzare il
reattore. E' usato per creare una reazione di trasmutazione con un protone
addizionale da 115 a elemento 116 che immediatamente decade e rilascia
antimateria.
Ma più importante, quando un elemento diviene così pesante da avere 115
protoni e isole di stabilità, la forza cumulativa nucleare forte o "onda
di Gravità A" irradia o si estende oltre il perimetro dell'atomo.
Accediamo a questa gravità e l'amplifichiamo, focalizzandola per opporsi
di fatto alla gravità naturalmente propagata all'esterno dalla terra.
Questa non è "anti-gravità" e noi non generiamo gravità dal nulla come
alcuni teorici ancora credono.
Questo elemento è allora inserito nel reattore. Questo pezzo di elemento
115 è sia la fonte dell'onda di gravità A, sia il bersaglio che è
bombardato con protoni per rilasciare l'anti-materia. Solo 223 grammi di
115, sono sufficienti per il funzionamento della nave per 30 o 45 anni.
L'elemento 115 è stato donato agli americani dai visitatori alieni. Questo
elemento è usato sia come combustibile che come fonte dell'onda di gravità
A.
In virtù dell'elemento 115 usato nel reattore, esso si esaurisce molto
lentamente. Un pezzo di 115 di questa taglia può essere usato come
combustibile nel reattore del disco per venti o trenta anni.
Il punto di fusione dell'elemento 115 è di 1740 gradi Celsius.
Lo stato di ossidazione standard è +3.
Raggio atomico: di elemento 115 è 1,87 angstroms.
Frequenza dell'onda portante: 7,46 hz @ un un micron di larghezza di banda.
--------------------------------------------------------------------------------
 
Gli scienziati per anni hanno formulato una teoria che c'erano
combinazioni possibili di protoni e neutroni che potrebbero formare atomi
che non appaiono naturalmente sulla terra. L'ammontare di massa ed
elettromagnetismo presente alla creazione dell'universo ha determinato gli
elementi formatisi fra quelle galassie e sistemi stellari. Il nostro Sole
è un nano, comparato alla maggior parte degli altri sistemi stellari e
sistemi stellari binari. In altre parole, nessuna sorpresa che gli
elementi superpesanti stabili di questi sistemi non esistono naturalmente
sulla terra.
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
Configurazioni Delta e Omicron.
 
Configurazione Delta: usare la gravità per viaggi Interstellari.
Quando tutti e tre questi amplificatori sono usati per viaggiare, sono
nella configurazione Delta.
Quando noi distorciamo lo spazio/tempo e abbiamo la capacità di generare
un intenso campo gravitazionale, allora la via più veloce da un punto A ad
un punto B è distorcere, o curvare lo spazio/tempo tra i punti A e B,
portando i punti A e B più vicini. Più intenso è il campo gravitazionale,
più grande è la distorsione dello spazio/tempo e più corta è la distanza
tra i punti A e B.
 
 
 
 
 
 
Configurazione Omicron: Viaggiare vicino la superficie di pianeti o lune.
Quando per viaggiare è usato solo un amplificatore, siamo nella
configurazione Omicron.
Quando un disco è vicino un'altra fonte di gravità, simile alla terra,
l'onda di Gravità A, che si propaga all'esterno del disco, è spostata di
fase nell'onda di gravità B, che si propaga fuori dalla terra, e questo
crea l'innalzamento.
Gli amplificatori di gravità del disco possono essere focalizzati
indipendenteménte e sono pulsati e non stanno accesi continuamente. Nella
configurazione Omicron un amplificatore è pulsato e la nave essenzialmente
galleggia neutrale e stabile tra queste due gravità e cambia la fase. In
questo caso gli altri due amplificatori sono liberi di influenzare la nave
in una direzione laterale o usati per prendere qualcosa su.
--------------------------------------------------------------------------------
 
L'elemento crudo 115 è stato provvisto agli americani in forma di dischi.
Gli scienziati a S4 hanno spedito l'elemento dal Lago Groom al Los Alamos
National Laboratory, per essere macinato per l'uso nel reattore. A Los
Alamos fu detto che era un nuovo modulo di armatura. Semplicemente hanno
seguito gli ordini, l'hanno macinato come segue e l'hanno spedito indietro
a Lago Groom. Fu durante questo processo che un pò dell'elemento è
risultato mancante. Come si vedrà dalle pagine seguenti, la macinatura
citata produce un ammontare tremendo di scarti.
Il reattore è un sistema chiuso che usa l'elemento 115 come suo
combustibile. L'elemento è anche la fonte dell'onda di gravita-A la quale
è amplificata per la distorsione dello spazio/tempo e per i viaggi.
Il disco è uno dei nove, donati al governo americano in un programma di
"scambio" nei primi 1970. I creatori dela nave e i fornitori del
combustibile venivano dal sistema stellare Zeta Reticuli. Quello che
abbiamo scambiato per la tecnologia non è conosciuto. Un programma di
reto-ingegneria è cominciato nel 1979 del rimanente hardware e della
tecnologia.
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Il Reattore
La fonte del potere è un reattore che usa l'elemento 115 come il suo
combustibile. In questo reattore l'elemento 115 è usato come un bersaglio
ed è bombardato con protoni in un acceleratore di particelle piccolo,
molto sofisticato. Quando un protone fonde nel nucleo di un atomo di 115,
è tramutato e diviene un atomo di elemento 116. Benchè noi possiamo anche
tramutare elementi qui sulla terra, esso non è fatto tipicamente in questa
maniera, o comunque vicino questo livello di efficienza. Inoltre, abbiamo
ancora da produrre qualche cosa di più pesante dell'elemento 112. Così
come ciascuno atomo di 115 è tramutato nel 116, immediatamente decade e
produce una radiazione dissimile da quella che normalmente osserviamo in
un decadimento nucleare. Ciascun atomo di elemento 116 decade e rilascia
due antiprotoni (anti-idrogeno), una forma di antimateria. Antimateria può
essere prodotta in acceleratori di particelle qui sulla terra, ma solo in
piccole quantità e solo per brevi periodi di tempo.
 
Il flusso di particelle di antimateria prodotte nel reattore sono
canalizzate giù su un tubo di evacuazione accordato (il quale lo tiene dal
contattare la materia che lo circonda) e reagisce con un bersaglio di
materia gassosa. Questa reazione di Annichilazione Totale è la reazione
più efficiente di energica nucleare che c'è. Le reazioni nucleari più
familiari sono la Fissione, che produce energia dal frazionamento di atomi
come usati nei reattori nucleari e bombe atomiche, e Fusione, la fusione o
combinazione di atomi (tipicamente nuclei di idrogeno) che rilasciano
anche più energia. Fusione è la reazione che motorizza il sole e le altre
stelle ed è quello che dà il loro "punch." alle bombe all'idrogeno.
Queste due reazioni nucleari più comuni sono rimpicciolite dal potere ed
efficienza della reazione di annichilazione operante nel reattore alieno.
La reazione tra il bersaglio di materia gassosa e le particelle di
'antimateria producono una liberazione continua di quantità tremende di
calore. Questo calore è convertito direttamente in elettricità dall'uso di
un generatore termoionico. Il generatore termoionico usato in questo
reattore è così efficiente, che non c'è nessuna misurabile scoria di
calore prodotta. Questa è una violazione apparente di una delle leggi di
base della termodinamica.
Simile, ma non come efficienza o potenza, i generatori termoionici sono
usati come fonti di energia nei nostri satelliti e sonde spaziali.
Anche se tutto questo sembra sorprendente ed efficiente, è solo secondario
alla funzione primaria del reattore. Il flusso di antiparticelle emesse
dall'elemento 115 tramutanti non è la sola energia irradiata durante
operazione. Questo è il punto al quale la onda di gravità A è prodotta.
L'onda di gravità emessa dalla reazione del 115 appare sull'emisfero del
reattore, propagante su una guida d'onda accordata in una maniera molto
simile al comportamento delle microonde.
Tutte le azioni e reazioni all'interno del reattore è orchestrato
perfettamente come un piccolo balletto, ed in questa maniera, il reattore
fornisce una quantità enorme di energia usata per amplificare l'onda di
gravità A che così può causare la richiesta distorsione dello spazio/tempo
per i viaggi spaziali.
--------------------------------------------------------------------------------
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


come amplifichi un onda di gravita' ?
e come dire ho 1 kg di zucchero e ne voglio 1100g come funziona
l'amplificatore
di gravita' ?

wow staimo assistendo ad una discussione fra EINSTEIN e FERMI

 sai la risposta ?
Beh, Duke Fleed viene da Vega.....
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
Altruism is when our selfishness benefits someone else

On Tue, 15 Oct 2002 04:31:16 +0100, Alessandro Morelli wrote:
Due appunti:
il primo e' che quando si copiaincolla, e' buona educazione indicare la
fonte.
Il secondo e' che, se non ricordo male, l'elemento 115 e' stato
sintetizzato e non ha le proprieta' che descrivi.
Eugenio
-- 
Laissez Faire Economics is the theory that if each acts like a vulture,
all will end as doves.


Beh era ora...per una volta che si fa un discorso serio qua dentro
trovo che non sia proprio il caso di sminuirlo, ke ne dici? :)
yQy

 sintetizzato e non ha le proprieta' che descrivi.
mi risultava fossimo arrivati al 113...



Perfettamente possibile che mi sbagli. L'avevo sentito un paio di
settimane fa, ma potrei aver frainteso. Mi era stato citato come "prova"
del fatto che "Lazar diceva la verita" (i.e. "l'elemento 115 esiste
davvero")


 sintetizzato e non ha le proprieta' che descrivi.
Per chi non ne sa molto questo può servire :
di Francesco Casadei, CUN Taranto
L'elemento 115 di Bob Lazar NON E' quello che potrebbe essere sintetizzato
presumibilmente tra poco tempo nei grandi laboratori di ricerca
internazionale. In realtà è un suo isotopo "esotico" incredibilmente molto
più pesante, ed è presumibile che non verrà sintetizzato sulla Terra per
parecchi anni ancora.
Son passati più di dieci anni da quando Bob Lazar raccontò la sua
incredibile storia. Agli scettici, questa poteva sembrava null'altro che un
ben confezionato pezzo di finction, completo di tutti gli ingredienti
necessari per apparire "scientificamente" fondato. E' in effetti non so
perché nessuno lo abbia ancora fatto ma la storia di Lazar, senza neanche
modificare troppe cose, potrebbe essere facilmente tradotta in un eccellente
film. La trama tra l'altro non avrebbe bisogno nemmeno di appartenere al
genere della fantascienza, ma potrebbe benissimo rientrare nel novero di
quei film con sfondo scientificamente altamente credibile, imperniati sulla
vicenda di un cittadino-scienziato coinvolto senza averlo chiesto nelle
attività dei laboratori supersegreti di una grande potenza. Il pezzo forte
del film avrebbe potuto essere lo sconcerto che questa persona avrebbe
provato nello scoprire che il mondo è effettivamente molto diverso da come
lui lo aveva sempre creduto, e che perciò per tutta la vita fino a quel
momento lui era stato vittima di un colossale raggiro come d'altronde il
resto del mondo, tra cui noi. Certo che con un regista molto bravo sarebbe
stato un successone. E poi, ve la immaginate la scena dove il protagonista
si trova per la prima volta davanti ad una macchina non fabbricata da esseri
umani? Vi immaginate il suo genuino stupore e la sua incredibile eccitazione
nel poter esaminare da vicino una cosa fatta da mani non umane, per essere
usata da mani non umane, da una cultura che non è la nostra, e che magari è
completamente diversa dalla nostra, anche mettendo da parte l'enorme divario
scientifico e tecnologico? E che dire poi della scena di quella in cui
assiste al test di volo? Chi di noi non sarebbe disposto a tutto pur di
trovarsi in una situazione simile?
Bene, da quando Lazar andò al pubblico sono accadute molte cose e molte di
quelle informazioni che lui aveva rilasciato in televisione si sono andate
rivelate corrette. Ad esempio nel 1994 è stato pubblicato sulla rivista
scientifica "Classical and Quantum Gravity" un lavoro dal titolo "The Warp
Drive: Hyper-fast Travel Within General Relativity". In questo lavoro il Dr.
Miguel Alcubierre descriveva con grande rigore scientifico il metodo che
teoricamente avrebbe consentito ad un'astronave di spostarsi tra le stelle a
velocità incredibili al punto che persino i fotoni avrebbero potuto
considerarsi al pari delle lumache. Il tutto veniva giustificato nell'ambito
dello stesso formalismo della teoria della relatività generale di Einstein.
In pratica il trucco consisteva nel creare una bolla di spazio-tempo curvo
intorno ad un'astronave, ma non mi soffermerò sui dettagli perché questa è
un'altra storia, che merito uno spazio a sé. Faccio soltanto notare che da
allora molta altra gente ha lavorato sulla stessa questione, e che di questo
argomento si parla da parecchio tempo ormai anche su alcuni siti Internet
della NASA. La cosa, infine è andata agli occhi del grande pubblico con il
numero di Gennaio 2000 (simbolico, no?) della rivista Scientific American, a
cui è seguita la produzione italiana sul numero di Marzo 2000 di Le Scienze.
Molti non hanno mancato di osservare, anche ovviamente sulla rivista che
avete in mano, che il principio di propulsione basato sulla bolla
spazio-temporale confermava in pratica cose che Lazar aveva già detto prima
di Alcubierre e aveva anche illustrato a colori sul suo sito Internet. Allo
stesso tempo, meraviglia delle meraviglie, sullo stesso numero di Gennaio di
Scientific American, e quindi anche sul numero di Marzo di Le Scienze in
Italia, compariva l'articolo sull'Isola di Stabilità che è stata finalmente
trovata nel "mare" degli elementi transuranici. E il pensiero di tutti è
andato di nuovo a Lazar, che aveva anche dichiarato che il combustibile del
fantascientifoco reattore nucleare che forniva una quantità enorme di
energia al disco volante alieno allo studio del quale lui lavorava, l'oramai
leggendario elemento 115, era un transuranico stabile. Ci siamo tutti
chiesti: possibile che sia stato solo un caso la contemporanea comparsa di
questi due articoli proprio sul numero di Gennaio 2000 di Scientific
American che proprio per la sua data di pubblicazione rivestiva in un certo
senso il carattere "simbolico" di apertura di una nuova era? Non ci è dato,
purtroppo, di conoscere la risposta a questa domanda. Tuttavia sento che è
importante in questa fase far conoscere qual è la situazione reale per quel
che riguarda questo "santo Graal" degli ufologi. Dal tempo in cui Lazar fece
le sue rivelazioni, l'attenzione degli ufologi veniva frequentemente rivolta
ai progressi fatti dai vari laboratori mondiali come Berkeley, Darmstadt e
Dubna nel campo della sintesi degli elementi oltre l'uranio. Dopo la notizia
della sintesi dell'elemento 114 nel Dicembre 1999 a Dubna, oramai si pensava
vicino il momento in cui sarebbe stata annunciata la sintesi del 115, e
confermata definitivamente la sostanza delle affermazioni di Lazar. Ritengo
tuttavia che nella realtà le cose potrebbero non andare esattamente così.
Permettetemi un momento di darvi alcune informazioni di base prima di
entrare nel vivo dell'argomento. Quello che distingue un elemento da un
altro nella tavola periodica è praticamente il numero dei protoni contenuti
nel nucleo: così l'idrogeno è il primo di tutti (1 solo protone), mentre
l'uranio si trova al posto 92 (92 protoni).
Elementi con oltre 92 protoni non si trovano sulla Terra e devono essere
prodotti artificialmente. Poiché questi elementi stanno sulla tavola
periodica dopo l'uranio, si chiamano tutti...transuranici. Oltre ai protoni,
nei nuclei degli atomi ci sono anche i neutroni, ma mentre i protoni sono
carichi elettricamente, i neutroni non lo sono; sono appunto...neutri.
COSA È UN ISOTOPO?
Prendiamo un atomo di Carbonio. Questo ha sempre 6 protoni, e in genere ha
anche 6 neutroni; ma non sempre ha 6 neutroni. C'è una piccola percentuale
di atomi di carbonio che hanno meno di 6 neutroni o più di 6 neutroni. I più
conosciuti sono quelli che hanno 7 oppure 8 neutroni. Sotto ogni punto di
vista questi sono sempre atomi di carbonio esattamente come gli altri.
Possono formare anche loro l'anidride carbonica, il metano o qualunque altro
composto di questo elemento; soltanto sono un poco più pesanti perché hanno
1 o 2 protoni in più. Ma in ogni caso occupano sempre il posto numero 6
della tavola periodica (perché il posto dipende solo dal numero dei
protoni). I fisici dicono che tutti gli atomi che occupano lo stesso posto
nella tavola periodica si chiamano isotopi (e infatti in greco isotopo
significa stesso posto). In particolare il carbonio con 6 neutroni si chiama
carbonio 12, metre gli atoòi di carbonio con sette e otto neutroni si
cjiamano rispettivamente carbonio 13 e carbonio 14. I numeri 12,13,14 sono
evidentemente la somma dei protini più i neutroni. Come si può vedere
abbiamo definito in poche parole cos'è un isotopo, senza usare troppi
termini tecnici; spero che i lettori me ne saranno grati.
Ultime note: mentre come detto le proprietà chimiche sono le stesse per
tutti gli isotopi di uno stesso elemento,così non è per le proprietà
nucleari: ad esempio, il carbonio 12 è stabile, mentre il carbonio 14 è
radiottivo, cioè instabile! Nella tavola periodica questo è un fatto
abbastanza comune. Il variare del numero dei neutroni,(non importa se in più
o in meno) può dare luogo ad isotopi instabili o a isotopi radiottivi. E
inoltre l'affermazione che faccio qui sotto è molto importante per capire
l'enormità di quelloche dirò nel seguito a proposito del 115 di Lazar: in
genere gli isotopi di un certo elemento sono pochi e si differenziano solo
per pochissimi neutroni in più o in meno che in genere si posssono contare
sulla punta delle dita. Se sapete un po' di Inglese e volete entrare nel
mondo degli elemnti, e sapere un mucchio di cose interranti non solo sulla
loro stabilità e su tutti i loro isotopi , ma anche sulla loro storia, su
che aspetto ha, etc, vi consiglio di andare a vedere il sito:
http//
www.webelements.com/webelements/scholar/index.html
.
L'ISOLA DI STABILITÀ
Allora veniamo al punto: Cos'è questa storia dell'isola di stabilità di cui
si parla su Scientific American? Diciamo subito che fino ad ora non è stato
sintetizzato sulla Terra un solo atomo, dico uno solo, di un elemento
transuranico che sia stabile. Gelo tra l'Uditorio... ma allora ? niente
paura:
Oganessian e colleghi (gli autori dell'articolo pubblicato su Le Scienze)
sono sicuri di avere trovato l'Isola di Stabilità perché hanno ottenuto un
isotopo dell'elemento 114 dalla vita lunghissima...ben 30 secondi. Ma allora
se vive solo 30 secondi non è stabile! E' infatti io che avevo detto? Dovete
sapere che, teoricamente, l'isotopo stabile del 114, quello che da parecchie
decine di anni faceva immaginare ai fisici che ci fosse l'Isola di
stabilità, a un totale di 298 tra protoni e neutroni. Quindi il suo nucleo
contiene 114 protoni e 184 neutroni. Oganessian e colleghi hanno
sintetizzato soltanto l'isotopo 289, quindi l'isotopo che ha 9 neutroni in
meno di quanto sarebbe necessario. Questo, come già detto, ha una vita media
di circa 30 secondi. La cosa grossa è che un isotopo del 114 con 2 neutroni
in meno, il 287, anch'esso sintetizzato a Dubna, aveva vita media di 5
secondi, mentre il 285 (4 neutroni in meno), che era stato sintetizzato nel
1999 negli esperimenti di Nivov, Gregorich e colleghi a Berkeley
(
www.ibl.gov/Science-Articles/
 Archive/elements-116-118.html ) aveva una
vita media di soli 0,58 millisecondi [Phys. Rev. Lett. 83, 1104 (1999)]. 4
neutroni in più avevano allora fatto aumentare la vita media dell'elemento
114 di più di 10.000 volte! E mancano ancora altri 9 neutroni!
Si presuppone pertanto che aumentando i neutroni la vita media si allunghi a
dismisura fino ad ottenere la totale stabilità. Un fatto analogo e forse
ancora più spettacolare nei numeri è accaduto anche per l'elemento 112.
Questi risultati hanno convinto tutti che: la stabilità è a portata di mano,
ma a patto di riuscire infilare più neutroni in quei benedetti nuclei.
(Ricordatevi questa affermazione perché è molto importante nel seguito).
Pertanto l'isotopo 298 dell'elemento 114 sarà stabile con certezza quasi
assoluta.
Perdonatemi se vi sto a riempire la testa di numeri e paroloni, tuttavia ho
scoperto che nell'Ufologia è molto importante conoscere un po' di Fisica.
Nel mio caso addirittura, dopo aver avuto un incontro ravvicinato del 1°
tipo con un UFO qualche anno fa, è d'obbligo cercare d'applicare la Fisica
per spiegare cose che so con certezza che esisitono, per averle viste.
Magari sbaglierò e la nostra fisica è ancora lontanissima anche dai concetti
più semplici utilizzati dagli ET, tuttavia io credo che noi abbiamo già le
conoscenze di base per capire molte cose, e perciò quello che vorrei
sinceramente è stimolare una discussione che porit a ridurre le molte zone
in ombra.
Ho avuto in questi anni dopo l'IR 1 molte interazioni con varie persone
sull'argomento, e devo dire che i più scettici sono stati i non scienziati.
In effetti gli scettici più accaniti erano le persone con meno conoscenze
scientifiche, quelle per intenderci, che per credere a qualche cosa hanno
bisogna che glielo dica il Prof. Zichichi alla televisione.
Mi piacerebbe parlare un giorno di quello che si può ipotizzare oggi sul
principio della propulsione degli UFO partendo dalla fisica conosciuta, per
far vedere a tutti in maniera scioccante che perfino George Adamski sapeva
particolari intorno alla propulsione di un disco volante che in realtà non
avrebbe dovuto sapere, sia per via della sua personale cultura di base, sia
per il periodo storici in cui viveva.
L'ELEMENTO 115 STABILE
Dopo aver letto la notizia della sintesi dell'isotopo 289 dell'elemento 114,
mi sono subito detto: allora l'elemento 115 stabile dovrebbe essere
all'incirca l'isotopo 300 o 301 (cioè un protone più 1 o 2 neutroni in più
dell'isotopo 298 teoricamente stabile del 114). Possibile che arrivati a
questo punto la materia atomica consenta una "svolta" così straordinaria,
sempre secondo quanto diceva Lazar? Forse siamo vicini ad un salto
gigantesco della nostra fisica? Stiamo per sintetizzare l'elemento
fondamentale per avere il volo interstellare? Mi è venuta subito la
curiosità di vedere il suo sito (
www.boblazar.com
) quale isotopo del 115
usavano gli ET. E qui ho avuto la sorpresa: non era riportato l'isotopo.
Guardate la tabella più sotto, che riporta gli stessi dati forniti da Lazar:
la voce "peso atomico" che è quella importante per avere un'idea abbastanza
precisa dell'isotopo, semplicemente non c'è. Dopo un primo attimo di
smarrimento ho notato tuttavia che venivano dati gli elementi per
calcolarlo, nelle voci densità e volume atomico.
(*) il 115 non è ancora stato ufficialmente sintetizzato: la data indicata
da Lazar si riferisce alla scoperta di questo elemento durante la
retroingegnerizzazione del reattore nucleare di un disco volante.
Senza che vi stia a fare tutti i conti si può da questi dati calcolare il
peso dell'atomo 115 di Lazar in termini di unità di massa atomica, e cioè di
neutroni e protoni contenuti. Il risultato non è 300 o giù di lì,
ma...420!!! Che vuol dire questo? Che il nucleo peso l'equivalente di ben
120 neutroni in più di quanto ci si aspetterebbe.
Non vorrei per ora stare a commentare o fare dietrologie sul significato di
questo punto. Mi interessa tuttavia stimolare delle discussioni: perciò mi
limiterò a mettere luce soltanto alcuni punti rilevanti che sicuramente sono
utili per ogni discussione successiva.
Prima di tutto: Lazar si è sbagliato?
La mia opinione è no. Il peso atomico è un dato molto importante ed è
sicuramente uno dei primi numeri che sono stati calcolati. Lui è sicuramente
a conoscenza del fatto che questo isotopo del 115 è assolutamente esotico.
Allora perché non lo ha voluto riportare espressamente nella tabella, anche
se ha dato lo stesso i parametri per calcolarlo?
Non lo so, ma di certo questo è stato fatto deliberatamente.
Ma perché è così eccezionale il fatto che questo sia l'isotopo 420
dell'elemento 115?
Per capirlo tenete presenti le due affermazione che ho fatto prima:
- in genere gli isotopi di un certo elemento sono pochi e si differenziano
solo per pochissimi neutroni in più o in meno, che si possono contare sulla
punta delle dita.
- la stabilità è a portata di mano, ma a patto di riuscire infilare più
neutroni in quei benedetti nucle.
Bene, la prima mette in evidenza che la nostra esperienza accumulata
nell'arco del ventesimo secolo con tutti gli elementi finora conosciuti, non
contiene in alcuna maniera evidenza di isotopi con un numero enorme di
neutroni, e quindi rende rivoluzionarie, se sono vere, queste dichiarazioni
di Lazar nel campo della fisica atomica. La seconda mette in evidenza il
fatto che noi già abbiamo oggi difficoltà a creare nuclei transuranici con
un numero normale di neutroni (perché questi nuclei vengono ottenuti facendo
urtare e fondere assieme due nuclei più leggeri, che in proporzione hanno
però meno neutroni di quelli pesanti: il risultato è perciò che siamo sempre
a corto di neutroni). Quindi riuscire ad ottenere un nucleo con addirittura
120 neutroni in più del normale è aldilà delle possibilità attuali.
Probabilmente questi esperimenti di sintesi dovrebbero essere fatti vicino a
una sorgente brillante di neutroni, per poter migliorare le cose. In ogni
caso, 120 neutroni in più sono tanti e la conclusione è una sola: che siamo
ancora veramente molto lonatni dal poter sintetizzare quel tipo di nucleo.
E' plausibile che esista un nucleo simile?
Perché no?
Ed e' plausibile che questo nucleo abbia le proprietà descritte da Lazar?
Perché no? E se fosse un plasma di quark e gluoni stabile? (spero che vi
riuscirò a parlare in seguito di questo nuovo stato della materia). In
questo caso potrebbe, sotto forte eccitazione nucleare, emettere per
emissione stimolata un fascio molto intensa di mesoni carichi con la carica
del quanto della forza nucleare forte? Fascio che costituirebbe a tutti gli
effetti l'onda della cosidetta "gravità A" di cui parla Lazar? (non si
dimentichi che Lazar nella sua parentesi lavorativa a contatto con i dischi
volanti aveva lavorato proprio al laboratori mesoni).
Visto che il 115 stabile di Lazar è l'isotopo 420, potrebbe allora accadere
che il più normale isotopo 300 (cioè quello che potrebbe essere sintetizzato
da qui a poco tempo) NON SIA STABILE?
Certo, potrebbe anche accadere che l'isotopo 300 o 301 dell'elemento 115 NON
SIA STABILE! Con gravi conseguenze sull'Ufologia. Tutti superficialmente
direbbero che il 115 di Lazar non è stabile e che lui è stato quindi un
impostore. Per tale motivo ritengo sia molto importante prendere coscienza
di questo fatto dell'isotopo 420.
E cosa accadrebbe invece se anche l'isotopo 300 o 301 del 115 fosse stabile?
Nulla; almeno in un primo momento non accadrebbe nulla. Tutti direbbero che
le affermazioni di Lazar sono state confermate definitivamente, anche se da
quello che avete letto più sopra capite subito che non sarebbe la verità. I
problemi salterebbero fuori dopo molto tempo, una volta sintetizzata una
quantità significativa di questo isotopo, quando si scoprirebbe che non ha
nessuna delle proprietà attribuitegli da Lazar. Anche in questo caso sarebbe
un grosso colpo per l'Ufologia se si arrivasse impreparati a questo momento.
In realtà si capisce adesso che l'affermazione più forte del nostro Bob non
è assolutamente, come tutti credono, la stabilità del banale isotopo 300 o
301 dell'elemento 115. Alla luce di quanto abbiamo infatti visto in questo
articolo, lui non ha proprio detto nulla relativamente a questo isotopo 300
o 301. Lui ha sempre e soltanto parlato dell'isotopo 420 anche se non lo ha
fatto capire mai chiaramente. Pertanto si può dire che la sua affermazione
più forte (e pertanto la sua predizione da verificare) è la seguente:
"Possono esistere transuranici stabili con un numero enorme di neutroni nel
nuclueo. Ad esempio può esistere l'isotopo 420, stabile, dell'elemento 115."
In conclusione ora sappiamo che il 115 di Lazar non è l'isotopo che tutti
credono, e che potrebbe essere sintetizzato tra poco tempo. In realtà è un
oggetto molto più sofisticato, e per comprederne le proprietà in termini di
fisica terrestre sono ancora necessari parecchi anni.

sulla terra.
Yeees. Ma gli elementi presenti sulla Terra non dipendono mica da come e'
fatto il Sole. Dipende da come era fatta la stella che, esplodendo, creo'
la nube di gas dalla quale si e' formato il Sole e il resto. Si puo', per
esempio, avere una stella colossale, formata di idrogeno primordiale, mai
riscaldato prima sopra i centomila gradi :-) (be', Big Bang a parte), che
per quanto grande sia e per quanti pianeti abbia, li vedra' sempre e solo
composti di idrogeno e quel po' di polvere interstellare.
All'interno di quella stella si formeranno gli elementi pesanti, anche al
di la' del ferro, e se andra' in supernova, la nube risultante formera' a
lungo andare altre stelle e pianeti contenenti quegli elementi. Ma magari
saranno stelline nane, misere classi G.
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

calcolarlo, nelle voci densità e volume atomico.
*OUCH*
Eh certo. Dividendo il volume atomico per la densita'... qualcuno ci
vuole provare, e calcolare il numero di neutroni del carbonio? Credo
che sara' un'esperienza interessante.


arbel i lab russi hanno il 113 !!!!


ed ha due proprietà molto insolite.
mah, mi sembra di ricordare che ormai il "115" e' stato superato,
almeno come elemento *artificiale*!
Beh, mi raccomando : beviti tutto d'un fiato anche se non mi sembra di
aver letto NULLA di fisica (moderna e recente!) particellare!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Fabrizo yQy wrote:



Sono della tua stessa idea, dopo mesi ho finalmente letto qualcosa che
valga la pena per questo ng di esistere,invece delle solite azzuffate e
farneticazioni inutili.


elettromagnetica diventa un fattore sostanziale.
degna conclusione di questa considerazione spazzatura.
[CUT&PASTE SPAZIALE]
---
Mi risparmio ulteriori commenti sul resto del post poichè trattasi di
un cut & paste colossale della solita fuffa di Lazar nota ed arcinota.
Dico solo una cosa : quando non si ha la più pallida idea di ciò che
si sta affermando e sostenendo sarebbe il caso usare un po' di buon
senso e limitarsi a citare le fonti (magari basta un link al sito)
evitando di sbilanciarsi in commenti personali.
Nel caso peggiore si puo' essere rimproverati di aver postato
informazioni di poco interesse.
ciao
=== Mablung The Heavy Hand ======

dai sů ragazzi, non fate cosě ! 
Ho solamente gettato un osso per valutare quanti cagnetti affamati ci si
sarebbero buttati sopra a peso morto   ;) 
ottimo il risultato anche se non esula dalla statistica


ottimo il risultato anche se non esula dalla statistica
bene... siamo lieti di esserti stati utili
ora vai nell`angolino per 30 gg
Ciaooo
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
"Il worshippers di diavolo non sono niente piů di 
il renegade di wannabe Cristiano tuttavia 
annegare credendo che a č un Satanist devono usare 
il dogma che č la retromarcia di credenza Cristiana."

 ottimo il risultato anche se non esula dalla statistica
LOL se pensi che pestare la merda sia un ottimo risultato allora sicuramente
hai avuto successo <g>
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

[CUT]
E' stato trasmesso:   "Le puttanate di Bob Lazar"

 hai avuto successo <g>
uhm no, direi che starň ben attento a non prenderti, quando cammino ;D
avanti un' altro, il cinotrofio č sempre aperto. 


> attento a non prenderti, quando cammino ;D
mmmh. hai appena imparato le tecniche di flame all'asilo?
uno specchietto come questo ancora lo dovevo vedere.
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 che i pirla come te abboccassero ........infatti.....
Hai detto cazzate, ti e' stato risposto che erano cazzate, e sei tutto
contento perche' l'esperimento e' riuscito?
Bravo. E' anche ripetibile. Se scrivi altre cazzate, qualcuno te lo fara'
presente e tu sarai sempre piu' contento.
Ciao


 presente e tu sarai sempre piu' contento.
oddio quanta rabbia, il clima di pazzia che sta invadendo gli italiani si
sta estendendo anche ai ng , rotfl !
Mi stavo giustamente chiedendo perchč non si facessero vivi in questo
thread anche gli altri babbei del gruppetto , ma fortunatamente si č fatto
vivo il Mastroviti , l' "inglesofano" ridicolo, che se ne va tra i crop a
far vedere quanto sono  cerebro gli italiani della gleba :D 
Vabbč, dai, entra nel canile pure tu , ma non far troppi latrati mi
raccomando. 
Gli altri scagnozzi ?


 vivo il Mastroviti , l' "inglesofano" ridicolo, che se ne va tra i crop a
Ho l'hobby di sporgermi sull'abisso: che cos'e' un "inglesofano"?
Eugenio
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

 Gli altri scagnozzi ?
Staranno ridendo. Con accanto popcorn e birra gelata.Un fesso della tua
caratura capita di rado, eh.
Mi sbagliavo, niente fase "piagnone". Sei ancora allo step "mi agito e mi
dimeno"
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 caratura capita di rado, eh.
A propo', passa quella lattina, che questo mi sa che dura


Il giorno Wed, 16 Oct 2002 00:54:16 +0200, 
aless...@mail.net
(alessandro morelli) ha scritto:
[...]
Ma vaffan *plonk*
Up
che bastavano quelli che gia' c'erano
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Alcedo.atthis.wav

 e a cosa avrei abboccato di grazia, beota?
Tsk tsk, Mic, non riconosci la tecnica di depistaggio nota a Roma come 
"buttarla in caciara"? Ti rinfresco la memoria: prima si spaccia una 
baggianata colossale come una grande rivelazione, poi ai primi "ma che 
diamine dici???" ci si salva abilmente in corner con un "lo so, lo so, 
volevo vedere se eravata attenti".
Trolli, sempre trolli, fortissimamente trolli.
Un saluto,
	Roberto