Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Semi ot: a fenyman

Potresti aiutarmi a comprendere meglio questi aspetti? Come vedrai le mie 
sono domande da profano. Sono argomenti, però, che mi interessano molto, e 
se non ho capito male tu ti occupi di fisica. Chiedo a te, tra l'altro, 
anche perché sull'ennegì di fisica suppongo che abbiamo trovato qualcosa da 
ridire su ciò che domandato.
 
La prima domanda è questa: se l'elettrone, nella fisica quantistica, è in
grado di muoversi a qualsiasi velocità, anche maggiore di quella della luce,
nelle brevi distanze, che possibilità c'è su distanze più ampie di replicare
il medesimo meccanismo? Il meccanismo per cui ciò accade è compreso? Il
motivo per cui non si può replicare su grandi distanze è...?
 
La seconda domanda è questa: il fenomeno di atemporalità nella fisica
quantistica, che tipo di implicazioni ha sulla concezione ordinaria dello
spaziotempo?
 
La terza domanda è questa: quanto i princìpi di meccanica dello spaziotempo,
della relatività generale e quant'altro, influenzano le possibilità
interpretative e di studio della fisica quantistica? Un esempio: se la
relatività generale non postulasse che superare la velocità della luce è
impossibile, un osservatore che si trovasse di fronte il fenomeno degli
elettroni che superano questa velocità, finirebbe per convincersi che la
velocità luce è superabile anche da qualcosa che non è un elettrone? In
prìncipio che arriva prima non rischia, magari, di ingabbiare dei filoni
sperimentali che potrebbero produrre risultati inaspettati?
 
Quanto il mondo della fisica è ricettivo alle novità? Ho letto che la
comunità scientifica ha impiegato tre anni a prendere l'evidenza di Afshar. 
 

grado di muoversi a qualsiasi velocità, anche maggiore di quella della luce,
 
dove lo hai letto, su ciccioedicolaweb o stai cercando di spremere
l'effetto tunnel oltre a quello che si ha su una giunzione p-n grazie
a Esaki ed altri??
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme,
un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di
bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 Afshar.
 
I fisici teorici ogni mattina inventano tre o quatro nuovi modelli del 
mondo [*]
Tu portagli dati sperimentali buoni e loro gongoleranno.
 
[*] dopo pranzo li prendono e mostrano che non funzionano.
 
ciao
feynman 
 

siano.
 
Ma nel caso specifico ci sono voluti tre anni per fare questa verifica? Ho 
letto che l'opposizione che gli è stata fatta è una di quelle opposizioni di 
tipo ideologico. Come quando salta fuori uno a dire che la terra è tonda, e 
tutti si indignano per un po'. 
 

 dire che la terra è tonda, e tutti si indignano per un po'.
 
hai letto COSA? DOVE?
cita le fonti, e che siano degne.
 
ciao
feynman 
 

hai letto COSA? DOVE?
 
L'ho letto come tu puoi dire che nelle tue letture ti sei imbattuto in un 
certo argomento. Non è che prendi nota di ogni cosa. La questione verteva 
sulle resistenze che hanno trovato le sue teorie (provate) e del tempo che 
c'è voluto perché queste sedimentassero. 
 

 (provate) e del tempo che c'è voluto perché queste sedimentassero.
 
ma quali "teorie provate". Sei troppo vago, come sempre.
 
Quanto alla "resistenza" che la scienza oppone alla proposizione di 
nuovi paradigmi è un bene che ci sia: quel che ha veramente valore 
passerà attraverso controlli e critiche e entrerà a far parte del 
patrimonio comune. Quel che è fuffa (vedi neutrini superluminali) 
resterà fuffa.
 
ciao
feynman