Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I giudici condannano il quotidiano di Paolo Berlusconi

I giudici condannano il quotidiano di Paolo Berlusconi
"Un atto rivolto contro un esercito straniero occupante"
Cassazione: "Via Rasella fu atto di guerra"
Il Giornale condannato per diffamazione
Il gappista Bentivegna: "E' la quarta sentenza che ci dà ragione"
<B>Cassazione: "Via Rasella fu atto di guerra"<br>Il Giornale<I> 
</I>condannato per diffamazione</B>
ROMA - Nel 1996 Il Giornale scatenò una vera e propria campagna contro i 
partigiani che compirono l'azione di via Rasella. Quell'attacco che 
provocò 33 morti e scatenò la rappresaglia delle Ss alle Fosse 
Ardeatine. Articoli che, in pratica, tendevano a "scaricare" sul gruppo 
dei gappisti guidato da Rosario Bentivegna, le responsabilità della 
strage che provocò 335 morti. Ora, però, la Cassazione, confermando la 
condanna al risarcimento per diffamazione (45 mila euro) a beneficio dei 
gappisti e di Rosario Bentivegna che li guidava, boccia quella campagna 
di stampa, ne sottolinea le falsità e condanna il quotidiano di Paolo 
Berlusconi.
La Cassazione parte da un dato di fatto: l'attentato contro i tedeschi 
del battaglione 'Ss Bozen', fu un "legittimo atto di guerra rivolto 
contro un esercito straniero occupante e diretto a colpire unicamente 
dei militari". Militari che non erano, come aveva sostenuto Il Giornale 
"vecchi militari disarmati", ma "soggetti pienamente atti alle armi, tra 
i 26 e i 43 anni, dotati di sei bombe e pistole".
Ed ancora. Non è vero che il 'Bozen' "era formato interamente da 
cittadini italiani" in quanto, continuano gli ermellini, "facendo parte 
dell'esercito tedesco, i suoi componenti erano sicuramente altoatesini 
che avevano optato per la cittadinanza germanica".
Poi la Cassazione si dedica alla contabilità delle vittime civili 
dell'attentato. Secondo Il Giornale erano sette. Ma non è così: "Ora 
nessuno più mette in discussione che le vittime civili furono due". Così 
come non era vero che dopo l'attentato erano stati affissi manifesti che 
invitavano gli attentatori a consegnarsi per evitare rappresaglie". Un 
punto, questo, portato avanti da una certa storiografia revisionista. 
Per smentire, la Cassazione parte dai fatti. "L'asserzione trova 
puntuale smentita nel fatto che la rappresaglia delle Fosse Ardeatine 
era iniziata circa 21 ore dopo l'attentato - dicono i giudici - , e 
soprattutto nella direttiva del Minculpop la quale disponeva che si 
tenesse nascosta la notizia di Via Rasella, che venne effettivamente 
data a rappresaglia già avvenuta".
Ad avviso dei supremi giudici, tutti questi fatti "non rispondenti al 
vero non possono essere considerati di carattere marginale". E anche se 
la Corte di Appello di Milano ha riconosciuto che si sarebbero potute 
esprimere "dure critiche sulla scelta dell'attentato, l'organizzazione, 
i suoi scopi", questo non basta per mettere in piedi un castello di 
inesattezze e falsità.
Per questo è da ritenersi "lesiva dell'onorabilità politica e personale" 
di Bentivegna "la non rispondenza a verità di circostanze non marginali 
come l'ulteriore parificazione tra partigiani e nazisti con riferimento 
all'attentato di via Rasella e l'assimilazione tra Erich Priebke e 
Bentivegna". Un parallelo che Vittorio Feltri, allora direttore del 
quotidiano, aveva azzardato in un editoriale.
Soddisfatto il commento di Bentivegna: "E' la quarta sentenza di un'alta 
corte italiana, militare penale o civile che ci dà ragione con le stesse 
motivazioni, ma il il mondo è pieno o di imbecilli o di faziosi ancora 
disposti a sostenere il contrario. C'è poco da fare..".
(7 agosto 2007)

 disposti a sostenere il contrario. C'è poco da fare..".
come non concordare....la parola imbecille o fazioso per quelli come feltri 
è un complimento, impegnati come sono nella loro guerra personale contro 
chissa' chi ....comunque lui è abituato..anni fa' dovette lasciare la guida 
del GIORNALE per fatti analoghi ...o pagare i danni per le sue indicibili 
cazzate o dimettersi....
poi hanno il coraggio di chiamarlo giornalista.....un offesa per questa 
categoria.... 

nano... 


Il laido Feltri, ch scriveva sull'INDIPENDENTE che Berlusconi era un mafioso
nato a Milano, passò al servizio del mafioso e ne divenne il fedele servo.
Pubblicò per 2 anni notizie false in prima pagina contro DiPierto,
condannato a pagare 623 milioni di danni confessò di avere obbedito a
Berlusconi. Non a Fratel Monnezza Cerro Paolo Berlusconi, ma proprio al
mafiopiduista coondannatyo 5 volte alla galera Berlusconi Silvio.
Chi compra IL GIORNALE è un masochista: paga per farsi fottere.
Ora il mafiopiduista Al Cafone sta tentando di sdoganare i neonazisti d
Romagnoli e quindi attacca la Resistenza. Non inventa più balle su suo padre
"eroico partigiano" e tra poco dirà che era nella repubblica di Salò.
Tanto chi lo vota o è criminale o talmente stupido che si beve tutto.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

....Pubblicņ per 2 anni notizie false in prima pagina contro DiPierto,
condannato a pagare 623 milioni di danni...
per questo dovette dimettersi dal GIORNALE.......
ma questo se glielo chiedi mica se lo ricordano....
questo č un giornale (parola grossa eh...) combattente .....
il manifesto a confronto č scritto da chierichetti. 


feltri č un pennivendol a gettone: da molti ani i gettone glielo paga il
mafiopiduista Berlusconi.
Altro che bamba! Feltri č una vera merda.
E che dire di coloro che continuano a comprare LIBERO e IL GIORNALE? Hanno
letto per mesi i titoloni falsi su Telekom Serbia, su Mitrokin, su DiPietro:
pagano per farsi infinocchiare? Amano la lettura comica? Vogliono vedere
fino a che punto arriva la faccia da culo di Berlusconi?... o sono
"credenti"....?????
Ahimč, temo sia vera l'ultima che ho detto...
aloha
e.
