Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Inseguito dagli ufo

Da *Il Nuovo* del 1 /1 / 2003
"Francia, arrestato si giustifica: "M'inseguivano i marziani"
Un automobilista francese arrestato per violazione di un posto di blocco a
Marsiglia si è giustificato con la polizia dicendo che era seguito dagli
alieni. Negativo al test dell'alcool, sarà visitato da uno psichiatra 
 
 
 "Ero inseguito dai marziani, mi stavano dando la caccia": così si è
giustificato un automobilista francese, arrestato dopo aver violato lunedì
sera un posto di blocco sull'autostrada A55, nei pressi di Marsiglia. I
marziani forse no, ma gli agenti della polizia stradale la caccia
gliel'hanno data davvero; e quando l'hanno preso, sono rimasti attoniti
nel sentire la ragione addotta per la fuga. L'uomo, un 42enne le cui
generalità non sono state rese note, è risultato negativo al test per
l'alcol; invece di finire in cella è stato internato in ospedale e, in
attesa di essere visitato da uno psichiatra, sottoposto alle analisi
anti-droga."
Ora, la domanda è : quest' uomo è stato preso, controllato, dato per
sicuro pazzo da autorità e stampa ma...........e se invece fosse vero
quello che ha raccontato? 
Mi viene spontaneo pensare che il mondo occidentale in cui viviamo sia in
realtà un regime negazionista dove se non ti attieni alle conformità sei
automaticamente  un deviato mentale.....c'è da riflettere.........
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 automaticamente  un deviato mentale.....c'è da riflettere.........
viene anche da chiedersi perche' il disco volante non l'avrebbero visto 
anche gli agenti del posto di blocco, se la storia fosse vera... non trovi? 
O pensi che sia stata una manifestazione selettiva solo agli automobilisti 
con la targa dispari?
Ladybat
-- 
Beware of Shabriri, Briri, Riri, Iri, Ri, I
(Dal Talmud)

 con la targa dispari?
No , perchè avrebbe dovuto essere visto anche dai poliziotti? Penso che se
fossi un et che per qualche ragione avesse l'idea di abdurre un essere
umano, di certo non mi mostrerei al mondo intero, è palese ; non capisco
quindi dove stia la logica nella tua domanda sarcastica....... 


 quindi dove stia la logica nella tua domanda sarcastica.......
Probabilmente nel fatto che l'invisibilita' selettiva e' dura da mandar
giu'
Eugenio
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

 Ladybat
A parte che queste notizie vanno prese con le pinze perché i giornalisti 
pur di vendere ricamano meglio delle sarte, tuttavia la verità è che la 
nostra società è diventata talmente isterica che non ha più tempo di 
gestire l'eccezione e quandi vi si trova davanti questa viene repressa 
d'ufficio ... ma prima o poi la scusa che non c'è tempo perderà la sua 
credibilità.

 giu'
Sì, ehmm...non ho sinceramente capito il senso di quello che volevi dire
(non è sarcasmo ).....è un pò criptica per me la tua frase , forse intendi
che è difficile per la gente credere alla , come la definite voi ,
invisibilità selettiva ? Mah, non sono un fisico, ma credo che una
ipotetica navetta aliena possa avere tecnologie di occultamento, magari in
grado di creare campi magnetici localizzati e di forte intensità per
distorcere la luce ed essere visti solo da chi e quando si voglia...ma è
solo una ipotesi.......


credibilità.
Quel giorno avvisatemi: credo che i marziani mi obbligheranno a
commettere una variegata serie di atti antisociali.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 è solo una ipotesi.......
La luce e' luce. La puoi deviare, bloccare, curvare, anche. Ma una volta
che ha rimbalzato su di te, viaggia indipendentemente da quello che vuoi
farle fare, e' indipendente da te. Ora, non ho la minima difficolta' a
credere che possa esistere (e che magari qualcuno gia' abbia, su questo
pianeta o su un altro) una tecnologia sufficiente a fare in modo che,
poniamo, la luce passi da parte a parte un corpo solido, o piu'
probabilmente, che un corpo solido riemetta da un lato TUTTA la luce
incidente dall'altro, magari emettendola ex novo.
Ho qualche difficolta' in piu' a credere che la STESSA luce riesca a
colpire la retina dell'automobilista e non quelle dei poliziotti, dopo
aver lasciato l'ipotetico disco volante, quale che sia la tecnologia
impiegata dal disco. E' questa la parte che mi porta a pensare a
spiegazioni piu' terra-terra per questo episodio. Tutto qui


 automaticamente  un deviato mentale.....c'è da riflettere.........
E poi noi occidentali ci definiamo "civilizzati". Ma vaffulo va.....
Saluti,
SONOTRANOI


 SONOTRANOI
tu credi che quando il tuo amico dira alla postale di aver prestato
l'email a un alieno la gente intorno dira alla pula "che incivili!"?
SVEGLIATI  e non continuare a fare la cavia a vita!
scendi dal tuo albero e affronta la vita a muso duro e domandati perche
non riesci a sentirti a tuo agio anziche continuare a sognare!
e comincia a distinguere tra cio che è credibile e cio che sono
balle.....gli uomini in mala fede e gli affamati di potere li avrai sempre
intorno
impara a guardartene bene e non a piangere sempre!
CRESCI PICCOLO!


 spiegazioni piu' terra-terra per questo episodio. Tutto qui
ahh ho capito adesso :), comunque per amor del vero rimango un
possibilista perchè la tua spiegazione è parecchio sempliciotta e non sta
in piedi, potrei confutarla banalmente dicendo che il soggetto in
questione possa aver visto un UFO inseguirlo , preso dal panico ha
cominciato a guidare come un pazzo etc.. etc.. , non è riportato nell'
articlo che il soggetto ha visto un UFO davanti / in prossimità / nelle
vicinanze della gendarmeria. Ma le possibili spiegazioni legate ad una
effettiva presenza UFO potrebbero essere ancora molte , e dire *non è
possibile che sia successo perchè la fisica della luce è fatta così e
colà* non vale granchè, è una visione ristrettissima ed inservibile , ci
sarebbero troppe variabili in gioco da tener presente..


 CRESCI PICCOLO
Se crescere per te significa affrontare la vita *a muso duro* mi sa che
hai da imparare tutto d'accapo.......magari comincia col leggere un paio
di opere del maestro Massimo Scaligero..poi ne riparliamo sul significato
dello stare al mondo......auguri 


 ci sarebbero troppe variabili in gioco da tener presente..
Oh, beh, lo so. Tipo il fatto che gli UFO sono notoriamente onnipotenti,
tranne quando decidono di schiantarsi a Roswell. Tipo il fatto che
riescono a dirigere i fotoni in transito e/o a modificare a distanza (e
selettivamente) le retine altrui.
Indubbiamente, non solo la mia argomentazione, ma *qualunque*
argomentazione e' ristretta e inservibile se tu postuli l'onnipotenza
degli alieni.
Io, per me, continuo a ritenere che onnipotenti non siano, se non altro
perche' molti avvistamenti e incidenti fanno pensare che, se veramente ci
sono, onnipotenti non sono, e trovo piu' confortevole l'idea di un
universo in cui "A", "non-A" e "due birre al tavolo 16" *non* sono
affermazioni equivalenti
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed

 solo una ipotesi.......
ammesso che quello che dici sia tutto vero, se si possono occultare perche' 
si fanno vedere dal tizio che stanno cercando di rapire? per dargli la 
possibilita' di scappare?
ladybat 


 possibilita' di scappare?
Ma non lo so , non ne ho idea, sono pur sempre ( ipoteticamente )
extraterrestri ! Potrebbe essere che non volessero rapirlo ma solo
avvicinarlo per 
1) dargli una missione particolare
2) chiedergli l' indirizzo di una via
3) chiedergli dove trovare prodotti tipici del luogo
4) chiedergli se fosse stato disposto a fargli da cavia per esperimenti   
   genetici
5) fare due chiacchere sul tempo e sul traffico
6) informarlo che prossimamente avrebbe vinto alla lotteria
7) spaventarlo e scappare via sghignazzando........etc.. 
cioč, non č che puoi applicare la logica del comportamento umano a chi non
sai neanche da che parte del cosmo venga.  ;-)


 
Si ma se ragioniamo cosi', chiunque potrebbe fare qualunque cosa
adducendo che sono gli alieni che lo manovrano o lo cacciano o che
altro.
E se dai il beneficio del dubbio ad uno cosi' che non da prove, allora
lo puoi dare a qualunque fessacchiotto o pazzo che infrange la legge e
si inventa una storiella tipo quella. 
Troppo facile cosi' eh.

 solo una ipotesi.......
Mi sbizzarisco un po' anch'io.. Potrebbe forse esistere una tecnologia in
grado di interferire con gli impulsi elettrici del cervello umano, una sorta
di ipnosi imposta entro un certo raggio d'azione dall'oggetto. Mi viene da
pensare a questo anche per il fatto che certe persone prima di aver
avvistato l'ufo lo hanno "sentito".

sai neanche da che parte del cosmo venga.  ;-)
1)Io credo che la logica nostra non debba essere tanto diversa dalla
logica di esseri intelligenti di altri pianeti (ma e' un opinione)
2)dicendo cosi' ammetti tutto il possibile  che non e' la cosa grave
in effetti. 
La cosa grave e' che la spiegazione piu' razionale ha la medesima
importanza (se non minore) per te di tutte quelle irrazionali dove
vengono tirati in ballo alieni e altre stranezze.
Ciao

CUT
scusa l'intromissione ma è propio l'errore che commettono in tanti 
STN *non* si pone dubbi sulla scienza *non* ufficiale, è questo il
problema
e questa dovrebbe essere una visione allargata ?
rifletti
 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 aver avvistato l'ufo lo hanno "sentito".
Scusate, fatemi capire una cosa... se venisse da voi Renato Vallanzasca che 
vi dice "sono inseguito da un ufo, nascondimi in casa tua, svelto! Ah, a 
proposito, non far caso all'uniforme da ergastolano, sono gli alieni che te 
la fanno vedere distorcendo la luce" voi lo aiutereste? io chiamerei la 
polizia alla velocita' del fulmine, ma forse noi scettici inglobati in 
questo sistema marcio siamo un po strani...


 questo sistema marcio siamo un po strani...
Che coraggio.. e se fosse armato? :)


se per stare al mondo e affrontare la vita hai bisogno di leggere un libro,
forse dovresti rivedere qualcosa, poi se hai 100 miliardi in banca, scoppi
di salute, e non senti il bisogno di nuove sfide, non hai bisogno di
affrontare niente, ma non per tutti e' cosi'(e se non hai 13 anni)
kit

 questo sistema marcio siamo un po strani...
Ma che c' entra , cerchiamo (cerca ) di non stravolgere volutamente il
discorso  ;-) , il soggetto in questione di cui si stava discutendo era un
ipotetico signor nessuno, non un pluripregiudicato ; è chiaro che tra il
primo ed il secondo c'è una differenza di interpretazione a priori.  Sù ,
un pò più di onestà nella tattica discorsiva, eh ! ;-) 


 forse dovresti rivedere qualcosa
No, non ho bisogno di leggere un libro , ho bisogno di leggerne molti ,
con la fortuna che siano quelli giusti , e con quelli ragionar sul mondo e
sulla vita , non conosco altre strade che cercar di comprendere il
pensiero di altri, venuti prima e più grandi di me intellettivamente ,
sorry !  Forse che tu hai una alternativa migliore?? Dimmi ! ;-)
Ricorda quando passi da una libreria :  Scaligero ! :-D


 Kit Carson wrote:












si dovresti frequentarle di piu le librerie anche in considerazione dei
tuoi 20 anni ma per comprare libri di grammatica (vedi "leto", "scielta")
non noti qualche contraddizione nelle tue argomentazioni?
sostieni prima che "il concetto di realta è assai dinamico, cambia con i
tempi e con le epoche con le tradizioni culturali" e poi vuoi ragionar sul
mondo e sulla vita mettendoti in mano qualche buon libro di chi è venuto
prima di te ed è piu grande di te?
vanno bene i libri si, ma faresti meglio a mettere in moto il tuo cervello
e impara a leggere tra le righe: affrontare la vita a muso duro non vuol
certo dire fare a pugni, è la stessa "forza d'animo" di cui parli tu anche
se dalla tua sensibilita che vuoi far denotare avrebbe suonato meglio
"apertura d'animo"
mi piace il tuo "ragionar per probabilita" ma ricorda sempre che stai
parlando in un gruppo in cui troppo spesso si presentano sullo scaffale
megaballe gia belle e confezionate e che dietro c'è qualche malitenzionato
che alla prima sgamata aziona metodi terrestri ed extragalattici di
punizione
per quello che ci riguarda relativamente ai suddetti metodi non vorremmo
farli scomodare troppo, se vogliono possiamo andargli incontro anche
perche non vorremmo che l'atterraggio delle navicelle ci rovinasse il
giardino ;)))))))) 


 giardino ;)))))))) 
Non ho capito, giuro che non ho capito  (??? )


 un pò più di onestà nella tattica discorsiva, eh ! ;-)
veramente chi cerca di rigirare la frittata non credo di essere io ma chi si 
arrampica sugli specchi pur di dimostrare a tutti i costi in qualcosa di 
palesemente improbabile. Un signore che rompe un posto di blocco e' uno che 
o vuol giocare al duro o ha qualcosa da nascondere. Se riteneva di essere 
inseguito da qualcosa di anormale si sarebbe fermato per farsi aiutare 
dagli agenti di polizia, non trovi?  Non so tu, ma io mi fermo sempre ai 
posti di blocco, a maggior regione se c'e' qualcuno che mi insegue. Sono 
stata inseguita e fermata due volte da gente stravolta sulla strada mentre 
andavo al lavoro, e trovare della polizia mi avrebbe fatto piacere, 
anziche' indurmi ancora di piu' alla fuga....
E non giustifico nessuno che si inventi fesserie per giustificarsi dall'aver 
commesso un crimine, perche' di questo si tratta. Anni fa avrebbe detto di 
essere stato indotto al peccato dal demonio. Adesso gli ufo sono piu' di 
moda.


 moda.
Evidentemente non conosci il significato delle frasi * preso dal panico*
ed *in stato di shock*, e per giunta dai ancora per scontato che il nostro
ipotetico soggetto non possa essere inderogabilmente altro che un
furfante; capisci che hai una limitatissima visuale sulle faccende umane,
non puoi dire * la realtà è questa perchè per me è così, punto e basta* ,
non ha senso questo modo di interpretare, valuta sempre TUTTE le
variabili, prima. Fidati una buona volta o diverrai come Kit Carson o Noi4
.......;-) 


 variabili, prima. Fidati una buona volta o diverrai come Kit Carson o Noi4
Le variabili sono: un signore non si ferma ad un posto di blocco. Fermato
dall apolizia, adduce a sua discolpa un evento, diciamo, "improbabile":
il diavolo, lo yeti, Osama Bin Laden, un UFO, sua suocera con una mannaia.
I poliziotti non trovano tracce di cio'. Il signore in questione viene
portato in questura per accertamenti.
Proprio repressiva, la societa' occidentale. In un Paese veramente
civilizzato, i poliziotti gli avrebbero chiesto scusa e sparato alla
suocera caso mai le fosse venuta voglia di uscire di nuovo con una
mannaia.
Eugenio
P.S. Ti prego di non controbattere dicendo che TUTTE le ALTRE ipotesi
fossero incredibili. Puoi farlo, ma non ci fai bella figura.


 .......;-)
mmm... come diceva qualcuno "la gente sa dare buoni consigli se non puo' 
dare il cattivo esempio".
Grazie del consiglio ma non lo accetto. Se non altro mi risparmio le 
fregature che in media si beccano i creduloni.
Anni ed anni di metodo galileiano buttati nel Water in 5 righe! Che scempio!


 Fidati una buona volta o diverrai come Kit Carson o Noi4
beh, se tu per credere agli alieni devi anche credere ad una persona che
sfugge ad un posto di blocco dicendo di scappare dagli alieni....
ti giro la frase cambiando "un" soggetto,
"Francia, arrestato si giustifica: "M'inseguivano i draghetti"
-tieni conto che questa frase ha lo stesso valore di quella riportata dal
Nuovo.
-tieni conto che molti pure qui su IDU dicono di avere draghetti in garage,
proprio come me.
-tieni anche conto che sono raffigurati in molti quadri del passato.
-sono stati fatti anche molti film, che probabilmente servivano ad aprirci
gli occhi verso la realta' dei draghi che noi abbiamo dimenitcato.
quale e' il tuo approccio alla frase sopra?

 sfugge ad un posto di blocco dicendo di scappare dagli alieni....
Ma, scusa, ti ho già risposto in merito alla mia posizione sul credere o
meno , se tu prendessi la bella abitudine di leggere le risposte che la
gente dà ai tuoi post, forse non saresti così recidivo ;-) , ti ripeto che
ovviamente non credo a priori al primo che mi dice * mi insegue un UFO* ma
cerco di valutare approsimativamente la percentuale del suo racconto in
base ai fattori quali : impressione sul soggetto, circostanze , fattori
ambientali e contesto della vicenda. Spero che tu legga almeno questa
risposta per non ritrovarmi con altri post dei tuoi in cui mi descrivi
improrogabilmente come un * credente sempre e comunque* , cosa
indiscutibilmente molto lontano dalla mia indole, ma probabilmente non lo
farai e cadrai nel tuo solito errore voluto......
Uff, sembra che la sindrome della Mastroviti family stia facendo vittime
:-D


 mannaia.
Mi perdoni la Mastroviti family ma la domanda nasce ora spontanea: perchè
il gusto di stravolgere il senso delle frasi? Divertimento non credo
poichè non ne vedo il motivo, anche se noto che probabilmente per altri
sia senz' altro così,  troppo insensatamente negazioniste certe
confutazioni per essere plausibili, come se per tali negare comunque a
priori sia un' iniezione irrinunciabile di adrenalina per l'
ego...sbaglio? Comunque sia non è che io non sia d'accordo sulla necessità
di accertamenti su situazioni ed affermazioni singolari ( sempre in virtù
del fatto che l' uomo deve tenere conto che esiste la sua limitatezza ed a
volte la defezione mentale) ma da questo a dire che pochi sono i dubbi che
sia un furbone/pazzo per il solo fatto che gli sono stati fatti
accertamenti psichici , come ho sentito dire da molti , bè a mio avviso ce
ne corre ; in definitiva : tenere in considerazione tutte le possibili
variabili = non considerare per pazzo un uomo con affermazioni singolari
solo per il fatto che è stato sottoposto ad *accertamenti* .
            |
            |
            |
           \  /
            \/
Ora sono curioso di vedere come la Mastroviti family od i vari Kit Carson,
noi4 ,stravolgono il senso del mio post ;-)


 Carson, noi4 ,stravolgono il senso del mio post ;-)
Provo a stravolgerlo io.
Tu hai scritto nel tuo primo post:
"Mi viene spontaneo pensare che il mondo occidentale in cui viviamo sia in
realtą un regime negazionista dove se non ti attieni alle conformitą sei
automaticamente  un deviato mentale.....c'č da riflettere........."
 
Ti e' stato fatto notare, ripetutamente e con tutti gli esempi possibili,
che questo vale in generale e non solo per gli UFO, e che se una persona
compie un'azione illegale e adduce a motivazione un evento altamente
improbabile di cui non si trova traccia, qualche guaio lo passa.
Le affermazioni che fai in *questo* post, ossia che a tuo parere il tizio
possa anche non essere un furbone o un pazzo, e il fatto che sia stato
preso per matto perche' sono stati fatti accertamenti psichici su di lui,
e' del tutto secondario, oltre a non fare parte della discussione
originaria.
Il concetto di "regime negazionista" e' un po' diverso da quello che
sembri credere tu; e a parte questo, ti ripeto la domanda a cui non hai
mai risposto: se il tizio, invece di alieni, avesse detto di aver visto,
poniamo, un drago, il tuo atteggiamento sarebbe lo stesso nei confronti
della notizia?
Eugenio
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.


Marco, io ho letto i tuoi post, altrimenti non mi prenderei la briga di
fargli un reply, ma da quello che si legge nelle tue risposte (o almeno
quello che io credo tu voglia dire) e' cio' che ti ho scritto come risposta,
per te e' piu' probabile che quel tipo abbia visto gli alieni che lo
inseguivano.
in qunato al resto potresti rispondermi sulla questione del draghetto?:) se
ti fosse sfuggita perche' non leggi i miei reply:)) te la ripropongo qui
sotto:
ti giro la frase cambiando "un" soggetto,
"Francia, arrestato si giustifica: "M'inseguivano i draghetti"
-tieni conto che questa frase ha lo stesso valore di quella riportata dal
Nuovo.
-tieni conto che molti pure qui su IDU dicono di avere draghetti in garage,
proprio come me.
-tieni anche conto che sono raffigurati in molti quadri del passato.
-sono stati fatti anche molti film, che probabilmente servivano ad aprirci
gli occhi verso la realta' dei draghi che noi abbiamo dimenitcato.
quale e' il tuo approccio alla frase sopra?
kit