Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Albricci, alcune domande per te.

Senti Albricci, scetticone cronico patologicamente irrecuperabile :), vorrei
farti alcune domande... cioè, capire il perchè di tutto questo scetticismo
sulla possibilità  che altri esseri siano in grado non solo di averci
rintracciato ma anche raggiungerci da milioni di anni luce...
Le domande sono queste:
1) Lo scettico basa tutte le sue contestazioni basandosi unicamente sui
riscontri scientifici, delle teorie e fatti fisicamente
riproducibili. Ma tu, sul serio, pensi che la nostra scienza possa spiegare
e affermare con matematica certezza che altre forme
di vita intelligente non possano mai raggiungerci a causa delle distanze o
per via di irreperibili sistemi energetici in grado
di muovere navi spaziali per viaggi così lunghi/distanti?
2) Perchè, seconte te, io e tanti altri ci inventiamo storie su di
avvistamenti su fenomeni inspiegabili? Pensi sul serio che le
cause vanno da ricercarsi sul nostro cervello o tutt'alpiù sono tutti
fenomeni scientificamente riproducibili?
3) Tu sei sicuro, matematicamente, che la velocità della luce sia una
costante universale e che essa stessa non può essere
manipolata e resa utilizzabile con particolari tecnologie, magati per
alimentare motori a propulsione?
4) Pensi che lo spazio e il tempo non possano essere "curvati"
artificialmente?
5) Visto che tutte le tue basi e le tue certezze si basano sulla pratica e
la ricerca scientifica, ma allora, perchè credi
che gli alieni non possono raggiungerci se, appunto, non potete
scientiticamente dimostrarlo?
6) Pensi che il genere umano riuscirà, un giorno, ad oltrepassare il sistema
solare e, magari, raggiungere la Alpha Centauri?
(la cito perchè è la più vicina).
7) Ultima domanda: seriamente, pensi che l'uomo sia solo nell'universo?
Pensi che la nostra civiltà non riuscirà mai ad
entrare in contatto con altre civiltà? Spiegami la ragione.
Sei pregato di rispondere seriamente. Grazie.
Ciao,
SONOTRANOI

Il 05 Dic 2003, 22:58, "SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam> ha scritto:
dubito fortemente che questo post sia farina del tuo sacco.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


uh, l'ho riletto: č farina del tuo sacco, cmq complimenti per l'impegno, LOL


 Sei pregato di rispondere seriamente. Grazie.
di nulla.
ciao
Giancarlo

 qualcuno non mi ha portato delle prove convincenti :-)
voglio chiederti solamente una cosa e voglio prendere in esame solo questa
risposta senza fare nessun flame
1. allora anche a te nella tua fantasia piacerebbe incontrare un alieno....
2. ma perche queste prove aspetti che qualcuno te le porta? vattele a
cercare da solo no?
ciao

 cercare da solo no?
1) a me non è che "piacerebbe incontrare un  alieno".
A me piacerebbe che noi, genere umano, potessimo incontrare in senso almeno
culturale altre intelligenze per confrontare le nostre conoscenze e le
nostre credenze e le nostre passioni etc. etc.
Questa cosa è molto più importante del fatto che una civiltà aliena si
sconodi a percorrere centinaia o migliai di anni luce per poi venire a
incontrare di nascosto un fesso come me magari spaventandolo pure.
2) questa non l'ho capita. Siccome non ci sono prove decenti per dire che
qualche ET sia stato o sia sulla Terra o nei dintorni devo andare a cercarle
io? E chissà dove poi?
Sorry, ho cose migliori da fare nella mia breve vita.
ciao
Giancarlo

 ciao
Un bambino che ha paura dell'uomo nero, al massimo, spingerà il naso
nell'armadio per poi affrettarsi a richiuderlo dicendosi trafelato: "No, non
è vero, non esiste niente!...".
Quindi, non aspettarti mai che questo tipo di scettici trovi mai qualcosa.
Il vero scettico è un esploratore. Il pavido ipocrita è un negazionista.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

"SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:Eb7Ab.13199$i_5....@news.edisontel.com...
---------------------CUT-------------------
Un bambino che ha paura dell'uomo nero, al massimo, spingerà il naso
nell'armadio per poi affrettarsi a richiuderlo dicendosi trafelato: "No, non
è vero, non esiste niente!...".
Quindi, non aspettarti mai che questo tipo di scettici trovi mai qualcosa.
Il vero scettico è un esploratore. Il pavido ipocrita è un negazionista. E
finge di aspettare risposte...


 cercare da solo no?
Mi puoi spiegare cosa intendi dire con "vattele a cercare"? Dove? Come?
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 ha scritto nel messaggio
news:bqr23v$25inia$1...@ID-214067.news.uni-berlin.de...


 Il vero scettico è un esploratore. Il pavido ipocrita è un negazionista.
complimenti. Io rispondo in modo serio e puntuale sia a STN che a cercatore
e tu intervieni un'altra volta a insultami pur senza fare il mio nome.
Vergognati almeno un poco Anto' se ne sei capace.
ciao
Giancarlo

 conferma
AB mi insulta dandomi del "pavido ipocrita" e tu concordi pure con lui?
vergognati anche tu va' se puoi.
ciao
Giancarlo

 Mi puoi spiegare cosa intendi dire con "vattele a cercare"? Dove? Come?
e' proprio questo che non riuscite a capire il dove e come perche siete
ciechi e sordi o perche vi fa comodo o perche non ci arrivate proprio e vi
credete quansi "esseri superiori" perche avete Łuna formazione scientifica"
che poi mi dovete dire ma non vi rendete conto che questa "formazione
scientifica" e fatta dalla parte dell'uomo piu insensibile e fredda che
esiste? di Veramente Umano nelle equazioni e nella matematica che tanto
sventagliate non c'e' nulla assolutamente nulla, non ci sono sentimenti
emozioni e quanto altro fa veramente Uomo una persona ma solo quella parte
di uomo che e' la ragione e la logica
e a vedere dagli eventi che stiamo passando questa logica e ragione umana fa
acqua da tutte le parti ed e' anche squallida

 Le domande sono queste:
secondo me tu hai dei problemi di comprensione riguardo alle critiche che
ti vengono mosse:
nessuno ti sta dicendo che non sia possibile che ci siano ET in giro per lo
spazio, e qualcuno secondo me è anche disposto a credere che siano qui
sulla Terra...il punto è che se anche così fosse non sarebbero di certo
parenti o amici di ARBEL nè rettiloni verdi, i quali, purtroppo o per
fortuna, sono solo nella sua mente.
Ti rigiro la domanda: a te sembra veramente più normale credere nella parola
di chi non si conosce minimamente, che non ha mai apportato nessuna prova
alle sue affermazioni, piuttosto che pensare che magari questi possa essere
un mitomane, un malato o semplicemente un burlone ?
Non dico che tu non possa crederci...sono affari tuoi ed anzi, mi fai
simpatia con la tua mente fantasiosa...però non puoi tacciare di essere
super scettici con gli occhi foderati di prociutto chi non segue il tuo
esempio.
ciaociao
-- 
Studente:    Professore, è disponibile un Errata Corrigg ?
Professore: Errata Corrige ! Che lei dice Carp Daiem ?
(successo veramente)

 conferma
In che senso, scusa? Sono curioso, davvero. Non capisco perche' una
persona che dice che sarebbe molto piu' soddisfatta di un incontro ed
arricchimento fra civilta' diverse, piuttosto che da un UFO che atterra e
dice "ciao" sarebbe, per usare i termini con cui ti sei dichiarato
d'accordo, un "pavido ipocrita negazionista"
Eugenio


 parola "mai".
da quando la matematica non è più una scienza ?


 conferma
Allora ti dň un'altra "dritta", caro "cercatore". Se vuoi riconoscere uno
scettico costruttivo da un pavido travestito da razionalista, osserva chi
piů assume atteggiamenti *professorali*. Chi insegue le risposte non con
ansia di conoscenza ma con paranoia correttrice. Chi cerca nelle pecche
altrui sostegno per la propria pochezza.


 acqua da tutte le parti ed e' anche squallida
se davvero pensi che la matematica e le scienze in generale non siano fatte
soprattutto di passione, coraggio e ricerca č inutlie che cerchiamo un
linguaggio comune per discuterne. Sai davvero troppo poco della matematica e
dei matematici, della scienza e degli scienziati. Ti do' un solo consiglio:
cerca in libreria o in biblioteca i libri autobiografici di Richard P.
Feynman e leggiteli, forse potresti cambiare idea.
ciao
Giancarlo

 da quando la matematica non č piů una scienza ?
la inesistenza della "matematica certezza" si riferiva alle scienze che si
devono confrontare con gli esperimenti, non alla matematica in sč e per sč.
Quantunque Godel ... :-)
ciao
Giancarlo

 acqua da tutte le parti ed e' anche squallida
Infatti il computer che stai usando, il microonde su cui ti sei scaldato
la cena, la luce che ti permette di leggere a letto, vengono tutte da
mistiche discipline orientali possedute da segreti maestri tibetani.
Oh, attenzione: non dico che nel progresso scientifico sia tutto buono e
giusto; pero' se fa tutto cosi' schifo, se e' *di per se'* disumano e
disumanizzante, tu perche' lo usi?
Insomma, fai un po' la figura di quello che va alle manifestazioni
no-global bevendo Pepsi-Cola (perche' la Coca e' "global") e portando
scarpe Reebok (sempre perche' la Nike e' "global"). Nella migliore delle
ipotesi, non sembri aver capito il problema...


 Giancarlo
Professore guardi che io so benissimo che la scienza e' anche tutto
l'insieme delel emozioni umane ma chi se le dimenticato sono proprio i
nostri odierni "scienziati" che tanto scienziati non sono, perche piu che
scienziati i ricercatori di oggi sono sperimentatori persi nei loro
formalismi e assurde presunzioni dove per presunzioni intendi la volonta di
capire come funzioni l'Universo semplicemente basandosi sui loro stupidi
calcoli matematici senza rendendosi conto che la matematica non e' il
linguaggio dell'Universo ma e' un qualcosa di creato dall'uomo per Cercare
di capire l'universo
quindi essendo l'uomo stesso limitato viene da solo che anche la matematica
e' limitata a meno che non fissi dei punti fermi per tutto l'universo, tipo
la velocita costante della luce, pensare che l'universo sia omogeneo ovunque
quindi questo vuol dire che tutti i fenomeni che noi studiamo qui sulla
terra anche a distanze astronomiche siano uguali, ovvero che l'universo
funzioni in modo uguale in tutti i suoi punti
ecco solamente questa ultima osservazione non ti salta subito in testa che
e' tipo un dogma quello che si affemra'?
come fai tu ad avere la completa certezza che un esperimento che fai qui in
locale valga ovunque?
questo e' un dogma se lo affermi

 sè. Quantunque Godel ... :-)
il risultato di Goedel non toglie il fatto che la matematica sia una scienza
esatta, qualunque cosa questo voglia poi dire .


 sentimenti emozioni e quanto altro fa veramente Uomo una persona 
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
che stronzata...vaglielo a raccontare a Wiles...
ciao


 mistiche discipline orientali possedute da segreti maestri tibetani.
sono nato e cresciuto qui dove fin da piccolo mi hanno insegnato a vivere
diciamo in maniera "occidentale"
le abitudini di una vita e' difficile a perderle da un giorno all'altro,
pero lo sto iniziando a fare anche se non so se riusciro a perderle del
tutto


 questo e' un dogma se lo affermi
Non è un dogma ma un'ipotesi di lavoro sensata che ha sinora dato molti
frutti. Se qualcuno dimostra che è sbagliata si affinerà qualche ipotesi di
lavoro migliore per i casi in cui è sbagliata.
Senti cercatore, io ti sto dando credibilità ma se hai fatto tutta questa
manfrinata solo per venire a cercare di giustificare le cavolate sparate dal
tuo amico falso ET arbel hai ancora una volta sbagliato metodo e bersaglio.
ciao
Giancarlo
--
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh

 ha scritto nel messaggio
news:tJ8Ab.54495$AX1.2...@news1.tin.it...

E' religione e non se ne accorgono. Si creano dogmi e sacerdoti,
comandamenti e dottrine. E si pronunciano anatemi e scomuniche.
Ci sono anche le cattedrali ed i vescovi. Eretici con roghi e le
inquisizioni per isolarli. Che vuoi di più?


 esatta, qualunque cosa questo voglia poi dire .
sě ma io non ho ancora capito chi avrebbe detto che la matematica non č una
scienza esatta, qualunque cosa poi questo voglia dire :-)
ciao
Giancarlo

 inquisizioni per isolarli. Che vuoi di più?
Hai ragione. Basta con questi scienziati aridamente attaccati ai numeri e
alle prove.
Basta con la pretesa di dimostrare quel che si afferma.
Tutto è possibile, tutto è equiprobabile, tutto è buono, anche la fuffa.
ciao
Giancarlo

 sentimenti emozioni e quanto altro fa veramente Uomo una persona 
vabbè voglio aggiungere che la matematica è per me la più grande tra le arti
umane...è la massima espressione dell'intelligenza, dell'intuito, del
sentimento, dell'ingegno, della fantasia...forse non hai mai letto una
"vera" dimostrazione matematica se pensi davvero quello che hai detto.


 una scienza esatta, qualunque cosa poi questo voglia dire :-)
sěsě, ho capito il tuo punto di vista...stavo solo puntualizzando sul
"povero" teorema di Goedel, sul quale troppe se ne dicono...:-))
-- 
Studente:    Professore, č disponibile un Errata Corrigg ?


 "povero" teorema di Goedel, sul quale troppe se ne dicono...:-))
A propo'.
Proprio stamattina mi č arrivato per posta la biografia di Godel: "Godel" di
J. Casti e W. DePauli. Lodivorerň.
E mi sto rileggendo GEB di Hofstadter che ho portato finalmente a Modena.
ciao
Giancarlo

 tuo amico falso ET arbel hai ancora una volta sbagliato metodo e
bersaglio.
scsusami, vedi che quello prevenuto sei sempre tu?  quindi anche in
malafede?
io non devo e non voglio giustificare Arbel quello che dico lo dico per me
perche sono io che lo penso sei te che metti sempre in mezzo
arbel...cazzo!!!!!
perche hai tutta questa paranoia per Arbel? perche la tua e' una bvera e
propria paranoia scusami se te lo dico ma e' cosi!!!!
quanto scritto sopra e' quello che io penso che poi e' giusto o sbagliato
non me ne frega nulla ma tengo ancora a sottolineare che e' roba "mia" e non
devo giustificare nessuno
sai mi piaceva parlare con uno come te in finale ma questa tua paranoia mi
sta facendo ricredere

 sta facendo ricredere
Comincia a scusarti per esserti accodato festosamente ad Antonio Bruno che
mi dava vigliaccamente e in modo gratuito del "pavido ipocrita" e poi magari
ricomincerò a pensare che sei credibile.
ciao
Giancarlo

 ricomincerò a pensare che sei credibile.
fammi capire veramente che non lo sei e allora mi scusero
e non lo pensero piu
cmq alla domande perche hai tutta questa paranoia con per Arbel hai
svicolato

 E mi sto rileggendo GEB di Hofstadter che ho portato finalmente a Modena.
gran bel libro divulgativo. 
Ancora rido se ripenso alla storia del racconto ricorsivo :-))
ciao


 cercatele da solo le prove se ne hai bisogno
OK, mettiamola cosi': uno ti chiede dove andarsele a cercare le prove. Tu
rispondi "ecco, questa domanda dimostra che sei un omminemmerda". Dalle
mie parti, uno che fa questi discorsi, un pochino superiore ci si sente.
Cio' detto, "andatevele a cercare, le prove", me l'hai detto due o tre
volte. Questa parte l'ho capita. Ora, ti chiedevo, visto che io sono
abituato, a quanto pare, ad altri metodi di indagine, mi spieghi *come* e
*dove* andarle a cercare? Guarda, la domanda e' semplice, apprezzerei una
risposta altrettanto semplice. Abbiamo gia' assodato che e' meglio che uno
se le vada a cercare, abbiamo assodato anche che chi lo sa' gia', come e
dove andarsele a cercare e' piu' bello, piu' intelligente e piscia piu'
lontano. Adesso mi rendi edotto o continui semplicemente a bearti della
tua superiorita'?
Grazie in anticipo
Eugenio
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

 essere.
Senti Giancarlo, saltando tutte le tue risposte, ti dico una cosa: sai
qual'è la differenza tra voi uomini scettici e noi, diciamo, testimoni?
Semplice: le vostre risposte si limitano a commenti del tipo: "Alieni? Ma
non è possibile, sono solo fantasie...", Oppure: "No, le distanze affinchè
possano raggiungere la Terra sono enormi... " O peggio ancora: "Voi avete
bisogno dello psichiatra, altro che degli alieni (by Margheritta Hack), o
ancora: "Non c'è nessun alieno, l'uomo è la più evoluta forma di vita
intelligente dell'universo (by Antonino Zichichi)... e potrei andare avanti
per molto ancora.
Ora, lascia perdere per un attimo ARBEL, MIKA-HEL, Abdocti, Crops ecc....
quelle scientifico o cmq di voi scettici, in tutta sincerità, ti sembrano
risposte sensate? Sul serio pensi che milioni di persone siano tutti
allucinate da crack o visionarie? Credi veramente che tutti i crops siano
delle burle create da 2 vecchietti con l'andropausa e l'osteoporosi in
corso? Pensi veramente questo?
Vedi caro Giancarlo, tu puoi dire quello che ti pare, resta il fatto che
"noi" abbiamo molte più prove di "voi", da voi le uniche parole che vi
escono dalla bocca sono le solite frasaccie del tipo appena scritte sopra...
dammi solo una buona ragione perchè io o altri che la pensano come me
dovrebbero dare la ragione a voi. Ricorda che la parola di uno scienziato
non vale più di un povero agricoltore di una piccola fattoria di campagna, e
sai perchè? Perchè a differenza dello scienziato, ha gli occhi della mente
aperti e i sensi interiori molto più sviluppati rispetto a chi affida tutto
alle prove da laboratorio.
Mi spiace, ma ora come ora voi uomini di scienza non avete NIENTE a cui
aggrapparvi per avvalorare sulla non-esistenza degli alieni che sono sul
nostro pianeta, non avete NESSUNA prova a contrario della nostra, e tu
questo lo sai perfettamente.
Io so cosa ho visto, il mio avvistamento del 10 settembre 2001 (proprio la
sera prima dei fatti dell'11 settembre) ne è la prova, è purtroppo solo una
mia prova personale ma ti assicuro che vale - PER ME - molto più di tutte le
critiche ed affermazioni scientifiche del pianeta.
Ciao,
SONOTRANOI

 svicolato
ovvero come tu hai svicolato sul fatto che di tutto il post di Albricci è
solo l'accomunarsi con Arbel che ti da fastidio?????
e tutto il resto?

entrare in contatto con altre civiltà? Spiegami la ragione.
Nessuno lo pensa qui dentro, anche solo per questioni di probabilità.
Imho è più probabile che noi, in un futuro molto lontano, si possa
venire in contatto con civiltà di altri mondi, magari cività ancora
molto arretrate o semplicemente con organismi unicellulari.
La speranza ossessiva di vedere, nella tua breve esistenza, la diretta
televisiva di un'invasione aliena mi fa pensare che la tua sia vita
sia alquanto monotona e deludente. Fermi diceva che se veramente
esistessero civiltà extraterrestri, queste sarebbero già qui sulla
terra. Probabilmente è vero e non solo sarebbero già qui, sarebbero
anche molto evidenti e non dovrebbero nascondersi.
Il cosidetto "progresso" ci ha portato a vivere a velocità e tempi
impensabili. Un effetto secondario di tale progresso purtroppo porta
molti a credere che la nostra breve vita debba per per forza essere un
concentrato di avvenimenti "epocali", non ultimo il contatto con una
civiltà extraterrestre.
Se ti rendessi conto veramente di quali sono le distanze da percorrere
nel nostro universo ....
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

acqua da tutte le parti ed e' anche squallida
perdio rifiata...e aggiungi qualche segno di punteggiatura.
Una dimostrazione scientifica non deve avere nulla a che fare con il
"sentimento" e "l'emozione". Questo non significa che lo scienziato
debba essere una macchina, perchè non lo è affatto. Chi ha una
formazione scientifica, se così si può dire, non si sente affatto
superiore.
E' chi non la ha affatto che si sente nettamente inferiore e cerca di
sopperire a questa inferiorità con struementi "alternativi".
In ogni caso, questi approcci pateticamente newage sono l'ennesima
dimostrazione dell'ignoranza e del disprezzo per la scienza (complice
l'istruzione pubbilca a mio avviso) che in italia si sta diffondendo
da tempo.
Quando le basi di discussione sono queste c'è poco da fare, il
linguaggio è talmente diverso che non ci può essere quasi dialogo.


Quantunque Godel ... :-)
soprattutto la "matematica certezza" è un non senso applicato alla
ricerca scientifica che di solito usano coloro che sono a digiuno
proprio di questo argomento


 nel nostro universo ....
Oh, me ne rendo conto, ma mi rendo ancor più conto di quanta limitata sia la
nostra piccola ed insignificante scienza.
Bah, lasciamo stare va...
SONOTRANOI

nostra piccola ed insignificante scienza.
Come fai a rendertene conto se non la conosci affatto, anzi la rifiuti
a priori ?
Ma soprattutto, come fai a dire che esiste una scienza in grado di
spiegare tutto ciò che non è in grado di spiegare la nostra, se non
conosci nessuna delle due ?


 tempo, come noi ti vogliamo :
Io dubbi o cedimenti? SOGNA BELLO, non accadrà MAI!
Il resto manco te lo commento....
SONOTRANOI

Io dubbi o cedimenti? SOGNA BELLO, non accadrà MAI!
eppure i primi segni sono evidenti


 eppure i primi segni sono evidenti
Va bene, è come di tu
SONOTRANOI

 critiche ed affermazioni scientifiche del pianeta.
Ribadisco, hai solo visto degli UFO, non gli alieni.
-- 
 Ciao
Gianluca

 nostra piccola ed insignificante scienza.
Parla per te, grazie.
-- 
 Ciao
Gianluca

 questo lo sai perfettamente.
Non si danno dimostrazioni in negativo.
Se invece credi che sia possibile ti chiedo di dimostrarmi che NON č
vero che la mia gatta canta romanze d'opera (predilige la parte di
Pamina del Flauto Magico), ma lo fa solo quando in casa ci sono solo io.
Dimostrami che NON č vero! :-)
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

altrui sostegno per la propria pochezza.
e non ci metti chi *si nasconde ipocritamente (come te, tanto per fare
un esempio) NON rispondendo* ai suoi stessi post lanciati sulla
questione di Aspect, sulla MQ, sulla fisica classica, sulla RR e RG,
sull'elettromagnetismo, sull'antigravita' mancata e sofferta, sulla
superabilita' (o anche sul rallentamento!) della "velocita' della
luce", sulla mancanza di una adeguata equazione di Schrodinger per i
fenomeni "esp", sui wormholes, e sulle "distorzioni" dello
spaziotempo, sui "multiuniversi" (olografici e non), sul numero minimo
di dimensioni ammesse dalla teoria delle stringhe etc? No, tu tutte
queste cose NON ce le potrai mai mettere perche' basi le tue
"conoscenze" solo sugli scempi divulgativi!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

Feynman e leggiteli, forse potresti cambiare idea.
gli ci vorrebbero questi della Zanichelli pero' :
 
 - La fisica di feynman. vol. 1: meccanica, radiazione, calore. 	
 - La fisica di feynman. vol. 2: elettromagnetismo e materia. 
 - La fisica di feynman. vol. 3: meccanica quantistica. 
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/it/books/title/feynman/100801.html#


SONOTRANOI
si' SonoSempreDentroEDietrodiTe
Ciao 


conferma
Interessante, interessante consecutio temporum.
Mi ecciterebbe se fossi Freud, quanto m'annoierebbe se fossi Shannon.
Leonardo (messaggio per solutori piu' che abili)
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

[osserva] ... Chi cerca nelle pecche altrui sostegno per la propria pochezza.
Quoto.
Leonardo ditrico


sventagliate non c'e' nulla assolutamente nulla, 
e' una comprensibile, forse anche ergonomica esortazione a non studiare.
E, spero che mi perdonino scettici ed ipocriti, mi pare un po' pochino.
Leonardo


 ha scritto nel messaggio
news:nafswd1z4m70$.1k3nvnppzzqo7.dlg@40tude.net...

Ti piacerebbe vero che avessi scritto io quelle cose?
SONOTRANOI

SONOTRANOI
si', STN : SentodicredoToloaiNasoni!


 ha scritto nel messaggio
news:ys9Ab.54631$AX1.2...@news1.tin.it...

Mah...Io ho scritto solo:
"Il vero scettico è un esploratore. Il pavido ipocrita è un negazionista."
Poi ognuno può sentirsi chiamato più o meno in causa. La paglia di certe
coda nutrirebbe non solo la mia cavalla per un mese ma penso tutta la
dotazione equina degli squadroni di Pinerolo!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

Senti Giancarlo, saltando tutte le tue risposte, ti dico una cosa: sai
Se non ti interessavano le risposte, perche' hai fatto le domande? E'
la seconda volta che lo fai.
Sei veramente una persona poco seria
-- 
Blutarsky
Once a king always a king, but once a knight isn't enough.

 "curvatura" dello spaziotempo. 
A che velocità si curva lo spaziotempo? Ovvero... a che velocità si propaga 
la gravità nel cosmo?
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

 Dimostrami che NON č vero! :-)
Mi viene in mente un film fanta-trash, con dei supereroi-macchietta: si
presenta uno che vuole essere ammesso nella squadra:
[S.E.] "Che superpotere hai?"
[T] "Posso diventare invisibile."
[S.E.] "Bene. Facci vedere..."
[T] "Ok, ma dovete tutti chiudere gli occhi: mi riesce solo quando non c'č
nessuno che mi guarda"!
[tutti chiudono gli occhi. S.E.] "Ok. Procedi."
[T] "Ecco fatto. Ora sono invisibile."
[S.E. apre gli occhi] "Ma io ti vedo benissimo!"
[T] "Per forza: appena mi hai guardato sono tornato visibile. Te l'ho detto
che funziona solo se nessuno mi guarda......"
(PS: che ne dici, arbel, ti ho dato un'idea per fornire tue prove?) :-D
D.J. Aracno

svicolato
visto che rimani pappa e ciccia con l'insultatore Antonio Bruno d'ora
innanzi non sento più alcun obbligo di darti risposte particolari anche
perchè il tuo attegiamento verso la scienza è così negativo che davvero
non vedo nulla di particolarmente interessante a discuterne con te.
Tu rimani pure a discutere con altri. Se scriverai cose che non hanno
senso scientifico riceverai anche tu come loro le mie critiche e non
certo i miei insulti.
ciao
Giancarlo

dotazione equina degli squadroni di Pinerolo!...;-)
vedi quanto sei rozzamente ipocrita. falso e bugiardo Anto'?
Tu non hai scritto "solo" quel che riporti ma:
"Quindi, non aspettarti mai che questo tipo di scettici trovi mai
qualcosa.
Il vero scettico è un esploratore. Il pavido ipocrita è un
negazionista."
e lo "scettico" con cui discuteva cercatore sapevi benissimo che ero io
perhcè lo avevi visto se non altro dal "quote" di cercatore.
Antonio non ti dico di vergognarti per questo tuo modo di fare perché
con le tue bassezze nei miei confronti mi hai dimostrato più e più volte
che non ne sei in grado. Epperò permettimi almeno di sputtanarti ogni
volta che fai di tali giochini (anche perchè qui non mi puoi censurare).
ciao
Giancarlo

dovrebbero dare la ragione a voi.
ah ma io non voglio mica aver ragione. Vorrei solo che quelli che
avrebbero ragione e cioč, te, arbel, rael, bongiovanni, sirgagusa etc.
etc. etc.  mi portassero qualche motivo valido per farmi cambiare idea.
Il "sentodicredo" per me non č un motivo valido.
ciao
Giancarlo

la gravità nel cosmo?
secondo la RG lo fa alla velocità della luce e la RG è la migliore
teoria della Gravitazione che abbiamo.
ciao
Giancarlo

 teoria della Gravitazione che abbiamo.
Che ne pensi di quello che è scritto qui?
http://www.metaresearch.org/cosmology/speed_of_gravity.asp


 
http://www.metaresearch.org/cosmology/speed_of_gravity.asp
che se ne è già parlato più volte in passato su it.scienza e su it.scienza
fisica e anche sui ng di fisica stranieri.
Personalmente non ho più intenzione di fare discussioni che mi portino via
tempo con chi mi viene a dire che la gravità si propaga a velocità infinita
o roba analoga. Se tu lo vuoi fare, vai su it.scienza.fisica e vedi un po'
che ti dicono.
ciao
Giancarlo

 e vedi un po' che ti dicono.
Ph molto basso, vedo. 
Non perdi occasione per litigare con Arbel, però quando qualcuno ti fa una 
domanda seria per sapere cosa ne pensi di un determinato argomento, vedo 
che hai poca pazienza. 
Torna a parlare coi ghemuiani, va... o coi rettili, se preferisci.


 che hai poca pazienza.
ti ho gią risposto credo. Farei un torto alla tua intelligenza se facessi
finta di pensare che tu non hai ancor capito qual č il mio parere. Ne ho
discusso sin troppo in passato sempre e solo con persone che non capiscono
di RG e non ho intenzione di farlo anche qui a meno che qualcuno mi proponga
qualcosa di nuovo e di interessante su tale argomento. Tu non lo hai fatto
ancora per cui ti ripeto: se l'argomento ti sta tanto a cuore proponilo
(ancora una volta) su it.scienza o it.scienza.fisica.
Al momento sono impegnato con un sacco di altre cose tra cui la rilettura di
alcuni articoli che hanno a che vedere coi crop, scusa se non mi butto
subito a discutere con te. Forse ti manca Peltio?
ciao
Giancarlo

 Di Fermi e delle sue vaccate non può fregarmente un bel niente.
propongo di affiancare questa scemenza al "sentodicredo".
ciao
Giancarlo

 Forse ti manca Peltio? 
Non pretendevo di certo che si iniziasse una discussione su un argomento 
(oltretutto OT) di tale complessità. Ti ho chiesto solo un parere. Dal 
momento che ti vedo sempre qui a discutere con qualcuno, ho pensato che un 
po' di tempo ce l'avevi per poter rispondere. La tua obiezione, e cioè che 
hai già parlato della cosa su altri ng, la trovo abbastanza inconsistente, 
oltre che irritante. Sugli ng si discute e si è discusso già di tutto. 
Quello che ti chiedevo era un parere personale, che evidentemente potevi 
fornirmi abbastanza velocemente senza usare un tono polemico e offensivo. 
Anch'io sono impegnato nel lavoro e in altre lettura, ma non per questo mi 
sognerei mai di risponderti come hai fatto tu con me. Senza validi motivi, 
almeno.
-- 
Camomilla "Blue Mountains"
quale sento di credo vuoi avere oggi?

 fornirmi abbastanza velocemente senza usare un tono polemico e offensivo.
ok, ho un po' esagerato coi toni e mi scuso ma il parere te l'ho dato no?
però era un tono solo polemico e, almeno nelle mie intenzioni, non
offensivo.
Sorry.
Giancarlo

SONOTRANOI
questa si' che e' una vaccata enorme!
