Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: abdocto? sì, grazie...

diciamo questo, è una caratteristica comune, se non proprio una
costante, a tutti coloro che si ritiene, a ragion veduta, essere stati
rapiti da entità aliene o cmq solo essere venuti inequivocabilmente in
contatto con esse, di aver acquisito vantaggi in termini umanistici.
Carateristica comune è il cambiamento in positivo della forma mentis,
la visione antropocentrica del creato diviene un punto di vista ridicolo
e ragionevolmente abbandonato a favore di un altro cosmocentrico, basato
sulla pluralità delle manifestazioni della vita autocosciente e non. 
perchè tutti coloro acquistano indistintamente un profondo rispetto per
la natura, ad esempio? ed un naturale istinto per la riflessione? ed un
naturale avvicinamento alle pratiche meditative (esercizio di
catalizzazione della concentrazione)? C'è quindi da pensare che in
qualche maniera , costoro, siano stati resi migliori degli
uomini/scimmietta  terrestri. Le abduction fanno quindi parte del gioco
dell' evoluzione della specie umana e quindi non sono in definitiva da
considerarsi come meri interventi esogeni atti a modificare
traumaticamente un supposto equilibrio naturale. Un abdocto è quindi
umanamente migliore?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E' naturale che ci sembrino positivi gli effetti dell'abduction su soggetti
già "messi male" sul piano della forma mentale,
cioè preventivamente ancorati a visioni antropocentriche, meschine,
materialiste, non-ambientaliste, anti-meditative, ecc.
Lo stesso elemento della "prova" della presenza di esseri provenienti da
altri mondi, in una cultura come quella terrestre che risulta largamente
dominata dalla convinzione opposta, è sufficiente a debordare tutto il
sistema cognitivo e valoriale della persona, pertanto il vantaggio in
termini umanistici potrebbe essere anche soltanto un effetto residuale.
HEINZ

termini umanistici potrebbe essere anche soltanto un effetto residuale.
...eh? 
Up +__+
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 wrote in message
news:JOVYa.234307$
lK4.7...@twister1.libero.it

sì in effetti la possibilità che esso sia solo l' effetto del
traumatizzante
ed improvviso, a volte shockante, "allargamento di vedute", è da
prendersi in
considerazione ma solo genericamente, perchè a ben vedere l'
instaurazione di una
visuale unitaria, di un modus vivendi meditativo, deve per forza essere
"istigato"
propositamente. Tieni ben presente che se già l' insieme dei valori di
un uomo
medio occidentale difficilmente includerà una qualche forma di rispetto
per le possibili presenze aliene, figuriamoci la scala valoriale di
quella umanità
2/3 del mondo, che di fatto è ancora al medioevo. tieni poi presente che
nella casisitica
dei rapimenti, molti protagonisti affermano di aver esplicitamente
ricevuto
insegnamenti e/o pseudo indottrinamenti spirituali/religiosi, 
escludendo spiegazioni di carattere psicologico
che in questi casi fanno acqua da tutte le parti, come lo spiegheresti?


 ...eh?
In parole povere, l'abduction potrebbe produrre molti danni cerebrali (?) e
pochi benefici a livello umanistico, ma noi notiamo soprattutto questi
ultimi se i soggetti prima di venire abdocti erano messi male su questo
piano ^____^
HEINZ

piano ^____^
Aaaaaahhhhh.... non so se sono d'accordo, pero' almeno ho capito. :o)
Upgrazie


 che in questi casi fanno acqua da tutte le parti, come lo spiegheresti?
direi che sono d'accordo sull'insostenibilità della spiegazione psicologica
"tout court", però l'elemento psicologico può agire da pesante filtro per
quegli indottrinamenti & insegnamenti, in fondo parliamo di esperienze
riferite e arrivate a noi dopo parecchi passaggi mediatici.
HEINZ

giorno forse mi documenterò meglio.
ok ma la scala valoriale del singolo e strettamente connessa alla sfera
emotiva e le due istanze non possono essere considerate separatamente.
tra l'altro un eventuale tentativo di razionalizzare l' esperienza
porterebbe
sicuramente da tutt' altra parte che il prendere in considerazione 
aspetti meditativi e di deeper understanding.
e cmq sai già da mò come la penso , sono un forte sostenitore della
teoria
di intervento diretto ,neurologico,tramite microimpianti, da parti degli
extra sugli
abdocti. 
e poi, chi può essere sicuro di essere umano al 100%? tu lo sei? :-))
