Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Analisi di Dan Drasin su Oliver Castle

Analisi di Dan Drasin sul filmato di Oliver Castle (
http://snipurl.com/t27i
  ), un esperto con 35 anni di esperienza su
effetti speciali cinematografici:-" Ho un'esperienza di 35 anni come
cineoperatore e fotografo di documentari. Ho una comprensione
ragionevolmente solida degli effetti speciali cinematografici, dei
computer grafici e delle tecniche costruite al computer"
Sentite cosa dice:
"IN CONCLUSIONE - Sarebbe poco scientifico dichiarare questo video
assolutamente vero. Potrebbe anche non esserlo. Tuttavia, sono rimasto
stupefatto. Se qualcuno dovesse presentarsi come il falsificatore di
questo video, di sicuro insisterei affinchè mi producesse  prove molto
concrete sulla paternità di tale video. Poiché parlare non costa
nulla, farei in modo che le loro dichiarazioni dovrebbero essere a
prova di bomba ed assolutamente richiederei una dimostrazione o una
replica reale di come è stato fatto questo video."
"CONCLUSION - It would be presumptuous and unscientific to declare that
this video absolutely could not have been hoaxed. Still, I'm impressed.
If someone were to come forward and claim this video as their own hoax,
I would certainly insist on very solid proof of that claim. Since talk
is cheap, I'd hold their feet to the fire and absolutely demand an
actual demonstration or replication of how it was done."
Versione originale inglese:
http://www.cropcircleconnector.com/ilyes/ilyes8.html
Versione tradotta con googglete in italiano:
http://snipurl.com/t4lc
In sostanza dice che non ha rilevato granchè di falso e, seppure non
si pronuncia esplicitamente, ammette che se è un falso, è stato
creato ad arte ed è molto geniale.
Il che lo porta implicitamente a credere che il filmato sia autentico
piuttosto che un falso ben congegnato.
Lasciate quindi che i discepoli della setta cicap blaterino a vanvera
che il filmato è un falso urlandolo ai quattro venti, e fidatevi
piuttosto di  (voi stessi e di ) esperti che nulla hanno a che spartire
con circoli viziosi e faziosi come il cicap.



L'avevi già postato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.cropcircleconnector.com/ilyes/ilyes8.html
ma l'hai letta la data di quell'articolo?
è del 1996, 10 anni fa
ne è passata di acqua sotto i ponti eh

Melba ha scritto:

Melba ha scritto:

Certo!
Nel frattempo il tuo cicap, oltre che infangare scienziati seri come
Eltjo Haselhoff
e spalmare merda su un grande come il prof. Di Bella, avvelenare gente
ignara e intascare tangenti per corruzione dalla glaxo [
http://snipurl.com/t4y2
 ] e creare fetenzie di cerchi sul grano come
questo: 
http://www.cicap.org/img_pub/varie/cerchio_nel_grano.jpg
 !
Cosa ha fatto, a parte i blablabla?

"Melba" <yme...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:44b55dae$0$4486$4faf...@reader2.news.tin.it...

parli dell'insabbiamento di Oliver Castle? è iniziato quAsi subito, già
tempo fa postai le prove che l'autore del filmato fu costretto a ritrattare.
il tutto è nella pancia di Google.
ARBEL

 ne è passata di acqua sotto i ponti eh
E allora ?
Il commento risale all'epoca del video...che centra se risale a dieci anni 
fa?

 tempo fa postai le prove che l'autore del filmato fu costretto
PROVE?
ahahahahahahahahahahahah
ciao
feynman 

Melba ha scritto:

Ma tu credi che sanno che cos'è il PM5639G ?
O che forse capiscano a cosa serva in questo caso?
Credo che sia chiedere troppo, davvero ;-)
Ciao
TdS

 Eltjo Haselhoff
scusate se m'intrometto (i Crop Circles non m'interessano granche'), ma
tale Eltjo Haselhoff e' lo stesso del sito omonimo che compare come
primo link su 
google.com
?
Mk

 fa?
c'entra perchè si tratta del giudizio di una persona che nel tempo con 
l'accumulo di nuove conoscenze ed esperienze può cambiare. Lo stesso 
sito ha pubblicato articoli successivi sull'evolversi degli eventi per 
quel filmato.
Chiedeteglielo oggi all'autore cosa pensa del filmato se proprio volete 
scrivere qualcosa in proposito.

 Eltjo Haselhoff
ma con cosa fai colazione la mattina con pane e acido?
l'odio intriso nei tuoi post avvelena qualunque discussione

 ha scritto nel messaggio 
news:1152748932....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Melba ha scritto:



======================================
cosa c'entra un analizzatore di colore  in questo contesto ?
pier
ps . usa un newsreader.

 ignara e intascare tangenti per corruzione dalla glaxo
spero per te che tu abbia un buon avvocato. Stai affermando che il
CICAP avvelena la gente e si fa corrompere dalla Glaxo. Questa si
chiama diffamazione, ed è piuttosto grave.
PaoloB

PaoloB ha scritto:

Cosa vuoi da me, stupido animale, eh? Vuoi dell'attenzione, povero
cocco?
Vai a suicidarti, essere inutile che consumi ossigeno di questo
pianeta.
Spero che tui crepi stanotte stessa di infarto, animale!

 Spero che tui crepi stanotte stessa di infarto, animale!
Grazie. Ma, ripeto, verifica che il tuo avvocato sappia il fatto suo.
Dato il tuo carattere, è utile.
PaoloB

PaoloB ha scritto:

ma crepa, maledetto, crepa! Ancora respiri? che ti si possa rompere una
vena del cervello stanotte così schiatti, maledetto sii in eterno!!!

 concrete sulla paternità di tale video.
Nel video il grano SFUMA. Non si piega sotto alle luci, ma SFUMA 
gradualmente da posizione eretta a posizione schiacciata.
Al di là di qualsiasi tipo di analisi tecnica (vedi comunque quella di Paul 
Vigay, e poi sentiamo che hai da dire) basterebbe questo per chiarire oltre 
ogni ragionevole dubbio che si tratta di un falso.
Talmente falso (per questo particolare e per altri, tipo l'inquadratura, il 
puntamento della telecamenra ecc.ecc.) che non si riuscirebbe a considerarlo 
vero neppure guardandolo solo di sfuggita. La sua falsità è evidente.
Ma ripeto, al di là delle chiacchiere, bastano l'analisi tecnica e 
l'osservazione di questi particolari per rendersi conto che il resto delle 
chiacchiere stanno a zero.

M ha scritto:

Ma perchè ti incazzi tanto ? A te serve un buon medico e un buon
avvocato.
PoloB

 Eltjo Haselhoff
Concordo. Era l'unico che sapeva guidare Supercar e poi con il salvagente 
non lo batteva nessuno...
Forza Haselhoff, facce sognà...

pier ha scritto:

se aggiungi dei particolari in un video centra...centra. poi se questi
particolari sono "palle" che creano un Crop..... :-)
Ciauz
Teodoro

che tu ti faccia avanti.
il problema e' un altro : la mamma degli imbecille e' sempre incinta,
e lui ne e' uno dei tanti figli :))
Ciao, Goffredo
-- 
<<no, io sono uno degli sfortunati alieni che sono sulla terra>>
(da ARBEL, Venerdi' 17/03/2006 alle 12:33:39 +0100 nel thread "Domanda per Arbel")

 (da ARBEL, Venerdi' 17/03/2006 alle 12:33:39 +0100 nel thread "Domanda per Arbel")
e allora? STI CAZZI!!!


oh goffri, ma quante sberle stai prendendo ultimamente? che
poverino....
ehehe
truman

 chiacchiere stanno a zero.
Può darsi.
Fatto sta che un cineoperatore con 35 anni di esperienza alle spalle,
difficilmente si lascerà ingannare da "effetti speciali" che sono il
suo pane quotidiano. E se per lui non è un falso, allora vuol dire che
molto probabilmente lo reputa attendibile.

 quel filmato.
Infatti Drasin non dice che il video è autentico: anzi, afferma che
sarebbe poco professionale darlo per autentico. Fatto sta che lui non
vi ha trovato "trucchi" cinematografici nè trucchi da computer e si
congratula con l'autore qualora risultasse senza ombra di dubbio falso,
poichè dice che se così fosse, è stato creato ad arte.
D'altra parte, prima di avventurarti in parole di poca stima su Drasin,
prova tu a creare un simile video che sia credibile e veritiero e poi
ne riparliamo. Altrimenti va a finire come la figuretta di cacca del
cicap: urlano ai quattro venti che i crops sono falsi e poi quando si
cimentano loro a farne uno spunta fuori quest'obbrobrio:
http://www.cicap.org/img_pub/varie/cerchio_nel_grano.jpg
:))

M ha scritto:

"Santilli Footage Docet"

 Spero che tui crepi stanotte stessa di infarto, animale!
Umhh.... Questa caduta di stile non ricorda "o' mago", ma piuttosto un'altro
fesso, tal zegh...
Avresti una carriera come imitatore, se almeno tu facessi ridere...
-- 
dj Aracno

 ps . usa un newsreader.
Oh, be'... google ci mette del suo, ma temo che il problema principale sia
outlook express... credo sia l'unico newsreader che non riesce a quotare i
messaggi di google [e qualche spesso nemmeno i propri].
Ti consiglio OEQuoteFix, che è un'aggiunta ad OE che corregge, oltre a
questo, altri piccoli problemi.
Prova a darci un'occhiata:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
 [lo scarichi dalla
sezione download, se può interessarti]
Ciao ciao
Claudio

 Avresti una carriera come imitatore, se almeno tu facessi ridere...
Concordo, e dopo i primi 3 o 4 messaggi, prima di plonkarlo, ho avuto la 
stessa impressione,
si vede che aveva nostalgia di un po' di calci, ora fa il pieno e poi 
sparisce di nuovo,
che troll patetico...
ciao
Ken 

 dj Aracno
Io grazie a dio no!

 molto probabilmente lo reputa attendibile.
Allora non hai letto.
Lui non dice che non è un falso.
Questo lo diceva Dilettoso ( ben noto cazzaro)
Drasin dice che secondo lui è un filmato fatto bene, e che richiederebbe 
prove concrete per pensare che possa essere stato artefatto.
Ma lo stesso Drasin fa capire che di effetti al PC e di porduzioni se ne 
intende fino ad un certo punto.
BTW, non c'è alcun elmento sostanziale che possa spiegare l'opinione di 
Drasin. Mentre nell'analisi di Vigay ci sono particolai tecnici di indubbio 
spessore.
Ma oltre a questo, torno a ripetere, c'è il particolare lampante 
dell'effetto di SFUMATURA del grano.
E questo non è spiegabile in alcun modo ,se non con un banale effetto video.

 E questo non è spiegabile in alcun modo ,se non con un banale effetto video.
ma cosa vai farneticando. ora poniamo che il video sia vero e che
quelle luci siano frutto di un qualcosa di artificiale, a noi
sconosciuto, che è in grado di produrre quell'effetto sul terreno. ma
mi vuoi spiegare perché l'effetto sfumatura non dovrebbe essere
compatibile con quel tipo di tecnologia? ti prego di omettere
spiegazioni da fantasy scettico-cicappina. grazie
ehehe
truman

 spiegazioni da fantasy scettico-cicappina. grazie
Secondo te il grano viene teletrasportato da posizione eretta a posizione 
schiacciata?
Immagino che neppure il più fesso dei believer possa credere questa, ma che 
si renda conto che il grano si dovrebbe piegare, mostrando un effetto 
"pettinatura", e non uno sfumare da una figura (campo indisturbato) 
all'altra (formazione già eseguita)
Non credo che serva molto sforzo per rendersi conto di questo piccolo 
particolare, o no?

 si renda conto che il grano si dovrebbe piegare,
ma chi cazzo te lo ha detto a te che il grano si deve piegare?
RIESCI PER UN SECONDO A IMMAGINARE CHE QUEL VIDEO E DUNQUE L'EFFETTO
SUL TERRENO E DUNQUE COSA LO HA PROVOCATO, SIANO VERI, REALI? se è
così, se riesci per un secondo a immaginare che siano reali allora mi
spieghi come fai a dire che le spighe si devono piegare? ma cosa ne sai
tu? conosci per caso i dettagli di quella tecnologia? sei salito
sull'astronave madre e te lo hanno spiegato?
ma santo cielo che tipo questo qui....
ehehe
truman

 Mica sarete lo stesso imbecille, no eh?
Secondo te siamo la stessa persona?
Bene: nessun problema per me!
Credici pure e vivi felice, beota...
-- 
dj Aracno

 Credici pure e vivi felice, beota...
Non cominciare ad usurpare, ha detto che io son piu' babbeo di te,
ci tengo, detto da un cretino simile :-)
ciao
Ken 


anche Stockhausen e' considerato un grande della musica contemporanea.
pero' non basta questo per bersi il fatto che lui, come qualcun altro
qui dentro, dica di venire da Sirio.
"It has been claimed that Vogel examined a metal triangle which was
allegedly given to Billy Meier by extraterrestrials and marvelled at
its unusual properties, however it is worthwhile to note that Vogel was
a chemist rather than a metallurgist, and, according to the researcher
Kal K. Korff, Vogel's analysis that the metal contained thulium turned
out to be incorrect." fonte: wiki.
un altro pacco di "ahahaha" adesso, truman. tanto non ci arrivi
comunque.
Mk

Mk ha scritto:

scusa, ma tu sei squalificato. ehehe
truman
oh, ma com'è che voi altri non fate altro che collezionare figuracce
da bar
dello sport? mi chiedo, ma un pochino di buon gusto non vi solletica
mai le
meningi?
vi sono state poste delle domande da mesi, da anni:
a scelta puoi spiegarci perché il wtc7 è venuto giù:
 
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
  o perché le
torri sono crollate:
 
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
 
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/gr.
..
 
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
 
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
 
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
 ?
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettist.
..
 o ci puoi spiegare dove è finito il boeing;
 
http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0028_Pentagon_Inside_A.html
 
http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0045_Pentagon_Inside_A.html
  ci
puoi spiegare cosa ha provocato il buco al terzo anello del ?pentagono:
 
http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/diagrams/traj2.jpg.html
 
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/segret.
..
 
http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/jackwhite/jw_white_pentamiss.
..
 oppure perché ci sono state tutte quelle falle nella difesa:
 
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/difesa.
..
 ?
http://xoomer.alice.it/911_subito/voli_non_furono.htm
  ci puoi
dire dove sono finiti i video del pentagono:
 
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/blacko.
..
 ci potresti spiegare come mai i terroristi dell'11 settembre sono
?ancora  vivi:
 
http://xoomer.alice.it/911_subito/dirottatori_vivi.htm
  oppure
perché alcune vittime sono resuscitate:
 
http://xoomer.alice.it/911_subito/barbara_olson.htm
mai un dubbio, mai un: "si, forse qualche punto è oscuro". no,
integralismo  della peggior specie. poi ogni tanto salta fuori il
volpone di turno che  cerca di smontare le tesi complottiste. prima
leonardo serni che urla (a  bassa voce) che lui ha dimostrato che i
buchi al primo e al secondo anello  del pentagono ci sono:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
gli viene dimostrato inequivocabilmente che ha preso una cantonata:
http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0031_Top_view_Pentagon_010914-F-8006.
..
 
http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0025_Pentagon_rings_with_hole.html
E CHE IL SECONDO ANELLO HA TRE FILE DI FINESTRE E NON 4 COME IL TERZO E
CHE  DUNQUE LA SUA TEORIA VA A FINIRE NEL CESSO. ma lui niente, non
chiede scusa,  non ammette che si è sbagliato, no.....
poi giunge questo mitico MK che a genialità mi pare daniele orlandi
(visto  mai) che se ne esce con la minchiata dell'articolo della
o'brien che sarebbe  falso:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
ohibò, gli viene dimostrato che è vero:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
ma lui insiste nell'alzare la cresta e fare lo splendido. a questo
punto mi  chiedo, c'è un personaggio serio che sia capace di
rispondere ai quesiti  sopra citati senza cadere nella partigianeria
più bieca? 
ASPETTIAMO ANSIOSI


oh, e' pazzesco.
ogni volta che mi aspetto che tu faccia il cretino, tu non mi smentisci
mai!
vai cosi', castoro!
HOP!
Mk
p.s. ovviamente, mi aspetto un altro reply degno del tuo livello.

Mk ha scritto:

eh lo so, talmente pazzesco che ormai sei famoso
ahahahahhahahahahahahahahahahah



truman, lo so che skipperai velocissimamente.
pero' vorrei che riflettessi (mmm... ok, magari ti fai aiutare anche in
questo) su una cosa:
stai prendendo del cretino a ripetizione su due newsgroup
contemporaneamente.
non e' da tutti.
e non vorrei inorgoglirti oltremisura, ma secondo me sei maturo per il
debutto su IDL.
(e gia' ne hai avuto un assaggio ma ovviamente non te ne sei accorto)
congratulazioni.
Mk

 truman, lo so che skipperai velocissimamente.
ahahahahahahahahhahahaha
ma quanto ti rode?


 ma quanto ti rode?
continuare a darti del cretino?
sei sicuro di volere una risposta?
Mk
(skippa e salta!)


ahahahahhahahahahahahahahahha
arrabbiatuccio eh?


 arrabbiatuccio eh?
maddai truman, ma come puoi pensare che sia arrabbiatooo
tra te e la juve ancora in B tra due anni.... lollissimo :D
buon weekend, riprendiamo lunedi
Mk

 Mk
ma avevi già detto che te ne andavi e invece sei ancora qui..... sarà
che rode?
ahhahahahahahahhahahahahahah


 tu?
Truman, tu hai dei problemi.
Riflettici bene, e rileggiti quello che ho scritto sopra.

 Ken
E va bene, dai: questa volta il gemello cattivo lo fai tu...! ;-)
-- 
dj  Aracno

 Assolutamente no.
questo è il motivo per il quale tu sei gyork, cioé nessuno e
dilettoso è dilettoso. inteso?
ehehe
truman

 dilettoso è dilettoso. inteso?
Ho inteso che hai poche idee, e molto confuse.
Che non sei in grado di formarti una tua opinione, ma che ti aggrappi alle 
sottane dei "guru" believers, denigrando qualsiasi parare che abbia un poco 
di contenuto.
Sarebbe facile per te prenderti le analisi di Vigay (o rileggerti tutte le 
altre critiche apparse in rete, o se vuoi anche qui) e discutere sul PERCHE' 
l'opinione di Dilettoso sia assolutamente sballata.
Sarebbe altrettanto facile verificare che la stragrande maggioranza delle 
sue dichiarazioni sono fondate sul nulla, che è solo capace di ritagliarsi 
scampoli di notorietà dichiarando QUALSIASI cosa come "ufo DOC", che è 
tenuto in infima considerazione dagli ufologi seri, ecc.ecc.
Ma TU non ne sei capace, ed ironizzi (con il fare del babbeo senza parole) 
su di me. Per avere avuto la sola colpa di metterti di fronte alla tua 
assenza di idee.
Allora sai che ti dico? Abituatici pure a questa condizione, perchè viste le 
premesse mi sa che si potrebbe ripetere molto spesso in futuro.
Salutami tua madre (quella che hai in comune con tutti gli altri ignoranti)

 Salutami tua madre (quella che hai in comune con tutti gli altri ignoranti)
se se. altre chiacchere ma nel frattempo non dici nulla
bene cazzaro, almeno questo thread è servito a capire definitivamente,
se ce ne fosse stato bisogno, che non hai nulla da dire. ma d'altronde
ti chiami gyork, non sei specializzato in un belino di niente e dunque
non c'è poi tanto da stupirsi.
ehehe
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.07.14....@gmail.com...

ti ringrazio per il consiglio.
Devo purtroppo dirti che dal giorno del download mi trovo una decina di 
mail-spam al giorno.
Grazie lo stesso, sono arcisicuro della tua buona fede.
pier 

 di mail-spam al giorno.
ho installato anch'io stamattina oe- quotefix e non ho rilevato cambiamenti 
nel livello dello spam.
In compenso quote-fix funziona alla perfezione.
ciao
feynman 

 se ce ne fosse stato bisogno, che non hai nulla da dire.
Ma io di cose ne ho dette tante.
E se la tua capacità di stupirti dell'irreale non ti facesse trasecolare di 
fornte all'evidenza del reale, potrei anche provare a farti degli schemini, 
o a condurti per mano, passo passo, in una favoletta tramite la quale anche 
tu potresti iniziare a capire di che caspita parli.
Certo, sarebbe tutto molto più semplice se tu fossi una persona normale, una 
di quelle (per esempio) che danno per acquisito il concetto della piegatura 
delle piante di grane all'interno dei crop circle...Ma dopotutto non si può 
avere tutto dalla vita, no? (Tu il cervello per esempio non l'hai avuto, ma 
comunque riesci a connetterti ad internet ed impiegare il tuo tempo per 
scrivere cazzate. E questo è comunque un buon traguardo per una persona come 
te, sostanzialmente handicappata)

 Ma io di cose ne ho dette tante.
si, è vero. cose come queste: non è vero (sbattendo i pugnetti sul
tavolo), non ci credo, non esiste, uffa uffa....
però, scienza alla gyork
ehehe
truman

 tavolo), non ci credo, non esiste, uffa uffa....
Ti ho dato il riferimenti (parolona che sembri non conoscere) e ti ho 
indicato le analisi da guardarti.
Ti ho illustrato l'OVVIO (l'aspetto di piegatura delle spieghe di grano), ma 
tu non arrivi neppure a questo livello di base.
Ora, se tu vuoi inistere dicendo che io non avrei detto nulla di più, il 
problema non si pone.
Perchè non è più una questione di argomentare o di discutere, ma di capire 
se il tuo handicap ti permette di condurre una vita normale.

 tu sei gyork. perbacco
Una sola nota che ti sfugge, e che dovresti sapere, in virtù di post
dove ti esprimevi su fisica e materie scientifiche.
Qualsiasi manifestazione che si palesa nello spazio conosciuto,
risponde necessariamente alle leggi fisiche che conosciamo.
Non ci vuole tanto a capirlo. Quindi dare del cazzaro a manca e a
destra, può indicare solamente una scarsa conoscenza in ciò che
includiamo nel contesto.
Ciao e buon prosieguo.
Teodoro

 Ti ho illustrato l'OVVIO (l'aspetto di piegatura delle spieghe di grano),
dimostrando di non avere capito una sega
ma però ti chiami GYORK. un famoso specialista di video tecnica
ehehe
truman

TdS2005 ha scritto:

oh bella. sono proprio quei post di natura scioentifica che ti
dimostrano che se non le conosci tutte,TUTTE, quelle leggi la cosa che
hai appena detto è una boiata.
era la sola nota che ti sfuggiva
ehehe
truman

 dimostrando di non avere capito una sega
Mi sembra che tu invece non abbia ancora dato una spiegazione a quello che 
viene mostrato in video.
Quindi dimmi, caro Truman: secondo te il grano viene smolecolizzato, oppure 
teletrasportato?
Dimmi pure, che la cosa mi incuriosisce (e tu mi fai sbellicare dalle 
risate)

 > includiamo nel contesto.
Cosa contraria sarebbe che tu, a sostegno della tua affermazione e nel
dare dell'incompetente a tizio caio o sempronio, portassi delle prove
evidenti e incontrovertibili.
Ora, per giungere alla conclusione: su Dilettoso, tutto quello che
riesci a dire è che è stato a cena con un Premio Nobel. Anche se
fosse, mi spieghi cosa vuol significare?
E' come se io ti dicessi che sono andato a cena con Rita levi
Montalcino e poi vado in giro a dichiarare che esistono i poteri
mentali o che mi chiama ogni giorno Berlusconi perché vuole che gli
dia suggerimenti sulle questioni politiche. Poi magari me ne esco fuori
con uno studio di fattibilità per il terzo Mondo dove asserisco di
avere contribuito come consulente con l'ONU nelle analisi di
fertilizzazione e irrigamento idrogeologico...Insomma, poi ne sparo una
al minuto e magari ne azzecco una in mezzo a tante palle e millanterie.
Bhò, non ti seguo nella tua logica.
Teo

 Teo
ascolta vedo di ricostruirti il senso del thread che ti è sfuggito e
ultimamente te ne sfuggono in parecchi.
chi ha aperto il thread sostiene che alcuni ricercatori, specializzati
in immagini video, sostengono che NULLA, ma PROPRIO NULLA presente nel
video di oliver castle fa pensare che sia falso.
STOP. arriva tale GYORK che è specializzato in cazzate (a meno che non
ci provi che lui è un tecnico video) e ci dice che sono balle e che
dilettoso è un buffone. mi sono limitato a dire che dilettoso è
specializzato e che importanti ricercatori scientifici lo ascoltano
mentre gyork è un signor nessuno e che sta su internet a insultare la
gente. 
insomma, non c'è partita. inteso?
saluti
truman

 ci provi che lui č un tecnico video) e ci dice che sono balle
Allora prova tu a cercare conferme delle affermazioni di Dilettoso, cosě 
vediamo chi č un cazzaro.
Ci ha provato (tra gli altri) un giornalista del Pheonix New Times, ed ecco 
cose ne č venuto fuori:
--------------
[cut]
The _truth_ is, the investigative reporter for the Phoenix New
Times, decided to independently research Dilettoso and Meier, and
found (surprise!) that Dilettoso is 100% guilty of doing
everything from lying about having various degrees from assorted
universities, to outright swindling millionaire Jordi Hormel to
the tune of several _million_ dollars.
The reporter also proves, according to recent court records he
cites, that Jim Dilettoso and Village Labs have been running a
scam all along over these past years, and that while Jim was
busily mugging for the cameras exposing the "Phoenix UFO"
nonsense with fellow "experts" such as Tom King, Dilettoso was
busy fighting a court order to keep from being _evicted_ by his
landlord.
Members of the Hormel family are quoted in the expose, and they
are on record as saying that they regret that they ever funded
Dilettoso -- who made yet more wild claims recently that he
helped with the special effects for the movie "Titanic"!!
The article also cites the testimony of De Anza employee Ken
Dinwiddie, who confirmed that Dilettoso _never_ did an analysis
of the Meier photos, as claimed, contrary to what is stated (and
illustrated with _fake_ pictures) in the original Meier color photo
journal books that Jim Deardorff is so enamored with.
The article goes on to cite how Dilettoso _and_ Wendelle Stevens
_faked_ UFO "photo analysis" documents on NASA stationary -- 
specifically regarding a series of photos faked in Puerto Rico
that purport to show a "UFO" being chased by a "Tomcat" Air Force
fighter aircraft.
Jim Dilettoso, naturally, "authenticated" these photos as well,
nevermind the fact that the photographer of the pictures in
question has already confessed that it was a _hoax_.
The article goes on and on, for many pages, and also disproves
Jim's "analysis" of the Phoenix UFO lights, while a barrage of
_real_ photo experts and Ph.D.s are quoted throughout the piece and
are on record as calling Dilettoso everything from a "liar" to
describing his "scientific" techniques as "bullshit."
The article also exposes Frances Emma Barwood, and mentions her
right wing militia fanatical husband, as well as UFO "lobbyist"
Stephen Bassett.
The expose also criticizes the the USAF for not dealing with the
public in the best way they could (and probably should have) over
the Phoenix lights -- but most importantly, provides _new_
evidence that the "UFOs" were _definitely_flares_ -- evidence
that Tom King would even be hardpressed to deny.
In summation, the writer takes to task (and rightly so) _both_
the UFO community and the mainstream media, for not doing proper
investigations or thinking critically.
More importantly, is also _proves_ that Jim Dilettoso has conned
people, literally, out of _millions_ of dollars over the years and
that the Village Labs PR frenzy ths past year was yet another
scam designed to bail them out while fighting being evicted under
court order.
According to the article, Jim Dilettoso, because of a judge's
court order, is leaving the building where Village Labs existed,
and "the word" in Phoenix is that Village Labs is shutting down
-- despite their new "web presence" which implies they are
legitimate.
Investors, and UFOlogists, and the media, beware!!
[cut]
---------------


ah beh, se lo ha detto un giornalista allora ci hai convinto.
ma va la va....
ehehe
truman

truman burbank ha scritto:

Potevi evitarti la frase gratuita, volendomi fare passare per chi non
presta attenzione ai post ed alla discussione. Cosi non è. Mi dispiace
per te.
In ogni caso e per mettere la parola fine su questo filmato, ti invito
a dimostrarmi che una formazione può essere creata da sfere di luce,
cosi come quel clip mostra.
Falso, ignobilmente FALSO!
Perché? perché basta una volta per tutte volersi documentare
seriamente, invece che dare credito a pseudoscientificità che sono
state scritte.
Che stia antipatico Grassi, e solo perché fà parte del CICAP, NON
centra un cazzo con l'articolo che ha scritto a 6 mani con Russo e
Cocheo ( e non scadete nel dirmi che anche loro fanno parte del
CICAP..).
 Facile scrivere puttanate accusatorie e dementi bestialità.
Quell'articolo ti parla chiaro e ti spiega l'infondatezza dell'ipotesi
BOL.: lo fà con una ri-analisi degli stessi dati che Levengood e
Haselhoff hanno usato per volere spiegare il fenomeno Crop Circles, con
ipotesi non antropogeniche. Pieni di errori di metodo, procedurali,
statistici.
Non sei daccordo? Scrivi il perché supportandolo con analisi e
ragionamento. Dimostra che la ri-analisi sia sbagliata e che invece
BLT, Levengood e Hasheloff scrivano il vero.
Altrimenti, allo stato attuale, quell'articolo rimane valido
scientificamente.
T.

 ma va la va....
Visto che non ti fidi di quello che dicono gli altri, fai tu le tue 
ricerchine.
Poi, quando hai finito, vienici pure a dire.

 cosi come quel clip mostra.
no posso. non conosco la tecnologia che l'ha realizzato, non conosco
coloro che la posseggono e neppure le modalità con la quale viene
adoperata.
mi limito a dire che alcuni specialisti video sostengono che il video
di oliver castle NON SIA FALSO.
stop
ciao
truman

 Poi, quando hai finito, vienici pure a dire.
le ho fatte. e ho scoperto che dilettoso viene ascoltato da eminenti
professori. a te chi ti ascolta gyork?
ehehe
truman

 Grazie lo stesso, sono arcisicuro della tua buona fede.
E io ti ringrazio per la fiducia... Non so che dire... Io non lo uso, quel
programma. L'ho solo provato su una macchina virtuale per sincerarmi che
mantenesse le promesse di funzionalità.
Di questo tipo di problemi non ho mai avuto notizia, e mi dispiacerebbe se
davvero dipendesse da un mio maldestro consiglio... Tuttavia vorrei
chiederti di sincerarti in qualche modo che dipenda da quello invece che
da altro, sempre se ti è possibile.
Senza OEQuoteFix il quote è un casino, per gli utilizzatori di OE...
perlomeno da quando in molti usano Google per partecipare ai gruppi.
Ciao ciao
Claudio

 In compenso quote-fix funziona alla perfezione.
Ohi, questo mi rincuora. :-)
Ciao ciao
Claudio

 professori.
Sei veramente un imbecille di prima categoria, lasciatelo dire.

Gyork ha scritto:

mi spiace gyork, capisco che faccia male essere trattati da cazzari ma
non ci posso fare nulla. prova in futuro a non comportarti da cazzaro e
verrai trattato da persona seria.
ehehe
truman

truman burbank ha scritto:

E questo il punto. Chi sostiene la veridicità di quel filmato,
sottovaluta, ignora completamente le possibilità di falsità.
Oltretutto, credo che la frase che ti ho scritto sia eloquente e non
abbia bisogno di commenti, a meno che questi non giungano in modo
spropositato e tendenzioso:
-------Qualsiasi manifestazione che si palesa nello spazio conosciuto,
risponde necessariamente alle leggi fisiche che conosciamo.---------
Con questo voglio ancora sottolineare che una BOL non può allettare
una spiga e creare un disegno. Assolutamente. Questa è una gran
cazzata, e chi continua a sostenerla denota un'ignoranza paurosa o un
interesse da portare avanti a tutti costi e contro ogni evidenza.
Inutile stare qui a ripetere il perché di tale afformazione di cui
sopra. E' alla portata di TUTTI, sviscerare il contesto e palesarne
l'infondatezza.
Ciao

 sottovaluta, ignora completamente le possibilità di falsità.
no. dal loro punto di vista, cioé quello tecnico-visivo il filmato è
vero!!!
stop.
ciao
truman

 perlomeno da quando in molti usano Google per partecipare ai gruppi.
posso testimoniare che quotefix mi ha salvato.
E' bello poter rispondere a qualsiasi post conservando tutti i livelli di 
quote.
ciao
feynman 

 Sei veramente un imbecille di prima categoria, lasciatelo dire.
meglio:
un eminente imbecille :-)
ciao
feynman 

 meglio:
oh, hai finito di frignare insegnante di ruolo?
ma non avevi detto che te andavi da idm?
uomo di parola eh!!!
ahahahahhaha
truman

 ha scritto nel messaggio
news:4icbptF...@individual.net

Lo so provando anch'io. Mi dici per favore se a te funziona la 
"colorazione" ?
Marco

 "colorazione" ?
non saprei.
La casellina è attivata e certe parole le leggo in grassetto, ma colori 
diversi non n vedo.
Sono comunque effetti che non mi interessano, a me interessa la 
funzionalità.
ciao
feynman 

truman burbank ha scritto:

Ma che analisi tecniche hanno effettuato e come?
Cioè, voglio dire: Chi ha analizzato il videoclip di Oliver Castle,
precisamente con quali strumenti ha anlizzato il video? Il video era
quello originale?
Non mi risulta che siano state fatte analisi strumentali esaustive su
Oliver castle, ma solo commenti,  ti prego quindi di venirmi incontro e
segnalarmi l'autore o il link dove reperire le informazioni tecniche.
Ciao
Teo

 ha scritto nel messaggio
news:4id1f9F...@individual.net

Te l'ho domandato solo perchè tempo fa i colori venivano visualizzati, 
ora no, forse è un bug di questa versione.
Poco importa, in effetti la cosa è irrilevante.
Ciao,
Marco 

 funzionalità.
Ma cambiare proprio programma, no?
-- 
news://it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 professori.
Anche Flavia Vento viene ascoltata anche da eminenti professori...
Anche Mago Gabriel...
E allora? Questo cosa dimostrerebbe, secondo te?
-- 
dj  Aracno

 mi spiace gyork, capisco che faccia male essere trattati da cazzari
Devi dispiacerti con Dilettoso allora. E' lui il cazzaro.
L'unico che non l'ha ancora capito sei tu, perchè sei un pirla.

Gyork ha scritto:

si gyork, capisco che la verità fa male. ma io che ci posso fare se
tra un esperto di video tecnica (dilettoso) e uno che si chiama gyork e
non è esperto di nulla, mi convince più il primo.....
magari un giorno sceglierai di diventare una persone seria e smetterla
di fare il cazzaro e nep otremo riparlare
ehehe
truman

 quel giornalista fosse *veramente* campata in aria,
quello che dice che il video è falso? è campata in aria
ehehe
truman

 e non è esperto di nulla, mi convince più il primo.....
Guarda Truman, c'è un asino che vola.

Gyork ha scritto:

si chiama gyork?
ehehe
truman

 truman
Alla fine l'importante è che tu mantenga il buon umore. Ti rimane solo 
quello.

 Ma cambiare proprio programma, no?
e che motivo avrei?
a me funziona bene.
ciao
feynman 

 e che motivo avrei?
Non so. Dici che devi usare un programma esterno per correggere un bug 
nel quoting, e il programma esterno è a sua volta buggato... magari 
trovi il fix del fix ;-)
Poi, si intende, spesso si usano gli strumenti ai quali siamo abituati, 
e non abbiamo né tempo né voglia di cercare alternative. Anche io 
oppongo una certa inerzia ai cambiamenti :-)
