Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Governo porrà fiducia su DDL intercettazioni: come potremo poi fermare i terroristi?

Salve a tutti,
da notizie dei giorni scorsi, ho appreso che il governo, oltre alla legge 
sulla sicurezza, ha intenzione di porre la fiducia sul disegno di legge che 
limita l'uso delle intercettazioni.
Io temo che questo provvedimento che prevede l'uso delle intercettazioni 
telefoniche e ambientali solo in presenza di gravi indizi di colpevolezza e 
non pi� in presenza di indizi di reato, possa portare a conseguenze anche 
nefaste.
Il paradosso sta nel fatto che un individuo, anche se su di lui gravano 
sospetti di reati pesanti e gravi come la pedofilia, traffico della 
prostituzione, sequestro di persona, ecc., pu� essere intercettato solo in 
presenza di prove o indizi che dimostrino la sua colpevolezza. Ma il pi� 
delle volte la colpevolezza pu� essere scoperta e provata solo grazie alle 
intercettazioni telefoniche e ambientali.
Su reati come lo stupro e la pedofilia, quando sono commessi da ignoti, sar� 
difficile indagare poich� su ignoti non si pu� intercettare.
Se un individuo o una banda criminale preparer� un sequestro di persona o un 
attentato sar� pi� difficile scoprirlo se viene impedito l'uso delle 
intercettazioni.
Ma quel che mi preoccupa di pi� � la presenza nel nostro paese di 
organizzazioni criminali legate al terrorismo islamico di Alcaeda.
Proprio ieri � stato sventato dalla procura di bari un tentativo di 
preparare un attentato colossale all'aeroporto di Parigi Charles De Gaulle 
di due individui, lo sceicco arabo della moschea di Bruxelles Bassam Ayachi, 
63 anni, e Raphael Gendron, ingegnere francese di 34 anni, proprio grazie 
alle intercettazioni ambientali fatte in carcere.
Questi due individui vicini a Bin Laden, gi� detenuti in carcere dalla fine 
dell'anno scorso per traffico di immigrati clandestini, stavano preparando 
un attentato simile a quello alle torri gemelle, con l'utilizzo di una 
presunta super bomba che avevano in mente di preparare.
Ora io mi chiedo: se la legge sulle intercettazioni fosse gi� in vigore, 
tutto questo si sarebbe scoperto, sarebbe venuto alla luce?
Purtroppo no, poich�, tra l'altro, la legge vieta le intercettazioni 
ambientali in luoghi come carceri o caserme.
Inoltre, anche se ci sono forti sospetti che in un determinato luogo o che 
determinati individui stiano preparando un attentato, secondo la nuova legge 
non si pu� intercettare, se non in presenza di gravi indizi di colpevolezza.
Ripeto, il pi� delle volte, in assenza di intercettazioni, � pressoch� 
difficile, se non impossibile, che venga alla luce il fatto che un individuo 
o una banda sia colpevole di militare in organizzazioni terroristiche o di 
preparare attentati.
Forse con la nuova legge quei due individui avrebbero potuto in carcere 
conversare indisturbati e progettare tutti gli attentati che avessero 
voluto, senza essere scoperti.
Potete immaginare le pericolose conseguenze.
Con la nuova legge sulle intercettazioni la classe politica italiana, del 
tutto inconsapevolmente, potrebbe offrire negli anni a venire alle cellule 
vicine ad  Alcaeda la possibilit� di progettare pi� facilmente attentati 
nelle aree pi� importanti dell'europa, e, perch� no a questo punto, anche in 
Italia.
Pensate a quali conseguenze terribili andremmo incontro, se terroristi di 
Alcaeda, agevolati da provvedimenti legislativi, riuscissero a progettare e 
mettere in atto attentati disastrosi in citt� italiane come Milano, Bologna 
o nella stessa Roma. Pensate alle conseguenze anche sul piano 
internazionale.
Preciso che io non sono contrario a limitare l'uso delle intercettazioni 
solo ai casi in cui servono veramente. Sono daccordo sul fatto che certi 
abusi non debbano essere commessi, che bisogna tutelare la privacy.
Per� una legge del genere non pu� essere decisa e votata solo dalla 
maggioranza, ma deve essere il pi� possibile condivisa da tutte le forze 
politiche proprio perch� si tratta di una questione sensibile.
Il blindare ponendo la fiducia una legge che va a toccare punti cos� 
delicati, senza prevedere una discussione parlamentare e un confronto 
costruttivo fra maggioranza e opposizione, solo perch� qualcuno vuole ad 
ogni costo risolvere la questione al pi� presto poich� rappresenta per lui 
un problema, potrebbe portare a conseguenze imprevedibili e anche 
pericolose.
� vero che spetta alla maggioranza la responsabilit� di governare il paese, 
ma � vero anche che determinate iniziative che possono avere conseguenze 
significative per il nostro paese, devono essere decise col contributo di 
tutte le forze politiche.
Mi auguro di cuore che il governo abbia il buon senso di non porre la 
fiducia su un provvedimento cos� delicato e che lasci alle aule parlamentari 
la possibilit� di discutere per giungere a una soluzione condivisa. 

 nefaste.
Fino ad oggi l'abuso ed il pessimo uso, spesso fatto con il solo intento di
incastrare per forza un innocente, per tracotanza e comodo di certe
"persone", oppure, per far fuori "persone  scomode" non � servito ad
incastrare criminali e terroristi, ma solo a far scrivere ai pennivendoli
servili fiumi di calunnie.
Quindi � giusto regolamentare e con severit� questo marchingegno violante la
privacy ( sacra) del cittadino e dei suoi familiari.
Luciana Cencioni

"I'mwithIsrael" <personacivileen...@yahoo.stronz> ha scritto 
nel messaggio news:q7EOl.618$1s6...@twister2.libero.it...

Chi non ha nulla da nascondere non teme le intercettazioni.

 
Ragionamento degno di un rappresentante dell'OVRA

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
news:kqGOl.698$9f6...@twister1.libero.it...

Io quando vado in bagno e mi siedo sul w.c. a fare cacca, non ho nulla da
nascondere.
Ma chiudo la porta, perch� desidero farla da sola, senza occhi indiscreti,
violanti la mia privacy / sacra e refolamentata in Italia da una severa
legge/ ed il mio diritto inalienabile a gestire me stessa, il mio privato,
come voglio e desidero.
Luciana Cencioni

 Ragionamento degno di un rappresentante dell'OVRA
http://tinyurl.com/d8ehm2
 

Salve a tutti,
Luciana Cencioni giustamente scrive che � giusto regolamentare e con 
severit� il marchingegno delle intercettazioni che pu� violare la privacy 
( sacra) del cittadino e dei suoi familiari.
Come ho specificato nel messaggio precedente, sono daccordissimo sul fatto 
che si debba regolamentare l'uso delle intercettazioni, appunto perch� sono 
una risorsa preziosa che va utilizzata quando realmente serve e non a danno 
della privacy di persone che magari non c'entrano niente. Sono daccordo sul 
fatto che in Italia di intercettazioni se ne fanno troppe.
� vero che abbiamo una giustizia lenta che spesso funziona male e che 
occorre fare riforme al pi� presto.
Per�, come ho specificato nel messaggio precedente, certe decisioni cos� 
delicate vanno discusse e prese con il consenso di tutte le forze politiche, 
poich� altrimenti si rischia di produrre provvedimenti legislativi che 
possono rivelarsi un rimedio peggio del male.
Ripeto, con provvedimenti legislativi presi da una sola parte politica con 
vedute inevitabilmente ristrette, rischiamo senza volerlo di offrire 
protezione a delinquenti pedofili, spacciatori, mafiosi e soprattutto 
terroristi.
Non sottovalutiamo il pericolo che possono rappresentare le cellule di 
Alcaeda presenti purtroppo anche nel nostro paese.
Alcaeda ha dimostrato in questi anni una forza che molti di noi non 
immaginavano neppure: � stata capace di mettere a segno attentati devastanti 
che hanno sconvolto la vita di intere nazioni. Vogliamo dimenticare il 
terribile attentato alle torri gemelle che cost� la vita a migliaia di 
morti? Vogliamo dimenticare l'attentato in Spagna?
Avete visto tutti l'altro giorno sui giornali cosa � venuto fuori: due 
individui, un arabo  e un francese, che, sia pure in carcere, stavano 
discutendo su un attentato e che sono stati scoperti grazie alle 
intercettazioni.
Ricordiamoci tutti quanti che Alcaeda � capeggiata da un pazzo criminale che 
non desidera altro che il perdurare e l'accrescersi dell'infinita aspirale 
di odio e violenza tra religioni e civilt�.