Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Prodi, quando torni?

Il documento in otto punti consegnato ieri dall'ex ministro al
presidente Casini
Filippo Mancuso li definisce "i fatti dimostrativi circa i rapporti
fra Silvio Berlusconi e Cesare Previti". Otto "fatti" che, secondo
l'ex Guardasigilli e transfuga di Forza Italia, sostengono l'accusa
lanciata il 20 settembre nell'aula di una commissione Giustizia alle
prese con la "legge Cirami". Suonava così, la denunzia: "Il presidente
Berlusconi non è psicologicamente e moralmente libero (...) Dica
Berlusconi che io sto mentendo quando asserisco che egli non è libero
davanti a Cesare Previti, e che non è libero così nel Parlamento e nel
Paese di svolgere moralmente il proprio compito".
----
povero Mancuso! Lui sa tutto e strepita ma non le prove di quel che
dice e gli dan del matto.
Invece il piduista che "non sa dialogare su un piano di dignità umana"
(Scalfaro!) manda affanculo un ex presidente della Repubblica
Italiana. 
Il cafone che fa le corna ai ministri spagnoli, l'ignorante che
dichiara che lo sbarco dei clandestini è sceso el 247% (quindi ormai
siamo noi a sbarcare alla grande in Tunisia e Albania!), il
disinformato che non che l'IRI non esiste più, l'inventore del nano
Rèmolo fondatore di Rèmola, l'organizzatore del catering per i
politici della Terra, ancora sbeffeggia gli Italiani dicendo che non
metterà le mani nelle loro tasche! Dopo averle svuotate per riempire
le proprie nel corso di due decenni, questa grande sanguisuga di
denaro pubblico ha dismesso le arie ottimistiche e invita tutti a
tirare la cinghia! Ovviamente non ci opensa neppure A RIMETTERE LE
TASSE SUGLI ORFANELLI DEI PLURIMILIARDARI che ha detassato ma invece
taglia la Sanità!
"Un Banano al giorno, leva il medico di torno" ironizza Altàn ma c'è
poco da ridere! Aboliti i medicinali in fascia B adesso pagheremo una
quantità di farmaci a PREZZO PIENO.
Poichè la UE aveva ammonito d non mettere delle "una tantum" nelle
Finanziarie, ecco il piduista spergiuro falsario e diffamatore che con
l'infido tremonti ci sgnacca dentro due "una tantum": l'ignobile
condono agli evasori ( E POI SI LAMENTA CHE I PIRLA NON PAGANO PIU' LE
TASSE!!!) e la solita cartolarizzazione fasulla.
Con novello ottimismo questi incapaci valutano che il loro laido
condono ficale proterà nelle casse dello Stato ben 8 miliardi euro,
ossia 16 mila miliardi di vecchie lire! Ovviamente così non sarà e noi
precipetreemo nel marasma insieem alle entrate fiscali che dtanno
crollando a picco: CHI E' COSI' STUPIDO DA PAGARE LE TASSE AL GOVERNO
DEGLI ELUSORI FISCALI?  A CHI HA PIOVRE OFF-SHORE PER NON PAGARE LE
IMPOSTE? A UN TREMONTI CHE E' SEMPRE STATO IL COMMERCIALISTA DEI
GRANDI EVASORI?????
Prodi, Prodi.... MA QUANDO TORNI???
Ernesto

 Prodi, Prodi.... MA QUANDO TORNI???
Cagnolino ernesto ha già scaricato anche Cofferati ah ah ah

 presidente Casini
un  analogo post di pomero (uno di sinistra, quindi) afferma che il
documento di mancuso sia stato in realta' consegnato a alfredo biondi.
la questione non e' da poco: affermare due cose diverse citando la stessa
fonte e' una  vecchia tecnica dei giocatori delle tre carte e dei
comunisti esperti nel diffondere menzogne e veleni.
questa tecnica ricorda tecniche gia' viste nei vari processi di
tangentopoli, dove , a seconda del processo e delle necessita' del pci si
affermava di volta in volta tutto e il contrario di ttto. credo ormai che
gli italiani si siano smaliziati e non caschino + in questi trucchetti.
quanto al resto sarei curioso di sapere cosa dicevi di mancuso fino a due
settimane fa: non sara' difficile; bastera' fare una ricerca su internet.
questo pero' la dice lunga sull'uso delle menzogne (e di mezze verita') di
certi loschi dirigenti della sinistra, disposti a piegare la verita' in
funzione di interessi di bassa bottega....oscura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la questione non e' da poco: ....
Ma smettila. Quello che conta e' il contenuto e l'autore,
non a chi e' stato consegnato!
L'errore puo' inoltre essere generato dal fatto che si e' parlato
di Mancuso che consegnava il documento alla fine del suo
intervento alla Camera, soltanto che in quel momento non c'era
Casini come presidente della seduta ma Biondi!

 Prodi, Prodi.... MA QUANDO TORNI???
Che dolce.

 non a chi e' stato consegnato!
quello che conta e' se questo documento esista davvero: finora si sa che 
a) non si sa dove sia
b) non si sa a chi sia stato consegnato
c) nessuno lo ha visto
questo e' l'inizio delle migliori leggende metropolitane che la sinistra
tanto ama (dal bacio di andreotti alla cia che complottava contro il pci)
non vorrei che domani di questo documento si dicesse cio' che si diceva
dell'
araba fenice: 
che ci sia ciascun lo dice
dove sia nessun lo sa.


 quello che conta e' se questo documento esista davvero: ...
http://www.repubblica.it/online/politica/immunitanove/mancuso/mancuso.html
Eppoi :
Documento su Previti e Berlusconi Montecitorio dice no a Mancuso
«Alla luce dei criteri costantemente seguiti per tali autorizzazioni, la
presidenza non ha ritenuto di poter accedere alla sua richiesta». Il dossier
su Cesare Previti realizzato dall'onorevole Filippo Mancuso, 8 «fatti
dimostrativi» per provare come l'avvocato onorevole di Forza Italia
condizioni il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, non sarà
pubblicato sul resoconto dei lavori parlamentari. L'ex Guardasigilli,
intervenuto due giorni fa alla Camera durante il dibattito sulla legge
Cirami, alla fine del suo discorso, aveva consegnato al vicepresidente di
turno Alfredo Biondi un testo aggiuntivo, chiedendo d'includerlo negli atti
della seduta. Ma l'ufficio resoconti della Camera non ne ha autorizzato la
pubblicazione, restituendolo a Mancuso. Intanto, il presidente della
commissione Giustizia della Camera Gaetano Pecorella, protagonista, secondo
l'ex ministro, di un dissenso con Previti, smentisce: «Se anche lite ci
fosse stata non mi sarei confidato con Mancuso». Ma il verde Alfonso
Pecoraro Scanio chiede al premier di riferire in Aula sui suoi rapporti con
Previti e invoca un intervento di Ciampi.
 
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=VETRO
  Impara a leggere *tutti* i giornali, non solo "Il Giornale"

 c) nessuno lo ha visto
Cominica a leggertelo, eppoi, magari sfoglia
anche qualche giornale che non sia "Il Giornale"
"Intervista all'ex ministro della giustizia Filippo Mancuso:
le cose che so sono frutto di conoscenza diretta
"Non punto la pistola al Cavaliere ma so perché ha perso l'onore"
di ANTONELLO CAPORALE
ROMA -Onorevole Mancuso, lei è un uomo avvilito, stanco, deluso dalla
mancata nomina a giudice costituzionale.
"Esattamente in questi termini mi dipingeranno. Questi signori sono
capaci di credere che Attilio Regolo si sia fatto maciullare per fare
la reclàme a una ditta di chiodi!".
E' però un fatto che solo da qualche mese ha scoperto che Berlusconi
non è un uomo libero. E soltanto da poche settimane è convinto che in
Forza Italia ci sia un gruppo di altissimi e specialissimi fetentoni.
"Ho parlato oggi e ho parlato ieri. Oggi come ieri in nome di quel che
reputo un interesse superiore: salvare i valori fondanti di Forza
Italia, quelli che hanno garantito a questa maggioranza il governo del
Paese".
Un grande girotondo: liberare Berlusconi dalle catene.
"Il condizionamento di Previti, del circolo dei "previtisti" su
Berlusconi è tale da costringerlo a perdere l'onore. E di Berlusconi
si può dire tutto: l'uomo è a volte superficiale, sicuramente un
narciso, con una inguaribile disposizione alla menzogna. Ma è comunque
molto migliore di quel che è costretto ad essere per colpa di
Previti".
- Pubblicità -
Che lo tiene ai ceppi.
"Ne sono certissimo".
L'accuseranno di essere un provocatore e basta.
"Penso di no. Penso che staranno in silenzio, qualche sussurro e
niente più".
Perché dovrebbero stare in silenzio?
"Perché sono consapevoli che ad una eventuale loro smentita seguirebbe
una mia replica impossibile da screditare, confutare o minimamente
scalfire. Niente, niente, niente. Non ci sarebbe partita".
Onorevole Mancuso, diranno che da quando ha perso la poltrona di
giudice dell'Alta corte anche la sua testa è andata un po' in fumo.
"Sussurri similari. L'ipotesi è ampiamente plausibile".
Lei comunque fa la figura di chi non sa più a che santo votarsi pur di
guadagnare un rigo sul giornale.
"Tranquillo e certo che non mi va di apparire come chi sta con la
pistola puntata addosso a Berlusconi, pronto a fare bum!".
Mica il suo è un bluff?
"Le cose che dico sono frutto di una conoscenza diretta, non sono
parole o giudizi abbaiati. Parlo perché so".
Cosa sa?
"Non lo dico a lei".
Ha speso una vita nei tribunali e solo al momento della pensione è
giunto, da tecnico, al ministero della Giustizia. Non aveva rapporti
con Berlusconi né tantomento con Previti. Al primo venuto i due
facevano confidenze così scottanti?
"Io non ho origliato nulla, men che mai ho usato il ruolo del mio
ufficio, quando ho ricoperto la carica di ministro, per accedere a
notizie riservate".
Allora è stata la cicogna!
"Sono venuto a sapere. Mi sono, come dire, trovato dentro la notizia".
Notitia criminis?
"Non mi va di aggiungere altro, né lo farei qui".
Prima lancia il sasso, poi ritira la mano.
"Ritiro? Ho detto che Berlusconi è soggiogato da Previti, subisce da
quest'uomo un ricatto morale e psicologico. Aggiungo che secondo me
Berlusconi sarebbe ben felice di disfarsene e completo la mia
posizione dicendo che i rilievi mossi non sono smentibili".
Lei semina il terrore, Vespa non la inviterà mai nel suo programma.
"Io voglio bene a Forza Italia e so che ci sono tante brave persone".
Ma anche tante cattive persone.
"Il circolo dei 'previtisti' è ampio. Gente che ci sta perché ha paura
di non essere ricandidata, di essere messa da parte... e quindi si
presta".
Tanti calabraghe...
"L'uomo per natura non è coraggioso".
Mancuso non è un calabraghe ed è un piacere grandissimo vedere Previti
imbestialito e angosciato.
"Ma no, anche se quello lì ha obbligato Berlusconi a vendere il mio
nome e il mio onore al tempo della candidatura a giudice di Corte
costituzionale".
E allora perché lo fa?
"Le ho appena riferito il giudizio che questi signori possono avere
anche per i sacrifici più alti, come quello di Attilio Regolo.
Figurarsi per me! Non credono affatto possibile che io sia mosso
soltanto dal desiderio di tutelare questa maggioranza ed evitarle
imposizioni indecorose come lo è questa legge sul legittimo sospetto".
Onorevole Mancuso, cosa vuol fare?
"Far crescere l'inquietudine in vista del voto a scrutinio segreto".
Lei sogna ad occhi aperti.
"Me lo dicono anche altri amici".
Si accontenti della soddisfazione di oggi: un altro ceffone sulla
guancia di Previti.
"Mezz'oretta spesa bene in Parlamento".
L'amico Cesare la vorrebbe finalmente in vacanza, che so, alle terme.
"Io uscirò da questo Palazzo a fine legislatura e certo non ci
rimetterò più piede".
Allora, arrivederci.
"Arrivederci. Ehm, e se chiudessimo l'intervista con un post
scriptum?".
Post scriptum.
"Nemmeno la legge sul legittimo sospetto basterà a salvarlo. Previti
ha di nuovo sbagliato a fare i conti, ah ah ah...".
:

 "
intervista interessante: e' stata pubblicata almeno 1 settimana fa da
repubblica.
ben prima quindi che mancuso presentasse il famoso documento.
credo che si stiano mettendo in giro voci per farle poi assurgere a
dignita' di prova... senza avere alcuna prova in mano.
la tattica del "andreotti e' mafioso. che bisogno c'e' di prove? lo sanno
tutti i picciotti".
la fuga di caselli non vi  ha dunque insegnato nulla??


  
no non ha insegnato loro nulla,caselli aveva messo in piedi un colosso
di argilla,gli è franato tutto addosso,se ne è accorto un annetto prima
e se lè filata in anticipo,come non ha insegnato loro nulla cosa è stato
tangentopoli in termini di media,i 4 maggiori quotidiani tutti i giorni
con gli stessi identici titoli......,e poi blaterano oggi sulla mancanza
di informazione.Ringrazino il berlusca almeno se ci ha dato un sistema
veramente bipolare e più informazione con le sue tv,ma capiranno almeno?

> G wrote:


No. La loro psiche é danneggiata irreversibilmente.
g

 dignita' di prova... senza avere alcuna prova in mano.
Se c'e' qualcuno che non ha nessuna prova in mano
di cio' che dice e che fin'ora ha aperto bocca solo
per far prendere aria ai denti, sei tu!
1. Via del Plebiscito. "Nel pomeriggio del 28 giugno 2000 - scrive Mancuso
 - vengo inaspettatamente chiamato nello studio di Berlusconi, in via del
Plebiscito dove trovo presenti Pisanu, Letta e, mi pare, saltuariamente
Paolo Bonaiuti. L'esigenza di questa riunione nasceva da due telefonate
ricevute da Berlusconi: la prima, da parte di Giuliano Amato, allora
presidente del Consiglio, e l'altra da parte dell'on. Fassino, ministro
di Grazia e Giustizia, entrambe aventi ad oggetto l'amnistia e/o condono,
allora attuale per molteplici ragioni (ricorrenza giubilare, sollecitazioni
vaticane, situazione penitenziaria...).
La seconda conversazione telefonica approda alla conclusione che il giorno
dopo vi sarebbe stato un incontro ufficioso sul tema fra Berlusconi e
Fassino.
Dopo di che vengono decise subito due cose: che sarebbe stato esclusivamente
il sottoscritto ad accompagnare Berlusconi all'incontro, e che noi due ci
mettessimo subito al lavoro per la preparazione della necessaria piattaforma
propositiva della questione. (...)
Mentre è in corso la consultazione preparatoria tra me e Berlusconi,
fa ingresso nello studio Letta, il quale, evidentemente nella veste
di chi filtra le telefonate, dice così: "Presidente, c'è per te al
telefono Cesare Previti che vuole parlarti subito". Mai avrei immaginato
di ascoltare il formalissimo Berlusconi esplodere in una così furiosa
reazione verbale negativa, una vera e propria esplosione di insofferenza
e di stanchezza psicologica sigillata dal seguente ordine di servizio
per Letta: "Digli, a questo signore, che non voglio assolutamente né
vederlo, né sentirlo, neanche per telefono. Basta! Basta! Non si
faccia vedere!". (...)
Vedo allora Letta, evidentemente non persuaso, avanzare subito il
seguente invito: "Presidente, ascoltami, è meglio per tutti che
tu gli risponda, è assolutamente necessario farlo. Vieni al telefono
e rispondigli". Il presidente esegue l'invito con l'aria di sentirlo
alla stregua di una "proposta che non si può rifiutare". Il breve
colloquio telefonico seguitone non saprei dire quale risultato abbia
poi avuto. Sta di fatto però che, conclusolo, Berlusconi ancora in
preda a forte agitazione, torna a sedersi davanti a me e parla come
segue: "Scusami, Filippo, hai capito quali sono i miei rapporti con
Previti? Non mi lascia in pace; a suo tempo per il ministero di
Grazia e Giustizia, e via via un'infinità di pretese incessanti
nella stessa materia. Ricordalo!"".
2. Michele Saponara. "Nel corso della presente legislatura, per
ben due volte, questo collega deputato, onestamente attento al
divenire "dell'eterna questione Berlusconi-Previti", mi dice di
sapere per certo che la preoccupazione di quest'ultimo (Previti)
intorno alle note procedure di Milano era giunta a un tale punto
di esasperazione da inviare all'altro (Berlusconi) una missiva
di certissimo contenuto ultimativo. Nella quale, Previti
latineggiava il seguente allusivo avvertimento: Simul stabunt
simul cadent".
3. Gaetano Pecorella. "Siamo al vicino tempo della discussione
alla Camera del disegno di legge sulle rogatorie. Io più volte
mi lamento della eccessiva rigidità delle posizioni di Forza
Italia sugli emendamenti dell'opposizione. Mi sento contestare
con concetti del genere: "Letta non vuole, Letta ha telefonato
dicendo che la materia, per noi, è bloccata". Ciò essenzialmente
ad opera della coppia danzante Elio Vito e Antonio Leone,
capogruppo e vice capogruppo di F.I. alla Camera (...)
In occasione di uno di tali miei dissensi, Gaetano Pecorella,
presidente della commissione Giustizia, con irritazione e
preoccupazioni visibili, mi partecipava di sua iniziativa un
suo stato d'animo: "Non ne posso più dell'avvocato Previti,
che parrebbe l'unico avvocato esistente; non mi dà pace con
le sue continue pressioni, che talvolta accompagna con la
inverosimile asserzione che io, con la pretesa fiacchezza
nella conduzione del mio ruolo, starei dimostrando di 'volerlo
in galera'." Gli chiedo perché non liquida la questione.
Pecorella mi ribatte: 'E' molto difficile, tu sai chi c'è
dietro, c'è Berlusconi'".
4. Iole Santelli. "Non si voglia ritenerla cosa inelegante,
ma ai fini della pienezza del quadro di subordinazione di
Berlusconi è impossibile non tener conto della vicenda assai
imbarazzante della nomina all'alta responsabilità di
sottosegretario alla Giustizia di una giovane semisconosciuta
neoparlamentare (Iole Santelli), già interna allo studio Previti.
Pacificamente e all'evidenza trattasi di nomina proposta da
Berlusconi, ma di esclusiva provenienza e diretto interesse
previtiani, solo queste essendo le credenziali per tali designazione
e nomina".
5. Il giudice costituzionale. "Durante la primavera di quest'anno,
Berlusconi abbandona la sua stessa personale designazione
(Filippo Mancuso, ndr). Ne segue la surrogazione di tale
candidatura con quella di un intimo, attuale e continuativo
sodale professionale dello studio Previti (Romano Vaccarella,
ndr): surrogazione da quest'ultimo prima ventilata e poi
chiaramente comunicata al sottoscritto. Si tratta di una
designazione anch'essa voluta dal predetto personaggio (Previti)
e formalizzata in un repentino e notturno mutamento di linea da
parte di Berlusconi il quale, poi, una volta raggiunta la
elezione del neo designato, non esita a dar fuori con una
esclamazione piuttosto confessoria ("E' andata bene!")
pronunciata addirittura nella solenne sede del Quirinale".
6. La legge Cirami. "La vicenda è ancora in atto. Senato e
Camera sono stati e sono da mesi alla frusta di una cosiddetta
"urgenza e necessità", l'una e l'altra artificiose e strumentali.
Motivo reale e determinante di cosiffatto andamento: il dover
consegnare a tutti i costi il "prodotto finito" (...) Un
"prodotto finito" mirato alla specifica finalità di avvantaggiare
i processi milanesi dell'on. Previti, finalità purtroppo forte
dell'indispensabile via libera del titolare unico del potere
formale di comando politico, cioè Berlusconi".
7. Cronologia. "La semplice cronologia costituisce un elemento
anch'esso probatorio.
1 marzo 2002: istanza alla Cassazione per la remissione del
giudizio per Previti.
30 maggio/3 luglio, la Corte di Cassazione accetta di sollevare
la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 45 (remissione).
5 luglio, viene presentato il disegno di legge Cirami al Senato.
31 luglio, Berlusconi asserisce di non conoscere il motivo dell'urgenza.
1 agosto, il Senato approva il d.d.l Cirami.
30 agosto, Berlusconi muta d'avviso, senza mai fornirne una
giustificazione, e dichiara che la Cirami costituisce una
urgente priorità politica e istituzionale del governo. La
logica espressa da questa cronologia non potrebbe essere
più stringente di com'è nel confermare il sistema di
sbarramento apprestato da Previti".
8. Scioglimento delle Camere. "Tali minacce sono pervenute
sia dal presidente della commissione Giustizia Pecorella sia
dallo stesso presidente del Consiglio. Il senso di tali
minacce è quello di una intimidazione ripetuta, a carico
dei parlamentari che si apprestano a votare o a rivotare
la materia, a temere le conseguenze di un eventuale rigetto
della Cirami, vale a dire lo scioglimento presidenziale
della Camere. Minacce, inaudite e irresponsabili, che
sottintendono la possibilità che la maggioranza scontenta
imponga al presidente della Republica di compiacerla con
l'immediato esercizio del potere di scioglimento. Nessuno,
tra gli eccessi di questa vicenda, dimostra più di questo
l'intensità e la spregiudicatezza dell'interesse messo in
campo".
(26 settembre 2002)

.....,ma capiranno almeno?
Ha parlato il mangiapane a tradimento!
Sparisci voltagabbana!

 No. La loro psiche é danneggiata irreversibilmente.
Ma va la' berluscoglione!


dimentichi la nona prova: le mitiche intercettazioni del bar mandare
registrate su un tovagliolo di carta da persone poi indagate per falso.
eh, si!! perche' le famose prove di mancuso non sono altro che impressioni
ricavate da conversazioni, e non da fatti oggettivi.
purtroppo i tribunali richiedono fatti oggettivi, non chiacchiere!


 dimentichi la nona prova: ....
SCKRE.....EEECKKKKKKKK
SCKREEEE.......EEEEECKKK.....
Puoi usare, per cortesia,  dei guanti di gomma?
Sai il rumore delle unghie sugli specchi mi fa'
venire la pelle d'oca!
Dopo cinque anni il governo delle Bahamas risponde
alle domande dei magistrati italiani, indicando proprio
Previti come il titolare di due conti sui quali sarebbero
finiti i soldi della causa Imi-Sir.
Per le difese il colpo è duro. Soprattutto perché lo stesso
Previti aveva dichiarato di non poter rivelare l'identità
del titolare di quei conti perfino alla Camera, che doveva
decidere sul suo arresto e che impedì ai giudici di far
scattare le manette.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,136734,00.html

In an3oek$alft1$
1...@ID-72635.news.dfncis.de
, G, 
lut...@hotmail.com
, il
