Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sette quesiti stupidi

Giorgio Coriolano ha posto al NG sette quesiti. Probabilmente finti ingenui,
che tendono a riabilitare il duo Craxi - Berlusconi. Della serie tutti i
filistei colpevoli, a morte tutti i filistei.
Ma vediamo queste argute domande (dalla zoppicante sintassi):
1. Perchè prima della fine del 1993 il super famosissimo plurimprenditore
Berlusconi non interessava a nessuna procura?
Falso.
8 aprile 1993 al pm Antonio Di Pietro, Gianni Letta (vicepresidente
Fininvest) dichiara di aver versato nel 1988 contributi al Psdi (circa 70
milioni, non ricorda bene). Ma il finanziamento illecito prima del 1989 era
stato condonato.
Maggio 1993 il gip Ghitti rinvia a giudizio Paolo Berlusconi per una
mazzetta di 150 milioni che avrebbe versato al segretario regionale Dc
Frigerio.
Giugno '93 arrestato Aldo Brancher, braccio destro di Confalonieri, per 300
milioni a Francesco De Lorenzo.
Come vedi le procure si occupavano del Cavaliere prima della sua "discesa in
campo". E poi, anche se tutto ciò fosse avvenuto dopo, non cambia nulla.
Berlusconi ha commesso reati o no? Lo facevano tutti? Non è un'assoluzione,
nè un'attenuante.
2. Perchè dopo il 1994 a dozzine e dozzine gli avvisi di garanzia a corona
di
parecchi celeri processi ?
Sicuramente i giudici dimostrano una solerzia mai vista prima d'ora quando
si trovano sugli atti "imputato: Berlusconi Silvio".  E' questa non è
dietrologia. Mentre per le dozzine di avvisi di garanzia vale il discorso
fatto sopra: "ci sono prove o indizi per dover indagare sul leader di Forza
Italia?" Sicuramente sì, allora s'indaghi.
3. Perchè Scalfaro censura sia il Pool sia il CSM dopo quattro anni quattro
dall'avviso di Napoli ?
E' ovvio, che se l'avesse fatto nel 1994 sarebbe stato travolto (come
meritava) dal ciclone Tangentopoli. Se avesse provato a fermare certi
atteggiamenti del Pool stai sicuro che la questione dei 100 milioni non
veniva insabbiata. Oggi, tutti hanno cambiato atteggiamento. Il Pds pigia
sul freno e allora Scalfaro (lusingato anche dalle advances della Quercia su
una possibile conferma al Quirinale), da buon brontosauro politico che ha
maldigerito la fine della Dc, può togliersi qualche sassolino dalla scarpa.
4. Perchè il PDS sulla giustizia è ondivago, reticente  e determinato in
assoluta coincidenza con le varie posizioni delle procure potenti?
Perché gli fa comodo.
5. Se Craxi è un delinquentone, perchè il PDS si è fatto garantire da una
persona simile per entrare nell'internazionale socialista?
Semplicemente per opportunità politica. Il Pds si stava smrcando
dall'eredità comunista, era alle prese con le abiure post Muro di Berlino, e
allora cercava la protezione sotto l'ombrellone dell'Internazionale. In
quegli anni il rappresentante italiano più autorevole era Craxi, quindi....
O secondo te Occhetto doveva chiedera a Cariglia e Vizzini di presentarli al
salotto europeo?
6. Perchè il padre della patria M. D'Alema defini' Craxi golpista quando
diciotto anni fa (DICIOTTO!) Craxi invocò l'urgenza di una Grande Riforma
costituzionale ed istituzionale? (Baffino della patria allora era
giovanissimo ma già sensibile e  "statista")
I tempi cambiano. Sicuramente è un segnale di miglioramento il fatto che la
sinistra non sbraiti più contro il presidenzialismo tacciandolo di golpismo
all'italiana (come scrive oggi Montanelli sul Corsera, il golpe in Italia
non è credibile. Il giorno dopo i golpisti penserebbero solo ad andare ad un
talk show).
7. Sulla scala mobile del 1984, sui pupazzi di Craxi impiccati e sull'odio
anti
PSI di quella vicenda, oggi che D'Alema impiccherebbe chi osa ricordarla, ci
sarà pure da qualche parte un filino di sincerità nel valutare storicamente
e politicamente il tutto?
La sincerità non è una virtù dei politici. Di destra o di sinistra.
Saluti,
 Filippo Nassetti

...


Ciao
Certo che voglio discutere se no non ti rispondevo.
Perché è un discorso leghista?
Sei sicuro che Craxi non sia stato "disabilitato", perlomeno dall'opinione
pubblica.
Ciao
Filippo Nassetti
p.s. anch'io non ti voglio male

Sei sicuro che Craxi non sia stato "disabilitato",
Gustatevelo domani sera in TV, con uno speciale tutto suo.
Disabilitato o no, è certo che ha fatto restare molti sinceri
socialisti di sasso. O era merda?
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
One Group, 80 lines only
-------------------------

p.s. anch'io non ti voglio male
Della seria: volemose bbene! >:*)
Ciao
          Giuseppe

nč un'attenuante
Ma di certo una buona ragione per dire che se tutti lo facevano o
tutti erano dei farabutti o del tutto inadeguata non poteva essere la
legislazione che a tanti impediva di correttamente operare e
comportarsi.
Non mi di dilungo oltre su una storia che trovo abnorme quanto
giusticante che chi si vede da mani a sera chiamato in causa debba
civilmente difendersi, mentre trovo piu' difficile da capire il
seguito, ossia - uomini, partiti, schieramenti, maggioranze, organi di
stampa, opininonisti, televisioni, con i tanti problemi da risolvere
di questo Paese - che dedicano tanto tempo a demonizzare il
personaggio Berlusconi sia pure capo della opposizione. Lo si potra'
anche sfasciare, ma i problemi da risolvere restano sempre gli stessi.
- Origin: Comportati come vorresti che tutti si comportassero.        
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it