Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I GRB confermano la costanza della velocità della luce

Un bell'articolo di Patrizia Caraveo su Le Stelle di questo mese mostra 
che i Gamma Ray Burst confermano la costanza della velocitï¿œ della luce 
(e altre cose) con precisione 10^-17 (mica male).
Disponibile in Rete:
Nature (per abbonati) : 
http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7271/edsumm/e091119-06.html
Parola chiave per ricerche in rete: GRB090510
ciao
feynman 

si puo' anche ricercare vsl o varying speed of light e risultati interessanti 
reperibili anche da fonti alternative come 
arxiv.org

 reperibili anche da fonti alternative come 
arxiv.org
Senza offesa, ma non ci vedo cosa ci sia di così interessante in un
ulteriore conferma della costanza della velocità della luce......

 ulteriore conferma della costanza della velocit� della luce......
senza offesa, ma da dove salti fuori?
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&as_q=&as_epq=&as_oq=&as_eq=&num=10&scoring=&lr=&as_sitesearch=&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=2010&as_maxd=1&as_maxm=1&as_maxy=2010&as_ugroup=&as_usubject=&as_uauthors=jorgedagaxum%40gmail.com&safe=off
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:7r4bj1...@mid.individual.net...

Scusa ma cos'ha detto di cosi grave da farti andare su google a cercarlo e 
postare qui quel link?
ciao
Markino 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ti73n.84254$813....@tornado.fastwebnet.it...

Lascialo perdere � un povero troll frustrato e maleducato.
Quando lo capirete sar� sempre troppo tardi.
NzN 

Markino scrisse:

senza offesa, ci ho messo 20 secondi :-)
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:7r5lpa...@mid.individual.net...

senza offesa, ma chi ti ha chiesto quanto ci hai impiegato?
Ciao
Markino 


senza offesa, nessuno :-)
ciao
feynman 

 feynman
Senza offesa :-)
la mia non era una domanda sarcastica; solo, non ero a conoscenza del
fatto che la costanza della velocità della luce fosse stata messa in
discussione da qualcuno. Tutto qui.
pace e bene

 discussione da qualcuno. Tutto qui.
be' dai, si � scherzato un po' :-)
in effetti in questo ng c'� un tizio che ha sproloquiato pi� volte in 
passato sull'argomento ma non si � fatto vivo in questo thread. Per 
intenderci: � quello che da ormai otto anni propina al mondo la storia 
che lui � un alieno di Sirio ed � qui per salvarci :-)
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:7rc8p0...@mid.individual.net...

Anche oggi hai fatto la figura del folle paranoico.
Contento te ;-)
NzN 

>>>>>>> si puo' anche ricercare vsl o varying speed of light e risultati
rimane costante anche nel "orizzonte degli eventi" ?

rimane costante anche nel "orizzonte degli eventi" ?
ci sono diverse opinioni al riguardo
- arbel dice che la velocita' e "ferma" nell'buco nero (come per dire uno "zero 
assoluto" come per la temperatura)
- la fisica normale dice che la velocita' di "fuga" e' piu' alta di quella 
della luce e quindi non si puo' sfuggire
- c'e chi dice (arbel incluso) che la velocita' calcolata sulla terra sia solo 
una "parte" della velocita' che puo' raggiungere la luce (c'e chi afferma, 
sulla terra, che la vera velocita' della luce ha 163 cifre tanto per intenderci)
forse alal fine hanno ragione tutti
quindi l'orizzonte degli eventi si puo configurare forse come "lo spazio" dove 
la velocita' delle luce e appena (di poco) sopra lo "zero assoluto" quindi come 
uno spazio dove la materia prima di perdersi definitivamente nel buco nero (a 
zero assoluto) puo' ancora essere osservata e teoreticamente puo' ancora 
"sfuggire" 
quello che e' piu' interessante a quel punto e cosa succede alla materia e al 
tempo spazio allo zero assoluto (cosa conoscibile solo buttandosi in un buco 
nero) e come/se questa materia/tempo eventualmente "torna"/puo tornare nello 
spazio tempo "normale"

 
ti rifaccio notare una cosa (e poi vediamo se ho pensato ad una cosa
corretta) l'autovelox non lo troverai _mai_ in curva perche
la velocia del mezzo "non la si puo calcolare con certezza" in quanto
non ha piu una traiettoria rettilinea ma curva e nel momento
in cui fai una curva hai piu di una velocita, il fotone se lo intendiamo
massa (per quanto piccola sia) ha una velocita differente
dalla parte interna e quella esterna dell'orizzonete degli eventi
un po come la maccina che le ruote girano a differente velocita,
a questo punto la velocita della luce in presenza di masse
gravitazionali non e' poi cosi precisa.
rimangono ancora 2 cose da considerare
se lo spazio si piega la luce ha una differente velocita per
l'osservatore, se il tempo cambia accellera la velocita osservata
e' differente. loro dicono che e' assoluta quindi al cambiare di
T o di S la velocita rimane costante nella condizione in cui si trova
T piu lungo o S piu stetto
T/S = C (poi bisogna vedere in che relazione sono o che relazione hanno)

 hanno)
Qui c'ï¿œ gente che discetta dei buchi neri senza nulla conoscere di 
Relativitï¿œ e/o della metrica dello spaziotempo.
Einstein ï¿œ vissuto invano?
ciao
feynman 

feynman 
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

T/S = C (poi bisogna vedere in che relazione sono o che relazione hanno)
e' un po piu' complicato di cosi' ma potrebbe essere proprio la base per i 
viaggi interstellari (con qualche modifica qua' e la')

Newton e Benigni...
bhe pero' per quanto intelligenti non hanno individuato la flotta di ufo 
intorno al sole c'ha dovuto pensare la nasa quindi