Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Nuovo gruppo di discussione sugli ufo

Dopo circa 70 giorni dalla nascita del sito
http://digilander.iol.it/iwanttobelive
 mota gente č disposta a far parte
di un gruppo dove si possa discuteri di ufo occulto paranormale misteri
e altro. ora č possibile o accedendo nel sito
http://digilander.iol.it/iwanttobelive
 e compilando il form al centro
dell'home page o adndando a questo indirizzo :
http://it.groups.yahoo.com/subscribe/federicodezi
 ciao

 Dopo circa 70 giorni dalla nascita del sito
http://digilander.iol.it/iwanttobelive
Di cui il 50% degli articoli di cui è composto il medesimo è copiato pari
pari da quello del sottoscritto (comprese molte immagini).
Questo non mi sembra un comportamento corretto da parte vostra.
Io ho lavorato per mesi per preparare gli articoli, e qualcun altro si fa
grande con il mio lavoro.
Vi assicuro che non è una cosa piacevole quando la si scopre; potevate
perlomeno "tagliare" qualche articolo o farne un sunto. Ma capisco che
sarebbe stato un lavoro troppo impegnativo; meglio che a lavorare siano gli
altri.
Io non ho nessun copyright sul mio sito, ma avrei gradito che perlomeno lo
si citasse linkandolo sul vostro.
Altri siti hanno pubblicato alcuni articoli presi dal mio, se non
addirittura pagine intere e senza modificarle (come invece avete fatto voi,
cambiando lo sfondo e facendo un bel copia-incolla degli articoli), ma prima
mi hanno chiesto se potevano farlo, naturalmente linkando il mio sito.
Naturalmente ho acconsentito, per la correttezza che hanno usato nei miei
confronti.
Nella mailing list "chucara2000" 
http://groups.yahoo.com/group/chucara2000
,
per esempio, ieri è stato riportato l' articolo relativo alla "Combustione
umana spontanea" presente sul mio sito, ed è stato linkato l' indirizzo all'
inizio del post.
Questa è correttezza.
Per il resto vedete voi...
--
Bye
Terminator
(Che non visiterà più il vostro sito...anche perchè...metà di quello che c'
è scritto l' ho scritto io!).
Il Mystero corre in rete!
www.genie.it/utenti/mysteryworld
U.F.O. & Mysteri by Terminator

Per il resto vedete voi...
Oh bella... hai tutta la mia solidarieta'. :o) 
Quanto al sito, che avevo bookmarkato, provvedo subito a toglierlo
dalla hotlist. Tie'.
Up
che non sopporta chi copia a sbafo
-- 
Su news:it.news.votazioni e' possibile votare per
it.discussioni.psicologia (moderated)

 che non sopporta chi copia a sbafo
Ti ringrazio per la solidarietà.
La cancellazione di quel sito dal tuo bookmark è la logica conseguenza
di un atto scorretto.
Grazie ancora.
--
Bye
Terminator


caro mio.... se vedi su ogni pagina che ho preso dal tuo sito c'e'
scitto chi ha realizzato l'articolo e su alcuni anche la fonte
dell'articolo.
chiedo scusa, visto che te lo avrei dovuto comunicare comunque anche io
ho fatico a tirare su un sitio
e non penso di meritare insiulti saluti federico
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche io ho fatico a tirare su un sitio
e quindi e' meglio copiare. bravo.
W

 e non penso di meritare insiulti saluti federico
Alt! Fermo!
Io non ho insultato nessuno.
Ho solo riportato la scorrettezza perpetrata nei miei confronti.
Se questo tu lo consideri un insulto...


 e non penso di meritare insiulti saluti federico
E gli insulti dove sono che io non li ho letti?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

di un atto scorretto.
Ancor piu' logica, dopo la risposta indispettita del caro suo.
Up 


si citasse linkandolo sul vostro.
L'indicazione del "copyright" non e' necessaria perche' ogni articolo
sia protetto dalla legge sul diritto di autore. Nessuno puo' privare
te del "diritto morale" (il fatto di essere riconosciuto autore), e
l'utilizzo concreto di un testo (o la decisione di non lasciarlo
utilizzare ad altri) rientra nel "diritto patrimoniale d'autore", che
in quanto tale e' disponibile (cioe' puoi cederlo) e monetizzabile
(es. il contratto di edizione).
Esiste ormai anche giurisprudenza in tema di editoria su web, e i
giudici tendono ad applicare per analogia la normativa relativa
all'editoria cartacea (a parte le innovazioni specifiche introdotte da
alcune leggi sull'editoria elettronica).
Di solito, e' sufficiente lamentarsi con il "copione" per ottenere una
adeguata indicazione completa delle informazioni su autore e sito
originale. Se questa richiesta non ottiene seguito, ci si puo'
rivolgere al provider che fornisce lo spazio di quel sito (che in
certi casi puo' anche arrivare a "chiudere" il sito stesso) o - se il
gioco vale la candela, ovvero se sono in gioco dei soldi, ma non mi
sembra questo il caso - avviare un'azione legale vera e propria.
Saluti e solidarieta'
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
e.r...@cisu.org
                 -               
http://www.cisu.org

 Edoardo Russo
Bye Edoardo,
ti ringrazio per le informazioni  e per la solidarietà.
--
Bye
Terminator


 e non penso di meritare insiulti saluti federico
Ma proprio dal sito di Terminator devi copiare? E' giustamente anonimo,
visto la mole enorme di svarioni che contiene...
Solo per fermarci all'archeologia misteriosa, avrai presto delle belle
sorprese, circa gli argomenti che tratta; segui la rivista Archeomisteri
e presto scroprirai cosa sono
veramente le lampade di Dendera; quanto al "geode di Coso", è una
mistificazione paurosa;
per non parlare della mappa di Piri Re'is, recentemente sottoposta a
revisione assai critica.
Ah, sito tapino...
Lascia perdere, attingi da altre fonti.
Alf


 Alf
Già, in rete c' è un sacco di roba da copiare!


revisione assai critica.
Ma l'hai vista la sezione sul "gondwana" e sulla sua civilta'
misteriosa scomparsa?
Roba raccapricciante.

Quindi, nessuno svarione, ma eventualmente l' ultima interpretazione data.
Si', proprio.
Cosa non si fa per avere un momento di gloria.

visto la mole enorme di svarioni che contiene...
Anche se Terminator avesse infilato una castroneria dietro l'altra,
cio' non toglie che nessuno aveva il diritto di copiare il suo lavoro
senza citarlo e senza informarlo. Ed e' di questo che si stava
parlando.


 
Alfsaluti


 Cosa non si fa per avere un momento di gloria.
Ma non è questo, che potrebbe essere anche legittimo. Ma il buon 
Terminator che prova a fare qui le pulci su tutto 
(e che poi scambia l'allineamento Giove-Luna con Aldebaran), 
essendo l'archeologia misteriosa assai più verificabile dell'ufologia,
poteva farsi un giro in rete; avrebbe così scoperto
che l'interpretazione di Piri Re'is (notizia data sul bollettino
telematico
La Rete) è già stata smontata tre anni fa, in occasione del Simposio di
S.Marino, che il geode di Coso è già
stato "identificato" dal Cicap (Comitato che a lui non dovrebbe
dispiacere)
e che le pile di Dendera è noto da tempo che rappresentino un fior di
loto
(l'archeologo Tiradritti da tempo spara a zero sulle interpretazioni
assurde, anche sull'ultimo numero di Quark - visto che a Terminator
Archeomisteri
non piace, gli cito dunque letteratura a lui più consona); insomma,
è il solito discorso, informarsi prima di parlare...
Se poi Federico Dezi vuole un parere per i casi che vuole postare, a
disposizione...
Saluti
Alfredo


 Up
Su questo concordo; facevo rilevare anche che c'è modo e modo di
copiare.
Ovvero, che è meglio scegliere BENE anche cosa copiare e da dove, se
proprio lo si vuole fare. Sennò, oltre al danno, la beffa.
Comunque, Federico è giovane e son sicuro che sta imparando, anche molto
in fretta.


 verificano con degli specialisti, se le cose stanno veramente in un dato modo.
e chi sono gli specialisti che hanno verificato le ipotesi di Cremo o le
"strabilianti" conoscenze dei Dogon? : )
Ciao,
Alberto
--
togli raptor per rispondere in e-mail

strane, nello specifico nel bel mezzo di una ricerca di altro genere.
==>Non sò se è consentito mischiare due messaggi, quindi vorrei
chiederti un parere. In merito alla questione Teodorani vorrei che
fosse chiaro il mio pensiero e cioè:
Non ho mai creduto che a Hessdalen ci siano gli omini verdi(e neanche
messo in bocca  a  Teodorani), ma semplicemente che di questi
benedetti veicoli, non se ne conosce l'origine e che sicuramente sono
di provenienza terrestre ma che NON  non si possono escludere a priori
altre interpretazioni.-
Baciamo le mani! S.F.

 
Saluti
Alf



Ma anche di peggiore!
Okkio!


 Up
Ciao Up,
evidentemente qualcuno è "de coccio"...=;oD


 non piace, gli cito dunque letteratura a lui più consona
Non ho mai detto che non mi piace (anche perchè leggendo un solo numero
non ci si può fare un' idea della sua impostazione), solamente non considero
nessuna rivista o mezzo di informazione come la verità assoluta, ma
solamente
un mezzo per informare e far riflettere su questi argomenti, dopodichè
ognuno
potrà trarre le proprie deduzioni o convinzioni.


 
Concordo; infatti non legge i miei reply, ove rispondevo ANCHE al fatto
che il flame era iniziato per altri motivi...


 
Yes! Chiudiamola qui...;-)
Alf



OK anche per me.
Con la speranza di un rapporto piů di confronto che di scontro.



OK anche per me.
Con la speranza di un rapporto piů di confronto che di scontro.
--



OK anche per me.
Con la speranza di un rapporto piů di confronto che di scontro.
--


avere cosě la prova scientifica della sua origine e del suo utilizzo.
Ritieni realmente sostenibile quanto hai scritto sopra? 
Ciao,
Roberto


Ciao Roberto,
certamente no, era solo una provocazione.
Però mi darai atto che non si può con assoluta certezza asserire, ad
esempio,
che la famosa Pila di Baghdad fosse stata solamente un "oggetto di culto",
come
spiegato dall' archeologia ortodossa, mentre la sua replica odierna ha
dimostrato
che poteva produrre una leggera tensione elettrica, quindi era un oggetto
che
all' epoca non avrebbe dovuto esistere. Forse proprio per questo era
considerato
un "oggetto di culto".
Entrambe le spiegazioni potrebbero essere esatte, ma senza un riscontro
materiale
una non esclude l' altra.


potrebbe essere smontata.
Ma te guarda che strano.
E' un peccato che funzioni cosi', ma pare che questo sia il metodo per
discriminare tra le bufale e le cose fondate...
Ma a te questro non preoccupa, salutami gli abitanti del gondwana.

Te li mando privatamente (poi capirai il motivo)
==>Sono ancora in attesa dei riferimenti promessi, te ne sei
dimenticato?
Ah! La vecchiaia gioca brutti scherzi. ;-)
Arigrazie.-
Baciamo le mani! S.F.

che la famosa Pila di Baghdad fosse stata solamente un "oggetto di culto",
Ma non parlava delle lampade di Dendera?


 Up
Ciao Up,
il mio era solo un esempio, ho citato la Pila di Baghdad, ma era la stessa
cosa per
le lampade di Dendera.


 Baciamo le mani! S.F.
Non te li ho mandati perchè, alla fine, ho scritto in risposta a
Terminator ove trovare
i links sul geode di Coso; quantoa  Piri Re'is, Michele Loda del
CUN Cremona ha tenuto una relazione a S.Marino, relazione che sarà
presto inserita in un libro di un
docente universitario; su Dendera, devi aspettare un po', sto dandomi da
fare per  fare pubblicare un pezzo (al momento viene fuori solo una
news) all'archeologo, su Archeomisteri. Comunque, ho già svelato di cosa
si tratta. Esiste nel geroglifico
proprio quel disegno...


Nel '93 ho mosso quest'obiezione alla dottoressa Sansica di Milano, che
č un'archeologa,
facendo rilevare che ogni qual volta non capissero a cosa servisse
un oggetto, loro lo catalogassero come oggetto di culto. La risposta
č stata: mettiti nei nostri panni; trovi un oggetto, magari avulso da
qualsiasi contesto, senza scritte, senza nulla, e devi indovinare che
cos'č...
Saluti


 
Queste ultime, ovviamente, non sono un oggetto di culto, in quanto sono
dei dipinti in rilievo nel tempio di Dendera; molti anni fa Berlitz ne
mostrň il disegno,
ipotizzando conoscenze anacronistiche; in tempi piů recenti l'ufologo
spagnolo
Sierra e, per proprio conto, il tedesco Krassa le hanno fotografate; non
esistono come manufatti, al contrario delle
pile di Baghdad, ma solo come disegni. Certo, in "teroria" - ma solo in
teoria - il legame c'era: quelle di Dendera erano le lampadine,
quelle iraniane (forse) le pile che le avrebbero alimentate (ovviamente
non bastava inventare la lampadina, bisognava inventare anche la
centrale elettrica...).
All'atto pratico non č risultato essere cosě...
Saluti
