Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LIBERALI CON TRAVAGLIO - "Senza bavaglio"

Dagli ambienti giornalistici di "Senza bavaglio" è promosso questo appello
sul caso Schifani. Io l'ho sottoscritto e fatto mio. lo ripropongo a tutti.
Mi ha molto colpito la reazione agghiacciante della (falsa ) opposizione,
che evidentemente è disinteressata a conoscere se la seconda carica dello
Stato abbia avuto o no rapporti con ambienti mafiosi. Come potete leggere,
l'Appello è incisivo perche difende il diritto di cronaca e non sposa
pregiudizialmente alcuna tesi se non quella dell'accertamento dei fatti.
Coloro che lo approvano possono aggiungere la loro firma. grazie enzo marzo
APPELLO SUL CASO SCHIFANI
Io non ci sto. Nei paesi democratici il ruolo dei giornalisti è proprio
quello di osservare, verificare e poi raccontare. Si chiama "diritto di
cronaca". E' uno dei diritti fondamentali su cui si fonda la democrazia. Si
racconta se il politico tradisce la moglie, se in gioventù si faceva qualche
spinello, se è stato in un centro di riabilitazione per etilisti, se ha
truccato le carte per non andare in guerra. Per alcuni elettori queste
informazioni sono importanti. C'è chi non ama essere rappresentato da un
donnaiolo, e chi non vuole essere rappresentato da un pavido. È un loro
diritto: ognuno deve poter scegliere da chi farsi rappresentare in base ai
propri valori e  avendone tutte le informazioni necessarie.
Ai politici, in tutto il mondo libero, questo non piace, ma accettano. Sono
le regole del gioco democratico, le uniche inventate finora, di meglio per
ora non abbiamo. E queste regole hanno costretto alla dimissione presidenti
degli Stati Uniti e ministri di vari governi.
Tocca al giudice appurare se il giornalista dice il falso.
Ora la domanda di attualità è: il giornalista Marco Travaglio ha raccontato
un fatto vero che riguarda Renato Schifani o un fatto falso?
Schifani & Co, l'opposizione & Co e anche gli organismi "DI CONTROLLO" della
Rai possono indignarsi quanto vogliono, ma l'unico strumento democratico che
ha Schifani è ricorrere al giudice, incaricato in democrazia di valutare se
Travaglio ha detto il vero o il falso.
Tutte le altre prese di posizione mirano solo a limitare la democrazia e la
libertà di critica della stampa.
"Senza bavaglio"
"Critica liberale"
Carlo Bernardini
Luigi Pepe, Ferrara
Saro Pettinato, Catania
Valerio Pocar, Milano
http://www.criticaliberale.it/GetStandardPage.aspx?xml=Box1&id=3

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:QehWj.308076$%k.40...@twister2.libero.it...
[cut]
Non devi aderire a nessun blog.
Se sai che Schifani č colluso, vai alla prima questura e sporgi denuncia 
portando i fatti.
Questa č l'unica cosa che devi fare.
Se hai ragione, Schifani ,che potrŕ difendersi in 3 gradi di giudizio, andrŕ 
dove deve.
Se hai torto, ti becchi una querela e paghi.
Funziona cosě in uno stato di diritto, lo vuoi capire o no? 

 Funziona così in uno stato di diritto, lo vuoi capire o no?
Da noi è scandalo quello che altrove è giornalismo
Comunicato stampa, 12-05-2008
Nei paesi dove la democrazia è di casa, il confronto e persino lo scontro 
tra giornalisti e politici sono all'ordine del giorno.
L'informazione ha un ruolo importante: verifica i fatti, li racconta e non 
fa certo sconti a nessuno.
 Nel caso Travaglio-Schifani sconcertano due anomalie: molta parte della 
stampa italiana nei vari ritratti pubblicati della seconda carica dello 
Stato ha omesso di raccontare il fatto che ora è al centro della querelle e 
cioè la società che Schifani avrebbe stretto assieme al futuro boss di 
Villabate, Nino Mandalà, poi condannato in primo grado a 8 anni per mafia e 
4 per intestazione fittizia di beni, e all'imprenditore Benny D'Agostino, 
poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa.
Ma sconcerta anche il fatto che a diverse ore dall'accaduto non ci sia 
ancora stato un vero confronto sui fatti: le informazione riportate da Marco 
Travaglio in tv, a Che Tempo che fa, e pubblicate da Lirio Abbate e Peter 
Gomez, nel libro I complici, sono vere? Sono di un qualche interesse anche 
se non penale? Hanno un peso politico?
 Il presidente Renato Schifani finora non ha chiarito, nemmeno davanti alle 
telecamere del Tg1, dove pure è stato giustamente invitato.
Non dovrebbero esistere intoccabili per i giornalisti e chi ricopre una 
carica pubblica o istituzionale deve essere sottoposto a inchieste accurate 
da parte della libera stampa; i politici finiti nel mirino hanno il dovere 
di fare chiarezza.
 Nel resto del mondo è così e nessuno protesta, anzi è quello che il 
cittadino comune si aspetta ed esige, ma il clima che si sta creando 
sull'informazione in questo paese è assolutamente preoccupante e giustifica 
le più nere previsioni.
http://www.libertaegiustizia.it/primopiano/pp_leggi_articolo.php?id=2012&id_titoli_primo_piano=1

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:aThWj.308116$%k.40...@twister2.libero.it...
[Cut]
Travaglio è molto furbetto, cerca un martirio che non avrà.
Non ci saranno epurazioni che giustifichino le grida di assenza democratica 
e pluralismo di informazione.
Te lo ribadisco, il meccanismo è questo.
Travaglio  e tu sapete che Schifani è colluso?
Sporgete denuncia e raccontate i fatti.
Schifani non dovrà difendersi ad AnnoZero nè che a Che tempo fa, ma nelle 
sedi opportune : i tribunali.
Avrà 3 gradi di giudizio per dimostrare che le accuse sono false, che peso 
abbiano, se siano di rilevanza penale e quant'altro.
Ma se tu vai in tv e fai il pm pensando che il diritto di cronaca ti dia 
ogni garanzia possibile di diffamazione, e magari pretendi che la seconda 
carica dello Stato ti debba spiegazioni in una puntata apposita di Santoro 
il giovedì successivo, siamo al ridicolo.
Cito il Codice penale (art 595) :
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con 
più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a 
un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è 
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di 
pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi 
a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad 
una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene 
sono aumentate.
Ora Travaglio si è beccato la querela per diffamazione e potrà presentarsi 
ridendo davanti alle sedi competenti a spiegare le sue teorie.

 Te lo ribadisco
Le tue certezze mi sono indifferenti.
Il giornalista deve fare il suo dovere che è quello di informare, come ha 
fatto Travaglio, e se ne assume le responsabilità.
Se uno si sente diffamato lo denuncia.
Punto.
Quello che è inaccettabile è che la "Casta dei Politici e dei Potenti" ne 
chieda l'ostracismo in nome del "volemose bene".
Questa è l'anticamera della censura.
Il resto sono chiacchiere.
Che ritorni il periodo della censura?
Come afferma Antonio Di Pietro: "Episodi che non possono essere cambiati o
taciuti solo perché da un giorno all'altro una persona diventa presidente
del Senato oppure, e solo per questo, cancellare con un colpo di spugna la
sua storia e il suo passato.
 Un giornalista che racconta, citando episodi specifici, non ha bisogno di
alcun contraddittorio, vorrebbe dire che ogni qualvolta si scrive di una
rapina, si dovrebbe ascoltare anche la versione del rapinatore".
 Come dargli torto?
Vi invito anche a leggere la biografia di Schifani   tratta da "Se li
conosci li eviti", libro pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter
Gomez e Marco Travaglio, dell'attuale Presidente del Senato. Io, cittadino
onesto, aspetto delle risposte dal Presidente del Senato.
Ci chiarisca il tutto.
Altrimenti ci dimostrerete che il sistema politico accetta solo e soltanto i
giornalisti che chiedono ai politicanti di turno "che tempo che fa", quelli
che non si permettono di fare domande scomode, quelli che si adattano al
potere.
Ma noi cittadini onesti non vogliamo questo, vogliamo la verità, delle
risposte e soprattutto libertà d'informazione.
Risposte che dovrebbero richiedere anche quelli del Partito Democratico.
O no?
In questo modo, con questa vostra concenzione "nera" della politica e del
potere,  vi state comportando come i "berluscones", e la cosa è
inaccettabile.
 Non vi nascondo che sto pensando di iscrivermi all'Italia dei Valori. Altro
che Partito Democratico (delle Libertà).
Riporto la "carta d'identità" tratta da "Se li conosci li eviti", libro
pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter Gomez e Marco Travaglio,
dell'attuale Presidente del Senato.
Schifani Renato Giuseppe (FI)
Anagrafe: Nato a Palermo l'11 maggio 1950.
Curriculum: Laurea in Giurisprudenza; avvocato; dal 2001 capogruppo di FI al
senato; 3 legislature (1996, 2001, 2006).
Segni particolari: Porta il suo nome, e quello del senatore dell'Ulivo
Antonio Maccanico, la legge approvata nel giugno del 2003 per bloccare i
processi in corso contro Silvio Berlusconi: il lodo Maccanico-Schifani con
la scusa di rendere immuni le "cinque alte cariche dello Stato" (anche se le
altre quattro non avevano processi in corso). La norma è stata però
dichiarata incostituzionale dalla consulta il 13 gennaio 2004.
L'ex ministro della Giustizia, il palermitano Filippo Mancuso, ha definito
Schifani "il principe del Foro del recupero crediti", anche se Schifani
risulta più che altro essere stato in passato un avvocato esperto di
questioni urbanistiche.
 Negli anni Ottanta è stato socio con Enrico La Loggia della società di
Villabate, Nino Mandalà, poi condannato in primo grado a 8 anni per mafia e
4 per intestazione fittizia di beni, e dell'imprenditore Benny D'Agostino,
poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa. Secondo il
pentito Francesco Campanella, negli anni Novanta:
il piano regolatore di Villabate, strumento di programmazione fondamentale
in funzione del centro commerciale che si voleva realizzare e attorno al
quale ruotavano gli interessi di mafiosi e politici, sarebbe stato
concordato da Antonio Mandalà con La Loggia. L'operazione avrebbe previsto
l'assegnazione dell'incarico ad un loro progettista di fiducia, l'ingegner
Guzzardo, e l'incarico di esperto del sindaco in materia urbanistica. In
cambio, La Loggia, Schifani e Guzzardo avrebbero diviso gli importi relativi
alle parcelle di progettazione Prg e consulenza. Il piano regolatore di
Villabate si formò sulle indicazioni che vennero costruite dagli stessi
Antonino e Nicola Mandalà [il figlio di Antonino che per un paio d'anni ha
curato gli spostamenti e la latitanza di Bernardo Provenzano, nda], in
funzione alle indicazioni dei componenti della famiglia mafiosa e alle
tangenti concordate.
Schifani, che effettivamente è stato consulente urbanistico del comune di
Villabate, e La Loggia hanno annunciato una querela contro Campanella.
http://oknotizie.alice.it/go.php?us=50100860dbb8e224
http://www.antoniodipietro.it/
 

 che Partito Democratico (delle Libertà).
Fosse per le mirabolanti idee di Di Pietro sul sistema, nemmeno esisterebbe 
il terzo canale rai e Travaglio sarebbe costretto a fare volantinaggio lol
Ottima scelta lol 

 Stai scherzando? Che nessuno li rimuova!
Tu confondi il giornalismo, il diritto di essere informati con la (tua) 
perenne campagna elettorale.
Non per nulla ho citato due siti liberali.
La "Casta" è bitartizan, sei tu che sei strabico.
http://www.criticaliberale.it/GetStandardPage.aspx?xml=Box1&id=3
http://www.libertaegiustizia.it/primopiano/pp_leggi_articolo.php?id=2012&id_titoli_primo_piano=1
http://www.criticaliberale.it/GetStandardPage.aspx?xml=Box1&id=3
 

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:NJiWj.308155$%k.40...@twister2.libero.it...
[cut]
Ho capito, la chiudi sempre come al solito lol
Chi non la pensa come te è deficiente, strabico, fa campagna elettorale,
mentre tu sei intelligente, ci vedi bene, e vieni qui a dirci la verità.
E sei liberale lol
Ma che è? Na barzelletta? lol
Io voglio le risposte non sui blog, nè da Travaglio, nè da DiPietro, nè da 
Grillo.
Le voglio dalla magistratura.
Non vedo caste, non mi affido ai vaffaday, non mi piace il giornalismo 
arrivista, nè il giustizialismo.
E ti consiglio, prima di iscriverti all'Idv, di aprire una sottoscrizione 
per una bella indagine di Travaglio sugli anni di Mani Pulite.
Poi, se passi dalle mie parti, ti spiego anche cosa combina Di Pietro con la 
dirigenza locale.
Sempre che tu non sappia già anche questo lol 

 la dirigenza locale.
Come hai detto tu: se sei convinto che Di Pietro commetta atti illeciti non 
venircelo a dire qui,
vai alla prima questura, sporgi denuncia, ecc... E poi andrà dove merita...

 Poi, se passi dalle mie parti, ti spiego
Lascia perdere.

 Ma che è? Na barzelletta? lol
Quando rispondi evita di tagliare l'argomento a cui rispondi.
E' una questione di netiquette e di rispetto per la persona a cui si 
risponde ed anche per chi si limita a lurkare.
Con il tuo sistema sarebbe costretto a rileggere il post precedente per 
capire l'oggetto del contendere. 

 wrote in message
7roule$acb$1...@nslave1.tin.it...  "
Tutt'al più, x eccesso di zelo mio, posso lasciare le prime parole di tutto 
il post a cui rispondo.

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:482a10f1$0$40215$4faf...@reader5.news.tin.it...

Personalmente trovo il tuo modo di quotare troppo da furbetto.
Ed  i furbetti non fanno parte dei miei interlocutori.
Tanto ti dovevo. 

 Personalmente trovo il tuo modo di quotare troppo da furbetto.
Fai un appunto appellandoti alle regole della netiquette sul quoting, ti 
rispondo citando la regola perfettamente rispettata, al che replichi 
"personalmente...trovo...".
Ma allora č la netiquette o il tuo gusto personale? lol
Pure a me non piace mettere le "acca" ma la declinazione del verbo avere le 
ha.
La regola delle netiquette dice che se rispondi a parte del messaggio č 
giusto riportarla (come ho fatto in questo messaggio),
se rispondi all'intero messaggio non lo devi riportare integralmente, ma č 
lecito e opportuno eseguire un [cut] o [...], fatto salvo il risparmio 
dell'intestazione del messaggio.
Invece di dire che hai sbagliato a fare l'appunto, dici che io sono 
furbetto? lol
Cmq visto che usi outlook express, per sapere a che mex rispondo basta che 
segui l'albero delle risposte. 


Figurati quanto sono indifferenti a noi le ciance tue e di 
e...@libero.it
 ,
che è il primo dei parolai ciancianti qua dentro.

 Figurati quanto sono indifferenti a noi 
"a noi"? di chi parli longo verme? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:EnwWj.4$VW3...@nntpserver.swip.net...

Ben tornato paolino,
leccaculo di luigino.
La tua lingua fa faville,
ora lecchi anche i pischelli. 

 A parte che lo capisce anche uno stupido
Non mi sarei mai permesso, comunque mi fa piacere che tu abbia capito.

 ora lecchi anche i pischelli.
Non perdere tempo e chiedi un po a Travaglio che ci faceva in vacanza in 
Sicilia nell'agosto 2002 a spese di Michele Aiello lol 

 Gaudeamus igitur...
Non parlare troppo latino perchè questi seguaci di Di Pietro dell'ultima ora 
è già tanto che non insultino e si esprimano in un italiano corretto lol
Leggi questo esilerante racconto sull'esame per superare il concorso in 
magistratura di Di Pietro (secondo tentativo) :
"L'estraneità alla lingua delle Pandette stava per giocargli un brutto
scherzo anche nel secondo tentativo di superare il concorso in magistratura.
Presidente della commissione era Corrado Carnevale, giudice severo e
garantista che subì poi un calvario perché sgradito alla parte forcaiola
della magistratura. All'interrogazione di Diritto romano, Tonino maltrattò
il latino suscitando lo sdegno del commissario che si pronunciò per la
bocciatura. Carnevale, che si era commosso leggendo il curriculum del
molisano - contadino, emigrante, operaio, etc. - intervenne e gli fece un
po' di domande per metterlo a suo agio. Su alcune fece scena muta, ad altre
rispose in pittoresco dipietrese. La commissione, imbarazzata, era orientata
a fargli ripetere il concorso una terza volta. Ma Carnevale, dominato dal
buon cuore, mise in luce le umili origini e la buona volontà del candidato.
Alla fine la spuntò e Tonino indossò la toga. Cosa ci abbia fatto, è noto a
tutti. Tanto che, anni dopo, Carnevale ripensando al suo ruolo in quella
risicata promozione, disse: «Non lo rifarei mai più».
(Giancarlo Perna Il Giornale 8 ottobre 2007)
Ciao lol 

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:482b0e30$0$29603$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cercava notizie sulle frequentazioni mafiose di Berlusconi, Dell'Utri, 
Schifani & Co.

 Schifani & Co.
Cioč fammi capire...cercava informazioni sulla mafia e ha organizzato la 
vacanza con uno condannato a
4 anni e 6 mesi per aver favorito Michele Aiello e aver rivelato segreti 
d'ufficio
utili a favorire la latitanza di Bernardo Provenzano (tal Giuseppe Ciuro) e 
si fa pagare l'albergo da Aiello stesso?
ahahahah che indagine fantastica...ma allora č vero quando dicono che č un 
pň tonto come sembra. 

 Cioè fammi capire...
Non puoi chiedermi, a cuor leggero, cotanta inutile immane impresa se 
discerner non vuoi o, peggio, non sai.

pirex ha scritto:


propongo : ora oltre ai fascistelli lecchi anche i pischelli.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
