Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: le due foto con UFO

le due foto sono fatte ad un tramonto e scattate nel giro di una trentina di
secondi.
ieri sera sono andato a vederle sul PC e
nella prima č apparsa una palla completamente nera nel cielo(č per questo
che l'ho notata, di solito gli orbs sono bianchi o comunque piů chiari dello
sfondo)
nella secona invece la (stessa ???) palla si č spostata e si č
allontanata (la trovate davanti alla montagna di destra)
Considerate che le foto sono state fatte sempre dalla stessa posizione, il
tempo trascorso fra la prima e la seconda si nota anche dallo spostamento di
una barca a vela.
la prima č
http://img153.imageshack.us/my.php?image=img0092td5.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/892/img0092td5.jpg
la seconda č
http://img148.imageshack.us/my.php?image=img0093eu1.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/7906/img0093eu1.jpg
 

 
http://img148.imageshack.us/img148/7906/img0093eu1.jpg
bravo, bel tentativo
-- 
Io Pdci e Verdi non li ho votati.
Lucio "Abarossa" Salis, il più grande produttore discografico degli 
ultimi tempi. Sui "Salis & Salis" sostiene: <<Li fondai nel 1966, dopo 
aver prodotto I Barritas, scrissi tutte le loro canzoni e li produssi 
fino al 1974. Mentre producevo gli Alunni del Sole, De Andrè, Beppe 
Chierici, Duilio Del Prete (Amici Miei), Santo & Jhonny, Brenton Wood e 
un sacco di altra gente. Dal 1967 al 1973, dirigevo a Milano la 
Bluebell record, la Belldisc Italiana e poi la Produttori associati. 
Per gradire, cinque premi della critica come autore e circa dodici 
milioni di 45gg e 4 milioni di 33 gg venduti dai miei protetti>> Sarà 
vero?

 bravo, bel tentativo
in che senso scusa ?

 l'altra, qualcuno ha deciso di aggiungerci qualcosa di suo.
ti mando l'originale cosě vedi che non c'č trucco ?

 ti mando l'originale così vedi che non c'è trucco ?
Temo che parlare di "originale" quando si ha a che fare con foto
digitali sia un po' inutile...
In ogni caso le foto sono molto belle! :-)
Ciao, Ettore

 ti mando l'originale cosě vedi che non c'č trucco ?
Temo che parlare di "originale" quando si ha a che fare con foto
digitali sia un po' inutile...
In ogni caso le foto sono molto belle! :-)
Ciao, Ettore
grazie
La foto scaricata dalla macchina dovrebbe dare con appositi programmi tutti 
i dati compresi i ritocchi 

 i dati compresi i ritocchi 
Questi sono i dato EXIF della tua prima foto:
File: - img0092td5.jpg
Make - Canon
Model - Canon PowerShot S500
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2006:08:14 19:19:41
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/1500 seconds
FNumber - 9.00
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2006:08:14 19:19:41
DateTimeDigitized - 2006:08:14 19:19:41
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/1512 seconds
ApertureValue - F 9.01
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 3.51
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, auto mode
FocalLength - 12.88 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1200
ExifImageHeight - 1600
InteroperabilityOffset - 1860
FocalPlaneXResolution - 9159.01
FocalPlaneYResolution - 9169.81
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard
Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Superfine
Flash mode - Auto
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Full Auto
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - Auto
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Easy shooting
Focal length - 237 - 711 mm (32 mm)
Flash activity -
Flash details -
Focus mode 2 - Single
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0.00 EV
Subject Distance - 196
Image Type - IMG:PowerShot S500 JPEG
Firmware Version - Firmware Version 1.00
Image Number - 1000092
Owner Name -  V
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL


e si capisce che non ci sono state modifiche ? 

 e si capisce che non ci sono state modifiche ? 
Io non me ne intendo, comunque non vedo traccia di un software usato per 
le modifiche.
Questo non vuol dire nulla perché:
1) Io ci capisco poco, quindi ci potrebbe essere traccia per una persona 
più esperta.
2) Non tutti i programmi di fotoritocco lasciano traccia nell'EXIF.
3) Se la lasciano è possibile rimuoverla con appositi software.
Io, ad esempio, mi sono permesso di aggiungere altri due UFO in 
formazione alla tua foto:
http://img144.imageshack.us/img144/8355/img0092td5ia3.jpg
Se guardi i dati EXIF vedrai una nuova riga:
Software - Paint.NET v2.70
Che è il programma che ho usato.
Pero ti ripeto, anche se non lo trovi non significa nulla. Autenticare 
una foto digitale penso proprio che non sia possibile.




da qui non risulta, ma nulla vieta di modificare i dati EXIF, XMP, o altre
diavolerie, č una cosa piuttosto semplice.
Ci vorrebbe il file RAW originale, se la tua macchina č in grado di
salvarlo.
ciao
S.

 Saluti, VITRIOL
comunque anch'io non me ne intendo ... e non ho modificato le immagini in 
alcun modo.
... anche per quelli che non ci dovessero credere ... ipotizziamo che siano 
originali.
può essere un UFO nel cielo, nel senso di oggetti non identificati o solo un 
pulviscolo sulla lente nella prima e un uccello nella seconda ?
grazie
Gigivi 

"Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:abtycnyrqwl2.18cxb4zup6ojz$.dlg@40tude.net...

mi salva dei file in formato jpg questa per la precisione č 1,668 Kb 
(l'originale)
puņ interessare ?
gigivi 

 ti mando l'originale così vedi che non c'è trucco ?
No, ti credo e poi, come ti è già stato detto, parlare di originale per
una foto digitale è pressochè impossibile.
Rispetto a quella postata da VITRIOL pare che il tuo pallino abbia una
leggera sfocatura. Probabilmente lui ha ritagliato la tua macchia
originale trascurando i pixel meno significativi e l'ha incollata in
due posizioni diverse.
Inoltre, ingrandendo l'immagine, si può notare che tale macchia ha una
zona leggermente più scura in alto a destra, proprio in direzione del
sole. Potrebbe essere qualcosa che si è posato sull'obiettivo, una
piccola macchia, un bruscolo ecc.
Prova a postare su un ng di fotografia, forse sapranno essere più
precisi.
edo_b

 può interessare ?
no, servirebbe il RAW (l'immagine vergine), che però è disponibile solo su
macchine di un certo livello (di solito reflex digitali)... diciamo che è
più complicato contraffarlo, ma non impossibile.
Ammettendo per un momento la tua buona fede, sinceramente non saprei. La
macchia è stranamente regolare e grande, e se mi dici che subito prima e
subito dopo il problema non si presentava, è difficile pensare ad un
corpuscolo sull'obbiettivo, anche se non impossibile.
Con il file RAW probabilmente si capirebbe di che cosa si tratta e si
identificherebbe nella successiva rielaborazione della fotocamera la causa
di quel cerchio perfetto.
In ogni caso, complimenti per la foto. Dov'eri?
Lavora davvero bene la tua Canon e ha una bassa rumorosità in condizioni di
scarsa illuminazione. Niente male.
ciao
S.

 originali.
Già, ma rimane un dubbio: com'è che mentre le facevi non ti sei 
accorto di nulla mentre solo rivendendole sulla macchina fotografica 
hai notato quell'ENORME palla nera?
-- 
A rather nice, long and somewhat bizarre palindrome:
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 che "una_palla*!)
Sono solo una manciata di pixel, ma pare avere sviluppo verticale.
Comunque sia, difficilmente in questi casi se ne ricava qualcosa.
http://img237.imageshack.us/img237/9451/zoompn2.jpg


una foto digitale penso proprio che non sia possibile.
In realta' si', e' possibile, o almeno: e' possibile individuare
taroccamenti, a meno che l'autore non sia un professionista e di
quelli tosti.
La tecnica e' stata illustrata a IWDW2005 (
http://iwdw.unisi.it
)
	16-11-2006
	Using sensor pattern noise as authentication watermark
	for digital images
	Jessica Fridrich, Binghamton University (SUNY)
Occorre pero' una "base dati" costituita da altre immagini prese
dalla stessa macchina, oppure una foto abbastanza grande e anche
"pulita", cioe' la zona taroccata dev'essere piccola. La tecnica
funziona anche con immagini compresse (JPEG), mentre ha problemi
con immagini passate da filtri passa-basso.
Leonardo che pisolava in quinta fila
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

ENORME palla .
Delfina
-- 
Chi danzava fu giudicato folle da chi non sentiva la musica.
Angela Monet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una barca a vela.
spero ti sia divertito :)
Mk

 ENORME palla .
come queste?
http://m0m.altervista.org/007.jpg

 
http://img153.imageshack.us/my.php?image=img0092td5.jpg
A me qualcosa ricorda...
http://www.flickr.com/photos/34915460@N00/221429800/
-- 
BandAlex


negativo della luna sul mare?
Mk


la foto l'ho scattata in Liguria a Sestri levante, non sono un 
professionista ma mi piace spesso tenere la macchina fotografica con me .... 
sai poi quando uno ha una bimba di sei mesi le foto sono decine ;-)
Io penso che al 90% sia un pulviscolo anche se mi sembra strano così scuro, 
la foto prima  (fatta a mia figlia) e nelle foto successive però non c'è ne 
traccia.
Specifico che io non ho notato assolutamente palle strane in cielo mentre 
fotografavo.
cia e grazie per i complimenti ... 

 foto.. Mi son piegato esaurientemente? :-)
ripeto non ho contraffatto proprio niente, non mi metto a fare queste 
bambinate, sono il primo a dire che al 90% è un pulviscolo però ho voluto lo 
stesso chiedere il vs. parere per esserne sicuro.
quando ho scattato la  foto non ho visto nessuna cosa strana in cielo, per 
questo sono orientato per qualcosa sulla lente, poi la seconda potrebbe 
essere benissimo un gabbiano ... l'ho postata solo perchè è stata fatta dopo 
quella con la "palla"
ciao
gigivi 

 ha scritto nel messaggio 
news:1156230331.8...@p79g2000cwp.googlegroups.com...

alee 19 e 20 mentre fotografo il tramonto ?
impossibile

 sfondo)
pero' non vola. o volava?
e se non volava, perche' U.F(lying).O?
mai detto che ho visto una palla volare ! quando ho scattato non ho notato 
niente di strano
Ho solo visto la fotografia, la "palla" se in cielo probabilmnete stava 
volando .... sempre che non sia un pulviscolo nella lente 


tu sei anche BandAlex?
Mk

 negativo della luna sul mare?
Notare le forme esagonali più scure sulla palla, posizionate proprio 
come sarebbero su... un pallone da calcio. 
Per vederle meglio occorre aumentare la luminosità dell'immagine di un 
30% circa.
-- 
BandAlex

 ha scritto nel messaggio 
news:1156236029....@p79g2000cwp.googlegroups.com...

no ma state parlando di una mia foto
Gigivi 

 no ma state parlando di una mia foto
in questo segmento del thread stavo rispondendo a BandAlex e
commentando la sua foto.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:1156240202....@i42g2000cwa.googlegroups.com...

se non vuoi che qualcun'altro ti risponda ai tuoi post su un NG pubblico 
scrivi in privato .... semplice no ? 

>> 
http://www.flickr.com/photos/34915460@N00/221429800/
Caspita belle foto, complimenti.
Hai una copia ingrandita di The Dragonfly? Vorrei usarla come sfondo 
per il desktop.
Bella anche 'Touching the cloud" (bel cielo blu : ))) )
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei chiesto a cosa diamine può servire la statistica? Qualche 
risposta la trovi su 
http://www.intuitor.com/statistics/
 . Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.


quoto, bellissime
--
Barbara
Bart: Lisa, tutti in città si comportano come me. Perché fa tanto
schifo, allora?
Lisa: Semplice. Ti sei definito un ribelle e, in assenza di una
sovrastruttura repressiva, la tua nicchia nella società è stata
incorporata.
Bart: Capisco

 in che senso scusa ?
che con paint non puoi ottenere nulla di meglio
-- 
Io Pdci e Verdi non li ho votati.
"Lucio 'Abarossa' Salis", io gli credo. e tu? <Zitto?! Ero su un palco 
davanti a migliaia di persone, a Guspini, e ho parlato pubblicamente. 
Ho dormito due ore e poi sono corso qui a votare.>

 scrivi in privato .... semplice no ?
"Te ci hai una grossa crisi. Una grossa crisi" [cit.]
seriamente, BandAlex ha postato una sua foto (simile alla tua) ed io ho
commentato quella.
al mio commento su QUELLA foto tu hai risposto come se stessi
commentando la TUA (> >> >> alee 19 e 20 mentre fotografo il tramonto
?).
a 'sto hai fatto un errore (e capita) o stai cercando di dire che sul
thread aperto da te sei tu che decidi chi e cosa si puo' scrivere
(ovviamente IT)?
Mk

 volando .... sempre che non sia un pulviscolo nella lente
molto piu' probabile.
Mk

 io ho commentato quella.
Seriamente, BandAlex ha postato proprio la foto di gigivi...  :-)
l'ho solo ritagliata e ho aumentato la luminosità per vedere se usciva 
fuori qualche dettaglio della palla, e in effetti ha tutta l'aria di 
essere semplicemente un pallone da calcio. 
Ecco, qui si vede nel giusto orientamento.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=221429800&size=o
-- 
BandAlex

 Bella anche 'Touching the cloud" (bel cielo blu : ))) )
Monumento ai Caduti della Resistenza, in un paese vicino S. Felice 
Circeo. In effetti c'era un bel cielo quel giorno.  :)
-- 
BandAlex

 dopotutto il titolo al thread l'hai messo tu, no?
OGGETTO VOLANTE NON IDENTIFICATO !
quello è un oggetto in cielo non identificato ... ma lo fai o lo sei ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1156243680.8...@75g2000cwc.googlegroups.com...

qui il nervosino nevrootico sembri tu .... 

 che con paint non puoi ottenere nulla di meglio
sei rimasto indietro .... hanno già verificato dai dati della foto che non 
ci sono state successive modifiche.
comunque non sono quel tipo di persone che inventa ufo per fare qualcosa ... 
davvero! 

 davvero!
sarà. ma non credo negli ufo bidimensionali
-- 
Io Pdci e Verdi non li ho votati.
"Lucio 'Abarossa' Salis" un comico scomodo <[..] le cose che gli 
[D'Alema] disse pubblicamente Moretti [Nanni, ndr],io gliele avevo già 
dette de visu,a tutti i capi e capetti. Aggiungendo anche una sequela 
di"stronzi"per l'inciucio,per la bicamerale,per la buffonata del 
prendere sottogamba il referendum per diminuire le reti merdaset [i 
suoi figli ci lavorano, lui ci lavorava, ndr]...ricordo una riunione 
pubblica a piazza Farnese,dove mandai a cagare anche giulietti.Ecco 
perché io non figuro mai nemmeno tra i censurati, pur essendo stato il 
primo e il più importante [oh calloni....,ndr]  [..](Sforamento delle 4 
righe di sign gentilmente autorizzato da sIRsIRBON83)

 sarà. ma non credo negli ufo bidimensionali
le foto sono bidimensionali .... 


ROTFL, credevo fosse una foto completamente diversa :D
chiedo scusa se e' cosi' :)
Mk

30% circa.
Eh si'. Non sono esagoni, mi sembrano stelle: e' come dici tu, e' un
pallone da spiaggia. Un bruscolo non darebbe quell'effetto.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 le foto sono bidimensionali ....
si ma quello che tu chiami ufo rispetto agli altri soggetti 
rappresentati nella foto, non da l'impressione di avere una sua 
profondità
-- 
Io Pdci e Verdi non li ho votati.
Lucio "Abarossa" Salis <[...] non mi sono mai fatto tentare dalla vile 
pecunia. Satta Flores mi disse: "Guagliù, tu passerai senz'altro alla 
storia, non fosse che sei l'unico comico e scrittore satirico venuto 
dalla Sardegna, ma fliglio mio, qualche volta ricordati di passare 
anche alla cassa" Comm'evvero!!!>

 wrote:
[cut]
Indubbiamente l'oggetto e' volante.
Ma ahime' non e' Non Identificato, bensi' e' un comunissimo pallone da
calcio probabilmente un Super Tele... ma non ne ho la certezza... in
genere comunque in spiaggia vengon portati quelli...
http://img224.imageshack.us/my.php?image=spiaggiapalloneyx2.jpg
Giocando un po' con le luci e le curve sono riuscito a schiarire la
foto... le uniche cose che ho aggiunto sono il pallone piu' grande la
freccia e la scritta...
-- 
Walter Loggetti Aka Abulion Yorgen
http://www.neonlibri.it/home.htm
Voce Novità - Voce Troll

 nella foto, non da l'impressione di avere una sua profondità
ovvio perchè è nero ! 

Contando gli asinelli in cielo, BandAlex scriveva:

Bravo!!!
Mistero risolto, era sufficiente schiarire l'immagine.
Direi che non ci sono dubbi, e poi si notano anche dei bambini lì vicino, a
questo punto caro gigivi un pochino di malafede viene fuori, perchè potevi
immaginare il motivo di quel "mistero".
L'immagine schiarita e ottimizzata nei livelli
http://img55.imageshack.us/img55/3062/variosqi9.jpg
ciao
S.

 quello è un oggetto in cielo non identificato ... ma lo fai o lo sei ?
mapporc... quindi qualsiasi sovraimposizione (voluta o meno) sulla foto
di un cielo diventa un UFO??
tra l'altro ritagliando solo la palla nera dalla tua foto (quadrato da
53x50) con irfanview ed ingrandendo al massimo non si nota nulla di
particolare. anzi, sembrerebbe proprio un pennello da 30 pixel.
gli 'esagoni' nel frammento di BandAlex potrebbero essere causati dalla
compressione.
Mk

 freccia e la scritta...
il tempo di posa molto ristretto 1/1000 ha congelato il pallone, e
probabilmente questo ha tratto in inganno l'autore e alcuni di noi.
ciao
s.


aaaaadesso e' tutto molto piu' chiaro.
siamo quattro volte campioni del mondo di UFO, e' bene ribadirlo.
Mk

Contando gli asinelli in cielo, Mk scriveva:

no no... è un pallone, direi che non ci sono dubbi, e poi in spiaggia
c'erano diversi bambini e il collegamento è abbastanza sicuro
ciao
S.

 freccia e la scritta...
cavolo bravo !
sembra effettivamente un pallone, ho provato a schiarire l'originale 
el'effetto è più o meno come il tuo ... l'unico mio dubbio è che mi sembra 
molto alto vedendo anche le dimensioni ... o mi sbaglio ? 

 immaginare il motivo di quel "mistero".
ti assicuro che la mala fede non c'era .... ho ancora qualche dubbio per 
l'altezza, anche se sembra proprio che abbia una macchia rettangolare da un 
comunissimo pallone da calcio !
PS con una esposizione 1/1000 ci vuole un bel culo però a beccare un pallone 
in cielo ! 

 in cielo !
e perchè? assolutamente no.
A 1/1000 congeli il movimento del pallone che non è eccessivo, e ti sembra
come un oggetto statico, con tempi di posa "normali" sui 1/125 o 1/250 si
sarebbe vista la "strisciata".
Ricorderai probabilmente dei bambini che giocavano o mi sbaglio?
Comunque direi che non ci sono più dubbi, quanto all'altezza non vedo il
problema (non ti fare ingannare dalla ripresa e dalla prospettiva).
ciao
S.


Purtroppo non ci sono cose da confrontare con il pallone che e' in aria
per stabilire la sua altezza o dimensione, potrebbe essere un pallone di
quelli formato normale, oppure uno di quelli mini lanciato in aria dal
biondino in primo piano... 


 ovvio perchè è nero !
ovvio una cippa di cazzo, nella foto vedo un oggetto completamente nero 
in cui la luce, che si riflette sulle superifici degli altri oggetti 
presenti nella foto, non sortisce nessun effetto. nessun riflesso, 
nessun fenomeno luminoso che possa far pensare che si tratti di 
qualcosa dotato di profondità. O ai fatto una delle tanti foto di merda 
che gridano all'ufo, o hai una macchina fotografica da buttare, o il 
tuo è un pessimo tarocco. Dunque non resta che fidarsi della tua 
testimonianza. Cosa abbastanza difficile.
Saluti.
La prossima volta usa photoshop, così insulti l'intelligenza altrui.
-- 
Io Pdci e Verdi non li ho votati.
Lucio "Abarossa" Salis, un umorista d'altri tempi. <<Non ti punge 
vaghezza che conosca molta più gente di te, residente colà e anche tra 
amministratori e avversari? Ma nessuno può mettere in dubbio questa 
grande realtà.[..]>>

 La prossima volta usa photoshop, così insulti l'intelligenza altrui.
complimenti per la tua bellissima pisciata fuori ...... professionista del 
cappero !
se vai su it.discussioni.misteri capirai, che non hai capito un cazzo, 
perchè sembra propio un pallone tirato in aria dalla spiaggia ...
perciò prima di sputare sentenze pensaci .... e taci perchè insulteresti 
solo l'intelligenze altrui
diceva che non aveva profondità .....
Domenico Calviati medaglia d'oro di furbizia e di maleducazione !

 Domenico Calviati medaglia d'oro di furbizia e di maleducazione !
per quanto me ne fotte
-- 
Io Pdci e Verdi non li ho votati.
Lucio "Abarossa" Salis <Fiction: <quella cosa orrenda su raidue nel 
primo pomeriggio, presentata da una bravina e dal fascio milo 
nonsoché... oggi c'era la mia amica Lucia che faceva la mamma... Ma 
pure lei, attrice passabile, recitava come una cagna dei testi assurdi 
e con una regia che aveva altro da fare. ma non si vergognano di 
registrare e mandare in onda certe cagate?>

>CUT
ci arrampichiamo sui vetri shhhhh
sei un coglione perchè sputi sentenze senza prima ragionare.......tipico 
delle  persone poco intelligenti.
Mi hai accusato di avere ritoccato una foto offendendomi pure......... 
tipico delle  persone poco intelligenti.
Hai motivato le tue conclusioni dicendo che si vede benissimo che è un 
oggetto bidimensionale ... ovviamente senza prima fare uno studio ... tipico 
delle persone poco intelligenti.
Hai cercato di difenderi offendendo ... tipico delle persone poco 
intelligenti.
concludendo (oltre che sei poco intelligente... ma questo lo sapevamo gia) :
la palla o il pallone è un oggetto tridimensionali, per l'esattezza è una 
sfera, è non è un pennello di paint !
anche perchè persone più furbine di te mi hanno fatto notare gentilmente e 
con o spirto giusto per questo NG che aumentando la luminosità si vedevano i 
disegni del pallone.


 e di maleducazione !
me cojoni.
-- 
Io Pdci e Verdi non li ho votati.


Ho aperto le foto con The Gimp ed ho impostato lo zoom al 400%.
Poi con il cursore ho fatto 2 clicks in modo da fare 2 punti che sono 
venuti un po' piu' piccoli del punto fatto da gigivi et voilà!
Stesso effetto sui bordi della macchia nera.
Fatalita'?
Mah.........

Lorenzo Fongaro ha scritto:

Mi autorispondo:
sempre con il gimp ho ritoccato la foto:
se volete la foto ritoccata e volete vedere il bellissimo pallone da 
calcio che e' venuto fuori potete tranquillamente contattarmi per posta 
elettronica.

elettronica.
Mettila pure su imageshack
:-)


 
http://img233.imageshack.us/my.php?image=img0092td5rk8.jpg

 stesso chiedere il vs. parere per esserne sicuro.
Ma se io ho semplicemente aumentato il contrasto e la luminosita' per 
fare venire fuori il pallone...
Hai la digitale che aggiunge palloni da calcio automaticamente senza che 
tu lo sappia?
Ma dai...

 quello è un oggetto in cielo non identificato ... ma lo fai o lo sei ? 
Prima i bambini dei miei vicini giocavano a tennis!
Mamma mia!!! Ho assistito alla scena finale di Incontri ravvicinati del 
terzo tipo! Ogni volta che lanciavano la palla un UFO prendeva il volo... :(
Ma dai...

 
Ma guarda un po' che fatalita':
http://img247.imageshack.us/my.php?image=221429800a5e4fd3ad4ojz2.jpg
Magico il Gimp eh? :)

 un pallone da spiaggia. 
Diciamo che è la cosa più probabile...  :)
Potrebbe essere effettivamente una navicella aliena camuffata da 
pallone da spiaggia. 
-- 
BandAlex

 la gente:
Ma chi ti dice che è una presa in giro? Uno può benissimo scattare 
intento a riprendere una barca, e intanto un ragazzino lancia un 
pallone. Con la mia distrazione difficilmente me ne accorgerei :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL


Bhe dai...
Non essere prevenuto.
Non rilevo nessun "doppio gioco" di gigivi nei nostri confronti.
Ha semplicemente scattato una foto dove fortuitamente un pallone volante
non identificato e' entrato nell'obbiettivo. :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:44eb7110$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

hai mai provato a fare una serie di foto ad un tramonto tenendo la macchina 
fotografica a braccia alzate per evitare che si veda il muretto che separa 
la passeggiata dalla spiaggia ?
No ? .... bene allora non puoi saperlo
ciao
Gigivi 

 ha scritto nel messaggio 
news:44eb719c$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

secondo me o vuoi fare polemiche assurde o non capisci proprio ...
ma dai .... 

 ha scritto nel messaggio 
news:44eb7334$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

sei rimasto indietro ......
ovviamente poi del resto ....
in ogni caso questo NG in questa circostanza si è comportato come si 
dovrebbe comportare sempre (ovviamente non tu) ... cercare di capire cosa 
può essere a prima vista una cosa "strana" ....
Penso che il 90% dei presunti UFO su filmati o su foto possano essere 
spiegati in modo semplice e "ridicolo"
bye

 mia distrazione difficilmente me ne accorgerei :-)
grazie ma lascia stare ..... ho provato a farglielo capire ma è proprio duro 
....
gigivi 

 non identificato e' entrato nell'obbiettivo. :-)
grazie, in effetti č proprio cosě ... ancora oggi non capisco come cavolo 
puň essere successo .... fare una foto ad un tramonto e trovarci un pallone 
davanti ci vuole un culo pazzesco (o sfiga) 

 la gente:
a me infastidiscono parecchio le persone che sono talmente sicure di se 
stesse che vanno in giro con i paraocchi e giudicano gli altri
ma dai ....

 davanti ci vuole un culo pazzesco (o sfiga) 
Guarda, se proprio ti dà fastidio che ti ha rovinato la foto, te la 
regalo senza pallone :-)
http://img218.imageshack.us/img218/4608/img0092td52zp6.jpg


 me cojoni.
idem 


ti ringrazio ma l'avevo fatto io ieri sera con l'originale .... sai ci stava 
proprio male .... ;-)
gigivi 



Aho. Io non sono affatto d'accordo con questa definizione per gigivi.
Punto primo: gigivi non e' partito in tromba con qualcuna delle tipiche
uscite da gonzo ("ECCOLI! ECCOLI!!!" o "E ORA? EH? CHE DITE ORA?!?") ma
ha usato fin da subito una lodevole prudenza.
Punto secondo: non mi sembra ci siano le basi per parlare di ritocchi o
altri trucchi. Dovremmo avere un ritocco fatto con estrema abilita' per
giustificare l'assenza di tracce nei dati EXIF/IPTC, contemporaneamente
all'ingenuita' estrema di lasciare un pallone da calcio plateale (anche
se io non l'ho riconosciuto alla prima: ma nemmeno ho provato ad alzare
un po' la luminosita', mi sono contentato di cosa mostrava Firefox).
Punto terzo: e' plausibilissimo che uno scatti una foto e... se proprio
non lo becca sull'obiettivo... non si accorga di uccelli, palloni, o di
mille altri oggetti che passano veloci.
Francamente, arrivare all'ipotesi "presa in giro" con tanta certezza da
esserne infastidito, mi pare eccessivo, dai :-)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 esserne infastidito, mi pare eccessivo, dai :-)
ti ringazio, anche se sembra un po' strano ero e sono proprio in buona fede.
Comunque ribadisco che il NG ha fatto un ottimo lavoro, bisognerebbe cercare 
di risolvere dubbi e ipotetici misteri nello stesso modo ...
cosa ne dici ?
gigivi 

 cosa ne dici ?
Che qualsiasi persona prima di mettere in circolazione una foto del 
genere parlando di UFO controlla la foto.
E sicuramente, essendo che hai una fotografica digitale, un programma di 
fotoritocco a casa sicuramente lo devi avere.
Io resto dell'idea che e' stato un tentativo non riuscito da parte tua.
Comunque...
ma dai....

 idem
idem? :-) idem che?
-- 
Io Pdci e Verdi non li ho votati.
Lucio "Abarossa" Salis 2005-11-4 <Per battere tutti anche QUESTE 
domeniche pomeriggio, mi basterebbe il 10% dei mezzi che ha qualunque 
programma dei network e due mesi di preparazione.>

 grazie ma lascia stare ..... ho provato a farglielo capire ma è proprio duro 
Eppure guarda: una persona dura ha risolto il caso in tre secondi, tu 
invece ...

 può essere a prima vista una cosa "strana" ....
Tu invece avresti dovuto arrivarci da solo a prima vista a casa tua 
maneggiando la foto con cura con un programma di fotoritocco.

 No ? .... bene allora non puoi saperlo
Posso anche non saperlo (A parte che ho una Sony Dsc505v e una Nikon 
d70) ma comunque io non andrei ad aprire un thread cosi' senza prima 
essermi accertato da solo. Non godo di mezzi di chissa' di che tipo e ci 
ho messo comunque 3 secondi.

 pallone. Con la mia distrazione difficilmente me ne accorgerei :-)
Si ma controlleresti la foto prima di metterla in circolazione giusto?

 proprio male .... ;-)
Quindi un programma di fotoritocco lo hai giusto?
Allora come mai non hai controllato la foto prima di metterla in 
circolazione? Se sei in grado di rimuovere il pallone significa che 
sicuramente sei in grado anche di schiarirla ed aumentare il contrasto 
come ho fatto io. Ma come mai non lo hai fatto?

 poi un giorno spiegherai questa frase magari
ma allora hai veramente dei problemi mentali ... scusa se lo dicevi subito 
ti davo ragione ... non č bello ridere di persone con problemi
dai ora vai in camera e fatti una seghetta
che dopo arriva il dottore che ti da la pillolina che ti fa dormire un po'
non penso che sia possibile instaurare un discorso con persone come te ....
sparisci

 ha scritto nel messaggio 
news:44ec340e$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

penso che questi NG possano servire anche a trovare persone più sveglie e 
più preparate di te ... o no ?
io ti assicuro proprio non pensavo ad un pallone e neanche di schiarirla ..
comunque grazie
Gigivi 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ec3394$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

sai tutti dovrebbero avere in casa un programma di fotoritocco .. vero ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ec32fa$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

bravo alla prossima .... ma se non hai ancora capito lascia stare ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ec3763$0$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...

mamma mia aiuto che qualcuno provi a fargli un disegno 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ec381c$0$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...

sei patetico ... ti devo anche spiegare che ho portato la foto da un amico 
che ha un programma ? la prossima volta vengo a casa tua cosě ti conosco e 
ti faccio il disegnino per vedere se capisci !