Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo,...120 milioni di anni fa

Quando si scopre qualcosa di veramente inspiegabile che possa dare adito a
mille interrogativi, la notizia tenda a passare in secondo piano, quasi a
non voler sconvolgere troppo l'opinione pubblica.
E', forse, quanto è successo recentemente in Russia, dove un gruppo di
ricercatori ha rinvenuto, nei pressi degli Urali, un'enorme lastra d'origine
artificiale datata ben 120 milioni di anni fa. Fatto sbalorditivo ed unico
nel suo genere è che questa roccia faceva parte di un qualcosa di ancora più
grande e riporta incisa una mappa della Terra con una precisione ottenibile
solo mediante i moderni rilevamenti aerei. Ad annunciare il ritrovamento è
stato il professor Aleksandr Chuvvrov della facoltà di chimica dell'
Università di Bashkir, nella repubblica russa dei Bashiri. Se, dopo tutte le
analisi, il reperto fosse ritenuto autentico, sarebbero sconvolte tutte le
conoscenze attuali, visto che si ritiene che l'uomo di Cro-Magnon sia
apparso sulla Terra solo 75000 anni fa.
Gli scienziati russi non hanno trovato una spiegazione plausibile sulla
natura della mappa e sono propensi a pensare che provenga da una civiltà
sconosciuta. Atlantide? Gli alieni? La lastra contiene anche delle incisioni
in una lingua a metà tra il geroglifico e il sillabico mai vista in altre
civiltà. Il reperto, di 1,5m x 1m x 16cm pesa circa 1,5 tonnellate ed è
costituito da 3 strati sovrapposti di dolomite, diopside e porcellana.
notizia trovata in rete

 notizia trovata in rete
E lasciala nella rete.
Ampiamente sputtanata.
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley

 Ampiamente sputtanata.
Chi, Zichichi ? Piero Angela o quel genio di Polidoro ?
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:0M75d.7195$H11.1...@twister1.libero.it...

Fatti una ricerca su Google relativamente
al threat "Non più misteri ma realtà che si svelano"
discusso nel NG it.discussioni.misteri nel lontano
giugno 2002.
Sao 67174

 solo mediante i moderni rilevamenti aerei.
http://www.google.com/groups?as_q=mappa%20creatore&ie=UTF-8&lr=&hl=it

 qualcosa di più, di prove.
Noo, ma scherzerai?
Non solo non si sgonfierà, ma d'ora in poi ogni sito dedicato al Mistero
inserirà questa storia nei suoi link, ne sono sicuro!
Vedrai che fra qualche anno diventerà un "classico".
Guarda quante volte è stata riproposta la notizia, solo qui e su IDU!!
_____________
CVD

 Chi, Zichichi ? Piero Angela o quel genio di Polidoro ?
No,
Dalla logica e dalla vista per dirne una.
Dalla Accademia delle Scienze di Mosca per dirne un'altra.
Infine il fatto che tu ci creda è una prova che è falsa.


 Infine il fatto che tu ci creda è una prova che è falsa.
Io ci credo ? E chi lo ha detto ? Fammi leggere dove IO avrei scritto che
CREDO a questa cosa (definisco questa COSA ?)
Sai qual'è il TUO/VOSTRO problema (TUO/VOSTRO di
scettici-scientisti-cicapini-dipendenti intendo...) ?
Date TROPPA importanza ai valori visivi delle cose e alle prove materiali.
Ora, a prescindere della veridicità della notizia, dimmi perchè dovrebbe
essere falsa, o meglio, dimmi perchè ti pare così assurdo che gli alieni
sorvolassero il nostro pianeta 120 mil. di anni fa. Viola qualche Legge
spazio-temporale o qualche altra Legge a TE conosciuta ?
Forza rispondi!
Marco

 Infine il fatto che tu ci creda è una prova che è falsa.
Anzi per carità, non rispondere.... " NON E' SCIENTIFICAMENTE PROVATO E' UNA
RISPOSTA CHE COMINCIA A GIRARMI I COGLIONI, NON SAI QUANTO! "
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:Xlf5d.20187$B06....@news.edisontel.com...

mah.....forse prerisci una risposta del tipo :''Mago OTelma mi ha detto che
è vero e da
quei resti antichi si possono carpire mille verita e poteri dell essere
umano....".
?
REddy.

 Forza rispondi!
Come al solito tu non capisci molto.
Cercherò di spiegarti.
Partiamo dall'assunto che gli alieni siano passarono da queste parti, ed
intendiamoci a me farebbe solo piacere una simile evenienza, ciò
significherebbe che siamo difronte a 2 scenari possibili.
Uno simil-Rama ed uno ove il buon albertino ha cannato alla grande.
Ambe due gli scenari a me stanno benissimo.
Ma l'oggetto del contendere non è questo, cosa che tu che sei diversamente
abile rispetto a me non riesci a cogliere, maè l'autenticità della notizia
riportata.
Il fatto che gli alieni integlino su una roccia (che nessuno ha visto) di
120.000.000 di anni fa la Terra com'è oggi, credo che lo capisca pure te, è
totalmente sballata.
Per aiutarti unpò nel ragionamento ti do due piccoli suggerimenti, che sono
senz'altro superflui visto il tuo essere diversamente abile rispetto a me,
erososione e tettonica a placche.


Date TROPPA importanza ai valori visivi delle cose e alle prove materiali.
Gia'. Bisogna sentire per credere. E poi oggi e' sabato, quindi hai
ragione.

RISPOSTA CHE COMINCIA A GIRARMI I COGLIONI, NON SAI QUANTO! "
Veramente e' provata l'origine naturale di quella lastra.
Buon viaggio interstellare.

 solo mediante i moderni rilevamenti aerei. 
Un po' arzigogolato, come ossimoro, ma carino.
:-)
Ciao

 erososione e tettonica a placche.
Indubbiamente... come qualche genio dei  nostri tempi che associa i crop
circle ai fenomeni atmosferici (sconosciut)i o a qualche altra forma (sempre
sconosciuta).
Al resto del tuo post gli do un bel CUT
Marco

 sconosciuta).
Del resto se sono sconosciuti come fai ad eliminarli a priori?
--
Shut up and SQUAT!
If you want to talk join #isp
the official it.sport.palestra chat
icq 316 836 489

 notizia trovata in rete
Notizia vecchia, pubblicata il 1 aprile 2002. E che sapeva di bufala già
al suo primo apparire, infatti...
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/map/stone_map.html
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto nel messaggio
news:2rlhhbF...@uni-berlin.de...

Se pensi come scrivi.... (quanti errori!!!)
Almeno usa il correttore ortografico, ti aiuterà a farti sembrare .... vero!

 ha scritto nel messaggio
news:0M75d.7195$H11.1...@twister1.libero.it...

Non vi accalorate per queste notizie, che siano vere o false non è
fondamentale.
Quello che posso costatare è che hanno indotto alcuni di voi a pensare.....

 
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/map/stone_map.html
esatto e vorrei sottolineare anche la data (1 aprile) 
Il tutto inoltre nasce da un tremendo equivoco. Infatti il lastrone, datato
in prima istanza ad alcune migliaia di anni, č stato successivamente
retrodatato a 120 milioni di anni dopo aver idividuato tracce di un paio di
conchiglie fossili.
Il presunto "ricercatore" escludendo colpevolmente una probabile
contaminazione, ha sfruttato la situazione alimentando questa bella
storiella, forse per attirare un po' di attenzione sulle sue attivitą.
Daltronde il tizio in questione (Chuvyrov) sostiene pure che l'uomo di
neanderthal sia comparso 75000 anni fa sebbene sia ampiamente accettato il
fatto che i primi reperti siano datati da 300 a 150 mila anni fa...
Per concludere, la notizia č stata ribattuta dalla pravda, nota fonte di
notizie poco attendibili.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

Quello che posso costatare è che hanno indotto alcuni di voi a pensare.....
che e', un altro "esperimento"??
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

 .... vero!
Tu invece, potresti quotare un po' meglio, per favore ?
Che 70 righe di testo citato in toto per aggiungerne tre in fondo,
diGiamolo... č 'na schifezza.
Bye, G(aetano anch'io).

 che e', un altro "esperimento"??
Si dice test: "ci sta facendo un test" (cit.).
Bye, G.

 RISPOSTA CHE COMINCIA A GIRARMI I COGLIONI, NON SAI QUANTO! "
uhhh, stiamo diventando nervosi?
alek

 Almeno usa il correttore ortografico, ti aiuterà a farti sembrare .... vero!
rotfl
alek

Bye, G.
Ciao, G(off)


 Quotato dal messaggio Xlf5d.20187$
B06....@news.edisontel.com
,
 scritto da 
sonot...@hotmail.com
 (Marco Manca (Ozieri, SS))
[...]
| Anzi per carità, non rispondere.... " NON E' SCIENTIFICAMENTE PROVATO E'
| UNA RISPOSTA CHE COMINCIA A GIRARMI I COGLIONI, NON SAI QUANTO! "
"E sticazzi!" non ce lo vogliamo aggiungere?
--
Dj  Aracno

 
Lo sai perche' non e' reale questo reperto ??? Perche' non e' scientificamente 
provato che sia reale, ecco perche' !!!!
-- 
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

NTO ora e sempre. Rispettate l' Onorata Società.
Il Nuovo Trolling Organizzato vi guarda, vi legge e decide della vostra vita.
La nostra Onorata Società è la vita, è la via, è la vis. E' tutto.
__________________________________________
ORGANIGRAMMA AGGIORNATO AL 26-09-04
GOTHA :
Il Professore
Titian Lavigne (ex Raphael Aguilera ex Enoch Soames)
Leopoldo Castagna
CAPINTESTA :
Semi True Doc Serg1
IL SANTO
Hannibal
INFILTRATI :
La Sgorbia
PICCIOTTI :
Alberigo Diaz
PdG
Jabba The Hutt
Mariano Apicella
Bertrand Russell
Mark D'amore
Thomas T.T. Ticato
lucignolo
Cosmine
Blu-eyes
·ººÖøÍ_WATER_ÍøÖºº·
Malcom Y
Bootme
Giudice Tribunale della Gran Mamma : Sghignazio
Consulenza : Alias
Floodatore Ufficiale : Kanoz
_________________________________________
PROCEDURA DI UNA INVASIONE NTO :
FASE 1 : Mandiamo un infiltrato in avanscoperta, che dopo qualche giorno ci ragguaglia sul livello di rosicabilità del gruppo e 
se l'invasione è fattibile o meno.
FASE 2 : Messaggio di Ufficializzazione dell'invasione : di solito facciamo una richiesta,  e concediamo 24 ore di tempo. Se 
la richiesta non viene accolta, si passa alla fase 3.
FASE 3 : Il Professore manda una email in CCn a tutti gli afiiliati : la maggior parte di loro non segue IDL, e quindi vengono 
informati in via privata dell'imminente invasione.
FASE 4 : Parte l' invasione : si fakkano tutti i nick dei membri del ng, che l'infiltrato ci aveva dato in precedenza, e si posta 
OT con centinaia di messaggi al giorno.
FASE 5 : L'invasione termina quando il ng ha chiaramente deviato dal topic e la maggior parte dei suoi frequentatori non 
posta più.
__________________________________________
MANIFESTO :
Questo che segue e' il Manifesto programmatico dell' NTO (Nuovo Trolling Organizzato). Si rammenta alll'utenza di leggerlo 
con attenzione e di non commettere atti che potrebbero destabilizzare definitivamente i NGs che avete sottoscritto.
Il seguente Manifesto verra' ciclicamente postato su tutta la gerarchia IT, per rendere noto anche ai niubbi le nostre ferme 
intenzioni e i pericoli che loro stessi potrebbero correre.
PUNTO 1.  La liberta' di pensiero e di parola e la loro pubblicazione in forma scritta tramite "piazze" virtuali come i 
newsgroup, verranno difese ad ogni costo tramite attivita' di trolleggio a pioggia in tutta la gerarchia. Quando verranno 
individuati i newsgroup piu' infettati dal perbenismo e dalla Netiquette, l'azione verra' protratta fino all'annullamento totale del 
topic stesso del ng e all'allontanamento del 90 % dei partecipanti dallo stesso.
PUNTO 2.  Base stabile per i disegni e le strategie dell' NTO, sara' un ng scelto periodicamente, a seconda delle nostre 
esigenze, dagli Affiliati stessi. Inutile dire che i frequentatori del ng scelto farebbero bene a fare le valigie e a trasferirsi 
altrove.
PUNTO 3.  L'NTO segue all'interno una gerachia meritocratica. E cioe' :
 1° LIVELLO  Lo Stato Maggiore sara' costituito dai Gotha, membri fondatori dell' Onorata Societa', coloro che decideranno, 
a seconda delle esigenze dell' NTO, chi e quale NG colpire o invadere.
 2° LIVELLO Seguiranno i Capintesta, coloro ai quali verranno affidati determinati NG della gerarchia e che coordineranno le 
varie' attivita' e tutte le invasioni che a loro competono.
 3° LIVELLO Gli Infiltrati, che parteciperanno assiduamente a ng scelti dai Gotha, seguendo la netiquette e creandosi dei 
fake in pianta stabile, nostri alleati in caso di attacco al ng.
 4° LIVELLO  I Picciotti, il corpo dell'intera organizzazione, coloro che battaglieranno in prima linea, trolleggiando ove sara' 
deciso. Sara' permesso di tutto a loro. Seguiranno le regole dell' Onorata Societa' e non tradiranno mai i compagni anche a 
costo di essere blaclistati su un news-server. I piu' meritevoli e coloro che avranno dimostrato tecniche superiori agli altri, 
saranno promossi al grado di Capintesta.
 5 ° LIVELLO  Gli Adepti, coloro che, avendo chiesto l'affiliazione all'Onorata Societa', dovranno partecipare ad un corso di 
Trolleggio impartito dai Gotha o dai Capintesta. Avranno un loro tutor personale e saranno seguiti tramite ICQ. Non sara' 
permesso loro di trollare, se non in casi eccezionali, come azioni di flooding in massa su un determinato NG come azione 
punitiva.
PUNTO 4.  Ove si riterra' opportuno, i traditori saranno giudicati da un tribunale speciale, detto Gran Mamma, che dopo le 
dovute ricerche su Google e dopo aver verificato l'effettiva azione di "tradimento", infliggera' al condannato pene 
considerevoli, quali  la cacciata dall' Onorata Societa', o in casi piu' gravi, l'evaporazione stessa del suo nick.
PUNTO 5.  Ove un Picciotto facesse esplicita richiesta di passare al grado di Capintesta (o un Adepto a quello di Picciotto), 
dovra' superare la prova del Dichiaramento, un duello di flames nel quale dovra' dimostrare di essere pari ad un suo 
superiore.
A chiunque volesse far parte dell'NTO saranno date le dovute indicazioni. Si ricorda che se il traditore all'interno della 
Societa' subira' pene tremende, il traditore che non ne fa parte vedra' il suo alter ego virtuale sciogliersi come un ghiacciolo 
al sole. Non prendete questo organigramma come una minaccia, ma come un consiglio da parte di chi, dopo anni di 
permanenza su Usenet, e' stanco di vedere sorprusi e atti che danneggiano la liberta' di parola e di pensiero.
Inoltre ci rivolgiamo a tutti i troll di usenet : unitevi a noi, perche' abbiamo tutti un unico obiettivo, quello di abolire tutti i tipi di 
moderazione che possano esistere. E solo se ci uniremo potremo raggiungerlo.
__________________________________________
TEORIA DEI FAKE (da un post del Professore su IDL, 
http://tinyurl.com/46lx5
) :
Questo trattato sul faking potrebbe essere preso come lo studio
metafisico dei processi morfogenetici in generale (come per esempio
l'epigenesi, cioe' lo sviluppo embriologico, ma anche il prodursi
della frase in linguistica) applicati in un campo virtuale come
Usenet.
Cosa o chi porta qualcuno a creare fakes ? E soprattutto cosa e' in
realta' un fake ?
Be' cercare di rispondere a domande del genere su IDL sarebbe come
spiegare ad un gruppo di bambini africani in una scuola etiope
finanziata dall'Unicef il concetto di causa ed il concetto di
conoscenza  per apprendimento e per descrizione di Russell. Immaginate
il Sergiuno che comincia a ragionare su Misticismo e Logica sopra il
fluire delle cose in VL. LOL. 
Ma ci provero'.
Innanzitutto cerchiamo di dare una definizione di Fake : il Fake e'
uno pseudonimo di qualcuno gia' esistente precedentemente alla sua
creazione e con un alter-ego stabile; pseudonimo che puo' postare
assumendo personalita' distinte. Con una definizione del genere, di
norma accettata da tutti, si potrebbe intendere che , per la creazione
di un fake, c'e' bisogno di un alter-ego stabile e riconosciuto da
tutti in quanto tale. Per alter-ego stabile si intende un nick dietro
al quale si cela qualcuno che posta da tempo, o di cui si abbiano
anche notizie della sua vita privata.
Be' io non accetto tale definizione in quanto essa e' arbitraria e non
sta alla realta' dei fatti. 
Cominciamo a dare ai fake una catalogazione, sotto il profilo della
loro esistenza intrinseca.
Riconosco 4 tipi di fake :
1. Il fake fatto per scherzo. A volte porta addirittura l'email del
creatore, e che e' chiaramente riconoscibile da tutti in quanto tale.
Si riconosce dagli headers. E' la prima forma di faking, e lo hanno
fatto tutti, almeno una volta.
2. Il fake fatto per confondere, di solito dura qualche giorno. Ma e'
anch'esso riconoscibile, soprattutto dallo stile dei post e dal
rapporto epistolare che ha con il suo creatore.
3. Il Fake stabile. Ossia il fake, di cui qualcuno conosce anche  il
creatore, che si inserisce come personalita' secondaria in un ng. E
posta in quanto tale.
4. Il Fake il cui creatore non sussiste perche', o fatto ad arte, o
per il livello di riconoscibilita' molto basso, si e' totalmente
inserito nel sistema del gruppo. Diventa, quindi, un'entita' a se
stante.
Bene, io vi dimostrero' che hanno tutti pari dignita' di esistenza,
dal primo all'ultimo livello. Il Fake creato per scherzo e con
addirittura l'email dell'autore ed il Fake di cui non si sa neanche
che e' un Fake, essendo entita' a sè stante che posta e replica agli
altri, ed anche al suo creatore. E' proprio il creatore, infatti, che
cessa di esistere nel momento in cui crea un fake del suo alter-ego
stabile. Il fake vive di vita propria e continua a postare, il suo
autore si dissolve tra i suoi stessi fake.
E' in questi ambiti morfogenetici che intendo porre il problema della
stabilita' strutturale di un nick e del suo passaggio ad altri strati
strutturalmente stabili. Se disponessimo di un opportuno modello
matematico che ci fornisse l'intelligibilita' di un fenomeno come il
faking, quando una piccola perturbazione cambia il tipo topologico di
una funzione matematica di questo modello, allora significa che emerge
una nuova forma, cioe' si produce un fake, ossia un nuovo livello di
stabilita' strutturale del fenomeno. E' cosi' che piccole
modificazioni al livello locale, hanno conseguenze vistose al livello
globale del sistema nella sua interezza; si prendi, per esempio, il
fake che commette un semplice errore di grammatica, proprio del suo
autore : tutto il sistema viene meno e il fake viene, che lo voglia o
meno, rivelato.
Cito qui Edmund Husserl, divulgatore di quel fenomeno neo-Kantiano che
si diffuse rapidamente. e con altrattanta rapidita' si spense, agli
inizi del secolo scorso :
" Ogni visione originalmente offerente e' una sorgente legittima di
conoscenza, tutto cio' che si dà originalmente nell'intuizione e' da
assumere come esso si dà, ma anche soltanto nei limiti in cui si dà "
Se applichiamo questo principio, innegabile di per sè sotto il profilo
logico, ad Usenet avremo :
Ogni post inviato ad un ng e' una proposizione o un pensiero a sè
stante, tutto cio' che si intuisce riguardo ad esso e' da prendere
cosi' come e', ma anche nei limiti di quello che rappresenta. 
Si prenda, per esempio, il caso Professore-Bove. Perche' io, il
Professore, dovrei essere il fake del Bove e non il contrario ? Oppure
perche' io non potrei essere il fake del Visconte Dimezzato,
considerando quest'ultimo come entita' a sè stante ?
Non v'e' risposta plausibile a domande del genere. 
Siamo tutti fake e i nostri autori non esistono. Anche i fake di fake
diventano a loro volta semplicemente dei fake.
Il fake diventa, quindi, un'entita' a se stante, sempre nell'ambito di
cio' che posta. Ma, d'altro canto, da cosa e' fatta usenet ? Da post. 
Ergo, noi tutti, intesi come entita' virtuali che postano e replicano
ad altri post, siamo tutti fake.
E chi ci ha creato non esiste.
__________________________________________
SIGN : I fake esistono. Non esiste chi li fa.
__________________________________________
Prima o poi arriverà il vostro turno. Siamo quelli che la Virtual Life ve la possiamo dare e ve la possiamo pure levare.
NTO ora e sempre.

