Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Atlantide 1

Dell'amico Ettore:
Atlantide
Atlantide altro non è che il Sud America e questo può sembrare già un passo
falso fatale per la soluzione. Platone infatti disse chiaramente che l'
intera isola di Atlantide, dalle dimensioni continentali, si inabissò in un
sol giorno e una notte mangiata dalle acque dell'oceano in una catastrofe
orribile. Peccato che per la scienza attuale i continenti non possono
sprofondare ma soltanto essere sopravanzati dal graduale aumento del livello
del mare. Atlantide fu distrutta 11000 anni fa. Da allora il livello del
mare si è alzato solo di 200 metri nella migliore delle ipotesi. Nessun
continente (specie se dotato di montagne maestose e inarrivabili come
racconta Platone di Atlantide) può essere sommerso da tale avanzamento delle
acque. Del resto tutti i continenti attualmente visibili oggi nell'ultima
glaciazione hanno subito solamente l'inghiottimento di una parte del loro
perimetro costiero da parte dei loro oceani: nessuno di loro è però
scomparso, nemmeno dopo la fine della glaciazione di Wurm che sappiamo dalla
scuola addirittura, portò molto scompiglio nella Terra. Solo le piccole
isole e arcipelaghi subirono l'impeto degli oceani e ne furono travolti. Ma
questo non ci interessa perché Platone parla di un isola continentale, più
grande del nord Africa e dell'Asia Minore. La prima conclusione allora viene
portata dalla scienza moderna: se il continente di Atlantide è esistito non
può essere sprofondato (N.B.: una causa capace di far sprofondare un
continente anche tipo l'Oceania è capace senz'alto di distruggere
contemporaneamente ogni forma di vita sulla Terra se non questa stessa!).
Platone ha inventato tutto allora ? No. Sfruttiamo una sorta di ambiguità
presente nel suo dialogo. Egli chiama contemporaneamente Atlantide sia la
città capitale che l'isola stessa. È possibile allora che abbia confuso lui
il senso e abbia piuttosto voluto dire che la città sprofondò (essendo essa
a ridosso di un mare, che vedremo essere interno) e questo è possibile anche
in un solo giorno e una sol notte. Oppure è la tradizione di Atlantide che è
venuta un po' confusa e sbiadita dal tempo nella fonte da cui Platone poi
attinse. L'unico modo per far sopravvivere la storia di Platone e allora
quello di assumere l'inabissamento della città capitale in seguito a un
violento cataclisma che interesso tutta l'isola (e non solo.). Altrimenti
non ci resta che porre fine alla ricerca di Atlantide.Poiché però tutti gli
altri punti cruciali del dialogo di Platone sono ormai stati verificati
positivamente si continua lo stesso identificando Atlantide con il Sud
America. In questo continente infatti è stato scoperto recentemente un sito
dove la descrizione geografica di Platone coincide a dir poco in maniera
sconcertante in quanto a ricchezza di elementi, posizione e addirittura
misure! L'onore della scoperta va a Jim Allen, un esperto analizzatore di
rilevamento del territorio per via aerea. Ed è proprio grazie a questa sua
abilità che Atlantide è saltata all'occhio, perché era in realtà nascosta.
A metà del Sud America, nelle Ande, esiste l'altipiano boliviano, una
pianura rettangolare ampia quanto detto da Platone per quella Atlantidea e
ricinta da maestose montagne allo stesso modo, evidentemente. Come vedremo
si trovano anche tutti gli elementi che Platone ha descritto e che
effettivamente stanno in questo altopiano. Vien fuori una corrispondenza
micidiale ed inaspettata. Da notare poi che il Sud America si trova proprio
dove dice il Timeo: oltre le colonne d'Ercole di fronte alla Spagna. Essa è
la prima isola continentale che si incontra uscendo dal Mediterraneo e
proseguendo pressoché dritti in linea retta.Un tempo si pensava che la base
del continente fosse la Dorsale Atlantica, a mezzo dell'Atlantico, che
avrebbe formato un isola abbastanza grande a più allineata con la Spagna e
Gibilterra. Effettivamente la presenza di un isola in quella posizione è
quella che in generale più si addice alle parole di Platone ma la scienza ha
ampiamente dimostrato che là la dorsale non affiorava fuori dalle acque
prima di tre milioni di anni fa! Una data ben lontana da quella dataci da
Platone. Di conseguenza, la prima candidata è il Sud america, vera isola
continente in mezzo all'Oceano mondiale (Platone per Oceano Atlantico
intendeva tutte le acque al di là del Mediterraneo così come gli eruditi del
suo tempo). La data della scomparsa di Atlantide corrisponde a circa 11000
anni fa e sappiamo che allora ci fu una catastrofe che portò alla fine dell'
ultima era glaciale. Una catastrofe che sicuramente ha portato scompiglio
nella storia della civiltà umana in quanto fu capace non solo di alzare i
livelli del mare ma anche di shiftare il clima e portare all'estinzione
molte specie di animali. La scienza conferma tutto questo disastro proprio
nel periodo della scomparsa di Atlantide e nella memoria dell'uomo esso è
conosciuto, ormai con ogni probabilità, anche come Diluvio Universale.
I Dialoghi di Platone. Come possiamo essere sicuri che Platone non si sia
inventato tutto ? Secondo molti egli infatti si sarebbe ispirato ad un fatto
di minore entità per poter sviluppare l'esempio della rettitudine della
civiltà di Atlantide.
Per molti il punto di partenza di Atlantide altro non sarebbe che la civiltà
minoica. E sulla base della scomparsa di Creta sarebbe nata questa bella
favola. Dunque Atlantide sarebbe una nobile bugia usata da Platone per i
suoi fini filosofici. Altri dicono che gli pervenì una storia confusa della
scomparsa di Creta (attribuendo scarse cognizioni geografiche agli Egizi,
cosa tutt'altro che vera). Questa seconda ipotesi è da escludere.perché
tante sono le differenze tra Atlantide e Creta che la confusione sarebbe a
dir poco totale. Sebbene il culto del toro è un forte polo di
identificazione fra Atlantide e Creta atri poli lo sono nel contrario:
dimensioni, epoca, descrizione geografica, capitale e così via. Tutti
elementi troppo importanti per essere confusi, anzi, dimenticati in quella
che viene considerata una semplice tradizione confusa. Riguardo la prima
ipotesi, che vede l'ispirazione di un fatto minore (non solo Creta) alla
base di un racconto fantastico è meglio fare qualche osservazione:
· Platone dice che è stato Solone a portare la storia di Atlantide in Grecia
per primo. Questo era considerato una solennità nella Grecia attuale e mai
lo stesso Platone si sarebbe permesso di mettergli in bocca una bugia di
tale portata.
· Platone assicura che esistono dei documenti e che parte di essi gli sono
stati dati da Crizia, altra personalità di spicco dell'Atene politica.
· La descrizione geografica e generale di Atlantide è in certi punti così
dettagliata (fino a dare molte misure numeriche di architetture e
infrastrutture) che si perde in particolari a dir poco inutili per
dimostrare una qualsiasi assunzione del suo sistema filosofico. In generale
è tutto il Crizia a sembrare un trattato di geografia più che esempio.
· Nessun contemporaneo di Platone ha mai negato o dimostrato la falsità dei
dialoghi. Aristotele si oppose ma disse che sebbene non esisteva Atlantide
esistevano là altre isole. Eppure la storia fece scalpore già allora. Si
dice che Cantore, discepolo di Platone, verificò in Egitto stesso la verità
del maestro, ma su questo ci sono dei dubbi.
Il racconto, sebbene ornato da alcuni elementi mitici (come la creazione
della capitale da parte di Poseidone), è completamente anti - allegorico ed
anti - simbolico, cosa inusuale per Platone che spesso ricorreva a miti
metaforici per spiegare le sue idee (vedi per esempio il mito della biga
alata e della caverna). Non dimentichiamo poi che il continente "opposto" di
cui lui parla esiste veramente e può essere identificato nell'Asia oppure
nelle Americhe (dipende dai punti di vista). La distruzione di Atlantide poi
non a caso coincide con la disastrosa fine dell'ultimo periodo glaciale. Il
Crizia ed il Timeo erano i primi due dialoghi di una trilogia, (che certi
definirono "Atlantidea", o almeno sembrava che così Platone l'avesse voluta
chiamare) che si sarebbe dovuta concludere con l' Ermocrate. L'idea era
quella di spiegare la fisica dell'universo, partendo dalla formazione del
cosmo fino alla formazione della vita ed al dispiegamento dell'intelligenza
umana tramite l'evoluzione delle civiltà. In questo contesto, dove tutto si
deve armonizzare in una sintesi di pura concretezza e credibilità il
racconto di Atlantide trova spazio come esempio fisico reale di civiltà. Se
il mito del Demiurgo, oscura allegoria del sapere antico sulla cosmologia,
era ritenuto autentico perché nel mezzo di tutto Platone avrebbe dovuto
inventare di sana pianta un racconto del genere ?
Infine, perché Platone, se avesse finto, avrebbe cercato in tutti i modi di
far credere vera la storia sapendo che chiunque al suo tempo avrebbe
veramente potuto verificarne la veridicità ? Allora gli elementi in favore
di una falsa testimonianza del filosofo ateniese cominciano a sparire, e il
ritratto di una grande civiltà neolitica affiora.Vediamo ora di legittimare
questa teoria e vedere i passi fondamentali che la incastonano nettamente al
di sopra delle altre.
La conferma scientifica. Una prima idea sull'aspetto geografico di Atlantide
ce la possiamo fare analizzando i passi fondamentali che la delineano nei
dialoghi di Platone. Essi coinvolgono da una parte la descrizione della
posizione dell'isola nel globo e dall'altra ciò che vi era disposto dentro.
"In quei tempi lontani, era possibile valicare quest'immenso mare perché vi
era un'isola; e quest'isola stava appunto innanzi a quella stretta foce che
ha nome, come voi dite, Colonne d'Ercole. Ed era quest'isola più grande
insieme della Libia e dellAsia. E a chi procedeva da quella, si apriva il
passaggio ad altre isole; e da queste isole, a tutto un continente opposto,
intorno a quello che veramente è mare aperto. Le parti invece intorno alla
foce di cui parliamo, appaiono quasi un porto di cui sia stretta ed angusta
la via d'ingresso. Oh! ma quel mare immenso, mare è davvero; e la terra che
lo ricinge, con tutta verità si potrà dire continente, senza tema d'errore".
Questo è uno degli asserti chiave di Platone. L'isola non è per niente nel
Mediterraneo (e viene sottolineato con molta enfasi e non solo in questa
porzione di dialogo) ma oltre e opposto al continente europeo. Sembrerebbe
vicino anzi all'Europa, quasi a contatto, ma isole delle dimensioni date da
Platone nel rango di tempo che stiamo considerando non ne esistono prima del
Sud America. E questa si trova quasi in linea retta con Gibilterra guarda
caso. Certo, se l'isola fosse stata la Dorsale Atlantica il continente
opposto ben si adatterebbe alle due Americhe (le isole ponte dopo Atlantide
sarebbero Cuba, le Antille e così via) , ma così non può essere dal punto di
vista della scienza. Allora le isole ponte diventano quelle dell' Oceano
Pacifico e l'altro continente opposto l'Asia e sta intorno a quello che è
veramente un mare aperto (l'oceano).Allora cominciano ad essere escluse
tutte le Atlantide individuate in Turchia, Creta o dentro il mediterraneo in
generale. Non solo Platone specifica che l'isola si affacciava davanti alla
Spagna e perciò risultano escluse anche isole stimolanti come la Gran
Bretagna e l'Antartide. Per non parlare poi delle Atlantici asiaticheMolti
comunque continuano ad indugiare sul fatto che Platone abbia potuto
sbagliare le dimensioni dell'isola e la riducono a un isolotto da
competizione regionale. Ma questo sarebbe in contraddizione con un altro
asserto di Platone riguardo l'isola continente:
"Su quelle montagne villaggi in grati numero, ricchi di abitanti; e fiumi e
laghi e prati, sufficienti per fornire alimento ad ogni genere d'animali,
domestici o selvatici".
Atlantide non solo era abbondante di animali, frutti e metalli di ogni
genere ma era anche ricca di fiumi navigabili. A parte Cuba ed Hispaniola
nessun'altra isola prima del Sud America ha fiumi. D'altronde queste due
isole non possono certo competere col Sud America per varietà e quantità di
flora, fauna e metalli. Quindi l'abbondanza di risorse e fiumi navigabili
indicati da Platone si possono solo addire ad una vasta area e non può
certamente essere confinata in poche migliaia di chilometri quadrati. Ed il
Sud America rimane certamente in pole position. Oro, rame argento non
mancano certamente in questo continente che è uno dei maggiori produttori
mondiali. Dunque la descrizione geografica principale si addice
perfettamente a questo continente senza porre contraddizioni. Nessun'altra
terra può prendere il suo posto meglio del Sud America, molto evidentemente.
Ma saranno i particolari che inchioderanno definitivamente ed univocamente
Atlantide nel Sud America.
"Non lontano dal mare, ma premo il centro dell'isola tutta quanta, c'era poi
una pianura; fra tutte le pianure la più amena e la più ricca di prodotti.
Accanto alla pianura, lontana dal centro dell'isola circa cinquanta stadi,
una montagna. .Intanto, é fama che il paese tutto fosse molto elevato e
scosceso sul mare; invece la regione intorno alla capitale era tutta piana;
cingeva la città, e a sua volta era circondata in giro da monti che
giungevano fino al mare; pianura levigata e tutta eguale. Oblunga
nell'insieme la forma; da una parte, estesa per tremila stadi; nella parte
centrale, elevata e lontana dal mare, per duemila stadi. La pianura, in
tutta l'isola, era orientata verso il Sud; quindi riparata a tramontana dai
venti settentrionali, In quanto alle montagne che la cingevano, la
moltitudine, l'immensità e la bellezza ne venivano celebrate in confronto a
tutte le montagne che ci sono ora. Su quelle montagne villaggi in grati
numero, ricchi di abitanti; e fiumi e laghi e prati, sufficienti per fornire
alimento ad ogni genere d'animali, domestici o selvatici.questa pianura,
dunque, per opera della natura, come anche per le cure di molti re in secoli
molti, presentava le seguenti caratteristiche. Il territorio, nella sua
parte principale, veniva ad essere un quadrilatero: angoli retti, forma
allungata..."
La capitale sorgeva su una pianura sopraelevata (un altopiano) cinta da
montagne molto alte che cadevano a strapiombo sul mare da una parte
soltanto. Date le dimensioni della pianura infatti sarebbe difficile che
questa fosse circondata dal mare in ambo i lati opposti poiché ridurrebbe
drasticamente le dimensioni dell'isola che mancherebbe di proporzioni
continentali. Allo stesso modo la capitale era al fianco opposto della
pianura (che non dava sull'oceano) con un mare a pochi chilometri di
distanza. Questo afferma quanto detto prima: questo mare non può essere l'
oceano in quanto implicherebbe che la capitale stia sul livello del mare e
non sopraelevata e separata da esso tramite delle possenti catene montuose.
Presumibilmente la capitale sorgeva vicino a un mare interno, anche perché
era collegata ad esso tramite un canale regolare. Riuscireste ad immaginare
un canale che colleghi una città sopraelevata di tremila metri almeno ad un
mare scendendo giù per le montagne? Sarebbe un'architettura molto
rocambolesca ed irrazionale. Il mare della capitale è per forza interno.
Bene, nel centro del Sud America a metà della parte più lunga dell'isola
sulla cordigliera delle Ande si estende l'altopiano boliviano. La sua
grandezza approssima bene quella della pianura di Platone, è oblunga e
rettangolare a parte alcune parti ove la natura fa difetto, come dice lo
stesso Platone. Non solo: sappiamo benissimo che le Ande cadono a strapiombo
sul mare e che nel lato opposto di questo altopiano giace l'ormai
evanescente lago Poopò, un vero e proprio mare interno. Alcuni rilievi
scarsi sono poi stati localizzati a metà della pianura e vicino a questo
lago. Coincidenza troppo strane. Come se non bastasse nel centro dell'
altopiano vi sono le tracce di un grosso canale interrato le cui dimensioni
corrispondono ancora a quelle date da Platone. Tutti gli elementi della
pianura sono quindi stati localizzati. Quale altra teoria al giorno d'oggi
può vantare una corrispondenza così efficace ? Non c'è modo di sbagliarsi:
Platone ha descritto questo altopiano. Finora è rimasto nascosto per tanto
tempo perché magari si cercava nel globo una striscia verde rettangolare. ma
essendo un altopiano questo nelle cartine fisiche è indicato in marrone. Era
ben nascosta dunque l'ubicazione di Atlantide. J.M. Allen, esperto di
rilevamento del territorio aereo è stato molto abile. Platone parla di laghi
e fiumi presso la pianura: poco distante sorge il famoso Titicaca un tempo
collegato da vie fluviali al lago Poopò. Metalli e foreste poi non mancano
in questa regione. Specialmente si trova in natura una particolare lega di
rame e oro. L'oricalco misterioso di Atlantide era il materiale più prezioso
dopo l'oro. Aveva in oltre dei riflessi di fuoco e veniva estratto
naturalmente. L'unione di giallo (oro) e arancio/rosso (rame) non dà forse
questo risultato ?
Pianura, mari e canali si trovano tutti nell'isola continentale del Sud
America esattamente dove disse Platone. Nell'estratto sopra riportato la
pianura è detta letteralmente al centro dell'isola e non è specificato se al
centro geometrico o su quale lato. Va detto che certi traducono "a lato dell
'isola a metà della parte più lunga." e che comunque, come dimostrato, non
può essere al centro geometrico in modo da essere circondata da entrambi i
lati dall'oceano (provate a immaginare come strana ed innaturale verrebbe l'
isola in questo caso.). La prova geologia inchioda irrimediabilmente qua
Atlantide. Con ogni probabilità è nata la teoria più straordinaria di sempre
e mai più potrà essere eguagliata. Gli elementi geologici ci sono tutti e
con una precisione incredibile ed irresistibile.
Tracce di inondazioni sull'altopiano sono ben presenti e risalgono alla data
fornita da Platone per la distruzione di Atlantide. Il Titicaca e il Poopò
avranno sicuramente fatto i loro capricci durante quel terribile cataclisma.
E fu la capitale ad essere divorata dalle acque non l'intera isola.
Ripetiamo per l'ennesima volta che la terraferma non può sprofondare (tanto
più se è di enormi dimensioni) e che al limite può essere sopravanzata dal
mare. Se 12,000 anni fa il mare era più basso di 230 metri circa di certo
non ha ingoiato nessuna isola al centro dell'Atlantico! Inoltre, se la città
era presso la pianura sopraelevata (cioè almeno a duemila metri sopra il
livello del mare visto che era cinta da catene fra le più grandi mai viste a
detta di Platone.) di certo non poteva essere sopravanzata da acque
oceaniche poiché separata da essa da una barriera di rilievi invalicabile. E
allora ecco che ritorna la prova che essa sorgeva nei pressi di un mare
interno che la inondò in breve tempo nel disastro. Allora è fin troppo
evidente che la tradizione (oppure Platone) sbagliò nel dire qual Atlantide
fu sommersa in un sol giorno e una notte: fu la città, non l'isola.
Una visione d'insieme. A dire il vero è del tutto inutile cercare di
spiegare di Atlantide anche gli elementi di cui la fonte stessa non ci ha
parlato o lo ha fatto in maniera indiretta. Dopo aver scoperto l'ubicazione
geografica di Atlantide e presumibilmente anche quella temporale ci si
chiede come fosse questa civiltà e quale storia abbia potuto avere prima
della distruzione finale. Dal racconto di Platone viene a delinearsi
l'affresco di una grossa civiltà della pietra, capace di primeggiare nella
lavorazione dei metalli, nella navigazione e nelle arti in generale.
sappiamo che gli atlantidei erano grandi ingegneri soprattutto per quanto
riguarda le infrastrutture e l'irrigazione, ottimi minatori e dotati di
singolare virtù. Spesso questa ultima caratteristica li ha promossi al rango
di padri di ogni civiltà facendo riferimento ai miti delle civiltà più
antiche da noi conosciute, che parlano di visitatori stranieri che
insegnarono loro le fondamenta della civiltà stessa. Ma è impossibile dire
se si trattassero veramente di atlantidei. A proposito di questo è
interessante l'affermazione di Platone che dice come gli atlantidei
controllassero le civiltà nel Mediterraneo e quelle dalla parte opposta
(America ?). In questo caso la connessione dei miti antichi con Atlantide
sembrerebbe celare un fondo di verità . sicuramente la spiccata dote nella
navigazione avrebbe potuto portare gli atlantidei a colonizzare altre terre
o ad esportare la loro civiltà , in questo non ci sarebbe assolutamente
nulla di inverosimile. Allo stesso modo l'organizzazione militare
dell'impero di Atlantide non lascia trasparire troppe incertezze in quanto
non si allontana dai classici eserciti che si incontrano nella storia
antica. Ovviamente non vi è l'uso di cacciabombardieri o sottomarini come
ancora oggi qualcuno tenta di suggerire. Possiamo dunque credere che
Atlantide potesse difficilmente essere più avanzata tecnologicamente della
nostra civiltà e che presentava un tipo di sviluppo incagliato su altri
valori spirituali. Inutile aggiungere altro. Più interessanti sono invece le
congetture che discutono il viaggio della storia di Atlantide fino a
Platone, anche se in esse si rischia di perdersi, come si vedrà nel prossimo
paragrafo.
Comunque sia non deve passare inosservato nemmeno il fatto che Platone
descrisse la geografia della vecchia Atene che combatté un importante guerra
contro l'impero di Atlantide. Qui le cose si fanno un po' contraddittorie.
Infatti Atlantide era già egemone sui popoli del Mediterraneo, ma Platone
asserisce che invece si muoveva minacciosa per conquistarli e di qui nacque
la guerra, poi vittoriosa per Atene. Ha senso questa guerra ? Abbiamo
assunto che il dialogo di Platone sia fondato sulla verità e dunque anche
qui almeno un fondo di verità deve esserci, a meno che non abbia voluto
glorificare gratuitamente la sua città. Per molti la guerra è purea
invenzione. e se invece in un tempo inavvicinabile per noi essa avvenne
davvero ? Chissà a cosa si riferiva. Non potremo mai verificarlo forse, non
potremo mai sapere se questa guerra ci fu o meno e magari, se anche ci fosse
stata, è difficile sapere se Platone venne a conoscenza di una guerra
importante o di uni screzio locale. vi è infatti da notare che qui il
dialogo non è molto esauriente e che forse il racconto non è pervenuto in
Egitto in una limpida chiarezza.
La tradizione di Atlantide. A detta di Platone il racconto di Atlantide
proviene dall'Egitto. assunto questo per vero ci si chiede da quanto tempo
il racconto era arrivato in Egitto e, nel caso, per mano di chi. Secondo il
sacerdote Egizio che avrebbe raccontato la storia a Solone loro possedevano
documenti antichissimi che risalivano a migliaia di anni prima. Sembra
quindi che la storia di Atlantide sia stata stesa in Egitto sulla base dei
fatti accaduti e che non sia stata portata da altri, tipo i famigerati
"popoli del mare". difficile però pensare che sia così, quando i primi
documenti scritti della storia Egizia sono apparsi solo nel 3100 A.C. e
millenni prima l'uomo aveva dovuto ricominciare a costruire la civiltà da
zero a causa del grande diluvio. Ed è anche difficile intendere quanto
relativamente antichi potevano essere tali documenti secondo il sacerdote.
In ogni caso è interessante vedere come ci sia pure un'altra possibilità e
cioè quella che il racconto di Atlantide sia stato importato da civiltà che
solcarono l'atlantico, tipo Fenici e Cartaginesi. la presenza di monete di
Cartagine in Florida ha dato la prova di un probabile contatto loro con
popolazioni americane. Possibile che il racconto di Atlantide sia stato
prelevato dalla loro mitologia, tanto è vero che dalle parti del sito
scoperto da Jim Allen esiste veramente la leggenda di una città punita dagli
dei a causa dei suoi peccati. Lo stesso dicasi per iscrizioni fenicie nelle
isole dell'atlantico occidentale, vicino sulle coste americane. Le
cosiddette Isole Fortunate o delle sette Caverne o città sarebbero il frutto
dei contatti fra queste civiltà e la terra del Nuovo Mondo. Questo contatto,
ormai sempre più sicuro, potrebbe aver portato il racconto di Platone in
Egitto in qualche modo ?
Ettore Fieramosca
---------------------------------------------------------
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
GYYOOORKKK!.... (esclamazione decriptata da radiosegnali provenienti dal
pianeta "Tapirius", abitato, pare, da una specie aliena definita
*becerolesi*...)

Atlantide
nostalgia di IDM? Qui pero' sei OT
Ciao : Goffredo Pierpaoli

proseguendo pressoché dritti in linea retta.
Mmm?
http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/uncgi/Earth/action?opt=-p
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

Mmm?
Bhe', se hai la barca che tira molto a destra e' cosi'.
Se hai fatto la convergenza da poco, no, ma i greci quando mai
facevano la convergenza?
Povera geografia.

 Povera geografia.
Inoltre da quanto si legge nei testi di Platone i fondali fangosi non
permettevano la navigazione:
Dal "Timeo":
"Dopo che in seguito, però, avvennero terribili terremoti e diluvi,
trascorsi un solo giorno e una sola notte tremendi, tutto il vostro
esercito sprofondò insieme nella terra e allo stesso modo l'isola di
Atlantide scomparve sprofondando nel mare: perciò anche adesso quella
parte di mare è impraticabile e inesplorata, poiché lo impedisce
l'enorme deposito di fango che che vi è sul fondo formato dall'isola
quando si adagiò sul fondale"
Dal "Crizia"
"Per prima cosa ricordiamoci che in totale erano novemila anni da
quando, come si racconta, scoppiò la guerra tra i popoli che abitavano
al di là rispetto alle Colonne di Eracle e tutti quelli che abitano al
di qua; e questa guerra bisogna ora descriverla compiutamente. A capo
degli uni dunque, si diceva, era questa città, che sostenne la guerra
per tutto il tempo, gli altri invece erano sotto il comando dei re
dell'isola di Atlantide, la quale, come dicemmo, era a quel tempo più
grande della Libia e dell'Asia, mentre adesso, sommersa da terremoti, è
una melma insormontabile che impedisce il passo a coloro che navigano da
qui per raggiungere il mare aperto, per cui il viaggio non va oltre. "
Quindi o si crede che Platone abbia raccontato il vero (e quindi
Atlantide non era molto distante dalla Grecia e l'inabissamento aveva
lasciato fondali bassi e melmosi che impedivano la navigazione delle
navi greche) oppure dobbiamo pensare che Platone abbia inventato un
mondo solo per poterlo usare come esempio per i suoi dialoghi
filosofici. Così come fece con la "Repubblica".
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

navi greche) 
Quello che non si capisce e' perche' andare ad inventarsi improbabili
scelleratezze geografiche ed assurdita' geometriche, quando Platone
descrive abbastanza dettagliatamente un'isola vulcanica formata da un
cono principale, con un caldera di sprofondamento ed un cono di scorie
su cui sorge una citta'.
E senza andare tanto lontano dalla Grecia, c'e' una simpatica isola
vulcanica che _potrebbe_ avere avuto quella configurazione (edificio
vulcanico principale, caldera di sprofondamento e cono di scorie) e
che ha avuto la compiacenza di saltare per aria in epoca storica,
lasciando evidenti tracce di quanto e' avvenuto.
Gia', perche' accontentarsi di una spiegazione semplice, quando si
puo' inventare un'accozzaglia di scempiaggini che attirano
l'attenzione?


E vabbè, però non ve la prendete con AB, lui mica legge quello che
copincolla! :-)

 l'attenzione?
Attirano l'attenzione e permettono di pubblicare tanti bei best-sellers
:-)


 
http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/uncgi/Earth/action?opt=-p
Carino... messo fra i preferiti.

 Antonio Bruno
Quindi la città d'oro "Eldorado" o come si suol dire non è nient'altro che
Atlantide? Ecco perchè nessuno l'ha trovata è sprofondata...
ecco risolti 2 misteri con una fava! :-) Per i meriti di questa scoperta
voglio il premio Nobel!
Roberto Sforza
PS: scusate il sarcasmo ... sono stanco...