Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Joshua Gulick

Qualcuno sa delle sue ricerche a proposito della deflessione di gravitoni
mettendo in rotazione i nuclei atomici asimmetrici (preferibilmente
dell'el.83:bismuto). Credo che abbia ricavato la cosa da pezzi presi in ufo
crash che presentavano una laminazione di conduttore e bismuto. Se è così
sono convinto che l'ufo sia di origine militare e non certo ET, mica hai
tecnologia per percorre anni luce per poi andare a cozzare addosso a una
fattoria.
A che punto sono tali ricerche?
grazie dell'attenzione
carlos

hi hi hi... stai scherzando vero ? non spererai di avere una risposta in
questo NG ? Guarda amico, fidati hai proprio sbagliato posto... 
a proposito, hai un tagliaunghie da prestarmi ? se si mandamelo via
e-mail
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fattoria.
non sono d'accordo con te. Gli incidenti avvengono, nonostante le teconlogie
avanzate. Duemila anni fa la gente moriva perché scalzata via dai cavalli
oppure schiacciata dai loro carri. Oggi ci si spiaccica uno con l'altro in
autostrada (o contro i grattacieli).
Saluti,
JW

fattoria.
Infatti Gulick descrive una tecnologia fantascientifica: un pezzettone
di bismuto attraversato da corrente elettrica produce anti-gravità. E
naturalmente, c'è arrivato solo lui su tutto il pianeta. E magari
vorrebbe anche che gli facessimo un ditaculo.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
So di non sapere
(Socrate)
Nonostante questo, le prendo lo stesso
(Platone)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo)

 vorrebbe anche che gli facessimo un ditaculo.
Ehi ehi! non  sto dicendo che gli credo o che abbia ragione. Volevo solo
sapere che informazioni avete su di lui e sulle sue ricerche, nel bene e nel
male. Quindi se ne parlate male fatemi la cortesia di argomentare. Se ne
parlate bene argomentate ugualmente!
carlos

 parlate bene argomentate ugualmente!
Mi riservo di documentarmi meglio su questa storia (..)
Ma, cosě su due piedi, non posso fare a meno di chiedermi come possa questo
Gulik parlare allegramente di gravitoni, quando queste particelle non sono
ancora state rilevate da nessuno.
Mi sembra, ad occhio e croce, una delle tante balle fanta-spaziali, condita
con quelche traballante termine tecnico scientifico.

   ve ne servono patate ? 
   3 euro al kilo


ancora state rilevate da nessuno.
E non sei il solo. Se la memoria non mi inganna, anzi, allo stato
attuale delle ricerche i gravitoni non sono che una succosa
supposizione, nel senso che ai ricercatori farebbe un sacco di piacere
che esistesse una particella del genere, potendo essa risolvere un
sacco di difficoltà teoriche nelle quali si dibattono gli specialisti.
Peccato che per ora, più che di campo gravitazionale, non si possa
parlare. 


 parlare.
Il fatto che non siano state rilevate non significa niente. Anche il quark
Top è stato rilevato mi sembra 4 o 5 anni fa, eppure teoricamente era stato
descritto molti anni prima, insieme ai suoi fratelli maggiori. Anche i
gravitoni fanno parte di un quadro teorico più che sviluppato e valido. Chi
sa un po' di fisica sa che ciò che conta è che i modelli descrivano la
realtà correttamente e in linea con le osservazioni empiriche, non che
incarnino la realtà stessa. Nessuno a mai rilevato un orbitale in se stesso,
eppure sulla loro esistenza non si discute, anche perché sono una pura
astrazione matematica, ma questo non vuol dire che gli elettroni se ne
vadano per affari loro intorno al nucleo.
carlos

vadano per affari loro intorno al nucleo.
C'è una solida differenza tra gravitone, elettrone e orbitale.


 C'è una solida differenza tra gravitone, elettrone e orbitale.
Non ho mai detto il contrario. Anche se l'elettrone è stato rilevato, non lo
è stato altrettanto per l'orbitale. Per quanto riguarda l'analogia con il
gravitone essa riguarda il fatto che tutti e 3 sono dei MODELLI MATEMATICI
che sono confermati dall'esperienza (in cui entra anche quello che chiami
rilevamento). Un altro esempio potrebbe essere il tachione o il buco nero...
e chissà quanti altri. Sono solo modelli ammessi dalla scienza. Se esistano
davvero o meno non lo sa nessuno. Ma questo non interessa, quello che
interessa è che concordino con i dati rilevati negli esperimenti (massa,
velocità, dimensioni, prorietà elettromagnetiche ecc.). I protono possono
essere pensati come pallini  oppure come onde (come tutti i corpi del
resto), poi come siano fatti davvero non lo sa nessuno. Lo stesso vale per i
gravitoni
carlos

 incarnino la realtà stessa.
Sbaglio o hai parlato di "osservazioni empiriche"?
Quelle dei gravitoni mi sfuggono.
Non fraintendere, non faccio il tifo per la loro inesistenza, dico solo che
mi sembra fuori luogo parlare di esperimenti in cui vengono utilizzati,
ancora prima di averne rilevato l'esistenza.
Mi fa venire in mente l'idea del cazzaro, un po' come quelli che parlano di
clonazione e di trapianto della personalità, non so se mi spiego...

 gravitoni
Assolutamente no.
Sai dirmi, ad esempio, la massa, la velocità, le dimensioni, le proprietà
elettromagnetiche dei gravitoni?
[RILEVATE, non teorizzate!]

 vorrebbe anche che gli facessimo un ditaculo.
E te pareva che non doveva rispondere "Geppo" con le sue scemenze.
Comunque tanto per essere chiari, non ho capito bene la domanda/affermazione
di Gulick, però il "Bismuto" è un elemento particolare, infatti è l'unico
elemento in natura ad essere "diamagnetico" in condizioni normali.
Il diamagnetismo non è antigravità, forse si sarà sbagliato nel fare
l'affermazione che ha fatto, comunque il bismuto va tenuto d'occhio.
Tanto per spiegare cosa è il diamagnetismo in parole povere, bisogna dire
che un elemento magnetico attrae i metalli e i magneti (li respinge anche,
ma secondo dei flussi, che dipendono dalla forma del magnete e dal campo
magnetico generato), mentre un elemento diamagnetico (solo il bismuto oppure
i superconduttori in particolari condizioni) respingono completamente i
magneti.
Famoso è la dimostrazione della lievitazione di un magnete, disteso sopra
una barra di semiconduttori portati alla temperatura che fa scattare la
semiconduttività, cioè una temperatura molto bassa, molto prossima allo zero
assoluto (scala kervin).
Sul principio del diamagnetismo funzionano i treni Giapponesi a lievitazione
(800/900 km/orari, altro che FS. e cosa importante niente rumore!).
I superconduttori, sono materiali non metallici che portati vicino allo zero
assoluto diventano superconduttori elettrici e diamagnetici (come il
bismuto, il quale è diamagnetico già normalmente)
La superconduttività viene utilizzata nei pochi reattori a fusione nucleare
esistenti al mondo, per accelerare elettroni che in condizione di non
resistività, possono muoversi con di velocità costantemente accelerata, cioè
in moto uniformemente accelerato fino a scontrarsi con una tale velocità
prossima a quella della luce da distruggersi a vicenda generando la reazione
di fusione nucleare (reattori a fusione - acceleratori di particelle - sono
rare questi reattori perchè costano intorno ai 20 milioni di dollari e non
sono così semplici da realizzare, la maggioranza dei reattori nucleari
infatti  funziona a fissione)
Il diamagnetismo come ho detto viene utilizzato invece nei treni Giapponesi
per la lievitazione e viene utilizzato anche nel caccia F117 Stealth per
fare scivolare le onde dei radar, in modo che esso diventi "invisibile".
Sia il diamagnetismo che la superconduttività sono stati scoperti dai
famosissimi e già citati Laboratori "BELL".
Walter Khon (Ha lavorato per la "BELL" dal 1948-1956)
http://www.physics.ucsb.edu/~kohn/
Bardeen John
http://www.esi.unav.es/asignaturas/PFM_Mat/Biograf%C3%ADas/Biografia.htm
Fisico americano che vinse assieme a William B. Shockley e Walter H. il
premio nobel per la fisica sia nel 1956 che nel 1972. Nel 1956 per
l'invenzione del transistor.
 Nel 1972 con Leon N. Cooper e John R. Schrieffer vinse nuovamente per lo
sviluppo della teoria sulla superconduttività.
C'è una lista lunghissima di premi nobel con il bollino "BELL"
E molti di questi nobel hanno lavorato anche per la "IBM" e con questo
voglio provare la connessione che qualcuno ha negato tra "BELL" e "IBM" e
altre famose industrie di semiconduttori e circuiti integrati e
microprocessori.
Non mi fate continuare a portare i premi nobel che sforno "Bell" ce ne sono
stati troppi e io agli scherzi statistici non ci credo, qualcosa è successo
di interessante (oggetto precipitato a roswell - retroingengeria/copia di
una parte delle tecnologie rinvenute nel crash)
Potete negare quanto volete, ma prima o poi verrà fuori la verità sulla
retroingegneria fatta su quel materiale di origine "straniera" e tutto verrà
spiegato (alieni? nazisti?) , sperate solo che non si tratti di materiale
"alieno" perchè altrimenti ...

 assoluto (scala kervin).
Ho sbagliato a scrivere sostituire "semiconduttori" con "superconduttori".
Famosa è la dimostrazione della lievitazione di un magnete, disteso sopra
una barra di superconduttori portati alla temperatura che fa scattare la
superconduttività, cioè una temperatura molto bassa, molto prossima allo
zero
assoluto (scala kervin).
Sono misteri del cervello umano quando si verificano queste distrazioni
dislessiche. E' la vecchiaia...

pure dove ho scritto "kervin", sostituire con "kelvin"
è sempre la vecchiaia...



No, Ceglia. Magari.


"alieno" perchè altrimenti ...
Altrimenti ci iscriviamo al CISE e gli facciamo il culo, a quelle
mezzeseghe verdi! Bammm! Zappp! Eh, Ceglia? Proprio come quando
eravamo bambini...


Io propendo per il cazzaro.
anch'io. Se il tiZzio avesse osservato sperimentalmente un gravitone,
non se ne parlerebbe qui!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ancora prima di averne rilevato l'esistenza.
Mah, neanche a me interessa se esistono o no, ma se questo Gulick ha fatto
degli esperimenti che  sono in linea, direi che va più che bene.

 degli esperimenti che  sono in linea, direi che va più che bene.
Anche Vanoli ha la macchina antigravità in cantina, ma finchè non la vedo
non ci credo.

 culo.
ROTFL!!!

 "alieno" perchè altrimenti ...
Perchè altrimenti?
Perchè altrimenti avresti avuto ragione tu?
Ok, se è solo per questo di do una "ragione" d'ufficio, così sei contento.
Ora che hai avuto soddisfazione, puoi evitare di fare figure di merda per un
paio di settimane?

 > E te pareva che non doveva rispondere "Geppo" con le sue sceme
CUTTONE
Vedo con piacere che cominciate ad usar la capoccia in modo
polemico-costruttivo
finalmente si parla di cose serie in modo serio
sono legate da roswell
R&D (ricerca e sviiluppo aereonautica usa)
BELL
IBM - MICROSOFT
CIA-NSA
SPERRY-RAND
MOTOROLA
HUGGES
i vari produttori di armi,sat e chip (dell'epoca)
(molte ditte si sono divise tipo la bell per antitrust)
ma ce ne sono altre
ciao

ma ce ne sono altre
Tutte legate a roswell da che? Uso di tecnologia aliena dell'Ufo
caduto?


 parlarne.
Non ti rispondo a tutto perchè sei ignorante e convinto.
www.superconduttori.it
 (non l'ho scritto io questo)
Vai a leggere come sta scritto quello che ho scritto io.
Diamagnetismo significa ==> repulsione dei campi magnetici e quindi dei
magneti.

Ti riporto anche il link diretto altrimenti dici che non hai trovato niente
sul diamagnetismo ::
http://www.superconduttori.it/netmeissner.html
Se vuoi ti trovo anche l'esperimento dove viene fatto lievitare un magnete.
Sei stupido ed ignorante, ma quello che è peggio è che sei convinto nelle
tue convinzioni "bigotte".
Questo dimostra che fai solo demagogia e con questo è dimostrato  che solo
il "chirichetto" puoi fare.
Vuoi qualche prova anche sui treni Giapponesi a lievitazione?
Così fai un'altra figuraccia?
Scommetto che sei te che affermasti la non esistenza del progetto SDI.
Comunque adesso una cosa è certa, fai solo "demagogia" e affermazioni
completamente fasulle.

Ma perchè non rispondi alle osservazioni fatte sulla bell invece di
impelacarti in discorsi assurdi!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 magneti.
"Repulsione dei campi magnetici" non significa niente, per come l'hai detto.
Anche due calamite, disposte una verso l'altra con i poli dello stesso
segno, si respingono.
La differenza fra materiali ferromagnetici, paramagnetici e diamagnetici sta
nel loro diverso comportamento in presenza di campi magnetici. Alcuni
materiali generano per induzione dei campi con lo stesso allinemento di
quello esterno, altri con allineamento opposto.
Non mi vorrei dilungare a parlare di momento magnetico degli atomi e di
permeabilità, perchè so che sarebbe un discorso che non capiresti (oppure ne
dedurresti da qualche parte che è la prova dell'esistenza degli alieni, ci
scommetto...), per cui mi fermerò ad una secca e semplice definizione di
diamagnetismo, che sono sicuro che non ti aprirà le porte della percezione,
ma forse ti farà venire qualche sospetto circa la vastità della tua
ignoranza. Ecco la defnizione: "proprietà di materiali magnetici per i quali
la magetizzazione per induzione sviluppa  polarità magnetiche dello stesso
segno di quelle del polo magnetico più vicino."

 completamente fasulle.
Una cosa è certa: non sai che significa "demagogia".

il "chirichetto" puoi fare.
Devo correggerti: chicchirichetto. Ma quello è Blond, Gyork cosa
c'entra?
