Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: no bollo su conti correnti fino a 5000 euro

è vero che non si pagheranno più i bolli sui conti correnti con giacenza 
media fino a 5000 euro?
 
è solo il cc oppure anche il conto titoli?
 

è solo il cc oppure anche il conto titoli?
 
Solo il cc, per quanto se ne sa oggi.

 Solo il cc, per quanto se ne sa oggi.
 
Allora, raccogliendo in giro un po' di notizie, *presumo* di aver capito
che:
 
«3-bis. L'estratto conto o il rendiconto si considerano in ogni caso inviati
almeno una volta nel corso dell'anno anche quando non sussiste un obbligo di
invio o di redazione. Se gli estratti conto sono inviati periodicamente nel
corso dell'anno, l'imposta di bollo dovuta è rapportata al periodo
rendicontato. Se il cliente è persona fisica, l'imposta non è dovuta quando
il valore medio di giacenza annuo risultante dagli estratti e dai libretti è
complessivamente non superiore a euro 5.000».
 
Translescion:  il bollo sul conto corrente resta tale e quale (34,20 annui),
ma da ora viene "condonato" per giacenze medie inferiori ai 5000 euro.
Vediamo come interpretate voi: attualmente io pago il bollo ogni tre mesi,
circa 8 euro per volta.
Quindi, se durante un trimestre il saldo medio risulta inferiore ai 5000 non
pago la singola rata ( cit: "Se gli estratti conto sono inviati
periodicamente nel corso dell'anno, l'imposta di bollo dovuta è rapportata
al periodo rendicontato") ?
Considerazione: pagheranno il bollo ANCHE i libretti di deposito a risparmio
nominativi ( cit :"anche quando non sussiste un obbligo di invio o di
redazione"), fino ad oggi non soggetti a tale balzello.
 
 
 
«20 - L'imposta di cui al comma 18 è stabilita nella misura dell'1 per mille
annuo per il 2011 e il 2012 e dell'1,5 per mille a decorrere dal 2013 del
valore delle attività finanziarie. Il valore è costituito dal valore di
mercato, rilevato al termine di ciascun anno solare nel luogo in cui sono
detenute le attività finanziarie, anche utilizzando la documentazione
dell'intermediario estero di riferimento per le singole attività e, in
mancanza, secondo il valore nominale o di rimborso.»
 
Il bollo sul conto titoli diventa proporzionale.
Fino a qualche tempo fa, si pagavano pure qui 34.20 euro fissi.
Poi si era inventata una tassazione a scaglioni, che faceva pagare la stessa
cifra a chi aveva 150.001 euro e a chi ne aveva 499.999.
La correzione attuale è sicuramente più equa: chi ha 150.001 pagherà 150,
chi ha 499.999 pagherà 499,99.
 
Salvo errori, omissioni o rimbambimento mattutino ( ... sono le 6.37...!).
 
Ciao ciao
 
Vinicio Loncagni
 
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
 
 

al periodo rendicontato") ?
 
Parla di «valore medio di giacenza annuo», quindi non trimestrale.  Come
questo si applichi non so.  Le due cose più ovvie sono che si fa la
media della giacenza degli ultimi quattro trimestri, e si paga il bollo
trimestrale se eccede 5000, oppure a inizio anno si azzera tutto e si fa
la media da gennaio alla data corrente.  La seconda mi pare strana, la
prima mi pare astrusa.  Se fossi una banca, abolirei l'alzata d'ingegno
dei bolli trimestrali e farei pagare a fine anno, come si faceva una
volta.

 Il bollo sul conto titoli diventa proporzionale.
Questo č sicuramente un miglioramento ed una semplificazione.

 In questo caso vale la somma dei due oppure ognuno fa storia a se ?
 
Presumo valga la somma dei due, ma ad IWBank non conviene applicarlo: 
sai che fuga?
 
-- 
 
Conservare ed usare *in totale sicurezza* le password su internet
comprese quelle per conti correnti, carte di credito etc?
Leggi come su 
http://marcoge.splinder.com
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:8739cm6...@tucano.isti.cnr.it...

quello che possono fare è tassare il guadagno del conto
non quello che c'è nel conto, o nel conto titoli
che non produce profitto
 
quello che prevedo è facile
la gente nel giro di qualche mese ritirerà tutto
investendo i soldi in attività non connesse alle banche
io considero assurdo anche solo che si paghi 1 per mille
su quello che si ha nel conto o nel conto titoli
quando questo conto **non genera profitti**
ma solo **perdite** [tasse + inflazione + perdita
dovuta a fallimento di stati e società]...
 
la cosa che temo succeda è che accada tutto troppo
velocemente affinchè qualcuno possa pagare;
banche o unione fa la forza europa  o italia
 
e allora vi saranno problemi....
 
per me in economia:
cambiate gente
cambiate teorie perchè la loro non mi sembra
che funzioni, siamo quasi al fondo del barile....
 
d'altro lato io non sono un economista
e potrei sbagliare
anzi sono un bamboccione
ve lo ricordate lo shioppa quando ci critico'??
 
Come, un bamboccione, potrebbe avere ragione??
mentre il fior fiore degli economisti
quelli con le palle cosi', torto??
 
faccio un discorso teorico
che probabilmente io stesso non seguirò
poichè mi sono stancato di stare
appresso a tal genere di tassatori
 
Buon Giorno
Rosario