Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Banche - Usura legalizzata?

A questo link
http://www.tidona.com/pubblicazioni/marzo05_1.htm
trovate un interessante articolo a firma
Gerardo Marsicano
Studio legale Marsicano, Roma
L'ultima parte di tale articolo mi ha particolarmente colpito e quindi 
ve la propongo di seguito (si parla della commissione chiesta dalla 
banca sulle "carte", quando si preleva contante):
Profili di illegittimità della "commissione anticipo contanti"
Di norma, a fronte di anticipi di contante mediante l'apposita 
funzione "prelievo" prevista dalla carta di credito, la banca 
emittente pretende dal titolare della carta stessa una commissione 
(fissa o pari ad una certa percentuale della somma prelevata).
Bene, poiché l'art. 122 del D Lgs. 385/93 recita testualmente che il 
tasso annuo effettivo globale è il costo totale del credito a carico 
del consumatore e che il Taeg comprende gli interessi e tutti gli 
oneri da sostenere per utilizzare il credito, e poiché, come visto, è 
innegabile che il prelievo mediante carta di credito possa essere 
configurato come una apertura di credito, sarà altrettanto innegabile 
che le c.d. "commissioni anticipo contanti" altro non sono che una 
delle voci componenti il tasso di interesse di cui all'art. 122 del 
D.Lgs. n. 385/93.
Ora, se si esprimesse tale "commissione" in percentuale rispetto alla 
somma anticipata e si tenesse in conto che tale somma sarà rimborsata 
dal titolare della carta circa un mese dopo il prelevamento, si 
potrebbe agevolmente notare che il tasso annuo effettivamente 
praticato dall'emittente per l'apertura di credito-prelevemento è pari 
al tasso richiesto moltiplicato per l'intera annualità.
Per fare un esempio, se la banca emittente, per anticipare una somma 
prelevata mediante carta di credito (e quindi per concedere una 
apertura di credito di durata di un mese) chiedesse una commissione 
pari al 3% della somma anticipata, si potrebbe certamente sostenere 
che il tasso annuo effettivamente praticato dalla banca sarebbe 
equivalente al 36% (3 x 12).
Si potrebbe allora sostenere che quello applicato sui prelievi 
mediante carta di credito sia in effetti un interesse enormemente 
superiore a quello previsto dalla legge e come tale usuraio.
Va da sé che qualora dovesse essere condivisa la tesi suesposta, 
parrebbero in astratto ravvisabili quegli elementi costitutivi della 
relativa fattispecie delittuosa e ciò con la conseguenza che al di là 
del risarcimento del danno per violazione dei principi di correttezza 
e buona fede, competerebbe ai destinatari delle eventuali condotte 
usurarie anche il risarcimento del danno morale ex artt. 185 c.p. e 
2059 cod.civ..
==========
Non riesco a capire perché le Associazioni dei consumatori, tipo 
Adusbef, non si interessino a questioni così importanti e che 
riguardano la *generalità* della clientela bancaria.
-- 
Saluti. Fred® 

 equivalente al 36% (3 x 12).
Punto di vista interessante, però io ho sempre considerato la 
commissione sui prelievi, appunto, la commissione per un servizio, non 
l'interesse per un prestito.
Che poi questa commissione, tipicamente del 4%, sia follemente alta, 
sono d'accordo. Infatti non ho mai usufruito del servizio. Decisamente 
più accettabile sarebbe un 1-1,5% o una tariffa fissa.
W.