Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Affrontare scientificamente il fenomeno ufo

Ci sono tantissime testimonianze di persone che affermano di aver visto 
cose straordinarie. Luci che solcano il cielo e compiono movimenti in 
apparenza fisicamente impossibili per qualsiasi oggetto creato dall'uomo 
(es. accelerazioni/decelerazioni assurde, repentini cambi di traiettoria 
e via discorrendo).
 
Purtroppo la documentazione a corredo di queste testimonianze non e' 
altrettanto ricca, e spesso e' di discutibile fattura e/o provenienza, 
quando non si tratta di falsi tout court. E' vero che trattandosi di 
episodi cosi' veloci e inattesi sarebbe difficile trovare la prontezza e 
la capacita' di filmare un evento simile in modo attendibile. Per cui 
cosa si dovrebbe fare per studiare scientificamente il fenomeno? 
Semplice: piazzare telecamere di ottima qualita', puntate 24h/24h verso 
il cielo, provviste di sistema di motion detection per semplificare le 
operazioni di analisi del materiale filmato. Coprire con questo sistema 
buona parte dei cieli nelle zone in cui piu' spesso si verificano 
avvistamenti. Il tutto gestito da qualche ente al di sopra di sospetti: 
nazioni unite o qualsiasi organizzazione scientifica pronta a sottoporre 
i propri risultati al peer review.
 
Mi sembra una cosa molto semplice e poco dispendiosa; per quale motivo 
(che io sappia) non viene fatto?
 
edison

edison
 
marcon^W scusa
 
centromix
--
Lo sciocco alieno ARBEL (IDM, "Arte divinatoria", 5 nov 2008)
 
"Invasione Rettiliana: di fatto ci fu, non ci fu un contatto palese 
dissi anche questo; l'invasione rettiliana fu a EDHEN 
Beagle: da quello che ne sappiamo noi funzia, forse lavora su altre 
frequenze, che dice l'ESA?"

complotto per tenere il mondo nell'ignoranza...
 
Peggio. Secondo alcuni, la rete di ASGARD (e con quel nome 'sa t'aspettavi,
voglio dire, vero...) e' nient'altro che la rete di allerta della NASA, che
come noto CI STA MENTENDO!!! (e quindi, tranquilli, MORIREMO TUTTI!!!), nel
caso abbia luogo la temuta invasione aliena.
 
Non ho ancora trovato qualcuno che sospetti che i sensori di ASGARD servano
a fornire i dati di tiro per HAARP - ma e' solo questione di tempo, ne sono
convinto.
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 convinto.
 
Beh, si potrebbe sempre mettere in giro la voce per vedere l'effetto che 
fa! Magari un bel post su tanker enemy: "guardate questa rete di 
puntamento occultata di HAARP, supportata dalla NASA: potrebbe aver 
qualcosa a che fare col monitoraggio delle scie chimiche?"

<Aqualung> ha scritto

Sarebbe una delusione per tutti quelli che pensavano che
servisse all'analisi spettroscopica del signoraggio :-D.
 
Bye, G. 
 
 

 convinto.
 
Ora che ne sono venuti a conoscenza (perche', si sa, loro sanno solo 
quello che ALTRI trovano, visto che la ricerca non e' nelle loro corde) 
vai tranquillo che ne diranno di tutto e di piu', come ci hanno ormai 
abituato negli anni...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 edison
 
 
 
"massivan"
 
Perch� la ristretta elite dei dominatori del
mondo sa gi�, ma non vuole che tu o io
si sappia, senn� perdono un privilegio.
 
Svegliati, tontolino. 
 
 

 <
http://www.meteorwatch.org/2011/03/16/nasa-meteor-camera-network-never-
 
miss-a-fireball-again-2/>
 
Spettacolare. Ma le riprese non vengono pubblicate o sbaglio?
 
edison

. 
E' da videosorveglianza e costa sui 140$. Quello che conta immagino che 
siano il campo ampio, la sensibilità del CCD e un corretto 
posizionamento dello strumento.
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k13d22$59r$1...@speranza.aioe.org...

Un privilegio c'� in presenza di un contatto,
altrimenti che privilegio � ?