Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Rinvio a giudizio di Berlusconi

Cerchiamo per un momento di liberarci da quelle che sono le nostre
convinzioni e cerchiamo di fare un ragionamento quanto più possibile sereno
e distaccato.
Per fare questo, e per ipotesi di scuola, ammettiamo che Berlusconi abbia
veramente corrotto i giudici romani e che di ciò esistono prove
schiaccianti!
I PM e i GIP non vivono certamente su Marte conoscono benissimo la
situazione italiana e sanno altrettanto bene che domenica si vota.
Ora c'è qualcuno che possa spiegare perchè il GUP sia stato 10 giorni in
camera di consiglio e faccia uscire la sentenza di rinvio a giudizio (ma non
sarebbe cambiato nulla nel discorso anche se ci fosse stata l'archiviazione)
a due giorni da importanti elezioni suppletive?
Non vedo quali drammatici ritardi avrebbe comportato  il rinvio della
decisione di un paio di giorni soprattutto se, cosa di cui i PM e il GUP
sono convinti, esistono prove schiaccianti.
Comunque la decisione rischia di svolgere un ruolo importante nel
condizionare la scelta degli indecisi e questo fatto costituisce un attacco
tremendo alla democrazia e alle libere scelte degli elettori.
Un magistrato dovrebbe sapere che le sue decisioni, anche se prese in
perfetta buona fede, possono influenzare la vita democratica di un paese.
Questo non può e non deve costituire una remora a svolgere il proprio dovere
ed ad agire coerentemente con la propria coscienza e le propie convinzioni
(giuridiche) quando è urgente ed imprescindibile prendere una decisione. Ma,
per la miseria, quando tu sai che la tua decisione può condizionare una
libera scelta democratica degli elettori e il differirla di due, dieci o
quindici giorni non costituisce un problema, e prendi ugualmente quella
decisione in quel momento e, allora, non si scappa: o sei un alieno o sei in
malafede!
Se, poi, l'andamento dell'udienza ha dato adito a molti dubbi, anche da
parte di tecnici al di sopra delle parti, e tu non rinvii la decisione dello
stretto necessario ad evitare complicazioni politiche, anche qui non si
scappa: o sei un alieno o vuoi ottenere proprio quelle complicazioni
politiche da sfruttare in sede politica!
E non voglio azzardare una terza ipotesi. Cioè che il GUP si sia sentito in
dovere di far uscire la sentenza proprio in quel momento, essendosi
autoinvestito del sacro compito di far sapere agli elettori a che razza di
partiti, guidati da che razza di mascalzone, si apprestavano a dare il voto!

 wrote in message 81ohcu$3lf$1...@serv1.iunet.it...

Ormai è chiaro e lampante usano la giustizia ad orologeria, in tutti i momenti importanti di politica, gli arriva l'avviso, hanno iniziato da NAPOLI qundo era presidente del consiglio, però non hanno capito una cosa che stanno creando un caso, e l'opiniene publica questo l'ha capito, il metodo della sinistr è stare al potere ad ogni costo.
saluti GIANC

 partiti, guidati da che razza di mascalzone, si apprestavano a dare il
voto!
L' accusa nei confronti di Rossato e' ridicola, e' talmente lontano dai
riflettori che anche il Cavaliere non e' riuscito ad appioppargli l'epiteto
di comunista.

a due giorni da importanti elezioni suppletive?
No!!! ormai non e' piu' questione di date apputnaemnti o elezioni,
bensi' di un far giustizia che a molti italiani, credo di non
sbagliarmi a dire senza meno la maggioranza, non ne puo' veramente
piu'. Sul resto sempre concordando altro aggiungo.
 
- Orign: A tutto c'e' un limite.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
E' proprio come dici,ma allora?
Quando il Polo delle libertà vinse le elezioni non si scatenò la bagarre per le
strade per opporsi all'esito delle elezioni?
E quando Prodi cadde, Scalfaro non diede l'incarico a D'Alema per impedire una
nuova consultazione elettorale?
Si fa quindi di tutto per evitare che il Cavaliere acceda al governo e penso che
la storia non sia finita qui poi che la camarilla della sinistra non vuol cedere
il manico a nessuno a costo di legarsi alla sedia a che non possa sedercisi un
altro che non la pensi in rosso.
Ma ammettiamo che alla prossima tornata elettorale il Polo giunga ad un consenso
del 50.0001% che pensi che accadrà se non il solito casino di manifastazioni
nuove accuse attentati o altro di peggio?
E che cosa è allora una dittatura di sinistra che si insinua con ogni mezzo
nelle istituzioni per governarle anche se priva di consenso?
Cavolo! la questione è inquietante ma troppi pesci mangiano a sinistra perchè si
accomodino alla opposizione senza fare bischerate e di peggio.
Quanto affermo è talmente banale che è vero per suo proprio conto senza
necessità di aggiungere teoremi difficili o indagini complesse.
La verità sta alla luce del sole!
Vedremo!
                       Ciao!
--
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Scusa quali sono questi tecnici al di sopra delle parti?
E va bene, se i soli tecnici virginei e al di sopra delle parti sono Caselli
e Borrelli (o Flores d'Arcais) non ce ne sono. I presidenti delle camere
penali vanno bene?

 voto!
La terza la dovresti dimostrare (e ti riuscirebbe difficile!).
Semplicemente, io ritengo che il GUP, al quanto a secco di politica,
non sapesse nemmeno, come me e molti altri milioni di italiani,
che si votasse domenica (in ben cinque collegi su 630! elezione
decisiva direi!).
--
 Alberto                 
albe...@my-dejanews.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 penali vanno bene?
Come Gaetano Pecorella? Scusa in che partito e' stato eletto?

Vedremo!
Leggo approvo sottoscrivo.
<
<
<
<
- Origin: In due si fa per tre.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Come Gaetano Pecorella? Scusa in che partito e' stato eletto?
In che partito è stato eletto Violante. In che partito è stato eletto Sansa,
ex sindaco di Genova, che oggi, da magistrato, pontifica sul processo
Andreotti?
E comunque mi riferivo a Frigo.

A dire il vero, a quanto si apre alla comprensione del comune mortale di
comune cultura, il Berlusca è sempre stato oggetto di denuncie
pretestuose per reati difficilmente probabili e solitamente vuoti di
contenuto e di senso.
Del resto la persecuzione degli avversari politici non può far gridare
alla meraviglia oppure,come accade, allo scandalo: la storia e ora la
cronaca è zeppa di modi non democratici di far fuori l'avversario
politico, sputtanandolo e tentando di diminuirne il carisma o la
capacità di governare un paese.
Talvolta dove l'infangamento non funziona, anche per le braccia
paraòitiche eusate più per prendere che per dare, si giunge anche
all'attentato e all'assassinio: historia docet.
Se Berlusconi e la destra,dopo giuste elezioni, già rinviate alla caduta
di Prodi da Scalfaro il sacrestano della sinistra,avesse il governo del
paese,ne governerebbe la ripresa alla grande come è delle sue aziende.
Cari saluti da svstk11


...

Mi scuso ma non avevo visto il post, e le altre questioni hanno perso di
attualità. Il comportamento del GUP è stato censurato, praticamente, da
tutti.
