Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: IL FANATISMO ISLAMICO...

...che ci ritroveremo in Italia grazie ai DS.
Sappiamo tutti come moltissimi diessini, hanno trovato la loro culla
nell'ideologia della religione islamica, molto affine all'ideologia
comunista perché basa la sua anti etica nel faziosismo, nel fanatismo e
nel terrore, fisico o psicologico che sia.
Sappiamo anche come i diessini, tra un immigrato clandestino e l'altro,
sfruttino a piene mani il loro potere politico e sindacalista per
aiutare in massa persone che non sono preparate ad una cultura e a un
ragionamento a 360 gradi e che quindi, dal loro piccolo buco, vedono
solo che vogliono vedere. Non c'é peggior sordo di chi non vuol sentire
o di chi ha ormai un lavaggio del cervello compiuto da una religione
usata come arma terroristica, o da un'ideologia politica usata alla
stessa maniera con terrorismo psicologico o assassino.
Cosí, tra qualche anno, l'Italia sará dominata, colonizzata, da islamici
che con l'aiuto del Partito Diessino e Comunista, faranno il bello e il
cattivo tempo, pretendendo di comportarsi come si comportano nella loro
terra. Sobbillati dai diessini i quali dicono loro che siccome i
cittadini italiani non li vogliono (in realtá non vogliamo solo gli
integralisti islamici e credo con ragione, nonché i CLANDESTINI, magari
anche controllando le entrate causa saturazione territoriale rispetto
alla densitá degli abitanti), gli immigrati ma soprattutto gli islamici
aumenteranno la loro diffidenza, la loro frustrazione, diventando
pericolosi. Ora sto generalizzando, ma é indubbio che l'Islam fonda le
sue radici su una religione che viene strumentalizzata dagli stessi capi
religiosi per fomentare terrorismo, odi e divisioni sociali, con tanto
sangue che guarda caso é di un rosso molto scuro.
Ma vediamo qual'é la cultura islamica contemporanea da cui ci dovremo
difendere per colpa dei diessini che li appoggiano:
MORTI E FERITI PER MISS MONDO
Esplode la violenza in Nigeria per la protesta contro il concorso di
miss Mondo che si terrá il 7 dicembre nella capitale Abuja. Almeno sette
persone sono state uccise e 278 ferite ieri a Kaduna (nord del Paese),
nel corso di violenti scontri scoppiati in seguito a un articolo
giudicato blasfemo nei confronti di Maometto in cui si suggeriva che il
profeta avrebbe potuto scegliere per moglie una delle partecipanti al
concorso di miss Mondo. Il governo nigeriano intende avviare un'azione
legale contro il quotidiano che ha pubblicato l'articolo.
...e il bello che questo é accaduto in Nigeria, nemmeno tanto FANATICO E
VIOLENTO come l'Islam...che ne sará di noi se l'immigrazione incentivata
dai diessini comunisti prenderá il sopravvento?
Non si potrá piú parlare? NOn si potrá piú scherzare? Regime totalitario
come é il sogno di ogni diessino che si rispetti? Giá per rivendicare il
sacrosanto diritto alla libertá di opinione di mettono in galera....ti
uccideranno se dici qualcosa contro Maometto?
...qui ragazzi c'é da ragionare seriamente e lo dico anche ai
diessini.....perché gli islamici una volta che sono di numero
sufficiente, guarderanno al diessino italiano solo come ad un INFEDELE,
capitalista ed occidentale, che sia musulmano oppure no, o che abbia
costruito o meno una moschea. Perché SOLO UNA RAZZA AVRÁ IL MONDO E
ALLAH É CON NOI...dove ho giá sentito questa frase?...ah sí...Hitler mi
sembra..... 
Fate attenzione quindi diessini perche il coltello potrebbe passare ad
un'altra mano che non avrá molta gentilezza nemmeno nei vostri confronti.
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

un'altra mano che non avrá molta gentilezza nemmeno nei vostri confronti.
Miiiiiiiii .... che paura !!! :-))
Ciao storditella :-)
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

Non č che forse, forse aveva un briciolino di ragione Oriana Fallaci a
scrivere quello che ha scritto.......?

Sempre pronti a "spaccare il capello in quattro" pur di difendere i
vostri nuovi padroni islamici, vero?

 comunista
?????
Stefano

vostri nuovi padroni islamici, vero?
Rileggiti la mia risposta al thread "Nigeria" e capirai che, al
contarrio di te, io non ho padroni e non mando il cervello
all'ammasso.


 scrivere quello che ha scritto.......?
E allora uccidiamoli tutti!
Stefano

un'altra mano che non avrá molta gentilezza nemmeno nei vostri confronti.
Questa tua acredine nei confronti dei diessini priva di prove e/o
riscontri e' a mio parere offensiva e non molto degna di chi per
sedicente  formazione religiosa dovrebbe essere portato alla
comprensione del prossimo, non ti pare ?
Io, come ti e' stato consigliato in questo NG gia' da altri, fossi in
te inizierei a frequentare persone apparteneti allo schieramento
ulivista: scoprirai che troverai in esso molti meno comunisti quanti
tu pretenda di vederne.
Ciaooo


....
Taglio il post perche' piu' che rispondere vorrei fare alcune riflessioni
generali sugli spetti del fanatismo;  islamico e non.
Mi spiace non essere in grado di reperire l'intera citazione che segue e la sua
fonte; ma il senso e' questo.
Una volta che un saggio Imam, (Hilal, mi pare) universalmente riverito ed amato
per la sua scienza e la sua bonta', arrivo' in un villaggio in periodo di
Ramadan e vi fu accolto con tutti gli onori. Gli capito' tuttavia, a causa del
suo spirito caritatevole, di commettere una qualche piccola infrazione ai
precetti religiosi da osservarsi durante il Ramadan e fu per questo aspramente
criticato perdendo ogni considerazione presso i correligionari.
Il commento era che, quando si infrange anche di poco la Sharia', a nulla sara'
valsa un'intera vita di rettitudine.
Identica mi pare la censura che i Farisei ritennero di fare a Gesu' che operava
miracoli nel Giorno del Signore.
Ora, nel mondo cristianizzato queste espressioni di stretta osservanza del
precetto religioso sono generalmente visti con somma diffidenza e de qui nascono
tutte (o gran parte) delle eccezioni e dei distinguo a proposito del fanatismo;
perche' laddove le altre maggiori religioni (buddismo escluso) parlano in
termini di vendetta divina e dura espiazione di fronte alla violazione del
precetto, la cristiana al contrario  fa un discorso di comprensione, perdono ed
umana tolleranza.
Si e' anche criticata un po' da ogni parte l'affermazione di una pretesa
superiorita' della "cultura occidentale" rispetto a quella "islamica".
IMUO, la questione e' mal posta. Si tratta di vedere non cio' che "meglio" ma di
decidere se siamo disposti ad accettare come migliore quel che consideriamo
espressione di fanatismo. La risposta non puo' che essere negativa; e lo e' da
oltre trecento anni.
L'aspetto esteriore dell'islamismo e' ancor oggi quello di una religione
permeata di precetti regolamentanti l'organizzazione civile. Il sistema
organizzativo, valido al tempo e per la societa' per cui fu concepito, poteva
avere una sua validita' sostanziale, ma la mordenizzazione dei sistemi politici
ne hanno decretato l'obsolescenza in quanto non piu' allineato alle attuali
esigenze. Non che il sistema non possa oggi funzionare, in quanto contrasta solo
relativamente con quelli che sono i concetti di morale assoluta; perde pero'
irrimediabilmente i colpi al confronto relazionale con sistemi di vita che non
prevedono la permanenze di una cosi' totale e permeante presenza dell'aspetto
religioso in ogni atto della vita comune.
Nel nostro medioevo il giudice civile in genere puniva leggermente l'omicidio,
mentre il furto veniva sanzionato con l'impiccagione; ancora pochi anni fa
l'abolizione del "delitto d'onore" dal nostro C.P. destava grandi discussioni e
polemiche.
Mi sono andato a rileggere la "Lettera sulla tolleranza" di Locke, nato in
un'epoca in cui di tolleranza ce n'era un po' poca; anche da parte dei
riformisti, visto la fine che fecero fare a Serveto
<<...In secondo luogo, la cura delle anime non puo' riguardare il magistrato
civile, perche' la sua autorita' consiste unicamente nella costrizione.... Si
dira': il magistrato puo' far uso di argomentazioni, e cosi' condurre alla
verita' gli eterodossi e farli salvi. Sia; ma questo non lo distingue dagli
altri uomini: se insegna, se istruisce, se riconduce alla verita' l'errante
mediante argomentazioni, fa cio' che si addice ad un uomo come si deve.... Pero'
altro e' convincere, altro e' comandare; altro e' far pressione con le
argomentazioni, altro con gli editti... In terzo luogo, al cura della salvezza
delle anime non puo' in alcun modo riguardare il magistrato civile, poiche'
anche ammesso che l'autorita' delle leggi e la forza delle pene fossero
efficacia convertire gli spiriti umano, pur tuttavia cio' non gioverebbe affatto
alla salvezza delle anime...>> 
Ne' e' da dire che la sua fosse la visione di un precursore; gia' i Padri della
prima Chiesa avevano ammonito: <<Non vi e' vero sacrificio se fatto sotto
coartazione, se non e' offerto spontaneamente e di buon animo e' un sacrilegio,
come nel caso in cui sia estorto con la violenza, con la prigione, con la
tortura. Se vi fossero dei adorati in tal maniera meriterebbero di non essere
tali solo per il fatto di voler essere adorati cosi'... Noi, al contrario, non
chiediamo che si adori il nostro dio a malincuore, benche' egli sia il dio di
tutti gli uomini, che essi lo vogliano o no>> (Lattanzio, De Institutionibus
divinis)
L'slam al contrario, per sua definizione e' una religione combattente, ma non in
senso metaforico; E' combattente seguendo il comandamento del Profeta. Ed e' in
ragione di questi insegnamenti che rifiutiamo l'islam come sistema di vita
organizzata, preferendogli il nostro; che separa Stato e Chiesa, che riconosce
preminenza alla donna ed alla maternita', che conosce il senso del perdono
universale. Ed e' da intendersi in questo senso, io credo, l'affermata
"superiorita' " della nostra cultura.
Che ha nulla a che fare con le qualita'' intrinseche delle persone; e mi spiego.
Chi vive "da uomo giusto" secondo il Corano, dal proprio punto di vista "e" un
uomo giusto; quindi degno del massimo rispetto ed in attesa del Paradiso del
Profeta. Nei miei confronti, tra l'altro, presentara' sicuramente qualita' degne
di nota e da ammirare; non perche' siano espressione di osservanza religiosa (o
non solo per quello) ma perche' rispecchiano comunque valori universali.
Dove casca l'asino, e' proprio sugli aspetti formali del precetto, vissuti come
obbligatori non solo per il credente ma anche per chi anche solo occasionalmente
entri nella sua sfera percettiva.
L'islamico (e dovrei dire anche l'israelita) osservante, si fara' normalmente un
dovere di piegare il suo ospite a tutti quei comportamenti di natura
etico-religiosa normalmente praticati nella propria abitazione e ben lo hanno
toccato con mano le ragazze occasionalmente ospiti in famiglie dell'una o
dell'altra credenza religiosa. E' ben vero che, lontani dal luogo d'elezione,
chi pratichi una certa fede sia portato ad estremizzare i propri comportamenti.
Cio' e' dovuto, io credo, tanto dal senso si isolamento e frustrazione che
provoca l'essere in minoranza, quanto all'imano  desiderio di esibire la propria
stretta osservanza ai correligionari; ma da qui l'intolleranza sessuale,
comportamentale ed alimentare, coltivata ed esibita anche nei paesi ospitanti
fino a diventare pretesa, laddove dovrebbe essere al massimo espressione di buon
gusto e di buona educazione da parte dell'ospitante. Cioe', non deve essere
consentita la pretesa di adeguare la nostra vita collettiva alla benche' minima
esigenza cultural-religiosa dell'ospitato; se ne vada, se non sopporta il nostro
modo di vivere. Sara' tuttavia mia cura, in caso mi occorra di ospitarlo presso
di me, di non offendere la sua sensibilita' con abbigliamenti o atteggiamenti in
contrasto con le sue credenze e di non proporgli cibi proibiti. Ma cio' nulla ha
a che fare con la tolleranza, bensi' con la buona educazione; allo stesso modo,
spegnerei il condizionatore all'arrivo dell'ospite costipato come non inviterei
un vegetariano ad un pranzo a base di maiale arrosto.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 da guerra santa come fai tu scioccamente.
Giá. E come fai a vedere se sono moderati? Ce l'hanno scritto in fronte?
Un controllo delle immigrazioni é necessario proprio per individuare i
fondamentalisti da quelli moderati e fare una scernita, se no, anche i
diessini dovranno stare attenti a ció che fanno e dicono e da carnefici
passeranno in vittime. Per non parlare del fatto che un tempo erano
cristiani ...e quindi contaminati.


 
I fatti contraddicono questa tua ingenua affermazione  :-)))


 scrivere quello che ha scritto.......?
Io penso di sí anche se non é il mio tipo.  :-)


 
Una via di mezzo no eh? Bisogna passare sempre da un'ingiustizia ad un'altra.
Riuscire a guardare le cose in maniera equilibrita vi riesce proprio
difficile eh?


 Stefano


...molto interessante questo post. Poi me lo studieró bene.
Tutto quello che hai giustamente detto é riconducibile a una semplice
base, perché alla fine, la Veritá é talmente infinita da poter essere
solo riassunta in immagini archetipiche le quali esprimono un concetto
figurativamente che é il linguaggio dell'anima.
Nel Cattolicesimo il sacrificio é espresso dal Legno della Croce,
dall'Agnello Immolato. Cioé un uomo Dio che solo ha l'apparenza del
vinto, ma che peró é il vincitore di ció che potrebbe diventare il
nostro piú grande nemico, ovverosia la morte. E questo l'ha raggiunto
soffrendo per amore di tutti gli uomini nonché per la loro salvezza. Lui
sapeva di essere la chiave di volta della nostra salvezza e
volontariamente, ha voluto dare la sua vita per noi, per tutti gli
uomini di qualsiasi razza, popolo, nazione, religione, affinché i giusti
possano far parte alla vita eterna, cioé senza tempo.
Il secondo pilastro é egualmente importante. Il Cattolicesimo e tutta la
vita compresa la morte di Cristo, si basa sul fatto che la VITA UMANA é
la cosa piú importante che ci sia non solo al mondo ma nell'intero
universo, comprendendo anche la dimensione invisibile, cioé quella del
cielo. Conseguentemente tutte le scelte fatte dal cattolicesimo sono in
funzione della difesa dell'essere umano, non della sua distruzione, 
Terzo pilastro é che ogni essere umano, piccolo, grande, giovane,
vecchio, neonato, feto, ovulo appena fecondato, uomo, donna, ogni essere
umano di ogni stadio, forma e condizione é PERSONA e quindi ha gli
stessi diritti e DOVERI di qualsiasi altro. Non ci sono differenze. 
Possono apparire delle differenze quando non si prendono in
considerazione i bisogni di ogni persona in base alla sua etá, al sesso,
allo stadio in cui si trova, ma SEMPRE si DEVE ANTEPORRE LA DIFESA DELLA
VITA UMANA SOPRA TUTTE LE COSE. Talmente INESTIMABILE che lo stesso Dio
ha patito pene indicibili proprio per salvare l'essere umano nella sua
interezza: mente, corpo e spirito. 
Ogni religione che non soddisfa concettualmente e materialmente questi
requisiti, va in contraddizione col disegno divino che ha posto l'essere
umano e quindi TUTTI GLI UOMINI, nel posto piú elevato di tutte le altre
creature esistenti, compresi gli Angeli. 
L'Islam é ingiusto nella pratica, perché crea discrepanze tra persone
che non hanno alcuna distinzione di fronte a ció che é la vera realtá
oggettiva. Concettualmente ha moltissime contraddizioni che ne fanno la
differenza e se non andassi OT, potrei fare una disquisizione su ogni
Sura presa nel suo contesto facendo comparazioni con il cattolicesimo e
spiegando come mai, la maggior parte delle Sura del Corano, attraverso
slogan ipnotici, lanciano un messaggio diametralmente opposto a quello
del Vangelo e quindi del cattolicesimo.


cristiani ...e quindi contaminati.
Il problema e' che il controllo dell'immigrazione NON e' fatto secondo
QUESTI parametri, ma solo su parametri di REDDITO. Cosicche' il
militante di Al Qaeda, ben rimpinzato di soldi, trovera' sempre il
modo di entrare e noi ci faremo odiare invece dal povero immigrato per
necessita'.
Al solito il tuo sragionamento fa acqua ovunque. :-)
Ciaooo


 Ciaooo


 difficile eh?
Vi? Al massimo parlo per me stesso....
Ciao
Stefano

 Stefano


 E allora uccidiamoli tutti!
Usiamogli lo stesso trattamento riservato ai loro compagni nazisti.
o adesso diventerete atiresistenzadasempre?
GZ