Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Nuove nomine

I massmedia informano i lettori delle molte nomine che il centrosinistra
moribondo effettua per infarcire di uomini suoi i gangli vitali
dell'amministrazione statale.
Meno male che ormai questo non dovrebbe più essere possibile al riguardo di
personale amministrativo regionale.
Ricordo:  nel 94 il governo Berlusconi nominò 2 Commissari per l'Europa,
Bonino e Monti, che si dimostrarono, a detta di tutti gli europei non
italiani, i migliori del gruppo!
Avanti o popolo!
--
mustang

italiani, i migliori del gruppo!
A detta di tutti gli europei non italiani, come li chiami tu, cioè
a 
detta di  persone che "europee" non sono perché sono francesi, 
tedeschi, etc il commissario Bonino è stato coinvolto nelle
vicende 
che hanno portato alla fine dell'intera commissione Santer.
Non solo, ma è stata una delle poche persone citate personalmente 
nella relazione degli esperti indipendenti nominati dal Parlamento 
Europeo per indagare sui presunti casi di frode, cattiva gestione e 
nepotismo della Commissione presieduta da Santer.
Relazione che ha potato alla fine di quella commissione.
Del bilancio del 1998 dell'UE ancora non si capisce che fine hanno 
fatto 8700 miliardi di £ire, definiti ancora oggi dagli 
eurocrati "solo il 5% del bilancio". 'Azzo!!
E, ma come era brava!!
Certo forse era la migliore del gruppo. Ah ah!!
--
Posted from 
fl.egroups.com
 [208.50.144.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nepotismo della Commissione presieduta da Santer.
Sai dove posso trovare il testo integrale della relazione conclusiva ?
grazie
lsd

eurocrati "solo il 5% del bilancio". 'Azzo!!
I meriti del Commissario Bonino penso sia indiscutibili. Si è spesa in prima
persona, tra l'altro, rilancianto massicciamente ECHO (l'agenzia umanitaria
dell'UE) mentre i suoi precedessori non avevano trovato di meglio che
rimanere a Bruxelles.
Per i demeriti:
- coivolta nell'inchiesta che ha portato alla fine della Commissione Santer?
Ovvio: il principio della collegialità - che vige in Commissione -  implica
che le decisioni e le azioni di un Commissario impegnano tutto il collegio.
In pratica, tutti i Commissari sono stati indagati, in modo poi da accertare
le singole responsabilità. Indagare non significa essere colpevoli, almeno
fino a prova contraria.
- citata personalmente nella relazione del PE? Su questo, purtroppo, le mie
conoscenze deficitano, puoi formirmi la fonte?
- in che modo il 5% del bilancio mancante è imputabile direttamente alla
Bonino?
ciao,
francesco


Comitato di esperti indipendenti
Prima relazione sui presunti casi di frode, cattiva gestione e nepotismo in
seno alla Commissione europea
15 marzo 1999
http://www.europarl.eu.int/experts/it/report1.htm
Seconda relazione sulla riforma della Commissione
Analisi delle prassi attuali e proposte per affrontare la cattiva gestione,
le irregolarità e la frode
10 settembre 1999
http://www.europarl.eu.int/experts/it/default.htm

Grazie Enigma Italiano per aver indicato la fonte. Leggendo i documenti, in
riferimento a ECHO, ce n'è per tutti i gusti, dalla frode ad assunzioni
fittizie al di fuori dei canali ufficiali. Dagli stessi documenti però
emerge che la situazione esisteva prima dell'insediamento della Bonino e che
la stessa, pur se apparentemente al corrente, non ha continuato le
precedenti pratiche illegali. Non penso dunque che siano condisivibili le
accuse di cattiva gestione rivolte speficatamente alla Bonino. Allego il
testo delle conclusioni della prima relazione sui presunti casi di frode,
cattiva gestione e nepotismo in seno alla Commissione europea, dove si parla
appunti di responsabilità dei Commissari.
-----------------------------------
4.3. Conclusione: le responsabilità dei Commissari
4.3.1. I vari aspetti della vicenda descritti nei paragrafi precedenti
sollevano la questione della
responsabilità dei Commissari competenti e/o della Commissione nel suo
insieme. Sulla base di tutte
le considerazioni di cui sopra, non emergono responsabilità né in relazione
alla falsificazione dei
quattro contratti in questione, né per quanto riguarda i favoritismi.
Emergono tuttavia responsabilità
in merito alla questione della tolleranza nei confronti di prassi di
assunzione, la cui irregolarità è nota
o dovrebbe essere nota. A questo proposito, il sig. Marín ha consentito che
perdurasse la presenza
di "sottomarini" per tutto il periodo durante il quale è stato responsabile
di ECHO. La sig.ra Bonino,
invece, si è adoperata a partire dal suo insediamento per far sì che ECHO
non assumesse personale
del genere dopo la scadenza, nel giugno 1995, dell'ultimo contratto ancora
in corso.
4.3.2. La questione, come la vicenda di ECHO evidenzia meglio di ogni altra,
è quella di stabilire
se le prassi di assunzione irregolari possono essere giustificate in virtù
del contributo dell'UE ad
azioni umanitarie che rispondono a situazioni di estrema emergenza. A
livello dei Commissari, va
appurato se essi hanno dato seguito in misura sufficiente al divieto
generale di ricorrere a prassi di
assunzione irregolari sancito, non soltanto dalla Commissione in qualità di
collegio, ma anche
dall'autorità di bilancio. A livello della Commissione, va accertato se è
sufficiente imporre tale
divieto senza fornire nel contempo risorse umane che consentano di dare
applicazione al divieto. Si
tratta di una questione che si pone sia per la precedente Commissione che
per quella in carica. A
giudizio del comitato le responsabilità vanno imputate per entrambi i punti
sia ai Commissari che
alla Commissione nel suo insieme: la Commissione non ha fornito tali risorse
mentre i Commissari
non hanno fatto presente con sufficiente chiarezza, alla Commissione o alle
altre istituzioni, che non
potevano assumersi la responsabilità di eseguire tutti i compiti assegnati
ad ECHO o che gli obiettivi
programmatici loro imposti non erano realisticamente realizzabili.
ciao,
francesco

 
Grazie enigma.
ciao
lsd