Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Deaglio e par condicio

Sull'Elmo di Scipio si è scatenata la bagarre. E, a scatenarla, sono stati i
soliti noti del centrosinistra Giulietti, Pecoraro Scanio, Angius,
Castagnetti, Petruccioli.
Ora viene da chiedersi dove fossero costoro quando veniva approvata la legge
22 febbraio 2000, la cd *pav (da Scalfaro) condicio*.
Infatti l'art. 2 così recita:
Art. 2.
(Comunicazione politica radiotelevisiva)
Le emittenti radiotelevisive devono assicurare a tutti i soggetti politici
con imparzialità ed equità l'accesso all'informazione e alla comunicazione
politica.
S'intende per comunicazione politica radiotelevisiva ai fini della presente
legge la diffusione sui mezzi radiotelevisivi di programmi contenenti
opinioni e valutazioni politiche. Alla comunicazione politica si applicano
le disposizioni dei commi successivi. Esse non si applicano alla diffusione
di notizie nei programmi di informazione.
È assicurata parità di condizioni nell'esposizione di opinioni e posizioni
politiche nelle tribune politiche, nei dibattiti, nelle tavole rotonde,
nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, nei confronti,
nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale assuma carattere
rilevante l'esposizione di opinioni e valutazioni politiche.
La Commissione parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei
servizi radiotelevisivi, di seguito denominata "Commissione", e l'Autorità
per le garanzie nelle comunicazioni, di seguito denominata "Autorità",
previa consultazione tra loro e ciascuna nell'ambito della propria
competenza, stabiliscono le regole per l'applicazione della disciplina
prevista dal presente articolo. "
Ovviamente nel caso questa norma non sia rispettata (e Deaglio non l'ha
rispettata) sempre la suddetta legge recita:
In caso di violazione degli articoli 2, 4, commi 1 e 2, e 6, l'Autorità
ordina alle emittenti radiotelevisive la trasmissione di programmi di
comunicazione politica con prevalente partecipazione dei soggetti politici
che siano stati direttamente danneggiati dalle violazioni
E' del tutto ovvio che la Rai al fine di evitare ulteriori sanzioni si
attivi al fine di valutare se ci sia stata violazione dell'art. 2 e corra ai
ripari.Ed è quello che è accaduto con Excalibur  (la famosa intervista a
Berlusconi) e non mi sembra che i soliti nomi abbiano gridato al regime!

 politica.
RE:Che la legge sia chiarissima,non c'e' alcun dubbio,e nemmeno che la
polemica sia pretestuosa.
Della vicenda mi ha colpito il comportamento dell'Annunziata.
Da Presidente del CdA,senza alcuna decisione collegiale,ha criticato
pubblicamente il DG,e ha deprezzato il prodotto dell'azienda dandogli del
"veditore di fumo":-(
Ve l'immaginate il PDCA della Fiat dire che il DG e' un incapace e che la
Punto e' una truffa ai consumatori:-)
Figuriamoci ,quando la RAI sara' privatizzata,che effetto potrebbero avere
sul mercato azionario uscite del genere!
Ciao
Giannib

 rilevante l'esposizione di opinioni e valutazioni politiche.
Credo che Deaglio in merito abbia risposto (lui, o qualcuno per lui) che
l'Economist è un giornale di destra, quindi che avrebbe dovuto fare?
Chiamare un direttore di un giornale di sinistra? Questo tanto per capire
come funzionano le cose... :O)

 di notizie nei programmi di informazione.
...
Le trasmissioni del tipo "Porta a Porta" con Berlusconi ospite unico e
senza la presenza di alcun contraddittore, ad esempio quella celeberrima
del patto con gli italiano, sono quindi una violazione aperta della Par
Condicio.
Come mai "Porta a Porta" non è stata sospesa è il mellifluo Vespa si trova
ancora al suo posto?
Saluti,
Aleph
P.S.: Ma la paurea dell'inevitabile disfatta prossima ventura del
centrodesta è così grande, che fa scattare sul chi va là i berluscones
persino per una cosetta da nulla come un intervista al direttore di
Economist condotta in ore antelucane sulla Terza Rete Rai?
Qualcuno sa fornire il numero stimato di telespettatori che hanno visto la
trasmissione, così ci facciamo tutti quattro risate?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trasmissione, così ci facciamo tutti quattro risate?
E, allora, perchè accanirsi contro la faziosità di Fede ?


 E, allora, perchè accanirsi contro la faziosità di Fede ?
Noto che non hai risposto.
Comunque nessun accanimento contro Fede. A me mette allegria: i suoi tg
sono cabaret allo stato puro. 
Saluti,
Aleph
Salute,
Aleph



No la RAI dell'Ulivo inventò la famosa regola per cui 33 % del tempo andava
alla maggioranza, 33% andava al Governo e 33% andava all'opposizione (in cui
era ricompresa Rifondazione). E,poi, la Rai dell'Ulivo adottava la censura
"preventiva".


 sono cabaret allo stato puro. 
ricorda al cialtrone berluschino Sesto Properzio che Fede trasmette gia'
da una tv di proprieta' del piduista Berlusconi.
-----------------------------------------------------
Censure, dagli a Deaglio
di Furio Colombo
 «Non si placano le accuse sul caso Deaglio», aprono così i telegiornali
della sera del 7 gennaio. La situazione è clamorosamente nota e
drammaticamente chiara: benché non vi siano leggi che limitino la libertà
in Italia, essa viene ristretta a colpi di forza (Berlusconi è padrone) a
colpi di illegalità (Berlusconi controlla, da proprietario privato, la
concorrente televisione pubblica) e a colpi di intimidazione. Per esempio,
stabilire che un programma debba essere verificato e auscultato bene bene
mentre entra in Rai, come i presunti terroristi vengono passati al vaglio
della polizia, della dogana e degli adeguati strumenti elettronici mentre
tentano di varcare una frontiera. 
Ecco quel che è accaduto. Con scrupolo, tenacia e fedeltà, il generale
Cattaneo, proconsole della Rai occupata, appende un po’ dovunque il
cartello che si vede sulle mura di zone militari, strategiche o
«sensibili»: «Passaggio invalicabile». 
Enrico Deaglio ha lavorato in questa simpatica atmosfera per mettere
insieme la prima puntata de «L’Elmo di Scipio». Ha messo a confronto le
frasi di Berlusconi sul fascismo con le voci degli antifascisti offesi,
con i partigiani che hanno combattuto per la libertà e che ricordano i
loro (i nostri) morti. Ha ascoltato la voce di un ex confinato che si
ostina a sopravvivere e può ancora testimoniare sulle «vacanze» a cui ha
allegramente accennato Berlusconi, tra una canzone di Apicella e
un’occhiata ai tabulati di Mediaset che, da quando lui governa, sono
perennemente in crescita (questione di influenza, s’intende, di aria che
tira, nient’altro). Naturale che venisse in mente a Deaglio di andare,
subito dopo, a visitare coloro che accudiscono la tomba del duce, che ne
espongono il busto negli uffici comunali. E’ lo schema che un giornalista
americano avrebbe seguito al tempo dei Diritti Civili: prima immagini
della schiavitù, poi le lotte per la libertà. Seguono le storie di chi la
irride. Infine le tane e i riti del Ku Klux Klan. Però non ci siamo. 
«Tutte brave e simpatiche persone», scrive implacabile il critico
televisivo Sebastiano Messina nella sua rubrica dedicata alla Tv (La
Repubblica, 6 gennaio). «Ma ci sarebbe piaciuto ascoltare cosa pensano
della libertà quelli che sostengono Berlusconi, e che evidentemente hanno
di questa parola una concezione molto diversa». Strana affermazione, per
Messina,che è anche l’autore spiritoso di brevi e divertenti rubriche sul
suo giornale. Bastava, in questi giorni, ascoltare, parola per parola, ciò
che ha avuto da dire il generale Cattaneo, ciò che aveva già detto a
quelli di Raiot: su Berlusconi non si può scherzare o dire male. Punto e
basta. 
E’ vero, Messina si era dichiarato insoddisfatto anche di Raiot. Anche
allora aveva colto di sorpresa i lettori del suo giornale. Sembrava (e
qui, come ho detto, è in contrasto con se stesso e le sue rubriche) uno
che non ha mai ascoltato l’incredibile satira-comizio realizzata ogni
giorno e ogni ora dal duo Bondi-Cicchitto, dalla premiata compagnia
Nanìa-Gasparri, uno che non ha mai assistito alle «inaugurazioni» di
Storace sulla soglia di vecchi ospedali. Uno che non ha ascoltato
Berlusconi quando dice di sé, mentre tutta Europa tira pomodori alla scena
penosa della presidenza italiana: «Sono stato un trionfo». E lo dice
davvero, e tutte le Tv lo trasmettono, e tutti i giornali lo pubblicano. E
ai poveri inviati di «Reporters sans Frontieres» del nostro Paese non
resta che dire: «Notevole, in Europa, il caso Italia: manca del tutto la
libertà del pluralismo informativo». 
Okay, mettiamo che la prima puntata de «L’Elmo di Scipio» non sia stata
irresistibile come Panariello e che non abbia tenuto col cuore in gola
come «L’Isola dei Famosi» o «Passaparola». Mettiamo che non sia stata
ricca di spunti della nuova cultura berlusconiana e del nuovo senso che ha
la parola «libertà» in Italia, oggi, come una puntata di «Porta a Porta» o
una pacata presentazione della storia contemporanea da parte del
conduttore di Excalibur. Ma, caro Messina, è quello che ci resta della
libertà. O così o niente. E infatti il proconsole di Berlusconi e
rappresentante del governo provvisorio della Rai occupata, ci sta dicendo
«Niente». 
Messina però è inflessibile: «Da un giornalista colto e intelligente come
Deaglio ci aspettavamo qualcosa di sorprendente, qualcosa di originale».
Ci permettiamo di dissentire. In questa Italia in cui tutti corrono a
svilire i partigiani, a mostrarli come assassini, a dichiarare, con il
presidente del Senato, che l’antifascismo non è il fondamento di questa
democrazia, a scrivere a piena pagina («Corriere della Sera, 6 gennaio)
che Moravia era vile perché cercava di non essere considerato ebreo nel
mezzo delle leggi razziali, far parlare gli antifascisti, i partigiani, i
confinati ci sembra un punto alto e insolito di originalità e anche un
gesto di coraggio. Per esempio, chi avrebbe pubblicato, senza Deaglio,
quella intervista di Emmott, così sgradita a sua eccellenza il presidente
del Consiglio? 
Vogliamo ringraziarlo almeno per questo, ricordare le ventidue domande di
«The Economist» tuttora senza risposta, e tenerci in serbo una parola di
sdegno da dire insieme per quando «Elmo di Scipio» sarà definitivamente
fuori onda?


 "preventiva".
La censura preventiva l'ha adottata in pieno la Rai dei Berluscones che ha
buttato fuori preventivamente: Santoro, Biagi, Luttazzi e una quanità di
giornalisti minori che non lavorano più in Rai. 
Saluti,


Con VOI COMUNISTI DI MERDA bisogna usare i Vostri stessi metodi...ma di che parli STRONZO ...da quanti anni vivi in questo paese...vieni a parlare di COSA...ma tu la Televisione l'hai mai guardata....Santoro,Biaggi,Lerner,Deaglio,Annunziata,fratello e sorella Guzzanti,Mannoni,la Berlinguer,i Maurizio Costanzo,Tele Kabul,Travaglio,Luttazzi...i comici...chissa' perche' SONO COMUNISTI....
PIRLONE...qui non VOGLIAMO solo la TASS....
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

gibarutt ha scritto:


hey fogna a cielo aperto... qui in Italia l'imitazione perfetta della Tass
la stanno facendo i tuoi padroncini.


 l'Economist è un giornale di destra, quindi che avrebbe dovuto fare?
RE:Oggi ho letto un'anticipazione sulle prossime due puntate.Saranno
intervistati  Carlo de Benedetti e Furio Colombo.Argomento?Lascio
indovinare:-)
Ciao
Giannib

E non sei contento TU CHE SEI per il PENSIERO UNICO....o va bene SOLO il
TUO...FOGNA COPERTA...come i TOPI....cioe' i TUOI PADRONCINI...
