Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Padri della tecnologia stealth ammettono: «Gli extraterrestri sono reali»

http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=8835
Articolo stupendo. Non vedo l'ora che la verità sia davanti agli occhi di
tutti. Voglio vedere gli scettici che si nascondono per paura di essere
derisi.

 derisi.
Uhmm..contraddittorio è dire poco, dice una cosa e poi il contrario
tra le righe...
cito da quell'articolo:
Ora noi abbiamo la tecnologia per andare a prendere gli ET a casa. No,
non occorre una vita per farlo. C'è un errore nell'equazione. Noi
sappiamo qual'è. Ora abbiamo la capacità di viaggiare tra le stelle.
Per prima cosa dovete capire che non conquisteremo le stelle usando la
propulsione chimica. In secondo luogo dobbiamo sviluppare una nuova
tecnologia di propulsione. Quello che dobbiamo fare è scoprire dove
Einstein ha sbagliato.
Lascio stare tutto il resto, nonchè se si volesse ci sarebbe da
criticare ogni paragrafo di quell'articolo.
Ciauz
T

T
centromix

tra le righe...
Per non parlare poi del fatto che cita pure la bufala dei dialoghi 
dell'Apollo 11 (Pepper), già confutati e notoriamente falsi da anni ed anni.

 ha scritto nel messaggionews:9193a5ac-371a-4391...@p26g2000yqb.googlegroups.com...

Eeeeeeeee, brutto scetticazzo cicappino borioso saccente (ecc ecc
ecc)  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-)


Ma no, è interessantissimissimissimo diamine.
Sono riuscito a leggerlo tutto senza sbadigliare, anzi, mi lacrimavano
gli occhi
Ciauz
T

Einstein ha sbagliato.
Mi pare chiarissimo. C'e' un errore nell'equazione, sanno quale sia, gli
manca solo di scoprire quale sia... abbiamo la capacità di viaggiare fra
le stelle, dobbiamo solo riuscire ad averla. Cos'e' che non ti torna?
Anch'io ho trovato il modo di essere miliardario... devo solo trovare un
miliardo.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 miliardo.
LOL
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 le stelle, dobbiamo solo riuscire ad averla. Cos'e' che non ti torna?
Uhm... non che io creda a ciò che c'è scritto, ma la contraddizione non c'è, 
se volete guardarla nel modo corretto: secondo me sta dicendo che loro hanno 
copiato la tecnologia da un punto di vista tecnico, meccanico, quello che è, 
e con quella tecnlogia stan costruendo varie macchine in grado di viaggiare 
nello spazio. Quello di cui non sono in possesso sono i modelli matematici 
che spiegano come mai quelle tecnologie funzionano in quell'identica 
maniera, cioè, ne hanno afferrato il senso, ma non hanno le vere formule 
perché a loro dire il processo che hanno seguito è il processo inverso. Di 
solito, in teoria, la teorizzazione matematica e la costruzione di 
un'applicazione che prende le mosse da quella teorizzazione più o meno 
procedono di pari passo; ma se per un motivo o per un altro ti trovi tra le 
mani un'applicazione che sfrutta delle teorie fisico-matematiche in anticipo 
di migliaia di anni sulle tue scoperte, magari puoi replicare quel certo 
tipo di macchinario, ma i modelli teorico-matematici non si scrivono da 
soli. 

 Non c'e' dubbio alcuno che l'abbia ammazzato lui"
Mah...
Ribadisco: non sono molto propenso a credere quel che c'è scritto, ma questo 
modo di discutere le virgole in maniera da legulei manzoniani è proprio 
risibile.
Se tu sostieni di aver lavorato sui ritrovamenti di Roswell e su tecnologie 
non terrestri, e se persone che conosci e di cui ti fidi ti dicono che a 
bordo di quelle tecnologie hanno trovato dei corpi, l'affermazione quotata 
acquista incontestabilmente senso e ragionevolezza.
Se per te una cosa fa parte della realtà di tutti i giorni, per lui parlare 
di tecnologie e di alieni è come per noi affermare che nel 1942 in Italia 
c'è stata la guerra. Noi non c'eravamo, eppure sappiamo che è così. Se 
quello che dice è vero, non ha bisogno di aver visto coi suoi occhi quei 
corpi per esprimere quel tipo di valutazione.ù
Io ho dei dubbi a prescindere sull'intera storia. Ma se per assurdo fosse 
tutto vero, allora in quello che è stato dichiarato non c'è nulla di 
contradditorio. 

 Se quello che dice è vero
E' appunto quel "Se" che obbliga a valutare le condizioni di contorno, e 
il contorno sembra aver passato da un pezzo la data di scadenza :)
ciao
Claudio_F

 se volete guardarla nel modo corretto: secondo me sta dicendo che
Un altro punto di vista: noi abbiamo quella tecnologia e quella 
conoscenza, ma siccome non sara' mai debunkerata, il resto del mondo se 
la vuole dovra' reinventarsela da solo... ma noi intanto vi possiamo 
garantire che c'e'.
Insomma, anche il miliardo di Serni c'e'... nel bunker.
ciao
Claudio_f

soli. 
Yep, ma in quel caso diresti "Sappiamo che Einstein si sbaglia - anche se
non sappiamo dove". Non direbbe che sanno dove, e subito sotto che invece
non sanno quale sia l'errore.
A meno che sia un errore quantistico - che o sai dov'e' o sai qual e', ma
non tutte e due le cose insieme[1] :-D
Leonardo
[1] 
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20060314


 non sanno quale sia l'errore.
Diresti diresti... tieni conto che è anche una (pessima) traduzione. L'unica 
spiegazione plausibile per me è quella che ho dato io.
A prescindere, ovviamente, dal fatto che non credo assolutamente a quel che 
viene riportato. 

 contradditorio.
Certo: se fosse tutto vero. Ma come facciamo a sapere che lo sia? 
Fidandoci solo della sua parola?


le stelle, dobbiamo solo riuscire ad averla. Cos'e' che non ti torna?
infatti e chiarissimo abbiamo l'aereo ma non l'autorizzazione al decollo ;)

o
Quintana; o s�tta.


 Fidandoci solo della sua parola?
Figa, dov'� il tasto stop? 

Quintana; o s�tta.
era un grande tarapio tapioco!