Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Propulsione spaziale:dove siamo arrivati?

Da decenni si lavora per migliorare i metodi di propulsione
spaziali,ancora invariati come teorie di base rispetto ai primi voli
spaziali.
O almeno invariati nei velivoli spaziali utilizzati già oggi;difatti
sono allo studio mezzi spaziali a propulsione elettromagnetica,attorno
ai quali girano le solite,continue,stressanti voci di routine che
ritengono le nuove tecnologie "rubate"in qualche modo a delle civiltà
extraterrestri,magari provenienti dalla mistica Area-51.
Ma dove siamo arrivati veramente nello studio sui viaggi spaziali?
Chiunque abbia voglia di intavolare un discorso posti qualcosa.
   ****************
   *Dark Angel *
   ****************
e-mail 
to:dbat...@riccione.net
-------------------------------------
Is the end of the world,
and we know it.
-------------------------------------

Per quanto riguarda l'aspetto "pratico", ovvero che stanno per essere
utilizzate, c'č il nuovo tipo di propulsione elettrico ionica, che utilizza
gas Xenon che una volta ionizzato viene accellerato da un campo
elettromagnetico. Questo tipo di propulsione produce una spinta molto
piccola ma continua permettendo di raggiungere velocita (per i gas di
scarico) di 112.976 Km/h. Questo tipo di propulsione verra' utilizzata per
la missione "Deep-Space 1" che partira' nel luglio 1998 e che ha in
programma uno studio del vento solare, osservazioni di Marte, una
ricognizione di un asteroide e la visita ravvicinata di 3 comete.
Per quanto riguarda l'aspetto "teorico" ne abbiamo gia' parlato in un post
precedente. E' allo studio ed e' stato sperimentato un propulsore a luce
laser, di cui non ricordo il funzionamento.
Chi ne sapesse delle altre si accodi.
Ciao.


Mi accodo subito, Sono Bernardo Mattiucci, nuovo su questo NG ma conosciuto
su altri.Lo stato attuale della propulsione spaziale e' deprimente.

Passo in rassegna i sistemi propulsivi che mi ritornano in mente.




Propulsione chimica. E' la piu' utilizzata e la piu' studiata. Ha risultati
pessimi perche' costa tantissimo e rende poco. Non e' utilizzabile per
una spedizione umana su altri pianeti, neanche Marte.



Propulsione solare. Secondo i progettisti, sfrutta la spinta del vento
solare come veniva sfruttato il vento terrestre dagli antichi velieri.
Non puo' essere utilizzata per missioni di tipo umana perche' rende pochissimo
e necessita di una vela solare di dimensioni spaventose. In ultimo la spinta
del vento solare diminuisce all'aumentare della distanza dal sole (credo).



Propulsione Elettromagnetica. E' allo studio. Non la conosco direttamente
ma credo che non trovera' una vera applicazione.



Propulsione Laser. Gli esperimenti sono stati fatti spingendo un disco
di 57 gr ad una altezza di 15 metri utilizzando un laser al Co2 (??) di
notevole potenza. Credo che sia un valido sistema per lanciare proiettili.
Impensabile, per ora, per missioni di tipo Umano.



Propulsione PNN (Propulsione Non Newtoniana). Dal 1979, la ASPS (
www.mywebpages.com/asps
)
sta studiando questo sistema propulsivo SENZA ESPULSIONE DI MASSA DI REAZIONE,
basato sullo sfasamento delle forse di azione e reazione in un dato sistema.
E' forse l'unico sistema che puo' effettivamente sostituire la propulsione
chimica. Anche disponendo di una spinta bassa (il DOP, Dispositivo Operativo
di Potenza, non e' ancora pronto), sfrutta la sola energia elettrica e
permette di raggiungere e superare la velocita' della luce. Sul NG it.scienza
potete trovare numerosi msg a riguardo.La PNN, nonostante le possibilita'
che offre, trova continue opposizione da parte dei fisici.



Propulsione Ionica. In teoria funziona. In pratica pero' ha una spinza
talmente bassa che e' impensabile l'impiego in missioni di tipo Umano.



Propulsione Nucleare. E' altamente inquinate e' ha gli stessi problemi
della prop. chimica. Per questo tipo di propulsione, vengono fatte esplodere
delle bombe nucleari dietro l'astronave generando una spinta anche notevole.
L'astronave pero' deve portarsi dietro anche le bombe. Non e' comunque
utilizzabile nelle vicinaze dei pianeti abitati o abitabili ed in caso
di guasto ti troveresti a cavallo di una mega-bomba nucleare



Numerosi sono i sistemi propulsivi inventati, progettati o semplicemente
immaginati. Questi possono essere suddivisi in due grandi categorie:

 




Sistemi propulsivi con espulsione di massa di reazione.


Nel caso in cui si riesca ad ottenere un elevato rapporto tra la spinta
ottenuta ed il carburante bruciato, allora questi sistemi possono essere
anche utilizzati come sistemi prupulsivi nelle missioni di tipo umano.
Nel caso contrario, risulta troppo costoso.

 


Sistemi propulsiovi senza espulsione di massa di reazione.


Sono quasi sicuramente questi i sistemi propulsivi che porteranno l'uomo
a colonizzare i vari pianeti del sistema solare prima e dell'universo poi.
Il problema e' trovare i fondi necessari per finanziare le ricerche in
questo campo.

 

Il Sistema propulsivo degli UFO, stando alle affermazioni di Bob Lazar,
e' costituito essenzialmente da un generatore elettrico ad antimateria
(utilizzante l'elemente 115) ed un sistema propulsivi vero e proprio che,
mediante 3 generatori gravitazionali, converte la corrente lettica in onde
gravitazionali che, opportunamente gestite, singono i dischi volanti a
velocita' elevatissime.

Non sappiamo pero' quanto sia vero questo. Tuttavia, il sistema che
attualmente ha piu' possibilita' di prendere posto nella sala macchine
dell'astronave che andra' su Alpha Centaury, e' il sistema PNN.


Se in questo NG c'e' qualcuno che si interessa di spazio e missioni
spaziali, si faccia avanti. Stiamo cercando collaboratori per finanziare
l'ultimo lotto di esperimenti per costruire il primo motore PNN.



Saluti Bernardo Mattiucci

------------------------------------------------------------


 S.E.COL. COMPANY


 Space Exploitation and Colonization Company


------------------------------------------------------------


        
http://www.secol-company.arcmedia.it


------------------------------------------------------------


 

 

 

 


 opposizione da parte dei fisici.
...la PNN trovera' enorme interesse da parte dei fisici, e, cio' che
piu' conta, ricchissimi finanziamenti. Ciao

     della prop. chimica. 
I costi ... non e' vero che siano eccessivi; a parita' di rendimenti
tra propulsori chimici e nucleari (a fissione o fusione), le velocita'
degli ultimi pero' sono dell'ordine di 100-1000 volte superiori
rispetto ai propulsori chimici. Sulla pericolosita' potrei essere
d'accordo, ma in tal caso occorrerebbe riferirsi alla migliore
tecnologia.
Insomma : tanti discorsi ... ma nessun discorso probante per mamma
"it.discussioni.ufo". Solo pubblicita', pubblicita' e molte sviste.
Come sempre no?
Ciao e buona ufologia : Pierpaoli

C'è poco da pretendere. Chiedi tanto al Nulla e lui ti risponderà "non ne ho". :-))
Ma come? Il Nulla e' ovunque, attorno e dentro di noi, tra gli
anfratti sub particellari come tre le cose piu' macroscopiche che
osserviamo e tocchiamo : come puo' essere "non ne ho"??
Ciao : Goffredo Pierpaoli