Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: sulla LUNA....

Inoltre sulla luna sono state rilevate moltissime strutture artificiali:
- Un ponte sospeso si trova nel Mare della Crisi
- Due piramidi a cuspide si trovano sull'orlo occidentale del Mare della
Tranquillità.
- UFO, nebbie, raggi brillanti e luci che fuoriescono da crateri sono da
sempre osservate sulla Luna dagli astronomi di tutto il mondo.
- Il crepaccio Elger è improvvisamente scomparso dal 1960, così come altre
formazioni che sono improvvisamente scomparse.
- astronomi hanno avvistato sulla Luna cupole e una formazione a croce.
- Serghiei Petrovich Bozhic raccontò che il 18/12/55 un'astronave aliena ,
mentre era in orbita intorno alla Terra, esplose in seguito ad un'avaria,
dividendosi in tre pezzi che rimasero in orbita attorno alla Terra. Questi
pezzi furono rilevati ufficialmente dagli astronomi di tutto il mondo, dalla
NASA nel 1966 e dal centro spaziale Goddard nel 1971. Si suppone che i
rottami alieni siano stati recuperati negli anni 70-80 dallo shuttle
militare, poiché da anni non si parla più di questa storia.
- George H. Leonard ha documentato ponti in rovina attraverso baratri,
tubature con raccordi che corrono dalla superficie di un cratere all'altro,
tre piramidi, ed una costruzione rettangolare in un grande cratere.
- Il Lunar Orbiter III riprende tre oggetti: una torre cubica gigantesca
alta sette miglia, una luce a croce e una struttura verticale deteriorata
alta 1,5 miglia.
- La sonda Zond 3 nel 1965 riprende degli artefatti sul suolo lunare, tra
cui una torre sul bordo della luna inquadrata.
- La missione Apollo 10 riprende una struttura complessa che orbitava a nove
miglia sopra la Luna, una serie di cubi di cristallo e un palazzo di
cristallo sulla superficie lunare (quello biblico dove fu portato Enoch?).
- Nella missione Apollo 12,  viene ripreso uno degli astronauti della
missione con un artefatto misterioso riflesso nella visiera. Inoltre
analizzando le immagini risultano strutture cupoliformi enormi sopra l'
orizzonte, mentre in una foto risulta una struttura dall'aspetto tecnologico
alle spalle di un astronauta. Nel cielo lunare vengono ripresi  due UFO
luminosi, mentre qualcosa che somiglia ad uno scafo spaziale viene ripreso
in orbita lunare.
- Nella missione Apollo 13, si fotografa una forma luminosa cilindrica e si
riprendono tre oggetti sigariformi e giganteschi.
- Nella missione Apollo 14, analizzando le immagini, risultano rovine
geometriche sopra l'orizzonte. Inoltre viene fotografato in due momenti
diversi, un oggetto luminescente nel cratere lunare Lansberg.
- Nella missione Apollo 15 si riprende un corpo bluastro in movimento sulla
zona di atterraggio.
Inoltre in una foto del Lunar Rover, si nota uscire da dietro una collina un
grande oggetto artificiale.
Spiegazioni: o le missioni Apollo hanno ripreso astronavi ed edifici alieni,
o l'uomo non è mai andato sulla Luna e le cose riprese dalla superficie
lunare sono delle luci, degli aggeggi e i fondali utilizzati per fingere le
missioni lunari.
Nel 1995 l'ex maggiore danese della NATO Hans C. Petersen ha riferito che
foto lunari della NASA da lui analizzate, presentavano anomalie quali:
vapore o fumo che sale da un cratere, una riserva triangolare d'acqua forse
artificiale, oggetti in movimento in salita che lasciano tracce evidenti sul
suolo lunare, due tunnel con un entrata squadrata, alla sinistra della quale
vi è qualcosa di simile ad un obelisco.
tratto da :
http://art.supereva.it/pasquariello77/i_misteri_alieni_della_luna.htm?p
possibile che nessun astrofilo munito di telescopio possa aiutarci ????
ciao Kunga

 artificiali: 
E' tutto vero! Io ci sono stato e posso confermare!
Ciao
Nick

 ciao Kunga
Ehilà, Kunga, ben ritrovato!...;-)
Beh, immaginati un astrofilo che veda qualcuna delle "stranezze" che il sig.
Pasquariello ci ha elencato e non sia un ingenuo totale: chi glielo farebbe
fare di farsi sfottere e prendere in giro da tutti quando è facile, da parte
di chi detiene i fili dell'informazione,  di fatto, demolire una persona in
tutti gli aspetti della sua vita? Da astrofilo a "visionario" il passo può
essere breve per chi fa il denigratore di "professione". Comunque, non
saprei quanto sia possibile, tecnicamente, rilevare quelle "anomalie" con un
telescopio da Terra.
Ad ogni modo, hai riportato una serie di "stranezze lunari" che andrebbero,
quantomeno, contraddette con serie e valide argomentazioni. Sai, per non
generare ulteriore confusione!...
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 ha scritto nel messaggio
news:WgStb.7006$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

Questo atteggiamento *idiota* (ripeto, "atteggiamento"), è la più
biasimevole forma di "colloquio" che io conosca.
Ho perso la speranza che tu possa fare di meglio.
Ri-plonk


 ha scritto nel messaggio
news:WgStb.7006$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

confermo!!
e sono sicuro quasi al 100% che gli oggetti in movimento sono Ape50 Piaggio
Lunari, ho alcune foto anche se un pò sfuocate, dove si distinguono
chiaramente le tre ruote, foto che ho fatto io personalmente un giorno di
luna piena, con il Microscopio del Piccolo Chimico, girato all'incontrario.
kit

 Ri-plonk
Io credo invece che sia idiota pensare che una serie cosi' palese di assurde
fantasie vada addirittura smentita con "serie argomentazioni".
Solo una persona poco seria e che ha un ritorno dal diffondere un certo tipo
di ignoranza puo' affermare una cosa simile.
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:WgStb.7006$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

Tutto qui? Come al solito ve ne uscite coi soliti commenti da pagliaccio
senza tentare neppure di costruire un dialogo.
Siete di una pateticità logorroica. Dire che mi fate pena è riduttivo.
SONOTRANOI

 ha scritto nel messaggio
news:WgStb.7006$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

lo dici a me?
io ci ho un monolocale e ci vado tutte le estate
ken e l'edilizia selvaggia ....... lunare

 biasimevole forma di "colloquio" che io conosca.
era solo una battuta riferita ad un'accozzaglia di sciocchezze veramente
notevole.
Come si fa a dare serietà ad un post come quello di kunga e al sito da cui
lo trae?
ciao
Giancarlo

 generare ulteriore confusione!...
a tutt'oggi non è stato nemmeno dimostrato che la Luna non sia fatta di
formaggio.
Ma nemmeno di patate o di pongo.
Bisognerebbe dimostrarlo in modo inoppugnabile non credi?
ciao
Giancarlo

 artificiali:
Scusami, la luna di quale pianeta, esattamente?
--
Raf.

possibile che nessun astrofilo munito di telescopio possa aiutarci ????
ti do un consiglio : investi *almeno* 3000 Euro in un buon telescopio
e prova ad aiutarti da solo. La stessa cosa la suggerivo anni fa ai
fans delle scimmiette e delle faccia su Marte, anche se in una
versione un po' piu' tecnologica : di costruirsi un'astronave in
proprio per approdare su Marte e verificare di persona sulle piramidi
marziane, la faccia marziana e su altri argomenti da "fan", ignorando
i dati delle sonde spaziali che avevano mappato la superficie di
Marte.
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

io ci ho un monolocale e ci vado tutte le estate
non e' che per la prossima primavera mi presteresti la chiavi del tuo
monolocale? Anche se e' "mono" in due, io e una mia amica, dovremmo
entrarci ugualmente, vero? :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli



:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
Sapevi che i sitarelli come quelli del buffone bynoi possono andare in
crash?
SONOTRANOI

 e prova ad aiutarti da solo. La stessa cosa la suggerivo anni fa
con 3000 euri non vedi una cippa
perche na nasa non ci punta Huple (il telescopio spaziale)
 cmq uno qui dette delle foto della Luna (terrestre) un tantino interessanti
e che si vedono negli allunaggi
chi creca trova (e a volte e' meglo non trovare)


 possibile che nessun astrofilo munito di telescopio possa aiutarci ????
E' piuttosto difficile verificare cose di questo genere con un semplice
telescopio da astrofilo.. L'ingrandimento massimo ottenibile dal più grande
in commercio non penso possa essere sufficiente. Oltretutto, se fosse
possibile, sicuramente Internet sarebbe strapiena di raccolte di immagini di
quel genere, non fosse altro per la possibilità di aver osservato un
fenomeno nuovo di carattere naturale.
--
Lista della LAV di aziende che non testano sugli animali:
http://snurl.com/2n13
Vestirsi senza far soffrire gli animali: 
http://snurl.com/2rfx
L'umanità inizia dalla tavola: 
http://www.saicosamangi.info

 fenomeno nuovo di carattere naturale.
Ehm, se fosse possibile e se ci fossero effettivamente anomalie da rilevare
intendo.


 Siete di una pateticità logorroica. Dire che mi fate pena è riduttivo.
Cos'e' una pateticita' logorroica?
Ciao
Nick

crash?
Certo. Tutto il software crasha: e' destino.
Se interessa, ti posso dare l'email di uno esperto del settore.
Leonardo


 Se interessa, ti posso dare l'email di uno esperto del settore.
Bah, vedremo....
SONOTRANOI

 possibile che nessun astrofilo munito di telescopio possa aiutarci ????
la quasi totalita' di queste informazioni non puo' essere verificata
direttamente perche' o si parla di eventi molto lontani nel tempo (anni
60) o gli oggetti sono osservabili solo con strumenti di grandissima
precisione oppure, addirittura, le formazioni sono *misteriosamente
scomparse* (e come si puo' provare l'esistenza di un oggetto scomparso che
non ha lasciato tracce?)
La luna e' l'astro piu' osservato del cosmo e se *tutte* queste
affermazioni fossero vere saremmo senz'altro sommersi di foto e di
testimonianze che un qualsiasi astrofilo principiante potrebbe verificare
con un telescopio semiprofessionale.
Per non parlare poi degli scienziati che tutti i giorni hanno la
possibilita' di utilizzare attrezzature molto piu' potenti.
Sarebbe ben difficile riuscire ad insabbiare tutto e a zittire ogni
singolo astrofisico per coprire questi incredibili avvistamenti.
Mi piacerebbe vedere, se possibile, qualche foto riguardante gli oggetti
segnalati in questo post, se ve ne sono. Visto che si dice che sono state
osservate dagli astronomi di tutto il mondo sono portato a credere che le
foto non manchino di certo.
Le foto della nasa meritano un discorso a parte. Ormai anche loro hanno
ammesso da tempo che molte sono state ritoccate. Fino a che punto non lo
sapremo probabilmente mai. Anche in questo caso pero' sarebbe stata
un'impresa mostruosa ed estremamente dispendiosa quella di far tacere
tutti gli interessati alle varie missioni.
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possibile che nessun astrofilo munito di telescopio possa aiutarci ????
Oh, in realta' qualcuno ci prova, ad aiutarvi. E vi dice che
lui, telescopiomunito, quelle cose li' non le vede mica [1].
Di conseguenza, il nostro telescopiomunito viene tacciato di
scetticismo ottuso e oscurantista, e quindi ignorato.
Infine, dopo aver messo da parte quel bieco disinformatore e
le sue arroganti risposte, si ripropone la domanda iniziale:
"possibile che nessuno sappia aiutarci?"
Il tutto da ripetersi ad libitum.
saluti,
ded
[1] Per verifiche, si provi a postare su:
    it.scienza.astronomia
    it.scienza.astronomia.amatoriale
--
"Es sank und starb und freut' sich noch:
Und sterb ich denn, so sterb ich doch
Durch sie, durch sie,
zu ihren Füßen doch."

 A.RB.EL


e di quell' isoletta in prossimita della punta che simula un pallone, e che
fa capire che il nobile  sport del calcio ci e' stato tramandato dai nostri
progenitori spaziali,
ne  vogliamo parlare?
ciao


 Impossibile visualizzare la pagina
questo invece non lo butta giù nessuno.
Ci stanno provando i siriani con antigavitelli ruotanti ma non ce la
fanno:-))
http://snurl.com/2woh
ciao
Giancarlo

crash?
se un sito va in "crash" puo' dipendere da molte cose. Bynoi spesso
non e' raggiungibile non per dei crash... quanto perche' gli autori lo
stanno aggiornando, ampliando e migliorando.
Invece un sito puo' andare in crash perche' e' costruito male, perche'
ha del SW... avariato, perche' hai lo stack del *tuo PC* pieno di
monnezza, perche' il tuo PC ha qualche problema (di memoria, cache
etc), perche' ti manca qualche application, plugins etc. etc.
Ciao
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html


 Cos'e' una pateticita' logorroica?
Non lo so. Ma e' stupefacente [1].
ciao,
ded
[1] si', anche in quell'altro senso

e che si vedono negli allunaggi
sai cosa e' il potere di risoluzione di un telescopio?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

 Non lo so. Ma e' stupefacente [1].
più stupefacente è questo forum:
http://www.freeforumzone.com/viewdiscussioni.aspx?f=2440&idc=14
notevole eh?
ciao
Giancarlo

 essere breve per chi fa il denigratore di "professione".
Tutto ciò è verissimo, Antonio.
Però è anche vero che se quelle cose sulla Luna ci sono, non è *un*
astrofilo che le può vedere, ma *alcune decine di migliaia*. E rovinare le
vite di decine di migliaia di astrofili mi pare un tantino più difficile.
Magari trovare "scuse plausibili" sì, ma dire "quelle cose non ci sono"
quando migliaia di persone le possono vedere non ci riesce nemmeno il
governo Bush... dal che arguisco che un astrofilo:
1. o non ha la possibilità di vederle;
2. o non le vede perché non ci sono.
Inoltre, sarebbe anche utile sapere il sig. Pasquariello dove ha preso
queste informazioni. Perché se le ha rilevate lui in quanto astronomo
dilettante, vale quanto detto prima; se invece le ha avute dalla Nasa,
significa che sono a disposizione di tutti, e quindi verrebbe a cadere
un'ipotesi "complottista" (della serie "quante cose sanno e non ci dicono").
Nota bene, Antonio: non sono di quelli convinti che ci dicano tutto-ma
proprio tutto tutto tutto; dico solo che il sig. Pasquariello dovrebbe
argomentare meglio le sue ipotesi sui manufatti lunari.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 senza tentare neppure di costruire un dialogo.
Parli tu? Che quando ti si chiede "dove e come" hai visto gli UFO rispondi
con stupidissime battute?
Mah...


 ha scritto nel
messaggio news:bpam75$1lfkko$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

E' notevole davvero, soprattutto scoprire che in fondo c'e' pure di peggio:
"sonotranoi voglio vedere che accadrà! sono curioso! e poi non mi sei mai
sembrato il tipo che parla a vanvera! se dici una cosa è sempre su prove che
ritieni certe! staremo a vedere " - C-17
LOL!
Ciao
Nick

 ha scritto nel
messaggio news:bpam75$1lfkko$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

oh my god
ROTFL
ken e al peggio non c'e' mai fine


 ritieni certe! staremo a vedere " - C-17
se rileggi meglio vedrai che quel post è ironico.
In quel forum ci sono scettici peggio che qui :-)
Però STN fa il moderatore e deve essere educato per forza :-)
ciao
Giancarlo

 generare ulteriore confusione!...
Prendiamo l'affermazione: "Due piramidi a cuspide si trovano
sull'orlo occidentale del Mare della Tranquillità."
A tuo avviso, quale sarebbe un'argomentazione seria e valida
accettabile come confutazione di questa affermazione?
Non so, per esempio, il fatto che dalle immagini non compare
nulla del genere:
http://members.xoom.virgilio.it/femac/alfa.jpg
http://members.xoom.virgilio.it/femac/beta.jpg
http://members.xoom.virgilio.it/femac/gamma.jpg
potrebbe andare bene?
Ed e' possibile domandare degli elementi che possano provare
invece la tesi dell'esistenza di quelle piramidi oppure tale
richiesta va rifiutata in quanto troppo scettico-arrogante?
saluti,
ded
--
"Era gia' cosi' quando sono arrivato!"
Bart Simpson

 minimo dubbio rappresenta uno stivale da cavallerizzo.
:))
ciao,


Mablung ha scritto:

ah, dimenticavo...fra poco, quando anche i cinesi andranno sulla luna
potremo verificare da una fonte "imparziale" ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ha scritto nel
messaggio news:bpamfh$1lro8j$3...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

semplice, non me ne sbatte altamente di darvi spiegazioni.
SONOTRANOI


Dici? Ci sarebbero altre cause....
SONOTRANOI


ed allora perchè le pretendi dagli altri ?


 possibile che nessun astrofilo munito di telescopio possa aiutarci ????
Prego, aiuto dato.
Per il resto, che hai scritto i casi sono due.
Alcuni sono hoax noti smentibili guardando le foto o i filmati in alta
risoluzione che trovi nei siti NASA e non le copie mignon e artefatte
di queste foto poste nei siti misterici. Altre son notizie inventate
da qualche "ricercatore" del mistero.
Smentirle? Spiegarle? Non serve a niente.
L'hanno già fatto qui su IDU (penso in particolare a Diego Cuoghi) e in 
internet una marea di persone e ancora escono fuori di nuovo.
Avviene come per gli "ufo" nelle opere d'arte. A poco serve una 
spiegazione verificabile contro lo scudo di forza anti-razionalità di un 
vero PGP.
Pensi che riportando la spiegazione sopra sull'oggetto artificiale,
un  puro e duro come Sonotranoi, per esempio, che in questo thread sfida 
alle spiegazioni, cambi idea?
Un saluto
Max Imago.

 potremo verificare da una fonte "imparziale" ;)
See figurate,
quelli ci assomigliano pure agli alieni ;-)
figurati se tradiscono il segreto...
Ciao
Ken


Dici? Ci sarebbero altre cause....
non ho caputo : sonotranoi i crash di accesso ad un URL o sonotranoi i
crash di... windows? :))
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html


crash di... windows? :))
gli è andato in crash un emisfero....


crash?
sapevi che ogni sito ogni tanto fa manutenzione ?


sapevi che ogni sito ogni tanto fa manutenzione ?
secondomenonlosa


 semplice, non me ne sbatte altamente di darvi spiegazioni.
Come mai?
ded

 crash di... windows? :))
Non sforzarti troppo, l'importante è che bynoi sia fuori uso!
SONOTRANOI

 semplice, non me ne sbatte altamente di darvi spiegazioni.
vedo che non le dai nemmeno su questo forum dove sei "moderatore":
http://www.freeforumzone.com/viewdiscussioni.aspx?f=2440&idc=14
Però la tua logica profonda ha scarso successo anche là.
ciao
Giancarlo

 Non sforzarti troppo, l'importante è che bynoi sia fuori uso!
epperò Google funziona:
http://snurl.com/2woh
ciao
Giancarlo

 richiesta va rifiutata in quanto troppo scettico-arrogante?
Assolutamente. E' lo stesso aupicio mio. Arrogante è credere che possa
formularlo *solo tu*.
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


SONOTRANOI
si', come no!





ha, ho letto che qualcuno, in quel forum, ha pure scoperto il sito da
cui l'arlelliota smidollato prende spunto per le sue...
gemi-scemuniate
http://web.infinito.it/utenti/t/tecalibri/O/ORTOLI_quanti.htm
 :)))


 vengono tenute nascoste.
D'accordo. Allora fammi tu un esempio di quella che potrebbe
essere considerata un'argomentazione valida, visto che e' di
questa che avevi fatto richiesta, qui:
"Ad ogni modo, hai riportato una serie di "stranezze lunari" che
andrebbero, quantomeno, contraddette con serie e valide argomentazioni."
Tornando al caso specifico delle presunte piramidi, non pare
anche a te che, dal momento che stiamo parlando di stranezze
e/o di anomalie, che e' chi afferma che ci sono a doverne in
qualche modo provare l'esistenza o almeno dare degli indizi?
Una volta ottenuti questi indizi si puo' provare a confutare
o a confermare la loro esistenza.
Altrimenti, di che cosa possiamo discutere se non c'e' alcun
elemento da valutare?
ciao,


 ciao,


 Sì. Vedo che anche lui produce "solo" delle fotografie...
No, no, guarda che lui non ha prodotto un bel niente. Oppure
sono io a essermelo perso? Dove sarebbero queste foto?
Io vedo solo un'affermazione:
"Due piramidi a cuspide si trovano sull'orlo occidentale del Mare della
Tranquillità."
senza alcun elemento (nemmeno fotografico) a suo sostegno.
Incuriosito, sono andato a cercarmi in rete delle fotografie
del Mare della Tranquillita' e non ci ho visto proprio nulla
di quanto era stato dichiarato.
A questo punto, che si dovrebbe fare, secondo te?
ciao,
ded
--
"Es sank und starb und freut' sich noch:
Und sterb ich denn, so sterb ich doch
Durch sie, durch sie,
zu ihren Füßen doch."

 ded
E le altre affermazioni? E gli altri casi? Secondo te sono solo frutto della
sua fantasia?
Giusto perchè non ho tempo non vado a ricercarti ora le presunte prove
fotografiche o testimoniali di quanto Kunga afferma. E se vuoi per forza
dire che siamo 1 a 0 nella partita "scettici contro credenti", non mi trovi
d'accordo. Come ti ho più volte detto, per noi, qui, dalla parte della
barricata della "gente comune", la cosa più saggia sarebbe un bello 0 a 0.


 d'accordo.
non lo sono nemmeno io. Visti gli argomenti che hai portato direi che il
punteggio è quantomeno 6 a 0.
Ma la partita non è "scettici" contro "credenti". E' Resto del Mondo contro
Antonio Bruno.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:bp8ri5$1lh6au$1...@ID-214067.news.uni-berlin.de...
-----------------CUT-------------------
OPS!...Mio Dio, forse tutto ciň che ho scritto qui č...
OT!!!!....
Me misero!....;-)



-----------------CUT-------------------
OPS!...Mio Dio, forse tutto ciň che ho scritto qui č...
OT!!!!....
Me misero!....;-)
Antonio Bruno


 news:bpd0qi$1moa0j$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...
-----------------CUT-------------------
OPS!...Mio Dio, forse tutto ciň che ho scritto qui č...
OT!!!!....
Me misero!....;-)
Antonio Bruno


 Me misero!....;-)
più che altro confermi di essere un grande maleducato. Sarà almeno il quarto
post identico che mandi al solo scopo di irritare chi ti legge e
pubblicizzare la tua associazione.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:bpdd7b$1le4pg$1...@ID-214067.news.uni-berlin.de...
-----------------CUT-------------------
OPS!...Mio Dio, forse tutto ciň che ho scritto qui č...
OT!!!!....
Me misero!....;-)
Antonio Bruno


 d'accordo.
Mai detto, ne' pensato, ne' proposto.
saluti
ded




IMHO, si vuole aggiudicando il primo premio di "abuse verso Tin"
Ciao : Goffredo Pierpaoli (che intanto si salva tutti i msg
comprensivi di header della maleducazione usenettiana di Antonio
Bruno)


 pubblicizzare la tua associazione.
Mah! Quando uno fa cosi dico che è una testa di cazzo in cerca di guai.
Chissà se rompendo adeguadamente le palle all'abuse si degnerà di entrare
in funzione?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

Un paio di giorni di pazienza, anche meno.


 ha scritto nel
messaggio news:bpddi1$1mmgfc$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

proviamo con il mandare un messaggio all'abuse, non l'email del Mago dei
Poveri, ma i dati dell'associazione e dell'uso che viene fatto di questo
abbonamento, cioe' non privato.
kit

 sciocchino...
I DELINQUENTI, mica quelli che postano OT sui NG, ripeto i DELINQUENTI, non
sono mai fuori uso...:-(


>> implicano l'inesistenza di altre che ci vengono tenute nascoste.
Non sono un'esperto di computer-grafica, anche se talvolta me ne diletto. In
base alla mia diretta esperienza posso affermare che č molto piů semplice
"aggiungere" qualcosa ad una foto, piuttosto che "togliere".
Non č difficile fare la foto a un'isola deserta e farci "comparire" delle
case.
Molto meno facile č fare una foto a un'isola con delle case e farla
"comparire" deserta, in quanto si dovrebbe cancellare le case e ricostruire
gli sfondi nelle parti vuote e, di solito, tali correzioni ad una analisi
approfondita finiscono con l'evidenziarsi....
Qualcuno mi corregga, se ho detto uno svarione.
D.J. Aracno


io faccio spesso fotoritocco, non e' difficile  togliere o aggiungere quando
lavori con foto a risoluzione piena, di 3000x3000 (e superiori) il lavoro e'
facilitato, cmq ad un'analisi approfondita, si vede l'inganno, il problema
e' che non c'e' mai stata una foto a 3000x3000 da controllare, ma solo ed
unicamente jpg  compressi spesso grandi come fototessere, li non puoi
arrivare ad una conclusione perche' gli artefatti che si producono durante
la compressione sono enormi,
se vuoi fare un esperimento, linkami una bella foto e cosa ci vuoi
aggiungere o togliere e te la posto:) per vedere se si vede la differenza,
che sia attinente agli UFo pero'.:)
kit

 che sia attinente agli UFo pero'.:)
Non importa che te lo posto io (ho svariate foto con degli ufo, ma in tutte
l'ufo ce l'ho messo io....): prendi una qualunque foto un pò variegata sulla
rete, togli un particolare, poi pubblica un prima-dopo, magari su
alt.binaries.ufo.files (ogni tanto ci do un'occhio).
Se lo fai, avvisa, che poi ti dico cosa ne penso!
D.J. Aracno