Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: lista disponibili come moderatori per idum e idmm

La lista dei disponibili sinora è:
1)     feynman aka Giancarlo Albricci solo per IDM.m
2)     Goffredo P. aka Goffredo Pierpaoli solo per IDU.m
3)     
www.alternativecity.it
  Francesco Scatigno sia per IDM.m che perIDU.m
4) Albion of Avalon specificare per quali ng
5) Piccolo Principe (disponibilità limitata)
 Gli altri disponibili si aggiungano in lista.
Come si noterà ho messo la mia disponibilità solo per IDM.m, per IDU.m non 
sono più disponibile.
ciao
feynman

 4) Albion of Avalon specificare per quali ng
In linea di massima IDM, ma se server una mano su IDU.


Posso dare una mano solo per idm.m perché l'altro NG non l'ho neanche
sottoscritto e d'altra parte non m'interessa.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

5) Piccolo Principe (disponibilità limitata)
penso che innanzitutto bisognerebbe valutare se ci sono i voti
necessari per un IDU.m, e poi sarebbe buon senso scegliere qualcuno
che sia accettatto dalla maggioranza... 
non ho nulla contro di voi (Giancarlo o Goffredo), ma vista l'assoluta
opposizione di una non minoritaria parte del NG non mi sembra giusta
la vostra candidatura.
Personalmente avrei creato un NG ufo.alieni (alieni come causa degli
ufo) e restituito a quello ufo il suo significato (oggetti volanti non
identificati).
S.


'azz! Tutti del branco!...;-) Che bbella lista!...
ROTFL
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)


e poi lo chiamano moderato? io lo chiamerei modellato, a immagine e
somiglianza del cicap
un saluto partigiano
truman

  Gli altri disponibili si aggiungano in lista.
ci devo pensare. più sì che no

 la vostra candidatura.
guarda che i nomi si devono dare lo stesso, al di là che alcuni siano 
daccordo o meno.
perchè non ce ne sarai mai uno che vada ben per tutti

 ROTFL
perchè alternative fà parte del "branco" ?!
ma perchè continui a negare l'evidenza?

 la vostra candidatura.
a ridagliela.
1) Queste non sono candidature, questa è semplicemente una lista di persone 
che si sono rese disponibili a occupare il proprio tempo nella moderazione. 
Nel caso non si fosse capito; chi modera lavora gratis per il funzionamento 
del ng e non ne ricava nulla di materiale.
2) secondo me a proporre la RFD dovrà essere stanz visto che è partita da 
lui l'idea. Nella bozza di manifesto di stanz io ho aggiunto il punto che i 
moderatori saranno scelti dallo stesso proponente dopo le discussioni sulla 
RFD in it.news.gruppi. Ovvio che il proponente terrà conto delle 
discussionie dei suggerimenti ma alla fine la sua proposta dei moderatori 
sarà insindacabile. E' ovviamente chiaro che i moderatori che proporrà 
dovranno incontrare un certo numero di gradimenti visto che poi quando si 
passa alla CFV servono 100 voti validi per fare approvare il ng.
Ma non è necessario che i moderatori siano graditi a tutti visto che ciò è 
impossibile.
L'unica cosa loro richiesta è che moderino secondo le linee imposte dal 
manifesto.
3) ne ho le palle piene di sentirmi dire che la mia "candidatura" non 
sarebbe giusta quando non vedo NESSUNO di quelli che mi osteggiano farsi 
avanti a proporre la SUA.
ciao
feynman

 perchè alternative fà parte del "branco" ?!
dipende. Se è stato plonkato da AB sì, fa parte del branco l'inesistente 
circolo di illuminati creato da AB stesso e nel quale si enrta o si esce 
solo per volere dello stesso AB.
ciao
feynman 

ROTFL
roflati quanto pare ma tu dove stavi quando Giancarlo e me si
mettevano tra le (possibili) persone disponibili a fare da moderatori
a un IDM.m e un IDU.m??
Ciao ciao, Goffredo

 ha scritto nel messaggio
news:1116948498.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
e poi lo chiamano moderato? io lo chiamerei modellato, a immagine e
somiglianza del cicap
un saluto partigiano
truman
----------------------------------------------------------------------------
---
E' semplicemente *VOMIRICOLO* (ridicolmente vomitevole)...;-)


 ROTFL
Mi rendo conto ora di un errore: alternativecity-Francesco Scatigno NON E'
del branco. Anzi, è un amico.
Gli chiedo scusa. Ma c'è, comunque, uno svantaggio scettici-credenti a
favore dei primi eccessivo. Soprattutto con QUEGLI scettici! Volgari
insultatori e diffamatori!
Che schifo...


avanti a proporre la SUA.
è una tua scelta e sei libero di proporti, la mia osservazione era di
opportunità... 
ciao
S.

 contro. Tutto qui.
sokar, non si troverà mai un candidato che adrà bene per tutti



non deve andare bene a tutti, ma non andare male a molti :)
Mi spiego... un Giancarlo potrebbe andare bene a una buona parte (me
compreso, anche perchè non sarà facile trovare qualcuno con piena
disponibilità a seguire la moderazione), ma assolutamente andare male
ad un'altra
L'altra parte potrebbe vedere bene un Michele (per dirne uno), ma non
gli altri.
Invece, nome a caso, un Leonardo probabilmente sarebbe accettato da
tutti, magari non "amato", ma accettato.
Se una buona parte non ha fiducia "a priori" di qualcuno
(probabilmente in malafede), per me è un pò andarsele a cercare
(polemiche, rissosità e quant'altro... che inevitabilmente finirebbero
nel NG non moderato).
IMHO
S.

Nicola® ha scritto:

e invece sì. SIO2 andrebbe bene a tutti

 tutti, magari non "amato", ma accettato.
e serni, come è già stato detto, non si candida proprio per questo motivo

e serni, come è già stato detto, non si candida proprio per questo motivo
era solo un nome... comunque per quanto mi riguarda non ci sono
problemi; penso che la "bontà" di un moderatore vada valutata nei
fatti, ma non tutti la pensano come me (o forse te).
ciao
S.

 contrari alla moderazione di Albricci? a me non risulta
nemmeno a me.
Si sono dichiarati contrari coloro che stanno facendo di tutto per impedire 
la nascita del ng parallelo moderato e che mi stanno riempiendo di insulti 
aprendo anche thread appositi.
Io comunque se sarò moderatore passerò anche i post di queste persone con il 
solo limite imposto dal rispetto del manifesto.
ciao
feynman 

 fatti, ma non tutti la pensano come me (o forse te).
certo che no.
ma la gente o è seria (e quindi con preconcetti infantili), oppure fa 
apposta come per fare una campagnia elettorale (vedi AB)

solo limite imposto dal rispetto del manifesto.
e ci mancherebbe !!!
ciao
S.

 la nascita del ng parallelo moderato e che mi stanno riempiendo di insulti
tipo questi?
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.ufo/messages/27d02871861ace49,76a6a6ffec86d629,4a6c99c5d1624af7,a11f856d9031e8b5,44e9a806788d6f8c,eda29540362720ad,60657cd196c60349?hl=it&thread_id=9c94d54d310694e1&mode=thread&noheader=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F9c94d54d310694e1%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26#doc_eda29540362720ad



io ho esperienza di moderazione (mailing list, anche abbastanza
conosciuta) dal lontano 1998 e per esperienza posso dirti che,
superato lo "scoglio" del passaggio non moderata-moderata, molti
problemi si sgonfiano e alla fine la "moderazione" diventa davvero
un'operazione di routine... tolto il giocattolo al bambino, questo va
a cercarne uno altrove.
La mia preoccupazione è che mettendo un moderatore non accettato da
tutti alla fine non si riesca a far passare la cosa, magari per una
decina di voti.
S.

 spero che tu non mi metta tra questi perň !!
come moderatore non puů farlo

 decina di voti.
sokar non è stata fin'ora dimostrata la quantificazione di non 
approvazioni verso albricci. se non apertamente: ARbel, AB, Truman, Z@F, 
Marco corso. alcuni di questi, lo fanno solo per campgna elettorale per 
screditare. tutto qui. quelli seri, dovrebbero capire che un moderatore, 
per farlo, deve far postare chiunque (sempre ai limiti del manifesto). 
ed albricci questo lo ha già messo in chiaro.
poi se la gente è ottusa o lo fa apposta a non capire, non è colpa di 
nessuno

 ha scritto nel messaggio
news:adu8919nb2kamqv4m...@4ax.com...
---------------------CUT-------------------
Lasciando perdere Nicola, che secondo me è il prototipo dell'ingenuità,
quello che è davvero inconcepibile, a livello di *scandaloso*, è non tanto
che Albricci si renda disponibile quanto che molte persone non abbiano
ancora capito (o non vogliano capirlo) che tipo di personalità sia, i suoi
problemi di frustrazione, senso di rivincita sulla vita, livore, rodimento,
ecc...! Una persona simile *non può*, semplicemente NON PUO' moderare un
NG... Poi, fate quel cacchio che volete...
Antonio Bruno
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Lasciando perdere Nicola, che secondo me è il prototipo dell'ingenuità
non è questione di ingenuità, è solo che io conosco come funziona la 
moderazione e la votazione e i principi delle stesse. tu no

 e ci mancherebbe !!!
ti sembra poco?
io questo lo garantisco e so che cercherò sempre di mantenerlo.
ciao
feynman 

 ecc...!
diciamo che quel che si č visto in questa discussione non sono certo i miei
"problemi di frustrazione, senso di rivincita sulla vita, livore, 
rodimento".
ciao
feynman 

come moderatore non puù farlo
mi riferivo a quelli che aprivano thread per insultarlo.
ciao
S.

io questo lo garantisco e so che cercherò sempre di mantenerlo.
beh questo lo "devi" garantire, altrimenti non potresti fare il
moderatore.
il mio dubbio rimane soltanto sulla quantità di voti per far passare
la cosa.
vedremo, comunque apprezzo la tua disponibilità a moderare il NG (ma
tutti i giorni?)
ciao
S.

 manifesto.
ce ne sono troppe.
ogni thread per ogni modifica

nessuno
comunque il mio voto all'iniziativa è sicuro, indipendentemente da chi
sarà il moderatore.
ciao
S.

 questo lo "deve" fare, non è una concessione.
infatti lo deve fare.
se non lo farà, sarò uno di quelli che chiederà la sua sostituzione

 tutti i giorni?)
in certi periodi sì, in altri periodi no.
E' per questo che meglio i moderatori siano tre. Quando due non possono 
forse almeno uno può.
Nel caso di assenza di tutti e tre per cause di forza maggiore rimane 
comunque sempre il ng non moderato per postare.
Credo infatti che l'esistenza del ng moderato potrà far risalire la qualità 
anche del ng moderato.
Lo so, sono un inguaribile ottimista :-)
Ma se non fossi un ottimista non farei l'insegnante come mestiere.
ciao
feynman 

piedi in testa da un pugno di persone che sono contro la sua candidatura
ok
illuminami sulla procedura.
Ci sono dei candidati moderatori (autocandidati ?) per i quali viene
espresso un voto; quanti voti sono necessari? se non si arriva
all'elezione di un moderatore cade anche il NG?
ciao
S.

 possibili utenti.
ti dimentichi che, quelli della gcn, danno la possibilità di mandare la 
votazione in altri newsgroup. non solo in quelli diretti interessati

 votazione in altri newsgroup. non solo in quelli diretti interessati
certo ma o fai in modo che a qualcuno di quegli utenti interessi la cosa o 
vedono la RFD e la CFV e non votano.
ciao
feynman 

 all'elezione di un moderatore cade anche il NG?
no perchè ci si arriva come ho detto su

 all'elezione di un moderatore cade anche il NG?
i nomi dei moderatori li sceglie il proponente il ng dopo che la RFD è stata 
discussa in it.news.gruppi e tenendo conto dei pareri espressi 
esplicitamente in tale discussione.
Al momento il pezzo nella bozza di manifesto che si riferisce a tale 
procedura è il seguente:
"Il nuovo gruppo "it.discussioni.misteri.moderato" prevede una moderazione 
che verrà effettuata da n.3 moderatori (scelti dal proponente la RFD e la 
CFV dopo il dibattito avvenuto su it.news.gruppi e it.discussioni.misteri 
nel Maggio 2005) i cui nickname ed email address sono i seguenti:
(1)......................................................................................
(2)......................................................................................
(3)......................................................................................
Nel caso uno dei moderatori desse le dimissioni gli altri due chiederanno 
sul nuovo newsgroup le disponibilità alla carica di moderatore e 
sceglieranno all'unanimità un candidato tra quelli che si saranno dichiarati 
disponibili entro sette giorni dalla richiesta di disponibilità."
Oh scusa, vedo solo ora che tu leggi esclusivamente it.discussioni.ufo.
Allora ti aggiorno:
la bozza di manifesto per IDM.m è al momento attuale fatta solo su IDM ed è 
leggibile là e io sono disponibile come moderatore solo per IDM.m
ciao
feynman

feynman wrote:

negli ng, quando si richiede la votazione ad un ng esterno ma che in 
qualche modo abbia delle similitudini con lo stesso, gli utenti al suo 
interno non sono restii ad offrire il loro voto

leggibile là e io sono disponibile come moderatore solo per IDM.m
ah... adesso mi torna tutto...
quando parlavate di manifesto vi riferivate esclusivamente a IDM.m? o
esiste anche una bozza di manifesto per IDU.m?
ciao
S.

 esiste anche una bozza di manifesto per IDU.m?
per adesso si sta facendo fatica a farne una per IDM, figurati due in 
una volta



è che non capivo dov'era questa bozza di manifesto...
non seguo IDM e pensavo che il dibattito su questo NG fosse
indirizzato esclusivamente ad un nuovo IDU.m, ma a quanto pare non è
nemmeno allo stato embrionale.
magari se riesco a ritagliarmi qualche ora pulita di tempo provo io...
va poi postato qui o su it.news.gruppi ?
ciao
S.

 va poi postato qui o su it.news.gruppi ?
agli inizi solo qui, in modo da porre delle modifiche, perchè non ti 
aspettare che venga approvato alla prima versione

 va poi postato qui o su it.news.gruppi ?
su it.news.gruppi va postata la RFD dopo che sia sottoposta al GCN (infatti 
la postano loro).
Se riesci a mettere giů una bozza di RFD si puň cominciare a discuterne qui.
ciao
feynman 

 interno non sono restii ad offrire il loro voto
una cosa è "offrire il proprio voto".
Altra è ricordarsi di votare e saperlo fare nel modo corretto durante le 
procedure di votazione.
Non hai idea di quanti voti possono essere annullati perchè il votante tizio 
sbaglia a mettere una virgola.
ciao
feynman 

 sbaglia a mettere una virgola.
può essere, ma non sono certo tanti
io penso che ci sia più possibilità di prendere voti su altri ng che da 
parte di "amici" nell'ng oggetto

 manifesto.
Sě, fra cui Albricci, Pierpaoli e Albion.
Tre angioletti. E di un'educaziooooone!...;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 parte di "amici" nell'ng oggetto
ah ma su questo sono d'accordo. parlavo infatti di cercare di allargare la 
rosa delle persone interessate.
ciao
feynman 

nessuno comunque (a parte albricci) ha dato la sua ufficializzazione
beh, io ho dato la mia disponibilita' [1]. Devo farlo anche
*ufficialmente*??
[1] 
http://snipurl.com/f5bn
 il 23 maggio 2005
Ciao, Goffredo (un precisante)




Vero perche', come ti ha gia' specificato feynman, cosi' si estende la
possibilita' di raggiungere quei 100 voti e perche' molti (votanti o
meno) potrebbero essere comunque interessati al tema di quel NG. Nel
nostro caso poi c'e' una particolarita' in piu' : si chiede
l'attivazione di due NG paralleli a due gia' esistenti per (IMHO
nobili e purtroppo necessari) motivi di moderazione : questa cosa per
molti votanti al di fuori di IDU e IDM potra' essere di esempio e
anche ben vista/voluta, visto che il trolleggio spesso invade troppi
NG e stanca i suoi frequentatori.
Cmq io ho diverse volte votato anche per NG che non conoscevo (ma cmq
mi interessavano), cosi' come ho votato per quelli nuovi e paralleli
ad altri gia' esistenti nei quali pero' se ne richiedeva la
moderazione.
Ciao, Goffredo 

 *ufficialmente*??
sě ma tu sei libero di decidere ancora per qualche tempo

sì ma tu sei libero di decidere ancora per qualche tempo
vabbe', intanto che ci decido avverto che ho appena trovato su un mio
vecchio PC un file in formato Word 3.1 per Ms-Dos con un buon
modello/schema poi da compilare :
 <<Il sottoscritto ................ dichiara *ufficialmente* di dare
la propria disponibilita' come moderatore del NG
"it.discussioni.ufo.moderato" assieme ad eventuali altri 2 (due)
moderatori. 
La suddetta disponibilita' sara' poi resa definitiva e operativa una
volta che lo scrivente sara' stato accettato/selezionato tra gli altri
resisi disponibili e solo dopo la lettura e la relativa accettazione
delle regole che verranno fissate per la moderazione del NG richiesto.
Data   ...../......../........
Firma ........................ >>
Ciao, Goffredo

 Ciao, Goffredo
e ma ormai è vecchio: adesso la disponibilità si aggiunge direttamente 
sulla RFC

]
 Message-ID: 
1117025017....@g14g2000cwa.googlegroups.com
[...]
|
| e invece sì. SIO2 andrebbe bene a tutti
Ma SIO2 _*non ha*_ dato la sua disponibilità.
Non puoi *costringere* uno a fare il moderatore.
Piuttosto che dire "questo no, quello nemmeno...", candidati.
Se no, la scelta è tra quelli che si sono proposti.
Se anche tutti fossero daccordo per Pinco Pallino, se a Pinco Pallino non
interessa fare il moderatore, sono voti sprecati.
Cosa è che non ti è chiaro di questo?
--
Dj  Aracno