Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La lezione di Champollion

Anche se in questo post non parlo, propriamente, di UFO, credo che il
discorso possa interessare per l'attinenza con la questione dell'approccio
sistematico alle teorie ed agli studi "non ortodossi" di cui fa parte anche
l'Ufologia.
Parliamo di Antico Egitto e di *geroglifici*.
Molti sapranno certamente che il giovane, caparbio ed ammirevole linguista
della prima metà del XIX secolo a cui dobbiamo la decifrazione dei
geroglifici è Jean Francoise Champollion. Egli, dopo anni di strenui studi
sulla *stele di Rosetta*, individuò il significato fonetico, oltre che
quello simbolico, dei geroglifici i quali, fino ad allora, avevano
rappresentato un irrisolto enigma per plotoni di studiosi. Quando, però,
prima ancora di compiere quarant'anni, Champollion scoprì la chiave per
decifrare i geroglifici, l'accoglienza ed il "trattamento" riservatogli
dalla scienza ufficiale furono di ostilià marcata e notevole freddezza.
Leggete cosa scrive lo studioso John Anthony West, nel libro "Guida insolita
dell'Antico Egitto":
"Ci volelro almeno trentacinque anni prima che gli studiosi ammettessero che
Champollion aveva ragione. Molto prima di allora, nel 1832, lo studioso
francese era morto prematuramente all'età di quarantadue anni. Ora sembra
inconcepibile che ci sia voluto così tanto per riconoscere il lavoro di
Champollion, ritardando in tal modo gli studi di circa trent'anni. Ci sono
alcune grandi scoperte che, per loro stessa natura, sono difficili da
comprendere o dimostrare e devono attendere il clima più propizio per essere
universalmente accettate. Ma questo non era il caso di Champollion. Chiunque
avesse voluto controllare il suo metodo esaminando le iscrizioni, avrebbe
scoperto che funzionava veramente.
Agli osservatori esterni risulta spesso incomprensibile la resistenza verso
teorie nuove e valide nelle discipline scientifiche, giacchè queste
discipline sono chiaramente dedicate alla scoperta della verità oggettiva.
Il modo con cui fu raccolto il lavoro di Champollion è un classico esempio.
Le ragioni non sono difficili da stabilire, anche se vengono raramente
riconosciute. A nessuno piace avere torto, ma, nel caso di studiosi o
scienziati, una teoria valida che contraddice teorie sostenute per tutta una
vita fa mancare il terreno sotto i piedi e sviluppa una situazione
paradossale. Le persone professionalmente impegnate nella scoperta della
"verità" sono quelle psicologicamente meno capaci di accettare la "verità",
se questo per caso contraddice le loro opinioni precedenti.
Questo è particolarmente evidente nell'egittologia. Esaminando le varie e
controverse teorie, risulterà chiaro che molte di esse potrebbero facilmente
essere dimostrate e accettate o rifiutate, se solo le parti coinvolte, tra
studiosi ortodossi e non, si degnassero di considerare le prove presentate
dall'opposizione".
Le parole di West sono estremamente collimanti la mia modesta opinione più e
più volte ribadita in svariati interventi. Si tratta di un problema
essenzialmente *psicologico*, in grado, però, di rallentare il progresso
della conoscenza anche di decenni. Siccome, chiaramente, anche gli
scienziati sono uomini, non si può, da un lato, pretendere da essi la
perfezione. Solo ci si aupicherebbe un perfezionamento di umiltà...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 Champollion, ritardando in tal modo gli studi di circa trent'anni. 
In un testo diverso leggo cose differenti.
Da "L'Antico Egitto" di Silvio Curto:
"Il successo arrise invece a un orientalista francese, Jean-François
Champollion. Questi si era proposto, fin da adolescente, di riuscire a
leggere i geroglifici; a tale scopo si era fatto poliglotta; conosceva
anche il copto, il sanscrito, l'ebraico. Della pietra, nel 1807, prese
in esame, al contrario dei colleghi, il testo geroglifico, e in esso
particolarmente un tratto scritto entro l'ellisse suddetta, che egli
chiamò cartouche, "cartiglio": in quanto così isolato dal testo
rimanente, era facile immaginare contenesse il nome di Tolomeo scritto
nel testo greco. Champollion era convinto tuttavia che la scrittura
geroglifica fosse un'ideografia. Finché un giorno non ricevette una
copia delle iscrizioni...
(snip)
La chiave del deciframento era dunque trovata, e Champollion ne diede
annunzio trionfale all'Académie des Inscription et Belles Lettres di
Parigi il 29 settembre."
(
http://www.typographie.org/trajan/champollion/champollion_3.html
)
"Le 17 septembre 1822, l'Académie des inscriptions et belles-lettres
recevait, sous la forme d'une lettre adressée à M. Dacier, secrétaire
perpétuel (Lettre à M. Dacier relative à l'alphabet des hiéroglyphes
phonétiques, le mémoire de Champollion, qui donnait pour la première
fois la clé de l'écriture hiéroglyphique. Quelques heures plus tard, le
jeune savant était invité à lire son travail devant l'illustre
assemblée, qui manifesta son admiration pour sa géniale clarté et son
étonnante réussite. Cette séance eut un retentissement énorme. En 1824,
Champollion publia son Précis du système hiéroglyphique.
Discuté par certains confrères jaloux, mais exalté par tout ce que
l'Europe comptait d'autorités en la matière, Champollion qui, en 1826,
avait été nommé par le roi Charles X conservateur du département
égyptien du musée du Louvre, allait bientôt réaliser son rêve."
(
http://www.hystoriae.com/L_Egypte_des_pharaons/Champollion__Jean-Franco
is_/champollion__jean-francois_.shtml)
Quindi il 29 settembre 1822 al trentaduenne Champollion viene
riconosciuto il meritato successo. Dopo anni di ricerche, prove,
verifiche. 
Lo stesso Champollion però non spiegò la "chiave" interpretativa fino al
1824, quando pubblicò la sua opera "Precis du Systeme Hieroglyphique des
Anciens Egyptiens". Questo significa che nonostante il successo ottenuto
nella sue esposizione all'Academie continuò per altri due anni i suoi
studi prima di ritenere completato lo studio.
Nel 1831 gli venne assegnata la cattedra di Egittologia al College de
France.
Champollion non piagnucolava lamentandosi dello scarso interesse della
"scienza ufficiale", lavorava sodo, cercava reperti e riscontri e
studiava. Egli presentò ufficialmente il suo lavoro solo quando fu
sicuro dei risultati e lo pubblicò solo dopo averlo ancora sottoposto ad
approfondimenti e verifiche.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Champollion, ritardando in tal modo gli studi di circa trent'anni. 
In un testo diverso leggo cose differenti.
Da "L'Antico Egitto" di Silvio Curto:
"Il successo arrise invece a un orientalista francese, Jean-François
Champollion. Questi si era proposto, fin da adolescente, di riuscire a
leggere i geroglifici; a tale scopo si era fatto poliglotta; conosceva
anche il copto, il sanscrito, l'ebraico. Della pietra, nel 1807, prese
in esame, al contrario dei colleghi, il testo geroglifico, e in esso
particolarmente un tratto scritto entro l'ellisse suddetta, che egli
chiamò cartouche, "cartiglio": in quanto così isolato dal testo
rimanente, era facile immaginare contenesse il nome di Tolomeo scritto
nel testo greco. Champollion era convinto tuttavia che la scrittura
geroglifica fosse un'ideografia. Finché un giorno non ricevette una
copia delle iscrizioni...
(snip)
La chiave del deciframento era dunque trovata, e Champollion ne diede
annunzio trionfale all'Académie des Inscription et Belles Lettres di
Parigi il 29 settembre."
Altre informazioni su Champollion:


perfezione. Solo ci si aupicherebbe un perfezionamento di umiltà...
ogni giorno in fisica vengono proposte almeno 1000 nuove teorie.
Domanda: è compito di chi le propone dimostrare la loro validità o
bisogna prenderle tutte per oro colato per non far perdere tempo alla
ricerca?
ciao
Giancarlo