Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ovni?

Messaggio per Alessandro: 
visto che sei una persona gentile e disponibile, perchè non provi a dare
una spiegazione anche a queste sequenze di immagini:
http://www.ovniaventura.cl/investigaciones/cilindro.html
http://snipurl.com/gj1y
http://snipurl.com/gj1z
partendo dal presupposto che l'acronimo ovni significa "oggetto volante
non identificato" e non "nave aliena non identificata", cosa potrebbero
essere, secondo te, gli oggetti che si vedono nelle foto? 
ciao e grazie!
(sei l'unico esperto di fotografia di questo NG, quindi non ti arrabbiare
se ti sfrutto un po' :o)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

                    Il 27 Lug 2005, 09:01, 
vila...@datiscali.it
 (vilandra) ha scritto:
lancialo in aria, sfoca l'immagine e avrai il tuo ufo...
http://www.gadgetonline.it/pos/scheda/PC/dettaglio.asp?codice=538618
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                    dimenticavo: mi riferivo a questo link
http://www.ovniaventura.cl/investigaciones/cilindro.html
il secondo è già più credibile...


 
http://www.gadgetonline.it/pos/scheda/PC/dettaglio.asp?codice=538618
un materassino volante...fico, non ci avevo pensato!


 un materassino volante...fico, non ci avevo pensato!
ROTFL
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 ROTFL
che ti ridi >:D
p.s. non ho ancora fatto quella cosa di cui mi parlavi, non sarà grave,
vero? :o)



Ma ve lo ricordate l'UFO SOLAR??
http://www.animamia.net/JANIMA_CONTENTS/JANIMA_GIOCHI/JAnima_giochi_contents/ufosolar.html
ecco a me sembra quello:))
Ciao
Marco


 nube lenticolare
a me piacciono quelle di DIAZ CARLOS

 essere, secondo te, gli oggetti che si vedono nelle foto?
l'UFO SOLAR? ma lo producono sempre? forse in Cile si...
http://www.gadgetstuff.com/images/prod_zoom_center/solar_airship_centre_500_84254.jpg
http://snipurl.com/gj53
ah che bei tempi,  me ne comprarono uno, lo lasciai sul prato e giustamente 
mi dimenticai di legarlo...sigh, chissa' che non me lo ritrovi in qualche 
sito di avvistamenti.
oggi invece ci sono questi:
http://www.urbanjunkie.co.uk/product.php/155/0
sono imbottiti di elio e radiocomandati, chissa' quanti bei filmati si 
potebbe fare con questi giocattoloni, e chissa' dove andranno imbottiti di 
elio quando sfuggono al controllo del radiocomando....
PS: ma scusa Vilandra, visto che ogni tanto vai a casa di Fabio, opss a casa 
di ARBEL, e visto che lui e' un AGENTE SEGRETO ALIENO che viaggia spesso 
sulle astronavi (oh!! ci e' andato anche al centro della Terra) e che le 
riconosce tutte al volo anche da un pixel di 3kb (forse avra' quattroruote 
spaziale con le foto?), perche' non lo chiedevi a lui per avere una risposta 
esatta al 100%?
Kit 


:-) sмммммммммммммммммммммм che ricordi d'infanzia...esistono ancora?
ciao
Delfina


 se ti sfrutto un po' :o)
Non sono affatto un esperto ma se ti piace chiamarmi così per me va
bene.
Innanzitutto Il fatto che un oggetto che apparre in una foto sia non
identificato non significa necessariamente che l'oggetto in se fosse
inidentificabile ma potrebbe voler dire che l'immagine
che lo ritrae non permette la sua identificazione a causa della scarsa
qualità o dell'assenza di punti di riferimento e informazioni riguardo
l'origine dell'immagine. Molte delle immagini che hai postato sono
confuse, sfocate, senza punti di riferimento;
alcune mostrano un oggetto di luce un un cielo scuro e benchè non si
possa escludere che possa trattarsi di un ufo converrai con me nel dire
che lo stesso effetto lo potrei ottenere inquadrando una pila in
lontananza, o la luna, o il pianeta Venere, un satellite, una meteora,
il faro di un aereo di linea, un fulmine ecc, quindi l'immagine in se
non permette ne di escludere ne di confermare la natura sconosciuta.
La foto col piatto rivesciato bianco è evidentemente un riflesso.
La foto rossastra somiglia alla nebulosa m42 ripresa con un filtro
rosso ma è sfocata, non si sa chi l'ha fatta, ne con cosa, quindi
resta non identificabile.
Il wustel volante fà parte di un video, per escludere l'ipotesi del
pallone gonfiato bisognerebbe vedere i movimenti dell' oggetto rispetto
ad un punto di riferimento al suolo: se nel video l'oggetto si muove
velocemente o cambia direzione in modo repentino chiaramente non può
essere un pallone,
comunque,non avendo a disposizione il video, anche questo oggetto resta
non identificabile.
Il primo oggetto che hai postato fà parte degli oggetti luminosi che
potrebbero essere qualunque cosa.
La forma romboidale che assume l'oggetto nello zoom è una classica
deformazione ottica già osservata in diversi casi di presunti ufo,
quindi di per se stessa la suggestiva forma "a disco volante" non prova
alcunchè poichè si tratta solo di una curiosa sfocatura.
Rimane solo una luce senza forma definita anche se effettivamente è
suggestiva perchè molto luminosa.
Un'ipotesi? I fari di un aereo di linea al decollo...prima di
considerare le spiegazioni più straordinarie devo poter escludere
quelle più comuni.
Ale

 Delfina
Non in Italia, era stato ritirato perche creava problemi agli aerei:/
ho provato a cercare su ebay e lo vendono in germania a 5 uro:)
Ciao
Marco 

 
http://www.gadgetonline.it/pos/scheda/PC/dettaglio.asp?codice=538618
se è per questo si può lanciare in aria di tutto, materassini, ferri da
stiro, frisbee, mouse senza filo, cd.
Negli anni 50 furono confezionati numerosi falsi con filo senza filo
eccetera.
Ad esempio io ho un filmato di un ufo che si schianta , questo filmato gira
sul circuito peer to peer da tempo ormai, è inequivocabile, ma troverai
sempre qualcuno pronto a dire che era la cacca metallica di un aereo.
Qualunque immagine può essere dichiarata falsa , taroccata,  qualunque ufo
può essere un riflesso per uno scettico.
Ricordi l'Ufo Turco? Un caso che era confortato dalla testimonianza di ben
11 equipaggi aerei e da un filmato ineuivocabile dove si vede l'ufo che
disgrega un meteorite? Bene gli scettici trattano quel caso come la storia
dell'Oasi di Kufra, allo stesso modo.
Questa fogna come la chiamava Sabadin, purtroppo è l'unico newsgroup libero
di ufologia, cioè un luogo dove si può parlare di ufo liberamente, dove non
vige la censura dei vari siti ufologici espressione di associazioni virtuali
o materiali, in questa fogna sono piovuti tutti gli scettici di usenet, che
tentano di screditare il fenomeno de Crop Circle, degli Ufo, le
testimonianze sulle presenze aliene.
Quando tu hai postato quel link dove c'erano centinaia di foto di Ufo, delle
quali io catalogai, in base alla mia esperienza le prime 100, ti ricordi
quali furono le reazioni? Per gli scettici erano tutte false. Tutte. E dato
che era troppo lungo tentare di smontarle una per una, senza nemmeno
guardarle buttarono tutto in vacca deridendo te e il sito che avevi postato.
Te lo ricordi ? Era un bellissimo sito, peccato che non ricordo il link e il
titolo del tuo thread.
Questo per dire che al'alternativa c'è sempre, ma occorre stare attenti alla
sindrome di stoccolma che si instaura in alcuni nei confronti degli scettici
per andarci d'accordo. Loro sono su un altro piano, diverso. Il dialogo non
è possibile, tranne che con rarissimi di loro come ad esempio, Teodoro,
Mariano e pochi altri.
Leonardo non lo cito perchè non è uno scettico per come la vedo io, non in
senso così restrittivo.
L'Ufo in questione è della serie tubulare, come quello di Sassalbo in certe
immagini.
Tentare di fotografare qualcosa di così piccolo in movimento nel cielo e non
fare una foto mossa o sfuocata è pressocchè impossibile, per cui le immagini
saranno sempre impugnabili.
ciao
ARBEL

 non identificabile.
 wurstel volante mi piace, è quasi meglio del materassino :)
chissà perchè i video non li pubblicano mai...
grazie Alessandro
ciao
p.s. spero di  non aver fatto confusione con le varie foto.


 se ti sfrutto un po' :o)
non oso pensare alle varie  risposte, non alla sua in particolare.
sai bene come vengono fatti gli "studi" su delle immagini di questo tipo, il
carlottamento è una delle armi degli scettici per dimostrare che un omino
volante invece è un culturista da crop....do you remember ?
T.

 ha scritto nel messaggio 
news:tPIFe.19371$a5.2...@twister2.libero.it...

Navette HU.DHA.HI per la precisione.
Marco 

 volante invece è un culturista da crop....do you remember ?
perchè non la pubblichi? il "culturista da crop" merita troppo!


 a me piacciono quelle di DIAZ CARLOS
belle, alcune però sono fotomontaggi (e.g., quella in cui diaz si trova a
pochi passi 
da una nave)


 perchè non la pubblichi? il "culturista da crop" merita troppo!
no, no, top secret

 no, no, top secret
grrrrr


 Navette HU.DHA.HI per la precisione.
non QU.Da.Hi Hussein?


 vero? :o)
Non preoccuparti! Ho pazienza...;-)
Ciao


 ciao
ciao
Ale

 stiro, frisbee, mouse senza filo, cd.
Solo che puntualmente ti ricadono sulla testa e non te ne fai una 
ragione....
ciao
Ken
che poi dopo il ferro da stiro vien qui e' crede di essere un alieno 

che poi dopo il ferro da stiro vien qui e' crede di essere un alieno 
ROTFL!
Ciao, Goffredo
-- 
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>> 
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_"; 
MSG-ID= PhWGc.5461$
tj3.2...@news3.tin.it
]

Ale


T.
Che strana firma...
Cenni di cedimento? 
Anche nel *gruppo arbel* si stanno creando le fazioni e ora ogni arbel ci
tiene a far sapere quale arbel č?
:-)
Serena

Cenni di cedimento? 
No, e' l'iniziale del suo terzo nome, quello segreto.
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Leonardo


Si anche a me... sono gli unici che aderiscono perfettamente alla mia
esperienza, per quante altre immagini filmati e quant'altro abbia visto
circolare in giro le navi di luce di DIAZ CARLOS sono lo stesso
fenomeno al quale ho assistito, precise...
Ciao,
/gp

 No, e' l'iniziale del suo terzo nome, quello segreto.
Tonto?
ciao
Ken che azzarda... 

errore?...
Ma se t'ho detto che non e' un errore... :-?


Ma se t'ho detto che non e' un errore... :-?
Voleva dire che era un test.

Ma se t'ho detto che non e' un errore... :-?
era (e' :)) o no quella, l'iniziale del suo 3.zo nome "segreto"? Se il
nome era "segreto", secondo me averne messo in bella mostra (o posta,
secondo i gusti) l'iniziale ("T") significa, oltre a essere degli
autofessi, anche ad aver commesso un errore... un po' come
"l'infallibile" ispettore Rock dei caroselli di una quarantina e passa
di anni fa sulla "brillantina Linetti", che commetteva sempre
*l'errore* di non avere mai usato la brillantina di quella marca :))))
http://www.repubblica.it/gallerie/online/societa/vintage/8.html
 (sia
per LUI che per LEI, eh!)


Ken che azzarda... 
Troll, rilancio!


Troll, rilancio!
C'era l'opzione che fosse una donzella... nel qual caso credo sia
"Tegame"
-- 
Blutarsky
Middle name:  how to tell you're REALLY in trouble.

 "Tegame"
Secondo me e' più onomatopeico, tipo "TSCIAK!".
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Chiunque creda alla telecinesi alzi la mia mano"

 Questa fogna come la chiamava Sabadin
Sabadin usa termini anche peggiori per indicare te e la tua socia.
Vogliamo dargli ragione?
ciao
feynman