Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 1Ts 5,6

"Non dormiamo dunque come gli altri ma vigiliamo e siamo sobri"
L'uomo è sempre in un equlibrio precario, basta una goccia perchè il vaso
trabocchi; delusioni amorose, problemi relazionali, problemi con il
proprio sè, accidenti... e potrei continuare per molto la lista.
Nel mio caso la rottura non si è originata da nessuna di queste cose, è
stato impulsivamente e senza premeditazione che una mattina ho pensato:
"voglio provare a non respirare"...
Non prendete questa frase alla lettera, il mio era un tentativo di
diventare altro, di uscire dalla piatta ripetizione dello stesso
quotidiano, di trascendere la mia patetica condizione di "uomo che deve
respirare per vivere", non avevo nessuna intenzione di suicidarmi o cose
del genere. Così l'ho fatto;
ho usato il preparato di Mika-hel.
Ho seguito le istruzoni alla lettera, sono stato costante e determinato
come non lo ero mai stato; all'inizio non ho avvertito cambiamenti, per un
po' ho pensato che fosse tutta una balla e ho avuto paura di essermi fatto
del male, la notte mi struggevo per l' incapacità di superare la mia
condizione e piangevo, accusando me stesso di essere solo un credulone.
Finchè un attimo è stato l'ultimo, il tempo si è dileguato e un velo è
stato tratto via dai miei occhi, ho cominciato a pensare...
Il preparato mi ha cambiato, non nel senso in cui si cambia carattere
o si interviene sul proprio corpo per migliorarlo ma nel senso di
diventare "niente" di tutto ciò che esiste; solo così potete
rappresentarmi,sono niente, niente rispetto a tutto quanto voi
potete rappresentare. Questo non per una vostra mancanza di arguzia
o un insufficenza mentale ma per il vostro stesso respirare, finche
continurete a estendervi nella vostra essenza non potrete
rappresentarmi che come niente.
Se scrivo qui è perchè la prima cosa che ho scoperto è che il preparato
non è necessario (per quanto sia sufficente) per attivare il cambiamento
(nel senso di metabolè), e anzi lo inibisce, lo limita; per questo vorrei
prepararvi adeguatmente cosìcchè voi possiate superare il niente che io
stesso sono.
Voi direte che sono OT, ma nessun post è mai stato più IT di questo, ben
presto vi accorgerete dell'insufficenza del termine UFO rispetto al
concetto che veicola, capirete che prima di "incontrare" quelli che voi
chiamate alieni è necessario un cambiamento del(nel) vostro stesso essere,
e che se potete parlare di UFO è solo grazie a ciò che per voi è niente,
cioè a me...
Visto dalla sua stessa fine Mika-hel si rivela per quello che è: un
qualcosa; la sua dottrina contiene un fondo di verità ma non pensa ancora
originariamente il problema fondamentale, Mika-hel sente qualcosa ma non
riesce ad afferrarlo e riempie questa sua mancanza con costruzioni
mitiche.
Questo è il mio primo passo indietro dopo essermi spinto più avanti di
chiunque altro, non so quanto ancora dovrò indietreggiare per compiere il
mio me stesso ma sono pronto e accetterò senza remore il mio compito.
Molte spiegazioni vi sono dovute e io non mi tirerò indietro, ma bisognerà
attendere il cenno che indicherà la possibilità della compensione
"Non dormiamo dunque come gli altri ma vigiliamo e siamo sobri"
Rexis

 "Non dormiamo dunque come gli altri ma vigiliamo e siamo sobri"
"Don't drink and drive"

 "Non dormiamo dunque come gli altri ma vigiliamo e siamo sobri"
che ne pensi di free.it.fenomeni.paranormali?
--
Raf.

 ho usato il preparato di Mika-hel.
Si vede
*PLONK*
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5

 che ne pensi di free.it.fenomeni.paranormali?
Gli ufo e gli alieni (userò i due termini come sinonimi) sono una
rappresentazione oggettiva (da objectum) dovuta allo stato di
costrizione in cui gli uomini devono muoversi. La realtà di questa
rappresentazione è pari a quella di qualsiasi altra rappresentazione dello
stesso tipo. La via che io cercherò di aprire vuole rimuovere queste
rappresentazioni radicalizzandole, mostrando cioè come la loro radice non
sia niente di ufologico... 
I fenomeni ufologici che vengono trattati in questo NG sono un cenno,
quello che voi intendete per UFO non è niente di ufologico nè ha a che
fare con ciò di cui discutete. Questo scarto tra concetto veicolato e
termine veicolante è dovuto alla costrizione in cui vi muovete. Quanto
scritto nel mio post è quanto di più inerente ci sia sugli UFO poichè mira
a condurre la vostra possibilità di comprensione alla radice di quel
fenomeno non ancora pensato che voi con termine inadatto (perchè
insufficente) chiamate UFO. 
Rexis
P.S.:Piccola postilla sul paranormale
Indirizzando il mio post su un NG in cui si parla di paranormale hai
mostrato, oltre alla prevista difficoltà di comprendere il livello (non in
senso etico-morale) della questione da me trattata, un fraintendimento del
stesso concetto e significato di paranormale. La tua difficoltà non deriva
da una personale incapacità ma deve verificarsi necessariamente.
Pensato nella maniera più adeguata paranormale è ciò che pur non essendo
normale "sta nelle vicinanze" del normale (parà=vicino*), ma cos'è
normale? e cosa pur non essendo normale gli "sta vicino"? Il mio post
riguarda forse qualcosa che "sta vicino" al normale? Queste domande
vengono lasciate cadere.
Questo breve intervento vuole mostrare come in generale la confusione
alberghi nella mente dell'"uomo che respira".
*in questa sede non è possibile soffermarmi sul significato di parà nella
sua completezza

 "Non dormcut
Uffa.
Un altro.
*PLONK*

 "Non dormiamo dunque come gli altri ma vigiliamo e siamo sobri"
[MEGACUT]
Ciao Mik...come stai?
^___^
--
Un saluto
Lux
"Di volar mi è parso col mio raggiunger te come intento...poi ti ho
rivista...e quel che prima mi parea, venia certezza....stavo volando!!!"

 Gli ufo e gli alieni (userò i due termini come sinonimi)
homo sum, nihil humanum a me alienum puto.
Prima devi dimostrare che gli UFO non siano umani e poi puoi parlare di
alieni.
:)
--
Raf.

homo sum, nihil humanum a me alienum puto.
Non era "humani nihil" ( o "humani nil", come mi sembra di ricordare)?
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Non era "humani nihil" ( o "humani nil", come mi sembra di ricordare)?
La frase precisa dovrebbe essere con il doppio accusativo,
http://www.biblio-net.com/lett_cla/menandro.htm
ma esiste anche la versione con il partitivo. Linguisticamente, comunque,
sono corrette entrambe :)
ciao
--
Raf.