Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il crop alieno

Ho letto molte speculazioni, sia su arbel che sul crop con il Grigio e il
messaggio.
Mi pare che troppa gente dia pareri 'autorevoli' mancando di dati e
volendo solo discutere.
Allora lo farò anch'io...
Non vedo né motivi né prove per sostenere che il crop di arbel sia da
considerarsi un hoax (all'americana) 
La sua fattura e il fatto che sia comparso nottetempo e vicino
all'osservatorio di Chibolton sono sufficienti indizi per ritenerlo
autentico più che 'falso'. Le discussioni vanno bene se vengono forniti
dei FATTI contrari e delle PROVE contrarie precise, altrimenti sono
opinioni prive di basi, ovvero preconcetti...
Il grande ricercatore olandese non ha assolutamente parlato di falso.
Perché qualcuno vuole sempre interpretare quanto un altro dice? Ha solo
detto che non ha certezze al riguardo... 
E ora qualche parolina:
1. Chi è ancora così arrogante come gli scienziati materialisti (almeno
quelli di 20 anni fa, ora ridicolizzati loro dalle scoperte successive di
pianeti extrasolari) e i ridicolizzatori di professione, da voler
sostenere che nel cosmo enorme o infinito non ci sono altri esseri viventi
intelligenti all'infuori degli esseri umani del pianeta azzurrino e bello
(ma spesso anche violentissimo), il piccolo corpo detto terra?
2. Come mai nessuno di tutti costoro, gli scetticoni più uniformati che
esistono, visto che i veri scettici sono coloro che discutono quell
questioni che ci vengono presentate come vere e assolute quando non è
dimostrato né dimostrabile e non sono mai stati capaci di farlo, ma solo
di usare il principio di autorità e i soldi (i nostri soldi!!) per
ridicolizzare e attaccare sempre le 'verità' che mettono in dubbio lo
status quo?..., che però si peritano di essere così preparati ed esperti,
ci DIMOSTRA che non possono esistere extraterrestri, o che i Crop sono
tutti chiaramente falsi?
3. Con tutte le estreme fantasie sulla teoria della relatività e sulla
fisica quantistica (magari vere, ma tremendamente fantasiose e ridicole
con la mentalità che usavano gli stessi fisici (non tutti, sia chiaro) e i
personaggetti che sempre hanno cercato di mettere in ridicolo certe cose
(vedi parecchi giornalisti e coloro che gli stanno dietro), e che ora
tentano ugualmente di usare...), che hanno scalzato la fantascienza e la
fantasy dal loro ruolo, come si fa a sostenere che certe cose siano
fantasie e a tentare di ridicolizzarle? Sono assai più ridicoli (magari
veri, ma ridicoli e fantasiosissimi) i tentativi di parlare di tunnel
spaziali (l'iperspazio veniva criticato da quella stessa gente, vero?)
ecc., quando è molto più semplice riconoscere che c'è qualcosa che non va
nella teoria della relatività così com'è...
Parecchie delle cazzate sparate dagli scettici ridicolizzatori (non gli
'scettici' onesti che ammettevano sempre dubbi, ma anche la propria
ignoranza al riguardo e la possibilità che...), scienziati o meno che
fossero, sono state smentite dalle successive scoperte, non sarebbe ora
che tutti s'imparasse a sbattere nel cesso i preconcetti e i pregiudizi e
a rispettare ogni testimonianza finché non si è dimostrato con onesti (e
non spesso contraffatti come fa, pare, la NASA - vedi questione faccia
marziana, come ho scritto in risposta all'idea che qualcuno si è fatto che
la NASA abbia dimostrato nel1998 e poi nel 2001, con foto contraffatte
tramite filtri) fatti che è falsa?
Basta con la gente che dice a tutti di dubitare di tutto (tranne che le
idee delle autorità e dello status quo) e pretende che questa sia la
verità!
Non vedete come sta in folle contraddizione?
Gio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 detto che non ha certezze al riguardo... 
Estratto dell'autorevole parere (è una impressione non basata su analisi
chimiche) di Haselhoff. 
"It may be clear to you: I have a few serious concerns about this
formation, and I am convinced it's a man-made hoax. The reasons are
multifold"
Per me "non aver certezze" è diverso da "essere convinti".
Nickblaster


detto che non ha certezze al riguardo... 
Vediamo cosa dice Haselhoff:
"...
It may be clear to you: I have a few serious concerns about this
formation, and I am convinced it's a man-made hoax. The reasons are
multifold:
..."
ed ancora:
"... the Crabwood formation is full of human logic! And that is
exactly the reason why I believe it's an elaborate hoax"
inoltre:
"...
The question remains: Why? Would anyone create such a time-consuming
an elaborate hoax just to fool others? Was this formation made by Mel
Gibson and friends, afraid that Signs will flop? There must be a
reason, and probably a pretty good one too. I wonder if time will
tell. 
However, whoever made this formation, they did a great job, and that
is another fact. My compliments!"
Direi che ce n'e' abbastanza per sostenere che Haselhoff ritiene il
crop di Crabwood un falso.
Il testo integrale del suo intervento lo trovi qui
http://www.dcccs.org/the_alien_at_crabwood_farm_house.htm
come Stefano Grossi aveva gia' fatto notare.
Detto questo, rimango fedele al punto del tuo post nel quale mi trovi
assolutamente e completamente d'accordo, e cioe'
"Le discussioni vanno bene se vengono forniti
dei FATTI contrari e delle PROVE contrarie precise, altrimenti sono
opinioni prive di basi, ovvero preconcetti..."
Per questo motivo, ed alla luce dei due fatti non precisi che hai
riportato sopra, ne aspetto dei nuovi per proseguire la discussione.
Saluti
-- 
Blutarsky

 Blutarsky


 I fatti restano e le incertezze anche.
e bravo gio
ciao
The Surfer ;)

>> >opinioni prive di basi, ovvero preconcetti...
-- 
Blutarsky