Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Pathfinder è morto?? NON CREDO

Non credo proprio che il path sia morto, anzi ne ho quasi la certezza.
La NASA sa a quali temperature doveva andare in contro il piccoletto e
sono convinto che hanno preso tutte le precauzioni!!! anche per quanto
riguarda la componentistica usata per costruirlo!!!
Credo invece che adesso che c'hanno fatto divertire a vedere qualche
cazzatina, inizino i loro veri esperimenti e la loro vera missione,
quella di andare a scoprire segretamente ciň che nasconde la regione di
Cydonia!!!
Marco
mar...@cyber.dada.it

Ciao, le hai viste le foto su marte che riportano quei "Manufatti" ?
Io mi spiace ma non ne sono molto convinto,le ho analizzate alcune io non
sono un esperto, ma si vede ad occhio che è un falso.

Cydonia!!!
Il robottino ne dovra' fare di strada...
--
bye, Remo
"Signori, e' stato un onore volare con voi"
J. Lovell, prima del rientro nell'atmosfera
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

 >Cydonia!!!
	Io pure ne sono profondamente convinto
-- 
Saluti
Fabio Gotti(
fgo...@iol.it
)


Ti ricordo che tutto ciò che hai sentito è stato detto rigorosamente dalla
N.A.S.A.. Secondo me il robottino è ancora pienamente funzionante e sta
lavorando per la N.A.S.A. a scopo segreto. Un'altra cosa!!! I satelliti sono
anche loro come il pathfinder soggetti a sbalsi di temperature, come mai il
Pathfindther dopo un mese si distrugge mentre ci sono satelliti che durano
nel tempo?? Entrambi sono costruiti con tecnologia militare, almeno
crediamo!!!
Marco
mar...@cyber.dada.it

 sono un esperto, ma si vede ad occhio che č un falso.
Quei manufatti credo invece siano proprio veri, il fatto lo dimostra che
assomigliano troppo ai manufatti Egiziani!! E non credo possano essere stati
riprodotti cosě fedelmente dal famoso vento di Marte!! A meno che non sia un
"Vento Artista"!!!
Marco
mar...@cyber.dada.it

 Io mi spiace ma non ne sono molto convinto,le ho analizzate alcune io non
Io no...dove si possono visionare ???
	Saluti
	Lure
-- 
********************************************
*       <<Misura Anti Spam>>               *
*    Se l'indirizzo vuoi calcolare,        *
* un punto fra dgsp e tesoro devi piazzare *
********************************************

> dipendeva da molti fattori.
Gia',infatti ,ricordo che gia' da molto tempo la Nasa sosteneva che il
robottino sarebbe dovuto "spirare",mentre si stupivano che esso avesse
ancora autonomia e lo ritenevano addirittura strano?
Era una stupidaggine anche questa?
       Ciao e a presto....
...da 
com...@tuttocitta.it

Le foto le puoi trovare all'indirizzo:
http://aspide.it/freeweb/Ufo/index.htm
Ciao.


A Presto..;))
Massimiliano Teso
E-mail: 
nem...@iol.it
CICAP                          
http://www.valnet.it/cicap
AVVERBI EDIZIONI    
http://www.flashnet.it/users/fn023157
CISU                            
http://www.arpnet.it/~ufo
 
 


\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le X e "cancellami" dall'indirizzo
\\\_______________________________________________________________________

Ho visto le foto, secondo me sono falsi.
Date un'occhiata ai riflessi della luce sulle "cupole". In una foto il
riflesso e' a sinistra mentre nella seconda il riflesso si trova a destra.
Questo implica che il sojourner deve aver girato intorno alle "cupole" fino
a 180° . Dato che la distanza sembra di qualche centinaio di metri....come
ha fatto il sojourner ha fotografare da  2 angolazioni, non essendosi mosso
che a una distanza di qualche decina di m dal pathfinder? Come e' possibile
avere 2 riprese fatto da angoli opposti?
E poi date un'occhiata alle dimensioni in relazione con le rocce che sono a
fianco...o le rocce sono enormi o le cupole sono piccole....
Ciao.

Per manufatti si intende il volto su marte oppure le forme Piaramidali situate
sempre nella regione di Cydonia!!!
Ma come fai a dire che sono falsi??
Marco
mar...@cyber.dada.it

assomigliano troppo ai manufatti Egiziani!!
Non confondiamo: per "manufatti" si intendono degli oggetti ripresi a
breve distanza dalle camere dei lander Viking e Sejourner. Questi non
hanno alcuna somiglianza con "manufatti" egizi. In quanto si parla di
cupole, bunker, carri armati, ecc.
Per "strutture" si intendono le strane forme riprese dal Viking
Orbiter battezzate, ad esempio, Face, Pyramid, Fortress, City.
A parte la piramide, nessuna delle altre ha alcuna somiglianza con
strutture egizie, tanto meno la "Faccia" che non ha nessun legame con
la Sfinge.


	Io pure ne sono profondamente convinto
Io no. Ma non voglio certo "darti a bere" nulla: sei padronissimo di
credere a quello che ti pare: vai sul sito di Hoagland e troverai
molti altri che la pensano come te.


Era una stupidaggine anche questa?
Il Pathfinder ha smesso di funzionare dopo 250 giorni: piu' del
previsto, ma per nulla strano, in quanto non era noto l'effetto degli
sbalzi di temperatura sulla struttura della sonda.


crediamo!!!
Militare? Che c'entra? Ogni oggetto e' costruito per durare quanto la
missione prevede: ci sono satelliti che durano anni, mesi, decine di
anni, dipende da cosa devono fare. Lo stesso vale per le sonde.
Non vedo il problema.
Leggiti le specifiche della missione e vedrai che era tutto ampiamente
annunciato e previsto.


Vediamo di capirci: io non cerco proprio da da a "bere" nulla a
^^^^^^^
CORRIGE:
Vediamo di capirci: io non cerco proprio di dare a "bere" nulla a
sorry


Ho letto con sommo interesse l'intero thread. Ho sempre pensato che
tutti (sia i favorevoli che i contrari alle forme di vita intelligente
su Marte) fossero ben consapevoli che quelle immagini sono palesemente 
dei falsi. E questo non perche' lo dico io o qualcun'altro sul NG, ma
piu' semplicemente perche' un'analisi delle foto lo dimostra ampiamente.
Prendete le foto MARTE3 e MARTE4 ed analizzate gli elementi che 
circondano le costruzioni. Potete vedere che non vi sono corrispondenze,
anche se alcuni elementi, (il masso che copre in parte la piccola 
costruzione nella foto MARTE4 ed assente completamente in MARTE3) la 
prospettiva relativa, ci mostra molto vicini alla costruzione. Inoltre
ingrandendo in modo spropositato l'immagine MARTE4 potete vedere ad occhio
nudo come l'immagine sia stata modificata e nemmeno troppo bene. Ci sarebbe
poi il discorso dei punti luce e delle ombre dei cilindri che mi astengo
completamente dal fare, per evitare di cadere in argomenti noiosi.
Poi vorrei capire una cosa.
Se la NASA volesse nascondere delle immagini, come fa (per somma idiozia) a
lasciarne in giro qualcuna per caso? 
Come si fa, inoltre, a discernere quello che asseriscono di onesto da 
quello falso?
Ed infine (ma non per ultimo) pensate che se la NASA trovasse veramente 
delle tracce di vita intelligente su Marte i suoi stanziamenti 
aumenterebbero o diminuirebbero? Non dimentichiamo che il finanziatore 
alla fin fine e' il cittadino americano.
Non so, ma le ipotesi ufologiche fatte sul Pathfinder mi sembrano veramente
ridicole. Comunque ognuno e' libero di credere in cio' che vuole.
JeanLuc
-- 
*--------------------------*
|     Rimuovere NOSPAM     |
| dall'indirizzo di e-mail |
*--------------------------*

ridicole. Comunque ognuno e' libero di credere in cio' che vuole.
Difatti, ognuno e' libero di "credere" a cio' che vuole, anche alle
"bufale" in tal caso. Ma resta un fatto : la questione del Pathfinder
non ha nulla a che fare con ... l'Ufologia. Questo mi sembra piu' che
chiaro, almeno a me.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

ridicole. Comunque ognuno e' libero di credere in cio' che vuole.
Perfettamente d'accordo: anche se il "limite" entro il quale uno puo'
credere cio' che vuole, non dovrebbe compredere dei fatti che sono
notoriamente falsi, altrimenti si rimette sempre tutto in discussione.


sempre nella regione di Cydonia!!!
No, come ho gia' detto per "manufatti" - tra VIRGOLETTE - si intende
altro.
Che le STRUTTURE marziane come la "Faccia" e la "Piramide D&M" siano 
SICURAMENTE artificiali o naturali NON e' ancora stato provato. 
Attendiamo MGS...


...


se qualcuno me lo chiederà glielo dirò.....
Ci sono molti motivi :-)) 
1) Il pathfinder non risponde piu'
2) Il landing site e Cydonia sono distanti molti km (non so con
esattezza)
3) Ci metterebbe un'eternita' per arrivarci
4) Il Pathfinder non vola :-) Come credi che riuscira' a scavalcare i
184 canali naturalmente artificiali??? :-))))
5) Eppoi ci sono tutti i bunker pieni di marziani appostati li intorno
;-)
    Adalberto Simeone  -==(U.D.I.C.)==-  Avenger Dragon
     President of the  Dragons Bureau of Investigation
               Web Site: 
http://www.taras.org
                 Diligence Bravery Integrity
                        UIN: 1414193

...


ironie
Beh se uno scrive i 184 canali "naturalmente artificiali".. beh non so
te.. ma mi pareva di stare scherzando :-)))
Logicamente potrebbero cercare di atterrare li .. ma non avranno mai
la precisione assoluta... Ogni minimo errore si trasformerebbe in km e
km di distanza...
    Adalberto Simeone  -==(U.D.I.C.)==-  Avenger Dragon
              Web Site: 
http://www.taras.org
                       UIN: 1414193