Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ancora su C. Diaz

M pare un falso. Inoltre faccio notare che c'č chi passa una vita a scrutare
il cielo e non avvista nulla e lui parlava di decine e decine di
avvistamenti!!! Che fortuna, la stessa (come qualcuna ha gia notato) di
riprendere un punto del cielo e vedere apparire un ufo, puff. E poi se
davvero esistesse un paese dove ci sono tutti questi avvistamenti perchč
solo lui riesce a riprenderli?
Riguardo al dott. Pinotti devo dire che anche lui spesso č portato ad
"esagerare".
Certo mi posso sbagliare e quello che ho visto č davvero un'astronave aliena
con milioni di gradazioni di giallo!!! (mah).
Saluti e perdonate il mio scetticismo su Diaz.

 "esagerare".
Si ma attenzione perche' penso che non abbia ricevuto assegni bancari ne
da
Diaz e ne dal "mago Casanova".
Pur non escludendo che sia tutto vero quello che ha raccontato  Pinotti
e cioe'
che lui e la sua troup avrebbero visto evoluire una luce in atmosfera
per un tempo non
sufficientemente lungo da non eludere  la prontezza di riflessi
dell'operatore o fotografo che si vide "spiazzato" a causa della
lontananza di una decina di metri dalle attrezzature da ripresa,
puo' darsi che cio' che avrebbero visto , non sia del tutto vero ma sia
servito come "condimento" alla storia per vari possibili scopi.
Puo' darsi per es.,che loro avrebbero visto veramente una luce
zigzagante ma in altro tempo/luogo e in un contesto dove non era
possibile costruirgli intorno una storia da renderlo "assimilabile"
attraverso un racconto sufficientemente credibile.
Puo' essere un tentativo di raccontare una "prova" gia' rientrante nella
casistica di avvistamenti U.F.O , per ...
 "vedere di nascosto l'effetto che fa' ".
Comportamento che potrebbe lasciare perplesso qualcuno ma che non toglie
nulla
ai 35 anni di esperienza in campo ufologico di un sociologo come
Pinotti.
Ciao
ipotizzante Jeck.

Saluti e perdonate il mio scetticismo su Diaz.
sono molto scettico anche io sul "caso" Diaz, piu' contattistico che
ufologico poi, e anche a me le sue foto danno l'impressione di essere
dei falsi... L'ultima volta che l'ho sentito dire e mostrare cose
"inaudite" (nel senso di molto "pataccare") e' stato a Montesilvano
(PE) l'8 e il 9 dicembre del 1997, nel "convegno" dal titolo "Il
contatto" (e io aggiungerei : "mamma miaa!!!"). In base a quello che
*racconto'* e a quelli che gli facevano da contorno, la mia
impressione fu che di lui ne avrebbero fatto un trampolino di lancio
(come gia' avvenne per il fu Corso) per "sbalordire" la gente : ed ora
ci riprovano, anzi, ... ci riprova!
Su uno di quelli che gli fecero da "contorno", ovvero che davano per
scontata in pompa magna sia la sua onesta' (ad un contattista o peggio
ancora ad presunto tale? mmmhhhh!) che l'oggettivita' delle sue foto
"analizzate al computer" (un C64?), ad una serie di interrogativi in
privato con tale personaggio che gli facevano "da contorno" (diciamo
esaltandolo e prendendolo per un caso "eccezziunale veramente") circa
i seguenti elementi delle foto del noto Diaz :
- eventuali analisi sulla profondita' di campo
- la reale rappresentazione tridimensionale delle foto mettendo in
relazione la variazione di tonalita' dall'arancione al giallo con la
presunta curvatura (quella di un presunto ellissoide) dell'oggetto
presuntamente immortalato dal contattista in questione
- un particolare triangolino *nero* non facile da scorgere ma che si
notava in un angolino di un ingrandimento di una delle principali foto
degli oggetti immortalati dal Diaz (e che sembra non era stato notato
"dall'analizzatore" anche se si riesce a scorgerlo addirittura nella
stampa in positivo della foto)... e che dava l'impressione di essere
un elemento per *reggere* la forma ellittica di un presuinto "globo di
luce" su uno sfondo dovuto ad altra posa fotografica
- la forte discontinuita' tra il colore acceso e "luminoso" degli
oggetti "ufologici" immortalati dal noto contattista e lo scenario di
sfondo o di background
... mi venne risposto che "non c'aveva mai pensato prima"!!
Non so cosa diavolo 'sto Diaz abbia fatto vedere di tanto stupefacente
nella trasmissione di TMC e in quale versione abbia spiegato le sue
gesta "fotografiche", ma mi piacerebbe fare un confronto tra cio' che
disse e *racconto* a Montesilvano (che ho ancora conservato su una
audio cassetta registrata in quell'occasione) e cosa e *come* lo ha
raccontato nella puntata piu' recente di TMC. A prima vista e dalla
lettura delle relazioni sulla recente trasmissione in cui e' stato
ospite... mi sembra che abbia gia' toppato sulle date di inizio dei
suoi "incontri" con i SUOI "globi luminosi", e per uno che e' stato un
testimone diretto dei "suoi" eventi... modificare la versione delle
date o non ricordarsele per bene a distanza di tre anni dalla sua
"conferenza" a Montesilvano e a circa 20 anni da quegli eventi, non e'
una cosa poi tanto da scartare per valutare la credibilita' di certi
esperti fotografi. Non parliamo poi della "filosofia" che si sta
montando dietro a tali foto : esseri di luce, ufo=cellule viventi e
luminose di alieni etc. etc. 
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email