Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Siamo al dispotismo

Siamo al dispotismo»
ROMA - Presidente Violante, dopo il rinvio della Gasparri Berlusconi vuol
firmare un decreto a salvaguardia della sua proprietà privata, cancellare
la par condicio, unificare le date elettorali. Che succede?
«Berlusconi si sta rendendo conto che rischia di perdere le elezioni e
vorrebbe modificare le regole nel tentativo disperato di un recupero».
Radio e televisioni condizionano il voto. C'è un problema specifico della
par condicio, specie se si tiene conto del controllo di Berlusconi sui
media.
«Come tutte le leggi anche la par condicio è perfettibile. Ma bisogna
intendersi: loro puntavano al monopolio dell'intero sistema delle
comunicazioni con la Gasparri. Dopo il rinvio del Capo dello Stato
ripiegano su un'altra strada. Perché non hanno posto prima il problema par
condicio? La Gasparri regolamentava tutto e quindi avrebbe potuto regolare
anche l'uso del sistema in campagna elettorale. Invece, no. Non ce l'hanno
fatta e aprono un altro fronte. Ma oggi, a poche settimane dall'inizio
della campagna elettorale, modificare le regole è assolutamente
inaccettabile. Tanto più se si intende impedire o rendere difficile
l'accesso alle forze politiche nuove. Ecco perché se la proposta venisse
presentata reagiremmo in modo assai duro. Detto questo...».
Detto questo, presidente Violante?
«Sia chiaro: non è che con le televisioni si vincono le elezioni. Loro le
hanno già perse nel 1996 e poi nel 2002 e nel 2003. Se continuano così, le
perderanno ancora. Ma noi poniamo un problema generale di libertà e
democrazia: dobbiamo difendere anche quelle formazioni politiche non
presenti in Parlamento. Se la norma che vuole ora Berlusconi, una presenza
in televisione proporzionale alla forza parlamentare, fosse esistita nel
1994, quando si presentò con Forza Italia, non avrebbe potuto utilizzare
le televisioni per la propria campagna elettorale. L'hanno già notato i
radicali, e hanno ragione».
Ma quella norma, obiettano alcuni nella Casa delle Libertà, faceva parte
del progetto presentato dal governo di centro sinistra, presidente D'Alema.
«Sì ma i Ds, allora non oggi, ritennero necessario correggere quella norma
e la modificarono in Parlamento. Un sistema politico che chiude la
possibilità d'accesso alle nuove idee politiche si condanna
all'estinzione. Quando si parte per la nuova campagna elettorale tutte le
forze politiche devono avere le stesse chance. Procurarsi un vantaggio per
legge sarebbe un arbitrio nei confronti di chi non può partecipare alla
costruzione della legge e di chi ha in Parlamento minore forza».
Il controllo dei mezzi di comunicazione come può incidere in campagna
elettorale?
«Intanto nascondendo la verità. Pensi alla finanziaria. Il governo ha
modificato "per sei volte sei" i propri emendamenti sui quali aveva posto
la fiducia. Modificati via via che si rendevano conto di una serie di
errori. Adesso, quasi sicuramente, faranno un altro decreto di fine anno
per correggere la finanziaria che doveva correggere il decreto collegato.
Gli è sfuggito di mano il timone della barca. Ma pochi si sono accorti di
quanto è accaduto sulla finanziaria».
Ma è possibile modificare le regole per vincere la partita?
«Certo che no. Alcuni settori della maggioranza hanno una concezione
dispotica del principio maggioritario: chi ha vinto le elezioni può fare
tutto. Non c'è il senso del limite del potere come idea fondante della
democrazia politica moderna. C'è da dire che non tutto il centro destra
condivide questa posizione. Fini dice che non firmerà il decreto per
salvare Rete 4. Follini non è d'accordo a modificare la par condicio. La
verità è che Berlusconi è diventato la palla pesante al piede del centro
destra. I suoi interessi privati si stanno aggrovigliando portandolo, per
un verso, ai comportamenti che abbiamo sotto gli occhi e, per l'altro, a
isolarsi all'interno della sua stessa maggioranza».
E se il governo facesse una forzatura e fissasse nello stesso giorno
elezioni europee ed amministrative?
«Nessun cambiamento di data elettorale è stato mai fatto senza il consenso
dell'opposizione. Se lo facessero senza l'opposizione non so se passerebbe
al vaglio di altre autorità. Anche su questo ci sarebbe uno scontro molto
duro. Perché all'ultimo momento si dovrebbero costringere i cittadini a
votare alla fine di giugno se le date elettorali sono già state stabilite
per legge?».
Perché Berlusconi ha paura di perdere e...
«... e siamo sempre lì. Non si può subordinare tutto a Berlusconi. Se
Berlusconi verrà sconfitto lo sarà perché ha governato male. Perché
l'Italia è messa peggio di ieri: non siamo competitivi, la vita costa di
più, fasce di ceto medio si sono impoverite e la responsabilità è del
governo».
Perché questa strategia da parte di Berlusconi?
«Vuole uno scontro totale, ideologico, per distrarre l'opinione pubblica
dai problemi veri del paese e trasformare la campagna elettorale in un
referendum pro o contro di lui. Noi non cadremo nella trappola. Non
discuteremo di Berlusconi ma proporremo alla società italiana un nuovo
patto costituente per progettare l'Italia dei prossimi anni, per ridare
fiducia al paese nelle sue forze e nelle sue possibilità»
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> ROMA - Presidente Violante, dopo il rinvio della Gasparri Berlusconi vuol
Se lo dice radio Kabul in persona allora ...

 ha scritto nel messaggio
news:bs279p$i4p$1...@news.newsland.it...
