Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Definizione di UFO

Chiedo il vostro pensiero in merito.
Un aereo volante non identificato è un oggetto volante non identificato?
Michele

Un aereo volante non identificato è un oggetto volante non identificato?
Direi di no. Secondo te sì?

 
direi proprio di no....
l'UFO è un qualcosa che non si riesce a classificare....se viceversa la 
"cosa volante" risulta essere senza ombra di dubbio un aereo e quindi un 
aeromobile i cui principi di funzionamento sono noti agli uomini, allora 
smette di essere un UFO.....
certo per l'aeronautica militare il fatto che sia un aereo non vuol dire 
nulla perchè potrebbe essere un terrorista, per loro dev'essere un aereo 
di quelli il cui passaggio nello spazio aereo di loro competenza è noto 
o comunque un aeromobile di cui è possibile effettuare l'identificazione...


Bhe se e' un aereo per definizione e' un oggetto che e' stato identificato , 
quindi la risposta dovrebbe essere no .
Ciao 

 Un aereo volante non identificato è un oggetto volante non identificato?
Aggiungo spunti di riflessione.
Io sono per il no perché esistono vari gradi di identificazione.
Sapere che si tratta di un aereo non significa sapere tutto.
Ad esempio non conosco il modello dell'aereo.
Non conosco neanche il proprietario dell'aereo o che volo sia.
Per identificare completamente l'oggetto dovrei essere a conoscenza anche di
questi dati.
Io la penso così, attendo comunque ulteriori pareri in merito.
Michele

 Io sono per il no
Scusate, volevo dire: "Io sono per il sě".
Michele

Io sono per il sě
Dé, stavo in pensiero :-)

Un aereo volante non identificato è un oggetto volante non identificato?
A meno che non sia parcheggiato al terminal, non saprei come altro
definirlo.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

definirlo.
Ah, ho letto ora il resto del thread. Se si sa che e' un aereo, non e' un
"oggetto". Quindi un UFO chiaramente a forma di aereo no, non e' un UFO.
blip -> oggetto -> aereo -> jet -> caccia -> F16 -> F16 USA ->
	F16 USA guidato dal maggiore Ed Brown -> ...
UFO copre i primi due passi della casistica, direi.


 Io la penso così, attendo comunque ulteriori pareri in merito.
E dici bene.
Identificare una aereo è difficile, specie se non si ha un minino di 
conoscenze in materia.
Anzi, più di un minimo.
Forse molti saprebbero identificare un F16 ma quanti saprebbero 
distinguere un F5 da un Saegheh iraniano? Nessuno.
Il famoso abbattimento del jumbo 747-200 della KAL koreana fu abbattuto 
perchè erroneamente identificato per un  RC-135 della USAF da parte dei 
sovietici. Eppure si era avvicinato a circa 500 metri.
Quindi figurati una persona non addestrata che fischi per fiaschi prende.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Leonardo
per forza se è aereo non è "unidentified"

 ha scritto nel messaggio 
news:452145d9$0$39895$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ah, adesso si che ti ho identificato,
prima sembravi quasi normale...
Ken
che e' appena passata un auto con volante non identificato (non conosco 
l'operaio che l'ha montato... 

 per forza se è aereo non è "unidentified"
Ma è identificato come aereo.


 
infatti, nel momento in cui viene identificato perde lo status di 
unidentified.....
in realtà nel termine UFO c'è un errore.....messo così può riferirsi a 
qualunque cose che vola e non è identificata....il punto è: 
"identificata a che livello?"
un aereo che non comunica il proprio ID è da considerarsi non identificato?
allo stato attuale l'unica cosa giusta da fare è attribuire al termine 
UFO il significato di oggetto volante che non risponde a nessuno dei 
paradigmi di macchine volanti costruite dall'uomo.....
poi è chiaro che forme e dimensioni giocano un ruolo importante.....un 
velivolo triangolare di 100m di lato è ovvio che è un UFO, 
indipendentemente dalle questioni sociologiche e filosofiche che ci si 
potrebbero costruire intorno

 Michele
ammettendo che per l'osservatore trattasi di un aereo,
tuttavia non se ne conosce la tipologia
quindi non è identificato, ed essendo l'aereo un oggetto,
allora è lecito affermare che trattasi di oggetto volante non identificato
(per l'osservatore)
se l'osservatore ha visto male, e in realtà non è un aereo, ma comunque vola
allora è lecito affermare che trattasi di oggetto volante non identificato
(per l'osservatore)
se (è assodato che) l'osservatore ha le allucinazioni o è un fuffaro o 
gli piace bere tanto e vede cose che non ci sono o solo cose che 
vorrebbe vedere
è lecito affermare che trattasi "fufo"
(per tutti)
in generale la funzione is_ufo() restituisce True,
- quando l'osservatore è sano di mente,
- quando si puo dimostrare in modo rigoroso che l'oggetto vola,
- quando l'oggetto in considerazione non può essere ricondotto
a nessun oggetto catalogato dalle unità carbonio che infestano
questo pianeta
in tutti gli altri casi è un ifo o un fufo
Saluti

 Michele
se lo chiami aereo non è piu NON identificato :-P
-- 
Vuoi la vita eterna ?
http://vitaeterna.no-ip.org

 Michele
Secondo me è la definizione di oggetto volante non identificato ad
essere imprecisa.
Innanzitutto bisognerebbe specificare..identificato da chi?
Un niubbo non è capace di identificare nemmeno il pianeta venere,
un'esperto identifica anche un fulmine globulare e c'è anche chi
conosce i veicoli sperimentali più avanzati,  chi li ha costruiti li
conoscerà no?:-)
Un'altra imprecisione riguarda il grado di identificazione.
Io posso anche identificare un'aereo ma se non identifico il tipo di
aereo, la compagnia, l'oggetto resta parzialmente non identificato.
La definizione di ufo, così com'è, comprende anche tutti gli oggetti
che non è stato possibile identificare per scarsità di informazioni.
Perciò fare una domande di questo tipo non ha senso visto che la
definizione di UFO è ambigua e va interpretata, quindi in chiave
ermeneutica ognuno può pensarla come gli pare, ha sempre ragione :-).
Per quanto mi riguarda  penso che un'oggetto sia non identificato solo
se non c'è nessuno al mondo in grado di dirci, anche senza scendere
nei dettagli, che quell'oggetto rientra in una certa classe di eventi
che lui conosce(taroccamenti delle foto compresi);-).
QUindi si può parlare solo di probabile ufo o di ufo fino a prova
contraria.
Nel tuo caso si tratta di un'aereo, un'aereo è qualcosa di terrestre,
se è qualcosa di terrestre c'è sicuramente un ristretto gruppo di
persone che identifica quell'oggetto, perciò io direi che trattasi di
IFO :-)
Ale

 Quindi un UFO chiaramente a forma di aereo no, non e' un UFO.
Michele

 che lui conosce(taroccamenti delle foto compresi);-).
Quindi praticamente per te UFO = nave aliena.
Michele

 Quindi praticamente per te UFO = nave aliena.
Tutte le luci anomale in atmosfera, finchè qualcuno non ne da una
spiegazione convincente.
Ale

Un aereo rientra perfettamente nella definizione di "oggetto".
A beneficio di coloro per i quali l'italiano e' seconda lingua - inglesi,
siriani e cittadini di Tebe [quella greca, non quella egiziana] - preciso
il mio pensiero :-)
Se un oggetto (nota l'assenza di virgolette!) e' identificato come aereo,
si puo' senz'altro dire che e' un oggetto: cosi' come la tu' mamma, tanto
per fare un esempio, e' una creatura protoplasmica, prima ancora d'essere
una femmina di mammifero della specie umana.
(La scelta dell'esempio e' a bella posta, per mostrare come un'incompleta
identificazione possa causare non solo equivoci, ma a volte irritazione).
Pero' - se ci si sta riferendo a qualcosa, logica vuole che si forniscano
tutte le informazioni che si conoscono, magari evitando quei dettagli non
utili. E' un equilibrio delicato (i colpiti dalla sindrome di Asperger ad
esempio non riescono a raggiungerlo, ne' a comprenderlo).
E sicche' indicando un oggetto che si e' concluso essere un aereo, diremo
"quell'aereo" e non "quell'oggetto"; ma viceversa se si ha un ragionevole
dubbio sul suo essere realmente un aereo, diremo "quell'oggetto", o anche
"quell'oggetto che somiglia a un aereo".
Solo se si vuol fornire anche il messaggio che l'oggetto e' perfettamente
identificato (e/o che si e' in grado di farlo), si dira' "guarda quel jet
F16 in configurazione ibrida con doppia martingala sul frapponte" - o, in
comunicazioni militari, "il jet ... numero ... pilotato da...".
===
Nel caso poi che tu ti stia avvicinando alla teoria per cui, avendo a che
fare con civilta' avanzate, non ti devi preoccupare delle cose che non ti
riesce di riconoscere... ma di quelle che PENSI di aver riconosciuto come
normalissime, dai sassi agli uccellini... be', benvenuto! :-)


 normalissime, dai sassi agli uccellini... be', benvenuto! :-)
Oggi una lucertolina scorazzava per il mio negozio,
ed anche se sto' citta' e non in campagna quello che mi ha dato piu' da 
pensare era il taccuino nero che si portava appresso dove di tanto in tanto 
prendeva appunti :-)
ciao
Ken 

prendeva appunti :-)
Oh be', allora almeno una cosa e' sicura: non veniva da Sirio.


 Quindi praticamente per te UFO = nave aliena.
eccolo qua dove voleva arrivare.
No Micheluzzo, l'equazione UFO= nave aliena vale solo per i credulones o per 
chi, come te, piglia in giro i credulones.
ciao
feynman 

Michele
Goffredo
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

 Un aereo volante non identificato è un oggetto volante non identificato?
se è effettivamente identificato come aereo allora direi di no , se potrebbe
essere un aereo ma non c'è la sicurezza( ad esempio di notte è facile vedere
delle luci lampeggianti nel cielo e identificarle come aereo ) allora è un
UFO a tutti gli effetti anche se è quasi sicuramente un aereo
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/