Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La tv tace

 Slogan
Certo, certo. Votarsi le leggi per togliersi di mezzo i propri processi e'
tipico del principio del garantismo

 sospesa, non dall'inizio.
Come dicono gli inglesi, stiamo mancando la "big picture": se la domanda
viene accolta significa che c'era inquinamento ambientale. In sostanza,
l'imputato stava venendo giudicato in maniera non equa (non secondo quattro
burini ma secondo la Cassazione). Perché si tende a considerare la
Cassazione come un orpello quando in realtà le è stato delegato un ruolo
fondamentale?

 tipico del principio del garantismo
Secondo te è costruttivo questo dibattito?
A me pare stiamo perdendo tempo.
Tu non discuti la legislazione.
Tu discuti il legislatore che, a priori, giudichi
un delinquente.
Tanto ti dovevo
ciao
Cristina

 Cristina
Appoggio e sottoscrivo
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 un delinquente.
Vorrei avere un presidente del Consiglio di cui non si debba dubitare, o
almeno che difenda le sue ragioni nei processi, invece di cercare in tutti i
modi di evitarli, soprattutto votandosi leggi ad hoc e spacciandole come
garanzie per tutti i cittadini. Vorrei che invece di barricarsi dietro le
astuzie del "mi avvalgo della facolta' di non rispondere", chiarisse
all'opinione pubblica i perche' e i percome gente di Mafia frequentava casa
sua e i suoi collaboratori

Baku wrote:
Guarda che tutto quello che hai scritto non fa che andare a favore di
Berlusconi, non certo contro.
Per quanto riguarda i No Global ci sono filmati e foto che sono prove
inconfutabili. Che credevate? Che sareste passati inosservati?
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 Non serve dire altro su questo
No, dai, certe cose non si devono dire per pura strumentalizzazione. Il
falso in bilancio ha la stessa rilevanza penale in Italia e negli USA. In
sostanza, cioč, se commetti un certo atto č fattispecie penale o meno in
maniera uguale da noi e negli USA. L'Italia ha depenalizzato alcune
casistiche e si č di fatto uniformata agli USA, che invece hanno cambiato
atteggiamento su altre. Vero č che cambia la durata della pena, ma non la
casistica: sempre di frode a terzi direttamente coinvolti deve trattarsi.

 sua e i suoi collaboratori
Anche io vorrei che la magistratura non fosse militante e che
Gherardo Colombo non avesse detto che, in certi periodi storici,
è giusto che questa sostituisca il potere politico.
Vorrei anche che un pm (carriera non separata, per carità!) che dovrebbe,
a norma (vecchia normativa)affrontare un imputato con il desiderio di
raccogliere prove sia a favore che contro di lui, non
esordisse con : io a quello lo sfascio.
Vorrei infine che non fosse possibile ad un giudice di parlare col pm di
strategia
del bastone e della carota verso gli imputati..
Visto che cosi' non è, mi accontento di Berlusconi.
ciao
Cristina

 direttamente coinvolti deve trattarsi.
Sempre in direzione opposta sono andati: in USA hanno *inasprito* le pene.
In Italia le hanno *ammorbidite*

 inconfutabili. Che credevate? Che sareste passati inosservati?
Parli con me?
Io in quei giorni ero con un fucile in mano a fare la guardia a una centrale
elettrica di Genova.
Una noia mortale. Non e' passato un cazzo di nessuno.
Perche' non sono venuti da noi a lanciarci i sassi?
Se sapevo che era perfettamente legittimo sparare in fronte alla gente,
prendevo bene la mira e ne seccavo un paio

 Visto che cosi' non è, mi accontento di Berlusconi.
Intanto la magistratura non fa le leggi e non guida ne decide l'economia del
Paese.
Avere il dubbio di avere un colluso con la mafia a capo del Governo non mi
pare il massimo della vita

 prendevo bene la mira e ne seccavo un paio
Dovrest sapere che è legittima la difesa. E il carabiniere ha pure sparato
in aria, ci sono le foto belle chiare.
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In Italia le hanno *ammorbidite*
Semplicemente non è vero che è stato depenalizzato. Sono state depenalizzate
alcune casistiche. Rimane reato in Italia così come lo è sempre stato negli
USA. La differenza della pena base è relativa, negli USA hanno aggiunto
altre pene per reati collaterali. Ma davvero non si può fare il raffronto
fra un paese in cui una Fortune 500 si compra l'intero sistema aziendale di
un altro...


Il falso in bilancio era l'unico reato del codice civile per il quale si
prevedeva una sanzione penale, da 1 a 5 anni di carcere, pena meno grave di
quella prevista negli Stati Uniti dove i reati finanziari sono puniti con
pene più gravi del traffico di stupefacenti.
La nuova legge di fatto depenalizza il reato di falso in bilancio e
distingue:
a) Una pena da 6 mesi a tre anni per le società non quotate in borsa, come
la Fininvest. La legge prevede che solo con querela di un socio può scattare
un procedimento penale. Il che significa che nel caso di Berlusconi, essendo
il padrone di Fininvest, dovrebbe querelarsi da solo! Inoltre è evidente che
con una pena cosi bassa la prescrizione del reato è certa.
b) Una pena da 1 a 4 anni per le società quotate in borsa. In questo caso
scatta il procedimento d'ufficio. Ma anche in questo caso la prescrizione
del reato è certa e se mai si dovesse arrivare ad una condanna definitiva
non si va in carcere.
Processi ai quali è interessato Berlusconi con reati già prescritti perché
riguardano la Fininvest: All Iberian 2 e Sme. Inoltre il consolidato
Fininvest( 1500 miliardi di fondi neri) per il quale era stato chiesto il
rinvio a giudizio, ma che si bloccherà.
Conseguenze generali:
a) E' assurdo che i reati di una holding, ad esempio, Fininvest, che non è
quotata in borsa e che controlla Mediaset, quotata in borsa, siano puniti
con pene meno severe.
b) La nuova legge prevedendo reati di fatto depenalizzati per le società non
quotate scoraggerà la quotazione in borsa con conseguenze gravi sui mercati
finanziari del nostro paese già asfittici e poco trasparenti.
c) Molte società già quotate in borsa lasceranno e seguiranno la strada più
comoda delle società non quotate che con questa legge si sottrarranno più
facilmente alla legge.

 il padrone di Fininvest, dovrebbe querelarsi da solo!
Bravissimo hai toccato il punto centrale. Come faceva, con la vecchia
normativa, Berlusconi Amministratore a "dare false comunicazioni sociali" al
Berlusconi socio?