Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Zelante ovvero il ruggito del coniglio.

Giancarlo Zelante ha recentemente scritto un post in cui accusa
D'alema di aver saltato la lista di assegnazioni delle case popolari
onde trarne un ingiusto profitto.
Traducendo, lo Zelante accusa D'alema di corruzione o concussione nei
confronti di qualche dirigente dell'ente preposto.
Lo Zelante ha quindi diffamato D'alema, se non calunniato, cosa ben
piu' grave.
Ci spieghi infatti Zelante:
- se e chi D'alema avrebbe corrotto o concusso;
- In base a quale criterio D'alema avrebbe potuto partecipare a una
lista di assegnazione di case popolari;
- Come mai nessuna denuncia o esposto sia stato presentato alla
procura competente, nemmeno da parte degli oppositori politici, che
certo non si sarebbero fatto scappare una simile occasione.
Appare evidente quindi la menzogna e la mistificazione di questo
individuo, che adesso fa finta di non vedere i numerosi post in cui
gli chiedo quanto sopra.
Appare altresi' evidente che detta persona è intellettualmente
disonesto ( si puo' dire, è una valutazione politica, come quelle di
Berlusconi) e che non puo' certamente avere credito da parte delle
persone perbene, classificandosi come novello Coniglio Mannaro.
Un UOMO avrebbe ammesso un suo errore, ma un Coniglio Mannaro non puo'
che continuare a scappare e, credendosi forte, a ruggire ridicolmente.

in attesa wrote:
 
 > Giancarlo Zelante ha recentemente scritto un post in cui accusa
 > D'alema di aver saltato la lista di assegnazioni delle case popolari
 > onde trarne un ingiusto profitto.
 
 > Traducendo, lo Zelante accusa D'alema di corruzione o concussione nei
 > confronti di qualche dirigente dell'ente preposto.
 
 > Lo Zelante ha quindi diffamato D'alema, se non calunniato, cosa ben
 > piu' grave.
 
...
Forse Zelante é stato troppo zelante e fatto come certa sinistra
che ha ripetutamente affermato su questi gruppi, che il sospetto
é l'anticamera della verità e che i politici sono soggetti ad un
giudizio politico che prescinde dall'esistenza di prove e di
sentenze in giudicato.  Ogni riferimento all'epigone di questa
sinistra virtuale, un tale 'ernesto' ciancialesto, non è affatto
casuale.
Prima di fare questo genere di morale, guardati intorno e leggi
le ripetute accuse di omicidi a Berlusconi e varie chiacchiere
da serva che vedono sua moglie puttana, Sgarbi impotente per
testimonianza delle porno stars e altre simili amenità. Leggi
quello che scrivono i vari 'silvio b' e i sergi nelle loro
varianti, con e senza dottorato a chi non neppure scrivere in
italiano.
Riparlane solo dopo e dopo avere anche spiegato come mai ti
agiti tanto per l'appartamento di D'Alema e non hai mai sentito
vergogna né mai protestato, almeno con pari ripetitività e vigore,
per le stolide accuse - persino di omicidio - dei tuoi compagni.
 > Ci spieghi infatti Zelante:
....................
Ci spieghi 'in attesa', che cosa ci faceva il D'Alema, deputato
profumatamente pagato, figlio di deputato profumatamente pagato,
Direttore dell'Unità centimilionariamente pagato ed infine
Presidente del Consiglio, straordinariamente ben pagato, oltre
i fringe benefits .....   in un bell'appartamento di un bel
palazzo di proprietà pubblica - a quattro soldi di affitto -
in un Paese nel quale mentre lui  veleggia da gra signore
predicando il bene universale ai gonzi che ci credono, qualche
milione di altri italiani, trattati come gonzi, sono senza casa,
vivono in stamberghe o si mangiano metà dello stipendio per 
pagare l'affitto o i più fortunati il mutuo.
Che lo abbia fatto un comunista mi da particolarmente fastidio
perché sono costoro che imbonano i gonzi promettendo loro la luna
e l'aumento della pensioncina dei vecchietti che poi si scopre che
é una bufala.
Tuttavia non mi da poi molto meno fastidio che lo facciano anche
politicanti di altri colori, come ad esempio un demidiano pensionato
da 43.000.000 al mese , salvo altro, che oKKupa a quattro soldi
un lussuoso attico di un ente, che vedo dalle mie finestre che
mi sono costate 25 anni di mutuo.  Con una decreto di pochi giorni
fa, promosso da compagno Salvi, gli venderanno quell'attico da
8.000.000 al metro quadrato, con il 30% di sconto sul valore
catastale.  Lo pagherà meno di 500 milioni che sono un anno
della sua pensione.
La mia che é un tantino inferiore .... me l'hanno spostata
da 60 a 65 anni, sottraendomi una somma che é oltre la
metà di quello che quel tale pagherà per il suo attico.
Che fine farà il favoloso attico oKKupato da Demida al Tritone ?
Per quello che é in un vecchio palazzo, ci sarà anche il
coefficiente di vetustà ?
E' chiaro che Kostoro, razza padrona, non hanno pagato tangenti
in dindi ....   ed é questo il solo chiarimento che deve 'Zelante'.
Credi che mentre affamavano il popolo, i gerarchi comunisti del
partito fratello e guida, che oKKupavano lussuose residenze e dacie
sul Mar Nero, pagassero tangenti in rubli ai funzionari di partito
che dirigevano gli enti di gestione del patrimonio edilizio
del popolo che viveva in celle d'alveare, se non in coabitazione ?
g

 del popolo che viveva in celle d'alveare, se non in coabitazione ?
Infatti...
Alb.

 del popolo che viveva in celle d'alveare, se non in coabitazione ?
Molto difficile crederlo.
Alb.

 ha scritto:
....
G > E' chiaro che Kostoro, razza padrona, non hanno pagato tangenti
G > in dindi ....   ed é questo il solo chiarimento che deve 'Zelante'.
A > Mi riesce difficile anche a me pensare che D'Alema abbia pagato...
E no caro Alb.
Io ho solo affermato che non ha davvero pagato in dindi ....
Non ho detto che non ha pagato. Nella vita le cose *a gratisse*
le si ottengono solo dai genitori. Tutto il resto si paga e rientra
nel gigantesco antichissimo mercato del baratto che é vecchio
quanto la storia dell'umanità e che in mille e mille cose, ognuno
di noi fa anche subconsciamente, nel dare e nell'avere, nello
scambio di insignificanti cortesie, ecc. ecc.
Su questo piano l'uomo D'Alema non é assolutamente peggiore di
altri e sarebbe ingiusto attaccarlo per questo, senza attaccare
contemporaneamente tutta l'umanità.
L'uomo D'Alema é reprensibile solo in quanto compagno moralista
d'accatto e predicatore del bene altrui che, pur di famiglia
benestante, padre deputato, lui stesso deputato già Direttore
dell'Unità, non disdegna di contravvenire alla morale che predica
agli altri, per risparmiare qualche lira in più, senza preoccuparsi
di sottarre quell'appartamento ad altri che ne hanno più bisogno
di lui.
Se non fosse stato un capo e deputato comunista, non avrei
avuto nulla da dire perchè sarebbe un comportamento che rientra nelle
comuni debolezze umane.
Ben diverso il fatto che a procurasi tali privilegi e risparmi, sia un
soggetto allevato alla scuola delle Frattocchie, campi estivi sul Mar
Nero, moralista  e altezzoso sermonizzatore che scivola su una buccia
di banana, facendosi prendere sostanzialmente com un ladro di polli.
L'uomo D'Alema l'avrei assolto. Anzi, neppure sottoposto a giudizio.
Il compagno D'Alema no ! Ammesso e non concesso che non lo sapessero,
se i suoi compagni della direzione del partito, fossero stati migliori
ed in grado di scagliare la prima pietra, avrebbero dovuto
dimissionarlo lo stesso giorno dell'uscita della notizia. Ma il senso
del ridicolo per le contraddizioni, non alberga da quelle parti.
Sbaglio o lo abbiano fatto Presidente ?
g

palazzo di proprietà pubblica - a quattro soldi di affitto -
Da dimostrare che l'Ente fosse pubblico. Piuttosto, appunto perchè
privato, possono affittare a chi cazzo vogliono. Cos'è, nel caso di
D'alema non riconoscete la proprietà privata?

 scambio di insignificanti cortesie, ecc. ecc.
Appunto.
Alb.

 wrote:
G >> Prima di fare questo genere di morale, guardati intorno e leggi
G >> le ripetute accuse di omicidi a Berlusconi
 
s > Non mi interessa. Io rispondo di me stesso e credo che chiunque 
s > debba farlo. Io non ho mai accusato nessuno di niete, tanto meno 
s > senza avere prove. Nè è un bel modo di giustificarsi.
Accidenti !  Il culto del tanto deprecato individualismo ?
E dov'é finita la morale d'accatto, il bene comune, la solidarietà
ed analoghe ciancie con la quale ci gonfiano la testa ?
Mi pare che tu soffra un tantino d'afasia, sia per quel che scrivi,
sia per quel che leggi.  Hai ritagliato il mio messaggio come ti
ha fatto comodo. Vorresti cortesemente ripostare la parte nella
quale avrei giustificato ?
E nel farlo, magari tenta di non cambiare nuovamente pseudonimo, come
un cavallo matto. Non ne faccio naturalmente una questione di
inesistente netiquette, ma solo di praticità. In questo modo, in
questo mondo virtuale dei trolls, non si capisce neppure se sei
l'interlocutore della volta precedente.
 
G >> Riparlane solo dopo e dopo avere anche spiegato come mai ti
G >> agiti tanto per l'appartamento di D'Alema e non hai mai sentito
G >> vergogna né mai protestato, almeno con pari ripetitività e vigore,
G >> per le stolide accuse - persino di omicidio - dei tuoi compagni.
s > Come sopra.
Già. Come sopra.
s > E siccome Coniglio Mannaro è uno di quelli che dà del 
s > mentitore  e degli idiota agli altri, gli chiedo conto del 
s > suo operato.  Ma si vede che si sente molto simile a Landolfi, 
s > uno che fa prediche in TV e raccomandazioni in privato.
Vedo che ricorri all'arte dell'arabesco laterale e introduci
impropriamente altri argomenti. E' un classico !
Premesso che mi piacerebbe sapere quanti giornalisti sono entrati
alla RAI, per cosi dire, senza *presentazioni*, osservo solo che
la cosa é tutta da dimostrare e che, stranamente, Lerner non ha
protestato subito ma se l'é tenuta in berta fino a quando ha
ritenuto che gli facesse comodo tirarla fuori. Ammesso che la storia
di malcostume fosse vera, il tempo trascorso e la circostanza nella
quale l'ha tirata fuori, denunciano un malcostume ben peggiore di
quello di chi avrebbe solo tentato di far avere alla ragazza,
l'agognato "posto". Brutta usanza, certo, ma ci sarebbe da far fuori
gran parte dei politicanti nostrani e farne arrivare altri da Marte.
G >> Ci spieghi 'in attesa', che cosa ci faceva il D'Alema,
G >> in un bell'appartamento di un bel palazzo di
G >> proprietà pubblica - a quattro soldi di affitto -
 
s > Da dimostrare che l'Ente fosse pubblico. Piuttosto, appunto 
s > perchè privato, possono affittare a chi cazzo vogliono.
Credi davvero che se l'appartamento non fosse stato di un Ente,
sarebbe scoppiata quella gazzarra e D'Alema lo avrebbe mollato ?
O credi che anche nella denegata ipotesi che fosse stato di un
privato, questi avrebbe locato a titolo grazioso, per settecentomila
lire, un bell'appartamento di un bel palazzo, per far felice il
simpatico D'Alema.  Nella stessa zona, a quella cifra non si
trova neppure un camera e cucina seminterrato ed anche i tanti
compagni che hanno appartamenti da affittare, tengono famiglia.
Intendo la loro. Non quella utopica del quel che é mio é tuo.
Con questa battuta dell'appartamento "privato", sei passato
dall'afasia alla presa per i fondelli. Ma di te stesso ....
s > Cos'è, nel caso di D'alema non riconoscete la proprietà privata?
Ma che fai compagno ?  Dalla sfrenata esaltazione dell'individualismo
con la quale hai fieramente esordito, concludi il tuo sermone con
l'apoteosi del collettivismo ed invece di rivolgermi una domanda,
la indirizzi a un colletivo ?
Contrariamente a voi, il voi te lo sei cercato col lanternino, io
sono sempre stato orgogliosamente individualista e non posso che
rispondere per me.
La mia filosofia, non solo riconosce il diritto alla proprietà
individuale, ma la promuove con l'obiettivo di estenderla,
collaborando tutti insieme per migliorare la condizione di tutti.
Ma questa é una concezione liberale che dal tono e dalle tue
argomentazioni, arguisco che ti sia incomprensibile.
g

 in dindi ....
Ma di che ti lagni ?
"l'ottimo prodi , l'ottimo visco" non ti stanno forse "regalando"
350.000 lire ?!!! ebbene , se sosterrai il centro-sinistra ed avrai la
pazienza di attendere un migliaio di anni , anche tu avrai beneficiato
di quei 250 milioni di ragalia che per ora la "razza padrona" ha
riservato solo a sè stessa ... e in rata unica e anticipata !!
Ciao
GZ

 che continuare a scappare e, credendosi forte, a ruggire
ridicolmente.
"Caro amico, c'è un limite a tutto questa infamia non te la passo
liscia; mi
interesserò con il mio avvocato per valutare se ci sono gli elementi
per
agire penalmente contro di te..."      ricordi vero ??!!!!!! ah ah ah
ah ah
Ritenta , apprendista avvocato , che non attacca ...
per intanto , ti mando tanti baciottoni .
GZ

la indirizzi a un colletivo ?
Nel momento in cui sposi la causa di Coniglio Mannaro, con
argomentazioni alquanto risibili, in verità, ne puoi dividere anche le
sorti.
Tu a me del voi non puoi dare: io non difendo nessuno, difendo solo la
verità che guarda caso non coincide con le affermazioni calunniose del
Coniglio Mannaro.
Per amore di cronaca, l'appartamento di cui trattasi è non di un
privato persona fisica, ma di un privato persona giuridica, che in
quanto tale affitta a chi vuole senza necessità dell'autorizzazione di
Coniglio Mannaro.
Per cui il coniglio mannaro ha compiuto una diffamazione attribuendo a
D'alema comportamenti lesivi della propria onorabilità, nonchè lo ha
calunniato paventando che avesse commesso dei reati per risultare
primo in una non si capisce quale lista di assegnazione di case
popolari, insomma menzogne.
Ora, siccome ho letto che ti sei adombrato chiamando calunniatore
altri che parlavano male di Berlusconi, ti invito a stigmatizare il
comportamento del Coniglio Mannaro richiedendogli di scusarsi per le
menzogne profferite.

 Coniglio Mannaro.
Se D'Alema te lo metteva in quel posto, tu lo giustifichi perche' anche
lui ha diritto ad un posto dove tenere caldo l'uccello.
Cos'e'? Quando "tangentopoli" riguarda quelli del polo e' una crociata
pia e giusta, invece quando "affittopoli" riguarda quelli della sx e'
solo una vile infamia?
Apri gli occhi. Tu difendi D'Alema. Ma a D'Alema di te non importa una
emerita amazzonia.
v.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.






ah ah
Non so di cosa tu stia parlando, ma ancora una volta ti invito a
provare quanto da te sostenuto o a ritirare tutto:
Dimostra quello che dici, altrimenti resterai solo un Coniglio
Mannaro.

Finché non prendi apertamente le distanze da ciancialesto non sei credibile.
Questo vostro "soccorso nero" ha un'aura romantica, ma nella pratica
lascia il tempo che trova.
Io non ho necessità di essere credibile.
Io potrei essere il piu' grande bugiardo della terra ed avere lo
stesso pienamente ragione.
Credibile lo deve essere Coniglio Mannaro, che calunnia un noto
esponente politico. 
L'unico modo per farlo è portare delle prove. 
Io gli consiglierei di chiedere scusa.
Questa tua richiesta di un patentino anti-ernesto mi sembra ridicola.

 stesso pienamente ragione.
Non sei credibile.  La tua frase in oggetto era questa:
"Io non difendo nessuno, difendo solo la verità..."
Bene. Non sei credibile finchè non prendi le distanze apertamente
da ciancialesto.
Altrimenti, oltre che non credibile, dai  la sensazione di essere un
coniglio.
Resto perciò sempre in attesa.
Alb.

 lascia il tempo che trova.
Vedo che la butti sulla politica. Oltre che non credibile sei pure


 wrote:
 
...
 > Non so di cosa tu stia parlando, ma ancora una volta ti invito a
 > provare quanto da te sostenuto o a ritirare tutto:
 > Dimostra quello che dici, altrimenti resterai solo un Coniglio
 > Mannaro.
Ma chi é questo sfigato a pseudonimo variabile ?
O si tratta di un furbo di tre cotte che parla a nuora per far
capire a suocera e sta intimando al Kompagno 'ernesto' ciancialesto
di provare quello che ha scritto ?
g

 wrote:
 
A >> Finché non prendi apertamente le distanze da ciancialesto 
A >> non sei credibile.
X > Questo vostro "soccorso nero" ha un'aura romantica, ma nella 
X > pratica lascia il tempo che trova.
Stai elogiando il soKKorso rosso ?
x > Io non ho necessità di essere credibile.
x > Io potrei essere il piu' grande bugiardo della terra ed avere lo
x > stesso pienamente ragione.
Non c'é dubbio che tu sia sia convinto di avere
ragione di avere torto.
x > Credibile lo deve essere Coniglio Mannaro, che calunnia un 
x > noto esponente politico.
Un benestante, non importa di quale colore, preso con le mani
nel sacco, come un ladro di polli, a sottrarre un'abitazione
ai tanti che ne hanno effettivamente bisogno ?
x > L'unico modo per farlo è portare delle prove.
 
x > Io gli consiglierei di chiedere scusa.
 
x > Questa tua richiesta di un patentino anti-ernesto mi sembra ridicola.
La tua frase é sibillina. Toglici ogni dubbio e chiarisci se la richiesta
é ridicola, in quanto inutile, perché convieni che é evidentemente un
cialtrone, o se é ridicola perché lo consideri un compagno serio e degno
rappresentante del tuo pensiero.  In effetti avete molto in comune ed
anche 'ernesto' é come te, convinto di avere ragione di avere torto.
g

 wrote:
G >> Ma che fai compagno ?  Dalla sfrenata esaltazione 
G >> dell'individualismo con la quale hai fieramente esordito, concludi 
G >> il tuo sermone con l'apoteosi del collettivismo ed invece di rivolgermi 
G >> una domanda, la indirizzi a un colletivo ?
 
x > Nel momento in cui sposi la causa di Coniglio Mannaro, con
x > argomentazioni alquanto risibili, in verità, ne puoi 
x > dividere anche le sorti.
Touchè Kompagno !  Hai diritto alla reciprocità !
Infatti tu dividi le sorti con 'ernesto', 'Silvio b', 'Gianni',
'Dr. Sergio', 'Silverluc', 'Pomero', 'Fogliata', 'Artamano', ecc.
x > Tu a me del voi non puoi dare: io non difendo nessuno, difendo 
x > solo la verità che guarda caso non coincide con le affermazioni 
x > calunniose del Coniglio Mannaro.
Forse é anche solo un'abitudine di noi nazifascisti ....
x > Per amore di cronaca, l'appartamento di cui trattasi è non di un
x > privato persona fisica, ma di un privato persona giuridica, che in
x > quanto tale affitta a chi vuole senza necessità dell'autorizzazione 
x > di Coniglio Mannaro.
 
x > Per cui il coniglio mannaro ha compiuto una diffamazione attribuendo 
x > a D'alema comportamenti lesivi della propria onorabilità, nonchè lo 
x > ha calunniato paventando che avesse commesso dei reati per risultare
x > primo in una non si capisce quale lista di assegnazione di case
x > popolari, insomma menzogne.
 
x > Ora, siccome ho letto che ti sei adombrato chiamando calunniatore
x > altri che parlavano male di Berlusconi, ti invito a stigmatizare il
x > comportamento del Coniglio Mannaro richiedendogli di scusarsi per le
x > menzogne profferite.
Kompagno, stai confondendo con il tuo Kompagno 'ernesto' ciancialesto.
E' lui che strausa l'espressione "calunniatore" per identificare coloro
che gli rinfacciano le sue millanterie, le sue bugie, le sue panzane
tuttologiche e le sue accuse di puttanaggine e di omicidi vari.
Ma tu non puoi capire Kompagno.  Tu devi essere uno di quei kkkolleoni,
giudica tu il grado di somiglianza con coglioni, sui quali scemeggia 
con rispetto il tuo faKoltoso Kompagno 'ernesto' de' Paperoni:
----------------------------------------------------------------------
E > -25/8/99 Mmmmiliardi amico mio, mmmmiliardi! Guadagnati, sempre
dopo mezzanotte,con la sola arte dello scrivere! Pensa, una
macchinetta da scrivere, un nastruccio e una risma di extra strong,
un pacchetto di sigarette, un wisketto e un bella ragazza (poi ella
moglie...) e la risma bianca mmmmmliardi diventava, mmmmiliardi.
Alla faccia di quei kkkkolleoni senza alcun talento che si sono
lasciati schiavizzare sotto padrone per 8 o più ore al giorno per
tutta la vita, minchia!
------------------------------------------------------------------------
A proposito Kompagno x.
Ho letto con interesse che conosci anche la natura di persona giuridica
del privato che é proprietario dell'appartamento affittato a D'Alema.
La tua conoscenza di questo dettaglio, indica che ne conosci
anche il nome. A questo punto, se non lo posti sei tu che dimostri
di essere un bugiardo.
La cosa é per te comunque insignificante. Tu sei quello che può
dire le bugie ed ha ragione di avere torto.
g


Concordo pienamente. Ma mentre attendiamo le sue dimostrazioni, perche' non
ci dimostri tu che quello che sostieni e' la verita'?
Sai, non vorrei che i dimostratori di verita' appartenessero solo di uno dei
due schieramenti mentre all'altro e' obbligatorio credere per fede. Se cosi'
fosse sarei costretto ad ammettere che quel profumo di democrazia di cui
tanto si sente parlare si trasforma in una puzza di dittatorialita'.
Attendo fiducioso.

ci dimostri tu che quello che sostieni e' la verita'?
Qualcuno si lamenta di internet: ci sono i pedofili!, dice.
Se questo qualcuno, invece, frequentasse USENET non potrebbe che
concordare: i NG sono fucine dello sviluppo filosofico.
Impariamo, infatti, adesso che se uno dice che l' asino vola e un
altro sostiene che l' asino non vola, quello che sostiene che l'asino
non vola deve provarlo!
Dopo questa teoria filosofica abbastanza inconsueta, pur se
intrigante, passiamo ai fatti.
E' il Coniglio Mannaro che deve provare la verità di cio' che afferma,
io non sostengo nulla, io non affermo nulla.
E' lui che sostiene alcune cose: che le provi, allora.

 menzogne profferite.
L"avvocato delle cause perse" continua imperterrito il suo monologo ,
incurante e sordo alle spiegazioni che gli vengono prontamente fornite
a fronte delle sue "urgenti ed inevase (a suo dire ...) richieste :
non sa leggere , non sa capire , è scappato da mombello , abbiamo a
che fare con lo smemorato di collegno , o che altro ...???
GZ

 Mannaro.
Ti sei dimenticato "... sei ancora in tempo ...." ah ah ah ah ah ...
Ciao avvocato (e ti ricordo che "sei ancora in tempo" ad esplicitare
la tua delega o la tua identità ... altrimenti scatta la denuncia ! ah
ah ah ah ah ah ...)
Simpaticissimo questo , sembrava un saccentello arrogante , ma invece
è un vero spasso ... da far invidia al "famoso
commediografo-softwarista"
GZ

cialtrone, o se é ridicola perché lo consideri un compagno serio
La tua acredine nei confronti di ernesto ti offusca la visione delle
cose. Mai ho parlato di ernesto nè l'ho tirato in ballo, se non per
spronarti ad essere coerente con te stesso.
La richiesta è ridicola e offensiva: se per essere legittimato ad
esprimere una mia opinione dovessi preventivamente rifiutare a priori
qualsivoglia pensiero o opinione espressi da qualcun altro, rifiuterei
senz'altro. Il mio discernimento non è in vendita: decido io chi è
cialtrone e chi no, non me lo faccio dire nè da ALB nè da te.
Spesso noto che *VOI* adottate metodi che stigmatizzate negli altri.



 cialtrone e chi no, non me lo faccio dire nè da ALB nè da te.
Vedo che mi chiami in causa.  Ripeto non sei credibile o l'ho già
dimostrato. In più ora racconti balle degne di ciancialesto: infatti
non ho mai parlato di cialtrone ma commentavo questa tua frase:
"Io non difendo nessuno, difendo la verità..."
Oltre che non credibile, dai quindi  sensazione di essere coniglio e
sodale di ciancialesto.
Resto comunque sempre in attesa che tu prenda apertamente le distanze.
Alb.

spacciarle come da me già dette 
nel quale tenti di far credere di non aver mai pronunciato le parole:
"baffetto ha ammesso di aver pagato per scavalcare le liste", la qual
cosa equivale ad accusarlo di aver pagato della gente, oltre ad altre
fesserie tipo enti case popolari e roba del genere.
Inutile dire che io ho il post bello conservato e lo pubblichero' per
sputtanarti del tutto, se farai ancora lo gnorri.
Verba volant, scripta manent.
Prova cio' che dici o taci, volgare mentitore!

L"avvocato delle cause perse" continua imperterrito il suo monologo ,
Sei tu che continui a svicolare: ora da Coniglio Mannaro passerai a
Svicolone.
Zelante, prova quanto vai dicendo o taci, menzognero!
Adesso vediamo lo Zelante Coniglio quanto ne sa e quanto invece spara
cazzate: qual č questo famoso ente previdenziale che per statuto
dovrebbe affittare le case ai meno abbienti?
Caro il mio coniglio svicolone, per evitare un' "onta", ti stai
incartando sempre di piu'.

 Zelante, prova quanto vai dicendo o taci, menzognero!
Non sei credibile. Inutile che ti sgoli.
Alb.
PS. Resto sempre in attesa.





E da cosa giunge questa teoria di grazia? Non riesco a comprendere perche'
uno dei due deve per forza dimostrare mentre l'altro deve necessariamente
essere creduto sulla parola.
Provo a illustrare con il tuo esempio il concetto.
Io non ho mai visto un asino in tutta la mia vita (ipotesi plausibile visto
che i simpatici animaletti non sono poi cosi' diffusi al giorno d'oggi se
non nella politica :-).
Uno dice che volano e l'altro no.
Tiri in ballo la filosifia per dire che chi sostiene il loro non svolazzare
deve dimostrarlo mentre l'altro non e' tenuto ad alcunche'.
Temo che le tue conoscenze di filosofia terminino alla terza elementare se
questi sono i concetti che ti girano in testa.
Comunque, anche senza scomodare uno dei momenti superiori dell'intelletto,
mi spieghi il motivo per cui le dimostrazioni debbono essere monocolore?
Ammetto la mia ignoranza ed attendo ancora fiducioso le tue spiegazioni.
Saluti

Ammetto la mia ignoranza ed attendo ancora fiducioso le tue spiegazioni.
Questo tua pseudo modestia fa solo ridere, ancor piu' delle sciocche
argomentazioni che proponi.
L'asino che vola è un esempio alquanto banale, col quale credevo di
riuscirti a farti comprendere una cosa  elementare:
quando si afferma qualcosa, è chi afferma dover dimostrare la validità
della sua tesi. E poichè in questo caso, e soprattutto in questo, si
parla di *accuse aventi rilievo penale*, il coniglio mannaro dovrebbe
avere ancora maggiore cura, nel dimostrare le sue tesi.
Penso di essermi spiegato abbastanza bene, ma, come al solito, non c'è
peggior sordo di chi non vuol sentire.

Non sei credibile. Inutile che ti sgoli.
E tu chi sei, il dispensatore di credibilità? 
E' stupefacente come per coprirvi il culo neghiate anche l'evidenza.
Ma che mi stupisco a fare, sei del polo.
Zelante, dimostra cio' che dici o taci, menzognero!

 E tu chi sei, il dispensatore di credibilità?
E tu chi ti credi di essere?
Alb.

 E' stupefacente come per coprirvi il culo neghiate anche l'evidenza.
Io mi sono limitato a commentare la tua frase di cui sopra. Non ho mi sono
elevato difensore di un bel nulla. Sei tu che devi dimostrare di essere
credibile e non un ciancialesto qualsiasi.
Rimango in attesa.
Alb.

 E' stupefacente come per coprirvi il culo neghiate anche l'evidenza.
Io mi sono limitato a commentare la tua frase di cui sopra. Non mi sono


 incartando sempre di piu'.
Tu ti sgonfi sempre di più ... ma certo , meglio sgonfiiarsi che non
fare un bel botto come la famosa rana di fronte al toro ...
GZ

 Prova cio' che dici o taci, volgare mentitore!
L'onere della prova spetta all'accusa , non dimenticarlo mio caro
"avvocato delle cause perse" ... ah ah ah ah ah ah ...
GZ

Ora è chiaro a tutti di che pasta sia fatto Mr. 3x .
Ahi ahi... abbiamo cominciato a fare dei distinguo... il coniglio
mannaro s'è accorto di averla fatta fuori del vasino. Solo che il
distinguo non sotterra il problema: pagato qualcuno o pagato in senso
lato, hai affermato che D'alema ha scavalcato una lista di
assegnatari: abuso in atti di ufficio, se non di D'alema certamente di
qualche responsabile di questo fantomatico ente, che essendo
*pubblico* ( a tuo dire), comporta anche una o due aggravanti.
Quindi, ricapitolando:
- probabile corruzione o concussione di D'alema (non importa che sia
denaro, basta trarne un vantaggio personale);
- probabile corruzione di un funzionario pubblico nell'esercizio delle
sue funzioni,aggravata dalla qualifica di pubblico ufficiale.
piu' altre figure di reato o aggravanti che non sto qui a vagliare.
OPPURE:
-diffamazione a mezzo stampa da parte di Zelante con affermazioni non
veritiere;
-calunnia da parte di Zelante avendo accusato altra persona di aver
commesso fatti avente rilevanza penale pur sapendo non essere veri;
e cosa molto piu' grave scarso rispetto nei confronti dei partecipanti
al NG, ai quali ha dimostrato la sua pasta di coniglio mannaro.
Zelante, indica quale sarebbe questo ENTE pubblico di assegnazione di
alloggi popolari che ha favorito un noto esponente politico o taci,
volgare mentitore!
P.S. Le tue affermazioni sono perseguibili fino a querela di falso,
per cui occhio a quello che dici.

Le prove - secondo il diritto italiano - le DEVI portare TU !!!!
Ok, il livello di Svicolone ha raggiunto il culmine: lui accusa un
noto esponente politico di aver commesso dei reati e io dovrei portare
le prove per dimostrare che non è vero che quel politico li ha
commessi!
Io dico che sei un pirla, dimostrami che non è vero!
Zelante: dimostra cio' che dici o taci!
Ti chiedo solo di indicare quale sarebbe questo Ente di assegnazioni
di case popolari sul quale D'alema avrebbe fatto pressioni.
Ciao coniglio mannaro.

 della sua tesi
Concordo pienamente e ribadisco la richiesta.
Ci concedi per favore le dimostrazioni che cio' che stai affermando
corrisponde a verita'? Ovvero, ci dimostri che gli asini volano?
Guarda che non ci accontentiamo dell'articolo che appare sull'unita' (famosa
barzelletta). Vogliamo prove concrete.
Vorrei comunque tranquillizzarti. D'Alema non ha commesso alcun reato
penale, solo un illecito politico.
Sui sordi un piccolo consiglio. Non voglio essere maligno affermando che sei
un sordo che non vuol sentire, ma togliti un po' di cerume dalle orecchie.
Funzioneranno meglio dopo. Poi, fin che ci siamo, magari anche qualche fetta
di prosciutto dagli occhi. Resteranno disoccupati alcuni oculisti in tal
modo, ma la visione del mondo risultera' piu' chiara e le cose funzioneranno
meglio in tutto il Paese.
Saluti ansiosi.

 Saluti ansiosi.
Non perdere del tempo con uno che non è credibile.
Alb.

 Io dico che sei un pirla, dimostrami che non è vero!
E io dico che sei un pirla ciancialesto, dimostrami che non è vero.
Alb.

 meglio in tutto il Paese.
Non perdere del tempo con uno che non è credibile.
Alb.

 wrote:
GZ >> Come CHIUNQUE PUO' CONSTATARE io scrivo *aver pagato* mentre il mio
GZ >> volgare detrattore tenta ripetutamente senza vergogna di mettermi in
GZ >> bocca le parole *aver pagato qualcuno* (mascherandosi , da buon
GZ >> comunista , dietro a presunte "equivalenze" ) !!!
GZ >> Ora è chiaro a tutti di che pasta sia fatto Mr. 3x .
 
x > Ahi ahi... abbiamo cominciato a fare dei distinguo... il coniglio
x > mannaro s'è accorto di averla fatta fuori del vasino. Solo che il
x > distinguo non sotterra il problema: pagato qualcuno o pagato in senso
x > lato, hai affermato che D'alema ha scavalcato una lista di
x > assegnatari: abuso in atti di ufficio, se non di D'alema certamente di
x > qualche responsabile di questo fantomatico ente, che essendo
x > *pubblico* ( a tuo dire), comporta anche una o due aggravanti.
D'Alema é un benestante e almeno da due generazioni, la sua famiglia
ha un reddito enormemente superiore al reddito medio delle famiglie
italiane. Buon pro gli faccia  ma che sia coerente.
D'Alema non é un comune comunista ma uno dei massimi esponenti del
partito comunista. D'Alema é colui che al Congresso delle Bolognina,
dichiarò: Compagno ! Noi siamo comumisti e rimarremo comunisti per
sempre.
Ammesso e non concesso che non abbia sollecitato l'assegnazione di
quell'appartamento, ma che qualcuno abbia saputo che era in cerca di
e lo abbia graziosamente offerto, il benestante D'Alema non avrebbe
dovuto accettarlo e sottrarlo all'enorme numero di famiglie più
bisognose della sua.  E' ovvio che in quell'assegnazione ci sia
stato un guadagno, come in tutte le transazioni di qualsiasi genere.
Escluso che il guadagno fosse quello dell'Ente proprietario che ha
locato a 700.000 lire un appartamento che sul libero mercato si
paga 4.000.000, ad averci guadagnato sono stati altri.
D'Alema ha guadagnato pagando un canone inferiore a un quarto di
quello di mercato. Un Affare ! Gli affari non esistono se non
nei casi d'incontro tra un furbo e un fesso. Chi gli ha assegnato
quell'appartamento era un fesso, o l'esecutore di ordini dell'Ente
che ha disposto che i suoi immobili vengano locati a prezzi stracci
a famiglie con reddito elevato ?
Caro compagno, puoi girarla quanto ti pare ma più la giri più metti
in piazza l'insolita fattispecie e l'incoerenza del tuo compagno
D'Alema. Anche se il locatore fosse stato un privato, persona fisica
o giuridica, come hai sostenuto, le cose sono due: D'Alema avrebbe
fatto un affare circonvenzionando un incapace, o questo privato si é
anche autonomamente, appagato in qualche modo. Il che é lo stesso,
perché D'Alema pensa é non é un tarpano che può aver creduto di
trovare una monetà d'oro di Giulio Cesare, passeggiando per i Fori.
x > Quindi, ricapitolando:
x > - probabile corruzione o concussione di D'alema (non importa 
x > che sia denaro, basta trarne un vantaggio personale);
x > - probabile corruzione di un funzionario pubblico nell'esercizio 
x > delle sue funzioni,aggravata dalla qualifica di pubblico ufficiale.
 
x > piu' altre figure di reato o aggravanti che non sto qui a vagliare.
 
x > OPPURE:
 
x > -diffamazione a mezzo stampa da parte di Zelante con affermazioni 
x > non veritiere;
x > -calunnia da parte di Zelante avendo accusato altra persona di aver
x > commesso fatti avente rilevanza penale pur sapendo non essere veri;
 
Lo sfoggio improprio di conoscenze giuridiche, ha la levatura di
quello di un camminatore di uno studio legale. Sembreresti il
consigliere legale di 'Pomero' o di 'Artemisia Gentileschi'.
x > e cosa molto piu' grave scarso rispetto nei confronti dei 
x > partecipanti al NG, ai quali ha dimostrato la sua pasta di 
x > coniglio mannaro.
Sentir parlare di rispetto dei partecipanti in questo loco,
desta veramente l'ilarità. E' stato trasformato in un
porcilaio, essenzialmente dai sinistri virtuali e dai loro
continui insulti.  A forza di spandere merda, é ovvio che
gli schizzi vengano fatti rimbalzare sugli spanditori.
E che si parla di politica qui ?
x > Zelante, indica quale sarebbe questo ENTE pubblico di 
x > assegnazione di alloggi popolari che ha favorito un noto 
x > esponente politico o taci, volgare mentitore!
 
x > P.S. Le tue affermazioni sono perseguibili fino a querela di 
x > falso, per cui occhio a quello che dici.
Ma piantala buffone ! Qui ci vogliono psichiatri, non giudici.
Le prese per i fondelli, ti rombalzo il famoso voi che mi hai
rivolto, ve le cercate proprio con il lanternino.
g

rivolto, ve le cercate proprio con il lanternino.
Io non capisco perchè perdete cosi' le staffe. Uno puo' sempre
commettere un errore, basta ammetterlo. Se Coniglio Mannaro lo avesse
fatto, il discorso sarebbe chiuso e non dovrei stare qui a scrivere
assurdi post con tizi secondo i quali il fatto che gli asini non
volino sono credenze popolari.
P.S. Ti ricordo che ricorrere all'insulto indicando i propri
contraddittori come pazzi è una vecchia tecnica stalinista. Berlusconi
non approverebbe che lo faccia anche tu.

Saluti ansiosi.
Mo va a  cagher, pirla tu e gli asini... piu' che uno a caso mi sembra
che sei uno con le idee a casaccio.

paga 4.000.000, ad averci guadagnato sono stati altri.
E poi piantiamola con questa storia: nessuna famiglia bisognosa
potrebbe pagare 700.000 lire di canone mensile, nè andrebbe a prendere
appartamenti di rappresentanza al valore di 4.000.000 mensili in
quartieri agiati.
La VOSTRA finta solidarietà con i meno abbienti è semplicemente
ridicola, visto che appoggiate un riccone che vorrebbe pagare solo
meno tasse.
E tu che parli dei piu' bisognosi, dicci che fine hanno fatto gli
albanesi che il riccone era andato a prendere a brindisi!
Stanno dietro a un riccone e poi vanno a guardare la barca di
d'alema... ma fatevi i cazzi vostri!

 non approverebbe che lo faccia anche tu.
Se uno come ciancialesto dà pubblicamente dei deboli di menti a milioni
di italiani o è un pazzo o è un buffone o un diffamatore O tutti e tre.
Ma ciancialesto è uno dei tanti. E non viene giustamente filtrato perchè
oltre che buffo se le va a cercare. Chi scrive pubblicamente determinate
cose deve perciò assumersi tutte le conseguenze del caso. Anche tu hai
scritto "difendo la verità", ma sei un coniglio menzognero, perchè chi
scrive "difendo la verità" avrebbe poi dovuto prendere apertamente le
distanze dai ciancialesto.
Alb.



Non perdere le staffe. E' bene scavare nei D'Alema che hanno
approfittato di un malcostume italiano. Cosa ancora
più disonorevole visto che si tratta di un compagno che,
a parole, si dichiarava difensore dei più deboli.
E poi dimostrare che D'Alema è stato un farabutto o meno, o che
lanciava le molotov, interessa relativamente.
Si è capito il personaggio. Oppure si ci si potrebbe appassionare
alla querelle con Di Pietro, al di là del tornacontismo che ha
mosso l'ex pm: l'ex inquilino di Affittopoli non poteva non
sapere? Il guaio è che per i ciancialesto della sinistra è
finita. E il nervosismo è palpabile.
Alb.

 che sei uno con le idee a casaccio.
Nervosetto, eh?
Ciancialesto come tutti sanno ha scritto determinate porcherie di cui esiste
un ricco quanto doveroso dossier che se non ci fosse potrebbe anche farla
franca. Questo inchioda lui e chiunque non ne prende apertamente le
distanze. Chi non lo fa finisce col fare quantomeno la figura del
ciancialesto.
Quindi diffidare di chi perde le staffe diventando scurrile e scrive in modo
menzognero "Non difendo nessuno, difendo la verità".
Alb.

 wrote:
G >> Lo sfoggio improprio di conoscenze giuridiche, ha la levatura di
G >> quello di un camminatore di uno studio legale. Sembreresti il
G >> consigliere legale di 'Pomero' o di 'Artemisia Gentileschi''
x > Non fare il dietrologo.
Mai fatto in nessuna circostanza. Infatti mi sono espresso francamente
con un "mi sembra" che é un opinione e non una forzata analisi
strumentale.
G >> Sentir parlare di rispetto dei partecipanti in questo loco,
G >> desta veramente l'ilarità.
 
x > Ma, guarda, se uno si pone come un buffone, non vado certo a
x > chiedergli conto di quello che dice. Ma quando uno si pone come
x > grand'uomo che ha capito tutto, allora deve stare attento anche a
x > quello che dice.
Chi " si pone come grand'uomo che ha capito tutto " non é
forse un buffone ? A me pare l'apogeo della buffoneria.
G >> E' stato trasformato in un porcilaio, essenzialmente dai sinistri
G >> virtuali e dai loro continui insulti. A forza di spandere merda,
G >> é ovvio che gli schizzi vengano fatti rimbalzare sugli spanditori.
 
x > Non è vero, anche a destra avete i vostri bravi esponenti, i cui 
x > nick sono sulla bocca di tutti, non ho bisogno di nominarli.
Poca roba a confronto degli spandimerda di sinistra. Qualche idiota
nazista e quattro fascistelli che ho sempre trattato come i
comunistelli e pochi illusi del fascismo che espongono con cortesia
le loro idee che ho spesso avversato con la stessa cortesia, per
poi ignorarli. Non sono spandimerda e comunque, non ne ho mai fatto
l'apologia. Non mi pare che tu abbia lo stesso equilibrio e la mia
stessa chiarezza di espressione. Non ti ho mai visto criticare gli
spandimerda di sinistra, né prendere distanza da costoro, con i quali
scegli di confonderti. Naturalmente é affar tuo.
x > E anche tu, che lamenti questa cosa, non fai altro che insozzare 
x > il NG con assurdi dossier. 
Hai ragione Compagno x.  Effettivamente i miei "dossier", vedo che
usi un lessico da KGB, che poi é solo UNO ! sono proprio pieni di merda.
Della merda sparsa da uno spandimerda di sinistra.
Quando la merda si agita puzza. Vero Compagno X ?  Ma é ben per
questo che la agito.
x > E se ne facessi uno su di te? Potrebbe essere una idea...
Se ti pare una buona idea, fai pure Compagno x ....
E che ci metti ?  Riproduci amplificandola la merda sparsa dal
Kompagno 'ernesto' ciancialesto, che ho raccolto nell'ernesteide ?
O vuoi coprirti di ridicolo, mettendo insieme un po di roba falsa ?
Vedo che hai l'attitudine comunista della minaccia. Fai un po tu.
In effetti stavo per filtrarti. Mi pare di averlo già fatto su
it.politica e ti sto ancora leggendo su it.politica.polo.
Se anche tu cominci a tirare fuori qualche bella scemeggiatura,
non ti filtro più. Qui non si parla mica di politica e io
ci vengo solo per farmi qualche risata.
G >> Ma piantala buffone ! Qui ci vogliono psichiatri, non giudici.
G >> Le prese per i fondelli, ti rombalzo il famoso voi che mi hai
G >> rivolto, ve le cercate proprio con il lanternino.
 
x > Io non capisco perchè perdete cosi' le staffe. Uno puo' 
x > sempre commettere un errore, basta ammetterlo. Se Coniglio 
x > Mannaro lo avesse fatto, il discorso sarebbe chiuso e non dovrei 
x > stare qui a scrivere assurdi post con tizi secondo i quali il 
x > fatto  che gli asini non volino sono credenze popolari.
Caro Compagno x, se GZ avesse accusato D'Alema di omicidi o se avesse
dato della puttana a sua moglie, sarei intervenuto con sdegno, molto
prima e probabilmente più ferocemente di te.
Il fatto che il benestante compagno D'Alema, esponente e predicatore
della setta dei portatori della verità, del bene universale e della
solidarietà, difensore dei poveri e dei diseredati, e navigatore a
vela, si sia beccato un appartamento a 700.000 lire al mese,
sottraendolo alla disponibilità del mare di non benestanti che ne
avrebbero avuto bisogno, é una grave scorrettezza ed un suicidio
politico. GZ ha perfettamente ragione e condivido la sua posizione.
Il dramma consiste nel fatto che non la condivida tu. 
 
x > P.S. Ti ricordo che ricorrere all'insulto indicando i propri
x > contraddittori come pazzi è una vecchia tecnica stalinista. 
x > Berlusconi non approverebbe che lo faccia anche tu.
Non c'é problema Compagno x. Mi son già beccato del massone, del
fascista e del comunista. Arricchisco la collezione con lo
stalinista.  Basaglia ha fatto chiudere i manicomi e pare che tu
voglia sopprimere anche la follia elevandola a normalità.
E' ben per questo che io vedo questo loco come un porcilaio e che
tu non vedi gli spandimerda ma ci sguazzi dentro a caccia di
inesistenti conigli.
Buon divertimento.
g

 wrote:
 
G >> il benestante D'Alema non avrebbe
G >> dovuto accettarlo e sottrarlo all'enorme numero di famiglie più
G >> bisognose della sua.  E' ovvio che in quell'assegnazione ci sia
G >> stato un guadagno, come in tutte le transazioni di qualsiasi genere.
G >> Escluso che il guadagno fosse quello dell'Ente proprietario che ha
G >> locato a 700.000 lire un appartamento che sul libero mercato si
G >> paga 4.000.000, ad averci guadagnato sono stati altri.
 
x > E poi piantiamola con questa storia: nessuna famiglia bisognosa
x > prendere potrebbe pagare 700.000 lire di canone mensile, nè 
x > andrebbe a  appartamenti di rappresentanza al valore di 4.000.000 
x > mensili in quartieri agiati.
Sei come 'ernesto' ciancialesto. Più scrivi, più peggiori la
tua posizione.
Quell'appartamento poteva essere locato:
- ad una famiglia numerosa con reddito dei genitori di una
sessantina di milioni l'anno, che poteva pagare le 700.000 lire.
- affittato ad un benestante a 4.000.000 per destinare l'incasso
all'edilizia popolare o a sussidi in conto affitto, a persone
con reddito basso.
Di quell'appartamento e del suo canone di locazione, si poteva
fare di tutto, ma non quello che é stato fatto. Punto.
x > La VOSTRA finta solidarietà con i meno abbienti è semplicemente
x > ridicola, visto che appoggiate un riccone che vorrebbe pagare solo
x > meno tasse.
Vedo che torni al VOI, addirittura maiuscolo, confermando che il
problema é psicologico. Purtroppo il comunismo ha frequentemente
arrecato danni psichici irreversibili.
Ma tu che ne sai della mia/nostra "finta solidarietà" ?
x > E tu che parli dei piu' bisognosi, dicci che fine hanno fatto gli
x > albanesi che il riccone era andato a prendere a brindisi!
Tu che sai tutto, persino la natura di persona giuridica privata
dell'Ente proprietario di quell'appartamento, dovresti sapere
anche questo.  A Berlusconi AVETE contato anche i peli del culo
e vieni a chiederlo a me ? Ma che ne so Compagno x. Informati
tu. Immagino che, data la tua familiarità con il termine, 
in cellula abbiate i dossier.
 
E > Stanno dietro a un riccone e poi vanno a guardare la barca di
E > d'alema... ma fatevi i cazzi vostri!
Magari avessimo qualche migliaio di ricconi alla Berlusconi.
I ricconi producono ricchezza che non portano nella tomba e che
corcola. Dalle loro mense cadono pagnotte e non i resti e le
briciole dei gerarchi comunisti che hanno saputo distribuire
- senza eccezioni - solo miseria.  Per non parlare del resto ...
g

 Alb.
Ciao Alb  (... e filtralo quello , che tanto tra 2 giorni rispunta con
un nuovo nick ...)
GZ

 Ciao coniglio mannaro.
Leggiti il messaggio di ernesto , DEFICIENTE .
ADDIO

un ricco quanto doveroso dossier
Io credo che questo Ernesto vi abbia mandato in seria crisi. provate a
fare un po' di training autogeno, magari migliorate l'umore.
Oppure provate con l'iperico.

politico. GZ ha perfettamente ragione e condivido la sua posizione.
Tralasciando il resto che sono opinioni personali ( e come tali
diverse) o battibecchi vari, esaminiamo questo periodo.
Cio' che ne viene fuori è che D'alema, siccome è di sinistra ed è del
pci-pds-ds-comunista ( per dirla alla berlusconi) e parla di giustizia
sociale, allora deve andare ad abitare in periferia e non puo'
approfittare di un appartamento messogli a disposizione, a lui come a
tutti i parlamentari di una certa caratura, a prezzo di favore, perchè
l'avrebbe dovuto lasciare a una "famiglia bisognosa" che prende 60
milioni l'anno ( famiglia bisognosa? Con 60 milioni annui? Ammazza che
caro vita...  certo con 60 milioni non si puo' andare in costa azzurra
piu' di una volta l'anno... nè farsi la porsche).
Quindi, assolti tutti gli altri parlamentari che usufruiscono di tali
agevolazioni, sarebbe stato meglio che D'alema avesse preso un
bell'appartamentino in qualche zona  di roma e lo avesse fatto
blindare facendo spendere un paio di miliardi all'erario, come fece un
ministro della repubblica e parecchi altri ( visto che la legge glielo
consente).
Inutile dire che se tale appartamento non lo avesse preso d'alema, lo
avrebbe preso qualche presidente o vice-presidente di qualche filiale
della sub filiale, che poveretto non prende nemmeno 450.000.000  netti
all'anno escluso la tredicesima e vota pure forza italia.
E' sempre meglio pero' riempirsi la bocca con la solidarietà... sempre
che a darla siano gli altri. Poi gli albanesi di berlusconi
spariscono...
E per ultima analisi ( poi lascio perdere il discorso) noto che, per
essere persone che vi preoccupate della solidarietà verso i meno
abbienti, è strano che crediate che un riccone e PADRONE possa fare il
bene delle classi sociali piu' disagiate, salvo fare un po' di carità
( meglio coi soldi altrui, pero').
P.S. Il *VOI* era per farti incazzare...

finita. E il nervosismo è palpabile.
Tu non sai con quanta ansia aspetto il polo al governo. Non lo
votero', ma saro' felice che ci vada. 

 che sei uno con le idee a casaccio.
Credo sia meglio aver idee a casaccio, come sostieni tu, che pensare con le
idee degli altri.
Questa so che non l'hai capita, ma te la fai spiegare da qualcun'altro
perche' a questo punto debbo dar ragione a chi sostiene che finalmente hai
mostrato il tuo vero volto. Non avendo possibilita' di sostenere cio' che
affermi in quanto non prodotto dalla tua esperienza ma inculcato da qualche
dirigente del tuo schieramento, passi al puro insulto, e poiche' dubito che
la politica sia fatta solo di queste meschinita' ti lascio nelle braccia
altrui.
Buon proseguimento (da solo pero').

altrui.
Ti ripeto: sei un pirla. I tuoi atteggiamenti paternalistici mettiteli
dove dico io.
Preferisco uno che manda a quel paese a un pirla come te che intende
offendere dandoti dell'idiota con giri di parole.
Quanto al discorso precedente, rileggiti la parte in cui parli di
asini che volano e riditi in faccia da solo, ubriacone: ancora non hai
capito che non sono io ad aver fatto affermazioni, ma il coniglio
mannaro.

 wrote:
x > ...
x > P.S. Il *VOI* era per farti incazzare...
E ti pare che non l'avevo capito ? :)
Solo, non hai capito che non m'incazzo.
g

Molto bene, caro G. un applauso con annesso moto di compassione per lo
Zelante difensore
di D'Alema e soci. I  ridicoli affitti pagati in immobili di prestigio, e
spesso i restauri e gli ammodernamenti anche lussuosi eseguiti sempre a
spese degli enti previdenziali proprietari,
gridano vendetta per i pensionati, poichè quelle rendite potevano creare una
maggiore dispo-
nibilità di cassa degli enti e quanto meno non si era costretti adesso a
risicare sulle pensioni.
E adesso è saltata fuori anche la storia dei posti prestigiosi okkupati dai
soliti figli dei soliti papà
sempre della cricca attualmente al governo: il figlio di Cossutta, Dario
amministratore delegato
(a 400 MILIONI L'ANNO) dell'Agenzia Sviluppo Italia, squallido zombi della
Cassa per il
Mezzogiorno, che sta sperperando miliardi su miliardi per il mantenimento
degli alti dirigenti
con grande sollievo e sviluppo per il Sud, vero Zelante?
E per finire, ridotti a fanalino di coda dell'Europa, ci stiamo esibendo
davanti alla comunità
europea in una infinita serie di figuracce a cominciare dal "fiore
all'occhiello" dell'operazione arcobaleno per finire all'esclusione dal
comitato dell'ONU (anche per aver presentato la do-
manda in ritardo), passando per l'asta UMTS saltando da uno schifo al
ridicolo e dal ridicolo
allo schifo. E noi paghiamo tutto questo a caro prezzo. Infatti è in arrivo
una bella serie di rincari
elettricità, gas, gasolio per riscaldamento, acqua ecc. ...E Zelante e soci
si affannano a difendere
questa gente. Puro e semplice masochismo, caro G.
Il guaio è che pagano anche quelli che non sono d'accordo e che vorrebbero
un'Italia più
vivibile.
Aspettiamo pazientemente le prossime elezioni ricordando che le nostre
calamità vere non sono
nè i fiumi nè i terremoti. Molto, ma molto peggiori sono questi ceffi che
senza alcuna legittimazione
popolare di voto si sono incollati alle poltrone e tentano perfino di non
farci votare.
Perchè Zelante, invece di focalizzare la sua ira su una stronzata non ci
dimostra che in Italia c'è
qualcosa che funziona: poste. trasporti, protezione civile. protezione del
territorio,sanità, giusti-
zia, scuola ecc. Riesce Zelante a trovare qualcosa che funzioni, eh?!
Se lo trova e me lo dimostra sono disposto a dargli un premio!!!
Ciao,  Frank Money

 Ciao,  Frank Money
Credo che tu ti stia sbagliando.
Zelante sta dalla parte del Polo.
Non e' che per caso hai interpretato male un suo post ironico ?
Ciao
Mac  :-)

Moon Sammy wrote:
 
M > Molto bene, caro G. un applauso con annesso moto di compassione per lo
M > Zelante difensore
M > di D'Alema e soci. 
...
M > Riesce Zelante a trovare qualcosa che funzioni, eh?!
M > Se lo trova e me lo dimostra sono disposto a dargli un premio!!!
 
M > Ciao,  Frank Money
Dubito che Giancarlo Zelante abbia trovato qualcosa che funzioni.
Ho la sensazione che tu abbia sbagliato tiro :)
Ciao,
g

 Zelante difensore
Ho l'impressione che tu abbia...sbagliato bersaglio!!!
Ma non preoccuparti...Succede...E' successo anche a me, all'inizio..:o)))))
Ciao.
Ale

Zelante sta dalla parte del Polo.
Ecco la dimostrazione chiara e lampante: manco capiscono cio' cui
rispondono.
Tale moon sammy ha visto la parola d'ordine ( avete presente quei film
in cui la gente č ridotta tramite l'ipnosi in robot umani che al suono
di una parola compiono i piu' orrendi delitti?) "D'alema" ed č partito
con la cantilena che zio silvio insegna a tutti i picciotti.
Poco male se l'ha indirizzata non capendo un cazzo di nulla.
Tra una invettiva e l'altra, ci spieghi, moon sammy, come mai non
parla dello sfascio al quale ha contribuito il suo padrone, da sempre
culo e camicia con i socialisti e con i democraxiani e con chiunque
gli potesse garantire appoggi politici... per non dire di peggio.
Ci vuole proprio una faccia di bronzo a parlare dello sfascio italiano
e a votare berlusconi.
Ma ve li ricordate gli anni 80? Andare in TV e dire che i socialisti
rubavano non faceva nemmeno ridere, da tanto lo si sapeva... e
berlusconi era culo e camicia con i democraxiani.

 Ciao,  Frank Money
Ciao Frank , condivido tutto , ma hai sbagliato il nome ... quello era
"in attesa" !!
Ciao :-)))))
GZ

 berlusconi era culo e camicia con i democraxiani.
Ma tu guarda 'sto coglione !!
Queste domande PROVA A FARLE AL "GRANDE" SCALFARI  ( si , quello che
parla con voltaire ! ) , PROVA A FARLE A RINALDI E A FUCILLO , PROVA A
FARLE AD OCCHETTO che con craxi entrò nell'internazionale !!!
povero pirla ...

Ma tu guarda 'sto coglione !!
Datti una calmata, fessacchiotto... lo so che sentirsi dare dei ladri
non è piacevole... prenditela con i democraxiani che hanno sbranato
l'italia, ai quali il tuo padrone era collegato a filo doppio.
Massoneria deviata, socialisti, mafiosi, conti esteri, finanza
corrotta... non c'è una cosa con cui non sia entrato in contatto... e
che cazzo.
I destri sono proprio nervosi... a ridicolooooo!