Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cardinale, un uomo un perché

La gara UMTS è ufficialmente chiusa. BLU rinuncia a proseguire per cui
dovrebbe venire automaticamente esclusa e le licenze assegnate ai rimanenti
partecipanti.  L'asta è arrivata intorno ai 23.500 miliardi...
Alb.

 wrote in message 8t0vjj$5c0$3...@serv1.albacom.net...


 americano offre?
Sì, io sono già cablato con fibre ottiche da Fastweb, se stavo ad aspettare
Telecom campa cavallo.  Comunque sull'UMTS c'è da ridere. AN chiede le
dimissioni di Amato per come è stata gestita l agara, mentre in Verdi stanno
dando fuori di testa (come sempre). Leggete l'ANSA farvi due risate.
Alb.


 americano offre?
Sì, io sono già cablato con fibre ottiche da Fastweb, se stavo ad aspettare
Telecom campa cavallo.  Comunque sull'UMTS c'è da ridere. AN chiede le
dimissioni di Amato per come è stata gestita la gara, mentre i Verdi stanno
dando fuori di testa (come sempre). Leggete l'ANSA per farvi due risate.


 Spero che non se la pigli la telecom.
non solo l'avrà, ma tim sarà pure la società che la pagherà meno

 ha scritto nel messaggio
news:8t0vjj$5c0$3...@serv1.albacom.net...



Lo Stato era partecipe alla gara UMTS con:
1. Telecom (socio di minoranza attraverso ENI)
2. BLU (socio di minoranza attraverso ENI)
3. WIND (con Enel)
4. IPSE (attraverso il Comune di Roma e Acea).
Quattro su suei partecipanti.
Quindi lo Stato partecipava alla gara ed era pure arbitro attraverso il
governo.
Si tratta di un bel caso di conflitto di interessi.
Alb.

partecipanti.  L'asta è arrivata intorno ai 23.500 miliardi...
Adesso vorrei fare una domanda chiaramente polemica, che però ha un
riscontro oggettivo nella realtà (mi pare che questo termine,
oggettivo, non possa essere negato): non è quanto meno imbarazzante
che una delle società che concorrevano all'asta avesse una
partecipazione dell'azienda di proprietà di uno dei competitori alla
presidenza del consiglio?
E' questo il conflitto di interessi, non penso che nessuno possa
negarne l'esistenza.

 wrote in message
39f44214...@news.tin.it...

... invece la nomisma (di prodi ? ma va ?? ) pigliava i soldi ( e
quanti ! ! ! ! ) senza nemmeno doversi scontrare con i concorrenti
partecipando alle aste ...
i commenti fateli voi , che io non so de ridere o piangere di questi
cogliocomunisti ...

 negarne l'esistenza.
E dov'è il conflitto di interessi. Un' asta è un'asta e, per definizione,
non ci può essere conflitto. Chi più offre vince.

non ci può essere conflitto. Chi più offre vince.
amato, o chi per lui (e il chi per lui potrebbe essere berlusconi),
può scegliere le modalità della gara e se annullare l'asta o se
multare le società. Se ci fosse stato Berlusconi con blu di mezzo
sarebbe stato un bel casino, non ti pare?
--
www.lativvu.com
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

sarebbe stato un bel casino, non ti pare?
Berlusconi puo' votare l'antitrust, a differenza della sx
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 non ci può essere conflitto. Chi più offre vince.
Eddaiiii ... sei crudele , sai ??
Se gli togli pure il presunto omnipresente conflitto d'interessi ,
agli orfanelli di stalin che gli resta più ?
Sii buono Gaetano ... :-))
GZ

 sarebbe stato un bel casino, non ti pare?
Se ci fosse stato Berlusconi l'asta sarebbe stata a buste chiuse!


 l'asta ad un prezzo favorevole per le compagnie partecipanti...
questa è l'unica vera verità: il tisparmio delle compagnie partecipanti: le
tariffe minori di domani sono chiacchiere: blu avrà avuto qualche compenso
dai concorrenti in forma tangibile (da tangente) oppure qualche ulteriore
partecipazione incrociata nell'assetto societario dei vincitori??
dubbi.....meglio un uovo oggi che una ....
--
   gennaro silvestri
silver...@tiscalinet.it