Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 1.200 miliardi ? Bruscolini !

Vorrei rilevare un dato, che forse a qualcuno è sfuggito. Si trova
nell'estratto della notizia che riporto per vostra comodità piu' sotto.
Si parla di 1.200 MILIARDI, diconsi MILLEDUECENTO MILIARDI, mica bruscolini,
di fondi neri rilevati sul conto svizzero denominato All Iberian. E' un dato
che è inconfutabile, in quanto si trova agli atti del processo a carico di
Berlusconi, è che è stato fornito ai giudici milanesi dalle autorità
bancarie svizzere, oltre dal curatore della società inglese, l'avvocato
Mills. Che ha portato a Milano tutta la documentazione cartacea della
contabilità della società. Di questi miliardi parecchi sono finiti a Craxi,
ai giudici romani, e per l'acquisto del 51 per cento della Società spagnola
Telecinco. Ci sono le prove su carta dei passaggi bancari di denaro.
L'acquisto di Telecinco con i soldi neri è l'origine dei guai Iberici di
Berlusconi, e non è confutabile. Tanto è vero che Lui e Dellutri, di fronte
alle richieste di arresto per evasione fiscale e falso in bilancio da parte
dei giudici spagnoli, hanno potuto opporre solo l'immunità parlamentare
europea. Non potevano dire niente altro, nulla da discutere. Ora di fronte a
questi, che sono FATTI, come si fa ad ANDARE IN TV E AFFERMARE SPAVALDAMENTE
"IO E LA FINIVEST NON C'ENTRIAMO NIENTE, NON SAPPIAMO NULLA" ?? E di chi
potevano essere questi soldi, del gatto di casa ? Ma che, ci crede proprio
tutti cretini ? Ditemi voi chi, per perverso modo di pensare, per volontà di
farsi del male fino in fondo, puo' credere ancora a questi personaggi, puo'
dare a loro del credito ?? Puo' pensare che costoro possano essere eletti a
cuor leggero a cariche pubbliche della massima responsabilità ? Qui non
siamo di fronte  a un caso isolato, o a un tentativo in extremis di
difendersi da qualche errore o peccatuccio imprenditoriale. La quantità di
1.200 MILIARDI sono la spia, la misura dell'evidenza che ci troviamo di
fronte a una attività sistematica di accumulazione di denaro nero per la
corruzione e l'acquisizione del potere e dell'immunità. Altro che favole
anticomuniste o fumo negli occhi per gli sprovveduti. E secondo voi cosa
doveva fare il giudice incaricato dell'inchiesta, di fronte a queste prove,
lavarsene le mani ed assolvere gli inquisiti ? Ditemelo, per favore. E come
si fa, umanamente e moralmente, a scatenare senza che nessuno si opponga
una campagna di odio e di diffamazione contro gli stessi giudici,
avvalendosi vigliaccamente degli spropositati media a propria disposizione ?
E come possono le persone normali, le persone oneste, quelle con la testa
sulle spalle, quelle che non hanno il cervello ottenebrato dalla martellante
propaganda politica, a consentire che tutto questo avvenga ? Quale abnorme
distorsione, o mancanza, delle leggi dello Stato e del vivere civile,
possono permettere che tutto questo succeda alla luce del sole, impunemente
?? Altro che andare in televisione a dire " il mio senso civico mi ha
impedito di scatenare una Marcia su Roma contro i persecutori" ! Ma quali ?
MA QUALCUNO SE NE RENDE CONTO, A CHE PUNTO SIAMO ARRIVATI ?
<--------------------------
....(omissis)...
...All Iberian, infine. Il 23 novembre, quando è stato rinviato a giudizio
per
i 1.200 miliardi di fondi neri accantonati sul conto svizzero All Iberian,
Berlusconi, aveva del resto strillato: «Ho detto pubblicamente, nella mia
qualità di leader politico che di questa All Iberian non conoscevo neppure
l'esistenza. Sfido chiunque a dimostrare il contrario». Repliche nessuna.
Eppure agli atti del processo c'è una lettera, inviata ai certificatori di
bilancio della Arthur Andersen, con cui il cavaliere in persona, il 16
maggio del '93, dichiarava falsamente che la «società All Iberian ltd», non
era «correlata al gruppo Fininvest». Già 6 anni fa, dunque, Berlusconi
sapeva dell'esistenza di quella società off shore alimentata da soldi del
Biscione. Diceva solo che non era della Fininvest, nonostante che dai suoi
conti uscissero miliardi destinati a Previti (16), a Craxi (20), e al
mercato spagnolo (circa 400), per acquistare in barba alle leggi anti-trust,
quantomeno il 51 per cento delle quote di Telecinco. Lo dicono le carte. Non
i pentiti, i giudici comunisti, o i testimoni.

 "IO E LA FINIVEST NON C'ENTRIAMO NIENTE, NON SAPPIAMO NULLA" ?? E di chi
Queste sono cazzate non fatti ...
I fatti veri sono altri, si sta processando da 6 anni un uomo sulla base di
congetture e non di fatti.
I vari tentativi falliscono uno dopo l'altro.
Dalle evasioni per cui finì dentro Paolo Berlusconi al lodo Mondadori per
cui gli stessi giudici chiamati in causa smentiscono interferenze (Parlo
degli altri due giudici oltre a Verde) al presunto illecito per l'acquisto
del terreno di Macherio all'acquisto in nero di Lentini alla corruzione di
Squillante al concorso in mafia in Sicilia.
L'unico dato di fatto è l'incapacità del governo di sinistra, che per
mascherare il proprio fallimento cerca di spostare l'attenzione
dell'opinione pubblica su altro.
Pensavo che tu fossi semplicemente un comunista con una forte antipatia per
gli avversari politici, ma visto l'accanimento che mostri nel riferire
puntigliosamente queste congetture capisco che sei in malafede.
Mi spiace per te, hai perso un'altra buona occasione per stare in silenzio.
Un saluto