Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: elogio della tuttologia

 ELOGIO DELLA TUTTOLOGIA
.... gran taglio delle ciancie ....
I gruppi di discussione politica non hanno nulla a che far con la
tuttologia che peraltro fa rima con bugia. Le chiacchiere fuori tema
puoi usarle su altri gruppi, non so quali, ma non per tentare di
distogliere l'attenzione dal fatto che da oltre due anni ti esibisci
maldestramente nello sfoggio di superficiali nozioni, scopiazzate qua e
la, su una miriade di argomenti e discipline delle quali non capisci un
bel nulla. Ricordati del "coefficiente gravitazionale proporzionale alla
massa" e dello sfoggio di Kultura ... :
E > La mia ermeneutica mi fornisce un esegesi nulla....
E > E.
Ma che Kultura !!!!!!
e poi:
E> Mi hanno inlucchettato i messaggi dello scatenamento dell'imbecillità
E> per sfottermi sul tipo di persone con cui dialogo! Come se fosse
E> questione nazionale dove cavolo ero io! Bah.
Dove sei tu non interessa naturalmente a nessuno ma sei tu che Kontinui
a millantare e raKKontare dove vai e poi naturalmente si scopre che non
è vero.
E > Usare l 'I-Pass alla fine costa più che la teleselezione.
E > Ma una parola devo dirla:
Avevi raKKontato che partivi per l'America e vediamo arrivare un
messaggio, la solita berlusconiade, nel quale esordisci con I-PASS ed io
scopro e comunico che il tuo messaggio era partito dal solito server
italiano.
Vedendoti scoperto, mandi un messaggio a nome di tuo figlio e raKKonti
di avere trasmesso il messaggio via fax .... come se tutti i lettori del
gruppo fossero ragazzotti della cellula che bevono tutto quello che
viene loro raKKontato.
E' evidente che Internet ti ha dato alla testa e che ingenuamente credi
di poterti costruire un piedistallo dal quale sfoggiare superficiali
nozioni arraffate a destra e a manca per poter poi dare spessore alle
tue allucinazioni politiche ed alle berlusconiadi da mentecatto con le
quali rompi ininterrottamente le scatole dal lontano 21 dicembre 1996.
Hai scambiato i gruppi di discussione per luoghi di discepolizzazione
diessinita di allocchi. 
In circa tre anni di sproloqui, oltre 8500 messaggi ..., non hai cavato
un ragno dal buco e continui a coprirti di ridiKolo, ripetendo la stessa
filastrocca tra una millanteria e l'altra.
Guardati intorno, se ne sei ancora capace, e non troverai nessuno che
per anni insiste a millantare, raccontare frottole, mistificare e
disinformare come tu fai abitualmente. E per questa volta ti risparmio
la lista !
g

 la lista !
Beh, a onor del vero ce ne sono un paio sempre sostenitori di Prodi o di
D'Alema che piů o meno regolarmente scrivono su questo Ng.
Ricordiamo ad esempio
quel tale che se la prende inurbanamente con Sgarbi, Feltri e
il Giornale o quell'altro che ce l'ha con
Ladrusconi o quello che ha il chiodo fisso della propaganda.
Alb.

 Alb.
Si, ogni tanto compare qualcuno che dice la sua e non ci vedo nulla di
strano.
Il Kompagno Ernesto è invece un pezzo unico che diversamente da tutti
gli altri che ho visto passare negli anni, millanta e mistifiKa
abitualmente.
Ti prego di citarmi un altro, solo uno, che da tre anni scrive insulsi
messaggi sullo stesso soggetto, che si da arie da grande uomo, che
raKKonta improbabili e mai dimostrati fatti suoi e che fà il giullare
per sostenere i suoi teoremi.
Il Kompagno Ernesto ha superato qualsiasi accettabile limite del
ridiKolo e continua a coprirsene come se avesse paura di perdere il
primato di buffone virtuale che si è conquistato.
g

 Vedi se tu leggessi  libri e  giornali,  invece di sfogliarli, avresti > detto   un   famoso  costituzionalista   e    non   * il  più  grande > costituzionalista vivente*.     A te bastrebbe leggere meglio i posto > "uno dei più grandi"  non "il più grande" Infatti questo tipo di frase > presuppone   un   accordo   generalizzato   sulla   graduatoria   dei > costituzionalisti viventi o meno. Il fatto poi che,  a conferma delle > tue affermazioni, dichiari che lo hai letto da qualche parte conferma > l'ipotesi   che  tu  non  abbia  tue   proprie  opinioni  e  che  vai > raccogliendole  a  destra e a manca  (sicuramente  prevalentemente  a > manca, ma questo non è il problema principale).  Grazioso è poi l'uso > della prima persona plurale,  netto indice che la sicurezza nelle tue > idee viene  dal  fatto  che  siano condivise da altri che tu giudichi > autorevoli,  quindi  ti  trovi meglio a > parlare in nome e per conto > come fa il Papa.    ;-))
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. Vogliamo
sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
scegli! O proponi altre materie.
Un saluto Fabio
Un altro saluto, Ernesto
-----------------------------
Altro che saccenza ....  Questo è il decalogo dei folli !!!
g