Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Previsioni sbagliate, altro che buco.......

Complessivamente le previsioni si sono rivelate sbagliate.
Il nero non è riemerso, il rientro dei capitali sta andando benino, ma con
pochi benefici per l'erario.
Non è stata mantenuta la parola rispetto all'aumento delle pensioni per due
motivi: c'erano sette milioni di potenziali titolari e ne sono stati
selezionati soltanto due. Di questi solo 600mila hanno fatto la domanda. Le
tasse poi complessivamente sono aumentate sia a livello regionale che
nazionale. Non è stato restituito il fiscal drag. Questo rischia di
diventare un Governo delle tasse, per questo cercano alibi.
L'anno 2001 è stato archiviato con un dignitoso 1,4% deficit/Pil.
Nel 2002 l'esecutivo prevede un deficit/Pil al 0,5%. Se si chiudesse anche
allo 0,9%, non sarebbe uno scandalo.Ma se si fa peggio la colpa sarà
SOLAMENTE dell'attuale esecutivo, e' ridicolo tirare in ballo l'inesistente
buco......
 ORA BASTA CON QUESTE RIDICOLAGGINI.....
Con la finanziaria allegra 2002, contenente previsioni ridicole di crescita
Pil e di miliardi, troppi, che entrano grazie alle cartolarizzazioni, QUESTI
INCAPACI RISCHIANO DI FORMARE VERAMENTE IL BUCO.
Il fabbisogno statale intanto aumenta del 31% nei primi tre mesi 2002,
rispetto allo stesso periodo 2001..........
EVVAI........A MAGGIO UNA MANOVRA BISSSSSSSSS...........
ma la colpa sarà del buco...........
ma va a cagherrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

 ha scritto nel messaggio news:lG3r8.120391$%g7.38...@twister2.libero.it...

Occorrerebbe ricordare o spiegare a chi non lo sapesse che, come
in tutte le contabilita' aziendali, ogni "buco" o meglio disavanzo del
precedente esercizio deve essere corretto con un'apposita voce
nella finanziaria successiva: "Anticipazioni di bilancio a copertura del disavanzo"
Che si vadano a cercare questa voce nella finanziaria di Berlusconi e
la smettano di cercare scuse infantili del tipo.....non ho fatto i compiti
perche' ho dimenticato il quaderno! Sono ridiccoli!!!

 ha scritto nel messaggio news:lG3r8.120391$%g7.38...@twister2.libero.it...

Voglio aggiungere:
http://www.gdf.it/RIVISTA/Sitorivista/Anno%201999/Rivista%201-1999/Articoli/03%20Monorchio1-99.html
Chissa' che qualcuno non capisca la differenza che passa tra chi sa fare
i conti e chi sa fare promesse e vendere "fumo".
Comunque riepilogando:
I lavoratori emersi dal nero sono stati 300/400 (trecento/quattrocento) persone
su seimila previsti
Il rientro dei capitali dall'estero ammonta fin'ora a 14 miliardi su
un obiettivo dichiarato di 50 miliardi
I dati pubblicati dall' ISTAT sui risultati del Pil italiano
nel secondo semestre 2001 hanno messo in evidenza una
crescita reale nulla!!! il tasso annuale di aumento del Pil
scende intorno all' 1,5 contro il 2,2 % previsto dal Governo
E Tremonti sarebbe il "in nostro genio"?

 ha scritto nel messaggio news:lG3r8.120391$%g7.38...@twister2.libero.it...

Non posso far a meno di aggiornare, con il terzo post
cosecutivo, quanto fin'ora detto.
Vorrei chiudere questo discorso sulle cifre con un articolo
pubblicato oggi su un quotidiano che di sicuro non ha niente
a che vedere con la sinistra, anzi e' sicuramente filogovernativo:
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?artid=105134&dnr=true
Deficit, una partenza tutta in salitaIl primo trimestre conferma le
difficoltà a centrare gli obiettivi di bilancio, già evidenti nel r
isultato del 2001. Bassa crescita e dinamica della spesa le
variabili fuori controllo.
Se il 2001 ha chiuso con un deficit solo di poco fuori linea,
                                                       ^^^^^^^^^
tenuto conto della minore crescita, rispetto all'obiettivo di partenza,
in termini di rapporto tra l'indebitamento netto delle amministrazioni
pubbliche e il Pil, il 2002 sembra procedere, invece, fin dall'inizio
tutto in salita. In primo luogo, il fabbisogno del settore statale ha
registrato un disavanzo piuttosto consistente, pari a 22,8 miliardi di euro,
nel trimestre gennaio-marzo, un periodo di solito abbastanza positivo
per i conti pubblici.
Se si volesse andare a legge (sulla parola deficit c'e' un link
che porta a questi dati) anche le cifre utilizzate per scrivere
e affermare che nel 2001 c'e' stato un deficit SOLO DI POCO
fuori linea, si trovera' che:
ISTAT - Febbraio 2002
Il rapporto deficit-pil nel 2001 è stato dell'1,4
per cento, a quota 17.614 milioni di euro, cioè 0,3
punti percentuali in più rispetto all' 1,1%
già concordato con Bruxelles.
Il tutto per un deficit (o buco) di 4.200  milioni di Euro!!!
Si parla di ottomilaquattrocento miliardi!!!
Non di 37 mila miliardi come FALSAMENTE
detto da Berlusconi!!!
Ottomila miliardi e la cifra che l'Ulivo aveva messo
in bilancio relativamente alla vendita degli immobili pubblici.
Vendita che non e' avvenuta per il cambiamento del vertice
(governo Berlusconi), altrimenti i conti si sarebbero
chiusi con un pareggio assoluto dei conti!!!

 ha scritto nel messaggio
news:a8jt8t$rn7n7$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

Letto l'articolo resta il dubbio su quali provvedimenti presi o omessi da
questo Governo abbiamo determinato questi risultati. Puoi indicarli?  A me
pare che stiamo ancora scontando la voglia di sorpasso di Rutelli & C.

 pochi benefici per l'erario.
Per l'erario magari no.
Ma per il Ladrone nazionale certamente sì, pensa solo ai 1.500
miliardi della All Iberian...
Tutti i ladri d'Italia hanno festeggiato, a champagne.
E i fessi applaudono.


 miliardi della All Iberian...
Quale norma della 409 consente alla Fininvest di riportare capitali
dall'estero?
Mi creda, continui ad interessarsi dei portieri di Milano 2 e lasci stare le
cose che richiedono un minimo di cognizione di causa.

 pare che stiamo ancora scontando la voglia di sorpasso di Rutelli & C.
Letto l'articolo, non potendo inputarlo alla stampa "komunista",  ti rimane
il dubbio?
A me pare invece che sia l'ennesima prova (nel caso ce ne fosse stato
bisogno) che fin'ora il governo si e' occupato piu' degli interessi
di pochi che non di tutto il paese e che questi siano i risultati.
Il fantomatico buco elastico (62 mila miliardi, poi 25 poi 37 poi chissa quanti),
e' solo una scusa da far bere agli ignoranti che hanno votato per il signore
dei miracoli, e per giustificarsi sulle promesse elettorali non mantenute.
Altro che voglia di sorpasso di Rutelli & C. Qui si parla solo ed esclusivamente
di fatti che smontano qualsiasi promessa da marinaio di Berlusconi & C.

 ha scritto nel messaggio
news:49ks8.60575$pT1.1...@news1.tin.it...

Peccato che anche se ci sia stato un aumento del debito delle pubbliche
amministrazioni, il risultato finale, in linea col patto di stabilita', sia stato
certificato da tutti, FMI, OCSE, BANKITALIA, ISTAT.
Il buco non esiste!!! E' una fantasia di Tremonti e una scusa per non mantenere
la promesse elettorali.
E poi, se al debito pubblico corrispondesse veramente la voglia di
rivincita di chi siede in poltrono (o sedeva!); prova a spiegare,
con la setssa semplicita', questi dati:
BANKITALIA - Torna a salire il debito delle Amministrazioni pubbliche che a
settembre 2001 e' aumentato di 5mila miliardi. Il debito ha toccato a
settembre quota 2.578.156 miliardi lire, +0,19 sul mese precedente, ma
quasi 50 mila miliardi in piu', (48.793), rispetto al settembre 2000.
Banca d'Italia, Bollettino economico,
n. 37, novembre 2001
Come vedi possiamo girare intorno all'argomento; resta un fatto:
Tremonti ha sbagliato i conti e racconta bugie per scaricare
responsabilita'!!!
Il buco non esiste; i conti pubblici italiani sono stati certificati
da tutti gli organismi preposti, e' solo Tremonti e Berlusconi che
parlano di "buco".
Anche tu sai che se ci fosse stato, per legge, si sarebbe dovuto
ripianare con una voce apposita nel DPEF e nella finanziaria.
Voce non presente da NESSUNA parte!!!
Aggiungo un altro dato giusto per farti capire quale sia lo spessore
dell'uomo che nel 95 con la prima legge  Tremonti sia riuscito
a creare una voragine REALE da 50.000 miliardi delle vecchie lire:
l'emersione del lavoro sommerso è valutata capace di dare un gettito di 1.033
milioni di euro (2.000 miliardi di lire); sulla base della scarsissima attenzione
riservata finora a un provvedimento il cui fallimento è certificato in modo
inequivocabile dalla decisione dello stesso Governo di riscrivere buona parte
della norma originaria (che faceva parte dei provvedimenti cosiddetti "dei 100
giorni"), è facile prevedere che gli ammontari di risorse iscritti dall'esecutivo
nel bilancio di previsione dello Stato per il 2002 si riveleranno nettamente
superiori all'effettivo gettito realizzabile dalle regolarizzazioni dei lavoratori
"in nero". E' utile rammentare, a testimonianza di un'azione di governo a metà
strada tra la propaganda e il pressappochismo, che nella relazione tecnica che
accompagnava il disegno di legge approvato dal Consiglio dei Ministri e
inviato al Parlamento nell'estate scorsa, si prevedeva che entro la fine del
novembre 2001, si sarebbero regolarizzati grazie al piano del governo 900.000
lavoratori! Le persone che hanno usufruito degli incentivi governativi non
superano, ad oggi, le 300 (trecento) unità