Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: AVRStudio e WinAVr non si parlano

Nonostante il direi quasi commovente interessamento di Marco Trapanese non
riesco a interfacciare WinAvr con AvrStudio 4.11 sotto W98
utilizzo la versione suddetta perchè l'ultima (4b528)si inchioda appena
parte il debug
AVRStudio di per se coi progetti asm funziona e debugga
WinAvr di per sè compila i files .c secondo le impostazioni del makefile
relativo,genera i  .hex e i .cof
solo che non si interfacciano,AVRStudio di C non ne vuole sapere
nel file autoexec.bat trovo le variabili di sistema
SET PATH=C:\WINAVR~1\UTILS\BIN;%PATH%
SET PATH=C:\WINAVR~1\BIN;%PATH%
ora ho disinstalalto e 
ripulito.se
 nel frattempo qualcuno sapesse darmi
qualche dritta ...
grazie e ciao

 grazie e ciao
ciao!


grazie
innanzitutto all'avvio di AVRstudio  posso solo solo aprire progetti asm
per cui come devo fare a fargli compilare un .c?
se salvo un file c
void main(void)
{
    int a;
   a=a+1;
}
mi dice che "void" non sa cosa significhi
grazie

 > Quando premi il pulsante "Build" che errore hai?
ho installato la versione 4b460...ora i files c li compila,ma al debug si
inchioda
mah...

 grazie
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:47cbf413$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

assolutamente no,solo assembly
posso con versioni successive di AVRStudio,che come detto mi si inchiodano
al debug in simulazione,vedo le barre di stato blu che indicano che sta
caricando nel simulatore e poi ho un bel runtime error
grazie ancora

 grazie ancora
ciao!

 caricando nel simulatore e poi ho un bel runtime error
Beh facciamo un passo alla volta, mica tutto assieme subito :D
Confermi che con l'ultima versione di AVRStudio hai puoi creare un nuovo 
progetto in C?
Confermi che il build avviene correttamente e senza errori/warning?
Se a queste domande hai risposto 'SI'. Allora procediamo.
Quando hai creato il progetto hai selezionato "AVR Simulator"? Non la 
versione 2.
Descrivi cosa succede quando avvii il debug.
Marco / iw2nzm

 con AvrStudio 4.11 sotto W98
A parte il fatto che a me AVRStudio sotto Win98 non
funziona proprio, l'accoppiata dei due programmi non mi
ha dato mai problemi: basta che prima installi AVRStudio,
poi WinAvr. Se proprio non va, basta che imposti i path
in AVRStudio...
A.D.

 in AVRStudio...
boh,nei tutorial dicono di installare prima WinAVr io le ho provate tutte e
due,sotto w98 la versione4.11 con gli asm non mi  ha mai dato problemi
grazie


all'avvio del debug viene chiesto di scegliere simulatore e dispositivo,una
volta fatto e dato l'ok partono le consuete barre di stato blu in basso
e a questo punto si ode un bel "deng" di errore imprevisto e posso solo
schiacciare ok e chiudere il programma
grazie ancora


leggendo anche su altri ng stranieri pare che la cosa sia comune e irrisolta
, se non impossibile
dopo qualche decina di ore... mi arrendo ...grazie a tutti ,accetto comunque
suggerimenti per riprendere il caso
ciao

 suggerimenti per riprendere il caso
Non per farmi i fatti tuoi :) ma quali sono le motivazioni che ti 
spingono a usare ancora win98? Già Win2k non è che sia su un altro 
pianeta quanto a magna risorse però è molto meglio (leggi meno peggio) 
per stabilità e compatibilità.
Se vuoi provare a vedere come gira fatti un secondo avvio, se proprio 
non va lo togli!
Marco / iw2nzm


nessun problema a spiegare,ho questo PC da guerra  con W98 con licenza e
tutto sul quale ho dei vecchi programmi di tutt'altro genere(registrazione
musicale multitraccia) a cui tengo ,e che non girano su versioni di W
successive
anche supponendo di cambiare SO restando nell'ambito della legalità cosa mi
consigli di montare comunque?e dove acquistarlo?

 consigli di montare comunque?e dove acquistarlo?
Dipende da cosa ti serve.
Spassionatamente ti suggerirei Linux, una distro qualsiasi tipo Suse, 
Debian o altre. I vantaggi sono evidenti: completamente gratuito (sia il 
SO sia tutte le applicazioni di uso comune) e ottima stabilità 
soprattutto. Di contro avrai molte limitazioni con i software e i driver 
(infatti a malincuore *devo* usare Windows :( ).
Passando in casa M$ direi che l'unico accettabile rimane WinXP (Home o 
Professional) che tra tutti è il meno peggio. Come dotazione hardware 
credo che un processore da 1 GHz e 512 MB di RAM ti permettano di farlo 
girare senza problemi. Certo l'ho installato anche su sistemi molto meno 
performanti (come processore, la RAM è già al limite) a prezzo di essere 
più pazienti.
Ciao!
Marco / iw2nzm

 su versioni di W successive
Anch'io!!! Esattamente la stessa cosa! :-)
Tengo ancora Win98 su un PC perchè lì ho una
vecchia versione di Cakewalk che non gira su
XP... :-) [Ci sarebbero le versioni nuove, ma leggono
male i file salvati con le vecchie...]
A.D.

"A.D." <isd...@libero.ix> ha scritto nel messaggio
news:4mgzj.259776$%k.38...@twister2.libero.it...

Perbacco stesso programma anche io,ai tempi costava come uno scooter,la mia
versione è del '97 mi pare
ci ho fatto qualche canzone, come queste
www.myspace.com/blisca
e tu hai "pubblicato" qualcosa?


La voce e' tua, complimenti veramente 

 e tu hai "pubblicato" qualcosa?
Avevo pubblicato diverse cose su Vitaminic: roba strumentale,
genere elettronico, ovviamente... :-), che aveva riscosso un
discreto successo in UK... Purtroppo da quando Vitaminic č
a pagamento hanno cancellato l'account... [del resto sono
passati almeno 7 anni da quel periodo... da quando mi sono
laureato non ho il tempo per rimettere le mani al sintetizzatore...]
A.D.

 ha scritto nel messaggio
news:47cd9ffb$0$16040$5fc...@news.tiscali.it...

troppo gentile,in realtą canticchio,per motivi condominiali


Se hai un pc meno "da guerra" puoi installare VM-Ware o similari ed eseguire
perfettamente i vecchi SO di M$ in opportune macchine virtuali.
Personalmente utilizzo un Mac Pro con Parallel Desktop. Il principio è lo
stesso.
Non ho mai avuto un pc "nativo" capace di eseguire Win 2000 pro alla stessa
velocità. :)
Inoltre hai il vantaggio delle Snapshot.
Puoi farne quante ne vuoi. Magari prima di fare operazioni che potrebbero
compromettere il funzionamento (stabilità) del sistema.
Se qualcosa va storto, ripristini la snapshot ed hai una installazione
pulita, come se non fosse mai successo nulla. :)
Ho anche altri pc virtuali che eseguono Win 95, FreeBSD e Linux Debian,
anche simultaneamente, tutti in LAN, ciascuno col suo IP e in task separati
che, sotto Mac OS X, non crashano MAI. :P
Copio file nella macchina virtuale mediante semplice drag-n-drop da Mac, e
viceversa. Insomma: è una pacchia. :)
Unico problema: le porte seriali, fisicamente non presenti sul mio Mac; ma
basta un adattatore usb/seriale. ;)
Saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quando ho un attimo libero le ascolterò, e ti faccio sapere... :-)
Complimenti, davvero carine!
A.D.

"A.D." <isd...@libero.ix> ha scritto nel messaggio
news:ihBzj.260538$%k.38...@twister2.libero.it...

Denghiu,denghiu verimacc