Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La falsa maschera del pacifismo

[per non dimenticare]
TRA TERRORISMO E PACIFISMO
Il terrorismo ha un alleato in occidente: il pacifismo senza se e senza ma.
Lo abbiamo visto in Spagna, dove il terrore permesso ai socialisti, del
tutto inaspettatamente, di trionfare alle elezioni. Il nuovo Premier,
Zapatero, aveva annunciato il ritiro delle truppe dall'Iraq, a meno che il
dispiegamento militare non avvenisse sotto l'egida delle Nazioni Unite
(posizione peraltro ambigua in quanto non erano indicate le condizioni con
cui l'Onu doveva guidare una forza multinazionale). Cosa voleva Al Qaeda? Il
ritiro dei soldati dal Tigri e dall'Eufrate.
Lo abbiamo visto in Italia, dove la manifestazione pacifista svoltasi sabato
20 marzo vedeva fra i partecipanti supporters della resistenza irachena,
ovvero dei terroristi e dei kamikaze che, oltre a uccidere i "freedom
fighters" (i soldati pacificatori dispiegati nel paese) massacrano la
popolazione inerme, i funzionari, le forze di polizia che si stanno
ricostituendo e tutti coloro che lavorano per un Iraq democratico e libero.
Questa è la realtà: fra i pacifisti c'è chi sostiene gli assassini
jihadisti. Piero Fassino ha tastato con mano la vera anima dei pacifisti,
ovvero la violenza verbale (lo stesso segretario Ds fu bollato da Gino
Strada come "delinquente politico" semplicemente perché la lista unitaria
assunse, rispetto al rifinanziamento delle missioni italiane all'estero, una
posizione diversa dalla sua) e fisica (gli insulti e le parolacce degli
ultras pacifisti hanno dimostrato come rispettano il principio,
costituzionalmente garantito, a manifestare ed esprimere le proprie idee).
Certo, se Fassino non avesse rincorso la fetta elettorale pacifista avrebbe
fatto meglio, magari, come suggerito da Cossiga, passandosi per malato.
Il vero problema risiede nella risposta che i pacifisti danno a chi chiede
loro quali alternative ci sono nel contrastare il terrorismo: nessuna. "Non
si combatte il terrorismo con le bombe", "Né con Bush né con Bin Laden", "No
alla guerra", "Via dall'Iraq"...etc. Trovate qualche indicazione in
positivo? Si scorge, tra questi slogans, una proposta alternativa? Come
combatterebbero, lorsignori, il terrorismo? Me lo sono chiesto spesso, da un
paio d'anni a questa parte, e, finalmente, ho trovato una risposta: non lo
combatterebbero. Insomma, parliamoci chiaro. I pacifisti sono per il
concetto di pace assoluta, cioè per il mantenimento dello status quo in ogni
paese, a prescindere dal tipo di status. Non importa se democratico o
autoritario, se sanguinario o liberticida, ciò che conta è che non si violi
la sovranità nazionale.
Curiosamente, nella marcia pacifista di marzo, si intravedevano bandiere di
Ernesto Che Guevara. E' davvero simpatico ritenere il "Che" un emblema del
pacifismo, considerando che, con la complicità dei compagni marxisti, alla
fine degli anni '50 ha lottato per sostituire un autocrate (Batista) con un
dittatore (Castro). I pacifisti non vogliono la libertà, la sicurezza e il
rispetto dei diritti umani, desiderano solo che il mondo sia immobile
rispetto alla Terza Guerra Mondiale scatenata da fanatici terroristi,
desiderano mettersi una mano sulla coscienza e dire "voglio la pace".
E invece bisogna lottare e combattere questo nemico, a volte invisibile, a
volte con un volto (gli stati canaglia) che lo sostiene. E' necessario
garantire delle risposte efficaci ai popoli minacciati dal terrorismo e
permettere ai nostri figli e alle generazioni future di vivere in un mondo
più sicuro. Lo si può fare con strumenti che non siano solo militari, come
l'investimento in formazione ed educazione, oppure con accordi bilaterali
fra paesi occidentali e regimi illiberali, perché democrazia e
globalizzazione sono senz'altro deterrenti al terrorismo. Lo si può fare
altresì attraverso l'imposizione di sanzioni finanziarie internazionali che
permettano di evitare flussi di denaro nelle casse dei fondamentalisti e
colpiscano direttamente i sanguinari leader dei paesi sostenitori dello
jihadismo
Ma talvolta l'uso della forza è necessario. Le guerre mondiali lo hanno
dimostrato; la guerra in Kosovo anche; l'esempio di Timor Est è illuminante
in tal senso. Chi guida un paese ha delle responsabilità non solo rispetto
ai propri concittadini, ma anche verso le generazioni future. Scegliendo il
pacifismo "senza se e senza ma", con un'azione moralmente vergognosa e
pilatesca, si rischia di condannare i posteri ad una lotta senza quartiere.
La scelta è tra la tutela della pace "senza se e senza ma" e la lotta per la
garanzia della libertà assoluta, senza "di" e senza "da".
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ma da dove prendi queste notizie? Dal sito 
www.cazzatefotoniche.com
? 

 Ma da dove prendi queste notizie? Dal sito 
www.cazzatefotoniche.com
?
Risposta illuminante.
Certifica l'esattezza del rapporto stretto tra pacifista-vile (gli stessi
urlatori dello slogan "meglio rossi che morti") e criminale-terrorista (ora
islamico, prima comunista ma sempre arretrato e violento).



Certifica che stai dicendo stronzate apocalittiche. Su questo non c'č 
dubbio.
Rapporto pacifista-vile. Ma hai mai visto, o studiato la storia??? Se 
si, non ti rispondo piů in quanto non mi degno.

Tra gli header di questo news, quello di Attila, 
Att...@flagellodidio.org
,
destň la mia attenzione:

Beh, ho visto pacifisti con la bocca piena di pace e con le mani occupate
non proprio a perpretrare pacifismo.
Non voglio generalizzare ma spesso cosě č.

 
Ti sbagli, i miei sono sani, giusti, onesti e inataccabili principi 
marali. Cerco di diffondere la cultura della pace e non come 
qualcun'altro che ha detto che per la democrazia ci vuole la 
"tortura".

 ha scritto nel messaggio
news:Xns954CA91...@195.31.190.132...

Si! Li ho visti mascherati alla marcia degli imbecilli Perugia-Assisi.


Li ho anche visti farsela sotto e scappare quando si sono accorti che la
Cina non è ancora divenuta la nazione libertaria che, dagli stupidi che
sono, credevano.
Però non li ho visti marciare in Piazza Rossa in occasione della "primavera
di Praga", mentre manifestavano nelle capitali dell'Europa Occidentale,
democratica e liberale, a favore dello schieramento dei missili nucleari
sovietici e contro l'opzione di detterranza rappresentata dai missili
occidentali a Comiso.
L'eccesso di democrazia portarà alla sua fine; che qualunque minoranza
demente possa imporre la sua volontà alla maggioranza ( e ne abbiamo
dimostrazioni a bizzeffe: dai pacifisti, agli animalisti passando per ogni
gruppuscolo dei centri sociali) è l'inizio delle dittature; la maggioranza
sarà portata ad affidarsi a colui che riterrà, sbagliando, il difensore dei
suoi interessi e diritti per quanto quello usi metodi violenti e criminali.
Ma tu non capirai perchè non ci arrivi, sei il tipico rimbecillito da
frustri slogans.

 marali.
Carina questa. Almeno quelli sono dei parassiti ipocriti che approfittano
degli ingenui come te. Tu invece vivrai e morirai da scemo ...

 scemo ... 
Tu invece lo sei già da quando sei nato

 a écrit dans le message de
news:Xns954DB...@195.31.190.132...

beato te ... almeno vivi felice