Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: UE - falso in bilancio - inapplicabile legge italiana

La Repubblica 11 aprile 2003
 
La Commissione europea boccia il provvedimento
e invita i giudici italiani a non applicarlo
La Ue sul falso in bilancio
"Inapplicabile la legge italiana"
La questione posta alla Corte di giustizia Ue
dalla Procura di Milano in merito al processo Sme
MILANO - "Le nuova legge italiana sul falso in bilancio è in contrasto
con le norme comunitarie e i giudici non posso applicarla". La
Commissione europea boccia la legge varata dal governo Berlusconi in
materia di reati societari e per la prima volta nella sua storia
invita i magistrati a "disapplicare" una legge dello Stato.
La posizione dell'esecutivo di Bruxelles è contenuta nella memoria del
servizio giuridico, depositata nei primi giorni di aprile alla
cancelleria della Corte di Giustizia Ue del Lussemburgo. Nel
Granducato è in corso la causa aperta dopo l'ordinanza con cui la
procura di Milano, il 26 ottobre scorso, ha trasmesso gli atti del
processo Sme nella parte stralciata che vede il presidente del
Consiglio, Silvio Berlusconi imputato di falso in bilancio. "Dopo
tante speculazioni commenta l'ex capo della procura di Milano, Gerardo
D'Ambrosio arriva dall'Europa una lettura positiva alle nostre
preoccupazione per una legge che, in controtendenza con gli
orientamenti di paesi "liberal", quali gli Stati Uniti, riduceva un
reato grave per la stabilità dell'economia nazionale a semplice
contravvenzione".
Davanti alla Corte di Giustizia Ue saranno depositate le memorie
dell'Italia, dell'avvocato generale della Corte e degli avvocati delle
parti in causa. I giudici del Lussemburgo hanno riunito, oltre
all'ordinanza emessa dai giudici Sme, anche quelle emesse dalla Corte
di Appello di Lecce e dal Tribunale di Milano nel processo a carico di
Marcello Dell'Utri. Una volta raccolte tutte le memorie, i giudici del
Lussemburgo decideranno, presumibilmente in autunno, se la legge
italiana che ha modificato l'articolo 2621 del codice penale è in
contrasto con le norme e le direttive comunitarie.
La censura netta della Commissione Ue si basa sul principio della
"preminenza del diritto comunitario che impedisce la valida formazione
di nuovi atti legislativi nazionali nella misura in cui questi fossero
incompatibili con norme comunitarie". E proprio sulla base di questo
principio, i giuristi europei affermano che "il giudice italiano dovrà
disapplicare la nuova norma penale anche se questa è più favorevole
per gli imputati".
Un'indicazione, la cui gravità è sottolineata da D'Ambrosio: "La
Commissione avrebbe potuto invitare, ad esempio, il governo italiano a
modificare la legge e a suggerire una sanzione. Al contrario, ha
preferito una posizione più netta. Un'altra riserva, espressa dal pm
Francesco Greco, riguardava il contrasto della legge con la normativa
Ocse, voluta per contrastare la corruzione".
Citando tre direttive (1968, 1978 e 1983), la Commissione conclude,
contestando i termini di prescrizione previsti dalle nuove norme
italiane, ("tali da impedire la conclusione del procedimento penale in
tempo utile") e la cosiddetta "procedura a querela", che subordina
l'intervento del giudice ad una querela della persona offesa ("Non
tutela la comunità") e le "soglie di rilevanza o di non punibilità".
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
RE:Guarda,scrivere degli articoli del genere,quella si' che e' liberta':-)))

 ....
e quante ce ne sono?
h.


Saran mica tutti comunisti a Bruxelles???
Ciao
Stefano