Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il Cainano

Il Cainano non delude mai: quando ti aspetti che faccia una porcata, la 
fa. Oltretutto ha la fortuna di agire in un paese di smemorati e finti 
tonti, quelli che non si accorgono mai di nulla. Pierluigi Battista 
domanda sul Corriere: "quale disegno criminoso è venuto alla luce dai 
brogliacci delle conversazioni private di Deborah Bergamini?" (ma l'ex 
dirigente Rai non parlava dei fatti suoi, parlava dei fatti nostri, 
pubblici: come nascondere sulle reti Rai la sconfitta elettorale di 
Berlusconi alle regionali del 2005); e "qual è la nefandezza penale 
commessa dal premier Berlusconi (che non era premier, ndr) che al 
telefono intercettato (non era lui l'intercettato, era Saccà, ndr) 
sollecitava il direttore generale della Rai (non era direttore generale, 
ma direttore di Raifiction, ndr) a inserire nel casting alcune attrici 
(non erano attrici, ma amiche sue e di un senatore dell'Unione, ndr)?".
Ecco: con un'informazione così, lui può dire e fare ciò che vuole. 
Tanto, tutt'intorno a lui, fanno finta di niente. Quelli che "Berlusconi 
è cambiato". Quelli che "stavolta non farà come le altre perché ha 
risolto i suoi problemi". Quelli che "ora si può dialogare".Quelli che 
"ora studia da statista". Quelli che "il conflitto d'interessi non 
interessa". Quelli che "figuriamoci se fa altre leggi ad personam". 
Quelli che,"se ne fa un'altra, basta dialogo". Quelli che, come diceva 
Totò, "mica so' Pasquale, io".

 brogliacci delle conversazioni private di Deborah Bergamini?"
Perse  le elezioni sonoramente 2 mesi fa, sommersi dai voti del pdl nelle 
amministrative siciliane nello scorso w-end,
non vi resta altro che attaccarvi alle conversazioni private di Deborah 
Bergamini lol
Ma dove pensavate di pubblicarle? su Novella 2000? lol
Berlusconi ha il mandato di 17 milioni di elettori, ma quando vi 
rassegnerete a questa idea per 5 anni
invece che attaccarvi ai processi pilotati come nella peggiore della 
repubblica delle banane?
Io, avesse vinto Veltroni 2 mesi fa, non sarei qui a piagnucolare o 
attaccarmi al buco di
7 milioni di euro trovati nell'amministrazione del comune di Roma.
Governa chi ha più voti, non chi è meno intercettato dai pm.
Questa è la democrazia, anche se tu hai altre idee.

Pixel® ha scritto:

Se la maggioranza delle persone desiderasse un governo antidemocratico, 
la democrazia cesserebbe di esistere. Tuttavia se si opponesse 
cesserebbe di essere democrazia in quanto andrebbe contro alla volontà 
della maggioranza. Quindi in pratica la democrazia non può esistere, è 
solo una teoria utopica. Un esempio di questo tipo è quello di un Paese 
a maggioranza islamica nel quale un partito porta i leader religiosi al 
potere, disconosce la laicità dello Stato, e desidera instaurare una 
teocrazia; oppure di un orientamento politico che rifiuta la 
Costituzione e di indire nuove elezioni democratiche.
In secondo luogo si puntualizza un fattore semantico troppo spesso 
volutamente frainteso: le parole "democrazia" e "libertà" non sono 
sinonimi. Ogni sistema politico può essere democratico o non 
democratico. In ogni sistema politico può esserci libertà oppure non 
esserci. Ma queste due parole non necessariamente vanno di pari passo. 
In un sistema può esserci democrazia senza libertà, e può esserci 
libertà senza democrazia.

 democrazia cesserebbe di esistere. [cut]
Fonte? Wikipedia? lol
Ma la democrazia può senz'altro avere al suo interno delle contraddizioni, 
però
è altrettanto vero che sia preferibile discutere di esse che di 
totalitarismi o regimi
in cui gli organi giudicanti fanno politica o invadono le competenze 
costituzionali del
Parlamento. Quel che sta accadendo da tanto tempo nella nostra Italia.
Se tu ti spogli per un momento dall'ossessione del cainano, non puoi che
accorgerti di tutto ciò.
Questo governo ha ricevuto legittimazione elettorale solo 2 mesi fa, e sarà 
chiamato
a rispondere del suo operato fra 5 anni (magistratura permettendo).
Fino al giorno in cui Berlusconi non proclamerà di abolire le elezioni, di 
assumere
pieni poteri, di introdurre la legge marziale e abolire la libertà di stampa
fortunatamente siamo ancora in democrazia (con le sue contraddizioni).
Chi ha perso le elezioni democratiche, dovrebbe legittimare la maggioranza e 
discutere
sui temi specifici, non puntare sulla solita sentenza pilotata per sperare 
di ribaltare
il voto uscito dalle urne. Questo è antidemocratico.
E' già stato piuttosto "eversivo" il tentativo Prodi di
procedere con un governo sostenuto dai senatori a vita per 24 mesi,
di incamerare 3 cariche istituzionali a fronte di 500.000 voti in meno in un 
ramo del parlamento,
è già stato piuttosto eversivo tentare di incaricare Marini senza la benchè 
minima legittimazione popolare,
con l'avvallo della Presidenza della Repubblica,
tentando di far credere al paese che la legge elettorale fosse incapace di 
esprimere un governo stabile (palla
puntualmente smentita dai fatti),
è già piuttosto antidemocratico che  il sindacato dei magistrati emetta 
comunicati ogni 24 ore
per farci sapere cosa pensa, costantemente al di fuori delle sue prerogative 
costituzionali,
e tu mi parli delle intercettazioni di Deborah Bergamini come argomento per
delegittimare un Presidente del consiglio in carica? Dai, siamo seri lol
Non andare dietro a Di Pietro, come sta facendo Veltroni preoccupato dai 
sondaggi che
vedono il Pd sotto al 29% dei consensi. Cerca di sviluppare un pensiero 
autonomo e meno
opportunista. 

 opportunista.
Snip...
Sempre preoccupati dei sondaggi? Non è che confondi la democrazia con la 
demagogia?
Poi dopo gli ultimi avvenimenti credo che Veltroni sia più preoccupato della 
deriva dei suoi voti verso l'IdV
In riferimento alle cose dette da te in precedenza ti ricordo che anche il 
primo governo Berlusconi ottenne la fiducia grazie al voto di alcuni 
senatori a vita, nessuno si è mai preso la briga di definirlo illegittimo, 
per non parlare dei parlamentari trnsfughi: sappiamo bene quali 
argomentazioni sonanti usa il nostro. Tra i senatori a vita che hanno votato 
per Prodi c'erano anche ex presidenti come Scalfaro e Ciampi, se un ex 
presidente non deve votare, perchè non vi sforzate di cambiare la 
costituzione? Bella la vostra riforma elettorale: non era una questione di 
maggioranze bipartisan, la legge era una porcata proprio perchè si puntava a 
non far ottenere la vittoria al centrosinistra, ricordi? Lasciando anche 
tutto come è adesso, io gradirei esprimere una preferenza, tu no? Era 
davvero un delitto un governo Marini per fare una riforma elettorale 
condivisa? Avreste vinto lo stesso sai...
E' colpa della magistratura se il presidente eletto dalla maggioranza degli 
italiani è un delinquente? L'essere eletto dalla maggioranza degli italiani 
attribuisce al nostro beneamato B una patente di verginità giudiziaria?
Sai qual'è il problema, il problema è che da un lato la sinistra è troppo 
divisa per poter puntare a governare nel prossimo futuro, voi , invece, non 
potete fare a meno di un piazzista evasore e delinquente come centro di 
aggregazione della vostra coalizione. Preferisco rimanere tra gli onesti, 
anche se non vincerò mai...
-- 
Collaboratore di Terre di Confine, Rivista online gratuita
http://www.terrediconfine.eu/
 

Pixel® ha scritto:

Sai,non sono mica tanto sicuro che siamo in democrazia.
Quando uno ha il monopolio dell'informazione e continua a farsi le leggi 
ad personam, cercando di imbavagliare la magistratura cancellando di 
fatto centomila processi che non si faranno, qualche dubbio viene.
Questo paese è finito: non c'è più cinema, non c'è più cultura, non c'è 
più  musica, non c'è più nulla, grazie a persone come Silvio e alle sue 
  televisioni. Bella democrazia abbiamo in Italia, dove uno può solo 
decidere se comprare o meno e per tutto il resto la gente non conta nulla.

 onesti, anche se non vincerò mai...
Analisi discutibile lol
Ho già postato i casi su Mastella, i giudizi di Cossiga sull'operato del 
Csm,
la giustizia a orologeria.
Quel che la sinistra deve capire è che le vittorie si ottengono coi voti,
non con i magistrati e la delegittimazione o demonizzazione di Berlusconi.
Se ne è capace.
Te la dico tutta: a me se ad aprile vinceva il Pd non avrebbe creato 
l'orticaria,
non capisco perchè debba crearla a te se al governo ora cè il cdx.
Sono le regole democratiche.
Giudicherai il governo dai fatti esprimendo il tuo voto alle prossime 
politiche,
non nei tribunali politicizzati. Il processo Mills dura da 10 anni, senza 
sentenze :
non ti suona strano che si ritiri fuori ora, dopo le batoste elettorali?
Leggiti la lettera di Cossiga sull'operato dei magistrati e dei loro organi,
non pensate sempre al Berlusca. Allargate l'orizzonte.
Ciao :-)

 Se ne è capace.
A me non pare che i magistrati scelgano il presidente del consiglio, 
oltretutto la maggioranza degli italiani pare fregarsene del fatto di essere 
governata da un delinquente, permettimi di ribadirlo: i dati oggettivi li 
conosci anche tu. Comunque il tuo discorso potrebbe essere facilmente 
ribaltato: sarebbe ora che Berlusconi dimostrasse in tribunale e non in 
parlamento la sua innocenza, demonizzando e delegittimando la magistratura. 
Vedi come è facile? E guarda che se non ci pensate voi, ci penserà madre 
natura a togliervi il leader: quest'uomo ha 70 anni.

 Come una mancanza, è stata una aggiunta rispetto a prima:
Davvero?
Prima della legge Calderoli c'erano le preferenze?
Non mi risulta.
Prima, c'era il "mattarellum", che ti obbligava a scegliere tra DUE 
candidati, PARACADUTATI sul territorio dai partiti.
Non solo: se ero, com'ero, un elettore di Forza Italia, nella mia città ero 
costretto a votar eun rappresentante di AN, perché quello sceglieva la 
coalizione.
Altro che preferenze...
Ciao.
Ale

 penserà madre natura a togliervi il leader: quest'uomo ha 70 anni.
Nessuno è insostituibile.
Le idee restano, gli uomini cambiano.
Ti pare possibile che il processo Mills duri da una decina di anni e la 
sentenza
debba arrivare proprio ora che Berlusconi è tornato premier?
Sa un pò di orologeria.
Io non penso che Berlusconi sia santo, ma nemmeno penso che
debba essere un giudice di Milano a dirigere la politica italiana.
Berlusconi governi 5 anni e dimostri cosa sa fare sui problemi del paese, la 
gente lo ha votato per questo.
Poi avrà tutto il tempo x dimostrare la sua innocenza in 3 gradi di 
giudizio.
Chirac, in Francia, fece lo stesso.
Non mi pare che in Francia sia tornata la monarchia o, peggio,
il regime fascista.
E la sinistra metabolizzi il trauma di aver perso le elezioni e l'idea che 
nessuna
sentenza di primo grado potrà ribaltare una scelta democratica.

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:485a37a4$0$40165$4faf...@reader1.news.tin.it...
Pixel, ogni volta che passo di qui, non posos fare a meno di complimentarmi.
Chiaro, corcistanziato, documentato, coerente: un post con i fiocchi!
:o)
Ciao.
Ale 

 ha scritto nel messaggio 
news:485a3dd5$0$40151$4faf...@reader1.news.tin.it...

Un pò prolisso però eh lol
Ciao, buon w-end! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48599d9b$0$29985$5fc...@news.tiscali.it...

Puoi sempre chiedere asilo politico  a  Cuba   ....
Anzi ... se decidi di togliere  il disturbo ...  organizzo una colletta per 
il tuo biglietto di sola andata....
by
by

 sentenza di primo grado potrà ribaltare una scelta democratica.
Non so se avrai occasione di incontrare un francese nel prossimo futuro, ma 
non fargli questo paragone. Berlusconi non vuole certo essere giudicato, 
suvvia, cerchiamo di essere realisti. E visto che hai spesso parlato male di 
Di Pietro il comportamento dei due è stato assai diverso. 

 by
Io sono stato in paesi ex Comunisti, e ti devo dire che ora regna la 
mafia e la delinquenza in genere, e le poche persone oneste che ho 
incontrato mi hanno detto che era meglio prima. Sicuramente il liberismo 
ha portato qualche beneficio dal lato materiale, ma il prezzo che stanno 
pagando è alto.
Cuba prima della rivoluzione era il paradiso della mafia, poi con 
l'avvento di Castro sono dovuti andar via, questo spiega i vari 
tentativi di rovesciare Castro.
Ce ne fossero di persone come Castro, Che Guevara e Chávez.
http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs

 demagogico.
Ti posso assicurare che i sondaggi possono essere manipolati, facendo 
domande che spingono a desiderabilità sociale, a dare risposte desiderate 
dal committente, a influenzare le masse grazie alla teoria dell'identità 
sociale. Il sondaggio se utilizzato in modo etico va bene ma se utilizzato 
per scopi propagandistici è un'arma incredibile.


 Ce ne fossero di persone come Castro, Che Guevara e Chávez.
RE:E Baffone dove lo metti?
-- 
Marino

 
Come dice Nanni Moretti: Ha da venì baffone.