Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [SemiOT] : Marghera, NESSUN COLPEVOLE!!!!

Un altra sentenza scandalo, le lobby vincono sempre... non ho parole...
 ---------------------------------------------------------------------------
-----
Processo al Petrolchimico: 157 operai morti, nessun colpevole
Tutti assolti gli imputati del maxiprocesso riguardante il Petrolchimico di
Porto Marghera. Il processo era iniziato il 13 marzo 1998, dopo le denunce
dell'ex operaio Gabriele Bortolozzo su morti sospette legate al cloruro di
vinile. Le accuse per i vertici del Petrolchimico erano di omicidio e
lesioni colpose, oltre a disastro colposo per inquinamento di parte della
zona industriale e della laguna: un danno ambientale per il quale l'avvocato
dello Stato Giampaolo Schiesaro aveva chiesto un risarcimento di 80 mila
miliardi di lire. Imputati 28, tra dirigenti ed ex dirigenti Montedison,
Enimont ed Enichem accusati di oltre 150 morti per cancro causato dalla
lavorazione di Cvm (cloruro di vinile monomero) e Pvc (polivinile di
cloruro) e di inquinamento ambientale. In totale le vittime sono 157, di cui
62 autoclavisti, 71 insaccatori e altri 24 dipendenti impegnati in entrambe
le mansioni, tutti venuti a contatto con Vcm e Pvc, contraendo varie forme
di cancro ai polmoni, al fegato, al cervello, alla laringe o al sistema
linfoemopoietico. Nel corso del dibattimento sono stati esaminati oltre
1.500 faldoni, per un totale di un milione e mezzo di pagine, 25 mila pagine
di verbali di udienza, ascoltati oltre 200 testimoni e un centinaio di
periti. Sono state 546 le parti lese e circa 100 gli avvocati.
 ---------------------------------------------------------------------------
-----
=================================
Ho imparato che un uomo ha il diritto
di guardare un altro uomo dall'alto
soltanto quando deve aiutarlo ad alzarsi.
(Gabriel Garcia Marquez)
=================================

Che dire?
V E R G O G N O S O !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ks

 wrote:

Vergognoso e' che si istruiscano tanti processi o processoni,perche' 
poi finisca sempre tutto i una bolla di sapone.
Di gran lunga preferibile delle mini precuessualita' estese a pioggia
sull'intero territorio nazionale - dove la sconfosseone della prima
istanza fosse una eccessione anziche' la prassi corrente, con grave
nocumento per la credibiltia dell'azione giudiziarai e della stessa
istituzione giustizia.
-Origin: Medice cura te ipsum.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sei incredibile....
Perchè non ti metti nei panni di chi ha avuto un padre, un fratello, un
figlio colpito da un tumore causato dai guadagni di qualche multinazionale?
Vabbè che in famiglia avete un cerebroleso.... che scrive nei NG.... ma
potresti provare...
Ks

 dell'ex operaio Gabriele Bortolozzo su morti sospette 
**********
Abbiamo molte leggi e poca giustizia
Gufo Grigio
-- 
Posted from  [80.234.3.249] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Gufo Grigio
COncordanza piena.
- Origin: Giustizia ritardata, giustizia negata.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ricambiato con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato.
- Origin: Chi manca di rispetto, di rispetto non merita.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ahahahahah!
Sono materialista...
Che il tuo dio si ricordi dove cazzo t'ha nascosto il cervello..... e te lo
renda....
Ks

 wrote:

Ricambiato ad oltranza.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

...

Non sara' per te una novita' sentirtelo dire, tuttavia sento la necessita'
di darti pubblicamente dello scemo visto che la serieta' dell'argomento
trattato non si addice al tuo stile qualunquistico e, appunto, scemo.
Le ragioni per cui sei uno scemo, o impestatore di usenet aka Luigino Ferrari,
sono le seguenti:
1) si sta parlando di 157 morti di tumore.
2) si sta parlando di tipi di patologie che in condizioni normali hanno
una incidenza statistica bassissima, gia' i numeri bastavano a mostrare
la correlazione causale - l'indagine medica ha fatto il resto.
3) sul fatto che dette sostanze siano tossiche esiste una vasta letteratura
e le successive raccomandazioni dell'OMS lo confermano. 
4) la ragione per cui gli imputati sono stati assolti e' il cavillo
legale (arte di cui evidentemente sei un estimatore) infatti:
 
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20011103/cronaca/02petrox.html
     (..)
     a chiave di lettura delle assoluzioni, anticipata dallo
     stesso  tribunale. Innanzitutto, secondo i giudici, CVM e PVC provocano
     solo alcune limitate forme di tumore e la loro tossicità fu accertata
     solo nel 1973: quindi per le morti e le malattie anterioria quel
     periodo il fatto non costituisce reato, mentre per quelle successive
     gli imputati sono stati assolti per non aver commesso
     il fatto: Montedison ed Enichem si adeguarono alle nuove norme. Tanto
     che, ha riferito Salvarani, nessun lavoratore assunto a Porto Marghera
     dopo il 1967 ha riportato malattie legate al CVM. Quanto al disastro
     ecologico, il tribunale riconosce l'esistenza dell'inquinamento dei
     canali industriali ma, sulla base di parametri Oms, ritiene che non
     costituisca un pericolo reale per la salute pubblica e comunque ne
     attribuisce l'origine ad un periodo in cui non esistevano norme di
     protezione ambientale. L'unico colpevole di questo processo, quindi,
     sembra  il ritardo del legislatore.
     (end quote)
5) va comunque notato che intrepretando la stessa legge:
     (..)
     per i quali il pm Felice Casson aveva chiesto complessivamente 185
     anni di
     reclusione per reati gravissimi: strage, omicidio e lesioni colpose
     plurime, per aver causato morti da tumore (157 le vittime) e malattie
     (103) tra gli operai addetti alle lavorazioni del cloruro di vinile
     monomero (CVM) e del Polivinile di cloruro (PVC), polveri granulose
     utilizzate per produrre la plastica; e disastro
     ambientale colposo. Invece ieri nell'aula bunker di Mestre, il
     tribunale ha smontato il castello accusatorio nato dall'ostinato
     coraggio di un piccolo Davide, l'ex operaio Gabriele Bortolozzo che
     con le sue denuncie consentì nel ‘94 l'avvio della monumentale
     inchiesta. Escono così di scena tutti gli imputati,
     compresi quelli eccellenti di trent'anni di chimica italiana: da
     Cefis, già presidente di Eni e Montedison, ad Alberto Grandi, ex
     amministratore delegato Montedison ed ex vicepresidente di Montefibre,
     da Lorenzo Necci, ex presidente di Enichem e poi di Enimont, a Pier
     Giorgio Gatti, ex amministratore delegato di
     Montedison, e Giorgio Porta, che dopo aver ricoperto lo stesso ruolo
     fu poi anche presidente di Enimont ed Enichem. Erano rimasti coinvolti
     anche gli ex presidenti Montedison Mario Schimberni e Giuseppe Medici,
     poi deceduti.
     (..)
quindi si va in appello.
Te Ferrari sei qualunquista, disinformato e, on top of that, pure scemo.
Perche' non butti via il modem? Usenet ne guadagnerebbe di certo.
bye,

serenissima wrote:

Si va in Appello. E se e' il caso in Cassazione. E poi si accetta quella sentenza senza sbraitare, con
senso di responsabilita'. Perche' io sono indignato perche' muoiono persone, si inquina l'ambiente e non
paga nessuno, ma i magistrati hanno il dovere di applicare le leggi non di trovare i colpevoli. E se
quelle persone sono morte perche' mancava una legge da far rispettare, forse piu' che le responsabilita'
morali dei manager vanno colpite le responsabilita' politiche dei parlamentari dell'epoca.
Non si puo' chiedere ai magistrati di svolgere un ruolo diverso da quello che sono chiamati a svolgere.
Naturalmente con questo non dico che la sentenza e' giuridicamente ineccepibile: se in Appello o in
Cassazione si dovesse appurare che le leggi dell'epoca erano sufficienti a proteggere gli operai e il
territorio, gli imputati andranno condannati. Ma se cosi' non fosse, con tutta l'indignazione morale che
giustamente proviamo, dobbiamo accettare la sentenza.
p.

di darti pubblicamente dello scemo 
Ricambiato con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato e senza altro
aggiungere annessa la dedica di rito.
 
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
Economist"  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, l'imperversante  Doc. Sereg.1, l'opportunista che sta
imperversando nei newsgrou  per nulla dire, l'opportunista  Francesco
Rutelli, in discordanza, antitesi, antipodi, e' il massimo
dell'auspicio, non solo per avere buona attendibilita' di trovarsi in
sintonia con la maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento
resti passaggio - "sine qua non" - per promuovere quel grande,
storico, epocale, copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna
quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustiza che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a devere. 
- Orgin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 p.
bye,

serenissima wrote:

Sacrosanto e, come direbbe Luigino Ferrari, letto, approvato e sottoscritto. Vorrei che pero' fosse chiaro che
se una legge non c'e' un magistrato non puo' farla applicare e se lo fa, in nome del buon senso, commette un
arbitrio. Muoversi fra le pieghe della legge e' un'abilita' di tipo criminale - vero Berlusconi? - ma non e'
punibile ai sensi del codice. E di questo un magistrato non puo' che prendere atto.
Poi se vogliamo i giustizieri, quelli che manomettono le prove per una giusta causa (ci sono moltissimi film
sul tema), purche' il colpevole non la passi liscia, credo che alla lunga facciamo piu' danni che altro.
Ciao,
p.