Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusca imbroglione

Ma quando ca**o la smette il Berlusca a dire che il 21 aprile il polo ha
avuto la maggioranza degli italiani ???
Io non mi ricordo di preciso le cifre, ma ammesso che fosse vero, la legge
elettorale era quella lě e lui lo sapeva bene.
Tra l'altro da presidente di calcio sa bene che per vincere lo scudetto non
basta  vincere una partita per 10-0 e poi perdere le altre 9, ma basta
vincere tutte e dieci le partite per 1-0 ... o no ???
E voi destroidi che lo state ancora a sentire...
The Koss Group (KOSSiga KOSSutta)


Certo che firmarsi con i nomi di Kossiga e Kossuta non è il massimo
della coerenza, piuttosto è il massimo del ridicolo,  inoltre dici di
non ricordarti le cifre dei votanti a favore del centro-destra e nel
contempo definisci berlusconi un imbroglione perchè dichiara che di
fatto il centro-destra è  la maggioranza del Paese, e arrivi ad
invitare gli elettori del polo a non prenderlo in considerazione per
queste sue affermazioni, peraltro documentate. (lo ammise lo stesso
D'Alema).
Certa gente è convinta che saper digitare su una tastiera significhi
essere colta, intelligente abile creativa etc. etc... poveracci.
Ciao
Marco

 elettorale era quella lě e lui lo sapeva bene.


Marco
E tu resta ad ascoltare chi ti infinocchia con il mitico MILIONE di posti di
lavoro!
Se hai creduto a questo, arriverai a credere a tutto ciò che ti dice the
other man (minuscolo)


Se non sbaglio anche il prode prodi aveva promesso qualche posto di lavoro,
ma si era dimenticato i specificare in MENO e non in piu'.
Anche i sinistrorsi sono tutti creduloni?
--
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In the city of dead R'lyeh, Cthulhu waits and dreams
                                                    H.P. Lovecraft

Calma ragazzi calma !!!
Io sono di sinistra e ogni tanto vengo a leggere anche quì da voi perchè mi
piace sentire anche le opinioni di chi non la pensa come me.
Intanto era solo una provocazione, poi lasciateci godere... dopo 50 anni
siamo al governo, dopo 52 abbiamo il nostro leader che forse riesce ad
essere anche premier, che ne dite ? C'è ne abbastanza per brindare !!!
D'altronde quello che ho detto nel primo post era tutto vero, avete perso le
elezioni del 96, e su questo non ci piove, avete resuscitato anche i morti
per farli essere presenti quando si doveva votare contro la fiducia a Prodi
e vi siete ritrovati con un governo contro, numericamente ancora più forte,
e col segretario dei DS come premier: non sarebbe il caso di cambiare le
vostre leadership ?
D'altronde dietro a Berlusca-Fini-Casini chi c'è ?
Ignazio La Russa ? Prrrrrreviti ???
Saluti
MidiZ

...

Cazzate!!
Grosse Cazzate.

Perchč tanto astio? Dopotutto il Berlusca č l'unico vero doc Carcerato
dell'attuale governo. O i tre mesi di condanna sono giŕ scaduti?


Cazzate?
Non mi sembra, visto che i dati assoluti sull'occupazione (lavoro e non
okkupazione di poltrone :) ) danno questa in calo pur se con un modestissimo
aumento del numero degli occupati IN ALCUNI SETTORI.
Se poi voi usate il modesto aumento per sbandierare l'efficienza del governo
in amteria di occupazione, beh! fatti vostri.
Chi non ha gli occhi foderati di mortadella....


...


cambiamento c'è stato e che la strada è giusta.
Se cosi' fosse sarei molto contento, ma comunque staremo a vedere; nel
frattempo io continuo ad essere un povero medico disoccupato che tenta di
farsi una famiglia contando su una borsa di studio (naturalmente a tempo
determinato)  :)))
Saluti, e' un piacere dialogare con te


Il mio messaggio stizzito nasceva dalla balla propagandistica del numero:
1.000.000.
Però non  ho mai capito come avrebbe fatto.
Prodi ha parlato per l'esattezza di "500 e anche 600 mila se andava bene"
che è decisamente inferiore.

che è decisamente inferiore.
Ora ricordo anch'io che si era parlato di 500-600 mila, ma la sostanza non
cambia (almeno credo), visto che tutti questi lavoratori sarebbero usciti o
dai LSU oppure dall'AgenSud.
I primi potrebbero essere posti effimeri perche' poco duraturi nel tempo, la
seconda mi sembra un emerita accozzaglia di gente senza uno scopo.
La mia opinione e' che i posti di lavoro non si creano per legge (Berlusconi
e Prodi), ma con aiuti veri in ogni campo fiscale alle imprese che vogliono
assumere.
Un saluto caloroso!


 The Koss Group (KOSSiga KOSSutta)
Quella del Berlusca (quando lo afferma) č una semplice constatazione sarcastica
di come funziona la legge elettorale.Lo sa benissimo che vince le elzioni chi
ha il maggior numero di seggi.E comunque fa bene a dirlo perche' quel dato deve
essere preso in considerazione a  livello indicativo .Comunque anche se fosse
una bugia non hai il diritto di considerare imbroglione Silvio ,quando poi tu
dai il voto a D'Alema che di bugie č maestro!Oppure Cossutta?Peggio che mai!
Vi dovreste solo vergognare di quello che dite e di chi avete portato in
Parlamento.
Hal

Magari Berlusconi fosse solo un bugiardone! I politici sono bugiardoni
per mestiere.
Purtroppo Berlusconi è un corruttore patentato da 3 sentenze di primo
grado e il brutto deve ancora venire: Previti, All Iberian, Bontade,
Telecinco. e riciclaggio in Svizzera....
Tuttavia io non credo che chi lo ha votato in buona fede debba
vergognarsi. Se mai arrabbiarsi.
Ernesto

ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:

Sempre la stessa minestra ? 
Vergogna!!!!!
- Origin: Corte e' bella, ma lunga la stanca. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

esperto in materia.
Aveva affermato che avrebbe modificato le leggi, in modo da ridurre o
eliminare la tassazione sugli utili dell'azienda che venivano reinvestiti
nella stessa (legge Tremonti), che avrebbe creato nelle aree ad alta
disoccupazione delle zone in cui gli investitori sarebbero stati sgravati
dal grosso degli oneri fiscali se avessero fondato aziende. Abbassato il
costo del lavoro in generale.
Con queste leggi, le categorie degli artigiani, commercianti, ecc. avevano
affermato di poter assumere fino ad un milione di lavoratori.
Se poi pensiamo che con 1.000.000 di posti di lavoro, comunque, anche se non
generano gettito dalla parte della tassazione diretta, generano gettito
dalla parte della tassazione indiretta.
Quindi avremmo avuto più occupati, più gettito per lo stato, meno spese per
casse integrazioni, mobilità e altro, e avremmo probabilmente ricominciato a
ridurre il debito pubblico.
Naturalmente, ci furono Bossi, i sindacati di sinistra, Ciampi, la
"democratica e civile" opposizione della sinistra e i magistrati di mani
pulite.
R.M.

grado............
Sfortunatamente, un sinistrorso come te dimentica che fino a che una
sentenza non diviene definitiva, la patente non c'è. Se poi lo assolvono in
appello o in cassazione che fai? Dici che gli hanno ritirato la patente di
corruttore per incapacità?
R.M.

Ernesto
I tuoi hanno corrotto, falsificato, imbrogliato.
E alla fine hanno detto: "grazie greganti".
Voi imbrogliavate a fin di bene (vostro).

corruttore per incapacità?
Hai perfettamente ragione. Penalmente Berlusconi dev'essere ancora
considerato innnocente, come Andreotti. Ma politicamente no. Perfino
il solo rinvio a giudizio dovrebbe essere ritenuto da un politico
perbene come causa di ritiro dalla politica attiva. Salvo poi tornare
se viene dichiarato innocente.
Andreotti alla fine verrà probabilmente assolto perchè difficilmente
gli indizi di colpevolezza diventeranno prove penali, tuttavia chi ha
seguito il processo non avrà molti dubbi sul fatto che avesse
relazioni con i Salvo, finanziatori della sua corrente, e che non
sapesse che Lima era il referente di Cosa Nostra. Politicamente
Andreotti è fuori gioco comunque, età a parte.
La morale di un politico dev'essere assai più limpida di quella di un
cittadino.
Ernesto

Voi imbrogliavate a fin di bene (vostro).
Intendo per "miei" mia moglie, i miei figli, i miei nipoti, e i miei
avi.
Greganti č stato condannato. I comunisti del metrň milanese sono stati
condannati. Alcune dirigenze di coop rosso sono state rinviate a
giudizio. Stefanini morě d'infarto perchč accusato di finanziamento
illecito. Solo che nessuno urlň "giuici fascisti" o "giudici
assassini".
Ernesto

cittadino.
E' la classica visione del politico santo e disinteressato
che farebbe progredire anche un paese di assassini.
Io non credo a chi vorrebbe il governo dei santi in terra!

ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:

Appunto, avevate scritto "grazie greganti" perche ha tenuto
duro nello coprire le vostre porcherie.

Ernesto
Non mi trovi d'accordo. Infatti prendiamo Andreotti, potrebbe
rivelarsi innocente (sentenza emessa dopo anni), ma nel frattempo
diventa politicamente finito. 
Se cosi' fosse sarebbe facile eliminare (politicamente) qualsiasi
personaggio scomodo. Basta costruire un castello accusatorio ed il
gioco ' fatto. Lo scopo non sarebbe l'accusa, ma toglierlo dalla vita
politica.
ciao!


Chi ha scritto "grazie Greganti" per coprire le sue porcherie è un
porco. E' evidente no? Spero che nessuno scriva "grazie Berlusconi".
Ernesto

>ridurre il debito pubblico.
Non sarebbe andata così e non credo neppure che Berlusconi (nè nessun
altro) avrebbe abbattuto in modo significativo la tassazione a meno
che non volesse scientemente rstar fuori dall'Europa portando il
debito pubblico a duplicarsi.
Tagliare significativamente le tasse (che so di almeno un 10 o 15%!)
significa aprire una voragine IMMEDIATA nei conti pubblici, ossia non
si possono più pagare le pensioni, la sanità, i dipendenti pubblici. E
non basta tagliare le pensioni che verranno, bisognerebbe tagliare
quelle in essere e questo anche Berlusconi ha sempre detto di non
volerlo ( e poterlo) fare.
Quindi è una bugia demagogica affermare che nelle condizioni di allora
si potessero abbassare le tasse (ci provò  Reagan e si trovò con un
debito pubblico peggio del nostro, cosa che costò la rielezione di
Bush perchè, nonostante le promesse elettorali fu costretto ad
aumentarle - read my lips si trasformò in read my hips!-)
Quindi le imposte vanno ridotte ma proporzionalmente al recupero
dell'evasione, al calo del peso degli intressi passivi e i tagli nella
spesa pubblica. Si può, Europa permettendo, agevolare le nuove imprese
e penso che Bassolino & C. questo cercheranno di fare.
Ernesto

ciao!
Avresti ragione se il castello accusatorio fosse kafkiano e basato sul
nulla, ma questo è possibile solo con le dittature. Allora non serve
neppure il processo che tanto è finto.
In democrazia è diverso: la corrente di Andreotti era o no finanziata
dai cugini Salvo? Sì. Questo non è un reato penale ma è un reato
politico poichè i Salvo erano referenti della mafia. Basterebbe questo
per squalificare un politico a vita. non a mandarlo in galera, pe
carità. Mica è obbligatorio far politica, si possono fare tante altre
cose nella vita.
E.

Ernesto
Tutti quelli che hanno tagliato le tasse hanno
sanato anche i bilanci. Ma fin li il povero
cervello di compagnucci + c., con tutti i loro
economisti di fame mondiale, non c'arriva.
Infatti non sarebbero capaci di mandare avanti
una bottega, ma sanno solo succhiare il sangue
di quelli che lavorano.

E.
Vero, ma che dire allora delle Coop rosse inquisite per traffici
illeciti con la mafia?
Poi si scopre che le Coop e le feste dell'Unita' servono a finanziare
un partito, allora e' un reato politico?
Forse i finanziamenti sono noti solo a Citarristi, Greganti e
Stefanini pertanto Andreotti, D'Alema, Occhetto potevano anche non
sapere.
ciao!

Ernesto
Oggi il giornale riporta che il gettiro fiscale e' diminuito del 3,7%,
ma quel che preoccupa e' che a fronte di un aumento della tassazione
indiretta e' notevolmente calata la tassazione diretta. Se poniamo
uguale il tasso di evasione (anche se alcuni post parlano di successo
del gov.Prodi in questo campo) significa che si e' guadagnato meno, ma
non solo le aziende, anche i dipendenti (chi e' disoccupato o in cig
non paga l'irpef del suo lavoro).
Sara' pure demagogia abbassare le tasse, ma se l'economia non produce
reddito le tasse spariscono senza abbassarle e possiamo dire
ugualmente addio a pensioni e espese sociali.
ciao!

 perche' lei e' la luce e tutti gli altri l'inferno 
e quindi le tenebre
Ma che prima o poi - forse piu' prima che poi - saranno chiamati a
giustificare all'opinione pubblica il loro alternativo e logicamente
migliore - ma tutto da dimostrare - compiuto .
- Origin: Ride bene chi ride ultimo. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Ernesto
Tagliare le tasse del 10-15% sgnifica dare libertà e benessere
al popolo, ed è l'ulitmma cosa che vogliono i compagni ulivisti,
perché la sinsitra è composta da gente rancorosa e sopratutto
invidiosa.
Quel fregnacciaro ulivista di clinton si vanta del pareggio di
bilancio facendo lo show in tv con il famoso "0", ed ora hanno
addirittura l'avanzo. Il merito di ciò risale alla politica
fiscale di reagan, che taglio in modo drastico le tasse. Non per
niente fu tanto odiato dai compagni nostrani.

fiscale di reagan, che taglio in modo drastico le tasse. 
Sei gravemente disinformato. La politica di reagan di taglio alle
tasse e aumento delle spese per lo scudo stellare aprì una voragine
immensa nel Bilancio USA. Tanto che poi Bush venne trombato perchè
dovette aumentare le tasse nonostante le promesse elettorali per
risalire la china.
Solo ora, al secondo mandato Clinton, con tasse più alte da quasi 12
anni il deficit annuale di Bilancio è a zero.
Bisognerebbe sapere i fatti, prima di esprimere opinioni.
Ciao.
E.

E.
L'incremento delle entrate è conseguenza della portentosa crescita
dell'economia innescata dalla politica fiscale di reagan. E` chiaro
che una politica del genere rende dopo qualche anno. Senza contare
che clinton ha inciso poco perche le camere sono controllate dai
repubblicani.

 che una politica del genere rende dopo qualche anno.
Dopo 10 anni?   Ha Ha!
Ma lo sai che sei un gran burlone!
Romano

Ernesto
Come l'ultima indagine doxa rivela, alle patenti della magistratura
ci credete solo più voi, ovvero la minoranza degli italiani.
E il motivo della vostra fede lo conosciamo bene. Ma vedrete,
il favore che vi hanno fatto ve lo fanno pagare salato.

In USA le imposte sono una cosa seria er le pagano quasi tutti. Ci
sono imposte federali, imposte statali, imposte di contea e imposte
locali. La prima sono uguali per tutti, le altre variano da Stato a
Stato, da posto a posto.
Reagan seguì una teoria economica che asseriva che la somma delle
imposte che avrebbe incassato il Fisco sarebbe stata MAGGIORE
abbassando le aliquote. Abbasso l'aliquota massima federale al 28% e
fu il disastro: si aprì una voragine nel Bilancio.
Bush fu costretto a riportarle al 33%. La nostra aliquota massima è
assai più alta ma il confronto non è facile per via appunto delle
miriadi di imposizioni locali. A fronte ci sono servizi assolutamente
meno "coprenti" negli USA, sia sanitario che previdenziale.
E' probabile che la strada giusta stia nel messo: noi dobbiamo
snellire il nostro welfare e loro rafforzarlo. Clinton ci ha provato
ma poichè il Congresso era a maggioranza repubblicana la riforma
sanitaria non è passata.
Ernesto

Dici addirittura "la magistratura"! Gli ottomila magistrati
italiani,tutti complottano contro l'innocente Berlusconi! E pure i
magistrati svizzeri e spagnoli!
Falsificano i conti svizzeri, vanno alle Bahamas e aprono la All
Iberia dopo aver corrotto Foscale, parente dell'Unto! Poi comprano
Previti e lo mandano in giro a pagare i giudici che devono regalare
miliardi al Berlusca MA SENZA CHE LUI LO SAPPIA al solo fine di
incastrarlo! E gli spalloni? Li ha pagati Borrelli e quelli sono
andati coi malloppi a depositarli sui conti Fininvest MA LORO NON LO
SAPEVANO! 
Non male come mania di persecuzione, ti pare?
Ernesto

 abbassando le aliquote.
Era la teoria di Laffer, un seguace di Milton Friedman, che non era
affatto balzana come tu ritieni.Partiva infatti dall' assunto che, al di
sopra di un determinato livello di aliquota, un ulteriore inasprimento
fiscale non determina un aumento di gettito ma una diminuzione;
evidentemente negli US il livello precedente non era abbastanza alto per
determinare l'effetto sperato.
Lo stesso criterio ha ispirato i provvedimenti a favore delle
ristrutturazioni delle case approvate da Prodi; agevolando fiscalmente le
ristrutturazioni, il governo spera di avere un aumento complessivo del
gettito.
ciao


 n
n
nnnn
 LArthur B. Laffer was a member of President Reagan's Economic Policy
Advisory Board and the Policy Committee and Board
of Directors of the American Council for Capital Formation (Washington,
D.C.). He was Editor of the Marcel Dekker, Inc.
series on Economics, Finance and Business and a contributing editor to the
Conservative Digest.
He received two Graham and Dodd Awards from the Financial Analyst Federation
for outstanding feature articles published in
the Financial Analysts Journal. In 1984-85 he was one of four Visiting
Fellows at the University of Chicago. Arthur was
awarded the Distinguished Service Award in the National Association of
Investment Clubs. He received the Adam Smith
Award, 1983, for insights and contributions to the Wealth of Nations. He is
the recipient of the 1979 Daniel Webster Award of
the International Platform Association.
Arthur was listed in "A Dozen Who Shape the '80's" in the Los Angeles Times
on January 1, 1990 and in "A Gallery of the
Greatest People Who Influenced Our Daily Business" in the Wall Street Journal
of June 23, 1989. Of the fifty-five people
mentioned, eleven are still living, and Arthur is the youngest member of that
group. He was also listed in the Silver Anniversary
Issue of the Institutional Investor of July 1992, "The Heroes, Villains,
Triumphs, Failures and other Memorable Events."
Arthur formerly was Distinguished University Professor at Pepperdine
University, and a member of the Pepperdine Board of
Directors. He was the Charles B. Thornton Professor of Business Economics at
the University of Southern California from
1976 to 1984, Associate Professor of Business Economics at the University of
Chicago from 1970 to 1976 and has been on
the Chicago faculty since 1967.
He was the recipient of the Commerce Associates Dean's Faculty Award for
1979, the John J. Knezevich Americanism Award
1979, and the University of Southern California Associates Award for Teaching
Excellence for 1980.
The West Coast Father's Day Committee awarded him the Father of the Year
Award for 1983. He was one of three regular
guests on Nightline's end of the year review and outlook broadcast for the
ten years ending in December 1993. Arthur also did
Cadillac television advertisements across much of the nation in the late
1980s and early 1990s.
Arthur is founder and chairman of A.B. Laffer, V.A. Canto & Associates
(formerly A.B. Laffer Associates), an economic
research and financial consulting firm which is headquarted in San Diego,
California.
Arthur is a co-founder and chairman of Calport Asset Management, an
institutional money management firm located in
Westport, Connecticut.During the years 1972-1977 he was a consultant to the
Secretaries of Treasury and Defense. He served
as chief economist in the Office of Management and Budget from October 1970
through July 1972 while on leave of absence
from the University of Chicago.
He was associated with the editorial page of the Wall Street Journal during
the years 1972 through 1977.Arthur presently sits
on the Board of Directors of Nicholas-Applegate Mutual Funds,
Nicholas-Applegate Growth Equity Fund, U.S. Filter
Corporation (NYSE), MasTec (Nasdaq-NMS) and Coinmach Corp. (Nasdaq-NMS). He
is associated with numerous
environmental, economic, and business groups.
Laffer received a B.A. in Economics from Yale University in 1963, prior to
which he also attended the University of Munich,
Germany. He received an M.B.S. (1965) and a Ph.D. in Economics (1972) from
Stanford University.
nn