Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Riflessioni

RIFLESSIONI
Nelle democrazie le alternanze al governo in seguito a libere elezioni non
devono essere mai vissute come eventi traumatici. Il gioco esige che la
parte perdente riconosca la legittimità dei risultati, si inchini di fronte
alla volontà popolare, rico nosca il diritto dei vincitori a governare. Guai
se non lo fa. Se non lo fa, finisce per aizzare, lo voglia o no, i fanatici
e le teste calde della sua parte (ce ne sono sempre, in ogni «parte»), per
spaventare l'opinione pubblica, e mettere così a rischio la democrazia. La
domanda è:la sinistra è capace ad accettare democraticamente la sconfitta?
Ricordiamo
che nel 1994 non lo fece, disse che Berlusconi era un plagiatore televisivo
e un usurpatore e fece uso di tutti gli strumenti di cui disponeva per
arrivare a rovesciarlo. Oggi, tante cose sono diverse. Alla presidenza della
Repubblica c'è un nemico degli intrighi eletto con i voti convergenti della
sinistra e della destra, in televisione vige il regime della par condicio,
le campagne di delegittimazione internazionali sono più difficili da mettere
in piedi (dopo l'ingresso di Forza Italia nel Partito popolare europeo).
Tuttavia, resta ugualmente lecita la domanda: la sinistra ne riconosce la
legittimità politica
e morale a governare, oppure ha scelto l'avventurismo, chiamando il "suo"
popolo a qualche assurda forma di «nuova resistenza»? Scatenando la piazza?
Sta andando alla caccia di tutti i corrispondenti stranieri amici per
spingerli a creare un clima d' opinione in Europa contrario al nuovo governo
di destra? Sta facendo uso dei tantissimi suoi amici e clientes che dal 1996
ad oggi ha piazzato in tutti gli ambienti sottogovernativi per impedire ai
vincitori di governare? Detto più brutalmente: la sinistra è
sufficientemente democratica da apprezzare la democrazia non solo quando
vince lei ma anche quando vincono gli avversari? La liceità del quesito
dipende dal fatto che, man mano il clima diventa sempre più brutto. E' una
sinistra che continua ad inventarsi sondaggi negativi tendendo ad incupirsi
sempre più, a somigliare al personaggio di una celebre battuta, coniata anni
fa per fare il verso alla Lega: «Non sono io razzista, è lui che è
meridionale». Rutelli, premier del cenrosinistra, non sa cosa voglia dire
mantenere un'opposizione su di un piano civile, stando anche alle
dichiarazioni che si leggono, nel caso di altri esponenti del suo
schieramento. Per gli uomini del potere, naturalmente, perdere il potere è
sempre spiacevole, ma la democrazia è l' unico regime che non trasforma una
cosa oggettivamente spiacevole in un dramma: c'è sempre la speranza di
rifarsi alle elezioni successive. A patto però di essere stati capaci, nel
frattempo, di fare due cose: comportarsi da opposizione «responsabile», e
dedicarsi, con la necessaria umiltà, a un serio esame di coscienza per
capire che cosa non abbia funzionato, quali errori siano stati commessi,
perché gli elettori abbiano premiato gli avversari.La sinistra che ha perso
le ultime elezioni,è capace di fare queste due indispensabili cose?
Soprattutto, è capace di resistere alla tentazione di trattare da
«fascisti»... gli elettori? Se gli elettori hanno preferito il centrodestra,
dopo cinque anni di governo di centrosinistra, vorrà dire,
lapalissianamente, che questa esperienza di governo non li avrà convinti.
Allora, il problema, per la sinistra, sarà quello di capire che cosa non ha
funzionato nel «suo» governo, nelle «sue» scelte politiche. Ma vari segnali
lasciano
intendere che, la sinistra non si comporta così. Il patto democratico esige
che chi vince possa governare. Visto che ha vinto il centrodestra è
essenziale che esso abbia a disposizione cinque anni (gli stessi che ha
avuto il centrosinistra) per dimostrare che cosa è capace, o non è capace,
di fare. Perché ciò accada occorre, fra l' altro, che l' opposizione sia
responsabile, attenta a non suscitare nel Paese un clima da guerra civile;
occorre che sappia resistere a certe sirene. Norberto Bobbio, certo l'
intellettuale più influente del centrosinistra, per esempio (infatti non è
dicerto l'unico), sulla Stampa , ha usato parole che sembrano pietre. Non si
è limitato a manifestare la sua, del tutto legittima, antipatia politica per
il centrodestra. Ha fatto molto di più.
Ha preteso di squalificare gli avversari sul piano morale. Ma Bobbio è un
fine teorico della democrazia e non bisogna certo insegnare proprio a lui
che un certo linguaggio ha senso solo in un contesto di guerra civile,
quantomeno potenziale. Purtroppo Bobbio ha tradotto in parole pensieri che
molti, nel centrosinistra, intellettuali e non, condividono. Persone che
continuano
- in barba alle «dure repliche della storia», direbbe Bobbio - a credere il
falso, a pensare che in Italia una minoranza virtuosa, un' aristocrazia
illuminata, la sola ad essere, in quanto tale, legittimata a governare, sia
costretta a fronteggiare una masnada di diavoli con relativa corte di
dannati al seguito. Di diavoli non mi intendo. Quanto alle minoranze
virtuose, alle aristocrazie illuminate, ammesso che siano mai esistite, è
certo che non se ne incontrano più, in queste contrade, da molto
tempo.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Al direttore
In questo fine agosto si nota come la gente che torna a casa,
contrariamente alla tradizione che vuole il ritorno al lavoro visto
come una tortura, veda invece la vacanza come una tortura. 
Le vacanze infatti sono ormai  carissime e causa di debiti, mutui,
malumori per qualunque conto ti portino, il  dermatolgo per le ustioni
da sole, l'albergo, caro, rumorosissimo e la stanza un cabina del
telefono, la spiaggia con solo posti in piedi, poi le code bibliche
dell'esodo e controesodo,i bambini  che si ammalano di tutto, compreso
il ginocchio della lavandaia, pediatra cari come Bulgari, la pioggia
forte, quindi tutto il giorno in albergo, la costrizione di andare
con i bambini a qualche vero luogo di maledizione  con ottovolanti 
al buio, acquafan, giostre sadiche, poi zanzare dovunqe, anche nel
frigorifero. Insomma e' in atto una inversione di tendenza: la vacanza
una vera tortura, l'ufficio e casa tua  un paradiso.
 
f.to
 Gianno Buoncompagni
Se a quanto sopra di normale riscontro vi aggiungiamo qualche
influenza, dissenteria o fastidiosa intossicazione, il quadro e'
complete per dire quindici giorni - fossero anche in paradiso non
possono ridimesionare il piacere della vita nei restanti 350. 
- Origin: Valutazione  sbagliata delusione assicurata.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Al direttore
In questo fine agosto si nota come la gente che torna a casa,
contrariamente alla tradizione che vuole il ritorno al lavoro visto
come una tortura, veda invece la vacanza come una tortura. 
Le vacanze infatti sono ormai  carissime e causa di debiti, mutui,
malumori per qualunque conto ti portino, il  dermatolgo per le ustioni
da sole, l'albergo, caro, rumorosissimo e la stanza un cabina del
telefono, la spiaggia con solo posti in piedi, poi le code bibliche
dell'esodo e controesodo,i bambini  che si ammalano di tutto, compreso
il ginocchio della lavandaia, pediatra cari come Bulgari, la pioggia
forte, quindi tutto il giorno in albergo, la costrizione di andare
con i bambini a qualche vero luogo di maledizione  con ottovolanti 
al buio, acquafan, giostre sadiche, poi zanzare dovunqe, anche nel
frigorifero. Insomma e' in atto una inversione di tendenza: la vacanza
una vera tortura, l'ufficio e casa tua  un paradiso.
 
f.to
 Gianno Buoncompagni
Se a quanto sopra di normale routine aggiungiamo qualche
raffreddore, influenza, dissenteria o fastidiosa intossicazione, il
