Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Vladivostok : centinaia di persone vedono l'ufo

http://simonebarcelli.org/2010/09/vladivostok-centinaia-di-persone-vedono-lufo/
A.RA.SHE

 
http://simonebarcelli.org/2010/09/vladivostok-centinaia-di-persone-vedono-lufo/
E tu non c'eri.
Che sfiga, sei sempre nel posto sbagliato nel momento sbagliato.

 
http://simonebarcelli.org/2010/09/vladivostok-centinaia-di-persone-vedono-lufo/
Boh, a giudicare dal fatto che i testimoni riferiscono che l'oggetto ha
stazionato per diverse ore nella stessa posizione, potrebbe trattarsi di un
satellite geostazionario il cui riflesso metallico dà origine alla sua
struttura poliedrica... altro non saprei dire.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 


Un satellite geo-stazionario orbita nella cd Fascia di Clarke, ovvero a decine
di migliaia di km dalla Terra, per cui sperare di vederlo a occhio nudo è pura
utopia (anche se esplodesse): ci vuole un telescopio con almeno 100
ingrandimenti...

 a decine di migliaia di km dalla Terra
un'altezza di circa 36.000 km.
Basta la meccanica Newtoniana per fare il conto.
Problemino che danno tutti i prof di Fisica alle superiori :-)
ciao
feynman

 Problemino che danno tutti i prof di Fisica alle superiori :-)
Prof. è possibile che l'atmosfera in determinate condizioni, possa fungere
da "lente di ingrandimento", per cui le leggi dell'ottica e del
coefficiente di rifrazione dei raggi luminosi attraverso un mezzo
trasparente come l'atmosfera possa *ingrandire* un oggetto metallico che
staziona in orbita a 36000 km?


struttura poliedrica... altro non saprei dire.
Dubito che sia possibile risolvere la forma di un satellite geostazionario
a 36mila km di quota, a occhio. A meno che sia largo qualche miglio.
A giudicare dalle due foto disponibili, l'UFO non poteva essere molto piu'
in alto di un 400 metri, e avere una larghezza massima di 3-4 metri.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 
LOL

feynman ha scritto:

LOL

 
Almeno UNO che ha capito.
Un satellite... incredibile! LOL
A.RA.SHE

 stazionato per diverse ore nella stessa posizione
Non dice che è rimasto nella stessa posizione. Dice che è rimasto 
visibile per circa due ore.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

staziona in orbita a 36000 km?
Be'. Um. Dovresti avere una zona piu' densa centrale e una zona molto meno
densa ai bordi, in modo da costituire la "lente". Questa zona poi dovrebbe
essere collocata piu' bassa possibile... senza avere una stima preliminare
delle dimensioni dell'oggetto, la formula di Rayleigh s'impiega male, ma a
occhiometro diciamo che se l'aria e' riscaldata ad almeno 200 gradi, basta
un'apertura di una ventina di metri a un centinaio di metri di distanza.
Il problema però è che l'aria riscaldata anche poco, tende subito ad avere
un moto turbolento: avrai notato l'effetto sopra una strada assolata. Così
il potere risolutivo della "lente" va immediatamente a donnine. Devo dire,
meglio cosi' perche' mi sa che la formula di Rayleigh l'avevo sbagliata in
ogni caso <grin>.
Poi per riscaldare cosi' l'aria, ci vuole un sacco di energia da rifornire
continuamente.
E poi, altro che lente: ti servirebbe una lente quasi per ogni spettatore,
perche' non l'hanno mica visto in due quell'UFO.
Ultima cosa, la luce dall'orbita sincrona deve pur sempre attraversare una
quantita' di chilometri d'aria; già due chilometri ti "azzurrano" molto le
immagini, vuoi dirmi che quella lucciolona gialla era a *180* km d'aria di
distanza (equivalenti)?
Nah. Direi che possiamo classificare l'ipotesi fra gli impossibilia :-)


A.RA.SHE
Ho dato soltanto adesso un'occhiata all'articolo, e mi sembra evidente che,
qualunque oggetto fosse quel "coso", di certo non era un "satellite": è
talmente vicino e definito che mi sembra veramente strano che non ci sia stato
neppure un misero binocolo puntato contro, per capire di cosa realmente si
trattasse, magari una burla organizzata con qualcosa come un aquilone o una
mongolfiera con tanto di "luminaria" al seguito(?)...
Mah!...
http://www.youtube.com/watch?v=HO60HMvLJSg


(Post Scriptum...)
Quello che volevo rimarcare è il fatto che, non trattandosi di uno sperduto
villaggio nella taiga ma di una città da mezzo milione di abitanti come
Vladivostok, dove certo non dovrebbero mancare binocoli e telecamere, è
veramente strano che non si sia arrivati se non a identificare l'oggetto,
perlomeno ad escludere un certo numero di possibilità...
Come tipologia di UFO, mi sembra che possa vagamente essere accomunato a
quelli "gialli e luminosi" tanto cari a Carlos Diaz...
(Vladivostok non è lontanissima dalle maggiori città cinesi, Pechino
compresa...)

Synth Mania ha scritto:

ti sembrerà strano ma la parcentuale di persone col naso all'insù sono 
davvero poche, e quelle poche magare che osservano non si fanno neppure 
tante domande su cosa possa essere e solo una minima percentuale è 
realmente interessata e, conseguentemente, filma o fotografa il fenomeno.
altra cosa che troverai assurda (o forse no, dipende) è che 
probabilmente (metti per un attimo che molti di questi oggetti siano di 
natura extraterrestre) gli occupanti di questi velivoli fanno in modo 
che il mezzo, anche se filmato o fotografato, non risulti eccessivamente 
nitido da poterne osservare i dettagli per una serie di ragioni...
ad ogni modo, solo una persona in malafede e consapevole di quello che 
sostiene può dire vaccate simili, perchè io stesso ti posso passare che 
non è un mezzo alieno ma mai mi passerebbe per la testa di dire che si 
tratta di un satellite.
ma si sa, chi ha certi incarichi non si pone nessuno scrupolo e 
venderebbe anche la propria madre pur di proseguire nell'inganno.
A.RA.SHE

 venderebbe anche la propria madre pur di proseguire nell'inganno.
ah ecco.
Quindi tu e il tuo guru fintoalieno avete venduto la madre.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL!