Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il fedele guastatore di Bush

Il fedele guastatore di Bush
di Gian Giacomo Migone
Alla fine della fiera, quali sono gli obiettivi (o l’agenda) della
presidenza europea di Silvio Berlusconi? E quali, invece, potrebbero, anzi
dovrebbero essere, se al suo posto ci fosse un sostenitore della tradizione
europeista dell’Italia che egli ha così nobilmente evocata nel discorso
letto di fronte al Parlamento europeo, prima di trascendere?
È forte la tentazione di ridurre la politica estera di Silvio Berlusconi
alle sue gaffe e alle sue piazzate, un modo come un altro per negarne
l’esistenza. Si tratta di una tentazione alla quale bisogna resistere. Non
solo per il semplice fatto che anche una non politica è una politica perché
la sostituzione di un pieno o di un semipieno con un vuoto determina
conseguenze importanti.
È gravissimo il venir meno dell’europeismo apparentemente ideologico, in
realtà disinteressato e lungimirante, con cui i rappresentanti dell’Italia
in passato sono stati protagonisti della battaglia per la comunità europea
di difesa, della conferenza di Messina, del trattato di Roma e di quello di
Maastricht. Tuttavia ciò che appare vuoto in realtà non è privo di
contenuti, anche se non sono quelli consueti. Per parafrasare ancora una
volta Polonio, vi è del metodo in quella follia (ma forse sarebbe più giusto
definirla farsa).
Non si deve in alcun modo minimizzare quanto accaduto nella scorsa
settimana. Ancora una volta il diavolo sta nel dettaglio o ciò che può
apparire tale, nel contesto di un dibattito politico italiano troppo spesso
asfittico e disinformato. Più ancora degli insulti rivolti ai parlamentari
europei e alla Germania danneggia l’Italia l’episodio delle scuse rimangiate
dal presidente del Consiglio, come anche quello denunciato dall’ambasciatore
di Germania a Roma, sfuggito ai più, gravissimo perché aggiunge
all’incidente parlamentare quello diplomatico. Mentre la cancelleria tedesca
ha contenuto il colloquio con l’ambasciatore Fagiolo nei limiti di un
tentativo costruttivo di circoscrivere l’incidente (analoghe caratteristiche
avrebbe avuto l’incontro con il segretario generale della Farnesina, secondo
la testimonianza dello stesso ambasciatore tedesco a Roma) un successivo
comunicato del governo italiano ha per primo parlato di «convocazione»
dell’ambasciatore di Germania. È evidente la meschinità della ripicca (tu
convochi il mio rappresentante e io il tuo) e l’ignoranza democratica su cui
si fonda: un governo può protestare contro un atto o una dichiarazione di un
membro di un altro governo; non di un parlamentare, un giornale, un
cittadino. A meno che non abbia la cultura del nostro presidente del
Consiglio che, in un’intervista al New York Times, lamentava di non avere il
potere sufficiente «nemmeno per licenziare un parlamentare». Più grave
ancora è l’incidente diplomatico prodotto dal governo italiano utilizzando
expost il termine di convocazione che, non solo secondo un’antica e
collaudata ritualità diplomatica, è segno di aggressività se non di
ostilità. Proprio in presenza di tensioni gli amici e gli alleati non si
convocano ma ci si colloquia, allo scopo di riprendere un cammino comune.
Il punto è che le intemperanze, per quanto imbarazzanti, possono essere
perdonate. «Tutti hanno sbagliato almeno una volta» ha commentato il
ministro degli Esteri tedesco, Joschka Fischer. Più duri a morire sono gli
sgarbi istituzionali e tutti quegli atti (come le scuse prima manipolate e
poi ritirate) che confermano antichi stereotipi anti-italiani, tanto più
dannosi in quanto non circoscritti alla persona di Berlusconi.
Una volta registrata l’entità del danno, torniamo all’interrogativo di
fondo. Cosa muove il Cavaliere? A cosa serve un comportamento solo
apparentemente dissennato? A ben vedere egli gode del considerevole
vantaggio di poter seguire non una, ma due possibili strade, tuttavia
difficilmente conciliabili tra loro. La prima, chiamiamola mediatica, con
cui egli utilizza la presidenza europea per ottenere una visibilità globale,
per lui importante perché si riverbera nella nostra provincia. Questa road
map nei prossimi giorni lo porterà al ranch del presidente degli Stati
Uniti, attraverso la Conferenza Intergovernativa per concludersi con la
firma di un nuovo trattato di Roma (poco importa il suo contenuto,
preferibilmente minimalista), guarda caso in piena campagna elettorale,
europea ed italiana. Dopo l’esordio a Strasburgo è una strada tutta in
salita, ma da non scartare del tutto. Almeno per il momento, più probabile è
l’altra strada, che potremmo chiamare del guastatore (dell’Europa oltre che
dell’Italia). Berlusconi ha a disposizione soltanto sei mesi, ma si tratta
di sei mesi cruciali perché seguono la guerra dell’Iraq che ha rivelato
divergenze strategiche tra l’Europa e la politica imperiale di George W.
Bush. Nello stesso tempo l’Europa, dopo essersi allargata, è chiamata a
definire le proprie istituzioni e la propria ambizione di esistere a livello
globale.
A torto o a ragione Washington ritiene che l’unica potenziale sfida al suo
dominio globale nei prossimi anni possa venire dalla vecchia Europa. La
Russia non è ancora ricostruita dopo la caduta del Muro, la Cina per ora
resta lontana. Se vista da Washington, l’Europa è tanto più pericolosa in
quanto condivide valori occidentali e difficilmente può essere dipinta come
un pericolo sul terreno militare, prediletto dagli Stati Uniti perché su di
esso il suo dominio è incontrastato. Per usare la metafora ostentatamente
sprezzante di Robert Kagan che in realtà nasconde un inconfessato timore, le
armi di Marte non sono le più adatte per combattere Venere; un pianeta che,
forse perché teatro di troppe guerre e troppi orrori in un non lontano
passato, propone un modello pacifico e più solidale, al proprio interno e
verso il resto del sistema solare. Come ha argomentato in maniera
convincente Eugenio Scalfari, vi è però una condizione perché Venere possa
garantire rappresentanza democratica ai propri cittadini e proporsi come
modello alternativo a quello statunitense cui pure è accumunato da
istituzioni e valori democratici, per quanto contrastati. Si tratta della
sua coesione interna, indispensabile per la costruzione graduale ma continua
della sua unificazione, responsabilità primaria della presidenza europea,
difesa indispensabile contro il divide et impera nei suoi confronti che
costituisce qualcosa di più di una tentazione degli attuali potenti di
Washington.
Silvio Berlusconi lo sa bene e, quando propone un allargamento dirompente
alla Russia e a Israele dell’Unione (non a caso dimenticando la Turchia, non
più filo americana), quando il suo ministro degli Esteri esclude
l’estensione del principio maggioritario alla politica estera e di difesa,
perfino quando offende il Parlamento europeo definendo i suoi membri eletti
turisti della democrazia, non fa altro che offrire i suoi servizi di
guastatore al maggiore alleato (che farebbe bene, nell’interesse di future
convergenze, giuste e necessarie, a non accettarli, ma questo è un altro
discorso). Sempre per non cadere nell’errore di ridurre la sua politica a
semplice farsa è bene ricordare che, così facendo, egli fa appello ad
un’altra Italia, estranea alla sua tradizione europeista che pure ha una sua
storia: la serva Italia di antica memoria che in tempi più recenti si è pure
incarnata in quelle limitazioni di sovranità che per mezzo secolo hanno
costituito il frutto più amaro della nostra guerra fredda. Tuttavia, così
facendo, il nostro presidente del Consiglio non si è forse avveduto che ha
trasformato i pericoli che corre la democrazia in Italia, uno dei più grandi
stati membri dell’Unione, in una questione europea; le istituzioni
comunitarie esistenti - lo osserva giustamente Barbara Spinelli - in una
sede di conflitto politico e in una fonte di patriottismo europeo
rispondente alle sfide di oggi. Basterà raccogliere l’invito che Silvio
Berlusconi ha formulato nel discorso pronunciato al Parlamento europeo prima
di cominciare ad insultarlo: «... sentiamo di avere un interlocutore attento
e paziente ma che non farebbe sconti di fronte a nostri errori.» Parole sue,
lo giuro. Basta prenderle alla lettera.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z73Z232Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z73Z232Y1...@usenet.libero.it...
