Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [ASTROFISICA] Due recenti scoperte

 L''universo sarebbe più vecchio di un altro miliardo di anni ancora
rispetto all'ultima stima, inoltre dall'osservazione di anomalie delle
supernove e da un recente studio sarebbe stata confermata l'esistenza dell'
"energia ombra" (traduco letteralmente dal francesse). Un'energia
"invisibile" (???) che si oppone alla forza (credo si voglia intendere
energia) di gravità.
Volevo delle opinioni in proposito un po' dalle varie campane (sebbene non
creda alla sua storia mi interesserebbe molto anche l'opinione di ARBEL),
soprattutto dagli scienziati del NG.
Spero che già conosciate le notizie cui mi riferisco, se consì non fosse
provvederò a ricercarvi delle fonti da consultare su internet.
Grazie dell'attenzione.
-- 
Carlos
"O Nada nostro che sei nel Nada,
sia Nada il tuo nome,
Nada il regno tuo
e sia Nada la tua volontà
così in Nada come in Nada.
Dacci oggi il nostro Nada quotidiano...
Ave, nulla pieno di nulla,
il nulla sia con te"
(E. Hemingway).
http://rael.org
cabb...@inwind.it
Evitate di scrivere cose inesistenti per rispondermi

 "energia ombra" (traduco letteralmente dal francesse).
Energia oscura (non sarebbe meglio forza oscura?).
Pare che l'espansione dell'universo stia accelerando in barba alla forza 
di gravità. Se questi dati venissero confermati ci troveremmo di fronte 
a un fenomeno per ora inspiegabile. Alcuni ricercatori hanno da tempo 
postulato l'esistenza di una quinta forza che agisce con effetto 
repulsivo sulla materia. L'effetto di tale forza dovrebbe aumentare con 
la distanza.
Sarebbe qualcosa di simile alla misteriosa costante cosmologica 
introdotta da Einstein e considerata (anche da lui stesso) il più grande 
errore della sua vita.
Saluti

 soprattutto dagli scienziati del NG.
eccolo! ordunque, esimi colleghi, il sottoscritto e' un fervido
sostenitore della teoria del grid quantico come natura dello
spaziotempo, a parer mio il grid ha meno concentrazione (il reticolo di
qunti ha minor densità) in rapporto diretto ad una minore forza
gravitazionale, va da se' che piu' ci si allontana da un sistema solare
piu' l'attrazione gravitazionale della somma delle masse del sistema si
fa debole e sotto un valore preciso (che ancora non si conosce) le
polarità dei barioni si invertono, provocando una forza repulsiva sull'
oggetto in allontanamento. cio' e' ancora piu' vero se ci si allontana
dalla forza gravitazionale galattica! in effetti sono sicuro che questa
dovrà essere la proprietà fondamentale che le navette transgalattiche
dovranno riusicre a sfruttare nel prossimo futuro  non molto distante
nei secoli a venire. dunque l'energia oscura e' l' aspetto fondamentale
della stranota forza gravitazionale (che a parer mio e' il substrato
della F.E.MAG. e dunque possiede polarità!!  -anche se i fisici
sperimentali odierni  ne rifuggono l' idea).
ciauz!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 aumentare con la distanza.
Mi scuso da subito per le mie valutazioni che, poiché mi permetto di farle
da ignorante, potrebbero risultare arroganti....
Ma il fatto che l'universo sia più vecchio di quanto si pensava e che si
scopra nello stesso periodo che in realtà esso si sarebbe espanso più
velocemente di quel che si credeva, non sono un  po' in contraddizione? Se
si espande più velocemente vuol dire che ha impegato meno tempo di quel che
si pensava a giungere alle sue attuali dimensioni, quindi dovrebbe essere
più giovane, non più vecchio....
Inoltre, la butto la domanda lì... il fatto che ci siano queste rilevazioni
inaspettate non potrebbe avvolorare la teoria dell'universo stazionario a
discapito della teoria del big bang?


 discapito della teoria del big bang?
La costante cosmologica era un artificio per spiegare l'universo 
stazionario. Se l'espansione addirittura accelera non vedo come potrebbe 
esserlo.

 rispetto all'ultima stima
Sempre così, le persone anziane. Tendono a tirarsi giù l'età.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 potrebbe esserlo.
Mmmm... se accelera si apre la possibilità che in un passato non ci sia
stata alcuna espasione.. giusto? A questo punto guadagna probabilità
l'ipotesi che in passato ci sia stato un universo per così dire
"stazionario", e magari che per qualche motivo la velocità di espansione
dell'universo varii da valori negativi a nulli  a positivi a nulli e
negativi ecc... secondo uno schema periodico? Se l'accelerazione
dell'espansione fosse sufficientemente consistente, si potrebbe pensare che
tale periodicità non preveda né big bangs né big crunch ma che l'universo si
mantenga a in un intervallo di "densità" comunque sempre "vivibili"?
Ancora, se in un intervallo di tempo l'universo si trovasse in fase di
contrazione, non avremmo spostamento verso il rosso ma verso il violetto, il
cielo notturno sarebbe più "luminoso"?
grazie della pazienza...


 idea).
Vuol dire che sarebbero possibli applicazioni interessanti come il
"volopattino" di ritorno al futuro? Antigravità?


 "volopattino" di ritorno al futuro? Antigravità?
Mi piacerebbe molto discutere con te di Rael, ma tu ti
ostini a firmarti con qualcosa che ricorda tanto il detto
"il veleno stà nella coda."
Di Hemingway conosco diverse cose, antipatie e simpatie.
So che amava molto le donne e odiava in egual misura i totalitarismi.
So che dopo un suo lavoro fu cercato molto attivamente da alcuni
amici, tantè quel lavoro lo ribattezzarono "6 personaggi in 
cerca d'autore con rivoltella".
So anche che non era molto amato da Sotsass, mentre
Fernanda Pivano traduceva con passione i suoi libri.
Tutte cose , queste, di pubblico dominio ma credimi:
la tua signature non rispecchia un capello di H. Hemingway.
Quindi mi chiedo e ti chiedo: sei  consapevole, sei veramente
 consapevole  di ciò che scrivi?
Ti preoccupi di virgole fuori posto e sorvoli sul fatto
che quello che scrivi è una bestemmia!
Di Rael e del volopattino ne parliamo un'altra volta.
Scaramouche
-- 
Puoi cacciar via la natura col forcone, quella continuerà a ripresentarsi.
(Manilio)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Di Rael e del volopattino ne parliamo un'altra volta.
Quando vuoi, sempre a disposizione. Stringi i denti ancora per un po', tra
qualche giorno cambierò sign ;-)
ciao,
carlos


 "volopattino" di ritorno al futuro? Antigravità?
sono pronto a scommettere che prossimamente succederà'. d'altronde
se ben ricordo c'e' un satellite ormai oltre l'orbita di plutone che
dovrebbe quindi aver accelerato la sua corsa ai confinidel sistema
solare,
cosa potrebbe accelerarlo se non una inversione di polarità
gravitazionale?
il futuro della fisica 
ha da riservarci ancora una manciata di divertenti sorprese :)


 grazie della pazienza...
Veramente ora invece del Big Crunch si comincia a parlare del Big Rip ;-)

 ;-)
ROTFL! Nel senso di grande strappo o di grande rest in peace? o forse è un
più poetico requiescat in pacem?
-- 
Carlos
"Chi crede nell'anima non comprende il funzionamento fisico dei neuroni.
E per i propri non ha tutti i torti."
Il fatto che lo Spirito Santo ispiri le azioni criminali della Chiesa
Cattolica
- dalle Crociate all'Inquisizione, alle antenne di Radio Vaticana,
alla lotta contro l'utilizzo dei preservativi -
è la prova stessa dell'inesistenza dello Spirito Santo.
E' anche la prova dell'inesistenza di molti neuroni...
http://www.thereisnogod.info
http://rael.org
cabb56SA...@hotmail.com
Allontanate i criminali prima di rivolgervi a me.

 ciauz!
Ciao Marco,
Da vera bestia ignorante che sono, mi chiedevo e ti chiedo:
Quali sono i parametri adoperati per teorizzare l'ipotetica età dell'universo?
Mi interessa davvero.
Grazie
Stefano
:-)

 Quali sono i parametri adoperati per teorizzare l'ipotetica età
dell'universo?
Posso assicurarti che quando io sono nato gia' c'era.
Gustavo imperfetto

...

:-))) 
Approfitto:
Me lo consigliate un libro, di facile lettura, dove si tratti del "
tempo " dell'Universo...
Ho già letto diversi libri, ma tutti sono alquanto dispersivi e non
entrano in dettagli che mi piacerebbe invece comprendere...
Mi ricordo di un amico astrofilo che, quando un po di tempo addietro,
venne data la notizia dell'età dell'Universo a 13mld di anni, mi disse
che c'erano da considerare " In base a quali studi si afferma ciò..."
Tutto qui.... ;-)
Ammetto la mia scarsa informazione sul tema e magari il fatto che non
riesca a farvi comprendere cosa invece vorrei...
Stefano