Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Il mistero della mancata giacenza Mediolanum

Sul sito Mediolanum c'e' un foglio informativo dove e' scomparso l'addebito per mancata giacenza.
E' sostituito dalle sole e consuete spese di tenuta conto.
Poi c'e' un minimo commissionale per i titoli di 5,16 euro.
Il tutto stride con quanto riportato sulla Gazzetta Ufficiale e reperibile all'ottimo link
http://www.banke.it/gu_read/Det_Ann.asp?Id_Ediz=2003002&Offset=8
(Annuncio apparso sul numero 002 / 2003 in data 03/01/2003)
dove l'addebito si sommerebbe alle vecchie condizioni (dunque alle spese di tenuta) e il minimo sarebbe passato a 6 euro.
Trasparenza vo cercando...
:-(((

 e il minimo sarebbe passato a 6 euro.
Infatti č cosě.
Sicuro che quei 5,16 euro di commissioni minime non siano relativi alla
sottoscrizione di BOT?
Ciao,
Marco

 ha scritto
Cerchiamo di capire. :)
L'ultimo estratto conto esordisce così:
****************************************
VARIAZIONE CONDIZIONI DI CONTO CORRENTE
La informiamo che, a partire dal 1° gennaio 2003, il Suo conto corrente
cambia nome, e si chiamerà "STANDARD".
Riportiamo in seguito le nuove condizioni.
[segue tutta la lista delle *nuove condizioni* del conto corrente (compreso
l'addebito per mancata giacenza) e del deposito titoli]
Tutte le altre condizioni restano invariate.
******************************************
In effetti, la conclusione con *tutte le altre condizioni restano invariate*
lascia supporre che le spese annuali di tenuta conto (45 euro) siano ancora
operative.
Quindi tirata d'orecchie a Mediolanum per mancanza di chiarezza.
Ad ogni modo:
1) Il mio promotore finanziario mi aveva anticipato a dicembre 2002 che dal
1° gennaio 2003 il conto non avrebbe avuto alcuna spesa ("non paghi niente,
ma al di sotto di une certa giacenza non ti danno più interessi", così mi
disse, non menzionandomi però - volontariamente? - che ci sarebbe stato
l'addebito per mancata giacenza). Visto che del mio PF mi fido (non
ciecamente, ma mi fido...), quel suo "non paghi niente" per me ha un certo
valore. :-)
2) Cosa ci può essere di più ufficiale del "Foglio informativo condizioni in
vigore dal 01.01.2003" pubblicato sul sito di Banca Mediolanum (in cui
compare, appunto, la voce *spese di tenuta conto*)?
3) Chiama il numero verde e poi sappici dire. :-))))))
Ciao,
Marco

 Quindi tirata d'orecchie a Mediolanum per mancanza di chiarezza.
Sono felice che tu sia giunto alle mie stesse conclusioni:
trasparenza e chiarezza vo cercando... si concludeva infatti il post aprithread!
Ma su Mediolanum avrei molte altre cose spiacevoli da dire.
E qualcosa mi fa pensare che gli stessi PF si stiano accorgendo di quanto
sia difficile rimediare ai disservizi e all'anti-marketing di Basiglio...

 Ma su Mediolanum avrei molte altre cose spiacevoli da dire.
[cut]
Comincio io: diritti di custodia semestrali del deposito titoli.
Prima: 5,16 euro per custodia solo titoli di stato, 15 euro con altri
titoli.
Adesso: 30 euro per titoli italiani + 15 euro (aggiuntivi) se si possiedono
anche titoli esteri.
Per capire, aumenti che possono andare dal 100% al 481%!!!!!
Ciao,
Marco

 Per capire, aumenti che possono andare dal 100% al 481%!!!!!
continuo io: oltre alle condizioni *fuori mercato* per una banca
che non ha sportelli, bisogna sottolineare l'infima qualita' dei
(pochi) servizi, in primis il TOL giocattolo. Aggiungiamo gli
errori e i ritardi che si verificano sistematicamente ad ogni
aumento di capitale o - peggio - conversione a pagamento.
I promotori guardando in basso dicono che secondo le statistiche
(ma quali???) offrono condizioni tra le migliori del mercato (!!!).
Poi dici loro di avere aperto un conto con la banca XY, dove
- contrattando, cosa che con loro non puoi fare - hai spuntato
condizioni nemmeno minimamente paragonabili alle loro; parli
del TOL che funziona, ti da' i book gratis, non ti costa nulla
di deposito titoli e ha un minimo commissionale di 2,75 contro
il loro 6 euro fuori dal mondo... e loro si fanno piccoli piccoli
e ti confermano che sono molto in difficolta' nei confronti dei
loro clienti "storici".
Si parlava poi di scarsa chiarezza e dunque trasparenza: se riescono
ad essere confusionari e inesatti - tanto da essere degni di 
segnalazione all'Adusbef - in un banale Foglio Informativo, pensa
a cosa possono arrivare con una index-linked, ad esempio!