Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Chi arriverà prima, la depenalizzazione del "lader" o l'avviso di garanzia?

 MILANO - La procura di Milano chiede di processare il presidente del
Consiglio Silvio Berlusconi, accusato di aver falsificato i bilanci della
Fininvest dal 1989 al 1996 per almeno 1.550 miliardi di lire. La richiesta
di rinvio a giudizio, firmata dal sostituto Francesco Greco, è stata
depositata ufficialmente nelle scorse ore presso la cancelleria del gup
Fabio Paparella.
È questo l'atto finale nella storia del fascicolo noto con il numero di
matricola "735" aperto dalla procura nel 1996 e che riguarda i bilanci
consolidati del gruppo di Cologno Monzese. Con il fondatore del Biscione,
l'inchiesta coinvolge altre 25 imputati, l'intero vertice dell'impero
mediatico: il fratello Paolo Berlusconi; Fedele Confalonieri, presidente
Fininvest del '94; Giancarlo Foscale, amministratore delegato e
vicepresidente Fininvest; Adriano Galliani, consigliere Fininvest e
vicepresidente del Milan; Giorgio Vanoni, responsabile del settore società
estere del gruppo.

Fabio Paparella.
Le toghe rosse stanno ripetendo il copione del 1996. Veramente
preoccupante. Credo proprio che serva una amnistia per le questioni
finanziarie, oppure queste storie non finiranno mai.
manetones

 Fabio Paparella >>.
Poiché voi siete di sinistra = e la sinistra appoggia sempre e pienamente
l'operato dei magistrati = allora Voi siete sempre e comunque con i
magistrati.
Sei certo di aver ragione........?  Allora leggi
1) Un magistrato (P.M.), in Italia, ha un potere immenso, potere che si
chiama DISCREZIONALITÀ.  Sapete cosa significa? In parole povere significa
che se sulla scrivania del nostro caro P.M. abbiamo 100 pratiche, e mettiamo
per assurdo che 95 di queste siano a carico di un suo amico di lunga data,
di banco, di partito (es. D'Alema) e le altre 5 di un tizio del quale non sa
nulla o, addirittura, non sopporta per diverse ragioni (es. Berlusconi),
lui, avendo proprio il potere della discrezionalità accantona in un angolo
le 95 del suo amico di partito e "verifica" solo le 5 del nemico. E questo
ti pare giusto???
2) Non è finita. Il nostro caro P.M. ha anche un'altra facoltà, che si
chiama (più o meno) obbligatorietà dell'azione d'indagine, ovvero è
sufficiente una boiata qualsiasi, detta da chicchessia, senza riscontri e
senza niente ed in questo modo lui può iniziare ad indagare su una
determinata persona senza avere niente in mano..... In pratica accade il
contrario di quello che dovrebbe essere la norma e la correttezza
deontologica e professionale..... Ovvero commesso un reato si cerca il
colpevole! Invece dai noi capita spesso il contrario e prima si cerca il
(presunto) colpevole e poi si indaga su di lui per vedere se nella sua vita
privata o pubblica c'è qualcosa di poco chiaro... E questa è ancora più
vergognosa!
I punti 1 e 2 sono in pratica ciò che hanno fatto i P.M. di Milano, prima
contro le forze del pentapartito e poi contro Silvio Berlusconi ... ecc.
ecc.  Da questo bailamme, guarda caso e chissà perché, si sono salvati
soltanto le anime belle dei DS et similia e la corrente di sinistra della
Democrazia Cristiana, cioè i cattocomunisti (menti eccelse e linde come il
sant'uomo di De Mita, la Rosy Bindi, Rosa Russo Jervolini, Mattarella,
Mastella ecc. ecc. ). Ma fatemi il piacere.

Drieu La Rochelle wrote:

Drieu, in questa tua anlisi mancano dei rilievi non secondari.
I PM possono fare indagini, possono richiedere provvedimenti restrittivi della
liberta' e rinvii a giudizio, ma non sono loro a prendere le decisioni finali,
ma GIP e GUP.
E quand'anche le richieste dei PM venissero accolte, c'e' un processo nel quale
il collegio giudicante, cioe' chi emette la sentenza, e' composto da giudici
diversi dai PM che sostengono l'accusa.
E se persino il giudizio di primo grado dovesse confermare le tesi dell'accusa,
si puo' ricorrere in appello in cui e' presente un nuovo collegio di giudici.
Infine il condannato che fosse convinto di aver subito un torto anche in appello
puo' ricorrere in Cassazione e trovare giudici ancora diversi dai precedenti - e
comunque da quelli dell'accusa - per farsi giudicare.
Ora, se e' vero che il sistema giudiziario presenta dei difetti enormi (eccessi
nella carcerazione preventiva, anche per reati nei quali non ci sono episodi di
violenza, tempi troppo lunghi per i giudizi, ranghi ridotti nella magistratura,
ecc.), non si puo' dire che il nostro non sia un sistema garantista. Pieno di
difetti, ma garantista.
E' chiaro che un Tortora o un Contrada non possano che provare acredine per
essere stati assolti dopo aver trascorso mesi o addirittura anni in galera. Ma
sono stati assolti. Assolti da giudici, non dai cittadini con il voto.
Se si riuscissero a sanare questi limiti della macchina della giustizia - tempi
e carcerazione - avremmo un sistema in grado di garantire da se' gli eventuali
errori dei PM.
A meno di non voler pensare che ci sia un complotto globale al quale prendono
parte magistrati di tutte le correnti, e di tutte le "categorie" (PM, GIpP, GUP,
giudicanti di primo grado e di appello, giudici di Cassazione): ma francamente
mi pare un'assunzione assurda.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 ha scritto nel messaggio
news:mj2pjto1hmba39ovj...@4ax.com...



Almeno non romperete più le balle con fatterelli personali e privati
del cavaliere di 30 anni fa e magari dopo vi metterete a fare politica
seriamente, con un' opposizione seria e costruttiva, vigilante su
comportamenti, atti e provvedimenti della maggioranza.
Infine ti ricordo che avete avuto parecchi anni per colpire
adeguatamente il cavaliere, cosa che non avete mai compiuto o portato
a termine e quindi si consolida il sospetto che abbiate mantenute
attive tutte quelle strade, per poterlo attaccare
propagandisticamente, non politicamente e penalmente. Perciò o è
innocente, oppure siete in qualche modo coinvolti in connivenza con
lui e lo utilizzate, centellinandone processi giudiziari e lotte
politiche per i vostri scopi, tipo vecchia prima repubblica, che
almeno con la vostra amministrazione non era ancora finita.
Ciao.
manetones

 ha scritto nel messaggio
news:lqi0ktcssj5544maq...@4ax.com...


Non ti preoccupare che forse gli elettori alla fine hanno capito
quanto siano potenti col loro voto e se continua così la crescita e la
maturazione dell' elettorato, qualsiasi politico penserà troppo bene a
quello che dovrà fare, prima di agire. Visto la sinistra? Consacrata
nel '96, dopo tutte le insulsaggini della sua amministrazione,
massacrata nel 2001. Ormai non ci sarà più pietà per chi sbaglia
troppo.


manetones