Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: polidoro possibilista ??

Incredibile a Voyager Polidoro ha dato due spiegazioni dei cerchi nel grano
:
1) eclettici artisti (con tecnologie già spiegate)
2) entità aliene (da dimostrare)
.....entità aliene ?????????
da non credere : il cicap non dice che chi parla di entità non terrestri è
un visionario ma che potrebbe anche essere ma non esistono ancora le prove !
è un cambiamento di rotta epocale, forse cercano di pararsi il didietro in
vista di non più troppo future/futuribili rivelazioni da parte di chi sa
qualcosa di tangibile ?

 ha scritto nel messaggio
news:beWpb.414808$R32.13...@news2.tin.it...

mmm...può darsi. Ma io temo anche che si tratti del "possibilism of humor",
ovvero un possibilismo sfottitorio, che del resto sarebbe tipico di certo
scetticismo presuntuoso. Un po' come quando dici ad un pescatore po'
fanatico: "See, certo, hai pescato una balena!"...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

da non credere : il cicap non dice che chi parla di entità non terrestri
entità aliene ma non extraterrestri ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ha scritto nel messaggio
news:beWpb.414808$R32.13...@news2.tin.it...

ormai le evidenze sono troppe
si stanno parando il culo
scusa il termine volgare, ma efficace.

 fanatico: "See, certo, hai pescato una balena!"...;-)
non credo, sono possibilisti perchè non possono non esserlo,
stai tranquillo che in caso contrario non ti concederebbero nemmeno
un millimetro.
stasera grandissima puntata sui Crop, davvero molto bella.
è singolare vedere una contadina esprimere dei concetti che molti
scienziati fanno fatica a capire.
Quella donna con un buonsenso lineare ha capito quello che molta scienza
ufficiale non capisce.
La ricercatrice occhialuta, non mi ricordo il suo nome, ha espresso in modo
davvero chiaro e precisissimo tutto quanto era possibile dire sui crop in
modo
davvero esemplare.
è finalmente chiaro a tutti che le sfere sono direttamente implicate nel
fenomeno,
e che non si tratta di falsi.
gli scettici sono in fuga Antonio, i tempi futuri saranno sempre più ardui
per loro.
Servizio sulle Piramidi quasi nullo se non fosse per la presenza di Zevi
sempre
gradita, lui ama in modo commovente l'Egitto è bello vedere una persona così
innamorata del suo popolo, vorrei davvero per lui potesse trovare la tomba
di Cheope
nella Grande Piramide, ma temo non la troverà, ma troverà qualcosa di
davvero
più importante per lui e per l'umanità intera, spero solo sia presto, molto
presto,
non tra cinque anni.
ma comunque grande puntata Crop, davvero grande.
ciao Antonio e guarda le stelle
A.RB.EL

 ha scritto nel
messaggio news:mvcgqvsnop0hnm0lb...@4ax.com...

Ecco, questo è un tipico esempio di sgusciata scettica da *supercazzola
sguishhhante con controvento iperbarico*!...;-)


 A.RB.EL
Io le guardo in ogni notte serena che il buon Dio mi dona.
E sono certo che anch'esse guardano me...
Ciao


 ma comunque grande puntata Crop, davvero grande.
De gustibus...

 De gustibus...
Anch'io ho gli stessi tuoi dubbi. Anzi, vorrei farmi promotore di
un'iniziativa atta a "mutare" la trasmissione Voyager: le immagini erano
talmente tanto belle...
Salutoni a tutti,
   Fabio!

 Scettici o believers? ; )
spiegati meglio, significa che consideri tutti gli ufologi degli scettici ?
A.RB.EL

 wrote in message
news:beWpb.414808$R32.13...@news2.tin.it...


 figli.
Zevi non è ignorante, ed è una persona sensibile, aspetta e vedrai.

 qualcosa di tangibile ?
Classico atteggiamento di chi č messo alle corde, costretto a negare
l'evidenza. Regisce attaccandosi ai cavilli. In questo caso Polidoro tira
fuori la frasetta tanto cara a quelli come lui "...č da dimostrare", quando
in realtŕ le prove esistono giŕ eccome.
La dimostrazione che chiede il CICAP č di questo tipo: una commissione del
suddetto si riunisce di notte nel mese di agosto intorno ad un campo di
grano in UK ed attendono che compaia una astronave ipergalattica dalla quale
scende un alieno (grigio classico); l'alieno, anzi no, il presunto alieno fa
un gesto e dalla nave partono 5 sfere di luce che in 1 min e 27 secondi
realizzano un crop composta da 120 cerchi sovrapposti; l'alieno guarda
quelli del CICAP con aria soddisfatta pensando "vedete che sieta stati
sempre una massa di coglioni, sono 30 anni che ne facciamo e voi a perdete
tempo con le vostre seghe mentali"; quelli del CICAP perň con aria severa
scuotono la testa e consultandosi fra di loro dicono "sě perň potrebbe
trattarsi di nanotecnologie umane"; da lě comincia il questionario, ma
siccome l'alieno parla la lingua del pianeta Vertus della costellazione
dell'orsetto lavatore, quelli del CICAP si guardano interdetti poi scuotono
ancora una volta la testa e dicono "no no, come facciamo ad essere sicuri si
tratti effettivamente di una lingua aliena? Potrebbe essere inventata lě sul
momento da un simpatico contadino inglese burlone che indossa un costume ben
fatto." Quindi ecco che quelli del CICAP pensando si tratti di un costume
teatrale, la nave un veicolo supersperimentale segretissimo dell'area 51,
chiedono un pezzo di metallo della nave, un pezzo di tessuto della pelle per
le analisi, campioni di sangue, urina e feci. L'alieno a questo punto
scoppia in una sonora risata, si volta ed  incamminandosi verso l'astronave
dice (nella lingua Vertusiana)"ma dove cazzo sono finito? Se becco il
comandante che m'ha mandato in missione su questo pianeta, gli faccio vedere
i sorci verdi...anzi no, questi umani mi stanno sulle balle, sai che faccio?
Sul rapporto scrivo che si tratta di una razza pericolosa e che č meglio
incenerire il pianeta cosě non se parla piů..." e salendo sulla rampa della
nave continua "...sě sě faccio proprio cosě...ma porc...ma li morta...2 anni
di viaggio con quel rompicoglioni del sergente Spatraks che si č mangiato
tutto il pollo galoppante del Bensur che a me piace tanto, per sentirmi dire
che devo fare una cagata....ma vacca d'una miseria!!...". Il portellone
della nave discoidale si chiude, il centro si illumina gradualmente e con un
guizzo il veicolo sparisce verso l'alto. A terra quelli del CICAP raccolgono
i campioni del Crop appena formatosi e commentano l'accelerazione del disco
"certo che in fatto di propulsione questi veicoli sperimentali americani
sono eccezziunali veramente!!"
Leonard Sersani

 ufficiale non capisce.
Io non posso credere che al CICAP siano così stupidi. E' chiaro che in certi
ambienti esiste (è sempre esistita)una precisa strategia del ridicolo e
volutamente negazionista. Il CICAP è stato fondato con questo scopo, almeno
questo è il mio parere.
Bellissima puntata comunque.
Ciao
Leonard

 in realtà le prove esistono già eccome.
Caspita, hai le prove che i crop circles siano opera di entita' aliene e non
ce l'hai mai detto?
E quali sarebbero?
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:beWpb.414808$R32.13...@news2.tin.it...

Se una persona non considera un'ipotesi e' uno scetticazzo oscurantista, se
invece la prende in considerazione e chiede prove a sostegno e' per pararsi
il didietro.
Quindi una persona per essere obbiettiva secondo te cosa dovrebbe fare?
Ciao
Nick

 A.RB.EL
Sarà come dici ma io quando ho sentito la cavolata delle sfere militari beh,
non ho resistito levarlo.....
Ciao,
SONOTRANOI

 E quali sarebbero?
Dai Nick, che facciamo, tiriamo di nuovo fuori tutta la pappardella? Gli
elementi che sono stati raccolti sul fenomeno c.c. mostrati anche durante le
trasmissioni televisive (test di laboratorio, video, testimonianze, gli
stessi i tempi e modi in cui il fenomeno si manifesta e si sviluppa)
dimostrano che per molte di queste formazioni si puň escludere l'origine
umana. Ora, se escludiamo anche l'origine aliena (razza intelligente piů
evoluta di noi non originaria del pianeta terra) rimangono certamente tutte
le ipotesi ancor piů fantastiche che vuoi, come ad esempio la terra che
parla, ricci che rotolano sul terrano, capre in calore, folletti dei boschi,
gli asini che volano...
Escludendo l'ipotesi umana, direi che per quanto mi riguarda rimango su
quella aliena anche se non direttamente ed inconfutabilmente dimostrabile.
Poi gli altri credano pure ai ricci che ballano la samba ;-)
Leonard Sersani

 quella aliena anche se non direttamente ed inconfutabilmente dimostrabile.
Posizione rispettabilissima e condivisibile, converrai con me pero' che e'
un po' azzardato asserire "in realtà le prove esistono già eccome".
Io non nego che ci sia qualcosa di misterioso legato al fenomeno, non nego
neppure che possano esistere delle sfere di luce, e non escludo che possano
essere legate alla formazione dei crop circles.
Pero' considerando quanto e' controversa la materia, quanto ad un esame piu'
attendo siano spesso contestabili le prove, e quanto poco sappiamo su
ipotetici alieni, non uscirei ancora dal campo delle pure ipotesi.
Ciao
Nick

 entità aliene ma non extraterrestri ;)
Certo, son stati i vermicelli marziani individuati dalla NASA, hai ragione.
patetico.
SONOTRANOI

 un gesto e dalla nave partono 5 sfere di luce che ......
1 secondo vaporizzano quelli del CICAP (ô___ô), solo quella sarebbe una
prova convincente
se solo uno di loro rimanesse vivo.
sembra una barzelletta, ma guarda Leonard che per molti andrà a finire quasi
così, i negazionisti sono così, neanche davanti all'evidenza si convincono,
è una questione psicologica, non possono farlo, i motivi sono in genere
personali,
sono spesso soggetti insicuri che basano il loro equilibrio mentale su
certezze che
"devono" considerare granitiche, ma spesso queste certezze non sono neanche
certezze
sono solo negazioni, sono soggetti la cui psiche è involuta ed incapace di
accettare
una destabilizzazione emotiva.
Diversa è la negazione finalistica allora si parli di cover up, nel CICAP
sono rappresentate
entrambe le categorie, poi credo ci siano anche scettici più sani, forse
Polidoro con la sua faccia
da Orzoro è uno di quelli, gli manca solo il bavaglino.
A.RB.EL

 ha scritto nel messaggio
news:boaeg7$1aeikq$1...@ID-166155.news.uni-berlin.de...

lo ha detto il CICAP non Leonard, chiedi a loro.

 Poi gli altri credano pure ai ricci che ballano la samba ;-)
non ballavano la samba ti sei sbagliato trombavano di brutto.

 scientifica.
Forse ha ragione Sabadin quando dice che se gli scettici vogliono zittire i
"believers" dovrebbero anche loro pubblicare  almeno una ricerca  su di una
rivista scientifica.
Magari basterebbe anche solo un "opinion & comment" come quella di
Haselhoff, che dici? ; )
Perchè sono sicuro che basterebbe analizzare, su campioni ampi e
significativi, le "anomalie" che si producono naturalmente durante la
produzione di c.c. con i metodi conosciuti, per rendere le altre "anomalie"
(quelle che gli esperti associano a vortici di plasma o BOL) poco più che
variabilità statistiche all'interno di  quadri assolutamente NORMALI.

 lo ha detto il CICAP non Leonard, chiedi a loro.
Il CICAP ha detto che abbiamo le prove?
Ma da che pianeta vieni?
Ah no, sei tu...scusa :-)
Ciao
Nick

 questo è il mio parere.
Il mio è invece che in certi ambienti esiste (è sempre esistita) una precisa
strategia del ridicolo e volutamente affermativista (*). Il gruppo arbel and
his fake è stato fondato con questo scopo, almeno questo è il mio parere.
ciao
Giancarlo
(*) sorry per la parola inadatta ma non mi veniva di meglio

 Ma da che pianeta vieni?
Mi chiamo Mork,
su un uovo
vengo da Ork...
nano nano
Giancarlo

 è una questione psicologica, non possono farlo
dovrebbero proprio farli curare tutti quei pazzi che di fronte all'evidenza
credono che tu sia un contaballe galattico invece che (come da evidenza) un
extraterrestre buono e intelligente.
Consolati, nessuno è profeta in patria :-)
ciao
Giancarlo

 spiegati meglio, significa che consideri tutti gli ufologi degli scettici
?
No, assolutamente. Anzi considero la maggior parte degli ufologi dei
visionari invasati.
Ma nel mucchio c'è anche chi ha un approccio serio e scientifico, e spero
che da questi vengano le risposte.
Se è, come penso che sia, vero che le anomalie dei c.c. sono sopravvalutate
e che non rappresentano altro che un effetto combinato di schiacciamento
meccanico e risposta biologica delle piante...allora i tanti dati raccolti
dagli ufologi dovrebbe fare risultare qualcosa.

 Zevi non è ignorante, ed è una persona sensibile, aspetta e vedrai.
Non credo si riferisse a Zahi Hawass, ma all'egittologo intervenuto in 
studio.
-- 
Camomilla "Blue Mountains"
quale sento di credo vuoi avere oggi?

 Zevi non è ignorante, ed è una persona sensibile, aspetta e vedrai.
Questo mi fa tornare in mente una discussione di un annetto abbondante fa:
http://google.it/groups?selm=%pw39.168781$Jj7.3...@news1.tin.it
Arbel scriveva:
"non vorrai rovinare la sorpresa confezionata
per quella simpatica canaglia di ZEVI ?
voi non avete pazienza.
aspetta e vedrai."
Beh, allora, questa sorpresa? Gli scavi per cercare il cristallo di 
Ghemu? Non hanno ancora trovato nulla? Eppure sono passati quindici 
mesi. Quanti "aspetta e vedrai" dovremo sorbirci prima di vedere davvero 
qualcosa? Lo chiedo perché dicesti anche:
"quando arriveranno le prove di tutto quello che ho detto
io non sarò più in questo NG."
quindi, sai com'è...
Un saluto,
	R. e le domande retoriche

 Beh, allora, questa sorpresa?
aspetta e vedrai!
Come dici...
quanto devi aspettare?
Questo è impossibile dirlo, ma tu aspetta.
ciao
Giancarlo

"ARBEL" <N...@N.com> ha scritto nel messaggio
news:Bi4qb.416425$R32.13...@news2.tin.it...

Infatti. Era il tango argentino: particolarmente sensuale...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 umana.
LOL! Ma neanche per sogno!

 da Orzoro è uno di quelli, gli manca solo il bavaglino.
...insomma, una simpatica canaglia ;-)
Leonard

 LOL! Ma neanche per sogno!
Senti Gyork, abbiamo già discusso 1000 volte di questo e cosa è venuto
fuori? Che io considero prove quelle che tu invece consideri montature,
errori di valutazione, allucinazioni, false testimonianze, coincidenze,
etc.etc.. Inutile andare a ripescare la solita menata, tanto sia io che te
rimarremo fermi sulle nostre posizioni.
Dovresti pensare, se ritieni che siano tutti di origine umana, a quale
organizzazione c'è dietro a questi ipotetici CC makers. Sì perchè qui stiamo
parlando di un fenomeno in crescita (in certi paesi  ne compaiono anche 3 al
giorno). Dovresti pensare a chi e per quale motivo si da tanto da fare per
organizzare (un organizzazione che fa impallidire l'esercito USA) queste
siffatte montature per poi rimanere nell'anonimato, come avviene nel 95% dei
casi. Non mi tirare fuori lo scopo di lucro perchè questi cerchi ormai sono
inflazionati e non se li caga più nessuno.
Questo dovrebbe farti nascere un certo dubbio
A proposito del video, non è vero che è stato dimostrato che è un falso. Per
ora è vero esattamente il contrario.
Leonard Sersani

 sguishhhante con controvento iperbarico*!...;-)
perche' no ?
perche' non posso affermare che i crop sono realizzati dai folletti della
foresta o dagli gnomi del bosco
la mia teoria avrebbe la stessa credibilita' di quella basata sugli
interventi extraterrestri
anzi, probabilmente sarebbe piu' verosimile
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ora è vero esattamente il contrario.
Mi sa che tu hai visto e sentito solo la campan di Voyager.
E poi dicono che Giacobbo non fa dei dannni... : \
Prova a guardare nelle passate discussioni sul NG, se ne è parlato fino alla
noia.

Per ora è vero esattamente il contrario.
Sicuro. Come questa banconota disegnata a lapis con Lupo Alberto sopra,
del valore di 50 euro e la scritta "La legge NON punisce i fabbricatori
e gli spacciatori di biglietti inesistenti".
Faccio presente che:
	a) Un esperto l'ho (pardon: l'ha) dichiarata autentica;
	b) Il governatore della Banca d'Italia NON HA SMENTITO;
	c) Non vi son prove che l'autore sia io e non la Zecca;
Appurato quindi che e' una banconota autentica, vorrei che qualcuno dei
presenti me la spicciolasse in biglietti da dieci (freschi di Bancomat)
oppure mi spiegasse perche' non si sente di farlo.
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

 quale scopo.
Scusa se non ci giro tanto intorno, ma tu come fai ad avere in mano
l'originale, o il presunto originale?
Leonard

 variabilità statistiche all'interno di  quadri assolutamente NORMALI.
Attendiamo frementi tali analisi. Magari, falle tu...

 ep
condivido in pieno ........
Kunga

 Zevi non è ignorante, ed è una persona sensibile, aspetta e vedrai.
è un grande esoterista e conosce molto bene quello che DEVE CUSTODIRE !!!!!
ciao Kunga

qualcosa? 
Dipende... 2 anni, 4 anni... e' tutto relativo.
-- 
Blutarsky
And on the seventh day, God said, "It's Miller time!"

Scusa se non ci giro tanto intorno, ma tu come fai a
googlegroups is your friend :-)
Leonardo ottimizzante


 Attendiamo frementi tali analisi. Magari, falle tu...
Avessi tempo e possibilità di viaggiare ci farei la firma.
E non lo dico per dire.

 realta' sono TRE spezzoni, registrati a frame rate differente.
Credo che nessuno di noi possa asserire con certezza matematica che 
quel video sia un falso, dal momento che sono state effettuate numerose
analisi tecniche e ciascuna di esse ha dato esiti differenti.
tuttavia, esiste un altro filmato mostrato in anteprima a un ristretto
numero di persone nel quale si vedono chiaramente una decina di bol 
svolazzare intorno a un crop circle di recente formazione. Gli aspetti
interessanti di questo video sono due: durante la ripresa, colei che
gira il video non si accorge delle luci; in quel momento, all’interno
del crop circle sono presenti numerose persone. 
Ora, nel video di O’sC (vero? falso?) l’operatore segue in diretta la 
formazione del crop e le bol sono perfettamente visibili; nel filmato
che ho visto io né l’operatore né le persone presenti in quel momento
notano le sfere di luce, che saltano fuori solo in un secondo momento.
La persona che ha mostrato il video (protetto da copyright) si chiama 
Nikola Duper 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Credo che nessuno di noi possa asserire con certezza matematica che 
Le uniche cose che si possono asserire con certezza matematica, sono
le certezze dateci dalla matematica (gia' con la geometria compaiono
certi problemi).
Per il resto - non posso essere sicuro neanche di non essere l'unica
creatura esistente nell'Universo, e voialtri allucinazioni create da
me per vincere la solitudine. Figurati tu se posso essere sicuro del
resto!
Quindi, esiste una possibilita' che i sette[1] filmati di Hardy's[2]
Castle siano autentici.
Il problema e' se questa possibilita' e' spendibile, e come[3].
Leonardo per assurdo
[1] possiamo affermare con certezza che ne sia stato girato uno solo
    quella notte (se notte era)? Oltretutto, c'era anche una seconda
    cinepresa li' vicino.
[2] possiamo escludere che esista un secondo castello con quel nome,
    e gli otto[1] filmati siano stati girati la'?
[3] a questa domanda mi pare che l'Auditel abbia trovato risposta.


 gli asini che volano...
Eh no! Questa quì non la accetto!:-)
Jeck , che continua a non credere agli asini che volano
anche se ... ogni possibilità rimasta tale, non varrà mai
due soldi di certezza (fino a prova contraria).

 resto!
Nulla in contrario se questa frase la metto in sign ? ;-)
Della serie "Leonardo č pronto per la pillola rossa!"
ciao
Leonard Sersani

 ciao Kunga
ciao
D.J. Aracno


Quel ristretto numero di persone che dici tu era una tavola rotonda dei
Camelot,nella quale tu hai avuto l'onore di parteciparvi,purtroppo per te
in quelle riunioni tu non sarai più presente,di certo in anteprima riuscirai
a vedere altre cose,visto che dici di aver subito un tentativo di abduction
nel quale tu sei riuscita a respingere,però se ti avessero preso sai quante
cose in anteprima potevano farti vedere :-))).
Ciao abcdotta o quasi.

 cose in anteprima potevano farti vedere :-))).
caspita ma quanto ti brucia non aver saputo certe cose...mmmh, sei davvero
patetico/a
ciao e salutami carlo sabadin della fondazione sentinel! a proposito: ma
dopo avermi portata sotto un ponte all'1 di notte e aver cercato
disperatamente di saltarmi addosso fingendosi un rettile, si sarà sentito
almeno un po' merda?

 del crop circle sono presenti numerose persone.
Pensi che un giorno si potrą vedere questo video? L'ha citato anche Sabadin,
e mi ha incuriosito molto.
Tanto per parlare, visto che senza vederlo non si puņ dire niente, come
avete fatto ad individuare delle vere BOL e ad escludere invece...chessņ?
falene riprese davanti al faretto, particelle di condensa, pulviscolo
sfocato davanti all'obiettivo o altro?

 certi problemi).
sě vabbč, non stiamo a cavillare adesso:)
hai capito benissimo quello che intendevo dire, eh

 Ciao abcdotta o quasi.
Un numero da quello che so io sempre più ristretto, sembra che ci sia stata
una moria dentro i Camelot e il fatto che Malanga non ne faccia più parte,
non mi sembra molto lusinghiera, da quello che si mormora nei vari gruppi
sembra
che il solo Sabadin sia rimasto con un pugno di fidi scudieri e scudiere,
ritagliandosi
il ruolo del capetto, infatti aprendo il nuovo sito dei Camelot dove
cliccando sui sigilli
tipo Indiana Jones, appaiono le ahimè foto dei membri, il sigillo centrale
il più grosso
a ore 12 del cerchio, apre la foto di Sabadin che sembra fumare, non si sa
bene se fuma
lui o una sigaretta.
Le cose che avrebbe visto dopo un abduction andata a buon fine sarebbero
state di sicuro
più gradevoli di quelle che qualcuno ha tentato di fargli vedere durante le
tavole rotonde dei Camelot.
A proposito si cambino nome, Camelot era una reggia da favola, con un grande
Re e Nobili
Cavalieri, non è proprio il caso di chiamarsi Camelot.
Forse Mordered con la sorella Morgana fu più gentiluomo, altro che Camelot.
A.RB.EL

 d'egitto per darsi una risposta.....
scusa ma sbagli di grosso ...
CAYCE fece delle precise veggenze su Giza ....
ciao KUNGA

Nulla in contrario se questa frase la metto in sign ? ;-)
Uhmmm... e chi pensavi di indicare, come autore? ;-)
Leonardo che s'avvolge nelle citazioni come fossero porpora imperiale


Forse Mordered con la sorella Morgana fu più gentiluomo
Anche perche' Morgana era sua zia: Mordred non aveva sorelle.
Il nome che stavi cercando per sostituire Camelot e' "Tintagel", li'
si' che ti puoi sbizzarrire con i paralleli :-)
Leonardo


 lui o una sigaretta.
vedere per credere
http://art.supereva.it/oveng.freemail/Intro.html?p

 si' che ti puoi sbizzarrire con i paralleli :-)
(ô__ô) vero !!

 CAYCE fece delle precise veggenze su Giza ....
ah ecco.
ciao
Giancarlo

 Uhmmm... e chi pensavi di indicare, come autore? ;-)
ROTFL

 bruxelles
peccato che nel gruppo non ci sia piů "l'intervistatrice di falsi ET
emiliani" allora.
Cosě sarebbe davvero completo.
ciao
Giancarlo
(che se gli "ufologi" son questi...)

 Uhmmm... e chi pensavi di indicare, come autore? ;-)
L'autore, è ovvio! Adesso però mi fai sorgere un dubbio: vuoi vedere che è
farina del sacco di Eco :-)
Leonard Sersani
---
Non posso essere sicuro neanche di non essere l'unica creatura esistente
nell'Universo, e voialtri allucinazioni create da me per vincere la
solitudine. Figurati tu se posso essere sicuro del resto! [Leonardo Serni]

 === Mablung The Heavy Hand ===
Beh, sì, ma non chiamarli "gnomi del bosco", per favore. Non che io abbia
qualcosa contro gli gnomi, ma in bocca ad uno scettico quest'espressione
suona piuttosto...come dire, derisoria. Per il resto del tuo concetto,
invece, mi trovo d'accordo: potrebbero non essere entità ET ma anche
"qualcos'altro" di cui non abbiamo ancora conoscenza (o l'abbiamo persa).
Saluti
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

farina del sacco di Eco :-)
No, e' una famosissima conclusione di René Descartes (o Cartesio), nel suo
"Discorso sul Metodo" (1637) [1].
Lui concludeva che l'unica cosa di cui posso essere sicuro e' di esistere,
perche' se non esistessi, non potrei averne il dubbio. Invertendo l'ordine
del sillogismo si arriva all'ancor piu' famoso "cogito, ergo sum".
Per portare questa certezza spendibile a livello ontologico pero' il bravo
Descartes gioco' sporco, introducendo surrettiziamente un atto di fede nel
trascendente. Ci scannammo non poco, il mio prof di filosofia ed io, sulla
validita' di un simile procedimento. Io trovavo assai piu' redditizio fare
ricorso al rasoio di Ockham e al principio di Christopher [2], lui pensava
che non fosse dignitoso.
Leonardo amarcord
[1] Anche se e' stata usata ed abusata: v. "The Shadow Men" (ma espanso in
    "The Universe Maker") di Van Vogt, la NDE di "Time Enough for Love" di
    Heinlein, e "What Dreams may Come" di non ricordo chi.
[2] "Una differenza che non fa differenza, non e' una differenza"


 Così sarebbe davvero completo.
Sarà bene specificare una volta per tutte che :
1) Io non ho mai chiesto di essere intervistato
2) L'idea dell'intervista venne a Sabadin che incaricò Vilandra.
3) Vilandra con cui ero in contatto al tempo, chiese se volevo fare
l'intervista.
4) Io risposi di no, perchè temevo, data la trasmissione ospite, sarebbe
finita
in una pagliacciata.
5) Sabadin promise che non sarebbe stata una pagliacciata e mantenne
la promessa.
6) Gli unici pagliacci che telefonarono furono alcuni del branco tra cui
indimenticabile, l'evaporato fighetto romano Mic Righetti.
7) L'intervista fu un successo e precorse i tempi dato che nemmeno due
mesi dopo il Sig. Bonolis ha portato a Domenica in un contattista con tanto
di valigetta piena di impianti.
Considerazioni Generali:
Sono certo che gli scettici se ne fregano di Bonolis e fanno bene,
è il loro mestiere procedere per negazioni anche sui fatti evidenti,
ma è necessario considerare che quando un argomento arriva in certe
trasmissioni
significa come minimo che molta gente ne parla.
I media non recitano a soggetto e, sopratutto attraverso la  televisione
danno alla gente quello
che la gente vuole.
Se invece è vero il contrario che i media manipolano le persone
indirizzandole
a certe attenzioni o certe conclusioni tramite i loro output, la cosa è
ancora più significativa
perchè significa che a livello istituzionale ci sono evidenze su questi
fatti e per questo motivo
si cerca di sensibilizzare le persone.
In entrambi i casi il fenomeno mediatico ha un'importanza da non
sottovalutare e sul quale
non c'è nulla da ridere.
Precisazioni Personali :
1) Io non sono un falso ET.
2) Il termine ET non mi piace.
3) Sono un Umano di 
GHE.MU
 ( Sistema di Sirio )
4) Gli Umani di 
GHE.MU
 non sono alieni, perchè in questo
caso anche i terrestri lo sarebbero.
Precisazioni Generali:
1) Vilandra non è più un ufologa in quanto non fa più parte
di alcuna associazione ufologica.
2) E' bene distinguere due tipi di ufologi :
a) Quelli che studiano il fenomeno in senso squisitamente tecnico
attenendosi alle evidenze visive o comunque sensoriali senza porsi
problemi di natura sociologica, e senza sondare le cause del fenomeno.
Sono questi la "Scientica dell'ufologia "
b) Quelli che indagano il fenomeno privilegiando i'aspetto sociologico,
e causale, cioè quelli che si chiedono il perchè di un fenomeno, senza
trascurare
la matrice aliena.
Sono questi la " Procura dell'Ufologia "
Considerazione Specifica :
Se si indaga su un delitto il successo delle indagini passa inesorabilmente
e inevitabilmente attraverso la collaborazione tra Scientifica e Procura.
Gli uni senza gli altri non arrivano da nessuna parte.
Conclusione Specifica:
La mancata collaborazione tra gli ufologi di tipo a) con quelli di tipo b)
è causa dell'inefficenza che si riscontra nella ricerca ufologica in questo
momento.
Considerazione Finale :
Lo scetticismo è un movimento di pensiero, che si pone trasversalmente
alle due categorie, più rigido nella categoria a) più elastico in quella b)
Esempi Locali:
1) Wolf è un ufologo scettico di categoria a)
2) Sabadin è un ufologo scettico di categoria b )
3) Antonio Bruno è un ufomane con tonalità esoterica di categoria b)
4) Tu sei un ufomane con tonalità scientifica di categoria a)
Conclusione Finale:
Lo scetticismo pulito, per sua struttura è conservatore, anche se non lo è
nelle sue finalità scientifiche, lo è per nelle sue finalità sociali.
Lo scetticismo infine rende impossibile, quando presente, un dialogo
costruttivo tra le due categorie viste sopra a) e b) avendo come sua
imprescindibile necessità l'autoreferenzazione ( vedi CICAP ).
Possiamo quindi concludere che solo il superamento dello scetticismo
potrà sbloccare la situazione ufologica in tal senso.
Nota Finale :
Ho omesso di parlare degli interessi economici e di immagine personali, che
sono altrettanto
trasversali alle due categorie, e che, insieme allo scetticismo, saranno
la rovina dell'ufologia.
A.RB.EL

 3) Sono un Umano di 
GHE.MU
 ( Sistema di Sirio )
Il cui cielo è di colore....?
Un saluto,
	R. e i keepalive

 Il cui cielo č di colore....?
dipende: blu-viola č il colore di base

, nel
 messaggio news:w3zqb.96014$
vO5.3...@twister1.libero.it

Anche il mago Cinzio, se è per questo. E allora?
Cayce disse anche che avremmo trovato le prove dell'esistenza di Atlantide
entro il 2000, ma non mi risulta si sia avverato un ritrovamento del genere.
O tu sai qualcosa in merito?
Se si, spero non sia il cosiddetto "muro di bimini" o quella sorta di
piramide sommersa al largo di Yonaguni (scritto bene?): pur essendo
controverse e spettacolari, al momento mi pare non provino proprio niente in
favore o sfavore di Atlantide.
(nota bene: io CREDO ci sia qualcosa di vero nel mito di Atlantide, anche se
ho una tesi un po' diversa da quella dell'isola sprofondata....)
E comunque, per Hawass, il rischio rimane, se desse il permesso per gli
scavi: se trovassero qualcosa, tutta la piana sarebbe invasa da ricercatori
che, nell'interesse della conoscenza, lo scavalcherebbero bellamente e lui
non conterebbe più una cippa, se alla fine non trovassero nulla di
eccezzionale l'interesse per Giza andrebbe pian piano scemando e lui avrebbe
il ruolo di custode di un posto che non interessa più una cippa (vedi le
altre piramidi d'egitto: ti risulta che abbiano custodi? Sapresti fare anche
un solo nome?). Meglio quindi (per lui) non dare nessun permesso e lasciare
che il mistero resti tale. Al limite può sempre fare "sopralluoghi" lui in
posti "interessanti" o presunti tali, o analisi personali, giusto per
togliersi lo sfizio: non dimenticare che è anche un archeologo accreditato,
in Egitto. Ovviamente queste "spedizioni" avverrebbero in gran segreto e
senza far trapelare nulla su qualunque cosa si trovasse, nel bene
(resterebbe occultata in Egitto per essere successivamente "scoperta" col
clamore di stampa e media, magari dallo stesso Zahi, per la gloria sua e
dell'Egitto) o nel male (nessuno lo verrebbe mai a sapere e il mistero
continua)......
Come dite? In molti sostengono che ha già fatto/sta facendo qualcosa del
genere? Ma va??? :-)
D.J. Aracno






Ah. E quando arrivano sulla Terra i ghemuiani cosa fanno: si fanno
trapiantare gli occhi, li modificano geneticamente, usano occhiali
schermanti, vanno cosi' a retine indifese...? [1]
<!-- 
<esperimento pěssiologio>Rydberg Constant</esperimento>
-->
Leonardo
[1] <tonto>non prevedo risposte prima di 48 ore</tonto>


 schermanti, vanno cosi' a retine indifese...? [1]
infatti non tolleriamo la luce del sole vediamo meglio al buio.
il cielo azzurro per noi è troppo chiaro.
lenti schermate o impianti di modulazione retinica.

 [1] <tonto>non prevedo risposte prima di 48 ore</tonto>
Eh eh...  :-)
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

 2) E' bene distinguere due tipi di ufologi :
al mondo ci sono solo due tipi di persone:
quelli che dividono la gente in due tipi di persone :-)
ciao
Giancarlo

 Eh eh...  :-)
Mi chiedevo quanto ci avresti messo ad arrivare :-)
Ciao
Nick

 E non lo dico per dire.
Ti auguro vivamente di poterle fare.
Salutoni,
   Fob!

il cielo azzurro per noi è troppo chiaro.
Il che un po' stupisce. Vista la differenza nella velocita' della
luce (circa un terzo, su 
GHE.MU
 rispetto alla Terra) - a meno che
un secondo ghemuiano duri 0.33 secondi terrestri - si ottiene che
per es. la componente "rossa" di Sirio ha una lunghezza d'onda di
circa 210 nanometri, anziche' circa 630.
In pratica, dove un terrestre andasse su Sirio, dovrebbe mettersi
addosso vari chili di crema solare, perche' quella che qui e' una
tiepida luce autunnale la' sono onde corte molto piu' merda dell'
ultravioletto C.
Il problema opposto se si viaggia nell'altra direzione... la luce
del Sole nel deserto del Sahara in un mezzogiorno incazzurrito ha
una lunghezza d'onda circa tripla di quella cui sono abituati gli
occhi ghemuiani (a meno che anche Stc<=>zzi, come la bellezza, si
trovi negli occhi di chi guarda).
In sostanza - quello che per i terrestri e' un sole che spacca il
portacoda ai passeri in volo, per un ghemuiano e' un baluginio ai
limiti dell'infrarosso.
---
Del colore del cielo di 
GHE.MU
, lo confesso, m'interessava poco -
anche perche' ho una memoria passabile, e il colore era gia' noto
da tempo, quello dei "mari" [1] - ma, unito alla variazione della
velocita' della luce, dava risultati interessanti.
L'unica scappatoia (diversa velocita' del tempo qui e la') appare
impraticabile per una serie di motivi, ma quando vi ci si volesse
cimentare, raccomando __PRIMA__ di rileggersi la "timeline" della
colonizzazione terrestre. Cosi' a occhio non sono compatibili[3].
Leonardo
[1] infatti, dicendo a Blutarsky che "entro 24 ore, sarebbe stata
    leggibile una risposta di A.RB.EL", mi riferivo alla risposta
    GIA' disponibile da vari mesi [2] su Google.
[2] questo uso ampliato dell'hysteron proteron, tengo a ribadire,
    non e' farina del mio sacco... e' una moda siriana alla quale
    mi sono accodato.
[3] ad esempio: il viaggio 
GHE.MU
 - Terra dura quattro anni, anni
    terrestri; se un secondo ghemuiano sono .33 secondi terrestri
    su 
GHE.MU
 passano 12 anni terrestri [4].
[4] vi sono leggende sul "regno delle fate", ma occhio: in quelli
    il rapporto temporale e' invertito e accettando il cibo della
    Regina delle Fate, al termine della notte sulla Terra saranno
    passati cent'anni, e __non__ tre ore :-)


grandissimo casino.
Vero... andando a memoria [1] Mordred era il figlio avuto da Artu' con
la sorellastra Morgause, grazie ad un incantesimo ordito dalla sorella
di Morgause (e sorellastra di Artu') Morgan le Fay (che suona, ora che
ci penso, sinistramente simile a MorRIgHan). Morgause ebbe poi quattro
figli di cui rammento solo Gawain e Gaheris (gli altri avevano sempre,
IIRC, il nome che iniziava per G [5]).
E a causa di questo Artu' decise di uccidere tutti i bambini del regno
al di sotto dei due anni [6], ma Morgause mise il figlio in una barca,
affidandolo alle acque del Nil... oops... del Mare del Nord, e Mordred
si salvo' e venne adottato [6] per poi presentarsi a Corte [6].
Secondo altre fonti, Morgause ebbe una figlia (Ghlarisant), che sposo'
un tizio col nome in G e ne ebbe un figlio sempre col nome in G[7]. Il
nome divenne Clarisant [q.v. Arthur Machen], e poi Clarissa[8]. Questo
vorrebbe dire che Mordred non e' figlio di Morgause, il che *potrebbe*
far supporre che Morgan le Fay... insomma... ci siamo capiti[11].
Leonardo
[1] una rapida ricerca con Google fa risalire le mie letture arturiane
    e wagneriane al 1997, data di installazione del server "KUNDRY"[2]
[2] e 'un ridete. Tecniche analoghe [3] sono state usate per datare la
    diffusione del ciclo carolingio in Europa.
[3] per la precisione, la frequenza del nome "Gano" nei battesimi[4].
[4] forse qui: 
http://www.google.com/search?q=diffusion+theCarolingian
[5] "The Moon is a Harsh Mistress", R. A. Heinlein <g>
[6] vi ricorda niente?
[7] poca fantasia, questi shbàbbari.
[8] che e' il nome di mia sorella[9][10]... e cosi', vu' capite com'e'
    che so tutte 'ste cose
[9] io pero' 'un sono qui' caaritto di Mordrèdde, occhei.
[10]si', quella di 'Erin'. Che vi devo di': e' un male di famiglia.
[11]gesto del pugno chiuso stantuffato avanti e indietro


    mi sono accodato.
Di tutte le bischerate prodotte dall'arronzamerde, un paio sono molto
utili: i due anni ballerini (utile nel pagamento dei chiodi e per fare
il ganzo con le signorine), e la velocita' variabile (che e' assai
meglio di "ho forato", "c'era una coda che non ci si muoveva", "mi si
e' rotta la sveglia" come scu^h^h^h motivi per descrivere un
lievissimo ritardo nei confronti di chicchessia).
-- 
Blutarsky
There's an answer to every problem.  Sometimes it's "No."

di valigetta piena di impianti.
chissa' se Bonolis ascolta MepRadio? Non e' che ci vuole molta
"ispirazione" per portare un paio di debosciati in TV per fare il
tiro... al contattista, sai? Basta IDU :))))
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html

     su 
GHE.MU
 passano 12 anni terrestri [4].
io ho dato il tempo in secondi terrestri, su 
GHE.MU
 non esiste una misura
del tempo riferibile ai secondi terrestri.
Una nota : non è detto che si sposta nello spazio debba necessariamente
viaggiare a velocità elevatissime.
Il viaggio è un piacere non un tormento in molti casi.
Nelle operazioni militari le cose vanno diversamente ma si muovono le basi
non singole navi e le basi hanno una propulsione del tutto diversa.
Nel caso di evacuazione della Terra sarebbero però le Navi da Evacuazione
a ritornare verso Sirio, in uqnato le basi che le potrebbero contenere
rimarrebbero
in questo sistema per molto tempo, per tenere sotto controllo il passaggio
dimensionale rettiliano, che anche se non consente il passaggio di grandi
navi,
consente tranquillamente il trasporto di piccole navi con truppe.
A.RB.EL

 la sorellastra Morgause,
CUT
Grazie di questa colta risposta,
come al solito molto ok.
ciao
A.RB.EL

migliore dato che c'è il campo di protezione del GHE.MU.RA.
Oimé, quel campo agisce allora sulla velocita' della luce, portandola
a 300000 "che culo!" km/s?
Perche' se attenua soltanto la radiazione come da te detto e ripetuto
chiu' e chiu' volte, allora non ti serve a una bega. Puoi attenuare o
rinforzare a tuo piacere Radio Cento Fiori, ma se il ricevitore l'hai
sulle onde medie non sentirai mai un accidenti di niente. O trapianti
'o ricevitore o comprimi le onde elettromagnetiche (oppure espandi il
tempo, che e' l'identica cosa).
Leonardo


*intensita' della radiazione*.
ma lascia perdere 
tu vorresti parlare di fisica con un ufo mezzo ritardato che ha
inventato la teoria dei flussi autoequilibranti per spiegare l'aumento
di massa della luna
con lui al massimo puoi parlare di qualche film di fantascienza o che
so io, tattiche militari, visto che gli piacciono tanto
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 so io, tattiche militari, visto che gli piacciono tanto
Per carita' di Dio...
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 Per carita' di Dio...
ha parlato il Gen Bradley

 ha parlato il Gen Bradley
Dovendo scegliere, De La Billiere. Ma anche Craufurd mi starebbe bene,
come paragone. Bradley mi e' sempre stato antipatico.
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

 tempo, che e' l'identica cosa).
giusto, ma dipende dal ricevitore, qui stiamo parlando di due ricevitori
del tutto diversi.
dovrai venire su 
GHE.MU
. credo, secondo me ci verrai,
io lo spero, ti prometto che porteremo la birra che preferisci,
anche se gli alcolici sono proibiti per te faremo uno strappo.
ciao
ARBEL

 come paragone. Bradley mi e' sempre stato antipatico.
tipetto tosto De la Billiere, lo conoscono in pochi.
l'altro wow che cultura miliatare che hai, era un tirapiedi di Moore,
si fa per dire, quasi uno sconosciuto.

 come paragone. Bradley mi e' sempre stato antipatico.
Meglio Zukhov o Federico di Prussia
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 la luce non è un eccezione a livello quantico.
per curiosità, cosa puoi dire della luce giunta su Terra dalla SuperNova
1987 in Magellano?
prima però rinfrescati bene qui per non fare gli stessi errori del passato:
http://snurl.com/2woh
in mancanza di risposte chiare continuerò a considerarti un completo
incompetente in astrofisica.
En passant...
ho dato un'ochiata ai tuoi primi post du IDU e ho visto che con le distanze
stellari te la sei cavata meglio che con quella della SN della Vela per cui
presumo che tu abbia per consultazione un catalogo stellare che contiene
qualcuno dei dati di Hypparcos. E' così?
In tal caso è un vero peccato che poi tu mi caschi così miseramente sulle
SuperNovae.
ciao
Giancarlo

 A.RB.EL

anche se gli alcolici sono proibiti
Brrr. Che mondaccio. Non c'e' alcoolici, non c'e' topa, e quel che fumate
fa decisamente aonca'.


 Brrr. Che mondaccio. Non c'e' alcoolici, non c'e' topa,
perto' c'e' topo gigio,
glie l'ha fatto lui il corso da agente segreto...
ciao
Ken
