Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Bufala Spaziale...

Perdonate la lunghezza del post, ma il concetto non e' semplice da esprimere
con due parole...
Le mie perplessita' sulla effettiva necessita' di uno scudo spaziale oggi,
con il clima politico mondiale attuale, sono suffragate dal fatto che non
sono piu' giovanissimo e sono stato militare per molti anni in settori che
non staro' qui a specificare.
Tanto per dirne una, mi ricordo che nel 76 nei tempi morti e per ammazzare
il tempo assieme ai colleghi, ci si divertiva da 15.000Km. da casa nostra e
sfruttando l'altissima tecnologia a nostra disposizione, ad osservare le
finestre di casa nostra per vedere se i nostri genitori e parenti erano o
meno a casa, la risoluzione non ci permetteva di piu', ma era comunque
sufficiente perche' una testata programmata con gli stessi apparecchi,
sbagliasse al massimo l'obbiettivo di un metro dopo 16.000Km. di percorso.
Oggi come sapete si fa di meglio, possiamo leggere la lancetta dei secondi
al polso di una persona con i satelliti a disposizione.
30 anni fa' la tecnologia militare che avevavo a disposizione tutti i
giorni, probabilmente potrebbe sembrare a molti fantascienza ancor oggi ed
oggi, appunto, la tecnologia nucleare a disposizione delle potenze mondiali,
non ha certo bisogno del supporto di uno scudo spaziale come deterrente o
come ferraglia preventiva...
Sappiamo bene che lo strumento di deterrenza in assoluto piu' efficace e
micidiale e' il sommergibile atomico.
Ce ne sono talmente tanti ed in continuo movimento, che chiunque avesse
l'intenzione di sferrare un attacco millisistico, sa gia' prima ancora di
premere il bottone, che un solo sommergibile nucleare ha un tale armamento a
bordo di testate atomiche, da convincere chiunque che qualsiasi guerra
totale, sarebbe persa comunque in partenza.
Gli Americani, i Cinesi, i Russi, nessuno ha bisogno di ulteriori deterrenti
contro il nucleare, chiunque sia un militare ed abbia accesso alle
informazioni appropiate, sa bene che il solo sapere che in ogni istante ci
sono in giro per tutti i mari, sommergibili capaci ogniuno da solo di
distruggere una intera nazione, sia da molti anni ormai il deterrente piu'
sicuro mai pensato in ambito militare.
So come funziona la "macchina militare", e con cognizione di causa non posso
pensare che ci siano sforzi congiunti di varie potenze per creare uno scudo
spaziale destinato a colpire eventuali missili nucleari intercontinentali,
che impegano nella migliore delle ipotesi 16 minuti per giungere a
destinazione e che in ogni caso nessuno lancerebbe uno alla volta, ma
casomai a frotte di decine e decine nell'arco di pochi minuti.
Piu' che uno scudo spaziale per colpirli tutti, tecnicamente e militarmente
ci vorrebbe un "culo spaziale" ed in ogni caso ci sarebbe sempre vicino alla
zona di lancio nemico, un sommergibile nucleare che da solo sarebbe in grado
di vanificare tale attacco.
Il deterrente totale esiste ormai da molti anni ed e' uno dei motivi che ha
fermato l'escalation nucleare di tutte le superpotenze.
A che pro' quindi, spendere miliardi di dollari e gli sforzi congiunti di
molte nazioni per costruire una tecnologia che di sicuro non verra' mai
usata contro qualcosa che partira' dal suolo della nostra amata Terra
perche' tecnicamente inefficiente e militarmente insufficiente nei confronti
di un conflitto tra potenze terrestri?
Non cerco a tutti i costi una soluzione UFO a questa contraddizione
tecnico/militare, ma mi piacerebbe sentire il parere di altri a proposito di
queste mie considerazioni.
Ciao a tutti.
-- 
Posted from [212.141.54.103] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sentire il parere di altri a proposito di queste mie considerazioni.
il dollaro perde valore. il presidente degli stati uniti esce con una
delle solite super stronzate militari per fare vedere che l'america è lo
nazione piu potente così da risvegliare l'orgoglio nazionale e ed
aumentare gli investimenti internazionali in valuta americana.
semplice no?
-- 
-fizban
rimuovi spam e metti fizban per mandarmi email
o finisci nel buco nero  =)

 
Purtroppo (o per fortuna) piu' che attendibile...
Come al solito, la spegazione piu' probabile ai grandi misteri sono
l'economia ed i grandi interessi in gioco, altro che antigravita', ci
vorrebbe un anti-dollaro!
Ciao e grazie.

 finestre di casa nostra per vedere se i nostri genitori e parenti erano o
Andiamo bene...se facevi se facevate quelle cose lì da bambini..chissà cosa
fate ADESSO.
Non oso pensarlo..eheheh scherzo ;-)

 Asteroidi in rotta di collisione con la terra?.
Eh già probabilmente nè è stato calcolato l'arrivo intorno al 2010 (come
diceva dario) e probabilmente è questo il motivo.
Ps Non credo a un difesa antiufo..poichè gli americani conoscendo le enormi
potenzialità dei veivoli alieni..(Blocco temporale e viaggi nello spazio del
tempo, sanno che ogni di difesa è inutile..e poi non venirmi a raccontare
del 2010 come sbarco programmato degli alieni..e se ci fossero qui delle
spie?..pensi che siano così stupidi da aspettare fino a quela data?


 diceva dario) e probabilmente è questo il motivo.
Mi ha MOLTO incuriosito il discorso a riguardo del presunto asteroide in
rotta di collisione per il 2010, visto che mancano solo 9 anni, per essere
stato individuato dovrebbe avere dimensioni decisamente grandi ed inoltre
dovrebbero essere riusciti a calcolarne tutti gli elementi orbitali,
comprese le eventuali perturbazioni di traiettoria.
Se la cosa e' vera, per calcolare con estrema precisione i suoi elementi
orbitali vuol dire che e' sotto osservazione da molto tempo, ma viste le
distanze presunte (7,884E12 Km. +/-) per aver supposto un impatto con la
Terra o giocano con i numeri visto che ben difficilmente possono calcolare
ora con tale precisione le perturbazioni, oppure hanno altre informazioni.
In ogni caso se fosse vero e dovessi occuparmi di questa minaccia dallo
spazio, non prenderei in considerazione l'idea di distruggerlo, visto che
sarebbero imprevedibili ed incontrollabili le conseguenze della
disgregazione di un tale oggetto a tale velocita', piuttosto perturberei a
grande distanza i suoi elementi orbitali e prima lo faccio maggiore e' la
distanza di intervento a cui devo operare e di conseguenza minore e' il
disturbo che devo introdurre nella sua traiettoria, in sostanza una sonda
con una testata da 1000 megaton che esplodesse in prossimita' dell'oggetto
(nell'ordine di 50/100 Km.) svilupperebbe senz'altro un'onda d'urto di
particelle d'energia sufficiente per perturbare l'asteroide di qualche
millesimo o centesimo di grado e senza (cosa importante) distruggerlo (al
massivo si vaporizzerebbe un po di polvere in superficie) perturbazione piu'
che sufficiente vista la distanza a non fargli piu intercettare la nostra
eclittica.
In due parole o lancio la testata entro un paio d'anni e perturbo l'oggetto
6/7 anni prima che intercetti la nostra eclittica oppure nemmeno tutto
l'armamento nucleare che abbiamo servirebbe ad un gran che', al massimo ci
godremmo l'ultimo spettacolare fuoco d'artificio prima del botto finale...
Se l'asteroide in questione esiste, qualche astrofilo dovrebbe ormai aver
notato in osservazioni ripetute della volta celeste, qualcosa di dimensioni
non certo irrilevabili, che si sposta anche se magari molto lentamente,
visto che prima o poi dovrebbe intercettare la nostra eclittica.
Un motivo in piu' per NON CAPIRE il reale impiego dello scudo spaziale !
La teoria piu' credibile resta quella dell'immagine degli U.S.A. e degli
interessi economici in gioco.
Avete informazioni piu' precise riguardo al presunto asteroide?
Ciao a tutti.

> Ps Non credo a un difesa antiufo..poichè gli americani conoscendo le
enormi
Conoscendo? Scusatemi... ma quando sento queste presunte e bizzarre certezze
non posso fare a meno di sorridere... conoscendo cosa? Senza offesa... ma
cosa ne sai tu di cosa sà o non sà il fantomatico e mirabolante governo
americano? Mah...
enjoy

Io sono daccordo con te... e con la tesi "economica" di Fizban... l'ho già
detto in un'altro post... non è altro che un specchietto per le allodole...
per sentirsi piu sicuri e potenti... la fuori c'è il Bau Bau... è
pericoloso.... uhhhhh... ;-)
ciao

Elmo wrote:

Mah, evidentemente non sei molto informato in proposito. Cmq chi segue con
passione ed interesse i fatti concernenti i tanti episodi di avvistamenti di
vario tipo a partire da quelli avvenuti in USA e in URSS nei primi anni '50 non
puo' non credere a una qualche esistenza aliena, non fosse altro per gli
insabbiamenti inspiegabili, le sparizioni misteriose anche di personaggi
famosi. E non mi si dica che guarda caso gli alieni atterrano sempre negli USA
perche' il motivo per cui lo fanno e' evidentemente legato alla geografia e
alle dimensioni di quel paese cosi' come per URSS, deserto del Sahara, Egitto e
altri posti dove notoriamente si sospetta vi sia stata presenza aliena. In
pratica all'epoca dei nostri nonni pare che stesse succedendo proprio un gran
casino perche' gli alieni erano proprio qui sulla terra ed erano decisi a
rivelarsi come del resto avevano gia' fatto alcune migliaia di anni prima. Gli
USA sanno molto invece e anche i russi ed e' per questo che si sono concentrati
tanto sulla ricerca spaziale, i russi hanno smesso solo per mancanza di soldi,
e quando gli USA si offrono di pagargli il viaggio non mancano certo di
iniziativa (vedi la buffonata del miliardario americano...tutta pubblicita' e
inoltre in realta' pagavano gli USA) la stessa NASA non ha piu' alcun senso
ormai eppure e' piu' attiva che mai.
Per quanto riguarda lo scudo spaziale i motivi possono essere tanti, ma non
certo per difendersi da un eventuale attacco extraterrestre, forse piu' per il
megameteorite...C'e' addirittura chi sostiene che siano stati proprio gli
alieni a metterci in guardia sul possibile pericolo, ma questa e' gia'
fantascienza.
Bye

 Bye
enjoy

 
Infatti io non l'ho escluso, solo che quello che ho detto prima era
supportato da fatti e testimonianze non ancora contestabili dopo quasi
50 anni (da li' il mio stupore per il tuo sghignazzamento) mentre la
storia degli alieni informatori no.
Bye

 di vanificare tale attacco.
No, lo scudo dovrebbe anche distruggere i SLBM, infatti gli studi sulla
minaccia agli USA indicano che oggi la Cina ha 20 ICBM puntati verso gli USA
e per il 2010 avra' anche un SSBN con SLBM con testate MRV (non ancora
MIRV).
W