Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Anno internazionale dell'astronomia

 segnalo:
http://www.astronomy2009.it/
ciao
feynman

 
http://www.astronomy2009.it/
Qua tocca quotare, chè il robottino di leo deve aver segato il post sul 
suo client <grin>
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

suo client <grin>
No -- feynman da 
individual.net
 passa (in effetti, da 
individual.net
 passa
qualsiasi cosa. Vedi, ad aver fama di essere un server serio...).
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

feynman ha scritto:

SEI OT, QUI SI PARLA DI UFO NON DI ASTRONOMIA.

 SEI OT, QUI SI PARLA DI UFO NON DI ASTRONOMIA.
E a parte sbattere i piedini sai fare altro, babbeo?


 
Perchè non sei d'accordo con me che il post è OT o fai parte del suo 
giochino sporco di inzozzare il NG di argomenti NON-IT ?
Marco

 sporco di inzozzare il NG di argomenti NON-IT ?
E' che sono preoccupato per l'antonbru'. Si sa come è sensibile, e 
visto che i suoi ultimi trecento thread aperti sono off topic con 
sputazzate di bile annessa,  se non ti trattavo un po' male 
probabilmente si avviliva tutto...


Marco Manca (Ozieri, SS) scrisse:

lo faccio per te: conoscere un po' meglio l'astronomia può solo farti 
del bene.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 del bene.
Mah, guarda, visto che siamo in opera charitatis, io per la mia parte
consiglio questa:
http://www.dizionario-italiano.it/grammatica-italiana/
Chissammai che non possa tornargli utile anch'essa :-)
Ciao
Ale e le speranze vane

 del bene.
Mah, guarda, visto che siamo in opera charitatis, io per la mia parte
consiglio questa:
http://www.dizionario-italiano.it/grammatica-italiana/
Chissammai che non possa tornargli utile anch'essa :-)
dimmi, dimmi quali sono stati gli errori di grammatica di Marco.
siamo ansiosi di sapere.
ARBEL

 del bene.
Mah, guarda, visto che siamo in opera charitatis, io per la mia parte
consiglio questa:
http://www.dizionario-italiano.it/grammatica-italiana/
Chissammai che non possa tornargli utile anch'essa :-)
analizziamo:
Marco ha scritto nell'ordine:
1)- SEI OT, QUI SI PARLA DI UFO NON DI ASTRONOMIA
2)- Perchč non sei d'accordo con me che il post č OT o fai parte del suo
giochino sporco di inzozzare il NG di argomenti NON-IT ?
Frase n.1:
l'ho letta 50 volte e non mi sembra ci sia niente di sgrammaticato.
Frase n.2:
Forse volevi il ? dopo OT e dopo al posto della "o" un "non" "farai" al
posto di "fai" ?
Quello che ha scritto Marco nella frase n.2 non č sbagliato, se vuoi č uno
stile discorsivo, estremamente adatto a usenet; non stava scrivendo un
saggio.
oh...magari tu hai qualche suggerimento aggiuntivo, magari dirai anche che
pure io devo studiare il dizionario,in ogni caso quando si critica a livello
grammaticale
un testo č bene anche specificare i punti in cui si ritiene che tale testo
sia scritto male.
Se vogliamo poi invece che parlare di UFO far diventare IDU l'accademia
del(la) (c)rusc(a)o allora potrebbe sorgere il sospetto che sia una manovra
ordita per stornare l'interesse su altri argomenti.
Ma daiiiiiii !!!! ^___^
A.RB.EL

 
Senti ma ignorali, chi se ne frega? E poi la grammatica è una 
scassapalle come la matematica. ^___^
Marco

 scassapalle come la matematica. ^___^
e come l'astronomia.
Che vita grama la tua.


 posto di "fai" ?
Ri-rotfl.

Lilith ha scritto:

Io dico che ci sonole potenzialità per una riedizione del 3ed 
"cattedrattico".

 scassapalle come la matematica. ^___^
Mi ricordi la Guerra dei Bottoni.....mhhh

 Ri-rotfl.
Dico davvero... elencare gli errori, please.
ARBEL

 "cattedrattico".
Proprio tu che hai sciacquato i tuoi panni nello stretto......e sei pure
inglese.
ARBEL

 inglese.
Sai qual'è la differenza fra me e i vari ignoranti che ci sono qui dentro?
Se Lilith o un'altra persona mi corregge io prendo nota e cerco di non 
ripetere l'errore.
Tutto qua, semplicemente cambia l'approccio.
Ma veniamo a te.
Cos'è questo astio contro la Sicilia?

ARBEL@(ô---ô)( ô_ô)(ôìììô) ha scritto:

Mai visto! In compenso sto aspettando la Guerra dei Cloni, decisamente 
più interessante! ^__^
Marco

 giochino sporco di inzozzare il NG di argomenti NON-IT ?
e' molto piu' IT dei post canzonatori di AB, sui quali non ho visto
nessuno di voi (te o arbel, per esempio) scrivere una riga se non per
assecondarli.
e se non sei sicuro che sia IT, forse hai bisogno di un telescopio.
potente.
Mk


occhio, si era gia' defilato quando l'alternativa era darmi del
mafioso o ritrattare la sua statistica generalizza.
Mk
p.s. l'hai ascoltato l'ultimo dei Cynic?

 
http://www.astronomy2009.it/
e lo segnali in questa fogna?
R. 

 p.s. l'hai ascoltato l'ultimo dei Cynic?
No.
Parlamene.

 Dico davvero... elencare gli errori, please.
A parte l'uso assurdo della punteggiatura, gli accenti buttati a caso e 
le parole sbagliate, intendi?

 Parlamene.
Death Metal e Jazz, voci eteree e growl, musicisti con i controcazzi.
testi religiosi (spiccatamente hindu).
mi ha acchiappato dopo una settimana di intensi ascolti, altri sono
stati acchiappati prima, altri dopo, altri non verranno acchiappati
mai.
ti devi fare la tua idea, ma dagli una possibilita' (nel frattempo,
AFAIK, sono in giro con gli Opeth: se puoi vediteli).
cia',
Mk

Roberto scrisse:

cosa c'è di male?
dai diamanti non nasce niente,
dal letame nascono i fior (*) (**)
(*) sì, non ho messo la maiuscola dopo il punto di domanda
(**) sì, non ho citato l'autore
ciao
feynman 

*Marco Manca (Ozieri, SS)* bifonchio':

La guerra delle faighe interessa a nisciuno, nè? LOL
-- 
Don Fizzy © IZ6IUI on CBR600
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

*Roberto* bifonchio':

ma che simpatico topolino è uscito!!!


 cerco di non ripetere l'errore.
sono buono, prendi nota anche di questo:
qual č
S.



SEI OT, QUI SI PARLA DI UFO NON DI ASTRONOMIA
tipo?
non voglio entrare nel teatrino anch'io, però in questo caso la tua 
notazione mi sembra molto pretestuosa
S.

 tipo?
 > Perchè non sei d'accordo con me che il post è OT o fai parte


Sokar ha scritto:

OK.

 mai.
Prendo nota.


Se uno pensa che in un NG dove si parla di UFO
l'astronomia sia OT, evidentemente non ha capito
una mazza, questo e' poco ma sicuro.
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack


Ogni tanto, per pura e semplice curiosità, torno a fare visita a IDU.
Questo thread mi ha ulteriormente confermato la differenza del
concetto di "ufologo" e "uFfologo".
L'astronomia dovrebbe (il condizionale è d'obbligo, aimè) essere la
prima materia scientifica da approfondire quando ci si vuole
interessare di oggetti volanti non identificati.
Certo, ceerto, mi rendo conto che internet al giorno d'oggi offre, in
pochi click, la possibilità di avere "una" informazione al momento
opportuno e di poterla sbandierare con copia/incolla/aggiustamenti
sbandierandola come "conoscenza acquisita".
Peccato.
Peccato perchè il più delle volte la mistificazione regge il tempo di
due domande e di due risposte.
Cieli sereni a tutti
PS: e stiamo discutendo "solo" di astronomia..figuriamoci se
elenchiamo le "scienze necessarie alla comprensione di ciò che
osserviamo
Pss: sicuramente chi non accetta questa verità è colui che rincara il
qualunquismo con qualunquismo aggiunto, con luoghi comuni, con
ignoranza e con argomenti acchiappa gonzi.
T
toccata e fuga (di Bach in Re minore ovviamente) :-)

 toccata e fuga (di Bach in Re minore ovviamente) :-)
Non è di Bach.

 
mah, non sto parlando del treath
ma a me gli astronomi,non tutti dico e', ma mi sembrano i meno indicati 
a capire l'ufologia .
basta vedere paccini e la hack in fatto di ufologia quante stronzate 
sparano alla tv senza capirci e sapere un cazzo.


Come volevasi dimostrare: se un idiota integrale come noizn
pensa che l'astronomia non vada d'accordo con l'ufologia,
quale migliore dimostrazione volete che invece e'
esattamente il contrario?!?!?


 sparano alla tv senza capirci e sapere un cazzo.
Ci sono stati (e ci sono) molti astronomi/esobiologi che si occupano
dell'argomento con tanto interesse e tanta meticolosità: pensa a Fred Hoyle,
Frank Drake, Carl Sagan, Giuseppe Cocconi, Philip Morrison. Gli stessi
Pacini ed Hack, pur negando l'ipotesi ETH, non escludono (anzi, affermano)
l'esistenza di altre forme di vita nello spazio. E' affascinante pensare
agli alieni che giungono con qualche nave che sfrutta il motore a curvatura,
ma ancora più affascinante è pensare a quanti strani oggetti/fenomeni
esistono in natura di cui noi non conosciamo nemmeno il più elementare
funzionamento (se pensi che è recente l'analisi sui fulmini globulari, pensa
a cosa poteva pensare la gente del medioevo che ne vedeva qualcuno). Con ciò
non avallo l'ipotesi naturale ma ri-sottolineo la necessità di non
imbrigliare l'ufologia alla cieca fede dell'alieno.
E.T. esiste ma ancora non ha telefonato, e, se lo ha fatto, noi non abbiamo
ancora il telefono per rispondere... 



un discorso ben equlibrato il tuo
posso anche non avere nessuna obiezione


Ci mancherebbe che avessi scritto una cosa del genere :-)
Non che abbia qualcosa con Mozart, ma preferisco ( e qui era riferito
il mio "ovviamente") Bach.
Ciau nè
Ho già fatto gli straordinari, se vedemoooo

 il mio "ovviamente") Bach.
Mozart? Che c'entra Mozart?

 ha scritto nel messaggio
news:6tg5abF...@mid.individual.net...

Teodoro DS ovvero...L'arte della fuga....dal rispondere.
infatti non era di Bach
perchè la fuga era tutta sua.
ARBEL