Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Quando Malanga osò sfidare Ferluga...;-)

I fulmini globulari, ci rammentano noti e massmediali *scienziati* con i
piedi per terra e la testa...(già, dove?) sono alla base di quasi tutti i
fenomeno UFO. Gli altri sono allucinazione, "ufi di capodanno", truffe,
ecc...
Ecco qui sotto, tratto dal nostro sito di liberi ricercatori della verità,
cosa ha osato scrivere quel temerario del prof. Malanga:
http://www.edicolaweb.net/un090701.htm
Potenza dell' irresponsabilità umana!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Potenza dell' irresponsabilità umana!...;-)
Questo è un'argomento che mi interessa molto, ma come al solito nel tuo sito
si tende ad esagerare oltremisura cercando di dare un significato misterioso
ed alieno ad un fenomeno che non dico possa essere spiegato scientificamente
(non ancora almeno vista la rarità delle osservazioni) ma che quanto meno
possa essere del tutto naturale.
Non capisco perchè andate a cercare in cielo spiegazioni che possono essere
trovate in terra.
Spronato dall'argomento ecco cos'ho trovato:
http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/bl/BL4.html
credo che sia lo stesso autore di questo:
http://www.itacomm.net/BL/ALBINO2001/
e questo:
http://guide.supereva.it/fisica_applicata/interventi/2000/07/8733.shtml
Sicuramente meno fantascientifici dell'articolo di edicolaweb.
Saluti
Dr Feelgood

 
http://www.edicolaweb.net/un090701.htm
Ottimo articolo. ^_^
Ciao,
Golem

 Ottimo articolo. ^_^
Ottimo??
Significa che lo condividi?


http://www.itacomm.net/BL/ALBINO2001/
Si', e' lo stesso autore. Credo sia giusto i links dei due siti italiani
dedicati ai fulmini globulari in cui e' presente il materiale sopra
indicato:
[sito web di Albino Carbognani]
http://www.fis.unipr.it/~albino/ball_lightning.html
[sito web del progetto Fulmini Globulari della Commissione Fenomeni
Luminosi in Atmosfera del Centro Italiano Studi Ufologici]
http://www.itacomm.net/BL/default.htm
[1]
Ciao,
Roberto
[1] Si veda anche il contributo (in italiano)
http://www.ufodatanet.org/report/isbl99a_i.htm
che, al momento, non pare cola' linkato.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

Potenza dell' irresponsabilità umana!...;-)
si', e anche abbastanza disinformante!
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?..." : 
http://snipurl.com/3hxw
)

 Significa che lo condividi?
Condivido la teoria che le mutilazioni di animali possano essere opera dei
BL e delle altre luci anomale. Condivido il fatto che i veri UFO siano
caratterizzati proprio dalle luci anomale.
Che l'origine delle luci anomale sia ancora sconosciuta č un dato di fatto.
Poi, rileggendo l'articolo mi sembra di capire che Malanga voglia attribuire
le luci anomale ad un qualcosa di extraterrestre e intelligente. Se per
extraterrestre lui intende le solite fantasticherie di serie b (tipo gli
omini colorati o le astronavi di altri pianeti), allora non lo condivido
assolutamente.
Golem


Perchč, scusa, non dovremmo poterlo condividere???
A me sembra quantomeno interessante...
Fulmini globulari... bha!!!
Mi sa tanto di palla da scetticone
Come mi spieghereste il caso di Ummari con i fulmini globulari???
Come spieghereste il fatto che i fulmini globulari descrivono traiettorie
ellittiche, circolari, orizzontali e verticali  mischiate tra loro e a volte
con un ordine troppo preciso??? (Fenomeni osservati sull'Area 51).
Di sicuro esisteranno fenomeni UFO che sono spiegabili anche con il fenomeno
dei fulmini globulari... ma non prendiamo per oro colato tutta la fuffola
che ci fanno bere i piů scettici.
Giorgio

 che ci fanno bere i più scettici.
Il problema è che proprio il fenomeno dei fulmini globulari non è a sua
volta spiegabile ;-). Inoltre è solo una parte di un fenomeno molto + vasto
e differenziato che è quello delle luci anomale (Hessdalen e BOL compresi).
Golem

 assolutamente.
Ecco, appunto questo intendevo dire.
Ma c'è dell'altro.
Tu hai più volte fatto  riferimenti alle ricerche sull BL, BOL, EL e via
dicendo.
E mi sembra che almeno una volta tu abbia citato Othsuki.
Ma Malanga sembra dire che non gli risulta che siano mai stati pubblicati
lavori di questo genere sui fulmini globulari.
D'accordo, parla dell'amico di Ferluga, ma non ti sembra che il riferimento
al premio Nobel sottintenda che seconod lui nessun altro ha abbia
effettivamente fatto questo sperimenazione?
________
"D’altro canto non abbiamo visto, in tutti questi anni, corroborata l’
affermazione del professore in quanto, in letteratura, non sono state mai
pubblicate le scoperte del suo amico costruttore di fulmini globulari, anche
perché, se così fosse stato, gli avrebbero dovuto dare il Nobel per la
Fisica"
__________
Come giudichi questa parte, non ti sembra che forse la sua informazione
faccia trasparire qualche...uhm.."buco"?
Ma c'è dell'altro che mi ha fatto storcere il naso. (Vabbè, per questo basta
il nome dell'autore, ma non posso farci niente dopo avere sentito la
registrazione sulla conferenza sugli abdocti...)
Mi rifersico al fatto che critica il lavoro di Brovetto e Maxia (con
argomentazione che, per carità!, vista la mia ignoranza in materia possono
anche essere pertinenti) che avevano avanzato l'ipotesi che le luci anomale
fossero proprio dello steso tipo di quelle osservate ad Hessdalen. Mi sembra
che questa sia un'ipotesi che ti è abbastanza cara, non è così?
Quindi se Malanga non è d'accordo, devo dedurre che tu non sei d'accordo con
Malanga?
Poi c'è un'altra cosa ancora. Malanga parla della raccolta delle
testimonianze di Galli.
Bene, sicuramente è una fonte che per quell'epoca è più cha autorevole
(anche se in più di un caso in cui ha cercato conferme direttamente non ha
trovato nulla di sostanzios, e la sua ricerca riporta un considerevolissimo
numero di testimonianza sulle quali NON ha potuto indagare, in quanto
porvenienti dall'estero o in quanto avvenuti in tempi troppo remoti)
Ma non è questo quello che interessa.
Quello che interessa è che (AFAIK) la tesi di Galli era che le luci nel
cielo fossero legate a fenomeni tellurici.
Di questo Malanga non ne parla affatto.
Anzi, la butta subito su alieni concludendo con il suo delirante cavallo di
battaglia: "Lo vogliamo capire una volta per tutte che non c’è più tempo da
perdere nel prendere coscienza di quanto ci accade intorno?"
Mi sembra (ma correggimi se sbaglio) che rileggendo tutto l'articolo non  ci
sia NIENTE in Malanga di tutto quello che hai sempre sostenuto tu sulle BOL,
BL,EL ecc.. se non il semplice fatto che le citi.
Mi sbaglio?

 che ci fanno bere i piů scettici.
Io non ho mai detto che tutti i fenomeni UFO siano da imputare ad
avvistamenti di fulmini globulari.

 > Significa che lo condividi?
'azz!... Nemmeno un'amante gelosa è tanto
rosico-asfissiante-sospettoso-fremente!...;-)


 Golem
Si puņ credere a qualcosa di intelligente ed extraterrestre senza bisogno di
ricorrere alle "solite fantasticherie di serie b (tipo gli omini colorati o
le astronavi di altri pianeti). Spero che tu riesca a capire anche
questo...;-)
Ciao


 Ecco qui sotto, tratto dal nostro sito di liberi ricercatori della verità
più che altro lo chiamerei
"sito di ricercatori dell'audience".
Dimmi, tu che sei un pezzo grosso di Edicolaweb, li volete correggere gli
errori di calcolo che vi ho segnalato o preferite continuare a riportarli
come nulla fosse?
A meno che la "linea editoriale" di edicolaweb consista solo nel
collezionare click fregandosene bellamente dei contenuti.
ciao
Giancarlo


MA TU SEI PROPRIO STRONZO,  altrochè
Insomma, hai ricevuto critiche pertinenti, non ho letto nessun insulto e tu
come al solito
svincoli ????
Ma lo vedi che non sei in grado di affrontare neanche i discorsi che
proponi. IDIOTA!!!!.
Ma legati quelle manacce da scimmia e non postare più nulla.
Mavaaccagà
Saluti
Dr Feelgood

 Mi sbaglio?
Ma infatti non capisco cosa vuole dire con queste frasi finali,
evidentemente ho interpretato male la sua opinione. Se la butta davvero
sugli alieni concordo con te, e ritiro il mio commento iniziale.
Ciao,
Golem

 questo...;-)
Personalmente lo credo, se diamo però al termine extraterrestre un
significato compatibile con l'Ermetismo ;-).
Ciao,
Golem


La spiegazione scientifica dei fulmini globulari non la conosco con
precisione... concorderai però con me che il fenomeno in questione è un
fenomeno elettrico, almeno questo è sicuramente stato provato. Credo che
concorderai con me anche il fatto che per poter "muovere" un fulmine
globulare c'è bisogno di un campo elettromagnetico particolare, oggi non
ancora riproducibile in laboratorio se non in casi del tutto ideali e
semplificati. Ma la cosa su cui volevo soffermarmi è questa: come potrebbe
"naturalmente" crearsi un campo così complesso da consentire repentini
spostamenti? Ma non solo... a volte si osservano movimenti ellittici,
zigzaganti, curvilinei alternati tra loro... cioè un campo che, gia nella
sua abnorme complessità, dovrebbe essere "dinamico".... ma attenzione, i
transitori? Dove li mettiamo? Spesso i cambiamenti sono così improvvisi da
poter essere ritenuti "impulsivi"... ma con grandezze così grandi in gioco
come ci possiamo aspettare transitori praticamente nulli?
Con questo non voglio dire che il fenomeno degli UFO-fulmini globulari è
tutta una fuffa... c'è sicuramente differenza tra un fenomeno luminoso e
l'altro, in primis per la complessità e poi per le condizioni a contorno
che, anche se non le conosco in specifico, ho letto che non sono facilmente
( in termini di probabilità se vogliamo ) verificabili. E molte volte
all'osservanza di tali fenomeni queste condizioni non si sono verificate.
Moltissimi UFO sono fulmini globulari... OK, affermazione del tutto
condivisibile e giusta. Ma stiamo attenti... parecchi altri fenomeni
luminosi, con tutta probabilità, NON lo possono essere... o se lo sono, sono
generati artificialmente.
Ciao!
Giorgio

"Golem" <master_o...@NOOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bs7d1m$u6v$1...@newsreader.mailgate.org...

mmm... extraterrestre ed "Ermetismo"? M'interesserebbe capire che tipo di
accostamento fai. Poi ti dico se è lo stesso che faccio io...;-)


 Ciao
Il discorso sarebbe lungo e forse non è questo il newsgroup
adatto...Comunque, principalmente un accostamento che si basa sul
concetto di Macrocosmo/Microcosmo nell'universo, che a sua volta si
ricollega alla tradizione ebraica.
Sulle luci anomale ad esempio, alcuni ricercatori e scienziati che studiano
il fenomeno sostengono che queste possano essere qualcosa di
simile a vere e proprie stelle e buchi neri in miniatura.
Ciao,
Golem

"Golem" <master_o...@NOOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bsaajn$fp6$1...@newsreader.mailgate.org...

Ti rinnovo i miei complimenti, Golem...
A presto


 A presto
A presto, e nel frattempo buone feste! (Rivolto anche agli altri) ^_^.
Ciao,
Golem