Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Da leggere [CROP CIRCLES]

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2466
Buona lettura.
-- 
BandAlex

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9A64CEC4F8C22a...@213.92.23.58...

Molto interessante.
Ma aspetto il post di Teodoro.
eSQueL

 Buona lettura.
o pora stela la Talbott.
Ingannata ed usata dal MIT.
E ingannata ed usata dai circlemakers.
ciao
feynman

 Ma aspetto il post di Teodoro.
E' gią intervenuto sul forum (Teodoro71), e ha fatto un sacco di 
domande. Non condivido il tono del suo post, ma sono curioso di vedere 
se la cosa avrą un seguito.
-- 
BandAlex

 E ingannata ed usata dai circlemakers.
Già, sembrerebbe proprio di sì.
-- 
BandAlex

 Ma aspetto il post di Teodoro.
Mazzucco gli ha risposto con il numero di telefono del BLT:
"Può contattare la Talbott personalmente, per sapere tutto quello che 
le interessa"
Adoro quest'uomo.
-- 
BandAlex

 
Non è che è un modo per svicolare tutta a mancina?
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Ecco Joe Falchetto che luma le pupe...

 Non è che è un modo per svicolare tutta a mancina?
Non vedo il motivo di svicolare. Teodoro ha postato una raffica di 
domande, non di argomentazioni. Ha scritto una serie di "può 
cortesemente ricontattare", "può chiedere alla Sig. Talbott", "può 
chiedere spiegazioni", che secondo me la risposta di Mazzucco è 
perfettamente leggittima. 
In un forum ci si entra con spirito di collaborazione e discussione, 
non per smanie da inquisizione.
-- 
BandAlex

Osservando triste una foglia cadere, BandAlex scriveva:

concordo
S.

Non è che è un modo per svicolare tutta a mancina?
No, mi pare sensato. A che pro fare il Telegrafo Senza Fili? A meno che
la Talbott non abbia una mail segreta in possesso di pochi eletti, cosa
meglio che andare direttamente alla fonte?
Anche perche' se no - a parte il lavoro extra - ci si espone al rischio
vuoi del capire/relazionare male qualcosa, sia a quello di ritrovarsene
accusati.
Una o due domande passi, ma dopo avrei trovato piu' logico girare tutto
alla Talbott.
Tutto IMVHO, si capisce.
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 Buona lettura.
se permettete hanno sminchiato il MIT
le istituzioni sono dei falsi !!! al servizio di qualcuno
per quanto mi riguarda il mit ha perso di credibilita'
se lo fanno su questo, immaginatevi in altro
CMQ alla luce di questo quanto vale una laurea se insegnano
a FALSIFICARE i risultati ?????????
io direi di fare una domanda molto stupida a molti
scienziati "perche il cielo e' BLU ?"
se la menano chiedetegli perche quello di marte e' ROSSO
se da la risposta e' corretta parlate pure di cose piu interessanti
altrimenti lasciate perdere, lasciateli nel loro BRODO
evitate di postare la risposta se TOPPATE, chi la sa vi ride dietro
e parecchio, qualche chimico/ fisico/curiosone cia arriva

 se la menano chiedetegli perche quello di marte e' ROSSO
diffusione Raleigh, do you know?
ciao
feynman

feynman ha scritto:

Shhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Non rievochiamo certi Moloch.
Peltio parlavano della nuova macchina marte che faranno rosso diffusione 
Raleigh non di altro. Ok?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 non per smanie da inquisizione.
Benvenuto sulla Terra !!!!
ARBEL

 Benvenuto sulla Terra !!!!
Il giorno che te ne vai (in tutti i sensi) sara' sempre troppo tardi...
Ken 

 diffusione Raleigh, do you know?
Credo che Gufo intendesse porre la questione del cielo rosso di Marte, 
cosě come ce lo propone la Nasa sulle sue foto, una questione che ha 
il suo perchč nel fatto che proprio l'effetto Rayleigh agisce anche 
sull'atmosfera di Marte. 
-- 
BandAlex

 eSQueL
Rispondo a te brevemente ESQuel.
Non ho tempo in questi giorni e non sto seguendo la discussione.
Sono dietro a finire un sito che mi impegna il poco, pochissimo tempo
a disposizione, 
orologipertutti.it
.
Visto che di "passioni" ne ho tante e non solo ufi e disegni nei campi
coltivati :-)
Mi ha divertito solamente una cosa: vedere come la Talbott ha
aggiustato il tiro e si è adeguata, ora, con quello che gli scettici
gli contraddicevano.
Curioso il riferimento al fatto che fosse LEI a decidere cosa dovevano
indagare i vari scienziati...ed è su questo che la Talbott cade come
una pera.
Il discorso dell' "apical node" , cosi come quello delle cavità
d'espulsione, stai tranqui che non sono affatto un argomento che può
preoccupare gli scetticoni cattivi, anzi.
Lasciami raccogliere le immagini del Crop francese di Amilly...poi sia
Flo che qualcun altro mi verrà a dire.
Ah! Ovviamente su Milk Hill sto facendo lo stesso, visto che è "la
prova del nove".
Tempo, chiedo solo tempo e quando avrò ciò di cui ho bisdogno per
rispondere lo faccio.
Ciao
Vado a nanna
Teodoro 71 o meno ehhehehhe
Mi firmo sempre con il mio nome, niente da nascondere e
tranquillissimo

 eSQueL
Quello che c'era da dire l'ha scritto Gocumatz.
Non c'è altro da aggiungere.
Ci sono precisi riferimenti ai lab report e a tutto quello che serve.
Discussione chiusa per me.
Chi vuole andare avanti lo faccia pure, non prima di avere accertato
quanto risposto dall'utente citato.
Ps: davvero scusami/temi ma il tempo è tiranno e Wordpress mi sta
facendo bestemmiare come mai nessun altro CMS utilizzato sino ad
ora.Ingestibile, va per i cazzi suoi e non accetta modifiche al
codice...
A presto
Teo