Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il vero mistificatore

Il vero mistificatore
E’ lui.
E’ l’ometto che siede a Palazzo Chigi.
Quell’ometto che in conferenza stampa – tra un ghigno da clown e
un'arrogante, incredibile e miserabile aggressione al giornalista scomodo –
dichiara che “nell’ultimo anno” - lui regnante - i reati sono diminuiti.
In realtà, i reati diminuiscono dal 1991, con un vero crollo dal 1996!
Avevo già postato uno studio sull’argomento [ricordi Mr. Tate? I reati
sarebbero diminuiti perché non verrebbero denunciati! Vero? La pensi sempre
cosi? A parte che allora ti ho dimostrato – rapporti Censis ad altri alla
mano – che quanto affermavi non era confermato da dati oggettivi e da
rapporti, adesso come la mettiamo? :-)].
Dallo studio dal titolo "La qualità della sicurezza pubblica" (Ed. 2002) del
sociologo Maurizio Fiasco, per anni collaboratore del ministero degli
Interni e docente alla Scuola superiore di amministrazione locale,
apprendiamo che tra il 1991 ed il  2000:
* gli omicidi sono calati da 1.716 a 746 (- 61,1%)
* le rapine da 39.206 a 37.726 (- 3,8%)
* i furti da 1.702.074 a 1.367.726 (-19,7%)
* gli scippi da 73.899 a 29.698 (-59,8%)
* i furti di auto da 366.818 a 243.890 (- 33,5%)
* il contrabbando da 32.901 a 17.822 (-45,8%)
* gli stupefacenti da 40.421 a 34.800 (-13,9%)
Di contro sono aumentate le violenze carnali, le estorsioni e lo
sfruttamento della prostituzione
Tutti gli studi collocano la caduta continuativa dei fatti criminali a
partire dal 1996, proprio negli anni di crescita dell'immigrazione. Come
dire...nonostante gli immigrati, il crimine *in assoluto* è diminuito.
Esattamente il contrario di quel pensa l'opinione pubblica pilotata *fino ad
un anno fa * da politici interessati. Attore-chiave di questo processo è
l'informazione: molti studi hanno dimostrato come il terrore dei reati in
aumento sia stato indotto, in gran misura, in un opinione pubblica non più
ragionante, ridotta ad opinione comune.
Insomma i reati diminuiscono da circa undici anni, ma il cavaliere
mistificatore dichiara che sono diminuiti in quest'ultimo anno, omettendo
d'informare il suo pubblico "di undicenni" che il trend in calo è ormai
ultradecennale.   L'ometto - tronfio e serioso - vorrebbe dimostrare che
*almeno* nell'ordine pubblico le cose vanno bene per esclusivo merito del
suo governo.
Non è vero.
Questa volta in conferenza stampa non ha detto l'ennesima bugia, costretto
poi a ritrattarla il giorno seguente. Questa volta l'impudente ha soltanto
mistificato i fatti.
brif

wrote....
 L'ometto - tronfio e serioso - ....
RE:Accidenti!Te la prendi con i razzisti e poi non fai che schernire i
piccoli di statura:-((Non tutti hanno la fortuna di essere alti e slanciati
come,immagino,sia tu,ma una persona va valutata per le sue idee,non certo al
metro,altrimenti avremmo un parlamento di giocatori di basket-))
Ciao
Gianni

 rapporti, adesso come la mettiamo? :-)].
La mettiamo che come ti ho già dimostrato i reati come scippi e furti
vengono denunciati più difficilmente. Non ho capito perché scrivi che mi
avresti dimostrato il contrario. Ma poi non ho capito qual è il punto.
Dimostrare che grazie all'immigrazione i reati sono diminuiti? Vuoi che ti
citi la percentuale dei reati compiuti dagli extracomunitari e dagli
italiani? Non credo, e non ci tengo nemmeno io visto che non è mio interesse
fomentare l'opinione comune che l'immigrato è un criminale.
Del resto, anche la sinistra disse che l'occupazione era aumentata grazie
alle sue misure: cosa in parte vera, ma in larga parte falsa se si guarda
l'andamento dell'economia mondiale. Non mi sembra questa gran novità fare
propri i successi ottenuti da altri.
Non ho capito questo attacco rancoroso: vuoi dimostrare che Berlusconi è
l'unico politico/sindacalista/attivista/ecc. ecc. mistificatore?

 ha scritto nel messaggio
news:au2fkf$6d2$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


1. Prendo atto che consideri il *presidente del consiglio italiano* un
mistificatore. Il problema non sono gli "altri", il problema (per l'Italia)
è lui.
2. Gli immigrati non attengono al contenuto dell'art. , che riguarda -
viceversa - una notizia "mistificata" dal cavaliere. Ugualmente l'art. non
riguarda ciò che la sinistra ha detto o non detto sull'occupazione. Io sto
commentando alcune  dichiarazioni mistificatorie del presidente del
consiglio in conferenza stampa.
3. Tu, a suo tempo, hai affermato che *i furti* non vengono denunciati e che
proprio *per questa motivazione* appaiono in calo da oltre 10 anni. A
supporto di questa tua affermazione mi hai postato due riferimenti - due
rapporti - che - purtroppo per te - affermano proprio il contrario. Cmq, non
ho voglia di tornare sull'argomento, se ti interessa puoi andare a
rileggerti il thread ("I reati diminuiscono dal 1996..." del 28/9/02) o
continuare a credere che *allora* i furti non venivano denunciati e per
questo erano in calo, mentre *adesso* - pur venendo denunciati - sono
effettivamente in calo. Come adesso - soltanto da un anno - sono in calo
tutti i reati. Insomma sei libero di credere alla Vanna Marchi della cdl.
brif

 č lui.
E' questo il grosso abbaglio. Il problema sono gli "altri". Perché sono
molti piů quelli di destra a conoscere (o ammettere) la vera natura dei
politici di destra di quelli di sinistra a fare lo stesso coi politici di
sinistra. Esattamente come per i condoni: gli evasori impuniti sotto il
governo di sinistra (č a questa gente che il condono proposto si riferisce,
come saprai) diventano un problema addirittura etico del governo di destra.
E' alla gente che pensa che in Italia l'unico disonesto sia Berlusconi che
si rivolgono quelli che mentre distraggono da una parte sfilano voti
dall'altra...

mistificato i fatti.
Sara'. Ma non sie stato convincente, perche' come ho detto, delle cifre che hai
esposto si possono dare letture diverse. E quelle che, tra le tante, ho
riassunto io non sono farina del mio sacco; e' quello che pensa tanta gente,
privati cittadini, agenti, imprenditori. Tutta gente che ha toccato con mano
l'andazzo dei dieci anni cui ti riferisci, ed ha votato in conseguenza.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 ha scritto nel messaggio
news:au2qec$86d$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Se poi un giorno risponderai IT...saremo tutti felici e contenti!
brif

 l'andazzo dei dieci anni cui ti riferisci, ed ha votato in conseguenza.
Premesso che ai numeri NON si possono dare "letture diverse", confermi ciò
che affermavo.
"Tutti gli studi collocano la caduta continuativa dei fatti criminali a
partire dal 1996. Esattamente il contrario di quel pensa l'opinione pubblica
pilotata da politici interessati. Attore-chiave di questo processo è
l'informazione: molti studi hanno dimostrato come il terrore dei reati in
aumento sia stato indotto, in gran misura, in un opinione pubblica non più
ragionante, ridotta ad opinione comune".
Insomma se fosse vero quello che scrivi ("..tutta gente che ha toccato con
mano
l'andazzo dei dieci anni cui ti riferisci, ed ha votato in conseguenza")
confermeresti in pieno l'analisi di Eco sulla natura degli elettori della
cdl.
brif

...
--
Ho tagliato il resto, perche' mi pare che il nocciolo del problema sia tutto
qui.
Ho detto, e non ho mutato opinione, che in genere si ha l'impressione che ci sia
stato un salto di qualita' della delinquenza "ad alto livello" per cui alcini
reati sono stati sostituiti da altri, piu' coperti e financo quasi accettati
data la difficolta' di portarli alla luce; la mafia deli appalti, tanto per
citarne uno.
Quanto ai reati di droga, anche qui bisogna intendersi. Quel che veniva
considerato reato dieci anni fa ed anche meno, oggi e' consentito o almeno
tollerato (ho sentito di sentenze che dichiaravano "per uso personale" il
possesso di 30 gr. di coca...) quindi probabilmente la statistica si riferisce
solo a casi di ritrovamento di stock e non ai reati di minuto spaccio. Questo
tipo di intervento (lotta alla distrubuzione al dettaglio) mi risulta pressoche'
abbandonata, vista l'inanita' delle procedure.
Quanto alle rapine ed agli omicidi, puo' anche essere che globalmente siano
calati; rersta il fatto che larghe fette di territorio siano state abbandonate
alla 'ndrangheta, alla mafia, alle "coppule nire" ecc.
L'epopea di frontiera antica e moderna degli Usa ci racconta di eccidi epocali
per numero di morti; dall' OK Corral a S. Valentino. Roba che tuttavia
impallidisce di fronte ai "regolamenti" di casa nostra, comunemente passata dai
giornali filogovernativi di qualsiasi periodo con una sottesa alzata di spalle;
tanto, finche' si fan fuori tra di loro...
E queste sono considerazioni che non vengono recepite dalle statistiche, ma
hanno comunque destato (e debbono destare) allarme; quell'allarme che tu ti
ostini a ritenere ingiustificato e montato dalla propaganda di regime.
Pwer me, e non per me solo, si tratta invece di aspetti gravissimi, finora
indebitamente sottaciuti perche' troppo scomodi.
iolenza
Violenza carnale, prostituzione ed estorsioni: reati statisticamente in aumento.
Da considerarsi reati minori? Non mi sembra.
Per quanto riguarda le estorsioni (in quest'ultimo periodo mi sembrano calati i
sequestri di persona, persino quelli lampo, normalmente non denunciati; mi
sbaglio ?) qualche corrispondente di questo NG potrebbe perfino giutificarle
ritenendole un ritorno al popolo di ricchezza indebitamente sottratta. Ma
sappiamo bene che non e' cosi'.
Prostituzione e violenza carnale: converrai con me che sono reati tipici
d'importazione albanese e montenegrina. Comunque reati gravissimi perche' si
estrinsecano o presuppongono gravissime violenze fisiche e morali alla persona.
Non mi pare che le passate legislature se ne siano pero' preoccupate piu' che
tanto; e l'attuale opposizione si appresta a dar battaglia, sostenendo
l'attualita' di una legge veccha di quaran'anni che, giustamente abolendo
l'intersse economico dello stato sulla prostituzione non ha saputo adeguarsi nel
tempo ai mutati scenari nei quali la prostituzione viene da ultimo esercitata.
Quanto alle violanza carnale: nessuno, e dico nessuno, si e' preoccupato di un
fenomeno sociale in qumento; dal lato delle vittime, intendo. Ed  i governi di
centrosinistra non han dato ai fatti maggior rilevanza dell'attuale. Mi
piacerebbe che stampa e TG, e non solo dell'opposizione,  dedicassero
all'argomento almeno tanta attenzione quanta ne dedicano alle marce o ai centri
di accoglienza.
Ma non venirmi a sostenere che "allora" le cose andassero per il meglio; neanche
in rapporto alla diminuzione, globalmente intesa, della criminalita'.
E non sostenermi neanche che il Cav. non possa usare, a scopo propagandistico,
gli stessi argomenti che usi tu. Magari rovesciando le cifre, occorrendo con
tratistiche alla mano.  Perche' le statistiche sono, e sono sempre state, il
piu' infido dei bugiardini.


 In realtà, i reati diminuiscono dal 1991, con un vero crollo dal 1996!
RE:Cerchiamo di fare un po' di ordine,perche' l'impatto emotivo che ha su di
te "quell'ometto" si riflette anche sulla forma di scrivere:-))
Sono o non sono diminuiti i reati nell'ultimo anno?E se si,in che maniera
influisce sulla verita' della notizia il fatto che erano diminuiti anche
negli anni passati?
In secondo luogo,se volessi a tutti costi trarre qualche conclusione
politica,vanno prese in esame le statistiche del periodo 94/2000,vale a dire
gli anni del centrosinistra.Delle eventuali diminuzioni precedenti,
infatti,bisognerebbe darne atto a Craxi!
E,detto fra di noi,l'abbattimento di alcuni reati,omicidi,furti e
rapine,manco a farlo apposta,si e' avuto proprio tra il 92 ed il 94!!!
Mentre,in cambio,i reati totali,dal 94 al 2000,sono aumentati!!!!
Se poi volessi approfondire il tema che piu' ti interessa,dovresti
consultare le statistiche relative agli autori di detti reati.
Non mi ricordo la fonte,quindi la riferisco per quello che vale:negli ultimi
anni nel NordItalia i reati contro il patrimonio compiuti da cittadini si
sono ridotti drasticamente,pur restando quasi invariato il numero dei reati
denunciati:fa' un po' tu:-))
Ciao
Gianni
PS:Un consiglio:cercati le statistiche ISTAT e lascia stare il Fiasco!E' un
furbastro:-)))

> Se poi un giorno risponderai IT...saremo tutti felici e contenti!
Se parlo di mistificazioni in un thread intitolato "Il vero mistificatore"
posso essere OT solo, appunto, per chi non ne vede altro al di fuori del
Berlusca. Tra l'altro sei tu che hai tirato in ballo l'immigrazione quando
non ce n'era bisogno e quando è molto rischioso, conoscendo i dati a
riguardo.

 ha scritto nel messaggio
news:au4312$h7c$1...@fata.cs.interbusiness.it...

"Mio caro" Tate, ti ripeto che io ho scritto un art. di critica al vostro
amato presidente. Se lui fosse un omicida ed io commentassi la sua
situazione di omicida, non mi sembra che sia coerente rispondere dicendo che
ci sono anche altri omicidi.
Le tue risposte mi ricordano un vecchio articolo uscito  poco prima delle
elezioni intitolato la "sindrome del mutante" in cui si illustra come il
cdiellino in difficoltà (tu mi dirai che non sei cdellino...) *non risponda
nel merito*, bensì:
".... comincia ad alzare il tiro delle accuse alla vostra parte, e voi
sempre sentite in mezzo a discorsi sconclusionati o meno, parole e frasi che
ricorrono spesso e formano delle boe di passaggio per ogni ragionamento (ma
"ragionamento" non è la parola esatta): comunisti, magistratura, perché
D'Alema no, regime, la gente, libertà, di parte, e parlate proprio voi,
l'Unione Sovietica, Togliatti, i gulag, il sindacato, l'inflazione, Prodi,
avete paura di votare, farsa. ..."
Ovviamente, tu non hai risposto parlando di "gulag e Togliatti". Però il
risultato è lo stesso: "i politici sono tutti mistificatori", affermi.
Un suggerimento, Tate! Inizia un thread sui "mistificatori"  D'Alema,
Cofferati, ecc. ecc. ed io vedrò di risponderti. Per ora sarebbe stato
opportuno che - una volta deciso di rispondere - l'avessi fatto *nel merito
delle dichiarazioni mistificatorie del cavaliere*.
Per quanto riguarda il fatto che io "abbia tirato in ballo l'immigrazione",
in quanto "rischioso",  mi meraviglia che tu non abbia colto il senso delle
DUE righe DUE - su quaranta righe del mio art. - che accennavano di sfuggita
e ironicamente alla problematica della delinquenza extracomunitaria. Mi
sembrerebbe offensivo nei tuoi confronti :-) esplicitarti il significato del
mio art. che NON riguarda la delinquenza extracomunitaria, bensì il
*decremento* in assoluto dei reati in questi ultimi dieci anni e le
dichiarazioni mistificatorie del presidente del consiglio in conferenza
stampa.
brif

 piu' infido dei bugiardini.
Devo dire che continuo a non comprendere le vostre risposte (vale anche per
giannib e Tate)!
Tu fai una lunga ed interessante disamina dei veri tipi di reato e del loro
impatto sociale. Su alcuni punti sono completamente d'accordo, su altri fai
qualche errore veniale (la prostituzione ec per il 65% è costituita da
nigeriane, e "soltanto" per il 15% da albanesi; la violenza carnale e reati
affini sui minori avviene per il 75% all'interno delle pareti domestiche e
quindi l'impatto sociale - purtroppo - è limitato...), ma nel complesso mi
sfugge il tuo obiettivo.
Delle due: o i reati - mi riferisco ai reati di grande impatto sociale,
quali furti, omicidi e rapine - come afferma giannib non sono diminuiti  in
questi ultimi dieci anni o in effetti sono diminuiti - al di là di punte non
significative - come affermano le statistiche.
Nel secondo caso - per tua tranquillità - non sono io che addebito il merito
di questo calo ai governi di Craxi o Prodi o D'Alema! E' il cavaliere che si
vuole prendere - per questo ultimo anno - un merito che non ha! Peraltro era
lui - il bugiardo - che quando era all'opposizione, per interessi
elettorali, tuonava contro il "crimine in aumento per colpe dei comunisti"!
Seguito a ruota dai suoi media.
Se viceversa i reati non stanno diminuendo - ma questa ipotesi non è
supportata da dati che considerino periodi statisticamente significativi -
allora il cavaliere non è un mistificatore ma si rivela il solito bugiardo.
Insomma i reati diminuiscono per una serie di fattori che poco o nulla hanno
a che vedere col governo in carica. Mutatis mutandis,  è quanto avviene con
gli sbarchi clandestini: non c'erano responsabilità del governo precedente
(le cause delle migrazioni sono altre) e non ci sono adesso con il governo
in carica, quando addirittura gli sbarchi sono clamorosamente aumentati.
brif

 e ironicamente alla problematica della delinquenza extracomunitaria.
Tu sei molto bravo, dai, non fare il vanitoso e non costringermi a dirtelo.
I reati diminuiscono continuamente, ma tu fai notare (tra le righe un
corno...) che guardacaso diminuiscono proprio dagli anni della crescita
dell'immigrazione. Capisco la tua personale missione nella vita, ma se vedo
un'inesattezza la devo segnalare, soprattutto quando è un cardine del
discorso. Per sapere se l'aumento dei reati è dovuto alle persone blu non
guardo l'aumento dei reati in generale ma l'incidenza dei reati delle
persone blu.

 allora il cavaliere non è un mistificatore ma si rivela il solito
bugiardo.
Insomma, l'ennesimo post per dire che se è a), Berlusconi è ladro, se è b),
Berlusconi è ladro...

 persone blu.
Quello che scrivi è rilevante se io avessi scritto un art. che avesse
riguardato i reati degli extracomunitari e avessi affermato che questi
stessi reati fossero stati o sono in calo.
Siccome io ho scritto un art. che riguarda le dichiarazioni mistificatorie
del cavaliere circa la diminuzione - in assoluto - dei reati sotto il suo
regno, non vedo l'utilità di continuare il thread su argomenti OT.
brif

 ha scritto nel messaggio
news:au4ehv$goc$1...@fata.cs.interbusiness.it...

La differenza tra mistificatore e bugiardo è rilevante...
Peraltro il nostro ometto è maestro in entrambi i campi!
brif

 giannib e Tate)!
RE:E allora riassumo in minimi termini la mia!
Tu dai del mistificatore a Berlusconi perche' avrebbe dichiarato che i
reati,nell'ultimo anno ,sono diminuiti.Subito dopo aggiungi che,si',i reati
sono diminuiti,ma lo erano anche negli anni precedenti.
Quindi:
-Non c'e' mistificazione nel dire che i reati,durante l'ultimo anno,sono
diminuiti.E' semplicemente vero.
-E' una mezza verita' mistificante dire che i reati sono costantemente
diminuiti dal 91 al 2000.In realta' negli anni del governo di CS (94/2000) i
reati denunciati sono aumentati del 2%(ISTAT),in particolare quelli contro
il patrimonio(Furti,rapine ed estorsioni)!!!
Quindi,se vogliamo riassumere:
-91/94     Forte diminuzione dei reati in generale
-94/2000 Forte aumento dei reati contro il patrimonio (con relativo aumento
esponenziale degli extracomunitari denunziati)
-2001 Diminuzione dei reati in generale
Queste sono le cifre:se vorrai apportare qualche correzione o
precisazione,sarebbe opportuno ti rifacessi all'ISTAT,le cui relazioni
annuali sono disponibili in rete.
Ciao
Gianni

in carica, quando addirittura gli sbarchi sono clamorosamente aumentati.
MI trovi d'accordo. Ma non e' quanto di solito di trova scritto su certa stampa,
o detto in certe trasmissioni, o affermato in questo ed altri 
NN.GG
.


 ha scritto nel messaggio
news:au4p81$4d53r$1...@ID-9735.news.dfncis.de...


Premesso che:
1.  NON è vero che tra il '94 ed il 2000 si sia verificato un "forte aumento
dei reati contro il patrimonio
2. cmq, i reati a forte impatto sociale non sono esclusivamente quelli
"contro il patrimonio"
al tuo terzo e - senza offesa - noioso post sull'argomento *che perde di
vista il "core" del mio art.* (le dichiarazioni mistificatorie del
cavaliere), mi tocca risponderti - mio malgrado - con i dati ufficiali del
Ministero dell'Interno (Rapporto sullo Stato di Sicurezza in Italia) e della
Polizia di Stato.
"....gli anni novanta hanno mostrato chiari segni di un progressivo
ridimensionamento del numero dei reati commessi, con una tendenza, rispetto
al decennio precedente, ad una diminuzione delle relative frequenze, che
restano ancora, però, su livelli più elevati rispetto a quelli registrati
agli inizi degli anni settanta. In particolare, le statistiche indicano che,
per alcuni tipi di reato dalla **forte visibilità sociale** e dalla
significativa valenza culturale **(gli omicidi, i furti e le rapine),** gli
anni novanta hanno rappresentato un periodo di relativa **flessione** o
stasi dopo l'esplosione generalizzata e dirompente del 1991.
Per altri reati (lesioni personali, truffe, violenze carnali o sfruttamento
della prostituzione) nel corso del decennio si è assistito, invece, ad un
aumento, più o meno continuo rispetto a quello avvenuto nei due decenni
precedenti. …..
…..Per il reato più violento di tutti, l'omicidio, ne viene rappresentato
l'andamento della serie storica sin dal 1880. Questo mostra chiaramente che,
a parte i picchi corrispondenti ai due periodi di guerra, la curva è andata
progressivamente calando nel corso dell'ultimo secolo, passando da un tasso
di quasi 20 casi ogni centomila abitanti all'attuale 5. Nel 1968 si è
toccato il punto più basso; poi anche la curva degli omicidi, come quella in
generale degli altri delitti, ha ripreso a crescere, **per diminuire
nuovamente dopo la punta del 1991**.
La rilevanza dell'attività delle Forze di polizia per contrastare tale reato
è dimostrata dal fatto che negli anni novanta vi è stata un'accentuata
riduzione degli omicidi ascrivibili alla criminalità organizzata ed a quella
comune, …..
... Le dinamiche particolari, però, divergono: i furti in appartamento, dopo
un breve periodo di calo, ricominciano a salire dal 1994 raggiungendo il
picco nel '98. **Nel 1999, invece, si registra una loro forte contrazione,
confermata anche dai dati del 2000,** (contrazione continuata poi nel 2001,
ndb) frutto dell'intenso lavoro specifico di controllo del territorio,
effettuato soprattutto fuori dai grandi centri urbani che restano il luogo
prediletto per la loro consumazione. **I furti di autoveicoli**, invece,
dopo il picco del '91 hanno stabilizzato la tendenza **al decremento fino al
2000,** con un indice che rappresenta il valore più basso degli ultimi dieci
anni. Gli scippi, invece, **calano vistosamente senza soluzione di
continuità, **…..
[Insomma, calano omicidi, furti in appartamento, furti di autoveicoli,
scippi...Il tutto va considerato nell'arco decennale e non basandosi su
variazioni e/o picchi annuali, statisticamente poco significativi. Resta il
fatto che i reati a più forte impatto sociale sono diminuiti nell'arco del
decennio, ma il cavaliere ha segnalato il calo quale risultato esclusivo del
suo governo. Ovviamente è vero ciò che ha affermato: i reati sono diminuiti,
ma stanno diminuendo da dieci anni. E, cmq, ripeto che ***un calo su base
annuale NON è statisticamente rilevante***. Ciò premesso, il cavaliere in
questa occasione si è dimostrato un mistificatore e non un bugiardo. Le
bugie sono rimandate alla prossima esternazione].
______
Per quanto riguarda gli anni '99/2000, i reati sono così variati
percentualmente  (Elaborazione Confesercenti su dati Polizia di Stato),
anche se come ho scritto poco sopra la significatività di questo calo (o
incremento) assume la sua valenza soltanto sulla base del trend decennale
precedente.
Omicidi volontari - 7,3%
Tentati omicidi -13,9%
Rapine -4,2%
Furti totali - 7,7%
di cui: borseggi - 0,8%
scippi -11,2%
in appartamenti -11,5%
di autovetture - 11,7%
Estorsioni - 7,1%
Violenza sessuale + 22,9%
Sfruttamento prostituzione + 39,5%
Produz., commercio stupefacenti - 22,0%
Droga sequestrata - 28,0%
brif
p.s.: con questo post - da parte mia - ritengo esaurito l'argomento...

 im mette male per questo disgraziato. la lotta alla prostituzione
extracomunitaria si fa serrata
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non ho alcuna missione da compiere.
Allora scusami ma stai sprecando il tuo tempo se affronti un hobby come se
fosse una missione sociale.

 sono diminuiti,ma lo erano anche negli anni precedenti.
Lascia perdere, è sempre la solita solfa. L'Ulivo prende in pieno gli anni
di grande esplosione economica dovuta in larga parte alla New Economy e può
dire che grazie ai suoi provvedimenti l'economia vola. Berlusconi non può
invece prendere quello che è un trend già consolidato e farlo proprio. Cioè,
non può fare la stessa cosa. Non che sia bello prendere in giro la gente
facendo propri meriti altrui o semplici tendenze, però è peculiare che
alcuni abbiano il benestare sociale.

extracomunitaria si fa serrata
Datti fuoco Smith!
Guarda che se passa sta legge non puoi piu' vendere il culetto per
strada! :-)))
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 fosse una missione sociale.
Un hobby?
Quale sarebbe il mio hobby?
Non è un hobby lavorare per e con i migranti - siano essi regolari,
clandestini, rifugiati, delinquenti o galantuomini - per riaffermare i loro
diritti e la loro dignità.
brif

 ha scritto nel messaggio
news:au4thb$mm5$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Ma è' *l'impudente cavaliere che si vanta di meriti che non riguardano il
suo governo*!
Anzi, come ho scritto a Merlin,  "i reati diminuiscono per una serie di
fattori che poco o nulla hanno a che vedere col governo in carica. Mutatis
mutandis,  è quanto avviene con gli sbarchi clandestini: non c'erano
responsabilità del governo precedente (le cause delle migrazioni sono altre)
e non ci sono adesso con il governo in carica, quando addirittura gli
sbarchi sono clamorosamente aumentati".
La mia sottolineatura del calo nell'ultimo decennio dei reati ad alto
impatto sociale (omicidi, rapine, furti) non vuole dare alcun merito ai
passati governi, che - peraltro - come giustamente ha fatto notare giannib,
riguardano anche Craxi, D'Amato e  Dini e che quindi nulla hanno a che fare
con i governi "comunisti" del periodo '94/'01.
Insomma, la tua "solita solfa" forse andrebbe indirizzata ad altri.
brif

 piu' infido dei bugiardini.
E c'è gente che ci campa.....
Ciao
Stefano

E c'è gente che ci campa.....
--
E poi, per digerire. magari va a farsi una marcia.
"Post prandium stabit aut lento pede ambulabit"


 diritti e la loro dignità.
Appunto, è una missione sociale. Un profondo impegno, insomma. Perché
negarlo?

 ha scritto nel messaggio
news:au5fnn$d36$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Un lavoro, Tate! Un lavoro! Non un hobby!
Non nego poi che abbia dei risvolti di forte impegno sociale.
Ma non è un hobby! Non è un gioco da dopolavoro.
brif

Ma non è un hobby! Non è un gioco da dopolavoro.
--
Dai, confessacelo, che tanto nn ti sente nessuno. Pero', a postare ti diverti,
eh?   ;-)))))))))))


 eh?   ;-)))))))))))
Ti dico la verità, se mancaste :-) tu e Tate finirebbe il divertimento! :-)
Cmq è probabile che a gennaio vi saluti...
brif

 partire dal 1996. Esattamente il contrario di quel pensa l'opinione
pubblica
Brif, non so a quale studi tu ti riferisca ma una tabella tratta da
Giustizia.it sembra smentire quello che affermi:
- Delitti                 1998                           1999
                       2.782.592                  3.308.444(+18.9%)
Furti                1.504.577                  1.837.808 (+22.1%)
omicidi tentati e consumati
                           2.906                         3.440 (+18.4%)
rapine               51.543                       63.886 (+23.9%)
estorsioni            7.670                          9.436 (+23%)
sequestri di persona
                             150                               157
(+4.4%)
violenza sessuale  3.713                           4.198
(+13%)

 E poi, per digerire. magari va a farsi una marcia.
E' un pezzo che non si vede Silvio marciare.... :-P
Ciao
Stefano

Cmq è probabile che a gennaio vi saluti...
--
Sarebbe un vero peccato :-((   e son sicuro che anche Tate la pensa cosi'.
Discutendo discutando, fra un po' diventiamo parenti...


E' un pezzo che non si vede Silvio marciare.... :-P
--
Ora che mi ci fai pensare... e' vero!
Ma cgìhe vuoi, forse e' perche' quest'estate in Sardegna ha dovuto scegliere tra
le passeggiate con i general manager delle sue imprese e i doveri di ospitalita'
nei confronti delle regazze Putin. Ma alla prima occasione...
Vedrai che il Silvio nazionale non cessera' di stupire il mondo. Specie quello
dei suoi oppositori.


 Giustizia.it sembra smentire quello che affermi:
RE:Mi sembra che,alla fine della fiera,abbiamo discusso di nulla!Oddi'o,e'
quello che potrebbe essere il sillogismo sinistro:-)) molto diffuso
ultimamente:"Berlusconi ha detto che le tasse diminuiranno,le tasse sono
diminuite........Berlusconi e' un bugiardo!!!"Prima di riuscire a capire il
gioco di parole,uno si ritrova in piazza a protestare contro il
Governo:-))))
E poi,Gassman insegnava come quello che conta,nelle parole,e' il
suono:"BERLUSCONI" suona gia' come un insulto,mentre "Fassiiino" e'
decisamente dolce:potrebbe dirlo una madre al suo bambino:-))))
Ciao
Gianni

(+13%)
---
C.V.D.: facendo statistiche, ognuno conta con le dita che adopera; pero' alcuni
adoperano alche quelle dei piedi, per cui i risultati non sono affidabili.
Solo Brif non ci crede; o meglio, crede solo alle *sue* di cifre.


decisamente dolce:potrebbe dirlo una madre al suo bambino:-))))
--
Bellissima!!  ;-))))


 Ma non č un hobby! Non č un gioco da dopolavoro.
Appunto. Ma che č, parlo arabo? :O) Ho detto che č una missione, nel senso
piů aulico del termine. Tu ti sei schermito e ti ho ribadito che lo
consideri un hobby butti il tuo tempo. So benissimo che non č un hobby ma
una missione (che poi abbia risvolti professionali č un altro discorso: sono
sicuro che non lo fai per il denaro...), č quello che sto dicendo...

> Cmq è probabile che a gennaio vi saluti...
Elabora, please...

 dei suoi oppositori.
Per quello ci vuole poco. Direi che ne ha di frecce al suo arco
Ciao
Stefano

Per quello ci vuole poco. Direi che ne ha di frecce al suo arco
Son contento che quando parli di "Lui", cominci anche tu a vedere le cose in
positivo ;-)). Perche' senno' avresti detto "di conigli nel cilindro..."
Tri-rotllllll !!


 Tri-rotllllll !!
Le frecce possono anche non essere positive.....
Se vuoi che parliamo di governo di piccolo cabotaggio, sono pronto...
Ciao
Stefano

Se vuoi che parliamo di governo di piccolo cabotaggio, sono pronto...
--
Le uniche frecce "negative" non quelle che ti tirano gli altri. E non sempre;
difatti, esiste uno storico "...meglio, combatteremo all'ombra...)
Quanto ai governi di piccolo cabotaggio, ce n'e' tutta una serie prima di
questo, ormai consegnati ai posteri per il fas e il nefas. Questo, potremo
giudicarlo alla fine, non ti pare? Prima, possiamo solo fare illazioni e, se
vuoli, maldicenza e denigrazione; non certo valutazioni


 vuoli, maldicenza e denigrazione; non certo valutazioni
Forse tu non c'eri in questo NG quando si facevano valutazioni due giorni
dopo l'insediamento di Prodi...
Comunque hai perfettamente ragione. Solo che mi sembra, questo Governo, non
sia "troppo" diverso dai precedenti...
Ciao
Stefano

 Elabora, please...
Posso elaborare poco per questioni di privacy! :-)
Dove vado - se vado - avrei grosse difficoltà a collegarmi su Usenet e poi
non credo che ne avrei né voglia né tempo...
Ma non è ancora detto che tu e Merlin  vi liberiate così facilmente di me...
brif

 ha scritto nel messaggio
news:au72a7$8bs$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Grazie per quello che scrivi.
brif

...
---
In effetti, dgt solo da qualche settimana; e ti confesso che inizialmente son
rimasto solo perche' per benvenuto mi son volati addosso un sacco di insulti.
Poi, ci ho preso gusto, a postare con persone intelligenti ed informate :)))


Posso elaborare poco per questioni di privacy! :-)
--
NN dirmi che vai anche tu in M.O. !!
Cmq auguri!!
