Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ri-domando:

"Direttore della rivista "Il Fotografo", nel mese di luglio 1999 ha
pubblicato uno speciale dedicato ai dubbi sulla veridicità delle immagini
diffuse dalla NASA." (fonte:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Runway/8821/Appoggi/pro.html
)
Qualcuno sa dirmi dove reperire questo "speciale" o i suoi risultati?...
Grazie
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

A parte i presunti avvistamenti (secondo me veri
e censurati) non ho dubbi sul fatto che sia avvenuto
 lo sbarco sulla Luna ( e vari su Marte con robot )
cosě come non ho dubbi sulle missioni precedenti
di sole orbite intorno alla Luna (le seguivo in TV).

Ridomando pure io:
Non conosci la vergogna eh?
Ciao
Nick

Qualcuno sa dirmi dove reperire questo "speciale" o i suoi risultati?...
O Sommo Vate(r), perdonaci se Ti abbiamo fatto attendere delle ore senza
risposta.
Come abbiamo potuto essere così disobbedienti al Tuo volere?
Hai fatto bene a riproporre la domanda e Ti ringraziamo per la magnanimità
dimostrata nel non rimproverarci troppo... ed ecco qui la riposta, come Tu
desideri, o Sommo:
    Lo speciale sulla veridicità delle immagini diffuse dalla NASA
    pubblicato sulla rivista "Il Fotografo" nel mese di luglio 1999
    lo puoi trovare sul numero di luglio 1999 della rivista
    "Il Fotografo".
Ed ora, o Sommo, tutto quello che ti resta da fare è di
    ALZARE LE TUE FLACCIDE CHIAPPE DA QUELLA SEDIA E
    ANDARE IN EDICOLA A ORDINARE IL NUMERO ARRETRATO
    DELLA RIVISTA, OPPURE RECARTI PER LA PRIMA VOLTA NELLA
    TUA VITA IN UNA BIBLIOTECA DOTATA DI EMEROTECA,
    RAZZA DI NULLAFACENTE CHE NON SEI ALTRO.
O pretendi che te la si spedisca a casa con corriere espresso, Sommo
Parassita?
cari saluti dal Cichep.
E scusa se non ti ho inviato 10 euro per vaglia in via dei Caduti a pergine,
come avevi chiesto nel tariffario del sito 
www.consultitarocchiesoterici.it
registrato a nome della tua associazione e nel quale c'erano gli estremi di
un'infrazione all'articolo 121 del TULPS

     RAZZA DI NULLAFACENTE CHE NON SEI ALTRO.
Ma che fai? Ti vendichi con Antonio?
tsk tsk tsk... non si fa mica, eh... 
Piuttosto, tu le tue chiappe le hai alzate per andare in libreria e 
informarti su tante cosuccie che hai in sospeso?  
;-)
-- 
Che la pace sia con te.

 "Direttore della rivista "Il Fotografo", nel mese di luglio 1999
Pensa che quel numero de "Il Fotografo" ce l'avevo, ma mi sa che l'ho perso 
(o l'ho prestato a qualcuno, più probabile). 
Se lo ritrovo ti faccio sapere.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns92E39ED2F5274...@195.31.190.132...

 Grazie, Alex, molto gentile...


informarti su tante cosuccie che hai in sospeso?
Dovresti comprarti un'espansione di memoria, Alex.
Non ti ricordi già più che io gli articoli me li sono andati a leggere e
addirittura ho dovuto mostrare a te dove trovare le informazioni sul calcolo
dell'area (oltre che farti notare che le pagine web che stavamo commentando
non c'entravano nulla con il commento su Phy.Pl.)?
Non ti ricordi più che sei tu quello che millantava di aver letto articoli
    'incontrovertibilmente evidenti'
di haselhoff (e diceva a me di andare in libreria) quando l'unica cosa
pubblicata su una rivista peer-reviewed era un commento considerato come
lettera all'editore (e scommetto che tu non sai se Physiologia Plantarum
sottoponga o meno a peer-review anche i commenti).
E infine, considera la differenza di situazioni: la mia richiesta di
informazioni cercava di trovare gli estremi dell'articolo peer-reviewed (poi
rivelatosi inesistente) nel quale si portavano prove incontrovertibili
dell'ipotesi BOL. Estremi che tu non sei stato in grado di fornire, proprio
perchè non ce n'erano da dare, e tu parlavi a vanvera come avevo intuito.
In questo caso invece gli estremi dell'articolo non solo ci sono, ma sono
addirittura noti al Sommo Vate(r) in persona. E allora che cavolo vuole? Che
gli si porti il numero della rivista a casa? Bisogna anche girargli le
pagine quando ha finito di leggerle?
A proposito di finire, c'è ancora il discorso dell'area aperto, come mai non
hai più risposto?
Volevo sapere in che modo il metodo funziona nel caso di colorazione
uniforme di stelo e sfondo e nei casi particolari che avevo citato.
Vedo che se non ti viene suggerito tu non sai far altro che startene zitto o
cercare di cambiare argomento, eh?
saluti,
Peltio

 zitto o cercare di cambiare argomento, eh?
No, semplicemente non mi interessa. Ho già superato la fase "misurazione 
dei nodi". A proposito, hai fatto il compitino oppure sei in ritardo? 
Guarda che poi non superi l'esame, eh...


 news:atd1qn$4tj$
1...@lacerta.tiscalinet.it
:
Ciao, Alex...
Che dici, ci si starà rendendo conto sempre di più di che razza di soggetti
è impestato questo (ed altri) NG?...I toni dell'interlocutore che
*impietosamente* quoti nel suo offensivo ed incivile esprimersi mi sembra
che non lascino adito a dubbi...
Tutti uguali, non credi?...Prendi un Pierpaoli, un Grossi, un Albricci, un
Peltio qualunque e mischiali a centrifuga: ne uscirà solo un color marrone.
Quello del fango (e non solo).
Stessa nullità etica, stessi insulti beceri, stessi toni....
Meno male che, in questi ultimi tempi, stanno dando il *meglio* di sè...
Molti capiranno...
Ciao


 Molti capiranno...
Ma ancora non hai capito che sei lo zimbello di mezza usenet e l'altra metà
ti da del coglione?
Ciao
Nick

Guarda che poi non superi l'esame, eh...
Non hai ancora capito il senso dell'intero thread, eh?
Ho paura che venticinque volte non siano sufficienti.
saluti,
Peltio

è impestato questo (ed altri) NG?...
sì. Questo mg è impestato da un imbecille che lo usa come sua casella
personale e trova gente come alex bandera che gli dà corda. Un imbecille
che non ha mai l'onestà (e il coraggio) di rispondere direttamente alle
persone che insulta. Questimbecille è il personaggio telematico Antonio
Bruno, spero che l'uomo sia migliore ma sinceramente non ci credo molto.
ciao
Giancarlo

Molti capiranno...
anche gli altri : TIE'!
Ciao : Goffredo Pierpaoli