Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Montanelli era un grandeQ!

Indro Montanelli, pure essendo un uomo di destra, era un grande, ma
sopratutto un grande profeta, quando parlava di "vaccinazione".
Il grande pallone azzurro, pallone gonfiato come il suo fondatore, si è
pietosamente sgonfiato! In pochi anni si era gonfiato a dismisura ed in
pochi hanni ha collassato. Evidentemente, non bastano più le televisioni, i
voti della mafia o i voti coatti imposti dalla mafia, i voti coatti imposta
dalla CIA, i giganteschi capitali dei petrolierei texani (personaggi che si
sgonfieranno a loro volta), per far volare su tutte le città della Penisola
aerei con striscioni alla coda e tutti i vari brogli scientifici immessi
nella rete telematica tre anni orsono.
I petrolieri yankee e la CIA hanno ancora una qualche presa sui paesi
"euroscettici" (o meglio sulle organizzazioni sedicenti "euroscettiche"), il
cui unico compito è quello di inchinarsi al grande petroliere texano ed
ostacolare la costruzione dell'Europa.
Se io fossi un grande pezzo di merda petroliere, se volessi a tutti i costi
dominare il mondo con la maschera della "democrazia", forse ostacolerei a
mia volta la nascita di altra grande potenza che potrebbe disturbarmi,
foraggerei in giro per il mondo le varie organizzazioni centrifughe, o
"leghe", la varie istanze "secessionistiche", cercherei a mia volta di
frammentare dove cercano di organizzare coesistenze (dividi et impera). Ma,
se io fossi....... Per mia fortuna, non lo sono.
Il predecessore di quel sinistro figuro che conosciamo, forse amava le
donne, la sua famiglia, il suo popolo, forse anche il suo cane, che si
coricava con lui. Quel predecessore amava, era un uomo in carne ed ossa.
Questo sinistro figuro che cosa ama? Solo i petrodollari  ed il sangue
avversario.
Ebbene, anche questo residuo potere di ingerenza, questa residua arroganza è
destinata a vanificarsi: l'Europa nascerà, e come se nascerà! Forse ci vorrà
del tempo. Basta scovare e neutralizzare quegli elementi CIA, quegli
infiltrati che, nei paesi nuovi entrati, fomentano e destabilizzano con
"venti di destra". E' necessario un efficiente e sofisticato servizio di
intelligence. Per quanto riguarda invece l'isola d'oltremenica, quella non
ci interessa più di tanto: non sarà mai Europa, ma solo una testa di ponte
del grande mastino yankee nel vecchio continente, da controllare e tenere a
rispettosa distanza.

sopratutto un grande profeta, quando parlava di "vaccinazione".
Montanelli conosceva bene Berlusconi. Sia lui che Gianni Letta
conoscevano gran parte dei suoi reati più immondi.
Quando Montanelli ha visto Berlusconi salire in politica gli ha preso
un colpo! Invece Gianni Letta ha colto l'occasione per fare il
Mazzarino.
Montanelli era terrorizzato: sapeva dei legami con Cosa Nostra, sapeva
dei legami con gli assassini della P2, sapeva dei legami coi craxiani
ladri.
Finchè Berlusconi si teneva in disparte ed era un editore de Il
Giornale che non metteva becco, Montanelli si turava il naso, perchè
non era un santo.
Però Montanelli amava l'Italia: per questo era terrorizzato
dell'apparire in politica di un delinquente abituale con tali legami,
in più sapeva che dietro al piduista c'erano altre forze che lo
facevano ballare al di là della sua immoralità congenita.
Perchè la P2 e Cosa Nostra non sono dominatre da Berlusconi, è vero il
contrario. Da qui forse l'ansia del Berlusconi di trovarsi in Bush un
padrino.
€
"Il piduista di merda ha avuto un pensiero carino con gli SMS" -"Ma sì, in fondo
vedere Berlusconi in un cellulare è il sogno di tutti gli italiani!" (LK)

 padrino.
Si ma la stragrande maggioranza degli italiani non sa queste cose,
è una cosa assurda! se glielo dici si incacchia pure credendo che
lo stai calunniando, quando invece è un fatto che sia stato
condannato per spergiuro in merito agli interrogatori sulla p2,
ed è un fatto che abbia avuto un boss mafioso in casa per più
di un anno... e questo non è niente, si potrebbe andare avanti per ore...

 è una cosa assurda!
"Venendo qui in veste di soldato, mi ero preventivamente vietato ogni
critica. E come tale non deve essere interpretata nessuna delle mie parole.
Mi limito solo a queste semplici osservazioni: 1°) La nostra condotta verso
queste popolazioni è straordinariamente blanda. 2°) Il soldato italiano,
singolarmente preso, bene è che ecceda in dignità razziale. Il primo fatto
può trovare giustificazione nella nostra tesi diplomatica e nella posizione
che abbiamo assunto difronte al mondo. Non mi riguarda. Il secondo, se si
pecca in difetto, è grave ed è sintomo di manchevolezza che va
immediatamente corretta. Non si sarà mai dei dominatori, se non avremo la
coscienza esatta di una nostra fatale superiorità. Coi negri non si
fraternizza. Non si può, non si deve". Nino Tripodi riporta in un suo libro
edito nel 1981 uno scritto di un noto giornalista italiano durante la guerra
d'Etiopia del 1936. Non sono a questo proposito molti gli italiani a sapere
a chi è attribuito quello scritto, anzi direi che la "stragrande maggioranza
degli italiani" non lo sa...

 degli italiani" non lo sa...
Non ha mai negato di essere di destra... mi pare che questa dichiarazione
sia perfettamente in linea con tale ideologia, anche con il simpatico saluto
romano che faceva fini.
Poi una cosa è avere una line politica discutibile e una cosa è essere un
criminale pregiudicato (un FATTO!) che entra in politica solo per salvarsi
le natiche dagli imminenti processo, iniziato nel momento in cui sono stati
allontanati (con lancio di monetine) i politici che lo coprivano.

 Non ha mai negato di essere di destra...
Per quanto il tentativo sia lodevole, essere di destra non significa
teorizzare la superiorità della razza né idolatrare i dittatori. Riguardo al
paragone con Fini: non mi risulta che quest'ultimo sia un mito della
sinistra.

 degli italiani" non lo sa...
Montanelli non ha mai negato di essere stato fascista in gioventù.
La stragranza degli italiani, comunque,  non sa neppure che Montanelli
abiurò il fascismo proprio quando questo era al suo apogeo, nel 1938.
Per questo fu radiato dall'ordine dei giornalisti e dovette partire per
l'estero.
Molti non sanno nemmeno che Montanelli divenne antifascista miltante fin dal
1942  e che per questo fu imprigionato e condannato a morte.
Riuscì ad evadere e a rifugiarsi in Svizzera......
Ciao

 sinistra.
Ho portato l'esempio di fini per dimostrare che anche i più illustri esponenti
della destra attuale hanno sposato quella mentalità (o il saluto romano lo
facevano solo perché esteticamente gradevole). Tra l'altro montanelli
è stato fascista in giovanissima età in cui è facile farsi coinvolgere dagli
estremi poi durante una dittatura il plagio delle persone era la norma.
E' inoltre diventato antifascista non appena si è accorto di cose era
diventato quella ideologia..in un periodo in cui si rischiava la vita.
Si poteva essere contro quello che pensava ma non si può mettere in dubbio
la sua lealtà intelletuale.
Fini non è un leader della sinistra ma nella situazione attuale, in quanto
vero politico, è più che auspicabile (la lega già meno). Follini poi sarebbe la manna santa...

 Montanelli non ha mai negato di essere stato fascista in gioventù.
Il fascismo non ha nulla a che vedere con una persona che considera il negro
una persona con cui non socializzare o l'imposizione della razza come un
obiettivo. Io posso essere fascista perché penso che il fascimo voglia il
bene per tutti gli essere umani ma poi rinnegarlo quando mi dicono che i
negri vanno ghettizzati. Cosa ben diversa è condividerne appieno gli abissi
dell'inumanità...

 estremi poi durante una dittatura il plagio delle persone era la norma.
Tu a 27 anni pensavi che i negri fossero da isolare o che una politica
estera egemone fosse l'ideale? Sul plagio non ho dubbi, visto che Montanelli
si considerava "nudo davanti lui" (lui era Mussolini ovviamente). Ma infatti
un fascista che si fa plagiare non è il mio ideale di uomo. Poi su ciò che
ha fatto con la sua professione si può discutere e dire che probabilmente è
uno dei più grandi giornalisti italiani di sempre, ma questo non deve far
dimenticare la sua misura umana.

 ha scritto nel messaggio
news:camp7o$41n$1...@newsreader.mailgate.org...

Non credo che Montanelli scrisse alcunchè di razzista dopo che uscì dal
Fascismo.
A te risulta il contrario??
Di montanelli ricordo che scrisse come il fascismo e mussolini fossero,
prima dell'avvicinamento al nazismo, antirazzisti, portando alcubne
personali considerazioni.
Quel disprezzo verso il "negro" fa piu' parte del comune sentire dell'epoca,
dell'Europa tutt, che dell'"essere fascista".
Non mi risulta che nella democratica Inghilterra tenessero i "negri" in
migliore considerazione
Per fortuna tale modo di pensare è stato in gran parte butatto alle spalle..

 estera egemone fosse l'ideale? Sul plagio non ho dubbi, visto che
Montanelli
*cut*
Lui ritengo sia nato un 50 anni dopo.
Ritengo che se tu fossi nato nel 1900, probabilmente in gioventù l'avresti
pensata diversamente sui "negri".
Per fortuna la civiltà avanza.......
Ciao

 "Venendo qui in veste di soldato.......
RE:Hai fatto bene a ricordare questo brano al nostro fan di Montanelli.
Non dubito del fatto che sia un conoscitore profondo dell'opera omnia
dell'illustre giornalista e un avido lettore del Giornale da lui
diretto(come del resto,immagino,i tanti estimatori saltati fuori negli
ultimi anni),e credo ti sara' grato per avergli ricordato quest'interessante
articolo che,probabilmente,gli era sfuggito.-)))
Ciao
Giannib

 Lui ritengo sia nato un 50 anni dopo.
L'obiezione č sul fatto che fosse giovane: a 27 anni se una persona non sa
quello che dice č preoccupante. E visto che Montanelli non era certo un
cretino, sapeva benissimo ciň che diceva.

 ha scritto nel messaggio
news:can142$g7k$1...@newsreader.mailgate.org...

Di Montanelli ho letto l'autobigrafia
Andň volontario in Africa a 24 anni , con le testa piena della retorica di
regime.
In Africa ne fu profondamente disilluso....
Tale disillusione maturň nel distacco al fascismo, avvenuto duo anni dopo
durante la guerra di Spagna.
Ritengo che all'epoca tutti i 24enni, o quasi,  avessero idee poco
edificanti sui "negr"i, lui almeno ebbe la forza di distaccarsene, senza
perň mia negare il passato.
Ciao.

 personali considerazioni.
Hai obiettato che Montanelli abiurò il fascismo, a quello sto rispondendo.
Ciò che Montanelli pensava dei negri e dell'egemonia in campo estero, oltre
che della sudditanza al padrone, è riportato in quel passaggio. Non ho
citato il passaggio sulla nudità di fronte a Mussolini proprio perché
quelllo è indice di plagio e quello è essere accecati da un regime. Ma
quando si fanno propri gli ideali di quel regime, ben conoscendoli e con
grande consapevolezza, il problema non è abiurare il regime ma disconoscere
sè stessi.

 regime.
Quello scritto è del '36, gli anni erano 27. Se la biografia è corretta,
dopo 3 anni di convivenza coi locali pensava ancora fossero da tenere alla
larga...

 A te risulta il contrario??
RE:Montanelli non scrisse nulla del genere dopo il suo rifiuto sincero del
fascismo,o,almeno,di alcuni suoi aspetti.
Concorderai con me,ad ogni modo,sul fatto che e' veramente triste vedere un
grande storico e giornalista che per 50 anni si e' battuto contro il
comunismo e ha pagato di persona,strumentalizzato beffardamente proprio dai
suoi avversari di sempre,quelli che non hanno mai letto una riga di quanto
scriveva.Non e' certamente il tuo caso,ma sentir parlare del "grande
Montanelli" da chi ha costantemente insultato e disprezzato la sua
opera,suona come una presa per i fondelli,tanto piu' grave,in quanto
postuma.
Montanelli,da buon toscano,fu uomo dai grandi eccessi:da giovane si infatuo'
del fascismo,e da vecchio,per una ripicca personale,volto' le spalle alle
migliaia di persone che lo avevano letto e sostenuto per anni,accettando di
essere umiliantemente sfruttato dai suoi denigratori di sempre.
Ciao
Giannib

 larga...
E' andato li nel '36 e ci rimase giusto il tempo della guerra.
A me sembra avesse 24 anni

 ha scritto nel messaggio
news:can32b$j04$1...@newsreader.mailgate.org...

Ma dimostrò talmente "sudditanza verso il padrone", che lo ricuso',
rinnegandone gli orpelli idelogici.
A qualcuno che glielo rinfacciava rispondeva che "solo i cretini non
cambiano mai idea".
Noon disconobbe mai sè stesso, in quanto non rinnegò il fascismo per
opprtunismo. Lo fece nel'38!, non nel '43 o nel '45!
Pagò in prima persona per questo.
ciao

 Giannib
Potrei essere quasi d'accordo...
Ti vorrei solo dire che non si trattò di "ripicca personale", Berlusconi
voleva ordinargli cosa scrivere e come scriverlo.
M.. aveva sempre detto che se questo fosse successo, avrebbe abbandonato il
Giornale per fondarne uno nuovo, come puntalmente avvenne.
Fu quindi perfettamente coerente, a costo di rompere con molti (non tutti)
dei suoi lettori.
Furono molti, se ben ricordi, che lo seguirono nella breve avventura de "La
Voce".
Ciao

 dimenticare la sua misura umana.
Mi pare che dietro questa colta querelle sul Montanelli giovane, ci siano le
considerazioni sul Montanelli anziano e le sue osservazioni su Berlusconi.
Chi sostiene che Montanelli abbia detto il giusto cerca di giustificare il
suo passato oscuro. Chi intende ridimensionare il valore del suo sarcasmo
sul Berlusca cerca di inficiasrne la parola rammentando che poi non č stato
un cosě grande uomo.
La questione mi pare di lana caprina. Si puň essere stati sciocchi,
incoscienti o persino crudeli (e si puň anche continuare ad esserlo) e un
giorno dire una cosa vera. Altrimenti il passato di Ferrara, di Pera, di
Adornato, della buonanima di Colletti non avrebbe mai consentito al premier
("Mi consento...") di accettare le loro osservazioni.

 articolo che,probabilmente,gli era sfuggito.-)))
:-)
Sono stato tutta la vita su una sponda opposta a quella di Montanelli.
Quando ha espresso le sue critiche a Berlusconi ho pensato che "se persino
uno come Montanelli" alla fine, pur di non votare per il cavaliere, si
turava il naso e sceglieva gli ex-comunisti, allora veramente il fattore B
era disastroso per l'Italia.
Joseph Roth in gioventù fu un fan della rivoluzione russa, scrisse da
giornalista articoli pieni della retorica marxista che si respirava in epoca
bolscevica. Poi, come a qualcuno è capitato, si recò in Russia e torno quasi
nostalgico dell'impero di Cecco Beppe...
Dopo il '56 molti comunisti abbandonarono il PCi chi per spostarsi su
posizioni socialdemocratiche chi verso sponde liberali.
Conosco gente di sinistra che dopo un viaggio a Cuba ci ha ripensato.
Mia moglie è ungherese, ed è stata all'opposizione del regime finché ha
vissuto nel suo paese. In Italia Berlusconi l'ha fatta diventare quasi
rifondarola (al contrario di quanto ho fatto io, ha votato per il referendum
sull'art. 18)!!!
Voglio dire che non so se sia stato il caso di Montanelli, ma un'esperienza
diretta può modificare profondamente le posizioni ideologiche che uno si è
dato.

 Voce".
RE:Come ha ben detto,i fatti,riferiti da Montanelli stesso,sono andati
proprio cosi':Berlusconi,avendo fondato FI,ha pensato che il giornale di sua
proprieta' avrebbe dovuto spalleggiare il partito,che nasceva senza nessun
appoggio di stampa.Dici che avrebbe dovuto crearne uno nuovo,come l'Unita' o
Repubblica?
Non credo ne avesse il tempo.
All'epoca la situazione era la seguente:Il Giornale accumulava passivo su
passivo,e Berlusconi lo finanziava.
Chiedergli di continuare a ripianare il passivo,con un direttore che aveva
espresso il suo dissenso(ma,sinceramente,non capisco in che posizione
potesse farlo),e che quindi,avrebbe remato contro la proprieta' sarebbe come
chiedere ai DS di mettere Feltri come direttore dell'Unita':-))
Oggi il Giornale vende il triplo,ed e' diventato persino un buon affare,pur
,mantenendo una linea editoriale gradita,com'e' logico,alla proprieta'.
Te lo dico da grandissimo ammiratore di vecchia data di
Montanelli:ritengo,sicuramente,che Berlusconi non l'abbia preso con il
dovuto rispetto.Se avesse sorvolato sulla spigolosita' naturale a
quell'eta',Montanelli avrebbe finito,ugualmente,per assecondare FI,visto che
in fondo corrispondeva a quelle che erano state sempre le sue idee.
Probabilmente e' stato tradito un po' dalla fretta,e ,forse,dal fatto che,in
fondo,non era molto contento dei conti del Giornale e della sua scarsa
tiratura(un direttore ultra-ottantenne non si e' mai visto).
Sta di fatto che io ho cercato invano,nelle parole di Montanelli,qualcosa
che andasse oltre il risentimento personale,cioe' qualcosa contro il
programma,l'ideologia o le idee:in pratica,solo moccoli.-))
Ciao
Giannib

 ("Mi consento...") di accettare le loro osservazioni.
Ma infatti il discorso è molto più complesso. Io credo che la sinistra
abbia, in barba ai suoi dirimpettaia col loro super-uomo, un "disperato"
bisogno di eroi. Se ne nutre, senza fa fatica a stare. Spesso gli eroi sono
positivi, a volte lo sono un po' meno. Detto questo, questo bisogno di eroi
ha partorito il Montanelli baluardo della sinistra (non ho neanche
introdotto l'argomento del Montanelli contemporaneo ma chiunque a Milano ci
abbia lavorato sa benissimo come erano "decorati" i suoi uffici e quelli dei
suoi fidati collaboratori: intendiamoci, ognuno ha diritto ai propri
gusti...). Questo non leva che Montanelli, come ho scritto, sia stato un
grandissimo del giornalismo italiano né che Montanelli era un fascista e
toccò abissi piuttosto gravi. Tutto ciò, ancora, non inficia le sue
considerazioni su Berlusconi o chi altro. Un razzista dice la verità quando
dice che 2+2 fa 4, questo non leva però che sia un razzista. Il rumore di
unghie sulla lavagna arriva però secondo me dal fatto che per la sinistra un
fascista è diventato un eroe per il solo fatto di aver ripetuto ciò che in
passato è stata un po' una costante, e cioè prima accettare (a volte
idolatrare, nel senso più vero della parola) un padrone e poi rinnegarlo.
Sia chiaro, il fatto che sull'argomento sia un pochino suscettibile non
viene certo dal fatto che Montanelli criticava Berlusconi, ma dal fatto che
Montanelli era un fascista. E a ma un fascista sta sulle balle anche se a un
certo punto si mette a dire che il mio peggior nemico è una bestia.
Ripeto, il fatto che come *uomo* non sia stato così grande non inficia certo
i suoi giudizi su Berlusconi o chi altro.

 rifondarola .....
RE:Toglimi una curiosita':prima votava Fini???
Ciao
Giannib

 cambiano mai idea".
Senza dubbio. Ribadisco però che si può cambiare idea su cosa mangiare
stasera e cambiare idea sul fatto che un essere umano sia degno di
considerazione. Il primo caso è comprensibile, il secondo è da verificare,
soprattutto quando cambiare idea su un padrone diventa ripetitivo...

 RE:Toglimi una curiosita':prima votava Fini???
Fini non si è mai candidato in Ungheria!!! Quando ha potuto votare
liberamente nel suo paese ha votato i liberali. Poi è arrivata in Italia
nel 92 ed ha cominciato a votare solo dopo aver ricevuto la cittadinanza. E
c'era già Berlusconi. E' stato un imprinting micidiale per la sua idea
dell'Italia dal punto di vista politico!

 articolo che,probabilmente,gli era sfuggito.-)))
Ma nel mio post manco citavo montanelli... mha... e non vedo lo
scopo di questo anatema, se non quello di difendere berlusconi (a
cui mi riferivo nel post). poi io non so mai stato fan di montanelli...e
conosco il suo passato come credo tutte le persone che non si
considerano informate soltanto perchè guardano il tg1... il passato
oscuro è quello di un'altra persona...

 dimenticare la sua misura umana.
No, qui non ci capiamo, non sto difendendo montanelli ne tanto meno dico
che la sua ideologia passata sia accettabile (mio dio me ne guardo bene), sto
dicendo il contrario enfatizzando il fatto che almeno lui è stato fascista quando
mezza italia lo era, chi è al governo adesso è stato fascista (o almeno ne
riproponeva la mimica) in anni ben più recenti.
Poi ad una mia accusa sul passato di berlusconi sia saltata fuori l'assurdità
di montanelli come baluardo della sinistra, lo posso spiegare solo con
il fatto che non si è voluto parlare del passato di berlusconi.


A me pare invece che ad una mia affermazione che riguardava berlusconi
e non citava MINIMAMENTE montanelli, è saltata fuori tutta questa storia su
lui e sul suo passato fascista che conosciamo tutti. Che non si voglia
parlare del passato di berlusconi?

 wrote:

Eh gia', perche' essendo tu un fondamentalista devi verificare che sia 
stata ristabilita intatta l'originaria sostanza dei principi assoluti. 
Sei veramente tosto.
Immagino che per uno come te, pieno di principi *assoluti*, deve essere 
impossibile anche soltanto pensare di dare un voto di sbieco alla CDL, 
dove c'e' gente che il principio che tu difendi non sa neanche cos'e' e 
che irridono gli immigrati nei comizi e sui cartelloni elettorali 
(Lega); mai ti verra' in mente di votare uno schieramento dove c'e' un 
partito, AN, che ribadisce ad ogni elezione attraverso il simbolo della 
fiamma la sua radice fascista e repubblichina cioe' razzista; mai ti 
verra' in mente di sostenere le ragioni di un Pdc che si e' permesso di 
fare battute sui morti affogati di Lampedusa, solo perche' erano poveri 
africani e non avevano mai avuto la 24ore e il telefonino.

 il fatto che non si è voluto parlare del passato di berlusconi.
Che Montanelli sia stato un eroe recente della sinistra mi sembra abbastanza
pacifico.

 dell'Italia dal punto di vista politico!
RE:Credo di immaginare il suo schock!Se la maggioranza degli italiani vota
per quel "topo di fogna",figuriamoci come sono le alternative:-))
Ciao
Giannib

 Ciao
Ripeto, e non centra con montanelli, che secondo me la maggioranza
degli italiani non sa o crede che siano false le cose del tipo:
- Ha avuto un boss mafioso in casa per mesi (verità).
- Ha fatto (fa?) parte della loggia deviata P2 (penso che manco sanno che
è la p2 gli "italiani medi").
- E' stato condannato per spergiuro proprio dopo la falsa testimonianza
a riguardo della sua iscrizione alla P2...
Non continuo la lista perché è davvero infinita, e in tv nessuno lo dice e chi
lo ha detto non si è più visto.
Nel documentario americano che parlava di berlusconi la discussione finale
conclude dicendo una cosa del tipo "ma come è possibile allora che gli italiani
lo votino" e il tecnico politico risponde "perché non conoscono il suo passato,
se lo sapessero rimarrebbero agghiacciati"... PBS americana.
http://www.pbs.org/

 per quel "topo di fogna",figuriamoci come sono le alternative:-))
Be', naturalmente anche lei ha i suoi difetti: quando era sindaco di Roma,
discutevamo spesso di Rutelli che a lei piaceva e a me no. :-) Adesso con
Veltroni siamo entrambi abbastanza contenti.
Scherzi a parte, lei aveva un'aspettativa forte per un paese democratico.
Non che fosse vissuta rinchiusa, naturalmente, aveva viaggiato, leggeva
(l'Ungheria non era la Siberia, insomma). Ma dopo aver conosciuto solo un
regime e essersene liberata, si attendeva di capire come sarebbe stata una
democrazia compiuta. Essendo liberale poi aveva anche una "piattaforma
ideologica" che contava, con quel tanto di idealismo naif, di vedere
applicata.
Il modello "liberale" di Berlusconi l'ha sconvolta, in effetti. Credo che
proprio a causa delle sue esperienze passate lei è molto più propensa di me
a parlare di regime in Italia. Un regime del tutto diverso, naturalmente, da
quello del partito unico, ma da un lato nuovo e dall'altro legato a modelli
di comunicazione non del tutto dissimili.

 certo punto si mette a dire che il mio peggior nemico è una bestia.
Però attenzione a non commettere un errore di anacronismo.
Premetto che Montanelli per me era tutt'altro che un idolo:
rispettavo le sue indubbie qualità di narratore (i suoi ricordi
su personaggi e vicende storici erano assolutamente godibili),
lo ammirai per il coraggio con cui decise di sbattere la porta
in faccia al suo editore e fondare un nuovo giornale a 80 anni,
ma condividevo poco del suo pensiero e trovavo del tutto
fastidioso il suo modo di fare storia (apprezzabile divulgatore,
mediocre storico).
Conclusa la premessa, è assolutamente vero quel che dici in
merito ai suoi scritti fascisti (però io ho letto molti suoi articoli
sul CorSera di quegli anni e per la gran parte si trattava di
pezzi di colore). Ma non dimentichiamo quanto possa essere
influente l'indottrinamento in uno Stato etico e totalitario, che
militarizza la formazione dei bambini e dei giovani. Hai mai
visto i libri di scuola dell'epoca? Quel che scriveva Montanelli
erano ovvietà che si leggevano in qualsiasi libro di scuola,
traspiravano da qualunque discorso pubblico, da qualsiasi
articolo di giornale. Gli intellettuali non avevano
possibilità di scrivere se non ciò che Montanelli scrisse:
i pochissimi che si opposero (con la buona eccezione di
Croce, che godeva di una sorta di immunità datagli dal
fatto di essere sostanzialmente inoffensivo) furono
emarginati, come accadde ad esempio al grande Gaetano
De Sanctis o a Levi Della Vida, i quali persero le loro
cattedre.
E il razzismo non era diffuso solo in Italia o in Germania. Anche
i ceti dominanti delle "civili" ma non meno coloniali Nazioni
democratiche erano intrisi di razzismo, in primo luogo l'Inghilterra.
Gli indigeni erano per loro oggettivamente inferiori e da tenere
a distanza.
Insomma, certo Montanelli fu un fascista e un razzista. E non
a caso scriveva su QUEL Corriere della Sera, invece di
trovarsi in Francia come fuoruscito, o in un isola al confino,
o in un carcere, o sotto terra.
Ma a suo indiscutibile merito va il fatto di aver avuto l'intelligenza
di emendarsi prima del tracollo del regime.
Fiutò il pericolo e mirò a salvarsi? forse. Ma non è cosa da poco.
Hypatos

 Fiutò il pericolo e mirò a salvarsi? forse. Ma non è cosa da poco.
Sicuramente Montanelli è stato uno dei giornalisti più abili nel saltare su
un carro e abbandonarlo, per principi o fiuto non so, nel momento migliore.
Apprezzo la tua analisi e la condivido, ma mi riservo di dire che uno che
sostiene che diversamente non poteva fare (era un giornalista, mica un
militare: poteva anche scrivere di farfalle e cieli tersi) non è per me un
simbolo. Tantomeno se le idee che porta avanti sono opposte alle mie.
Semplicemente trovo paradossale che Montanelli sia sempre stato un
personaggio umanamente per me molto poco apprezzabile e lo sia diventato per
gente sinceramente di sinistra.

un carro e abbandonarlo, per principi o fiuto non so, nel momento migliore.
Confondi Montanelli con quelli alla Berlusconi: il piduista era un DC
all'inzio quando con suo padre trescava coi bontate e gli
andreottiani, poi diventò un socialista con CRaxi e cantava Bandiera
ROssa, poi lodò il PCI (pilastro di democrazia, lo definì) perchè
sperava di aprire a Mosca una delel sue TV, poi lodò Mani Pulite e
infine piduista e colluso fondo Forza Mafia.
Per non parlare dei suoi sgherri: la spia del KGB Jannuzzi, la spia
della CIA Pancione Ferrara, il sindaco comunista Bondi, il ladro di
contributi elettorali Adornato, eccetera.
Montanelli fu fascista quando tutti in Italia lo erano perchè le
notizie avevano una sola fonte e quando succede questa disgrazia la
libertà di pensiero è in pericolo.
Poi fu un liberale e tale rfestò per tutta la sua lunga vita.
Sia da fascista che da linberale aborriva i delinquenti in politica.
€
Pare che il piduista colluso abbia rinunciato a spostare le elezioni regionali:
gli han detto che si sarebbe sollevato il Paese...

un carro e abbandonarlo, per principi o fiuto non so, nel momento migliore.
Confondi Montanelli con quelli alla Berlusconi: il piduista era un DC


 un carro e abbandonarlo, per principi o fiuto non so, nel momento
migliore.
Questo non lo puoi dire, è vero semmai il contrario.
Ne abbiamo parlato sopra.
Montanelli viceversa salto' dal carro del vincitore metre questi era
vincente.