Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 4000 mila anni prima di Roswell

"Fifty years of researching this ancient works convinces me that there
are livings beings on other planets, and that they visited earth as
far back as 4,000 BC, " The scholar says.
 "Cinquanta anni di ricerca di questa antica opere mi convince che non
vi sono livings esseri su altri pianeti, e che hanno visitato la terra
nel lontano 4000 aC,"
http://translate.google.com/translate?client=tmpg&hl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.greadatreaty.com%2F2009%2F08%2Fancient-aliens-in-india.html&langpair=en|it
"Questi sono stati veicoli spaziali simili al cosiddetto battenti
piattini segnalati in tutto il mondo di oggi....."
Dr. Raghavan sottolinea, "Il testo del rivelazioni diventano ancora
più sorprendente. Trenta-uno-parti di cui la macchina è costituita-
sono descritte, tra cui uno specchio fotografare sotto. Il testo
elenca anche 16 tipi di metallo che sono necessari per costruire
l'battenti veicolo: " Ma solo tre di essi sono noti a noi oggi [....]
è il Dott. AV Krishna Murty, professore di aeronautica presso l'Indian
Institute of Science di Bangalore." E 'vero ", dice il Dr. Krishna
Murty," che l'antica Veda indiano e le altre si riferiscono al testo
aeronautica, astronavi, macchine volanti, antica astronauti. "Uno
studio del sanscrito testi mi ha convinto che l'India ha fatto sapere
antico segreto della costruzione di macchine volanti e quelle macchine
che sono state modellate dopo astronavi provenienti da altri pianeti."

 ha scritto nel messaggio 
news:5e83f4fe-faec-4119...@f10g2000vbf.googlegroups.com...
"Fifty years of researching this ancient works convinces me that there
are livings beings on other planets, and that they visited earth as
far back as 4,000 BC, " The scholar says.
 "Cinquanta anni di ricerca di questa antica opere mi convince che non
vi sono livings esseri su altri pianeti, e che hanno visitato la terra
nel lontano 4000 aC,"
Sarebbe stato meglio mettere il link in lingua originale. La traduszione automatica fa ridere...
Paul 

 Paul
qui: 
http://www.greadatreaty.com/2009/08/ancient-aliens-in-india.html

 Sarebbe stato meglio mettere il link in lingua originale. La traduszione automatica fa ridere...
vero: il link originale, cmq, lo becchi se clicchi sul link di
resocut.
non che cambi nulla, eh. pure nell'originale l'inglese e' a dir
poco... punjabi.
il professore in pensione di sanscrito dice pressappoco che gia' negli
scritti di 4000 anni fa ci sono menzioni di macchine volanti, etc.
questo prova che siamo stati visitati da esseri alieni.
quello che non capisco e' perche' nessuno prenda letteralmente,
chesso', il cespuglio infuocato parlante della bibbia e ci costruisca
su un mistero dicendo "4000 anni fa i cespugli in fiamme parlavano".
Mk


 Cè un sacco di gente che quelle cose le insegna ai ragazzini nelle
scuole ortodosse cattoliche e le insegna come fossero
storia...............
Quello che fa rabbrividire di più è la creazione dell' umanità, una
sola coppia che popola il mondo, uhmn già se erano in tre potevano
risparmiarci immagini di incesti e pedofilia spinta, invece secondo
gli scritti, erano in due quindi incesti pedofilia e via discorrendo
fanno parte integrante della storia,[cristiana cattolica] sarà per
questo che ai preti pedofili nn fanno nulla ................
P.s. li hai letti te gli scritti di cui fa riferimento l'articolo ?
e comunque

 e comunque
cosa?
Mk

 nel lontano 4000 aC,"
su wiki inglese dice:
"A study by aeronautical and mechanical engineering at Indian
Institute of Science, Bangalore in 1974 concluded that the aircrafts
described in the text were "poor concoctions" and that the author
showed complete lack of understanding of aeronautics."
cioè dal punto di vista aereonautico e ingegneristico questi velivoli
per come descritti e disegnati sarebbero una patacca.
inoltre dice che i sospetti che sia un fake distorto e manipolato da
passaggi e riscritture sono molti, i testi originali non si sa dove
siano, se ancora ci sono...
troppi dubbi insomma per poter prendere sul serio la cosa.

 non cambierebbe molto.
NON  CAMBIEREBBE MOLTO ????????????
questo è stato una trentina d anni a tradurre scritti di 6 mila anni
fa, e ti dice che ci ha trovato dei riscontri sconvolgenti, te invece
sei stato a bere cocacola mentri guardi l nba con le tue air max ai
piedi e mi dici che NON CAMBIEREBBE MOLTO se tu avessi letto o nn gli
scritti che critichi ?
tu mi pari della filosofia: "l' ignoranza è un bene"[cit]
p.s. è come criticare l interpretazione di professori che studiano
anni la divina commedia, senza nemmeno aver provato a leggerla, ti
pare un modo di fare corretto?

 troppi dubbi insomma per poter prendere sul serio la cosa.
p.s. wikipedia nn è la realtà assoluta comuque

 pare un modo di fare corretto?
ah, ma allora la tua e' una tara.
mai e poi mai mi permetterei di criticare l'interpretazione
_letteraria_ di un'opera, senza averla prima studiata.
ne' l'ho fatto in questo thread.
e, ovviamente, tu non puoi averla letta da nessun'altra parte perche'
non l'ho scritta.
ti faccio un controesempio usando il tuo stesso esempio:
nella divina commedia c'e' una descrizione piuttosto realistica
dell'inferno; ti pare intelligente dare credito al primo coglione che
dice "L'INFERNO ESISTE PERCHE' LO DICE DANTE"?
ti pare intelligente rispondere a chi non crede che l'inferno esista
"EH, MA COME FAI A DIRLO SE NON HAI STUDIATO LA DIVINA COMMEDIA"?
ecco, tu stai facendo esattamente questo.
ravvediti, bruto.
Mk

 io, magari provo a mettere in funzione il cervello
senza risultati apprezzabili.... è evidente
ehehe
truman

 p.s. wikipedia nn è la realtà assoluta comuque
dunque, tavolette di 4000 anni fà.
l'articolo originale parlava di 4000ac cioè 6000 anni fà.
l'articolo che riporti dice comunque cose molto controverse, si
mischia misticismo con credenze religiose antiche con "prove" poco
attendibili come frammenti di leghe strane, tavolozze che dicono di
tutto e di più...
io rimango del mio parere. se alieni sbarcati sulla terra ci avessero
voluto lasciare qualcosa, lo avrebbero fatto in modo infallibile e
duraturo con la loro tecnologia.
se siamo ancora qui a dover esaminare la merda nei cessi come vespa
per cogne (mi si scusi il linguaggio scurrile) per fare qualche povera
deduzione di dubbio valore, significa che O questi ipotetici alieni
non avevano nessun interesse a farci sapere di loro (al che mi chiedo
perchè avrebbero interagito cosi' tanto con gli uomini dell'epoca) O
che non ci sono mai stati alieni che abbiano interagito peer-to-peer
con uomini da che l'uomo è senziente O che alieni non siano ancora
arrivati in questo sperduto angolo dell'universo.



http://groups.google.com/groups/search?as_q=truman+imbecille&as_epq=&as_oq=&as_eq=&num=10&scoring=&lr=&as_sitesearch=&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=2009&as_maxd=1&as_maxm=1&as_maxy=2009&as_ugroup=it.discussioni.*&as_usubject=&as_uauthors=&safe=off
Results 1 - 10 of about 598 for truman imbecille
group:it.discussioni.*
ciao trumino, bentornato.
Mk

 perchè avrebbero interagito cosi' tanto con gli uomini dell'epoca)
gli interessi in gioco  cambiano. 8 settembre docet
truman
ehehe

 riassumiamo orlandi:
riassumiamo, quadrupede:
TUTTI i link che porti a suffragio delle tue tesi puntano all'ultimo
messaggio che hai scritto - questo al quale sto rispondendo! -, non
dimostrando, as usual, una beata fava. e adesso puoi andare a cagare
le tue squisitissime risposte a base di  "ehehe" "ihihih" e cambi di
discorso. ne riparleremo quando raggiungerai per lo meno
l'espressivita' di un  primate. Mk
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/348f9762489fd905/21176e780c223b5a?rnum=31&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F348f9762489fd905%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_57913a5cf250799d
c'è altro da aggiungere?
truman

 ravvediti, bruto.
cosa ? Star trek ritorno alla terra ?

 capito che sono solo allegorie e nn dati reali,
eh ma lui è MK-Orlandi, lui si sforza di pensare. dopo 5 minuti gli
viene il blocco
ehehe
truman

 arrivati in questo sperduto angolo dell'universo.
O che la piramide di cheope è stata tirata su perfetta in quella
maniera per culo, che i segni identici in  tutte le strutture
archaiche del mondo sono identici per caso o che il transistor e stato
inventato per botta di culo.

 gli interessi in gioco  cambiano. 8 settembre docet
11 settembre testina.
gli interessi cambiano? se questi alieni sbarcati X mila anni fà
avessero avuto intenzione di lasciarci qualcosa, come affermano quelle
tavolette e gli scritti, lo avrebbero fatto in modo più efficace,
credo, che non fidandosi di tavolette scritte da uomini post-
primitivi.
altrimenti mi sfugge il perchè abbiano lasciato che quegli uomini
vedessero e intaragissero con loro. potevano fare quello che dovevano
e basta, non curandosi di scimmie con pochi peli.

 e basta, non curandosi di scimmie con pochi peli.
ti sfugge evidentemente ma questo non significa nulla.
truman

 inventato per botta di culo.
cumulo di sciocchezze. il transistor è stato inventato quando i tempi
erano maturi e non c'è stato nessun gap tecnologico.
le altre sono cose fatte da architetti e lavoratori dell'antichità che
NON AVEVANO ALTRO DA FARE se non costruire opere grandiose per conto
di faraoni/imperatori e i segni identici sono identici perchè spesso
raffigurano pseudo-animali o cose che sono presenti dapperttutto.
inoltre le radici sono comuni a tutti gli uomini e le tradizioni
venivano tramandate da millenni .
il resto sono tutte supposizioni e illazioni prive di ogni fondamento
FINO A PROVA CONTRARIA (prova che non c'è).

 uomini primitivi?
e questa come la chiami se non speculazione?
ehehe
truman

 ti sfugge evidentemente ma questo non significa nulla.
bene allora proponi tu una teoria plausibile sul perchè farsi vedere
da uomini di 4000 anni fà, lasciare che vedano la loro tecnologia e
chi più ne ha più ne metta, pero' non lasciare nulla di concreto e non
farsi mai più vedere.
narcisismo? esibizionismo? farsi venerare come dei?
sentiamo.

 truman
pensare che esseri che vagano nello spazio e scendono su pianeti di
altri sistemi solari abbiano tecnologie molto più avanzate della
nostra non è speculazione, è LOGICA, cretino.

 cosa ? Star trek ritorno alla terra ?
forse dovresti cominciare col portare a termine le scuole
dell'obbligo.
Mk

 farsi mai più vedere.
io ce l'avrei anche una teoria ma tu mi sembri troppo idiota per
capirla
ehehe
truman


cosa ti fa pensare che "qualcosa di duraturo" sia esattamente qualcosa
che possa non decomporsi per 4.000 anni imbecille?
ehehe
truman

 capirla
esponila, sono tutto orecchi.

 esponila, sono tutto orecchi.
non bastano le orecchie per capire idiota
ehehe
truman


ecco... è in questo passaggio che hai dato il meglio di te
ehehe
truman

"4000 mila anni"? Sono cifre che fanno girare la testa, come direbbe 
l'ingegner Cane.
:)

 che possa non decomporsi per 4.000 anni imbecille?
cosa ti fa pensare di non essere tu l'imbecille?

 
truman vince ma tu non sei messo male 
http://snipurl.com/pbqvf
ehehe 


mi basta leggere i tuoi post...
ehehe
truman

 truman
non sono io che su google ho centinaia di pagine che dicono che sono
imbecille.
sei tu.
non solo, se ci fossero le prove che tu dici esseci, allora o
l'umanità è interamente imbecille tranne te a non credere agli alieni,
o l'imbecille sei tu.
io propenderei per la seconda, e non credo solo io.

 truman
leggi questo allora: imbecille!

tranne te a non credere agli alieni,
dunque tu stai con la massa?
ottima scelta
ehehe
truman

 truman
no, affatto, sto' con chi usa il cervello e non si fà infinocchiare
dai venditori di merda.
la scienza, pur con tutti i suoi limiti, ha questo pregio: non si fida
finchè non dimostra e non prende nulla per partito preso se non è
stato provato.
ma sono tutte parole buttate al vento, tu vuoi credere, ne hai
bisogno, non c'è verso che ti si possa far entrare un barlume di
ragione nel cervelletto artrofico che ti ritrovi.
e allora credi, ognuno è libero di credere in cio' che vuole, basta
che non spacci la tua fede per verità credibile, allora è chiaro che
ti si dia dell'imbecille.

 che non spacci la tua fede per verità credibile,
non lo avevo ancora fatto. sei talmente un idiota che non mi hai
neanche permesso di sottoporti le Prove. sei andato in loop molto
prima
ehehe
truman

 prima
imbecille, le prove che sottometti le conosco.
segretissimi documenti della cia e mazzi vari, tonnellate di foto e
filmati del cazzo, articoli di sedicenti scienzati che affermano di
aver trovato un manoscritto azteco di 5000 anni fà che racconta di
esseri divini del cielo, frammenti di ferraglia strana OVVIAMENTE
proveniente da navi aliene, quintalate di abdotti più o meno sani
mentalmente che raccontano tutto tranne quello che servirebbe (perchè
ti cancellano la memoria, perchè poi ti minacciano, perchè erano
sedati, perchè non ricordano bene, ecc.), quintalate di padri pio con
le stigmate impiantate OVVIAMENTE dagli alieni, donne rapite per
essere ingravidate quando già noi con la nostra tecnologia possiamo
fare tutto da un ovulo, se vuoi continuo per mesi.
TUTTE CAZZATE DI MERDA.
queste non sono prove, sono stronzate.
se non capisci questo, abbiamo già parlato abbastanza, imbecille.

 se non capisci questo, abbiamo già parlato abbastanza, imbecille.
cosa devo capire? che sei un pazzo che si sente molto solo e ha
bisogno di insultare il prossimo?
ehehe
truman

 Mk
o aspettare ottobre per andare a vedere 2012 ( il fim )

 che prove hai che una ipotetica civiltà aliena sia qui sulla terra?
ti poni la domanda sbagliata è lo scopo quello che conta:
CHE PROVE TI SERVIREBBERO PER REALIZZARE che un ipotetica civiltà


 bisogno di insultare il prossimo?
oh certo, vedrai dal mio alto numero di interventi quanto sia abituato
ad insultare e passare le mie giornate su usenet. sfigato.

 ti si dia dell'imbecille.
tranqullizzati nessuno ti chiede di tirare fuori soldi

 ad insultare e passare le mie giornate su usenet. sfigato.
spero che tu mantenga la promessa....
ehehe
truman

 se non capisci questo, abbiamo già parlato abbastanza, imbecille.
l ex capo del governo canadese, svariti capi di governo americani,
contadini, vecchi, giovani, scienziati pazzi, manchi solo te, se è
quello che ti serve, dipende solo da te.
ti pare?

 aliena sia qui sulla terra?
ad esempio, una navetta/artefatto aliena/o (con tecnologia e materiali
e isotopi sconosciuti o non presenti sulla terra) che sia esaminata/o
da più enti competenti e accettati internazionalmente e dichiarata da
tutti come autentica, non-terrestre e che sia messa a disposizione per
essere visionata dal pubblico.
stessa cosa per un cadavere alieno.
più filmati di gente diversa in luoghi diversi e distanti che
riprendono in modo chiaro e nitido un velivolo alieno (con
architettura, forma, che compie evoluzioni chiaramente impossibili per
la nostra tecnologia) e nel frattempo riprendano anche il luogo in cui
è avvenuto come riferimento. come è avvenuto per l'11 settembre
insomma, molti filmati girati da gente diversa in posti diversi che
riprendano un evento è già definibile prova.
un contatto al SETI potrebbe definirsi prova.
una abduction dove ci siano molti testimoni che assistano al fatto,
testimoni diversi e che sia provato non si conoscessero, se la storia
risultasse perfettamemnte omogenea, priva di contraddizzioni,
esuriente e ricca di ogni dettaglio richiesto.
ovviamente poi un contattoo diretto, ma questa sarebbe una evidenza
oltre che una prova.

 oltre che una prova.
sbagli. forse quella sarebbe proprio un'illusione
truman

 sbagli. forse quella sarebbe proprio un'illusione
cioè se gli alieni sbarcassero a new york davanti a milioni di persone
in diretta tv da tutto il mondo sarebbe un'illusione? ma
checazzstaiaddi

 checazzstaiaddi
sì, proprio così
truman

 hai lasciato traccia. e non mi stupisco della cosa
oh ma che atteggiamento altezzoso e superiore.
ma brutta merdina insignificante e ignorante, torna con i piedi per
terra.
imbecille.

 oltre che una prova.
arrivano con un mazzo di fiori e e un pacco di cioccalati per uno
( ma star trek nn ti ha insegnato niente ma niente )
ps voglio fare una piccola ipotesi: il primo contatto è stato fissato
nel 2035 senza cazzi fissato tutto nn cè niente da fare, te per altri
25 anni stai ad infamare tutto e tutti quelli che cercano di farti
avvicinare ad un esperienza del genere ( con film, telefilm, forum,
storie, mazzi, crop, circles ) arriva il 2035 ti trasformi nel piu
disadattato di tutti, cose che per tutti sono la normalità ( tipo che
i grigi sono solo robo ) per te sono uno shock un colpo tra capo e
collo una mazzata; è come se tu fossi rimasto indietro di venticinque
anni ( prova a pensare ad una persona che venti anni fa credeva che il
pc fosse una perdita di tempo e aborrava gli schermi alle prese con il
salvatempo e il conto in banca on line da un giorno al giorno
dopo..........)

 wrote:

sarebbe un telefim ( vechiotto anche, che ne stanno facendo il remake )

 imbecille.
ecco appunto
ehehe
truman

 sì, proprio così
certo certo siamo dentro a matrix vero?
yawnnnn che palle.

 yawnnnn che palle.
no. siamo su sky cinema max
ehehe
truman

 ( ma star trek nn ti ha insegnato niente ma niente )
assurdo per assurdo, succedesse, sarebbe una evidenza oltre che una
prova.
questo ho detto, solo questo.
punto.

 no. siamo su sky cinema max
idiota strafottente, ignorante e cretino.
e sono complimenti per te.

 beh dai.... con un pivellino come te è il minimo
ma certo caro ignorantello sbruffone.


ok hai sbroccato. chiama un medico
ehehe
truman

 punto.
sarebbe un libro di fantascienza di serie z
hai detto che se nn ti portano un mazzo di fiori ti offendi ? ( ti
piace vederla come una festa sopresa )

 sostegno, se non fuffa.
questo è quello che ti racconti davanti allo specchio?
pora stella
ehehe
truman


ci ha già pensato... il gruppo che frequenta di più dopo it.psicologia
è it.discussioni.sessualità
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=ZCYmZxcAAACHb0BCSiks5uVlb_n-nujDHqZiDvCVswhrZ6TQxKj0ww&utoken=5frhVE8AAADSATJ0bcGhl2bHn0Es90SaNFq2xqq41Ukmv6t96Wkwgd9Wyy5N0I5yjFd1s1tObL5lsI9JVMU42aNqHuTorPFH5OF4BbsguQgq1ERp8LpAkw
ehehe
truman

 
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=ZCYmZxcAAACHb0BCSiks.
..
scommetto che prove di squirting nn gli mancano

 sarebbe un libro di fantascienza di serie z
NON MI FREGA UN CAZZO DI QUELLO CHE SAREBBE.
MI HAI CHIESTO COSA, SECONDO ME, SAREBBE UNA PROVA della presenza
degli alieni E IO TE LE HO ELENCATE, ASSURDE O MENO.
CHIARO O TE LO DEVO SPIEGARE IN ARAMAICO??

 truman
tu invece fatti trapiantare il cervello.

 truman
specchio riflesso.... pappappero...
ma torna in seconda elementare, babbeo.

 scommetto che prove di squirting nn gli mancano
no e mi sono scopato delle belle f che tu ti sogni ogni sera.
contento adesso?

 
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=ZCYmZxcAAACHb0BCSiks.
..
e quindi stronzone? hai qualcosa in contrario? a differenza di te non
mi sono preso dell'imbecille da mezza usenet.
quindi invece di perdere tempo con questi patetici tentativi di
screditare gli altri, pensa a quanto sei stronzo tu.

 CHIARO O TE LO DEVO SPIEGARE IN ARAMAICO??
sarebbe un discreta prova di cultura
ps sarà difficile tu possa anche solo capire cosè un prova navigando
su squirty squirty . troie

 wrote:

sai che mi stavi sulle palle all'inizio ma ora mi stai simpatico?
diventiamo amici?
ehehe
truman

 su squirty squirty . troie
vedo che i tuoi argomenti sono solidi come la tua testa.
si squagliano al primo tiro di sciaquone.


ma dai, si faceva per ridere... solo che faccio fatica a credere che
ti accompagni a belle gnocche dopo aver scoperto che hai quasi 250
post su it.sessualità. tutto qui
ehehe
truman

 truman
ah beh, le uniche cose a cui non fatichi a credere sono le stronzate.


no eh che solitamente uno che frequenta le gnocche, il venerdi sera
alle 22.55 non sta su usenet a interagire con uno che crede alle
stronzate...
ehehe
truman

 truman
eh sai, sono tornato dalla thailandia 5 gg fà dopo essere stato anche
in australia a lavorare per 1 anno e mezzo ecc. ecc. (sono assente da
oltre 2 anni)
se permetti, un po' di relax ci vuole e la fica mi viene ancora fuori
dalle orecchie.
tu invece che ci fai alle 23 di tutti venerdi sera a casa a sparare
stronzate?

 wrote:

a parte farti le seghe, intendo.

 stronzate?
lavoro. purtroppo. e sto in ufficio, non a casa
truman

 lavoro. purtroppo. e sto in ufficio, non a casa
deve essere un lavoro molto intenso.

 deve essere un lavoro molto intenso.
beh, se pensi che sono qui da stamattina alle 9 sì, direi di sì

 ehehe
riconosco il nitrito.
Mk

Mk ha scritto:

naaa... è solo un altro di quei 500 che ti ride in faccia
ehehe
truman

 o aspettare ottobre per andare a vedere 2012 ( il fim )
sisi, la verita' e' custodita a Holliwood.
Mk


sciquoni, scuagliano, hai la testa piena di 'squirt'


e scommetto che hai disseminato il web di PROVE ( ahahahahahaah aiuto )

 ma torna in seconda elementare, babbeo.
ma che fai, ci perdi pure del tempo?

 ma che fai, ci perdi pure del tempo?
e' la sindrome del buon samaritano.
un altro paio di thread e pure joneleth si rendera' conto che e' piu'
salutare infilarsi spilli sotto le unghie piuttosto che trattare
truman da essere umano.
Mk

sono milioni..
ignori pero' alcune dinamiche comportamentali tipicamente umani perche' senno 
col tempo tutti i programmi topo secret sarebbero pubblici il problema e che 
anche a distanza di decenni non si conosce la verita' su molti argomenti

 sentiamo.
O cappero.Touchè!
Una lettura interessante che ho fatto, durante tutti gli anni in cui
mi sono appassionato alla ricerca inerente temi di cui anche qui
stiamo a discutere è: "Miti e leggende della creazione e delle
origini" di Tersilla Gatto Chanu,
Un libro di oltre 500 pagine, dove l'autrice percorre in lungo ed in
largo la mitologia di popoli e civiltà distanti nel tempo e
geograficamente.
Riflessioni che sconfinano nell'acuto, che fanno ragionare il lettore,
il quale può anche darsi che fino a quel momento abbia sottovalutato
l'influenza reciproca (nel tempo) di civiltà e popoli distanti tra
loro.
Cambiano gli scenari, i nomi, ed addirittura cambiano in taluni casi i
riferimenti geomorfologici a dei e divinità...ma il "nocciuolo" rimane
tale e quale, il filo conduttore pure.
Tanto tempo fa, quando ad es parlavo di Piramidi, ero il primo a
esclamare: "hey, possibile che ai quattro angoli del pianeta Terra,
con civiltà che nemmeno si conoscevano e che non sono mai venute in
contatto tra loro si potesse avere la stessa idea progettuale ?"
Ecco, è un esempio, ma serve a farti capire che con il tempo la mia
idea si è evoluta ed ora il dubbio è sull'uomo e su quanto (SIC!)
abbia contribuito "lui stesso" (leggi: professori, illuminari ecc ecc)
a una disinformazione ed alla nascita (che persiste tuttoggi) su
luoghi comuni. Difficile (ma non impossibile) sradicare dalla
percezione collettiva idee erronee.
Scopriamo mano a mano nuove ipotesi e fattibili collegamenti tra
civiltà, tradizioni, mitologia che sino a pochi anni or sono erano
ritenute utopie.
Ma quanto, queste nuove scoperte, possono entrare a fare parte di una
"nuova cultura" e quanto queste non saranno osteggiate (vale sempre la
pena ricordare che "non si rinuncia facilmente a tanto onore acquisito
e a tanta fama, da parte di luminari, professori ecc ecc.....)
Mi dilungherei su questo aspetto, ma rischio di essere noioso :-)
In ultima battuta e a riguardo dei Vimana: i testi giunti sino a noi
sono "influenzati" da successive intrepretazioni ed è impresa ardua
riuscire a comprendere fino a che punto hanno stravolto la parte di
mitologia e di narrazione reale.
Qualcuno ha fatto notare che non si possiedono nè i disegni originali
nè gli scritti. Forse, quindi, potremmo essere davvero di fronte ad un
grande inganno?
Il dubbio rimane, il mistero pure...

 wrote:

Posso permettermi di darti un consiglio?
Evita i flame con annessi e connessi insulti.
Non apporti niente nè di piacevole alla lettura nè di costruttivo.
Con truman l'unico modo che hai è controbattere su quanto dice in
maniera verificabile. Fargli domande specifiche.
Ha funzionato in passato, funzionerà anche adesso :-)
Ps: tieni conto che Truman poi innesca il "repeat X" e ad ogni post ti
potrebbe scrivere per "x volte" la stessa cosa (errori, frasi,
insulti..)
Pss: guarda che il fatto che "tutta" usenet pensi una cosa non è detto
che sia "verbo".
Se rispondi alla sua provocazione fai il suo gioco e ne esci male.
Ciao
Teodoro

 truman
Ah! Ora ho capito.
Azz...meglio che non si scopra dove ho postato io su usenet allora
ehehheheeh
Urcaboialadra
Ciau
T

 beh, se pensi che sono qui da stamattina alle 9 sì, direi di sì
Ti batto.
Purtroppo.
Però mi ha incuriosito questa cosa...uhmmm dalle 9 del mattino a cosi
tardi?
Se vuoi/puoi mi rispondi solo a una domanduzza?
Ti occupi in qualche modo di analisi e controllo?
Ciau

elenca anche 16 tipi di metallo che sono necessari per costruire
Old, temo; prova a cercare 'Vymaniika Shaastra' (o anche solo 'Shaastra')
su Google Groups.
Quei testi, se sono quel che penso, sono al livello dei resoconti biblici
di Ezechiele e delle sue ruote dentro ruote - se davvero sono ispirati da
eventi ufologici, l'autore ha fatto del suo sudato meglio per nasconderne
ogni minima traccia :-)
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

yawnnnn che palle.
"Ma io 'un ce l'ho mia con lui, ce l'ho con te che gli dai biada" (cit.)


nasconde niente nessuno ha dei segreti e delle strategie, sar�
Per fare un paragone insufficientemente semplicistico, se ti sparisce il
portafoglio non mi pare che le due uniche alternative siano "L'ha rubato
Mazinga" e "No? Allora secondo te non esistono i ladri!".
Leonardo (la verifica della profezia e' superflua)


 il prof di Merdalaz
Certo che se si presentalaz cosi' un po' se le cercalaz, dai... :-)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 ce ne sono a vagonate
Sara'... personalmente lo devo ancora vedere lo stesso UFO filmato da 
piu' di un testimone.
Se esistesse qualcosa del genere non dico che sarebbe la prova delle 
prove, ma sicuramente il caso potrebbe essere discusso su basi un po' 
piu' solide che una sola foto o un solo filmato, in quanto:
1) fare le dovute triangolazioni non e' una cosa tanto difficile
2) fare due falsi credibili e assolutamente congruenti da combaciare con 
tutte le triangolazioni che verrebbero fatte immagino che sarebbe 
un'impresa davvero ardua
3) trovo abbastanza improbabile che, se nel cielo si palesa quella che 
potrebbe essere una possibile navicella aliena, ci sia sempre e solo UNA 
SOLA PERSONA che se ne accorga e/o la filmi, in tempi come oggi dove 
quasi dappertutto ci sono almeno un_paio_di_persone/kmq che hanno un 
telefonino con videocamera (o in citta' turistiche, dove ho idea che 
siano non meno di 4 su 6 le persone che hanno videocamere/macchine 
fotografiche/cellulari multimediali piu' evoluti), senza contare la 
presenza praticamente ovunque di videosorveglianze, videoreporter, 
paparazzi e compagnia cantante che riprendono un po' di tutto.
E prima che tu mi posti due link dove in uno c'e' un filmato fatto in 
belgio in un momento e nell'altro uno fatto a new york in un altro 
momento (a mesi o anni di distanza), specifico che per "velivolo o 
entit� volante aliena ripresa persone diverse in luoghi diversi" si 
intende una cosa tipo
"il giorno xx/yy/zzzz alle ore jj:kk e' stato segnalato un ufo sopra a 
[A]: questa e' la ripresa che ha fatto [B] che era a [C] [segue link al 
primo filmato] e quest'altra e' la ripresa fatta da [D], che nello 
stesso momento si trovava a [E] [segue l'altro link]"
dove
[A] va bene una qualsiasi citta' o un luogo
     qualunque grande e abbastanza affollato
[B] vanno bene nomi di persone, sigle di TV
     locali o impianti fissi di videocamere
     o di sorveglianza aerea, con
     l'indicazione di giorno/mese/anno/ora.
     va meno bene se la fonte e' anonima e/o
     mancante di riferimento temporale
[C] va bene un punto qualsiasi di [A] o da cui
     si possa comunque vedere qualcosa al di
     sopra di [A]
[D] vanno bene nomi di persone, sigle di TV
     locali o impianti fissi di videocamere
     o di sorveglianza aerea, con l'indicazione
     di giorno/mese/anno/ora che corrisponda
     al periodo in cui e' stato visibile l'oggetto
     ripreso da [B](1). va meno bene se il filmato
     non ha questi dati o se la fonte e' ancora [B]
     (da qui il motivo per cui le fonti anonime
     vanno meno bene)
[E] va bene un punto qualsiasi di [A] o da cui
     si possa comunque vedere qualcosa al di sopra
     di [A], a patto che non sia [C]
(1) significa che, se l'oggetto e' stato visibile dalle 18:01 alle 18:34 
del 5/6/2007 mi aspetto che in entrambi i filmati, quando l'oggetto e' 
inquadrato, la data sia quella del 5/6/2007 e l'ora non sia prima delle 
18:01 ne dopo le 18:34. Naturalmente mi aspetto anche che non si veda 
solo l'oggetto, ma anche qualche punto di riferimento individuabile da 
cui poter fare le triangolazioni di cui sopra.
Tra le tue vagonate ce l'hai qualcosa di simile da proporre che non 
possa essere il solito pallone o le solite lanterne thai (vedi richiesta 
di *chiari e nitidi* del quotato)?
PS: chiedo scusa ai normodotati che ci seguoino per la prolissa e 
ridondante descrizione idiot-proof, ma sapendo che l'interlocutore e' 
truman trovo che sia doveroso specificare il piu' precisamente 
possibile, altrimenti c'e' la quasi certezza che, come sempre, capisca 
cazzi per mazzi e posti risposte fuori contesto e le ripeta all'infinito
PPS: dubito comunque che truman per questa volta esca dal suo 
personaggio, quindi gli auguro gia' da ora un bel "vai col loop..."


 l ex capo del governo canadese
Nientepopodimeno che "ex capo del governo"?
AZZ! Mi aspetto prima o poi di leggere che quel tizio era l'imperatore 
del canada, di questo passo...



scusa se mi permetto, prima di darti dell'idiota ti lascio
l'opportunità di andare a verificare il mio primo post in questo
thread (verifica il tenore, l'educazione, il desiderio di confrontarsi
pacificamente) poi verifica il primo post in risposta al mio di
joneleth (il tenore, la maleducazione, le offese). a questo punto tira
le tue conclusioni e poi datti dell'idiota da solo
ehehe
truman