Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: FEBBRAIO 2003: avvistamento a ROMA

"CONCLUSIONI
I dati testimoniali uniti ai dati astronomici da me raccolti evidenziano
come i testimoni dell'avvitamento avvenuto nei pressi di Roma in data
28/02/2003 alle ore 18:40 - 18:43 non hanno assistito al moto di un pianeta,
di un bolide o di una meteora né al passaggio di un qualsiasi satellite
attualmente in orbita di cui siamo a conoscenza.
Vorrei sottolineare come sia da valutare con attenzione, per chi dovrà
trarre delle conclusioni, il tipo di movimento effettuato dall'oggetto; di
per se avrebbe escluso tutte le altre ipotesi prese da me in esame ma che,
giustamente e per il massimo scrupolo possibile, ho voluto comunque
analizzare.
Margherita Campaniolo"
Queste le conclusioni della sopra firmata studiosa in merito
all'avvistamento romano del febbraio scorso di cui si parla estesamente qui:
http://www.ufoitalia.net/roma.htm
A prescindere dall'interessante caso in oggetto, mi sembra importante notare
lo scrupolo con cui sono state prese in considerazione (e verificate) le
varie ipotesi possibili, da quella astronomica a quella "tecnologica".
Tenere conto di questo, infatti, può dimostrare come molti ufologi, ormai,
non siano quegli sprovveduti che certo scetticismo che io definisco "da bar
dello sport" vorrebbe: tanto ignoranti o "creduloni" da non saper
distinguere un pianeta da un oggetto dotato di movimento ed estraneo
all'ambito dei corpi celesti...
Credo che, di fronte ad un ufologia critica e scientificamente operante, i
più ostinati catafalchi di pressapochismo canzonatorio e saccente
opereranno, in un futuro ormai reale, un proselitismo sempre più esiguo.
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 
http://www.ufoitalia.net/roma.htm
Mi sembrano del tutto inutili i dati che ha raccolto su astri, bolidi e
passaggi di satelliti vari. Nessuno di questi può descrivere un moto del
tipo descritto dell'avvistamento. Ha escluso poi l'origine naturale
considerando solo gli astri mentre poteva anche trattarsi di un fulmine
globulare, forse.. Non ho tanto le idee chiare sui movimenti che può
compiere. Certo che andare infine in verticale in alto fino a scomparire mi
sembra anomalo per un fulmine.

 attualmente in orbita di cui siamo a conoscenza.
Vorrei sottolineare che io vivo vicino a Roma e quella sera ho visto anche
io 'qualcosa di strano' che rassomiglia moltissimo a cio che c'e' descritto
nel tuo link ed era la prima volta che vedevo un 'fenomeno' del genere....in
piu ultimamente dalle mie parti si notano fenomi di avvistamento perche
oltre a questo ne ho visti altri due...ma senza luci visibili perche e'
avvenuto piu di recente e dato che ora c'e' piu luce sono avvenuti
praticamente al crepuscolo del sole.....cmq questi avvistamenti erano di
oggetti che andavano a una elevata velocita e in moto parabolico molto ampio
dal basso verso l'alto

 sembra anomalo per un fulmine.
Ma appunto, Giusi!...
I dati raccolti *non sono* inutili proprio perchč dimostrano che
l'avvistamento in oggetto non č compatibile con un'origine, diciamo cosě,
"naturale".
Si tratta di una sorta di "conferma ad esclusione". Per farti un esempio, io
se vedessi un UFO, mi preoccuperei, subito, di fare il test dell'alcool, in
modo tale che una certa "scienziata" non esclami: "L'aveva bevuto un
tantinello troppo, quel grullo!..."...;-)
Capito?
Ciao
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza č affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 
http://www.ufoitalia.net/roma.htm
E' paro paro al mio primo avvistamento: 
http://snurl.com/148j
Ciao
Nick

 Capito?
Invece raccogliere dati assurdi dovrebbe dargli maggior credibilità? Non ci
arrivo proprio..

 ha scritto nel messaggio
news:p2wka.98256$i26.2...@news2.tin.it...

E' semplice, Giusi: a volte, certi scettici, sono tanto ridicoli nelle loro
pretese, che ritengono certi "dati assurdi" garanzie di attendibilità. O,
meglio...dovrebbero essere tanto onesti, almeno,  dopo aver soddisfatto
anche le loro più minuziose "pignolerie" (altri direbbero "lecite
verifiche"), da ammettere che sì, un caso anomalo, *forse ufologico* c'è
stato... Ma, finora, non se ne sentono, dis cettici tanto obiettivi. Almeno
su Usenet...
Comunque, se per te escludere ogni possibile obiezione è un lavoro inutile,
no problem: non è un problema che mi riguarda o riguarda la posizione di un
qualsiasi credente nel fenomeno UFO. Il problema si pone solo quando si
volesse provare ad ottenere rispetto dagli arroganti negazionisti ad ogni
costo.
Saluti
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

Comunque, se per te escludere ogni possibile obiezione è un lavoro inutile
Eh no, e' anzi proprio il nocciolo del lavoro.
E diro' di piu', ci viene istintivo.
"O Rosa! 'Un trovo piu' le chiavi! Ma quando son tornato e ce l'avevo!"
(Qui il nostro Agesilao previene l'obiezione "L'avrai perse per strada,
trogolo!").
Leonardo
-- 
So we'll go no more a-roving,
so late into the night,
though the heart be still as loving,
and the Moon be still as bright.

 E diro' di piu', ci viene istintivo.
Esatto!...
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza č affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)
