Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Le bolle di sapone di Pisellino

E' un articolo lungo è un pochino tecnico: ma per chi vuol capire come
stanno le cose è una vera illuminazione.
buone vacanze.
Ernesto
------------------------
LE BOLLE DI SAPONE  DEL MINISTRO DEL TESORO 
di EUGENIO SCALFARI 
--------------------------------------------------------------------------------
CHI segue e commenta per dovere d'ufficio i fatti della politica
economica non sarà certo rimasto sconvolto dalla scorrettezza di
Tremonti che ha anticipato in un'intervista televisiva le notizie che
avrebbe invece dovuto dare con priorità assoluta alle parti sociali,
al Parlamento e alla Commissione europea. A me personalmente quella
scorrettezza - formalmente deplorevole - non ha fatto né caldo né
freddo. Le proteste che ne sono seguite sono giustificate, ma non
colgono il cuore del problema. E il cuore del problema consiste nella
veridicità o meno delle cifre fornite dal ministro dell'Economia.
Da questo punto di vista anche le secche repliche di Giuliano Amato e
di Visco non mi sono parse esaurienti. Entrambi hanno giudicato
confuse e addirittura false le affermazioni del ministro ma non ne
hanno spiegato il perché. Mi auguro che lo facciano quando le Camere
discuteranno il Dpef, a meno che lo stesso Tremonti, in un
(improbabile) empito di onestà intellettuale, non corregga le sue
stime improvvidamente date in pasto alla pubblica opinione nazionale e
internazionale.
Nell'attesa cercherò di analizzare la sortita di Tremonti e di capire
e far capire in che modo, manipolando fatti, numeri e fonti, si riesca
a mettere in piedi un castello di falsità, il che è grave per
qualsiasi membro del governo ma in particolar modo per chi occupa la
scrivania di Quintino Sella e se ne vanta sera e mattina.
* * *
Comincerò dalla previsione più drammaticamente elevata tra quelle
indicate da Tremonti: la fonte è la Banca d'Italia e la cifra sparata
come probabile disavanzo del 2001, in assenza di adeguati
provvedimenti correttivi, sarebbe di ben 62 mila miliardi. Tremonti
non spiega che cosa sia questo numero, come sia stato costruito e
quale realtà raffiguri. 
LO BUTTA lì, fa effetto, impressiona la gente e "rappresenta l'eredità
ricevuta dal governo Amato-Visco" (testuale affermazione sia in tv che
alla Camera). Aggiunge, il Tremonti, che il suo problema nei prossimi
mesi sarà quello di far scendere i 62 mila miliardi previsti dalla
Banca d'Italia ai 45 mila previsti dalla Ragioneria Generale (vedremo
dopo come nasce questa seconda cifra). E allora vediamo. 1. Il numero
(62 mila) fornito dalla Banca d'Italia registra i flussi in uscita e
in entrata delle Tesorerie provinciali gestite dalle filiali
dell'Istituto di emissione. Tremonti non l'ha detto ma lo sa
benissimo. Perché l'ha taciuto? 2. I flussi delle Tesorerie
provinciali non hanno alcun riferimento con il bilancio di competenza
dell'anno in corso. Entrano infatti in Tesoreria anche residui attivi
di imposte tardivamente incassate e ne escono residui passivi di
pagamenti impegnati ma non effettuati. 3. Se il saldo di tali flussi
registra un deficit di 62 mila miliardi, ciò significa che le
Tesorerie hanno regolarizzato debiti pregressi: crediti d'imposta
dovuti e non pagati, mandati in favore di fornitori e via dicendo. Il
Tesoro cioè ha reso più veloce le procedure di pagamento di debiti
accesi ma accantonati: questo è il solo significato della cifra
fornita dalla Banca d'Italia che non ha alcun rilievo sugli impegni
europei di stabilità e neppure - occorre dirlo - sulla gestione del
bilancio di competenza. 4. L'impegno di Tremonti di abbassare il saldo
negativo delle Tesorerie provinciali fino al livello
dell'indebitamento indicato dalla Ragioneria è dunque un impegno senza
alcun senso poiché si tratta di grandezze finanziarie completamente
diverse e non commensurabili tra loro. 5. Esse hanno un solo punto di
contatto: poiché il fabbisogno di cassa deve comunque essere
finanziato, lo sarà o rallentando i pagamenti e/o accelerando gli
incassi e/o attraverso emissioni di titoli di Stato. Solo in
quest'ultimo caso ci sarebbe una ripercussione sul bilancio di
competenza derivante dall'aumento netto del debito pubblico e quindi
dal maggior onere degli interessi da pagare. Tutte queste cose non
sono state dette né in tv né alla Camera. Se non fossi più che certo
che il ministro Tremonti è un uomo d'onore, potrei sostenere che chi
si comporta in questo modo e viene colto in fallo dovrebbe vergognarsi
e dimettersi. Ma è probabile che il ministro pensasse - ovviamente in
buonafede - che i dieci milioni di teleascoltatori della sua
intervista nonché i 500 membri della Camera presenti alla sua tardiva
audizione fossero pienamente esperti dei misteri della contabilità
finanziaria. Non è così, ma pazienza. * * * * Scendiamo (si fa per
dire) in più spirabili aree, a quei 45 mila miliardi di indebitamento
della pubblica amministrazione, pari all'1.9 per cento del rapporto
deficit-Pil che la Ragioneria generale avrebbe previsto e che Tremonti
ha asseverato essere il livello minore della forchetta lasciatogli in
eredità dal precedente governo. Abbiamo interrogato il Ragioniere
dello Stato in proposito: Monorchio infatti aveva compiuto e rivelato
il 2 giugno un'attenta revisione delle cifre arrivando alla
conclusione che il famoso dell'indebitamento era, in quel momento,
pari a 10 mila miliardi. Come mai, non essendo accaduto dal 2 giugno
ad oggi nulla di rilevante, si arriva da 10 a 45? Qui bisogna fare un
po' di storia. I lettori si armeranno, spero, di un po' di paziente
attenzione. Partiamo dalla cifra ufficiale, scritta nella finanziaria
2001 del governo Amato-Visco: 19 mila miliardi di disavanzo, Pil al
2.8 per cento di aumento, rapporto deficit-Pil 0.8 per cento, in
perfetta regola con i dettati di Bruxelles. Altre grandezze
significative da tener presente, previste in quel documento, erano: un
minor introito dell'imposta sui guadagni di Borsa dai 15 mila miliardi
dell'anno precedente a soli 5 mila (queste previsioni furono fatte
nell'autunno dell'anno scorso); uno scostamento non ancora
quantificato delle spese sanitarie regionali, coperto tuttavia
dall'impegno delle Regioni di colmare le differenze imputabili a loro
decisioni; un buon andamento delle entrate che lasciava margine al
"bonus fiscale" di fine anno riconosciuto a contribuenti e ad imprese,
dell'ordine di 13 mila miliardi. Amato-Visco (faccio i loro nomi per
designare l'intera azione di politica economica di quel governo) si
sentivano abbastanza tranquilli per il futuro anche perché quell'anno
(il 2000) che stava per chiudersi era stato eccezionalmente prospero:
sviluppo del Pil al 3 per cento, profitti delle imprese molto elevati,
investimenti in crescita del 7 per cento, disoccupazione in calo. La
stessa Banca d'Italia, rivisitando quei risultati nella relazione del
31 maggio scorso, avrebbe giudicato gli obiettivi raggiunti come un
traguardo eccezionalmente positivo e degno di lode. Era peraltro
accaduto che la spinta verso lo sviluppo aveva manifestato la sua
massima intensità nel primo semestre del 2000; nel secondo e
specialmente nell'ultimo trimestre quella spinta si era alquanto
affievolita sotto l'urto della cattiva congiuntura americana e del
preoccupante rallentamento di quella tedesca. Forse, guardando al 2001
nell'ottica di quanto accadeva nell'ultimo trimestre dell'anno
precedente, il governo Amato-Visco avrebbe dovuto essere più
pessimista; non lo fu abbastanza e questa è la sola vera critica che
gli si può muovere ex-post. All'alba del nuovo anno tuttavia fu chiaro
che il ciclo economico stava rallentando. Amato-Visco rifecero i loro
conti con l'ausilio del Ragioniere generale e decisero le necessarie
variazioni che il ministro del Tesoro si affrettò a comunicare a
Bruxelles: l'aumento del Pil fu rettificato da 2.8 a 2.4 per cento, il
disavanzo fu elevato da 19 a 24 mila miliardi, il rapporto deficit-Pil
dallo 0.8 all'1 per cento. Questo è stato il quadro di finanza
pubblica trasmesso da Amato-Visco a Berlusconi-Tremonti, ancora
perfettamente compatibile con i vincoli europei. Che cosa accertò di
nuovo il Ragioniere dello Stato nella sua revisione del 2 giugno,
quando già il nuovo governo si era insediato dopo la vittoria
elettorale del 13 maggio? Accertò che l'abolizione dei ticket sanitari
avrebbe causato una maggiore spesa di 3 mila miliardi; che le spese
sanitarie regionali stavano producendo ulteriori disavanzi (anche se
spettava alle Regioni di riportarle in linea); che la vendita di
immobili pubblici procedeva più a rilento di quanto fosse stato
previsto; che il crollo di Borsa aveva completamente azzerato i 5 mila
miliardi di entrate indicate in finanziaria. In queste condizioni
Monorchio indicò in data 2 giugno un buco oscillante intorno ai 10
mila miliardi, da aggiungere ai 24 mila già previsti, e il conseguente
innalzamento del rapporto deficit-Pil dall'1 all'1.4 per cento, con un
indebitamento totale di 34 mila miliardi (24 più 10). Tremonti, appena
insediato, chiese al Ragioniere di estendere la previsione al 31
dicembre 2001, senza prevedere alcun intervento correttivo del nuovo
governo e ferme restando tutte le altre condizioni e grandezze
stimate. Monorchio ha proiettato le sue cifre sull'intero arco
dell'anno in corso "coeteris paribus" ed ecco uscire dal cilindro di
Tremonti la cifra di 45 mila miliardi di disavanzo, 1.9 per cento nel
rapporto deficit-Pil, eredità avvelenata del centrosinistra. Nel
frattempo sono accadute alcune cose abbastanza favorevoli: il Pil del
primo trimestre 2001 è aumentato dello 0.8 per cento, cifra record
registrata dall'Eurostat appena tre giorni fa; l'autotassazione Irpef
ha superato di molto l'analogo livello dell'anno precedente
confermando il buon andamento di questo fondamentale tributo;
dall'Inps è arrivata la conferma che le spese previdenziali sono
perfettamente sotto controllo. Infine Tremonti, nello stesso momento
in cui faceva scoppiare il botto, provvedeva a rassicurare Bruxelles e
anche, buon ultima, la Camera dei deputati che nessuna manovra
restrittiva sarebbe stata necessaria e che bastava stringere un po' i
cordoni della cassa per riportare tutto sotto controllo. Ciampi,
doverosamente informato l'altro ieri da Berlusconi-Tremonti, ha preso
atto ed ha mormorato con un sorriso che non dev'essere stato proprio
rassicurante: queste ragazzate cercate di non farle mai più. * * * Ma
perché il nipotino di Quintino Sella ha prodotto questo po' po' di
sconquasso per poi concludere con una bolla di sapone o poco più? Era
stato male informato? Da escludere. amante dei "coup de théãtre"?
Forse sì, ma con quali rischi! Si può supporre che, vista l'entità
delle promesse elettorali fatte dal suo capo, abbia cercato di
svicolare addossandone la responsabilità ai predecessori. Ma si può
anche supporre che, gonfiando oltre ogni limite l'entità del disastro
atteso, potrà farsi un vanto a buon mercato quando, tra sei mesi, la
bolla di sapone si sgonfierà con la stessa velocità con cui è stata
montata in questi pochi giorni. Quei 10 mila miliardi di buco virtuale
che oggi eredita equivalgono ad una crescita del Pil dal 2.4 previsto
al 2.8, cioè a quanto Amato-Visco ancora indicavano nell'autunno 2000
e a quanto l'andamento del primo trimestre 2001 potrebbe far sperare.
Basterebbe aggiungervi i 5 mila miliardi spesi in più dalla Sanità
regionale, che le Regioni sono tenute a rifondere allo Stato, per
riportare il disavanzo ai 19 mila miliardi e al rapporto dello 0.8 col
Pil che figura ancora nella Finanziaria approvata lo scorso autunno.
Come Ciampi, che ne è il principale architetto, ha ricordato l'altro
ieri nell'incontro con quei due "ragazzacci", il risanamento
finanziario italiano cominciò nel '92-93 ed ha solidissime basi; un
gruppo di persone serie e competenti ci ha lavorato per otto anni di
seguito e non saranno pochi untorelli manzoniani a poterlo scardinare.
Ciò che invece potrà accadere sarà la ripetizione di quella storiella
della mosca che si era posata sul corno del bove; qualcuno le domandò:
"Che stai facendo?", e la mosca rispose: "Non lo vedi, stiamo arando".
Auguri, caro Tremonti: ari come si deve e ringrazi, se ci riesce, il
bove che ha tirato il carro per otto anni di seguito. Le sarà agevole
trovare il guidatore, sta di casa al Quirinale. 
-------------------------------------------------------------

...scusa ernesto cita almeno la fonte così è chiaro a tutti no?
tattoo
ernesto ha scritto:


 --------------------------------------------------------------------------------
......
Il cialtrone mendace tuttologo millantatore 'ernesto' ciancialesto
lo zimbello della rete, sedicente Dottore in economia e commercio,
si che di economia ne capisce ....
Non si capisce perché il cialtrone 'ernesto' ciancialesto, rimasto
disoccupato da due decadi, non abbia messo a frutto la sua fantomatica
laurea in economia e commercio ed il suo grande sapere economico,
amministrativo e fiscale, per fare il  commercialista.
Il Dottò in econolibidologia dovrebbe almeno postare il certificato
della sua tanto sventagliata laurea in econonomia e  commercio per
fornire almeno la prova dell'esistenza di una eccezionale verità tra
tutte le millanterie e le panzane che racconta.
Siamo sempre in attesa che il sedicente Dottò mendace tuttologo
millantatore'ernesto' ciancialesto, posti un certificato della tanto
millantata laurea in economia e commercio che avrebbe preso dando 20
esami in 18 mesi e che consistette nella  produzione di Libido ....
g

 di EUGENIO SCALFARI
Immagino sia di Repubblica. Ho scritto appunto ieri quanto è affidabile il
giornale in questione...

 ha scritto nel messaggio
news:3B51B938...@efitalia.net...


 ernesto ha scritto:
Lascia stare... il "Dottor" ciancialesto si č ridotto al copiaicolla
integrale, come un enigma italiano qualsiasi...
GZ

 amministrativo e fiscale, per fare il  commercialista.
Non si capisce altresì come mai, pur minacciando da ben 3 di "partire per
gli Usa", il demente sia ancora qui a scrivere lettere di avvertimento alla
popolazione mondiale...
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah......
GZ

> di EUGENIO SCALFARI
hai fatto un quote di quasi 200 righe quando la risposta stava nella
seconda
--
www.lativvu.com
"...voglio l’acqua che riposa / che ti specchia / ferma / questi /
 muri / assurdi / d’acqua / giů a franare/ e ‘sto rumore /
 rivoglio l’acqua che sapevi tu / rivoglio il mare /
 silenzio / luce / e pesci volanti sopra a volare"
Alessandro Baricco 'Novecento'

 dallo 0.8 all'1 per cento
Questo è stato il quadro di finanza















Caro signore,
 La tua vantata cultura economica si materializza, come sempre,
nell'abituale copia/incolla di "cazzate" altrui!. Già ti dissi che in simili
casi a me piace rispondere direttamente achi, bene o male, è l'autore e il
responsabile di ciò che ha scritto; ma evidentemenete Scanfari è uno di
quelli che non aggiunge al nome il suo e-mail probabilmente  per evitare
risposte sgradite!.Comunque almeno un concetto di economia ti dovrebbe
essere chiaro!. E cioè che, chi conosce l'arte di  giocherellare con i
numeri dell'economia, conditi da contumelie, (cose che Scalfari ha sempre
saputo fare!)  può dar da bere tutto, e il contrario di tutto, specialmente
a chi  sull'argomento è completamente a digiuno, !.Non mi soffermo troppo
sulle vergognose denigrazioni che Scalfari vomita ( in armonia con le
scomposte reazioni di Visco e Amato) su Tremonti, unico nostro coraggioso
superministro economica  che usa  condizionare  la sua permanenza sulla
cattedra di Quintino Sella oltre il 2003 solo se riuscirà, entro tale data,
a risperttare i parametri di Bruxelles. Non possiamo che applaudire al suo
coraggio di dire agli italiani  la verità e nient'altro che la verità, (come
ieri ha anche ribadito il Governatore della Banca d'Italia) scoprendo il
tragico inganno di un risanamento strutturale della finanza pubblica che non
c'è mai stato.  Se hai almeno letto ( o riletto) quanto Scalfari ha scritto,
avresti almeno dovuto notare ( come me, che sono solo un modesto studente di
fronte a *maestri*, come te, Amato/Visco e Scalfari, ma che non credo
facilmrente  alle manipolazioni ingannatrici, nè sono, come i tuoi amici,
spinto da interessi particolari per ingannare altri!) : Scalfari ammette che
(1) Fazio abbia  realmente comunicato a Tremonti  il deficit di 62 milioni
(è bene quì  precisare che Tremonti , sia  in TV nè che alle Camere,  ha
comunicate non una sola ma le tre ipotetiche cifre sugeritegli da Monorchio
prima delle elezioni,da  Monorchio dopo il 13 maggio e dalla  Banca
d'Italia!)!. (2) Che la  cifra a Fazio arriva dalle Tesorerie e dal flusso
dei titoli di Stato; (3) : che dai suddetti flussi "escono"  residui passivi
( spese deliberati e non erogati!) ; (4) : Che-dice sempre Scalfari-se si è
arrivati a 62mila miliardi significa che  le Tesorerie hanno regolarizzato
debiti pregressi ( ma Scalfari quì non riferisce nessuna
cifra!)..........*ECCO PERCIO' IL PRIMO GROSSO GIOCO (di prestigio) DEL
GIORNALISTA* . I residui passivi (ovvero le spese deliberate  ma non
erogate) sono INVECE aumentate, negli ultimi cinque anni, di ben 100mila
miliardi, attivando così una montagna di debiti  e di obbligazioni che
inevitabilmente si scaricheranno  negli esercizi finanziari successivi.del
centrodestra. COMUNQUE QUESTO ED ALTRO TU E SCALFARI SAPRETE (con
precisione)  CON LE  DUE DATE FATIDICHE DI  NOVEMBRE 2001 E DEL 2003, QUANDO
ARRIVERA' IL PROMESSO (e dovuto) PAREGGIO. !. (5) Scalfari continua con il
dire che "Il fabbisogno di cassa deve comunque essere finanziato
o..........o.........oppure da emissioni di titoli di Stato, nel quale
(ultimo) caso ci sarebbe una ripercussione sul debito pubblico" ECCO IL
SECONDO IMBROGLIO ( Scalfari non ha detto che di titoli di Stato aggiuntivi
, nel quinquennio, ne sono stati emessi tanti da raggiungere la
raggiuardevole  cifra di debito di altri 460mila miliardi!.
(6) Scalfari dice poi di avere intervistato Monorchio, il ragoniere generale
dello Stato, e  con un raggiro di parole dice che è stato Tremonti  a "fasr
uscire dal cilindro" la cifra di 45mila miliardi (1,9% del rapporto
deficit/Pil). Tremonti invece si insospettì enormemente proprio quando dai
10mila miliardi sentì, dopo il 13 maggio, l'aggiunta degli altri 15mila
miliardi, proprio allora ricorse al Governatore della Banca d'Italia per
capirci di più!.Poi: Scalfari crea quì un pò di confusione con ragionamenti
ambiqui, e, dopo decrizioni propagantistiche, afferma che "nel frattempo
sono avvenute alcune cose faforevoli", fra cui..nientemeno....la bestemmia
che "LE SPESE DELL'INPS ERANO PERFETTAMENTE SOTTO CONTROLLO!" (è proprio
questa riforma strutturale, da sempre invocata, da
Bankitalia,Monorchio,Confindustria,Bruxelles...e mai attuata, che son
derivati i mali maggiori alla nostra economia!). Poi si appella a Ciampi,
che, per fortuna del centrodestrta e dell'Italia, è veramente super partes ,
(al contrario dell'ex Presidente-di parte-  Scalfaro) e che,  fra l'altro,
nel breve periodo della sua Presidenza (del Consiglio), veramente incise
favorevolmente sull'economia!. . Coclusione del giornalista. Basterebbero
5mila miliardi per restare ai soli 19mila miliardi concordati con Bruxelles
/come dire 24mila miliardi totali.
Invece, da quando si è riusciti a capire sin ora,  il BUCO sarebbe di almeno
20-22, forse 30mila miliardi, da aggiungere ai 18-20mila miliardi concordati
con Bruxelles.e sommerebbero almeno a  40-50mila miliardi.  Bene  "chi vivrà
vedrà!" Novembre dista solo quattro mesi!. Ma io sono più che convinto che
basterà molto meno tempo per appurare  le cifre esatte e inconfutabili dello
sforamento!.  " Con il  tempo e con la paglia maturano le nespole!" m elio

  muri / assurdi / d’acqua / giù a franare/ e ‘sto rumore /


 GZ
Vedrai che partirà ..... e che dopo un mese di silenzio nel suo
rifugio di Scafa di Ponte, ci racconterà che con il suo portatile
che non funzionerebbe con l'ADSL, non ha potuto connettersi dagli
Stati Uniti ove persino i Motels più aconomici, hanno sul telefono
la presa per il modem.
Io porto con me il portatile e vedremo se il ciancialesto posterà
dagli U.S.A. Se il cialtrone fantastiliardario portasse con se
una webcam da quattro soldi, potrebbe anche farci vedere dove é.
Io me ne vado al mare a Punta Ala e in cambio delle vedute
Californiane e Hawaiiane, posso fargli vedere un bello Yacht.
A lui piacciono quelli a due alberi e dovrà contentarsi di un
disalberato :)
g

io castagneto carducci 
tattoo
g ha scritto:


"Mr. Tate" wrote:

Dai Tate, capisco che non ami la stampa in generale e quella di sinistra in
particolare, ma sull'articolo di Scalfari dovresti cercare argomenti piu'
convincenti per controbattere, non pensi?
Scalfari spiega la differenza tra indebitamento e fabbisogno: non e'
differenza da poco, perche' la confusione o la somma dei due dati sposta
significativamente le prospettive.
Un mio amico che lavora all'ufficio studi di Bankitalia mi ha confermato
questa interpretazione.
Potrai criticare le conclusioni e non condividere l'opinione di Scalfari sul
perche' Tremonti abbia dato questi numeri, ma non si puo' liquidare un pezzo
cosi' articolato dicendo che Repubblica e' inaffidabile.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 tattoo
Dove i Castagni sono in duplice filare ? :)
Se ti capita di fare un giro dalle parti di Punta Ala, passa a
trovarmi. L'email la leggo anche in vacanza e ti do il telefono.
g


 di EUGENIO SCALFARI
[snip]
screek screek (rumore di unghiate sul vetro)
Scalfari, Amato e Visco sono alla frutta.
Intanto Visco poteva usare l'Alfa 166 in dotazione al suo ufficio
invece di farsi comprare una BWM serie 7 da 280 milioni.
Saluti.

Gabriele Del Giovine wrote:


I Kompagni amano fare i Kapitalisti con i soldi del popolo.
Ci sarebbe anche da parlare del megalomaniaco acquisto di un
Airbus, fatto da D'Alema.
Berlusconi farebbe buona cosa consegnandolo alla disastrata
Alitalia.
g

 la presa per il modem.
Il Cialtrone usa la minaccia della partenza per gli States come una clava:
"attenti operai, quel che dico io miliardario è autorevolissimo, figuratevi
che -adirittura nientepopodimeno- parto per gli States!!! Voi che al massimo
andate a rimini, non contate un casso!"
... che povero imbecille... farebbe quasi pena, se solo il ribrezzo non
soffocasse qualsiasi altro sentimento.
Ciao.
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:3B521BB9...@efitalia.net...

Ci sarebbe pure da aggiungere la trasformazione in "velivoli da crociera" di
alcuni aeromobili dell'areonautica militare, effettuata in concomitanza
della presa del potere da parte dei comunisti.
Incredibile, coi comunistardi persino l'esercito è diventato luogo di
villeggiatura per i boiardi di stato!


 diventato luogo di villeggiatura per i boiardi di stato!
Ricordo di quando Dini inventò la Lista Dini e si fece la
campagna elettorale spostandosi su un aereo di Stato.
L'uso di mezzi pubblici per scopi privati é peculato. Dallo scrocco
delle telefonate, all'uso privato di automobili e aerei di Stato.
I capi comunisti hanno vissuto tradizionalmente alla grtande, sulle
spalle delle popolazioni che affamavano. Per i capi, lussuose
residenze in città e dacie sul Mar Nero. Per il popolo, la
coabitazione e la miseria. Da una scuola di pensiero di questo
genere, che cosa vuoi aspettarti ? Di qui l'auto di lusso di
Visco, l'uso di aerei di Stato, appartamenti signorili di proprietà
di enti pubblici affittati a quattro soldi, ecc. ecc. Poi si
distrae il popolo con l'abolizione del ticket sui medicinali
che resta sulle spalle del popolo sotto forma di maggiori tasse
perché con l'abolizione arriva anche lo spreco.
Dopo averli mandati a casa, occorre però vigilare che qualcuno
dei nostri nuovi arrivati non si accomodi sulle BMW che trova.
g

 GZ
Il ribrezzo che desta e il lezzo che emana persino dal monitor,
sono formidabili.  Tuttavia pare che i trinariciuti non abbiano
l'olfatto.
Ciao,
g

 g
In un'intervista Tremonti ha detto che intende vendere la BMW di Visco
mettendola all'asta.
Buone vacanze.
Mac  :-)

Mac wrote:

L'avvocato-sottosegretario Carlo Taormina si e' recato con auto ministeriale a
Brindisi per difendere un accusato di mafia in un processo in cui lo Stato si
e' costituito parte civile. Nelle stesse ore, Taormina dichiarava pubblicamente
di rinunciare alla diesa in quei processi in cui lo Stato e' controparte.


 cosi' articolato dicendo che Repubblica e' inaffidabile.
Sull'economia, come ha ben detto un altro, si può dire tutto e il contrario
di tutto, basta che qualcuno ti informi a dovere. Ho letto in questo stesso
thread una risposta punto per punto che sembrava ragionevole. Ora, davvero
in questo NG c'è qualcuno in grado di comprendere l'economia di uno stato?
Se sì, complimenti, magari vi scrivo in privato per farmi dare lezioni di
economia. Quindi, l'unico modo che ho di giudicare dati che non posso
leggere è affidarmi all'interlocutore. Questo è di parte ed è pure poco
affidabile, quindi non posso basarmi su questo articolo. Non ho detto che è
sbagliato, ho detto che non mi fido. E comunque, io devo ancora sentire, da
sinistra e da destra, una spiegazione sul bilancio annuale dell'Italia,
sull'andamento dei conti e su quanto grosso sarebbe il "buco" con qualsiasi
metodo di conteggio ma coerenti negli anni (nel 1997 era di..., nel 1998 era
di..., ecc. ecc.). Sai cosa mi interessa sapere che è di 10 mila miliardi,
per esempio, se l'anno precedente era il doppio, e via dicendo.

 per esempio, se l'anno precedente era il doppio, e via dicendo.
Tu sai che dall'inizio di questa querelle e dal basso delle mie conoscenze in
materia ho detto e ripetuto che sia opportuno affidarsi alla Ragioneria dello
Stato in quanto organo non politico. Per questa ragione ho postato una serie di
virgolettati di Monorchio.
Poi noto che si continua a giocare ad un giochetto squallido: Tremonti parla
della BMW di Visco e appaiono 300 messaggi tutti sulla BMW di Visco. Mi pare che
si seguano le mode, senza un minimo di creativita' personale. Se qualcuno prova
a parlare di altro - come fa Luigino Ferrari per esempio - i suoi interventi
vengono ignorati o trattati con disprezzo per la forma piu' che altro. Non si
riesce mai a discutere approfonditamente un argomento che non sia sui giornali,
che non sia una battuta di spirito, una uscita isterica o quant'altro.
Per tacere della perenne vicenda ernestiana, nella quale a fronte di lunghi,
provocatori, a volte irritanti a volte informati messaggi, ci sono 4 deficienti
che continuano a postare sempre le solite stronzate.
Non tutti sono cosi', sia chiaro. E come ben sai ti stimo tra gli interlocutori
piu' interessanti e ricchi di autonomia di pensiero.


 Mac  :-)
Parto il primo agosto. Per un paio di settimane sono ancora qui.
Ciao :)
g

 dei nostri nuovi arrivati non si accomodi sulle BMW che trova.
Beh! Che diamine! Dovrebbe bastare quello che si sono fatti
regalare da Bottino Craxi.
Un saluto
Gianni
 PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
C'è il famoso buco? Si!... No!...Non so!... Forse!...
E di quant'è? 35mila mld... 62mila mld ... 10mila mld... boh!
Per la serie: "la chiarezza innanzitutto"

 piu' interessanti e ricchi di autonomia di pensiero.
Grazie. :O) Ovviamente ricambio. Dacci qualche giorno e il buco sarà un
velato ricordo nascosto dalle risse del G8...

 trovano.
.................
Cuccia una volta disse : nella mia vita non ho mai visto un bilancio reale.
Se lo disse lui possiamo crederci (per quello che vale, nel mio piccolo lo
confermo).
Consideriamo poi che il bilancio di una societa', anche grande come una
multinazionale, in confronto al bilancio di uno Stato e' una barzelletta.
Non credo ci sia qualcuno, anche tra gli "esperti" in grado di conoscerlo
nella sua interezza.
Ci sono troppi parametri  soggetti a interpretazioni. Inoltre si basa su
dati che vengono comunicati da una miriade di parti, ognuna delle quali
"dovrebbe" essere priva di interesse a nascondere od esaltare qualche dato
( ma spesso non lo e' ) e, soprattutto, avere la competenza necessaria
(tutti i burocrati che conoscete sono competenti ? ).
Pensate che - tanto per fare un esempio - nessuno e' in grado di dare cifre
certe sul numero degli occupati dallo Stato ( ve lo immaginate la Fiat che
non riuscisse a sapere quanti dipendenti deve pagare a fine mese ? ).
Se non si riesce a fare questo, e' comprensibile che il bilancio generale
venga tirato di qua' o di la' a seconda delle convenienze.
Uno dei pochi parametri di importanza assoluta e' il debito verso l'estero
e , per fortuna, il nostro e' limitato.
Per il resto, discuterne e' troppo impegnativo in un ng.
Bye
Mac  :-)