Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Teoria complotto UFO

http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/08/la-teoria-del-complotto-ufo.html
 

 
http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/08/la-teoria-del-complotto-ufo..
..
Ciao Carmine o Bandido.
Letto tutto il tuo articolo, dalla prima all'ultima lettera.
Di quanto scritto mi straniscono alcune cose:
perchè (se dobbiamo considerare come qualificate le testimonianze dei
vari personaggi citati nell'articolo) vi sono versioni contrastanti e
soprattutto incoerenti sulle dinamiche dei fatti di alcuni dei casi
più conosciuti come Roswell?
Chi ha detto cosa per primo e chi ha appoggiato in seguito?
Chi ha sottoposto ad esame medico un astronauta (che, in quanto Uomo,
è soggetto anche lui ai più svariati "malanni") e con quali risultati?
Quanto, le convinzioni personali, le influenze culturali, giocano a
favore dei testimoni, se pur qualificati?
E sono solo alcune delle domande che dopo venti anni di interesse
ufologico ho cominciato a pormi seriamente...
Ps: non leggere, per favore, questo reply come provocatorio. Il
confronto è sempre il benvenuto e le domande che ognuno di noi si pone
valgono una discussione.
 Per come la penso personalmente.
 Sia però chiaro: mi aspetterei che chi interloquisce abbia un minimo
di cognizione e non si limiti a copia/incollare quintali di
documentazione che, per le domande che sopra ho riportato, azzererebbe
la discussione stessa...
Motivandone intelettualmente il pensiero, portando uno scritto che sia
d'auspicio ad una conversazione piacevole, pur nella differenza.
Un caro saluto, ti seguo con piacere
Teo
Ps: d'altronde un motivo ci sarà se creai Paleoseti.... Ed il nome
esprime più di ogni altra parola aggiunta quale era la mia visione al
fenomeno UFO. Oggi modificata in parte

Chi ha detto cosa per primo e chi ha appoggiato in seguito?
Paul Hellyer viene dopo temporalmente rispetto a Corso.... e hanno descritto 
gli avvenimenti di Roswell nella sostanza in modo identico
<Chi ha sottoposto ad esame medico un astronauta (che, in quanto Uomo,
<� soggetto anche lui ai pi� svariati "malanni") e con quali risultati?
mmhhh vediamo se Mitchell avesse detto in radio di aver mangiato cassata 
siciliana il giorno prima dell intervista, ti sarebbe venuta in mente questa 
domanda? Credo di no.... e dunque non � giusto usare il tema Alieni come 
discriminante per determinare l opportunit� o meno di sottoporlo a visita 
medica
<Quanto, le convinzioni personali, le influenze culturali, giocano a
<favore dei testimoni, se pur qualificati?
Nel caso Mitchell credo pochissimo... una persona culturalmente attrezzata � 
impermeabilizzata a maghi santoni ecc.
<E sono solo alcune delle domande che dopo venti anni di interesse
<ufologico ho cominciato a pormi seriamente...
e credo sia un bene
<Ps: non leggere, per favore, questo reply come provocatorio. Il
<confronto � sempre il benvenuto e le domande che ognuno di noi si pone
<valgono una discussione.
 <Per come la penso personalmente.
 <Sia per� chiaro: mi aspetterei che chi interloquisce abbia un minimo
<di cognizione e non si limiti a copia/incollare quintali di
<documentazione che, per le domande che sopra ho riportato, azzererebbe
<la discussione stessa...
<Motivandone intelettualmente il pensiero, portando uno scritto che sia
d<'auspicio ad una conversazione piacevole, pur nella differenza.
<Un caro saluto, ti seguo con piacere
<Teo
<Ps: d'altronde un motivo ci sar� se creai Paleoseti.... Ed il nome
<esprime pi� di ogni altra parola aggiunta quale era la mia visione al
<
<fenomeno UFO. Oggi modificata in parte
Non l ho visto come provocatorio.... io non voglio rappresentare il Verbo
ma al contempo ci tengo ad esprimere le mie idee e confrontarle con altre e 
se � il caso modificarle.
Mi piacerebbe sapere le tue idee.
Ti saluto Teo......... senti come mai hai mollato paleoseti?.......... cmq 
ho notato che sta riipartendo come progetto fanno anche  una rivista mensile 
da downlodare gratis. 

 da downlodare gratis.
Paleoseti...le mie idee...ecco, la spiegazione al perchè ho "mollato"
sta proprio nel portale e nel mio non riconoscermi più in quanto
conteneva per la maggior parte delle sue pagine.
Purtroppo non ho i mezzi per proseguire alcune ricerche che mi stavano
(anzi, mi stanno) a cuore, come quelle archeosubacquee che riguardano
ritrovamenti di "piramidi" o strutture megalitiche o di resti che
(secondo me ) modificherebbero la storia conosciuta ed
insegnata.............................
Ci sono dei muri invalicabili ed il silenzio da parte di chi (e ti
giuro che l'ho fatto) dovrebbe rispondere a domande precise..
Paleoseti comunque ora vede la collaborazione di persone che hanno una
forte passione sia per l'ufologia che per l'archeologia di confine che
per tematiche border line. Credo che sia una nuova avventura alla
quale darò pieno supporto e che mi auspico colga il consenso sia degli
altri appassionati che di coloro che vogliano aggiungere
contraddittorio, anzi, quest'ultimo è il benvenuto purchè abbia
riferimenti verificabili e non semplici prese di posizione
ideologica :-))
A ri-leggerti e grazie Carmine ( o Bandido), sei uno stimolo alla
discussione ed è anche piacevole scambiare due chiacchiere con te.
Teo

 IO credo di si,
anche io.
oppure possono essere frutto di voglia di protagonismo, di voglia di
notorietà, ecc.
vai a sapere cosa frulla nella testa della gente...
ad esempio, mitchell dice che gli alieni ci sono e ci osservano.
lui li ha visti? no.
lo dicono "fidati collaboratori" e "gente addetta ai lavori"? si.
perchè allora altri che sono stati astronauti come lui e che secondo
lui sarebbero a conoscenza non dicono  nulla? perchè dice questo solo
in una trasmissione di una radio locale inglese in una intervista
leggera? perchè lo dice solo ora? perchè l'unica reazione è della nasa
che manda solo una discreta email di 2 righe alla trasmissione
smentendo di nascondere alieni o di essere a conoscenza di alieni che
ci spiano se la cosa fosse cosi top-secret?
boh.
l'unico che dice di averli visti è corso, ma anche in quel caso, dice
cose che potrebbero benissmo essere frutto di una montatura
architettata al tempo.
in fondo, prove concrete non ce ne sono, molti sono già morti e i
posti dove sarebbero tenuti questi reperti non si conoscono.
un progetto in cui sarebbero state coinvolte migliaia di persone tra
militari, politici e scienziati e solo poche testimonianze sempre
delle stesse persone che vengono fuori in modo estemporaneo, fumoso e
scarso di dettagli.
ad esempio anche corso si ferma sempre solo al generico, hanno
esaminato per 50 anni questi reperti e i corpi alieni delle ebe e
tutto quello che dice è che sono in simbiosi con le loro astronavi
anche loro bio-tecnologiche.
che sono organismi geneticamente modificati (? anche qui bisognerebbe
aprire una parentesi in quanto l'ingengeria genetica non è la mano di
Dio e per quanto avanzata non può creare esseri viveneti che non
mangiano, non espellono e non hanno esigenze corporali nè può
modificare a tal punto organismi pre-esistenti, inoltre esistono già
discipline più avanzate come la biologia sintetica) adattati al volo
nello spazio e basta, in pratica.
che hanno rinvenuto due tastiere "brail" usate come comandi di volo
ecc.
pochino per 50 anni di ricerche e studio.
non si sà nulla di test del dna su queste ebe e a questo punto anche
sulle navette, di che tipo di studi sono stati fatti sui resti dei
velivoli bio-tecnologici, ecc.
insomma, la storia puzza, puzza di brutto.

 visione surreale.
[cit] D'altronde dobbiamo tenere conto che l'ufologia moderna nasce in
piena
guerra fredda,[/cit]
E ti pare poco?
Oppure ti pare poco che sopra le nostre teste è possibile che volino
mezzi sperimentali coperti da segreto militare?
Uhm..eppure erano ieri gli anni 90, quando gli Stealth lo facevano e
casi famosi come quelli del Belgio hanno fatto il giro del mondo.
Ricordi le testimonianze dell'epoca (anche militari, di ministri,
accreditate di scienziati ecc ecc ) ???
Cosa mi dovrebbe indurre a credere che come lo è stato negli anni 40 e
nel prosieguo storico non accadda ancora oggi, utilizzando l'argomento
ET/Alieni come copertura?
Pace e bene se qualcuno dovesse vedere questi mezzi, sarebbero
scambiati per qualcosa di impossibile allo stato attuale scientifico,
sarebbero mezzi alieni...E con la copertura necessaria, tale per la
quale che:
1) ci sono persone informate ma vengono tacciate per i più svariati
motivi
2) le informazioni sono centellinate, anche alle più alte cariche
politiche, governative e militari e solo risevate a pochissimi
Chi può dirmi con certezza che sto dicendo una fesseria?
Ovviamente, come io NON dico che siano fesserie (anzi, anzi, anzi....)
tutte le testimonianze di avvistamenti.
Ciau
Teo

 accreditate di scienziati ecc ecc ) ???
ti riferisci a questo?
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/ufo_belg.htm
si parlava di accelerazione impossibile... vale anche per quello?
sono molto interessato a saperlo, grazie.

 sono molto interessato a saperlo, grazie.
ma 'sto famoso avvistamento in belgio non risulto' poi falso?
Mk

 sono molto interessato a saperlo, grazie.
Qui si apre un capitolo controverso e che vede ufologi contro scettici
(per l'ennesima volta penserai..)
Alcuni dicono che le accellerazioni di un mezzo "terrestre" come
quelle testimoniate nel caso dell'ufo belga siano dovute ad un errore,
che riguarda  casi da riflessi su inversioni termiche.
Alcuni hanno ipotizato che si trattasse di un aereo segretissimo, il
LOFLyte, capace di volare a mach 5
Facendo però un passo indietro sappiamo che la tecnologia Stealth
prese spunto dal programma Compass Cope a metà degli anni 70...da
questo programma si arrivò agli F 117,  e a ricognitori come il
predator o il global hawk
Accenni, non confermati, vedevano poi un fantomatico TR-3B, del quale
nessuno ha mai avuto modo di trovare conferma e che si pensa sia solo
un disegno su carta, una forma di realizzazione virtuale.
Poi in maniera speculativa portato alla ribalta da ufologi e
cacciatori di misteri...
Per quanto riguarda inve il caso di cui stiamo parlando (che avveo
fatto a puro titolo di esempio) si dovrebbero cercare le dichiarazioni
di Jean-Pol Poncelet.(credo che fosse il 98....)
Poi, però si dovrebbe anche cercare chi è questo tizio (sempre se non
ricordo male ha a che fare con l'ESA..)
Ho ricordi frammentari dell'intera vicenda, quindi scusami se non
posso offrirti maggiori info, credo comunque che con Google se fai una
ricerca trovi qualcosa, sia sul LOFlyte che sul TR-3B che su quanto ti
ho scritto.
Anzi, se vuoi ne continuaiamo a parlare e mi risparmi tempo a ri-
cercare.
Purtroppo ho un lavoro che mi tiene impegnato dal mattino alla sera e
il poco tem,po a disposizione lo devo dividere per mille cose. Non mi
metto a googlare permancanza di tempo  insomma :-)
Ricordo anche, ma sempre frammentariamente, che si contestarono le
spiegazioni fornite appellandosi al fatto che il LOFlyte non era
ancora stato nemmeno progettato negli anni fine 80 a cavallo inizio
90.
Però, come ti ho scritto, la tecnologia Stealth la si conosceva già a
metà anni 70 e quindi in 15/20 anni i progressi che si sono potuti
avere in campo avio/ militare li possiamo solo immaginare (tieni conto
che prima che una scoperta militare abbia realizzazioni civili ci
passano, secondo le più ottimistiche stime, almeno 50 anni..........)
Ciau ciau
Teo

 a googlare permancanza di tempo  insomma :-)
no no, non voglio farti perdere tempo, ci mancherebbe...
mi hai già dato sufficienti informazioni per fare ricerche mirate.
grazie ancora.

On 23 Ago, 19:38, alessandro sottile <alessandro-

Figurati Alessandro, anzi, rimane l'invito alla discussione se trovi
qlcs di interessante :-)