Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il mio primo UFO...

Dunque, toccava arrivare in Tasmania per vedere un UFO, ma guarda tu...
Uso il termine UFO nel senso che sono abbastanza certo che non si trattava
di un aereo ne' di un satellite ne' di un'allucinazione, e non credo fosse
un'illusione ottica. Disgraziatamente, ero dall'altro lato del pianeta e
non credo di poter avere conferme o smentite o magari altre osservazioni
nel NG. Ma tant'e', dopo tanti anni a guardare in su, fa piacere averne
visto uno e vi devo assillare... :)
Dunque, il posto era Latrobe, Tasmania, pochi chilometri a sud di
Devonport (in pratica, vicinissimo al centro della costa settentrionale, a
pochi km nell'entroterra). La data era il 28 febbraio, alle 21 circa (ora
locale, corrispondente alle 10 del mattino qui). Eravamo in tre, io, mia
moglie (ahem) e una guida locale, nella riserva naturale di Warrawee.
Eravamo rimasti fino all'imbrunire a cercare di avvistare un ornitorinco
nel fiume, e ad un certo punto abbiamo visto, a nord-ovest, una luce
puntiforme, apparentemente molto lontana, che si muoveva in direzione
nord-sud.
Posso escludere con relativa certezza che si trattasse di un aereo, anche
se quello e' stato il nostro primo pensiero, dal momento che a nord-ovest
c'era l'aeroporto di Devonport; il movimento era erratico, la velocita'
apparente era molto variabile, e in almeno un paio di tratti si e' mosso
quasi in verticale, accelerando e decelerando bruscamente, molto piu' di
quello che puo' fare un aereo - ho visto volare anche degli Harrier e a
parte il fatto che in Australia non ce ne sono, i movimenti erano diversi.
Quando l'ho inquadrato con il binocolo, ho visto solo un piccolo disco
luminoso (bianco); pochi minuti dopo e' passato un aereo in atterraggio, e
a parte il fatto che seguiva una traiettoria molto piu' regolare,
inquadrandolo col binocolo si riusciva a intravedere la sagoma dell'aereo
contro il cielo che non era ancora completamente nero.
Fra l'altro la velocita' apparente dell'oggetto, nei tratti orizzontali
della traiettoria, era decisamente maggiore, almeno doppia, rispetto a
quella dell'aereo che abbiamo visto dopo.
Qualche idea?
Eugenio
-- 
Join the Army, travel the world,
meet exotic people and kill them!

Eugenio
Magari loro sanno qualcosa :-)
/me rosica di invidia... 
speriamo di vederlo anche noi un ufo a Parigi con la mia futura moglie
:-)
A prop... 
benturna`
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

 quello che puo' fare un aereo
Anche se probabilmente si tratta di un'altra cosa , parlando proprio di
Australia, questo è australiano,( leggi con attenzione), può servire per
fartene  un'idea, tenendo presente che lo hai visto da molto lontano
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-53.htm
, lo stanno
sperimentando assiduamente; fa cose fuori dal comune.
Ciao
Stefano

 Qualche idea?
Ciao Eugenio, lo so che non ci conosciamo e che abbiamo discusso solo
poche volte ma mi sei mancato! Era già un po' che mi chiedevo quando
saresti tornato.
Eh sì strano ma vero.
Non ti ho neanche fatto gli auguri, te li faccio adesso, e spero
soprattutto che hai fatto una vacanza indimenticabile. 
Mi sono mancati i tuoi "svicolamenti" e una certa aria di serenità che
porti nel NG ...almeno secondo le mie percezioni.
Non ho una risposta alla tua domanda, ma ne ho una io da porti:
ora sei ancora scettico come prima?
Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ora sei ancora scettico come prima?
Si'. Nello stesso senso in cui ero scettico prima.
Quello era un punto luminoso, per quanto ne so, che non sono in grado di
spiegare. Il passo da li' ad un'astronave aliena e' mooolto lungo.
Eugenio
P.S. Quand'e' che ho svicolato? Non nego di averlo fatto, ma vorrei capire
quando e come sono stato beccato :)


 ora sei ancora scettico come prima?
Marziano, se vedo un UFO e descrivo l'avvistamento qui in IDU, lo chiederai
anche a me se sono scettico come prima?
E' meglio che non rispondi, altrimenti non la finiamo piů.
Stefano
--
Setta marziana Arbel'sFake&Bo, produce cloni, Fake e boccaloni,
specializzata in newsland and mailgate, gradite collaborazioni

 Qualche idea?
Intanto bentornato, a volte i casi della vita sono strani,
per vedere il tuo primo UFO sei dovuto andare fino in Tasmania, aspettavi
un ornitorinco a hai visto un UFO, senza voler toccare la suscettibiltà di
nessuno,
da come lo descrivi non era un oggetto terrestre, tu stesso hai escluso
potesse
trattarsi di un aereo.
Prova a guardare questo link e poi dimmi se procedeva in modo simile:
questo per arrivare alla pagina
http://www2.justnet.ne.jp/%7Ekiti/Ufo/wtc/wtc.htm
poi dato che stasera non funziona l'animazione vai a
http://www2.justnet.ne.jp/%7Ekiti/Ufo/fs/ufof2.mpg
forse li hai già visti,ma ora che hai un riscontro mdiretto ti può
dare delle indicazioni in più.
ciao
arbel

 quando e come sono stato beccato :)
Avrei giurato che lo avresti negato decisamente, infatti lo avevo messo
apposta per farti arrabbiare. :-)  Mi fa piacere che lo ammetti.
Oh sì che svicoli, eccome se svicoli.
Non ti preoccupare quando sarà il momento te li ricorderò i tuoi
svicolamenti. In certe cose ho un'ottima memoria.
Inoltre stai attento perché ti ricordo che ad una mia provocazione
(...andata male) ti sei salvato dicendo che fai domande ad Arbel solo per
divertirti a vedere come svicola.
Cerca di non sgarrare da questa linea perché ti tengo
sotto osservazione... :-)


 da come lo descrivi non era un oggetto terrestre,
E' arrivato lo scemo del villaggio ad ammorbare un 3D interessante, sta
anche preparando il copione del film che uscirà in concomitanza, per niente
casuale:-) del probabile attacco USA all'Iraq.
Stefano
----


 
http://www2.justnet.ne.jp/%7Ekiti/Ufo/fs/ufof2.mpg
No, assolutamente. I cambiamenti di quota erano molto piu' netti e
repentini


 Ma non hai precisato, cambiava direzione disegnando veri e propri
angoli?
Scusa, credevo di averlo fatto. No, non descriveva angoli precisi, ma
delle curve - sebbene di gran lunga piu' strette di quelle che ho visto
fare anche ad un Harrier a quella velocita'.
Eugenio


 
http://www2.justnet.ne.jp/%7Ekiti/Ufo/fs/ufof2.mpg
Dai Arbel, con tutti gli avvistamenti e i video ufo che ci sono devi proprio
tirare
fuori ancora ancora due orrendi del WTC?
In quella pagina ci mancano solo la nuvola di fumo col diavolo e i simboli
con wingding e poi è completa.
Qui comunque c'è un interessante parere di Alfredo Lissoni:
"Venerdì 11 gennaio Rete4, nel corso del programma Duemila, ha mostrato in
seconda serata una serie di video inediti, alcuni professionali ed altri
amatoriali, riferiti all'incidente. In uno di questi un signore ispanico,
che ha potuto filmare il secondo schianto aereo da un balcone che guardava
sulle Twin Towers, da un'angolazione differente rispetto ai filmati CNN (si
trovava dalla parte opposta della zona), si nota benissimo che l'UFO non c'è
e che per contro vi sono una miriade di frammenti, addirittura che una marea
di fogli di carta, che apparivano quasi brillanti, si sono sparpagliati a
seguito del secondo impatto."
Tratto da: 
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/lareteufo/torri.htm
Ciao
Nick

 E' meglio che non rispondi, altrimenti non la finiamo più.
Ma non ti stanchi mai di fare queste figure?
Non sono Arbel.
Ma non ci pensi mai che da un lato accusi le persone di credere ai
"santoni" e poi dall'altro asserisci di avere tu stesso il potere di
sapere chi c'è dietro lo scermo del PC?
Ma ti rendi conto?


destino": l'avvistamento da parte di uno scettico.
Be', io conosco uno scettico che un UFO non solo l'ha avvistato, ma ha
pure avuto modo di scattargli delle foto :-)
Leonardo
-- 
Eccitante sito per smanettoni informatici: 
http://www.fica.com

Leonardo Serni wrote:




Leonardo non andare via, devo chiederti una cosa.
Attendi un secondo.


Attendi un secondo.
Guarda che e' Usenet, si puo' attendere QUASI quanto si vuole :-)
Leonardo (modem permettendo, in chat #misteri)


 pure avuto modo di scattargli delle foto :-)
Sono curioso di sapere quando è grave l'ossesione di Stefano Grossi.
Quanto è grande la zona col mio IP in Km?
E qunti abbonati probabilmente hanno lo stesso IP?
So che sei una persona preparata in materia.


 pure avuto modo di scattargli delle foto :-)
Saresti tu la persona?
Specificheresti anche tu se e in che modo sei scettico?
Questa sera è la sera delle rivelazioni...  


E qunti abbonati probabilmente hanno lo stesso IP?
Approssimativamente, per ora, 3825.


Specificheresti anche tu se e in che modo sei scettico?
Quanti modi esistono?
Leonardo convinto ce ne fosse uno solo


 Approssimativamente, per ora, 3825.
Ma intendi il numero di persone collegate in questo momento?
Io intendevo quanti sono tutti i possibili abbonati che si possono
collegare con questo IP?
Ma forse è una domanda a cui non sai rispondere, forse lo sanno solo i
provider.


provider.
Piu' probabilmente, solo i tecnici coscienziosi del provider. Se poni
la domanda a un commerciale, ti risponde "Quanti ne vuole!".


 Quanti modi esistono?
Sì lo so, la domanda è posta male. Ma viene quasi automatico farla in
questo modo visto tutte le "posizioni" che si leggono su IDU.
Non ho capito però se hai risposto così perché volevi sviare la domanda.
Supponiamo di no:
ok se esiste un solo modo di essere scettico e tu lo sei, definisci
"scettico". :-)


 sta quanti ce n'entra.
Scusa... ma non sono preparato in materia.
Non hai specificato quanti ce ne sarebbero di questi "concentratori".
Uno solo?


Uno solo?
In genere uno per ogni POP (Point of Presence), che corrisponde al
numero telefonico che fai per connetterti - o meglio... alla linea
VERA che c'e' dietro, il "numero nero". Alla bestia (ovv. terminal
server) sono assegnati "tot" IP dal provider, e gli arrivano "tot"
linee telefoniche.
Nel caso specifico del 80.116.spiccioli, non e' un terminal server
analogico, e' un DSLAM, ma il concetto rimane lo stesso. Ogni zona
ne ha uno (non ricordo quanta area puo' coprire un DSLAM... ma uno
dei limiti e' che non mi pare possa tirare piu' di 5-6 km, siccome
richiede doppino in continuita' galvanica. 5*5*3,14 non fara' 100,
ma piu' o meno siamo li' :-) )


 ma piu' o meno siamo li' :-) )
Ok grazie di tutto. Ciao.
Notte.


Non ho capito però se hai risposto così perché volevi sviare la domanda.
Sarebbe stato poco proficuo. La risposta e' in vari post su Google.
Eccone uno:
http://groups.google.com/groups?selm=g75fouc99f0oi1l35di3fsrlaeo6ve6m2t%40L.Serni
Leonardo


 ha scritto nel messaggio
Mi rendo conto che se non sei il marziano, sei il  Fake di un suo compare,
la cosa è equivalente; vi mettete d'accordo per farvi domanda e risposta e
la storia va avanti da un pezzo, lo stesso fa Sinai,  Ankh, Leonard Sersani
e qualche nick nuovo quando serve.
Quanto al rispetto, non lo do a gentaccia che passa il tempo nel tentativo
di accalappiare gonzi, qualsiasi sia lo scopo finale.
Usate metodi vecchiotti, l'originalità non è il vostro forte.
Saluti


 > >Non hai specificato quanti ce ne sarebbero di questi "concentratori".
Posti con newsland, definisci uno scettico un avversario da conoscere e ti
stai documentando sul funzionamento degli IP. Stai forse per impersonare
qualche personaggio o sei uno già noto?

 Dunque, toccava arrivare in Tasmania per vedere un UFO, ma 
guarda tu...
Ma come, uno scettico che vede un ufo?
apostolo


 qualche personaggio o sei uno già noto?
A questo punto mi sembra proprio che abbia ragione chi dice che IDU non
ha più senso. A meno che non lo si intenda come un palcoscenico sul
quale interpretare (male) "Il gioco delle parti", o "Questa sera si
recita a soggetto".
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


NNTP-Posting-Host: 
w3cache.katowice.tpnet.pl
Sai la cosa che dà fasitdio a molti ? E' che noi togliamo l'attenzione dai
loro post, dalle loro
conferenze, dalle loro beghe intestine, gli togliamo spazio e non lo
facciamo trollando e offendendo gente,
lo facciamo esprimendo il nostro punto di vista, le nostre idee, le nostre
conoscenze.
Poi se depuri i post di queste persone togliendo tutti quelli scritti in
reazione a stimoli esterni, cioè
in reazione a post scritti da altri, vedrai che di idee proprie ne hanno ben
poche, si limitano a segnalarti
link, riviste e i luoghi più comuni della estrema periferia scientifica,
spesso molto mal frequentati,
vedi cicapini et similia.
Credo perciò sia davvero tempo perso.
ARBEL

Mi scuso per l'OT, vorrei solo chiedere ad Arbel se ha ricevuto l'e-mail che
gli ho inviato ieri all'indirizzo 
nag...@tin.it
 .
Vorrei ascoltare un tuo parere.
Grazie
Carlo

 NNTP-Posting-Host: 
w3cache.katowice.tpnet.pl
Sbaglio o è quello che si sospetta che te lo sia scritto da solo? :-)))))))
Non me ne stupirei affatto, cosa non faresti per la tua nobile causa
 Rotfl)
Hai terminato il copione del Film che stai per mandare in onda? ; se ti dice
bene, ci sarà l'attacco Usa all'Iraq, di la verità stai pregando perchè
avvenga, in caso contrario, dovrai fare ,tagli, aggiunte, modifiche, un
lavoraccio insomma; hai preparato anche le domande e risposte per i tuoi
fake e compari?
Saluti
L'ominide pilota ( della Niña)


 qualche personaggio o sei uno già noto?
Non so cosa bisogna fare per essere elevato a rango di "personaggio" da te
e non so se con "già noto" intendi che sono il fake di qualcun altro.
Se vorrai essere più precisa sarò lieto di rispondere.
In ogni caso spero che le motivazioni che porti a sostegno della tua
critica siano ben altre e non quelle che hai messo in quanto mi sembrano
inappropriate.
Per quanto riguarda newsland prima dimmi quale sarebbe la grave mancanza
nell'usarlo, poi ti rispondo. In particolare desidererei sapere cosa non
si vede con newsland, e cosa vorresti vedere.
Per quanto riguarda quello che ho detto ad Eugenio mi lasci sconcertato.
Ho espresso appena una riga sopra il mio bentornato, e poi scrivere che è
un avversario (...e quindi sempre meglio conoscere bene) con un sorriso a
seguire, lo interpreti come un accendere il contrasto o il ribadire
proprio che nonostante le posizioni diverse che possiamo avere non c'è
nessuna tensione da allentare e nessun contrasto da appianare?
Sinceramente a questo punto ho quasi paura di quello che potrai
rispondere, non vorrei rimanere più sconcertato di quello che sono già.
Spero sia stato da parte tua solo una svista.
Per quanto riguarda la discussione sull' IP, il punto che più mi interessa.
Sì è vero, era OT.
Ma ti sei chiesta perché è nata?
Vedi tu hai affermato una verità, ma le verità hanno anche un ordine.
E te ne dico io ora una più importante di verità.
Hai mai fatto notare a Stefano Grossi la stessa cosa?
Quanti centinaia di post ha fatto con le solite battutine rigirate e
strarigirate innescando continuamente flame in tutti gli interventi di
Arbel?
Ti sembra così anormale che mi venga spontaneo di chiedere quanto sono
grandi le paranoie che si fa visti i suoi continui interventi in tal senso?
Io non sono venuto su IDU a chiedere perché la stampante non stampa bene.
Ho fatto una domanda scaturita da una situazione interna a IDU, quindi che
lo riguarda.
Ora, mi spiace dirti questo, perché ho di te un'ottima opinione in quanto
la tua presenza in IDU è sempre stata discreta e corretta, ma se vuoi
essere "giusta" devi usare la stessa misura con tutte le persone
altrimenti la tua è solo ipocrisia.
Non mi va ora di andare a controllare se hai fatto la stessa critica a
Grossi.
Se lo hai fatto, va bene, la tua critica è del tutto legittima e io ti ho
esposto quelle che ritengo delle attenuanti.
Se non lo hai fatto spero che non mi verrai a dire che i suoi interventi
invece sono giustificati.
Se questo è il caso ti rispondo subito visto che, nonostante abbia
mantenuto sempre un comportamento corretto non si sorvola su 10 righe di
OT, ora mi sembra che sia venuto il momento di non sorvolare su i
centinaia di KB di Grossi.
Se per essere creduti è necessario portare le prove (come dite sempre),
per il semplice postare non sono necessarie.
Questo non è it.discussioni.ufo.parlisolosehaileprove. Quindi Arbel ha
tutto il diritto di postare senza essere infastidito continuamente da
persone come Grossi. 
Se vuole continuare a postare senza portare prove avrà le sue ragioni, e
questa è una scelta del tutto legittima. Si può dibattere sulle
motivazioni di questa scelta in modo altrettanto legittimo come ho fatto
con Eugenio e Leonardo, ma in ogni caso deve avere la possibilità di
esprimersi in questo modo se è ciò che vuole.
Inoltre deve essere rispettato il suo diritto di privacy, se è anche
questo ciò che desidera in modo analogo a quello che succede per tutti gli
altri utenti di IDU.
Chi è che entra in continuazione nelle discussioni per disturbare?
Chi crede ad Arbel o chi non gli crede?
Vedi mai i partecipanti di AVdL scrivere post su post di offesa e dileggio
nei confronti degli altri utenti di IDU? 
Non mi interessa nulla se Stefano Grossi giustifica il suo comportamento
con il fatto che è sicuro che Arbel non è extraterrestre, finché non porta
un esame del DNA che attesti il contrario non ha nessun diritto di
comportarsi in questo modo.


 ce l'ho, e fortissima. 
Trovo che sei stato coraggioso nel dire questo. :-)
Complimenti.


 e ignoranza e intolleranza in IDU, e che attaccano il nostro gruppo.
[cut]
"C'è sempre speranza"  
(Liv Tyler, Il signore degli anelli - Le due torri)
Te lo dico con il cuore in mano e con gli occhi lucidi, con la stessa
commozione che ho provato quando l'ho sentito al cinema.


comportarsi in questo modo.
Sono d'accordo con te sul fatto che occorrerebbe non usare due pesi e
due misure, quando si valuta il comportamento dei frequentatori di un
ng.
Per quanto riguarda arbel, e' vero, lui ha diritto di postare, ma se
riempie il ng di OT, e' giusto che si aspetti di ricevere un certo
numero di critiche.
Quanto al fatto che stefano dovrebbe dimostrare che arbel *non* e' un
extraterrestre, questo proprio no: e' arbel che ha affermato di
esserlo, quindi e' sempre lui che dovrebbe dimostrarlo. Altrimenti il
principio secondo cui l'onere della prova spetta a chi fa
un'affermazione va a farsi benedire e chiunque potrebbe dire
**qualunque** cosa, purche' vagamente attinente al topic del gruppo.
Come ti immagini che diventerebbe un ng, se questo fosse il
comportamento standard dei suoi frequentatori? "come IDU", dici...? :D
Questa questione, come capirai, e' strettamente legata al fatto che
molta parte dei post di arbel sia OT oppure no: finche' non dimostra
che lui e' davvero un extraterrestre, i suoi sono solo graziosi (per
chi li apprezza) raccontini di fantasia, ma restano OT. 
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 comportarsi in questo modo.
Senti Fake di un compare del Marziano (Leonardo mi ha convinto,probabilmente
sei uno dei 3-4 compari)  anche se fai tutti questi giri di parole, fino a
quando Arbel non fornirà *prove*, Io e chi lo vorrà, avremo tutto il diritto
di fargli notare che si trova in IDU per accalappiare pollacchioni, ; troppo
comodo dire cazzate e sperare che gli altri se ne stiano zitti.....
rassegnatevi.
Se in IDU, c'è poco dialogo tra scettici e non, il motivo va ricercato
proprio nella presenza dei tipi come il reggiano/emiliano ed i suoi compari
coaudiuvati da fakes; come carattere riesco a tollerare tranquillamente  chi
non la pensa come me, infatti non mi metto a ripondere sistematicamente chi
asserisce che un'oggetto in cielo è un'atronave piena di TE, invece mi
stanno proprio sullo stomaco chi fa di tutto per prendere in giro la gente,
voi lo fate continuamente..
Stefano


 altrimenti la tua è solo ipocrisia.
Se pensi questo di me allora non hai letto tutti i miei post.

 Te lo dico con il cuore in mano e con [..]
...i polsini ancora sporchi di sangue
(Alessandro Bergonzoni - E' già mercoledì e io no - )
:)
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 pento.
Ok Giusi è tutto a posto. 
La mia opinione su di te rimane ottima.
Non ti devi scusare, può capitare a tutti.


 chi li apprezza) raccontini di fantasia, ma restano OT. 
Su queste ultime quattro righe non sono d'accordo. O meglio, sono
d'accordo sul fatto che tu li possa ritenere fantasia, è un tuo legittimo
diritto, ma non sono d'accordo sul fatto che siano OT. Altrimenti anche
Eugenio non ha portato prove e quindi risulterebbe OT.
E questo non avrebbe senso in quanto su IDU si viene proprio per parlare
di casi non risolti, per cercare di dargli una spiegazione. Se ci fossero
già tutte le certezze sugli UFO allora IDU non avrebbe davvero più senso.
Però hai fatto un'osservazione intelligente quando hai detto:
"Altrimenti... chiunque potrebbe dire **qualunque** cosa".
Questo è il punto centrale. Su questo bisognerebbe dibattere!
Esiste forse un modo per evitare questo? Hai qualche idea?
Io non credo ci sia una soluzione, se non il kill file.
In ogni caso gli insulti e i dileggi penso che siano assolutamente
l'ultima delle soluzioni, sono solo l'attestazione di inciviltà e
involuzione.
E' stato un piacere discutere con te, sei una persona intelligente e ti
esprimi in modo preciso, cosa quest'ultima che io apprezzo particolarmente.


esprimi in modo preciso, cosa quest'ultima che io apprezzo particolarmente.
Grazie. :o)


 particolarmente. 
Tu sei Michele l'intenditore, vero?
;-)
-- 
"I dubbi dovrebbero far crescere l'umanità con la sua voglia di conoscenza 
e non ingessarne il progresso."
Alex T., IDU

 Grazie. :o)
Devo dire che è veramente la prima volta che su IDU riesco a discutere
così bene con qualcuno.
Anche con Eugenio e Leonardo mi trovo abbastanza bene, ma, detto sottovoce
sperando che non mi sentano :-) , Leonardo ama divagare, anche se a onor
del vero lo fa sempre in modo attinente. Io preferisco invece andare
diretto al centro del discorso. Eugenio invece "svicola", ma poi lo
ammette con un sorriso, e questo lo rende molto simpatico ai miei occhi. 
:-)



http://groups.google.com/groups?selm=g75fouc99f0oi1l35di3fsrlaeo6ve6m2t%40L.Serni
Scusa Leonardo ma prima non ho trovato il tempo di risponderti.
O meglio ...avevo un po' di tempo ma ho scelto di usarlo per rispondere a
Giusi e Upuaut.  :-)
Mi hai detto che su "Usenet si può attendere quasi quanto si vuole".
Ora vedremo se è così, se vedrai questo mio post.
Nel link che mi hai dato scrivi: "credo agli ufo", e poi "credo
all'esistenza di alieni".
Queste affermazioni non soddisfano il punto a cui ero interessato
maggiormente: se credi che gli alieni siano qui.
"Credo agli alieni" può anche voler dire che credi che esistano su
un'altro pianeta ma non siano qui.
Per quanto riguarda "credo agli ufo", il termine ufo è alquanto equivoco
(...e non involontariamente aggiungerei), in quanto ci sono due motivi
principali per cui un oggetto volante è non identificato.
Il primo è che le condizioni di avvistamento non siano ideali: troppo
distante, situazione meteorologica pessima ecc
Il secondo è che l'oggetto non appartenga alla casistica terrestre.
Credo che una persona con un minimo di capacità intellettiva, solo per
l'esistenza della prima possibilità, non possa non affermare di credere
agli ufo. Quindi "credo agli ufo" non è che significhi molto.
Cosa mi dici sulla seconda possibilità?


 ;-)
Non capisco cosa vuoi dire con questo post.
..ma fa lo stesso.



credo si riferisca alla pubblicità dell'uischi..glen grauuuuu
(scritto come lo pronuncia chi ha studiato a iton)


così bene con qualcuno.
/me gongola.
Ciao :o)


maggiormente: se credi che gli alieni siano qui.
Diciamo che _credo_ (ovvero, e' una fede, non ho elementi concreti - o
forse non mi va di rivelarli, chi sa? <grin>) che siano vicini. Non mi
stupirei di sapere dell'esistenza di dispositivi di origine aliena sul
pianeta Terra.
Mi stupirei, e notevolmente, nel caso che riuscissimo a scovarli.
E per lo stesso motivo, _credo_ che nessun avvistamento di UFO sia mai
stato di origine intelligente extra-terrestre, ma penso che esista una
intera classe di fenomeni atmosferici dei quali non sappiamo niente, o
molto poco.
E cerco di tenere a mente che queste mie conclusioni sono basate nella
migliore delle ipotesi su dati parziali - sicche' non le scolpisco nel
granito; ma, per cambiarle, vorrei qualcosa di piu' concreto di fumo e
discorsi vaghi (diverso e' il discorso, se uno mi dice di _credere_ in
qualcosa di completamente diverso: se non pretende che io cambi le mie
opinioni, o che le sue siano vere, non pretendo alcuna concretezza).


:)
Esatto.


 ..ma fa lo stesso.
Probabilmente sei molto giovane.
Quello infatti era un tormentone pubblicitario degli anni '80.
Marcello Cesena dei Broncowitz ne fece una esilarante parodia, con il
cotonato e ossigenato Michele costretto sotto tortura a bere whisky (mi
viene da ridere solo a pensarci) :-)))


 viene da ridere solo a pensarci) :-)))
Da morire dal ridere anche quando al povero "intenditore" veniva chiesto 
di dare il suo parere sulle cose più assurde:
"Michele, tu che sei un intenditore, secondo te questo è un 
asciugacapelli o una pistola?" (puntandogli alla testa un pistolone 
grande come un asciugacapelli)
"Ma non saprei..."
"Embè? Prova no?"
:D
Dovrei avere ancora qualche puntata videoregistrata. Senz'altro 
possiedo, sempre dei Broncoviz, quel capolavoro di satira politica che 
era la finta pubblicità dell'"Antica Segreteria del Corso, le stesse 
mani in pasta dal 1892" :)
Anzi, ora che me l'hai ricordato, la metterò in linea da qualche parte.
Un saluto,
	R. stra-OT

 Anzi, ora che me l'hai ricordato, la metterò in linea da qualche parte.
LO VOGLIO!
Sono disposto a pagare!!!
Eugenio
-- 
Great Lover, n.:
         A man who can breathe through his ears.

 /me gongola.
Che significato ha il simbolo "/"? 
Dal dizionario Devoto-Oli:
Gongolare: Provare a manifestare un senso singolarmente compiaciuto di
soddisfazione e contentezza, spesso motivato da meschinità.
Intendi questo? 


 opinioni, o che le sue siano vere, non pretendo alcuna concretezza).
Michele


Intendi questo? 
LOL!! Certo che no, e non mi risulta che quello sia il significato
principale; non ho mai sentito o letto un uso di "gongolare" che
avesse a che fare con la meschinita', se ne impara sempre una...
Comunque mi attengo al suo significato piu' comune:
gongolàre: gongolàre
v. 1ª intr. (Ind. pres. góngolo; aus. avere), provare grande
allegrezza.
Ciao ciao 


 E la scritta "<grin>"?
Credo più o meno "sogghigno". Può essere abbreviato in <g>, con diverse
varianti, le più diffuse sono <eg> (evil grin), e <vbeg> (very big evil grin).
Altre info su Google, cercando per esempio "TLA acronimi", "smileys",
"emoticons" e simili, anche in italiano. Per esempio:
http://www.google.it/search?q=smileys+emoticons+TLA&lr=lang_it
Un Paperino, ma quella stampante quanto &$£$+[#§&$*
di tempo ci mette, che sto ancora qui a quest'ora >:-| ?

 allegrezza.
Ero rimasto un po' sorpreso e sconcertato. 
Non conoscendo nulla di chat avevo interpretato il "me" come variante del
pronome personale "mi". Quindi il soggetto diventavo io e non tu.
Poi non essendo un vocabolo che sento spesso lo ero andato a cercare.
Puoi capire cosa ne era uscito e di cosa mi accusavi secondo la
definizione che ne dà il Devoto-Oli Le Monnier.
Di solito mi fido abbastanza essendo uno dei migliori. Ora ho visto anche
altri due dizionari e sono concordi con la tua definizione.
Michele
P.s. Non so se riuscirò a rispondere ancora visto che da quello che mi
sembra di vedere newsland non dà la possibilità di selesionare una
discussione troppo vecchia. :-(


sia un'opinione, implica solo che uno dei due sta sbagliando.
(cut)
LOL... :D
Meglio terminare qui il discorso, eh? ^__^
Ciao 
