Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Uno così Presidente del Consiglio ?

IL 13 LUGLIO 1994, mentre gli italiani seguivano una partita della nazionale
di calcio alla tv, il governo Berlusconi varò il cosiddetto decreto
salva-ladri. Un provvedimento assurdo, con il quale si proibiva la custodia
cautelare in carcere per chiunque fosse sospettato di corruzione o
concussione. Fu un fulmine a ciel sereno, giacché nel programma della
destra, approvato dalle Camere appena due mesi prima, non c'era neppure il
più vago riferimento a una misura del genere: non a caso mezza Italia
insorse. Ma fu anche la prima clamorosa manifestazione del conflitto
d'interessi che impediva a Silvio Berlusconi di essere un buon presidente
del Consiglio.
Il decreto, infatti, fu emanato in fretta e furia per un solo inconfessabile
motivo: era imminente l'arresto per sospetta corruzione di due pezzi grossi
del gruppo Fininvest, Paolo Berlusconi e il direttore degli affari fiscali
Salvatore Sciascia. Fu per evitare la prigione ai suoi strettissimi
collaboratori che il Cavaliere cercò di imporre quella stravagante norma:
tutti i corruttori e corrotti in attesa di giudizio dovevano rimanere a
piede libero.
Da allora il conflitto d'interessi è diventato un tema chiave della lotta
politica. Sono in molti a ritenere che gli affari privati del capo di Forza
Italia siano talmente estesi da rendere improponibile un suo ritorno a
palazzo Chigi: in quasi tutte le materie le decisioni del Berlusconi
politico inciderebbero direttamente sulle fortune del Berlusconi
imprenditore. Anche Francesco Rutelli, al Costanzo show del 2 ottobre, ha
ammonito che Berlusconi "deve vendere le sue aziende se vuol fare il
premier". Del resto già nel 1980 un semplice ministro dell'Industria, il
potentissimo dc Antonio Bisaglia, fu costretto alle dimissioni perché
titolare di una modesta agenzia di assicurazioni che, in quanto tale,
ricadeva sotto la sorveglianza del suo dicastero.
Ma la seconda Repubblica, a quanto pare, è meno rigorosa della prima.
Berlusconi, conflitto d' interessi o no, smania per riconquistare la
presidenza del Consiglio; e il Parlamento non riesce ad approvare una legge
che metta il paese al riparo dai rischi di uno sfruttamento del potere
pubblico a fini privati. Eppure la minaccia è reale. Anzi, più che un
pericolo è una certezza. Almeno per chi non accetta di dimenticare la
sciagurata esperienza del 1994.
In quei mesi la destra al potere anzitutto escogitò la legge Tremonti, che
introduceva sgravi fiscali per le imprese che reinvestissero gli utili. La
Fininvest ne ebbe un beneficio di circa 200 miliardi, che per un gruppo a
corto di quattrini qual era allora il Biscione equivaleva a manna dal cielo:
grazie alla legge poté spacciare per nuovi investimenti quelli che erano i
normali acquisti di diritti cinematografici o televisivi. Una vicenda così
controversa da far divampare ancora un mese fa, a oltre sei anni di distanza
dai fatti, una furiosa polemica fra Antonio Di Pietro e l'impero
berlusconiano.
Ma il governo del Cavaliere non si limitò a questo. A fine settembre cercò
di infilare nella legge finanziaria un articolo per cui la Rai avrebbe visto
salire il costo annuo della propria concessione da 40 a 200 miliardi, mentre
la Fininvest avrebbe continuato a versare allo Stato la miseria di un
miliardo e 200 milioni. Berlusconi, insomma, si preparava a infliggere all'
unica tv sua concorrente una stangata da 160 miliardi. Fu il Quirinale a
sventare all'ultimo minuto il colpo di mano.
In quello stesso periodo, però, il conflitto d'interessi si manifestò su un
altro delicatissimo terreno: la telefonia mobile. Il governo Berlusconi, ha
ricordato di recente Clemente Mastella che ne faceva parte, non voleva
decidersi a perfezionare l'atto di concessione a Omnitel, che pure aveva
vinto a mani basse la gara per i telefonini indetta dal precedente governo
Ciampi. L'unico avversario di Omnitel, guarda caso, si chiamava Unitel,
società mista Fiat-Fininvest! Ancora oggi la stampa del Cavaliere sostiene
che Carlo Azeglio Ciampi aveva scelto Omnitel "del tutto immotivatamente"
("il Giornale", 7 agosto).
E che dire dell'attacco sotterraneo a Di Pietro? A fine novembre 1994,
subito dopo l'invito a comparire per corruzione spedito al
Berlusconi-Fininvest dalla Procura di Milano, il Berlusconi-governo
commissionò ai propri ispettori un'indagine segreta sull' ex pm. La mossa si
rivelò gravida di effetti, se è vero che nel giro di pochissimi giorni
l'uomo di Mani pulite lasciò la magistratura, e che più o meno
contemporaneamente l'inchiesta su di lui venne bloccata.
Nel frattempo, per salvare il proprio gruppo super-indebitato il Cavaliere
meditava il colpaccio: un grande accordo fra la Fininvest e la finanziaria
telefonica pubblica Stet. La prospettiva sembrò concreta all'inizio del
1995. Tanto che lui, intervenendo il 13 aprile a "Tempo reale", a sorpresa
si pronunciò contro la privatizzazione della Stet. Un'autentica bestemmia,
per un uomo che si definiva liberale e liberista. Ma tant'è: il politico
tuonava contro i monopoli di Stato, l'imprenditore era disposto a tenerli in
vita purché operassero per il suo personale tornaconto.
Dalla tv ai cellulari, dalla giustizia alle privatizzazioni: in molti
settori nevralgici il governo Berlusconi mostrò di servire gli interessi del
suo presidente invece di quelli della collettività. E non si trattava di
modesti peccati di gioventù. Il cavaliere oggi non appare affatto cambiato.
Basta dare un'occhiata ai progetti di legge che ha personalmente firmato in
questa legislatura. In uno (numero 6836) propone di obbligare la Rai a
trasmettere in prima serata soporifere lezioni di inglese e di informatica,
con quale beneficio per l'audience e il fatturato pubblicitario di Mediaset
è facile immaginare. In un altro (numero 6062) reclama, caso unico in
Occidente, la totale abolizione delle imposte di successione e di donazione:
un'idea fatta su misura per lui, che ha il problema di trasmettere ai cinque
figli un patrimonio di circa 30 miliardi, e che in passato è più volte
ricorso all'espediente delle donazioni per assegnare ai suoi manager
compensi miliardari in aggiunta ai già pingui stipendi.
La storia, dunque, promette di ripetersi. Come il Berlusconi 1, anche il
possibile Berlusconi 2 si annuncia inquinato dalla preponderanza degli
interessi particolari del suo capo. E di strade per evitare quel pantano non
ne rimangono molte. La via maestra, una legge seria sul conflitto
d'interessi, appare inesorabilmente sbarrata: ormai manca il tempo per il sì
del Parlamento, né la sinistra può pretendere di fare in quattro e
quattr'otto, a ridosso delle elezioni, ciò che non ha voluto fare per
quattro lunghi anni. Irrealistica appare anche la soluzione ipotizzata da
Rutelli e da Massimo D'Alema, quella di un Berlusconi che in un soprassalto
di correttezza prenda l'iniziativa di disfarsi del suo impero televisivo.
A questo punto, in realtà, il centro-sinistra ha una sola scelta. Convincere
gli elettori che l'Italia di tutto ha bisogno fuorché di un monarca
assoluto, di un padrone; dimostrare che può essere soltanto fonte di guai,
per la nazione e per ogni singolo cittadino, mandare al governo un signore
che è anche l'uomo più ricco del paese e, peggio, il dominatore
incontrastato dell'industria culturale. Deve'essere il popolo insomma,
negando la vittoria elettorale a Berlusconi, a impedire che l'Italia diventi
vittima di un conflitto d'interessi plateale e permanente.
È una battaglia difficile, ma è l' unica che meriti di essere combattuta. E
non è detto che, alla fine, risulti perdente. Anche a parecchi moderati la
prospettiva di un Berlusconi onnipotente fa accapponare la pelle. In fondo è
stato il governatore della Banca d'Italia, Antonio Fazio, a ricordare nei
mesi scorsi una banale verità: chi è abituato a perseguire il proprio
personale arricchimento non dà alcuna garanzia di saper curare anche gli
interessi degli altri.

 ha scritto nel messaggio
news:39e9c...@news.vo.lu...


MA BASTA, non se ne può più, non hai capito che la gente non è più stupida
come quando esisteva il popolino, io te lo dico perchè ne facevo parte pure
io.
saluti GIANC

 del Consiglio.
ti sei svegliata dal letargo??
ti avevano ibernata per 6 anni??
puoi tornara a dormire.. buona notte claretta
ciao
Lupo

.....e che lo firmò pure il presidente della repubblica Scalfaro, "noto"
amico del berlusca...,anch'io, non se ne può più,meno male che
sono(dicono loro) superiori intellettualmente,ne dubito, visto che
capiscono sempre "tardi" e come si sa chi capisce tardi è..........
tattoo
clara ha scritto:


 saluti GIANC
gianc... diosanto
quota!! per favore..
che senso ha tenersi appresso tutto quel mucchio di puttante??
ciao
Lupo

 ha scritto nel messaggio
news:8sclc5$r59$1...@nslave3.tin.it...
 >> MA BASTA, non se ne può più, non hai capito che la gente non è più 
 >> stupida come quando esisteva il popolino, io te lo dico perchè ne 
 >> facevo parte pure io.
 >> saluti GIANC
 
L > gianc... diosanto
L > quota!! per favore..
L > che senso ha tenersi appresso tutto quel mucchio di puttante??
 
L > ciao
L > Lupo
gianc non é mai riuscito a imparare a quotare o forse si diverte a rendere
molto difficile capire quello che quota e quello che scrive.
Ma tu mi devi spiegare che cosa é il puttante  :)
Ciao,
g

Lupo de Lupis,
capisco che Clara abbia dormito a lungo e saporitamente, ma resta
purtuttavia irrisolta una questione punt'affatto secondaria, che è la
seguente:
Come si fa ad agguantare un NON ladro di polli tra i molti tranquillamente a
piede libero, ad invitarlo ad occupare una delle suites messe a disposizione
de'malandrini da uno stato provvidissimo di poliziotti e carabinieri, e a
mantenervelo per il tempo prescritto nonostante il suo straripante conto in
banca, il tutto in omaggio all'adagio che vuole "la legge uguale per tutti"?
Come mai dette suites finiscono sempre per ospitare morti di fame, senza che
la cosa scandalizzi nessuno, senza che nessuno pensi nemmeno lontanamente a
suicidarsi, senza che le telecamere ormai onnipresenti additino il chicken
stealer di turno alla pubblica compassione?
Io sono stato sei anni bello sveglio, ma la faccenda del "signor" De Lorenzo
(fuori dal carcere per cancro all'intestino, fotografato sorridente al
ristorante "I due Ladroni") me la ricordo abbastanza bene...

 ha scritto nel messaggio
news:39e9c...@news.vo.lu...
Uno cosě presidente del consiglio?
Temo (per te) di sě...Dai, fattene una ragione...:o))
Ciao.
Ale

Ciao gente è la prima volta che leggo questo newsgroup. Mi chiamo cristian,
vivo in abruzzo ho 29 anni e simpatizzo per il centro destra.
Sono rimasto colpito da clara e si capisce subito che è di sinistra.
Lo dico perchè loro sono abituati a demonizzare l'avversario. invece di
dirci cosa non va di Berlusconi perchè non ci dice cosa va di Rutelli ?
E' ora che le persone di sinistra diventino propositivi e non si limitino a
demonizzare l'avversario. Io non simpatizzo per il centro destra perchè odio
Rutelli ma perchè la società che prospetta Berlusconi mi piace di più.
Quando comincerete a pensarla così anche voi di sinistra allora non crederò
più a Berlusconi quando vi chiama comunisti ma credo che di strada ne
dovrete fare molta Auguri

 Sono rimasto colpito da clara e si capisce subito che è di sinistra.
.........................
Benvenuto.
Se leggerai per qualche giorno i post del ng, ti accorgerai che di "Clare"
ce n'e' piu' d'una .
Per fortuna ce ne sono almeno un paio (di sinistra intendo) con i quali si
puo' dialogare seriamente.
Ma imparerai alla svelta a riconoscere la pletora di megalomani saccenti e
totalmente disinformati.
Pensa che giorni fa ha fatto una fugace apparizione un tale che si firmava
"Voltaire" considerando il pensatore francese  ( che tutti ammiriamo) il suo
idolo. Quando uno di noi gli ha detto che si e' arricchito con la tratta
degli schiavi (fatto storicamente vero) si e' imbufalito e ha dato in
escandescenze. Pensa cosa sarebbe successo se gli avessimo svelato che il
suo idolo era pure ostile agli ebrei, come lo era pure Marx del resto.
Gli sarebbe venuto un coccolone ! :-))
Ciao
Mac  :-)

 Gli sarebbe venuto un coccolone ! :-))
Non credo...Tra i comunisti e gli ebrei è sempre stata, storicamente, guerra
aperta...Solo in Italia si raccontano certe favole!
Ciao.
Ale