Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Bufale lunari: le fonti

LE FONTI
[da un  mio intervento su IDU del 1998]
Prima di analizzare gli avvistamenti di UFO da parte di astronauti,
mi sembra utile analizzare le fonti
citate a supporto di queste affermazioni in modo tutti possano
giudicare con maggiore cognizione di causa quanto verrà scritto.
1. La "Fawcett List"
Il post forniva un ampio elenco di avvistamenti da parte di astronauti
e devo dire che la mia osservazione che si trattava di notizie molto
datate e riprese dal "famigerato" sito "Anomalous Images" è
 effettivamente sbagliata: l'elenco è stato copiato dal libro di
 Berlitz-Moore "Accadde a Roswell" (e direi dall'edizione italiana, in
 quanto vi sono alcuni errori di traduzione rispetto all'originale).
Confermo invece la mia opinione che questi dati sono ampiamente
sorpassati: le indagini ufologiche di questi ultimi quindici-venti
anni hanno relegato quella lista nel cosiddetto "folklore ufologico".
Ritengo quindi di un qualche interesse illustrare la storia di questa
lista che ha contribuito per anni a fornire una visione distorta del
fenomeno "Astronauti e UFO".
Come si può leggere in "The Encyclopedia of UFOs", R. Story - 1980,
pag. 26, la lista venne compilata dall'ufologo americano George
Fawcett all'inizio degli anni '70 e, con il passare degli anni, altri
ufologi aggiunsero o tolsero vari avvistamenti dalla list fino ad
arrivare alla versione attuale.
La lista raggiunse la popolarità quanto venne inserita alle pagg.
79-80 del famoso libro di Hynek e Vallée "UFO: la realtà di un
fenomeno" (The Edge of Reality, 1975). L'ufologo americano ebbe poi a
dire che l'inclusione della lista nel libro fu fatta dietro
insistenza di Vallée con l'intento di stimolare interesse e
discussione e aggiunse che l'avere pubblicato la lista non implicava
assolutamente l'avallo del suo contenuto e che i lettori non dovevano
prendere per buoni a priori quei dati in quanto non erano mai stati
verificati.
A conferma di ciò, lo stesso Fawcett ammise di avere assemblato la
lista partendo da tutte le fonti a lui note dando per scontato che
qualcun ALTRO avrebbe fatto le opportune verifiche PRIMA di
pubblicarla. Vedremo poi quali danni per l'indagine ufologica ha
causato la mancanza di queste verifiche.
Ancora, nel 1978, Fawcett affermò che "Forse l'uno per cento di queste
storie sono VERI UFO" (R. Story, op. cit)
Già negli anni '80 vennero ampiamente analizzate e criticate molte
affermazioni contenute nella lista, e, a conferma di ciò non si
trovano più le voci relative agli avvistamenti di Glenn e Carpenter
immediatamente spiegati come particelle staccatesi dalla navicella ed
un pallone lanciato dallo stesso astronauta (R. Story, op. cit.).
Per quanto riguarda la tabella riportata nel post e tratta dal libro
di Berlitz si possono notare almeno due grossolani errori: il primo
relativo al caso dell'Apollo 8 in cui viene citata la frase di "Siamo
stati informati che Gesù Bambino esiste davvero", è noto a tutti che
la frase si riferiva a Santa Claus e così viene riportata in tutti i
libri, evidentemente il traduttore ha voluto fare un (discutibile)
adattamento per il pubblico italiano.
A questo proposito, molti ufologi reputano che "Santa Claus" possa
essere una parola in codice per indicare a Houston l'avvistamento di
un UFO, ad esempio Chatelain afferma che Walter Schirra fu il primo
astronauta che la utilizzò su Mercury 8 (cioè Mercury-Sigma VII),
peccato che lo stesso Schirra in una trasmissione televisiva francese
(e riportata sulla rivista Phenomena, n. 22 - 1994) affermi di averla
utilizzata nella missione Gemini 6 il 15 dicembre 1965 per scherzo:
gli astronauti fecero credere a Houston di avere visto un UFO e, alla
reazione molto allarmata da Terra, per sdrammatizzare Schirra disse
che si era trattato di un errore e che si trattava invece della
slitta di Babbo Natale.
Il secondo errore è relativo al caso della Gemini XI, il cui UFO, si
legge, venne identificato dalla NASA come "Pegasus 3". Sia sulla
"Fawcett List", che sul Rapporto Condon (pag. 198) si trova che
l'oggetto in questione è il satellite sovietico Proton III, il
Pegasus, non "3" come indicato, ma "B" (forse nella traduzione si è
perduto un pezzo della lettera che è diventata il numero tre?) venne
coinvolto, ma, come vedremo anche scagionato, per il "mitico" caso
del Gemini IV di McDivitt.
2. Charles Berlitz e Roswell
Berlitz fu un notevole divulgatore di tematiche "mysteriose" tra la
meta degli anni '70 e l'inizio degli anni '80: Atlantide, Civiltà
Precolombiane, Esperimento Filadelfia, Triangolo delle Bermuda sono
le  tematiche che contribuirono al grande successo editoriale dello
scrittore americano.
In merito al libro su Roswell, c'è solo da rilevare che Berlitz si è
solo occupato di "confezionare" il testo in base alle ricerche
operate anni prima da William Moore (citato come coautore, in quanto
era il nome di Berlitz che garantiva il successo del libro) e da
Stanton Friedman, citato nei ringraziamenti.
Un'interessante analisi del libro "quindici anni dopo" si trova nella
rivista UFO (n. 19/1997, pag. 37) a firma di E. Russo. 
Nell'articolo, tra l'altro, si legge: "già nel 1981 alla convention
del MUFON, Friedman e Moore prendevano le distanze dalle imprecisioni
e dalle affermazioni introdotte nel libro dal coautore Berlitz, e nel
1985 lo stesso Moore precisava che i dati pubblicati nel libro erano
già allora ampiamente sorpassati dalle indagini successive". Direi
che non c'è altro da aggiungere.
3. Maurice Chatelain
Un altra fonte indicata nel post è relativa a Chatelain, sempre citato
nel libro di Berlitz (pag. 17 e segg. dell'edizione Sperling del
1981). Si legge che questo signore sarebbe un "matematico, fisico e
scrittore, nonché uno dei progettisti della nave spaziale Apollo ed
ex-capo delle Comunicazioni NASA per le missioni lunari Apollo".
Manca ancora "Comandante dell'Enterprise" e poi il curriculum è
completo! (Per inciso, nel libro non viene MAI citato come "Direttore
del Programma Apollo", per cui vorrei sapere quale e' la fonte in cui
viene indicata questa nuova carica) Se fosse tutto vero è chiaro che
le sue affermazioni dovrebbero essere prese come oro colato,
purtroppo, però non è così: quanto scritto su quel libro non risponde
a verità. E vedremo perché.
Capita infatti molto spesso che alcuni autori, per rendere ancora più
credibili le affermazioni dei loro testimoni, abbiano la tendenza a
farli apparire più importanti di quello che sono: il sergente
maggiore Dean diventa Maggiore, il tenente colonnello Corso diventa
Colonnello e viene messo a capo di un Dipartimento per anni, mentre
lo fu solo per 90 giorni, Lazar viene "venduto" come fisico nucleare,
ma non ha mai mostrato a nessuno la sua laurea, lo stesso vale per
Jim Dilettoso e quasi tutti gli ufologi "di grido" sono stati almeno
per quindici minuti "consulenti NASA e/o SETI". Per tacer dei
"ricercatori aerospaziali" ...
Il caso di Chatelain è classico: una volta inventate le
super-credenziali, queste vengono automaticamente riprese da altri
autori in decine di articoli senza che qualcuno si prenda la briga di
controllarle. Nel caso specifico le credenziali citate nel libro le
scrisse (guarda un po') Berlitz nell'introduzione del libro di
Chatelain.
Chatelain infatti è uno scrittore francese trasferitosi negli USA a
metà degli anni '50, il suo libro più noto è "Our Ancestors Came From
Outer Space", Doubleday - 1978 e tratta le tematiche degli "ancient
astronauts" tipiche di Kolosimo e Von Daeniken. Nel primo capitolo si
parla Programma Apollo, negli altri ci sono le solite disquisizioni
su Atlantide, la Piramide, i Maya ecc.
Chatelain non lavorò MAI per la NASA, lui stesso (Chatelain, op. cit.,
pagg. 5-10) ha affermato di avere lavorato per la North American
Aviation in California. La sua ditta era sotto contratto con la NASA
per il programma Apollo e lui, quale ingegnere di medio livello
lavorò con il gruppo che sviluppò il sistema di comunicazione
dell'Apollo.
Inoltre, secondo Oberg, all'epoca della missione Apollo 11, per la
quale Chatelain afferma di avere ascoltato le comunicazioni segrete
degli astronauti sugli avvistamenti di UFO, il francese non lavorava
più per la NAA e quindi non poteva essere presente nel Centro di
Houston.
Sul sito della NASA
(
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/prsnnl.htm
) non c'è alcun
riferimento a lui (tanto meno l'indirizzo di posta elettronica),
mentre se fosse stato tutto quello che dicono, ci dovrebbero essere
montagne di informazioni. (A scanso di equivoci, Chatelain NON ha mai
affermato (come ad esempio Lazar) che tutte le tracce relative alla
sua presenza nella NASA sono state cancellate!!!)
3. Aleksander Kazantsev
L'accademico Kazantsev non è, come indicato nel post, una figura di
primo piano dell'astronautica sovietica, tanto da essere paragonato
al direttore della NASA, neanche gli "esaltatori di curriculum" che
abbiamo visto sono mai arrivati a tanto. Si tratta di uno scrittore
di libri "mysteriosi" e di fantascienza, nonché membro dell'Accademia
delle Scienze. E nient'altro.
Ecco alcune sue affermazioni: il con un foro in fronte al famoso
teschio di bisonte del museo di paleontologia di Mosca fu causato da
un proiettile sparato alcune migliaia di anni fa, l'esplosione di
Tunguska fu causata da un crash di un UFO, intorno alla Terra ci sono
due tronconi di un UFO esploso in orbita nel 1955.
Per inciso, il suo nome non compare in nessun sito Internet relativo
al programma spaziale russo, tanto meno in quello della "Città delle
Stelle" di Baikonur, Yuri Gagarin Cosmonaut Training Center
(
http://howe.iki.rssi.ru/GCTC/gctc_e.htm
), e se mi sbaglio vorrei
sapere l'URL preciso in cui si troverebbe il suo indirizzo di e-mail.
I "veri" direttori del Centro Gagarin si trovano qui:
http://howe.iki.rssi.ru/GCTC/chiefs.htm
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 [Calvin & Hobbes]
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Encomiabile
che ti possa arrivare un attacco ddos sulla dorsale del mix di milano con
una 5 gigabit dedicata una settimana solo a questo attacco!!!!
ma impara a quotare per la miseria

 > Encomiabile

Nervosetto??
nontuttiufo


 nontuttiufo
Il quoting, per favore!
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
saluti
ded

Encomiabile
'azz : 221 righe RIQUOTATE solo per scrivere 4 parole? Ma non sara'
che sei un cugino deforme del neuronico?? :)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli