Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Agnoletto cacciato via da Maroni

Quella simil checca  di Agnoletto aveva un incarico di "esperto per le
tossicodipendenze" presso il Ministero del welfare, ovviamente l'incarico lo
ebbe dal precedente governo dell'Ulivo: ecco come vivevano i loro tirapiedi.
Appare sempre più evidente la combine  tra il leader del GSF ed i suoi
mandanti in Parlamento.
Non c'è che dire, un perfetto gioco di squadra. La manifestazione è stata il
veicolo delle distruzioni perpetrate a Genova dai Black Block, protetti e
coccolati  nei covi del GSF, come hanno messo in luce le irruzioni di
polizia e carabinieri.
Ed ecco che poi, dopo le nefandezze a cui tutti abbiamo assistito alla TV,
il nuovo governo del centro-destra, in carica da poco più di un mese, viene
maldestramente attaccato sull'accaduto  dalla sinistra.
Questi sistemi non pagano ne pagheranno più.
Comunque  la doppiezza e la falsità della sinistra sono assolutamente senza
fondo...
Martes

 wrote

Devo dire che Maroni mi è piaciuto.
Non me lo aspettavo un gesto così
netto e incisivo.
Agnoletto, a casa!
Bravo Maroni, siamo tutti con te!
2S


wrote:



Dai manetones, dimmi che stai scherzando.....
No, non ci posso credere. Il tossico,
avanzo di galera casarini che percepisce denaro
pubblico come consulente.
E' troppo inverosimile......
2S

 wrote in message
9jkdao$ook3l$1...@ID-71997.news.dfncis.de...




E stata la dichiarazione di un rappresentante governativo in questi
giorni e proprio sulla turco che aveva chiamato casarin consulente
governativo per i contatti con i centri sociali, con qualche milione
di appannaggio. Non garantisco che sia vera la dichiarazione, ma dalla
turco ci si puņ aspettare questo e altro.

 ha scritto nel messaggio
news:8csrlts62qituq131...@4ax.com...

Francamente quando si ha a che fare con la sinistra...MAI DIRE MAI !

 turco ci si può aspettare questo e altro.
Certo, dalla feccia rossa ci si può aspettare di tutto e di più,
ma questo supera i limiti della decenza (che non hanno).
2S



E' proprio vero:
Google, mezzo secondo e 
http://members.xoom.it/aurora/48scuola.htm
da "AURORA" n° 48 (Aprile - Maggio 1998)
SCUOLA E SOCIETÀ 
Berlinguer e i Talebani
Filippo Ronchi
Blocco Sociale
Passano i mesi ed il blocco sociale uscito vincitore dalle elezioni
del 21 aprile 1996 si rivela saldo. A prima vista, l'attuale
maggioranza politica espressione di quel blocco sociale si presenta
come un'accozzaglia di cose disparatissime e fra di loro antitetiche:
Rinnovamento Italiano e Rifondazione Comunista, i Verdi e il movimento
di Di Pietro, per citare i casi clamorosi. Eppure il gruppo,
nonostante le differenze «di colore» e i variopinti costumi indossati
dalle comparse è molto più compatto di quanto appaia. Cementata
intorno ai valori essenziali della Costituzione repubblicana, la cui
accettazione è l'unica vera pregiudiziale politica in grado di
coagulare i vari partiti di centrosinistra, perennemente pronti a
rivolgere inviti alla mobilitazione contro la fantomatica possibilità
della «risorgente barbarie nazifascista», una maggioranza siffatta è
sicuramente in grado di durare a lungo. Si tratta infatti di una
entità capace di ingoiare tutto ciò che si agita e passa a tiro,
_______________________________________________________
 financo la presunta radicalità antagonista dei Centri sociali, uno
dei cui leader -ad esempio Luca Casarin, coordinatore di quelli del
Nord Est- ora fa il consulente dei ministro Livia Turco sui giovani e
fiancheggia il movimento federalista-ulivista inventato da Massimo
Cacciari. O quantomeno di controllarla senza troppe difficoltà, come
si è visto nella dimostrazione degli «squatters» a Torino il 4 aprile
scorso.
_______________________________________________________
Così la maggioranza di governo contiene al suo interno tutto e il suo
contrario: i liberali e i comunisti, i riformatori e i conservatori, i
tecnocrati e i populisti, i garantisti e i giustizialisti, i
filo-americani e gli anti-americani. Ma questo, in un Paese come
l'Italia, è una garanzia di durata, non di rapida consunzione e crisi,
tanto più con un'opposizione impresentabile quale quella formata da
Forza Italia, Alleanza Nazionale, vari gruppetti cattolici alla
Buttiglione-Mastella e Lega Nord. Si è avviata così una lenta ma
inesorabile marcia verso una egemonia politica e sociale davvero
totalizzante. L'idea classica del regime inteso come dominio violento
di una sola parte è legata alla figura del colpo dì Stato, al putsch.
Gli strumenti e i mezzi di cui oggi il potere politico dispone e la
possibilità di neutralizzare i controlli, permettono, invece, di
realizzare egemonie senza colpo ferire, ovattando ogni mossa, da
quelle legislative a quelle per l'occupazione di centri nevralgici
economici e politico-amministrativi. Gli intellettuali, per citare un
ceto importante ai fini della costruzione del consenso e influente sui
circuiti di comunicazione, sono stati fino alla vittoria dell'Ulivo e
di Rifondazione Comunista per lo più all'opposizione. Dal dopoguerra
alla fine degli anni Ottanta si appoggiavano su un compatto e
autorevole partito come il PCI. Oggi stanno al potere o nei paraggi.
Il «modello tosco-emiliano» è dunque in via di realizzazione
nell'intero Paese. Si tratta di un modello avvolgente, che tende a
cloroformizzare qualsiasi forma di antagonismo riducendo l'opposizione
nel ruolo, al massimo, di portatore d'acqua. A livello istituzionale,
perno dì questa strategia è il coinvolgimento contrattato nel disegno
della riforma dello Stato diretto da D'Alema a partire dai lavori
della Bicamerale. Il blocco sociale che supporta questa politica
risulta estremamente forte perché il suo nucleo è costituito dalla
grande industria del Nord protetta dallo Stato (Fiat in testa) e dai
sindacati confederali, realtà anch'esse peraltro storicamente legate
da una forma di alleanza competitiva. La vicenda della «rottamazione»
delle auto usate è stata, in tal senso, esemplificativa dello scambio
di favori dati in campagna elettorale e resi dopo la vittoria del 21
aprile '96 tra determinate categorie produttive e il centrosinistra.
Perciò, nonostante una strumentale dialettica interna, nella
maggioranza Ulivo-Rifondazione Comunista esiste di fatto una unità
profonda che funziona egregiamente ai fini del mantenimento del
potere.
Lo specchio a due facce
Il mondo della scuola riflette, come sempre, i processi in atto nella
società. Ormai quasi quotidianamente i giornali espressione del blocco
storico precedentemente delineato ("Corriere della Sera", "La Stampa",
"la Repubblica", "l'Unità") riportano interviste del ministro
Berlinguer e sintesi dei suoi mirabolanti progetti di riforma
-definita «la prima rivoluzione dopo l'era Gentile»- sulla nuova
scuola dell'obbligo fatta di «mappe e zaini dei saperi» che dovranno
costituire «i contenuti essenziali per la formazione di base di un
giovane del Duemila». I riflettori sono perpetuamente accesi sul
nulla. I giornalisti amplificano, enfatizzano, rincorrono il consenso,
fanno chiasso e retorica. Tutto ciò serve soltanto a nascondere la
realtà di una sostanziale prosecuzione della politica -inaugurata agli
inizi degli anni Novanta- dei tagli, della mera riduzione delle
risorse, dell'aumento del numero degli alunni per classe e sezioni,
dei tentativi di modifiche unilaterali dell'orario di lavoro dei
docenti. CGIL-CISL-UIL annunciano stati di mobilitazione della
categoria (prima a dicembre, poi ad aprile) sempre revocati dinanzi
alle presunte rassicurazioni del governo amico. La Confindustria, da
parte sua, rincara la dose pubblicando un "Rapporto verso la scuola
del 2000, cooperare e competere" che fornisce una serie di dati
parziali e tendenziosi per dimostrare che la scuola statale italiana è
da buttare e per arrivare alle note conclusioni: occorrono l'autonomia
reale (cioè finanziaria) degli Istituti, la legge di parità fra
Istituti statali e privati ma soprattutto nuovi contratti di lavoro
per il personale, che diano la possibilità di attuare un grande
progetto di mobilità professionale per gli insegnanti in eccesso
(ossia, tradotto in parole chiare, licenziamenti di massa al fine di
abbattere i costi del sistema di istruzione pubblico, ritenuti
evidentemente insostenibili con il drastico ridimensionamento del
Welfare State necessario per il rispetto dei parametri di Maastricht).
Nonostante tutto, una rabbia sorda viene dal basso, lo scollamento fra
classi dirigenti e giovani generazioni diventa sempre più forte,
tant'è che sia D'Alema sia Berlinguer non riescono a mettere piede nei
convegni organizzati dagli Atenei universitari senza essere
bersagliati con feroci contestazioni di studenti subito bollati come
«talebani» perché incapaci di partecipare ai civili dibattiti
costruttivi prendendo a modello le organizzazioni giovanili
filo-governative, quali ad esempio l'Unione degli Universitari.
Episodi del genere hanno visto protagonisti il segretario dell'allora
PDS alla fine del '97 e lo stesso ministro della Pubblica Istruzione
agli inizi di aprile.
La proposta del Movimento Antagonista - Sinistra Nazionale
Eppure sembra oggi di vivere in un'epoca in cui l'impegno di
opposizione al Sistema ha sempre meno peso. Sembra che i movimenti
d'opinione suscitati da una cultura capace di esprimere una critica
«allo stato di cose presente» siano archeologia. C'è la sensazione
diffusa che sia impossibile, nell'attuale fase storica, contrastare la
liberaldemocrazia capitalista e questo anche perché il mondo non è più
diviso in due blocchi. Ebbene, il Movimento Antagonista - Sinistra
Nazionale parte dalla convinzione che proprio l'impegno culturale può
rivelare ancora ingiustizie e imposture, può servire ancora a leggere
la realtà, può essere ancora arma efficace per combattere la
pericolosissima diffusione del cosiddetto «Pensiero Unico»
liberaldemocratico, una vera e propria cospirazione che si realizza
attraverso le forme del «politicamente corretto», del «buonismo»,
delle «compatibilità». L'impegno del Movimento Antagonista - Sinistra
Nazionale ambisce, invece, ad offrire un progetto diverso,
alternativo, radicando la consapevolezza che la dittatura del
«Pensiero Unico» si trasmette attraverso uno strumento democratico per
eccellenza, il «mercato», che per se stesso implica pluralità e
concorrenza, ma in realtà porta all'uniformità dei comportamenti e
delle scelte di vita. È in questo contesto che si colloca il crescente
interesse del M.A.-S.N. per ciò che sta accadendo nel nostro Paese in
uno dei luoghi deputati della trasmissione e della formazione della
cultura, cioè nel mondo della scuola. Con le «riforme» che il governo
Prodi e la maggioranza Ulivo-Rifondazione Comunista stanno
introducendo, l'Italia perderà definitivamente una istituzione su cui
si fondavano in larga parte le speranze per la formazione della
cittadinanza e, quindi, per la rimozione degli ostacoli che
impediscono la nascita di una identità comunitaria. L'azione
disgregatrice portata avanti dal centrosinistra (il quale -non lo si
ripeterà mai abbastanza- non trova opposizione, per quanto riguarda
l'ispirazione liberista di fondo, nei partiti del Polo e nella Lega,
che si limitano ad esasperarne talune impostazioni) ruota attorno ad
alcuni capisaldi. L'autonomia scolastica, così come si sta delineando,
si rivela uno strumento per accorpamenti e per nuovi tagli che
desertificano parte del territorio nazionale, creando ghiotti
«mercati» per le scuole private. All'autonomia scolastica sono inoltre
collegate la dirigenza per i Presidi e le proposte di revisione degli
organi collegiali. Esse prospettano una organizzazione delle scuole
autoritaria e aziendalistica, basata non sulla socializzazione, ma
sulla competizione individuale interna, sulla lotta di tutti contro
tutti, esautorando di fatto insegnanti, studenti e genitori dalla
gestione, che viene affidata a uno staff non elettivo di non meglio
identificabili «figure professionali intermedie». È in atto, poi, il
trasferimento delle scuole professionali statali alle competenze delle
regioni, cui verrebbe decentrata anche la formazione del primo biennio
delle secondarie, creando due canali della scuola dell'obbligo
stratificata così in maniera nettamente classista. È in arrivo,
soprattutto, la legge sulla parità scolastica e sul sistema
d'istruzione integrato che, nelle intenzioni del governo di
centrosinistra, dovrebbe risolvere la questione del finanziamento
pubblico alla scuola privata. Si tratta dell'attacco più grave, perché
favorisce quella che giustamente è stata definita la «balcanizzazione»
del sistema scolastico italiano, con la possibilità di consentire e
finanziare, nel prossimo futuro, scuole di tendenza, di ideologia, di
classe, di censo, di etnia.
Per il M.A. - S.N., dunque, la cultura e la scuola hanno un'importanza
strategica altrettanto alta dei temi del lavoro, della disoccupazione,
dello Stato sociale, dell'indipendenza nazionale dal prepotere
statunitense. In questo senso, siamo convinti che, se passa
nell'ambito del sistema formativo la realizzazione dell'integrazione
pubblico-privato, non ci saranno soluzioni accettabili né per lo Stato
sociale, né per il lavoro, né per lo svincolamento dai modelli
culturali anglosassoni. Un capovolgimento così snaturante dei princìpi
che avevano cominciato ad affermarsi, seppur contradditoriamente e
parzialmente, fin dall'epoca fascista non potrà non riflettersi
sull'organizzazione stessa dei valori della società. Domani la scuola
integrata, con il suo stesso modello, sancirà la divisione degli
Italiani, anziché combatterla, rendendo più che mai impossibile la
realizzazione di quella comunità di destino presupposto per
fronteggiare la sfida lanciata dal capitalismo del XXI secolo, dopo
che nel Novecento che si chiude si sono consumate le alternative
antisistemiche che hanno tentato di contrapporglisi. La scuola dello
Stato, ossia la scuola di tutti e per tutti, è infatti l'unica difesa
rimasta, a livello di massa, contro l'invasione del «Pensiero Unico» e
dell'adesione acritica alla logica del «mercato». L'accanimento con
cui si vuole demolirla è il segnale più evidente del suo valore
civile. Essa, nonostante l'abbandono e il boicottaggio, continua ad
infastidire perché si oppone ad un disegno integralista: farla
diventare luogo di conformismo mercantile.
Filippo Ronchi


Confermo , l'ho letto qualche giorno fa sul Corriere, faceva e fa parte
dello stesso gruppo di settanta "esperti" sulla tossicodipendenza, come il
defenestrato Agnoletto.
Vedo perň che lui sta zitto, altrimenti i soldi per lo "zaferano" come se li
procura?
Martes

Ma è possibile che dove c'è uno spiraglio di "buoio" la ci attacchiamo!!
Perché rispondere violenza alla violenza !!
Perchè attaccare il
rappresentante del Global Social Forum di Genova solo perché ha una storia
radicata alla fazione politica opposta ?
...A si giusto !!! Attacchiamo,
la sinistra ci stà atttaccando in Parlamento!!!!
Attaccare,...
attaccare... massacrare massacrare!!!!
Di tutta la faccenda riporto il mio
pensiero:
 
Cari Amici,
stiamo attraversando un momento molto importante
nella storia del globo terrestre, gli "occidentali" cominiciano a fare
qualcosa per il "terzo mondo". E' un occasione unica !
Suore, comunisti,
pensionati, studenti, preti, cattolici/laici,scout, ambientalisti,
genitori, nonni, volontari, insomma gente comune come noi che ha colto
l'occasione (unica!) per fare qualcosa per i terzo mondo.
Quante volte nel
nostro animo abbiamo pensato a Loro (i fratelli del terzo mondo), però il
pensiero è stato subito sopraffatto da uno sconforto dovuto dalla
razionalità che ci faceva rendere conto che noi (singoli individui) non
potevamo nulla contro la "macchina" del progresso economico, sociale e
culturale. Chi scrive (ora devo farlo altrimenti si potrebbe subito pensare
ad "altro") è un dichiarato "destrista" convinto e fiducioso nell' attuale
governo italiano e di ogni forma di liberismo economico "controllato". La
solidarietà, la umanità, la pietà sono sentimenti che mi/ci "stracciano"
ogni forma di politica economica se e quando quest'ultima è scritta su
"carta egoistica". La solidale manifestazione di Genova (a proposito grazie
di cuore a tutti i manifestanti, compreso mio fratello) è stata il segno
indelebile di un popolo umano che sta ascoltando la voce del cuore.
Personalmente credo che:
- i vertici delle nostre forze dell'ordine sono
stati lassivi e poco
prudenti. Non ci si organizza in quel malo modo!
Mettendo a rischio la salute e la dignità umana e dei manifestanti e degli
uomini delle forze dell'ordine (bravi, sia gli uni che gli altri !);
-
le forze dell'ordine non erano pronte e preparate ad affrontare dei
"criminali" al di fuori del corteo pacifista. Altrimenti non si spiega
perché i criminali distruggevano ed incendiavano senza essere fermati!!!!!
- i vertici del Global Social Forum (apresso solo GSF) hanno una
responsabilità, seppure in minor modo rispetto ai vertici delle forza
dell'ordine, verso tutto ciò che hanno subito i manifestanti. Questo perché
se avessero pensato più ad accordarsi con le Istituzioni dichiarandosi fin
dall'inizio estranei ai criminali (che come ben sappiamo sono degli
infiltrati che li troviamo ad ogni corteo che abbia un numero consistente
di
manifestanti. Se la manifestazione era fatta per i "polli e galline"
oppure "vino e patate" siamo pur certi che questi criminali erano lì !!)
anziché pensare alla "zona rossa", la caduta dei diritti umani non sarebbe
avvenuta!!! Le forze dell'ordine hanno attaccato con violenza tutti e tutto
(i loro ordini, come prima ho già osservato, non erano quelli di fermare
piccoli gruppi di criminali ma di vigilare sull'orine pubblico del corteo
di manifestanti) non erano consapevoli della possibilità di isolare un
gruppo da un'altro;
- torno sul "modus operandi" dei vertici delle forze
dell'ordine. Non hanno attivato nessuna strategia, hanno messo in "prima
linea i più giovani (è un giovane di 20 anni impaurito e senza esperienza a
dover subire un processo per aver detto si al giuramento allo Stato
Italiano, nel non essersi messo in "malattia" il giorno del suo servizio a
Genova, e nell'aver premuto il griletto durante i suoi minuti di paura più
profonda!!!), non hanno "capito" i vertici delle forze dell'ordine),
neanche a Manifestazione avviata, che dovevano chiamare a rapporto i
rappresentanti del GSF per evitare l'attacco alla gente comune e attaccare
i criminali ad ogni loro azione. Qui, neanche i rappresentanti del GSF si
sono mossi per andare a riferire che i criminali dovevano essere fermati
per difendere la gente comune, il diritto ad essere difesi non era solo
delle zone rosse ma anche della gente, della popolazione che in quel
momento storico aveva "lasciato" la propria vita di tutti i giorni per
andare a manifestare (per tutti noi, anche per loro !!!!!!!);
- ieri
sera 23 luglio 2001, vedo mio fratello (un ragazzo che anche il pane
arrossisce quando parla della vita umana), mi racconta quello che ha visto
(io quasi con le lacrime agli occhi ed il magone in gola, non per mio
fratello perchè lui, fortunato, è stato solo spettatore delle pene che
altre persone comuni hanno subito). L'umanità era tanta, le barriere
politiche erano abbattute, regnava la solidarietà. I criminali erano un
gruppo di 500 persone massimo (stiamo attenti le forze dell'ordine -i
"VERTICI" intendiamoci- ci tengono a dire un numero più elevato perché
questo è inversamente proporzionale alla loro "figuraccia"!!). I criminali
agivano con un incredibile disinvoltura, nessuno li fermava!!! Solo dopo
qualche ora
gli stessi manifestanti (appartenenti alla FIOM), armatisi di
mazze, cercavano di contrastare i criminali. Ma le forze dell'ordine dove
cazzo stavano (scusate ma questo veramente mi fa incazzare in un modo a dir
poco abnorme!!!!!!), cosa facevano ? Aspettavano il corteo ? proteggevano
le zone
rosse ? E le persone comuni che manifestavano (a titolo
"rimembratorio": Moltissimi manifestanti hanno lasciato la loro vita di
tutti giorni, per venire a manifestare e quindi dormire, mangiare e vivere
in condizioni certamente non agevoli al massimo!!) chi CaZZo le proteggeva,
i FIOM ? 
...ma va fà.....
Perdonatemi... sto scrivendo così come mi
parla il cuore....
- non facciamoci "inpapucchiare" e "inburattinare", i
movimenti criminali sono cosa ben diversa dalle suore, comunisti (?? qui
forse ho da ridire ...., scherzo!!), pensionati, studenti, preti,
cattolici/laici, scout , ambientalisti, genitori, figli, nonni,
volontari,ecc.
- Il mio appello è questo ! : 
- Rappresentanti del GSF
chiarite con le forze dell'ordine tutto,  chiedete di essere a vostra volta
protetti!!! Stabilite una strategia di isolamento dei "criminali"-.
-Generali e Comandanti delle forze dell'ordine radunate i migliori
strateghi. Stabilite un piano d'attacco ed isolamento dei criminali, e
nello stesso modo un piano di protezione della popolazione manifestante!-
- Per i fedeli -Preghiamo...-.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it