Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Apertura conto

Una persona che ha subito un protesto (regolarizzato)circa 6 anni fa,  e
ha una visura protesti risulta pulito, puņ aprire un nuovo conto in banca
oppure fanno problemi?
Quali sono i criteri ( le informazioni...etc...)  che adotta una banca
all'atto dell'apertura di un nuovo conto corrente?
grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Certo che può aprirlo, la banca vede se sei protestato ma dato che hai fatto
la cancellazione dal casellario dei protesti risulti pulito, anzi non
risulti proprio.
Ciao

 Ciao
In effetti dovrebbe essere cosi' ma nella realtą conosco persone a cui č
stata rifiutata l'apertura del conto poichč la banca aveva riscontrato
protesti avvenuti 7-8 anni prima.



Ma avevano chiesto la cancellazione, previo pagamento degli effetti
protestati?

Riph ha scritto:

Questo non lo so.Quello che so è che per legge trascorsi 5 anni dal
protesto la cancellazione dovrebbe avvenire automaticamente, almeno dagli
albi della Camera di Commercio, anche se non è stata richiesta.


 dagli albi della Camera di Commercio, anche se non è stata richiesta.
Non lo so, ma sull'automaticità non sono proprio sicuro al 100%, certo che
una richiesta di cancellazione taglierebbe la testa al toro.
Ah gli anni mi pare siano 7 non 5,  mi pare.
Ciaoaioiaoao

 Ciaoaioiaoao
Per la Camera di commercio sono 5, poi per quanto riguarda le centrali
rischi private come CRIF, CTC, EXPERIAN...etc le segnalazioni rimangono
per molto più tempo,quindi una persona potrebbe risultare pulita alla
Camera di Commercio ma non nelle altre centrali rischi , che ILLEGALMENTE
trattengono i dati per tutto il tempo che vogliono.  Le banche si
rivolgono proprio a loro per il rilascio di CC , fidi , prestiti etc.
Quello che non so è se per l'apertura di un conto la banca effettua solo
la visura protesti alla Camera di commercio, oppure svolge anche delle
altre ricerche presso altre fonti come es. quelle sopracitate?
copacabana  (brazil)



Si sono 5.
La banca visura solo i protesti alla camera di commercio.

 copacabana  diceva:

[ADMIN]
Quotare i messaggi per favore.
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Saluti. [ADMIN]
.
Eppure penso che anche per l'apertura del conto alcune banche facciano
anche visure al CRIF ...etc
copacabana



No, e anche se fosse non possono rifiutarti per quel motivo, certo non
daranno alcun fido, e forse neanche il pagobancomat, ma il conto corrente
si.
Ciao


Quando autorizzi il trattamento dei tuoi dati, le agenzie incaricate dalle
banche, o le banche stesse, effettuano i controlli Cerved, Crif .. ecc. I
protesti vengono cancellati da archivi tipo Crif dopo un mesetto dalla
cancellazione camerale, il tempo dei loro aggiornamenti .. ma esistono anche
degli archivi che trattengono una specie di storico (al limite del legale)
in cui risultano anche protesti cancellati o decorsi. Alcune banche fanno
uso a loro discrezione di tali archivi, e se non vogliono aprire un conto
sono liberi di farlo !!

 !!
Per favore non dire "al limite del legale", fa capire che è legale cmq,
quelle black list sono *totalmente*  *illegali* ! ! !
Magari il Garante, o chi per lui, un giudice ecc. firmasse un mandato di
perquisizione così trovano queste dannate, e illegali, black list facendo un
culo così a queste società psuedomafiose.

 
templa...@tin.it
  diceva:


Sono d'accordo!
E'giusto che chi ha sbagliato debba pagare, ma non per tutta la vita!
Come si può pretendere la correttezza dalle persone, quando sono proprio
le istituzioni che agiscono e perseverano nell' illegalità.
E' il caso di dire: CHI CONTROLLA I CONTROLLORI???


 che ILLEGALMENTE trattengono i dati per tutto il tempo che vogliono.
Per me dovrebbero avere il diritto di tenere questi dati in eterno, anche
dopo la morte del debitore. Se prendi dei soldi in prestito li devi
restituire. Quando hai restituito, allora puoi averne altri, altrimenti no.
-- 
/* Costantino Grana                                */
main(int c,char**o){char*s=c?"+L7?+;:7?+:OKIK+9?;9=;"
":+9?;:<:;+9?;;;:;+9<:;<::;+RLJ;K9+":1[o],t,a=!c,m;do
for (m=*s-'0',t=a?m/c:m%c;m>>7?c=1<<m+8,!a&&puts(&a)*
*&a:t--;printf("  \0/*"+a));while ((a^=3)||a[++s]);;}
/* Original code due to Chris Brown... impressive! */


Perchè prima di dire assurdità non ti "applichi" e leggi, bene, quello che
si è detto?
O no? ;-)
E' proprio questo il punto; una persona viene segnalata come "cattivo
pagatore", magari per un bollettino perso, e resta nella black list in
eterno, ti pare giusto?
Ti pare giusto che uno paga, anche se avesse"sbagliato" pagando male un
finanziamento, ma *PAGANDOLO (ovvio) debba essere tagliato fuori dal sistema
creditizio?
Certo, è anche ovvio che i prestiti vanno pagati, sempre, ma non lo trovo
giusto che per un errore, o di valutazione o di burocrazia ecc, uno debba
essere inserito nelle black list vita natural durante, anche rimediando
all'errore.

 restituire. Quando hai restituito, allora puoi averne altri, altrimenti no.
Bel discorso da BENPENSANTE!
Guarda che qui nessuno dice che i soldi non vadano restituiti, si dice
solamente che i dati vengono trattenuti per molti più anni rispetto a
quelli stabiliti dalla legge anche se si è riparato il debito.
Se chi non rispetta i debiti deve pagare , come è giusto , allora deve
pagare anche chi non rispetta la legge.
Ricorda inoltre che nella vita per finire nella ragnatela di queste
centrali non è necessario accumulare grossi debiti, a molti potrebbe
capitare di pagare con ritardo un bollettino o una rata, e non è giusto
che vengano bollati o equiparati a delle SOLE (come si dice a Roma)


 restituire. Quando hai restituito, allora puoi averne altri,
altrimenti no.
Su questo non ci piove. Nessuno credo sostenga il contrario.
I problemi (gravi) delle c.d. banche dati o Centrali varie (private)
sono ben altri e sono stati affrontati anche dal Garante che poi però
non ha ancora preso decisioni rigorose e conseguenti.
In ogni caso di "magagne" ne sono venute fuori parecchie.
Le banche si sono "inventate" di sana pianta una serie di "centrali
rischi" private che nulla hanno a che fare con Bankitalia e SIA che
perlomeno hanno precisi riferimenti normativi.
Il link di riferimento è questo:
http://www.privacy.it/garanteprovv200207312.html
da cui cito, ad esempio:
Va garantita una piena tutela del c.d. diritto all'oblio degli
interessati, in considerazione anche delle esperienze applicative
della "centrale rischi" gestita dalla Banca d'Italia (che,
attualmente, conserva per dodici mesi anche i dati relativi alle c.d.
"sofferenze"), nonché di quanto previsto in materia di cancellazione
dagli elenchi dei protesti cambiari.
In questa prospettiva va segnalata la necessità che i dati relativi
agli eventuali inadempimenti sanati senza perdite, debiti residui o
pendenze, siano cancellati dalle "centrali rischi" private, entro un
anno dalla data della loro regolarizzazione, se avvenuta nel corso del
finanziamento, o comunque dalla data di estinzione, anche anticipata,
del rapporto (avvenuta comunque senza perdite, debiti residui o
pendenze)....
....È necessario garantire un maggior rispetto dei diritti degli
interessati anche riguardo alla tempestività ed alla completezza dei
riscontri forniti alle richieste presentate ai sensi dell'art. 13
della legge n. 675. Alcuni comportamenti "scorretti" espongono
peraltro sia le "centrali rischi", sia le banche e società finanziarie
a responsabilità civile derivante dalla violazione dell'art. 9 della
legge, anche sul piano dei danni non patrimoniali (art. 29, ultimo
comma , legge citata), nonché al rischio di incorrere nel pagamento
delle spese dei successivi procedimenti di ricorso al Garante.
=====
Ma ci sono molte altre interessanti osservazioni del Garante.
Lettura consigliata ;-)
ps: purtroppo a tutt'oggi il Garante sta ancora aspettando l'ennesimo
codice di autodisciplina da parte delle banche. Una riunione si è
svolta pochi giorni fa ma gli esiti non li conosco.
-- 
Saluti. Fred®
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 svolta pochi giorni fa ma gli esiti non li conosco.
Si gira sempre intorno al problema ma alla fine non cambia mai nulla.
L'unica cosa che si dovrebbe fare sarebbe quella d'imporre alle centrali
rischi private le stesse disposizioni applicate per la Camera di
Commercioe cioè , cancellazione dopo 1 anno dalla regolarizzazione
altrimenti 5 anni, e sopratutto la regolarizzare i certificati cosidetti
"storici" che in certi casi risalgono a 10-15 anni fa.
Tutto ciò per dare possibilità a chi ha avuto disguidi di riabilitarsi,
differenziandolo cosi' da chi persevera.
copacabana


 riabilitarsi, differenziandolo cosi' da chi persevera.
Non lo faranno mai perchè in Italia si agevolano le banche, nel termine
generale anche finanziarie, e queste si sono fatte queste società, perchè
alla fine, anche se sono società autonome, da loro vengono pagate, quindi
queste società fanno tutto per accontentare i loro clienti, le banche e
finanziarie, mettendo a disposizione archivi che dovrebbero essere
cancellati, anzi non dovrebbero proprio esistere perchè fatti da soggetti la
cui segnalazione è prescritta.
Riph

 In ogni caso di "magagne" ne sono venute fuori parecchie.
Perfetto. Se ci sono dei problemi, denuciateli e fin qui non ci piove. Però
evitiamo di difendere a spada tratta gli iscritti in queste centrali, dato
che nella norma, chi ripaga un debito non diventa un paria della società
italiana.
Copacabana ha scritto: "Guarda che qui nessuno dice che i soldi non vadano
restituiti".
Nella risposta a Fred, sotenevi però il contrario.
