Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Wormhole spiral? Tomsk 2006

Interessante video che non avevo ancora visto
http://www.youtube.com/watch?v=VN_y5r7vHio&feature=player_embedded#
 che qualcuno ha ripescato in relazione a Norvegia e Kremlin. Ma anche di 
HAARP ...
http://www.examiner.com/examiner/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~y2009m12d15-Mystery-deepens-around-Norway-spiral-light-pyramid-UFO-over-Kremlin-and-Russia-and-China-lights
 

 HAARP ...
http://www.examiner.com/examiner/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~.
..
l'articolista preme a far sapere che ancora non s'e' capito quello che
s'e' visto in norvegia e che l'haarp e' un'arma spaziale di
distruzione di massa.
Mk

 ...
http://www.examiner.com/examiner/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~.
..
........ che l'haarp e' un'arma spaziale di
distruzione di massa.
Mk
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Gi� lui dice proprio cos�... In effetti � la prima volta che leggo 
esplicitamente "arma  di distruzione di massa" per Haarp
Leo non si capacitava di come nessuno ancora avesse compiuto lo 
"sbroccamento" con l'Haarp. Ebbene � arrivato.

 
http://www.examiner.com/examiner/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~y2009m12d15-Mystery-deepens-around-Norway-spiral-light-pyramid-UFO-over-Kremlin-and-Russia-and-China-lights
Ah Piramide su mosca e spirale in norvegia sono della stessa notte quindi! 

 
Per mettere tutto a tacere hanno inventato la storia del lancio 
missilistico russo.
Io sono convinto che si tratti, in questo e in altri episodi che si 
verificheranno a breve, dell'entanglment quantistico di ci� che si sta 
verificando nell'HLC.
Staremo a vedere... chi vivr� vedr�!

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9CE7955E7B...@94.75.244.46...

Entanglement sembra "abbinabile" a Wormhole. Ma il video del 2006, non 
anticipa un p� troppo l'HLC? 


wrote:


Non solo: secondo alcune teorie la spirale norvegese sarebbe frutto di un
missile russo, lanciato da un sottomarino chiamato 'Jurij Dolgorukij'.
Il principe Jurij Dolgorukij altri non era che il fondatore di Mosca.
E quindi perche' non ipotizzare (e' gratis!) che i russi abbiano rotto le
scatole a qualcuno che ha provveduto a inviare un classico bigliettino di
ringraziamento "Sappiamo che siete stati voi, conosciamo la vostra storia
e - casomai ci servisse - conosciamo la strada per il Cremlino"?
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Leonardo
Ahh ho capito che vuoi dire uno era un missile russo l'altra una 
contemporanea dimostrazione del nuovo sthealt
La forma matcha pure
;-) 

 ha scritto nel messaggio news:7JqXm.885$Ua...@twister2.libero.it...

No, essendo un'azione retrotemporale. arcinota caratteristica dei buchi neri.
Paul 

 HAARP ...
http://www.examiner.com/examiner/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~.
..
Se non ricordo male:
HAARP sembra essere il continuo degli studi di Nikola Tesla,
il quale prima di morire in circostanza non ben chiare aveva
dichiarato,
di avere la conoscenza,per poter creare una "macchina" in grado di
modificare il clima,
in luoghi predefiniti... o qualcosa del genere...
ora non ricordo bene e non ho il tempo per controllarlo ma qui e
spigato tutto...
"I segreti perduti di Nikola Tesla"(sto video merita veramente di
essere guardato)
http://www.youtube.com/watch?v=byTH-Ifu7Lo&feature=related
ps. sembra che aveva anche un aggeggio per ricerche di segnali alieni..


ma quando, dite, il fallimento di un missile, intendete una cosa del
genere? :
http://www.youtube.com/user/livingaftermidnight#p/a/u/1/_shtqD2581I
http://www.youtube.com/watch?v=MVLE1ihCSuE
http://www.flickr.com/photos/gardengirlpa/sets/72157615274338681/
http://foto.ilsole24ore.com/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2009/gallery_shuttle_discovery_decollo_150309/gallery_shuttle_discovery_decollo_150309.php?id=10
nn mi pare poi tanto la stessa cosa ma, poi, posso anche essere solo
troppo affascinato dalla presenza Et e fare delle analogie sbagliate,
può semplicemente entrarci un H dato che la missione nn è fallita ma,
mi pareva fosse, in qualche modo, paragonabile

nn mi pare poi tanto la stessa cosa
No, uno Space Shuttle e' parecchio piu' grosso di un missile e deve avere
un'accelerazione piu' "morbida", e una capacita' di spinta superiore. Del
resto deve anche arrivare in orbita :-)
Per "fallimento di un missile", intendo un missile che non ha una testata
esplosiva (che oltretutto costa), e, a un certo punto, perde l'integrita'
del serbatoio di carburante. Il risultato e' che perde l'assetto e inizia
a girare come una trottola spruzzando carburante a pressione. "Se" inizia
a spruzzarlo quando il missile ha velocita' lineare abbastanza bassa, per
esempio perche' e' quasi all'apogeo, e spruzza per breve tempo, e' "come"
se spruzzasse stando fermo: lo spostamento in avanti e' piccolo, rispetto
alla distanza alla quale si trova.
Un oggetto quasi fermo che ruota su se stesso, espellendo materiale, crea
una spirale. Succede agli spruzzatori da giardino, ai fuochi d'artificio,
e succede anche ai missili.
Nel momento giusto, prima dell'alba, quando il Sole in cielo e' visibile,
ma a terra e' ancora buio, vedi la spiralona illuminata e la scia chimica
lasciata dal missile. Poi la spirale, allargandosi, si disperde lasciando
la scia chimica visibile per un po', e nel mezzo niente.
Volendo, uno puo' paragonare la scia di fumo del missile con quella dello
Shuttle, ricordandosi pero' che quella dello Shuttle sara' parecchio piu'
grossa.
Data la geometria, questo lo vediamo al tramonto e i colori sono diversi,
ma il principio dell'"illuminazione in quota" e' lo stesso:
http://farm3.static.flickr.com/2466/3713979061_7982d2d853.jpg?v=1247439612
http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3604595/2/istockphoto_3604595-space-shuttle-contrail-at-sunset.jpg



RZqTz

 wrote:
quello che ti chiedo, sarò più chiaro, è, in poche parole, questo: nn
è più facile che una rotazione tanto perfetta e tanto 'puntuale' fosse
stata calcolata, piuttosto totalmente casuale?
p.s. ok, sono un po complottista ma, credo di avere anche delle
motivazioni per esserlo

 scoordinato poco preciso
E io che pensavo fosse colpa della droga...
Ken 

 motivazioni per esserlo
Diamine,
sei quasi piu' qualificato di arasche! 

 Ken
nn intendevo dire: razzo>spinello

 Diamine,
porcatroia ma, diamine mi vieni a dire???? MA LEVATI

 motivazioni per esserlo
sarebbe stato strano se non ne avessi avute.
Mk

 sarebbe stato strano se non ne avessi avute.
 di fatti, sarebbe molto particolare il fatto che tu nn ne abbia,
visto tutti i resoconti ( mi riferisco ad archivi SEGRETI, divulgati
ultimamente )

 nn intendevo dire: razzo>spinello
Si ho capito,
non e' colpa della droga ma di un razzo nel tuo cervello che quando comincia 
a girare ti fa scrivere nel modo da handiccapato con cui scrivi...
e non voglio nemmeno sapere come c'e' entrato,
te l'avrai infilato nel naso mentre eri drogato...
Ken 


Poffarbacco,
ma come e' scostumato lei... 

 Si ho capito,
oh oh oh ma, perchè è natale? ti hanno acceso qualche parte remota del
cervello che finora era in ombra? cos' è successo? un miracolo un
raggio divino ti ha colpito la ghiandola pineale ?

 ultimamente )
mai detto di non averne.
Mk


te mi parli di corpi celesti che hanno moti razionali, niente di più
distante di un corpo terrestre in avaria, nn ti pare? ? ? ? ?

motivazioni per esserlo
Be', se vuoi una interpretazione "complottista", non hai che da chiederla:
per esempio, la spirale non e' solo la forma piu' semplice che uno ottiene
da un missile fuori controllo; e' anche la forma piu' efficiente per avere
una diffusione uniforme di una qualunque sostanza. Vedi, di nuovo, il caso
degli spruzzatori da giardino.
Facciamo un'ipotesi: che (per un qualsiasi motivo) i russi avessero voluto
mandare ad alta quota una grossa quantita' di una qualche sostanza... come
ce la mandi? L'unico modo pratico sono i missili. Pero' non puoi lanciarli
esplicitamente, ti devi inventare un lancio fallito... e non puoi fallirne
lo stesso giorno tre o quattro. Sicche' ti rimane solo di lanciare un solo
missile, molto grosso. Di missili cosi' i russi hanno solo il Bulava, e di
conseguenza quello lanciano. Niente di complicato: dentro la testata, c'e'
la zavorra, e una elettrovalvola. Al momento giusto CLICK e il missile per
una nota legge fisica inizia a ruotare, diffondendo a 360 gradi... annunci
il fallimento del lancio e chi rimane a dirti "no, non e' vero"?
Per esempio: hai presente il punto dove hanno avvistato la spirale? Non e'
un punto qualsiasi: e' una delle zone con la massima ventosita' diretta in
direzione dell'entroterra.
E quand'e' che il vento comincia a tirare verso l'entroterra? All'alba, in
quanto il Sole scalda la terraferma e innesca le correnti ascensionali che
richiamano aria dal mare.
 
http://windtrends.meteosimtruewind.com/wind_anomaly_maps.php?zone=SCA
Giusto oggi 22-12-2009, ti presento l'occhio del megaciclone:
 
http://images.intellicast.com/WxImages/Satellite/world.jpg
Una coincidenza? Noi di V[lo portano via]


 >è più facile che una rotazione tanto perfetta e tanto 'puntuale' fosse

molto molto sulla terra devo dire, e pensare che mi ero fatto tutti
dei film tipo: la spirale che, vista in tutto il mondo, è un segnale
per chi la sa leggere, che vuol dire chi sa che cosa (201222222), cmq
ok qualunque cosa perde la rotta in orbita, fa un spirale, OK, nn mi
torna ma, mi fido
p.s. è d' obbligo ringraziarti, noi di V(per vendetta) invece
aspettiamo con fiducia, il via

torna ma, mi fido
No, no: una spirale non e' prodotta da un oggetto che perde la rotta in
orbita.
Ti serve un oggetto che EMETTA MATERIALE mentre ruota. Il materiale, in
quel caso, va a formare una spirale.


 per chi la sa leggere
I lunghi singhiozzi dei violini d'autunno
Feriscono il mio cuore con un monotono languore
Radio Morbius

Feriscono il mio cuore con un monotono languore
Tana :-)


 Tana :-)
maledizione !  operazione abortita!
vabbè allora attacco la Kamchacka dall 'Alaska con 2 carrarmatini
DrMorbius e di palo in frasca

la scia chimica visibile per un po', e nel mezzo niente.
di' la verita' ti diverti un sacco a scrivere queste cose ;)


se intendi dire che mi dispiace, aver sentito una teoria
cospirazionista, più 'valida' della ''''mia'''', ti sbagli di grosso,
più sono valide le teorie cospi. più mi piaccino, quindi ho goduto nel
leggerla
p.s. qualè la tua opinione in merito? tutto un caso?

di' la verita' ti diverti un sacco a scrivere queste cose ;)
Naturalmente! Ogni tanto ci tiro perfino su qualche soldo (o altra
utilit�).


 p.s. qualè la tua opinione in merito? tutto un caso?
su cosa ? che "casualmente" il Bulava ha fallito di nuovo ?  o che
"casualmente" come fisica vuole un avaria ha formato una spirale ?
DrMorbius

 "casualmente" come fisica vuole un avaria ha formato una spirale ?
e casualmente c'era la premiazione di obama e casualmente è un punto
strategico e casualmente nn era stato avvertito nessuno dell
esperimento e che casualmente era tutti pronti li con telecamere e
macchine fotografiche professionali e casualmente ne ha parlato un pò
tutto il mondo e che casualmente li vicino c'è l idea di una base
haarp e casualmente i russi erano da poco stati protagonisti per un
altro cerchio particolarissimo nel cielo di mosca e casualmente un
altra avaria del genere nn era mai stata registrata se nn in cina e
classificata come ufo

 classificata come ufo
pure questa è una cazzata , che i razzi/missili vadano in spirale non
è certo una novità
beh forse lo è per te
oh io se fossi in te aggiungere che casualmente l' LHC è tondo come il
cerchio visto in russia
e che la spirale richiama chiaramente la Dea Matsu che guarda caso è
la protrettice dei pescatori e dei marinai EBBENE il fenomeno è
avvenuto sul MARE e i norvegesi sono da sempre PESCATORI
e il missile è partito da un sottomarino ( sommergibile ,
sott'acqua ,come atlantide , altra casualità ?) che ovviamente è pieno
di MARINAI
Da qui possiamo dire che l' LHC ha aperto un portale spaziale su Mosca
da dove la Dea Matsu si è manifestata  influendo sul missile bulova
facendogli disegnare nel cielo la spirale sacra  e non mi stupirei se
tutto questo fosse collegato con un certo luogo in Francia che si
chiama R.. ( e lo portano via )
DrMorbius

 beh forse lo è per te
quando scrivo, registrata, intendo ripresa filmata documentata, con
prove vedibili, come nel caso della piramide russa su 10 milioni di
persone (facciamo 4) due filmati, lo stesso vale per la spirale
norvegiese, questa tanto ostentata normalità dell evento è stata
documentata filmata solamente due volte, quindi, o nn è molto comune o
due filmati sono sufficienti come prove


 post a cui stai rispondendo
il lancio e' avvenuto dal mar bianco, che confina con russia e
finlandia. l'han visto in norvegia perche' il fenomeno e' avvenuto
nell'atmosfera.
ma quale sarebbe 'sto ipotetico punto strategico naturale esattamente?
perche' non si capisce a cosa ti riferisci.
Mk


ma, se nn ti rispondo? mi rifersco alla teroria ipotizzada da Leonardo
(nn so se farina del suo sacco ma, cista)

 (nn so se farina del suo sacco ma, cista)
ma quale, quella in cui ti piglia in giro??
Mk

 > chiama R.. ( e lo portano via )- Nascondi testo citato
che spreco , non mi commenti nemmeno la mia teoria ?
DrMorbius

 non l'ho letto onestamente , me lo indicheresti ? cmq conoscendo L ...
aspetta , mi è venuto il dubbio tu per L intendi il tipo che si firma
L
o Leonardo  Serni ?
 perchè  io  pensavo al primo
DrMorbius

 che spreco , non mi commenti nemmeno la mia teoria ?
nn sono in vena di regali

 diemilioni razzi lanciati solo due spirali registrate
secondo te il paragone e' calzante?
Mk


certo


lo sai che i test missilistici non li fanno sopra aree densamente
abitate?
Mk

 diemilioni razzi lanciati solo due spirali registrate
a me pare invece che tu non mi voglia leggere
te lo ripeto, se cerchi  con pazienza  troverai diversi missili che
vanno in spirale
e, ti ripeto pure questo , è u nfenomeno che tutti quelli che lanciano
razzetti di capodanno probabilmente
hanno visto , ovvero un razzetto che per motivi sui invece di partire
verso l' alto   si mette a roteare furiosamente
( speso seminando il panico anche se è un cazzettino lungo 5
centimetri :P   )
DrMorbius


http://video.google.it/videosearch?q=missili+che+vanno+in+spirale&hl=it&client=firefox-a&emb=0#
http://it.video.search.yahoo.com/search/video?ei=UTF-8&tnr=21&p=missile+che+vanno+in+spirale&SpellState=n-2333271431_q-2FaofGzp0U22UDYa10p/JgAAAA@@
http://www.bing.com/explore?q=missili+che+vanno+in+spirale&FORM=BXFD
http://www.lycos.it/?tab=multi&loc=searchbox&sortMode=&safeSearch=On&cat=video&query=missili+che+vanno+in+spirale&Search=Cerca&searchArea=web
http://search.excite.it/sitesearch?q=missili+che+vanno+in+spirale
http://it.altavista.com/web/results?q=missili%20che%20vanno%20in%20spirale
(primo risultato Misterioso oggetto a spirale appare nel cielo della
Norvegia )


tutti tutti ?


puoi rispondere da te. fatti una ricerca e vedi quanti test
missilistici vengono fatti sopra aree densamente abitate.
Mk

 oppure una falla intermittente....
Caro Leo a me pare pi� ragionevole pensare che una rottura generi piuttosto 
un'intermittenza. Una falla non � un ugello che genera la spinta prevista 
con regolarit�... L'espulsione se di falla si tratta � quasi certamente 
irregolare. Magari inizia in un modo, si evolve riducendosi e accentuandosi 
a seconda di quanto e come gira....  Certo dopo un p� si stabilizzer� anche 
in una spirale ma � difficile che il centro di rotazione resti cos� fisso, � 
pi� facile che sbandi o flotti anche lui... Se di missile davvero si tratta 
difficilmente la rotazione resta sull'asse principale.....
Ua spirale cos� regolare sembra quasi calcolata. Non mi convince affatto.... 

 ha scritto:
http://1.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/SyAhp80LwiI/AAAAAAAAJOE/7EC9D7B33D0/s1600-h/trident+in+a+spiral.jpg
http://www.impactlab.com/wp-content/uploads/2008/11/missle-457.jpg
http://www.vatsaas.org/rtv/arsenal/teamrocs/ralphie/09_spiral02.jpg
http://news.bbc.co.uk/media/images/38134000/jpg/_38134950_ap300spiral.jpg
tanto per ...
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/

 è un altro esempio
ma certo, e quello li non è un fiocco di neve, perchè non ho mai visto
altri fiocchi di neve esattamente uguali a quello lì.
DrMorbius

difficilmente la rotazione resta sull'asse principale.....
Chi ti dice che quello fosse l'asse principale? :-)


 canne "lisce".
yep, da oplofilo che sono, confermo
DrMorbius

 Chi ti dice che quello fosse l'asse principale? :-)
In parte � arbitrio da osservatore "precario". In parte no. Ma ora mi manca 
il tempo.
Auguri Leo 

forma aerodinamica esterna del missile influenzandone l'assetto.
Senza dubbio, ma l'assetto aerodinamico dipende molto dalla quota; gia' ad
un ventimila metri comincia ad esserci poca aria di cui preoccuparsi.



nn fa una piega, difatti nn è un fiocco di neve, poi se tu mi dici che
questa spirale è data da una rotazione sull asse x, e poi mi mostri un
razzo che ruota sull asse y, mi deve tornare lo stesso? NN CREDO
[cit.]

 wrote:

ci rinuncio ,ti  meriti  proprio di credere che sia un portale
temporale, dimensionale o stronzata del genere
DrMorbius


ci rinuci a cercare un altro VIDEO di un razzo che va in spirale ?