Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: in difesa del Cravattaro

Luglio 2002 - Acquisto ad un'asta giudiziaria un monolocale.
Versata una cauzione dovro' pagare il resto della cifra entro 60 giorni.
Il giorno seguente mi reco nella sede generale della banca che avevo gia'
prescelto per il mutuo, una nota cassa ligure presso cui ho un C/C da molti
anni.
Avendo tempo addietro gia' stipulato un mutuo primacasa presso lo stesso
ufficio conosco il funzionario e MI FIDO di lui e del suo operato.
Mi ha gia' spiegato che data la natura dell'acquisto sara' necessario un
PREFINANZIAMENTO in attesa dell'atto di trasferimento del Tribunale, dopo il
quale sara' possibile ipotecare l'immobile e quindi passare al mutuo.
Alla parola 'prefinanziamento' mi ero subito insospettito ma ero stato da
lui rassicurato: ***per il prefinanziamento stesse modalita' e stesso tasso
del mutuo*** (tasso variabile spread +1 euribor 6m).
Non completamente convinto in questo secondo incontro chiedo per altre due
volte informazioni su tasso e modalita' del prefinanziamento ricevendo per
due volte la stessa rassicurante risposta.
La risposta -pensai- poteva anche essere plausibile poiche' il creditore cui
sarebbe andato il provento dell'asta era lo stesso istituto bancario che mi
stava finanziando, si sarebbe trattato quindi di una sorta di 'partita di
giro' in cui il sottoscritto non vedeva e non toccava neanche 1 euro e il
denaro rimaneva in banca.
Il bancario dietro la scrivania non e' l'ultimo assunto: da anni e' il
responsabile che redige, firma e presenzia agli atti di mutuo nella sede
generale dell'istituto.
Mi convinco di quanto lui afferma e firmo la domanda per il mutuo.
Lascio passare alcune settimane poi cerco di contattarlo per telefono a fine
mese. Con varie scuse (ferie, motivi personali e lavorativi) l'incontro
viene sempre posticipato.
Arriviamo a una settimana dalla data in cui avrei dovuto pagare per intero
l'immobile, pena la perdita della cauzione.
Minacciando di rivolgermi ad altra banca riesco a fissare l'appuntamento in
banca solo DUE GIORNI prima della scadenza dei 60 giorni.
In banca mi viene richiesto di firmare per l'accettazione di un
prefinanziamento ma........... SORPRESA...... il tasso non e' ancora stato
quantificato dalla direzione!
(Non stanno scherzando, eppure a me sembra uno scherzo)
Alla mia richiesta di dove fosse scritto il tasso d'interesse mi rispondono
che ancora non lo conoscono e mi chiedono di firmare il modulo in bianco.
Alla mia contestazione delle assicurazioni fornitemi circa il tasso (che
doveva essere uguale a quello del mutuo) la risposta e':
'signor Vittorio, LEI AVEVA CAPITO MALE'.
Incredulo, esterefatto, allibito.. non firmo, mi alzo e me ne vado.
Mi ritrovo per strada sbigottito con 48 ore di tempo per trovare diverse
decine di migliaia di euro se non voglio perdere il denaro lasciato in
cauzione... sensazione poco piacevole che ricordero' a lungo e che non
auguro a nessuno.
(Per gli amanti del lieto fine... riusciro' poi in extremis con l'aiuto dei
familiari a raggranellare il denaro necessario :-)))
Oggi grazie a quella disavventura ho qualche capello bianco in piu' ed un
mutuo bancario in meno.
Senza dubbio rivedendo a posteriori l'accaduto ho commesso delle ingenuita',
prima fra tutte quella di dare fiducia (troppa e troppo a lungo) a quella
persona ed a quella banca.
Questi i fatti. 
Commentare il comportamento della banca e del suo dipendente?
Non saprei francamente se e quali norme siano state violate; magari
formalmente e' tutto in regola ma in pratica NON PUO' esserlo.
A 48 ore da una scadenza inderogabile un poveretto puo' anche decidere suo
malgrado di accettare un prefinanziamente al MASSIMO TASSO CONSENTITO dalla
legge.. anche se aveva pattuito verbalmente un tasso X molto piu' basso.
Qualcuno dice che il Banchiere e' come il Cravattaro.
Non sono d'accordo: nel mio caso il Cravattaro avrebbe tenuto fede ed
onorato la sua parola*.
(* ma non per questo invito a frequentarlo)
saluti
Vittorio
PS 
qualora... vedi mai la fortuna... QUEL BANCARIO leggesse il NG, vorrei
chiedergli a cuore aperto
chi e cosa lo spinge ad utilizzare simili metodi contro una persona che si
e' rivolta a lui con fiducia...
perche' cercare di inculare un poverocristo?
Per far guadagnare alla banca qualche biglietto in piu'!?!?!?
Per avere un premio!?!?!?
Per avere la stima del capo!?!?!?
CA..spita! Ce l'avra' pure lui uno specchio in casa... e come fa a guardarsi
in faccia la mattina? CON CHE CORAGGIO?

 ...[cut]
La storia vista così è raggelante.
Non occorrono commenti, perchè è un comportamento inqualificabile.
Va contro ogni principio etico della banca e, soprattutto, della persona
del bancario
Purtroppo, se il bancario si è comportato in tal modo su disposizioni o
con il beneplacito della direzione, l'unica arma è il passaparola in
zona, per far allontanare da *quella* banca eventuali clienti.
Ma se tale comportamento fosse stata un'idea "sua", con lo scopo di
premi, riconoscimenti o pacche sulle spalle (... capo, hai visto come
sono bravo, gli ho fatto pagare il X per cento in più) si poteva
considerare l'idea di scrivere all'ufficio reclami della banca stessa,
presso la Direzione Centrale.
Niente di cattivo o di offensivo, solo una lettera "...addolorata", come
il post che hai inserito nel ng.
Sicuramente, come hai già intuito, dal punto di vista legale la ragione
sarà sua, e quindi avrebbe raccontato " Il cliente non aveva capito".
Ma sta' tranquillo che ci avrebbe pensato bene a ritentare il giochetto
una seconda volta, con un altro cliente.
Perchè la direzione avrebbe capito che ".. o tutti non capiscono o tu ti
spieghi male...".
Ma ormai, a più di un anno dalla vicenda, non so se scrivere possa
servire a qualcosa.
Morale della favola?
Semplice, ma doloroso: NON FIDARSI delle parole, con chiunque si abbia a
che fare, ma pretendere lo scritto firmato.
Nessuno si rifiuterà mai di mettere per iscritto delle cose vere.
Ciao ciao
--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus/
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae/
... quest'ultimo è nuovo nuovo... ^__^

 Per avere la stima del capo!?!?!?
La risposta e' si' a tutte e tre le domande.
Se non esiste una clausola di anticipo contante a tassi di favore, se non
esistono margini discrezionali del funzionario all'applicazione dei tassi, o
esistono ma per quell'anno aveva finito il  budget, il tipo ha promesso per
agganciarti e poi ha tentato la stoccata contando sulla brevita' dei tempi.