Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Rogatorie....per Mr Tate

Cosa non va della legge sulle rogatorie?
1- l' Art. 8  sospende tutti i procedimenti quando è in corso una rogatoria
( e per procedimenti intendo processi, indagini, udienze preliminari, ci
sono richieste di rogatorie dal '92 che ancora non hanno ricevuto risposta)
non ci vuole molta fantasia per capirne le conseguenze.
2 - La retroattività.
Le nuove norme valgono anche per i procedimenti (processi, indagini, udienze
preliminari) in corso, rendendo nulle  (dopo che ci sono voluti anni per
riceverle)  tutte quelle  rogatorie acquisite con le
vecchie regole (regole che sono accettate e per lo più simili,  agli altri
paesi europei
anzi, addirittura più burocratizzate, ferragginose tanto da essere oggetto
del trattato  con la Svizzera che aveva come scopo di  renderle più snelle).
3 - Il trionfo del cavillo.
 Si ritornerebbe ai livelli di quando il giudice di Cassazione, Carnevale
mandava assolti killer mafiosi (vedi gli assassini
del generale Basile) perchè un timbro su una delle migliaia di carte di un
processo era stato fatto con  un timbro di gomma invece che con un timbro di
ferro.
4 - Ha caratteri di incostituizionalità.
 La Costituzione vieta leggi che vadano in conflitto con i trattati
internazionali.
Questa legge ne contraddice 2, la Convenzione di Strasburgo e il trattato di
Schengen che stabiliscono che per le rogatorie valgono le norme e le
procedure  del paese richiesto.
Esempio: un magistrato italiano  richiede ad un magistrato di uno stato
estero (per estero intendo  America,  Paesi Europei e non necessariamente di
Angola o Irak)  di procedere con un interrogatorio ad un suo connazionale;
le nuove
norme pretendono che l'interrogatorio  venga fatto con le norme italiane,
il magistrato dovrebbe rinunciare alla propria sovranità, quindi non lo
farebbe mai e di conseguenza invierà alla magistratura italiana carte
inutilizzabili ai fini
processuali.
5 - Non è vero che nessuno uscirà dal carcere perchè vengono sospesi i
termini di custodia. Questo è previsto solamente per pochi casi e se, uno  è
in
carcere in base a documenti resi nulli, dovrà essere subito scarcerato.
Probabilmente  non ho risposto in maniera esauriente
come forse  ti aspettavi,  non sono un giurista,
ma non credo che sia necessaria una laurea in legge per farsi un'idea su
nuove norme giudiziarie o una laurea in economia
per  giudicare  provvedimenti finanziari od economici,  ritengo sufficienti
i pareri autorevoli di giornalisti e addetti  ai lavori cercando  di
valutare e vagliare le fonti.
Nel caso in questione non vedo perchè non fidarmi dei giudizi di giornali
autorevoli come Financial Times, Economist, Los Angeles Time.
Il Business Week alla vigilia della visita di Berlusconi alla Casa Bianca
titola l'ultimo numero:
"L'involontario regalo fatto da Berlusconi a Bin Laden".
Poi accusa Berlusconi di mancanza di volontà di risolvere il suo conflitto
di interessi vendendo i suoi mezzi di informazione,
e sulla rogatorie lo accusa  affermando: " adesso affandandosi  con tanta
lena per
tutelare i propri interessi, Berlusconi potrebbe fare lo stesso con quelli
di Bin Laden e dei suoi scagnozzi."
(tutta la stampa estera ha espresso preoccupazione e pareri molto negativi,
per non parlare di politici esteri e la stessa U.E. che ha votato una
risoluzione
contro le nuove norme)  come vedi non cito ne la Pravda  o più modestamente
l'Unità,  e nemmeno Fidel Castro,  in questo caso mi guarderei bene da
considerarne attendibili i giudizi.
Mi fiderei di meno dei TG e dei giornali di proprietà Fininvest perchè
direttamente interessanti a difendere gli interessi del proprietario.
Solamente  il Foglio di Ferrara e della moglie di Berlusconi ha criticato
l'opera del governo andando fuori dal coro.
Quando nel 93 Berlusconi annunciò la sua "discesa in campo" ho subito
pensato ai disastri che  avrebbe provocato alla giustizia in caso di
vittoria alle  elezioni. Non era necessario essere Nostradamus per capirlo e
i fatti mi hanno dato purtroppo ragione, anzi senza immaginarli  a questi
livelli.
Ero e sono convinto che paradossalmente, fosse stato meglio risolvere i suoi
problemi giudiziari in cambio della sua rinuncia alla politica, ero convinto
(a ragione)
che, per salvarsi dai suoi processi, avrebbe legiferato nella direzione dei
suoi interessi  contrastando la lotta alla corruzione e alla mafia e che non
si sarebbe fermato nemmeno di fronte  alla possibilità di   distruggere
migliaia di processi.

 contro le nuove norme)
Sembra che prima di Berlusconi eravamo una nazione modello. Io leggo quasi
esclusivamente stampa estera e non è mai passato un mese senza che l'Italia
non fosse trattata come un paese sudamericano per le sue leggi e le sue
sentenze (la pacca sul sedere, la legge sulla stampa, la raccomandazione
legale, ecc. ecc.). Non contesto le critiche, contesto il fatto che tu mi
sembri l'unico a essersi preso la briga di capire la legge. E soprattutto
contesto il fatto che, guardacaso, la gente si inalbera solo su quello su
cui si inalberano i media.

 personale e levare le lungaggini vere.
E magari facendo in modo che si parta dalle notizie di reato per giungere al
colpevole (come vuole la legge e la Costituzione) e non che si parta da
Berlusconi per arrivare ad ingabbiarlo (come vuole il pool di manipolitiche)
Ciao
GZ

 Berlusconi per arrivare ad ingabbiarlo (come vuole il pool di manipolitiche)
La volta che il Berlusca ha provato a dimostrarlo (con quel prezzolato di
D'adamo o Adamo) ha ottenuto tre assoluzioni complete per Di Pietro!!!
Lui invece ancora si deve difendere (va be' che ora si fa' le leggi per conto suo
ma...)
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.