Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I Raeliani HANNO DAVVERO CLONATO

Troppo bello questo anche se lunghetto...buona lettura!
"I Raeliani hanno davvero clonato
Sono riusciti perfino a clonare una bufala, in tutti i suoi dettagli. Lo
stesso clamoroso annuncio fu fatto da un altro gruppo di pseudoscienziati
nel 1978.
[ZEUS News - 
www.zeusnews.it
 - Antibufala, 12-01-2003]
Normalmente me ne starei zitto su un caso così delirante come quello dei
Raeliani, dato che la natura bufalina dell'organizzazione è lampante
(basta vedere come si veste Rael, pare una comparsa da filmetto di
fantascienza di serie B), ma c'è un aspetto insolito della storia che
credo meriti una segnalazione.
Tutta l'attenzione dell'opinione pubblica si è concentrata sull'annuncio
di una presunta clonazione umana (o più di una) da parte di una società
controllata dai Raeliani, che ha giustamente fatto molto scalpore e
generato moltissima pubblicità. Quello che pochi giornalisti hanno avuto
l'acume di approfondire è che lo stesso clamoroso annuncio fu fatto da un
altro gruppo di pseudoscienziati nel 1978. Se ne sono ricordati quei
pignoli del Washington Post notando che all'epoca saltò fuori, dopo tre
mesi di indagini scientifiche, che era una bufala intentata a scopo
pubblicitario (per promuovere un libro).
In altre parole, i Raeliani hanno sicuramente clonato qualcosa: la bufala.
E in tutti i suoi dettagli.
Nel caso del 1978, infatti, il presunto bambino clonato non fu mai
presentato al pubblico, adducendo "il desiderio di proteggerlo da una
pubblicità dannosa", e la cosa finì nel dimenticatoio (a parte un processo
che durò tre anni e si concluse con la conferma della frode). E ora,
guarda un po' che coincidenza, Rael ha dato ordini di non eseguire test
del DNA sul presunto neonato-fotocopia annunciato di recente, allo scopo
di proteggere le identità dei genitori.
Suvvia, di cosa ha paura? Che si scopra che tutta la storia è una bufala,
e per di più stantia, costruita (proprio come venticinque anni fa) per
farsi pubblicità? Impossibile: gli alieni sono con lui, e una razza
extraterrestre super-evoluta non affiderebbe mai il proprio Verbo a un
contaballe qualsiasi, no?
Ironia a parte, l'articolo del Washington Post spiega anche alcuni dei
problemi nel verificare l'affermazione dell'avvenuta clonazione. Non basta
fare un prelievo di sangue del bambino e della madre e fare il test del
DNA per vedere se sono identici: esistono infatti "giochi di prestigio"
che si possono fare sia a livello medico (una trasfusione integrale di
sangue dalla madre al neonato, ad esempio, li farebbe sembrare
geneticamente identici), sia a livello più banale con un po' di destrezza
nello scambiare le provette.
Oltretutto il test del DNA è particolarmente sensibile alla contaminazione
incrociata: residui minutissimi di DNA sugli strumenti possono falsare il
test. Una verifica realmente affidabile richiederebbe test multipli,
condotti da più laboratori (e di certo non dai laboratori dei Raeliani,
che sono gli ultimi di cui ci si può fidare) e soprattutto eseguiti sotto
l'occhio vigile di prestigiatori che possano verificare che nessuno alteri
o scambi il contenuto dei prelievi. Prelievi che per evitare il trucchetto
delle trasfusioni dovrebbero essere campioni di tessuto (facilmente
acquisibili dalla bocca, senza traumi) anziché di sangue.
Un'impresa notevole, dunque, che ho la sensazione che stranamente si
deciderà di non fare adducendo scuse più o meno patetiche, come quella di
Rael quando quelli della CNN gli hanno chiesto via satellite se si
trattava semplicemente di una bella trovata pubblicitaria: "Non sento
bene, l'audio è disturbato".
Non se la caverà così a buon mercato in tribunale: un avvocato americano,
Bernard Siegel, ha infatti chiesto alla magistratura della Florida che il
bambino, se è davvero clonato, venga tolto ai genitori (al genitore?) e
affidato a un tutore meno squinternato e irresponsabile. La richiesta è
naturalmente un modo astuto per mettere alla prova il bluff dei Raeliani.
Proprio come venticinque anni fa.
Paolo Attivissimo"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Troppo bello questo anche se lunghetto...buona lettura!
 
e aggiungerei già segnalato a suo tempo :-)
ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 nel 1978.
senti Delfina...questo ng è pieno di fesserie, hai postato IT (bo forse
qualcuno pensa di no), ma questa notizia  è già stata data....
non contribuire a spammare idu.
ingo

 nel 1978.
C'era qualche dubbio ? :)

Ingo wrote:


Beh...io non lo avevo visto (PERDONO PERDONO) ma, sinceramente, forse
questa è la meno fesseria tra tutte.
E sia chiaro che io agli alieni ci credo ma anche alla serietà
dell'argomento e non ai pagliacci come Rael che fanno tanto teatro per
catturare ingenui.
Io credo e perchè credo combatto i cialtroni!
Delfina!



Questo ti fa onore, e a dirla tutta assomiglia parecchio alla mio pensiero.
Quello che non capisco però è in cosa differiscano Rael e Arbel per te.
Ciao
Nick

Nickblaster wrote:


Ciao Nick
Beh me lo sono chiesta anch'io...forse la differenza per me sta nel fatto
che per ora Arbel non ha chiesto a nessuno soldi per far parte di una
setta nè vende video, libri, t-shirts, ciondolini vari, etc...
Qualora diventasse anche lui uno cosi, per me finirebbe automaticamente
dalla parte sbagliata.
Arbel ha detto cose che mi trovano parecchio d'accordo e che da tempo
sostengo per conto mio e poi non mi pare un fanatico di qualche setta,
anzi,  ma uno convinto di ciò che dice e che lo fa senza offendere nè
tirar fuori frasi tipo Sua Santità Rael...mammamiaaaa...:-)
ciao
Delfina




Piu' che poter fare un esame sugli esseri che dicono di aver 'clonato'..... 
mi piacerebbe poter sottoporre a qualche test 'T.A.C.' un raeliano (vero e convinto)....
...magari trovo qualche impianto! :)

 tirar fuori frasi tipo Sua Santità Rael...mammamiaaaa...:-)
potrebbe aver carpito molte notizie anche da Steve Gamble per esempio...
poi ha detto anche cose tipo che arriva da sirio, che i crop sono dei
messaggi per lui
e per Mel Gibson...
non è forse corretto valutare una persona nel complesso ?
ciao


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Forse sě ma forse sarebbe anche corretto 'leggere' tra le righe...:-) 
Io insisto nel dire che Arbel non č negativo, non fa del male a nessuno e
anzi, qualche spunto giusto lo ha dato.
I Crop per me sono simboli messi li per "guarire" determinate "malattie"
della nostra Madre Terra. (un po tipo i patch medicinali sul nostro
corpo)...Sai come fanno i buddisti i loro Mandala colorati per migliorare
le energie o per concentrarsi e pregare...
Poi se altri ricevono dei messaggi, buon per loro. Anche a me piacerebbe
ricevere una cartolina cosě speciale o...spaziale! :-)


 questa è la meno fesseria tra tutte.
ma io dicevo che già è pieno di fesserie, non aumentiamo il casino
raddoppiando i post, ma non che il tuo fosse tra le fesserie, anzi è
interssante l'ho ache letto, solo che inutile quindi una cosa in piu tra
quelle che vanno male tutto qui.
ingo

Quello che non capisco perņ č in cosa differiscano Rael e Arbel per te.
La "b"?
Leonardo azzardante
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.