Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Fantozzi + Craxi = Prodi

>
P.P. Una analisi lucida, che lascia senza replica, poco cale da quale parte
politica provenga.Chi scrive contava di intervenire sul "Finanziamento
pubblico dei partiti". Non la trovo piu' sul fottutissimo server.
   Vediamo deve sbaglio: un esperto in economia -in questo NG se ne sente la
presenza- dira' quanta IRPEF entra in 100 miliardi.Nel frattempo facciamo
una riflessione.Questa: LA POLITICA E' SERVIZIO o mestiere ? Un politico non
dovrebbe essere gia' PAGATO dal fatto che puo' VIVERE SENZA LAVORARE? Tutti
i giorni in TV con l'allocco del giornalista di turno, che lo insegue per il
corridoio..."Ci dica,ci dica..." mai nessuno che abbia avuto l'intuizione di
lasciarlo.andare a fottersi con i suoi...piedi.
    Si dira': "Le spese elettorali sostenute? ". Si dira' "A ccu cia sta
cuntannu". Traduzione dal siculo:" Che me ne frega a me?" Se non viene
eletto, e' rovinato, ma se viene eletto, rovina noi. E allora meglio che si
rovini da solo.Per quale cacchio di motivo un candidato deve pagare il
"passaggio" nelle emittenti private? Una emittente pagata, che domande puo'
fare, se non quelle concordate?
    Un POLITICO, portatore di valori, grondante tensione ideale sul denaro
fa la pipi'. Dobbiamo scomodare la storia?
Un politicante tipo...beh,ognuno ci metta il suo, ha proprio bisogno di
"Anticiparsi 100 miliardi" ...e se poi spunta che il contribuente ha
sbarrato la casella del "NOOO" sul mod.740 ?! Cazzo, non bastano gli
stipendi miliardari?
   Il msg si e' fatto lungo e devo dare un taglio: teniamola accesa quella
intestazione sul "Finanziamento pubblico"
Complimenti !
 
www.pcgross.net/ricostruire
Il giornale che piace al palazzo.

dovrebbe essere gia' PAGATO dal fatto che puo' VIVERE SENZA LAVORARE? 
Abbiamo discusso di qualcosa di simile, tempo fa.
Io sostenevo che non si interpreta piu' come un servizio, ma come un
punto di arrivo.
Su questo stesso NG è stato fatto una specie di sondaggio, in cui la
domanda era se era meglio che un amministratore fosse onesto o bravo.
La stessa cosa puo' valere per il politico.
Io mi chiedevo perchè un amministratore non potesse essere onesto E
bravo, ma la maggioranza delle persone ( mi pare) ritenne che fosse
meglio avere un bravo amministratore, che poi rubasse non importava
molto.
Con simili premesse vedi dunque che le tue domande non hanno risposta.
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
Warning, nospam in address.
One Group, 80 lines only.

intestazione sul "Finanziamento pubblico"
Tesi::
1) Nessun aggravio sul contribuente.
Nessun pasto e' gratis. Nessun aggravio sul contribuente,
i soldi si prendono dagli introiti fiscali. Ma togliendo dei
soldi dal gettito (pensa te) ce ne sono di meno. Le spese
rimangono invariate. Servono nuovi soldi. E chi ce li va
a mettere?
2) E' assolutamente volontario.
Beh otterremmo lo stesso depenalizzando il reato
di contributo volontario al proprio partito.
Come dite? Non e' reato? E allora dove sta' il
problema?
E se poi uno vuole finanziare la politica in generale
(secondo la loro equazione partiti=democrazia)
dara' un contributo ad un fondo con conto
corrente postale gestito dai presidenti delle camere.
Pare che nessuno ne abbia sentito il bisogno fino
ad oggi.
3) Gli anticipi.
Provate voi a farvi dare un anticipo su un contributo
volontario. A dire in banca ''lo zio d'America ha detto
che forse mi regala 200 milioni''.
Oltretutto e' un prestito senza interessi.
E chi sara' l'ufficiale giudiziario che si potra'
presentare alle sedi dei vari partiti per pignorare
i mobili?
4) Gli italiani non hanno capito.
Grazie per la fiducia. Quando ci
saranno le elezioni magari questo
minorato mentale non sara' in grado
di mettere la croce dove piace a voi.
5) Il prezzo della politica.
Se il prezzo della politica e' il finanziamento
ai partiti la stragrande maggioranza dei
cittadini ha dimostrato che non e' disposto
a pagarlo. Potete minacciare l'apocalisse,
ma non scongiurarla rubando i soldi che vi
servono.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it


F.R. >Abbiamo discusso di qualcosa di simile, tempo fa. Io sostenevo
che la politica non si interpreta piu' come un servizio, ma come un punto di
arrivo.Su questo stesso NG è stato fatto una specie di sondaggio, in cui la
domanda era se era meglio che un amministratore fosse onesto o bravo.La
stessa cosa puo' valere per il politico.
P.P. E cosi' si arriva alla MAFIOSITA' italica, che accomuna Nord e Sud. Chi
scrive ne scrisse ;-)) in un recente msg. E' vero, un amministratore puo'
anche fare la cresta, nessuno si muove. Scusate,ma allora perche' vi
scandalizza tanto MANI PULITI ? Nenti,nenti...avresti voluto essere al loro
posto!;-)))))
AVE FABRIZIO, vedrai che quanto prima mi faro' eleggere...e mi rifaro' delle
spese sostenute in questi anni ;-))))


aumento,commercianti allo stremo, delinquenza inarrestabile).
Che imbecilli quelli del G-7!!! Proprio oggi hanno elogiato il governo
italiano e festeggiato Ciampi come uno dei piů grandi economisti
viventi!
Ernesto