Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: diritto di recesso

buonasera a tutti
ho un domandone da rivolgervi sul diritto di recesso.
Se io sottoscrivo un fondo d'investimento a casa mia tramite un promotore 
finanziario, ho diritto di recesso ?
Immagino di si.
Ma a quanti giorni ammonta ?
10 o 30 ?
Per le polizze unit linked ?
Posso recedere sia che le abbia sottoscritte in banca che a casa ?
Quali sono i termini ?
Per le polizze index linked ?
Posso recedere sia che abbia sottoscritto in banca e a casa ?
Quali sono i giorni ?
Ma soprattutto, nelle sottoscrizioni via internet ( penso all'home banking
) 
� possibile recedere ?
grazie per la collaborazione
nico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per le polizze index linked ?
Art. 67-duodecies D. Lgs. 6/9/2005, n. 206 "Codice del consumo":
1. Il consumatore dispone di un termine di *quattordici* giorni per
recedere dal contratto senza penali e senza dover indicare il motivo.
2. Il predetto termine e' esteso a *trenta* giorni per i contratti a
distanza aventi per oggetto le assicurazioni sulla vita di cui al
decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209, recante Codice delle
assicurazioni private, e le operazioni aventi ad oggetto gli
schemi pensionistici individuali.
P.S.: perche' lasci uno spazio prima dei punti interrogativi?

 ho un domandone da rivolgervi sul diritto di recesso.
Decredo legislativo 19 agosto 2005  n. 190
Art. 11 comma 1
Saluti
Lucas

 ho un domandone da rivolgervi sul diritto di recesso.
it.economia.investire, dove ti � stato gi� risposto (a tono), o anche sul 
forum di finanza online dove magari domani altri ti risponderanno.
Buonanotte!
Saluti. Fred� 

 Decredo legislativo 19 agosto 2005  n. 190
Abrogato dal D. Lgs. 23 ottobre 2007, n. 221.
Che ha introdotto le modificazioni al Codice del Consumo, come avevo 
gia' riportato. 

 riportato.
Corretto, chiedo scusa.
Mi ero fermato alla sostanza della domanda.
I termini sono gli stessi.
Saluti
Lucas

 forum di finanza online dove magari domani altri ti risponderanno.
haha! batti me come Befana dell'Anno.. :-)
Quanta gente firma contratti e poi cerca di dire che non sapeva, non capiva, 
non voleva... :-) 

 capiva, non voleva... :-)
I "furbetti" (del quartierino e non o presunti tali) non mi piacciono, 
soprattutto quando fanno parte della "nostra" categoria, dove per nostra 
intendo quella della clientela ovviamente.
:-)
E' giusto e sacrosanto quel che tu dici per� devo ancora trovare un bancario 
che pubblicamente dichiari (o abbia dichiarato) "s�, lo sapevo, ma le Cirio 
gliele ho smollate lo stesso perch� cos� mi aveva ordinato il  Capo...". 
Idem per Giacomelli, Parmalat, ecc. o per gli "originali" rimborsi spese 
fatti addebitare dal Dott. Fiorani su decine di migliaia di c/c dei clienti; 
chi ha materialmente ogni volta premuto "Invio" sulla tastiera sapeva cosa 
stava facendo.
Voglio dire che un po' di autocritica da entrambe le parti non farebbe male, 
in questa Italia sempre pi� spaccata in due.
Saluti. Fred� 

 male,
Ti rendi conto che  il termine  era tipico dei comunisti revisionisti  alla 
berlinguer o alla napolitano?
E furono loro ad introdurlo nel  lessico corrente, alla stregua degli "ecco" 
e dei "cio�" ?
Te  lo ricordi?
"Le nostre  ideologie hanno ammazzato 70 milioni di persone in 50 anni  ma 
ora facciamo autocritica."
Non autocritica che non serve a una mazza!
Ma crescita  culturale e morale.
Basta piangere dalla mamma (sia essa quella vera o scriscia la notizia) 
oppure  confessarsi dal prete per avere l'assoluzione e poi tornare a 
peccare il giorno dopo.
Basta  programmi televisivi che si sostituiscono ai vigili urbani, alla 
magistratura, alla polizia di stato ecc.
Ciascuno, invece,  faccia bene il suo cazzo di mestiere ed il cittadino 
prenda coscienza di avere dei doveri ed anche dei diritti.
Poi ne riparliamo....tra due, trecento anni, forse ;-)
saluti
Lucas


d'accordissimo. Ma sono la pi� trasparente anche per quanto riguarda 
l'autocritica...Mai detto "firma qua che ci penso io" e mai lo far�. La 
firma � sempre l'ultimo atto di lunghe, lunghissime trattative, e 
spiegazioni, e discussioni. Se nuo non capisce cosa gli sto vendendo...non 
merita di essere mio cliente ... :-))) 

 merita di essere mio cliente ... :-)))
Ti vedrei molto bene come consulente finanziario *indipendente*...
Magari pi� in l�, quando sarai in pensione
;-)
Saluti. Fred� 


vedremo...ho tempo prima della pensione, un caratteraccio, e un bimbo 
piccolo..
:) 

 ed il cittadino prenda coscienza di avere dei doveri ed anche dei diritti.
Ecco, questa � l'unica parte su cui sono d'accordo e, nel mio piccolissimo, 
cerco di muovermi proprio in questa direzione, anche se nell'Italia del 
"favore" questa direzione appare spesso come un vicolo cieco.
Ma l'importante � provarci.
Saluti. Fred� 

 Buttarla in politica serve solo a distrarre.
Cerco di evitarlo ma i tuoi ragionamenti  se le tirano.
Sei massimalista, direi quasi talebano in certe affermazioni, come si fa ad 
ignorarlo?
Ne abbiamo discusso ampiamente, come scrivi tu, e guardacaso ogni volta  vai 
una riga oltre il limite.
Tu non puoi accusare  come stai facendo,  un'intera categoria di lavoratori.
Io li ricordo bene i tempi in cui molti clienti, certo non tutti, arrivavano 
con la bava alla bocca insultando il proprio gestore perch�  l'amico, il 
conoscente, il parente, aveva acquistato le obbligazioni che rendevano   il 
6, l'8, il 10%, mentre a loro si offrivano sempre le solite obbligazioni 
bancarie che rendevano  di meno o al limite i fondi.
Con questo non sto dicendo che  nessun banchiere ha avuto responsabilit� ma 
il problema � un tantino pi� complesso e certo non liquidabile come 
abitualmente tenti di farei tu.
C'erano delle regole e degli organi  preposti al controllo ed alla 
sorveglianza.
C'erano le organizzazioni sindacali.
Se tu affermi che  i bancari sapevano che cirio e parmalat avevano bilanci 
falsi,  mi spiace dirtelo  ma sei fuori da ogni logica e resto quindi della 
ferma idea che qui non si possa parlare d'altro che  di girate su assegni.
Saluti
LucaS

 assegni.
Luca, molte banche sapeva o erano nelle condizioni di sapere. La societï¿½ di 
factoring che fattorizzava fatture inesistenti non poteva non sapere, se 
gettavi uno svogliato occhio su una Centrale Rischi e vedevi l'ammontare di 
obbligazioni emesse non potevi non saltare sulla sedia. Se accettavi un 
assegno di una societï¿½ del gruppo per coprire il buco d un'altra ...beh. 
Questi sono tutti fatti, e, dai, ammettiamolo, qualche colpa c'ï¿½ stata, se 
non altro per negligenza. Perï¿½ da allora molto ï¿½ cambiato, quindi qualcosa 
di buono (ma buono davvero) ne ï¿½ uscito, anche dal punto di vista controllo 
e risk management a livello sistema. 

 di buono (ma buono davvero) ne � uscito,
Per piacere Bianca.
E dov'erano tutti questi geni?
Mica verrai a dirmi  anche tu che  tutti lo sapevano?
Porta qui uno, dico uno, articolo di giornale che  anche solo ventilasse, 
fino al 2002, ci� che stava per accadere.
Analizzare  le cr non � prerogativa solo dei banchieri e meno che mai dei 
bancari.
I problemi veri erano ben altri, anche culturali, delle banche e dei 
risparmiatori, oltre che di  un certo modo di esercitare le funzioni di 
controllo da parte degli organi preposti alla vigilanza.
Che in queste maglie larghe qualcuno abbia pensato di farci passare qualcosa 
di  molto diverso dall'etica professionale � fuor di dubbio.
Sarebbe bello poterne discutere serenamente in modo obiettivo  e non sempre 
partendo  da ragionamenti  radicali.
Infine molte cause le banche le hanno perse perch� avevano la 
contrattualistica in disordine,  non perch� qualche giudice ha dimostrato la 
complicit� di quegli istituti.
Io non discuto che a certi livelli possa esserci stata  non solo miopia 
finanziaria  ma ben altro  per�,  se  dici anche tu che i dipendenti  erano 
consapevoli di vendere bond di  societ�  in odore di fallimento ti rispondo 
le stesse cose che ho risposto  prima.
Parliamo di assegni, mutui,  conti correnti, identificazione dei clienti, 
che � meglio :-)
Sono argomenti molto pi� tranquilli  e forse per questo anche pi� idonei 
allo spessore di  questo ng.
Un cordiale saluto.
Lucas 

 prima.
non ho affatto scritto quello. Perï¿½ aspetta, parmalat era una cosa, c'ï¿½ 
stata una grossa truffa dietro...il dipendente di filiale come ho scritto 
non poteva sapere...Ma non dirmi che chi vendeva bond Argentina era convinto 
davvero che fossero come i bot che ora do io a te del radicale...
Un cordiale saluto a te.
bd

 allo spessore di �questo ng.
Deja Vu....,
Anche e soprattutto nella Real Life, presso quello che resta della
Gringotts...
Ogni volta che il discorso va a finire su argomenti "topici", salta
fuori qualcuno a dire:
"Visto che l'argomento � al di fuori della vostra portata, parliamo di
quelle cazzate che fanno quei poveri idioti che stanno all'operativo,
cos� possono capire tutti. perch� noi abbiamo visto e sappiamo cose
che voi neanche vi immaginate...".
Ciao ciao.
VL

 che voi neanche vi immaginate...".
Gli argomenti  topici si discutono con la necessaria serenit� ed 
obiettivit�.
Qui non siamo al bar, al tavolo della scopa.
Guarda, sono talmente mortificato dalla piega della discussione che da oggi 
mi infilo definitivamente tra i poveri idioti  e ci rimango.
Anche perch� io sono nato, professionalmente parlando, proprio 
nell'operation; ritieni  che mi senta a disagio? :-)
Resta  l'amarezza di leggere  frasi come questa:
"per� devo ancora trovare un bancario
che pubblicamente dichiari (o abbia dichiarato) "s�, lo sapevo, ma le Cirio
gliele ho smollate lo stesso perch� cos� mi aveva ordinato il  Capo...".
Idem per Giacomelli, Parmalat"
Frasi che nella testa di chi le scrive avranno certamente un senso che per� 
non viene esplicato e vengono campate li, come quando da ragazzi si tiravano 
i petardi tra le gambe della gente :-)
Ho provato a dargli il mio senso, la mia interpretazione,  che difende tanti 
colleghi onesti che hanno fatto e continuano a fare il proprio lavoro ogni 
giorno , tra mille difficolt�.
Lei che � un  esimio sindacalista......non condivide? :-)
Un cordiale saluto
Lucas 

 simile).
Io non escludo che situazioni del genere siano accadute e  su questo ti do 
ragione, anche se  non penso che cose del genere (gli addebiti  sui conti 
dei clienti ad esempio) siano accadute senza che in quella banca  non si 
spargesse la voce su un certo modo sbagliato di operare.
Voi per caso che anche i sindacati fossero tranquilli vista la protezione di 
cui godeva il capo?  :-)
Un cordiale saluto
Lucas


Vinicio, io non riesco (piï¿œ... sigh...) a identificarmi con il mio datore di 
lavoro. Troppi cambiamenti, troppe faccie, troppi nomi. tanta gente ï¿œ 
arrivata e poi se n'ï¿œ andata. E io rimango io, senza fronzoli e senza 
grilli, non puoi fartene in questo ambiente, finisci come quelli 
dell'articolo. Io sono molto convinta delle mie parole (c'era casualmente un 
articolo sul Sole oggi proprio su quello..). Il sistema in generale aveva 
raggiunto livelli tali in quegli anni, un po' come la politica, che nemmeno 
pensavano di fare male o di essere "beccati". Come poi ï¿œ stata scoperchiata 
la pentola di marcio su BNL/Antonveneta/Unipol/PopLodi e...Bankitalia. I 
controlli non si facevano perchï¿œ non si facevano.
Oggi era su tutti i giornali di un personaggio ai massimi livelli 
(straniera, non italiana), di quelle "al di sopra di ogni sospetto", non 
bancaria, a capo di un grosso gruppo. Si ï¿œ dovuto dimettere perchï¿œ indagato 
per bustarelle...macchï¿œ, valigie..corruzione..Lo conoscevo da anni. Ci 
avresti messo la mano sul fuoco, conoscendo lui. ma i controlli li facevamo 
lo stesso, da me si lavora cosï¿œ e le sofferenze sono poche. ma altrove? Non 
so. Mi deprime questa cosa. Poi mi passa. Ma non capisco fino in fondo dove 
si arriverï¿œ. Perchï¿œ non ï¿œ finita..Triste, vero?
.Non vorrei essere sindacalista oggi come oggi, non ti invidio il tuo 
lavoro. La gente vuole il facile guadagno e fregare il compagno di banco sul 
bonus...dei sindacati ormai ci si accorge quando il tuo ramo di azienda 
diventa obsoleto...Bah... 'notte a tutti...