Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Quello che mi aspetto dalle manifestazioni

Berlusconi sostiene che "la sinistra" spera invano di veder cadere il
suo governo con le manifestazioni di piazza e la "malagiustizia". Su
quest'ultimo aspetto, preferisco stendere un pietoso velo. L'ultimo che
puo' parlare di giustizia... Comunque io mi aspetto solo che arrivino le
sentenze definitive. E poi ci mettiamo una bella pietra sopra.
Invece sulle manifestazioni, non so cosa si aspettino altri, ma io ho 3
sostanziali speranze:
1) che nasca una leadership nuova nel centrosinistra, capace di
ascoltare e non solo di parlare (a vanvera, talvolta); mi pare che
Rutelli non sia in questo momento idoneo ad occupare questo ruolo. la
pessima performance romana, con il divieto a Di Pietro di salire sul
palco e' un segno di stupidita politica assoluta. i leader ulivisti
hanno molto da imparare da quella piazza, che sta reclamando una guida,
ma anche indicando alcune priorita' sulla base delle quali far nascere
un progetto politico, un programma sociale che tenga insieme le varie
anime "riformiste". in piazza quelle anime sono unite, sul palco no.
2) che il governo modifichi alcune scelte, in primis in tema di
giustizia e poi sulla questione dei media. io credo che sull'art. 18 si
possano avere opinioni opposte, e trovo giusto che il governo faccia le
sue scelte, anche se non le condivido, e si confronti con le parti
sociali per poi decidere come meglio ritiene. ma sulla giustizia e
sull'informazione (e quindi sul conflitto di interessi) non puo' essere
cosi'. questi sono i "fondamentali" e mi auguro che la pizza spinga la
maggioranza in parlamento a ripensarci.
3) che i cittadini ascoltino, che tirino fuori la testa dagli apparecchi
televisivi, che accettino un confronto senza pregiudizi, che molti di
quelli che hanno creduto a Berlusconi il 13 maggio, guardando,
ascoltando quella piazza (i cittadini di quella piazza, non i politici
sul palco) possano farsi nuove domande e magari cambiare idea.
p.

 sul palco) possano farsi nuove domande e magari cambiare idea.
Scordatelo.
Nuove domande, in effetti, ce le facciamo: ad esempio, io mi chiedo come sia
possibile che uno come Rutelli possa diventare "leader" di una coalizione
che aspiri ad andare al Governo.
Ma, a dire il vero, me lo chiedevo anche prima...
Ciao.
Ale

 sul palco) possano farsi nuove domande e magari cambiare idea.
Ancora una volta, non mi sembra di sentire questa voglia di confronto oggi
in piazza. Mi sembra che la gente tiri fuori la testa dagli apparecchi per
infilarla nei giornali di partito o nei luoghi di assembramento. Confronti
non mi sembra di vederne all'orizzonte.

 non mi sembra di vederne all'orizzonte.
Questo e' un confronto.
p.

 c'e'.
Non metto in dubbio i valori, che sicuramente vanno difesi, metto in dubbio
la positività dei valori. La gente è in piazza per difendere la libertà di
informazione, e questo va bene, ma non in senso propositivo, quanto in senso
negativo. Domenica ho scritto un post in cui chiedevo alla gente di sinistra
di spiegarmi l'atteggiamento nei confronti del conflitto di interessi. Ho
avuto due risposte (una tua). La sensazione, confermata da questa
esperienza, è che ci sia grande indignazione (che capisco) ma ben poco
interesse a risolvere o affrontare il problema. C'è un tifo contro che serve
solo a fossilizzare le posizioni. Tu a suo tempo dissi bene che la sinistra
avrebbe dovuto proporre: davanti a proposte, soluzioni, rapporti paralleli
la sinistra avrebbe messo Berlusconi alle corde. Ed è il contrario di quello
che si sta facendo. Più la gente urla senza proporre, più Berlusconi può
fossilizzarsi. Art. 18, rogatorie, conflitto di interessi: se su ognuno di
questi punti la gente fosse scesa in piazza unita da proposte alternative
che non fossero un muro di gomma (l'art. 18 non si tocca, le rogatorie si
devono fare e basta, perché non si sa, il conflitto di interessi così non
va, ma come dovrebbe andare non si sa) il governo avrebbe avuto i suoi
problemi a giustificare il fatto che altre proposte sensate c'erano ma non
le voleva attuare.

 le voleva attuare.
Il problema doveva porselo almeno su rogatorie e conflitto di interessi perche'
proposte diverse ci sono e non le ha considerate (ne' si e' giustificato per
questo). Nel primo caso, si trattava di una proposta condivisa con la
controparte (la Svizzera), nel secondo c'e' la proposta Passigli che non mi
sembra un forma di accanimento personale. Libera la maggioranza di non tenerne
conto, ma liberi i cittadini di manifestare per soluzioni migliori, sperando di
convincere altri che quello che sta accadendo non ha niente a che fare con
posizioni politiche diverse, ma e' un tentativo di stravolgere le norme a
proprio esclusivo vantaggio. Non a vantaggio dell'elettorato di centrodestra
(quello potrebbe essere fatto forse con la modifica dell'art. 18, con le riforme
del mercato del lavoro, del sistema fiscale, delle pensioni): ma a vantaggio di
Berlusconi e di alcuni suoi amici. E' questo lo scandalo. Davvero non riesco a
capire come non ci se ne renda conto.
p.