Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca delle liberta'] Quel concorso "su misura" vinto ai punti da Datamedia

Requisiti troppo "mirati" nell 'invito alla gara per i sondaggi Rat
Quel concorso "su misura" vinto ai punti da Datamedia
MARCO TRAVAGLIO
ROMA — «Era l'offerta migliore», ripete Agostino Sacca, direttore generale
della Rai. «La gara è stata trasparente e rigorosa», assicura. E difende la
commissione presieduta da Angela Buttigliene, che venerdì scorso ha scelto
il consorzio Nexus (gruppo Hdc: Datamedia più Cirm) per le serate elettorali
Rai dei prossimi tre anni, prorogabili a sei. Ma dai documenti ufficiali
dell'affare emerge una realtà più complicata. Con una serie di «coincidenze»
davvero curiose. Tutte concentrate nella «lettera di invito» spedita
dall'Amministrazione Finanza Rai il 27 marzo scorso alle quattro società
pretendenti. Fra i requisiti che costituiscono «titolo di merito», c'è
quello di «aver realizzato serate elettorali negli ultimi 5 anni». Resta
fuori, casualmente, il 1995: proprio Fannus horribilis di Datamedia, quello
delle bandierine azzurre di Emilio Fede, il quale si fidò dei dati di Luigi
Crespi e assegnò al Polo 11I regioni su 15. Invece erano soltanto 6. Di
quella figuraccia, nei curricula richiesti dalla Rai, non si doveva proprio
tenere conto. Al contrario dello scivolone (1.2%) di Abacus, che diede per
raggiunto il quorum mancato nel referendum del 1999.
Nessuno ha ricordato, invece, la gaffe storica del Cirm: la sera delle
ezioni del '96, ingaggiato da Funari per Odeon-Cinquestelle, Piepoli diede
il Polo vincente al maggioritario. Poi vinse l'Ulivo.
Un altro «tìtolo di merito» è la capacità di «fornire il risultato degli
exit o in house poll alla chiusura dei seggi». Occhio alle parole: l'in
house poll, cioè l'intervista all'elettore appena tornato a casa, è un
invenzione di Datamedia in esclusiva per le reti Mediaset (sperimentata
infelicemente proprio la sera delle bandierine). Lo stesso servizio è
fornito da Directa, che però lo chiama int. poll.
Escludendo casi di telepatia, è singolare che la Rai parli la lingua della
concorrenza, prendendo a prestito un termine usato da uno solo dei
partecipanti alla gara.
Ma la stima di Sacca per I 'Hdc è di vecchia data. C'è chi è pronto a
giurare di averlo visto a SaintVincent, il 21 novembre 2001, alla convention
della neonata holding di Crespi, Piepoli, Pilo e Pozzetto. Quel giorno fu
annunciato l'ingresso di Efibanca, merchant bank della Popolare di Lodi, con
l'11%delle azioni. Efibanca è rappresentata, nel consiglio d'amministrazione
Hdc da Ubaldo Livolsi, già direttore finanziario e amministratore delegato
Fininvest. Ora Livolsi si è messo in proprio. Ma da Silvio Berlusconi
continua a essere inseparabile, almeno in tribunale: è suo coimputato nei
due processi milanesi per i falsi in bilancio della Fininvest.
La Repubblica 16.05.2002

 Quel concorso "su misura" vinto ai punti da Datamedia
Pochi giorni fa si parlava del fatto che il giornalista politico può
(addirittura secondo alcuni "deve") essere parziale. Ecco, questo articolo è
un ottimo esempio di come un giornalista di parte fa il suo lavoro. Non c'è
indagine giornalistica seguita dalle relative conclusioni, c'è piuttosto la
conclusione alla quale si deve giungere e l'indagine ricamata sopra.

snip !
Ho lettto solo le lettere maiuscole... ne ho già letto abbastanza.

In OSOE8.68349$
5k4.1...@twister2.libero.it
, Raistlin,


i soliti leghisti...
leggi.
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com


su Datamedia... apprezzo molto la scelta... la notte delle elezioni facevo
gli stessi gesti di Crespi...

 due processi milanesi per i falsi in bilancio della Fininvest.
ora si capisce anche perchè RaiWay non fu venduta
alla società americana Crown Castle, Livolsi siciliano
di origine, ex amministratore delegato fininvest, che ho
portato Mediaset in borsa, concorre anche all'acquisto
di Rai Way la societa di trasmissione e diffusione,
scorporata dalla RAI, insomma gli amici mafiosi si
beccano proprio tutto, ma statene certi che corde
per appenderli ce ne sranno sempre!!!!!



Curati.

 su Datamedia
e' già qualcosa...


 conclusione alla quale si deve giungere e l'indagine ricamata sopra.
In effetti, ciascuno può trarre le proprie conclusioni e giudicare se si
tratti - come tu dai per scontato - di un ricamo di Travaglio o - come io do
per scontato - di un piccolo favore di Saccà al cavaliere.
brif
p.s.: devo ancora rispondere ad un tuo art.!

 p.s.: devo ancora rispondere ad un tuo art.!
Attendo con ansia. :O)

 ha scritto nel messaggio
news:ac19s6$5eg$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Se travaglio si occupasse con eguale foga del caso
prodi-nomisma-unilever-cirio-debenedetti, avrebbe materiale da riempire una
enciclopedia in 13 volumi, roba da fare invidia al povero Treccani.
Ed invece, nemmeno 1 riga.
Quando si dice "un professionista dell'informazione", eh ?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
GZ

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
e ridi a bocca chiusa, che fai schifo e ti puzza l'alito, topastro!
mica hanno tutti lo stomaco di smanettones!
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani


 Comunque, in sintesi, Travaglio è libero di fare le indagini che vuole e
di essere di parte quanto vuole, visto > soprattutto lo schieramento di chi
lo paga. Lo stesso dicasi dei giornalista del Giornale,per dire.
La diffferenza tra Travaglio e i giornalisti del Giornale e' che non ha
avuto bisogno di lavorare di fantasia per dimostrare che l'appalto era su
"misura", e' bastato mettere nero su bianco le clausole.

 Se non e' questo il modo di pilotare gli appalti?
Toglimi una curiosità: dei possibili partecipanti all'appalto quanti si sono
lamentati della cosa? La risposta è importante perché è evidente che
lamentarsi del fatto che un bando richieda requisiti specifici è a dir poco
ingenuo. E' come se un bando di concorso non fosse valido o regolare perché
chiede che le aziende edili interessate all'appalto siano in grado di
costruire grattacieli. Se non sanno farlo che si adeguino, non è certo lo
stato a doversi accontentare...

 riferirei a tuoi articoli, che tu stesso affermi non esistere.
"Dove stanno, di grazia?" č il titolo del thread :-)
In questo thread - cui peraltro c'eri pure tu - ho espresso il mio punto di
vista su "essere di parte" ed "essere faziosi".
Nessuna coda di paglia, quindi. Soltanto una puntualizzazione ad una tua
frase che "sembrava" interpretare o travisare quanto da me affermato.
Per quanto riguarda il fatto specifico, ritengo che Enigma Italiano ti abbia
risposto.
brif

 stato a doversi accontentare...
I requisiti erano "specifici", hai usato proprio il termine giusto.
Hdc e' superiore alla datamedia delle societa' che effettuano rilievi
demoscopici.

 vista su "essere di parte" ed "essere faziosi".
A posto, non avevo capito. :O)

 L'appalto deve restare alla famiglia. E' cosa loro.
Di fronte a contante prove come si fa a dubitare della fondatezza
dell'articolo? Comunque alla fine le mie critiche sono assolutamente
inutili: evidentemente articoli come questo, e come alcuni del Giornale,
hanno ampio seguito, quindi anche commercialmente sono di successo.

 hanno ampio seguito, quindi anche commercialmente sono di successo.
Finora non sei riuscito a negare gli aspetti loschi dell'appalto. Aspetto
gli elementi che provino la regolarita' della gara.
Hai scritto che nessuno dei concorrenti si e' lamentato.
Ti consiglio di leggere l'articolo di ieri sul Sole 24ore che descrive il
sistema degli appalti in Sicilia, anche li' nessuno si lamenta.
Capisco che dall'alto sia difficile confrontarsi con chi e' limitato
intellettualmente, i miei giudizi nascono dalle informazioni apprese dalla
stampa.
Certo sono curioso, la tua sicurezza nella bonta' dell'appalto a cosa e'
dovuta?

 dovuta?
A questo innato senso per il diritto e per la democrazia. Io sono fatto
così, non so che dire: bisogna dimostrare le colpe, non l'innocenza. Ma mi
rendo conto che il vento è un po' cambiato in Italia.

 rendo conto che il vento č un po' cambiato in Italia.
Diritto? Democrazia?
Travaglio ha messo in luce aspetti poco chiari dell'appalto e finora non sei
riuscito a smentirli.
Ma come dice il detto "Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire".
Comunque ancora non ho capito perche il bando di gara prevedeva come titolo
di merito l'in hose poll invenzione di Datamedia.

 Ma come dice il detto "Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire".
Ma smentire cosa, scusa? Semmai sarai tu a dover dimostrare che tali
fesserie hanno una qualche valenza. Perché 5 anni? Dimmi tu piuttosto perché
non dovevano essere 5. Ma con fatti e dati, non dicendo che 5 anni coincide
con qualche altro accadimento. Perché era meglio che fossero 3 anni
piuttosto che 10? Perché il bando non doveva chiedere requisiti specifici?
Erano requisiti che non servivano? Fatti, esattamente come vedere l'amico
che esce con l'argenteria di casa, non quattro teoremi che farebbero gola a
certi amanti dei complotti. Se Travaglio ha delle prove, non queste
baggianate da sito Internet scandalistico, le riporti alle autoritą. E
soprattutto, vada a chiedere ai concorrenti perché non si sono lamentati del
bando di concorso. Faccia, insomma, il suo lavoro e faccia una bella
indagine giornalistica con tanto di denuncia circostanziata. Questo il
giorno (lontano) in cui avrą lo straccio di un fatto o di una prova al
riguardo. Stiamo coltivando un paese di gente che trasforma il sospetto
tendenzioso in veritą, come l'Ernesto che mette alla berlina sul NG i
politici "figli di indagato" o gli "indagati" (poi ritenuti pienamente
innocenti). Solo che Travaglio č pagato per farlo, chi lo ascolta no, va
aggratis.

 fesserie hanno una qualche valenza.
En passant, se qualcuno mi accusa di aver commesso un reato, devo essere io
a portare le prove a mio discarico oppure dev'essere l'altro che, prima di
accusarmi, deve dimostrare le sue affermazioni?
Se cio' non fosse, meta' della popolazione Italiana riempirebbe le patrie
galere e l'altra meta' vivrebbe nel terrore di essere messa sotto accusa per
qualsivoglia sospetto. Salvo che non si voglia ripristinare una qualche
dittatura o l'Inquisizione. :-)
L'argomento e' talmente lapalissiano che non si dovrebbe nemmeno
affrontarlo, se non per puro spirito di  sterile polemica.
Origin: Excusatio non petita, accusatio manifesta.
-- 
OldSysop.

 reclami - viceversa - da un giornalista.
Esatto. Quindi, dove sono anche vagamente queste prove? Quali sono gli
appigli per iniziare un'inchiesta? Che la RAI è stata esigente nel
richiedere i requisiti? Che ha chiesto 5 anni di presenza sul mercato invece
di 7? Se davvero Travaglio ha avuto la folgorazione che la sottoponga alle
autorità. Altrimenti siamo capaci tutti di gettare fango, non è difficile.
Più difficile è prenderci...

  Esatto. Quindi, dove sono anche vagamente queste prove?
Credo che io abbia chiarito che non mi riferivo a Travaglio e al suo
articolo, bensì ad una tua pretesa di tipo generale di voler scambiare il
giornalista con il pm.
brif


 giornalista con il pm.
Il mio punto non è Travaglio nella fattispecie, è la modalità dell'articolo.
Su basi così assurde non ha senso discutere della veridicità o meno delle
accuse. Ma comunque, anche se fossero basi solide, il giornalista non è mica
diverso dall'uomo della strada. E' dovere di tutti denunciare i fatti alle
autorità competenti, se sono tali. Se sono invenzioni in effetti è meglio
non farlo...

 ha scritto nel messaggio
news:ac6o7m$cdp$1...@fe2.cs.interbusiness.it...






Preferisco risponderti globalmente e poi - sempre che tu lo voglia -
terminare il nostro dialogo in quanto ritengo che stiamo in parte girando
intorno all'argomento e in parte discutendo su personali opinioni che non
troveranno mai un punto d'accordo.
1. Ti riconfermo che l'articolo di Travaglio mi interessa poco più che
niente. Quindi è perfettamente inutile che mi riproponi ciò che ha scritto e
le sue indimostrate o indimostrabili tesi. La mia introduzione nel tuo
dialogo con Enigma Italiano si riferiva alla tua pretesa - assurda,
permettimi Tate - che un giornalista - *qualsiasi* - dovesse portare "prove"
[forse anche proporre la pena? :-)] quasi novello Torquemada o Di Pietro
anni tangentopoli.
Non è così.
Credo di aver espresso il mio pensiero negli altri miei post e quindi
ritengo inutile ripetermi.
Se poi mi dici che sono andato OT, che il dialogo riguardava esclusivamente
l'articolo di Travaglio, ebbene, allora ammetto la mia "colpa"!
2. Ti ho portato soltanto due esempi (Piazza Fontana e strage di Peteano) su
come un certo giornalismo indipendente (forse "di parte", ma veritiero)
sulla base di dubbi *assolutamente* non circostanziati ha innescato
nell'opinione pubblica e nella magistratura dubbi circostanziati sulla
veridicità delle "soluzioni" politiche dell'epoca. Potrei segnalarti decine
di altri accadimenti: politici, gialli, assassini, etc. Il giornalismo
indipendente, attraverso  "dubbi" spesso non circostanziati, ha contribuito
al cambiamento di molte "soluzioni" già scritte.
Non so quale età hai, Tate! Non so quindi se Piazza Fontana l'hai vissuta o
ne a hai letto i resoconti sui libri e sui giornali. Pensa soltanto che il
taxista (Rolandi, mi sembra) aveva riconosciuto l'attentatore nel Valpreda.
Il caso era chiuso. Ebbene, va a rileggere i giornali di sx di quegli anni.
Le reazioni della borghesia e dei benpensanti dell'epoca è simile a quella
tua. "Ma cosa dite?" "Le prove...!" "Gli anarchici..." "I comunisti...!".
C'è voluto un quarto di secolo per arrivare a delle condanne. E non erano
per Valpreda e per gli anarchici.
Mi auguro che si impieghi meno tempo per arrivare a dire una parola
definitiva sui "presunti"  reati del miliardario di Arcore.
3. Argomento PCI/tangentopoli. Ne abbiamo discusso fino alla nausea. Tu
parti dall'assunto che il PCI - quale  secondo partito italiano - sia stato
soltanto sfiorato da tangentopoli. Io - e ti ho postato decine di sentenze -
ho *dimostrato*  - sentenze alla mano - che la dirigenza del PCI/PDS è stata
pesantemente indagata e condannata (anche assolta e "prescritta", come
Occhetto e D'Alema). Il PCI/PDS ha partecipato - secondo le tante sentenze
sui fatti più rilevanti di tangentopoli - alla spartizione del bottino delle
tangenti.
Le differenze tra PCI e  DC/PSI - a mio avviso - si possono individuare in
una maggiore onestà dei gestori comunisti della cosa pubblica (le sentenze
di corruzione o "ladrocini" personali, numerose nella DC/PSI, sono del tutto
o quasi assenti nel PCI) e su un minore "potere" esercitato dal PCI. Minore
potere che generava, quale conseguenza, meno occasioni di delinquere. Il PCI
era all'opposizione, non dimentichiamolo.
Ripeto, cmq, che anche a dieci anni dall'inizio di tangentopoli si è liberi
di avere "dubbi legittimi" e pensare che la magistratura "fosse d'accordo"
con i comunisti. Le proprie sicurezze di collocazione politica si nutrono e
si sviluppano anche con atteggiamenti viscerali, non razionali,  su fatti
indimostrati ed indimostrabili.
brif

 tangenti.
Chiudo il thread senza discutere oltre sulla Tangentopoli di sinistra perché
non era questo lo scopo del thread anche se hai fatto bene a precisare la
tua posizione. Sul resto capisco la tua posizione, condividendola in parte
ma non nello specifico: concordo anche io che non sia necessario avere prove
certe per scrivere un articolo, ma fra le invenzioni e le prove certe ce ne
passa (ma non era tua intenzione discutere sull'articolo specifico quindi è
tutto chiarito).
Spero solo che quando il governo di destra passerà la mano ci sarà in Italia
qualcuno che indaghi seriamente sul governo di sinistra. La sensazione, e
non è certo questo un problema della sinistra, è che pochi si preoccuperanno
per esempio di dimostrare che Moody non voleva premiare il governo in carica
ma quello precedente.