Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il "conte" Igor, l'improbabile accusatore di Telekom Serbia

Il "conte" Igor, l'improbabile accusatore di Telekom Serbia
di Vittorio Locatelli
[ ] Il 5 maggio, al processo Sme, Silvio Berlusconi «spara» su Romano Prodi
attaccandolo pesantemente. Il 7 maggio, alla Commissione parlamentare
d’inchiesta su Telekom Serbia Igor Marini, «spara» ancora su Prodi,
affiancandolo come bersaglio a Piero Fassino e Lamberto Dini.
Millantatore o provocatore per conto terzi? Di sicuro il supertestimone Igor
Marini è entrato nella vicenda Telekom Serbia in modo inusuale. Nessuno
sapeva chi fosse, a parte qualche magistrato sparso tra l’Italia e la
Svizzera. Ma all’inizio dell’anno al presidente della commissione
d’inchiesta Enzo Trantino arriva una lettera anonima in cui si parla di un
avvocato romano, Fabrizio Paoletti, e di un conto corrente «sospetto» a San
Marino. Immediatamente convocato dalla Commissione, Paoletti dichiara che il
documento anonimo è «falso» e dice di non aver «mai avuto rapporti con
nessun dirigente né di Telecom Italia né della Stet». Alla lettera è
allegata la copia di una ricevuta di versamento di 512mila dollari a
settimana, per 36 settimane (36 miliardi di lire in tutto), dalla Banca
inglese Barclays su un conto della Banca Popolare di San Marino, che
l’anomimo sostiene essere di Paoletti. Soldi che sarebbero partiti dallo
Ior, la banca vaticana e per l’anonimo sono la tangente di Telekom Serbia;
ma Paoletti spiega che i versamenti erano per un affare, mai concluso, con
un cliente cinese.
Ma ecco che compare il nome di Igor Marini. Paoletti riconosce, tra le
ricevute di pagamento, la copia di un documento che l’anno prima gli aveva
inviato proprio Marini. E salta fuori anche un’indagine della Procura
romana, per riciclaggio di denaro sporco, che vede coinvolti sia Paoletti
che Marini, i quali sono al centro anche di vicendevoli denunce. Secondo
l’avvocato, nell’inviargli il documento di transazione economica, Marini si
spacciava come «numero due» dello Ior. «Feci fare degli accertamenti -
racconta Paoletti - e verificai che quel documento era falso in quanto
indicava nomi inesistenti, come quello del legale dello Ior Palermini, e
falsi dati di riferimento come l’indirizzo della Banca di San Marino».
Nell’audizione di Paoletti compaiono anche i nomi di Antonio Volpe, il
«nuovo» supertestimone che recentemente ha inviato alla Commissione il «suo»
dossier e l’ha raccontato per filo e per segno al giornale di famiglia di
Berlusconi, e del notaio di Lugano Gianluigi Boscaro, morto nel luglio del
2002 (quello che secondo Marini aveva in deposito «tutte le prove» delle sue
dichiarazioni).
Dopo l’audizione di Paoletti il presidente Trantino parla di «difficile e
suggestivo tema d’indagine», ovvero: «c’è correlazione tra i 512mila dollari
e Telekom Serbia?». Meno di un mese dopo alla Commissione arriva una seconda
lettera anonima che fa lievitare la tangente a 76 miliardi, e parla di una
somma di 40 miliardi arrivata alla Banca di San Marino sempre nella
disponibilità di Paoletti. Il 12 marzo Trantino non esclude che, «in
riferimento all’autore delle impressionanti dichiarazioni relative al
percorso dei soldi pagati per l’affaire», «maturate le circostanze, il
signor “x” non debba essere ascoltato dalla Commissione». Ma chi è il signor
“x”? Il nome lo ha fatto il senatore a vita Cossiga, un nome che, spiega
Trantino, «se guardato in controluce diventa inquietante».
Ma devono passare altri due mesi perché scoppi la bomba. Il 7 maggio in
Commissione arriva Marini e in pochi minuti «convince» la maggioranza di
avere le prove sulle tangenti pagate a Mortadella, Cicogna e Ranocchio.
Pronti, via! Si parte per Lugano a «sequestrare» gli scatoloni del defunto
notaio Boscaro («Quelle carte non esistono. Marini è solo un bugiardo», ha
spiegato la vedova del notaio). Il supertestimone viene così arrestato dalle
autorità svizzere con l’accusa di riciclaggio, falsità in documenti e
truffa. Successivamente viene estradato in Italia e portato nel carcere di
Torino, a disposizione dei magistrati del capoluogo piemontese che conducono
l’inchiesta sull’affare Telekom Serbia per l’ipotesi di reato di corruzione,
peculato e falso in bilancio, in cui sono indagati Tommaso Tommasi di
Vignano, ex amministratore delegato di Telecom, e Giuseppe Gerarduzzi, vice
direttore generale della Telecom. Ma con i magistrati Marini non parla, fino
al confronto-fiume con Paoletti, che nel frattempo, il 10 luglio, è stato
arrestato sempre per ordine dei pm torinesi. Marini parla invece con la
Commissione parlamentare: conferma le accuse e fornisce altri dettagli
(sempre senza riscontri).
Torniamo al signor «x» di cui Cossiga aveva parlato a Trantino. Visto che le
rivelazioni bomba le ha poi fatte Marini, viene da chiedersi se il signor
«x» fosse lui. E se è così, perché ha avuto a disposizione mesi per
preparare la sua deposizione, come mai non si è presentato il 7 maggio con
le carte svizzere? Sta di fatto che Marini parla a memoria, ricostruisce a
voce ma non fornisce prove. E un’altra domanda è legittima: come mai ricorda
a rate? Sui finanziamenti illeciti a Rutelli, Veltroni e Mastella era, fino
all’altroieri, colpito da amnesia? Avrà finito o presto svelerà altri
clamorosi particolari?
Un’altra annotazione va al nuovo accusatore. Quel Volpi citato da Paoletti
già a gennaio, che nessuno ha pensato di ascoltare e compare mesi dopo con
il suo personale dossier, snocciolato sulle pagine de Il Giornale. Il cui
direttore, ieri, ha scritto che diffida dei «pataccari» che vanno nelle
redazioni a rifilare megastorie che si rivelano inventate. Marini sì,
invece, che dice il vero. E per restare al direttore che «diffida»:
nell’aprile 2001 tal Vincenzo Vittorio Zagami, alias signor Favaro, aveva
dichiarato proprio al Giornale, in un’intervista a Paolo Guzzanti (l’attuale
presidente della Commissione Mitrokhin), di poter dimostrare di aver
partecipato al trasporto della tangente Telekom Serbia in Italia. Diceva di
essere dei servizi segreti, ma è un truffatore detenuto in Francia, e
chiedeva la libertà e un colpo di spugna sul suo passato e presente
giudiziario. In cambio portava inesistenti «prove» del versamento di
tangenti a esponenti del centro-sinistra. Quello che pare di capire, dalla
storia della vicenda, è che sul fronte politico dell’attacco, vista
l’inconsistenza delle accuse di Marini, la maggioranza stia retrocedendo
verso la classica frase «il discorso è un altro, è politico». È sul fronte
mediatico che la campagna deve continuare a montare, e l’informazione
ossequiosa svolge il compito alla perfezione. Si smonta una cosa? Se ne
monta una più grande! L’importante è convincere la gente che il
centrosinistra qualcosa da nascondere deve avercelo per forza.
Ma giova ricordare qualche aspetto del passato di Marini, che lo scorso
aprile, prima di diventare famoso, faceva l’addetto alle pulizie nei
capannoni di una ditta nel Bresciano. Oltre alle inchieste più recenti che
lo coinvolgono il supertestimone risulta «fermato nel 1983 per detenzione e
spaccio di stupefacenti», «indagato nel 1998, a Viterbo, per truffa»,
«impedito all’espatrio nel 2000 con provvedimento del Tribunale di Milano»,
perché accusato di «falso e contraffazione di sigilli di Stato». La moglie
lo ha descritto come un bugiardo incallito. Si presentava come «Conte» ma la
sua e-mail è da «cavaliere»: cavaliermarini... Vive alla grande ma lascia
debiti dappertutto. È inseguito dai creditori, millanta proprietà
inesistenti, si spaccia per funzionario del Vaticano. Ed è chiaro anche il
meccanismo dei soldi a San Marino citati nella prima lettera anonima: Marini
offre a Paoletti, che ha il cliente (un diplomatico indonesiano), di
negoziare un certificato di garanzia in deposito della «Industrial Bank
China», filiale di Shangai. Sono 32 milioni di dollari che la banca cinese
ha emesso a fronte del deposito di un rubino di 640 carati. Lo Ior, dice
Marini a Paoletti, offre in cambio del titolo il 40 per cento del suo valore
e questo denaro, investito nell’arco di 36 settimane, renderà il 368 per
cento. Da questo «affare» nascono le denunce: prima di Marini a Paoletti per
riciclaggio, che porta in carcere l’avvocato (liberato e scagionato dal gip
per insussistenza del reato), poi di Paoletti a Marini per calunnia.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Il governo di centrosinistra di Prodi, Dini e Fassino, ha autorizzato
l'azienda Italiana Stet International, che una volta privatizzata è
divenuta Telecom Italia,ad acquistare nel giugno 1997  il 29% delle
azioni di Telekom Serbia, dal Ministero delle Poste eTelecomunicazioni
serbo (Ptt) per 878 miliardi di vecchie lire e che sono poi state
rivendute recentemente alla stessa Ptt per circa 378 miliardi delle
vecchie lire, con una perdita secca per il contribuente italiano di
500 miliardi delle vecchie lire. E questo è un fatto! Pensi che questi
soldi gettati  siano anche il tuo interesse, oppure tu sei uno di
quellli che non paga le tasse e quindi non te ne frega niente? Se Igor
Marini, come tu dici, «spara» ancora  su Prodi per aver ricevuto
tangenti, lascialo decidere ai giudici di Torino che stanno indagando
invece di alzare polveroni.Oppure tu sai già tutto perche hai ricevuto
la verità rivelata:-D

 la verità rivelata:-D
a Torino gia' lo giudicano inattendibile. Oppure tu come taormina, calderoli
e cameratilla varia hai le prove in tasca?




Ma chi è che lo giudica inattendibile se i giudici di Torino stanno
ancora indagando? Ma i tribunali sono attendibili per te solo quando
tocca al Berlusconi? Non riesco a capire perchè continui a parlare di
questo argomento quando i giudici stanno ancora indagando.Questo non è
corretto!

 e cameratilla varia hai le prove in tasca?
Mi sbaglio o oggi leggevo che Calderoli invece dicesse che non era certo
dell'attendibilita' del Marini?
-- 
 D.I. (membro del Luigino Ferrari Fan Club, tessera #80)

dell'attendibilita' del Marini?
Scusa, io sto parlando delle indagini che sta conducendo il Tribunale
di Torino su Marini e tu mi parli dell'opinione di Calderoli! Ma se i
giudici stanno ancora indagando! Ci risentiremo quando i giudici che
stanno indagando ci faranno sapere. E poi ricorda che Marini è stato
querelato per diffamazione, quindi aspettiamo che i giudici si
pronuncino :-)

 di Torino su Marini e tu mi parli dell'opinione di Calderoli!
Solo per dire appunto che finche' i giudici non daranno il loro responso
non si potra' dire che Marini abbia ragione, ma nel frattempo anche gli
"entusiasti" delle rivelazioni di questo signore mi sembrano cominciare a
mettere le mani avanti.


 pronuncino :-)
Anche la contessina è stata querelato per diffamazione, ma quelle querele
giacciono in fondo a qualche cassetto dimenticate.
Vuoi vedere che avremo ancora una volta la prova provata di come certa
magistratura usi 2 pesi e 2 misure?
GZ