Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: ricorso ad ombudsman art. 1469 del c.c.

ciao a tutti ho già scritto in merito a questo fatto ma ce l'ho ancora
nel gargarozzo e non riesco a mettermela via. la mia banca mi ha
chiesto 50 euri per la chiusura del conto, clausola non prevista nel
contratto che ho stipulato quando ho aperto il conto. una collega mi ha
detto che in base all'art in oggetto la banca non può trattenersi
quella somma e che anche lei ha avuto una simile esperienza ma dopo
aver fatto notare con raccomandata il fatto alla banca questa gli ha
restituito i soldi che le avevano trattenuto per la chiusura del conto.
già qualcuno qui mi ha fatto notare che con la comunicazione delle
variazioni e la pubblicazione in gazzetta la banca si mette al riparo
da qualsiasi reclamo, ma leggendo il codice civile io non sono molto
sicuro di questo in quanto le clausole considerate vessatorie vengono
considerate inefficaci, quindi anche quella che consente alla banca di
cambiare le condizioni contrattuali unilateralmente.
ho scritto all'ufficio reclami della banca e della banca d'italia: la
prima mi ha tirato su il pistolotto delle comunicazioni, mentre la
banca d'italia mi ha risposto che non è affare loro.
ora mi resterebbe l'ombudsman: che ne dite ne vale la pena ? è una
questione di principio per me ormai. c'è tanto tempo da perdere per
scivere a questo organismo ? basta una semplice raccomandata o che ?
grazie ciao
moreno

 ora mi resterebbe l'ombudsman
Si, potrebbe fare al caso tuo.

 chiudere definitivamente il conto con la tua (ex) Banca?
chiudo definitivamente il conto perchč ho cambiato sede di lavoro, io
ho letto l'articolo 1469 e seguenti del c.c. mi pare ci siano gli
estremi per fare ricorso, solo che se per trovare ragione mi devo
cercare un avvocato č ovvio che lascio stare. non so se la banca si fa
forza di questo fatto nella gestione della faccenda.
ciao, grazie
moreno

 scivere a questo organismo ? basta una semplice raccomandata o che ?
Qui trovi molte info:
http://www.banke.it/Ombudsman.htm
Ci sono inoltre già delle sentenze che hanno dato torto alla banca 
sulle "commissioni di chiusura conto".
-- 
Saluti. Fred®
Portabilità del c/c subito!
Class Action Subito!
Concorrenza all'Agcm Subito!
Via le banche da Bankitalia! 

 sulle "commissioni di chiusura conto".
sai dirmi dove posso trovarle e se è opportuno che ne faccio menzione
nel mio reclamo ?
grazie mille
moreno

 nel mio reclamo ?
----- Original Message ----- 
From: "Fred®" <mail_valida_...@nospam.invalid>
Newsgroups: it.economia.banche
Sent: Wednesday, November 30, 2005 8:05 PM
Subject: Chiusura conto - Sentenza storica? 

> Sentenza storica?
intendevo se sai dirmi dove posso trovare gli estremi di queste
sentenze di cui dici relative alla commissione di chiusura conto e se
è opportuno che ne faccia menzione nel reclamo che intendo inviare
all'Ombusdman
grazie mille
moreno

 cambiare le condizioni contrattuali unilateralmente.
La variazione unilaterale delle condizioni contrattuali da parte della
banca è l'esercizio del c.d. "jus variandi" e non mi pare sia mai stata
emessa sentenza di cassazione che lo equipari a pratica vessatoria,
purtroppo...
Al di là dell'art 1469 bis e s., se cerchi il testo del T.U.B. (decreto
legislativo n. 385 del 1 set. 1993), ti renderai conto che se la banca
ha comunicato nei modi dovuti la variazione delle condizioni
contrattuali, allora è tutto a posto, purtroppo!
Anzi, mi sembra strano che la tua amica abbia ottenuto il rimborso, ci
saranno state circostanze diverse...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

contrattuali, allora è tutto a posto, purtroppo!
in rete ho trovato questa, non è proprio il caso mio ma qualcosa si è
mosso, comunque a sto punto all'ombusdman scrivo di sicuro, vi faccio
sapere come va a finire
http://www.tidona.com/pubblicazioni/novembre05_3.htm
ciao, grazie
moreno

 
http://www.tidona.com/pubblicazioni/novembre05_3.htm
Saranno tempi lunghi (l'Ombudsman si prende fino a 120 gg. prima di
rispondere) ma facci sapere, la sentenza del trib. di BZ potrebbe aprire
belle strade per lo meno alla limitazione delle occasioni di non
vessatorietà dello jus variandi...
