Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il Punto

Il copione e' sempre lo stesso, se non si riesce ad abbordare,
domare, piegare, fagocitare un interlocutore, si opta per la sua
delegittimazione, scherno, aggressione, diffamazione.
E' il lapalissiano riscontro di quello che scorgo usando questo
meraviglioso mezzo di comunicazione  definito  Internet.
Dove un giorno si e l'altro pure scopro dileggi, manomissioni,
minaccie di killeraggio, come se avessi intervenendo,  chiesto o
pietito di qualcuno attenzione o plauso. Ognuno nel ng e' libero di
leggere, commentare, ignorare, killerare a propria discrezione,
tranne una  cosa - usare  questo superbo impareggiabile strumento
di comunicazione per l'interlocutore diffamare. 
Se poi si pensa con tali ostentate scorrette prese di  posizione l'
antagonista demotivare - almeno per quanto mi riguarda si sbaglia di
grosso. 
Partecipare il proprio maturato pensiero o quello di altri condiviso 
- indipendentemente dalla loro notorieta' o meno - e gia' il massimo
della propria gratificazione.  Che poi altri lo possano cogliere ed
eventualmente apprezzare, non puo' di certo dispiacere, ma resta in
subordine alla preminente facolta', grandezza, magnicificenza di
averlo saputo e potuto fare, nella pienezza della propria
discrezionale auotonomia e liberta'.
Cio' mi era dovuto, per mettere una volta per tutte in chiaro se non
alla berlina, quanti - pochi o tanti che siano - s'illudono,
esplicitando le loro minacce di killearaggio - di poter o di potermi
negativamente influenzare.
In sintesi, l'intervenire, saltuariamente o copiosa e ridondante, come
e' prassi del sottoscritto, e' cosa preminente e senza dubbio
gratificante - all'essere o meno apprezzati - come del resto e' di
ogni e qualisiasi espressione, disciplina, operato dell'essere e
dello scibile umano.
- Origin: Chi non ha il coraggio delle propri opinioni o niente vale
lui e niente valgono sue opinioni       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Il copione e' sempre lo stesso,  se non si riesce ad abbordare,
domare, piegare, fagocitare un interlocutore, si opta per la sua
delegittimazione, scherno, aggressione, diffamazione.
E' il lapalissiano riscontro di quello che scorgo usando questo
meraviglioso mezzo di comunicazione definito Internet.
Dove un giorno si e l'altro pure scopro dileggi, manomissioni,
minaccie di killeraggio, come se avessi intervenendo, chiesto o
pietito di qualcuno attenzione o plauso. Ognuno nel ng e' libero di
leggere, commentare, ignorare, escludere, filtrare, a propria
discrezione, tranne una  cosa - usare questo impareggiabile strumento
per l'interlocutore diffamare. 
Se poi si pensa con tali ostentate scorrette prese di posizione l'
antagonista demotivare - almeno per quanto riguarda - si sbaglia di
scopo ed obiettivo. 
Partecipare il proprio libero pensiero o quello di altri condiviso -
indipendentemente dalla loro notorieta'  - e gia' il massimo
della propria gratificazione.  Che poi altri lo possano cogliere ed
eventualmente apprezzare, non puo' di certo dispiacere, ma resta in
subordine alla preminente facolta' e possibilita' di averlo saputo e
potuto, nella pienezza della propria facolta' e discrezionalita'-
liberamente esporre.
Cio' mi era dovuto, per mettere una volta per tutte in chiaro se non
alla berlina, quanti - pochi o tanti che siano - s'illudono,
esplicitando le loro reiterate minacce di killarmi di potermi
negativamente influenzare.
In sintesi, l'intervenire, saltuariamente o copioso e ridondante, come
e' prassi del sottoscritto - e' cosa preminente, senza dubbio
gratificante, all'essere o meno apprezzati, come del resto e' di ogni
e qualisiasi altra espressione, iniziativa, disciplina, dell'essere e
del manifestarsi dello scibile umano.


Rievocazioni
Il copione e' sempre lo stesso,  se non si riesce ad abbordare,
domare, piegare, fagocitare un interlocutore, si opta per la sua
delegittimazione, scherno, aggressione, diffamazione.
E' il lapalissiano riscontro di quello che scorgo usando questo
meraviglioso mezzo di comunicazione definito Internet,
dove un giorno si e l'altro pure scopro dileggi, manomissioni,
minacce di killeraggio, come se intervenendo uno avesse chiesto o
pietito di qualcuno attenzione o plauso. Ognuno nel ng e' libero di
leggere, commentare, ignorare, escludere, filtrare, a propria
discrezione, tranne una  cosa - usare questo impareggiabile strumento
per gli interlocutori o chi la pensa diversamente deligittimare. 
Se poi si pensa con tali ostentate scorrette prese di posizione gli
antagonisti demotivare - almeno per quanto riguarda il sottoscritto
 - si sbaglia di scopo ed obiettivo. 
Partecipare il proprio libero pensiero o quello di altri condiviso -
indipendentemente dalla loro notorieta'  - e gia' il massimo
della propria gratificazione.  Che poi altri lo possano cogliere ed
eventualmente apprezzare, non puo' di certo dispiacere, ma resta in
subordine alla preminente facolta' e possibilita' di averlo saputo e
potuto, nella pienezza della propria facolta', conoscenze,
discrezionalita' ,liberamente esposto.
Cio' mi era dovuto, per mettere una volta per tutte in chiaro se non
alla berlina, quanti - pochi o tanti che siano - s'illudono,
esplicitando le loro reiterate minacce di filtrare o di killare di
poter negativamente influenzare.
In sintesi, l'intervenire, saltuariamente o copioso  come e' prassi
del sottoscritto - e' cosa preminente, senza dubbio gratificante,
all'essere piu' o meno apprezzati, come del resto e' di ogni


 minacce di killeraggio...cuttissimo
faccio assai fatica a starti dietro...
dante a tuo confronto è uno stolto...pero' almeno nei suoi poemi c'è la 
spiegazione ad ogni capoverso. 

 wrote:

Non ha importanza, sara' per la prossima.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Il copione e' sempre lo stesso,  se non si riesce ad abbordare,
domare, piegare, fagocitare un interlocutore, si opta per la sua
delegittimazione, scherno, aggressione, diffamazione.
E' il lapalissiano riscontro di quello che scorgo usando questo
meraviglioso mezzo di comunicazione definito Internet.
Dove un giorno si e l'altro pure scopro dileggi, manomissioni,
minacce di killeraggio, come se avessi intervenendo, chiesto o
pietito di qualcuno attenzione o plauso. Ognuno nel ng e' libero di
leggere, commentare, ignorare, escludere, filtrare, a propria
discrezione, tranne una  cosa - usare questo impareggiabile strumento
per l'interlocutore diffamare. 
Se poi si pensa con tali ostentate scorrette prese di posizione l'
antagonista demotivare - almeno per quanto riguarda - si sbaglia di
scopo ed obiettivo. 
Partecipare il proprio libero pensiero o quello di altri condiviso -
indipendentemente dalla loro notorieta'  - e gia' il massimo
della propria gratificazione.  Che poi altri lo possano cogliere ed
eventualmente apprezzare, non puo' di certo dispiacere, ma resta in
subordine alla preminente facolta' e possibilita' di averlo saputo e
potuto, nella pienezza della propria facolta' e discrezionalita'-
liberamente esporre.
Cio' mi era dovuto, per mettere una volta per tutte in chiaro se non
alla berlina, quanti - pochi o tanti che siano - s'illudono,
esplicitando le loro reiterate minacce di killarmi di potermi
negativamente influenzare.
In sintesi, l'intervenire, saltuariamente o copioso e ridondante, come
e' prassi del sottoscritto - e' cosa preminente, senza dubbio
gratificante, all'essere o meno apprezzati, come del resto e' di ogni
e qualsiasi altra espressione, iniziativa, disciplina, dell'essere e



ok..comunque complimenti...davvero! 

> Il copione e' sempre lo stesso,
... appunto!