Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: parallassi

 le supercazzole raccontale a un altro.
questo dovresti dirlo a te stesso, ciarlatano.
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh


http://fisica.unimo.it/Didattica/Cclf/Programmi03/Materiale/03Cosmologia_trattenimento3c.pdf
E' INUTILE  che copi-incolli i tuoi cari appuntini mio caro professore,
perdi solo il tuo tempo. Sapere due formulette o mandare un giocattolo su
Marte cosa pensi che sia ? Pensa a Leonardo Da Vinci, lui era uno
SCIENZIATO.
SONOTRANOI

e aggiungo anche che se fosse possibile riportare Leonardo nel nostro tempo,
sono certo che ci porterebbe fuori dal sistema solare in molto, molto meno
tempo di quanto immagini, ne sono certo di questo.
SONOTRANOI

 Purtroppo per il ciarlatano arbel, queste cose le abbiamo fatte.
tu credi sia così difficile mettere in orbita qualcosa? non sai non lo è,
sempre che non ci si affidi a delle molle...
grazie a Dio ci pensa la natura a correggere gli errori di calcolo,
ma non stò nemmeno a spiegarti come e dire che non è difficile,
Leonardo c'è andato molto molto vicino, tu affoghi.
v/w = 2.3.log M0/M
sai cos'è ? chiedilo alla NASA loro lo sanno.
Te lo dico io che cosa significa :
significa che nella trazione reattìva, le particelle
espulse devono avere una  velocità elevatissima confrontabile con quella
della luce
nel sistema di riferimento.
ma se tu mi canni la velocità della luce,  sbagli tutti i calcoli.
Nel sistema solare te la cavi, ma fuori
non vai da nessuna parte.
è solo meccanica classica, dovresti conoscerla, PARADOSSALMENTE,
questa formula che non viene considerata valida per valori di w
e di v molto piccoli a confronto di c, bene, invece è validissima in assenza
di masse
influenti.
va beh buonanotte
gentiluomo.
ARBEL

"SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:VpmNb.3241$nC1....@news.edisontel.com...

quando un solerte Fiorentino si presentò alla Signoria
recando in mano degli appunti del maestro Leonardo
da Vinci e li offrì al  Signore di Firenze, credo nel 1600,
fu cacciato dal medesimo con la motivazione che si trattava
di schifezze e di volgarità scientifiche.
Si trattava del Codice Atlantico.
no comment
ARBEL

"SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:zhmNb.3237$nC1...@news.edisontel.com...

te ne sei accorto anche tu che non capisci un c.. di fisica
che copia incolla  (ô____ô) ?
allora è messo davvero male.
ciao
ARBEL

non avevate tempo di inventarvi cazzate e avete spostato il discorso su 
leonardo da vinci che schifo....
cmq questi discorsi su l'astro fisica spaziale o quello che cavolo è sono 
totalmente OT 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Pensa a Leonardo Da Vinci, lui era uno SCIENZIATO.
Mi pregio di citare alcuni dei suoi 'Aforismi':
Fuggi i precetti di quegli speculatori che le loro ragioni non son
confermate dalla isperienzia.		- Leonardo da Vinci
O studianti, studiate le matematiche, e non edificate sanza fondamenti.
					- Leonardo da Vinci
Chi biasima la somma certezza delle matematiche si pasce di confusione,
e mai porrà silenzio alle contradizioni delle sofistiche scienzie, colle
quali s'impara uno eterno gridore	- Leonardo da Vinci
Chi nega la ragion delle cose, pubblica la sua ignoranza.
					- Leonardo da Vinci
Leonardo (purtuttavia Serni)
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 non vai da nessuna parte.
Ancora non hai spiegato perchè fuori dal sistema slare è diverso questo
valore.
E spigalo chiarmaente che non siamo degli analfabeti come i tuoi seguaci.

SCIENZIATO.
Lascia stare, gli SCIENZIATI sono di una ben diversa levatura morale e
competenza.
Tanti sono i RICERCATORI, pochi, pochissimi gli SCIENZIATI.

 te ne sei accorto anche tu che non capisci un c.. di fisica
Sei una fonte inesauribile.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 ha scritto nel
messaggio
CUT
Ieri hai scritto questo: "Se la velocità della luce  avesse
quelle grandi variazioni che hai detto tu già dall'orbita di Giove le
avremmo misurate mediante i collegamenti con le diverse sonde che abbiamo
mandato oltre l'orbita di Giove"
...esattamente come?
ciao
Leonard

 - Leonardo da Vinci
"Non sono i ciechi e i sordi a non vedere e pure a non sentire,
ma son coloro ciechi e sordi che non vogliono vedere e neppur sentire".
- non mi ricordi chi.
SONOTRANOI

 - non mi ricordi chi.
Gene Wilder & Richard Pryor, immagino.
Ciao
Nick

 - non mi ricordi chi.
"Non c'è peggior sordo di chi è sordo per davvero"
	- Anonimo
	R.

 ....esattamente come?
I tempi di andata e ritorno dei segnali che da Terra si inviano alle 
sonde in orbita sono noti con estrema precisione.
Sono stati fatti esperimenti in cui radar terrestre ha illuminato Giove 
e i suoi sateliti. I tempi di ritoro delle eco sono noti con estrema 
precisione.
Che dici, Leonard, stavolta Arbel l'ha pestata grossa o no dicendo che 
la velocità della luce su Giove è 375.000 Km/sec? Non ti chiedo che 
motivo avrebber per farlo (sono sicuro che sai pensare ad ottimi 
motivi), ti chiedo se pensi che abbia detto una cosa sensata o una delle 
peggiori cazzate della sua carriera.
Per aiutarti a decidere ti rimando anche a questo mio post,
http://google.it/groups?selm=bu3k80$d48a3$1...@ID-157647.news.uni-berlin.de
che Arbel si è ben guardato dal commentare. Probabilmente non aveva 
elementi nemmeno per una penosa arrapicata sugli specchi come quella di 
sostenere che il parsec dipende dalla velocità della luce.
Un saluto,
	R.

 Oh dico,  lo capisci sì o no ?
Vedi cosa intendo, quando dico che sembra che tu lo faccia apposta?
Perche' t'attacchi a cose assolutamente idiote, come il fatto che li'
nella definizione c'e' scritto "luce" per far credere che la misura di un
parsec dipenda dalla costanza della velocita' della luce... :)
Ma davvero non ti sfiora il concetto che quella sia una distanza in
CHILOMETRI, misurata SENZA usare la nostra conoscenza della velocita'
della luce, e poi, siccome i numeri sono grossi, la si "comprima" dicendo
che e' uguale alla distanza che la luce percorre in 3.26 anni ANDANDO ALLA
VELOCITA' CHE SAPPIAMO NOI?
La distanza fra la TV e il divano e' uguale esattamente a 6 gatti, perche'
io finora ho sempre creduto che tutti i gatti fossero di lunghezza uguale.
Non e' che quando scopro che i gatti sono di lunghezza diversa, la TV e il
divano si allontanano o si avvicinano, sai? Soprattutto se la distanza
l'ho misurata senza usare il mio gatto, ma tazzine di caffe' messe in
fila...
-- 
He who findeth sensuous pleasures in the bodies of lush, hot, pink
damsels is not righteous, but he can have a lot more fun.

SONOTRANOI
no, e' arbel che e'... DIETRODITE!
-- 
Warning, su IDU e IDM sono presenti i famosi 5 netkook (categoria "ciarlatani")
dell'avemmaria:
http://www.bynoi.com/bruno.html
; 
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/sonotranoi.html
; 
http://www.bynoi.com/mika.html
http://www.bynoi.com/asps.html


STN spero tu non ti sia offeso, del capisci un c.. in fisica
ma a suo tempo lo avevi detto tu.
forse avrei dovuto dire non conosci e non non capisci
perchč mi sembra che tu non abbia avuto occasione
di studiarla o mi sbaglio ?
ok, scusami.
ciao
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:bu5qpi$e2hn8$1...@ID-157647.news.uni-berlin.de...

non anonimo ma Catalano

 <nos...@nospam.nospam> wrote:
snip

 totalmente OT
Non č vero che l'astrofisica (spaziale??!!) č OT
perche :
Conoscenze fisiche = Conoscenze Dinamica Universale
= Viaggi nello spazio = Arrivano gli alieni = Tu gli tiri le pietre
= gli alieni ti fanno male.
P.S : Gli alieni giungono qui con navi spaziali
che qualcuno chiama UFO, oltre che ovviamente
chiamare cosi Luci, lucette, padelle volanti e scotomi scintillanti,
ebbene sě, Navi Spaziali, Navette, Sonde ecc.
altro che OT.
ARBEL


Mai studiato fisica in vita mia. :)
Ciao,
SONOTRANOI

 Mai studiato
Quoto. :-)
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:bu6338$e7gb8$1...@ID-166155.news.uni-berlin.de...

guarda che non mi vergogno affatto di essere culturalmente IGNORANTE...
Ciao,
SONOTRANOI

 guarda che non mi vergogno affatto di essere culturalmente IGNORANTE...
lol, l'origine di tutti i mali (suoi).....
[Marco Confucio e la inconsapevolezza, che si realizza proprio nel non
essere consapevoli della mancanza di consapevolezza]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 No eh ?
No ignorante galattico.
Ma se anche (pura ipotesi) fossero influenzati da c il fatto che i valori
misurati concordino coi valori misurati utilizzando il valore di c
"terrestre" sarebbe un'altra conferma indipendente del fatto che c non
cambia all'interno del sistema solare.
In RG si può, in un certo senso, dire che c cambia leggermente ma i numeri
che tu hai dato sono oltre ogni misura e ogni logica. Sono scemenze allo
stato puroe tu sei un imbroglione e un ciarlatano ignorante. Nulla di più e
nulla di meno.
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh

snip
vedo che oltre ai tuoi "snip" non hai piu' argomentazioni
"convincenti" piu' lunghe di 4 caratteri ASCII per cercare di
emergere, nei confronti dei tuoi PGP, dal marrone puzzolente che ti
ritrovi addosso e sulle tue scarpe. Io putroppo non mi abbasso piu' a
darti spiegazioni su cose troppo tecnologiche, tecniche e scientifiche
(ueh, tutte di natura terrestruncola, mica siriane de sirio o
filofuffiche!), perche' quelle (come ho gia' detto molte volte) al
giorno d'oggi dovresti "ormai" sapertele cercare/studiare da solo, sia
se ci fai sia se ci sei (la seconda ha piu' probabilita' di essere).
Tu pensa, idiota e cretino : un mio (validissimo!) amico, un
camionista di mezza eta' e con solo tre anni fatti alle scuole medie
superiori in un vecchio istituto tecnico di avviamento professionale,
e' su Internet da quasi quattro anni e riesce *da solo* a fare quello
che non riesci a fare tu, ossia ad informarsi un po' su tutto (anche
su roba tecnica/tecnologica e su molte cose a carattere scientifico),
a fare giuste domande e osservazioni a chi di dovere e a saper
ascoltare e apprendere per crescere sempre di piu'. Eppure, nonostante
abbia dovuto iniziare a lavorare sgobbando fin da quando aveva 16-17
anni, non si e' mai spacciato per un aGlieno represso come sei tu!
Vai col tango mo, cretino!


 anni, non si e' mai spacciato per un aGlieno represso come sei tu!
be', il tuo amico camionista è uno che lavora e si è sudato la vita.
Arbellone mi sa che lo han sempre mantenuto e si è montato la testa per
questo.


 ...esattamente come?
facendo v=spazio/tempo per i segnali di andata e ritorno tra la Terra e la
sonda.
Se c variasse come dice il tuo socio arbel troveremmo un valore di v
considerevolmente superiore a quello di c. Purtroppo per il tuo socio questo
non avviene.
A proposito, ma quando la finirai con le bufale?
vedo che su IDM ne hai appena riproposta una piuttosto vecchiotta.


 ha scritto nel
messaggio news:bu682c$dplmf$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Strano, perchè non mi hai convinto ?
SONOTRANOI

 Strano, perchè non mi hai convinto ?
perchè tu non hai basi sufficienti nè di matematica, nè di fisica nè di
astronomia.
Conosco bambini di 10-11 anni che ne capiscono più di te e hanno più senso
critico.


 Strano, perchè non mi hai convinto ?
Perche' la fede non e' confutabile con argomentazioni razionali.
Hai detto ripetutamente che per te Arbel ha SEMPRE detto la verita', e non
ti interessano le apparenti contraddizioni in quello che dice. In altre
parole, non puoi essere convinto.
Eugenio
P.S. Il fatto che tu non abbia, e l'hai affermato tu stesso piu' di una
volta, alcuna competenza in materia, sicuramente non aiuta.
-- 
If at first you don't succeed, call in air support

 
Ho detto che è OT perchè appunto noi conosciamo solo la fisica 
terrestre che 
non penso si possa applicare in tutto l'universo e certo non è utile 
per 
capire gli UFO ogetti "fisicamente" impossibili per noi 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

guarda che non mi vergogno affatto di essere culturalmente IGNORANTE...
"culturalmente IGNORANTE".
ROTFL.
Da incorninciare.

Strano, perchč non mi hai convinto ?
Non lo potresti capire.
ROTFL, "culturalmente IGNORANTE"...
E' troppo.

 Vedi cosa intendo, quando dico che sembra che tu lo faccia apposta?
CUT
Domanda: "Lei come fa a capire cosě bene i siriani?"
Risposta: "Prendo un terrestre e cerco d'immaginare l'esatto contrario"
Ciao ;-)
Leonard Sersani

 
http://google.it/groups?selm=bu3k80$d48a3$1...@ID-157647.news.uni-berlin.de
Non ce n'è bisogno
Cià...o
Leonard

 vedo che su IDM ne hai appena riproposta una piuttosto vecchiotta.
Oddio, a cosa ti riferisci? Mica avrò un fake?!?! Aspè fammi controllare...
ciao
Leonard Sersani

Giancarlo
Ciao : Goffredo Pierpaoli


SONOTRANOI
cavolo STN, tu e le tue repressioni! 138 righe di quoting selvaggio
per che cosa? Solo per aggiungere 36 caratteri ASCI? Sei proprio 'na
bestia, altro che le tue capre!
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html


 Oddio, a cosa ti riferisci? Mica avrò un fake?!?!
ROTFL
la bufala siberiana, su che lo sai :-)
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe

 adesso!!
essù, lo sai che non lo fa apposta.
E' il suo ego gonfiato che lo spinge ogni tanto a fare anche delle
previsioni quantitative, sennò pure gli amici inizierebbero a pensare che è
solo un ciarlatano tutto fumo e niente arrosto. Epperò è talmente incapace
che quando dà i numeri viene bastonato ogni volta dimostrandosi
inequivocabilmente un vero ciarlatano.


 critico.
non gli invidio di certo, tanto con quelle formulette resterete relegati al
sistema solare, quindi....
SONOTRANOI

tanto con quelle formulette resterete relegati al sistema solare, quindi....
Si', te aspetta che il testaquadra poi ti viene a caricare sul suo
mezzo siriota a velocita della luce (attento, che siccome gli varia a
seconda della regione dello spazio in cui si trova, e' meglio che ti
metti le cinture per evitare gli scossoni. A anche la camicia di
forza).

 sistema solare, quindi....
con quelle formulette noi siamo ben fuori dal sistema solare (le
osservazioni in tutte le frequenze, dalle onde radio ai raggi gamma ai
neutrini e domani alle onde gravitazionali probabilmente).
Con quelle formulette si sono osservate cose bellissime come le nebulose
planetarie, gli ammassi Abell, le lenti gravitazionali, i quasar, le pulsar
doppie etc. etc. cose che non ti ha certo mostrato arbel con le sue balle
spaziali.
Arbel non ti ha mostrato assolutamente nulla.
Poi tu continui a sparare sulla scienza ma i concetti e  i termini che usi
ogni tanto vengono dal linguaggio scientifico e sono stati coniati da quegli
stessi scienziati che tu denigri tanto ma senza i quali saresti lě a portar
fuori le pecore al mattino e a riportarle all'ovile alla sera. Senza la
scienza non potresti di stelle di neutroni, di galassie, di buchi neri...
Sparando su quelli che con fatica e ben pochi onori (non sono mica
calciatori, che diamine) cercano di portare avanti la ricerca scientifica ti
dimostri soltanto sempre piů ignorante e sempre piů asservito al potere che
preferisce avere "sudditi" ignoranti come capre e felici di esserlo
piutttosto che avere persone dotate di buone conoscenze e di senso critico.
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu

 piutttosto che avere persone dotate di buone conoscenze e di senso
critico.
Lascia perdere....
Ciao,
SONOTRANOI

MOLTO piů di quanto credi.
Te l'ha fatto vedere?
Certo che dalle pecore e' un bel passoavanti!
"culturalmente IGNORANTE"
ROTFL

- non mi ricordi chi.
Per forza: chi gioca in prima base.
Leonardo negato per il baseball
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 Strano, perchè non mi hai convinto ?
Sicuro di volerlo sapere?
ded

 inequivocabilmente un vero ciarlatano.
Eeehhh, cosa vuoi che sia qualche bastonata ;-)
ciao
Leonard

 la bufala siberiana, su che lo sai :-)
Sì vabbè ma questa è di 1 settimana fà. Comunque io ho riportato una notizia
ANSA, mica Topolino News! Mi fa piacere che tutto si sia chiarito, come tu
del resto tieni a far notare, così adesso tutti gli avventori di IDM sanno
qualcosa in più. Anche a questo servono i ng.
Se quel post ha urtato la tua sensibilità, chissà cosa dirai con il prossimo
;-)
ciao
Leonard

ti ho detto che dovresti ascoltare bene quello che Arbel dice.
"Mangia, mangia! Prima o poi diventa Nutella!"
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

 oggi, in più di dico che hai già tutti gli elementi per poter valutare.
ma mi faccia il piacere!
direbbe un noto principe :-)
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu

 Se quel post ha urtato la tua sensibilità, chissà cosa dirai con il
prossimo
non ha urtato la mia sensibilità.
Solo notavo che i tuoi post non direttamente collegati ai fuffari Ickee
Arbel hanno un'altissima densità di "bufale". Fonti innominabili mi dicono
che persino AB comincia ad essere invidioso di te :-P
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu

 colossali bugie.
Boh, a me invece viene in mente che c'e' chi si e' talmente convinto della
verita' delle proprie convinzioni che riuscira' sempre a trovare le piu'
mirabolanti e acrobatiche spiegazioni, pur di non dover essere costretto ad
ammettere (soprattutto a se stesso) che cio' in cui crede e', semplicemente,
sbagliato.
ciao,
ded

 SONOTRANOI
in effetti il metodo della parallasse non è sucettibile della velocità 
della luce. Che la luce vada a 30Km/h o a 300000 km/sec non impedisce 
che una stella tu la veda nella stessa posizione.
Pertanto il metodo di parallasse sarebbe valido anche se la luce 
viaggiasse a velocità costante. Esiste un'unica eccezione da muovere:
il satellite è in orbita attorno alla Terra e di conseguenza attorno al 
Sole assieme alla Terra, tuttavia l'orbita della Terra attorno al Sole 
ha una grandezza che per quanto grande, per stelle molto distanti 
diventa trascurabile. Quando la Terra si trova al Perielio fai una 
rilevazione, poi la rifai quando si trova all'afelio e vedi l'angolo. 
Tramite un semplice calcolo trigonometrico troviamo la distanza dalla 
Terra (che a buon senso direi che si calcola con il coseno dell'angolo 
misurato moltiplicato per la metà della distanza tra perielio e afelio).
In queste misurazioni ho serissimi dubbi che vi sia una precisione 
accettabile nella valutazione della distanza delle stelle molto 
distanti. Questo per limiti strumentali dei dispositivi che realizziamo 
e quindi per errori nella misurazione di angoli troppo piccoli. Infatti 
se consideriamo la spoporzione tra i due cateti del triangolo formato da 
Satellite, Terra e Stella che stiamo analizzando, scopriamo che il primo 
cateto (il diametro massimo dell'orbita terrestre) è decisamente 
sproporzionato al secondo cateto (la distanza tra la Terra e la stella) 
e che piccolissime variazioni dell'angolo corrispondono ad esagerate 
variazioni nel cateto maggiore ovvero a grossolani errori. O sbaglio?

 viaggiasse a velocità costante. 
Manca un "non" davanti a "costante"

 distanti.
Infatti c'è voluto il satellite Hipparcos per misurare con precisione la
parallasse annua e quindi la distanza in metri di circa 120.000 stelle (il
catalogo di Hipparcos dà anche la misura della precisione di tali misure,
naturalmente).
Prossimamente ci sarà Gaia a misurarne molte altre.


 Prossimamente ci sarà Gaia a misurarne molte altre.
Beh, infatti la precisione del satellite è 0,001" d'arco che in distanza 
corrisponde a 3000 ly ...  (riporto dal pdf) però non viene detto che 
più l'angolo misurato (quello indicato con 2 psi nel pdf) tende a 0,001" 
d'arco più l'incertezza aumenta. Quindi tutte le stelle che sono più 
distanti di 2500-2700 ly sono suscettibili di un errore piuttosto 
grossolano in proporzione alla distanza misurata.
Con Gaia arriveremo a 600000 anni luce se le 200 volte sono attendibili, 
ma sono visibili stelle così distanti?
C'è un ulteriore problema, ammettiamo di potere perfezionare 
all'infinito i nostri satelliti, si arriverà ad un punto in cui la 
grandezza apparente delle stelle misurate coprirà un angolo visivo 
superiore alla precisione del satellite, come si risolve un problema del 
genere? Punti "circa" a metà? :)
grazie per le eventuali delucidazioni

variazioni nel cateto maggiore ovvero a grossolani errori. O sbaglio?
Per nulla. Infatti, oggetti MOLTO lontani non si possono localizzare
a colpi di parallasse.


 Per forza: chi gioca in prima base.
Chi?
Carlos

 colossali bugie
ahahahaahah
ecco sersani che cerca una pezza a tutte le stracazzate che sono scappate al
suo fake .......
che pena
ken e gli ominidi

Strano, perchč non mi hai convinto ?
Perchč non ti ha promesso un viaggio fantastico con mezzi che non
esistono su un mondo che non esiste che ti risolva i problemi che non
sai/vuoi risolvere da solo.
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

 ma sono visibili stelle cosě distanti?
credo che il fattore 200 sia riferito all'aumento della precisione per la
misura di piccoli angoli, non all'aumento di 200 volte nella distanza. Con
la parallasse possiamo stimare la distanza di stelle della nostra galassia,
certamente non di altre.


Chi?
Si'.
Leonardo


 Si'.
Volevo dire, il nome del tizio...
Carlos

 Carlos
Rain Man ;-)
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

Volevo dire, il nome del tizio...
Chi? [1]
Leonardo
[1]
http://www.giocodellotto.com/cinema/p_schedafilm.asp?film=53_rainman.htm


 Chi? [1]
Quello in prima base!
Carlos

 guarda che non mi vergogno affatto di essere culturalmente IGNORANTE...
Il fatto č che addirittura ne vai orgoglione!
--
D.J. Aracno
Arbel e il Beagle 2: un parziale riassunto qui: 
http://snipurl.com/3o00

 Il fatto č che addirittura ne vai orgoglione!
mah, secondo me ha solo pensato che "parallasse" fosse un congiuntivo e si
e' spaventato...
ded

 e' spaventato...
Ah, signora mia, magari si parallasse come una volta...
Un saluto,
	R.