Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il male di Napoli

di Furio Colombo
 La tempesta su Napoli - i poliziotti che si ribellano ai giudici e
dichiarano con passione e furore di non avere fatto ciò che viene loro
imputato - non è un fatto nuovo o inconcepibile in un Paese democratico.
Permettetemi di prendere come riferimento la solita America di Rudolph
Giuliani invocata come esempio anche in questi giorni. L’ha citata uno
dei sindacalisti-poliziotti di Napoli. Bene, in quell’America e nella
città di Giuliani, tre anni fa la magistratura ha indagato, arrestato e
processato i poliziotti newyorkesi che avevano sparato al giovane
immigrato etiope Djallo, scambiato per un pericoloso spacciatore. La
polizia si era sbagliata, la sua versione era «incidente». La
magistratura ha tenuto duro: omicidio. Il municipio di New York è
diventato una specie di quartier generale dei poliziotti in rivolta. È
stata, come quella italiana, una rivolta simbolica, non un
ammutinamento. Però grave, perché è un simbolo allarmante, che scuote il
rapporto fra cittadini (in quel caso bianchi e neri) e verso le
istituzioni.
Ricordate Rudolph Giuliani, il sindaco sceriffo, quello della tolleranza
zero, e dunque colui che più di tutti ha spinto i suoi poliziotti (in
Usa la polizia cittadina dipende dal sindaco) alle maniere forti?
Giuliani non si è schierato con gli agenti in rivolta, non si è
schierato contro la magistratura. Ha evitato di dividere i cittadini. La
rivolta è restata un simbolo. I giornali hanno ampiamente parlato delle
ragioni di difesa degli agenti e di quelle di accusa della comunità
nera, la magistratura ha lavorato senza stato d’assedio né fisico né
psicologico. I poliziotti alla fine sono stati assolti, il tribunale ha
creduto alla tesi della reazione difensiva.
Pochi anni prima, quando era presidente degli Stati Uniti il
conservatore George Bush, c’era stata un’altra rivolta della polizia, a
Los Angeles. La causa era stata il pestaggio di un nero, Rodney King,
l’assoluzione dei poliziotti accusati di quel pestaggio, la decisione
del governo federale di incriminare di nuovo gli agenti colpevoli,
l’opposizione dichiarata della polizia a questa drammatica decisione.
L’opposizione della polizia ha provocato l’insurrezione del ghetto nero
di Los Angeles. Come ha reagito il presidente Bush? Ha ordinato il
ritiro della polizia dalle strade, ha sostituito gli agenti con i
marines. Ristabilita la pace, un nuovo capo della polizia ha ripreso il
controllo della città dopo che il presidente degli Stati Uniti aveva
energicamente riconfermato un principio: nessuno ha diritto di dividere
la comunità, di mettere cittadini contro cittadini, sia pure per la
propria legittima difesa. In seguito, in condizioni serene, ha avuto
luogo il secondo processo e in questo caso gli agenti incriminati sono
stati condannati ed espulsi dal corpo di polizia.
Ecco dunque la grave anomalia del caso italiano. Dovunque, nei Paesi
democratici, vi sono dimostrazioni anche dure (è bene ricordare che «il
popolo di Seattle» è nato negli Usa, senza morti, senza pestaggi, senza
caserme incriminate, senza accuse al «comunismo»), vi sono polizie
chiamate a difendere tutti ma esposte a volte al rischio di scontri
violenti. E vi sono giudici che devono intervenire e che di volta in
volta accontentano o scontentano una parte dell’opinione pubblica. Mai
però è accaduto che un governo, con i suoi ministri, con i suoi
personaggi più autorevoli, con il vice presidente del Consiglio, si
schieri con una delle parti creando uno squilibrio pauroso. Non è la
polizia e non sono i no global la particolare stranezza italiana. E’ il
governo. Un governo pericoloso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ora ti diranno che sei KKKKomunista.....................
sergio ha scritto nel messaggio ...
