Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo e Comoretto

La persistente osservazione anti ufo di Comoretto ( nella 
trasmissione del 16 -04 -2007 di Giacobbo) che implicitamente dice 
che gli ufo non possono esistere perchè il loro traffico sulla terra 
è eccessivo si risponde in modo elementare che il loro sistema 
propulsivo ,evidentemente non einsteniano, è mega volte più 
efficiente rispetto ai razzi.
I procicap come Comoretto d'arcetri non possono pensare che tutto 
ciò che raccontano si spiega con il fatto elementare  che 
l'astronautica terrestre non esiste in termini di velocità rispetto 
a quella degli ufo, perchè basata su una fisica inferiore.
E che quindi la loro perfetta scienza è limitata e parziale e che 
quindi loro sono limitati e parziali e complessivamente produttori 
inadeguati di conquiste spaziali inesistenti.
Invece di cercare di cambiare radicalmente fisica continuano a 
ripetere pomposomente le inutili vie (propulsione einsteniana) che 
ci lasciano a inquinare il pianeta terra.
Propongo pertanto che la PNN si chiami piuttosto PNE cioè 
propulsione non einsteniana.
Observer
-----
This article posted from the web-interface to the Internet Partners news
server (
news.ipinc.net
), Portland's full-service business Internet
provider.  Check out 
http://news.ipinc.net/
 for free web access to Usenet
news.

 Invece di cercare di cambiare radicalmente fisica
ecco, cambiala tu che a noi fisici ci vien da ridere.
Avanti, tira fuori la Nuova Fisica e partite per lo spazio con quella.
Ma mettetevici tutti sul barcone: tu, arbel, i raeliani...
ciao
feynman

 Observer
Ammettere che la nostra fisica è inferiore e limitata sarebbe un' 
umiliazione troppo grande per chi ha creato su di essa la sua stessa 
personalità, uno spessore che, come individui, non hanno. La scienza ha 
sempre dovuto fare i conti con questo grave problema psicologico perchè in 
essa, purtroppo e come nella religione, si sono sempre rifugiati anche 
uomini molto piccoli, senza reale valore intrinseco. Si è stipulato così una 
sorta di perverso compromesso: la scienza ufficiale dà l'abito e colui che 
se ne riveste è pronto a ricambiare "fino alla morte" questa sua immagine. 
E' una militanza, una vera e propria militanza. Per questo, per quanto 
osservazioni e riflessioni come le tue sembrino logiche ed oneste, saranno 
ancora molto osteggiate da chi si è appropriato dei panni di rappresentante 
della scienza del pianeta Terra...:-(
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 propulsione non einsteniana.
Cosa sarebbe la "propulsione einsteniana" [senza il non, intendo]?
Un'idea di Eisemberg, magari? :-)
Ciao ciao
Claudio

 personalità, uno spessore che, come individui, non hanno
Parlaci del tuo di spessore.

 Claudio 

E' una militanza, una vera e propria militanza.
Be'... e che dovrebbe fare altrimenti un vero Klingon? Mica caàssi
addosso alla prima occasione e abiurare fra le lacrime, spero? Non
sarebbe degno dei figli guerrieri di Klinzhai.
Leonardo (oh, se ho sbagliato universo ci riprovo con gli Idirani)
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 scienza del pianeta Terra...:-(
ma piantala .
La Scienza sa benissimo di avere dei limiti e molte cose da migliorare, 
ma la conoscenza di quei limiti permette comunque di chiamare Fuffa quel 
che è Fuffa. Tutte le paranormalate che cerchi di propinare alla gente 
per motivi di vil denaro [ricordarsi il patteggiamento per truffa 
aggravata e quello per ricettazione] sono pesate dalla Scienza e 
definite per quel che sono: fuffa senza valore.
In campo scientifico quel che ha valore emerge, ma quel che è merda 
resta lì dove merita di stare.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 qualcuno si attaccherebbe alla scrittura dei cognomi prima di altro... :-)
:-)
Gli è che leggendo observer m'è tornato in mente il figlio più che il
padre... così per scherzo volevo vedere se lui coglieva il riferimento.
In ogni caso, un caro saluto al buon vecchio Enrico Natili, dovunque
sia finito.
Ciao ciao
Claudio

Antonio Bruno
Ma sai almeno *come* lavora chi si occupa di fisica e con quali
strumenti diretti e indiretti??? 
E' inutile che NON rispondi, tanto NON sapresti comunque rispondere!
Bye bye! Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

feynman

 Ma mettetevici tutti sul barcone: tu, arbel, i raeliani...
Povero Arbel, finisce sempre tirato dentro, volente o no.
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non sei tu che hai inaugurato questo 3-d?
no, non sono io.
Tu hai risposto a un mio reply a "observer" pensando che le frasi 
fossero tutte mie mentre erano i miei reply al post di observer.
Per quelche motivo non vedi il post originale di observer e quindi non 
hai capito nulla.ì della discussione.
Insomma, mi hai preso per un fuffaro :-)
ciao
feynman 

 quindi, ma correggimi se sbaglio, resta una PN a tutti gli effetti.
anche la propulsione einsteniana come quella newtoniana è a rinculi ....
...ma  ciò che potrebbe interessare dal punto di vista fisico in un evento 
ufologico...ovvero accertare o meno "almeno" la veridicità di un filmato e 
"trarne le conseguenze" si spegne rapidamente in una marea di insulti e 
provocazioni (non mi riferisco a lei) ............
le dirò solo che se ci fosse interferenza costruttiva qualche cosa potrebbe 
emergere ............
ad esempio ho trovato in
http://www.youtube.com/watch?v=YdyQu5Zx8xw&mode=related&search=
delle procedure in sequenza di assetto per la spinta che risultano in linea 
con la PNN ..............
e che pertanto un eventuale falsario avrebbe avuto uno strapacco di culo a 
inventare .....
ma leggendo delle reazioni dei rappresentanti della sedicente scienza 
ortodossa mi viene solo da vomitare e da concludere che non bisogna dare le 
perle ai porci
quo fata ferunt
E.Laureti 

 crederà. Nel frattempo è GIUSTO non crederci.
scusi ,  ma insieme ai miei tecnici sto facendo tutto il lavoro che il BPP 
della NASA
http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/
non è riuscito a fare .........
ma ci sono altri piccoli dettagli da completare che le riassumo brevemente:
1) poichè le nuove terre del cielo saranno solo di chi le colonizza capirà 
che la nostra più intuibile difesa  è di lasciarvi con la fisica di E.Fabri 
& Co.
2) non vogliamo che su Marte e altrove si parli inglese ,francese ,cinese e 
so on ......ma solo romanesco o tuttal più italiano ......
3) ci serve almeno una base sulla Terra e tutte le strutture necessarie
4) ci serve una consistente truppa certamente non reperibile tra di voi 
www.asps.it/gotha.htm
ovvero non ci servono esseri generalmente atei , privi di qualunque fede , 
disorganizzati e ciarlatani come voi
5) ci servono reattori nucleari del tipo SP100 dato he la PNN va a energia 
elettrica...insomma ci serve quella tecnologia nucleare a cui genialmente 
l'italica gente ha rinunciato poichè s'era rotto il reattore nucleare di un 
altro paese
6) insomma faremo tutto di sorpresa dato che da tempo immemorabile vige 
l'esseziale fatto : prendete e vi sarà dato.
7) Perciò non vi sconfortate ..... stiamo lavorando per noi
quo fata ferunt
E.Laureti 

 6) insomma faremo tutto di sorpresa [] 
ROTFL
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 
Sopra un prototipo di missile tedesco,
con sei gallette cadauno come desco,
i nostri eroi van dritti al cuor della marziana,
le verdi antenne al nostro Duce piegherai!
Fascisti su Marte,
rosso pianeta bolscevico e traditor,
fascisti su Marte,
con un moschetto e un "me ne frego" dentro al cuor.
Siamo incredibili,
siam sommergibili,
siamo gli ignifughi,
gli irrevocabili conquistador
del sangue con onor
ed anche a questi alieni ora le reni spezzerem.
Fascisti su Marte,
pianeta rosso aspetta che veniam da te,
fascisti su Marte,
noi ti daremo al nostro Duce al nostro Re.
Siamo incredibili,
siam sommergibili,
siamo gli ignifughi,
gli irrevocabili conquistador,
il mondo ha il nostro odor
ed anche a questi alieni ora le reni spezzerem.
Fascisti,
fascisti,
su Marte,
fascisti.

 "Alle ore 15:00 del 10 Maggio 1939 Marte è fa(s)cista!"
Ci hanno separati alla nascita? :-)
-- 
fulmo


quoto.
Guzzanti e' un genio.
Mk

 E.Laureti
per aspera ad astra
Eliseo
-- 
"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre." 

 Insomma, mi hai preso per un fuffaro :-)
no, credimi, oramai ho familiarizzato coi nick, e penso tu sia uno dei piu'
centrati che bazzicano qui dentro....
rileggtii il mio intervento tenendo conto di quanto ti ho appena detto:
vedrai che c'è una differenza di tono tra un'interlocuzione e l'altra.
Ciao,
scusa ancora per il casino creato,


 e quando replicavo ai tuoi interventi paralvo con te!
diciamo però che hai fatto un bel casino :-)
ciao
feynman

 diciamo però che hai fatto un bel casino :-)
senza dubbio
a quanto pare, è la mia specialità
penso sempre di essere chiaro, mentre poi mi rendo conto che il concetto di
chiarezza è mooolto relativo...
in un ng, poi, dove l'aggiunta o l'omissione di un emoticons (eh,
chiamiamoli così) o, semplicemente, di tre puntini di sospensione (meglio
sarebbe dire 2, ma poi mi sa che torniamo al discorso della chiarezza), o
l'uso di un quoting disinvolto (il mio, sì) possono ingenerare dei gran
casini, sarebbe meglio essere il più possibile lineari...
insomma, mi sono capito: d'ora in poi niente più quoting "double"
mah!
a questo giro, sarò stato chiaro?
;-)
Ciao,


 perle ai porci
... anche se non condivido pienamente il punto, posso comunque capirne le
ragioni. E non avendo io quel minimo di competenze necessarie per
comprendere eventuali spiegazioni e quindi fornire un feedback per una
discussione che non si esaurisca nella pura curiosità fine a sé stessa, non
andrò oltre.
Ciao ciao
Claudio

 7) Perciò non vi sconfortate ..... stiamo lavorando per noi
Cosi sei fuori, non dovresti neanche proporti, che vuoi che
ci importi se ti stai preparando una specie di carbonara.
Al massimo potrei dirti, buon appetito. Ciao socratis.

 non è riuscito a fare .........
Parole, parole, parole.
Le si scrive, le si mette insieme, non c'è nessun controllo.
I proclami non c'entrano con la scienza. Se io avessi non dico il prototipo, 
ma il prototipo del prototipo, non starei qui a cianciare. E lei sta 
cianciando.