Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Acqua

Non e' la prima volta che leggo articoli su questo tema.La premessa e' che
non so quanta parte della popolazione mondiale non ha acqua
sufficiente,mentre noi ne consumiamo quantita' sibaritiche.
Segue l'appello a limitare il consumo,con relativi consigli.
Manco una parola su in che maniera l'acqua risparmiata ,poniamo,a Boario
possa andare a beneficio delle popolazioni del Sahara!
Qualcuno ci capisce qualcosa?
Ciao
Giannib

 possa andare a beneficio delle popolazioni del Sahara!
Il problema è che lo sviluppo incontrollato dei paesi occidentali ha
avviato dei processi irreversibili di mutamento climatico. Purtroppo
dovremmo assistere impotenti all'espansione delle aree deserte (e un po'
ce lo meriteremmo anche, non trovi?) e credo che al più potremmo
limitarci a fare in modo che le popolazioni locali si allontanino dal
deserto che avanza. Dovremmo prepararci all'occorrenza che l'acqua, di cui
noi disponiamo abbondantemente, possa essere utilizzate anche da un numero
maggiore di persone, e in questo senso, la logica di evitare sprechi mi
sembre abbastanza congeniata.

 sembre abbastanza congeniata.
RE:Continuo a non capire in che maniera l'acqua risparmiata a Boario finisca
nel Sahara:basti pensare che non arriva nemmeno in Sicilia:-)
Lo so,sembra una barzelletta,ma questa assurda campagna viene lanciata con
cadenza stagionale,e tutti annuiscono seriamente come se capissero tutto!
Eppure sembra evidente che l'acqua non si "consuma",ma piu' semplicemente si
usa e si restituisce alla natura.
Ciao
Giannib

 usa e si restituisce alla natura.
I veri risparmi sono altri: quello energetico, ad esempio, rallenterebbe
il consumo di petrolio (gli Stati Uniti sarebbero liberi di non fare
guerre per un po'...) e quindi rallenterebbe idealmente il processo di
inquinamento-deterioramento del pianeta. Ma queste sono solo ipotesi
ideali. Nella realtà questo processo è inarrestabile... 

 ideali. Nella realtà questo processo è inarrestabile..
RE:Vabbe',mi pare che anche a te sfugga il meccanismo secondo il quale
l'acqua risparmiata nella Pianura Padana possa finire nel deserto del
Tenere':-))
Eppure pensa che in rete si trovano un sacco di iniziative di Comuni e Forum
variopinti che invitano a risparmiare acqua,tutti rigorosamente in zone in
cui di acqua ce n'e' a iosa:-))
Se poi stiamo a guardare le fosche previsioni,parrebbe che da noi,nel
futuro,di acqua ce ne sara' fin troppa:-))
Ciao
Giannib

 futuro,di acqua ce ne sara' fin troppa:-))
Purtroppo ci sarà a chi troppa o a chi troppo poca :(

 Tenere':-))
Il problema non č l'acqua, sono le risorse necessarie a trattarle. E i paesi
poveri non hanno nulla a che vedere, anzi. Nei paesi occidentali il consumo
d'acqua comporta un consumo di energie per il trattamento che crea
evidentemente seri problemi. Ma i paesi poveri non sono coinvolti nello
specifico, anche considerando che difficilmente i paesi piů poveri riescono
e possono applicare misura dedicate a tutelare l'ambiente. Dal momento perň
che il mondo occidentale č alla fin fine quello che consuma di piů, e quindi
inquina di piů in totale, risparmiare l'acqua č alla fin fine un dovere,
anche se poi il bicchiere che non bevi tu non va in Africa...

Il Fri, 07 May 2004 21:54:29 +0200, Mr. Tate ha scritto:
Un problema di cui non si tiene conto è anche lo spreco d'acqua per
l'irrigazione, soprattutto nei paesi in via di sviluppo.

 poveri non hanno nulla a che vedere, anzi.
RE:Non saprei quanto puo' incidere il trattamento delle acque,ma allora il
primo passo sarebbe risparmiare elettricita' per non parlare del fatto che
una quantita' di popolazione usa le acque direttamente.Per contro,c'e'
addirittura un "Forum per l'acqua" e le regioni,Emilia e Toscana in
testa,lanciano campagne per il risparmio di acqua.
La campagna funziona cosi':
-L'acqua e' un diritto di tutti
-Seguono le solite percentuali colpevolizzanti:un occidentale(anche un
Lappone?),consuma 300L di acqua,mentre nel mondo x milioni di persone ne
hanno solo 6l.
-Proposta:risparmiamo acqua.Facciamo la doccia,anziche' il bagno,attenti ai
rubinetti che sgocciolano ...e altre amenita' del genere,il tutto sulle
sponde di fiumi che buttano in mare megaquantita' di acqua:-))
Ora,non so se ci sono altri motivi per risparmiare acqua,e validi
addirittura per "tutto il mondo occidentale",ma cosi' come enunciata,la
campagna sembrerebbe proprio una grossa fesseria,perche' pone in stretta
relazione il risparmio con una miglior distribuzione dell'acqua sul pianeta.
Eppure su questo tema ci sono commissioni,specialisti,scrittori ecc.
Faccio presente che personaggi del calibro di Realacci(il gemello di Rosy
Bindi),o Pecoraro Scanio sono in prima fila per caldeggiare il risparmio di
acqua:-)
Ripeto quindi la domanda:Se un Norvegese risparmia acqua,che gliene viene ad
un abitante del Sahara?
Ciao
Giannib

 l'irrigazione, soprattutto nei paesi in via di sviluppo.
RE:Dunque,le regioni Toscana e Emilia sono all'avanguardia nella lotta allo
spreco d'acqua che,a detta loro,beneficierebbe il resto del mondo.
Tu ci capisci qualcosa?
Ciao
Giannib

 Tu ci capisci qualcosa?
Nell'ipotetico caso in cui l'acqua guadagnata la esportassero...

 un abitante del Sahara?
Ripeto, credo che il punto sia il risparmio energetico. Se la cosa è venduta
come uno scambio di acqua, non credo sia molto razionale. D'altro canto, se
per una volta ci si sente colpevoli per il motivo sbagliato ma facendo poi
la cosa giusta, pazienza. :O)

 come uno scambio di acqua, non credo sia molto razionale.
RE:Appunto!Ma allora qual'e' lo scopo di questo coinvolgimento dei
movimenti?Notare che questi movimenti,verdi,ecologisti,no global ecc. hanno
un potere immenso di cui,credo,pochi si rendono conto.Con delle
campagne,sapientemente appoggiate dalle amministrazioni "amiche",possono
mettere in ginocchio interi settori economici,creare falsi ed inutili posti
di lavoro,persino ricattare industrie(pensa e tutte quelle che finanziano
varie organizzazioni,in cambio di essere lasciate in pace).Solo in Italia si
contano circa 247mila ONG,che,pur con scopi diversi,formano un blocco
abbastanza omogeneo alla ora di promuovere una qualche campagna!
Ciao
Giannib

 ha scritto nel messaggio
news:2g3no9F...@uni-berlin.de...

Caro Giannib, il tuo tread tocca un punto assai importante. Gia' una
quindicina di anni fa il rapporto della conferenza mondiale sull'agricoltura
evidenziava come quello dell'acqua sarebbe stato il problema principale per
l'umanita' negli anni a venire.
Non parliamo poi dei problemi politici ed economici che insorgono in alcune
aree calde (in tutti i sensi) come il Medioriente. Sono in corso lotte
feroci ma prevalentemente sconosciute ai media occidentali per il controllo
delle acque disponibili.
E per venire al tuo punto, certamente il risparmio di un litro o di mille
non porta alcun beneficio a chi di acqua non ne ha.
Solo la scienza puo' venire in aiuto, creando impianti di desalinizzazione
piu' economici, ad esempio, o trovando il modo di estrarre le immani
quantita' di acqua
sotterranee. Pare , ad esempio, che i rilievi geologici abbiano scoperto che
il Sahara galleggia letteralmente sull'acqua. Ma chi ha i soldi e la
tecnologia per estrarla, e poi per farne che ?
Occorrerebbero capitali occidentali. Ma tieni presente che gia' ora tutti i
soldi che vengono versati dagli Stati alla Fao vengono utilizzati
praticamente solo per dar da mangiare a pletore di funzionari; una minima
percentuale viene indirizzata a quelli che dovrebbero essere i beneficiari
principali. Fanno di piu' i missionari che raccolgono le piccole offerte dei
privati per aiutare sul posto e di persona chi ne ha bisogno.
E, al di la' delle chiacchere, quanti cittadini occidentali sarebbero
disposti a vedersi aumentare le tasse e ad impoverirsi perche' qualcuno
chissa' dove possa avere l'acqua  ?
Sono problemi immani, che non si possono certamente risolvere con le idiozie
demagociche cui siamo abituati, o con qualche manifestazione che lascia il
tempo che trova.
Mac  :-)

 tempo che trova.
RE:I promotori non risolveranni i problemi degli africani,ma i propri sono
convinto di si:-))
Ciao
Giannib

Ciao>Giannib
io
l' occidente quello che ha se l' e' guadagnato.
Il famoso terzo mondo non e' stato capace di fare altrettanto.