Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'INSPIEGATO FILMATO D WOOLHOUSE...

"On 13 March 1993, Stephen Woolhouse saw something strange in the sky above
his house in Lancashire. He became a witness to one of the worlds most
enduring mysteries. But, Stephen had one advantage over most people who see
UFOs - he had a video camera, loaded with film, and ready to go." (fonte
http://www.greys.mcmail.com/ufo.htm
).
Si tratta di un caso filmato di presunto UFO attualmente INSPIEGATO. E,
pare, fra i più "tosti"...
 La NARO (Northern Anomalies Research Organization), esperta
nell'individuazione e definizione di eventuali ritocchi o "anomalie" su
presunte fotografie ufologiche, ha potuto solo avanzare l'ipotesi che il
filmato avesse ripreso un elicottero. Poi, però, appurando con un'indagine
approfondita il traffico aereo locale, è risultato che il giorno
dell'avvistamento non si siano alzati elicotteri.
Domanda: possiamo ritenere questo caso come *inspiegato* e, dunque,
POSSIBILMENTE "alieno"?...
Ufologico lo è, se si tiene a mente il significato del termine. La domanda,
lo preciso, riguarda la *possibilità* che l'oggetto filmato da Woolhouse sia
da ritenere "estraneo" alle spiegazioni convenzionali.
Se lor signori gradiscono, sono aperte le danze!...;-)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 pare, fra i più "tosti"...
In quella pagina leggo solo la frase citata, ma non c'è nessuna immagine
a proposito di questo caso.
Qualcuno conosce altre pagine web con maggiori informazioni?
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 his house in Lancashire.
p.s....Naturalmente, potrebbe anche essere che Woolhouse abbia stappato una
bottiglia di spumante in più e che si sia messo a riprendere qualche luce
tenue e sfuocata di insegna stradale!...;-)
Oppure...è colpa della cultura dominante che diffonde spudoratamente
l'occulto e l'esoterico?...Con quei cialtroni di cartomanti che traviano il
giovane e distruggono la vera spiritualità!...
L'UFO ripreso potrebbe essere una psicoproiezione mentale del Woolhouse il
quale, per carenza di valori di base e deviato da una massa di messaggi
occulti e magici propri di questa civiltà, ha letteralmente "sballato"!...


 ha scritto nel messaggio
news:3aJ7a.249716$0v.69...@news1.tin.it...
P.S. 2: Perchè, si sa:
Solo una sana e consapevole *antropologia* salvano il giovane dallo stress e
dalla visione ufologica!
A.B.

 POSSIBILMENTE "alieno"?...
Come si puo' parlare di questo "caso" se non sono disponibili ne' il video
ne' fotogrammi dello stesso?
Manca qualsiasi elemento per procedere con un'analisi e google non pare
venire in aiuto.
saluti
ded

 dalla visione ufologica!
Ah, ok, era solo uno spunto per i tuoi deliri...
Come non detto.
saluti
ded

 
http://www.greys.mcmail.com/ufo.htm
).
Puo' forse essere interessante leggere quanto riportato nella sezione "news"
di questo stesso sito:
"First off I would like to apologize to those of you who have been accessing
our site in the past couple of months in the hope of seeing something new.
We are sorry but we had to relocate ourselves, due to the Saurians declaring
war on the confederation. They appear to see us as an easy option and
decided to attack. So we had to move several times to throw them off our
track. It does now appear that the confederation now has this sector under
control and the fighting has been contained to sectors 3, 8 & 5. We will try
and keep you informed of what is happening as we progress"
:)))
saluti
ded

 ded
ha ragione Ded, Antonio, senza filmato è un po' difficile parlare di
questo caso....provo a fare una ricerca sul web, non si sa mai che
magari....
ciao
Ankh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 war on the confederation. 
ROTFL :)
L'Antonbru' dev'essere in piena crisi di astinenza da copiaincolla, sta 
raschiando il fondo del barile :)
Un saluto,
	R.

 Ankh
Il fatto che non si trovi materiale in Rete non mi sembra possa far
concludere nulla in merito al caso. Certo, non è possibile parlarne qui. Ma
speriamo che qualcuno riesca a trovare qualche foto o documento per poterlo
esaminare.
Nel frattempo, mi basta che nessuno pretenda di dichiarare che il caso *non
è attendibile*.
Ciao


 è attendibile*.
Nel frattempo potresti dirci dove hai trovato l'ipotesi avanzata dalla NARO,
di cui parli nel post di apertura, a proposito di quel filmato?
ded
p.s. Ankh, glielo chiedi tu per favore, che a me 'n mi legge mica?

control and the fighting has been contained to sectors 3, 8 & 5.
OHMIODDIO!
Questa è una conferma di quello che dice Arbel!!!
TUTTI NEI BOSCHI, PRESTO!!!
saluti,
Peltio, con il cappellino di carta stagnola e la pistola ad acqua

è attendibile*.
Traduzione: "La fuffa non è ancora scaduta".
saluti,
Peltio

 è attendibile*.
Questo è puro delirio.
Prendi una pagina con una frase che non si sa a che filmato si riferisca (e
che neppure tu avrai quindi visto) e pretendi di aprire una discussione su
questo?
Ma che sei scemo?

 POSSIBILMENTE "alieno"?...
Puoi ritenerlo come ti pare, ma parlare di qualcosa che non hai neppure
visto, basandoti sulle parole scritte su quel sito lì, mi sembra come minimo
ridicolo.
Ma da te è il minimo che ci si può aspettare.
Fra l'altro quella pagina si apre con una bella foto di nubi lenticolari
(vedere 
http://digilander.libero.it/ovnidomus/IFO2.html
), poi si vede un
bianco e nero sgranatissimo che potrebbe essere qualsiasi cosa, un'altra
foto di una luce che ad occhio e croce potrebbe essere qualsiasi tipo di
corpo celeste o luci di velivoli tradizionali, poi un altro bianco e nero
di...bo? e per finire i classici oggettini che cambiano traiettorie in
orbita (che come tutti dovrebbero sapere non sono altro che pezzi di
ghiaccio che emettono gas quando riscaldati dal sole e vengono proiettati "a
getto" in altre direzioni)
Tutto sommato..gran bel link Antonio!

 è attendibile*.
Prima di dichiarare un caso attendibile o no bisognerebbe avere un
"caso".
Qui abbiamo solo tre righe in una pagina web dalla dubbia credibilità,
visto che, come ha notato Dedalo, gli autori si scusano di non aver
potuto aggiornare le pagine perchè si stanno nascondendo in seguito a
una invasione di Sauriani... :-)


 :)))
Direi che sono ampiamente giustificati allora, diamogli tempo di
riorganizzarsi e curare i feriti :)

 Ma che sei scemo?
The answer, my friend, is blowing in the wind...

una invasione di Sauriani... :-)
Be', che motivo abbiamo di non crederci?
Tra l'altro, mi dice un amico che se ne intende (e' medico di bordo
- anzi CAPO UFFICIALE MEDICO sull'ammiraglia della Flotta Stellare,
mica balle!) che i Sauriani fanno un brandy che leva di 'ulo, quasi
meglio della birra Romulana.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 Qualcuno conosce altre pagine web con maggiori informazioni?
Qui ma e' in polacco :-(( (cmq ci sono le foto):
http://www.cidernet.pl/~piotr/srodek31.htm
Saluti
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 
http://www.cidernet.pl/~piotr/srodek31.htm
No, non sono quelle le foto. Si tratta di materiale NASA, la foto con le
nuvole, qualche elaborazione artificiosa... insomma, le stesse
pubblicate nel sito citato da Bruno.
Ma niente su Woolhouse.


 Ma niente su Woolhouse.
Gasp! Ho preso un granchio?!?
Mi ha tratto in inganno il fatto che parla anche di Woolhouse... Ad ogni
buon conto chi e' interessato puo' scrivere alla maggior associazione
ufologica del Lancashire a questo indirizzo (purtroppo non ho tempo per
fare una ricerca dell'indirizzo e-mail):
Burnley UFO Group 
c/o Laura Sayers 
37 Hufling Lane 
Burnley 
Lancashire  BB11 3QJ 


 
www.formedivita.it
Infatti, credo che sia la strada migliore. Peccato che non ci sia materiale
in Rete reperibile per fare qualche utile discussione...
Ho detto *utile*, mica le smorfie e le capriole degli scimmioni del branco
nella gabbia dello zoo di IDU!...;-)
Ciao!


in Rete reperibile per fare qualche utile discussione...
Peccato.
Su, su non scoraggiarti che di fuffa ce n'è a tonnellate ancora da
copincollare.
ciao
Giancarlo

 
Beh si sta proprio discutendo sul fatto di reperire materiale utile a
comprendere questo caso citato da Antonio e tu hai gia' deciso che si
tratta di fuffa?
Mah... perplesso
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 Mah... perplesso
Perplesso di cosa?
Tecnicamente quella è fuffa a tutti gli effetti.
Perchè MALE documentata (nel sito segnalato ci sono solo CONCLUSIONI,
nessuna foto o filmato) e perchè viene presa come pretesto per creare un
mistero.
Ma al di là della presunzione di fuffa, come giudichi il comportamento di
Antonio che lancia la sfida sul NULLA?
Pretende di aprire una discussione su una frase che si riferisce ad un
filmato che neppure lui ha visto, ed ha l'ardire di chiedere se il filmato
(ripeto: mai visto) possa essere "considerato estraneo alle spiegazioni
convenzianali".
Questo non ti perplime?

 
www.formedivita.it

 Questo non ti perplime?
Assolutamente no. Mi pare abbia fatto una domanda piu' che lecita. Non
avendo nemmeno Antonio elementi aggiuntivi a quanto ha trovato chiede
legittimamente se tale caso puo' essere "considerato estraneo alle
spiegazioni convenzionali"; a me sembra l'invocazione di un dibattito in
cui chi ha, o dovrebbe avere, maggiori conoscenze sul caso e' chiamato a
rispondere. Che poi ci sia anche della provocazione nel suo post non
sposta di una virgola il problema e dopotutto non mi pare cosi'
riprovevole. Il resto e' l'ennesimo, noioso e gratuito attacco ad ogni
cosa che Antonio afferma.


 cosa che Antonio afferma.
Un attacco ad AB non è mai gratuito.
Da sempre decine di motivi per giustificarlo, è questo il suo bello.

 cosa che Antonio afferma.
Avesse affermato qualcosa...
Ha ricopiato tre righe da un sito web. Nient'altro. Sono capaci tutti di
scrivere "UFO" nel campo di ricerca di Google e poi ricopiare una frase
o due e postarla qui dicendo: ecco un caso!
No... questa è solo superficialità e provocazione. Tant'è che non ha più
proseguito quella discussione, ne ha aperte altre diverse.
A questo punto non ha senso discutere. Oltretutto si vanta di aver
plonkato 98 frequentatori di IDU! con chi pensa di comunicare? se anche
gli si rispondesse seriamente lui comunque "ufficialmente" direbbe che
non legge le risposte. 
E allora basta... perchè perdere tempo con uno che se anche gli rispondi
fa finta di niente? Meglio leggere un libro, guardare un film...
Che è quello che farò molto più spesso d'ora in poi.


 Che è quello che farò molto più spesso d'ora in poi.
Mi dispiace per questo perche', cmq la si pensi, il sasso lanciato nello
stagno da AB era assolutamente IT e potenzialmente fonte di interessanti
discussioni su un NG che parla di UFO sempre di meno.


 Da sempre decine di motivi per giustificarlo, è questo il suo bello.
Cosi' pero' non se ne esce piu'...


 Gyork <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> wrote:
-------------CUT--------------CUT-------------
Caro Alex, ti vedo sempre molto rispettoso e "civile" nelle tue risposte e
ti ammiro per la compostezza. Ma, credimi, questi *buffoni* meritano solo
compatimento, tanto più che stanno facendo acrobazie da pagliacci (come mi
aspettavo PUNTUALMENTE) pur di evitare la discussione perfettamente IT che
io avevo stimolato sul caso Woolhouse...
Come tu e tutti hanno potuto constatare, questi cialtroni sono solo capaci
di buttare ogni cosa sull'attacco personale al sottoscritto (che tanto gli
rodo...oh, come gli rodo!...) anzichè provare a fare della sana ed obiettiva
ricerca *a prescindere* da chi la propone!
Certo che io ho trovato solo quelle poche righe in Rete sul caso in oggetto
ed è *proprio per questo* che stimolavo una ricerca che andasse anche
*oltre* il WEB. Non partivo certo da conclusioni preconcette ma facevo solo
delle domande. Chiunque avrebbe potuto confutare la consistenza del caso
sulla base di dati oggettivi.
Invece...
invece, i poveri scimmioni, hanno saputo solo sbraitare contro il
sottoscritto e *sentenziare* che si tratta di un caso di *fuffa* solo perchè
in Rete non si trova nulla al proposito!... Eheheheh...interessante
quest'altro, ennesimo, esempio di metodo valutativo del *branco*. Gente che
pretende di essere considerata, di essere ammirata come studiosi, creatori
di siti web ed altre amenità la quale non è nemmeno in grado di andare
*oltre* sia tre righe di pagina web che la parziale "provocazione" di uno
che sta loro tanto, ma tanto sulle palle!... Solo processi alle intenzioni,
come giustamente hai detto. Tanta rabbia, livore, pochezza...
Intanto, il "caso Woolhouse" è ancora lì...nessuno che, oltre alla bagarre
idiota che ha sollevato, abbia saputo dire qualcosa. Sì, ha detto che
è...*fuffa*... Ma mi sa che stavano pensando al proprio spessore
intellettuale...
Ciao


 avuto qualche interlocutore...
Ora però, secondo te, questo mio messaggio avrà avuto senso? Antonio non
ha MAI replicato nemmeno quando rispondevo a messaggi in cui mi tirava
in ballo direttamente facendo il mio nome e cognome per lanciarmi
"sfide".
Ripeto: che riguardi si possono avere per uno che si vanta di aver messo
nel kill-file 98 persone del newsgroup in cui pretende di avviare
discussioni?


 intellettuale...
Ma se in rete non c'è materiale e tu non proponi materiale come lo dovremmo
giudicare?
Antonio sei sempre più patetico e cretino.
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

 Cosi' pero' non se ne esce piu'...
No, un modo c'è.
Dai un'occhiata ad IDM...

 intellettuale...
CVD.

 sembrare che abbia veramente una sana intenzione di postare IT.
OK. Ma poiche' Antonio e' in un NG e non puo' fare monologhi si puo'
anche intervenire nei vari argomenti proposti discutendo
indipendentemente dalle (presunte) intenzioni di Antonio, non ti pare?
Si puo' instradare un discorso su altri binari, focalizzando gli aspetti
che piu' ci interessano, no? Altrimenti di cosa si dovrebbe parlare?


 alcuna intenzione (e il 3D lo dimostra) di approfondire questo caso,
Ho scritto alla mail list di Virtuallystrange
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/
chiedendo notizie su questo caso.


 wrote in message
1fr9ven.sg0verhm68epN%diego...@spamcop.net...

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Mi hai battuto sul tempo!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

Altrimenti di cosa si dovrebbe parlare?
Forse UFO.
Diglielo ad Antonio la prossima volta che posterà la sua lista della spesa o
un sogno della sua cavalla.

 Mi hai battuto sul tempo!
Albion, qui c'è l'indirizzo della Lancashire UFO Society, pubblicato in
una pagina web (
http://www.maxpages.com/mapit/UK_ORGANISATIONS
):
Lancashire UFO Society (LUFOS)
Mr. Tim Matthews
matt...@zetnet.co.uk
Vuoi provare tu?


 
matt...@zetnet.co.uk
MIO MIO MIO


 Peltio, con il cappellino di carta stagnola e la pistola ad acqua
Solo questa sera, vedendo (purtroppo) "Signs" ho capito i riferimenti ai
cappellini di stagnola.
Dico purtroppo perchč non ho parole per descrivere l'orrore, l'orrore,
come diceva Kurz... Avevo letto critiche negative, ma non immaginavo che
chi ha ideato e realizzato "Il sesto senso" potesse cadere tanto in
basso. Un film pomposamente fallimentare, solennemente inconsistente. Un
carrello di bolliti insipidi (il piů lesso č Mel Gibson) che hanno perso
tutto il sugo.
