Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sui Savoia

Da molto non scrivo sul Ng: chi ha memoria dei miei scritti sa perfettamente
che sono assolutamente favorevole alla forma repubblicana del nostro stato.
Fatta questa necessaria premessa, non posso che essere profondamente deluso
dalla decisione, dal carattere unicamente politico, di impedire la
possibilita' che degli esseri umani siano, per legge, costretti a non poter
transitare sul suolo italiano.
Le motivazioni addotte sono infatti del tutto illiberali, arcaiche,
inconsistenti, crudeli e persecutorie.
Provvedo a smontarne subito qualcuna.
1) I SAVOIA SAREBBERO UNA MINACCIA PER LA REPUBBLICA.
In primo luogo i Savoia hanno piu' volte affermato che non hanno alcuna
intenzione di impossessarsi del "trono".
In secondo luogo, ricordo che in Parlamento e' costituito un gruppo che si
chiama "Lega nord per l'Indipendenza della Padania" che ha nei suoi
programmi proprio l'intenzione di cancellare la Repubblica Italiana cosi'
come e' oggi. Non dovrebbe anche questa essere considerata una minaccia, e
ben piu' grave visto che fa capo ad un movimento organizzato? Non dovrebbero
i leghisti meritarsi l'esilio, se la legge e' uguale per tutti?
Ma ammettiamo, per assurdo, che i Savoia abbiano l'intenzione di
riconquistare il potere. Cio' sarebbe possibile solo con il sistema che
costrinse loro di perderlo: un referendum. Se, sempre per assurdo, il 90%
degli Italiani dovessero essere favorevoli a questo, chi e' rispettoso della
democrazia dovrebbe necessariamente, democraticamente, prenderne atto. E'
per questo motivo che, a mio avviso, la lega Nord ha tutto il diritto di
sedere in Parlamento.
C'e' solo da essere veramente preoccupati, se si pensa che il rientro in
Italia dei Savoia puo' essere una minaccia per la repubblica!
Significherebbe che il nostro stato poggia su fondamenta quantomai deboli.
2) I SAVOIA AVREBBERO PESANTISSIME RESPONSABILITA' STORICHE NEL CONSENTIRE
L'ASCESA DEL FASCISMO IN ITALIA.
Indubbiamente i Savoia non furono mai apertamente ostili al Fascismo. Per
meglio dire, non fu mai apertamente ostile Vittorio Emanuele, un re debole e
malato, totalmente incapace di assolvere alla sua funzione.
Contemporaneamente, fu proprio lui a far  arrestare Mussolini. Ricordiamo
pure che un membro dei Savoia visse i campi di concentramento nazisti, dove
trovo' la morte. Detto questo, Vittorio Emanuele non si oppose al fascismo,
cosi' come non si oppose la maggioranza del popolo italiano, che non si
vergognava affatto di osannare il Duce ad ogni pie' sospinto in tutte le
piazze d'Italia.
Ma, anche qui, ammettiamo per assurdo che fu Vittorio Emanuele, per sua
unica responsabilita', a permettere la vittoria del Fascismo. Che senso ha
condannare per questo i suoi eredi? Si dice che le colpe dei padri non
possono ricadere sui figli: qui vi ricadrebbero le colpe dei nonni! Perche'
poi solo gli eredi maschi hanno questo trattamento? Boh...
Mentre i Savoia pagano le presunte colpe del nonno (che non si oppose al
Fascismo), i Mussolini vivono tranquillamente in Italia e siedono in
Parlamento (nonostante siano discendenti di chi ISTITUI' il fascismo). Anche
qui dunque una legge sballata quantomeno non uguale per tutti. Naturalmente
chi e' liberale non puo' che accettare la presenza dei Mussolini in Italia.
In ogni caso se gli attuali eredi dovessero essere colpevoli di qualcosa,
l'unico strumento democraticamente valido sarebbe quello di chiedere
l'estradizione per poterli giudicare.
3) L'ATTUALE "EREDE AL TRONO" E' UN OMICIDA, CHE NON HA MAI ANNUNCIATO DI
GIURARE FEDELTA' ALLA REPUBBLICA.
L'attuale "erede" e' stato gia' giudicato dalla giustizia francese. Non mi
risulta che questo tipo di atteggiamento sia riservato a tutti i cittadini
stranieri.
Per quanto riguarda il mancato giuramento di fedelta' alla repubblica, trovo
illiberale, oggi, essere costretti a giuramenti di qualsiasi tipo. Se io
sono monarchico, non vedo perche' devo prestare un giuramento che va in una
direzione opposta. Contemporaneamente, quando mi reco per turismo in un
qualsiasi paese del mondo, non trovo nessuno alla dogana che mi impone alcun
giuramento.
Giurare o non giurare fa parte della liberta' personale; essere costretti a
giurare significa vivere in un paese non completamente democratico.
*********
In conclusione voglio solo aggiungere che il nostro e' un ben strano paese.
Se sei un mafioso, ammazzi una cinquantina di persone, puoi star tranquillo
che, pentendoti, vivrai da nababbo con una bella scorta. Se invece vuoi
sovvertire la democrazia appartenendo a qualche gruppo terroristico, e
soprattutto sei di sinistra, prima o poi troverai qualche deputato
progressista pronto a chiedere un'amnistia. Se invece hai 25
anni, non hai mai fatto del male a nessuno, ma un tuo trisavolo si chiamava
Savoia, sei automaticamente una persona "non gradita".
Mentre il mondo va verso la globalizzazione del terzo millennio, cadono le
frontiere in europa, l'umanita' si lancia verso conquiste impensabili,
affrontare ancora questo argomento significa che l'Italia e' fuori da tutto
questo e vive ancora in un medioevo culturale. Ho pero' fiducia che in
futuro anche questi muri dovranno necessariamente cadere, cosi' come cadde
il muro di Berlino, simbolo di intolleranza ed incomprensione.
Stefano

 wrote in message
GI7B4.20100$C24.2...@news.infostrada.it...


> Via i comunisti dall'Italia
Via le teste di cazzo dall'Europa.
Hai mai preso in considerazione l'idea di carpire qualche avvenente
fanciulla anziché postare roba del genere prima delle nove del mattino?

 Via i comunisti dall'Italia
Devo essermi perso qualche battuta....non è stata l'Europa ad impedirlo? A
già, l'Europa è Comunista......dimenticavo.....
Stefano
--
mail : 
bob...@libero.it
Canzoniere U2 home page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
----------------------------------------------------------------------------
Edipo: "Or che più nulla io sono, uomo son dunque io?"
                                                               Sofocle
----------------------------------------------------------------------------

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

> Davvero il regime fascista fu cosě repellente da meritare un'assoluta
condanna senza appello neppure di tipo storiografico?
Non direi. Ho preso in biblioteca (lo buttavano via!!!) un volume in cui
sono raccolte tutte le sentenze del famigerato tribunale speciale. In una
quindicina d'anni di funzionamento, detto tribunale mandň al muro 42
persone, tutte colpevoli di aver ucciso militi della MVSN o di aver
combattuto nel Carso contro gli italiani negli anni 41-42. Negli anni '30 la
morte si elargiva piuttosto generosamente e questa almeno mi sembra una
cifra piuttosto modesta. Quel che deve far riflettere sono le pene enormi
per cazzate da niente, come quella riportata per ultima nel volume: nel
luglio 1943, quando ci sarebbe stato ben altro a cui pensare, il tribunale
inflisse cinque anni a un caporale colpevole di aver detto in pubblico, nel
marzo dello stesso anno: "La guerra, grazie a Dio, l'abbiamo perduta;
adesso, appena trovo il Duce, prima gli cavo gli occhi e poi l'uccido".