Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: -NON CI ILLUDIAMO 4

alla realtà.......se non è rasltà questa......
Quando uno cerca di dimostrare qualcosa portando troppi dati, vuol
dire che quello che cerca di dimostrare non e' vero. Tutta
controinformazione polpottiana.
Io non sto a guardare i numeri che con sospetta puntualita' mi
snocciolano quelli dell'ulivo.
Io guardo il mio conto in banca, il mio potere di acquisto. la mia
macchina, la mia casa e la mia pensione per convincermi che tutti
questi balletti di cifre sono una presa per il culo.
Mi basta fare un giro per la mia citta' e vedere tutti i negozi che
chiudono, i miei amici che non trovano lavoro, la necessita' di fare
un mutuo decennale per comprarsi un televisore.
E le ferrovie dell'800, gli ospedali che fanno schifo, la scuola che
avvilisce gli studenti, tutti i servizi che se li vuoi te li paghi, i
raccomandati di regime (kretini) che fanno carriera.
Questi sono i parametri da valutare altro che i numeretti da culo con
cui non riempi il portafogli.
dieci anni fa se avessi avuto il lavoro che ho adesso, avrei potutto
comprarmi la mercedes. adesso devo fare 500 cambiali per avere una
fiat di plastica e polistirolo.
e non un rubinetto e' stato chiuso: agnes va in pensione con 42
milioni al mese, le auto blu si sprecano, miliardi buttati nel cesso
dei privilegi di stato.
e voi pensate di buttarci in faccia quattro numeretti inventati, da
nomisma, per di piu'?
ma per favore...

 Simona

Simona Angelini wrote:

   Ho letto con interesse i dati  ISTAT che mi hai inviato, ma ti dirò
che in tutta franchezza non mi hanno minimamente impressionato, anzi,
hanno semplicemente confermato quello che già si sapeva da tempo e cioè
che nella seconda metà dell’ anno in corso ci sarebbe stata una ripresa,
da attribuire a congiunture economiche internazionali, in altri termini
non è minimamente imputabile ad una qualche politica
economico-finanziaria ascrivibile all’ operato del governo in carica. In
altri termini essa è dovuta al fatto che realtà produttive ben più
consistenti della nostra quali quella statunitense e quella del Nord
-Europa, inglese, stanno vivendo un periodo di forte crescita, che
"tirano" il mercato globale.  Inoltre, l’ elenco delle aziende che hai
riportato sono gruppi che operano su scala mondiale, (Benetton,
Montedison, Fiat) o corrispondono a settori produttivi da sempre fiore
all’ occhiello dell’ Economia italiana: tessile e mobilifici. Queste
realtà produttive scelgono di operare all’ estero anche perché in
questo modo possono trovare fonti finanziarie più convenienti, oppure
contenere i costi di produzione soprattutto quelli relativi allo
manodopera. Ora la qualcosa per la mia mentalità è più che lecita, non
riesco a comprendere per quale strano motivo, ovvero per quale strano
percorso psicologico questi successi di grandi gruppi industriali
vengano presi da chi vota a sinistra come fulgidi esempi delle capacità
di  questo governo, mentre non molto tempo fa  chiamavate tutto ciò e
con ribrezzo  Capitalismo.
La vera ricchezza del nostro Paese consiste nella piccola e media
impresa e nella dinamicità dei loro imprenditori, prova ne sia che
giapponesi e americani le studiano con estremo interesse e non mi pare
che siano gli ultimi arrivati. Gli apprendisti stregoni che oggi hanno
il potere che fanno? Semplice, le tartassano impedendo di fatto una
seria politica di investimenti  e quindi di consentire una crescita sana
che determinerebbe, questo si, un aumento di posti di lavoro. Parlo con
cognizione di causa in quanto sono cose ve vivo tutti i giorni, infatti
svolgo come libero professionista (che paga tutte le tasse e i balzelli
te l’ assicuro) funzioni di manager in una piccola azienda, in questi
ultimi 2  anni la mia azione ha consentito l’ assunzione di otto
persone, niente di eccezionale lo so perfettamente, ma se vi fosse una
politica più intelligente, dinamica e al passo con i tempi stai pur
certa che il problema della disoccupazione verrebbe risolto,  questi
signori invece preferiscono dialogare con i poteri forti: grandi
industrie, gruppi finanziari e sindacati, mettendoli tutti d’ accordo e
tu anziché preoccuparti applaudi e purtroppo non solo tu, sai qual è l’
etimologia di "fascismo":  il sostantivo "fascio" non ti dice niente?
Non farti trarre in inganno dalle percentuali sulla disoccupazione, a
parte il fatto che in valore assoluto è notevole: 11.7% 12% o 12.3% sono
pur sempre numeri preoccupanti,  (negli Stati Uniti e in Inghilterra è
intorno al 6%) una concreta ripresa nell’ occupazione è possibile in un
paese quando il PIL si assesta sul 2.5 per 2-3 anni consecutivi, noi
siamo lontanissimi da questo valore, quest’ anno infatti ci fermeremo
all’ 1.5%, più o meno la metà di quello di Francia, Inghilterra e
Germania. In particolare gli inglesi dopo un lungo  periodo di governo
dei conservatori, che hanno messo in carreggiata quella nazione, si
possono permettere un governo di sinistra nella persona di un Tony Blair
che in quanto a mentalità liberista sta più a destra di Berlusconi, con
buona pace dell’ americano  Walter Veltroni.
Tornando poi a discettare a proposito del tasso di inflazione, non
discuto del fatto che esso è calato, - meno di quello che vogliono dare
a intendere i tuoi beniamini - le cause però sono semplicemente
imputabili, lo ribadisco, alla politica deflativa imposta da Ciampi
(leggi tasse e balzelli, balzelli e tasse), un’ azione da destra becera,
nient’ altro, che voi applaudite.
Per quanto riguarda poi l’ operaio di cui dici, beh probabilmente
pagherà di meno il suo mutuo, risparmierà forse 150.000 lire su base
annua, nel contempo però si troverà, tirando le somme alla fine dell’
anno dalle 200.000 alle 400.000 lire in meno e questo per il riordino
delle aliquote IRPEF. Quando chiederà spiegazioni a Visco, questo gli
risponderà, come non sei contento?  Non vedi che grazie al calo dell’
inflazione ti abbiamo fatto risparmiare 150.000 lire?
Ammesso che si compri di più con mille questo è dovuto al fatto che chi
produce, per poter vendere, deve abbassare i prezzi, altrimenti chiude.
Il marco a 1200 lire, ribadisco, lo si ebbe con Dini. Quando cadde il
governo Berlusconi stava tra le 1050-1060 lire, lo ricordo come fosse
ieri dato che il TG3 apriva in quei giorni il giornale con le notizie
"allarmistiche" sul marco. D’ altra parte basterebbe andare a
controllare i quotidiani del ’95.
Il costo del denaro per gli investimenti poi è una barzelletta, costa e
come soprattutto al Sud.
ciao Marco

..
Ad ogni modo il mio messaggio non era volto ad applaudire i successi dei
grandi gruppi industriali, ma a sottolineare che a partire da loro, fino ad
arrivare alle anonime aziende che hanno contribuito alle statistiche Istat
qualcosa sta cambiando, qualcosa si sta muovendo.
E se è vero che la sinistra ha a cuore gli interessi dei ceti più deboli,
della classe operaia, dei lavoratori dipendenti dell'industria , non può
che essere ottimista circa questo inizio di ripresa per le imprese, perchè
ciò significa creazione di posti di lavoro.
L'intesa tra governo e sindacati e governo e confindustria non è una
questione di "dialogare con i poteri forti": è semplicemente coinvolgere,
trovare un accordo con le parti sociali, con chi rappresenta categorie
reali del mondo del lavoro. Sinceramente io ritengo giusto che ci sia
questo dialogo, anzicchè avere un governo che fa e disfa senza interpellare
i diretti interessati.
Ritengo che il riconoscimento e la legittimazione del sindacato sia una
conquista sociale e civile importante, costato dure lotte negli anni a
tutti quegli operai che,  come i miei genitori, hanno
fatto mesi di scioperi , senza garanzie, senza salario e con il
rischio di perdere il posto, per potere affermare il loro diritto di
manifestare,
di avanzare le loro richieste.
E se adesso sembra esistere un governo che alimenta le speranze di una
ripresa, che certo chiede dei sacrifici a tutti, anche all'operaio che
percepisce le1200000 al mese, ma che poi gli permette di avere agevolazioni
sui tickets sanitari perchè meno abbiente, non gli taglia la pensione, lo
fa risparmiare sul mutuo (150000 per le sue tasche si sentono) e gli
aumenta il potere d'acquisto del suo salario per l'inflazione che
cala.....beh allora ben venga; è di certo più di quanto altri governi in
passato abbiano fatto. Mi accontento? No. Pretendo che la sinistra continui
attraverso il dialogo e la discussione a cercare con il governo  di andare
oltre a ciò che si è fatto sino ad oggi. E io come elettrice li sorveglio. 
Le cose non sono mai o bianche o nere; non ci sono da una parte i buoni e
dall'altra i cattivi; 
ritengo semplicemente che questo governo stia lavorando bene, e questo è
riconosciuto anche dai partners internazionali. In fin dei conti, il fatto
che il suo operato dia dei frutti giova a me, laureanda a carico e futura
lavoratrice, e a tutti quelli come te che lavorano in una azienda in
espansione e che
questo anno (lode al merito) hanno potuto anche fare delle assunzioni.
Ciao
Simona


brava Simona, hai veramente le ...palle!!!
Luisa
-- 
massimo & luisa  - roma
mailto:
pro...@iol.it
visit my brother's homepage
http://www.vampiro.com/moonchild/
you'll never forget it !!

Mi scrivi:
 Quando uno cerca di dimostrare qualcosa portando troppi dati, vuol
dire che quello che cerca di dimostrare non e' vero. 
A sì, davvero?E chi lo avrebbe stabilito? La veridicità dipende dal
quantitativo di dati?
Più dati porti e meno sei credibile? 
Non credi che invece di sparare a zero su tutto e su tutti, che è molto
facile, sarebbe più corretto , quando si discute fare riferimento a dei
riscontri reali, verificabili?
Certo sarebbe stato più facile per me rispondere a Marco che non sono
d'accordo con lui, e che il mercato interno non è in crisi.Siccome però
questa non è una mia opinione, ma un dato verificabile da statistiche
nazionali, ho ritenuto opportuno citare direttamente quelle. Non ti sembra
corretto?
Se poi tu non credi ai numeri che ho riportato, nulla di male.....anzi se
non sei convinto ti invito a verificarli
non bisogna mai fermarsi a quello che dicono gli altri..
non sono numeri che conosco solo io, o inventati dall'Ulivo. Sono dati
ISTAT.
In tutto questo non ho voluto dimostrare nulla. Ho voluto dire: c'`e
ripresa, qui sono i dati.
Certo è facile dire che tutto fa schifo, che sono tutti dei ladri e tutti
mascalzoni.
Non ho mai detto che viviamo nel paese delle favole dove tutto funziona,
tutto è efficiente, tutti sono ricchi e meglio di così non si può stare.
Questo governo ha ereditato una situazione difficile, una econonomia che
era in crisi, un mercato paralizzato, un alto deficit pubblico ; partendo
da queste condizioni non si può  pretendere che in un baleno tutto venga
risolto, le bacchette magiche non esistono.
Però si percepisce una ripresa,  in tutto questo marasma finalmente si
intravedono dei miglioramenti.Una ripresa economica significa più
occupazione domani, l'inflazione che scende significa spendere meno. 
E ti pare poco? Col governo Berlusconi non si è visto nemmeno quello.
I miei genitori hanno lavorato una vita come metalmeccanici, cercando di
sopravvivere e portare avanti una famiglia di due figli con il loro salario
fisso eroso dall'inflazione.
Oggi sono in pensione, si portano dietro le conseguenze delle cosiddette
"malattie professionali" e vivono con ciò che gli arriva dall'inps. Come
loro tanta altra gente.
E tu ti preoccupi di vedere chi si può comprare oggi la mercedes?
 Io mi preoccupo di vedere che non si taglino le spese per la sanità, per
le pensioni e ben vengano le agevolazioni per coloro che hanno bassi
redditi, l'esenzione dei ticket per i malati cronici. Ben venga una
politica che combatte l'inflazione, che mi fa risparmiare sulle rate del
mutuo. E ti assicuro che non sono numeretti. Sono soldi che rimangono in
tasca mia  e tua. 
 

 oro ........
il GOLD STANDARD è finito da un pezzo purtroppo,
l'Ulivo e Nomisma non ti hanno inviate le ultime dispense di politica
economica.
Forse sono in fase di ristampa con le ultime lezioni del Prof.
Bertinotti, che avrà a malapena conseguito la licenza elementare.
Erasmo

 ISTAT.
.........ma alcuni dati Istat...Che poi le statistiche siano al servizio del
governo di centro-sinistra e' un sospetto  da tempo adombrato da molti
addetti ai lavori, i quali hanno osservato come l'istituto di statistica
applichi con molta solerzia il compito di rendere "servizio" a chi ha
responsabilita' di governo, per consentirgli di "assumere decisioni mirate e
tempestive". Per fare un esempio, qualche mese fa un economista del Sole 24
Ore, per calmare i bollori ottimistici e le sempre rosse  previsioni
sui nostri conti pubblici, ha ricordato che parte del merito andava
attribuito a "un ingegnoso funzionario dell'Istat" che sarebbe riuscito "a
farci rispiarmare quasi 16 mila miliardi senza colpo ferire, ossia con
innovazioni contabili". Ricordo, infine, che il direttore del Dipartimento di
teoria economica e metodi quantitativi della Sapienza di Roma, qualche tempo
fa, aveva messo in discussione le nuove voci e i nuovi "pesi" del paniere che
"hanno contribuito a fare scendere il tasso d'inflazione ufficiale" (sue
parole).
Cordiali saluti
-- 
Alberto
Per rispondere alla e-mail togliere NOSPAM

politica che ha in mano le sorti future dell'esecutivo. 
Ciao Alberto,
non sono il tipo da non rispondere.Come avrai visto nel newsgroup ho
risposto ai diversi messaggi di commento che sono arrivati. Se devo essere
sincera questo è il tuo primo messaggio che ricevo.
A quale altro messaggio ti riferisci? Nel mio server leggo solo questo. Ad
ogni modo me lo puoi sempre inviare direttamente al mio indirizzo.
Mi scrivi:
Che poi le statistiche siano al servizio del
governo di centro-sinistra e' un sospetto  da tempo adombrato da molti
addetti ai lavori, i quali hanno osservato come l'istituto di statistica
applichi con molta solerzia il compito di rendere "servizio" a chi ha
responsabilita' di governo, per consentirgli di "assumere decisioni mirate
e
tempestive". 
Se si comincia poi a dubitare della veridicità della fonte dei dati e dire
che questi sono manipolati
allora tutti i discorsi  e i ragionamenti possono terminare qui. Scommetto
invece che la stessa osservazione non vale per i dati che dici di avermi
spedito.
Io sinceramente mi sono un poco stancata di sentire che improvvisamente
tutti gli organi di stampa, informazione, tv siano diventati filo
governativi, o con parole del polo "al sevizio del regime". Sono insomma
diventati tutti delle bandieruole, cambia governo, si cambia il sostegno.
È questo che si intende?
Assieme ai dati Istat, ho citato anche risultati di studi condotti dal
Fondo Monetario Internazionale, ho riportato opinioni di autorevoli
giornali stranieri come il Wall Street Journal.
Ma insomma, anche i partners europei che ci osservano sono filo
governativi?
Saluti
Simona



Povera Simona, t 6 cacciata in un bel ginepraio.... T attaccano da tutti i
fronti e nessuno che ti aiuti... Ti diró: cominci quasi a starmi simpatica.
ciao Stefano

...


Ciao Alberto,
Prima di tutto mi scuso con te, ma ho scaricato solo adesso il tuo post del
16/10,  il post che hai reclamato nella mail del 18/10 alla quale ho
risposto dicendo di non averlo mai ricevuto.
Non ti so dire il perchè io abbia ricevuto prima quello del 18/10, ma so
solo che ogni volta che mi collego trovo nuovi messaggi, certuni anche
"vecchi" alcuni giorni.
Sarà la censura dell'Ulivo?...mah!
(il messaggio è spezzato in 2 posts)
Mi scrivi:Cara Simona, non condivido il modo di come sostieni la politica
economica
dell'attuale governo poiche' volutamente non hai tenuto conto di alcuni
dati
Istat che il governo si guarda bene dal divulgare e che danno la misura 
del
prezzo altissimo che si sta pagando per ottenere lo strombazzato
risanamento
dei conti pubblici. Basti ricordare alcuni risultati negativi riferiti al
1996: l'aumento della pressione fiscale, della disoccupazione, della
poverta'
 (per la prima volta la percentuale di minorenni poveri supera quella degli
anziani)  e, non ultimo,  gli italiani hanno dovuto lavorare per lo Stato
10
giorni in piu' per pagare l'Eurotassa, che forse non verra' mai piu'
restituita, quantomeno nei tempi e nell'entita' promesse.
Come è ovvio quelli riportati da me sono una minima parte di dati Istat
(non era mio intento fare una analisi dettagliata dei 500 giorni del
governo) e soprattutto e volutamente ho scelto quelli che ritenevo più
rappresentativi per ciò che intendevo dire: si discuteva circa il mercato
interno e la disoccupazione, ho riportato dunque solo le cifre più
rappresentative relative a questi due argomenti. Volevo mettere in evidenza
 il salto tra i dati del 96 e quelli del 97 allo scopo di documentare le
mie affermazioni.
Il governo Prodi è divenuto operativo nella metà del 96 quindi la
valutazione dei suoi risultati non può che essere fatta valutando la
progressione delle statistiche a cavallo col 97.
Non ho mai detto che non si siano fatti sacrifici:l'eurotassa come tu hai
citato ne è un esempio.
È anche vero però che si è tenuto conto con maggior peso dei diversi
redditi, non andando a gravare sui ceti meno abbienti.
Mi scrivi:
Inflazione: il controllo non e' tutto merito del governo in carica ma
soprattutto della politica monetaria attuata da alcuni anni a questa parte
dalla Banca d'Italia. 
Non ho voluto dire che è merito SOLO del governo Prodi. Ho voluto dire che
è merito ANCHE del
governo Prodi.E non è poco.
Aggiungi:
L'unico "merito" dell'attuale governo e' quello negativo di avere attuato
una
politica deflazionistica, cioe' una scarsa circolazione di denaro dovuta a
una economia debole e stagnante, ulteriormante aggravata dal mantenimento
passivo della spesa sociale.
Che ci sia una scarsa circolazione di denaro lo smantisce il fatto che i
consumi sono aumentati(vedi % riportate nell'altro post) grazie anche alla
politica degli incentivi che ora viene estesa ad altri settori:ad es. per
le ristrutturazioni (negoai, case). Che l'economia sia debole e stagnante
me lo devi provare, visto la ripresa avvenuta per molti settori (% date) e
l'entusiasmo con cui i partners europei ci additano come esempio da seguire
(incredibile!).A proposito: ho sentito al tg1, martedì scorso, dopo la
ricomposizione della crisi, che studi del Fondo Monetario Internazionale
affermano che se questa finanziaria verrà approvata si prevede per il 98 un
deficit pubblico sul pil pari al 2,7%, ancora inferiore all'attuale(3%) a
conferma del consolidamento dei risultati.
Segue.....

 governativi?
Loro in questo momento guardano il numero e non il come e stato raggiunto il
risultato. Un diregente della Banca centrale tedesca ha definito l'Eurotassa
un trucco contabile. Aspetto quindi che commenterai nel merito i miei dati 
sopra riportati.
Ciao


Ciao Alberto,
rispondo al tuo messaggio prima via e-mail poichè non è ancora comparso nel
mio server (ci risiamo!!! :-<<),poi provvederò a spedirlo al news.
La domanda che mi poni è questa:
Mi rimane pero' un'ultima curiosita', hai ammesso che
l'occupazione e' diminuita dal 1992 al 1996 grazie a governi tecnici
sostenuti dal centro-sinistra, ma grazie pure al governo del Polo. Anche se
non ho i relativi dati Istat, non lo posso escludere, vista la sua breve
durata che non gli ha dato modo di produrre gli effetti desiderati. Quindi,
ti chiedo: perche' fai valutazioni sui risulati riguardo la disoccupazione
sotto il governo Prodi solo dopo alcuni mesi dall'insediamento (hai scritto
a
cavallo tra il 96/97) e non fai altrettanto per l'ex maggioranza di
centro-destra?
Certo, le valutazioni relative ai risultati ottenuti dal centro desta vanno
fatte guardando gli effetti sull'anno successivo, il 1995. A parte il
milione di posti di lavoro promessi che, posso anche capire, facevano parte
della strategia della campagna elettorale, l'occupazione non ha visto
miglioramenti, ma come tu stesso hai affermato ha continuato la sua
discesa.
Tu potrai obiettarmi: è durato nove mesi (aprile-dicembre), non ha avuto il
tempo di produrre risultati. Ad oggi il governo Prodi conta 16 mesi di
lavoro (maggio-settembre97) e i primi risultati
(intendo positivi, che hanno registrato una crescita sulle percentuali
degli anni prima) sono stati visibili già nei primi sei mesi dell'anno
corrente.Ciò significa che sono frutto non solo del precedente governo
tecnico in carica, ma anche di ciò che è stato fatto nel 96.
Non c'è dubbio che  9 mesi di governo siano in assoluto pochi, si deve
valutare però  anche come questi sono stati governati. Ovvero l'efficienza
e il rendimento di chi ha diretto i lavori. In quanto a questi mi pare che
per il governo del polo non siano stati molto soddisfacenti. E gli effetti
(che ci sono comunque stati) si sono visti.
Non voglio difendere a TUTTI I COSTI l'attuale governo. Ho semplicemente
sostenuto le conquiste 
che ha fatto.Conquiste non solo mie o degli elettori dell'Ulivo, ma di
tutti.
Ciao, 
Simona
 

 Tu potrai obiettarmi: è durato nove mesi (aprile-dicembre), non ha avuto il




Seguito....
Non ho avuto  la presunzione di riportare tutti i dati disponibili ( come
ti ho già ripetuto sono solo una minima parte) per ovvie questioni di
spazio e tempo, però sono certo sufficienti per affermare che il mercato
interno non ristagna, che l'economia si sta rimettendo in salute e che c'è
una evidente ripresa. Il solo fatto che le percentuali relative al
fatturato industriale diventino, mese dopo mese, da negative a positive fà
presupporre  una continuità nella tendenza al risanamento e il loro
divenire positive nei mesi estivi porta a pensare ad un loro
consolidamento. Queste non mi sembrano conclusioni affrettate, anche perchè
mi sono limitata ad evidenziare dei risultati già registrati e non a fare
previsioni future  di chissà quali ricchezze. Certo quei numeri fanno
pensare, se la situazione si mantiene costante, ad un anno ancora migliore;
tuttavia senza spingersi troppo avanti nelle valutazioni, mi sembra
ragionavole dire e ammettere che la ripresa c'è ed è documentata ; qui
francamente la presunta politica creativa di Ciampi non c'entra nulla, 
i dati istat relativi al fatturato e alla produttività delle industrie sono
monitorati e raccolti nalle singole aziende, i cui bilanci e conti
economici non passano certo tra le mani del ministro.
Per quel che riguarda l'inflazione e il paniere dei beni, che vi sia "un
addomesticamento" è da dimostrare, possibilmente dopo avere analizzato i 38
prodotti selezionati.
Vedi Alberto, io credo che le polemiche che abbiamo fatte (sia io che tu)
non servono comunque a nulla in questo contesto, perchè ne' creano, ne'
cambiano i numeri che sono forniti dalle statistiche. In qualche post fa mi
suggerivi che probabilmente qualcuno all'Istat moderava i dati per favorire
e sostenere le manovre del governo ed è per questo che ho creduto che tu
mettessi in dubbio appunto la sua autorevolezza, la sua credibilità.
Posto dunque che i dati su cui facciamo considerazioni sono credibili, e
accantonate le polemiche e le opinioni più o meno di parte, ti propongo di
rileggere i suddetti risultati con  occhi imparziali, con gli stessi occhi
con cui gli osservatori stranieri si affacciano al nostro paese.
Questo è quello che ho inteso fare riportando le statistiche e che
intenderò fare anche in futuro; ho semplicemente riconosciuto ciò che è
stato realizato. 
Da parte mia, già conosci le mie considerazioni e non ritengo di doverle
ulteriormente ribadire, vedo l'esurimento della discussione, pena la
ridondanza dei discorsi e l'inutilità delle polemiche.
Sperando di non avere perso con la ripetitività la simpatia conquistata
:-)), ti ringrazio delle vivaci e stimolanti discussioni, avvenute con
civiltà e nel rispetto delle opinioni altrui(......cosa non facile sui news
di politica, visti a volte gli insulti..).
Saremo da esempio?
Ciao
Simona

Ciao Alberto,
Mi rispondi:
Ripeto, Fazio ha parlato di anno "migliore" nel processo di risanamento. 
Rivolgersi a lui per le dimostranze. Per via dell'aumento della pressione 
fiscale di circa due punti percentuale (dato Istat), temo che il 1997 sara'
indicato come l'anno peggiore nel processo di risanamento.
È proprio qui che ti sbagli. Fazio sembra essere di tutt'altra opinione,
poichè recentemente ha dichiarato che l'Italia è sulla strada giusta verso
il risanamento e nella battaglia contro l'inflazione,
avendo del resto già dimostrato fiducia nell'operato del governo concedendo
qualche tempo fà il sospirato calo dei tassi di interesse.
Mi scrivi:
Qui sei tu che mi metti in bocca parole che non ho mai pronunciato. Non ho
detto che "l'economia va a rotoli", ma ho solo messo i puntini sulle "i":
per
una corretta valutazione di determinati risultati, bisogna guardare in modo
critico tutti i numeri piu' significativi, confrontarli e attendere una
maggiore omogeneita' dei risultati prima di trarre conclusioni
affrettate, o quantomeno ottimistiche. Questo e' anche un criterio di buon 
senso che viene applicato in qualsiasi tipo di lavoro scientifico serio. 
Mi trovi pienamente d'accordo quando dici che le valutazioni sui dati Istat
vanno fatte considerando il numero più ampio di risultati, estesi a periodi
non brevi e significativi, in modo da confrontarli e verificarne
l'omogeneità;  se rivedi il mio post iniziale ti renderai conto che è
proprio quello che ho cercato di fare, ovvero argomentare le mie
affermazioni con una analisi di dati Istat
relativi sia ai primi sette mesi di questo anno che all'anno precedente.
Se ricordi, infatti, ho riportato la successione delle percentuali da
gennaio a luglio circa il fatturato
industriale per documentare la ripresa del mercato interno, ho proseguito
con i confronti percentuali rispetto il 96 (un anno non è un periodo breve)
della produttività di molti settori,
e parlando di disoccupazione ho di nuovo considerato le variazioni annuali.
Segue nel prossimo......