Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Pisanu: "Patto con gli islamici moderati"

- Beppe Pisanu: "Io so che la paura è una cattiva consigliera e guardo più
in là, cercando di capire la comunità islamica italiana per trovare al suo
interno interlocutori rappresentativi e attendibili. Di certo non voglio
lasciarla in balia delle sue molte anime e voglio invece offrirle una via
nazionale al dialogo e alla pacifica ricomposizione"
Lunga e interessante intervista su Repubblica.
http://www.repubblica.it/online/politica/allarmepisanu/intervista/intervista.html
===========================
Pisanu dopo la buona gestione del forum newglobal di Firenze si conferma
ministro degli interni attento e responsabile. Ma i suoi problemi piu'
grossi vengono dalle file della sua stessa maggioranza dove le battute
scomposte e gli sproloqui di Berlusconi uniti ai deliri dei maiali
leghisti fanno partire le politiche dell'integrazione con un oggettivo
handicap di credibilita'.
La sinistra ha il dovere di portare le sue idee nel dibattito che seguira'
e di aiutare a isolare i razzisti del polo collaborando convintamente con
questo ottimo ministro.
Marco Pix

 handicap di credibilita'.
Bentornato. Con ogni probabilità, Pisanu è stato messo lì in virtù di un suo
equilibrio che il predecessore non aveva. Certo che se mentre la sinistra si
divide la destra riesce a farsi bella agli occhi degli indecisi con scelte
di questo tipo, vedo difficile un cambio della guardia in tempi brevi.
Bisognerà capire quanto il leghista medio apprezzerà la scelta di
"connivenza" (uso ovviamente un termine provocatorio) con il "nemico".
D'altro canto, ancora, bisogna capire alle elezioni quanto conterà il
leghista medio.

 wrote:

Ciao Tate. Non sottovaluto gli aspetti strategici di questa importante 
apertura di Pisanu e gli effetti che questi avranno sugli equilibri 
politici della maggioranza e sul consenso. Ma oggi cio' che oggi mi pare 
importante sottolineare e' la messa in mora di quella spirale paura-odio 
su cui per anni ha lucrato la demagogia del centrodestra. Con l'azione 
responsabile del ministro Pisanu il tema dell'integrazione rientra 
pienamente nella disponibilita' della politica ed abbandona una volta 
per tutte gli isterismi tanto diffusi in vasti settori della destra (in 
questo NG ne abbiamo tristi esempi).
In altre parole e' finito il tempo delle lagnanze ed inizia quello della 
ricerca delle soluzioni. Era ora!

 su cui per anni ha lucrato la demagogia del centrodestra.
Cosě cosě, secondo me. Solo la destra razzista (ma quella vera: Lega, FN,
ecc. ecc.) ha sempre fatto di tutta l'erba un fascio. Per la destra
"normale" gli stranieri "bravi" non hanno mai rappresentato un problema. Non
mi sembra all'atto pratico un cambiamento di rotta epocale (del resto, la
sanatoria č stata un grosso vantaggio per gli stranieri). Sicuramente lo č a
livello di PR: come probabilmente stai cercando di dire tu, č un *segnale*
forte. Ripete sempre che i bravi vanno bene, perň lo dice in un momento
delicato e nei confronti dei "cattivi" per antonomasia.

 wrote:

Non sara' un cambiamento epocale, ma il cambiamento c'e' ed e' forte. Il 
dato nuovo sta nel fatto che Pisanu intende identificare interlocutori 
credibili all'interno delle comunita' islamiche, per avviare un 
confronto che, nel rispetto delle leggi italiane, sappia rispondere ai 
problemi concreti posti dalle nuove cittadinanze. L'obbiettivo 
dichiarato e' quello di un piu' forte coinvolgimento dei musulmani nella 
vita pubblica del paese. 
E' vero che la B/F e'stata gia' un primo passo (timido e contraddittorio 
ad avviso di molti), ma cio' che e' mancato sino ad oggi e' la volonta' 
politica di prospettare un'efficace schema di relazioni, in grado di 
stabilire un dialogo costruttivo con gli islamici moderati, per togliere 
frecce all'arco dei gruppi estremisti. Pisanu "... penso anche a 
provvedimenti specifici che rispondano concretamente ad esigenze proprie 
dei musulmani (cibi halal, assistenza religiosa negli ospedali e nelle 
carceri, aree autonome per la sepoltura eccetera). In questo modo 
fugheremo ogni sospetto di discriminazione e toglieremo argomenti ai 
gruppi estremisti". 
Vorrei richiamare qui precedenti thread di questo NG in cui io, insieme 
ad altri compagni, indicammo il percorso del dialogo come l'unico capace 
di risolvere i problemi. All'epoca questa tesi ricevette scarsissimo 
supporto dalla destra. Anzi, da parte di molti non si fece altro che 
ribadire le "insanabili differenze" e i "crimini", anche culturali, dei 
musulmani. Questo, pienamente in sincronia con le dichiarazioni dei 
rappresentanti di governo e della maggioranza, all'epoca ancora in piena 
fase demagogica e fallaciana.
Questo richiamo non vuole ridursi ad un "visto che avevamo ragione", ma 
vuole indicare ai lettori di questo NG l'opportunita' di una profonda 
revisione di quelle loro posizioni in materia di integrazione. In questa 
grave congiuntura e' piu' che mai importante che si abbandonino le 
posizioni demagogiche e istintive e si torni a fare politica.

 musulmani.
Non credo ci siano crimini, semplicemente continuo anche oggi a credere che
la cultura musulmana sia troppo diversa per "integrarsi". Ci si può
dialogare (ci mancherebbe altro), le si possono dedicare spazi, si possono
mescolare gli elementi "annacquati" (come del resto per quasi tutte le
religioni: un vero cattolico, ma vero vero, oggi avrebbe poco spazio nella
nostra società) e si può sicuramente creare una cultura multietnica. Ma
questo non mi sembra sia mai stato in discussione. Ma chiaramente, per fare
questo, ogni cultura deve rinunciare a qualcosa. Non eri da queste parti, ma
qualche tempo fa si diceva appunto che fino a un certo punto non esiste vera
mescolanza culturale perché una avrà sempre la meglio sull'altra. Si può
però avere una mescolanza, sicuramente, in cui i tratti più grezzi di ogni
profilo (cattolico, musulmano, buddista, ateo, ecc. ecc.) si smussano. IMO,
ovviamente.

 ovviamente.
Non entro nel merito delle specifiche questioni dell'integrazione che 
sono assai complessi e richiederebbero una trattazione sistematica. Qui 
voglio solo dire che non esistono facili ricette ai problemi posti dalla 
differenza, ma che, certamente, aiuta lo sforzo approcciare il problema 
con pragmatismo, lasciando da parte slogan e inutili rigidezze. Si 
guardi  cio' che e' possibile fare oggi per migliorare le relazioni tra 
noi e i musulmani. L'integrazione e' un processo che non ha mai fine, 
prima si inizia, prima si raccoglieranno frutti.

 prima si inizia, prima si raccoglieranno frutti.
Su questo sono d'accordo.

 gli integralisti (che non sono necessariamente terroristi). O sbaglio?
Ovviamente il dialogo si puo' fare solo con chi ci sta, ma chi era 
moderato ieri lo e' anche oggi e non viene certo promosso da "noi" allo 
status di "buono". Per quanto riguarda gli altri, i "cattivi", se non 
verranno a piu' miti consigli si sceglieranno da soli un destino di 
residualita' e isolamento.