Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Provocazioni finalizzate al Cover Up

E' evidente che c'è qualcuno che sta tentando di tentare di impedire che
in IDU si affrontino argomenti
di scomodi, che di recente stanno interessando l'Italia.
Non so se avete notato che appena si è iniziato a parlare di UFO e Crop
seriamente, subito dopo è scoppiata la farsa di Fabio Poli che ricorda
tanto quella di Stefano Grossi, negli artefici nello stile e nel
tempismo.
Si stava parlandi di :
1) Abduction
2) Taken
3) Fisica di Base
4) L'interessante scoop di Gyork sui recenti Crop
5) Il Flap di avvistamenti di questi giorni.
vogliamo ripartire da dove eravamo rimasti ?
A.RB.EL

 di scomodi, che di recente stanno interessando l'Italia.
Si tu e il tuo circo con le vostre cazzate...
tipo questa
mentecatto---------------------------------------------------------------->
--
--------------------------------------------------------
Può darsi che Spielberg sia al corrente di questo simbolismo, non me ne
stupirei dato che tra i suoi amici ce ne è uno che ha rapporti diretti con
noi.
e non mi chiedete chi è perchè non posso dirlo, per cui fate tutte le
congetture che volete, io non aggiungerò nulla su questo punto.
A.RB.EL
qualcuno dalla sala(ok lo ammetto ero io):
PrrrrrrrrRRRRRRRRRrrrrrrrTTTTTTTttttt
------------------------------------------------

 di scomodi, che di recente stanno interessando l'Italia.
yaaawnnn, che palle.......
hey, ma siamo gia' a meta' giugno, mi stavo chiedendo quando e' che farai
nuovamente finta di abbandonare il NG (i cattivoni del branco ti hanno fatto
arrabbiare, qui non c'e' dialogo, cio' che dovevi dire lo hai detto, devi
partire in missione segreta, parlare su IDU e' inutile spostiamo tutto su
AVDL), e' tempo di ferie!! aspettiamo la fine di giugno o facciamo a luglio
come anno scorso per il tuo  ennessimo abbandono!?
Stefano

 
DrF

 vogliamo ripartire da dove eravamo rimasti ?
Anche io ho avuto l'impressione che *qualcuno* ha lasciato qualche discorso
in sospeso.
ded

E cosa sarebbe questo, l'ng delle cospirazioni? Peggio di X-Files, o MIB.
Per quanto mi riguarda, parlare seriamente di UFO, significa parlare di 
"Oggetti Volanti non Identificati", limitandosi a discutere sui fatti e 
e su avvistamenti, escludendo quindi a priori alieni, rettili, 
tartarughe spaziali e mazinga zeta vari.
L'argomento che più mi interessa, sono gli oggetti non identificati di 
"natura umana", visto che esistono sicuramente veivoli sperimentali di 
cui non conosciamo l'esistenza, come fu per l'EF2000 che presto verrà 
adottato da molte forze armate europee (anche l'italia sembra averne 
ordinato qualcuno).
Per la cronaca:
sapevate che l'areodinamica dell'ef2000 è altamente instabile?
In pratica il volo di questo apparecchio sarebbe impossibile senza 
l'ausilio del computer di bordo, che calcola ed applica le correzioni 
del caso in tempo reale, attraverso i "baffi" posti sul muso del 
veivolo, in maniera del tutto trasparente al pilota.
Il volo basato su areodinamica instabile ha dalla sua una grande 
reattività del veivolo, capace di manovre rapidissime, impensabili con 
gli attuali mezzi militari... un gran bel pezzo di ingegneria, alla cui 
realizzazione hanno contribuito molti ingegneri italiani ;)

Per completezza vi posto un link riguardante il gioiellino di cui vi ho 
parlato:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/eurofighter.htm


Quì alcuni video liberamente scaricabili sul vostro pc:
http://www.eurofighter.com/Medialibrary/Video/


Dunque, eravamo rimasti che ti si pigliava a calci in culo.....
io sono un po' stanco in questo momento , ma se insisti.....
Ken
--
ARBEL" <n@n.n> ha scritto nel messaggio
l'antefatto:
ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto,
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti
Comunque ci sono dei software che consentono di manipolare l'ip anche su
Outlook,mi è stato garantito da un mio amico che è un Hacker di professione,
lavora
per numerose aziende e si fà un sacco di soldi...........
un anno dopo:
Nel caso della storia di Grossi, io postai un post cambiando il nome ARBEL
con il nome Stefano Grossi e poi ripostai come ARBEL dopo meno di un minuto
o all'incirca.Questo non è morphing perchè ho compiuto una palese azione
volta a far
capire a chi sa contare fino a due nell'ambito informatico che ero io
il coro:
PrrrrrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrRRRRRRRTTTTttttt

 
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/eurofighter.htm
Quindi ? Questo è un giocattolo confrontato con l'Aurora....
http://www.fas.org/irp/mystery/aurora.htm
SONOTRANOI

 Ken
Cazzo, sei più pesante dei discorsi di Rutelli, ma non hai altro da fare ?
SONOTRANOI

SONOTRANOI


Aurora? Mai visto questo areoplano. Tu?
Il link che hai postato fa riferimento a modellini di aerei, alcuni 
risalenti anche agli anni80!!
Uno di essi era alla base dello studio per un evoluzione dell'F15.
Il documento (o chiacchiere), fanno riferimento al famoso studio sui 
motori ramjet, attualmente abbandonati, perchè funzionanti solo oltre 
una certa velocità.
No, non solo il typhon è decisamente più avanzato dell'aurora menzionato 
nel documento, ma è anche funzionante e pronto ad essere distribuito 
all'areonautica degli stati che hanno contribuito al suo progetto e 
realizzazione, cioè Spagna, Inghilterra, Italia e Germania.
Inoltre, i due areoplani, ammesso che l'aurora venga mai realizzato (non 
credo proprio), sono di due tipologie completamente differenti!
L'aurora è, anzi dovrebbe, secondo le indiscrezioni, essere un aereo da 
ricognizione ad alta quota, di tipo stealth.
L'ef2000 è un intercettore in grado di effettuare attacchi sia in aria 
che in terra.
Le sue caratteristiche principali sono quindi, più che la velocità 
massima, una elevatissima agilità in volo, capacità di volare a pochi 
metri da terra in modo sicuro, capacità di trasportare un potente 
arsenale missilistico a bordo.
Insomma, il secondo è un aereo utilizzabile per azioni militari sul 
campo, il primo è solo un ricognitore, o aereo spia che dir si voglia.

 Ken
tu al massimo puoi fare Smeagol
SONOTRANOI


Tesssssssoro , mi sa che ti sei visto un po' troppe favolette ,
ma il brutto e' che poi ti rimangono impressssssssssse...
pero' anche se ogni tanto sbotti anche con chi non dovresti, tipo delfina ,
continuo ad avere l'opinione che in fondo sei tenero ,
c'e' sicuramente di peggio nel circo arbel,
tu sei solo il povero elefante costretto a fare i balletti a comando e non e
tutta colpa tua


 vogliamo ripartire da dove eravamo rimasti ?
No. Buona notte. E non coveruppati con le coperte, che è estate.

 in sospeso.
Qualcuno di nome Arbel/Fabio Poli dici?

 Cazzo, sei più pesante dei discorsi di Rutelli, ma non hai altro da fare ?
Invece io credo che tu e il tuo capo Arbel, se messi a confronto con
Rutelli, lo fareste sembrare Claudio Bisio.
E puntualizzo che Rutelli effettivamente è una lagna.
P.S.: Kennyt riesce sempre a farmi divertire... A te sembrerà noioso perchè
ti svergogna continuamente.

 continuo ad avere l'opinione che in fondo sei tenero
Posso strizzarlo come una pallina antistress allora?

 ha scritto nel messaggio
news:caqam5$u19$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non so,
chiedi ad Arbel se te lo presta ,
lui lo usa come cuscino quando si apposta per monitorare le attivita'
rettiliane.
:-D
ciao
Ken

 vogliamo ripartire da dove eravamo rimasti ?
cadetto arbel!
dovevi consegnare i compiti svolti entro lunedì, siamo a mercoledì sera e
ancora non hai consegnato nulla.
Non incolpare "Fabio Poli", qui l'unico colpevole sei tu.
All'Accademia spaziale ognuno si prende le sue responsabilità... mi sa che
non diventerai mai un pilota spaziale :-(
ciao
Giancarlo


wrote:
Due piccolissime precisazioni: 
I motori scramjet non sono stati affatto abbandonati, anzi, direi
tutto il contrario. 
Visto che ti piace l'argomento, mi permetto di segnalarti questo link
http://www.dfrc.nasa.gov/Newsroom/X-Press/stories/041604/new_x43soars.html
L'altra precisazione riguarda l' EF2000 e la sa instabilità
aerodinamica: il concetto di aereo instabile è reso possibile dall'
applicazione del "fly by wire", che è stato implementato seriamente
per la prima volta nel '72 sull' F-8
http://www.dfrc.nasa.gov/Newsroom/X-Press/1996/July96/F_8.htm
(cito questo link non perchè sia il più completo al riguardo, ma solo
perchè conosco personalmente Al Bowers ed i suoi bassotti ;D )
e portato ancora più avanti con l' X-29 
http://www.dfrc.nasa.gov/DTRS/1986/Bib/H-1365.html
http://www.dfrc.nasa.gov/Newsroom/FactSheets/FS-008-DFRC.html
Altri aerei più conosciuti che sono stati progettati con lo stesso
concetto sono, ad esempio, l'F15, F16 e F18.
-- 
Blutarsky
You never have to explain things you never said.

Concordo con le tue precisazioni, ma il ramjet, come tecnologia, non la 
digerisco affatto.
Il ramjet... ovvero un motore a reazione senza la turbina che comprime 
l'aria. Come avviene la compressione? Con la velocità relativa dell'aria 
rispetto alla camera di reazione, che permette quindi di ottenere la 
compressione necessaria all'accensione della miscela. Domanda: come si 
raggiunge la velocità necessaria al funzionamento di un ramjet?......
Il ramjet è un progetto assolutamente inutile, se non per costruire armi.
Per quanto riguarda il "fly-by-wire", sarà che sono un patriottico o 
nazionalista, ma il progetto realizzatosi con il typhon è davvero ambizioso.
La logica di controllo necessaria a mantenere in aria il velivolo è 
estremamente complessa e va secondo me ben oltre il semplcie fbw.
Difatti il pilota, con l'ef2000, non fa altro che dire all'aereo dove 
andare, il resto lo fa tutto lui.
Non dimentichiamoci dunque che tale veivolo è in assoluto il primo nella 
sua categoria e che, con la sua entrata nello spazio areo europeo, ha 
stabilito il nuovo primato da battere.
Concedimelo ma...
Per una volta... ce l'abbiamo più "duro" degli americani :P

Per una volta... ce l'abbiamo più "duro" degli americani :P
Guarda, io se vuoi te lo concedo pure, ma mi sa che ti farei un torto.
E' proprio il concetto di instabilità aereodinamica che permette ad
attrezzi del genere 
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/X-31/index.html
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/F-15ACTIVE/index.html
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/F-18HARV/index.html
oppure i semplici F16, F15, ecc. di stare in aria.
Il fbw è solo lo strumento che gli permette di essere controllati.
Aggiungo alla lista anche il Rafale francese, nonostante mi stiano
sulle balle per altri motivi ;)
Prima che poi ci fanculizzino tutti per l'OT, ti segnalo anche questo
link 
http://www.nasa.gov/missions/research/x43-main.html
che credo ti interesserà (L'X43 è uno scramjet).
Sono arcisicuro che conoscevi già tutti i link. In questo caso,
scusami se ti sono sembrato pedante.
-- 
Blutarsky
Why did CNN cancel that cool "Desert Storm" show?

.

.
Io mi sono letto il glossario (cose che già sapevo), ora studiati tu la
grammatica italiana...

 Per una volta... ce l'abbiamo più "duro" degli americani :P
ROTFL
Gli americani stanno per avere in produzione un cosino denominato F22.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 tempismo.
Se tu non avessi fatto cose per cui essere sospettato di morphing
(oltre ad aver detto e fatto decine e decine di altre cose che hanno
messo a dura prova la tua credibilità)tutte quelle discussioni non
sarebbero mai nate, e forse adesso si potrebbe discutere
tranquillamente anche di argomenti da te proposti.
Tra l'altro trovo molto inopportuno definire "farse" delle questioni
oggettivamente documentate dai dati tecnici di Google, anche aldilà
delle speculazioni dei tuoi detrattori.

No, non sei stato per nulla pedante, anzi, sono argomentazioni molto 
interessanti, e finalmente ho trovato una persona intelligente e disponi 
bile al dialogo...
Se stimo molto il progetto ef2000, è proprio perchè è nato da paesi con 
un potere economico nettamente inferiore a quello americano che, come 
ben saprai, impiega molti soldi nella ricerca militare... pensa un po, 
l'italia che potrà dotarsi di un veivolo realmente competitivo!
Al giorno d'oggi, l'ef2000 è il più potente intercettore dei cieli :)

 Gli americani stanno per avere in produzione un cosino denominato F22.
Esattamente, un cosino, che sfigura davanti all'ef2000.. comunque, chi 
vivrà, vedrà.

Ti posto un link interessante sull'ef2000:
http://www.eurofighter.com/Typhoon/Airframe/

 vivrà, vedrà.
ROTFL


 ha scritto nel messaggio
news:sLfAc.485318$rM4.20...@news4.tin.it...

ROTFL


 Al giorno d'oggi, l'ef2000 è il più potente intercettore dei cieli :)
Uh...
'nzomma... e' tutto da vedere, e' un aereo praticamente della stessa
classe di un F-16C. Ho il sospetto che gia' con un Su-31 si troverebbe a
dover faticare.
Non per colpa delle tecnologie impiegate - il fatto e' che e' stato
disegnato da un comitato; e, come dicono gli americani, un cammello e' un
cavallo disegnato da un comitato
Eugenio

 tranquillamente anche di argomenti da te proposti.
No, nessuna discussione! Con i santoni e i ciarlatani
non si fanno discussioni: gli si mettono le manette per
circonvenzione di incapaci. E' ancora fresca la notizia
del GURU' Andrea Volpe (miliardesimo caso). Lui
e altri "adepti" hanno ucciso "per sacrificio verso satana" tre persone
nell'area del varesotto.
Per colpa di visionari che dovrebbero essere rinchiusi
in manicomio, tante volte delle anime semplici ed innocenti
che si lasciano trascinare dalle folli fantasie di personaggi malati
ci rimettono la pelle.
-- 
Ciao
Don Lurio
"...una vera invasione di santoni, maghi, veggenti. Dalle tv alle radio,
dalle chat telefoniche al web. I dati presentati dal Telefono Antiplagio
denunciano un giro miliardario a spese degli ingenui. E il Parlamento corre
ai ripari..."
[Il Venerdì di Repubblica, 27 ottobre 2000]
http://alessiaguidi.provocation.net/ciarlatani/veggenti.htm

 hai ragione
dai michele/arbel, si vede lontano tre miglia che sei tu a rispondere come
"arbel" in questi giorni.
L'arbel che aveva iniziato quella discussione sulla "fisica di base" si
sarebbe almeno scusato per le non risposte.
Michele, IMHO sei la peggiore impersonificazione del nick "arbel" che si sia
vista negli ultimi mesi.
Resta da capire come mia l'arbel "fisico" non possa rispondere in questi
giorni, ce lo spiegate michele/arbel?
ciao
Giancarlo

          di un ramjet?
...dimensionando correttamente la presa d'aria dinamica! ;-)
L' F-104  mi pare abbia un  propulsore dei tipo ramjet  (anche detti
"statoreattori")
Gli  statoreattori  sono  costruttivamente  molto  più  semplici  ed
economici  dei  turboreattori,  anche  se hanno  consumi  molto  più
elevati. Sono adatti ai missili.
-- 
........This message is best viewed with fixed spaced font..........
 
http://fantoibed.altervista.org
 -=SpP=-

 A.RB.EL
-Riccardo-
[1]citazione dotta ;)

 [1]citazione dotta ;)
Hai voglia di aspettare la risposta dell'arbel a Giancarlo.
In quel post ci sono ormai anche le ragnatele e tra non
molto spunterā un muffa verdastra, ma la risposta non
arriverā mai.
-- 
Ciao
Don Lurio
"Dal consueto rapporto annuale emerge un'Italia con
"maghi" abilissimi ad evadere il fisco e a carpire la fiducia
delle persone pių deboli. Migliaia le denunce, milioni le
persone coinvolte. Ecco il quadro della situazione...[continua]
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=5040

"statoreattori")
No. Montavano  il turbogetto General Electrics J79-GE-3, 3A e 3B.
Ci fu una versione (ma era un XF-104) che montava dei propulsori a
razzo; se ti capita, noleggiati "The Right Stuff", un film sui piloti
collaudatori ed astronauti del progetto Gemini: in una delle scene
finali, Chuck Yeager vola con quel modello.
L' SR-71, ad esempio, montava degli statoreattori.
-- 
Blutarsky
"I am not a crook," Mr. Nixon said resignedly.

Al giorno d'oggi, l'ef2000 č il piů potente intercettore dei cieli :)
Ho dei seri dubbi su questo.
-- 
Blutarsky
"The most personable person over there is the mailer-daemon."

 Don Lurio
-Riccardo-

 Domanda o affermazione=?
Diciamola tutta: CERTEZZA.
-- 
Ciao
Don Lurio
"Dal consueto rapporto annuale emerge un'Italia con
"maghi" abilissimi ad evadere il fisco e a carpire la fiducia
delle persone più deboli. Migliaia le denunce, milioni le
