Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Questioni di metodo (Era: UFO in Arizona: ne discutiamo?

dei dati delle proprie ricerche?
??????
Ciao.
Giancarlo

??????
... mi sembra che tu non abbia argomenti. Anche questo e' comunque una
risposta, e ti ringrazio del chiarimento.
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-11-3290279 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/~ufo

Edoardo Russo (C.I.S.U.) (
edoard...@torino.alpcom.it
) wrote:
: In data 23 Sep 1997 03:25:14 GMT, 
barb...@Torino.ALPcom.it
 (Giancarlo
: Barbadoro) scriveva:
: 
: >Se si stabilisse il principio della divulgzione incontrollata delle notizie
: >UFO senza riferimento di testimoni si attuerebbe un panorama di questo
: >tipo>:
: 
: >b) salterebbero fuori gruppi di controllo della qualita' che forte del
: >    proprio denaro e degli appoggi politici sosterrebbero le notizie.
: 
: I "gruppi di controllo" che tu paventi non hanno molto denare ne'
: appoggi politici: se senti loro, sono Davide contro Golia. Potrebbe
: effettivamente essere un loro sporco trucco, pero' se stiamo a
: guardare i numeri, loro vendono poche centinaia di copie contro le
: decine di migliaia di certe pubblicazioni "pro"; circa i politici, le
: interrogazioni parlamentari (anche recenti) sono tutte di matrice
: "pro"; circa gli interventi TV, i dati del nostro Osservatorio
: radio-televisivo monstrano che gli interventi anti-UFO sono una netta
: minoranza rispetto a quelli pro. 
Personalmente ritengo il contrario. I gruppi "di controllo" manifestano di
possedere appoggi politici e denaro in quantita' quanto basta per poter
accedere molto spesso sui quotidiani e in TV, dove stazionano
incontrastati e privi di ogni contraddittorio possibile.
Sembra strano che i vari conduttori televisivi accolgano a braccia aperte
questi sacerdoti dello "scientismo" (scientismo, non scienza che quella la
lasciamo fare agli scienziati) ignorando la piu' elementare forma di par
condicio.
Viene dato spazio ai loro anatemi e alle loro scomuniche, ma mai nessun
conduttore televisivo si e' sognato di far intervenire qualcuno che
presentasse un ragionato contradittorio. Che si ponessero idee a
confronto di altre idee.
Se questo non avviene per appoggi politici o per denaro....
Ciao.
Giancarlo

Se questo non avviene per appoggi politici o per denaro....
Non avviene per appoggi "politici" o per denaro?
Be', proprio appoggi "politici" non direi, ma forse conoscenze di
giornalisti e tele conduttori si. Denaro? Direi ... indirettamente SI
e mi spiego : se "voglio" conquistare una fetta di pubblico, futura e
potenziale acquirente delle "mie" menate ufologiche sulle quali ho
costruito il mio piccolo business o se almeno voglio limitare il
distacco dei "lettori"/seguaci attuali ... mi conviene continuare ad
esaltare (come in una cassa di risonanza) le idiozie sulle quali
"campo" (per denaro e per "notorieta'"). Per farlo ... non DOVREI (non
"dovrebbero") permettere di avere altri "scomodi" ed ostili ospiti sul
palcoscenico, altrimenti le mie "ipotesi" crollerebbero drasticamente
e con le ipotesi ... la notorieta' o la fama che il pubblico mi offre
e con queste anche il denaro che posso accaparrare. Ma il pubblico
spesso e' proprio un trampolino di lancio quando si trattano argomenti
"misteriosi" che producono direttamento o meno ... business, o no?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
P.S.: giocando sul calcolo delle probabilita', dico che al 70%
risponderai negando quello che in quote avevi detto! :)))

Se questo non avviene per appoggi politici o per denaro....
Non avviene proprio.
Che poi il livello della discussione sugli UFO in TV sia infimo e' un
altro discorso...
--
bye, Remo
"Vorrei una stonsa" - Jacques Clouseau
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma e i suoi cover-up:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/