Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi e la falsa testimonianza

Su questo NG si continua ad insistere sulla condanna di Berlusconi per falsa
testimonianza sulla P2 (condanna amnistiata). Le cose in realtà non stanno
così e la vicenda , Kafkiana, deve inquadrarsi nella confusione creatasi nel
passaggio tra il vecchio e il nuovo processo, tra l'intrecciarsi di nuove
norme, norme di attuazione, sentenze della Corte Costituzionale.
Nel corso del processo per falsa testimonianza gli avvocati di Berlusconi
ritennero di non avvalersi della rinuncia dell'amnistia in quanto ritenevano
che in virtù dell'art. 129 CPP il giudice avesse, a quel punto del processo,
due possibilità: 1) se non avesse raggiunto la prova dell'innocenza
dell'imputato doveva dichiarare il reato estinto per amnistia - 2) se avesse
raggiunto la prova dell'innoncenza doveva assolvere per non aver commesso il
fatto. La corte d'appello, non perchè fosse pregiudizialmente sfavorevole a
Berlusconi, più semplicemente perchè si era in una fase di transizione
normativa, applicò la declaratoria di non punibilità entrando nel merito del
procedimento. A quel punto alla difesa di Berlusconi non restava che il
ricorso in Cassazione ma, sempre per quella fase di transizione, essi
ritennero (forse a ragione) che il ricorso potesse essere proposto solo dal
PM in quanto la sentenza era stata favorevole all'imputato e la Cassazione
poteva decidere solo sull'aplicabilità o meno dell'amnistia!

 wrote in message
mJdW9.46676$0v.14...@news1.tin.it...

Ha detto di non essere iscritto alla P2: SI
Era iscritto alla P": SI
ergo: Bugiardo !
h.

 E allora? E' per caso un reato?
certo: basta informarsi sulle finalità della P2
h.

 wrote in message
BtPW9.73816$AA2.3...@news2.tin.it...

certo come no : anche appartenere a Gladio non è reato, anche dire "signora
io con quella bandiera (italiana) mi pulisco il culo" non è reato: dipende
da chi lo dice, da chi lo fa; io però i giudizi li baso su quella carta che
si chiama Costituzione e solo relativamente sulle sentenze che naturalmente
possono essere sbagliate o peggio pilotate; appartenere alla P2 non è reato?
Ma perfavore!!!! Chi doveva toccare la P2 se era piena zeppa di magistrati
(oltre che d'imprenditori in doppiopetto)!!! Un'associazione segreta con
finalità eversive della democrazia italiana!!! A rileggiti il Piano di
Gelli!
h.

 possono essere sbagliate o peggio pilotate; appartenere alla P2 non è
reato?
Mai sentito parlare tanto di Costituzione come in questo periodo. Poi se
chiedi cosa dice un certo articolo e cosa significa c'è l'abisso...

 processi democratici.
ma quando mai riconosco che il giudice è corruttibile, e visto quello di cui
è accusato un Previti non so quanto questo possa portare acqua al mulino di
Berlusconi e soci
h.

 wrote in message
b0gtbg$c7j$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Spero non parli di me: in questo caso ti invito a seguire la discussione mia
con Sesto P.
h.

 soldi.
sarebbe così se ci fosse un'ideologia fanatica; oggi nessun uomo di sinistra
si affannerebbe per salvare un D'Alema dalla graticola; l'ideologia fanatica
oggi è costituita esclusivamente dal berlusconismo che porta a deformare la
realtà: infatti il berlusconista non è disposto ad ammettere neanche che
Berlusconi è volgare, ti dirà che usa un linguaggio più semplice contro i
tecnicismi dei politici classici (e pazienza se si parla di fantomatiche
relazioni extraconiugali della moglie in conferenza con membri UE); quanto a
sinistra i cosidetti girotondi ti dimostrano che la sacralità del partito
non esiste e non porta a deformare la realtà. Non lo vedo un giudice
dalemiano di ferro che ordisce per combattere il nemico politico
h.

 rompono CD),
Scusami, preciso che il CD non si è *rotto*, è *caduto*, perciò si è rotto.
Tra l'altro da quel giorno io sono un po' in ambasce per i miei CD: vedi mai
che me ne cade uno dalla scrivania e va in mille pezzi... :O)