Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO: ostilità o raziocinio?

"Se la storia, però, non mente, la bomba atomica non l'hanno lanciata gli
alieni così come le atrocità perpetrate ai danni dei più deboli non sono
opera dei grigi. Siamo fermamente convinti che se queste civiltà che sino ad
ora hanno manifestato capacità tecnologiche per noi fantascientifiche, ci
avessero voluto conquistare o colonizzare, lo avrebbero già fatto.
Al contrario, le investigazioni più serie e libere da qualsiasi
condizionamento economico, politico, o militare stanno confermando che la
natura della visita extraterrestre non solo è pacifica, ma è guidata da
entità evolutissime che al servizio della coscienza cosmica, operano per la
sopravvivenza del nostro pianeta che noi stiamo distruggendo, non certo gli
alieni." (fonte 
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_49.htm
)
Sono sostanzialmente d'accordo. La confusione sul tema degli UFO e dei
cosiddetti "visitatori extraterrestri" è tale e tanta che spesso non ci
resta che il nostro raziocinio per non soccombere allo smarrimento facendo
il gioco unicamente di chi vuole la perpetuazione dell'ignoranza. E il
raziocinio mi dice, se non ci sento male, che essendo innegabile l'esistenza
di una pur limitata fascia di autentici casi UFO (laddove per UFO si
intendono oggetti volanti o "emergenti dalle acque" da cui USO) che ci
conducono ad oggetti di natura sconosciuta e di tecnologia ampiamente
superiore alla nostra, "qualcuno" di più evoluto di noi, fosse anche solo
tecnologicamente (se di tecnologia come l'intendiamo noi si tratta), li
governa.
In seconda istanza, dato che questi fenomeni hanno tutta l'aria di essersi
verificati da quando l'uomo può serbarne memoria, mi sembra abbastanza
logico che non siano entità di natura ostile, colonizzatrice o
conquistatrice. Possono essere, invece, intelligenze che *interagiscono* con
noi e ci aiutano in modi che non siamo ancora capaci di capire. Se così non
fosse, credo che saremmo già sottomessi o distrutti da lungo tempo.
Tutte le altre ipotesi (e ce ne sono di davvero inquietanti, dalle 18 razze
aliene alle saghe alla Guerre Stellari), restano esercizi mentali. A volte,
temo, anche piuttosto pericolosi.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 fosse, credo che saremmo già sottomessi o distrutti da lungo tempo.
E chi ci assicura che invece non siamo gia' stati sottomessi da lungo tempo?
Se riconosciamo plausibilita' a tutte le ipotesi da te presentate, perche'
non contemplare anche questa: che siamo segretamente guidati, nel nostro
agire e nel nostro pensare, da entita' superiori che ci hanno reso loro
schiavi a nostra insaputa?
Dopotutto, Matrix non l'ho mica inventato io :)
ciao,
ded e guarda te cosa vado a pensare...

 così non fosse, credo che saremmo già sottomessi o distrutti da lungo > tempo.
bo' , si' puo' essere, io ad esempio quando dormo sogno spesso di
asssistere alla ciclicita' temporale (dall' esterno dell' universo), ed
una voce telepatica mi erudisce in maniera quasi istantanea che la
ciclicita' temporale (fine dei tempi=inizio dei tempi) e' l'essenza
della prigionia invisibile in cui gli esseri coscienti  sono tenuti,
dopo essere stati tramutati appositamente in "corpi materiali" che in
virtu' del tempo che si ripete all'infinito ,si reincarnano
all'infinito. tutto cio' a causa di un nn prcisato conflitto perso.
tuttavia nn e' una condizione assoluta come potrebbe sembrare, a causa
della grossa energia che deve essere costantemente tirata in ballo per
mantenere il sistema, energia che prima o poi avra' una deflessione
anche minimale che increspera' il sistema stesso. siccome le unita'
coscienti nn possono comunque essere "annullate" (ecco perche' l'unica
maniera per sottometterle e' stata creare una prigione invisibile e
possibilmente eterna) esse hanno sempre in se' la possibilita' di
provocare quella "deflessione" nell' energia del sistema, e liberarsi.
Bello vero? che spiegazione psicanalitica, secondo te che sei esperto
della sfera onirica, ci sta dietro? cosa vuole comunicarmi il mio
inconscio?  sto diventando un piccolo mika-hel? devo prende il prozac? o
devo darmi alla scrittura di romanzi sci-fi? :-PP
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:burbim$l0kgn$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

La mia è certamente una scelta soggettiva: pensa che ho l'illusione di
credere fermamente di essere una persona libera (per quanto il sistema
sociale lo permetta). Libera soprattutto nel pensiero e nello spirito. Non
sento alcuna coercizione aliena in me. Mi sento molto più turlupinato quando
visito il sito del CICAP...;-)
 Ma, certo, potrei sbagliarmi...;-)
Ciao


 devo darmi alla scrittura di romanzi sci-fi? :-PP
Interessante... Se ce la faccio, stanotte ti rispondo accuratamente...;-)


 devo darmi alla scrittura di romanzi sci-fi? :-PP
Quest'ultima mi sembra la cosa migliore...;-) Il tuo inconscio, secondo me,
vuole farti "ripassare" alcune sue profonde consapevolezze, che sono poi
quelle comuni a tutti noi. Ricorda che la verità è sempre stata in noi. Per
quanto riguarda la "deflessione" di cui parli, non credo che converrebbe
alle "unità coscienti" di attuarla: sarebbe come decretare la loro
scomparsa. Se tu fossi il personaggio di un film, daresti una sprangata al
proiettore?...;-)


opera dei grigi. Siamo fermamente convinti che se queste civiltà che sino ad
cut
Mah. io penso che:
1: esistono altre civilta' intelligenti
2: quindi possibile che ci abbiano fatto o ci facciano visita
da cio' ho tratto queste conclusioni.
Non ci hanno attaccato perche':
1:sono pacifici,troppo  avanzati per essere dei guerrafondai,inviano
le loro sonde che noi chiamiamo UFO allo scopo di studiarci. Contatto
opzionale a loro discrezione.
2:non abbiamo niente che gli possa interessare,ma se ci fosse poveri
noi.
3:non ci considerano abbastanza intelligenti/interessanti  per
stabilire un contatto diretto, anche se ostile  con loro
4:hanno stabilito dei contatti segreti e siglato patti di
collaborazione con alcuni governi ed un giorno cio' sara' reso
pubblico.
6: ancora ci devono trovare.
7:sono gia' mischiati fra noi ed e' troppo tardi...
8:non ci attaccheranno mai perche' siamo un loro prodotto.
Io direi che sono piu' per il punto 1: 
e chissa' forse anche per il punto 8:
Ma non mi senti di escludere del tutto l'inquietante condizione del
punto 2:
:-)
-
...after the mothership was destroyed,a spacecraft scrambled away
from it but only to be trapped in space warped by someone...
-

 quelle che, da sempre, ci "monitorano" dalla "stanza dei bottoni".
Mah, potrei sbagliarmi, ma secondo me hai appena fatto in tempo a evitare un
brutto scivolone sul DHMO in idm che subito ti sei fiondato a capofitto
nella "ciclicita' temporale" di Marco Corso. :))
ciao,
ded
p.s. oh, poi magari mi sbaglio, e la cosa qui e' intesa seriamente, nel qual
caso mi scuso in anticipo con gli interessati

 :-)
Perchè inquietante? Io considero i visitatori con una mentalità alquanto
ospitale. Ed una legge dell'ospitalità dovrebbe dire che chi accoglie
gentilmente viene trattato gentilmente. Inoltre c'è sempre da imparare
reciprocamente qualcosa di interessante fra visitatori ed ospiti. Io
continuo a guardare il cielo, la notte. E spero di rivedere l'UFO
meraviglioso che vidi insieme alla mia ragazza nel 1983...
Chissà...
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:butk99$jodmn$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Personalmente stavo parlando seriamente.


 Personalmente stavo parlando seriamente.
Si', non ne dubito, e scusami se ti ho fatto intendere questo.
ciao,
ded

 Personalmente stavo parlando seriamente.
Si', non ne dubito, e scusami se ti ho fatto intendere il contrario.
ciao,
ded

 nel qual caso mi scuso in anticipo con gli interessati
si' che e' un discorso serio; cosa ti fece pensare il contrario?
e comunque (trattandosi di una esperienza onirica) richiedevo ad Antonio
se avesse potuto darmi una spiegazione psicanalitica di cio', ma ahime'
egli ha travisato la mia richiesta e diede una interpretazione
fuffologica/eterica , nn mi sono espresso bene nella domanda, insomma
:-/
ora gliela scrivo alla profess. Marchand, magari lei c'ha una risposta
per tutto cio', e' valido il mail address di edicolaweb?


 ha scritto nel messaggio
news:cace0d070f462c944d3...@mygate.mailgate.org...

Guarda, non mi piace fare lo psicanalista "fai da te", a parte casi cronici
che si presentano nel NG come rappresentanti veri e propri di patologie
psichiche!...;-)
Ma dato che me lo domandi, credo che il tuo inconscio voglia comunicarti
"semplicemente" il bisogno di andare oltre l'inganno dell'apparenza ed il
suo bisogno di risalire alle fonti di tutto. Trasferito sul piano della vita
comune, direi che sta cercando di ...compensarti.
Scusa, poi, per il mio linguaggio fuffologico e cerca di ricordare che a
volte c'è più verità dietro una riga di fuffa che in mille libri di
scienza!...


 meraviglioso che vidi insieme alla mia ragazza nel 1983...
il triangolo nero?
lo spero per te :-)
ciao
Giancarlo

gentilmente viene trattato gentilmente.
Ottima la scelta del condizionale invece che l'indicatico (sto pensando
agli indiani d'America...).
Saluti
Woodridge


gentilmente viene trattato gentilmente.
Ottima la scelta del condizionale al posto dell'indicativo (sto pensando
