Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Dubbio su uso lecito/illecito delle frequenze...

Assodato che in Italia ci sono alcune frequenze ben precise per i
radiocomandi, di cui alcune (in banda 35MHz) ad uso esclusivo degli
aeromodelli, e' anche vero che esiste il libero uso di altre bande per
eventuali funzioni accessorie (telemetria, controlli remoti ecc) a potenza
ridotta (3..10mW) e durata ridotta di occupazione banda, per esempio i 434 e
gli 868MHz. In particolare mi riferisco ai moduli radio della Aurel,
marchiati CE e rispondenti a precise norme europee sulle emissioni radio
(
http://snipurl.com/8j95
)
La domanda e' questa: visto il loro libero utilizzo (che comprende
telemetria da mezzi in movimento, controlli remoti, allarmi, sicurezza
personale, teleguida di robots, scambio dati tra PC ecc...), se oltre che
per queste funzioni si usassero anche per il controllo del volo al posto
delle radio comuni (e tenuti in debito conto i limiti di portata)...
esisterebbe qualche controindicazione di carattere legale? A mio avviso no,
visto che si rientra nel caso lecito di controllo remoto/teleguida a
cortissimo raggio (circa 150..200m outdoor).
ciao
Claudio F

 ha dettato al suo maggiordomo:

non sono un legale, ma credo pure io di no, l'unico problema che  hai  e'
che ti devi progettare l'interfaccia tra radio e tx e ric e servi, ed inoltre
considera che in 434, esistono gia molte fonti che potrebbero interferire,
mentre a 868, sei molto vicino alla zona dei cellulari, occhio a non essere
troppo vicino ad un ripetitore o rischi che ti si desensibilizzi il ricevitore!
ciao ciao by davide
Per scrivermi in email levate la scritta LEVAMI dal mio indirizzo e
nell'oggetto inserite ELI: 
senza ELI: il messaggio arriva ma non viene inoltrato alla mia reale casella
di posta!
-- 
Posted with Ink Spot (for PocketPC) from DejaVu Software, Inc.
Usenet wherever you are - 
http://www.dejavusoftware.com/


magari uno apre il cancello e ti precipita il modello :PPPPPPPP scusa la
controdomanda.. perchč usare i moduli aurel e non la comune ricevente su una
frequenza ben precisa e pulita?;)


ha scritto:

Non vorrei sbagliare ma quelle bande sono riservate a trasmissioni non
continuative, mentre le nostre lo sono.
Cmq a parte questo dettaglio che si puo' eviatare con un'accurata
progettazione il problema maggiore sono le interferenze causate dagli
altri servizi che gia' adoperano il sistema e la ridotta potenza
disponibile con cui se arrivi a 100 metri senza perderti i dati e' un
miracolo.
--
Saluti "Il Barone Rosso" - Roma
www.baronerosso.net
 -> le celle al Litio
www.modellismowebring.it
E-Mail: kfran...@NO-SPAMlycos.it
ICQ: 17933257
Rimuovi NO-SPAM per rispondere, Please remove NO-SPAM to answer

 che potrebbero interferire,
Ecco, questo gia' mi preoccupa di piu'... se questa banda fosse usata solo
da apparati LPD basterebbe essere a qualche cento metri da ogni possibile
sorgente, ma essendo usabile (da quanto ho capito) anche dai radioamatori
con potenze ben maggiori....
ciao
Claudio F

 la comune ricevente su una frequenza ben precisa e pulita?;)
Perche' con un link dati oltre ad avere virtualmente a disposizione infiniti
canali (proporzionali oppure on/off), potrebbero anche essere inviati al
velivolo veri e propri comandi ad alto livello interpretabili dal
microprocessore di bordo (interessante per il fail safe ad esempio, o per
funzionalita' semiautomatiche), e attraverso lo stesso link si potrebbero
richiedere dati telemetrici come tensione della batteria o la temperatura
dei motori (ammesso che serva;)
E' una strada che mi tenta... nonostante il pericolo del cancello;)
ciao
Claudio F

 100 metri senza perderti i dati e' un miracolo.
E'quello che temo... all'inizio pensavo ad un velivolo indoor per cui i 30m
(o meno) di raggio non dovrebbero costituire un problema... ma in effetti se
cominci a volare di fuori poi il modello lo vuoi vedere lontano... lassu',
sempre piu' in alto ;))
ciao
Claudio F

sempre piu' in alto ;))
Con un amico avevamo fatto dei test con i moduli aurel a 433 per la
telemetria (vedi articolo sul mio sito) intorno ai 50-80 metri si
perdeva gia' il 20% dei pacchetti, alla fine con il booster abbiamo
ottenuto una portata decente.


 alla fine con il booster abbiamo ottenuto una portata decente.
Grazie per l'informazione.... mi hai quasi convinto;)
Ma se optassi per la radio "tradizionale" mi piacerebbe comunque inviare dei
dati al velivolo attraverso uno dei canali ausiliari on/off (per esempio per
l'accensione sicura dei motori). Immagino che trovando il giusto sincronismo
con l'invio degli impulsi PPM la cosa si possa fare.
Un'altra cosa, ho letto della prova funzionale dei comandi fatta senza
estrarre l'antenna (in modo da ridurre il segnale), questo non e' nocivo per
la radio?
ciao
Claudio F

la radio?
Con le ridote potenze che abbiamo non succede nulla, certo che se ci
stai per 2 ore il finale si fonde.


 canali duplicati
Infatti l'idea e' proprio questa... ma da realizzare in modo "casereccio".
Forse basterebbe uno switch elettronico sull'interruttore del canale
ausiliario, comandato da un micro (un PIC tanto per cambiare), ci si
dovrebbe pero' sincronizzare con la velocita' del treno di impulsi emesso
dalla radio. E'chiaro che andrebbe aperta e "studiata" (qualcuno lo avra'
gia' fatto sicuramente;)... a meno di non voler usare una seconda ricevente
a terra per estrarre il sincronismo. In ricezione invece e' semplice perche'
basta decodificare. Comunque la velocita' dei dati/comandi sarebbe
estremamente bassa, credo che potrebbe passare anche piu'di mezzo secondo
tra il comando da terra e l'attivazione sul modello... ma per luci, carrelli
o segnalazioni andrebbe bene.
ciao
Claudio F

"Il Barone Rosso" <kfran...@NO-SPAMlycos.it> ha scritto

La codifica PPM e' standard da anni, cerca il datasheet esteso della
coppia NE5044/5045 sono stati gli integrati piu' diffusi a questo
scopo da decenni (a dir la verita' sugli apparati piu' economici li
usano ancora).


 ha scritto nel messaggio
news:h68Vc.124166$OR2.6...@news3.tin.it...

anche io ho avuto una idea simile alla tua...occorrerebbe un amplificatore
rf per aumentare le
distanze...io invece pensavo di costruire un trasmettitore sui 40mhz(o35) i
cui comandi siano da joystik x pc e ricevitore normale...
secondo me non c'è problema specie se sei in campagna...e lontano da
...cancelli...

 economici li usano ancora).
O grazie, interessante, ho trovato il bel riassunto:
http://www.rchelibase.com/radio/radio.pdf
 :)
...ma di una radio (problemi di omologazioni e garanzie a parte) si puo'
tenere la parte HF rifacendo ad hoc quella di codifica? (chiaramente sempre
rispettando i tempi della PPM per non generare spettri di emissione anomali)
Comunque non e' mia intenzione arrivare a questo, gia' la semplice
modulazione digitale di un canale on/off e' sufficiente ad aggiungere una
quindicina di canali (on/off lenti)... dovrebbe bastare un optoisolatore
volgarmente in parallelo all'interruttore del canale, e quindi nessuna
manomissione della radio, che continuerebbe a trasmettere con le stesse
frequenza/modulazione/canali/potenza di prima.
ciao
Claudio F