Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Andreotti: ma quale assolto

Carta canta
di Marco Travaglio
Ma quale assolto
Ecco alcuni stralci della sentenza della Corte d'appello di Palermo del 2
maggio 2003 su Giulio Andreotti, imputato di associazione mafiosa,
confermata oggi dalla Corte di Cassazione:
Giulio Andreotti ha "commesso" il "reato di partecipazione all'associazione
per delinquere" (Cosa Nostra), "concretamente ravvisabile fino alla
primavera 1980", che però è "estinto per prescrizione".
Nel 1979 Andreotti scende a Catania per incontrare il boss Stefano Bontade
che minaccia la vita di Piersanti Mattarella: "Frena l'impeto dei mafiosi,
prende tempo, li rassicura additando una soluzione "politica'". Poi torna a
Roma e non fa assolutamente nulla. Non avverte nemmeno Mattarella della
minaccia incombente. Bontate fa trucidare Mattarella nel gennaio '80.
Nella primavera '80 Andreotti torna in Sicilia (stavolta a Palermo) da
Bontade, dopo il delitto Mattarella per "chiedere chiarimenti". Bontade
risponde "con arroganza". Andreotti capisce che "era stato un grave errore
immaginare di poter agevolmente disporre dei mafiosi e di guidarne le scelte
imponendo, con la propria autorevolezza e il proprio prestigio, soluzioni
incruente e "politiche" ai problemi insorti, era stato un abbaglio assegnare
alla mafia il riduttivo ruolo di strumento di ordine e di controllo della
criminalità... era stato, in definitiva, un grave errore intrattenere buone
relazioni con i mafiosi, chiedere loro qualche favore, indurre in essi il
convincimento di poter contare sulla sua amicizia".
Andreotti, per anni, "ha indotto i mafiosi a fidarsi di lui e a parlargli
anche di fatti gravissimi (come l'assassinio di Mattarella) nella sicura
consapevolezza di non correre il rischio di essere denunciati, ha omesso di
denunciare le loro responsabilità, malgrado potesse, al riguardo, offrire
utilissimi elementi di conoscenza".
Andreotti aveva una "propensione a intrattenere personali, amichevoli
relazioni con esponenti di vertice di Cosa Nostra", per garantirsi "la
possibilità di utilizzare la struttura mafiosa per interventi extra
ordinem... forme di intervento para-legale che conferisce, a chi sia in
possesso dei canali che gli consentano di sperimentarle, un surplus di
potere rispetto a chi si attenga ai mezzi legali".
Nel caso Mattarella Andreotti "non si è mosso secondo logiche istituzionali,
che potevano suggerirgli di respingere la minaccia all'incolumità del
presidente della Regione facendo in modo che intervenissero per tutelarlo
gli organi preposti e allontanandosi definitivamente dai mafiosi,
denunciando a chi di dovere le loro identità e i loro disegni". Ma ha
"dialogato con i mafiosi e palesato la volontà di conservare le amichevoli,
pregresse fruttuose relazioni con essi".
Andreotti "indica ai mafiosi le strade da seguire e discute con loro di
fatti criminali gravissimi da loro perpetrati... senza destare in essi la
preoccupazione di venire denunciati", poi "omette di denunciare elementi
utili a far luce su fatti di particolarissima gravità, di cui è venuto a
conoscenza in di-pendenza di diretti contatti con i mafiosi". Così la mafia
si rafforza e i boss si sentono, "anche per la sua autorevolezza politica,
protetti al più alto livello del potere legale".
"E' condivisibile che i mafiosi si siano determinati ad alzare il tiro su un
così eminente esponente del partito di maggioranza relativa (Mattarella,
ndr) anche perché supponevano di non incorrere in conseguenze
pregiudizievoli in quanto contavano sull'appoggio di ancora più importanti
personaggi politi-ci (Andreotti e Lima, ndr)".
La Repubblica.it 15 ottobre 2004
http://www.repubblica.it/2003/k/rubriche/cartacanta/otto16/otto16.html

primavera 1980", che però è "estinto per prescrizione".
Andreotti è stato dichiarato complice degli assassini di Mattarella
eppure tutti si congratulano con lui stringendo quella mano mafiosa.
Povera Italia.
€

 Povera Italia.
"massivan"
Dubito che egli sia stato il responsabile
delle epurazioni eccellenti che ci sono state
in quel periodo.
Esempi: Bisaglia e suo fratello prete
( gli affogati...) il Generale Mino (caduto
in elicottero sulla Sila), Dalla Chiesa
(fucilato per strada), Moro, sequestrato
in un covo di proprietà del SID), Pecorelli,
(abbastanza amico di Andreotti, gli scrisse
poche settimane prima del suo decesso
per consigliarli il Balsamo di tigre).
C'e un super-regia che governa queste
epurazioni, una zona-grigia di poteri illegali..
Negli ultimi anni é "stato suicidato" anche
il perito che lesse l'Hard disc del computer
di M.Biagi.
Che i partiti patteggiassero con la mafia
per avere voti è una realtà che solo
i partitocrati si ostinano a negare.
Da:
http://www.cronologia.it/storia/a1982a9.htm
I modi come fare per  eliminare Dalla Chiesa (per le "mancanti" lettere d
Moro ritrovate a via Monenevoso) erano stati già tutti indicati da Pecorelli
(prima di essere assassinato anche lui in un agguato) nel suo N.27 di OP;
ma questo "tipo di eliminazione" Pecorelli proprio non lo aveva previsto.
Infatti aveva scritto "(il 27) con una presagio inquietante: "...Ora c'è
solo da immaginarsi...quale sarà il Generale dei CC che sarà trovato suicida
con la classica revolverata che fà tutto da sè .... o con il solito
incidente d'auto radiocomandato nelle curve.... o la sbadataggine di un
camionista... o l' incidente d'elicottero ... Purtroppo il nome del Generale
dei CC è noto: AMEN"
(Pecorelli dimentica (?) di aver già mesi prima dato questo nome al
generale)
(vedi intero anno 1978; delitto Moro; le lettere di Moro)
5 SETTEMBRE - Dopo la morte di Dalla Chiesa, viene nominato alto commissario
per la lotta alla mafia Emanuele De Francesco, con più alti poteri del suo
predecessore.
11 SETTEMBRE - Il Senato e la Camera approva una legge che dovrebbe favorire
i pentimenti dei mafiosi, che introduce i reati di associazione mafiosa come
l'illecita concorrenza (appalti), che permette accertamenti fiscali e
bancari. (Legge La Torre).
 
www.pensoscrivo.it

 Ma quale assolto
RE:Non so se questo e' il caso,visto che parliamo di un processo da 100mila
pagine,per cui ci si puo' trovare di tutto(persino se Napoleone e' morto
avvelenato o no:-))
Comunque tu,da attento osservatore,saprai che da noi le cose non funzionano
alla Perry Mason.Nel processo televisivo un testimone che si impappina su di
un solo dettaglio viene dichiarato in toto inattendibile.
Da noi,invece,se un pentito accreditato ti accusa di aver perpetrato una
serie di rapine nell'arco di 30 anni,e tu riesci a fornire un alibi solo per
gli ultimi 20 anni(eri in galera),quelle precedenti restano dimostrate.
Non e' una mia opinione,ma e' quanto ha sostenuto Andreotti e la sua
difesa,e non sembra incredibile.Quanto tu riporti,infatti,e' un evidente
esempio di relazione stenografica di un pentito.
Ecco,se vogliamo formarci un'opinione,dovremmo cominciare dal prendere in
esame tutte le tesi,difensive e accusatorie,e non solo quelle che fanno
comodo.Con tutto che ammetto,per cultura e formazione,di essere in favore di
una prova certa al di la' di ogi ragionevole dubbio.
Come ben dice la Leosini(grande giornalista giudiziaria):"e' sempre
preferibile la dignita' del dubbio al tormento dell'errore".
Ciao
Giannib

di M.Biagi.
A pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca quasi sempre...
In ogni modo è già sufficiente la condanna anche in Cassazione quale
colluso con la mafia nei decenni dei grandi omicidi.
€

> Ma quale assolto
CONDANNATISSSIMO!

No, Giannib, no: in italia non bastano i pentiti per 4essere
condannati, checchè dica il colluso Andreotti!
Contro di lui sono state trovasre prove e indizi gravi (frequentazione
coi SAlvo che lui negava, collusione strettissima con Lima dichiarato
mafioso in altre sentenze, strani vuoti negli appuntamenti siciliani,
un viaggio inSicilia fuori dai tabulati negato da Andreotti, eccetera.
Sul fatto chen non abstano i pentiti neppure per un rinvia a giudizio
ti basti questo fatto: ben SEI PENTITI hanno dichiarato in tribiunale
che Berlusconi e dellutri furono i mandanti esterni dell'uccisione di
Borsellino, ma non sono stti trovati riscontri così l'indagine
prosegue ma contro IGNOTI.
Giuffrè, braccio destro di Provenzano, pentito, ha detto che
Berlusconi si è accordato PERSONALMENTE con Provenzano per le elezioni
in Sicilia nel 2001: ma si sta indagando in cerca di riscontri...
€

 ?
"massivan"
Si. ma all'epoca dei fatti non esisteva
il reato di "associazione mafiosa"
fu introdotto dopo "l'epurazione" di
Pio la Torre.
Perché vedendo la lista degli "omicidi
eccellenti" per lupara normale o
lupara bianca a partire da E.Mattei
si può parlare di "epurazioni".
 
www.pensoscrivo.it

 un viaggio inSicilia fuori dai tabulati negato da Andreotti, eccetera.
"massivan"
Si vedevano a casa di Vitalone, ma a qui tempi
(e fino a pochi anni fa) il presidente del consiglio
era anche il capo dei servizi segreti e quindi
"non poteva sapere...".
 
www.pensoscrivo.it

 > condannati, checchè dica il colluso Andreotti!
RE:Premetto che molte prassi perverse si instaurano senza che vi sia una
colpa oggettiva da parte di qualcuno,nemmeno dell'ordinamento.
Detto cio' la parola di uno o piu' pentiti basta ed avanza per mandare in
galera chiunque.I pentiti,infatti,in quanto rei confessi,vengono liberati
dal dubbio su chi depone difendendo se' stesso,quindi sono testimoni o
correi.Nell'uno e nell'altro caso i cosiddetti "riscontri oggettivi" sono
ridotti al minimo indispensabile.
Es:uno o piu' pentiti dichiarano che Tizio ha messo la bomba di Bologna.Il
riscontro oggettivo consiste nel verificare che Tizio fosse a Bologna in
quel giorno,o nella mancata verifica del fatto che fosse altrove.Quando poi
si tratta di chiamata di correo la cosa e' ancora piu' incisiva:il
rapinatore denuncia i suoi compagni di rapina.
Anzi,paradossalmente nei processi di mafia in cui sono coinvolti
politici,questi ultimi fruiscono di garanzie supplementari,grazie alla loro
qualita'.Se,per contro,il pentito denuncia un Pinco Pallino qualsiasi,la sua
condanna e' rapida ed indolore:-(
Totale:si tratta di un fenomeno perverso che puo' far giungere a risultati
abnormi,ma il processo che ne consegue e' perfettamente regolare,piu'
garantista di altri,legale e senza colpe o negligenze particolari.
Cosa succedeva prima?Beh,e' aumentata enormemente la presenza del magistrato
in tutte le fasi del processo.Ma il magistrato e' garanzia di uguaglianza
per tutti,nel bene e nel male,quindi l'accusa o la chiamata di correo nei
confronti di un Andreotti e' perfettamente uguale a quella nei confronti di
un delinquentello qualsiasi,e gode della stessa considerazione.
Il filtro,spesso arbotrario,era rappresentato dai poliziotti che
esercitavano un primo,sommario vaglio sulle accuse.
Esempio:Tizio,rapinatore,diceva che con lui c'era Caio,altro
pregiudicato.Caio veniva rapidamente catturato,e la cosa finiva li'.
Se Tizio,per contro,avesse indicato,chesso',un medico,un
avvocato,o,addirittura un politico,avrebbe rimediato 4 sberle da parte di un
poliziotto convinto che lo stesse prendendo per i fondelli,e avrebbe finito
per non insistere.
Un magistrato non puo' seguire questi metodi.Se a cio' si aggiunge che in
Sicilia accusare un "notabile" di mafia e' come a Milano accusare di racket
un noto esponente della "ligera",la cosa e' fatta.
Un processo che tutti conoscono,e in cui la sinistra puo' chiaramente vedere
gli effetti del pentimento,e' quello di Sofri.
Marino confessa di aver ammazzato Calabresi,insieme a Bompressi,per ordine
di Pietrostefani e Sofri.Beh,avete tutti constatato come nemmeno il
Padreterno abbia potuto salvare questi ultimi dalla condanna!
Quindi ,ripeto:i processi basati sui pentiti possono giungere a risultati
ingiusti e perversi,senza che vi sia colpa o malevolenza da parte di
nessuno.
Ciao
Giannib