Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: OT: La Terra non è mai stata così calda

Il 2005 non fa altro che inanellare record su record per quanto riguarda 
il riscaldamento del Globo, così come del resto il NOAA (National 
Oceanic and Atmospheric Administration) aveva previsto. I dati climatici 
appena diffusi dal National Climatic Data Center del NOAA difatti 
indicano che, dopo gennaio e giugno, anche il mese di settembre di quest’anno 
è stato, a scala planetaria, il più caldo almeno degli ultimi 400 anni 
(+0,78 °C rispetto alla media del periodo 1950-1980). Nel dettaglio 
settembre si è rivelato considerevolmente più caldo del normale su gran 
parte del Nord America (in particolare lungo la costa orientale), nell’Atlantico 
Tropicale (e ciò spiegherebbe, almeno in parte, anche l’intensa stagione 
degli uragani) e nelle regioni più settentrionali dello stesso Oceano, 
nelle regioni centro settentrionali dell’Asia (compreso praticamente 
tutto il territorio russo), nell’Europa Orientale, Australia 
Centro-Orientale e Sud Africa; poche le parti del Globo con temperature 
inferiori alle medie (calcolate sul periodo 1961-1990), e fra queste l’Australia 
Occidentale, le regioni più meridionali dell’Atlantico e alcune zone del 
Sud America (Argentina, Uruguay, Bolivia, Sud del Brasile).
A tutto ciò si aggiunge però un altro inquietante primato: il periodo 
gennaio-settembre 2005 risulta adesso il più caldo in assoluto di 
sempre, un record fin ora detenuto dall’annata 1998, e di conseguenza è 
ormai quasi certo che il 2005 risulterà alla fine l’annata più calda 
almeno degli ultimi 400 anni. Tutto ciò si riflette in un altro triste 
record del settembre 2005, durante il quale la superfiocie occupata dai 
ghiacci marini nell’Emisfero Nord, con appena 5,32 milioni di chilometri 
quadrati, ha raggiunto la minor estensione di sempre (o meglio dal 1970, 
ovvero a partire dalla data da cui si hanno dati certi sull'area coperta 
da ghiacci marini) per questo mese: poiché però il minimo nella 
copertura dei ghiacci marini nel nostro Emisfero si raggiunge proprio in 
settembre, questo dato costituisce il record negativo assoluto degli 
ultimi 35 anni.
Il mese di settembre così caldo alle alte latitudini del nostro Emisfero 
difatti non ha fatto altro che aggravare la situazione in un’annata in 
cui lo scioglimento della banchisa polare è iniziato con anomalo 
anticipo, e quasi tutti i mesi, con l’eccezione del solo maggio, hanno 
fatto segnare record negativi di estensione della banchisa polare. Le 
precipitazioni durante il settembre 2005 hanno invece mostrato forti 
anomalie negative (deficit anche del 80% rispetto alle medie del 
periodo), e quindi “regalato” un mese decisamente siccitoso, in tutta la 
fascia centrale del Sud America (e questo dato spiegherebbe in parte la 
preoccupante situazione del Rio delle Amazzoni, addirittura in secca in 
alcuni suoi tratti), Penisola Iberica (dove continua un periodo 
siccitoso decisamente lungo: negli ultimi 12 mesi in Spagna sono cadute 
solo la metà delle piogge – quindi un deficit del 50% - rispetto a 
quelle normalmente attese durante un anno intero), Europa Orientale, 
Cina e molte regioni del Centro e Nord America (forte siccità in 
particolare in buona parte della Valle del Mississippi, con le 
condizioni peggiori nel nord dell’Illinois). In Italia invece è stato un 
mese di settembre piovoso, che ha in parte colmato il deficit idrico dei 
primi mesi dell’anno. A rendere ancor più inquietanti le prospettive per 
il futuro contribuisce però lo studio recentemente presentato dai 
ricercatori del Max Plance Institute di Amburgo: secondo questa ricerca 
le variazioni del clima che si verificheranno nei prossimi 100 anni 
saranno le più rapide di sempre nella storia della Terra, e porteranno 
fra l’altro al completo scioglimento dei ghiacci del Polo Nord durante 
le stagioni estive e ad un sensibile incremento del numero e dell’intensità 
dei fenomeni atmosferici violenti sul continente europeo. Nel medio 
termine sull’Italia invece le proiezioni dei modelli del Centro Epson 
Meteo prevedono un mese di ottobre con temperature mediamente nella 
norma, in cui si inseriranno però due periodi relativamente freddi: uno 
all’inizio della prossima settimana, della durata di 3-4 giorni, e un 
altro più intenso intorno al 23-24 di ottobre della durata di 4-5 
giorni.
Andrea Giuliacci – 15 ottobre 2005
Marco
-- 
Lista degli utenti nel mio killfile:
Feynman (Albricci Giancarlo), Blutarski, Fen0x, Goffredo Pierpaoli
(Goffredo X, Goffredo P), Kennyt, IlSalta, Zano, Mago3Volte, noflyzone,
CM, Steven, nathan46, Gyork, Peltio, Too Tall Jones, Marco corso,
Dantino, DrSlump, Dj  Aracno, Gibbo 

Marco Manca (Ozieri, SS) ha scritto:
Marco se la terra non è mai stata così calda perchè a colonia non 
coltivano gli ulivi come ad i tempi dei romani od in Inghilterra non 
producono loro pregiato vino rinomato dai romani?

"Marco Manca (Ozieri, SS)" <sonot...@NOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:4354d2e0$0$41149$1472...@news.sunsite.dk...
Visti i precedenti domani prevedo cappotto e sciarpa per tutti.

 Visti i precedenti domani prevedo cappotto e sciarpa per tutti.
Domani? Qui il cappotto bisognava metterlo già stamattina.

Leggi e strabilia
http://www.apat.gov.it/site/it-IT/Temi/Suolo_e_Territorio/Rischio_ad_evoluzione_lenta/Erosione_costiera/Variazione_livello_marino/
mw

 Domani? Qui il cappotto bisognava metterlo già stamattina.
Io ho il mio fido impermeabile ed anfibi. Cazzo è dalla seconda metà di 
agosto che piove almeno tre volte a settimana.

 agosto che piove almeno tre volte a settimana.
Sì, ma piove acqua calda!
:-)

 Marco Manca (Ozieri, SS) ha scritto:

Io andrei ancora più a nord......
Perchè la Groenlandia non fa' onore al suo nome originale: Green Land
?
mw

 Perchč la Groenlandia non fa' onore al suo nome originale: Green Land
Groin mi pare.
CMQ il concetto č questo.


Ma lolle. Comunque 30 anni fa la moda era il global cooling-_- I fuffari 
lo sanno?
Ora vado che c'è espolorando il corpo umano...
scherzo ^_^

 il riscaldamento del Globo, cosě come del resto il NOAA (National ......
Marco non si tratta di QUANTO č calda, in passato lo fu di piů, come ha
fatto notare Albion e un altro nelle risposte.
Il problema č in QUANTO TEMPO si sta verificando questo riscaldamento
globale.
Le testimonianze storiche che cita Albion poi sono da prendere con le molle,
perchč se č vero da un lato che a Colonia veniva coltivato l'ulivo e c'erano
vigne in Britannia, č altrettanto vero che, dai testi latini del periodo pre
imperiale, cioč della repubblica, risulta che il falerno si ghiacciava nelle
cantine e non mi risulta che questo accada a Roma in tempi storici recenti
anche se metti il vino in campagna fuori dalla finestra.
La Repubblica e l'Impero poi coincisero con un periodo considerato freddo,
tutte le grandi civiltŕ nate nella zona mediterranea fiorirono durante
periodi freddi, prova ne sia che in egitto c'era il grano, per questo motivo
non si verificarono in quel periodo lungo circa 1000 anni epidemie degne di
essere ricordate, all'inizio del 600 dc il clima inizio a scaldarsi per
aumentare durante tutto medio evo, le cittŕ che durante il periodo freddo
erano piene di popolazione iniziarono a spopolarsi
per le ripetute epidemie.
E' vero che le epidemie furono portate dalle migrazioni di popoli dall'est ,
ma trovarono un clima piů caldo che ne favorě la diffusione e la virulenza.
Non stiamo parlando di glaciazioni o desertificazioni, si tratta nei casi
citati di variazioni di clima meno drastiche ma significative.
Il problema attuale č che per motivi a noi ben noti il clima si sta
riscaldando, in tempi estremamente ridotti.
A

 globale.
E infatti č proprio cosě, ho solo evitato di entrare nei dettagli perchč 
lo sappiano come sarebbe andata a finire...
ho solo postato la notizia poi i piů "anziani" del NG hanno capito al 
volo, anche senza ammetterlo, a cosa mi riferivo...
Marco
ps: che fine ha fatto K. ? anche in email grazie.


 ps: che fine ha fatto K. ? anche in email grazie.
non lo so č presto per dirlo.
A.

 volo, anche senza ammetterlo, a cosa mi riferivo...
I rettili e bla bla bla.
Sentica questa è stata una estate fresca e piovosa. Con un autunno 
freddo e piovoso.
Se prendi i giornali di 30 anni fa era di moda parlare del 
raffreddamento globale. Adesso del riscaldamento globale.
Il fatto che siano fenomeni naturali non ti sfiora la testa?
Leggiti qualche cronaca medievale va.

 Leggiti qualche cronaca medievale va.
Senti, se non ti fidi di me, vai a controllarti i dati del NOAA, NASA e 
compagnia bella.
LA TERRA SI STA RISCALDANDO IN MODO TROPPO VELOCE. IL POLO NORD SI STA 
RITIRANDO, I GHIACCIAI, LE BANCHISE,
I GHIACCIAI "ALPINI". I MARI SONO SEMPRE PIU' CALDI.
Ma noto a quanto pare che ora neppure i dati scientifici valgono 
qualcosa, decidetevi, ora sparano cazzate anche loro?
Marco


Leggiti qualche cronaca medievale va.
Be', se parla dell'entita' del riscaldamento no, ma in effetti sulla
velocita' del riscaldamento c'e' poco da dire - la curva ha iniziato
a sollevarsi nel 1900-1920 e si sta impennando ancora. Anche presa a
larghezza, si parla di 150 anni... i cicli precedenti erano, minimo,
quattro volte piu' lenti.
Inoltre la curva non sta accennando ad appiattirsi; di questo passo,
la Groenlandia sara' verde nel 2050-2060... e se si ferma li' avremo
un minimo-massimo in, a larghezza, 200 anni. "Se" si ferma li', dato
che per ora pare star prendendo una bella rincorsa.
Che gli estremi climatici ci siano ancora (e diventino, anzi, sempre
piu' estremi) si sa da ben prima di A.RB.EL, e non c'entra con tutto
il discorso. Quest'inverno predico i titoli facile - "L'Italia nella
morsa del gelo", "N metri di neve in Appennino, l'Italia tagliata in
due", eccetera.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 due", eccetera.
Tanto tu hai Mazinga, che ti frega?

 quattro volte piu' lenti.
Quando č iniziata la rivoluzione industriale?
-- 
Who Cares where Carmen Sandiego is? 
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

velocita' del riscaldamento c'e' poco da dire 
Boh... guarda... anche li secondo me c'è da dire... d'accordo sulla
tendenza (e se ci sentono Bjorn Lomborg e Julian Simon ci vengono a
trovare a casa) ma su tutto il resto c'è da rimediarci un mal di
testa. Dopo aver letto "state of fear" di crichton mi "persi" un
attimo dietro queste vicende, e su qusi niente esiste un accordo,
nemmeno sulla velocità.
Giusto un paio di link per aumentare il rumore di fondo:
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/ushcn/ushcn.html
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
http://www.metoffice.com/research/hadleycentre/index.html
-- 
Blutarsky
Eternal Love:  Stevie Wonder and Ray Charles on the tennis court.

 due", eccetera.
E sai meglio di me che se nevica è "emegenza neve", se piove è 
"emergenza pioggia", se fa caldo "emergenza caldo" e bla bla bla.
Su questi argomenti ci sono pacchi di soldi da fare. E qualcuno li sta 
facendo.
Non dico che la situazione non sia preoccupante, tutt'altro. Ma contesto 
che venga spacciata per sicuramente anomala e tutto l'allarmismo che si 
fa dell'argomento.

Signori, date retta ad un montanaro, andate a passare la settimana
bianca in val d'aosta, andate presso i comuni e le parrocchie dell'alta
valle e leggete con i vostri occhi le cronache relative ai cambiamenti
climatici del XVI° secolo
Scoprirete che, nell'arco di un decennio, il clima invernale passò da
relativamente mite (con i passi aperti anche di inverno) a rigidissimo,
con i ghiacciai che scesero a minacciare l'abitato di Courmayeur
Il cambiamento fù repentino anche in senso inverso, al termine della
piccola glaciazione.
Vi divertirete, lascerete un bel pò di quattrini in loco (stimolerete
l'economia), eviterete, per il futuro, di prendere lucciole per
lanterne
mw

 Marco
Scusate, ma con tutto il rispetto per le opinioni altrui perché tutti sono
liberi di dire la loro, cose ve ne frega se la Terra è più calda o più
fredda? Che vi cambia nella vostra vita di tutti i giorni a parte la
curiosità per l'argomento?
Ammesso e non concesso che la Terra tra 50 anni abbia un temperatura media
di 40 gradi oppure di -30 , oggi come oggi che senso hanno chilometri di
post? Noi non ci saremo, ed i nostri figli dovranno comunque subire le
scelte irrevocabili di madre Terra, o della nostra stupidità odierna.
Se la causa sono gli "extraterrestri" non potete farci nulla.
Se la causa è naturale per i cicli climatici della Terra non potete farci
nulla.
Se la causa è la stupidità umana, non potete farci nulla, o forse troppo
poco per cambiare una situazione ormai straordinariamente critica. Ma questo
vedo che vale in tutti i settori della vita.
Non voglio essere disfattista e/o critico, ma credo che un conto sia una
dissertazione scientifica sull'argomento con cognizione di causa, un'altra
siano le speculazioni a tempo perso perché non si ha altro di meglio da fare
durante il giorno.
Ora, se è calda per colpa degli extraterrestri, lo si provi e si faccia
qualcosa per invertire la tendenza. Se invece è calda per cause oggettive
socio/scientifiche, temo che ben poco potremo fare contro interessi ben più
grandi di noi che ormai coinvolgono ed inquinano ogni aspetto ed ogni minuto
della nostra vita.
Ciao

 curiosità per l'argomento?
il fatto è che il Marco Manca continua a menarla col riscaldamento globale 
perchè, a suo dire, la causa sono gli antiprotoni pesanti di arbel usati per 
bombardare il Sole.
Il Manca non si capacita di essere l'unico a credere a questa scemenza 
galattica per cui periodicamente riposta dei link per convincere qualcun 
altro. Ed è pure sfigato perchè ogni volta che lo fa in Italia arriva 
un'ondata di freddo.
ciao
feynman