Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Licenziamenti liberi!

E' la grande mossa politica richiesta dalla Bonino al Governo.
Noi vogliamo la LIBERTA', non lo statalismo comunista.
Grande Emma!
Ari

 wrote in message
news:3766A838...@yahoo.com...



Avanti Emma!
Aristippo, il Cirenaico. Al di là di epicurei e cinici. Più estrenista.

Ari
Cari "amici",
rileggetevi la storia dal 1800 ad oggi. Le conquiste dei lavoratori sono
costate la morte di migliaia di persone anche in Italia. Come si può ora
mettre in discussione lo statuto dei lavoratori come fa Emma Bonino?
Licenziamenti liberi? Se dovesse diventare realtà nessuno sarebbe al sicuro:
dal lavoratore sindacalizzato alla segretaria  che non cede alle "lusinghe"
sessuali del capo, al capo di famiglia che viene licenziato perchè in
"esubero" rispetto alla politica aziendale, con la conseguenza di lascire
alla fame la famiglia. Occorre svincolarsi dalla logica di mercato che sta
letteralmente uccidendo migliaia di lavoratori.
Leggo oggi sul giornale della mia città (la Gazzetta di Modena) che un
lavoratore è morto schiacciato da lastre di marmo in un paese della
provincia di Modena. Ogni giorno succedono cose di questo tipo in quanto le
imprese vogliono risparmiare sulle norme di sicurezza per essere più
"competitivi": se la competizione significa questo alloro io dico no! Se
dovesse passare  la libertà di licenziamento, tutti coloro che esigono
lavorare in rispetto delle norme sulla prevenzione degli infortuni sarebbero
licenziate inesorabilmente. Pensatice amici e compagni.
Ciao da Gianni dei Giovani Comunisti di Modena

Grande Emma!
LICENZIAMENTO LIBERO SIGNIFICA CHE VIENE PREMIATO CHI LAVORA E VIENE
GIUSTAMENTE PENALIZZATO CHI NON HA VOGLIA DI FARE NULLA...GRANDE
EMMA!!!

...

Viene anche penalizzato il lavoratore il esubero che ha famiglia o la
segretria che non la dà al capo!!!



SEMPRE I SOLITI ARGOMENTI......E ALLORA CI TENIAMO TUTTI, ANCHE CHI
NON LAVORA, CHI NON MERITA NULLA......E POI CHIUDIAMO TUTTI E ANDIAMO
ALL'ESTERO.....POI VEDIAMO CHI SE LA PASSA PEGGIO......
CIAO

...

Bisogna uscire da una dinamica solamente meritocratica. Anche chi non riesce
bene nel lavoro ha diritto di vivere, e tanti non lo fanno apposta!!


Infatti, quello che hai detto è giustissimo, però bisogna capire che un
azienda, proprio per il concetto stesso di essere un attività produttiva non
può permettersi di arrancare per mantenere personale in esubero...
a costoro, sarebbe giusto fornire un indirizzo diverso, verso mercati del
lavoro e situazioni aziendali in crescita; in tal modo si agevola il mercato
in due modi:
1 - si allevia l'azienda di un onere ormai non più necessario
2 - si da al lavoratore l'input per lavorare meglio, perchè in un azienda
che ha realmente bisogno di lui, quindi di sentirsi gratificato e di
sfruttare al meglio le sue capacità lavorative...
Bisogna uscire dall'ottica che il lavoratore è sfruttato dal padrone....
il lavoratore è necessario per l'azienda come l'azienda è necessaria per il
lavoratore....


 licenziate inesorabilmente. Pensatice amici e compagni.
Ok, allora è meglio che il 12% di disoccupati con famiglia a carico aspetti
qualche mese cioè quando PIL sarà cresciuto dello 0,8%. Allora sì che ci
sarà lavoro per tutti.
Io sono fermamente convinto che una parziale libertà di licenziamento
consenta di assumere di più.

 Ari

willies wrote:
... 
|> Ok, allora è meglio che il 12% di disoccupati con famiglia a carico
|> aspetti qualche mese cioè quando PIL sarà cresciuto dello 0,8%. |>
Allora sì che ci sarà lavoro per tutti.
|> Io sono fermamente convinto che una parziale libertà di licenziamento
|> consenta di assumere di più.
Infatti la libertà di licenziare contiene anche quella di assumere.
E' deformante parlare di libertà di licenziare. Espressione che suona
come lo sport di divertirsi a cacciare la gente.  E' più corretto
parlare di libertà dai ceppi che hanno ingessato il mercato del lavoro e
prodotto disoccupazione.

Caro Gianni, hai ragione ma in Italia purtoppo gli incompetenti  sono anche
ai vertici delle aziende con stipendi di 2/300 milioni l'anno e queste
risorse sono rubate ai giovani dioccupati. OK per la limitazione della
logica meritocratica, ma che almeno i "casi umani"  si prendano un salario
di Lit. 1,5 milioni mese, solo per la sopravvivenza.
Non essere troppo semplicista
Richard Nixon