Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I soviet senza elettrificazione

I black out e la svolta antiproduttiva di una sinistra nata col mito dell'
energia
Non ci sono solo i Verdi a sparare contro la costruzione di nuove centrali
elettriche, della cui necessità il black out di questi giorni costituisce
una dimostrazione evidente. Anche i Ds, che hanno costituito un'
organizzazione di partito chiamata "sinistra ecologista", nicchiano. Sull'
Unità Paolo Degli Espinosa sostiene una tesi che è stata riassunta, per la
verità un po' rudemente, nella formula "altro che nuove centrali, riduciamo
gli sprechi". Dicevano così anche a Napoli per i rifiuti, e hanno finito per
rimanere sepolti sotto l'immondizia e per autorizzare poi, in tutta fretta,
la costruzione dei contestatissimi termodistruttori. Eppure le radici
comuniste dell'attuale sinistra avrebbero fatto pensare a tutt'altro
atteggiamento verso l'elettricità. In fondo la più celebre definizione del
socialismo data da Lenin in persona suonava "i soviet più l'
elettrificazione". Persino i bambini venivano educati all'amore per l'
energia, nucleare compreso. Fra i fumetti per i pionieri spiccava il
personaggio di Atomino bip-bip, mentre i filmati di propaganda erano zeppi
di dighe idroelettriche sul Don e di colossali centrali. Quando il movimento
ecologista aprì le ostilità contro il nucleare, chiedendo la chiusura delle
centrali in attività e il blocco della costruzione di quelle nuove, il
congresso del Pci, seppure con una ristretta maggioranza, si espresse per la
continuazione del programma nucleare. I filosovietici, però, erano già
passati dall'altra parte. Armando Cossutta pronunciò un discorso in cui
spiegava che il nucleare si poteva usare solo nei paesi socialisti, dove l'
assenza del profitto garantiva che nessuno avrebbe rinunciato alle misure di
sicurezza per fini di lucro. Il disastro di Chernobyl, pochi mesi dopo, negò
alla radice la fondatezza del suo "ragionamento", ma travolse anche l'
energia nucleare italiana. Ora neppure le centrali tradizionali godono più
di buona stampa in una sinistra che fu produttivista e operaia e che ora,
diventata snob, propaganda le utopie ambientalistiche, uno dei fattori più
pesanti della crisi di competitività italiana. Non sono più comunisti, e
questo è certo bene, ma continuano a cercare miti salvifici che non
esistono.

 energia nucleare italiana.
Chernobyl schiantò mentre i tecnici che ne erano responsabili stavano
tentando di battere l'ennesimo record di produzione; la notizia che un
tentativo di primato era in corso poteva trovarsi agevolmente su la Pravda
del marzo 1986, che qualcuno -per qualche mese- si prese anche la briga di
tradurre in toscano. Se su questo Cossutta aveva torto, non lo aveva nella
diffidenza per i potenziali "costruttori" italiani; uno Stato che in quegli
anni affidava la sua più grande industria a un Ludovico Ligato qualunque,
che doveva per forza intendersene perché "era figlio di un ferroviere", uno
Stato in cui esistono ospedali in costruzione da trent'anni, in cui si è
rubato con metodo su ogni tondino di ferro, su ogni mattone, su ogni palata
di sabbia, a che razza di elementi avrebbe affidato il proprio programma
nucleare?
Col cazzo che c'era -e c'è- da fidarsi...

 nucleare?
Questa è effettivamente un'obiezione condivisibile. Il motivo per cui è
meglio non avere il nucleare in Italia è che sarebbe gestito da brillanti
tecnici italiani... :O)

Il_39enne nell'Ng delle Barzellette schrieb:

Fai pena, ti manca un venerdì!
Più probabilmente tutti i 53!

 ha
scritto nel messaggio news:tplMa.2111$xK6....@news1.tin.it...

Quando si velina si citano le fonti.

"Il_39enne nell'Ng delle Barzellette"
la fonte, comunque bravo continua a velinare

 tecnici italiani... :O)
Bene, bene...
E poi, mi raccomando, da domani mattina tutti a copiaincollare gli allarmi
dei soloni corrier-repubblicani, secondo i quali l'Italia non decolla perchč
si fa poca ricerca&tecnologia.........
GZ