Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Precisa e smentisci... ma resta Bankitalia

LA PATERNITÀ DEL RAPPORTO SULLE ORIGINI FININVEST
Precisa e smentisci... ma resta Bankitalia
Grande gelo tra Procura di Palermo e via Nazionale per un comunicato
ritoccato e un carteggio non consegnato
di Peter Gomez
Lettere, telefonate, precisazioni e richieste di trasmissioni di atti. È un
braccio di ferro sotterraneo quello che dallo scorso luglio caratterizza i
rapporti tra Banca d'Italia e Procura di Palermo. Intorno alle 120 pagine
della consulenza tecnica, firmata da un funzionario di via Nazionale, sui
misteriosi flussi finanziari che stanno alla base della nascita della
Fininvest, si sta infatti giocando una sottile guerra diplomatica. Fatta di
ripicche e colpi bassi.
Tutto comincia venerdì 28 luglio, quando il rapporto, depositato agli atti
del processo contro Marcello Dell'Utri, viene pubblicato da "L'Espresso". A
quel punto la Procura di Palermo riceve una telefonata. È Bankitalia che
preannuncia un comunicato di precisazioni. A Nico Gozzo, il magistrato
titolare dell'indagine insieme ad Antonio Ingroia e Mauro Terranova, viene
letto il testo che via Nazionale intende diffondere attraverso le agenzie.
La banca ricorda che il dossier, così come scritto da "L'Espresso", è una
«consulenza tecnico-professionale svolta nel quadro di una doverosa
collaborazione con l'autorità giudiziaria, richiesta dalla Procura di
Palermo». E che pertanto la banca, «nel più rigoroso rispetto della legge
non è a conoscenza (...) degli eventuali risultati». Puntualizzazioni ovvie
su cui i magistrati non trovano nulla da ridire.
Il giorno dopo, però, accade un fatto strano. Il comunicato, rispetto a
quello letto per telefono, ha due righe in più: «La Banca d'Italia è
estranea alle vicende riportate negli articoli richiamati». In Procura c'è
sorpresa, ma si decide di non dar peso alla cosa. Tutto però cambia il 5
agosto. Aprendo "Il Giornale" i pm scoprono che, fatto inusuale, tra il
gruppo di Segrate e via Nazionale c'è stato uno scambio di lettere. Il 2
agosto il presidente della Fininvest, Aldo Bonomo, dopo essersi reso conto
che effettivamente accanto alla firma dell'autore della perizia compare
anche la qualifica "funzionario Banca d'Italia", protesta per iscritto. A
Bonomo risponde, il 4 agosto, Vincenzo Desario, il direttore generale di
Bankitalia. Poche righe, immediatamente pubblicate da "Il Giornale", nelle
quali Desario afferma che la Banca d'Italia in questo caso «come in tutte le
simili circostanze non è a conoscenza dell'oggetto della perizia che il
consulente, in ipotesi dipendente dell'istituto, abbia effettuato per conto
dell'autorità giudiziaria...». E che «una consulenza tecnica della specie e
tutti i relativi atti non sono mai riferibili a Banca d'Italia».
A questo punto la sorpresa della Procura diventa disappunto. A metà
settembre il procuratore Piero Grasso e gli altri pm ricordano per lettera
all'istituto che la consulenza sui conti Fininvest era stata chiesta
direttamente a via Nazionale e che il nome del consulente era stato
individuato dalla dirigenza della banca (sede di Palermo). Per questo, così
come è sempre accaduto in casi analoghi, accanto alla firma del perito
compare anche la sua qualifica. L'invito rivolto a Bankitalia a non fare il
pesce in barile è insomma chiaro. Ma non basta. La Procura chiede anche la
trasmissione del carteggio intercorso tra Bonomo e Desario. Via Nazionale
sembra allora imbarazzata. Non trasmette le lettere, appellandosi alle norme
che proteggono la riservatezza di una corrispondenza già in parte pubblicata
da "Il Giornale", e invia un proprio emissario a Palazzo di Giustizia (un
dirigente) per assicurare che i rapporti con Palermo restino buoni. In
Procura le riunioni si susseguono alle riunioni. Grasso e i suoi discutono
se inviare a Bankitalia una formale richiesta di esibizione di atti. E
intanto il grande freddo aumenta.
http://www.espressoedit.kataweb.it/cgi-bin/spd-gettext.sh?ft_cid=44995

 ha scritto nel messaggio
news:8s96gd$730$1...@diesel.cu.mi.it...
