Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Creatura aliena ad Aztec?

la notizia risale a Luglio 1949 ad Aztec nel nuovo Messico e l'ho letta
prima al padiglione UFO della mostra "Mysteria" tenutasi a Marcianise (NA) e
poi anche in un libro (di Colin Wilson) acquistato di recente. Non ho altre
fonti.
Si tratta di alcune foto di un presunto ufo-crash in cui si vede chiaramente
"un corpo" carbonizzato.
Alieno?
Scimmia da laboratorio?
Dalle notizie che ho letto alla mostra la "creatura", sottoposta ad
autopsia, avrebbe avuto le seguenti caratteristiche principali:
1) Cranio spropositato
2) Orbite molto grandi ed estese ai lati del cranio
3) Presenza di una particolare tuta attillata al corpo quasi fosse la
propria "pelle"
altre notizie non mi pare di ricordarne tranne il fatto che, date le
ustioni, alcuni accertamenti potrebbero essere stati falsati (cranio grande,
orbite estese) ma di sicuro non si poteva trattare di un essere umano.
Ora... qualcuno di voi ne sa qualcosa di più?
Esiste del materile?
Io nel frattempo ho scannerizzato la foto che ho trovato su questo libro e
che coincide con quella che ho visto alla mostra (ma li ce ne era anche
un'altra) con tanto di didascalia.
Chi è interessato a vederla mi contatti all'indirizzo 
grg...@yahoo.it
 oppure
lo faccia presente in questo NG.
Non garantisco risposta immediata.
Ciao!
Giorgio

 la notizia risale a Luglio 1949 ad Aztec nel nuovo Messico e l'ho letta
a quanto pare una storiella...:-)
http://ovnis.arp-sapc.org/ovnis4.htm
ciao!
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Esiste del materile?
Ciao Giorgio,
io ho queste informazioni:
allora, prima di tutto il ritrovamento avvenne il 7 luglio 1948 nei
pressi del  fiume Sabinas, a circa 30 miglia a sud-est di Laredo (Texas),
oltre il confine messicano, e non ad Aztec, anche se il caso viene
conosciuto
con questa indicazione.
Ufficialmente, l' esercito USA, su ordine del Segretario di Stato
americano, Generale George C. Marshall, intervenne, con l' autorizzazione
del Governo messicano, per recuperare uno "Speciale Veicolo Prova"
precipitato in seguito ad un' avaria.
Il fotografo che venne inviato sul posto, mentre sorvolava la zona vide i
rottami di uno scafo di forma circolare, coperti da una coltre di cenere.
Una volta a terra si accertò che la navicella era perfettamente sferica, con
un diametro di circa 90 piedi, con uno spessore al centro di circa 28 piedi,
mentre si assottigliava fino a 5 piedi lungo il perimetro.
Mentre fotografava i rottami ed il cadavere carbonizzato, il fotografo
chiese
cosa fosse l' oggetto e quel cadavere, ed un capitano dell' Esercito rispose
che quello che stava fotografando non proveniva dala Terra.
Raccolse anche alcune testimonianze che parlavano di altre creature che
si salvarono dal crash, e seppur ferite, tentarono di fuggire, ma vennero
prese
e condotte via dai militari.
Il corpo fotografato era alto m. 1,30, aveva una testa enorme rispetto al
corpo.
Gli occhi erano stati divorati dal fuoco, ma i bulbi erano molto più grandi
di
quelli umani e si avvolgevano tutt' intorno, in modo da dare una visione a
180
gradi.
Non c' erano orecchie o naso evidenti, bensì delle fessure al posto delle
orecchie
e narici. Al posto della bocca c' era solo una fessura senza denti o labbra.
Il corpo aveva due gambe di proporzioni normali, con piedi piccoli e senza
dita
visibili.
Le braccia non erano più lunghe di quelle umane e le mani avevano dita a
forma
di artigli, prive di pollici; le articolazioni si trovavano più o meno allo
stesso punto
del corpo umano.
Due medici che arrivarono al mattino dell' 8 luglio ed effettuarono un'
ispezione
superficiale del corpo notarono che non si vedeva nessun condotto di
collegamento
tra la bocca e qualcosa di simile ad un sistema digerente.
Non c' erano organi riproduttivi visibili secondo standard umani.
Non furono trovate alle estremità fibre muscolari a strati.
Apparentemente il corpo era rivestito di un materiale metallico, la cui
maggior
parte era stata consumata dal fuoco.
I medici constatarono che non c' era traccia di capelli o peli in tutto il
corpo.
L 'unico fluido trovato nelle vene visibili alle estremità era chiaro, con
una leggera
sfumatura di verde ed emanava un forte odore sulfureo.
Le fotografie vennero inviate, nel 1978, da una persona residente nel
Tennessee
alla neonata rivista MARCEN, dopo che la stessa persona aveva intrattenuto
una corrispondenza con la redazione della stessa, sfidando il giornale a
scoprire
cosa era raffigurato nelle fotografie.
La redazione rispose che poteva trattarsi dei resti di un aereo da turismo e
del
corpo carbonizzato del suo pilota.
La persona in questione inviò allora al giornale una lettera dove si
descrivevano
in dettaglio le attività di un giovane fotografo della marina, membro di un
team
inviato in Texas nel luglio 1948 per documentare lo schianto di un UFO del
diametro di 90 piedi e del pilota  deceduto.
La persona che inviò queste informazioni alla rivista chiese di rimanere
anonimo.
La redazione verificò il passato dello scrivente e riscontrò che tutto
combaciiava
con quanto da lui detto.
La Eastman Kodak, a cui venne chiesto di analizzare i negativi fotografici,
su
richiesta della rivista MARCEN, appurò che il negativo era stato trattato
trent' anni
prima, e non presentava traccia di contraffazione.
L' analisi delle immagini da parte del Ground Saucer Wacth confermò la
datazione
della Kodak, ma arrivava alla conclusione che la misura della testa, e della
zona
mascellare, la lunghezza delle braccia rispetto a quella delle gambe, ed uno
studio
attento di mani e piedi, mostravano caratteristiche simili a quelle di
scimmie da
laboratorio (anche se la misura del cranio di una scimmia è notevolmente
inferiore,
solitamente rispetto a quello di un essere umano).
Il GSW rimase dell' opinione che si trattasse di un pilota-scimmia,
utilizzato  nel
contesto di una sperimentazione missilistica.
Particolare anomalo è la montatura di occhiali che si intravede sotto il
corpo
carbonizzato, la quale, se da una parte può far gridare al falso, dall'
altra non si
capisce il perchè siano stati messi lì.
Da un altro punto di vista oltretutto, se si tratta di un cadavere di
scimmia, lo
stesso non si riesce a spiegare la montatura di occhiali.
Che se ne faceva una scimmia di occhiali ?
A tutt' oggi non si hanno ulteriori notizie in merito, e non è stato
appurato se la
vicenda sia autentica od una falso premeditato.
(Fonti: "Dossier Alieni" del dicembre-gennaio 1998 - "Ufo crash at Aztec" di
Wendelle Stevens e William Steinman)
--
Bye
Paolo Bolognesi
Gruppo CAMELOT
SITO WEB: 
www.mystero.too.it

 SITO WEB: 
www.mystero.too.it
Quegli occhialini messi lě sotto il "cadavere" mi ricordano tanto i giochini
dei ragazzini delle medie quando vogliono lasciare "indizi colpevolizzanti"
a carico di un compagno antipatico...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

A tutt' oggi non si hanno ulteriori notizie in merito, e non č stato


 un'altra) con tanto di didascalia.
allora la creatura č completamente carbonizzata
riesco a intravedere uno sfogliame metallico della "pelle" ma la forma
generale + ke di una scimmia mi sembra un bambolotto
nn riesco a vedere i lobi degli okki....

 allora la creatura è completamente carbonizzata


 capisce il perchè siano stati messi lì.
Siii
ricordo!!!!
Alla mostra Mysteria di Marcianise (potete verificare di persona... la
mostra chiude il 15 febbraio) c'era la foto che ho io ma più grande...
infatti si vedevano pure gli occhiali... ed erano, senza ombra di dubbio, di
manufattura terrestre. Erano posizionati un po più in basso della foto che
vi ho mandato, accanto al braccio destro dell'umanoide (non sotto).
La didascalia allegata alla foto diceva che quegli occhiali erano caduti
dalla testa di un ufficiale chinatosi sul corpo mentre il fotografo scattava
l'istantanea... anzi, venivano citati come prova di veridicità della foto!!!
Quindi non "MESSI LI" ma "CADUTI" appena prima della foto.
Però le fonti di tali dichiarazioni non c'erano... o almeno non mi pare di
ricordarle.
Ciao!
Giorgio

 Ciao
Vero Antonio ? =;o)
