Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bossi e il Decreto flussi 2002

Bossi e il Decreto flussi 2002
Il Presidente del Consiglio ha firmato ieri il decreto relativo alla
"Programmazione transitoria dei flussi d'ingresso dei lavoratori
extracomunitari nel territorio dello Stato per l'anno 2002”.
Sono ammessi in Italia per motivi di lavoro 20.500 extracomunitari: circa la
metà saranno  di provenienza Albania, Marocco, Tunisia, Nigeria, Egitto…
Si prevede, comunque che, per le future quote annuali, il governo accetterà
una media di 60-70 mila nuovi ingressi all'anno.  Meno, peraltro, di quanti
ne richiede il mercato del lavoro.
Bossi – tempo fa – dopo le minacce di sfracelli contro governo e “vescovoni”
, si era reso conto di dover far marcia indietro sulla sanatoria e aveva
dichiarato “…che, sì, Maroni poteva pensare di “spalmare” i sanati sui
futuri flussi…”.
Per ora – sembrerebbe – che il Bossi sia stato spalmato lui, non di
stranieri ma di un certo elemento.
brif

 ne richiede il mercato del lavoro.
Ma questo per te è un atto positivo o negativo?

 ha scritto nel messaggio
news:aopmoh$9t4$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Avrei giurato che mi avresti fatto questa domanda!
Il decreto - il cui colpevole ritardo nell'emanazione ha favorito ulteriori
entrate clandestine -  prevede 2.000 permessi per lavoro autonomo ad alto
livello (ricercatori, imprenditori che svolgono attività di interesse per
l'economia nazionale; liberi professionisti, collaboratori coordinati e
continuativi, soci e amministratori di società non cooperative, artisti di
chiara fama internazionale e di alta qualificazione professionale ingaggiati
da enti pubblici e privati), 500 dirigenti ad alto livello, 4.000
lavoratori - provenienti dall'Argentina - per particolari attività
professionali con almeno un "genitore" italiano fino al terzo grado,  10.000
lavoratori per lavori subordinati provenienti da paesi con cui l'Italia ha
particolari accordi di cooperazione in materia migratoria (Albania, Marocco,
ecc.) e, infine, altri 4.000 lavoratori soltanto per lavori stagionali.
10.000 permessi (esclusa "Argentina")  per lavori subordinati di medio/basso
livello (sono compresi peraltro anche i lavori stagionali) sono del tutto
insufficienti per rispondere alle richieste del mercato del lavoro.
Cmq, il mio post riguarda il boss padano e le sue improvvide precedenti
dichiarazioni.
brif

ne richiede il mercato del lavoro.
_________ 
Beh, intanto ci sono gli attuali "clandestini" da regolarizzare, che
nessuno sa stimare quanti siano.
Secondariamente le quote annue non sono un dogma; regolarizzato il
flusso (anzi: regolamentato!) si potranno facilmente adeguare.
Per ultimo, ma non per importanza: tutti gli stati ben strutturati
hanno (o hanno avuto) quote di immigrazione, quando quest'ultima
minacciava di travolgere l'ordinato svolgimento della vita civile
(Svizzera anni 50 e 60, ad es.)
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 Merlin
Affermazioni da saggio Grillo Parlante...bravo! :-)
Cmq, tutto il nord del mondo si trova ad affrontare in questo terzo millenio
una problematica migratoria che non ha nulla a che vedere - per motivazioni,
consistenza numerica, diversificazione dei flussi, accadimenti
globalizzati - con i flussi di "immigrati" del secolo scorso.
Peraltro, le migrazioni sono state durante tutta la storia dell'Umanità l’
ingrediente principale dell’evolversi delle civiltà e perfino del
costituirsi della stessa identità dei popoli: puoi misurare quanto i
territori, invasi, conquistati, occupati, "scoperti", o semplicemente
percorsi, abbiano influito, attraverso le epoche, a forgiare
le identità dei popoli, in un continuo movimento e in una perenne
promiscuità. Molto spesso a scapito momentaneo  dell'"ordinato svolgimento
della vita civile".
brif

 insufficienti per rispondere alle richieste del mercato del lavoro.
Quindi sei contrario, in sostanza.

 la coesione culturale prima distrutte.
Gli improbabili immigrazionisti (e i sindacati e i catto-cumunisti, ecc.) e
il ripetuto, banale ed inutile  slogan di “immigrazione di massa”  non
influiscono minimamente sui  movimenti dei popoli.
Le affermazione che tu fai sono contraddette dalla Storia dell’Umanità. Fin
dal ‘700 si cominciarono a gettare le basi della storiografia moderna – con
Montesquieu , in particolare – e nei due secoli successivi gli storici ed i
filosofi della storia tentarono di organizzare le passate esperienze dell’
umanità mediante l'analisi delle cause degli avvenimenti storici. La storia,
insomma, consiste nel dominio degli avvenimenti del passato inquadrati in
una connessione di cause ed effetti.
Quindi il primo punto che devi tenere bene a memoria è che – ammesso e non
concesso che avesse una validità storica il tuo assunto “di civiltà emerse
da popolazioni stanziali, che avevano raggiunto una ragionevole stabilita' e
una ragionevole coesione culturale interna” – il modificarsi di questa
situazione statica per  movimenti di popoli sarebbe stato generato da una
molteplicità di cause - economiche, sociali, ecc. – che ineluttabilmente
avrebbero portato una diversa situazione - anche di momentaneo
disequilibrio - ma di arricchimento in termini di futuro sviluppo di civiltà
e di cultura.
Mi sembrerebbe offensivo nei tuoi confronti invitarti a studiare la storia
degli Stati Uniti, quale esempio eclatante di mescolanze di razze ed etnie
provenienti da tutto il globo. Razze ed etnie che – come affermavo nel mio
post precedente - hanno anche in questo caso forgiato l’identità di questo
popolo.
Da sempre – Cicikov - i movimenti di popolazione hanno influito sui processi
e sugli equilibri economici, storici e sociali dei paesi di ogni parte del
mondo. Anzi, in una prospettiva squisitamente storica, sono proprio gli
aspetti geografici e geopolitici a rappresentare le "variabili
intervenienti" per l’evolversi di culture e civiltà, attraverso gli "usi"
del territorio, più o meno stanziali e più o meno esclusivi.
Tuo malgrado, oggi il fenomeno migratorio è un potente fattore di
trasformazione sociale, economica e culturale. Più che un problema o un
pericolo per le  identità collettive, le migrazioni  ne costituiscono
viceversa elemento di rafforzamento e forniscono la *materia prima* al
necessario rinnovamento dell’identità collettiva stessa, che consiste
proprio in un *continuo processo* di ridefinizione.
Rilevo nel tuo approccio alla problematica delle migrazioni un angolo di
visione estremamente limitato che non ti permette di valutare globalmente il
fenomeno.
Il tutto è poi aggravato da una mediocre ed inutile ripetitività
monotematica fatta di slogan – l’immigrazione di massa, gli immigrazionisti,
i sindacati che favorirebbero l’immigrazione, i datori di lavoro tutti
“sfruttatori”, ecc.  - o da qualunquistiche affermazioni sull’Italia in
genere da bar della Padania . Entrambe queste tue esternazioni non meritano
risposte.
Sarebbe invece per te un fattore di crescita se tentassi di approfondire i
tre momenti, che peraltro non hanno la pretesa di essere esaustivi, lungo i
quali si possono descrivere i processi migratori nella loro configurazione
più generale:
- le cause delle migrazioni, ovvero i fattori responsabili dell’origine del
fenomeno (ti dico già i catto-comunisti non "c'azzeccano"!);
- le tipologie delle migrazioni, ovvero le caratteristiche più diffuse e che
meglio rappresentano il fenomeno nella sua attuale configurazione:
- le prospettive e le tendenze delle migrazioni, ovvero la direzione verso
cui queste sembrano evolversi.
E poi, lascia la "Padania" alla rozza base leghista! Quella che sa leggere,
ovviamente!
brif

 ha scritto nel messaggio
news:aoq7cd$h81$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Ma come?
Ti scrivo un lungo post di critica per l'insufficienza numerica dei permessi
accordati e tu mi chiedi se "in sostanza sono contrario" a tutto il decreto!
Contrario a che?
La Bossi/Fini - come peraltro la Turco/Napolitano - individua tutta una
serie di passaggi e di concertazioni per arrivare alla definizione dei
flussi: dal  Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro alle regioni,
dalla  Conferenza Stato-città e autonomie locali agli gli enti e le
associazioni nazionali maggiormente attivi nell'assistenza e
nell'integrazione degli immigrati,  dall'organizzazioni dei lavoratori fino
a quelle dei datori di lavoro, ecc.
Ebbene, tutte le indicazioni e le risoluzioni degli "addetti" ai lavori
erano e sono per l'approvazione di un numero almeno doppio di autorizzazioni
all'entrata in Italia per lavoro subordinato non stagionale.
Viceversa il governo - in un crescendo di contraddizioni (sanatoria sì,
sanatoria no, "di flussi nel 2002 non se ne parla"), di dichiarazioni
divergenti (la Lega e il Ccd), di minacce di sfracelli e di crisi (il boss
padano), di colpevoli ritardi (soltanto a raccolti quasi ormai marci,
sollecitato più volte dalla Confagricoltura,  Maroni, approvava - con il
massimo silenzio stampa - le entrate per lavoro stagionale con un ridicolo
ed insensato susseguirsi di decreti per dimostrare che i permessi sarebbero
stati contingentati) - ebbene, dicevo, il governo in un contesto di
impreparazione, leggerezza e pochezza, vara un decreto dei flussi 2002 del
tutto insufficiente!
E tu mi chiedi se sono favorevole o contrario!
brif

 E tu mi chiedi se sono favorevole o contrario!
Ho fatto una domanda precisa: sei favorevole o contrario al decreto? Cioč,
lo approvi o lo bocci? Lo giudichi insufficiente, quindi mi immagino che lo
bocci. Non č cosě?

 bocci. Non č cosė?
Non č cosė.
Il fatto di non bocciarlo, non significa che io l'approvi e lo consideri
funzionale agli obiettivi che si propone.
Ma l'argomento  "decreto flussi" richiederebbe un approfondimento in termini
generali per valutare se veramente questo istituto si č dimostrato utile
alla gestione dei flussi immigratori.
Nella realtā - se vuoi posso esserti pių preciso con dati e numeri - risulta
che i permessi di lavoro derivanti dalle varie sanatorie che si sono
susseguite in questi ultimi dieci anni ammontano a circa 800.000. Se poi
aggiungi i permessi che saranno concessi con l'attuale sanatoria si arriverā
a pių di un milione di stranieri che hanno ottenuto ed otterranno l'agognato
permesso attraverso una forma anomala: quello dell'entrata clandestina, del
lavoro in nero e della successiva emersione.
Il numero č rilevante e dovrebbe far meditare: rappresenta oltre il 60% dei
permessi di lavoro concessi.
Perchč č accaduto ed accade questo.
La motivazione "prima" č che il datore di lavoro "deve" conoscere in
anticipo il dipendente che sta per assumere. Tanto pių questa necessitā si
evidenzia nel terziario (nel tuo ristorante tu assumeresti mai un cameriere
straniero senza conoscerlo?) e nelle attivitā di colf o badanti. E, in
effetti, *TUTTE* queste attivitā sono state coperte attraverso successive
regolarizzazioni o con l'utilizzo "anomalo" dell'istituto dello sponsor: di
fatto la colf, la badante o il cameriere che lavoravano in nero venivano
richiesti ufficialmente attraverso l'istituto della sponsor - dando le
garanzie richieste dalla legge - e poi immediatamente assunti.
L'istituto dello sponsor (peraltro soltanto 15.000 permessi nell'ultimo anno
di validitā della Turco/Napolitano) č stato invece soppresso dalla nuova
legge con motivazioni risibili, prima che indimostrate.
Anche per questo argomento - se desideri - posso esserti pių preciso.
E' proprio la difficoltā burocratica (vincoli, garanzie, impegni del datore
di lavoro) che rende difficoltoso - oggettivamente impossibile per alcune
attivitā  - l'accesso regolare in Italia attraverso i flussi programmati.
Cosa si potrebbe fare?
Per prima cosa reintrodurre l'istituto dello sponsor, opportunamente
modificato per rendere ancora pių sicuro il rimpatrio dello straniero se al
termine dei 12 mesi di soggiorno previsti non avesse ancora trovato lavoro.
Contestualmente dovrebbero ampliarsi le collaborazioni e le facilitazioni
all'entrata in Italia dai paesi (Albania, Marocco, Tunisia, Egitto...ecc.)
con cui vigono particolari rapporti di collaborazione sanciti da protocolli
d'intesa. Ad esempio, la formazione in loco su input delle associazioni
imprenditoriali italiane, delle Regioni, degli Enti locali, ecc. Qualcosa -
molto poco - č previsto dalla legge B/F. Ma ancora non esiste un regolamento
attuativo.
Un altro progetto di ampio respiro - e di interesse anche economico per
l'Italia - sarebbe poi quello di formare "i minori non accompagnati" - che
lo scorso anno ammontavano a circa 10.000 unitā e sono in forte crescita -
*non* in Italia - come avviene adesso con costi altissimi - bensė in
apposite strutture nei paesi di provenienza (Albania, Marocco...) con costi
di gran lunga inferiore, coinvolgimento delle autoritā locali, finanziamenti
da parte dell'UE, con formazione mirata al rientro in Italia al compimento
dei 18 anni.
Progetto, peraltro, di non facile attuazione anche per le implicazioni
legislative correlate.
Comunque...
Mi fermo, Mr. Tate, poichč sto andando OT.
Purtroppo i "flussi" definiti dal governo, piccoli o grandi che siano, non
riescono a regolare efficacemente il fenomeno delle migrazioni.
In pių, se i flussi sono "risicati", come quelli del cavaliere e del boss
padano, hanno come conseguenza l'aumento delle entrate irregolari. Quello
che sta avvenendo.
brif
p.s.: a proposito, vuoi che ti dica che il decreto flussi del "prescritto" č
da approvare?
Mai lo dirō!
Neanche sotto tortura! :-)

 Neanche sotto tortura! :-)
Allora non so che posti a fare... Se pensi che sia sbagliato, dillo, hai
l'autorevolezza per farlo. Se pensi sia giusto, dillo. Cosě come fai adesso
č la soluzione piů comoda: decreto giusto = critiche a Bossi, decreto
sbagliato = critiche al governo.

 wrote:

Scusa Tate, ma come si fa a die che un simile decreto sia totalmente
giusto o totalmente sbagliato tout court vista la complessita' della
materia trattata ??? Di sicuro quel decreto e' meglio che il "nessun
ingresso" proposto dall'avinazzato leader leghista per quest'anno, ma
e' comunque insufficiente. 
O forse tu sei per le semplificazioni rispetto alle risposte
articolate ???
Mi sembri un po' capzioso in simili obiezioni ...
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 sbagliato = critiche al governo.
Cosa posto a fare?
Non certo per limitarmi a sterili ed inutili risposte tipo sì/no,
bello/brutto e via discorrendo.
Le mie posizioni potranno non essere condivise ma derivano sempre da una
analisi della problematica che affronto.
Più volte abbiamo dialogato sulla Bossi/Fini: mi sembra di essere *sempre*
entrato *nel merito* dei vari commi della legge. Tra l'altro ho espresso più
volte la mia critica circostanziata *anche* ad articoli della precedente
legge voluta dalla sinistra; ricordo, ad esempio, la questione dei minori
non accompagnati.
Ad una domanda secca sulla Bossi/Fini - sei favorevole o contrario -
risponderei che per l'80% la legge è da rifiutare, mentre per un 20% è da
accettare. Sono da accettare, solo quale esempio, le norme relative alla
repressione di gravi reati legati al traffico di esseri umani o quelle
relative all'espulsione a titolo di sanzione sostitutiva o alternativa alla
detenzione.
Poi, cmq, l'impianto generale della legge è totalmente da rifiutare in
quanto punitivo per i regolari,  inutilmente repressivo per i clandestini,
non finalizzato alla gestione della problematica delle migrazioni e foriero
d'incremento degli irregolari.
Sulla questione del decreto dei flussi, la domanda secca che tu mi poni -
sei favorevole o contrario - mi lascia alquanto perplesso. Si tratta di
valutare un provvedimento previsto dalla legge e che - anche se
insufficiente nei numeri e scarsamente utile agli obiettivi che si prefigge
(regolare l'immigrazione) - ha comunque una sua validità. L'avrebbe
ugualmente se invece di 20.500 permessi ne avesse ipotizzati 10.000 o 1.000!
Mi spiace, ma con tutta la mia buona volontà, non sono in grado di
rispondere in modo "secco" - sì/no -  alla tua domanda.
Peraltro, la critica - come tu la chiami - è nei confronti di un governo -
Bossi, fortunatamente, conta poco più di nulla - che non è in grado di darsi
una politica credibile ed efficace per gestire il fenomeno migratorio.
Ti ringrazio per la dichiarazione che fai circa la mia autorevolezza nella
materia, ma - in realtà - non mi sento assolutamente "autorevole"!
brif

 e' comunque insufficiente.
Il punto non è se è totalmente giusto o sbagliato. Il punto è capire se è un
decreto da approvare o meno. La sinistra ha fatto un discreto numero di
pasticci, che però sono stati meglio che niente. Se questo decreto è meglio
che niente non capisco gli sfottò a Bossi. Se le opinioni su questo NG
fossero traslate a più alto livello, sarebbe un'autocastrazione sfottere
l'avversario politico per aver fatto una cosa contro i suoi principi ma
giusta...

 materia, ma - in realtà - non mi sento assolutamente "autorevole"!
Lo so benissimo, e questo non ti fa onore. Fra un paragrafo criptico e
l'altro Merlino te l'ha detto: affrontare o portare la verità è la cosa più
antipatica.

 che niente non capisco gli sfottò a Bossi.
Oh! (sorriso e sospiro)
Finalmente ho capito dove volevi parare!
Me ingenuo!
Il decreto - come ti ho ampiamente motivato nel merito - è insufficiente nei
numeri e non utile all'obiettivo che si prefigge.
Ciò premesso - come mi sembra aver scritto - la sua approvazione è un fatto
positivo. Come, però, è un fatto positivo anche la trasformazione di una
condanna a morte in ergastolo o le irrilevanti modifiche fatte alla
Cirami...
Per quanto riguarda Bossi, il mio post iniziale di "sfottò" (ma più che
sfottò, lo chiamerei disprezzo) evidenziava che la Lega (come sottolinea,
peraltro, Paolo Basaglia) aveva tuonato che nessun decreto flussi doveva
essere approvato per il 2002, che prima si sarebbe dovuto valutare l'esito
della maxi-sanatoria e che poi si sarebbero dovuti "spalmare" i sanati sui
flussi.
Come sempre, il boss leghista non è stato ascoltato dai compari di governo,
il decreto è stato approvato e lui ha soltanto latrato ad un comizio su
"commissari unici all'immigrazione" e sulle "relazioni approfondite" che si
aspetta dalla Marina Italiana. Insomma cazzate ad usum della sua base rozza
e incolta.
Tu mi chiedi allora perche oltre disprezzare il Bossi, critico anche il
governo che, cmq, ha approvato il decreto sui flussi?
Lo critico per le motivazioni già più volte espresse: il decreto è
insufficiente nei numeri e non utile all'obiettivo che si prefigge.
brif

 antipatica.
Lasciamo stare il buon Merlino che, preso con mani nella marmellata di
dichiarazioni orecchiate e di rozzi assiomi, si è rifugiato tra "bambini e
monellacci"...
Chi si ritiene depositario di "verità" su fatti deve poi essere in grado di
dimostrare le sue verità. Se non è in grado di farlo - anche se scrive in
buon italiano - è soltanto un ciarlatano. Sono cortese, come vedi!
brif

 potevano andare all'universita', e cosi' via.
Se devo leggere un compendio della storia degli Stati Uniti non ho certo
bisogno del bignamino padano del Cicikov. Tu, come già ti ha scritto Marco,
fai un'analisi - peraltro limitata e di parte - delle problematiche che si
generano nell'incontro delle varie etnie e culture o - come nel caso degli
Stati Uniti - evidenzi le politiche di segregazione razziale - che peraltro
auspicano Calderoli e i leghisti doc (Gentilini docet) -  che sono state le
prime cause che hanno generato poi quei fenomeni socio/economici che tu
lamenti nel lungo "cut" che ho fatto del tuo post.
Penso che anche un bambino che legge il tuo Topolino si renderebbe conto che
il ragazzo nero - americano a tutti gli effetti da almeno cinque
generazioni - se commette reati, li commette per cause socio/economiche e
non per "cultura" o "razza" diverse dallo yankee. E queste cause
socio/economiche vanno ricercate proprio in quelle politiche che per anni
hanno contribuito a "segregare" quelle minoranze etniche in vergognosi
ghetti.
Gli stessi "ghetti" legislativi e reali in cui la Lega vorrebbe far piombare
l'Italia.
Ma nonostante tutto, nonostante le difficoltà  dell'integrazione che nessuno
nega , gli Usa sono l'esempio provato di come una società multietnica sia
arrivata ad essere la prima potenza del mondo.
E amplia poi la tua limitata visione che vede in Usa esclusivamente etnie
costituite da "negri" e "ispanici"! Il contributo per lo sviluppo di questa
nazione è stato dato da tutte le componenti etniche e a tutti i livelli,
dal più umile (che, cmq, è necessario) a quello più elevato.
Ciò a te sfugge è che le motivazioni degli accadimenti (il pastone che non
hai compreso...)  e quindi anche le motivazioni delle migrazioni, sono
molteplici e diversificate.
Come ti ho già scritto - ma sembra che tu abbia difficoltà a comprenderlo -
sono proprio le società "arrivate" (cmq, termine improprio) quelle in cui le
migrazioni  costituiscono l'elemento di rafforzamento e forniscono la
*materia prima* al necessario rinnovamento dell’identità collettiva stessa,
che consiste proprio in un *continuo processo* di ridefinizione.
L'Europa, l'Italia sono "vecchie"; banalmente, se una "società" non fosse
nelle condizioni socio/economiche e politico/demografiche per essere oggetto
di migrazioni, non lo sarebbe. La tua heimat subalpina fatta di "heidi" che
danzano su prati fioriti, "senza crimine, prospera e felice", è soltanto una
tua costruzione mentale senza alcun riscontro reale nella societa del terzo
millenio.
Il tuo continuo, incessante e banale - e oltrettutto menzognero -
richiamarti unicamente al "crimine e agli omicidi" delle migrazioni,  pone
delle grosse perplessità sulla tua capacità di analisi.
Gli stranieri in Italia sono parte qualificante e necessaria dello sviluppo
economico (te l'ho dimostrato più volte con dati e numeri), contribuiscono
con le loro rimesse alla crescita dei paesi d'origine (dimostrato con dati e
numeri), contribuiscono al cash flow dell'inps e quindi alle pensioni degli
italiani (dimostrato con dati e numeri), sono per la quasi totalità
incensurati (dimostrato con numeri), contribuiscono ad invertire il negativo
trend demografico della popolazione italiana e quindi supportano lo sviluppo
economico (sempre dimostrato con dati e proiezioni), contribuiscono alla
crescita - reciproca, peraltro - che si genera nell'incontro di culture
differenti...
Ma tu, imperterrito, continui ad angosciarti con "crimini e sfruttamento" e
non ti rendi conto che la tua Lega nulla può fare per frenare un fenomeno
che è ineluttabile.
Invece di piangere su inesistenti "disastri e sfracelli", prova a "uscire"
dalla tua tana, conoscere un mondo che ignori - i migranti - ed impegnarti
per i loro diritti.
brif

 economici e/o in ossequio ad ideologie nocive e fallimentari.
Certo! Certo! Cicikov! "L'immigrazione di massa", le "ideologie", i
"gulag"...
"Gnurant", come dicono a Milano!
brif

 ha scritto nel messaggio
news:y203cqp...@cicikov.nospam.org...
In un altro newsgroup ho risposto ad Artamano con un post che va bene anche
per te...
 Il "piangerti" addosso su improbabili crolli di civiltà per "immigrazioni
di
massa" o riportare qualche articolo che illustra le oggettive problematiche
dell'integrazione interetnica in alcuni paesi del ricco nord del mondo, non
ti porta da nessuna parte.
E allora, tieni presento questo bignamino semplice semplice.
1. Le migrazioni avvengono per cause NON legate a improbabili e inesistenti
"termondisti" o "buonisti". Avvengono per cause **socio/economiche,
politiche
e demografiche** legate ai paesi di partenza  e di arrivo.
Per l'ennesima volta, le cause sono:
a) il differenziale nel tenore di vita fra il paese di origine e quello di
destinazione, in termini di redditi pro-capite ma anche in termini di
elementi qualitativi, come la sicurezza, la libertà di scelta, l’accesso
all’istruzione e agli altri servizi pubblici essenziali, le condizioni di
alimentazione e di salute, la speranza di vita;
b) la crescita demografica nel paese di origine, la quale, se
particolarmente elevata, può rendere difficile l’eliminazione dei
differenziali economici in termini di dati medi pro-capite;
c) il decremento demografico nel paese di arrivo, il quale genera necessità
di mano d'opera per sostenere la crescita economica;
d) le diverse condizioni osservabili nei rispettivi mercati del lavoro, in
particolare le prospettive di lavoro attese nel paese di destinazione
confrontate con la cronica situazione di disoccupazione/sottoccupazione nel
paese di origine.
2. Il controllo e la regolazione delle migrazione potrà avvenire *soltanto*
se i ricchi popoli del nord del mondo saranno in grado di agire su *queste*
cause;
3. Le cosiddette guerre di religione o di civiltà traggono in realtà  linfa
e vigore proprio nelle condizioni di emarginazione, di povertà, di
difficoltà di sopravvivenza in cui si trovano centinaia di milioni di
persone
nel mondo.  Condizioni alimentate dallo sfruttamento diretto ed indiretto
messo in atto dai popoli ricchi,
Usa in testa.
4. Proprio in considerazione delle cause delle migrazioni (punto 1.), questo
secolo sarà segnato e connotato da milioni di persone che si spostano dai
loro paesi in altri ove possano trovare condizioni di sopravvivenza e di
vita decente.
5. Prendi (prendete) atto che il fenomeno delle migrazioni è inarrestabile e
mondiale e regolatevi di conseguenza: pochi lamenti, basta piangersi addosso
e opera (operate) per quella che sarà la sfida del secolo: l'integrazione.
6. In tutto questo contesto, Bossi, la lega, i razzisti e i naziskin sono
irrilevanti. Ovviamente.
brif


Vorrei un chiarimento...
L'immigrato condannato 40 volte, condizionale, ecc. è lo stesso di cui
parlava il sindaco Gentilini il 9/5/2001 sulla Tribuna di Treviso?
http://www.artesottomarina.it/sceriffo/view.php?id=9
"Gentilini, il fascista. «Sapete perchè mi dicono che sono fascista? - ha
domandato ancora Gentilini ad una platea sempre più coinvolta - Perchè
voglio ordine e disciplina ed un popolo ne ha bisogno. Le cose che un
trevigiano si è conquistato sono sacre e non è giusto che vengano rubate o
rapinate da chi non ha né nome né patria. I miei vigili fermano ogni giorno
persone che dichiarano anche 40 identità..."
Insomma i tuoi 40 ladroni in uno :-) sono le stesse 40 identità
"giornaliere" del razzistello di Treviso!
'sti "marocchini"!  Non vanno più in là delle 40 volte! Mai 35 o 50!
brif