Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Prosciolto il carabiniere accusato dell'omicidio di Carlo Giuliani

Ieri lunedì 5 maggio Mario Placanica, il poliziotto accusato di avere ucciso
Carlo Giuliani durante il G8 è stato avvertito telefonicamente dal suo
avvocato difensore che è stato prosciolto da ogni accusa per quanto riguarda
ciò che è avvenuto; così come lui è stato prosciolto anche il carabiniere
che guidava la jeep su cui si trovava l'imputato.
L'assoluzione è avvenuta in seguito a più di un anno di accertamenti: "Il
poliziotto sparò in aria e il proiettile fù deviato", così sono andati i
fatti secondo la procura.
Per quanto mi riguarda non credo che sia avvenuta proprio in questo la
vicenda, secondo la mia versione il poliziotto si è difeso da un attacco di
una persona, Carlo Giuliani, il quale aveva un passamontagna in testa, un
estintore in mano pronto ad essere lanciato contro il carabiniere stesso con
una rabbia ed una ferocia disumane. Abbiamo assistito tutti a ciò che i
"disobbedienti", come si fanno chiamare, i "delinquenti" come li chiamo io,
hanno provocato; abbiamo capito tutti quali erano gli intenti di quelle
persone che come Giuliani non erano affatto lì per manifestare
pacificamente, erano a Genova solo per compiere atti vandalici.
In conclusione credo che il poliziotto abbia sparato per legittima difesa e
credo abbia fatto bene. Le forze dell'ordine che ci proteggono e rischiano
la vita ogni giorno per noi avranno pure il diritto di difendersi quando
vedono la propria vita in pericolo.
www.lopinione.com

 avvocato difensore che è stato prosciolto da ogni accusa per quanto
riguarda
Questa notizia é per me, come cittadino, un grande sollievo.
Non era assolutamnete pensabile una sentenza diversa che mettesse in
discussione
il diritto all'autodifesa di un tutore dell'ordine e della sicurezza della
collettività.   A Mario le mia solidarietà per i lunghi mesi di trepidazione
prima della sentenza.

 difendersi quando vedono la propria vita in pericolo.
Io sono disponibilissimo a riconoscere a Placanica tutte le attenuanti del 
caso, ivi  comprese le circostanze della legittima difesa.
Io a Genova c'ero e nonostante quel che si dice 
nell'ambiente dell'attivismo politico non mi e' sembrata l'uccisione di 
Giuliani l'evento piu' grave di quei giorni.
Capisco chi e' contento perche' Placanica l'ha scampata e concedo a lui (ma 
NON ai suoi superiori) tutte le attenuanti possibili; non capisco, non 
condivido e metterei volentieri le mani sul viso agli italianissimi 
campioni di vilta' che nei giorni successivi ai fatti affermavano che 
Placanica aveva fatto bene ad ammazzare. I concetti sono piuttosto diversi, 
no?
Gli episodi piu' gravi dei fatti genovesi restano per me l'assalto alla 
Diaz, compiuto senza necessita' e con le premesse e con i risultati che 
sappiamo, e gli episodi di Bolzaneto.
Anche se a Genova ci fosse stata la guerra civile, 
esistono leggi che vietano di infierire sui prigionieri e queste leggi non 
sono state rispettate dalle truppe messe in campo dallo stato ospitante il 
G8. 
Nei giorni di fine luglio venne addirittura fuori che in questura -lo diceva 
un poliziotto intervistato- c'era gente con le mani nei capelli; al momento 
dell'assalto alla Diaz decine di migliaia di attivisti dovevano ancora 
lasciare la citta' e se la notizia di quello che stava accadendo li avesse 
raggiunti "si sarebbe corso il rischio di una insurrezione".
Io mi sono preso i lacrimogeni nel groppone, ho rischiato la pelle nella 
calca e non ho tirato ne' un sasso ne' una randellata. Dopo aver letto i 
commenti pregni di italica vilta' che si sono affastellati in questa sede, 
sono rimasto nel dubbio di aver fatto assai male a comportarmi da persona 
civile.


Mi associo a quanto dici. E' veramente un sollievo vedere che
un minimo di decenza, buon senso e giustizia ancora rimane
nella magistratura.						

 sappiamo, e gli episodi di Bolzaneto.
Tom, io capisco, e condivido, l'osservazione sulla gravità. Senza dubbio
questi fatti, se completamente provati, devono portare a severe punizioni.
Non condivido però le considerazioni su necessità e premesse. Sappiamo bene
cosa ricevono le forze dell'ordine quando cercano di mettere ordine con
civilità (nella fattispecie, quando vengono tenute a freno dai
superiori...), parlare di premesse o necessità mi sembra eccessivo. Sai bene
che questi fatti sono frutto della solita guerra fra "sbirri" e
"teppisti"...

 nella magistratura.
Per fortuna di noi tutti, la magistratura non č composta solo da "toghe
rosse".
Sentenze come questa ci restituiscono la fiducia nella giustizia.
L'impegno deve essere quello di isolare e rendere inoffensivi i magistrati
indegni e politicizzati che usano i processi esclusivamente per colpire gli
avversari.
axid