Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Un caso proposto da Focus

Tra i casi proposti da Focus attraverso Paolo Toselli del CISU (che peraltro
ieri in chat mi è sembrato persona equilibrata e disponibile) riporto quello
che a mio parere è tra i più interessanti, oltre che recentissimo e
venuto alla cronaca di buona parte dei quotidiani nazionali.
Inseguimento aereo - Washington 26 Luglio 2002.
Primo testimone:
Renny Rogers, 32 anni. Sente un rombo di aerei ed esce. A nord una debole
luce azzurra si avvicina a gran velocità. Pochi secondi dopo, un caccia
sfreccia sulla sua abitazione e insegue l'ufo. Dopo 5-6 secondi, luce e
aereo spariscono in lontananza.
Secondo testimone:
Gary Lee Dillman, guardia notturna di Brandywine, telefona alla stazione
radio Wtop. Lavora da 5 anni nella zona e non ha mai visto una tale attività
di aerei. E' l'1:30. Subito dopo, Dillman vede una sfera arancione luminosa,
più piccola della luna, ma più grande di una stella. Sembra provenire da
Waldorf (dove abita Rogers). Un caccia la raggiunge e comincia a seguirla,
tenendola "a portata di missile". All'1:40, Dillman richiama la Wtop e vede
una coppia di aerei. Poi rivede la luce seguita da un caccia. Entrambi
spariscono a sud-est.
Terzo testimone:
Mike, 20enne, vicino di Rogers. All'1:40 esce per il forte rombo di caccia.
Rogers è in strada e lo chiama per segnalargli la "luce". A nord-est c'è un
corpo luminosissimo, tondo, di colore bianco ghiaccio con riflessi blu, che
s'accende e si spegne a ritmo accelerato. Un caccia sbuca da sopra un gruppo
di alberi e la luce si sposta verso sud-ovest, con l'aereo dietro.
Dichiarazioni ufficiali:
Alcuni funzionari militari confermano al Washington Post che due caccia F-16
della base di Andrews, a 16 km da Waldorf, sono decollati dopo un
avvistamento radar. Il maggiore Douglas Martin, portavoce del Norad (North
American Aerospace Defence Command) dichiara: "abbiamo riscontrato una
traccia su un radar e così abbiamo mandato qualche aereo a controllare.
Tutto era a posto e sono rientrati".
_____________________
Mi sembra interessante rilevare come il secondo e terzo testimone,
nonostante siano vicini di casa, non sembrano essere troppo d'accordo sulla
direzione di scomparsa di caccia ed ufo, a meno che non si tratti di un
errore di trascrizione.
E' evidente poi che le dichiarazioni ufficiali vadano comunque prese col
beneficio del dubbio poichè a mio avviso, senza per questo voler gridare
all'ipotesi extraterrestre, appaiono un pò troppo vaghe e di "circostanza".
Qui trovate quale link di approfondimento:
Traduzione dall'articolo del Washington Post:
http://www.misteriufo.it/f16_inseguono_un_ufo.htm
Relazione del Nuforc:
http://www.misteriufo.it/nufoc_26_luglio_2002.htm
L'articolo del Corriere della Sera
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2002/08_Agosto/08/ufo.shtml
Ciao
Nick

 Tra i casi proposti da Focus attraverso Paolo Toselli del CISU
Paolo (Toselli) e Renzo (Cabassi)...che hanno fatto nel testo e nei box
degli articoli di Focus..interessanti ed (in buona parte) condivisibili
considerazioni..
a presto (nei luoghi e nelle situazioni opportune) alcune mie
(personalissime..) considerazioni che non eliminano la NOTA ed
INDISCUITIBILE INCOMPETENZA di Focus ( e anche di Quark...ma qui posteranno
altri..) circa il fenomeno ufo...
INCOMPETENZA che ormai raggiunge l'irraggiungibile....
Ripeto per i celebrolesi: NEI luoghi e nelle situazioni
Opportune........quindi (chiaramente) NON su idu...
Ciao Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z217Z169Z205Y...@usenet.libero.it...

Posso suggerire
http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=14417
 ?...
oppure i forum dei miei amici Krmel e Arecibo:
http://www.idu.rules.it
    e
http://utenti.lycos.it/krmel/forum/forumdisplay.php?fid=1
 ?...
Tanto, lì, i saccentoni *NON PASSANO* e si respira ancora aria di
ufologia!...;-)
Ciao!
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

ufologia!...;-)
Permettimi, ma son ben altri i posti in cui si respira aria di
ufologia...
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 R.
E' la tua sentenza?... Ne prendo atto. E spero per te e la tua obiettività
che abbia maggior fortuna nel giudicare IDU!...


 che abbia maggior fortuna nel giudicare IDU!...
E ora per il Sommo Vate(r) qualsiasi parere personale è diventato una
sentenza.
Il vero problema non è _dove_ discutere di ufologia.
Sei proprio tu Antonio, che vorresti trasformare qualsiasi forum o newsgroup
in cui latiti in un'appendice farsesca della tua inutile associazione, con
le tue ripicche, i tuoi continui e fastidiosi OT, le tue documentate
menzogne, i tuoi insulti urlati, i morphing vigliacchi, i plonk di
svicolamento a chiunque non condivida le tue malsane idee, le svicolate per
mancanza di tempo salvo essere sempre qui a "floodare",  l'irriducibile e
cronica maleducazione, i continui spam pubblicitari, i tuoi comportamenti
saccenti aggravati da una profonda ignoranza e dall'arroganza di chi crede
di non aver più nulla da imparare.
Se escludiamo i tuoi fedeli adepti, discutere civilmente con te è
impossibile, qualunque sia l'argomento od il luogo preposto.
In compenso fate tanta tenerezza tu e Krml che traducete una pagina polacca
di un caso ufo inesistente.
http://utenti.lycos.it/krmel/forum/viewthread.php?tid=14
Ciao
Nick

 ufologia...
Valutando tutti i posti possibili in cui si puo' fare ufologia direi che
hai ragione. Ma restando all'ambito Internet-usenet?...
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

hai ragione. Ma restando all'ambito Internet-usenet?...
Da diversi anni direi che nell'ambito Usenet non vi e' un posto dove si
possa discutere seriamente di ufologia. Il rapporto segnale/rumore e'
troppo basso. 
Lo stesso vale, al di fuori di Usenet, per la maggior parte dei forum
e/o mailing list a libero accesso [1].
Da diverso tempo peraltro quelli che potremmo definire i "ricercatori"
nel campo disciplinare ufologico utilizzano per scambiarsi informazioni
mailing list generaliste, o, piu' spesso specializzate, *ad accesso
limitato*, normalmente aperte a ricercatori di tradizioni interpretative
diverse (sostenitori dell'ipotesi extraterrestre, sostenitori
dell'ipotesi riduzionista etc.) che pero' vengono considerati, per una
specie di "somiglianza di famiglia", ricercatori "seri".
Quanto sopra, rimanendo a quella che, in ambito scientifico, potremmo
definire comunicazione informale. Estendere il discorso alla
comunicazione "formale" sarebbe interessante, ma mostrerebbe i limiti
attuali della stessa dovuti, fra l'altro, allo stato prescientifico e
con tradizioni interpretative concorrenti della disciplina [2].
Ciao,
Roberto
[1] Una lista generalista in lingua inglese cui partecipano diversi
"ricercatori" di tradizioni diverse, moderata (a mano...) ma aperta, e'
UFO Updates: 
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/
[2]
http://groups.google.com/groups?selm=3599f12a.4229255%40news.uu.ml.org&oe=UTF-8&output=gplain
