Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Graham Watson: "L'ITALIA STA ANDANDO CONTROCORRENTE"

Notizia non commentata precedentemente dai troppo indaffarati newreader
del polo. Verra' riproposta periodicamenete se saranno disertati i
commenti.
Da un'intervista a Graham Watson, presidente della commissione giustizia
di Strasburgo (da Repubblica del 7 ottobre): 
"«Le decisioni italiane - dice Watson in questa intervista 
- sono contrarie allo spirito e alla lettera della normativa comunitaria».
«Faccio tre constatazioni e tutte e tre sono molto negative sui
provvedimenti adottati dall'Italia. Innanzitutto quei provvedimenti sono
chiaramente in contrasto con l'articolo 31 del Trattato fondamentale
dell'Unione europea. Si tratta del potenziamento della cooperazione
comunitaria deciso con gli accordi di Amsterdam, in particolare nel
settore delle attività di polizia e giudiziarie. Inoltre è quanto meno
dubbia la conformità di quelle misure con gli articoli 4 e 5 della
convenzione che abbiamo già adottato in sede europea l'anno scorso
sull'assistenza legale reciproca fra Stati dell'Ue. Infine, le posizioni
espresse in Italia vanno contro lo sviluppo tecnico, nel senso che i
metodi di trasferimento dei documenti sono in continua mutazione e sempre
più rapidi. E' assurdo volerli fissare per legge e inchiodarli a un
formalismo vecchio di decenni. Per tutto questo mi sento di poter dire che
le decisioni italiane vanno contro la lettera e lo spirito della normativa
europea».
- Possiamo ricordare cosa prevede l'articolo 31?
«Un po' prima, l'articolo 29 istituisce una «azione in comune nel settore
della cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale». Poi
l'articolo 30 fissa i confini della cooperazione delle polizie e il
successivo 31 elenca le cose da fare insieme in materia giudiziaria. La
prima delle cose da fare riguarda in pieno il caso italiano. Infatti i
governi si impegnano a «facilitare e accelerare» la «cooperazione tra i
ministeri competenti e le autorità giudiziarie o autorità omologhe in
relazione ai procedimenti e all'esecuzione delle decisioni».
-Italia in infrazione già ora, dunque, e non solo rispetto alle più
impegnative norme future che si stanno discutendo. E' così?
«E' proprio così. C'è una contraddizione singolarissima fra quello che si
discute qui per rendere più efficace l'azione contro il terrorismo e la
criminalità e quello che è stato varato dalla maggioranza del Parlamento
italiano. Vogliamo infittire la cooperazione e addirittura arrivare al
riconoscimento reciproco degli atti giudiziari. Un mandato di cattura
emesso dall'autorità olandese, ad esempio, dovrebbe avere validità anche
sul territorio italiano o altrove. L'atteggiamento che è attualmente
maggioritario nel Parlamento di Roma non aiuta per niente. E' un grosso
passo indietro».
All'infrazione corrispondono sanzioni?
«No. Quelle di Amsterdam in materia giudiziaria sono norme recenti e tutte
basate sulla cooperazione intergovernativa. Si va avanti se c'è l'accordo
politico fra i governi, altrimenti si resta al palo. Non c'è un organismo
abilitato a constatare l'infrazione e non c'è un sistema di sanzioni. E in
più non ci sono precedenti. A mio parere, forse, l'unica strada che si può
seguire è la persuasione politica. Ma non si può andare molto più in là.
Certo, se l'Italia per salvare le sue norme nazionali dovesse bloccare la
crescita della cooperazione europea si assumerebbe una responsabilità
politica molto grave e non mancherebbero contraccolpi seri». 
R.I.P.
--

 - sono contrarie allo spirito e alla lettera della normativa comunitaria».
Grande novità. La sinistra ha approvato durante la scorsa legislatura la
legge sulla stampa online, quella sul diritto d'autore e le norme
sull'applicazione della legge sulla privacy in netto contrasto con l'Europa.
Nel mondo del lavoro è stato perpetuato il protettivismo asfissiante nei
confronti del dipendente a scapito di professionsiti, autonomi e
impenditori. Qualcuno si è scandalizzato? No, perché la coerenza non è di
casa qui...

 wrote:

Le divergenze sulla legge dell'editoria e quelle sulla lotta al terrorismo
non sono di incidenza minimamente paragonabile. Infatti, riguardo la legge
sulle rogatorie, il parlamento europeo ha sentito il bisogno di richiamare
istantaneamente l'Italia all'ordine con una risoluzione messa all'ordine
del giorno all'indomani dell'approvazione in senato delle nuove norme.
L'azione del parlamento europeo segnala il completo isolamento sulla
questione giustizia del governo italiano. Neanche il PPE si e' sentito di
difendere le nuove norme italiane nonostante gli appelli scalmanati di
forza italia. Inoltre il fatto che il presidente della commissione
giustizia abbia voluto rilasciare un'intervista di quel tenore dovrebbe
dirla tutta sul tipo di atteggiamento che e' maturato nei nostri confronti
da parte della UE (faccio notare che nessuno ha sentito il bisogno di
correggere Watson).
Generalizzazioni e minimizzazioni non aiutano a capire i problemi.
Sembrano solo un modo per evaderli.
R.I.P.
--

 --
La certezza del diritto e la salvaguardia del diritto dei _cittadini_
a non essere imputati sulla base di pezzi di carta é robetta che
L'Italia dovrebbe gettare al fuoco per facilitare una "cooperazione
europea" per la creazione di un Soviet europeo ?
Ma falla finita, saccente e ignorante cialtrone !
g

 commenti.
RE:Posto che si tratta di un argomento piuttosto tecnico ed
ostico,perche' non cominci a commentarlo tu,magari spiegando come
funzionavano le rogatorie con paesi esteri prima della nuova legge,e
come dovrebbero funzionare dopo?
Sarebbe utile per una migliore comprensione del lungo articolo da te
citato,e che minacci di postare a ripetizione:-)
Ciao
Gianni

 non sono di incidenza minimamente paragonabile.
No, infatti. Nel caso delle rogatorie l'Italia ha chiesto un timbro in più,
essenzialmente. Un giretto su it.diritto dovrebbe chiarire le idee. Le leggi
che ho citato, e non solo quella sull'editoria, hanno minato la libertà di
opinione. Ma a chi importa? Mica l'ha promossa la destra una legge così. In
America scrivevano che in Italia la libertà su Internet era stata portata ai
livelli della Cina, ma io non ricordo di aver letto qui post su post di
"guardate cosa pensano di noi gli americani". Che peraltro, dopo essere
stati lo zimbello della sinistra per anni, sono diventati la pietra
giornalistica di paragone per i fatti italiani (sempre per brindare alla
coerenza). Parliamo anche, se vuoi, della questione SIAE: una legge come
quella (che comprende la galera per chi copia, per esempio, Norton
Utilities) è roba da megacorporazione di destra, non da sinistra italiana.
Ancora una volta, qualcuno ha protestato? Non mi sembra di ricordare grandi
dibattiti in tal senso.
Io ho protestato allora, ho protestato qualche mese fa per l'abolizione
della tassa di successione e protesterò ancora quando il governo farà
qualcosa che non mi piace. Sarò felice quando vedrò altre persone fare lo
stesso invece che guardare prima chi ha firmato una legge e poi criticarla.