Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: è difficile da capire?

     Come tutti sanno, solo da due mesi il Cda Rai č stato cambiato; in
quell'ente di stato non č stato, ancora, cambiato nulla. Ora la maggioranza
propone di sospendere per quindici giorni, in vista delle elezioni comunali,
i programmi condotti da Santoro, Biagi, Vespa, Mannoni.
     Sospendere significa impedire ai conduttori ricordati di sparare
bordate, come hanno fatto nelle scorse legislative, contro il polo. Viene
chiesto, cioč, un provvedimento quanto mai opportuno, che serva ad evitare
che gente in servizio DS continui a servirsi della TV di stato come organo
di propaganda dell'opposizione.
     Queste le reazioni: Maltese: "il bavaglio del polo alla Rai"; Melandri:
"proposta indecente"; qualcun altro dell'Ulivo parla di regime. Deve esserci
un equivoco. Se si fa un'eccezione per Vespa, gli altri sono stati assunti
in Rai dal centrosinistra ed operano, come tutti sanno, per quella bandiera.
Ora Fassino, Rutelli e compagnucci vari hanno perso; č quanto mai corretto
che i loro addetti al trucco ed alle trombe vengano privati di microfoni e
telecamere almeno in vista delle elezioni.
     Quella suggerita va certo considerata una soluzione provvisoria, in
attesa di dare una migliore sistemazione alle linee informative Rai; ma
ecco, chi ha perso la mano non puň pretendere di mettere lui il pallino dove
gli sta piů comodo. Ora tocca agli altri e se vogliono dare una mano, devono
contribuire a neutralizzare quel certo numero di pagliacci che sě, si sono
esibiti per loro, ma con ben scarsa efficacia, per come s'č visto.
     Lascino stare i bavagli, l'indecenza, il regime; quelli sono arnesi del
loro armamentario. Se non si trova un'idea migliore, č inevitabile che i
signori citati vengano allontanati almeno sotto le elezioni: perché la
consultazione non ne risulti inquinata. E' proprio difficile da capire?

 E' proprio difficile da capire?
almeno quanto per voi è facile bersi tutte le panzane del nano pelato
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 consultazione non ne risulti inquinata. E' proprio difficile da capire?
E' impossibile da capire, ma soprattutto da accettare. Come se non bastasse il
conflitto di interessi televisivo, unico al mondo con la sgradevole eccezione
della Thailandia, semplicemente si vogliono mettere a tacere le voci critiche.
Ecco tutto. C'e' una legge che riguarda i tempi di presenza, l'unico aspetto
quantificabile: vengano giudicati - come e' stato fatto nella scorsa campagna
elettorale - in base a quella legge (serve  ricordare che, negli anni
dell'Ulivo, Berlusconi e' stato il piu' gettonato in RAI?).
Vuole un popolo acritico e catatonico, il cavaliere. Il 49,5% degli italiani
sono forse gia' diventati cosi'?
p.

 consultazione non ne risulti inquinata. E' proprio difficile da capire?
Premesso che nel documento, gli esponenti della
maggioranza, si richiamano alla mozione di indirizzo sul
pluralismo del servizio pubblico radiotelevisivo
approvata dalla Commissione il 13 febbraio 1997 e
alla «appassionata difesa del pluralismo riaffermato
a più riprese dal presidente Ciampi», e' difficile per
te e per alcune delle persone che hai votato, capire che
pluralismi significa:
condizione per cui in una società sono consentite e favorite
l'espressione e la divulgazione di una pluralità di opinioni,
di credenze, anche se diverse da quelle professate dalla
maggioranza dei cittadini o dalle pubbliche autorità.
[
www.garzanti.it
]
e non OSCURAMENTO o SOSPENSIONE?!

 consultazione non ne risulti inquinata. E' proprio difficile da capire?
Nella questione RAI c'è qualcosa che non torna. Ora, come ci insegna
l'elettorato di sinistra ora la RAI è di proprietà di Berlusconi. Ma allora
perché castrarsi sospendendo trasmissioni con le quali fare lavaggi di
cervello vari? I casi sono due: o la RAI non è di Berlusconi, e il governo
sta cercando di arginare certe voci, o la RAI è di Berlusconi e il
provvedimento attuale è solamente democratico al punto tale da essere
autolesionista...


Forse quello che non capisce sei proprio tu, non capisci che siamo governati
da uno che ha nelle sue mani il 98% dell'informazione televisiva Italiana, e
che metterà i bavagli a chi gli pare mentre sempre chi gli pare potrà
parlare tranquillamente(Fede ti dice niente?).
Vedi io non ne faccio una questione di destra o sinistra dell'uno contro
l'altro come succede per la stragrande maggioranza di questo newsgroup e per
i nostri politici, mi limito a fare delle constatazioni e pensare in che
paese vivo e chi è che mi governa.
Ora fermati un'attimo a riflettere quanti italiani hanno seguito e poi
abbiano dato retta ai vari Santoro, Biagi ecc. molto pochi se pensiamo a
quello che le reti di Berlusconi hanno fatto in campagna elettorale ma forse
a te piace concentrarti solo dove ti pare vero?
Ciao e rifletti

il punto è un'altro:
si può impedire a chiunque, anche ad un giornalista, di esprimere la propria
opinione ? In uno stato democratico (come l'Italia vuole essere), direi di
no. Per esempio E. Scalfari l'ex, direttore di Repubblica, lo ha fatto come
lo hanno fatto altri e nel momento in cui Berlusconi ha ritenuto di essere
calunniato, lo ha denunciato. Questi sono i percorsi di una democrazia. Se
io dico una verità, per quanto scomoda, non posso essere messo a tacere; se
invece dico una falsità e quindi una calunnia, allora ci sono modi che
difendono il calunniato. Pare che questo principio valga per la carta
stampata, perché non deve valere per la televisione ? Vedi E. Fede ?
indagato per quello che avrebbe detto durante i fatti di Genova. Io non so
se ha sbagliato o meno, sarà la magistratura a valutare, però dico che
questa è la maniera "democratica" di agire: nessuno ha osato dire che Fede
va allontanato dal TG4 (e per inciso, per favore, non mi venire a dire che
siccome è una tv privata, può fare come gli pare, perché comunque gode di
una concessione pubblica e quindi come la tv pubblica si deve comportare).


Sante parole, finalmente!!!

 una concessione pubblica e quindi come la tv pubblica si deve comportare).
Buonanotte...



pensa che c'è obbligo del referto medico in caso di ferite volontarie,
ma se si tratta di un clandestino, no. E solo nel caso dle
calndestino, sono razzisti persino nei confronti degli extracomunitari
regolari, non solo degli italiani.

 ha scritto nel messaggio
news:eounduojo2q80kmnk...@4ax.com...

hai sbagliato thread ??

Jesper wrote:

Sì, decisamente.

manetones wrote:

Ma come? Era il piu' pertinente dei post di manetones da anni!
p.