Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Em drive

In un piccolo laboratorio della Johnson Space Center della NASA a Houston, un gruppo di ricercatori potrebbe aver appena sperimentato un nuovo motore che va contro le leggi della fisica. Per funzionare, pare proprio che funzioni - ma su come faccia a funzionare, nemmeno il suo inventore sa dare una risposta.
 
Tutto inizia anni fa, quando il fisico inglese Roger Shawyer partorisce EmDrive, descritto come un motore rivoluzionario che produce spinta facendo rimbalzare microonde in una sorta di imbuto di metallo chiuso. Il gradiente di radiazione che si viene a formare viene tradotto in spinta direzionale, e il motore si accende. Niente carburante, quindi, e il problema è proprio questo: secondo il principio di conservazione del momento, tale meccanismo non dovrebbe funzionare. Eppure, seppur preliminari, i primi dati indicano l'esatto contrario.
"È come se gli astronauti potessero guidare la loro navicella spaziale spingendo sulle pareti dall'interno, non ha senso," spiega il fisico John Baez.
 
Dopo essere stata accolta con scetticismo dalla comunità scientifica, di questa nuova tecnologia non si è più sentito parlare. Questo finché lo statunitense Guido Fetta non ha ripreso il progetto di Shawyer, ribattezzandolo 'Cannae Drive'. Fetta ha convinto un gruppo di ricercatori dell'Eagleworks Laboratories, parte del Johnson Space Center della NASA, a mettere alla prova il suo motore.
Dopo una serie di risultati ambigui, il motore è ricaduto nel dimenticatoio. O almeno, fino a ieri. Proprio ieri, infatti, i ricercatori della NASA hanno pubblicato i risultati di una serie di test che a prima vista paiono molto più "scientificamente validi". Il cambiamento principale è stato quello di calare il motore in un ambiente prossimo al vuoto assoluto (con una pressione di 5.0 per 10-6 Torr), lontano cioè da qualunque fonte di disturbo o contaminazione. I risultati sono impressionanti: i sensori hanno registrato più di 50 micronewton di spinta generati dal motore. Per confronto, il motore a propulsione ionica della sonda Dawn è 90 mila volte più potente.
 
Ma i prossimi passi saranno quelli più difficili per il piccolo motore. Per accedere ai laboratori del Glenn Research Center, il più importante centro di ricerca aerospaziale del mondo, il motore dovrà generare almeno 100 micronewton, ben oltre la capacità degli attuali sensori, che per giunta si sono rotti più volte durante gli esperimenti a causa del budget scarsissimo. L'unica cosa che possiamo affermare con certezza è che di EmDrive, o Cannae Drive, ne sentiremo ancora parlare.

 che va contro le leggi della fisica.
 
Interessante , moloto, però secondo il suo ideatore non va contro le leggi 
della fisica. Anche se sicuramente c'è molto da studiarci sopra. 
 
Se funzionasse sarebbe il perfetto motore spaziale
 
-- 
DrMorbius
 

Tutto inizia anni fa, quando il fisico inglese Roger Shawyer partorisce EmDrive, descritto come un motore rivoluzionario che produce spinta facendo rimbalzare microonde in una sorta di imbuto di metallo chiuso. Il gradiente di radiazione che si viene a formare viene tradotto in spinta direzionale, e il motore si accende. Niente carburante, quindi
 
Scusa, una correzione. Non "niente carburante", ma "niente massa di reazione".
Il "carburante" (inteso come fonte d'energia) quel motore ce l'ha: la corrente
elettrica che viene pompata nel magnetron per generare microonde.
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.


e quindi al laureti si debbono delle scuse
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ©
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

e quindi al laureti si debbono delle scuse
 
Al Laureti si devono delle legnate nelle gengive, come gia' gli dissi a suo
tempo (stessa cosa promessa a Rossi e al suo e-Cat, SE qualcun altro riesce
a farlo funzionare).
 
Ma come: hai un attrezzo che funziona (perche' si e' dimostrato funzionare,
a cura di altri, molto dopo), e ti SPUTTANI tutto, scoperta, gloria, ricchi
premi e cotillon, per fare i giochini e il "non mi copiate", e il "dico, ma
non dico"?
 
Quando bastava essere aperti, onesti e scientifici fin dal giorno zero, per
avere ALLORA <angolo nazionalista>in mani italiche</angolo nazionalista> la
stessa roba che abbiamo ADESSO? (A dimostrazione poi che la segretezza e la
paranoia sono state utili a una beneamata ceppa?).
 
Ma un cespuglio di schiaffi si merita, uno cosi', altroche'.
 
Perche' se e' la tua stessa roba e non funziona, sei un pollastro, e meriti
fischi. Se e' un'altra roba che funziona, e la tua no, sei un millantatore.
Se e' la tua stessa roba e funziona, sei (stato) un cretino, e ti sei fatto
fregare. Bravo, sette piu'.


 e quindi al laureti si debbono delle scuse
 
Ma anche no. 
 
Intanto il principio alla base parrebbe diverso , per il resto vedi risposta 
di Serni 
 
 
-- 
DrMorbius
 

Leonardo
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 

di Serni 
 
+1
 
Marco C.
--
Per il fautore della PNN con i suoi amichetti creduloni
nelle scimmiette di mare :
 
"il prodotto di cialtroneria per argomenti e' costante" (cit.)

 Al Laureti si devono delle legnate nelle gengive
 
Laureti è sicuramente, caratterialmente, un cretino.
 
Il problema è che quelli che su internet pretendono sempre di sapere tutto, non tengono conto che, nella storia, la scienza è spesso proceduta per salti di paradigmi. E uno dovrebbe avere la mente aperta e l'umiltà di immaginare che anche un tizio che appare un pirlone, per chissà quale scherzo del destino, possa aver scoperto un meccanismo che a livello empirico funziona, ma che ancora non è spiegabile con le teorie della fisica attuale.
 
Del resto Einstein agli inizi è stato sfottuto alla grande. E con quei capelli lì così elettrici non è che si presentasse poi tanto meglio del Laureti.
 
Non li sto paragonando, ma nella storia della scienza ci sono uomini - ridicoli - di retroguardia che tentano di mettere in ridicolo e puntano il dito contro le nuove concezioni che li seppelliranno.

 ha scritto:

Ma guarda caso nessuno ha messo in ridicolo la EM drive o la Cannae Drive.
( Certo , un po' di scetticismo c'è , ma creod sia normale e sano)
 
Mentre il Laureti si , secondo te come mai ? 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Le grandi menti incontrano sempre l'intralcio degli stolti.
 
e gli stolti vengono presi per il culo da tutti gli altri 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
http://nextbigfuture.com/2015/02/can-emdrive-be-explained-by-quantised.html
 
 
la fuffa è il laureti , mica la Em Drive 
 
-- 
DrMorbius
 

 
http://nextbigfuture.com/2015/02/can-emdrive-be-explained-by-quantised.html
 
 
Certo che sei proprio patetico.
 
La NASA sta sperimentando a livello EMPIRICO che di riffa o di raffa questo marchingegno funziona, e poi eventualmente si tratterà di costruire un modello teorico coerente con il funzionamento, e tu vai a citare un sito internet in cui chissà quale cretino come te (anche se a differenza tua, almeno lo pagheranno un minimo) tira fuori il modello attuale per spiegare come mai a livello empirico quella cosa non dovrebbe funzionare - e invece toh, funziona.


 
Non hanno piu' l'eta' giusta anagrafica e manco quella mentale per cui
mo' s'attaccano a 'sta carriola coi loro (rifiuti) "solidi prototipi"
(urbani)
 
(°) noto motore di ricerca con il quale vengono smerdati parecchi
crankpot 
