Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CORRADO MALANGA: un pazzo o un genio?

Oggi mi è capitato di imbattermi in rete nel video di una sua conferenza, 
che tutti potete scaricarvi e vedere a questo indirizzo:
http://sokrate.altervista.org/Malanga%202-1.wmv
Non lo conoscevo prima d'ora come persona se non per sentito dire in 
ambiente ufologico. E' una persona con un certo curriculum essendo 
ricercatore presso l'università di Pisa e per mia opinione (nata dalla 
visione del video) gode di una certa dialettica e logicità.
Ora chiedo a voi, dopo aver visto interamente il filmato (dura tantino ma 
serve per conoscere di cosa si tratta) e dopo aver sentito le sue teorie con 
le implicazioni che esse portano, come vi sentite di definirlo? Un pazzo 
oppure un genio? Non è possibile scegliere una via di mezzo perchè quello 
che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Attendo le vostre opinioni
S.

 che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Piu' che un pazzo od un genio sarei indeciso tra il pirla e il farabutto.

 che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Io direi che è un esaltato con punte di follia allo stato puro. 

 Io direi che è un esaltato con punte di follia allo stato puro.
Un arbel,
cest plus facile...
ciao
Ken 

 pazzo oppure un genio?
E' uno scoppiato come (purtroppo) tanti altri.
La cosa brutta è che nel suo caso il suo essere profondamente invasato 
coinvolge anche le povere persone che si rivolgono (direttamente o 
indirettamente) a lui.
Insomma, uno entra con qualche problema, e se ne esce convinto di essere 
stato stuprato dagli alieni. Sai che allegria.
Fosse per me, la gente come lui dovrebbe essere perseguita penalmente.


mah
E' un professore di Chimica.. che per passione si è messo a studiare 
l'argomento ufologico
ho seguito in po il suo lavoro..
tramite l'uso delle ipnosi e la pnl acquisisce delle informazioni dalle 
persone cosiddette " addotte "
ho avuto modo di parlare con alcuni addotti "esaminati" dal professore e non 
ho rilevato malafede da nessuna parte
non c'è nessun giro d'affari... e non c'è guadagno in quello che fa.. i suoi 
documenti li mette liberamente a disposizione..
Il punto non è la malafede o la pazzia che non hanno niente a che fare con 
il professore.. ma è quanto siano veritieri i dati presi dalle ipnosi...
Il lavoro risulta particolarmente interessante quando 100 persone che non si 
conoscono tra loro.. in ipnosi raccontano la stessa identica cosa..
ad esempio
2 persone che non si conoscono .. hanno la possibilità di vedere uno stesso 
dipinto... io li metto sotto ipnosi e ognuno di loro mi descrive 
dettagliatamente quel dipinto... se le persone diventano 100  io posso farmi 
un idea abbastanza chiara di quello che c'è sul dipinto.. visto che ho la 
possibilità di confrontare le testimonianze di 100 persone.
Ma sopratutto... se descrivono nei dettagli cose che non possono essere 
descritte non avendo visto il dipinto.. significa che qualcosa devono aver 
pur visto...  no ?
Alcuni dicono che è il professore a guidare l'ipnosi come vuole lui e a far 
dire quello che vuole sentire... in realtà .. ho avuto modo di sentire 
alcune ipnosi ... e non mi sono per niente sembrate pilotate.
Però sai.. questa è solo la mia opinione. 

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:44886a34$0$29735$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mah! a volte penso che sia "abduttivo" come gli alieni che dice di 
combattere. Probabilmente lo è di più. Sicuramente propaga con notevole 
efficacia un certo tipo di suggestioni. E cattura, senza alcun bisogno di 
impianti o microchip. Senza occultarsi o rendersi invisibile. A volte 
racconta cose che sembrano materia tradizionale di esorcismo. Inquietante 
certamente. L'abduction probabilmente è un fenomeno autoreferenziale. Basta 
solo parlarne forse. 

 ad esempio
L'interesse che porta questo dato, svanisce nonappena si sentono le 
registrazioni delle sue sedute.
Malanga INDUCE i ricordi.
E non lo fa solo durante l'ipnosi, ma addirittura prima. E' stato proprio 
lui a dire che il libercolo che aveva pubblicato serviva proprio ad 
"attirare" persone che condividevano esperienze simili ad approcciarsi agli 
ufologi.
E' evidente che la suggestione parte fin dall'inizio, e non è assolutamente 
vero (come sostengono alcuni) che i soggetti siano al totale oscuro di 
nozioni di abdction, di tipolgie di alinei, o di "stranezze" che 
capiterebbero ai rapiti.
Tutto questo restituisce in maniera sufficientemente chiara il clima di 
fuffa che gira attorno a questi personaggi.
E torno a ripetere che i DANNI che fanno alle menti delle persone che vi si 
rivolgono, dovrebbero avere un riscontro PENALE.

 alcune ipnosi ... e non mi sono per niente sembrate pilotate.
la sensazione è che ci sia comunque qualcuno che piloti lui.
Ho comunque grande stima di Malanga, ma ho già espresso la mia opinione
anche in sentistoria in merito, io temo che sia rimasto vittima lui di
quello che ricerca e questo apre degli scenari abbastanza inquietanti, tra
l'altro molti abdocti lo hanno abbandonato per la questione del lux
considerato un alieno negativo quando poi a detta degli abdocti stessi
invece il lux avrebbe loro risolto delle situazioni in modo del tutto
positivo.
Malanga parla di interferenze aliene e non distingue tra finalità positive o
negative, ma considera comunque l'interferenza aliena come un attacco
all'umanità, il termine interferenza chiarisce bene la sua posizione.
Mi ha illuminato l'interprtazione che tramite le risposte degli abdocti lui
dà dei cilindri della vita, è quanto una persona potrebbe percepire in modo
confuso durante la terapia nei cilindri, il che mi fa pensare che o lui o i
suoi abdocti abbiano quelle memorie che lui chiama aliene e che invece sono
ricordi reali di una pregressa abduction da parte dell'operatore che poi
inconsciamente orienta le domande.
Alien Cicatrix evidenzia la mancanza di una matrice consapevole comune su
certi eventi, sono come sprazzi, anche nell' enunciazione dei concetti che
vuole esprimere, ci sono solo sprazzi non legati da una consequenzialità
quasi come fossero input abductivi.
La cosa poi molto indicativa è che quasi tutti gli abdocti di Malanga sono
persone fortemente emotive il che è un controsenso in termini con la
finalità dell'abduction che ha come obbiettivo quello di smorzare la
partecipazione affettiva di un soggetto verso stimoli emotivi esterni
selezionati. L'unico che ne sembra immune è lui e questo chiarisce il
quadro.
ARBEL

 nozioni di abdction, di tipolgie di alinei, 
Gli alinei sono gli abitanti dei buchi neri?
: )
saluti,
Peltio
che non ricorda più se c'era una relazione tra Malanga e i 
carlottamenti delle porte dimensionali.
-- 
Invalid address in reply-to

 delle porte dimensionali.
Ho un vago ricordo di costui qui dentro.
Non ci fece una bella figura.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

serve per conoscere di cosa si tratta) e dopo aver sentito le sue teorie >con le implicazioni che esse portano, come vi sentite di definirlo? Un >pazzo oppure un genio? Non è possibile scegliere una via di mezzo perchè >quello che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Malanga e' uno che ci crede, e prima di tutto crede di avere quella
abilita' nel capire, che gli altri non hanno; da qui parte tutto. Si fa
una idea sulle abduction, si leggi legge un paio di libri su pnl ed
ipnosi e gia' si sente un practioner esperto. becchi una povera turbata
come
nimha e la mandi in stato ipnotico e gli piloti le suggestioni .
Ecco che la tizia si ridesta convinta che gli omini verdi ce l'hanno con
lei perche' c'ha un anima fuoriclasse (narcisismo).
per aggiungere peggio al peggio, l'interazione dei "seguagi" del metodo
Malanga rafforzano per spirito di gruppo la persuasione narcisistica di
essere speciali perche' c'hanno un anima della madonna che gli alieni
tanto invidiano. ora certo, tutto questo lo si capisce ascoltando
l'audio delle sedute ipnotiche dello stesso, altrimenti, seppur strane,
le sue sole deduzioni sarebbero potute essere pure plausibili, in
mancanza di altri riscontri. tanto per vincere la coppetta della sacra
sincerita', spezzo pure una lancia a favore del prof/ricercatore:
http://miafede.altervista.org/video3/03_Rivelazioni.wmv
circa a meta' del video c'e' il racconto di una esperienza onirica che
capito' anche a me (stranamente uguale nei dettagli), almeno un  5/6
mesi prima. qualche spiegazione?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Credo occorra leggere bene Alien Cicatrix (pdf) di Corrado malanga prima di 
giudicare.

 tanto invidiano. ....................
Non mi pare che sia proprio (o soltanto?) narcisismo.. Ma hai ragione questo 
è il punto. Sentirsi tra i pochi con l'anima giustificherebbe sentirsi 
assolutamente superiori. Superiori forse anche ai supposti alieni. E sarebbe 
un solido fondamento  per costituirsi in Elite. Un ennesimo ritorno degli 
eletti. Dopo "il popolo eletto", Agostino, Lutero, Calvino etc.... 
Lasciami dire: -che palle! Tra parentesi si tratta di un'elite che viene 
rivelata in ipnosi dalle "memorie aliene". Almeno si chiamava in causa Dio!
E' una delle implicazioni che mi piacciono meno in Malanga. Mi appare di 
gran lunga meglio un'umanità in cui tutti hanno l'anima, e magari ne sono 
anche consapevoli. Un aspetto verso cui Malanga stesso sembra nutrire una 
consistente preoccupazione. Ma che ricorre spesso nell' universo ufologico. 
Volendo a questa ossessione dei nostri "supposti creatori alieni" per la 
"selezione" si potrebbe dare addirittura la valenza di 
"controllo-sorveglianza del raccolto"....  ed associarla ai cerchi nel 
grano. Ed anche alle parabole evangeliche sulla selezione del raccolto .. E 
allora? No grazie.. nessuno selezionerà nessuno. E' quello che mi viene da 
dire.
Poi c'è questa centralità dell'anima, oggetto delle mire di qualcuno che 
vorrebbe portarsela via, che non è certo un argomento nuovo nella cultura 
europea... Come non lo sono i sistemi per evitare di perderla . Già scoperti 
ed evidentemente noti da secoli. Non mi sembra che non ci sia granchè di 
nuovo. Men che meno, gli "esseri di luce" che ogni tanto si manifestano 
nelle ipnosi in modo tanto simile ai demoni. Solo che durante un esorcismo 
le entità che si manifestano, vengono attaccate, combattute, e cacciate 
d'autorità, con notevole dispendio di energia. Senza che a nessuno venga in 
mente di considerarle fonte di rivelazione. Al di là del crederci o meno, 
questo sostiene una certa tradizione ben radicata da un paio di millenni 
almeno.... sembra anche con dei risultati. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4488bd69$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...



--------------------------
Salve,
Le ipotesi ,come la quasi totalita' delle cose che esistono nell'universo,
sono opinabili e interpretate a seconda dell'approssimarsi alla
determinazione del fenomeno.
Nessuno ha le certezze in mano,esiste solo un approssimarsi alla certezza,e
questa cosa si apllica benissimo anche a chi critica e non dimostra il
contrario.
Le critiche,se sono fatte,devono avere un minimo di fondamento e verita'
,inffatti vorrei precisare che il prof non e' dietro a queste ricerche da
poco ma da 19 anni e quello che ne viene fuori a lui e' questo,giusto o
sbagliato che sia.Ma andiamo oltre senza fossilizzarsi sulla questione del
quanti libri ha letto o anni di ricerca ha fatto una persona,sarebbe solo un
come attribuire un' etichetta aberrante e inutile.Il soggetto ninmah e'
stata messa in ipnosi leggera,ed ha raccontanto una esperienza come tanti
altri,il suo racconto e' stato portato non integralmente per ragioni di
spazio e di dettagli,quindi credere che una registrazione di 5 minuti sia
una ipnosi e' indiscutibelmente un errore di valutazione dato dall'ignoranza
riguardo tecniche psicoanalitiche,ed in piu' asserire che e' uno sbaglio di
metodo non sapendo i precedenti risvolti, e' decisamente fuori da ogni
logica.Questa cosa dell'abduction poi non e' solo sbandierata da Malanga ma
possiamo citare i piu' noti Bob Hopkins,l'ormai scomparso Jhon Mack,e altri
che rimangono nel sottobosco.Tutto questo si muove con gli strumenti a noi
possibili...come la psicologia,e psicologia
comportamentale(PNL,Grafologia,test di Lucher,Hilman,Pulver,ecc.)che anche
se non riconosciuta come scienza,sono gli unici strumenti a cui abbiamo
accesso per ora.Poi.... se riuscite a trovare qualcuno disposto a concederci
l'uso della Tac o di altri strumenti,sigillati con bollino scientifico ,ben
vengano proponeteli....Ma credo che l'argomento anima sia il tema piu'
scottante,chi ce l'ha chi no,ecc(ma cosa importera')....questo argomento non
e' venuto fuori cosi' per caso,ma tramite una serie di passaggi di ricerche
su persone addotte e non(intorno alle 300).Secondo me lo sbaglio che e'
stato fatto e' il dare una definizione e quindi a sua volte un nome a questa
cosa,e cioe' anima.Il nome piu' appropriato ed anche scelto per tutta una
questione storico esoterica era quello,potevamo chiamarla anche pippo (che
forse era meglio) ma il risultato non sarebbe cambiato l, quella cosa viene
fuori attraverso queste tecniche,ma non solo....questa cosa chiamata anche
da Erikson e Young veniva fuori anche a loro,e nessuno lo ricorda.
Ma d'altro canto e' anche vero che certi argomenti e racconti nel normale
contesto sociale,logicamente sono presi come posizioni di narcisismo e di
atti di fede,perche' e' piu' facile non prendersi le proprie responsabilita'
e demandare il tutto ad un Dio o ad un qualcosa invece di cercare come e di
cosa siamo fatti.
Cmq rimane il fatto che il materiale della ricerca esiste ed e' leggibile,
riprovabile,e opinabile,quindi uno che vuole perdere tempo magari anche
psicologo puo' provare a vedere se riscontra tali fenomeni.
Tutto questo l'ho scritto con la speranza non di convincere ,ma almeno
chiarire punti fondamentali che per ignoranza o per astuzia vengono
sottovalutati.
Poi entriamo se vuoi,anche nell'aspetto personale..considerare una persona
come una povera turbata ti porta inevitabilmente allo stesso livello
dell'immaginaria definizione con in piu' il fattore che sei in grado di
essere pure un paragnosta,dato che non conosci questa persona.E' un po' come
se io dicessi a te <<... sei una persona egocentrica in cerca di visibilita'
e autorita' nonche' con un pessimo rapporto con se stesso che porta a turbe
psichiche>>..ma questo io non lo penso perche' semplicemente non ti
conosco.La mia liberta' inizia dove finisce la tua.
Cmq come sempre invito ad un confronto diretto con tali persone senza
paure,perche' si rischia di fare disinformazione e creare uno stato di
"chiacchera da bar" senza apportare critiche costruttive.
Scusate l'intromissione,saluti a tutti :-)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



--------------------------


Ciao,
io Malanga lo conosco personalmente, e devo dirti che hai scritto un sacco
di cose inesatte...hihihihih...ma non è un problema! Vedi, nessuno vuole
convincere le persone di qualcosa, il lavoro di Malanga è stato fatto per
aiutare gli addotti veri. Gli altri uomini (con anima o senz'anima non
importa) potranno avere i loro dubbi, e potranno pure tenerseli! A chi
importa? Credi che Malanga abbia dei fini economici in tutto questo e si
dedichi alle abduction per guadagnarci qualcosa? Assolutamente no, si vede
infatti che non lo conosci... :)
avere o non avere anima non importa, quel che importa è avere coscienza di
se e dai tuoi ragionamenti mi pare che tu di coscienza di te ne abbia
veramente poca...senza offesa eh! Ma dopotutto devo ammettere che neanche io
ti conosco, la mia è solo una sensazione nei tuoi confronti e potrebbe
rivelarsi sbagliata, quindi in caso ti porgo già le mie scuse, ma ci tenevo
a dirtelo perchè mi fido sempre di più delle mie sensazioni. Malanga è un
uomo molto in gamba, puoi non crederci ma questo non scalfisce minimamente
il suo enorme lavoro e la sua persona. Anche lui sbaglia per carità, ma è il
primo ad ammetterlo. Però capisci che non si possono cestinare anni e anni
di lavoro serio con centinaia di riscontri su persone addotte diverse...è
troppo questo materiale raccolto e ti urla in faccia una realtà su cui tutti
quelli che per passatempo si occupano di ufo non fanno altro che discutere
come si discuterebbe di calcio&veline in un bar tra amici. Sono argomenti
importanti e toccano aspetti profondi della natura dell'uomo. Ti starai
chiedendo perchè sono intervenuto in questa discussione, semplicemente
perchè vorrei evitare che sia fatta disinformazione ai danni degli addotti
veri, ai danni di quelle persone che hanno bisogno di un pò di aiuto. Basta
poco per far capire cosa accade a una persona addotta, ma se si dicono cose
fuorvianti si fa più danno che altro. L'obiettivo non è convincere lo
scettico di turno come te ad esempio, l'obiettivo è smuovere qualcosa dentro
gli addotti ed aiutarli a capire.Gli addotti hanno tutto dentro di loro,
hanno i vissuti, hanno le esperienze, i ricordi, i segni tangibili, etc. A
volte tutte queste cose vengono da loro messe da parte per paura o vengono
interpretate in modo distorto, ma basta veramente poco per aiutarli a capire
cosa gli succede veramente. Poi c'è da dire che gli addotti sceglieranno
cosa è meglio fare, nessuno impone loro alcunchè, tantomeno Malanga!
Spero di averti chiarito qualche cosa in più!
Ciao ciao




"LiberoLightSlow" <LiberoL...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:LxXhg.28971$jP5.7...@twister1.libero.it...

Non è certo il luogo più adatto per chiedere opinioni di questo tipo. E' come 
rivolgersi al popolino in piazza, ottieni solo reazioni molto emotive e poco 
ragionate. Ciò che sostiene Malanga non è certo pane per la massa, perchè se 
così fosse non saremmo a questo punto. La cosa migiore è leggere i suoi 
trattati reperibili in rete in modo del tutto gratuito e farsi un'idea 
personale. I sondaggi ed i pareri degl'altri contano veramente poco, perchè 
come hai potuto renderti conto tu stesso dalle risposte qui, Malanga non è 
certo uno che raccoglie il consenso popolare...che peraltro nemmeno cerca.
Io però vorrei fare alcune precisazioni, anche per rispondere a qualcuno che 
da tempo qui impunemente ripete immani sciocchezze sull'ipnosi e sul lavoro 
di Malanga. Il dubbio più grande e la questione su cui più fanno leva i 
detrattori di Malanga per demolire tutto il suo lavoro è l'influenzabilità 
del soggetto posto in ipnosi. Su questo punto vanno fatti alcuni chierimenti, 
altrimenti sembra davvero che passano per verità assolute le immani 
sciocchezze appunto che certi personaggi vanno dicendo anche in questo 3d 
senza vergogna:
Prima di pubblicare i primissimi dati nel 2003 sono state fatte per anni 
centinaia di ipnosi su svariati soggetti che tra loro non avevano nessun 
contatto, nè via telefono, nè via posta, nè via internet, perchè allora non 
esisteva nemmeno il sito del gruppo di ricerca di Malanga. I soggetti fra 
loro non si conoscevano ed abitavano per lo più a grandi distanze, non 
potevano quindi influenzarsi fra di loro. I dati che emergevano dalle ipnosi 
nel corso degl'anni precedenti al 2003 erano all'inizio in parte 
incomprensibili, ma di fatto erano gli stessi che oggi sponaneamente vengono 
fuori dagl'abdotti. I dati hanno permesso di mettere inseme un quadro 
coerente e ripetutamente confermato anche se per comporlo sono stati 
necessari anni di ricerca. E' dunque abbastanza assurdo pensare che Malanga 
possa aver influenzato i soggetti su qualcosa che lui stesso inizialmente non 
poteva nemmeno immaginare e comprendere. Solo la sucessiva l'interpolazione 
di molti dati ha portato alla comprensione di un quadro generale di un certo 
tipo che mano a mano andava configurandosi.
I detrattori dicono che le pubblicazioni di Malanga influenzano il soggetto, 
senza pensare che prima di qualsiasi pubblicazione, come ad esempio Alien 
Cicatrix, questo non era possibile, eppure già allora emergevano gli stessi 
dati. L'unica pubbicazione esistente era un libro di Malanga dal titolo "Ufo 
nella mente" nel quale non si faceva alcun cenno a quanto poi sucessivamente 
emerse, tanto che lo stesso Malanga considera il suo stesso libro del tutto 
superato.
I detrattori sostengono che Malanga influenzi direttamente il soggetto 
suggerendo le risposte, senza però tener conto che è al limite possibile in 
ipnosi suggerire una singola risposta, ma non è possibile costruire per 
intero un falso vissuto nei dettagli che poi finisce per essere sempre 
compatibile con il quadro generale che emerge da tante altri inpnosi. In tal 
caso ci troveremo di fronte sì ad un genio, ma adun genio dell'ipnosi che 
manipola a suo piacimento con tecniche del tutto nuove e misteriose i ricordi 
dei soggetti. Va detto che a tal proposito sono stati resi pubblici alcuni 
file audio ed alcune tascrizioni di sedute ipnotiche anche per dimostrare che 
il soggetto non è stato in alcun modo influenzato. Può sembrare che in certi 
passaggi Malanga suggerisca la risposta, ma questo viene fatto solo nel caso 
in cui il soggetto ne abbia già spontaneamente parlato in una precedente 
seduta. Es.:
Malanga: cosa vedi adesso?
Soggetto: vedo una luce forte..sulla parete della mia camera
M: ed ora cosa succede?
S: c'è qualcuno nella mia stanza da letto
M: è quello alto?
S: sì, è alto...molto alto
In questo caso il soggetto ha precedentemente già parlato di questo episodio 
e spontaneamente ha raccontato che un essere alto circa 2,80 m etc.etc. è 
entrato nella stanza da letto attraverso la parete che improvvisamente si è 
illuminata ed è diventata liquida. L'episodio viene richiamato alla memoria 
in modo che da lì ci si possa agganciare e ricostruire l'intero vissuto. 
Questo è ovviamente solo un esempio che vale per tanti casi simili.
Un altro aspetto dell'ipnosi che va considerato è che in caso di vissuto 
reale il soggetto in molti casi si oppone ai tentativi di influenza da parte 
dell'ipnologo. Se ad esempio il soggetto sta raccontando di un rapimento da 
parte di un rettiliano e commettendo un errore di metodo gli si chiede: "la 
pelle dell'essere che stai guardando è gialla?", il soggetto risponde "no, è 
verde-marrone (o verde-grigio)". non si hanno casi, ad esempio, di rettili 
che vengono descritti con la pelle gialla, o blu, o nera. Gli occhi del 
rettiliano sono sempre di colore giallo con la pupilla verticale e diventano 
rossi quando l'alieno si arrabbia. Mai si parla di occhi blu, o marroni, o 
neri. Anche questi sono solo alcuni esempi, ma la casistica è colma di questi 
riscontri e ciò porta a pensare che non sia possibile una manipolazione o un 
errore di interpretazione dei dati.
Saluti
---
LEO 

 Spero di averti chiarito qualche cosa in più!
Mi hai rafforzato le mie convinzioni sul caso Malanga.
quello che voglio e' che cominciate a valutare tutta questa faccenda
con il distacco che necessita questo tipo di casi. l'adrenalina della
attesa offusca la capacita' di analisi critica.


 nemmeno cerca.
non lo cerca e non lo raccoglie laddove esiste una parte critica e scettica.
Nei forum "credulones" invece fa il narciso e si bea dell'ammirazione dei 
credulones.
ciao
feynman 

 sbagliato che sia.
da 19 anni e tutto quel che ha partorito è quella schifezza di "Alien 
cicatrix"?
Un grande RICERCATORE, sans doute.
ciao
feynman 

 cosa č meglio fare, nessuno impone loro alcunchč, tantomeno Malanga!
ma cosa vuoi addurre.
Gli "addotti" esistono solo nella fantasia di malanga e dei credulones che 
lo mitizzano.
ciao
feynman 

 feynman
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/post?hl=it&inreplyto=c301d7190cf4cb64&reply_to=group&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6707e23494571688%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26
solo che qui di ammirazione te ne arriva poca. son soprattutto
schiaffi!!!!!
ehehe
truman

 che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Chi, quello dei mattoni di luce?
http://www.dnamagazine.it/porta.html
Preferisco Katanga
http://www.akapulce.net/fakegate.htm
-- 
[If you can't hear me, it's because I'm in parentheses]
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 credulones.
Eggia',
esilarante il modo in cui spiega nellla "conferenza" che lui sapeva gia che 
la donna in cinta avrebbe avuto voglia di carne e uova crude e l'aveva anche 
avvertita,
il non potergli urlare "vai a casa buffone" pero' e' stato un tormento...
ciao
Ken 


 
non capisco tu chi sia...e non capisco perchč tutta questa ferocia nel
screditare una persona che neanche conosci! Che cosa ti rode? Cosa ti ha
fatto Malanga di cosě grave per attaccarlo cosě senza portare uno straccio
di prova che possa dimostrare degli errori nel suo lavoro? Ma ti sei degnato
per lo meno di leggere e sforzarti a capire i suoi lavori? Hai visto per
caso i filmati su google video? O parli solo per il piacere di spalare merda
sulle persone che ti stanno antipatiche per oscuri motivi? No scusami ma
questo vorrei capirlo...
Ti posso assicurare che non č questione di fantasia, le abduction sono una
cosa molto concreta e non c'č nessun condizionamento da parte di Malanga
durante le ipnosi. Lo so perchč le ho fatte personalmente, io sono un
addotto e ti assicuro che non sono un credulones come tu dici...anzi! Prima
di aprire la bocca per dire fesserie dovresti avere per lo meno l'accortezza
di renderti conto di quel che stai per dire...
Ciao


quel che Malanga dice lo dice dopo anni e anni di duro lavoro, dopo che ha
raccolto tantissimi dati che fanno emergere determinate cose nel campo delle
abduction. Succedono delle cose, lui ne parla e le descrive senza scendere
troppo nei dettagli. Perchè proprio anche dai dettagli lui si rende conto se
un addotto è veramente tale o se si tratta di un falso addotto. Il discorso
poi va visto addotto per addotto, io ad esempio ho avuto modo di comprendere
alcuni sogni molto particolari e alcuni ricordi di quand'ero piccolo e un
sacco di altre cose che non avevo capito e che stranamente avevo messo da
parte...a me non interessa convincerti che Malanga ha ragione su tutto, per
carità tutti commettono errori, pure lui! Credo però che il sistema che usa
per fare le ipnosi sia molto affidabile perchè frutto di studi e di
esperienza diretta sul campo in molti anni. Anche le tecniche che lui
consiglia agli addotti come ad esempio le ancore e il simbad funzionano
abbastanza bene, ma per capirlo bisogna provare se no sembrano fesserie!
Perchè non provi ad usare le ancore sul tuo IR4 che hai avuto da bambino?
Che ti costa? Non c'è da aver paura... :)
Il vero problema degli addotti legato alle abduction è quello di tentare di
descrivere agli altri il proprio "sentire", non è una cosa facile e forse
non è neanche possibile farlo in modo efficace cioè in modo che tutti
possano capire. Il mio "sentire" queste esperienze purtroppo non potrò
condividerlo con te, l'avrei fatto altrimenti...ci posso provare ma mi rendo
conto che stando dal tuo lato non è facile comprendere. L'importante è che
qui nessuno tenti di convincere l'altro di qualcosa, Malanga è una voce nel
panorama dei rapimenti alieni...se a te non piace nessuno ti obbliga ad
ascoltare quel che dice, no?
:-)


 di renderti conto di quel che stai per dire...
Io ti consiglierei vivamente ti documentarti su cosa è l'ipnosi 
regressiva e di vedere come la psicologia considera questa metodologia.
Poi sei libero di credere in tutto quello che vuoi.


 ha
scritto:

Va bene che ti devo dire, avete ragione voi...vedo che non si può discutere
perchè sapete già tutto, quindi quel che apporto è del tutto superfluo :-D
Buona continuazione ;)


 Buona continuazione ;)
Vedo che ami la discussione.
potresti portare, per esempio, qualche paper ove si dica che l'ipnosi 
regressiva è un metodo comunemente accettato dalla comunità scientifica. 
Invece preferisci fare due battutine corredate da due faccini ed evitare 
il confronto.



Te lo dico chiaro e tondo, ora non ho il tempo nè la voglia per fare
discorsi nè tento di convincere le persone...proprio non mi interessa
minimanente! Se hai tempo e vuoi approfondire i motivi che rendono l'ipnosi
uno strumento valido non posso che consigliarti una attenta lettura di Alien
Cicatrix, lo trovi a questo indirizzo:
http://www.ufomachine.org/Malanga_ebook_ALIEN_CICATRIX.pdf
se poi l'argomento ti interessa e tu volessi approfondire ancora leggi Alien
Cicatrix 2:
http://semiasse.altervista.org/sentistoria/malanga/AlienCicatrix2.pdf
Buona lettura. Se poi dopo aver letto non ti convince puoi rimanere col tuo
sano scetticismo, nessuno ti dirà nulla! Per il resto buone cose a tutti :)


 addotto e ti assicuro che non sono un credulones come tu dici...anzi!
ma per piacere.
O sei uno che vuole scherzare o sei uno che dovrebbe farsi vedere da uno 
serio, altro che Malanga.
ciao
feynman 

 durante le ipnosi. 
Ehi, guarda là!!!
C'è una marmotta che incarta la cioccolata!
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
http://www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.
(questo è un annuncio sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana 
per la Protezione dei Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo).
Aut. Min. rich. (scade il 17 Giugno 2006)

 minimanente!
Capisco,
hai postato per errore :-)
era una pagina del tuo diario pro Malanga e pro ipnosi regressiva che per 
colpa di un virus e' stata postata qui :-D
un buon antivirus e non avrai piu' di questi inconvenienti!!!!
ciao
Ken

 C'è una marmotta che incarta la cioccolata!
Zot...
Troppo tardi e stata rapita dagli alieni,
ok, aspettiamo che la fotocopino e c'e' la rimandino in bianco e nero,
ci vuol pazienza...
ciao
Ken 


Oddio che gente che scrive qui in questa newsgroup...oddio oddio :D
Invito tutti gli altri che volessero discutere in modo tranquillo e serio a
dare un'occhiata al forum di Sentistoria, li si respira un altro clima in
cui il confronto è possibile e sicuramente avviene in maniera educata e
seria...alcune delle persone che scrivono qui mi sembrano dei cani con la
rabbia, li guardi, gli dici mezza cosa e ti vogliono subito
sbranare...poveri pashu! Ehehe
Tanti auguri ragazzi, alcuni di voi ne hanno veramente bisogno per crescere
un minimo, gli altri come ho detto li aspetto su Sentistoria. Altrimenti
buona continuazione ;-)


 :-)
fortunatamente nessuno ci obbliga nemmeno a tacere su cosa se ne pensa...
ciao
Ken 

 Oddio che gente che scrive qui in questa newsgroup...
Incredibile,
e' la stessa identica cosa che ho pensato non appena ti ho letto,
come la spiegherebbe Malanga?
saro adotto?
e ti diro' di piu',
mi sta venendo voglia di prosciutto e uova sbattute,
m'avranno messo anche in cinto?
brrrrr,
ciao
ken

 ascoltare quel che dice, no?
pare che piuttosto sei tu a non voler ascoltare quel che dice la scienza e 
cioè che quelle di Malanga sono cavolate e se davvero ti ha convinto di 
essere un addotto o un rapito dagli alieni ti sta facendo del male.
ciao
feynman 

Oddio che gente che scrive qui in questa newsgroup...oddio oddio :D
oddio, pero' c'e' anche un certo Zerath no? (o un "LiberoLightSlow"?)
che ripropone le sol(it)e malanganiate, ovvero cose del genere "ogni
tanto ritornano"...
byeeee
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

 abduction. Succedono delle cose, lui ne parla e le descrive senza scendere
cut
Zerath, lascia perdere, te lo dico per evitare che tu perda tempo e pazienza 
e perchè conosco bene idu. Questo è un luogo frequentato da gente che 
vorrebbe vedere quelli come Malanga rinchiusi in carcere, quindi capisci di 
che razza di persone stiamo parlando. E' gente pericolosa che mai potrà 
comprendere certi concetti, è come dare perle ai porci. Finiranno per dirti 
che sei pazzo o che sei stato plagiato e questo, ti assicuro, è il massimo 
che puoi ottenere.
ciao
---
LEO 

 Piu' che un pazzo od un genio sarei indeciso tra il pirla e il farabutto.
E perchè?
Magari per te Moggi fino a ieri era un galantuomo...vero?
Mi spieghi perchè Corrado Malanga dovrebbe essere quello
che dicie cosa ce ne ricava?

 assicuro, è il massimo che puoi ottenere.
Potresti dargli qualche dritta tu che sei esperto,
ad esempio come quando postasti con nick femminile facendoti le domande per 
poi risponderti,
mi sembra un ottima tecnica per ottenere qualcosa, e tu l'hai ottenuta...
oppure potrebbe accodarsi al prossimo che viene qui fingendo di essere 
alieno, vabbe' che lui ha gia il cacciatore di alieni a cui accodarsi...
Ken
"un amico è venuto a sapere che le sette sataniche sono in gran fermento lui
mi ha detto anche che Bush è un extraterrestre! Aiutatemi a capire, sono
confusa" Leo in arte lucia da torino

 discorsi nè tento di convincere le persone...
Allora che ci vieni a fare su it.DISCUSSIONI.ufo se non ne vuoi DISCUTERE?


 un'opera comica (perà scritta male)
Solo qui dentro?


 Invito tutti gli altri che volessero discutere in modo tranquillo e serio
Ma per piacere.
saluti,
Peltio
che nota come l'angelo nithael abbia spazzato via i commentini 
scodinzolanti in seguito a post come quello cui rispondo : )))


discorsi
guarda che nessuno ti ha obbligato a scrivere qui sopra.

un minimo, gli altri come ho detto li aspetto su Sentistoria.
Oh, ogni tanto ci passo, mi faccio due risate e rifletto su quanti
sono disposti a credere a tutto.
Pero' alla lunga e' un forum triste.

Ragazzi, che risate che mi sto facendo, grazie mi avete fatto scoprire un
posto in cui è possibile divertirsi con poco...hghghg...
per il resto non pensavo ci fossero persone così cieche e ottuse al mondo,
voi starete pensando la stessa cosa di me...ma non è un problema perchè
siamo due specie umane diverse...purtroppo è inutile girare intorno a questo
discorso, voi non capirete mai perchè non ne avete i mezzi! Non è questione
di intelligenza ma di coscienza di sè! Riuscirete mai a capirlo? Non credo e
non è un problema! Magari tra un migliaio di reincarnazioni forse
forse...chissà, lo spero per voi perchè vivere in questa situazione di
"abbrutimento coscienziale" deve essere proprio tremendo...*brrrr*
ciaooo e a mai più rivederci! ;-)


 che dicie cosa ce ne ricava?
Cosa ce ne ricava non mi e' dato saperlo, ma stai tranquillo che ce ne
ricava.

 posto in cui è possibile divertirsi con poco...hghghg...
quando si può allietare la vita a uno che vuol far credere crede di esser 
stato rapito dagli alieni non ci si tira indietro.
Divertiti.
ciao
feynman 

 ciaooo e a mai più rivederci! ;-)
QED.
I creduli non sono in grado di sostenere un contaddittorio.
Hanno bisogno di un ambiente protetto in cui le voci critiche vengano 
messe a tacere.
Del resto, quello è l'unico modo per rimanere costantemente creduli.
saluti,
Peltio
salutami la marmotta, neh.


 ricava.
Stai facendo un processso alle intenzioni.

 ha scritto nel messaggio
news:1150030854....@u72g2000cwu.googlegroups.com...

No, sto solo facendo delle supposizioni.
Sicuramente ricava qualcosa in notorieta', cosa molto ambita tra i
RICERCATORI, ed in particolare tra gli ufologi.
Di sicuro poi il fatto che ci ricavi qualcosa o meno non influisce sulla
poca (o nulla) attendibilita' delle ricerche da lui svolte.
Secondo me se continuasse ad occuparsi di argomenti a lui noti, quali la
chimica per esempio, ci farebbe una figura migliore.
E trovo davvero irritante che certa fuffa provenga da un uomo che dovrebbe
essere dotato di tutti gli strumenti intellettuali dati dal metodo e dal
ragionamento scientifico.
Ciao
Nick

ciaooo e a mai piů rivederci! ;-)
Peccato, ti sei gia' rotto.
Pero' stavolta non e' colpa mia, eh.

 ciaooo e a mai più rivederci! ;-)
Speriamo!!!!
:-D
Ken

 ragionamento scientifico.
L'ipnosi regressiva è uno strumento utilizzato da moltissimi psicoterapeuti 
con ottimi risultati, quindi nel caso di Malanga l'unica cosa che puoi 
mettere in discussione è il metodo....se sai di cosa stiamo parlando
ciao
---
Leo 

 mettere in discussione è il metodo....se sai di cosa stiamo parlando
L'ipnosi regressiva, se praticata da seri professionisti, puo' portare a
diversi benefici terapeutici (se e' questo che intendi per ottimi
risultati).
Ma i professionisti (dove per professionisti intendo Psicologi, non chimici
o ufologi) sono i primi ad affermare che i ricordi emersi con tale pratica
sono false memorie che hanno un'attendibilita' prossima allo zero. Questo e'
il pensiero, non mio, ma della Comunita' Scientifica.
Io non faccio altro che rimettermi alle opinioni di chi studia queste cose
seriamente.
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z17Z204Z86Y1...@usenet.libero.it...

T prego, non andartene.
Prometti bene, con te ci sarebbe da divertirsi molto.

 Basta solo parlarne forse.
Di certo non ne parlerà mai in questo NG dato che ognivolta che qualcuno 
parla di VERA ufologia... Ci date di brutto aggettivandolo come falso...
La mia idea personale è questa: in questo NG ci sono tutte le persone (anche 
se la minima parte) che hanno paura di trovarsi faccia a faccia con dei 
nostri ipotetici creatori o magari li turba anche il solo pensiero...
Non so se dice la verità il sig. Malanga... Ma di sicuro l'ultimo posto dove 
potrebbe far sapere le sue conoscenze... E' proprio qui...

 potrebbe far sapere le sue conoscenze... E' proprio qui...
Una volta venne. Scrisse quattro stronzate e scomparì. Ci era rimasto 
male perché non accettavamo il principio di autorità.


 perché non accettavamo il principio di autorità.
oppure perchè lo avete trattato come trattate tutti quelli che dicono di 
aver visto qualcosa?? 

 aver visto qualcosa?? 
Ma guarda. Non so che dirti. Se mi viene uno ed inizia a ficheggiare su 
un ng di ufo di quanto ne sa di chimica inorganica io istintivamente lo 
tratto per cretino. Uno che viene e di che è Malanga e ragion per cui ha 
ragione io lo fanculeggio un po'. Ma senza romperlo.
Mi sovviene in mente l'espressione sui " vengono fuoi come gremelins 
socialisti", o qualcosa del genere. Mi fa venire in mente una scena alla 
  Aliens ove s'ti gremilns socialisti escono dai muri e cantano 
l'Internazionale.


 male perché non accettavamo il principio di autorità.
Eccezion fatta solo per il cicap :))

M ha scritto:

Mi dici chi cita sempre il cicap usando il principio dell'autorità?


l'unico animale che sfonda i 100km/h.
Al cane della Opel gli fa una sega, 'sto ghepardo.
Ho riso troppo a vedere quella pubblicita'.

 Mi dici chi cita sempre il cicap usando il principio dell'autorità?
Arbel?
:)

 che un'entità aliena si decida a renderla nota
Galileo è vissuto invano?
quel che tu proponi è il non metodo scientifico, il credere a tutte le 
scemenze che si possano immaginare senza alcuna prova. Sei pregalileiano.
ciao
feynman 

 seriamente.
Tra chi studia ed applica tutti i giorni (a 150 ? a seduta...prego) queste 
cose seriamente c'è il presidente dell'Associazione Italiana Ipnosi 
Regressiva, il Dott. Angelo Bona:
http://www.ipnosiregressiva.it/
Immagino che tu sappia (se non lo sai, vattelo a leggere e sorprenditi) su 
cosa si basa la terapia di Bona. Ora, in uno dei suoi libri Bona racconta di 
una ragazza che durante una seduta in regressione ipnotica ricordava di 
essere stata un alieno qualche migliaio di anni fa (se non ricordo male Bona 
afferma che non è stato l'unico caso)...un alieno alto e biondo...una  storia 
simile alle tante simili che vengono fuori dall'ufologo Malanga...che non 
conosce Bona eh, ma guarda te il caso. Naturalmente Bona , che non crede 
agl'alieni, prende le distanze da questo racconto ed all'inizio del capitolo 
fa una premessa che è come dire "io non ci credo agl'alieni, ma siccome 
questo è venuto fuori da un ipnosi condotta a regola d'arte, io lo riporto 
senza commenti....oh, una una spiegazione ci sarà". Quando saltano fuori gli 
alieni vanno tutti in crisi...chissà perchè.
ciao
---
LEO

 per cretino.
Meno male che c'erano dei testimoni (google è sempre nostro amico eh): ah 
bello non fare il furbo, nessuno è venuto qui a ficheggiare. In modo 
provocatorio e strumentale tu o qualche compare tuo, visto che avevate una 
caterva di validissimi argomenti, non sapendo a cos'altro attaccarvi avete 
ben pensato di screditare Malanga accusandolo di spacciarsi per prof. quando 
in realtà non è un prof. ma è un ricercatore. Ovviamente le cose non stavano 
così, ma visto che qualcuno, uscendo completamente dall'argomento del 3d, ne 
faceva appunto un problema solamente di titoli, Malanga provvedette a 
chiarire la questione:
http://snipurl.com/ro9k
---
Leo 

 alieni vanno tutti in crisi...chissà perchè.
Fammi capire, Bona non crede agli alieni e quindi usa le dovute cautele
nell'analisi di una seduta in cui e' emersa una vita precedente da aliena.
Se fosse andato in crisi forse avrebbe cominciato a comprendere che i
ricordi che emergono dalle sue sedute sono solo fantasie, invece  non fatica
a credere all'esistenza di vite precedenti e al fatto che dall'ipnosi
regressiva si abbiano prove e testimonianze reali su di esse.
E questo tu me lo citi come massimo esperto scientifico?
Io sono sconcertato, davvero, credimi non sono mai stato uno scetticazzo
d'assalto, ma per arrivare a credere a queste baggianate ci vuole parecchia
costanza, eh!
Ciao
Nick

 chiarire la questione:
Come al solito le cose non stanno come dici tu.
Personalmente giudico la figura del Malanga, in campo ufologico poiché 
in campo chimico non ho le competenze, allo stesso livello dei vari 
crack pot tipo Ayo, Sabadin, Arbel ecc ecc.
L'intera carriera di Malanga su usenet:
http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=GZcp_BUAAAAGCMzdr_mP0GvLFtKRqKwvlULCt4Pe8jPhIlAxljcQVg&hl=it


 costanza, eh!
Non ho modo di verificare se le ipnosi di Bona vengono condotte nel modo 
corretto, non avendo mai ascoltato le registrazioni, o letto le trascrizioni, 
quindi non mi esprimo in merito a Bona. Mi sono limitato a citare un esempio, 
certo estremo, di psicoterapeuta ufficialmente accreditato che usa l'ipnosi.
ciao
---
Leo 

ufficialmente accreditato che usa l'ipnosi.
bene.
E questo rende per caso piů attendibili le incredibili scemenze esposte in 
"alien cicatrix" da malanga?
Direi che sono al livello delle scemenze propagate dal sedicente alieno 
"arbel" tuo amicone.
Tu che sei del ramo: c'č un legame tra i due?
ciao
feynman 

 Tu che sei del ramo: c'è un legame tra i due?
Ma "ramo" a livello di scimmia?
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"

 dire.
Aggiungo: E' una bella batosta, per chi fino ad ora ha sostenuto
l'ipotesi secondo la quale il genere umano ha avuto una *improvvisa*
modificazione genetica, e secondo questi ( daeniken, Rael Pro-Annunaki
ecc ecc ecc ) noi saremmo frutto di un intervento alieno.
Infatti:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/d367189b2de9559d?scoring=d&hl=it
ciao
Teodoro

 tipo Ayo, Sabadin, Arbel ecc ecc.
Ah beh, problemi tuoi...
ciao
---
Leo 

 Tu che sei del ramo: c'è un legame tra i due?
Siamo alle solite teorie cospiratorie di condominio buttate lì, insomma.
ciao
---
Leo 

 Ah beh, problemi tuoi...
O tuoi.
Cmq noto la tua continua malafede.
[1]
Fatto pubblicamente.


 Cmq noto la tua continua malafede.
Vabbè senti non ti preoccupare...non è la prima volta che ti sbagli
ciao
---
Leo 

 campo d'insalate.
Uno studente può porre domande imbecilli ed ha il diritto di ricevere 
delle risposte.
Se il docente non lo fa lo studente ha il dovere di andare dal Rettore 
ed esporre la situazione e chiedere dei provvedimenti. Se un professore 
consigliasse ad uno studente di lasciare l'Uni come minimo dovrebbe 
essere denunciato per intimidazione. Il rispetto il professore se lo 
deve guadagnare nell'aula, un concetto che in Italia non esiste ma 
sorvolo, e non gli viene concessa solo per il titolo.
Ti faccio solo presente che il buon Soros quando venne a tenere un 
seminario stette per oltre 1 ora a rispondere alle più svariate domande, 
comprese quelle idiote. Il buon Modigliani quando venne nella qualità di 
visiting professor lo trovavi sempre in Istituto a disposizione di 
chiunque. Spesso lo vedevi aggirarsi in bibblioteca e dare delle dritte 
agli studenti o trascinarseli in Istituto per spiegargli le cose.
Per uscire da quello che io ho visto con i miei occhietti parliamo di 
Nash, che lo trovi tutt'ora nella sezione di matematica della biblioteca 
di Princeton a completa disposizione dei studenti (lo devi convincere 
che esisti però). Lucas per tre ore dopo la lezione era a disposizione 
di tutti i studenti e se vedeva che meritava, ma per vari motivi non 
rendevi, ti dava delle lezioni in Istituto. Barros è rinomato per la 
chiarezza delle sue lezioni e per la disponibilità che dava (ad i suoi 
studenti dava pure il numero di casa).
Quindi non mi venire a contare cosa faresti tu. E' ininfluente.
Adesso mi hai scocciato.
Ciao.


 Siamo alle solite teorie cospiratorie di condominio buttate lì, insomma.
è il principio di economia.
Chi nel ramo ufologico che non si sia fumato dell'erba dice scemenze 
paragonabili a quelle del sedicente alieno arbel?
ciao
feynman 

 avuto voglia di mettere piedi qui.
immagino tu non alluda a personaggi come "arbel" e la sua corte oppure a 
personaggi come "LEO" sersani che un dě si nomava "Lucia".  Qusti personaggi 
sarebbero graditissimi al Malanga, mentre quel che non gli andrebbe giů 
sarebbero le richieste critiche sulle sue "teorie". Tutti i teorici da web 
fanno cosě. Vengono qui postando le loro "teorie" e alle prime critiche se 
ne vanno sbattendo la porta e tornando negli ambienti "protetti" dei forum 
fuffologici laddove tutto č attendibile allo stesso modo.
ciao
feynman 

 paragonabili a quelle del sedicente alieno arbel?
Posso garantirti che non c'e' erba abbastanza forte sul pianeta terra, su
sirio francamente non saprei.

 immagino tu non alluda a personaggi come "arbel"
A proposito di arbel,
mi sembra che non si veda da qualche giorno,
forse anche su sirio si va in vacanza a giugno per risparmiare,
lol
ciao
Ken 

 aver visto qualcosa??
Io ho detto di aver visto qualcosa ma di non poter provare nulla e l'unico che
ha sentenziato che la mia storia era inventata è stato arbel...
-- 
dj  Aracno

 risposte.
Malanga è disponibilissimo su tutto, ma qui non siamo all'università e lui
non è prof., ops scusa, dott. di ufologia. Il docente è pagato per rispondere
anche agli studenti un po' idioti, l'ufologo, che poi non è un ufologo, 
magari ti manda a dar via il
culo, visto che lo fa gratis e spesso ci guadagna solo degli insulti da gente
che non sa un cazzo...ma proprio un cazzo. Risparmiati gli esempi di
Modigliani e di Nash, perchè non c'entrano una mazza, non siamo 
all'università e vorrei vedere cosa ti avrebbe risposto Nash se ti rivolgessi 
a lui con domande stupide, ma soprattutto con domande stupide poste in modo 
arrogande, saccente, allusivo ed offensivo.
bye
---
Leo 

 Cicatrix Gyork la poteva pure dare
è appunto quando uno lo legge che poi da' un giudizio molto pesante sulle 
scemenze proposte da Malanga.
Che tu e il gruppo "arbel" le riproponiate non stupisce.
Ci sono molte affinità elettive tra di voi.
ciao
feynman

Discussione da bar...
O non discussione da bar...
A volte le spiegazioni non esistono... O almeno ancora non si trovano...
Un esempio...
Tua madre e tuo padre... Ti hanno concepito... Ok?
Ora.. Cosě su due piedi... Dimostrami che sei veramente loro figlio...
Dirai... Ho il cognome di mio padre, ho gli occhi di mia madre etc etc 
etc...
Ma io non ci crederň... Perchč magari non basta avere il cognome di una 
persona per essere suo figlio o quanto meno per essere imparentati..
E qui mi risponderai... Analisi del DNA..
E neanche qui ti crederň... Perchč potresti (o qualcuno per te) aver 
scambiato i campioni di sangue prima dell'analisi o magari conosci qualche 
medico...
L'unica cosa che potrebbe certificare --- veramente --- che sei il figlio 
carnale... E' un video... Che parte dal momento in cui i tuoi fanno l'amore 
fino ad arrivare ai giorni nostri... Per terminare in questa discussione....
Ce l'hai?? 

 Ce l'hai?? 
La paranoia è una malattia.


 Ce l'hai??
LOL
questo qua è STN secondo.
ciao
feynman 

feynman 
Ciao, Goffredo
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

Ken 
Ciao, Gof


 voi.
Mi introduco in ritardo in questo 3d e attirato dall'argomento che è
stato trattato anche su IDM.
Il ritardo è dovuto al fatto che il 3d su IDM è iniziato il 5 giugno
scorso ed ho voluto leggere tutto ciò che poteva essere letto in rete
di Malanga.
Premettendo che non mi sono mai interessato di ufo et ecc ecc e
leggendo quegli scritti ho avuto un senso di rifiuto, quasi mi sentissi
preso in giro. Dopo qualche giorno però ho iniziato a pensare che non
era interessante sapere se fosse stato verità o menzogna quanto
piuttosto il metodo da lui utilizzato e i risultati di tale metodo.
Che cosa è emerso di verificabile e perchè. Considero uno spreco
buttare un'indagine prima di verificare le metodologie con cui è stata
condotta. E' probabile che siano sbagliate le conclusioni a cui giunge
Malanga ma potrebbe essere d'interesse per altri campi come p.e. la
psichiatria o la psicologia.
Bollare il suo lavoro come fuffa senza entrarne nel merito può aiutare
a veicolarlo proprio se di fuffa si tratta.
edo_b

 condotta.
ma hai letto "alien cicatrix"?
da come parli parrebbe di no.
ciao
feynman 

 da come parli parrebbe di no.
Ti assicuro di si e ti assicuro che alle conclusione a cui giunge non
darei 'cento delle vecchie lire stiacciate dal treno'.
Il punto è che chi è in grado potrebbe spiegare dove sta l'errore di
metodo oppure contestare che le ipnosi regressive non sono state fatte
o ancora che i dati ottenuti non sono quelli contenuti nel suo lavoro
ecc.
Se di fuffa si tratta spiegare perchè lo è aiuterebbe a non diffondere
idee errate. Può darsi che il mio discorso non abbia un senso ma da
semplice osservatore vorrei vedere confutato questo lavoro su qualche
base che non siano battute o semplice derisione.
edo_b

 base che non siano battute o semplice derisione.
quel "lavoro" non è stato presentato da nessuna parte come lavoro 
scientifico, viene diffuso solo sul web e dai credulones.
Fosse pubblicato con dignità scientifica sarebbe sottoposto alla critica 
come tutti i lavori scientifici.
Prova a chiederti perchè nessuna rivista scientifica pubblica quella roba.
No, aspetta... è il cover-up :-)
ciao
feynman 

 No, aspetta... è il cover-up :-)
Questa è una carta che per chi non crede (neppure alla scienza in
quanto tale) è difficile da giocare... ma apprezzo il tentativo.
[1] e se non lo è allora è solo di cazzeggio oppure inutile
edo_b

 questo qua è STN secondo.
Se STN primo rompeva le scatole a te... Sono ben felice di continuare il suo 
lavoro.. :) 

lavoro.. :) 
No, era la macchietta del newsgroup.
Siine felice.

Un Genio...!!! leggete le sue pubblicazioni e non avrete dubbi.
Certo che se piennellisazze te, ne salterebbero fuori delle belle,
viso che sei uno e bino in quella testa vuota...

 No, aspetta... è il cover-up :-)
no, perche' la pnl e l'ipnosi non sono campi di indagine che possono
fornire prove inopinabili.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 senza addentrarmi sul fatto che sia buono o pessimo.
contento te.
ciao
feynman 

 comitati scientifici.
ohibò, qualcuno ha rifiutato il lavoro di Malanga?
ciao
feynman 

 Ken
ciao va. (che pena)

 Ken
Mah, sempre più scemo questo kennit qui!

 L'interesse che porta questo dato, svanisce nonappena si sentono le
BLA...BLA...BLA...
(che palleeeeeeee)

 scientifico, viene diffuso solo sul web e dai credulones.
Senti chi parla: il credulones della setta cicap:-)
Per lui, ciò che dice il guru Piero Angela è legge.
rotfl:)

 Ken
Ma questo ken è scemo ad ore o è così tutto il giorno?
rotfl:))

 feynman

 S.
Non ho ancora visto il video ma ho letto il suo libro (non tutto, 150 
pagine) sugli abduction, e se è una persona logica di certo non risulta 
da quello.
-- 
Lucio "Abarossa" Salis, un noto consulente politico: <<[..]Il mio amico 
Oliviero [Diliberto, ndr], da bravo cagliaritano onesto, ha 
ridicolizzato il piccolo mafioso con quattro semplici dati oggettivi. 
Ho avuto troppo da fare, altrimenti gli avrei consigliato di aprire 
tutti i suoi attacchi - dopo le minchiate del capellone - con: "Bene. 
Ora da Disneyland torniamo all'Italia di oggi." Purtroppo, nell'unico 
momento libero che ho avuto, il suo cell era staccato e in ufficio non 
c'era nemmeno il suo alter ego Melina. Ma ho visto che lo ha distrutto 
anche senza il mio aiuto[..]>>

 ha scritto nel messaggio 
news:2up092tf8o12ljgv7...@4ax.com...


Non mi sembra che ti ho mandato a quel paese! Gibbone
E chi ha detto che tu mi abbia mandato a quel paese?

edo_b
Goffredo
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

 ha
scritto:


IMHO : lo e' ancora!
Ciao, Goffredo


 psicologico e anche giudiziario) e sentire l'effetto che fa...
Infatti è proprio quello che sostengo. Sai per caso se è stato fatto e
dove si possono reperire ulteriori informazioni ?
edo_b

 contento te.
Contento di cosa ? Di aver usato il termine lavoro ? E' un'etichetta,
trovane una tu che ti aggradi.
Insomma, sai rispondere o no perchè il (a piacere) di Malanga non è
accettabile ?
edo_b

Il tessuto se si macchia... a volte rimane macchiato... rassegnatevi... :) 

 accettabile ?
discussioni già fatte e rifatte in passato.
Non mi perderò certo adesso a rifarle.
Vai a cercare  i thread quando lo stesso malanga intervenne in idu.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:pd3292lcllofnmlqk...@4ax.com...


 Vai a cercare  i thread quando lo stesso malanga intervenne in idu.
Trovati i suoi post e anche le tue risposte dove riproponi il tema
della pubblicazione scientifica. Niente che entri in merito a
metodologie ecc. ecc.
Ok, non sai rispondere.

 Ok, non sai rispondere.
ma allora entraci tu in merito a "metodologie ecc. ecc.".
Io ti ho già detto la mia opinione che sarebbe tempo perso, ma visto che 
insisti forza, mettiti al lavoro.
ciao
feynman

 che insisti forza, mettiti al lavoro.
Ma io ho fatto una domanda :
"Che cosa è emerso di verificabile e perchè."
Se non conosco il percorso seguito da Malanga come posso entrare in
merito alle metodologie che ha seguito ?
tu un'affermazione :
"...è appunto quando uno lo legge che poi da' un giudizio molto pesante
sulle scemenze proposte da Malanga."
la quale presuppone che tu abbia molte più informazioni di me. Quindi
ti ho chiesto spiegazioni, alchè prima hai tirato fuori il discorso
'pubblicazioni scientifiche' e in seguito mi hai invitato a leggere
post tuoi che non contengono nessuna argomentazione critica.
Dato che in un 3d poco sopra hai affermato :
"...che può essere circuita e turlupinata.
sappiamo tutti che tu e arbel e gli altri del circo siete qui per
questo. E sappiamo anche quanto fastidio vi dia che non vi si lasci
piazza libera."
e visto che apprezzo la presenza degli scettici e che potrei essere uno
di quelli a rischio di essere circuiti o turlupinati, una tua
argomentazione logica, come quella di qualsiasi altro, sarebbe ben
accetta.
Se invece non sei in grado di argomentare basta dirlo, che problema c'è
?
edo_b

 accetta.
sentiti libero di farti circuire o turlupinare.
Io chiudo qui il discorso.
ciao
feynman 

Pazzo non mi sembra proprio.Purtroppo.
Colgo l'occasione per fornire il  link di un'altro video del Prof. Malanga 
se possibile ancor più interessante...
http://miafede.altervista.org/
Anche questo,diviso in 4 file, è piuttosto lungo ma ne vale la pena.
Dado
"LiberoLightSlow" <LiberoL...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:LxXhg.28971$jP5.7...@twister1.libero.it...


 edo_b
Attento Edoardo.
Visto come si sta sviluppando la discussione
tra poco feynman ti accuserà di essere troll
(perchè non la pensi come la sua capa di cazzo) :))
Scenderà in campo tutto il circo equestre con
il babbeo kennit che già è affacciato sulla porta e sta ringhiando
(aspetta l'ordine del GURU).
Nel frattempo lo sclerato di Goffredo p. è uscito in avanscoperta
per sondare il terreno.
Io ti ho avvisato.
Ciao :))))))))))

 Io ti ho già detto la mia opinione che sarebbe tempo perso
L'unico tempo perso è stare a discutere con una capa di mulo come te
:)



sei temporaneamente (a tempo, per il momento, indeterminato) in
kill-file mode! 


Goffredo P. ha scritto:


qualche cosa l'avevo letta e altre cose le avevo discusse privatamente
con uno che si occupa (per motivi professionali e medici) direttamente
di quelle cose, ma ora gli chiedero' di darmi sia un suo giudizio che
quello dei duoi colleghi sulle malangate!


ritengano un bamboccio! Cresci!!! e non scrivermi più che mi fai un piacere!
lo hai poi acquistato il "Meade DS 2114" (era, su ISAA,
http://snipurl.com/ru75
)? E a quanto? O non sei lo stesso
"
gabry.d...@alice.it
" di ISAA??
Bye


 Io chiudo qui il discorso.
Visto le argomentazioni portarte, oltre a questa libertà mi prendo
anche quella di considerare il tuo intervento in merito privo di
qualsiasi validità.
edo_b

 quello dei duoi colleghi sulle malangate!
Ti ringrazio in attesa di nuove info. Non vorrei essere frainteso ma
credo che se c'è disinformazione questa vada contrastata con la logica
e un'informazione corretta. Prese di posizione personali non solo sono
inutili ma spesso consentono di rendere longeve idee errate.
edo_b

 ha scritto nel messaggio 
news:bcq392pmh3j6a83tt...@4ax.com...


 Malanga INDUCE i ricordi.
sono totalmente a digiuno di ipnosi, anzi non ne capisco una mazza, ma 
nel filmato lui dice che utilizza una tecnica per cui gli ipnotizzati 
vengono spinti a dire cose che non possono immaginare ma di cui hanno 
avuto esperienza diretta.
e comunque si possono fare 2 ipotesi:
malanga ha scritto il libretto secondo quanto gli ha raccontato 
spontaneamente il primo gruppo di abdotti, per cui il libretto è per 
così dire "veritiero".
malanga ha scritto il libretto di sua fantasia, per fame di fama o di 
protagonismo, per cui tutto il il suo lavoro può essere considerato una 
truffa bella e buona.
basterebbe risalire alle prove documentate (se esistono) delle prime 
ipnosi per capire se malanga è in buonafede o in malafede, nel primo 
caso si può dare un'etichetta di scentificità al suo lavoro.

 Poi sei libero di credere in tutto quello che vuoi.
quindi tutto il discredito su malanga viene da quello che asserisce la 
psicologia "accademica"? ovvero la scienza non-scienza per eccellenza?
quella che praticamente non conosce un'acca dell'organo di cui si 
occupa? quella che fino a pochi anni fa richiudeva a sproposito persone 
praticamente sane in istituti simili a girono danteschi, e che faceva 
passare migliaia di volt nel cranio dei suoi pazienti?
ha no, quella che in america prescrive massicce dosi di antidepressivi a 
masse di bambini negli stati uniti.
oh certo, la psicologia "ufficiale" è un metro di misura così sicuro e 
immutabile, fate bene ad invocarla....
ma per piacere

dbl ha scritto:

preciso:
certo la psicologia ha bisogno di un metodo scentifico per potersi 
sviluppare, non si può certo dare credito immediato a chiunque se ne 
esce con una nuova teoria o scoperta, ma non si può neanche considerare 
come verità immutabili tutto quello che la psicologia "accademica" ha 
accettato fin'ora.
considerando sia la natura di questa branca della scienza sia 
considerando la sua storia, anche recente.

 dovrebbero avere un riscontro PENALE.
Ecco, questo è un aspetto interessante. Sai dove è possibile reperire
tali registrazioni ?
Inoltre sai se è abilitato ad utilizzare l'ipnosi regressiva o altre
tecniche psicoterapeutiche ? Se non lo fosse non credo che dovrebbe
passare come un fatto inosservato.
edo_b

 edo_b
basta ti prego, feynman stà cominciando ad essere penoso.

(su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")
STI CAZZI, don Goffrè ( prenditi la pillolina che mo scleri
hahahahahahahahahahahah :)))))

dbl ha scritto:

Lo vedo già con la bava gialla che gli cola dalla bocca, rotfl:)

Edoardo Benedetti ha scritto:

Ma guarda che i suoi interventi sono SEMPRE privi di qualsiasi
validità.
Ho letto moltissimi dei suoi post: erano e sono basati tutti su accuse
e rancori
ripicche e provocazioni, astio e livore. Non manca di "vezzeggiare"
qualche suo
amichetto del circo equestre cicappino. Ma per il resto è un'inutile
discussione
che quasi sempre sfocia nella rissa e nella caciara.
Feynman, un ubriacone da bar sempre pronto alla sfida e alla zuffa.
:))

dbl ha scritto:

SHhhhhhhhhhhhh....dbl, così gli fai cascare tutta l'impalcatura.
Non svelare queste cose a chi ha il cranio lavato dal cicap :))
Ad esempio, loro dicono: "psicologia" ovvero psyco-logos
ovvero studio dell'anima. Di quale anima parli la ppppssssiiiiccologgia
mica te lo dicono, anche perchè hai voglia di leggere tutta la
letteratura
che c'è sull'argomento. L'anima non la trovi manco a pagarla oro.
Ma....allora che cazzo studiano, se negano l'anima?
Dovrebbe chiamarsi: Nihilum-logos ovvero lo studio del nulla :)
I manicomi? Già, sono stati la fortuna di GARATTINI.
I farmaci? Quanti miliardi ha intascato quel "galantuomo" di POGGIOLINI
con il C.U.F.
La Bayer?Prima ha spacciato il VIOXX, poi ha fatto morire qualche
centinaia di migliaia di persone, poi li ha risarcito le famiglie con
le briciole del colossale e miliardario guadagno
del farmaco-veleno...e i morti se la sono andata a prendere i quel
posto.
In America, PROZAC...e tuo figlio si rincoglionirà senza bisogno di
propinargli
droga, programmi spazzatura tipo grande fratello o messaggi
subliminali.
Sarà un perfetto coglione pronto ad ubbidire e scendere in strada con
la bandierina americana qualora gli eventi lo richiedano.
Qui abbiamo il "cicap e in america hanno il "ciscop".
Per loro, tutta la feccia sopra nominata è tutt'ora degna di rispetto
e sono tutti dei gran galantuomini.
Questo è il cicap e i suoi loschi compari che infestano questo ng.
Adesso vedrai qualche babbagio che ti dirà tutto sulla PNL ovvero
la Programmazione Neuro Linguistica

Goffredo P. ha scritto:


ho sentito per telefon(in)o quel mio amico che si occupa di ipnosi nel
suo ambito scientifico (psichiatria e psicoterapia). Mi ha dato la sua
disponibilita' dentro Luglio, quando potra' ricevermi fuori dai suoi
impegni di lavoro.


della Meade. Anche tu appassionato di astronomia?
si', ma piu' che altro di radiometeore...
Ciao, Goffredo


 si', ma piu' che altro di radiometeore...
Sarebbero?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 basta ti prego, feynman stà
l'accento ti tradisce.
Killfile immediato per te.
ciao
feynman 

Sarebbero?
prova a mettere, all'interno di un qualsiasi motore di ricerca, la
chiave "radiometeore" e vedrai anzi... sentirai :))


 impegni di lavoro.
Bene, quando avrai qualche info in più non dimenticarti di condividerle
:-)
edo_b

masse di bambini negli stati uniti.
Anche in Europa.
http://www.dgmag.it/attualita/articolo2947.html
"L'Agenzia europea dei farmaci (Emea) si è infatti detta favorevole
alla somministrazione del Prozac e di altri antidepressivi analoghi a
bambini di età uguale o superiore a 8 anni per i quali la psicoterapia
non si sia rivelata efficace.
"L'Emea ha raccomandato di estendere l'indicazione del Prozac
(fluoxetina) e di medicinali analoghi alla cura dei bambini di 8 anni
e più che soffrano di depressione moderata o severa e che non
rispondano a una psicoterapia", ha dichiarato in un comunicato l'
genzia, che ha sede a Londra."
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

Per scoprire la verità, contempla ogni fenomeno come se fosse una
bugia.
Col tempo scoprirai che anche il tuo credo nell'inganno è una bugia.

 Un pazzo oppure un genio? 
Un genio!

 passare come un fatto inosservato.
Appunto. 

 (che palleeeeeeee)
E' estate, fa caldo e c'è il sole.
Se ti rompi le palle vai in giardino a giocare con gli amichetti.

 dire "veritiero".
Il libretto racconta un classico episodio di abduction, così come i tanti 
riportati dai pazienti di Mack e di Hopkins.
Il problema è che queste esperienze si assomigliano un po' tutte.
Un po' per l'immaginario collettivo che identifica  una certa tipologia di 
alieni,  una certa "procedura" di abdution ed  una certa immagine 
dell'extraterrestre, ed un po' (ma direi SOPRATTUTO per questo) per la 
normale esperineza di paralisi da sonno, che in tutte le culture del mondo 
si ripete sempre con le stesse modalità.
Quindi durante le "interviste" (o le iponosi) pazienti diversi riportano 
esperienze simili, che poi finiscono per convergere grazie appunto alla 
componente culturarale ed all'intervento del terapeuta (che può influenzare 
uanto vuole, e questo è dimostrato, le dichiarazioni fatte in iponosi)

 paziente.  
Si hanno informazioni su chi si avvalesse (o si avvale) come
terapeuta/i ?
Sinceramente questa storia, di cui non conoscevo nulla, mi ha
incuriosito. Ammettiamo che sia in buonafede (eh, bisogna partire da
questo, non si sa mai), ciò non toglie che domani si svegli un Malanga2
qualsiasi che segua i metodi dell'originale ma con intenzioni meno
benefiche. Mio figlio torna da scuola e dice "Papi, mi ha detto
Malanga2 che sono un abdotto". E' evidente che di lì a poco di Malanga2
ne rimarrebbe ben poco ma la domanda è : stè cose un Malanga2 con le
regole attuali le potrebbe fare o no ?
edo_b

 Malanga2 con le regole attuali le potrebbe fare o no ?
Lo ignoro, ma mi piacerebbe saperlo.
Io è da molto che sostengo che dovrebbe esserci una qualche legge a 
protezione dei suoi poveri "pazienti".
bisognerebbe informarsi, ma credo che non sia del tutto ammissibile in fatto 
che i poveri cristi che finiscono nelle sue mani, dopo un po' se ne vadano 
in giro convinti di essere stati rapiti dagli alieni.
Poi oh, c'è anche chi dice di essere un alieno tout court, e chi dice di 
essere posseduto dallo spirito di un angelo...ma queste sono altre storie...
Insomma, il mondo è pieno di scoppiati che credono a tutto. Ma quando queste 
cose vengono inculcate nella mente di persone che (probabilmente) hanno già 
i loro problemi...non dovrebbe esserci una qualche leggiucola che li tuteli?

 ...non dovrebbe esserci una qualche leggiucola che li tuteli?
Abbiamo tante di quelle leggi che è come non averne nessuna ma in
questo caso direi che sarebbe proprio doveroso. Forse sarebbe
sufficiente (se già non compreso) fosse inserito nella deontologia
dell'ordine di chi da assistenza psicoterapeutica.
edo_b

 Risposi io ed anche Torinesi molto bene, ma trovi tutto nei suoi trattati.
Leo, tu non saresti capace di rispondere bene neppure se dalla tua risposta 
dipendesse la tua stessa vita.
Che tu sia onvinto di avere qualcosa da dire, ne sono certo. Ma che quello 
che dici abbia un senso, non ne essere così sicuro.

 Thanks
gli abdocti di Malanga sono quasi tutte persone fortemente emotive, lo si
vede leggendo quello che scrivono, le loro reazioni, sono persone dotate di
un ideazione abbondante, scrivono molto, comunicano molto, esternano, vivono
i conflitti in modo totale, sono persone molto empatiche in definitiva.
Tutto ciò non è assolutamente compatibile con gli effetti di un abduction,
in realtà sono persone per la massima parte che hanno il terrore di essere
abdocte o paradossalmente che lo sperano o ancora più paradossalmente
persone che hanno bisogno di sentirsi tali, il tutto avviene in totale
buonafede, attravesro la suggestione.
L'abduction non è un divertimento alieno, ma è il sistema per condizionare
individui a compiere determinate operazioni o comunque a controllarli in
previsione di un futuro utilizzo, vedi il caso di Zanfretta, l'abdocto
difende sempre meccanicamente ciò che non può dire e lo fa in modo del tutto
innaturale.
Non so se hai mai assistito ad un intervista di Zanfretta? Zanfretta è
maestro nel cambiare discorso  quando gli vengono fatte certe domande, non
domande che mettano in dubbio la veridicità di quello che racconta, su
quelle risponde con dovizia di particolari, ma domande che tendano a scavare
sulle motivazioni, e che lo coinvolgano psicologicamente, ecco Malanga
spesso reagisce come Zanfretta, mentre i "suoi abdocti " sono totalmente
privi di questa caratteristica comportamentale. Malanga non consente a
nessuno di scavare dentro di lui e questo mi dispiace dirlo è un sintomo
charo di un abduction subita, anche a domande indirette svicola riposndendo
altro o non rispondendo affatto; il tutto appare giustificato da un
atteggiamtno professorale e quindi diventa meno evidente.
Abbiamo dunque una campionatura di soggetti suggestionati da una persona
che, con un alto grado di probabilità, ha subito un abduction parecchi anni
fa ( dal grado di stabilità ). Perchè accade tutto questo? Quale
l'obbiettivo? C'è un obbiettivo? E' la cosa più interessante da capire e non
ho personalmente ancora una risposta definitiva, ma credo si tratti di un
esperimento di comunicazione che tenda a quantificare quanto la suggestione
possa essere un fattore importante nella comunicazione telepatica con esseri
esogeni. E' un epesrimento in vivo sulla suggestione. Il motivo per cui uno
scettico, l'altra faccia della stessa medaglia, è incapace di intravedere
soluzioni non ortodosse senza vivere un disagio esistenziale che poi non
ammette in nessun caso, anche lo scetticismo in definitiva è una sorta di
auto abduction di difesa.
Il termine suggestione ha assunto un significato negativo, mentre inteso in
relazione ad intelligenze aliene è da considerarsi una back door per la
comunicazione. Monselice docet. Il mondo dell'ufologia è pieno di indizi, di
segni, che a volte, anzi quasi sempre, vengono non visti, ignorati o
quantomeno sottovalutati. Auspicare di comprendere i prodotti di
intelligenze aliene è assurdo se prima non si comprendano tali intelligenze
e le vie per comunicare con loro. Così come per i terretsri è difficile
comunicare telepaticamente essendo strutturati da millenni a comunicare
tramite la parola, così per intelligenze aliene è difficile comunicare a
parole quando comunichino solo telepaticamente e la parola sia solo una
mezzo molto parziale di comunicazione, stessa cosa per la scrittura.
Anche se il tutto è in continuo, sto divagando dalla tua domanda, meglio
aggiornare.
ciao
ARBEL

 Una volta venne. Scrisse quattro stronzate e scomparě.
ed un tratto al re d'accanto un corsier nero nitrě.
nero come un corbo vecchio che negli occhi avea carboni era pronto
l'apparecchio ed il re balzň in arcioni.....
sei un poeta mancato.
ARBEL

 INEDITA INTERVISTA VIDEO!!!
uh ? sbattuto fuori me? e da dove? non ho mai conosciuto Emiliano Rizzo e
non sono mai stato nel gruppo Camelot.
mi sa che ti sbagli.
se le tue informative sono tutte precise come questa, allora valà ( bello
valà ) che sei attendibile.
ARBEL

 IMHo Arbel e Vilandra sono intimamente connessi.
ma no davvero ?!
Sherlock... sei il massimo.

 Ci sono molte affinità elettive tra di voi.
è vero ti consideriamo tutti un coglione.
ARBEL

 Killfile immediato per te.
si tratta di abduction.

ARBEL
Ciauuuuu


 è vero ti consideriamo tutti un coglione.
da un gruppetto di idioti come voi questo è senz'altro un onore.
ciao
feynman

 che si fingano come la figura stereotipa presentata nella flag "DUO"
una specie di doppio cieco....esistono delle precise domande da rivolgere
alle persone per determinarne l'eventuale abduction, ma non in ipnosi e non
sarebbe difficile capire se si tratta di veri abdocti. una persona preparata
ma non abdocta verrebbe smascherata subito.
Sarebbe interessante come test.
ARBEL

 caso non metterebbero mai i loro casi in pubblico.
quindi abbiamo un alieno che fa da psicologo a persone convinte di essere 
state rapite da alieni?
IMHO questa cosa è molto pericolosa.
Ma invece di intercettare le veline (o leterine o quel che l'è),
perchè non si indaga su questi rapporti morbosi tra alieni e rapiti da 
alieni?
ciao
feynman

 alieni?
di la verità che nell'arresto di Vittorio Emanuele c'è il tuo zampino......

 zampino......
sai com'è.
L'aria del lago non è salubre per dittatori in fuga, principi allegri e 
alieni semideficienti.
ciao
feynman 

 feynman
Intercettiamo i componenti della setta del  CICAP e i loro presidenti,
invece.
Sono certoche la gente le troverà più succulente e interessanti.
"La Procura della Repubblica di Verona ha chiuso finalmente
l'operazione denominata «Giove».
Dopo due anni di indagini a tappeto è risultato che oltre 4000 medici
in Italia favorivano l'uso e la vendita di farmaci della
multinazionale farmaceutica GlaxoSmithKline in cambio di vantaggi o
premi in denaro. L'accusa che pende sui professionisti è gravissima:
comparaggio, concessione o promessa di premi e corruzione!
Gli indagati comprendono medici generici, specialisti, farmacisti,
primari e direttori di clinica. Tra questi ultimi è bene ricordare il
famosissimo oncologo Umberto Tirelli (ospitato più volte al Maurizio
Costanzo Show per illuminare le masse dall'alto della sua conoscenza)
primario dell'Istituto nazionale tumori di Aviano (Pordenone),
docente di oncologia medica all'università di Venezia[1] e di
Udine[2], nonché presidente onorario del Cicap Emilia Romagna[3] (il
comitato di controllo per le affermazioni sul paranormale, sic!).
L'ill.mo professore è lo stesso che ha affermato come l'uranio
impoverito è «condannato senza prove»[4], che gli ogm «non sono
tossici e - addirittura - migliorano la salute pubblica»[5] e che
«per provare a sconfiggere i tumori - bisogna iniziare a - spendere
meglio i fondi»[6]
Effettivamente Tirelli ha ragione in una cosa: se quei 230 milioni di
euro sborsati dalla Glaxo fossero stati «spesi meglio», invece di
finire nelle tasche di medici compiacenti e corrotti, forse un passetto
in più la scienza medica lo avrebbe fatto!"
http://www.gdf.it/stampa/Comunicati/2004/maggio/rm26mag.pdf