Newsgroup: it.sport.golf
Titolo: consigli per il golf

Ho trovato quest'articolo sul sito del corriere della sera, non so se è
uscito oggi o nei giorni scorsi anche sul giornale.
Ecco di cosa si discute per rendere il golf più difficile e far cosi
avvicinare ancora più persone visto che c'è abbondanza di tesserati.
SPORT
IL CASO / Nuovi materiali, giocatori fisicamente più forti: si corre ai
ripari per rendere il gioco più difficile
Il golf è diventato troppo facile: arrivano i campi a ostacoli
Si pensa a bunker con l'erba alta al posto della sabbia con dei veri e
propri muri dalla parte dell'uscita
"I campi da golf si stanno accorciando pur conservando ciascuno la propria
certificata lunghezza. Non è un paradosso. È un fenomeno mondiale che
investe soprattutto l'alveo professionistico ed è indotto dal galoppo delle
tecnologie riferite alla crescente sofisticazione degli strumenti che si
adoperano nel gioco. I bastoni, specialmente, e in particolare i legni, a
cominciare dal driver , il cannone generalmente usato per il colpo di
partenza nelle buche di respiro: non sui par 3 (180-200 metri), ma sui par 4
(350-390 metri) e sui par 5 (fino a 500 metri). Si chiamano ancora legni ma
il titanio, la grafite e altre leghe magiche li hanno a mano a mano
trasformati in fantastiche fionde: la pallina che con i driver di alcuni
decenni fa volava a 240 metri, con quelli di oggi viaggia anche oltre i 300.
E ciò tende a mutilare i percorsi delle buche alla cui bandiera si arriva
ormai in un batter d'occhi. Troppo facile. E il golf, che si è sempre
nutrito di complicazioni, adesso si trova un po' spiazzato dalle proprie
semplificazioni.
D'altra parte non c'è la possibilità di respingere il progresso tecnologico.
E allora come si fa? Un po' dovunque e a tutti i livelli ci s'interroga.
Donato Di Ponziano, che dirige il settore professionisti delle scuola
nazionale federale, dice che «ogni giorno al board di St. Andrews giungono
proposte di cambiamento da parte di qualcuno delle decine di milioni di
golfisti che ci sono nel nostro pianeta. Ma tutto va studiato passo per
passo».
Esistono varie correnti dì pensiero. Per restituire al golf aggiornati
coefficienti di difficoltà, visto che è improponibile l'allungamento dei
campi, si può pensare ai bunker foderati di erba alta (rough) anziché di
sabbia, con il fronte di uscita rialzato e atteggiato a muro. C'è invece chi
ipotizza la realizzazione di una pallina più grossa di quelle attuali:
basterebbe, sostengono taluni esperti, estenderne il diametro di alcuni
millimetri per renderla più visibile sul fairway , nel rough , ma
specialmente per frenarne il volo. Ritengono questi tecnici che, colpita con
lo stesso driver , la nuova pallina, rispetto all'attuale, perderebbe dai 30
ai 40 metri di distanza.
Beninteso, su tali suggerimenti non sono in corso tavole rotonde ufficiali.
Ma anche nell'ambiente dei maestri che frequentiamo si avverte un incalzante
desiderio di ritoccare un tradizionale «status» di gioco tecnologicamente
superato.
Di Ponziano non vede l'urgenza, e ne discute persino l'opportunità, di
correttivi quali, a esempio, la pallina più grossa. «Perché - sostiene -
essa presupporrebbe anche certi dell'attrezzatura: per dire, bisognerebbe
probabilmente modifica-re le facce dei, bastoni. Io capisco che un campo da
golf può essere diventato corto in dipendenza della crescente lunghezza dei
colpi di partenza, ma se si vuole incattivirlo è possibile, pur senza
esasperarne le difficoltà: perché se nessuno fa più «birdie» finisce lo
spettacolo».
Come si può incattivire un campo? «Restringendo i fairway , allungando i
rough , mettendo bandiere galeotte, aumentando la velocità dei green . Non
si spara un drive oltre i 300 metri se il corridoio è angusto: qui, per
evitare certi rischi, tiri per la precisione più che per la lunghezza. Io
ritengo che la preparazione del medesimo campo, a seconda del tipo e del
livello delle gare che deve ospitare, sia fondamentale per la
classificazione del gioco. Un esempio: John Daly, il più lungo in assoluto,
ha vinto a St. Andrews il British Open contro Rocca per un solo colpo di
differenza nei confronti di Ben Hogan, che a St. Andrews aveva trionfato
cinquant'anni prima. Oggi se per l'US Open si prepara un campo impossibile,
anche Tiger Woods la vede brutta».
Tutto vero. Però il ventaglio della discussione resta aperto".

 ai ripari per rendere il gioco più difficile.
LUIGI!!!!!!!!!!!!!!!!!   Hai visto cosa hai combinato?????  E
adesso?????????????????
Vallo dire tu adesso a Michele e a Wolly....
gigiM

 esprimeva il Suo pensiero:

Ma sai il problema credo sia più che altro per te che non riesci a
giocare quello che vorresti, io per fortuna ho ancora due colpi a buca
ed ho ancora molti anni di fronte a me per allungarmi (ma non troppo) 
:-)
ciao
wolly
--
Purtroppo tra una giornata di golf e l'altra passano sempre 5 giorni
dove sono costretto a lavorare. Speriamo che col tempo i giorni lavorativi
diminuiscano 

 wolly

 il giorno Tue, 04 Nov 2003 08:31:08 GMT,  "gigiM"

Ma come quoti ?!?!?
ROTFL


 Vallo dire tu adesso a Michele e a Wolly....
L'idea dei bunker di rough con sponde a muro non è male però si
potrebbe anche pensare a:
1. green fatti con le mattonelle da bagno
2. bunker motorizzati sul 4 route con sistema NASA di puntamento e
ricerca della pallina in volo
3. buche che si restringono in base alla temperatura
4. assegnare ad ogni giocatore un disturbatore personale che lo
insulti e faccia suonare il cellulare ad ogni colpo, cosi da rendergli
impossibile trovare la concentrazione.
5. cambiare la forma della pallina in un ovale tipo rugby
:-)
Il problema mi sembra invece molto più contenuto.
Prima di tutto tocca solo una percentuale risibile dei giocatori di
golf, cioè alcuni professionisti ed anche questi per condizioni molto
particolari.
Mi spiego meglio: per ottenere quei risultati è necessario che:
1. La velocità di swing sia molto elevata
2. Shaft, Loft, testa etc. siano fatte su misura per quello swing
3. La palla sia studiata per ottimizzare quelle condizioni di lancio
IMVHO stravolgere i campi da golf con trovate bizzarre come i bunker
di rough con tanto di muro non è la via più razionale da percorrere.
Se il problema è per le condizioni molto particolari dell'attrezzatura
dei pro allora i limiti dovrebbero essere posti a questa.
Cosi come vengono posti dei limiti alla tecnologia della F1 è
pensabile che gli strumenti adatti al Tour vengano limitati in fatto
di performance.
In ogni caso i legni/ferri che usano sul tour non sono identici a
quelli della produzione, quindi porre dei limiti a questi non sarebbe
traumatico per nessuno, marketing delle grandi marche compreso.
Tutto questo è ovviamente una VVHO però sarebbe anche quella che
implica meno stravolgimenti ai campi ed alla natura del golf.
Ciao a tutti,
Luigi
-- 
Luigi  F. Burgi
www.itsportgolf.too.it
 - La nuova realtà del Golf italiano
www.blackbassfishing.it
 - Foto e Filmati di pesca e natura

Luigi
Ciao 
