Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perche Berlusconi no??????

Sia Bush che i maggiori stati Europei snobbano Berlusconi.
Questo é la scritta che compare piu o meno sui maggiori quotidiani
nazionali.
Ma possiamo noi(gente intelligente) ritenerla vera? il prestigio di nazione,
la visione globale
sulla nostra nazione non si basa su una singola affermazione oppure su
alcuni provvedimenti
governativi.
Se il nostro paese "gode" di tanta sfiducia all'estero lo dobbiamo solo a
decenni e decenni di
mal governi democristiani/socialisti e ulivisti(inclusi quelli tecnici) che
hanno fatto schifo sotto molti aspetti.
Uno degli aspetti che voglio mettere in luce é la scarsa se non inesistente
presenza politica italiana.Un problema "storico"
gia conosciuto nei vecchi governi della prima republica.
Purtroppo "il problema"  venne trascinato anche nella seconda republica,
dove l'operato del ministro Andreatta (ministro degli esteri sotto il
governo Ciampi) era -caso Somalia apparte- quasi inesistente. Nel '94
Berlusconi divenne presidente del consiglio e purtroppo il suo governo cadde
dopo solo nove mesi.Nove mesi che furono un'inferno per
l'Italia....scandali,avvisi di garanzia non dobbiamo dimenticare le calunnie
di una opposizione non ancora matura e le "Bossate" di un partito di
maggioranza anch'esso non ancora maturo.
Quei nove mesi di governo Berlusconi danneggiarono la nostra immagine
internazionale piu di ben dieci governi DC messi a sieme.L'Italia venne
allora vista come inaffidabbile sia in Europa che nel mondo e il prestigio
nazionale da allora é in continuo ribasso.Il governo Dini e Prodi poi (era
Ulivista)  tentarono di migliorare l'immaggine internazionale della nostra
tanto amata nazione, riuscendosi solo in parte, dove la maggioranza si vide
costretta ad "elemosinare" l'appoggio della minoranza Berlusconiana per
sopravvivere, e qui parlo della missione Alba dove il governo rischio di
cadere per il "machismo" di Bertinotti. Prodi cadde comunque ma dopo molti
mesi.
La caduta del primo governo di sinistra della storia Italiana dimostro agli
Italiani e al mondo che poi quest'ulivo non é tanto speciale e compatto come
vollero farci credere.....sia l'Ulivo che i vecchi governi PSI/ DCe perche
no POLO compreso erano anch'essi soggetti agli cosidetti "eroi" di turno. In
questo caso parlo delle due B della seconda republica Bertinotti e Bossi.
Due individui entrambi leader di partito con un concetto alquanto
discutibile della democrazia.
Il dopo Prodi fu caratterizzato da una serie di piccoli e deboli governi di
centro sinistra dalla matrice politica non chiara.
Un Dalema che fuggi di fronte alle prime difficolta e un governo Amato nato
solo per scopi puramente elettorali.
Oggi siamo di fronte al governo di centro destra di Berlusconi.....il primo
vero governo dalla nascita della republica Italiana.
Un governo apparentemente compatto ed efficente che fa ben sperare.
L'opposizione invece é profondamete divisa tanto é vero che neanche dopo i
tragici eventi dell'11 settembre riescono a rovare una unica lienea di
guida.
La domanda nasce spontanea, se l'Ulivo é talmente diviso, qualcuno mi puo
spiegare come cavolo avrebbe potuto governare nel caso di vittoria di
Rutelli??????
Comunque Berlusconi vinse le elezioni, e l'opposizione non ha fatto altro
che cercare di deliggittimare irresponsabilmente il nostro governo e le
istituzioni anche con l'appoggio del "Bossi" Belga.....(Bossi nel senso
delle dichiarazioni "comiche" nel pieno stile Bossiano).
Inoltre se vogliamo dare un'occhiata alla politica estera dei "vecchi"
governi Ulivisti vediamo che essi cercarono di supplire alla ben nota
carenza del ministero Dini spedendo i nostri soldati in giro nel mondo
(dalla Bosnia a Timor Est)nella speranza che almeno essi potevano fare della
politica. Purtroppo non é stato cosi.
 A differenza di quanto si crede i nostri soldati (inclusi i volontari) sono
male armato ed equipaggiati(con mezzi post seconda guerra mondiale)e mal
figuravano con i marines americani e gli altri corpi militari Portoghese
incluso.
Giá nella famosa guerra sul Kosovo la nostra aereonautica si rese
tristemente famosa presentandosi con i vecchissimi F 104s aereo degli anni
cinquanta(50) oggi lo si trova  nei musei di mezzo mondo, mentre purtroppo
in Italia é ancora in uso.
Insomma navi vecchie, aerei vecchissimi, carriarmati cannoni e fucili
risalenti ai primi anni cinquanta e soldati male armati e mal preparati di
certo non ci fanno fare bella figura.
Quindi in sintesi se oggi i maggiori paesi mondiali ci snobbano, la ragione
non é semplicisticamente di Berlusconi come qualche cretino ci vuol fare
credere, bensi della inefficace politica estera e di difesa(in Italia
marginale mentre negli altri paesi europei e´di primo piano) svoltosi in
questi decenni.
Jørgen Jørgensen

joystick ha scritto:

la colpa non è del berlusca(avrà anche le sue),anzi lui cerca in qualche
modo di metterci una pezza non avendo fatto il politico di
professione,la nostra politica estera(ma l'abbiamo mai avuta?)è sempre
stata passiva,abbiamo sempre subito le decisioni
altrui(nato,ue,ecc..),primo perchè abbaimo perso una guerra,secondo
siamo un popolo che parla parla e non decide mai,o se vuoi dirla in modo
elegante,di amatori,di navigatori,menefreghisti,contestatori,ecc.. e se
possiamo glielo mettiamo sempre in quel posto al primo che capita.
tattoo

 ha scritto nel messaggio
news:3bd5d1f6$0$192$edfa...@dspool01.news.tele.dk...

EFFICIENTE???
Beh in effetti i risultati personali che Berlusconi si aspettava e per i
quali è entrato in politica li ha ottenuti quasi tutti,
gli manca lo scudetto ad honorem al milan deciso in parlamento, la cessione
a titolo gratuito della rai alla sua persona e poi è FATTO!
Certo che ci vuole proprio una gran faccia da culo.


 tattoo

 deficenti che l'hanno votato, e purtroppo anche a chi non l'ha fatto.
Mettiamola in questo modo: prima di Berlusconi gli italiani l'hanno preso in
culo da Prodi, D'Alema, Amato.

 questi decenni.
Ecco, questa frase la approverei se ci mettessi un paio di paroline: solo e
anche. Quindi la scriverei cosi':
"Se oggi i maggiori paesi mondiali ci snobbano, la colpa non é solo di
Berlusconi, come qualche cretino ci vuol fare credere, ma anche della inefficace
politica estera e di difesa (in Italia marginale mentre negli altri paesi
europei e´di primo piano) di questi decenni."
Sottoscrivi?
p.

 altrui(nato,ue,ecc..),
[cutter]
mai sentito parlare di andreotti ?, non e' rimpianto grazie.
al tempo del caf eravamo 4 potenza, grazie al petrolio e
alle congiunture internazionali.
una donna che va:
1 volta con
1 altro uomo:
e' una puttuna !

 Sottoscrivi?
Certamente che sottoscrivo la colpa non é SOLO di Berlusconi.
Il problema é che il Berlusca ha l'aria di essere un pochino inesperto in
fatto di politica.....comunque speriamo che faccia tesoro di queste ultime
esperienze e che la gaffe sull'Islam non si ripeta piu.
Jørgensen

felice ha scritto:

devi aggiungere che gli americani la "quota" annuale di dollari a babbo
morto non ce la versa più e la ninna serale idem,dobbiamo in qualche
modo arrangiarci da soli da 10 anni a questa parte,il quadro è più
completo ora, e addirittura 4 potenza mi sembra un pò troppo.
tattoo

Potrebbe essere l'inizio di una barzelletta....
...o forse di una sit comedy della Fininvest ?
