Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cosa "centra" Pinochet?

Ad un post qualcuno mi rispondeva:  << cosa "centra" Pinochet? Stiamo
parlando di avvenimenti attuali.>> Cosa "centra"?. C'entra, c'entra, eccome
che c'entra. C'entra nella misura in cui si voleva e si vuole semplicemente
sottolineare come gli USA si ripetano nei secoli, e dunque anche oggi,
sempre uguali a se stessi. Per loro sono dittature da demolire solo quelle
NON create da ESSI STESSI per i loro luridi interessi. Figuriamoci cosa
possono fregarsene dei popoli e delle dittature che li affliggono, quando
non c'entra il biglietto verde, il petrolio o un'altra risorsa, che invece
possono motivare una guerra. E chi dire del modo in cui hanno "allevato"
la popolazione attraverso un ben mirato modello di sviluppo? Il
"patriottismo" stupido, il patriottismo che non pensa, il patriottismo che
li fa essere (in  parte) solidali anche con un cretino criminale come Jaiar
il texano! Da questo punto di vista, è più comprensibile la reazione degli
Iracheni di questi
giorni, che, d'improvviso, sotto le bombe, sono divenuti tutti patrioti e
sostenitori di baffone, al punto di candidarsi per farsi esplodere.  E si
faranno esplodere, in tantissimi, perchè la rabbia che hanno covato per anni
contro il tiranno si, ma sopratutto contro lo straniero che li ha affamati
con l'embargo e che ora è anche divenuto brutale invasore, ha raggiunto il
culmine ed ha suggerito loro non avere alcun senso una vita vissuta in quel
modo. Meglio morire contenti, soddisfatti per aver fatto ciò che era da
fare. Mi si può chiedere se io lo farei (e stavolta si dice proprio farei, e
non "facessi"). Se mi trovassi nelle condizioni di quei disperati, certo che
lo farei. A proposito, in una trasmissione TV si poneva il seguente
problema: fino a che punto, per stabilire una certa giustizia nel mondo, i
governi dei paesi più ricchi sarebbero disposti a proporre al loro
elettorato un ridimensionamento del tenore di vita e dei consumi?
Francamente, come domanda mi sembra il massimo del  cinismo. Come se la
felicità consistesse in qualche etto in più di carne (che poi non è neppure
più carne, è solo porcheria), in qualche etto in più di sudiciume
transgenico da trangugiare avidamente, in qualche etto (o chilo) in più di
escrementi evacuati nel cesso, in qualche miliardo in più di buste di
plastica, in qualche miliardo in più di tonnellate di veleni che hanno
distrutto questo pianeta. Lo capiscono, lorsignori, che siamo totalmente
sulla strada sbagliata se continuiamo ad inseguire questo stupido modello
americano? Io non ci credo che alcuni miliardi di essere umani siamo solo
degli escrementi e forse non ci credono neppure le altre specie.
P.S. E non mi si venga a ricordare, per tornare sullo spirito filantropico e
liberatore degli USA, lo sbarco in Normandia. Si voleva "liberare" l'Europa
semplicemente da due cose:
1 - dal nazismo, che avveva soppresso milioni di ebrei, protetti dagli
americani per i notissimi rapporti finanziari;
2 - dalla Russia che comunque sarebbe entrata in Europa, dopo la ritirata
della wermacht; infatti, inizialmente il nazi-fascismo era amico degli
americani, in quanto anticomunista, ma poi divenne nemico in quanto
antisemita.
A questa stregua (amici prima, nemici dopo, ecc.) quale minimo di
credibilità si può più ormai dare agli americani quando parlano di
"democrazia" e di "liberazione"?

 li fa essere (in  parte) solidali anche con un cretino
E la guerra contro Milosevic e i genocidi in kossovo  quanto petrolio o
appalti con la telekom hanno guadagnato gli americani ? E i patti tra la
germania nazista e l'urss ? sono fantasia ? ..... e la dottrina antisemita
di stampo nazista che vai sventolando in questo post ?
bah... gli americani.. che pezzi di merda che c'hanno liberato ...
-------------------------------------------------------
Perche' per molti compagni, l'ossessione continua della loro ideologia e dei
loro pensieri, il bombardamento mediatico a cui sono continuamente
sottoposti sin da giovani dai media rossi,  da quella presunta
"intellighenzia", dai canali di comunicazione a tutti i livelli, dalle
scuole ai centri di aggregazione, porta ad un distaccamento, ad una perdita
di contatto con la realta'.. tutto cio' che non coincide con il loro
pensiero e il loro dogma semplicemente non esiste.. ci troviamo difronte ad
un rifiuto della realta'. Un vivere in un mondo proprio chiuso verso
l'esterno e verso gli altri che sfocia necessariamente in un complesso di
superiorita'.. un mondo che per dotarsi di coerenza e sopravvivere deve
negare, in alcuni casi, necessariamente l'evidenza o cercare spiegazioni in
fenomeni "superiori" alla natura dei normali mortali e fantasiosi quali
l'intervento di extraterrestri, la cia, e tutto il resto...


Sentire uno di destra che parla di bombardamento mediatico, è il massimo dei
massimi. Loro hanno il capo che è il top degli imperi mediatici. Toccare
questo argomento vuol proprio dire bestemmiare! Andare a stuzzicare proprio
il punto dove hanno le maggiori colpe! Tutti i canali privati ed ora una
buona parte del servizio pubblico che cosa sono, se non colossali risorse
mediatiche? E' questa la par condicio? Ma non smettete mai di ostentare la
vostra stupidità pensando di pavoneggiarvi?


PS.   Ma quali extraterrestri d'Egitto? Lo sanno persino i bambini down, che
i piů grandi casini del mondo sono sempre stati organizzati dalla CIA per i
luridi interessi americani.

 questo argomento vuol proprio dire bestemmiare! >Andare a stuzzicare
proprio
Lascia perdere la propaganda :) La tv oggi rispetto al regime dello scorso
governo mi sembra obbiettivamente equilibrata. Un equilibrio che non cogli
perche' tu vorresti un monopolio dell'informazione !

 luridi interessi americani.
BRrrrrrrrrrrrrrrr. Potresti essere anche tu un agente della cia !!!! Un modo
come un altro di affermare una verita' sventolandola alla luce del sole e a
piena voce in modo tale da renderla ridicola e incredibile !!! Azz
controinformazione !:P

 questo argomento vuol proprio dire bestemmiare!
Sai, dipende dai punti di vista. Io su questo NG non ho ancora trovato
nessuno di sinistra (Enigma Italiano a parte) che non dica le stesse
identiche cose dette dagli organi di informazione di sinistra. Mentre leggo
molti interventi di destra da gente che neanche li legge i quotidiani di
destra...

 l'intervento di extraterrestri, la cia, e tutto il resto...
Dì qualcosa di nuovo, qualcosa di "tuo", grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dì qualcosa di nuovo, qualcosa di "tuo", grazie!
Veramente quelle sono parole e pensieri miei sentendo i compagni in giro e
leggendo questo ng :)
--------------------------------------------------------


 destra...
RE:Bravo Tate,hai colto esattamente il punto!Noi non siamo al servizio(in
senso buono) di un'ideologia che vuol cambiare il mondo,quindi non abbiamo
Bibbie ne' Manuali.Ci poniamo pragmaticamente davanti ad ogni fenomeno,e
passiamo al nostro vaglio critico tutte le fonti di informazione.Ti diro' di
piu',personalmente dedico molta piu' attenzione alle voci contrarie alla mia
posizione,piuttosto che a quelle cha la confermano.Le obiezioni mi aiutano a
mettere a fuoco meglio le mie idee.
Ciao
Gianni

 wrote in message
b6bfpt$3fjhg$1...@ID-9735.news.dfncis.de...

In una cosa necessita onestamente riconoscere la vostra grande abilità:
quella di rovesciare a 180 gradi la realtà. Fino a prova contraria, siete
proprio voi che ripetete le filastrocche di regime. Avete mai sentite uno di
sinistra pronunciare, a proposito dell'Iraq, stupidaggini come "terrorismo",
"democrazia" o "armi proibite", che non fanno ridere neppure più i polli?
Avete mai sentite uno di destra che, senza peli sulla lingua, senza paura di
essere fucilato, dice pragmaticamente ciò che tutti sanno, ossia essere il
petrolio l'unico grande problema? Le filastrocche per bambini deficienti non
siamo certo noi a pronunciarle, quindi non si capisce come si possa
affermare che quelli che si fanno imboccare dai media siamo noi, e non al
contrario voi, che di media ne avete a bizzeffe e ve ne nutrite
saporosamente!

 affermare che quelli che si fanno imboccare dai media siamo noi,
"Non si capisce" perché essendo imbeccato non te ne rendi nemmeno più conto.
Se non ricordo male eri tu a dire che l'attentato a New York era stato
preparato dalla CIA: ecco, meglio accettare la tesi di essere stato
imbeccato...

 wrote in message
b6cbbg$cet$1...@newsreader.mailgate.org...

Se hai letto bene, hai visto che l'ipotesi di un progetto CIA era una
provocazione, mentre la tesi moderata, prudentissima e rispondente
certamente alla realtà, era che invece la CIA fosse al corrente ma il colpo
era troppo prezioso come pretesto per sventarlo, vista la portata dei grandi
progetti della teoria "neoconservatrice". Questi sono dati di fatto,
confermati proprio stasera a Ballarò da un eminente studioso della materia e
non da un militante politico.

 non da un militante politico.
Vedo che citi una trasmissione televisiva, adesso capisco che non sei
imbeccato. Peraltro, affascinante la tesi dei brogli elettorali: hai altre
primizie sugli USA (Elvis rapito dagli alieni o simili) oppure sono finite?
Magari se un giorno porterai "fatti" e non teorie del complotto potresti
avere più credibilità...