Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Per gli "uomini" che non devono chiedere...MAI

Invitiamo ufficialmente i CUOR DI LEONI (che mica son coglioni!) del
*branco* a partecipare alla nostra conferenza fuffica del 24 c.m. presso le
fuffiche sale della fuffica sede boschiva col gran fuffo Maurizio Baiata.
Promettiamo solennemente che:
-non li insulteremo;
-non faremo loro la bua;
-non eviteremo loro di parlare;
-non faremo "BUUU!"... a nessuno di loro.
Con un filo di residua speranza.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)


- - -
Il dopobarba č denim scommetto
:P
S.

 S.
Il loro?...No, credo...Hackim....
Il nostro, invece, è Aqua Fuffa.
Ciao


 Con un filo di residua speranza.
Lol,
per carita' se avessi tempo ci andrei anche, ma con quale speranza?
non si riesce ad avere un dialogo qui, che uno avrebbe tutto il tempo per
formulare risposte obiettive e concrete a qualsiasi dubbio avanzato sui
quintali di fuffa che vengono riversati ogni giorno, perche' li' a caldo
dovrei aspettarmi qualcosa di piu' che un serie di dichiarazioni fantasiose
insostenibili inspiegabili e sopratutto volutamente inspiegate?
tralasciando le continue violazioni al manifesto, ogni volta che posta un
argomento in tema non c'e' stato verso di discuterne su basi logiche, o si
dice quanto hai ragione grande fuffo (ovviamente tralasciando grande fuffo,
reato di lesa maesta') o si viene plonkati o tacciati di provocazione, e
questo, ripeto, qui, dove uno potrebbe prendersi tutto il tempo per:
1) documentarsi
2) formulare risposte esaurienti per sostenere sia le proprie teorie che
ipotesi
3) valutare i dubbi che, piu' che scettici son quelli del normale buon senso
4) eventualmente convenire su logiche schiaccianti che invalidano l' aurea
misterica di un fenomeno.
E sicuramente ce ne sono molte altre di possibilita', che ora tralascio, che
un ng fornisce per avere una discussione a piu' livelli, ma qui si guarda
solo al fatto che ci si scalda per gli ot continui (chissa' perche' poi,
lol) e che si fa' le battutine su dichiarazioni che farebbero ridere anche
un prete sull' altare mentre celebra un funerale, mentre non si guarda che i
cosidetti scettici, che nel tempo si son dimostrati semplicemente piu' seri
nei contenuti ed attendibil, le proprie argomentazioni le sostengono con
fior di riferimenti  sostenibili, citabili, logici, analizzabili anche da
chi non li conosceva, ed eventualmente confutabili quando si dovesse
dimostrare che qualcosa non quadra, mentre i paladini della verita', detti
anche i ricercatttori, si limitano a sparare la qualunque senza portare come
altre evidenze che il proprio sento di credo, per non parlare adirittura di
quando certe dichiarazioni cozzano talmente con le informazioni disponibili
su quell' avvenimento che si ricorre al coveruppete onnipresente, messo in
atto per rompere le uova nel paniere solo alle loro teorie fantastiche, che
per esser cosi efficienti dovrebbero esistere due agenti coveruppanti per
ogni persona in buona fede....
tutto questo per dire che io non ho neanche il filo di residua speranza,
solo che il motivo l'ho ben esposto e non mi sembra che la colpa puo' essere
attribuita al cosidetto branco che non chiede di meglio che confrontarsi su
dati logici e verificabili,
cmq immagino che qualcuno dei suddetti piu' ben disposto di me accettera'
l'invito, sono abbastanza curioso di sapere che ne puo' venir fuori....
ciao
Ken

 per carita' se avessi tempo ci andrei anche, ma con quale speranza?
esatto... mi sembra purtroppo solo tempo perso...
io una giornata di lavoro la salterei anche volentieri
e qualche centinaio di km non mi spaventa, anzi...
pero' se le premesse sono quelle che il fuffante
fa qui... mi viene solo da fargli un pernacchione.
Peccato che non possa/sappia leggere, il fuffante...
Saluti
GianfraH

Ken
Ciao, Goffredo
-- 
 <<MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)>> 
(da Antonio Bruno, 
antoni...@tin.it
, su IDU il 28/6/04 sul
thread "90 UFO ripresi dalla MIR" : 
http://snipurl.com/7mvv
)

 l'invito, sono abbastanza curioso di sapere che ne puo' venir fuori....
non ne uscirà nulla, come al solito.
Per l'ultima conferenza "ufologica" tenutasi a Pergine il signor Antonio
Bruno aveva anticipato su questo stesso ng che ci sarebbero state
mirabolanti dichiarazioni del fisico Teodorani riguardo ai fenomeno di
Hessdalen.
Invece nulla.
Fortunatamente il signor Bruno nessuno è obbligato a frequentarlo, a parte
sui ng dove il pluriplonkatore pubblicizza le sue attività.
ciao
Giancarlo

 
Ma se qualcuno si presenta e confuta alcune sue teorie strampalate, come 
si comporterà? Lo Plonkerà dal vivo?
E poi, ma chi cacchio ha inventato il termine "plonk", il cui suono crea 
un forte momento angolare sui miei testicoli?

 si comporterà? Lo Plonkerà dal vivo?
Quando mi sono presentato da Sabadin ha reagito urlandomi sopra, in modo da
coprire quello che stavo obiettando.
Poi mi ha tolto la parola per fare parlare altri. Alla fine, esasperato, ha
detto che era stanco e che voleva andare fuori a fumarsi una sigaretta.
Questo, più o meno, dev'essere il metodo "reale" per plonkare.

Questo, più o meno, dev'essere il metodo "reale" per plonkare.
LOL, sì mi ricordo. E poi qui sul NG aveva persino tentato di dare una
versione edulcorata dello svolgimento della conferenza, non aspettandosi di
trovare proprio quello che lo aveva rincalzato dal vivo.
Mamma mia, come sono messi male gli 'ufologi' italiani...
saluti,
Peltio
che si chiede: ma la gente seria come Mr. Wolf è merce rara per colpa degli
scettici o per colpa dei creduli?

 scettici o per colpa dei creduli?
Che fine ha fatto? E' da un po' che non si legge. L'abbiamo perso? : (

incontro faccia a faccia?
Semplice: alzando la voce e contando sul fatto che una conferenza ha una
durata limitata, possono garantirsi una svicolata che agli occhi dei PGP
appare valida.
    "Hai visto come gliele ha cantate?"
    "Già, e pensare che quell'orrido scettico voleva ancora ribattere!
    Ma crede forse che dovremmo stare qui ore e ore solo per lui?"
    "Mi è piaciuto un sacco quando il relatore gli ha risposto dicendo
        NAHNAHNAHNAHNAHNHANHANANAHNAHNONTISENTOOOO"
Conosco il tipo: alzano la voce, si sbracciano, dicono un sacco di
castronerie in quella che è una traslazione umana della manovra della
seppia. Poi contano sul fatto che se l'interlocutore è civile non li seguirà
nella loro escalation e che questo verrà interpretato dalle menti deboli
come un gettare al spugna.
Su Usenet queste cose invece non attaccano per più motivi: il tempo è
compresso; è possibile ripetere la stessa domanda praticamente a ogni
intervento dell'urlatore senza che venga coperta dal suo strepitare; c'è una
fantastica memoria storica che permette di mostrare le incongruenze senza
alcuna pietà.
saluti,
Peltio

scettici o per colpa dei creduli?
Di entrambi. :o)
Up IMHO
-- 
Ceci n'est pas une signature.