Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 32 cose che i piloti di Vimana devono sapere

Il Vymanika-Shastra o <> è un testo composto dagli Ariani presumibilmente in 
epoca Vedica (1200 a.C. come data più recente). Il testo, tramandato 
oralmente per secoli, è stato dettato, in sanscrito, dal venerabile 
Subbaraya Sastri e quindi redatto su ventagli di foglie di palma, tra il 
1918 ed il 1923.
Il dottor Josyer, direttore dell’International Academy of Sancrit Research 
di Mysore nel sud dell’India, lo ha tradotto in inglese e pubblicato nel 
1952.
Il signor D. W. Davenport nel 1979, nel libro "2000 a.C.: distruzione 
atomica" ha dato una sua interpretazioni dei 32 segreti degli antichi 
piloti, tradotti in italiano dal testo inglese di Josyer confrontato con 
quello sanscrito, alla luce delle conoscenze del tempo.
 
Il libro è d’estremo interesse perché ci offre una gran quantità d’informazioni 
sui Vimana e la loro strumentazione.
 
Il contenuto dei 32 segreti si può riassumere, per grandi linee, in: una 
introduzione, in cui si indica il motivo per cui sono stati dettati, e tre 
tipi principali di segreti, quelli per difendersi dagli avversari con 
sistemi psicologici o elusivi, quelli per offendere il nemico con armi 
chimiche e fisiche e quelli dei sistemi d’indagine e raccolta dati.
 
Questi segreti sono così spiegati da Siddhanaatha:
 
(...)
4) ANTARAALA:
nel cielo, nelle regioni atmosferiche battute dal vento, nello scontro ai 
bordi di correnti potenti, il vimana inavvertito ha probabilità di essere 
schiacciato e ridotto in pezzi. Ma essendo avvertito dell’avvicinarsi di 
tali punti pericolosi, il vimana può essere arrestato e guidato con 
prudenza.
 
5) GOODHA:
come spiegato nel , utilizzando i poteri Yaasaa, Viyaasaa Prayaasaa nell’ottavo 
strato atmosferico attorno alla terra, si attraggono i contenuti bui dei 
raggi solari e si possono usare per nascondere il Vimana ai nemici.
 
6) DRISHYA:
dalla collisione nell’atmosfera della forza elettrica e della forza del 
vento, viene creato uno splendore incandescente, il cui riflesso, catturato 
dallo specchio frontale del Vimana, può essere manipolato per produrre un 
Maaya-Vimana, o Vimana camuffato.
 
7) ADRISHYA:
secondo il , per mezzo del Vynarathya vikarana ed altri poteri nel cuore 
della massa solare, si possono attrarre le forze del flusso etereo nel cielo 
e mescolarle con il Balaahaa-vikarana shkati nel globo aereo, produrre in 
questo modo una copertura bianca che renderà il Vimana invisibile.
 
8) PAROKSHA:
secondo il , o Scienza della Nascita delle Nubi, entrando nel secondo strato 
delle nubi estive e attraendo il potere interno con lo specchio di 
attrazione di forza del Vimana, e applicando al Parivesha o alone, del 
Vimana, si genera una forza paralizzante e i Vimana nemici sono messi fuori 
uso.
 
9) APAROKSA:
secondo il , con la proiezione del raggio di luce Rohine, le cose di fronte 
al Vimana sono rese visibili.
 
10) SANKOCHA (CONTRAZIONE):
come prescritto nel Yantraango-pasamhaara, quando il Vimana sta andando in 
velocità, con le ali completamente stese e c’è un pericolo davanti, 
azionando il settimo interruttore del Vimana, le sue parti possono essere 
fatte contrarre.
 
11) VISTRITA:
secondo l’ quando il Vimana è nella corrente aerea centrale nella prima e 
nella terza regione del cielo, azionando l’interruttore nell’undicesima 
sezione del vimana, questi si espande convenientemente.
 
(...) 
 


tutto copiaincollato da 
http://www.spazioevita.com/piloti_vimana.asp
 
 
Ma sei il cuggino scemo di Antonio Bruno per caso? Come fuffaro oggi
prendi la terza posizione in classifica :
 
Primo     Antonio Bruno
Seconda ARBEL al secolo G.S.
Terza     TU!
 
le altre posizioni spettano agli altri che come te si sugano tutto di
un fiato come boccalones, senza come di consueto capirci 'na minchia.
 
P.S.: la prossima volta posta anche tu alle 4 di mattina ch'e' meglio
e cosi' vi farete riconoscere meglio va'
 
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme,
un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di
bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

"centromix"  ha scritto nel messaggio n
 
Fatti una vita.
 
PS: nel mondo normale le persone che non si occupano di mitologia indiana o 
argomenti attinenti a questo enneg�, ovviamente hanno delle fonti a cui 
attingono, durante studi e letture, i contenuti. What's the problem? 
 


You know the Sanskrit language? Well, your source is copy paste your
ass in your face..


Andreas Brehme scrisse:

nel mondo normale si citano le fonti dando il link e non si fa 
copincolla selvaggio.
 
ciao
feynman 
 

feynman 
 
Marco C.
--
"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 
pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva
dire 1, 2, 6 anni.. perch� ha detto 4? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 
personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sar� 
l'inizio di un "qualcosa" 
 
Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"

Il contenuto dei 32 segreti si può riassumere, per grandi linee, in
 
"fuffa".
 
Per una versione meno succinta, rimando al gia' scritto:
 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/49952c7aebe24dd7?dmode=source&output=gplain&noredirect
 
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

selvaggio.
 
A parte che non era un copia incolla selvaggio, ma una selezione di 
contenuti, siccome la fonte principale era riportata... cio� autore, 
pubblicazione e persino traduttore... non aveva senso mettere il link, anche 
perch� l'ho trovato da un'altra parte rispetto a quella che il simpatico 
vegliardo segnalava.
 
PS: parlare dei contenuti mai, eh? 
 

Per una versione meno succinta, rimando al gia' scritto:
 
Io i commenti di Davenport li ho eliminati, se non te ne fossi accorto. Ho 
lasciato solamente il testo originale. Così ognuno può farsi un'idea in 
merito a quale fosse l'oggetto di questa specie di manuale. 
 


Appunto. Il testo e', secondo me, con molta evidenza, un'opera di fantasia
dove vengono mescolati elementi folkloristico-mitologici e cognizioni, mal
comprese, della tecnica occidentale del 1900... l'autore del testo dispone
di un'esperienza esterna della tecnologia: ha visto girare chiavi e aprire
interruttori, ma non ha (e si vede) la piu' remota cognizione di cosa, per
davvero, ci sia nell'aria, nello spazio, in un motore, o un aeroplano. Li'
ricade consistentemente nella tipica sistematizzazione indu', che pero', a
questo punto, mostra vistosissime lacune.
 
Il testo e' preciso o vago a seconda dei punti, e i punti "precisi" sono -
per l'appunto! - quelli dove si parla di cose alla portata di un ignorante
indiano del 1900. Cosi' per dirti, e chiedendo scusa agli spiriti di Whorf
e Sapir, per descrivere le "manovre aeree" il testo utilizza DUE termini e
due soltanto... e uno e' "volo". Qualsiasi specializzazione dispone invece
di una pletora di termini per individuare *chiaramente* il modo e grado di
qualunque azione. Pensa a un trattato di chirurgia dove si usi soltanto il
termine "tagliare".
 
Aggiungiamoci che il testo si fa "risalire al 1200 a.C." perche' l'autore,
mr. Subbaraya Shastry, disse d'averlo ricevuto canalizzando lo spirito del
MahaRishi Bhardwaj nel 1905.
 
E nel 1980, il trattato fu leggermente "massaggiato" per rimuovere le cose
che nel frattempo erano diventate indigeribili - come il fatto che uno dei
disegni dei Vimana raffigurasse un velivolo "avanzatissimo", UN TRIPLANO A
ELICA, appena un po' mascherato - e pompare quelle piu' potabili, almeno a
prima vista. Per sicurezza la versione di Davenport omette tutti i disegni
- e quindi ti sei perso il Taj Mahal che sbatte le ali.
 
(Eh gia'. "Vimana" in sanscrito vuol dire "dimora", non "velivolo". Ad es.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vimanam_%28tower%29
 . Negli anni, e' cambiato
il significato, ma il libro si trova a meta' della transizione - e dipinge
veri e propri edifici con le ali. Sui siti fuffariani, si trova quasi solo
il Rukmah Vimana, l'unico che sia "plausibile" nel senso che si puo' anche
interpretare come una specie di VTOL. Ma gli altri...).
 
Dal testo: "i Vimana sono costruiti con potenti invocazioni, oli purissimi
e bruciando erbe aromatiche recitando i Mantra".
 
Dal testo, il Vimana vola perche' il pilota e' stato investito di speciali
poteri tantrici (Maha-Amaaya e Shambaara con riporto di tre).
 
Dal testo, il Vimana dispone di due soli pulsanti, il settimo e (forse) l'
undicesimo.
 
Il modo con cui il Vimana emette gli "ologrammi illusori" (cit.) consiste,
cito, nell'ungere lo specchio Roopaantara con olio kumbhinee e affumicarlo
con il fumo n. 19, cosi' da produrre forme di leone, tigre, montagna...; e
questo e' uno dei trentadue segreti. Un altro consiste nell'usare - invece
del fumo - la "neve" (Suroopa Sutra e non m'invento un cazzo), e allora al
posto della tigre appare una damigella celestiale alta sessanta metri; nel
vedere la quale, chi penserebbe mai ad un Vimana? Gli astanti anzi dicono,
"L'e' la sora Argisa d'i' piano di sopra" e se ne disinteressano.
 
Et cetera et cetera.
 
La conclusione a cui e' giunto praticamente chiunque abbia letto il papiro
e'
 
	they look like typical early 20th century fantasy flying
	machines with an Indian twist.


Andreas Brehme scrisse:

ma di che contenuti vuoi parlare?
ti pigli leggende e racconti senza alcun contenuto scientifico e 
pretendi che si dia credibilit� a scemenze del genere? allora posta i 
miti greci come evidente segno della presenza ET sulla Terra. Sono pi� 
carini.
 
ciao
feynman 
 


fattelo dire : tu si' scemo sempre, da' matina a sera...


merito a quale fosse l'oggetto di questa specie di manuale. 
 
Ehi Fuffa spiattellata, ma ALMENO lo hai letto quel libro di Davenport
o fai come il fattucchiero che copiaincolla senza capirci minkia??
--
Per ARBEL e i suoi amichetti creduloni nelle scimmiette di mare :
 
"il prodotto di cialtroneria per argomenti e' costante" (cit.)

Leonardo
 
Marco C.
--
Antonio Bruno, 24 Oct 2006 21:17:33 +0200
 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe 
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale. 
Le mie soddisfazioni me le cerco in altro modo
(assolutamente lecito e con donne intelligenti ed 
amiche nel vero senso della parola)" 


pst pst....fey..questo � un ng di ufo...
 
Dovresti sapere che dall'Enuma Elish all'Atra Hasis passando per i Miti 
Greci e la Bibbia Ebraica tutto racconta della presenza ET sulla terra come 
la chiami tu.
 
Un bel filmato di Malanga a proposito dei  Vimana e non dire che sono balle 
senza vederlo.
http://www.youtube.com/watch?v=ZWTAzFjDbNQ
 
 
 
-- 
ARBEL 
 
 

 terra come la chiami tu.
 
hai dimenticato i Polisha Benaita e i Ferhia Basahia.
Da te non me l'aspettavo.
 
ciao
feynman


infatti non li conosco proprio.
ma non mi stupisco affatto che tu li conosca.
 
-- 
ARBEL 
 
 

 infatti non li conosco proprio.
 
che cosmico ignorante.
 
ciao
feynman


ma io sono disposto sempre ad imparare qualcosa.
chi sono?
[senza link...io non sono uno scettico mi fido del mio istinto.]
 
 
-- 
ARBEL 
 
 

 [senza link...io non sono uno scettico mi fido del mio istinto.]
 
TU senza Wikipedia sei finito Fra Gallina, nn saresti nemmeno capace
di andare al cesso!
 
Le sue smerdate per NN aver sfruttato bene Wikipedia si possono leggere
nell'ottimo sito: il journal di Dj Aracno :
http://idu.altervista.org/news.php
 
 
Io rimasi colpito particolarmente da questa per averla vissuta in
diretta...indimenticabile *IDIOTIZZAZIONE* di un individuo:
http://idu.altervista.org/view.php?id=54
 
 
 

chi sono?
 
Chi sei tu lo sappianmo in parecchi, "A.RB.EL" ma se proprio insisti..
 
--
"io il silenzio lo d� a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo, 
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perch� 
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?"
 
A.RB.EL, thread "Jerry Hartsell e la *tecnologia non terrestre*", 
 su IDU il 7 Luglio 2004

su IDU il 7 Luglio 2004
 
Leggo 7 Luglio 2004...
Sa essere se stesso solo quando finge, dopo il palo al culo in cui lo si
vede in tutta la sua possanza ( LOL), a Batman riesce difficile far credere
che si pu� permettere di minacciare il prossimo con la sua mole poderosa
e imponente di un Pollicino...le chiacchere NN hanno peso utile :).
La maschera che indossa lo fa sentire qualcuno ma le sue minacce
durerebbero quanto un vestito di carta sotto l'acqua se incontrasse
qualcuno che nella vita reale gli dimostra chi � il gallo e chi la gallina.
 
Sono convinto che questa gallina lobotizzata da ragazzo, a scuola,
si credeva un tipo figo solo perch� faceva sbellicare le ragazze dal ridere
mostrando loro come, mettendo il pene tra le gambe, poteva trasformarsi in
una donna...Luca Giurato � un genio in suo confronto !!
 
 
 
 
 
 
 
 
 

una donna...Luca Giurato � un genio in suo confronto !!
 
AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! E mi sa che il Giurato e' anche piu'
intelligente dell'Alieno, da cui.. Alieno Scemo :)))
 
Marco C.
--
 
"Io ho l'abitudine a risolvere le mie controversie personalmente
non mi fare incazzare, perch� quando mi incazzo non piaccio nemmeno a me.
adesso me ne vado per non trascendere, prima di spaccare il monitor a pugni.
siete una banda di malviventi virtuali che fate della diffamazione dietro un
monitor la vostra bandiera. sei un vigliacco di merda. Fottiti tu e gli altri"
 
ARBEL,il 5/Feb/2005 su IDU nel thread "Ma chi e' Arbel?"

 Leonardo
 
Tra le tante cose che più volte mi ero ripromesso di fare c'era anche
quella che riguardava i Vimana e chiarire perchè è una gran bufala. Tu
hai sintetizzato e posto le basi per continuare senza fette di
salame....
 
Ma ormai il dominio è fottuto e morto e penso che non ci saranno più
approfondimenti, provocazioni, documenti condivisi per comprendere.
 
Tutto ha un inizio, Tutto ha una fine
 
Oppure, oppure... potrebbe essere un segnale per ripartire da zero ed
esprimere quelle che sono le mie visioni attuali dei vari fenomeni
(ufo, misteri archeologici, crop circles ecc ecc )  ??
 
Bhò, ci sto ancora pensando.
 
Teodoro

PS: parlare dei contenuti mai, eh? 
 
Se ogni volta che ti viene richiesto sparisci in una nuvola di fumo,
non č che possiamo farci qualcosa.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 chi sono?
 
caso mai "cosa" sono.
 
ciao
feynman