Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Marina Berlusconi cementifica la Sardegna con 525.000 metri cubi di sua proprietà

http://www.legambiente.com/documenti/2004/0115petizioneCostaTurchese/petizione.php
525.000 metri cubi di cemento su 450 ettari, 385 ville, due alberghi da 400
posti letto, 995 appartamenti in residence, 120 in multiproprietà, 30
negozi, 1 centro commerciale, 1 campo da golf e 400 posti barca.
Sono questi i numeri di un vero e proprio scempio ambientale, firmato
Berlusconi, che potrebbe essere realizzato nei prossimi mesi lungo uno dei
tratti più belli della costa orientale della Sardegna, nel tratto
meridionale del Golfo di Olbia. Il progetto "Costa Turchese", questo il nome
della speculazione edilizia presentata dalla Finedim di Marina Berlusconi,
figlia del Presidente del Consiglio, prevede tra le tanta "opere"
addirittura il taglio della spiaggia per realizzare un canale navigabile
(largo 30mt e profondo 4) che collegherebbe il mare con un porticciolo da
realizzare all'interno di quella che è attualmente una zona umida,
determinandone la sua scomparsa.
L'ecomostro di costa turchese rischia di essere approvato all'interno del
nuovo piano urbanistico che il Consiglio Comunale di Olbia discuterà nei
prossimi giorni.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/01_Gennaio/14/salvacoste.shtml
Immediata la reazione di Legambiente: «E' vergognoso»
SARDEGNA, IL GOVERNO CONTRO LA LEGGE SALVACOSTE
Il decreto voluto dal presidente della Sardegna che fissa a 2 km dal mare il
limite per i nuovi insediamenti andrà alla Consulta
ROMA - Il Consiglio dei ministri ha impugnato per presunta
incostituzionalita la legge della regione autonoma della Sardegna in materia
di misure urgenti di salvaguardia per la pianificazione paesaggistica e la
tutela del territorio regionale. L'ultimo atto di una lunga battaglia si è
consumato giovedì sera, ma l'offensiva del centrodestra sardo contro la
legge salvacoste parte da lontano e non si è mai smorzata. Fortemente voluta
dalla Giunta regionale di Renato Soru, la legge che fissa a due chilometri
dal mare il limite per nuovi insediamenti (abitativi e turistici) èstata
approvata dall'Assemblea il 24 novembre 2004 dopo una maratona di un mese,
tra mille polemiche e una battaglia dell'opposizione all'insegna di un duro
ostruzionismo. Sindaci e amministratori del centrodestra, da subito in prima
linea contro il provvedimento di salvaguardia varato a maggioranza dal
Consiglio regionale («Così si blocca lo sviluppo». E ancora: «È un colpo
mortale al turismo dell'Isola», è stato il comune denominatore dei
detrattori), giovedì hanno preso carta e penna e hanno scritto al presidente
del Consiglio Silvio Berlusconi. Parole inequivocabili: la legge salvacoste
è incostituzionale perchè «agisce deliberatamente contro i Comuni e non in
favore degli stessi. Addirittura in disaccordo, non essendoci stata la
dovuta concertazione costituzionalmente stabilita». Con questo
provvedimento - sentenziano i firmatari - si è arrecato un «grave
pregiudizio economico-finanziario» agli Enti locali che perderanno svariati
milioni di euro di entrate Bucalossi e Ici. Gli amministratori locali - tra
i firmatari vi sono i sindaci di Olbia, Settimo Nizzi, e di Cagliari, Emilio
Floris, entrambi di Fi - hanno colpito nel segno: l'appello al premier,
affinchè «nel primo Consiglio dei Ministri possibile, possa essere
deliberata l'impugnativa della legge in questione per manifesta
incostituzionalità», ha sortito l'effetto sperato nel giro di sole 24 ore.
LEGAMBIENTE: E' VERGOGNOSO - Immediata la reazione di Legambiente. «È
l'ennesima dimostrazione di come il governo non abbia minimamente a cuore la
tutela del paesaggio e del territorio della Sardegna ed è vergognoso che
dopo aver reso possibile la sanatoria degli abusi edilizi, abbia il coraggio
di impugnare l'unica legge in grado di tutelare il paesaggio e l'ambiente
della regione». Sono risoluti il presidente regionale di Legambiente
Vincenzo Tiana e quello nazionale Roberto Della Seta nel commentare la
decisione del consiglio dei ministri d'impugnare la legge che salvaguarda il
paesaggio della Sardegna. «È un atto grave e per di più paradossale -
aggiunge Tiana - poiché la legge regionale assume come riferimento per il
piano paesistico della Sardegna proprio il codice Urbani, redatto da questo
stesso consiglio dei ministri». «Confidiamo nella Corte costituzionale -
concludono Tiana e Della Seta - perché venga garantita, come impone la
stessa Costituzione, la tutela del territorio e del paesaggio».
WWF, GRAVE DECISIONE - Il Wwf giudica 'grave' la decisione del governo di
impugnare davanti alla Corte costituzionale la legge salvacoste approvata
dal Consiglio regionale della Sardegna, e parla di 'nota stridente' da parte
dell' esecutivo rispetto all'appello lanciato nella mattina di venerdì dal
Presidente Ciampi sulla necessità di «rispettare la legalità» con un
riferimento specifico contro chi costruisce edifici abusivi e distrugge un
bene pubblico qual'è il paesaggio.
14 gennaio 2005
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/10_Ottobre/14/senato.shtml
I Verdi con cartelli e magliette contro Villa Certosa di Berlusconi
CONDONO NELLE AREE PROTETTE, PROTESTE AL SENATO
Il presidente Pera sospende per due volte la seduta, poi espelle cinque
senatori. La sinistra non partecipa al voto
ROMA - Il Senato ha dato il via libera alla delega ambientale che legittima
il condono nelle zone protette. Un voto molto contestato: si offre le
possibilità di regolarizzare edifici costruiti in parchi nazionali, su
litorali, e aree sottoposte a vincolo. E sul maxi emendamento che
comprendeva l'intero provvedimento, il governo aveva chiesto la fiducia, per
una approvazione certa. Ma sia la decisione del voto di fiducia sia il
contenuto del provvedimento hanno fatto scatenare al dura protesta in aula
da parte di alcuni settori dell'oposizione. Il presidente Pera è stato
costretto a sospendere la seduta. E tutto il centrosinistra non ha poi
partecipato al voto. Il provvedimento passa ora all'esame della Camera.
PROTESTE - In aula, prima del voto, soprattutto i Verdi hanno fatto sentire
la propria voce e manifestato apertamente contro il condono, innalzando
cartelli e striscioni contro Villa Certosa in Sardegna, dove il presidente
del Consiglio ha effettuato numerosi lavori fino sulla costa. Il presidente
del Senato, Marcello Pera, ha deciso di espellerne 5 e di sospendere la
seduta. Per due volte. Il clima a Palazzo Madama è diventato incandescente
durante l'ultima dichiarazione di voto sulla delega ambientale, quella del
presidente dela commissione Ambiente, Emiddio Novi. Tutta l'opposizione ha
mostrato striscioni e cartelli con immagini e slogan dedicati alla villa
sarda del presidente del Consiglio. I Verdi hanno anche dato vita a uno
spogliarello simbolico per protestare contro una legge che "sta spogliando l
'Italia per Villa Certosa": i senatori del Sole che Ride si sono sfilati la
giacca e hanno mostrato una maglia con la scritta: "Villa Certosa, Casa
abusiva delle libertà".
REAZIONI - I lavori effettuati per la villa in Sardegna di Berlusconi sono,
per la sinistra, il motivo principale che ha spinto il provvedimento e che
ha fatto mettere la fiducia. Il presidente dei senatori di FI, Renato
Schifani, non dice che Berlusconi non userà la sanatoria, ma anzi tiene a
precisare che potrà usufruire del condono. Come, aggiunge, tutti quelli
nelle sue condizioni. «L'opposizione ritiene l'attività legislativa del
nostro Parlamento debba essere sospesa perché esiste un cittadino Berlusconi
che non sappiamo se potrà o no avvalersi di questa norma. Dobbiamo forse
fermare qualunque attività perchè esiste un cittadino Berlusconi al quale
deve essere impedito di essere cittadino italiano?». Che il presidente del
Consiglio faccia o no il condono, resta l'atto politico generale. «Siamo al
condono permanente, è una vergogna ed è scandaloso che il governo lo faccia.
È un dramma per l'ambiente» dice il verde Pecoraro Scanio, che annuncia:
«Non gli daremo tempo di utilizzarla: impugneremo tutti gli atti conseguenti
per bloccare la delega». Antonio Di Pietro aggiunge: «Ancora un condono e
ancora una volta dettato dalle esigenze particolari del premier, che fa
norme a proprio uso e consumo, questa volta per evitare di rispondere alla
giustizia per lo scempio edilizio che ha compiuto a villa Certosa in
Sardegna. Si pone ancora una volta una questione di legalitá oltre che di
degrado ambientale». Per il ds Fausto Giovanelli, che in aula ha espresso la
dichiarazione di voto della Quercia «è un condono da ricchi perchè riguarda
ville al mare e residence in montagna. In più, le soprintendenze vengono
trasformate in agenzie del condono».
14 ottobre 2004

 determinandone la sua scomparsa.
Non posso crederci!!!
Ma è ancora possibile dubitare sul perchè ancora questo governo deve essere 
cacciato al più presto?
MAFIOSI ecco quello che siete.
Fate schifo. AFFARISTI, il solo vostro scopo è quello di fare SOLDI e sempre 
più SOLDI.
LURIDI PORCI della CDL. 


Beh, tutto si puņ dire di Silvio, ma non che non sia un padre premuroso...
Ciao
Stefano 

 risorsa turistica.
Abbi pazienza, ma il fatto di continuare ad attribuire al Berlusca tutti 
i mali italiani e' un c*****a.
Ovvio, l'impresa va dove c'e' da guadagnare, ma da qui a stabilire 
apodittivamente che tutto quel che fa lo fa pro domo sua e' una favola.
Il realta' lo sviluppo edilizio segue a ruaota, essendone dipendente, la 
"cessione" dell'areoporto a Karim, il quale, ch'io sappia, non fa ancora 
parte del governo e neanche se ne' e' comprato una quata, sia pure per 
associazione.
Caso mai, ci sarebbe da spiegare come mai la sx s'e' ben guardata dal 
banfare sulla questione areoporto, visto che c'e' qualcosa ga drattare 
col cucchiaio anche per se' stassa ed i suoi sicofanti.
Neanche ho sentito una voce di protesta quando, neanche tanti anni fa 
hanno rivoltato spiaggia e annessi ai laghetti di Tindari; ma ora che ci 
penso, me lo spiego, visto che il Berlusca non c'entrava per nulla...
Merlin

 mali italiani e' un c*****a.
Bhè, se sai leggere:
 SARDEGNA, IL GOVERNO CONTRO LA LEGGE SALVACOSTE
 Il decreto voluto dal presidente della Sardegna che fissa a 2 km dal mare
 il  limite per i nuovi insediamenti andrà alla Consulta
ROMA - Il Consiglio dei ministri ha impugnato per presunta 
incostituzionalita la legge della regione autonoma della Sardegna in 
materia di misure urgenti di salvaguardia per la pianificazione 
paesaggistica e la  tutela del territorio regionale.
Se anche fosse vero che tutti i mali non sono da attribuire al Berlusca, 
allora mi dici come cazzo mai questo governo ha IMPUGNATO la legge 
SALVACOSTE? 

 associazione.
E mai lo farà, un principe vuoi che scenda a patti con politicucci italioti? 
Quella concessione per 40 anni della gestione aereoporto costa smeralda è 
cosa dovuta, visto che la Geasar,(gruppo Meridiana) è stata creata da Karim 
che a sua volta aveva costruito l'aereoporto, ora ampliato grazie ai soldi 
avuti dal precedente governo e dalla UE. Diciamo che anche se la Costa 
smeralda fa schifo ha fatto da eco nel mondo per il marchio sardegna, solo 
che neghli ultimi anni si è sputtanata con larrivo di bifolchi del tipo :<< 
Lei non sa chi sono io>>, e poi vai a scoprire che sono dei quaquaraqua. 
Comunque con costa turchese non vogliamo un'altra Costa Smeralda e basta 
costruire sul mare, c'è tanto posto a debita distanza....


 SALVACOSTE? 
Magari nell'impugnativa ci sara' *anche* una motivazione, o no? E tu che 
sai leggere, sai che c'e' scritto?
Merlin

 costruire sul mare, c'è tanto posto a debita distanza....
Eppure io ricordo che la regione, anni addietro e proprio da quelle 
parti, concedeva mutui agevolati e diritti di superficie a chi volesse 
costruire villette sul terreno demaniale; ne' e' sfuggito ai piu' che 
quando si tratto di agevolare gli amici e gli amici degli amici (purche' 
rigorosamente sardi) si chiusero tutti e due gli occhi sullo scempio 
dell'intera costa nord.
Ma anche qui, il Berlusca non c'entrava per nulla, quindi tutto OK: 
palla a terra  e pedalare.
Merlin

 distanza....
Un certo turismo di massa doveva poi arrivare anche in Costa Smeralda
portando comunque denaro ai sardi e non deturpa l'isola. Resto poi
dell'idea che il cafone non va in Sardegna, ma spesso si rivolge
ad agenzie di viaggio
che a prezzi quasi stracciati li mandano in Egitto (il mar Rosso è pieno
di bifolchi) o come si è visto per recenti tristi fatti di cronaca
in Tahilandia, Indonesia eccetera... 

 Soru, che ora ha bloccato tutto con la legge salvacoste.
Dopo essersi fatti ci c***i propri, puoi aggiungere; prima con la new 
economy, poi con la vecchia.
Merlin

 Molti di quelli d'estate sono qui.....
E danno da mangiare ai residenti anche per l'inverno. O no?
Merlin

 interesse a snaturare l'ambiente,
L'unico che è fin'ora riuiscito a fare qualcosa ripsettando l'ambiente è 
stato l'Aga Khan, i palazzinari italiani si sono distinti per cementificare 
fiordi (Poltu Quadu) colate di cemento tipo Porto Rotondo, Portisco, 
Cugnana, e ti parlo solo della zona migliore della Sardegna, immagina cosa 
hanno permesso in altri luoghi dove c'è meno cultura del turismo.....


 Molti di quelli d'estate sono qui.....
Facciamo cosě: voi ci date i turisti cafoni che vengono in estate a portare
soldi e che poi spariscono. Noi vi diamo e per 12 mesi all'anno, le miagliaia
di extracomunitari che imbrattano le nostre piazze storiche spesso
delinquendo. Ci stai a fare il cambio ? 

 Molti di quelli d'estate sono qui.....
Facciamo così: voi ci date i turisti cafoni che vengono in estate a portare


 Molti di quelli d'estate sono qui.....
Noi abbiamo gli extracomunitari tutto l'anno. Vuoi fare cambio?

 hanno permesso in altri luoghi dove c'è meno cultura del turismo.....
Vero. Ma lo scempio e' stato indotto e favorito dalle amministrazioni 
locali, che hanno sfornato tonnellate di ordinanze per bloccare le 
demolizioni disposte dalle Capitaneri di Porto relativamente ai 
fabbricati abusivi costruiti sulle spiagge; che fino a prova contraria 
sono di proprieta' demaniale.
Merlin

 ha scritto nel messaggio 
news:cqmJd.759975$35.29...@news4.tin.it...

Vedi che alla fine siamo d'accordo..... il pregio di Soru è che sta usando 
la mano pesante, infischiandosene delle beghe dei partiti e di Roma, visto 
che la legge regionale gli permette di agire così. Il governo centrale gli 
sta facendo grossa opposizione anche per quanto riguarda l'istituzione del 
parco del Gennargentu, la giunta regionale ha già detto che nel caso il 
governo centrale si rifiuterà di appoggiare l'istituzione del parco 
nazionale, si farà comunque con fondi regionali...

 Vedi che alla fine siamo d'accordo..... 
Bhe, mica tanto. Lo scempio di cui parlavo e' stato perpetrato gia' 
dagli anni '60 in avanti.
Purtroppo il malcostume ha fatto scuola, ancor piu' velocemtente visto 
che c'era il consenso dei responsabili locali dell'ambiente. Ma questo 
succedeva (e succede) non solo in Sardegna...
Merlin