Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: appunti coi numeri

    Pietro Giliberti mi ha diretto una risposta a proposito di una mia nota
postata il 30.5; gli rispondo oggi, visto che solo oggi ne sono venuto a
conoscenza. Segnalo, perň, di avere postato una seconda nota (con numeri)
relativa alle scorse elezioni il 2.6 (oggetto: "un occhio ai numeri") dove
riprendo il tema del 30.5 e lo sviluppo un pň di piů; poi, il 3.6 ho
aggiunto qualche altro dato. Procedo per appunti.
    Appunto primo. La Cdl ha preso, nel maggioritario, 16,922 mln di voti,
pari a 45,5 pp (punti percentuali), l'Ulivo 16,169 mln, pari a 43,5pp; al
senato la prima ha preso 14,382 mln di voti pari a 42,6 pp, il secondo
13,083 mln di voti pari a 38,8 pp; al proporzionale la prima ha preso 18,391
mln di voti pari a 49,6 pp, il secondo 13,158 mln di voti pari a 35,5 pp
(approssimazione 1000).
    Cdl ha fatto registrare, pertanto, un +14% sull'ulivo nel proporzionale,
un +3,3% al senato; nell'uno e nell'altro caso Rifondazione partecipava al
contest, mentre nel proporzionale non c'era e quindi i dati relativi devono
ritenersi assai meno significativi. 3,3% al senato equivalgono a1,3 mln di
voti, anzi 1,299 mln; non č affatto un'inezia.
    Appunto secondo. L'intesa polo-lega č degli inizi del 2000; i primi dati
conseguenti sono stati quelli delle elezioni regionali della scorsa
primavera. A quel punto la prospettiva elettorale č diventata chiara a tutti
e c'era un anno di tempo per stringere tutti gli accordi che si ritenevano
opportuni in vista delle elezioni politiche. E' noto che non ne sono stati
assunti di nuovi.
    Appunto terzo. C'č un altro dato sul quale mi pare opportuno ci si debba
soffermare: nel '96, nel maggioritario, per l'Ulivo hanno votato circa 15,8
mln di elettori; nel 2001 16,2 mln, grosso modo circa 400mila in piů. Tenuto
conto che nel corso della legislatura ora conclusasi č passato con l'Ulivo
Cossutta (1,7 pp, pari a 620 mila voti nel proporzionale) non si puň dire
che il risultato del 2001 per l'Ulivo sia da giudicare migliore di quello
del '96; se mai, peggiore.
    Per conseguenza, sostenere che l'Ulivo abbia confermato, anzi
leggermente aumentato i voti rispetto al '96 č, piů che falso, sbagliato.
Vorrei avvertire il mio interlocutore che non ho postato un solo messaggio
(dal 13 maggio) prima di avere potuto disporre del quadro numerico delle
elezioni e di averlo opportunamente analizzato. Dagli appunti che mi
rivolge - del che lo ringrazio, naturalmente - ricavo, perň, che un analogo
sforzo di analisi lui non l'ha fatto. Una preghiera, infine: eviti di dare
lezioni sulla materia; non č sufficientemente preparato per farlo.
    Appunto quarto. Al di lŕ dei numeri, c'č poi un discorso di pura valenza
politica da fare. L'Ulivo, a fine legislatura, non ha fatto solo registrare
un + 400 mila voti nel maggioritario, grazie al cambio di campo di Cossutta.
Personalmente, non so se questo debba essere giudicato un successo, la
risposta dell'elettorato, in ogni caso, non c'č stata; non c'č stato un
giudizio favorevole da parte degli elettori per le cose fatte nel
quinquennio dalla coalizione ora battuta. Questo ha un peso determinante
nella materia politica, da sempre, anche sui numeri.
    Appunto quinto. Il giudizio sull'esito elettorale che esprime Giliberti
l'ho visto esprimere, prima di lui, da Fassino, D'Alema, altri. Io sono un
appassionato della materia politica, ma un autonomo, come penso debba
ritenersi il mio interlocutore. Ho approfondito il caso perché quel giudizio
m'č parso del tutto inaccettabile. Sostenere che, se si fosse provato a
calibrare le alleanze elettorali, si poteva vincere, č solo una battuta
consolatoria.
    Niente di piů; se i dirigenti politici richiamati sono davvero di quella
opinione, ciň puň solo voler dire che non conoscono abbastanza il loro
mestiere. Che fossero poco preparati si era avuto il sospetto giŕ prima del
voto; D'Alema, per esempio, aveva ipotizzato, difatti, di poter pattare la
partita al senato, non alla camera. S'č visto, poi, come č andata; al
maggioritario, alla camera, Bertinotti non c'era, mentre al senato sě. Che
acume!

 acume!
E' proprio di questi errori che parliamo, mi pare.
Ciao,
Pietro
---
Membro del "Luigino Fans Club", tessera 0003

Grandissimo!!! Sei la prima persona di sinistra che conosco che sa dare
sostegno alle sue ragioni!!! Sei un mito!Perchè tutte le persone che stanno
dalla tua parte non sono come te?
Ciao Lorenzo
