Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I sondaggi di Repubblica

In questi giorni il sito di Repubblica ha lanciato due diversi sondaggi che
hanno entrambe un interessante valore. Sono naturalmente da prendere con le
pinze (mentre scrivo solo mille persone hanno partecipato al sondaggio e
sono comunque sondaggi su Internet), però danno indicazioni importanti. Il
primo sondaggio chiede: "Intellettuali, "autoconvocati" e la base dell'Ulivo
hanno "dato la sveglia" al centrosinistra. Come è stata la risposta dei
leader della coalizione?". Quattro sono le risposte possibili, una sola la
risposta negativa possibile (insufficiente), eppure 6 persone su 10 l'hanno
sottoscritta. Primo dato interessante: i leader della sinistra parlavano di
un buon punto di partenza per ricostruire l'Ulivo, eppure sembra che la base
non sia esattamente d'accordo.
Il secondo sondaggio chiede: "I leader tradizionali dei partiti, il regista
Moretti, le donne dei girotondi. E poi ancora i professori e il gruppo di
Micromega: tanti volti per il ritorno in piazza della sinistra. Qual è il
personaggio simbolo?". Risposte possibili: Rutelli e Fassino; Nanni Moretti;
"Pancho" Pardi; Le donne dei girotondi. Ebbene, la coppia Rutelli-Fassino è
riuscita a prendere addirittura meno voti delle "donne dei girotondi". E' un
segnale che potrebbe voler dire due cose: la prima, la reiterazione di un
concetto di "eroe" tanto caro alla sinistra. In questo senso, ai veri
politici sono preferiti personaggi che con la politica hanno poco a che
fare, o che addirittura non hanno precedenti degni di nota. La seconda, la
completa mancanza di fiducia nei confronti dei vertici. Nessuna sorpresa, e
nessun pericolo nemmeno di spostamento di voti, a mio avviso: quelli che
vedono in, cito testualmente, "Pancho Pardi" il simbolo della sinistra in
piazza difficilmente andranno a votare per Berlusconi. C'è però un pericolo
di cui è vero che ci si potrà preoccupare fra 3-4 anni per le prossime
elezioni ma che probabilmente si fa sempre più serio: la disaffezione. La
sinistra ha sempre avuto uno zoccolo duro straordinario: e se questi vertici
portassero parte di questo zoccolo duro ad andare al mare piuttosto che a
votare? Per un paese in cui serve assolutamente una buona opposizione (di
cui non c'è traccia politica, sociale o di consenso oggi come oggi) non
sarebbe un bello scenario.

 sarebbe un bello scenario.
Il fatto è che sono dieci anni che la "sinistra" diessina e margheritara si
sta scientemente adoperando perché il risultato sia questo. Sono tutti
d'accordo solo quando c'è da sparare su Bertinotti, colpevole di coerenza e
di intransigenza, che i diessini in cravatta hanno cercato di far fuori in
tutte le maniere.

"Mr. Tate" wrote:

"Madamina, il catalogo e' questo", come si canta nel Don Giovanni.
Anch'io sono molto sospettoso sui sondaggi via Internet, assai piu' incerti di
quelli degli istituti specializzati (peraltro non sempre affidabili). Tuttavia
sospetto che in questo ci sia piu' di una verita'. La piazza ulivista fa
richieste che il vertice ulivista non e' capace di ricevere. A mio modesto
parere ci sono una serie di ragioni per questa distanza.
Innanzitutto la qualita' dei politici italiani - di destra e di sinistra - e'
piuttosto scarsa. Se si pensa che D'Alema e Fini vengono considerati grandi
statisti e i migliori politici italiani, possiamo immaginare come sono quelli
alle loro spalle. Da che dipende? Forse e' finito l'effetto delle scuole
politiche (Frattocchie e Piazza del Gesu', Azione cattolica e ARCI). Forse si
sono persi valori importanti con la superficialita' ammazza-ideologie degli anni
Ottanta (quando si dice buttar via il bambino con l'acqua sporca...). Certamente
il livello dei leader ulivisti e' assolutamente inadeguato e, purtroppo, non si
riesce a vedere un ricambio. Non solo: impegnati a sporcarsi le mani con le
camarille degli ultimi annji, sembrano del tutto incapaci di capire che c'e'
anche "altro". Basta sentire le difese di D'Alema durante la sua autocritica:
"nel '96 abbiamo vinto le elezioni perche' da un lato abbiamo stretto un accordo
elettorale con Rifondazione e dall'altro abbiamo creato un cuneo tra Polo e
Lega...." Straordinaria, efficacissima stretegia. Miope, purtroppo. Perche'
priva di un progetto vero, forte. E infatti destinata a durare pochi mesi, o al
limite pochi anni.
In secondo luogo il corto circuito che si e' creato tra elettorato, politici e
TV. Le cinghie di trasmissione tra societa' e politica prima erano i sindacati,
le sezioni, le sacrestie, le case delle persone, i comizi in piazza. Da qualche
anno, la piazza e' diventata quella televisiva. E il luogo della (presunta)
raccolta delle istanze dal basso e' diventata la TV. Cosi' come quella
dell'informazione top-down (quando non addirittura delle decisioni politiche).
Questo meccanismo puo' funzionare - e infatti funziona - con un Berlusconi da
una parte e una porzione di societa' fisiologicamente poco interessata alla
partecipazione attiva: c'e' una comunicazione per slogan, per grandi linee da un
lato ed una delega abbastanza ampia e deresponsabilizzante per l'elettorato.
Fallisce invece se messo in atto da patetici imitatori del berlusconismo (il
peggior difetto di Rutelli, a mio parere) e in relazione ad un elettorato
abituato a credere di contare di piu'. Dico "credere" perche' nel passato e'
stata spesso una partecipazione illusoria e non reale. Eppure c'erano
effettivamente due interlocutori: la politica e la base che si toccavano, che si
parlavano. Venuto meno questo rapporto, la disaffezione di chi ha visto crescere
barriere e' inevitabilmente aumentata.
Infine, l'assenza di un "idea" politica nuova, in grado di sostituire quelle
storiche. Ecco, quello che manca alla piazza autoconvocata della sinistra e' un
collante ideale. Sicuramente perche' manca del tutto nella filosofia politica
mondiale. E anche perche' non e' compito della piazza sviluppare un progetto di
una certa portata. Ci vorrebbe qualcuno, un nuovo Marx per semplificare, capace
di creare una grande mappa ideale per il futuro. Che sia pero' meno "ortodossa",
piu' flessibile e soprattutto meno agganciata al contingente di quanto non sia
stato il marxismo. Un disegno di societa' e di sviluppo della societa' che
prenda atto di alcuni elementi che non si possono piu' ignorare o forzare: la
centralita' dell'individuo rispetto alla "collettivita'", il sistema
capitalistico, la globalizzazione. Questi sono i principali elementi che vanno
governati. Effettivamente l'idea che se ne faccia carico Rutelli fa
inorridire...
p.

 governati.
Sull'avvento di un nuovo Marx mi vengono i brividi, ma concordo sulla
fotografia della situazione. L'elettorato di destra delega molto, anche per
forma mentale. Andando per luoghi comuni, più facile manifestare per il
dipendente che per l'autonomo, e credo che mai come oggi la sinistra
rappresenti il dipendente, e credo abbastanza verosimilmente anche la destra
l'autonomo. E' un errore, però è anche un principio della democrazia
moderna. La politica sta tutta nella delega a chi ne capisce. Altrimenti si
finisce per fare come quelli che pagano un architetto per studiare una casa
e poi se la progettano loro perché pensano di saperne di più, con tutti i
guai del caso. Manca, ed è vero, da parte della destra elettorale un
maggiore coinvolgimento, temo però retaggio di quelle grandi illusioni che
ha messo in luce tangentopoli. Non sono così vecchio, ma se per decenni
avessi votato fidandomi di certi manigoldi oggi tenderei a non appassionarmi
più.
Sulla piazza della sinistra invece io ho qualche dubbio. Siamo sicuri che
sia così migliore del suo vertice? Trovo le ultime manifestazioni un po'
"comandate", come se il motivo per manifestare fosse stato un po'
artificiosamente fornito. I segnali sono tanti: quelle bandiere del Che
Guevara (tante, tantissime) alla manifestazione per la pace (Gandhi e Madre
Teresa: non pervenuti); le grandi affluenze passate e sicuramente future
agli scioperi contro i licenziamenti (quali, se l'articolo 18 non sfiora
neanche chi un lavoro l'ha già? Ma soprattutto, quanta gente che ha
scioperato aveva la minima idea del motivo per cui scioperava se tanti
credevano addirittura che con la modifica dell'articolo 18 anche la
maternità sarebbe stata a rischio?); i girotondi della TV, che io avrei
fatto negli anni '80 quando è di fatto iniziata una cosa che ogni economista
considererebbe aberrante, e cioè la concorrenza aperta fra pubblico (che può
scriversi le regole) e privato (che deve addirittura pagare il pubblico...).
Insomma, manifestazioni potenzialmente condivisibili, ma che lette come le
leggo io sanno più di "illibertà" a favore della libertà. Niente mi fa più
paura della folla teleguidata, e temo sia questo il caso in larga parte. Lo
dico molto schiettamente, sono un pragmatico e quindi delle grandi questioni
morali mi interesso poco, certe prese di posizione mi sembrano troppo fini a
sè stesse per interessarmi. Grandi strilli sul conflitto di interessi, ma la
dimostrazione che una legge sul conflitto di interessi in Italia non
servirebbe a nulla è Berlusconi stesso: era forse Presidente del Consiglio,
Papa, Presidente della Repubblica o altro quando ha costruito il suo
megaimpero? No, aveva solo gli amici giusti...

"Mr. Tate" wrote:

Il fatto e' che sei un *cinicone*, ecco tutto. A te gli ideali non appassionano,
oppure fai di tutto per esserne diffidente. Quindi se qualcuno manifesta in nome
di qualche ideale, deve essere necessariamente in malafede o un po' gabbato da
qualcuno che lo *teleguida*. Sara' che sono piu' vecchio di te e che ho vissuto,
sia pure con un occhio abbastanza critico, gli anni Settanta e Ottanta, ma io
vedo molta piu' onesta' intellettuale oggi - persino negli intellettuali, pensa
te! - che nella sinistra del post-Berlinguer. Credo che se ti liberassi un po'
della tua diffidenza, forse potresti accorgerti che le critiche che dalla piazza
salgono verso il vertice dell'Ulivo sono le stesse che fai tu: incoerenza,
voglia di inciuci, nessuna visione politica. Poi certo non concorderai sugli
obiettivi politici (che sono peraltro atualmente confusi in un melting pot di
idee, speranze, rabbie che qualcuno dovrebbe prendersi la cura di
razionalizzare), ma sono certo che il tuo atteggiamento cambierebbe. Forse una
volta dovresti provare a dare un po' di credito a queste persone, magari
mischiati con loro, parlaci per strada, guardali negli occhi. Forse...
p.

 mischiati con loro, parlaci per strada, guardali negli occhi. Forse...
Sicuramente di alcuni condividerei intenzioni e modi, ma da tante cose
capisco che la maggior parte di queste persone è confusa. Per carità, non in
malafede. Però francamente mi da un po' fastidio che la gente scenda per
strada a favore i girotondi contro la RAI adesso, e nessuno abbia
manifestato contro veri attentati alla libertà (vedi tutta la vicenda
SIAE/diritto d'autore, tanto per fare un esempio). Certo, non ci sono grandi
ideali coinvolti nel rischiare il carcere per aver copiato un programma da
50 mila lire, ma io qualche girotondo al riguardo l'avrei apprezzato...

 50 mila lire, ma io qualche girotondo al riguardo l'avrei apprezzato...
Hai ragione, sulle questioni di principio e' proprio cosi'. E' pur vero che la
vicenda cui fa riferimento impatta sulle microliberta' individuali mentre le
cose di cui si discute oggi riguardano la liberta' della nazione. Punire un
duplicatore di software puo' essere un gesto di inaudita crudelta', se vuoi. Ma
- a torto o a ragione - c'e' chi teme per la nascita di un regime che possa
conculcare le liberta' di tutti. Mi sembra una buona ragione per protestare, no?
p.

 sarà il mio turno...
Tranquillo! Gli occhiali li porto anch'io. ;-))))
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 78 aderenti, finora)
Risolto finalmente il conflitto d'interessi. Via il conflitto, restano
solo corposi interessi.

Tranquillo! Gli occhiali li porto anch'io. ;-))))
A proposio di occhiali se sono quelli neri  - perdona l'appunto - 
mi paiono da mafioso, ossia di chi ha  qualche problema a farsi 
vedere in faccia
- Origin: Il galantuomo non nulla da nascondere. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Il galantuomo non nulla da nascondere.
Concordo pienamente.


Concordo pienamente.
Mi fa piacere.
- Origin: Il consenso crea opinione. 
Ah!! Dimenticavo - non so perche' - chi porta gli occhiali neri mi fa
sorgere sempre dei sospetti 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it