Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Perchè vi siete fermati alla prima foto?

 
          sul link che vi ho dato ci sono più di 300 foto e tutti, dico tutti, vi
siete fermati alla prima..photoslideshow...cliccate 'NEXT' per vedere le
atre e darmi le vostre spiegazioni razionali a tutte perfavore! :-) Leggerò
e so che imparerò molto da voi. Grazie!
 
.
www.ufoevidence.org/photographs/photoslideshow.asp
buona visione e buona giornata!
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e so che imparerò molto da voi. Grazie!
Grazie per la segnalazione. In effetti la prima era proprio la peggiore.
Vado con le spiegazioni razionali:
Pag.14 e 16 sono uguali e sono il riflesso del lampione sull'ottica della
macchina (se n'era gia' parlato qui).
Alcune secondo me sono fotoritocchi anche ben fatti, ma vado molto molto
(pure troppo) ad intuito e andrebbero analizzate tecnicamente. Degne di nota
le pagine 39-40-41 in cui e' rappresentato un vecchio modello di navetta
rettiliana :-)
Tutti quelli tondeggianti visti in volo di tre quarti sono fresbe, o almeno
quello e' il classico assetto di volo tipico del fresbee :-)
Alcuni sono note aberrazione dell'ottica, vedi pag. 15 ad esempio.
Gli altri sono U.F.O. :-)
Molte sono davvero interessanti e meriterebbero un serio approfondimento,
tipo le pagine 64 e 65.
Comunque il materiale e' cosi' tanto che dovresti spezzare il thread :-P
Ciao
Nick

 e so che imparerň molto da voi. Grazie!
Cos'č?
La sfida al lettore di Ellery Queen?
La Pagina della Sfinge della Settimana Enigmistica?
I quiz per la patente?
L'Esame di Stato?
Si vince qualcosa?
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 e so che imparerò molto da voi. Grazie!
Suvvia delfina, mi sembri un po' troppo acida ultimamente.
Tu dai un link, uno lo apre, ci vede quello che ci vede e commenta; davvero,
non pretenderai che si commentino tutte le 300 foto?
Se ce ne e' una che a te o ad altri pare degna di nota lo si segnala e se ne
discute...
ciao,
ded

 Delfina
Allora, semplice!  La n. 2 è il coperchio di una teiera lanciato in aria e
fotografato mentre, occasionalmente, si era capovolto;
la n. 3, rappresenta due dirigibili pubblicitari sfuggiti dalla rotta
originale; la n.4, rappresenta una famigliola fotografata sullo sfondo di un
campo di tiro al piattello mentre uno era in attesa di essere impallinato
(piattello); la n. 5 un pallone pubblicitario raffigurante la Renault
Mègane, tanto è strana; la n. 6, un classico ORBS Copyright by Cuoghi! La n.
7, beh, quella è Arbel che fa un giretto con STN e Marco Manca qui sui
nostri boschi, ma non fa storia; la n. 8, classico disturbo da macchina
digitale, sempre Copyright by Cuoghi; la n. 9, evidente pallone-dirigibile
pubblicitario ad uso dei bagnanti o, in alternativa, UFO artigianale made in
CICAP fatto da Ferluga menter si trovava in vacanza alle Hawaii; la n. 10,
classico aereo sperimentale super segreto dell' USAF...
Continua alla prossima puntata!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)


:-) è semplice voglia di conoscenza di attingere dalle varie fonti di sapere
presenti su IDU ...insomma mi sto sedendo al banco, attendendo fiduciosa
l'arrivo dei maestri...
Vinco io...in conoscenza e sapere ovviamente...grazie a voi.
ciao
Delfina
(ps...te smettila che non puoi diventarmi antipatico visto che ami i gatti!)



 
ciao
delf


 
Io ho apprezzato molto la 16 :)
-- 
Federico

 l'uso...scusatemi, perdonatemi, ohibň!
Se ho mezzora di tempo oggi posterň il commento di tutte le 300 pagine
raggruppandole per Tipi di Nave Nota, Appartenenza, falsi, e infine UFO.
il fatto č che si aprono lentamente se ci fosse un rilancio automatico delle
pagine a tempo
potrei farlo partire e poi prendere tutte  le foto nei temporanei e fare un
slide show
si farebbe prima, ma fanno sempre i siti in modo strano.
ciao.
ARBEL

 buona visione e buona giornata!
Sono arrivato fino alla n.100 e le ho divise in varie categorie: di fianco
ad ogni categoria metterò i numeri delle foto corrispondenti.
UFO: 13 24 26 27 28 44 45 46? 54 60 69
FALSI: 2 16 19? 22 39 40 41 57 58 59 80 88 96 99? 100 51 74
ARTEFATTI: 1 21 53 92 97 98
VELIVOLI SPERIMENTALI TERRESTRI : 5 78
CARGO RETTILIANO: 3
NAVI RETTILIANE E DEI GRIGI: 4 7 9 11 12 14 19? 25(formazione da 7) 29 30 31
35 36 37 42 48 49 52 55? 56 62 63 64 65 66 67 70 75 76 86 87 89 90 95
SONDE DELL'ALLEANZA: 6 38 47 50 68 81 82 85 91 94?
HU.DHA.HI in OCCULTAMENTO ELETTRONICO: 8 15 17 34 77
HU.DHA.HI non in Occultamento: 18 20 23 61
NAVETTE D'ATTACCO (Caccia) METALLOIDI : 10 32 33 43
vedrò di proseguire se a qualcuno interessa.
ciao
ARBEL

ARBEL ha scritto:

No no, basta così, continua la prossima settimana, vedrò di giocarmi 
pure quei numeri.

 ha scritto nel messaggio
news:3Az_d.670616$b5.30...@news3.tin.it...

vedi che sei stupido?
da dove esce questa arroganza ignorante?
stiamo parlando di UFO e per te sono tutti uguali vero?
non rompete le palle poi con la storia degli OT, adesso siamo in tema,
tu sei qui in questo forum ma non si capisce che ci stai a fare se non a
rompere le palle.
confessa sei qui perchè non si parli di ufo in un forum libero vero?
perchè lo studio degli ufo rimanga appannaggio di 4 associazioni sfigate
che nei loro archivi hanno solo il nulla e poi pubblicano libretti da 4
soldi e mettono in scena
conferenze del tutto prive di significato.
una questione soldi quindi immagino e spero almeno
se no un tale comportamento può essere solo motivato da stupidità.
sono stato abbastanza diplomatico?
ARBEL

 frequentazione dei NG, perlomeno fino alla pausa pasquale.
Forse dovresti, tu e qualcun altro vedervi dall'esterno a volte.
Avete un atteggiamento un pò troppo scolastico e un tantino supponente in
genere.
Per questo poi qualcuno ogni tanto parla in questo modo.
Sai come si dice: vin so dalla piopa
ciao
ARBEL

 raggruppandole per Tipi di Nave Nota,
non vediamo l'ora :-)
ciao
Giancarlo 

 genere.
Appunto :-)


ARBEL
mi permetti una curiosità personale?
ma sei reggiano-siriano come dicono alcuni o modenese-siriano? 
Ivan

 classico aereo sperimentale super segreto dell' USAF...
classifica:
1) Cuoghi = 2 citazioni
2) Cicap+Ferluga = 2 citazioni
3) Marco manca+Arbel= 2 citazioni
Toto prossimi citati:
Serni, Gibbo, Pierpaoli, Albricci, Hack
ciao
Giancarlo 

 da dove esce questa arroganza ignorante?
dal fatto che hai scritto un post imbecille?
ciao
Giancarlo 

 raggruppandole per Tipi di Nave Nota, Appartenenza, falsi, e infine UFO.
Bella li. Se aggiungi anche anno e prezzo possiamo metter su una
concessionaria.
Ciao
Nick

 stiamo parlando di UFO e per te sono tutti uguali vero?
A proposito di tutti uguali, mi spieghi come fai a classificarli?
Leggi il numero di targa?
Voglio dire, un "cargo rettiliano"
http://www.ufoevidence.org/photographs/slideshow/page/3
e' identico a
http://www.ufoevidence.org/photographs/slideshow/page/18
che invece e' un "HU.DHA.HI non in Occultamento"
Ciao
Nick, che forse era un test.

 
Guarda, visto che non sono abbastanza vicino da farlo io, fallo da solo:
cacati in mano e poi prenditi a schiaffi in faccia.

 Sarei piuttosto curioso..
Si? Perchè, saresti interessanto anche tu?

^o^<


 ha scritto nel messaggio
news:ReA_d.7714$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

credo ci sia un errore tra n. di pagina e numero di foto. il cargo č la foto
n.3 dove si vedono le navi cargo in decollo  dalla foresta. il tuo link >
http://www.ufoevidence.org/photographs/slideshow/page/3
 apre la foto n.4 che
mostra una nave rettiliana ma non cargo.
l'altro tuo link 
http://www.ufoevidence.org/photographs/slideshow/page/18
apre la foto n. 19 che io ho classificato come sospetto falso
mentre quella degli HU.DHA.HI č la foto n. 18 ( fuori occultamento).
insomma se la pag č la 3 la foto č la 4 e cosě via. tanto per rendere la
cosa semplice.
ciao
ARBEL

 cosa semplice.
Aaarggghhh.... e lo dici adesso, che ho gia' giocato le schedine! Con tutti
i numeri sbagliati! Ma porca p*****
Ripeti un po' quali erano gli hadhihu in occultamento?


Ok, grazie per la precisazione.
La prossima volta che vedo un ufo in cielo almeno so come regolarmi :-)
Ciao
Nick sento di credo

 ha scritto nel messaggio 
news:5vA_d.670859$b5.30...@news3.tin.it...

Bravo, ora abbiamo la conferma definitiva che sei solamente un ESCREMENTO di 
individuo.
Marco 

 
Detto da uno che per parlare deve dare aria al suo sfintere, sai che 
dispiacere.

 Ciao,    m
Beh, tu spediscigli qualche etto della tua, potrebbe darsi che il nostro 
amico voglia farsi un trattamento di bellezza completo.

 rompere le palle.
AH AH AH, e tu perche' non sei qui per rompere le palle con le tue cazzate 
assurde?
le navi rettiliani, navette dei metalloidi, ma vedi di farla finita con gli 
acidi fesso.
Ken

io mi chiedo e vi chiedo come mai oggi esistono macchine fotografiche con 
certi teleobbiettivi grandi come un cannone, e invece tutte le foto viste 
fin'ora sono tutti uguali
solo ombre oppure sfogate.
io non credo agli ufo portatemene uno da toccare e ci credero.....allora 
forza con i teleobbiettivi. 

Si vince qualcosa?
No, si può solo perdere perchè anche se gli debunki 1000 foto, poi il
credulo te ne porterà altre 5000. E via a ricominciare.
Ma c'è un'alternativa: chiedere al credulo di portare il caso migliore,
quello che secondo lui è 'na bote de fero' e provare a analizzare quello.
Oh, magari è davvero qualcosa di interessante.
Per cui, Delfina, perchè non ci porti l'ufo più eclatante di quella
collezione e ci dici perchè per te non può essere un fotomontaggio?
saluti,
Peltio

 collezione e ci dici perchč per te non puň essere un fotomontaggio?
ma ti rendi conto?
hai chiesto a un credulo di faticare.
Dieci a uno che non lo fa.
ciao
Giancarlo 

 ARBEL
ULP 

 ha scritto nel messaggio 
news:ivG_d.672676$b5.30...@news3.tin.it...

chiaro perkč infatti quei 10 su 1000000 persone che assistono a un 
avvistamento ufo hanno con se una fotocamera da 900 megapixel e 
teleobiettivo di mezzo metro 

 e so che imparerò molto da voi. Grazie!
uno e' un elicottero (almeno mi sembra tale)
molte sono sfuocate :-(
poi
non mi piace che elaborino le foto per pubblicarle (tipo
http://www.ufoevidence.org/photographs/slideshow/page/35
 )
qui hanno duichiarato che la foto e' stata mandata a loro
PALLE la foto e' stata pubblicata dal governo AU su un sito per la cosa
e chiedevano a chiunque se aveva informazioni di darle
Mi pare ben diversa da questa:
 Source / Credit: Original photograph submitted to UFOEvidence.org
non hanno neanche citato la fonte (sito web)
e hanno elaborato l'immagine (non e' quella della macchinetta digitale)
molto intelligenti ad usare il JS per "impedire di copiare le foto"

 raggruppandole per Tipi di Nave Nota, Appartenenza, falsi, e infine UFO.
AARGHH!!!! 

 Per questo poi qualcuno ogni tanto parla in questo modo.
azz...ma allora è una fissa! 

 NAVETTE D'ATTACCO (Caccia) METALLOIDI : 10 32 33 43
lo spoiler per favore... 

 Sarei piuttosto curioso..
rotfl
ma è l'aria di primavera?
per favore,ho pulito già tutto lo studio... 

...

forse perché non si tratta di un set pubblicitario? forse perché il
soggetto non sta lì fermo ad aspettare di farsi fotografare bello a
fuoco per far piacere a te? forse perché i fotografi professionisti
hanno altro da fare?

 molte sono sfuocate :-(
va bene, allora le ritocchiamo tutte con photoshop, le impaginiamo
bene, facciamo un catalogo e poi te lo spediamo a casa in visione
gratuita. se è di tuo gradimento ci mandi il coupon compilato, ok?
scusa ancora per la qualità delle immagini ma stiamo lavorando per
cercare di inserire foto in cui gli E.T. fanno ciao con la manina
dall'oblò dell'astronave. per ora non ci siamo riusciti. sai hanno
sempre fretta...

 sempre fretta...
ci sarà pure un ET disposto a farlo previo pagamento cash no?
Noi si aspetta comunque, non c'è fretta.
ciao
Giancarlo 

...

è per questo che siete rimasti pochi creduloni al mondo a pensare che
gli ET non esistano, perché vivete la cosa ancora in modo
fumettistico. è ora di crescere...
ciao

 fumettistico. č ora di crescere...
sarebbe ora che crescessi tu visto che mi attribuisci opinioni che non sono 
mie.
ciao
Giancarlo 

 Noi si aspetta comunque, non c'è fretta.
e questo chi è? il tuo alter ego scettico?
ci sarà pure un ng sui fumetti dove potete andare a scrivere no?
Noi si aspetta comunque, c'è fretta
ciao
Truman