Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perchè Berlusconi non va bene

Io sono simpatizzante di AN (anche se nessun partito corrisponde esattamente
al mio pensiero), e come tale considero Berlusconi un alleato, ma non mi e'
simpatico per una semplice ragione: gestisce il suo partito come fosse un
suo possesso personale, come cioe' - in altri termini - farebbe un
industriale con la sua fabbrichetta... E poi, quando fu al governo, non
capi' una cosa essenziale: che la politica non obbedisce alle stesse leggi
di un'azienda privata; non si puo' gestire il governo come la Mediaset o
giu' di li'. Nell'azienda privata, infatti, tutti i dipendenti, da veri
lacche', ossequiano e omaggiano il padrone, in politica invece le
opposizioni ti attaccano senza pieta' ed anche gli alleati e i compagni di
partito, se non stai attento, ti fanno le scarpe. O no?


Direi di no.
I concorrenti stanno alle opposizioni come i compagni di partito
stanno
ai tuoi dipendenti.
E anche i tuoi dipendenti sono in competizione con te, e tra loro
allo stesso modo lo sono i tuoi soci!
Le relazioni economiche e politiche sono tipi differenti di relazione
umana, ma non sono poi cosi' incompatibili come taluni vorrebbero
far credere...

 far credere...
  Io penso, o perlomeno mi insegno' il professore di Scienze Politiche (pace
all'anima sua) che l'economia risponde a (legittimi) interessi personali mentre
la politica DEVE rispondere a interessi della nazione. Quindi CHIUNQUE, a
sinistra
e nel Polo, cerchi di farci passare interessi personali per interessi di tutti va
punito
duramente, perchè serva d'esempio ad altri che volessero, in futuro, cercare di
fare
la stessa cosa.
Ciao
g.a.


Padrone, industriale, fabbrichetta. Usi parole e modi care a certa
sinistra. Sei sicuro di essere simpatizzante di AN? O fai da compare
per i compagni?

g.a.
Io mi riferivo all'analisi dell'organizzazione partito contro
organizzazione azienda.
Una grande azienda e' piu' simile ad un partito, ci
sono correnti e controcorrenti e si sta attenti a non
farsi fare le scarpe dai propri almeno quanto si cerca
di battere i concorrenti.
E' facile farsi dire sissignore quando chi lo dice ha vantaggio
a farlo!

 per i compagni?
 Perchè, sei tu che dai la patente di anticomunista agli altri. O secondo
te l'anticomunismo l'ha inventato Forza Italia? Io lo praticavo con successo
prima che arrivasse in politica un certo impresario delle Tv che, di fatto,
li HA FATTI ANDARE AL GOVERNO (prima il mortadellaro poi il baffetto).
Comunque io non mi permetterei di dare del compare a chi non conosci,
ma in compenso do del pirla a te.
Uno di AN (doc)

 di battere i concorrenti.
C'e' un particolare di estrema importanza: nell'azienda, chi comanda e'
legittimato dall'alto ( la proprieta'), in un partito, chi comanda e'
legittimato dal basso ( la base).
La gestione del partito si basa sul consenso, la gestione di un'azienda,
no.
In un partito e' la base attraverso i delegati congressuali che puo'
dire ad un segretario o presidente: nonci rappresenti piu', vattene; in
un'azienda e' l'esatto opposto. E' il capo che dice ai collaboratori: se
non siete d'accodo, quella e' la porta.
andrea

Che ne dite di Fazio al posto di Berlusconi?
Ernesto

Ernesto
Ai bambini si raccomanda di non prendere
le caramelle dagli sconosciuti.

ma in compenso do del pirla a te.
Su', su'! Vogliatevi bene! Siete entrambi destri!
Saluti.
Fabrizio Romita, "Zootechnical Accounting Manager"
"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
No crosspost, 80 lines only- Nospam in address

non siete d'accodo, quella e' la porta.
Il capo lo fa solo se ha le spalle coperte, allo stesso
modo del segretario di partito.
Non a caso certi economisti si sono posti il problema
del controllo delle grandi aziende! Una multinazionale
che fattura come una nazione ha quasi il suo stesso potere
ma sostituisce alla democrazia il controllo delle azioni.
Allo stesso modo un partito si basa sul controllo dei vari
klan che lo compongono. Si parlava di clientelismo non
a caso, in quanto i falsi invalidi sono i discendenti dei
clientes (spero si scriva cosi', sono ragioniere) che si
votavano ad un uomo importante per ottenere favori.

Ernesto
Che quando uno ha raggiunto il giusto grado
di incompetenza viene messo in un posto.
Sarebbe questo il ragionamento alla base.
E' lo stesso ragionamento per Monti e per
Amato: quando qualcuno compie bene
la sua funzione si crede di premiarlo
dandogliene una in cui e' meno competente
ma piu' ''prestigiosa''.
Fazio e' un'economista keynesiano, il
che non vuol dire che legga Keynes
come la Bibbia ma di sicuro non e' adatto
a guidare il polo.
Se poi per un caso del destino finisse nel
polo sarebbe una pacchia per la sx!
Verrebbe ''disinnescato''. Faccia il governatore
della Banca d'Italia finche' e' autonoma e poi
si 'ritiri' in un centro studi, o in una authority.
Con la sua onesta' ha fatto piu' danni
alla sx che tutta l'opposizione, come ha
fatto rilevare Ferrara.

 votavano ad un uomo importante per ottenere favori.
Questa tua teoria mi sembra un tantino forzata.
Certamente non si adatta a Berlusconi. Dimentichi infatti che Silvio
possedeva il 100% delle azioni della Fininvest e adesso, dopo le vendite ne
possiede comunque la maggioranza assoluta. Egli e' abituato a comandare e
non concepisce che la democrazia e' altro.
Certamente un bravo imprenditore puo' essere un buon AMMINISTRATORE, ma non
necessariamente un buon POLITICO.
Ogni tanto penso che Berlusconi l'abbia capito, ma poi mi ricredo perche'
continua a comettere gli stessi errori:
I° La caduta del suo governo e' stata determianata completamente da lui,
benche' continui a sbraitare contro Bossi.
II° Non e' stato capace di andare alle elezioni dopo la caduta del suo
governo. Questo ha consentito al centrosinistra di allearsi e di fregarlo
alle successive elezioni.
III° durante il governo Prodi non e' stato capace di fare una qualsivoglia
opposizione.
IV° ha fatto cadere il governo Prodi senza preoccuparsi delle conseguenze
(che non si sarebbe mai andati alle elezioni)
V° continua a non voler risolvere il problema del conflitto di interessi
VI° continua a consegnare persone di destra alla sinistra: prima Dini, poi
tutti quelli dell'UDR, per poi chiamarli traditori e successivamente
prostituirsi e dire che se volevano tornare le porte del centrodestra erano
aperte.
Insomma non e' affatto un buon politico. E' una persona spregiudicata che
ha catalizzato tutti i voti anticomunisti e che non si fa scrupoli di
anteporre le esigenze personali a quelle del Paese, o quantomeno delle
persone che rappresenta.
Continua a ripetere le stesse cose che diceva quattro anni fa, senza capire
che i voti anticomunisti li ha gia' presi tutti. Non e' con la solita solfa
che si creano nuovi consensi.
Il problema e' che nel centrodestra non c'e' veramente nessuno con le palle
che gli dica come stanno veramente le cose e si fanno trascinare nel
baratro con lui.
Non ha ancora capito per esempio che bisogna appoggiare il referendum
Segni.
Insomma politicamente non ne azzecca una. Dovrebbe ascoltare molto piu'
Giuliano Ferrara che l'ex prete.
Bada, non sto parlando del programma di Forza Italia, ma delle sue
strategie politiche.
Tutte questi suoi sbagli politici gli derivano proprio dal fatto che e' un
imprenditore e non sa ancora cosa e' la politica.Quindi non e' vero che un
buon imprenditore e' un buon politico, nel caso di Berlusconi e' vero il
contrario.
Ciao
-- 
Saluti a tutti
Giampiero (un DS critico)

che si creano nuovi consensi.
Ma non volere il trasformismo e' proprio crimine capitale?!?

Invece a me Fazio piace, come anche Monti.
Nella discussione se un imprenditore possa essere un politico:
ovviamente è possibile, però se ha il DNA del bravio imprenditore è
difficile, non tanto per le ragioni che ho letto ma perchè il politico
deve mediare interessi diversi e il suo successo consiste nel trovare
il punto più alto di soddisfazione in tali interessi divrsi, mentre
l'imprenditore deve solo e sempre beneficiare se stsso e la sua
impresa a scapito di tutti gli altri.
Ernesto

baratro con lui.
Il problema vostro è che credete gli avversari imbecilli,
pretendendo di far credere che volete salvare l'anima del polo.
Cosa volete ancora, state lavorando benissimo pagando fior di
pluriassassini con i nostri soldi per incastrare l'opposizone!
Non vi basta? Voi avete fatto il vero patto con la mafia, altro
che la dc.



Fazio, Monti e Ciampi sono politici cosiddetti "tecnici".
I pochi veri "animali politici" italiani sono stati Andreotti, Craxi e
D'Alema. 
Il primo ha detenuto a lungo il potere facendo combutta con tutti, il
secondo si e' fatto forte di un pragmatismo slegato alle ideologie e
lo ha portato a tenere un forte poter pur rappresentando solo il 12%
degli italiani, il terzo si e' lavato dei peccati di gioventu' (ma lo
hai visto come era arrabbiato quando aveva i pantaloni a campana),
rifatto il look (si trattiene in quella smorfia sul labbro superiore
destro, coperto dai baffi), si e' liberato di Bertinotti (e' andato in
ferie proprio nei giorni caldi dello scontro Bert-Prodi per far finta
di esserne distaccato), ha pulito la maggioranza dalla frangia
Bertinotiana, invisa alla grande industria.
E' riuscito a mandare a casa Prodi senza esserne il responsabile, ha
sminuito il mito (pericoloso come tutti i miti) DiPietro relegandolo
su uno scranno sotto controllo, e' rimasto compagno di Veltroni pur
avendolo superato nell'elezione alla segreteria di partito e avergli
sminuito l'Ulivo, oggi parla come un investitore della City (chissa
che ne pensano i vecchi ideologhi di partito) ed e' arrivato alla
stanza dei bottoni con ottima lungimiranza. Pur essendo suo
antagonista non posso che dir bravo per questo suo tramare da vero
"politico".
ciao!