Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: x Arbel

non trovo il thread dove avevo fatto questa domanda, la rifaccio qui:
i rettiliani hanno qualcosa contro i cani?
grazie
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i rettiliani hanno qualcosa contro i cani?
Se fosse vero, per il cane di un mio amico tutti i gatti sarebbero
rettiliani...

 Delfina
non credo che la questione sia da mettere in questi termini,
i rettiliani soggettivamente non ce l'hanno con nessuno,
il fatto è che le loro esigenze prevedono "l'uso", non mi viene in
mente un termine meno efficace, di altri essere viventi.
L'uomo data la sua intelligenza superiore è utilizzabile "anche" in
altri
modi da loro.
Per quello che riguarda gli animali, cani compresi, non credo sappiano
cosa farsene per cui li vedrebbero solo come risorsa biologica
alimentare.
temo quindi che, per quello che riguarda il nostro modo di pensare,
ce l'abbiano anche con i cani.
ARBEL


Capisco...no, allora questo non spiega il motivo per cui il sindaco di un
paese ha vietato a tutti i cittadini di tenere cani in casa...credevo
potesse essere uno di loro.
Grazie
Ciao


Delfina
Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le veritą nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

non mi viene in mente un termine meno efficace
Ah, Freud!
Leonardo
-- 
With a big stout heart to a long steep hill
We may get there with a smile;
With a good kind thought and an end in view
We will cut short many a mile.


LOL, intendi quello che si legge "uso" ma si scrive 
http://snipurl.com/6ylr
?
Ciao
Nick

> Ah, Freud!

No, intendo lo sforzo di cercare un termine MENO efficace.
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

Ma davvero?!?!
Certo che se ne sentono di tutti i colori...
potresti postare il nome di codesto paese?
Perchè non notificare tale fatto a Striscia la notizia?? A quelli di 
mediaset stanno a cuore i cani, più delle persone forse.
delfina66 ha scritto:


 potresti postare il nome di codesto paese?
Sto informandomi. Non essendo la testimone diretta del divieto da parte di
un vigile verso una signora a scendere dall'auto nel centro abitato con il
cane e successiva spiegazione di tale ordinanza (che trovo ributtante)
estesa ad ogni cittadino cui non è consentito di averne nemmeno in
casa...:-(
Se avessi tutti i dati sarei la prima a fare mezza rivoluzione.
Delfina
ci tengo agli esseri umani tanto quanto agli animali...pari!!!


Beh, comunque, scherzi a parte, bisognerebbe analizzare il contesto in 
cui tale ordinazza è stata emessa.
Vi sono casi di condomini letteralmente "infestati" dai cani, cioè dai 
loro padroni che, spinti verso l'amore per i propri cani, ne posseggono 
magari più di uno, anche di taglia importante.
Ti lascio immaginare il fracasso e i disagi provocati dagli animali che, 
poveretti, non sanno di sicuro di provocarne, loro si comportano secondo 
istinto.
A volte l'uomo dimentica effettivamente che quello che ha al suo fianco 
è un animale, e non un essere umano, e dimentica che egli ha diverse 
esigenze dalle nostre, segue diverse regole e ha istinti ben diversi.
A volte pensiamo di capirli, quando invece sono loro che ci sopportano :)
P.S.
A me piacciono molto di più i gatti, mi attira di loro l'indipendenza, 
il mistero, la loro eleganza... e tu ne hai di bellissimi (io non 
riuscirei però a curarne più di uno).
delfina66 ha scritto:


 Ah, Freud!
No, non centra Freud, centra il fatto che poi qualcuno dice
che io sciocco la gente, per quello lascio il campo a chi
ha reso pubblica la decapitazione dell'ostaggio USA con tanto di
dissecazione fatta con pugnale della colonna vertebrale,
come farebbe un macellaio con un quarto di bue, ma si sa era per una
nobile
causa.
Mi dai l'opportunità per dire a chi viene qui a recitare la parte
del moralista da 2 soldi, circa i miei post, se proprio vuole darsi da
fare
per la censura, di formare un partito o di entrare in un partito già
esistente
e portare la questione in parlamento e dato che questi moralisti da due
soldi postano qui con il loro nome e cognome non ci prederebbero nulla
in fatto di privacy, ma almeno non ci farebbero ridere.
grazie per l'assist credevo che passasse inosservato,
per fortuna non ti sfugge nulla.
ARBEL

 che io sciocco
Fino a qui , anche se sembrava un po' stile extracomunitario americano del
secolo scorso ,
la frase era perfetta.....
Ken e Freud colpisce ancora
--
ARBEL" <n@n.n> ha scritto nel messaggio
l'antefatto:
ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto,
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti
Comunque ci sono dei software che consentono di manipolare l'ip anche su
Outlook,mi è stato garantito da un mio amico che è un Hacker di professione,
lavora
per numerose aziende e si fà un sacco di soldi...........
un anno dopo:
Nel caso della storia di Grossi, io postai un post cambiando il nome ARBEL
con il nome Stefano Grossi e poi ripostai come ARBEL dopo meno di un minuto
o all'incirca.Questo non è morphing perchè ho compiuto una palese azione
volta a far
capire a chi sa contare fino a due nell'ambito informatico che ero io
il coro:
PrrrrrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrRRRRRRRTTTTttttt

per fortuna non ti sfugge nulla.
Perň trasmette su un altro canale.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 qualcuno dice che io sciocco
Qualcuno che ti vuole bene. I più dicono che tu cretino, coglione, 
ballista, fuffaro....
	R. e la lingua ghemuiana, eterna fonte di spasso

che io sciocco la gente
Vedi risposta a Nickblaster: non mi riferivo alla parola "uso",
ma a quel "meno".


 ma a quel "meno".
esatto , non mi veniva in mente mezzo meno efficace
per scioccare i lettori, era un pò polemico.
ARBEL


Interpreto , ma se sbaglio dimmmelo,
forse  volevi dire che non ti veniva in mente un mezzo piu' efficace per
scioccare meno i lettori?
Ciao
Ken e le barriere linguistiche...

scioccare meno i lettori?
Anche te, tu sse' compliàto di nulla, vai!
Nella frase "non mi viene in mente un termine meno efficace",
bastava sostituire "efficace" con "scioccante".



Hhmm
ma cosi' diventa:
"non mi veniva in mente mezzo meno scioccante per scioccare i lettori, era
un pò polemico"
invece mi sembrava di aver capito che volesse dire di voler essere il piu'
efficace possibile nel rendere l'idea scioccando in meno possibile, o no?
ah gia che ci sei traduci anche questo ,potrei andare a senso ma...
"Anche te, tu sse' compliàto di nulla, vai!"
CIao
Ken e le barriere linguistiche2

 per scioccare i lettori, era un pò polemico.
l'unico modo per sapere con sicurezza cosa volesse intendere e', come al
solito , richiedere di riformulare la frase......
Ciao
Ken e le barriere linguistiche, il ritorno

"Anche te, tu sse' compliàto di nulla, vai!"
"Anche tu, pero', sei notevolmente complicato, non c'e' dubbio".


 </pedante>
Ho capito,
sopratutto ho capito che visto che non ho letto per filo e per segno  tutto
il trhead ma sono andato a senso ,era meglio che non intervenivo ;-)
ciao
Ken