Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perche' BERLUSCONI NON puo' governare

Il settimanale inglese dedica un editoriale e un'inchiesta
all'impero economico del Cavaliere: con molti dubbi
L'Economist e Berlusconi
"Perché non può governare"
dal nostro inviato ANTONIO POLITO
----------------------------------------------------------------------------
----
 LONDRA - "Come la nostra inchiesta dimostra, Mr. Berlusconi non è in
condizione di guidare il governo di nessun paese, meno che mai una
delle più ricche democrazie del mondo". Nel numero oggi in edicola,
l'Economist, il prestigioso settimanale britannico letto dalla classe
dirigente di tutto il mondo, fa di Berlusconi la storia di apertura ed
emette un giudizio morale e politico senza appello sul candidato
premier italiano: "In ogni democrazia che abbia rispetto di sè stessa,
sarebbe impensabile che l'uomo sul punto di essere eletto primo
ministro sia stato sotto inchiesta - tra le altre cose - per
riciclaggio di denaro sporco, complicità in omicidio, legami con la
mafia, evasione fiscale e corruzione di politici, giudici e finanieri.
Ma il paese è l'Italia e l'uomo è Silvio Berlusconi, quasi certamente
il suo cittadino più ricco".
Non capita spesso che l'Economist (una copia del giornale è on line
sul sito web da ieri sera) lanci un attacco così devastante a un
candidato premier in un paese industrializzato. Con una procedura
alquanto eccezionale vi dedica un editoriale e un ampio servizio di
quattro pagine, corredato di informazioni, tabelle, cifre e nuovi
elementi investigativi. E scrive di "aver inviato domande scritte a
Berlusconi" nel tentativo di risolvere "il mistero dei 93,9 miliardi
di lire che sono passati nelle 22 holding che controllano Fininvest
tra il 1978 e il 1985" poichè "è un mistero che solo lui può
risolvere".
Le domande dell'Economist sono rimaste senza risposta perchè "Mr
Berlusconi si è rifiutato". Il settimanale spiega ai suoi lettori che
la assenza di condanne definitive si può spiegare con il "tortuoso
sistema giudiziario italiano". "In un solo caso si è raggiunto un
verdetto: riguardava il finanziamento illecito ai partiti e la corte
non lo ha trovato innocente. Ma la nostra inchiesta dimostra che egli
deve rispondere a una lunga serie di gravi accuse" e che "la sua
strana e antica riluttanza a spiegare le origini della sua ricchezza
gettano un'ombra sulla sua reputazione di uomo d'affari".
L'Economist riconosce che l'Italia ha bisogno di riforme, che
"l'esecutivo e troppo debole, che il parlamento è troppo prono
all'indecisione, che il sistema elettorale è troppo proporzionale. Ma
questi sono problemi di ordine diverso dal sospetto di criminalità al
suo vertice".
E conclude che "l'elezione di Berlusconi come primo ministro
segnerebbe un giorno nero per democrazia italiana e lo stato di
diritto". Di fatto la più antica testata del pensiero liberale invita
gli elettori italiani a non eleggerlo primo ministro, qualcosa che
finora nessun giornale internazionale aveva fatto in modo così
esplicito.
Nell'inchiesta che accompagna l'editoriale, titolata "Una storia
italiana", l'Economist ripercorre con implacabile attenzione ai
dettagli le numerose accuse contro Berlusconi e pubblica una tabella
dei dieci casi giudiziari più clamorosi. "La struttura dell'impero -
nota il giornale - non è chiara ancora adesso, ed è stata estremamente
involuta nel passato".
nnanzitutto la costruzione di Milano 2: "Società in Svizzera, dove la
proprietà beneficiaria è impenetrabile, iniettarono 35 miliardi di
lire in azioni nelle compagnie italiane responsabili di Milano 2.
Così, sulla carta, il progetto apparteneva non a lui ma a anonimi
terzi".
Poi l'Economist analizza la nascita di Canale 5 e si domanda: "Come la
finanziò?", oltre che con "l'aiuto delle banche pubbliche"? "La
risposta non è affatto chiara". Nel 1978 Berlusconi creò 22 holding
che controllano la Fininvest. Nel 1977 un finanziere con legami con la
mafia disse ai magistrati che Berlusconi aveva usato 20 miliardi della
mafia per costruire le sue televisioni. I magistrati chiesero alla
Banca d'Italia di aiutarli nell'investigazione. Due funzionari spesero
18 mesi rovistando nei documenti delle 22 società.
L'Economist ha una copia di questo rapporto lungo più di 700 pagine:
le due principali scoperte sono sbalorditive. Berlusconi mise denaro
nelle holding attraverso "due banche poco conosciute" invece che
attraverso la Bnl presso le cui sussidiarie erano i due trust che egli
aveva registrato come proprietari delle sue azioni. "Così, la Bnl non
aveva una chiara visione dell'origine di questi fondi".
"Quando egli vendette 165 miliardi di azioni di una delle holding a
una sussidiaria Fininvest, i fondi by passarono i trust del tutto.
Cosicchè essi non avevano idea di come e se il compratore avesse
effettivamente pagato per le azioni".
"La seconda scoperta è che la fonte iniziale del denaro messo nelle 22
compagnie non può essere rintracciata".
"Berlusconi - scrive l'Economist - è esperto nel sistema di mandare i
soldi in circolo". Il sttimanale cita il caso della Palina che aveva
mandato 27,7 miliardi di lire ai trust che avevano poi trasferito
questa somma nelle holding: "Tutte queste transazioni ebbero luogo
nello stesso giorno e nella stessa banca. Gli investigatori trovarono
che nascosto dietro la Palina c'era Berlusconi. Aveva usato come
prestanone un uomo di 75 anni colpito da infarto. Subito dopo la
transazione la Palina fu liquidata".
Sotto il paragrafo "Un amico bisognoso", il settimanale racconta la
storia dell'intervento di Craxi per salvare le tv di Berlusconi dallo
spegnimento e la storia dellla rete di compagnie offshore della
Fininvest, che Repubblica ha già descritto e che è stata respinta da
Berlusconi come una falsità.
Sotto il paragrafo "Rapporti con i giudici", l'Economist racconta le
accuse di corruzione dei giudici nel caso del lodo Mondadori e della
Sme. Soto il paragrafo "Amico di Cosa Nostra?", si descrive
l'inchiesta che ha coinvolto Dell'Utri aggiungendo che stavolta
"Berlusconi non potrà sfuggire all'obbligo di testimoniare".
"Nonostante egli sostenga di essere l'archetipo dell'uomo che si è
fatto da solo" conclude l'Economist, "Berlusconi ha avuto bisogno di
molto aiuto... Sebbene egli dica di voler rimpiazzare il vecchio
sistema corrotto, il suo impero è largamente un prodotto di quel
sistema. La sua elezione a primo ministro perpetuerebbe, non
cambierebbe, le vecchie e cattive abitudini italiane".
(27 aprile 2001)
--
ICQ n#  111363392

...



l'articolo non è di polito, ma del "the economist":  certo, libero e il
giornale non l'avranno sicuramente riportato

 basta oppure devo continuare .............
Antonio Polito scrive su Repubblica, si. Ma cita un articolo dell'Economist, il
cui editore non e' esattamente un bolscevico, che sostiene tesi condivise anche
dal Financial Times, altro quotidiano che non puo' essere accusato di
filocomunismo...
Basta oppure devo continuare...
Pietro

 LONDRA - 
L' esperto critico delle isole tonga invece come commenta berlusconi,
a noi dell' economist sapessi cosa ce ne importa. ah aha h


wrote:

Si, con articoli del gambia del senegal, dell' ecuador... Sapessi cosa
importa agli inglesi di un articolo su la repubblica riguardante i
loro governanti.

 loro governanti.
Forse hai perso qualche puntata: l'Italia fa parte dell'Unione Europea.
Pietro

manetones wrote:

Sei tosto come uno di sinistra, ma gli altri europei non votano
berlusconi, se non vuoi rientrare definitivamente nella categoria
schopernaueriana, datti una registratina, piccola, piccola, perchè ti
sfuggono tanti particoalri, naturalmente gli essenziali.

 sfuggono tanti particoalri, naturalmente gli essenziali.
Gli europei non votano Berlusconi, ma i mercati europei giudicano l'Italia. E a quanto
pare (Economist, Financial Times) con Berlusconi al governo la giudicano male.
Pietro

manetones wrote:

Ah, economist e ft sono il mercato europeo. Dimenticavi il nyt e
vedrai che hai nominato tutte le fonti della formazione dell' opinione
pubblica italiana. Gli italiani su voi l' opinionw se la sono già
fatta e per questo spediranno a casa i vostri guitti della politica.
Comunque continua pure a considerare giornali stranieri, se ti
diverte.

 diverte.
Economist e FT son o i piu' autorevoli giornali economici europei. Sono le testate che
fanno opinione fra gli operatori economici in Europa e nel mondo. Libero di sottovalutare
l'impatto che il loro giudizio negativo su Berlusconi avra' su questi operatori. Credo che
sia una sottovalutazione errata. E a giudicare dalla preoccupazione polista non dovrei
sbagliarmi.
Vorrei solo rammentarti che poche settimane fa Giulio Tremonti ha rilasciato un'intervista
rivolta al mercato europeo minimizzando gli effetti della tanto sbandierata riforma fiscale
del Polo. Spero di non dovertene spiegare le ragioni.
Pietro

 sfuggono tanti particoalri, naturalmente gli essenziali.
Perchè non instauriamo l'assegnazione quotidiana della coccardina
schopenaueriana al sinistro che la spara più grossa su usenet?
Si potrebbe creare un albo d'oro per ogni ng.
Chiaramente Ernesto sarebbe fuori gara.
2S



Il ciancialesto non può gareggiare perché sarebbe sempre
il primo assoluto.
Tuttavia 'ernesto' ciancialesto é tuttologo, sedicente Dottò
in economia e commercio e Professore Emerito di cialtroneria.
Il Presidente della commissione che assegna la coccarda, non
può che essere il maggiore esperto panzanaro e questo é
certamente lo zimbello della rete che di panzane ne sa
più di chiunque altro.
g

 l'impatto che il loro giudizio negativo su Berlusconi avra' su questi
operatori.
cioč, fammi capire...
ieri i comunisti ci volevano svendere all'urss, oggi ci vorrebbero svendere
agli operatori economici (leggasi speculatori, che i loro investimenti
produttivi in italia sono ridotti a percentuali da "italia dei valori"...)
inglesi?
GZ

manetones wrote:

Ora tentate la strada del terrorismo economico, sperando che gli
elettori si spaventino per una eventuale esclusione dell' italia dall'
europa. Siete sempre più miserevoli e compassionevoli. Avete perduto
il confronto con gli elettori che vi avevano affidato l'
amministrazione statale, avete perduto il confronto sulla propaganda
elettorale, sprofondando nelle più bieche tecniche di aggressione all'
avversario. Siete dei veri perdenti, i più grossi perdenti conosciuti
in politica.
E comunque non sono gli operatori stranieri a votare in italia.


All' ernesto ad disonorem, senza dubbio, comunque la coccardina se la
meriterebbero in molti della sinistra, a pari merito.:-)

 E comunque non sono gli operatori stranieri a votare in italia.
Non solo non votano, ma NEMMENO ci mettono piede in italia quelli...
GZ

Gizeta wrote:

E' vero. Soprattutto se si trattera' di investire se ne guarderanno
bene.
Povera Italia, in mano a chi ti stai mettendo!
Pietro

Gizeta wrote:

La tua concezione della politica economica è talmente semplicistica e
banale, che commuovi persino. Sei proprio sicuro che basta il tuo
giudizio e di un articolo di un giornale estero per non far più
giungere capitali in italia.

 giungere capitali in italia.
No. Ma credo che basti Berlusconi al governo.
Auguri!

E comunque non sono gli operatori stranieri a votare in italia.
Alla frutta eh? 
Il "terrorismo economico" planetario è certamente un'astuta mosssa di
qquel diabolico e potentissimo D'Alema!!!! ahahahahahaahHH!!!
Prendi atto di una cosa semplice semplice: alle democrazie occidentali
un piduista coi trascorsi del berlusco fa orrore. Punto.
Già nel 1994 ebbero tutti un moto di ribrezzo, oggi che sanno anche
delle piovre societarie all'estero ci guardano increduli: un popolo di
furfanti o di coglioni?
E.
-La libertà non ha casa-

meriterebbero in molti della sinistra, a pari merito.:-)
Dai, manettones, sei rimasto di.... sei rimasto come sei sempre nel
leggere (ma l'hai letto? almeno in italiano...) l'articolone
dell'Economist che DICE QUELLO CHE DICO IO QUI DA UN ANNO E PASSA!
Adesso forza scimmiette! Scagliate il vostro sterco a quattro mani
contro l'Economist! eheheeheh!!!!!
Ernesto


 wrote:

Bisogna collezionare questi post, così "brillanti", così pieni di
intelligenza e di pensiero politico e morale! E mandarli a quelli
dell'Economist, del Finanzial Times, dell'Herald Tribune, di
Liberation, di Le Monde, di El Pais, della Sueddeutssche Zeitung,
eccetera. Almeno risolveremmo il dubbio mondiale che ormai ci
circonda: per votare uno così siamo un popolo di coglioni o di
furfanti?
Capirebbero che furfanti non siamo.
;-)


intelligenza e di pensiero politico e morale!
Comunque ha ragione... quelli nč voteranno, nč verranno in italia.

qquel diabolico e potentissimo D'Alema!!!! ahahahahahaahHH!!!
Speri, rodi fino all' ultimo, chi credi che si interessi di economist
e ernesto, quando va a votare. POi se esiste un complotto planetario
di sinistra non sarà certo organizzato da quel fesso incapace di
d'alema.

On Sat, 28 Apr 2001 23:43:05 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
wrote:

MA dai ernesto, pronuncia pure apertamente che l' economist ripete
pedissequamente le cretinate che tu e la sinistra portate in giro da
10 anni e ora vieni qui presentandole come ultime novità. Chissà
perchè l' economist non traccia un' indagine economica sull' operato
della telecom italia in serbia, con commenti su dini e fassino,
sarebbe più attuale e interessante.

 d'alema.
Che per l'idiota del villaggio virtuale 'ernesto' ciancialesto,
é un grand'uomo.
----------------------------------------------------------------
E > -19/11/97 Dalema si č laureato alla Normale di Pisa dove il 100%
di noialtri non riusciremmo mai a superare l'esame di ammissione. 
-----------------------------------------------------------------
Naturalmente é inutile e impossibile leggere la crescente
quantitą di messaggi che spara a raffiche di 50 alla volta,
ma ciņ che é molto divertente é il vederlo rodersi.
Non mi era mai capitato prima d'ora di godere della bile altrui
ma le contorsioni di questo mentecatto cialtrone sono di
una comicitą irresistibile.
g

g
Il 13 maggio si avvicina, ormai è ridotto a invocare l' assistenza di
pansa giornalista e persino di bossi, che fino a ieri tacciava di
razzismo. Vedrai che il giorno prima delle elezioni farà resuscitare
hitler, assegnandoli il compito di combattere il genio del male
berlusconi.

bene.
Capisco che parlare senza pensare aiuta, ma l'hai visto il flusso di
investimenti verso l'Italia e sopratutto il flusso che sta' uscendo
dell'Italia?
--
[Martuzzi Pierluigi]

>manetones wrote:



----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------



Oltre i 52 post su it.politica, il demente 'ernesto' ne ha
sparati altri 13 su it. economia borsa, salvo altri gruppi e
naturalmente i cloni.
La follia del mentecatto megalomane zimbello della rete, è in
fase di peggioramento e gli sfigati che gli reggono la coda
la evidenziano al meglio.
Non si era mai visto né credo che vedremo mai più un altro
idiota come 'ernesto' ciancialesto.
g

 ha scritto nel messaggio
news:3aeb4cb5...@news.libero.it...

Cioa idiota, era un po' che non ti sentivo...
Tornando alla questione, hai ragione: tu che hai scritto persino alla
Signora Taccer, alza il telefono e chiedi conto all'Economist, al Finanzial
Times, all'Herald Tribune, a Liberation, a Le Monde, a El Pais, a
Sueddeutssche Zeitung, eccetera, come mai il governo italiano abbia
"truccato al ribasso" i dati sugli investimenti mondiali in italia?
Forse visco ha taciuto i brillanti risultati, temendo rapimenti da parte dei
governi europei se si fosse sparsa la voce?
Ciao Pagliaccio.
GZ