Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Link, considerazioni, OT ed elenchi

Ecco un quesito spirituale che voglio segnalarvi attraverso la lettura di
questo link:
http://www.sunyit.edu/~nicola/claudio/quesito_spirituale.html
Chi scrive è un medico, un uomo di scienza. Al suo coraggio tutta la mia
ammirazione.
Leggiamo ancora, di altro autore:
"I signori del Cicap mi sembrano gli integralisti di uno scentismo
religioso, piuttosto, che ricercatori,( non entro in merito alle loro
professioni, mi rivolgo solo ai loro giudizi sul paranormale)  nessun
sperimentare nel campo della psicologia e semiologia musicale è giunto ad
affermare con disinvoltura e spregiudicatezza che i dati sperimentali
ottenuti dai loro screening  e approfondimenti siano definitivi o assoluti,
come fa, invece, trapelare lei dalla sua ricerca. Ancora nessuno di loro può
ben dire con precisione se c'è una semanticità nella musica e in che termini
i significanti musicali possono avere dei referenti significativi. Veda
questa è l'umiltà di un ricercatore che lo contraddistingue da un
chiromante. Le variabili in gioco sono troppo complesse per pervenire ad un
risultato ultimo. Si continua sempre a testare gruppi, sulle abilità
percettive, con gruppi sperimentali  e di controllo, ma senza avere la
presunzione di aver trovato alla fine dell'esperimento la pietra filosofale.
E' stato geniale il  Dott. Morocutti, molto più bravo di Werner Heisemberg,
poiché è riuscito in un tempo relativamente breve a liquidare la metafonia.
Se attuassimo il  suo modo di procedere avremmo risolto la singolarità del
"paradosso del gatto di Schrödinger", avremmo messo al bando il grande
fisico americano Eugene Wigner per non parlare del sommo Davied Bohm.
Saremmo ben lieti se potessimo trovare, nel campo della psichiatria e in
altre scienze sperimentali, ricercatori, come Morocutti ed altri del Cicap,
che  in un tempo molto breve possano riuscire a  formulare dei punti d'
arrivo precisi e inequivocabili, proprio dove altri grandi ricercatori hanno
fallito. Naturalmente se si vuole liquidare il tutto, la cosa più semplice è
comportarsi alla stregua del Cicap.
Questi procedimenti con applicazioni arbitrarie grossolane ci riportano alla
pregiudiziale visione di partenza del ricercatore Cicap, che sa già cosa
deve trovare e cosa non deve cercare.  Se una ricezione metafonica indica
una voce che afferma qualcosa di verificabile e la voce dialoga con l'
operatore e proferisce una data, un nome e un cognome sconosciuto, o  un
evento preciso e incognito, che poi viene confermato da dati oggettivi
concreti,  e soprattutto, se queste informazioni ignote e verificate, in
seguito, come vere non sono poi così rare, come si pensa o si vorrebbe
pensare che fossero, mi sembrerebbe gravemente  mediocre voler a tutti i
costi ricondurle alla banale concettualizzazione delle coincidenze.   Il
debole castello del dott. Morocutti e del Cicap si schianterebbe in un boato
infernale.  Allora invito tutti alla prudenza. Ecco un paradosso: nel
tentativo di smascherare una pseudoscienza, il Cicap produce una pseudo
indagine, selezionando a piacimento le variabili da considerare valide,
manipolano in maniera subdola l'esperimento di controllo e generalizzando i
risultati a tutto il conoscibile.
Ritengo, inoltre, diseducativa la disinformazione del Cicap, perché tende ad
utilizzare situazioni grossolane e truffaldine sapute e risapute che si
celano nel mondo del paranormale, per coniugarle poi  agli studi dei
ricercatori seri, che grazie al Cicap devono oggi aver paura di promulgare i
risultati ottenuti, per non essere tacciati come stregoni e condannati al
rogo della nuova santa inquisizione.
Dott. Nicolò Schepis"
La pagina intera, riservata alla "metafonia" ed alla parzialità
intollerabile del Cicap è:
http://spazioinwind.libero.it/gastroepato/schepis7.htm
Altro link:
http://www.tamnet.it/armanetti/vinta_1.htm
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
Ho spaziato in vari argomenti OT, per la "gioia" di Perpaoli e di chi è solo
capace di saltar su a gridare all'OT.
PERCHE' NON SI PARLA DI UFO, PERCHE', PER DIANA?!!!
P E R C H E'  N O N  S I  P U O'  P A R L A R E   D I  U F O, se prima non
si cerca di ripulire il campo da un clima di intollerabile supponenza ed
arroganza da parte di chi, comunque, subito boicotterebbe, deriderebbe, e
butterebbe tutto in sterili flame ad personam!... NON SI PUò PARLARE DI UFO
se si accentra la massima parte dell'attenzione su ciò che affermano
personaggi senza dubbio latori di messaggi originali, magari anche dubbi ma
sempre rispettosi e mai insultanti... Dare corda a questi personaggi
significa aprire interminabili caos e saloon in cui l'UFOLOGIA è andata da
tempo a farsi friggere.
Chi crede in essi dev'essere lasciato libero di farlo *senza perseguitarlo
per le sue scelte* e chi non ci crede, lo dica e poi la faccia finita:
plonki l'individuo che gli dà fastidio e basta.
Le poche discussioni ufologiche possibili, con i pochi utenti del NG che
credono nel libero e *rispettoso* confronto, si perdono nel mare di insulti,
di reciproche lotte, accuse, goliardate patetiche, ecc...
Ancora un paragone agricolo: chi si lamenta dei miei OT mi ricorda il tizio
che rimprovera il caio il quale non semina rose...IN UN LETAMAIO!...
Prima bisogna depurare il letamaio, pulirlo, ordinarlo e, poi, si
semineranno le rose.
Io penso che ripulire IDU dallo spirito forcaiolo degli scettici insultanti
ed arroganti sia assolutamente indispensabile per dare a tutti la LIBERTA'
di parlare e, magari, di raccontare le proprie esperienze. Per questo cerco
in tutti i modi, anche se so già in partenza che la mia è una battaglia
persa, di evidenziare ed attaccare lo stile ed il pensiero che ispira questi
autentici pirati del NG.
Ecco il perchè dei miei OT, almeno di molti di essi.
Ad ogni modo, per restare agli UFO, credo di avere la coscienza pulita. Solo
negli ultimi mesi ho qui proposto:
 IL TRIANGOLO DELLE BERMUDA
 L'ALTRA RAZIONALITÀ DEI CROP CIRCLE
 L'UNIVERSO DEGLI "UFO A METÀ"
 L'UNIVERSO È "DIVENIRE"
 VIAGGI NEL TEMPO: SOLO "STORIE ALTERNATE"?
 UFO, MESSAGGERI DEGLI DEI?
 IL MISTERO DI VARGINHA
 LE MISTERIOSE FOTOGRAFIE DI YUNGAY
 VITA SU MARTE
 CAPITANI DI VENTURA E ALIENI
 RAPIMENTI E REALTA' LOCALI
 HYNEK, VALLEE E MCDONALD: IL DIFFICILE CAMMINO DELLUFOLOGIA
FIGLI DI UN DIO MAGGIORE
QUANDO GLI UOMINI ERANO BLU
LA PASQUA DI ET
VITA EXTRATERRESTRE: NEMICO SUBDOLO
 MOLTEPLICI SPIEGAZIONI
L'IMMENSITA'
COVER UP O... BAGLIORI NEL BUIO?
CI RIPROVO: UFO NELL'ARTE
LA LUNA E' ROSSA?
TRE PERCHè PER MADAME SELENE
UFO LA TERRA ATTACCA
L' UFO DI PALAMARA: UN FATTO COMUNE?
GLI ALIENI SVENDUTI
STAGES INFORMATIVI
LE FORME COSTANTI DEGLI UFO
UFOLOGIA SPERIMENTALE E TESTIMONIANZE
DEPISTAGGIO SWISSAIR E FACCIA MARZIANA
FISICA DI DATI UFO
1972: L'USO DEL FIORDO
MISSION TO MARS!
IL MISTERO DI VARGINHA
UFO DI LUCE E VECCHIE RADIO A VALVOLE........
e qui mi fermo perchè sono stanco ma...*potrei continuare per molto*!...
Ora, vorrei vedere chi, fra i miei contestatori di OT, quanti branchisti
buoni solo a dire scemenze ed a prendere per il culo il prossimo può
"vantare" altrettanti, o anche un po' meno, non importa, interventi IT...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 ha scritto nel messaggio
[cut]

Chiaro, il branco considera l' IT come OT non essendo a loro immagine e
somiglianza.
Meglio non pensarci tanto va. ;)
Ciao,
SONOTRANOI

 ammirazione.
Ho l'impressione che quell'uomo di scienza porti molto rancore verso il
CICAP perchè è stato sbugiardato diverse volte nelle sue pretese
rabdomantiche.
Visto che in questo NG si dovrebbe parlare di UFO e non delle opinioni
di Armanetti sul CICAP, mi limito a segnalare poche frasi e il link
all'articolo pubblicato in 
http://www.cicap.org
 :
"Il signor Maurizio Armanetti, rabdomante e geobiologo di Pontremoli
(MS), da diversi anni chiede che il CICAP esamini le sue facolta' ma,
ogni volta che si arriva al momento cruciale, per qualche motivo
l'esperimento salta. Inizialmente, il CICAP aveva proposto al signor
Armanetti di trovare una bottiglia d'acqua chiusa in una scatola e
mescolata ad altre nove scatole in cui si trovava della sabbia. Se il
signor Armanetti avesse individuato la scatola contenente l'acqua,
grazie alle sue facolta' di rabdomante, un numero significativo di volte
l'esperimento avrebbe potuto considerarsi un successo. Ma il signor
Armanetti ha rifiutato questa prova perche', ci ha spiegato, lui ha
bisogno di sentire l'acqua in movimento.
Allora, il CICAP ha proposto il seguente esperimento: in un campo
delimitato (es. 10 metri per 10) vengono sotterrati dei tubi, disposti
in maniera ignota all'Armanetti, dentro i quali scorre dell'acqua.
Compito del signor Armanetti individuare il percorso esatto dei tubi. Ma
nemmeno questa prova risultava gradita all'Armanetti: l'acqua, ci ha
infatti spiegato, non deve essere costretta dentro dei tubi ma deve
essere libera di scorrere..."
http://www.cicap.org/articoli/at100060.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Leggiamo ancora, di altro autore:
Ho l'impressione che Armanetti porti molto rancore verso il



http://www.tamnet.it/armanetti/vinta_1.htm
armanetti è solo un poveraccio smascherato dal cicap e basta
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

PERCHE' NON SI PARLA DI UFO, PERCHE', PER DIANA?!!!
perche' 'sto NG ormai di ufologia... se ne sbatte!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ed arroganti sia assolutamente indispensabile per dare a tutti la LIBERTA'
Potevi anche aggiungere: "da grande farò il dittatore!"

> semineranno le rose.
la costa tragica è che non si è reso ancora conto di essere parte
integrante e generatore di codesto letamaio


tempo a farsi friggere.
D'accordo al 99% (che, insomma, non e' male!).
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 Leonardo
Eh, dai, a volte ritorna (l'accordo fra di noi)...;-)


 > Leonardo
Ehi, e quell' 1%?...
Non avrò mica *osato* toccare il Cuoghi?!...;-)
-- 
Antonio Bruno
-------------------------------------------------------------------------
Se conosci la solitudine, va in un canile ed adotta un cane ANZIANO. Fa che
la sua misera esistenza si concluda con un bel sogno.
A.B.
----------------------------------------------------------------

 Non avrò mica *osato* toccare il Cuoghi?!...;-)
Che palle.... ma non hai altro a cui pensare?
Esci, prendi un po' d'aria, fai due chiacchiere al bar con gli amici,
una gita con la famiglia...


Non avrò mica *osato* toccare il Cuoghi?!...;-)
ribadisco la mia convinzione 
il cuoghi è il tuo punto di riferimento 
e contemporaneamente la tua nemesi
è come il Messore per Pierpaoli


Non avrò mica *osato* toccare il Cuoghi?!...;-)
Uh? No, non mi pare si parlasse di lui. No, mi riferivo al fatto (per
altro ben noto), che in alcuni casi ritengo doveroso rispondere anche
ai peggiori troll.


 Che palle.... ma non hai altro a cui pensare?
sta rosicando. non sopporta l'idea che tu l'abbia smentito senza nemmeno 
un insultino a cui attaccarsi. e adesso che cavolo racconta ai pgp per 
fargli scucire qualche euro?
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 rogo della nuova santa inquisizione.
Ciao Antonio Bruno
Non per usare  spirito di contradizione ma , quello che "l'altro autore"
sostiene essere diseducativo, e' spesso alloggiato in TV.
Ora non penso che questo strumento sia in mano ai potenti per
educare gli ascoltatori (vi sono parecchi minorenni che se ne servono
"educati dai genitori" a farlo per ore intere).
Non si puo' considerare "educativo" uno strumento che presenta
un'oroscopo che dura piu' minuti di un'approccio alla meteo , soffocato
in pochi secondi.
Oppure che fa vedere ad un bambino, quello che NON deve
mangiare in nome di una SANA ALIMENTAZIONE, senza spiegargli bene
che vanno mangiate anche altre cose oltre che le merendine.
E potrei continuare ma era gia' poco necessario perfino questo
appunto di cui sopra, per cui:
Il CICAP non fa altro che abbassarsi al livello dei genitori di quel
bambino teledipendente, per iniziare a dirgli (non certo che esiste
un complotto alieno-terrestre).
Quando osservi e ascolti la TV non puoi esimerti di tener presente
a quale tipologia di ascoltatori deve pervenire il messaggio.
Se trovo uno per strada che non ho mai visto prima e questo
mi si avvicina e mi insulta gratuitamente con frasi fuori luogo e
che ritengo senza motivo, mica mi offendo.
Se lo ritengo necessario vedo di aiutarlo, o al più lo ignoro
completamente.
Cerco al piuì di riportarlo alla ragione.
Se non ritieni necessario il CICAP, non c'é problema.
Non viene mica a casa tua a venderti una enciclopedia sul
controparanormale.
Ogni tanto quindi occorre anche "lasciare scorrere gli eventi"
Insomma, "Let it be"
( Ma non rispondermi in inglese perche' avrei serie difficolta'
a tradurre) :o)
Ciao Jeck