Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Buon Ferragosto!


Buon Ferragosto!
-- 
Saluti. Fred®

 Restringendo poi il campo a banche ...
Vabbï¿œ, il discorso della ritenuta sugli interessi del conto corrente al 20
invece che al 27 ï¿œ un ulteriore "regalino" alle banche, per invitare la
spettabile clientela a lasciare i soldi sul conto corrente e non sul
deposito titoli, giï¿œ tartassato dalla tornata precedente.
L'unica norma *bancaria* di uso quotidiano che ï¿œ uscita da questa manovra di
Ferragosto consiste nella riduzione dei limiti della solita legge 231/2007.
Quella che riguarda il "tetto" delle somme trasferibili per contanti, della
necessitï¿œ di emettere assegni non trasferibili, del limite di importo che
puï¿œ essere presente sui libretti di risparmio al portatore.
Ora  ï¿œ sceso a 2.500 euro.
Riepilogo delle puntate precedenti su questo limite.
Prima era ventimilioni di lire.
Poi, con l'arrivo dell'Euro, passï¿œ a 10.329,14.
Il tempo di rendersi conto che ricordarsi una simile cifra era quantomeno
difficile, e lo portarono a 12.500 euro.
Poi il governo Prodi lo portï¿œ a 5.000.
Poi il governo Berlusconi decise che quelli che comandavano prima non
capivano niente, e lo riportï¿œ a 12.500.
Poi ci fu un ripensamento, ammisero che forse quella era l'unica cosa giusta
che avevano fatto quelli che comandavano prima, e fu ancora 5.000.
Ora passa a 2.500 euro, a decorrere dalla data di pubblicazione in GU
(13/8).
Piccolo appunto: quando fu deciso il secondo passaggio del saldo dei
libretti a risparmio al portatore da 12500 a 5000, si dettero 15 mesi di
tempo per "adeguarsi".
E fu approvata una norma che diceva che chi si era dimenticato di mettere il
timbro "non trasferibile" sugli assegni oltre i 5000... per i primi venti
giorni era perdonato, e non doveva pagare la multa.
Attualmente le norme dicono che chi ha emesso un assegno da 2600 euro il
15/8, magari per pagare l'albergo, senza il Non Trasferibile, si becca la
multa.
E i libretti devono essere ricondotti al saldo di 2.499,99 euro entro il 30
settembre prossimo (30 giorni lavorativi malcontati!).
Vedremo se, nel "passaggio" tra le camere, saranno introdotte delle
"sistemazioni".
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Sono forse off topic, ma con questi limiti antiriciclaggio non se ne
puo' piu'. . . ma non possono eliminare i dr portatore? almeno quelli!
Il mio e' solo uno sfogo, scusate.

. . . ma non possono eliminare i dr portatore? almeno quelli!
Il "sistema" si sta muovendo proprio in quella direzione.
Già presso alcune banche il prodotto è "fuori catalogo".
Anche perchè, con le ultime novità in tema di trasferimento,
ormai il libretto non è più "al portatore".
Fino a qualche anno fa, il libretto era "di chi ce l'ha in mano".
Quindi, a meno che non fossero arrivate denunce di smarrimento/furto, chi si
presentava con il titolo, una volta identificato, poteva operare senzza
limiti.
Oggi il libretto è aperto a Tizio.
Se lo passa a Caio, Tizio deve andare in banca e dire alla banca: "Cara
banca, ho trasferito il libretto a Caio" e Caio deve andare in banca pure
lui per firmare il solito mezzo chilo di carta su privacy e tutto il resto.
Domani Caio lo vuole passare a Sempronio? Alè, tutto dall'inizio!
La legge poi è così subdola che non *obbliga* a fare questa manfrina subito.
Si può fare entro trenta giorni dalla presentazione.
Quindi. oggi arriva in banca Tizio con un libretto intestato a Caio.
La banca DEVE fargli le operazioni che richiede, avvisando: "Ricorda di dire
a Caio di passare di qui entro trenta giorni per formalizzare il passaggio
di proprietà".
Se Caio non passa ...   multa di tremila euro, sia a Caio che a Tizio!
La banca è costretta infatti a denunciare l'accaduto.
Se la banca si "dimentica" e la beccano... multa di tremila
euro pure alla banca (che, con ogni probabilità, scaricherà la colpa
all'operatore di sportello che ha eseguito l'operazione...).
Ciao ciao
VL
-- 
