Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: MESSAGGI e MESSAGGINI

Allora : in questo NG, benche' ci sia enorme liberta' di "postare"
qualsiasi cosa, sia inerente il tema in discussione
(...it.discussioni.UFO) sia un po' fuori tema, spesso quando scarico i
messaggi mi vedo copiosi thread su argomenti oltre che frivoli, anche
totalmente fuori tema, oppure questioni ... che non dovrebbero neanche
essere discusse o post pubblicitari che credo sia alquanto scorretto
trasmettere in questo NG. Tutto cio' ... a svantaggio del Tempo di
connessione e quindi dei soliti "scatti"-
Faccio degli esempi concreti e cerco di dire la mia sugli stessi :
- mi sono rotto le balle di vedere continui messaggini da parte di
"Scienza" che cerca o invita INSISTENTEMENTE i netters a transitare
sul proprio sito con il Subject "Ipotesi sulla Realta'". Che bisogno
c'e' di inviare 4 richieste al mese quando ne basterebbe UNA SOLA
(magari all'anno o ogni 6 mesi) per farsi conoscere?
- le frocerie ed i diversivi sull'argomento natale di questo NG da
parte dell'anonimo "Benito", che vedo, nonostante tutto, riempirsi di
reply : forse fa a gara con qualcuno nella collezione di risposte e
sull'ampliamento del suo thread?
- le solite pubblicita' (a mio avviso ingannevoli, ma se anche non lo
fossero, FUORI LUOGO in questo NG) sugli "investimenti" a base di
15.000 lire che "frutterebbeo milioni". Se i netters che trasmettono
queste altre frocerie fossero piu' intelligenti, probabilmente
dovrebbero pensare solo a far milioni LORO anziche' a distribuirli
(vabbe' ... e' il gioco piramidale che gli imporra' questa lurida
catena di S. Antonio, altrimenti come gli arriverebbero i "soldi"?)
- osservo con "piacere" (ma solo per la Telecom!) messaggi con il 99%
di "quote" e solo l'1% di Reply!!! Ma se uno effettua un Reply,
possibile che dimentichi che questo POI viene indentato ad albero
all'interno delle liste dei thread del proprio newsreader. Oppure
vogliamo giocare al "Cascade"?
- Spesso si perde tempo nello scaricare dal NG quei messaggi con
grosse Signatures, con spreco ovviamente di "ampiezza di banda".
Possibile che non ci si pensi un attimo ... o devo crearmi anche io
una Signature lunga quanto la "Divina Commedia" per dire solo "...
ciao!".
- Sembra, dico "sembra", che non siano ben accette da alcuni le
"citazioni" o le referenze a libri, opere, risultati o altro su molti
degli argoimenti in discussione sul NG. Credo invece che le fonti
bibliografiche siano utilissime a chi desideri verificare quanto si
dice, chi lo dice e come e perche'. Senza bibliografia (sempre a mio
avviso) si induce chi legge a rimanere nell'oscurita' e nell'ignoranza
e magari a "faticare" per ricercare le fonti primarie. All'opposto,
discussioni anche interessanti ma fatte senza citare le fonti
diventano scadenti e prive di senso (tipo : "ho sentito che...", "uno
ha detto che...", "un tizio mi ha raccontato che un caio qualunque ha
saputo da un sempronio ignoto che...").
- Si nota a periodi alterni (che l'accesso ad Internet e ai NG viaggi
sinusoidalmente?) il riproporsi di "vecchi" INTERROGATIVI, vecchi
perche' in passato gia' trattati e discussi e generalmente vertenti
SEMPRE SUGLI STESSI SOGGETTI (Dio e gli ET, gli ET la non-scienza e la
superabilita' della Luce, Buchi Neri e spiegazzi temporali per i
viaggi nel Cosmo, Nazca di sopra e Nazca di sotto, "io ci credo e
voi?", Area 51e gli a-l-i-e-n-i che ci sarebbero d-e-n-t-r-o ... etc).
Forse la ridondanza di tali interrogativi e' dovuta ai nuovi che si
affacciano in questo NG. Allora CONSIGLIEREI ai nuovi (ma anche ai
piu' "vecchi") PRIMA di sparare il proprio "Send Now" di fare un
veloce passaggio su
  "
http://www.dejanews.com
"
per informarsi sullo "stato dell'arte" degli argomenti similari a
quelli da trasmettere o ... per inserirsi nelle precedenti discussioni
con un minimo di valore aggiunto in piu'. Inoltre discussioni su molti
temi paralleli a quelli ricorrenti in questo NG vengono affrontate
(magari anche in modo migliore) su altri NG : darci uno sguardo non fa
mai male, si evita di rimanere ancorati su banali "credenze" o di
attaccare (cosa ancora peggiore!) il mondo della scienza, cosa molto
di "costume" in questo NG
Chiudo, sperando di non essere andato a cozzare contro la altrui
sensibilita' (non era il mio scopo, ma solo una serie di
puntualizzazioni che credo ogni tanto valga la pena di fare)
Ciao : Goffredo Pierpaoli
 



 di "costume" in questo NG
Sarebbe il caso che i postatori di questo NG linkassero, quanto meno,
anche i newsgroup it.scienza e it.scienza.astronomia tanto per evitare
"incidenti" di percorso. 
Per questo forse sarebbero necessarie anche delle FAQ da postare
periodicamente. Senza entrare nel merito sul contenuto, il nostro
"cugino" alt.alien.visitors le ha gia' dal 1994. Ma, da noi, chi si
occupa di scriverle e mantenerle?
Saluti,
Roberto