Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: i crop e la fantascienza

Il punto di vista della maggiore rivista sci-fi on line italiana sui crop
(
http://www.delos.fantascienza.com/articoli/?74126
)
L'editoriale di Delos.
I cerchi nel grano possono insegnarci moltissimo.
La loro importanza non risiede, secondo me, nel teorizzato contatto con una
razza di alieni un po' matti, ma nella dimostrazione pratica di uno dei
pericoli intrinseci della società dell'informazione.
La storia dei cerchi nel grano è nota: furono inventati da un paio di
vecchietti inglesi buontemponi e immediatamente indicati come messaggi
alieni. Passarono alcuni anni prima che i due "circlemakers" originali
decidessero di rivelarsi alla stampa, ma nel frattempo ormai il fenomeno era
stato adottato dalla comunità ufologica, al punto che la rivelazione
dell'origine burlesca ­ e soprattutto terrestre - della faccenda non venne
accettata.
Ormai la situazione è quasi paradossale: da una parte ci sono gruppi di
appassionati che producono i cerchi nel grano, senza neppure preoccuparsi di
farlo di nascosto: anzi, esistono fior di siti internet - come
www.circlemakers.org
 - dove vengono segnalate le nuove produzioni e si
dibatte sulle tecniche migliori; addirittura capita che questi artisti del
grano vengano sponsorizzati per produrre disegni da usare come veicoli
pubblicitari. Dall'altra parte ci sono fior di pubblicazioni e di
trasmissioni televisive che si guardano bene dal toccare questo aspetto del
"fenomeno", ma anzi calcano la mano il più possibile sui presunti aspetti
misteriosi.
Vanno così in onda trasmissioni - come Stargate su La7, per non fare nomi -
che fingendosi "giornalistiche" danno una versione distorta ad arte per
risultare il più possibile affascinante e intrigante. Senza dubbio più
adatta a creare audience di quella, persino un po' noiosa, che potrebbe ad
esempio essere data da chi questi presunti fenomeni li studia, e in generale
li smonta, con serietà scientifica.
Insomma, nella società dell'informazione per una trasmissione o un giornale
è più importante essere interessanti e coinvolgere il più possibile i propri
spettatori o lettori che non essere attendibili. Il giornalista si preoccupa
dell'impatto che può avere la notizia, non della sua verifica. Anche perché,
comunque, non corre seri rischi: se anche dovesse arrivare una smentita,
questa avrà sempre una visibilità di parecchi ordini inferiore alla notizia
che deve correggere.
Un caso clamoroso lo abbiamo avuto alcuni mesi fa, quando rimbalzò un po' su
tutti i quotidiani del mondo, inclusi alcuni italiani, la notizia del
ritrovamento di una mappa risalente a centinaia di milioni di anni fa, che
descriveva perfettamente una certa zona degli Urali, con dettagli geografici
e anche indicazioni di edifici e altre opere ingegneristiche di origine non
naturale.
Quante persone avranno letto quella notizia? Probabilmente milioni. Quante
persone avranno letto smentite simili a quella pubblicata dal Corriere della
Fantascienza, in cui si faceva notare che la prodigiosa scoperta era datata
primo aprile, e che le foto della "mappa" ritraevano un banale pezzo di
roccia screpolata? Sicuramente molti, molti meno.
Questo meccanismo perverso viene utilizzato, a volte in buona e a volte in
cattiva fede, un po' in tutti i settori dell'informazione, non solo,
ovviamente, nell'ambito dei mistero, dell'ufologia o della fantarcheologia.
Facendo anche danni molto più gravi.
In questi campi però trova sicuramente terreno più fertile, avendo a che
fare con utenti già in attesa di scoprire fatti inquietanti e misteriosi,
più desiderosi di accogliere un mistero insolubile che non le sue possibili
spiegazioni. Chi non resta affascinato di fronte a fatti strani e
inspiegabili? Un po' tutti, ammettiamolo. Alcuni poi si appassionano tanto
da finire per rifiutare anche la discussione: Arthur Conan Doyle,
appassionato di spiritismo, era tanto convinto da arrivare a cercare di
persuadere lo scettico per eccellenza, Houdini, non solo dell'esistenza
della vita dopo la morte e della possibilità di comunicare con i fantasmi,
ma che nelle sue famose fughe da celle e casseforti lo stesso Houdini veniva
aiutato dalle anime dei defunti. Houdini, che sapeva benissimo che i suoi
numeri straordinari li doveva solo alla propria furbizia e alla propria
abilità e come esperto di trucchi aveva contribuito in molti casi a
smascherare famosi medium, cercava di evitare di contraddire il padre di
Sherlock Holmes, sapendo che un confronto su questi temi avrebbe potuto,
come in effetti poi avvenne, mettere in crisi la loro amicizia.
Ma di fatto anche lo spettatore meno credulone è in balia del mezzo di
informazione. Perché dovrebbe dubitare quando gli viene detto che non è
possibile piegare le spighe di grano senza spezzarle? Quanti sono in grado,
o hanno voglia, di verificare se quanto viene affermato corrisponde alla
verità? A essere obiettivi, dobbiamo ammettere che ci fidiamo nello stesso
modo quando Piero Angela parla di dinosauri o di galassie su un altro canale
o Enrico Mentana racconta i delitti di Cogne.
La civiltà dell'informazione ci mette tutti in grado di sapere quanto basta
su tutto, per farci la nostra opinione. Quasi sempre l'informazione è
carente, sbilanciata, a volte del tutto sbagliata. Se vi è mai capitato di
sentir parlare alla televisione di argomenti che conoscete bene, quasi
sicuramente sarete inorriditi. Se avessimo un centesimo per ogni volta che
abbiamo sentito nominare "le orecchie a punta del dottor Spock"S
Ma se è vero che quando si tocca il nostro campo siamo in grado di valutare,
è anche vero che nessuno è esperto in ogni campo. Anzi, nella maggior parte
dei casi sentiremo parlare di argomenti di cui non sappiamo nulla, e saremo
pronti ad accettare come spugne assetate di informazioni ogni dettaglio.
Ho esposto un problema, ma non offro soluzioni. Di vere e proprie non ce ne
sono. Resta preoccupante la direzione che sta prendendo il rapporto fra
l'informazione e la società: se la prima dovrebbe essere al servizio della
seconda, sembra configurarsi il pericolo di un drammatico ribaltamento. Solo
se l'era dell'informazione vedrà l'avvento di un'era dello scetticismo
questi pericoli potranno essere scongiurati.
Per l'individuo vale comunque qualche consiglio di massima, per imbastire un
minimo di resistenza: tenere sempre vivo il proprio scetticismo e il proprio
spirito critico, cercare quando si può di verificare le informazioni anche
soltanto confrontandole con chi offre versioni diverse, e cambiare più
spesso possibile le proprie fonti. Vale per chi guarda sempre lo stesso TG o
legge sempre lo stesso quotidiano (magari addirittura di partito) così come
per chi si interessa di ufologia, di fantarcheologia e altre pseudoscienze.
In questo caso qualche visita al sito del CICAP (
www.cicap.org
),
l'organizzazione italiana che si occupa della verifica delle affermazioni
paranormali, può essere consigliabile

 crop (
http://www.delos.fantascienza.com/articoli/?74126
)
[CUT]
Personalmente, ritengo che la fantascienza abbia poco a che fare con i 
crop circles. Essi infatti esistono, si ripetono tutti gli anni sotto ai 
nostri occhi, e tutti gli anni ci stupiscono un pochino di più. Ma 
vediamo qual'è l'entità del fenomeno di cui stiamo parlando: dal 1965 al 
2001 sono apparse 3.668 formazioni, un po' in tutti i paesi del mondo. La 
maggior parte di queste in Inghilterra, poi in Cecoslovacchia, in Canada, 
in Olanda, fino ad arrivare al Perù e alla Nuova Zelanda. A partire dagli 
anni 90, i crop sono diventati sempre più spettacolari e di pari passo 
sempre più difficili da spiegare. Una gran parte di essi è sicuramente 
opera dell'uomo (opera dei cosidetti "burloni"), forse l'80%. Forse. Ma 
rimane comunque una parte che non ha ancora trovato spiegazioni 
plausibili. 
Coloro che affermano che tutti i crop circles sono opera di burloni, 
probabilmente non hanno mai affrontato seriamente lo studio del fenomeno: 
semplicemente, non conoscono ciò di cui parlano. Vanno considerati alla 
stessa stregua di coloro che affermano che "gli UFO non esistono". 
Chi sarà in grado di ripetere (realizzandolo in pubblico) il pittogramma 
del 13 agosto 2000 apparso vicino ad Alton Barnes (Woodborough Hill, 
England), di notte, e nel tempo di circa 4 ore, allora sarà anche in 
grado di convincere tutti che è solo opera di burloni (ma deve stare 
attento all'effetto CICAP).
-- 
Alex
--
"Da grande voglio fare l'astronauta"

 ha scritto nel messaggio
news:ejCu9.45568$TD1.2...@news2.tin.it...


 alieni.
Anche Doug & Dave hanno preso lo spunto da qualche cosa di esistente.
IMHO non hanno inventato niente, probabilmente neppure la bufala.
Sono stati i primi a fare "outing", questo è vero, ma comunque hanno
sfruttato un fenomeno già conosciuto (anche se da pochi)
Per il resto del messaggio,non quotato, sono d'accordo.

 I cerchi nel grano possono insegnarci moltissimo.
----------CUT----------
Anche l'articolo citato. Ad esempio, come si fa della *pessima e
raffazzonata* informazione, con qualunquismo e superficialità quali
ingredienti portanti. Personalmente trovo quasi ridicolo citare ancora i due
famosi "vecchietti burloni", se non come riferimento "storico" al fenomeno
globale dei Crop Circles. Fenomeno che, non dimentichiamo, è vecchio di non
si sa bene quanti secoli ed appare un po' in tutto il mondo (e non solo sul
grano).
Che i circlemakers possano essere una causa di una quantità indefinibile di
"crops", diciamo pure l'80% ipotizzato di Alex, posso anche accettarlo come
prudente precauszione razionale, ma pretendere che si tratti *solo ed
unicamente* di burle e furbetti, furboni e furbacchioni, costituisce
un'affermazione davvero pericolosa, per chi la fa: mettersi alla stregua di
un qualsiasi CICAP!...
Saluti
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese