Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Propongo la fine di it.politica.polo

Ebbene si visto che il polo è finito propongo anche la fine del
newsgroup.
Ne realizzerei uno più intelligente e serio, tipo it.politica.destra,
ah!  Qualcuno mi dice che già esiste!  Ma allora perchè non vi
trasferite in massa a parlare in questo newsgroup; forse così si
sentiranno interventi un po più maturi e non le solite l'Ulivo mangia i
bambini e Prodi ruba ai contadini!
King

...

Guarda che su it.politica destra non trovi niente di meglio rispetto a qui.
In più trovi solo orrende, disarticolate e pedanti dissertazioni sulla
filosofia di destra. In più il gruppo è "moderato", ovvero se non la pensi
come il moderatore non ti pubblicano un bel niente.
Addirittura, se fai banali domande per capire l'universo della destra, ti
"rimbalzano" immediatamente.
Tutto questo è naturalmente lo specchio della svolta democratica di AN a
cui il NG si rifa' abbondantemente.
Quanto alle tue "osservazioni" su it.politica.polo, hai perfettamente
ragione. La tragedia vera, però, sta nel fatto che vi si specchiano i
tipici elettori del Polo tra cui ho molti amici. Gente di cultura medio
alta, benestanti, che sono convinti che  d'alema mangi i bambini, che prodi
si masturbi pensando alle tasse e che Borrelli telefoni tutti i giorni a
Botteghe Oscure per prendere ordini.
Quante volte mi hanno dato del comunista perchè lamentavo la totale
mancanza di una linea politica del Polo o consideravo il Giornale di feltri
un semplice organo di partito.
Questa è la pochezza di buona parte degli elettori del polo, e questa è la
pochezza che ritrovi in questo NG.
Se vuoi farti qualche grassa risata, leggiti il dibattito su chi potrebbe
essere il nuovo leader del polo. Leggiti le dotte dissertazioni su
Tremonmti, Martino, Taradash,....
Nessuno, però, si pone il problema del perchè il polo non riesca neanche a
trovare candidati decenti per le elezioni rionali.
 
ciao
-- 
andy cap
per rispodere sostituire nospam con adolci

 King
   Visto e considerato che le tue idee  divergono da chi scrive su
questo NG perchè non vai ad esporre le tue banali considerazioni  su
it.politica.ulivo, che oramai non visito, se non di rado,  perchè niente
affatto stimolante  e per giunta terribilmente barboso (almeno per me).
Aspetta a dire che il Polo è finito, quando i guasti di questo ridicolo
governo saranno finalmente chiari ai più ne riparleremo.
Un' ultima considerazione, chi ti da  il diritto, pensandola in modo
evidentemente differente da chi scrive più di frequente su questo NG, di
proporne la sua fine.
Ciao  Marco

King
vai pure a dare un'occhiata al livello della discussione del ng
destra, poi mi sai dire. gia' che ci sei, tra le cose oscene ti
segnalo l' ng cattolici: la censura e' pesantissima, e la motivazione
del moderatore e' del tipo "tu sei dalla parte sbagliata, la chiesa e'
dalla parte giusta". auguri e fammi sapere.
ciao paperoga

 Ciao  Marco
--------------6BCB1004C8F29D9C986911BB
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-9
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<HTML>
Caro Marco la mia era una proposta provocatoria, e bada bene ai termini
ho detto "PROPOSTA" non ho detto ...   bisogna fare così.
<BR>Questo tuo intervento rispecchia i molteplici interventi a cui ho assistito
in questo newsgroup, mi dai del banale quando nella tua risposta non c'è
nulla di concreto o di interessante da assimilare.
<BR>È questo il problema della gente della tua risma, che parla parla ma
non dice nulla, nulla che può essere utile in un dibattito.
<BR>Questo mi dimostra che il tentativo è andato a vuoto.
<P>Comunque mi rivolgo a gente più saggia e meno permalosa.
<BR>Mi rivolgo a persone che hanno voglia di parlare di destra e di sinstra
e di programmi, cioè di politica, e non ribadisco di chi era comunista
o fascista.
<P>Per chiudere il Polo non è finito ma se continua così minimo si dimezza,
e allora chi controlla poi la maggioranza?
<BR>Ho la maturità per pensare che anche se la mia parte politica ha vinto
comunque va controllata, perchè è composta di politici<I> 'italiani'  </I>e
quindi pericolosi ad essere lasciati soli.
<P>Saluti
<BR>King
<P>Marco Schintu wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE> 
<BR>   Visto e considerato che le tue idee  divergono da chi scrive su
<BR>questo NG perchè non vai ad esporre le tue banali considerazioni  su
<BR>it.politica.ulivo, che oramai non visito, se non di rado,  perchè niente
<BR>affatto stimolante  e per giunta terribilmente barboso (almeno per me).
<BR>Aspetta a dire che il Polo è finito, quando i guasti di questo ridicolo
<BR>governo saranno finalmente chiari ai più ne riparleremo.
<BR>Un' ultima considerazione, chi ti da  il diritto, pensandola in modo
<BR>evidentemente differente da chi scrive più di frequente su questo NG,
di
<BR>proporne la sua fine.
<P>Ciao  Marco</BLOCKQUOTE>
  </HTML>
--------------6BCB1004C8F29D9C986911BB--

 
Buona parte degli interventi che si leggono in it.politica.destra, uso
la tua parola, sono talmente "MATURI" che sono caduti dall'albero nel
1943.
Per ridurre il numero dei NG's e risparmiare tempo, si potrebbero
accorpare it. politica.destra e it.politica.rifondazione. Mi pare che la
principale differenza sia nei colori delle camicie.
Giovanni
--
Automatic posted from 
ammi.mclink.it
 [192.106.166.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Paperoga, in ordine alla proposta in oggetto, osserva:
vai pure a dare un'occhiata al livello della discussione del ng
destra, poi mi sai dire. gia' che ci sei, tra le cose oscene ti
segnalo l' ng cattolici: la censura e' pesantissima, e la motivazione
del moderatore e' del tipo "tu sei dalla parte sbagliata, la chiesa e'
dalla parte giusta". auguri e fammi sapere.
ciao paperoga
it.politica.cattolici, leggiti il manifesto, é regolato dagli articoli
del codice canonico che sono espressamente citati.
Giudico l'esistenza di quel NG é il suo anacronistico e ridicolo
manifesto, un insulto intollerabile alla dignità della repubblica.
Censurare discussioni a colpi di articoli di codice canonico é pazzesco
ma ci sono quelli che ci vanno. Forse per comprare le chiavi del
paradiso.


 
Il diritto accampato da King é quello dei portatori della verità
assoluta. Chi la pensa diversamente é in errore e va corretto.
La Chiesa lo faceva con il Sant'Uffizio ma altrove sono stati usati una
varietà di metodi diversi.
