Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Induced Dreams

Induced Dreams
I sogni indotti di cui il titolo di questo post sono sogni uploadati nella
mente del soggetto, sogni standard che evitano in soggetti particolarmente
dotati il viaggio astrale e temporale.
I supervisori della Simulazione hanno bloccato in me il sogno libero.
Conto su cyberspace e astral plane che sono miei nuovi alleati hella lotta
verso la libertą dalla Simulazione.
In Fede e Veritą,
Mika-hel
Free Dreams!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Chissa quale patologia da sfigato puo' affliggere una persona come te ? 
Sicuramente qualcosa che ti manca deve esserci !! La mamma non ti cagava 
da piccolino ? Il Papa ti schifava ? Dai ti sono vicino .... Sono sicuro 
che i supervisori della simulazione un giorno spariranno dalla tua vita.
-- 
Federico

 Chissa quale patologia 
Ecco, ma se fosse davvero affetto da una patologia, come definiresti 
uno che lo piglia per il culo?
saluti,
Peltio
-- 
Vuoi dare un'occhiata un po' fuori dalla finestra di casa? Su 
http://hubblesite.org/gallery/
 trovi alcune delle immagini inviate a 
terra dal telescopio spaziale Hubble (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

 Chissa quale patologia da deficente invece è quella di cui sei vittima
tu. Non riesci a capire quando è il caso di lasciar stare una persona?
Se non v'interessano i suoi post non rispondetegli. Lasciatelo in pace ok?
Lo hanno capito tutti qui dentro ma tu ancora no.
-- 
Chi danzava fu giudicato folle da chi non sentiva la musica.
Angela Monet


 
Ohhhh scusa non sapevo fosse iscritto nella lista dei protetti, neppure ne 
avevo mai sentito parlare sul giornale, alla radio, in tv, ecc. Pero' la 
liberta' di espressione comprende anche il diritto di replica, uno dice una 
cosa si espone al pubblico giudizio un altro se ritiene gli risponde, ecc, 
ecc. Ma se e' una specie protetta no problem. Io e' la prima volta che lo 
leggo okkey ? 
-- 
Federico

 
Naturalmente un bastardo .... Potrei anche pensare solo che e' uno che 
trolla hard core, ed ero curioso di vedere come mi rispondeva non volevo 
offendere la sensibilità di nessuno.
-- 
Federico

 avevo mai sentito parlare sul giornale, alla radio, in tv, ecc. Pero' la 
Ovvio: l'unione fa la forza. E' grazie alla loro solidarieta' se il 
palco del pallonari conta balle non e' ancora crollato. Se lo sorreggono 
tutti insieme :)

 
Credo sia colpa dei dissennatori ... Emh dei SUPERVISORI DELLA SIMULAZIONE ! :P 
-- 
Federico

La sensibilitą non č il tuo forte vero?
Impara a distinguere e a leggere con il cuore e non solo con gli occhi.
Forse prima o poi ci arrivi (tu e quelli che come te non hanno ancora
capito che possono plonkare chi da fastidio o semplicemente non
considerarlo)
Delfina   


 verso la libertą dalla Simulazione.
Sono venuti i grigi stanotte? Non mi ricordo bene se dovevano venire
stanotte o domani?
sei hai dei problemi dimmelo.
ciao e in gamba.
x

 considerarlo)
dont worry !!! be happy !!!
ora ci penseranno i grigi a dargli una mano, dopo starà bene.
bye bye
x

 Delfina
Gli chiedi troppo Delfina, qui i veri psicopatici sono gli imbecilli 
"tipo" Gatsu, che non riuscirebbero neppure a distinguere la propria 
madre con altre persone.
Abbi pietà di loro.
Marco
-- 
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo"
-- Maestro Jedi Yoda 

 
Oddio perche' con il cuore cosa avrei dovuto capire ? Che e' pazzo veramente e 
non un troll ? Magari un giorno imparero questa raffinata tecnica (non che me 
ne importi un gran che di impararla), poi senz'altro la sensibilità non sara' 
il mio forte. Comunque il plonk non e' un dovere e' un diritto, cosi' come ho 
il diritto, se voglio, di rispondere a chiunque si dia la pena di esprimere 
pubblicamente il propio pensiero, cosi' come chiunque puo' rispondere a sua 
volta ai miei post. Cos'e' questo garantismo verso gli arbel, gli antoni bruni 
e ora i mika-hel ? Se voglio plonko, se no non plonko e rispondo. Okkey ?
-- 
Federico

 Marco
Ohh ed ecco a voi l'ET di seconda classe con tanto di x-box 4, armi al laser e 
Q.I. 15 tutto compreso ... Comunque non ti hanno insegnato all'accadamia del 
perfetto siriano che non si tocca la mamma ? E che ogni rettiliano e' bello a 
mamma so? E che avere un linguaggio cosi' duro non dara' certo forza al nulla 
del quale ti nutri ? Poi capisco che tu debba mostrarti tollerante ad oltranza 
verso ogni cagata perche' altrimenti come potresti portare avanti " La grande 
invasione rettiliana ". Dai che sei mittico ! 
-- 
Federico

 perfetto siriano che non si tocca la mamma ?
Pare di no.
http://snipurl.com/uaw1
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Il biglietto nel mio biscottino della fortuna diceva: non era pollo."

 tu. Non riesci a capire quando è il caso di lasciar stare una persona?
Pst Delfina, te lo sei dimenticato questo:
Dall'articolo 21 della costituzione Italiana
&#147;Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero
con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione&#148;
eri tu che lo postavi sempre, guarda che tutti vuol dire anche chi non la
pensa come te o come i tuoi amici...o forse pensi che gli altri non godano
dei tuoi stessi diritti?
-- 
"Ma tu sei quello che...". "Si'! Sono il detentore della grande magia. Un
potere noto in tutto l'universo come...". "La Forza!!". "No. Lo Sforzo".
"Lo Sforzo??? [in coro]". "Si'. Lo Sforzo...". (Maestro Yogurth in "Balle
Spaziali")
-- 


 dei tuoi stessi diritti?
ho idea che sarebbe bene metterlo nella sign.
manifestare liberamente il proprio pensiero significa "essere messi in
condizione di poterlo fare"
esempio semplice: se in virtù dell'articolo che tu hai citato sopra io
desidero esprimere la mia opinione ma mi vedo impossibilitato a farlo perchè
si mettono a parlare in venti a voce alta per impedire che io possa
esercitare questo mio diritto, non pensi che quelle 20 persone violino di
fatto tale articolo?
tu dirai che anche loro esprimono il loro pensiero sempre in ottemperanza a
tale articolo. Bene.
Subentra quindi il discorso "civiltà": ho notato, leggendo questo ng, che
spesso si impedisce alla gente di esercitare questo diritto nei + svariati
modi, e questo, mi dispiace tanto dirlo, ma è a carico sopratutto di coloro
che amiamo classificare e che si autoreferenziano come scettici.
una gran brutta presentazione.
prendere in giro l'interlocutore, tacciarlo di essere un demente,un
visionario e quant'altro che abbia come obbiettivo il discredito della
persona e del suo pensiero è di fatto la violazione dell'articolo della
costituzione che tu hai citato.
su questo suggerirei, alle firme/scettiche +  illustri di questo forum, di
meditare.
x
alias Adrian_Wi?niewski

 costituzione che tu hai citato.
più che violare la costituzione, è un reato civile e penale.
La diffamazione, derisione etc... è una brutta bestia su USENET, ma tra
"chi ci fa e chi ci è", non ci si salta fuori.
Alla fine ognuno è libero di seguire una propria etica - o linea di
condotta, ma già la netiquette sarebbe più che sufficiente.
ciao
S.

 
Io ammetto che uno che dice le panzane che ne so di AR.BEL o di MIKA-HEL lo 
prendo grassamente in giro, senza vergognarmi di farlo. Certo non mi ritengo 
maniacale in questo anche perche' mediamente leggo tutti i post e avro' 
risposto si e no a 20 post in 2-3 anni. Se poi civiltà significa non poter 
dimostrare dissenso o doverlo dimostrare in maniera asettica io non sono 
civile. Se sento le cagate di MIKA-HEL o del siriano provo un divertito 
dissenso e se lo ritengo opportuno lo esprimo e altri mi risponderanno, se poi 
uno e' ottusamente scettico perche' non crede che sulla faccia oscura della 
luna ci siano 300.000 di Rettiliani e che il buon AR.BEL per salvare l'umanità 
scriva su IT.DISCUSSIONI.UFO ebbene sono ottusamente scettico, se penso che 
MIKA-HEL non abbia nulla di meglio da fare che sparare pasticciati deliri 
fantascientifici e ho voglia di esternarlo lo esterno anche correndo il rischio 
di apparire incivile e ottuso. Capisco che si possa discutere fin che si vuole, 
che ne so, se la velocità della luce e' o meno superabile e che sia ottuso chi 
a priori ne nega la possibilità visto che nelle scienze non si finiscono mai di 
abbattere barriere e tabu'. Ma ci sono dei limiti per me al beneficio del 
dubbio. 
-- 
Federico

 ha scritto nel messaggio
news:200609201...@mynewsgate.net...

Tu forse dimentichi il contesto in cui ci troviamo: un ng di ufologia,
ufologia che è una materia per definizione del tutto aleatoria nella quale
fioriscono esperti da tutte le parti, personaggi spesso poco qualificati e
di modeste capacità che trovano buon gioco in un settore in cui tutto può
essere detto con pari dignità anche le stronzate + abissali.
Se mi dici che i due sunnominati postano cose incredibili per il tuo comune
senso dell'incredulità su un ng di storia, di politica o di costume allora
potrei quasi essere d'accordo con te. Ma non qui. Qui non sono d'accordo.
Poi, sai, tutto è molto soggettivo partendo proprio dall'indeterminabilità
della materia in esame per cui quello che rimane come disciminante è
l'educazione.
Ho notato come ad esempio ARBEL ( una vera ossessione per alcuni di voi)
attivi, quasi solo lui, dei nick che attualmente ad esempio non postano
quasi + o +.
E' un fenomeno che deve far pensare e che non fa che confermare quanto ho
detto nel precedente post.
Ma... una domanda Gatsu, se ti consideri ottusamente scettico, lo hai detto
tu, perchè ti interessi agli Ufo? una materia che prevede assolutamente e
comunque uno scetticismo per così dire per lo meno elastico?
Quello che non capisco è perchè gente decisamente scettica al limite del
negazionismo frequenti un ng di UFO interessandosi di una materia totalmente
priva di ogni fondamento scientifico per definizione. La conoscenza
scientifica applicata all'ufologia è valida parzialmente solo a livello di
negazione, ma la negazione è in conflitto con la definizione stessa di
ufologia intesa nel senso del comune sentire ( poi ci sono le eccezioni, ma
la gente associa la parola Ufo con la parola alieni e questo è un fatto
incontrovertibile).
Gli ufologi postano qui con il loro nome vero solo quando devono vedere
qualche libro, vedi Paolo Bolognesi. Le conferenze ufologiche sono uno
strazio,un occasione unica per vedere dei mediocri, salvo poche
eccezioni,sedere dietro ad un tavolo e tenere improbabili prolusioni. Ora io
posso capire che si scannino gli ufologi tra di loro, posso capire che lo
facciano i cosidetti credenti ( non in dio ma negli alieni) ma lo scettico
che cazzo ci sta a fare in un contesto simile? Per salvaguardare la sua
presunta verità? per vegliare sulle coscienze deboli in odore di essere
abbindolate da qualche venditore di gadget alieni? Suvvia non siamo ridicoli
la gente sa badare bene a se stessa per cui queste sono motivazioni assurde
applicate all'ufologia.
Io non vorrei vedere in IDU nemmeno uno scettico perchè è un controsenso in
termini, mentre vorrei vedere un forum del Cicap aperto a tutti e utile a
chi volontariammente tra i cosidetti believers decida di testare
razionalmente certe sue credenze non suffragate da prove scientifiche.
Questo forum è diventato,di fatto, un buco pieno di scettici negazionisti e
di credenti oltranzisti, entrambi sull'orlo di una crisi di nervi, con
tendenza al dialogo uguale a zero e questo in virtù anche di modalità di
espressione sconvenientei da parte della parte scettica estremamente
aggressiva senza un motivo.
Il motivo infatti non può essere ricercato in convinzioni soggettive che
anche tu hai invocato, anche se queste convinzioni possano trarre linfa
vitale dalla scienza, una scienza che tuttavia non riesce a dare una
spiegazione convincente agli ufo, tanto che il fenomeno negli ultimi 60 anni
ha resistito al tritatutto mediatico molto bene.
60 anni fa erano palloni sonda, ora sono bombardieri b2 o velivoli
sperimentali, anche lo scetticismo gode di una fantasia da far invidia ai
cosidetti boccaloni e le due fazioni alla fine si trovano di fronte con pari
dignità o indegnità in uno stallo senza fine.
Tutto ciò ci porta verso la necessità di affrontare il fenomeno ufo
essenzialmente dal punto di vista sociologico e soggettivo, ( vedi le
testimonianze) perchè le spiegazioni ai vari fenomeni annessi e connessi
date dagli scettici non sono convincenti affatto come non lo sono quelle dei
believers in assenza di prove.
Come si può scientemente credere che i Crop Circle siano realizzati con
corde e paletti? Ciò offende l'intelligenza alla pari di quanto possa fare
la convinzione che siano realizzati dagli alieni con scoregge fotoniche.
Entrambe le visioni sono visioni di parte, visioni del tutto arbitrarie che
non trovano a suffragio alcuna prova non risibile ( vedi l'orribile crop
realizzato dal cicap, o madreterra che ci suggerisce gli ingredienti per il
minestrone)
Per cui dato che siamo nella soggettività assoluta che ha, per definizione,
pari dignità per tutti gli individui, ci si astenga da lazzi e sterili
diktat perchè sono stupidi.
In fin dei conti, tra le varie cose, ciò che distingue l'uomo dalla scimmia,
oltre ai peli, è proprio la capacità di rispettare il pensiero altrui, senza
emettere grida moleste per quanto articolate in parole tuttavia non meno
stupide delle urla sgraziate di una scimmia della savana.
x

 fatto tale articolo?
Non vedo come si impedisce a qualcuno di esprimere la sua opinione in
questo newsgroup, nessuno controlla cosa viene scritto e nessuno impedisce
a messaggi che non condivide di apparire. Il modo stesso in cui vengono
pubblicati i messaggi impedisce ad altri di produrre un "rumore" che randa
impossibile la comprensione.
Detto ciò non si vede perchè chi valuta un messaggio privo di senso o
contenente informazioni sbagliate non sia libero di rispondere allo stesso
modo.
Quanto poi al fatto che gli scettici sarebbero maleducati forse dovresti
andarti a rivedere un po' di passati messaggi di alcuni non scettici per
vedere che la maleducazione è molto diffusa anche tra essi, soprattutto
quando qualcuno, anche civilmente, contesta le loro affermazioni.


 incontrovertibile).
Io non credo che esista nessuna materia che sia priva totalmente di ogni 
fondamento scientifico, io credo semmai che ogni cosa anche la piu' 
inspiegabile debba essere affrontata con metodologie scientifiche e non 
condivido il metodo di chi dice "e' si secondo me sono esseri di altre 
dimensioni", " e' si vengono dal futuro", "e' si sono proiezioni del nostro 
inconscio" questo tipo di atteggiamento non porta a nulla perche' si fanno 
ipotesi (il che va benissimo) ma non ci si preoccupa di verificarle 
minimamente. Anche Einstein dice cose assurde per la maggior parte degli 
scienziati all'inizio, ma le bontà delle teorie si prova all'interno del metodo 
scientifico e non con "Si si si per me e' cosi !!!". Il fatto e' che l'ufologia 
e' piu' un fatto di costume che un campo di ricerca dove tutti hanno un 
opinione e vogliono che sia rispettata, cosa che in fisica non succede ad 
esempio. Comunque per me ognuno puo' dire cio che vuole se volete verificare i 
miei post, e io rispondo per me stesso non per gli altri, ho si canzonato 
qualche volta AR.BEL, A.B. e ora MIKA-HEL, ma non sono un difensore dello 
status quo come mi si vuole dipingere. 
Perche' son qua ??? Perche' sono alla ricerca delle notizie piu' interessanti, 
per me, ma che possano almeno meritare di essere minimamente approfondite, 
sempre per me, mi soffermo volentieri su analisi fotografiche, sul mistero di 
Tunguska, sulla possibilità dell'esistenza di altre forme di vita (e io sono 
convinto esistano altre forme di vita), ecc, ecc. 
Poi pero' ogni tanto mi sono divertito con certi personaggi e ripeto non me ne 
vergogno, cosi' come loro credo si divertano con noi.
Per me un EQUILIBRATO scetticiscmo invece e' fondamentale, importante ed 
augurabile perche' credo che sono con metodo si arrivi a qualcosa. Gli AB per i 
quali tutto e' possibile e tutto esiste non producono niente se non poi quello 
che si e' visto. I dati per parlare di ufologia ci sono, poi ripeto non mi sono 
mai posto a baluardo del senso comune, PERO' se avanzare ogni tanto qualche 
dubbio mi rende tale allora lo sono.
-- 
Federico

 ne  vergogno, cosi' come loro credo si divertano con noi.
- These recipients of your message have been processed by the mail 
server:
64...@mynewsgate.net
; Failed; 5.1.1 (bad destination mailbox address)
Il munging andrebbe fatto bene.
saluti,
Peltio
e i messaggi tra le righe.


 abbindolate da qualche venditore di gadget alieni? 
bingo

 
-- 
Federico

 ha scritto:

Che non si possa interessarsi di UFOLOGIA se si ha del senso critico e' la 
prima che sento, non stiamo parlando di folclore popolare, di fiabe e leggende, 
o si? Che poi uno stia qua solo per rispondere ai post di AR.BEL e' tutto un 
altro paio di maniche.
-- 
Federico