Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: OK, stanno arrivando.

Direi uno o due anni prima che siamo sommersi da prove fotografiche
inoppugnabili, tali da costringere gli scettici ad ammettere che l'
umanita' non e' sola nel cosmo player:
 
http://laughingsquid.com/new-software-system-for-realistically-adding-objects-into-photos/
 
 
Leonardo
 
-- 
 
Come from the hills where your hirsels are grazing,
come from the glen of the buck and the roe;
come to the crag, where the beacon is blazing,
come with the buckler, the lance and the bow.


 
STUPENDO!!!!!!!!!
 
-- 
Il duca 1098


 
 
Siamo nella merda! :°D
Ma secondo me abbiamo almeno un Diego Cuoghi che sta sbavando 
copiosamente
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
 
 

Per i posteri, *Leonardo Serni* scrisse:
| | Direi uno o due anni prima che siamo sommersi da prove fotografiche
| | inoppugnabili, tali da costringere gli scettici ad ammettere che l'
| | umanita' non e' sola nel cosmo player:
| |
| | 
http://laughingsquid.com/new-software-system-for-realistically-adding-objects-into-photos/
 
| |
| | Leonardo
 
Finalmente potremmo avere foto di ufi perfetti, i tre dell'avemaria nostrani 
ne saran lieti
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 
http://laughingsquid.com/new-software-system-for-realistically-adding-
 
objects-into-photos/
 
O forse no, l'inoppugnabile prova che ormai i falsi indistinguibili dal 
vero  li sanno fare anche i bambini di 4 anni dovrebbe convincere almeno 
i moderati che ormai la "prova fotografica " vale zero.
Per i fanatici.. beh quelli gia' si facevano andare bene anche i 
palloncini a forma di giraffa, per cui...
 
DrMorbius
 

 
http://laughingsquid.com/new-software-system-for-realistically-adding-objects-into-photos/
 
 
Aggiungici questo e pensa alle sue possibili evoluzioni, ed ecco che avremo 
astronavi aliene inoppugnabili che sbarcano rettiliani parlanti 
inoppugnabili:
http://vimeo.com/29348533
 
 
 

Leonardo
 
centromix

 Direi uno o due anni prima che siamo sommersi da prove fotografiche
 
prove termiche
 
roftalmaooo
 
 "..Wish I could say more, but it will have to wait. Great day so far."
 
 
 
http://peswiki.com/index.php/News:October_28,_2011_Test_of_the_One_Megawatt_E-Cat#Updates_and_News_Regarding_October_28_Test
 
 
 
http://22passi.blogspot.com/2011/10/bologna-28-ottobre-2011-spazio-per-i.html
 
 
 
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia :
laragione.
 
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui sipregiano
: la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmvwww.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpgwww.asps.it/non_attacca.htm
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e
solol'Eterno da la conoscenza.
 
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 


 
si si hai ragione tanto e' inutile parlare con chi non vuol vedere
puoi dimostrare che il 100% delle immagini e' FALSO
mi riferisco al 100% non al 99,9999
cioe sul 100% delle immagini in possesso del CISU CUN MUFON ecc...
siano tutte false
 
ne basta 1 sola perche la tua teoria vada in pappa
 
evitiamo commenti fuori discussione dato che questo sw e' recente
quindi se parliamo delle foto esistenti  a prima dell'uscita del 
prgramma come la mettiamo

 cut
a quando l'energia elettrica a meta prezzo ?
inerenti al branco:
 
non sanno neanche spiegare l'intelligenza umana o come il cervello 
faccia 2 + 2 o calcoli piu complessi pero il fatto di non aver capito 
come faccia non impedisce alla gente di commerciare e sparare cazzate
 
 

evitiamo commenti fuori discussione
 
Vorrei farti notare che hai cominciato tu. Io parlo del futuro, e di
immagini false.
 
Tu mi parli del passato e di (ipotetiche) immagini vere.
 
Se una conclusione si può trarre da quanto scrivevo, è: "Via via che
passa il tempo, potremo fidarci sempre meno delle fotografie e altre
documentazioni grafiche (video, documenti)".
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 Leonardo
 
già, è per questo che il fenomeno di Medjugorie sono la spina nel fianco dei 
branchisti.
 
ma sarà difficile farlo... anzi, è impossibile... :)
 
poi Garabandal era ancor più eclatante di Medjugorje..  ma si sa.. il tempo 
passa e ci si dimentica.
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [Paranormal Investigator]
 
 

 ma sarà difficile farlo... anzi, è impossibile... :)
risolverlo...


branchisti.
 
Vedo che la logica ti appare sempre shiftata verso le onde medie :-D


 Leonardo
 
perdonami, ho fatto un salto spazio-temporale lunghetto e la logica fa fatica a 
starmi dietro... ma conto che prima o poi mi raggiugerà..
 
:D


 ha
scritto:
 
 
 
 
leggo appena ora questo thread...
perchč idu non lo leggevo da mesi e mesi
 
riporto il link da te linkato :)
su g+, se non lo hanno gią fatto,
voglio vedere se qualcuno dice qualcosa :))
 
thanks, Jasmine
--
 
Wataya Noboru non doveva difendere nulla.Per questo 
poteva concentrare tutti i suoi sforzi nella conduzione
pura e semplice della battaglia. 
L'uccello che girava le viti del mondo,Murakami Haruki

 commerciare e sparare cazzate
 
 
Difficilmente riesci a fare bene la prima se non fai (almeno un po') la 
seconda, allo stesso modo in cui facendo la seconda hai (anche molto) 
buone possibilita' di riuscire nella prima.
 
 
 
 
Claudio_F
 
...geneticamente tagliato fuori dal business...

 prgramma come la mettiamo
 
 
Che reggono dalla falsificazione solo quelle di qualita' troppo scadente.

 documentazioni grafiche (video, documenti)".
 
sě certo e lui suggerisce che quindi č preferibile fidarsi di immagini degli 
anni 60-70 quando questa teconologia non veniva utilizzata dagli arredatori.
trovi qualcosa di strano in questo discorso ?
 
 
 

trovi qualcosa di strano in questo discorso ?
 
No, e' giusto: in futuro, le foto avranno credibilita' zero - e quindi e'
preferibile fidarsi delle immagini degli anni '60, che hanno credibilita'
infinitesimale.
 
O in altre parole, gli UFO hanno perso un'occasione d'oro: farsi fare una
serie di fotografie buone e a fuoco quando ancora valevano qualcosa.
