Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Porcate poliste sempre di più. La Democrazia dissolta

Il processo Sme sta dimostrando l'inequivocabile passaggio del nostro paese
dalla democrazia ad un regime di tipo afgano, dominato da uno o più clan
uniti per i propri scopi di parte.
Come definire un paese dove l'avvocato-deputato del Presidente del
Consiglio, anch'egli deputato, durante un processo per corruzione di
magistrati (nel quale sono coinvolti anche altri deputati ex ex-ministri
tutti dello stesso partito politico) si qualifica continuamente onorevole,
ripetutamente annunci azioni parlamentari in merito all'andamento del
processo stesso, minacci di rivolgersi al ministro di grazia e giustizia
(della sua stessa maggioranza)?
Allora gli avvocati, così come gli imputati non sono tutti uguali, se vi
sono alcuni avvocati che possono ricorrere direttamente al parlamento o
all'esecutivo quando un tribunale non opera come sarebbe più conveniente al
proprio cliente; tanto vale far togliere la massima "la legge è uguale per
tutti" dalle aule di tribunale e metterci un bel crocifisso, o magari una
bandiera di Forza Italia...
Come può definirsi democratico un paese dove gli avvocati il giorno 3
gennaio della difesa esibiscono in aula un fax (lettera datata 31 dicembre
inviata via fax solo il 2 gennaio alle 12.10) del ministero diretto ai
magistrati prima che questi stessi li abbiano ricevuti? Da chi li hanno
avuti? E a che titolo?
E come definire degno della deontologia professionale un avvocato, sotto
processo per corruzione (Previti), multimiliardario con ben 5 (cinque)
difensori che li ricusa alla viglilia dell'udienza chiave per chiedere
l'avvocato di ufficio (come un extracomunitario che vende borsette
contraffatte) al solo platealmente evidente scopo di bloccare il processo,
visto che un giovane avvocato non può certo leggersi le migliaia di
documenti in due giorni?
Come è possibile che un ministro di Grazia e Giustizia intervenga
perentoriamente su questioni amministrative (date e termini) riguardanti il
trasferimento di un magistrato? Il CSM è già stato sostituito di fatto
dall'esecutivo?
E poi cosa centra la Corte dei Conti in un provvedimento che non implica
alcuna questione di tipo contabile od economico, ma riguarda esclusivamente
l'oganizzazione interna della magistratura?
IL dado è tratto, la mascera gettata. La democrazia è finita.
Ma almeno chi prova disgusto da tutto questo, da Rifondazione a Di Pietro
potrà unirsi per manifestare il proprio dissenso oppure ci si scannerà in
uno dei soliti minuetti parlamentari? Probabilmente siamo fuori tempo
massimo, ma non provare sarebbe criminale.
Buon Anno.
Alex

uniti per i propri scopi di parte.
Grunfate pure, scimmiottoni rossi, la bocassino sembra la figura della
sconfitta vivente, isterica e stralunata, la figura che ha fatto
qaundo ha chiesto alla corte la provenienza della documentazione sul
trasferimento del giudice brambilla (bravo ciccio brambilla i tuoi
'parenti' aiutano la causa) e l' avvocato della difesa gli ha risposto
che avevano semplicemente fatto richiesta al ministero di giustizia.
Contunate a fare figure da idioti sprovveduti giustizialisti, ma
dovrete capire, con le buone e le cattive, che dovete smetter di fare
processi politici staliniani, perchè quello non è un processo, ma un
affronto al diritto e alla costituzione, dove due gallinaccie
spennacchiate hanno sfidato tutta l' italia, credendosi le depositarie
della verità e vedendosi come la personificazione stessa della
giustizia.