Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'eretico GIANNI VIOLA

http://www.edicolaweb.net/libro16i.htm
http://www.informiamo.com/libri/viola.htm
http://web.tiscali.it/bellalbapress/marte.htm
Al rogo!...
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Al rogo!...
tre link per un unico spam.
Su quello di edicolaweb hai la percentuale Anto'?
ciao
Giancarlo

 MAPERPIACERE...........
facciamo così: il fisico sei tu.
ciao
Giancarlo

 facciamo così: il fisico sei tu.
Io invece mi consolo pensando che ho un fisico robusto.

 Linux User 285902
Mi sono riproposto di non dare più spazio alle provocazioni pretestuose e
meschine del soggetto in questione (che, come si vede, arrivano sempre,
prima o poi...).
Pertanto, proprio come te, preferisco che siano gli altri a rendersi conto
di che soggetto sia.
Ciao


MAPERPIACERE...........
Veramente, a me pare che Albricci abbia ragione. Spam mi sembra il
termine piu' adatto per quello che ho trovato su quei link.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Woodridge
Rompe un po' 'sto Gianni Viola, eh?!...;-)
Nulla, come sempre, in merito allo specifico. Solo minchiate su spam, pim e
spum...
Vabbè...


 Rompe un po' 'sto Gianni Viola, eh?!...;-)
Tutt'altro, per me anzi, è ininfluente. Diventerebbe interessante solo se si
cospargesse di cacca e corresse nel Central Park, perchè per adesso è a
livello di interesse 0. Le sue pubblicazioni sono ampiamente saltabili, non
sono che la solita solfa in una marea di libri cesso della stessa risma.

 spum...
Tu le chiami minchiate, ma lo spam che ti piaccia o no e' proibito.
Se vivessimo in un mondo perfetto dove gli abuse funzionano tu saresti solo
un brutto ricordo. :-)
Ciao
Nick

 di che soggetto sia.
Qui c'è un soggetto che fa spam e insulta chi critica lo spam e questo sei
tu Antonio Bruno.
E questo tuo modo di insultare ti qualifica per ciò che sei.
ciao
Giancarlo

Vabbč...
1) Il termine spam non e' usato per qualificare il contenuto di
qualsivoglia informazione, ma per indicare la presenza dell'informazione
stessa, in genere pubblicitaria, a scopo commerciale in luoghi e
contesti non appropriati.
2) Cio' detto, sullo specifico e' veramente difficile dire qualcosa
visto che c'e' "niente", o quasi!
3) Se proprio si vuol dire qualcosa, limitandosi al primo link, dal
contenuto abbastanza breve da non importunare piu' di tanto chi sta ora
leggendo qui, a parte il buffo narcisismo manifestato nella parola
"Autore" con la maiuscola (tralascio le altre maiuscole), basta
menzionare l'unico periodo esplicito presente:
"Quando era simile alla Terra, anche in termini di biologia virale,
vegetale e animale, Marte aveva oceani, mari, continenti solcati da
fiumi e occupati da laghi ed era abitato da esseri pensanti spesso del
tutto simili agli uomini della Terra."
Non oso contestare il fatto che cio' possa essere stato o meno in
passato, non e' il caso, ma soprattutto non c'e' bisogno. Basta
osservare quale e' stato il principale strumento utilizzato per arrivare
a questa (cito) "induzione-deduzione rigorosamente logico-matematica":
l'analisi di fotografie. Tramite cio', si arriva ad usare i verbi al
modo indicativo per attribuire al passato di Marte una similitudine con
la Terra in termini di "biologia virale [?], animale e vegetale",
nonche' di "esseri pensanti spesso del tutto simili agli uomini della
Terra." [spesso?? in che senso "spesso"?!?!]
Insomma, non e' il caso di andare a questionare i contenuti: e' il
metodo che squalifica la cosa come ciarlataneria (niente di strano a
pubblicare su presunta vita extraterrestre, ho anche io qualche libro;
ma gli autori seri pesano correttamente cio' che scrivono, e distinguono
fatti da ipotesi, speranze da realta', possibilita' da probabilita').
4) "Nulla, come sempre, in merito allo specifico" e' (senza offesa) una
frase poco onesta se scritta da chi l'ha scritta: nonostante la mia
frequentazione sia sporadica, mi sono imbattuto spesso in osservazioni
"tecniche", specifiche, argomentate, fatte all'autore del post cui
rispondo, con domande e richieste di chiarimenti rimaste quasi sempre
senza risposta.


 Woodridge
La mancanza di risposte è un fenomeno assolutamente *bilaterale* e ti
assicuro che è ampiamente usata, come strategia, anche da chi non ha
l'onestà intellettuale di recedere dai suoi pregiudizi.
Ciao


 La mancanza di risposte č un fenomeno assolutamente *bilaterale*
c'č qualcuno che non ti ha risposto Anto? Se sě, indica dove e quando. Se no
č solo il tuo solito parlare sul nulla.
Qui su IDU-IDM quello che non risponde quasi mai sei tu e Wooridge ha
sottolineato questo tuo modo di fare che tutti ben conoscono.
Nel tuo forum č impossibile risponderti perchč le voci critiche le hai
sempre sbattute fuori (ancor mi ricordo un referendum che perdesti e
ciňnonostante sbattesti fuori chi l'aveva vinto), ma qui su IDU non puoi
censurare nessuno e dunque le risposte ti vengono sempre date.
ciao
Giancarlo

 censurare nessuno e dunque le risposte ti vengono sempre date.
Le risposte gli vengono date.
Ma non sono le risposte che vuole lui.
Lui vuole dei yesmen.
O, per dirla in maniera più pittoresca, dei servi e dei zerbini.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 E questo tuo modo di insultare ti qualifica per ciò che sei.
Su, non fare il melodrammatico che segnalare un libro perfettamente IT
non è spam, e se lo ritieni abbi almeno la coerenza di lagnarti anche
per es. con Diego Cuoghi che segnala spesso libri.
Altrimenti finiscila di cercare ogni minima occasione per dare addosso
ad Antonio anche se lui da tempo ti ha plonkato: in questo thread lo
hai insultato tu per primo, quindi almeno rileggiti...
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

Al rogo!...
Ma no, ma no.
So che tu hai un po' in uggia chi pretende di conoscere la "verita'
oggettiva", "senza lasciare spazio a dubbi", ma mandarlo al rogo e'
senz'altro una punizione troppo severa.
Poi, a leggere la presentazione, questa non e' solo la "verita'" ma
e' una verita' presentata in termini semplici. Merita, come minimo,
le attenuanti generiche.
Leonardo
P.S. Nella pagina, c'e' un link sbagliato
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 Bye Krmel
E' un fissato. E grave, anche. Non so se si è notato...;-)


 hai insultato tu per primo, quindi almeno rileggiti...
1) dici cose sbagliate: gli ho solo chiesto se su quello di edicolaweb per
cui lavora e che pubblicizza in tutti i suoi post aveva una percentuale. Se
non ce l'ha bastava dire di no..
2) la scusa della plonkatura non regge perchč Anto' non perde occasione per
insultare comunque i plonkati.
ciao
Giancarlo

 E' un fissato. E grave, anche. Non so se si è notato...;-)
caro krmel,
ecco qua lo stile di Anto'.
ciao
Giancarlo

non ce l'ha bastava dire di no..
Dai, Gianca'. Non scherziamo. Io, se mi domandano se mia madre batte il
marciapiede, rispondo "no"... ma... come dire?, il dubbio che l'intento
fosse di insultarmi, quello non puo' non venirmi, ecco :-)
Su scala minore, domandare a qualcuno se ha una percentuale per qualche
cosa che segnala non e' considerato gentile.
Io su it.comp.sicurezza.virus raccomando sempre NOD32 (ne' ne faccio un
mistero, di conoscere & stimare il rappresentante italiano di Eset). Ma
domandarmi se prendo od ho preso una percentuale, significa sminuire la
mia raccomandazione ("lo dici perche' ci credi o perche' ti pagano?" e'
la traduzione della domanda).
===
E strategicamente, e' proprio se vuoi pestare Antonio, che devi tenerti
lontano dalle arrampicate sugli specchi: svalutano gli altri argomenti,
mica per altro.
Leonardo


Leonardo
Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 Leonardo
'azz, ma questo sarebbe un esempio di "scienziato"?!...
Ahiahiahiahi!...Poveri alieni, so' messi male!...;-)
Sugli alunni dell' Albricci ho già espresso in passato tutta la mia
solidarietà...


 cosa che segnala non e' considerato gentile.
io ho cercato più volte di essere gentile con sor Antonio ma il sor Antonio
ha sempre ribattuto con insulti e lazzi.
Per cui niuna gentilezza da me per il sor Anto', soprattutto quando fa spam.
ciao
Giancarlo

 solidarietà...
solo questo?
mi aspettavo qualche insulto pesante...
non ti riconosco piùAnto', sembri una mammola.
ciao
Giancarlo

ha sempre ribattuto con insulti e lazzi.
Vabbe'. Pero' almeno le viste di una certa equanimita', suvvia, siamo
fra persone civili [1].
Leonardo
[1] i miei modi a tavola al raduno sono un altro discorso :-)


della domanda).
Concordo con la "traduzione" della domanda, mi pare evidente.
E posso pure concordare che non sia la cosa piu' gentile di questo
mondo.
Ma non vedo affatto una parvenza di offensivo, ne' ci vedo dello strano
in questa domanda.
In particolare nel campo dei "ricercatori".
Se ho fondati motivi di pensare che ci sia un interesse di chi mi
propone "qualcosa" (in senso lato), mi pare naturale appurare la cosa,
e' un dettaglio non da poco per pesare la "segnalazione" o informazione.
Per restare in tema di ricerca e di interesse meramente economico, chi
opera nel campo (che a me e' estraneo) della sperimentazione medica mi
dice che, nel "pesare" una pubblicazione sugli effetti di un farmaco,
specie se sbandierati come eccellenti o giu' di li', e' buona norma per
prima cosa chiarire le relazioni tra gli autori e la casa farmaceutica
che al farmaco e' interessata.
Del resto, Albricci osserva giustamente che bastava rispondere "no" alla
domanda.
Saluti
Woodridge
P.S.: postato per puro amore di discussione
