Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Lo 0 VERDE DI ET- Mosca cieca

Quando ci si inoltra in speculazioni e riflessioni sull'esistenza o meno di
altre forme di vita intelligenti nell'universo, potrebbe tornare alla mente
la nota storiella (che non so quanto sia vera o pura aneddotica) che vede
il grande fisico italiano Enrico Fermi pronunciare questo principio nel
corso di un pranzo di lavoro a Los Alamos, nel 1940: se esistessero altre
forme di vita intelligenti nell'universo e se esseri alieni avessero
visitato la Terra nel corso dei suoi 4 miliardi di anni di vita, saremmo già
stati colonizzati da un pezzo. In sostanza, Fermi avrebbe sostenuto
l'ineluttabilità del comportamento *umano* anche per gli ipotetici abitanti
di lontani pianeti o galassie.
A prescindere dal fatto che non possiamo ragionevolmente supporre di
conoscere esattamente tutto quello che potrebbe essere accaduto nel corso di
4 miliardi di storia terrestre, l'errore principale di questo genere di
postulati sta nel voler per forza "antropomorfizzare" pensieri,
atteggiamenti e completamenti alieni sulla base di quell'essere presuntuoso
che è l'homo sapiens-sapiens del pianeta Terra. Ma, del resto, è questo
schema uno degli ostacoli principali con cui si debbono fare i conti quando
si cerca di "preparare culturalmente" la gente all'idea dell'esistenza di
altre civiltà intelligenti nell'universo. Come si domanda giustamente Paul
Davies, noto fisico e cosmologo, "come facciamo a sapere che condividono
(gli ipotetici extraterrestri. n.d.r.) la nostra spinta a moltiplicarci e ad
occupare in modo aggressivo tutti gli habitat disponibili?. Tuttavia-
aggiunge Davies -basterebbe una sola di queste comunità aggressive e
colonizzatrici nella galassia perchè quelle più passive e sedentarie
venissero "sopraffatte".
Siamo, però, sempre costretti a "ragionare da terrestri" e temo che, da
questa strada senza uscita, non ne usciremmo facilmente. Un po' come quando
si specula sul "tempo" che impiegherebbero gli alieni per giungere fino a
noi, viste le enormi distanze che esistono nell'universo ed il limite che si
ritiene insuperabile, della velocità della luce.
In questo genere di conclusioni-sentenze, chi le esprime è un po' come chi,
nato un paio di secoli fa, diceva che è impossibile raggiungere l'America
dall'Europa in poche ore, poichè l'uomo dovrà sempre procedere sulla terra
ferma o navigare, dato che nulla di più pesante dell'aria potrà mai essere
costruito e volare, tanto meno trasportando uomini...
Un'altra interessante riflessione ci viene suggerita da Davies nel suo libro
"Siamo soli?". Lo scienziato scrive:
"Il programma SETI (acronimo di Search for Extra Terrestrial Intelligence,
cioè ricerca di intelligenza extraterrestre attraverso l'ascolto dei
radiosegnali provenienti dal cosmo. n.d.r.) si basa sul presupposto che
siano *loro* a trasmettere. Tutto quello che dobbiamo fare noi è spendere
una minuscola frazione delle nostre risorse per cercare passivamente di
intercettare i loro messaggi. L'enorme divario tra l'impegno richiesto per
trasmettere e quello necessario per ricevere significa che dobbiamo
sospendere il principio copernicano (in base al quale noi siamo
rappresentativi) per giustificare il programma SETI, Dobbiamo presupporre
che *essi* siano disposti a comportarsi in modo sovrumano e spendere grosse
somme di denaro per un'eternità tempestando di messaggi l'etere in tutte le
direzioni con pochissime speranze di ottenere una risposta. Se *noi* non lo
faremmo, perchè dovrebbero farlo loro? Quindi l'assenza di macchine di Von
Neumann aliene nel nostro sistema solare potrebbe semplicemente significare
che i costi dell'esplorazione della galassia, tramite radio *o* navi
spaziali, sono proibitivi, mentre non significa necessariamente che non
esistono alieni nell'universo."
Questo tanto per puntualizzare sull' argomento dell'esistenza possibile o
meno di altre civiltà intelligenti nell'universo. Ma, per quanto riguarda la
pura ufologia, qui si tratta di trasportare il discorso sul campo delle
possibilità alternative a quanto conosciamo noi, o siamo adusi fare con i
nostri schemi *terrestri* onde accettare, in via puramente teorica, che
potrebbero già esserci stati, o persistere tuttora, casi di "visite aliene"
al nostro pianeta.
La gamma di speculazioni che si possono fare, a questo punto, è veramente
ampia e, inevitabilmente, presta il fianco alla solita obiezione che, così
facendo, si cade nella pura e semplice fantascienza. Tuttavia, il principio
basilare, che a me pare sacrosanto, è supporre che "loro" non siano
strutturati mentalmente, socialmente e scientificamente come noi. Accettare
la possibilità che altre intelligenze, nell'universo, possano essere in
grado di accedere ad una "scienza" a noi ancora del tutto sconosciuta e a
mezzi di "spostamento" o "esplorazione" magari completamente diversi da
quelli che siamo in grado di concepire noi sulla base della *nostra*
scienza, non mi sembra solo fantascienza ma l'esercizio del bene primario
per ogni progresso del pensiero e della verità nella nostra specie
senziente: l'umiltà della consapevolezza.Ci sono i limiti che vediamo e
quelli che possiamo, dobbiamo presumere di non aver ancora visto. Forse non
si tratta affatto di "costruire macchine" per viaggiare; forse non dobbiamo
considerare la velocità nello spazio come ostacolo insormontabile. Anzi, più
ci alleniamo a cercare possibili modi per far viaggiare la coscienza al di
là dello spazio e, forse, del tempo, più potremmo giungere a cogliere il
segreto di ET facendo fare alla nostra civiltà un balzo evolutivo quale,
credo, non ci sia mai stato in tutta la sua storia. Sorprendere il segreto
di ET è, probabilmente, come beccare lo 0 su sfondo verde alla roulette:
quante palline dovremo gettare?...
Per un certo periodo sono stato in contatto epistolare con un amico studioso 
il quale
sosteneva che l'ufologia è un'illusione generata dal "Tutto Immanente";
insomma, qualcosa atto a dare dei "segnali" agli spiriti pronti a
comprendere il livello multidimensionale della realtà.
E' un'idea che ritengo interessante e, per certi versi, affascinante. La
ritengo tale soprattutto perchè collima con la mia convinzione che il
fenomeno UFO sia un qualcosa di variegato e molto complesso le cui radici
non vanno ricercate unilateralmente. Si tratta, con ogni probabilità, della
manifestazione di più livelli di "realtà" le quali comprendono senz'altro
anche la presenza di "alieni" ma, c'è da chiedersi, che tipo di "alieni"?...
Continuare a fare queste riflessioni ed a porsi questi interrogativi, lo so
bene, risulterà poco produttivo, come minimo a quegli ufologi che cercano di
affrontare la materia in modo scientifico e razionale, ed ancor di meno ai
positivisti stessi. Peccato, però, che i primi non capiscano che, per i
secondi (quelli più oltranzisti), l'ufologia scientifica o "razionale" e le
mie teorizzazioni o speculazioni, sono generalmente accomunate nell'identico
calderone dell'irrispettabilità o, al più, del sarcasmo. L'ufologia che
cerca il rispetto della scienza fa una gran bella cosa. A patto che non si
svenda, per questo...La mano tesa dev' essere bilaterale, altrimenti si
rischierà solo un'altra sopraffazione culturale come tante.
Tornando alla natura muliebre del fenomeno UFO, io sono assolutamente
convinto che le sue cause, caratteristiche intrinseche (soprattutto nel
campo del "contattismo" o in quello delle "abductions"), e spinte
finalistiche, abbiano qualcosa a che spartire con quel settore ancora
misterioso di conoscenze che presiede ai fenomeni della paranormalità.
UFO può entrare nella mente; UFO può venire dall' ignoto; UFO può essere un
contatto telepatico indotto visivamente da intelligenze che hanno superato
da tempo il concetto di "viaggio fisico"...
Gli UFO, spesso, lasciano tracce fisiche... Ma anche molti fenomeni
paranormali interagiscono con la dimensione fisica in modo tuttora
inspiegato e del tutto imprevedibile o scientificamente codificabile...
La finora incomprensibile natura ed evidenza dell'interazione fra qualcosa
di "anomalo" ed il piano fisico, la possiamo riscontrare con molta
chiarezza, ad esempio, nel fenomeno dei Crop Circles. UFO o
paranormalità?... E se, i crop, rappresentassero il "terreno di nessuno" o,
forse meglio, "di tutti"?...Se fossero l'evidenziarsi di quell'interazione
di cui parlavo prima?... E le famose "sfere di luce" che, a quanto pare, non
stanno solo nei video artefatti di abili mistificatori, di che "materia"
sono fatte?... Quanto è permeabile la materia ad altre forme di
pensiero-energia?...
Insomma, le domande fuoriescono dalla mia mente a fiumana, non appena mi
applico un po' sugli aspetti più sensazionali e misteriosi di eventi come i
Crop Circles e tanti altri. Ma non si tratta affatto e non la sento per
nulla come una mera perdita di tempo frutto di improduttiva speculazione.
Tanto meno, capisco chi pretenderebbe di alzare muri di competenze e
relegare l'ufologia in un ambito scollegato, asettico. L'ufologia è ancora
parte di un grande mistero, per quanto presenti molteplici aspetti in grado,
e giustamente, di diversificarla dalle troppe divagazioni fideistiche o
new-age. Ma il mistero di fondo su *chi sono*, *cosa sono* e *da dove
vengono* resta ancora tutto, almeno per noi "gente della strada"...Pertanto,
non mi sento affatto in dovere di operare tagli netti fra ambiti di studio e
ricerca che potrebbero benissimo essere correlati molto più di quanto non si
sospetti comunemente.
Cercare la verità, in questo campo, è una specie di "mosca cieca", un
"gioco" che stimola la nostra capacità di restare in piedi sul terreno del
raziocinio (infatti, non dobbiamo mai cadere nè confondere i bagliori che
filtrano attraverso la benda per la verità oggettiva) e, nello stesso tempo,
potrebbe portarci a centrare la brocca appesa al palo e a darle la ferale
bastonata!...
La "brocca" c'è, non c'è dubbio, e...vale la pena di provare a centrarla! Se
la rompessimo, potrebbero uscirne sia UFO che meravigliose scoperte in grado
di cambiare il livello evolutivo e conoscenziale della nostra civiltà.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 di
incredibile.
lo stesso identico, postato nel 2002 da AB e riesumato per l'ennessima volta 
nel 2008.
ma come si puo' definire un personaggio del genere?
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/192b40ce6b269584?dmode=source
Kit 

Kit ha scritto:

Caspita!
Beccato in soli 35 minuti!!
Sono fiducioso allora per il nostro futuro governo.
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.

 ma come si puo' definire un personaggio del genere?
un cretino?
comunque sta ripostando poco a poco tutta la fuffa del 2002.
Se continua a regredire così può essere che ce lo togliamo 
definitivamente dai piedi: se regredisce a prima dell'avvento della Rete 
poi non posterà più no?
C'è comunque speranza o per l'udienza del 6 marzo o per le cause civili 
per il recupero dei 197.000 euro intascati dall'angelo Nithael nella 
faccenduola "truffa aggravata".
ciao
feynman
-- 
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 


Sfogati ora che dopo il 6 marzo avrai grossi problemi.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
La mia ragazza ed io voremmo sposarci
ma non abbiamo ancora trovato la persona giusta.

 ha scritto nel messaggio 
news:jjMrj.25808$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Eheheehh, che vuoi farci? E' uno dei tanti imbecilli i quali sono sui NG dei 
misteri o degli UFO solo per rompere le palle e ridicolizzare chi non è un 
povero, piatto, cicappino come loro... Incapaci di dare altro tipo di 
contributo ai NG, tanto meno di darvi un apporto culturale, sono come 
scimmioni che eseguono sempre gli stessi grugniti. Sono come delle 
sentinelle paranoiche ossessionate dal sottoscritto!...;-) Che 
divertimento!...
La riproposta de "Lo 0 verde di ET", al dì là di TANTI interventi nuovi che 
comunque faccio, è un rilancio di possibile discussione visto che, in queste 
tematiche, non c'è il rischio di "scadere di attualità", se non in quelle 
riguardanti la casistica stretta. Ed inoltre, se questi straccioni cicappini 
fossero capaci, almeno una volta, di aprire una discussione civile ed 
interessante, sarebbe una gran bella cosa.
QUARK!...


 interessante, sarebbe una gran bella cosa.
peccato che tu ti sia messo *da solo* in condizione di non poterla
leggere :)
peccato davvero.
Mk

 ma come si puo' definire un personaggio del genere?
ripetitivo. 

Kit 
Goff
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")