Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Allerta UFO in Portogallo

Portugal UFO Sightings Have Military On UFO Alert
By jim McElwee
Jun 5, 2004, 14:40
UFO's in Portugal
A luminous unidentified flying object, was viewed in Portugal for over 25
minutes straight.  This UFO scare has put the Portugal Military on "UFO
Alert".  Many witnesses ranging from important authorities to common
citizens all report the same story.  This was considered a "large scale"
sightingA luminous unidentified flying object, was viewed in Portugal for
over 25 minutes straight.  This UFO scare has put the Portugal Military on
"UFO Alert".  Many witnesses ranging from important authorities to common
citizens all report the same story.  This was considered a "large scale"
sighting A luminous unidentified flying object, was viewed in Portugal for
over 25 minutes straight.  This UFO scare has put the Portugal Military on
"UFO Alert".  Many witnesses ranging from important authorities to common
citizens all report the same story.  This was considered a "large scale"
sighting.
The Portuguese weather service said there was no meteorological explanation
for the phenomenon.  All cross-checks turned up negative.  There were no
commercial, private, or military planes or crafts in the vicinity of the
sighting.  Scientists agree, this could NOT have been a meteor or a fallen
satellite in orbit.  A meteor would have traveled much faster, and descended
quicker.
The authorities were unable to say what the object was.
NAV spokesman Paulo Lagarto said, "The control tower in Oporto (north)
detected a flying object which had been observed 25 minutes earlier in
Montijo and Beja (south)."
UFO sightings and stories have been increasing lately.  The 11 UFO's in
Mexico, The Meteor over Washington, The several UFO reports in the Southern
States,  now Portugal UFO's..  We all may be extremely surprised with events
"yet to happen".
(la pagina di riferimento:
http://www.unexplainable.net/artman/publish/article_902.shtml
 )
SONOTRANOI

 sighting.
capisco che sia necessario rendere piů "corposa" la notizia
ma addirittura il cut / paste selvaggio ....
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ma addirittura il cut / paste selvaggio ....
Vieni alla sostanza, dai, branchettista! Lasciate perdere, una volta tanto,
cazzatelle di forma. Siete senza palle...:-(
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)



Lol
e lui se ne intende ,
viene considerato una "palla"
da tutti....
ciao
Ken

 cazzatelle di forma. Siete senza palle...:-(
direi proprio il contrario ;)
vedi, sono afflitto da una grave forma di orchite, dovuta alla
frequentazione di questo gruppo e certi modi di fare (non discuto la
notizia in sè, si badi bene ) non fanno altro che peggiorare questa
malattia psicosomatica così fastidiosa ...
 
poi quando vedo certi cut&paste deduco che l'autore del post non abbia
nemmeno riletto il contenuto del testo inviato
non ti pare un atteggiamento abbstanza "discutibile" ? 
però, se non ricordo male questo è un gruppo trash, quindi la cartaccia va
buttata proprio qui dentro ;)
-- 


A luminous unidentified
O ti si e' incantato il cut & paste o dalle tue parti c'e' un'eco
terrificante.

 ha scritto nel messaggio
news:i5soc0l6vlsbsoap4...@4ax.com...

dillo all'autore dell'articolo, che me ne frega a me, io ho solo letto e
copia-incollato il testo.
Più che altro, noto che - COME AL SOLITO - avete glissato il vero contenuto
dell'articolo.
Siete ridicoli.
SONOTRANOI

 dell'articolo.
in realtà è un articolo che si riferisce ad un avvistamento già postato
dieci giorni fa, in realtà è un articolo che si riferisce ad un
avvistamento già postato  dieci giorni fa, in realtà è un articolo che si
riferisce ad un avvistamento già postato  dieci giorni fa, in realtà è un
articolo che si riferisce ad un avvistamento già postato  dieci giorni fa,
in realtà è un articolo che si riferisce ad un avvistamento già postato
dieci giorni fa, in realtà è un articolo che si riferisce ad un
avvistamento già postato  dieci giorni fa, in realtà è un articolo che si
riferisce ad un avvistamento già postato  dieci giorni fa, in realtà è un
articolo che si riferisce ad un avvistamento già postato  dieci giorni fa,
in realtà è un articolo che si riferisce ad un avvistamento già postato
dieci giorni fa, in realtà è un articolo che si riferisce ad un
avvistamento già postato  dieci giorni fa, 
cmq data la fonte la lettura è altamente sconsigliata


 cazzatelle di forma.
Forse non sanno l'inglese..

 Forse non sanno l'inglese..
in effetti stn ha più volte dichiarato di non conoscere l'inglese
-- 


 Montijo and Beja (south)."
Ecco un'altra pagina su questo avvistamento:
http://www.spacewar.com/2004/040603120319.975iwhmk.html
Alla fine si trova una "possibile spiegazione":
The only person to come up with a possible explanation was astronomist
Jose Matos, who said the UFO might have been an Iridium
telecommunications satellite.
"These satellites orbit at a height of about 780 kilometres (490 miles).
They each have three antennae, which are polished like mirrors and
reflect the light of the sun," he told the media.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 copia-incollato il testo.
appunto.
Sarebbe ora di finirla coi copincolla selvaggi.
ciao
Giancarlo

> copia-incollato il testo.
 
cosě va meglio


   
www.diegocuoghi.com
sempre così, hai ragione.
SONOTRANOI

 in effetti stn ha più volte dichiarato di non conoscere l'inglese
Mi riferivo a te, a gibbo e kennyt.

Giancarlo
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)


dillo all'autore dell'articolo, che gli ne frega a Diego, lui ha solo letto
e
copia-incollato il testo.
Più che altro, noto che - COME AL SOLITO - hai glissato il vero contenuto
dell'articolo.
Ciao
Nick

 Mi riferivo a te, a gibbo e kennyt.
lol
vedo che anche tu non hai letto il post allora


all report the same story.
Forse avevano anche loro problemi di Ctrl C + Ctrl V.
E' un fenomeno che si osserva spesso in ufologia sul web: articoli e
foto si riproducono per contagio.
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

non ti pare un atteggiamento abbstanza "discutibile" ? 
Discutibile non so, pero' e' un atteggiamento tradizionale e ben
documentato:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo#31
sicche' io sarei per lasciar correre.


 SONOTRANOI
Come al solito si č dimostrata *la ragione dei deboli*..;-)
Meglio ripostare un articolo che riproporre saccenza. Non preoccuparti,
STN!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


 Meglio ripostare un articolo che riproporre saccenza.
ripostarlo scrivendo quattro volte di fila le stesse frasi senza
accorgersene?
questo è proporre stupidità.
Anto', non ti sei ancora accodato al troll che mi ha attaccato.
Come mai?
ciao
Giancarlo

 STN!...;-)
Si ma io non mi arrendo di certo, fidati! ;))
Ciao,
SONOTRANOI

Siete ridicoli.
Grazie del plurale.

Mi riferivo a te, a gibbo e kennyt.
Conosco la lingua inglese a sufficienza per accorgermi quando qualcuno
copiaincolla senza capire neanche cosa sta facendo.
Nello specifico, l'articolo parla di una luce vista nel cielo.
Roba da fare una edizione straordinaria dei telegionali.
Peccato che il solito astronomo rompiscatole abbia fatto presente che
i flare dei staelliti iridium siano proprio fatti in quel modo.
Oh, certo, puo' essere che i satelliti non c'entrino per nulla e che
quella luce fossero davvero gli stop dell'astronave a fusione di
formaggio del testaquadra, ma credo che l'potesi del flare sia
decisamente piu' plausibile.

 STN!...;-)
Quella del satellite iridium e' una "possibile" spiegazione e anche Diego
l'ha postata come tale: cosa ci sarebbe di saccente in questo?
ded

 ha scritto nel messaggio
news:Hhdzc.5037$%l2....@news.edisontel.com...

Se voi del branco non siete nemmeno capaci di constatare l'aria di sfottò
saccente con cui esponete le vostre presunte verità, nessun dialogo sarà mai
possibile. Personalmente compatisco sempre chi si atteggia a portatore di
sapere e cultura cercando di far apparire il prossimo ignorante.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 ha scritto nel messaggio
news:Hhdzc.5037$%l2....@news.edisontel.com...

Grazie a Dio ci vedo bene e ti posso assicurare con la matematica certezza
che quello che ho visto se ne stava a "due passi" da casa e al di sotto del
1000mt d'altezza, se poi il tuo caro iridium è venuto giu a farsi una
vacanza qui in Sardegna non lo so... tu che ne dici ?
SONOTRANOI

 sapere e cultura cercando di far apparire il prossimo ignorante.
Perdonami, ma continuo a non capire: Sonotranoi segnala un avvistamento
luminoso, Diego risponde indicando un link dove viene proposta una
"possibile spiegazione" del fenomeno.
Dove starebbe il saccente sfotto' in tutto questo?
O, in altri termini, cosa secondo te avrebbe dovuto scrivere Diego (o chi
per lui) per non risultare saccente e sfottitorio?
ded

 che quello che ho visto se ne stava a "due passi" da casa
Ma non si stava parlando dell'avvistamento in Portogallo?
ded

 ha scritto nel messaggio
news:WMdzc.5046$%l2....@news.edisontel.com...

Guarda, non voglio sembrarti cattedraTtico, ma con chi chi, come te, finge
di non capire e fa orecchie da mercante, non ho molta voglia di perdere
altro tempo.


 altro tempo.
Ovviamente sei libero di gestire il tuo tempo come meglio ritieni; io ti
posso assicurare che non c'era alcuna finzione dietro le mie domande, ma
solo una sincera curiosita'.
Grazie comunque per il tempo concessomi,
ded

 ha scritto nel messaggio
news:K%dzc.5052$%l2....@news.edisontel.com...

Giustamente, tu puoi parlare *per te*. E ti credo anche, se la cosa ti
interessa... Seriamente, però, io consiglierei al "fronte scettico sano"
(non i troll provocatori, chiaramente), di riconsiderare tutto il proprio
modo di porsi verso coloro di cui non condividono le idee.
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:gPdzc.5047$%l2....@news.edisontel.com...

Aja, duro a compendere oggi ? Il problema è sempre lo stesso, che sia quello
portoghese o nel mio caso l'avvistamento da me effettuato, alla fine avete
gia sentenziato e bollato come un semplice flare provocato da un
satellite/fulmine globulare o altro...
Ma andiamo per ordine... visto che secondo te e di altri potrebbe trattarsi
dell'iridium, spiegami perchè, visto che questi satelliti compiono SEMPRE lo
stesso tracciato attorno al nostro pianeta (installati Celestia... ), il
fenomeno in portogallo non si è manifestato altre volte, sempre sullo stesso
punto e con la medesima durata ?
Ha totalmente ragione Antonio a definirvi "saccenti", avreste il coraggio di
sparare a vanvera teorie assurde pur di nn ammettere che i nostri cieli sono
stracolmi di mezzi non umani dotati di intelligenza.
SONOTRANOI

 per lui) per non risultare saccente e sfottitorio?
E' il rispondere. Il semplice rispondere in modo neutro, semplicemente
segnalando una interpretazione diversa dalla sua che č ritenuto saccenza
sfottitoria. 


 stracolmi di mezzi non umani dotati di intelligenza.
I satelliti iridium esistono e riflettono la luce, e questo e' un dato di
fatto. Quindi, ipotizzarli come causa del fenomeno in questione non e'
assurdo.
ciao,
ded

 interessa...
Dal momento che mi credi, e la cosa mi fa naturalmente piacere, mi permetto
allora di riproporti la mia precedente domanda relativa allo sviluppo della
discussione in questo thread, e cioe':
***
Sonotranoi segnala un avvistamento
luminoso, Diego risponde indicando un link dove viene proposta una
"possibile spiegazione" del fenomeno.
Dove starebbe il saccente sfotto' in tutto questo?
O, in altri termini, cosa secondo te avrebbe dovuto scrivere Diego (o chi
per lui) per non risultare saccente e sfottitorio?
***
saluti,
ded


Ciao,
SONOTRANOI

 la nostra atmosfera, a bassissima quota, fidati.
Si', ma stai continuando a presentare il tuo avvistamento come se esso fosse
lo stesso che quello segnalato in Portogallo, mentre solo quest'ultimo era
oggetto di discussione in questo thread. Di quell'oggetto (quello in
Portogallo) non ci viene detto a che quota si trovava e questo non puo' fare
escludere automaticamente che fosse un satellite.
saluti,
ded

 stracolmi di mezzi non umani dotati di intelligenza.
Lol,
terro' presente la prossima volta  che decidero' di lanciarmi col
paracadute,
preparerommi a schivare la qualunque......
ciao
Ken e se c'e' uno che ha saccenti e seccanti certezze mi sembri tu.

 per lui) per non risultare saccente e sfottitorio?
Forse, e dico forse, la seguente formulazione sarebbe stata gradita:
"Con il massimo e umile rispetto per SONOTRANOI che si è abbassato a 
copiaincollare questa interessantissima informazione, mi azzardo a 
sfidare la Loro giusta ira e a proporee una pagina contenente una 
risibile spiegazione all'avvistamento:
http://www.spacewar.com/2004/040603120319.975iwhmk.html
Mi corre l'obbligo di mitigare per quanto possibile l'indubbia saccenza 
contenuta nel solo fatto di aver voluto riportare un link ad una 
spiegazione che non contempli ciò di cui siamo tutti certissimi, ossia 
che l'avvistamento in questione sia parte di una casistica estesa e 
innegabile la quale non può che mostrare, come Lor signori hanno avuto 
la compiacenza di renderci noto, la natura 
olistico-olografico-esoterica-pandimensionale dell'universo tutto. A 
questo scopo affermo che ho riportato tale link solo per poter avere il 
piacere di poterne ridere insieme a Loro tutti. Prego dunque i Signori 
con tutta l'umile devozione di cui sono capace di essere indulgenti nei 
miei confronti e perdonare questa mia infelice uscita nel caso non sia 
riuscita a compiacerLi come ho avuto l'ardire di pensare.
Con la mia testa sotto i Lori piedi, senza nemmendo chiedere di stare 
fermi,
	Loro umile servo Diego Cuoghi"
Un saluto,
	R.


difatti non ho mai detto che hanno qualcosa in comune.
vabbč, al massimo continuiamo la....
Ciao,
SONOTRANOI

 ha scritto nel messaggio
news:2lhzc.462840$rM4.19...@news4.tin.it...

I troll sono pregati di tacere. Thanks.
SONOTRANOI

"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gfdcou.tp8fzn1p4jkppN%diego....@spymac.com.invalid...

Ehi...Da queste parti si dice: "Contala ad un altro"!...;-)
Tu...
N O N  S E I  A F F A T T O  N E U T R O.
Non ne sei capace.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


"SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:4gezc.5054$%l2....@news.edisontel.com...

Non dire "avreste". Lo hanno già fatto. Il ridicolizzarsi alla ricerca di
"spiegazioni" appiglio ancor più assurde dell'assurdo è tipico dei religiosi
scientisti...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 ha scritto nel messaggio
news:_ugzc.5095$%l2....@news.edisontel.com...

Vabbè, allora, vediamo chi è più saccente:
STN, io e qualche altro fuffaro diciamo che ***potrebbe trattarsi di UFO
come di satelliti iridium e che non c'è possibilità di capire, a posteriori,
quale delle due ipotesi sia la più vera.***
Tu, Cuoghi e branchisti vari che dite?...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


scientisti...;-)
Sono anni che infesti i newsgroup ancora non hai imparato a quotare.

 R
MEGAROTFL.
comunque avrebbe forse soddisfatto STN ,
ma scometto non sarebbe stato sufficiente per l'antonbru'
ciao
Ken

 Tu, Cuoghi e branchisti vari che dite?...
Io sono d'accordo con questa tua affermazione.
Immagino che, magari con qualche distinguo e precisazioni sue personali,
anche Diego potrebbe essere d'accordo, altrimenti non avrebbe postato un
link per proporre una "possibile spiegazione" (e non la "unica risposta
possibile").
Alla luce di tutto questo, continuo a non capire dove sarebbe la saccenza di
cui lo avete accusato in questo thread.
saluti,
ded

 copiaincollare questa interessantissima informazione [CUT]
LOL
... quanto bel talento sprecato, figliolo :)
ded

 Tu, Cuoghi e branchisti vari che dite?...
Personalmente la stessa cosa e che quindi non c'e' ancora niente di nuovo
sotto il sole.....
ma se questa era davvero la posizione avete un modo di esporla da cani , e
non si capisce perche' citate solo l'ipotesi piu' fantascentifica e vi
arrabiate quando altri citano quella piu' normale e quindi verosimile....
hai appena ammesso che l'ipotesi satellite e' possibile ,
pero' preferisci quella su alieni, che arrivano da distanze incredibili  ma
poi dimenticano di fare l'antiriflesso alla navetta (io sulle mie lenti ce
l'ho messo :-)) o una scheramtura per luci varie e si fanno sgamare ,
tanto che se uno ricorda il satellite viene definito saccente borioso....
mah chi ti capisce e' bravo ,o e' scemo....
Ciao
Ken

 ha scritto nel messaggio
news:ieizc.5154$%l2....@news.edisontel.com...

Allora proviamo con un esempio... Oh, bada che è *solo* un esempio, eh!...
Tu dici che hai visto la tua ragazza tornare a casa un po' sfatta e con un
collant strappato.
Io ti "suggerisco" che trattasi di battoncella che passa le notti
esercitando un' antica, antichissima attività...
Lo dico non solo in questo caso, ma OGNI volta che mi descrivi qualche
"stranezza" della tua ragazza...;-)
Ciao


 esercitando un' antica, antichissima attività...
Dimenticavo: te lo dico *gentilmente*, eh!...
Ti faccio anche notare che, in fondo, le "colleghe" della tua ragazza sono
tante, al mondo...;-)
Ciao e...non incazzarti: mica vorrai fare come me che accuso di saccenza chi
si permette di esprimere *gentilmente* i suoi leciti dubbi, eh!...;-)


SONOTRANOI

 "stranezza" della tua ragazza...;-)
L'esempio non l'ho ben capito, abbi pazienza. Non e' che potresti rispondere
direttamente alla mia domanda, senza ricorrere a esempi o metafore? Sempre
se ti va eh...
Te la ripropongo:
***
Sonotranoi segnala un avvistamento
luminoso, Diego risponde indicando un link dove viene proposta una
"possibile spiegazione" del fenomeno.
Dove starebbe il saccente sfotto' in tutto questo?
O, in altri termini, cosa secondo te avrebbe dovuto scrivere Diego (o chi
per lui) per non risultare saccente e sfottitorio?
***
saluti,
ded

 esercitando un' antica, antichissima attivitą...
Tristi estratti di vita vissuta eh?
ciao
Ken

 L'esempio non l'ho ben capito, abbi pazienza
Non ti lambiccare ,era solo uno sfogo ;-)
ciao
Ken

 risibile spiegazione all'avvistamento...
Hai dimenticato la cenere, Roy.
In allegato avrei dovuto produrre anche una foto per documentare lo
spargimento di cenere sul capo, con il volto improntato ad una
espressione di contrita umiltà.


 Tu, Cuoghi e branchisti vari che dite?...
Io ho scritto:
__________
Ecco un'altra pagina su questo avvistamento:
http://www.spacewar.com/2004/040603120319.975iwhmk.html
Alla fine si trova una "possibile spiegazione":
___________
Mi dici dove starebbe la saccenza sfottitoria?


 "stranezza" della tua ragazza...;-)
"la caduta nell'ironia sessuale č molto banale (ma da un essere
banale non si puņ pretendere di meglio)"
[da "Vita e opere di Antonio Bruno", ed. Google, Usenet 2004
http://tinyurl.com/3fb5p
]

 ha scritto nel messaggio
news:tsizc.463345$rM4.19...@news4.tin.it...

resta il fatto che tu non esisti, sei un troll e pure mal riuscito.
SONOTRANOI
ps: la prossima volta che starnutisci, prova a tenere gli occhi aperti.

SONOTRANOI

 Mi dici dove starebbe la saccenza sfottitoria?
Beh, se non era la tua era quella di tuo padre (GNAM!)
Un saluto,
	R. e la saggezza degli antichi

"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gfdplp.1oppvkm1q1vr5xN%diego....@spymac.com.invalid...

Hai ragione. Tu sei uno di quei tipi deprecabili che porterebbe a suon di
sorrisi persone semplici a fare delle stragi. Salvo, poi, dire: "Beh, che ho
fatto di male?"...
Te l'ho già detto una volta che ti reputo un ipocrita ed un fazioso. Scusa,
ma non voglio nascondere, se possibile, le mie convinzioni.


 ma non voglio nascondere, se possibile, le mie convinzioni.
Io invece non ti reputo proprio.


 ma non voglio nascondere, se possibile, le mie convinzioni.
Bisogna capirlo le persone semplici sono importantissime per i suoi hobby,
se ha anche solo il sospetto che qualcuno possa provocarne una strage si
mette sulla difensiva...
forse pero' accusare uno come Diego Cuoghi di provocare stragi con un
sorriso e' un tantino eccessivo anche per un personaggio ridicolo come
lui....
Ken e l'importante e ' infrangere i limiti

ma non voglio nascondere, se possibile, le mie convinzioni.
Quindi confermi che il tuo era un pregiudizio basato su convinzioni
preconcette circa la persona di Diego.
Ma perchè quando leggo i tuoi post mi viene in mente il Tafazzi?
saluti,
Peltio

 ma non voglio nascondere, se possibile, le mie convinzioni.
Forse tu non te ne rendi conto Anto',
ma questi attacchi immotivati a Diego  ti caratterizzano sempre di più come
un emerito imbecille.
ciao
Giancarlo

fermi,
Non male, non male... ma io toglierei il link.
Leonardo perfezionista
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

che i nostri cieli sono stracolmi di mezzi non umani dotati di intelligenza
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ti riferisci a passeri, piccioni e tordi?
Leonardo


 scientisti...;-)
io direi che è piuttosto tipico di Antonio Bruno
(vedasi appigli più assurdi dell'assurdo sulla questione "cattedrattici").
ciao
Giancarlo

 Ma perchè quando leggo i tuoi post mi viene in mente il Tafazzi?
Quello almeno aveva la conchiglia col sospensorio ,
l' orsobruno sembra trovarci gusto al naturale....
ciao
Ken


Per non dimenticare pipistrelli ,lucciole e insetti vari ,
tra i quali son nascoste molte sonde aliene,
man in black docet....
ciao
Ken

 sapere e cultura cercando di far apparire il prossimo ignorante.
in talinu casi non è questione di far apparire
si tratta di constatare
hai ragione, forse sarebbe meglio far finta di nulla
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 Te l'ho già detto una volta che ti reputo un ipocrita ed un fazioso.
in base a quale principio ?
credo che il Cuoghi sia il meno fazioso qui dentro


 Rotfl questa la aggiungo...
zitto
tu non esisti
sei l'uomo nero, che lo tiene e lo trattienee un anno intero...


 sei l'uomo nero, che lo tiene e lo trattienee un anno intero...
Esatto sono come gli incorporei entro ed esco attraverso i muri come
voglio....
attento stn ,
questa sera oltre a scrutare il cielo davanti casa per far da vedetta ad
arbel
dovrai anche pararti il culo controllando i muri che hai di dietro
potrei apparire io per prenderti a calci nel suddetto....
comincia a diventare una vita difficile la tua, piena di insidie invisibili.
e' vita intensa felicita' a momenti, calci in culo e pesci in faccia sempre
in agguato .......
ciao
Ken

 credo che il Cuoghi sia il meno fazioso qui dentro
Dicasi fazioso (o "fazzioso", se vogliamo usare la variante meno nota, ma
comunque attestata con ben circa 9 ricorrenze in google) colui o colei che,
esercitando un senso critico di natura scettica, abbia da obiettare alle
tesi fuffo-misteriche e ponga in essere le sue obiezioni giustificando le
proprie argomentazioni con riferimenti precisi e scrupolosi alle fonti,
senza mai lasciarsi coinvolgere in attacchi ad personam di dubbio gusto e
sopportando pazientemente i frequenti (nonche' vili) attacchi trasversali
che l'avversario gli riserva a intervalli irregolari.
saluti,
ded

 Io invece non ti reputo proprio.
Una risposta degna di te. C.V.D....;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


 hai ragione, forse sarebbe meglio far finta di nulla
Vedi, l'ignoranza è un "bene" *trasversale* dell'umanità. Prova a riflettere
su questo e potresti scoprire che *ignori* molte più cose di quanto credi.
In tal modo, diventeresti un po' più umile e rispettoso del prossimo.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


 credo che il Cuoghi sia il meno fazioso qui dentro
Come se Emilio Fede dicesse: "Credo che Berlusconi sia il meno fazioso qui
dentro"!... Perdonami ma la tua affermazione ha LO STESSO, identico
spessore...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


 In tal modo, diventeresti un po' più umile e rispettoso del prossimo.
sì, ma quando si riconosce di essere ignoranti il passo successivo 
consiste nel tentare di colmare le proprie lacune; pascersi della 
propria ignoranza non è sufficiente.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:H7nzc.5274$%l2....@news.edisontel.com...

Guarda, non uso nemmeno tante parole diverse dalle tue, non val lapena
sprecare energie... Le modifico *solo un po*. Diciamo così:
Dicasi fazioso (o "fazzioso", se vogliamo usare la variante meno nota, ma
 comunque attestata con ben circa 9 ricorrenze in google) colui o colei che,
 esercitando un senso critico di natura scettica, abbia da obiettare alle
 tesi che EGLI REPUTA fuffo-misteriche e ponga in essere DOVEROSE obiezioni
giustificando le
 proprie argomentazioni con riferimenti precisi e scrupolosi alle fonti AD
ESSE ALLINEATE, IGNORANDO SCRUPOLOSAMENTE LE ALTRE (che pur ci sono),
 senza mai lasciarsi coinvolgere in attacchi ad personam di dubbio gusto (MA
FACENDOLI *CON GUSTO* IN MANIERA SOTTILMENTE SFOTTITORIA PRINCIPALMENTE
VOLENDO EVIDENZIARE LA PRESUNTA IGNORANZA DELL' AVVERSARIO e
sopportando pazientemente i frequenti (nonche' vili) attacchi trasversali
che l'avversario gli riserva a intervalli irregolari ESERCITANDO
*REGOLARMENTE* TUTTA LA PARZIALITA' DELLA SUA PRESUNTA ERUDIZIONE E
SOSTITUENDO LA COSIDDETTA "VILTA'" DI CHI NON CASCA NEL PERSONAGGIO IN CUI
EGLI VORREBBE ESSERE UNIVERSALMENTE RICONOSCIUTO CON L'IPOCRISIA DI UNA
FINTA OBIETTIVITA'.
I veri scettici sono tutt'altra cosa. E pensa che alcuni sono anche amici
miei.


 spessore...;-)
Anto', nemmeno il fido krmel ha il fegato di seguirti in queste rosicate.
ciao
Giancarlo

 sprecare energie...
Vabbe', pero' qualche energia per rispondere alla mia domandina potevi anche
trovarla... :)
Guarda, te la ripropongo:
***
Sonotranoi segnala un avvistamento
luminoso, Diego risponde indicando un link dove viene proposta una
"possibile spiegazione" del fenomeno.
Dove starebbe il saccente sfotto' in tutto questo?
O, in altri termini, cosa secondo te avrebbe dovuto scrivere Diego (o chi
per lui) per non risultare saccente e sfottitorio?
***
saluti,
ded

che l'avversario gli riserva a intervalli irregolari.
Hai dimenticato di citare la fonte.
Lo faccio io, per te, va.
    Brown, A.
    "Dizionario di Antony Potter,
        Il mistero della lingua italiana"
    Edizioni Grall, 2004
    Terza edizzione, rivista e coretta.
    prezzo: contributo volontario sollecitato
Lo stesso che riporta 'cattedrattico'.
E no. Non ci va la "h" in Antony. Non in questo.
saluti,
Peltio

ma non voglio nascondere, se possibile, le mie convinzioni.
si', vabbe', ALMENO sei capace di rispondere a questo anziche' dare
delle risposte da anguilla???
 <<"Ecco un'altra pagina su questo avvistamento:
http://www.spacewar.com/2004/040603120319.975iwhmk.html
Alla fine si trova una "possibile spiegazione":
Mi dici dove starebbe la saccenza sfottitoria?>>
-- 
"Nessuno ha mai commesso un errore più grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchè poteva fare troppo poco" (Edmund Burke, 1729-1797)

 Mi dici dove starebbe la saccenza sfottitoria?>>
evvia Goffredo.
sappiamo tutti che Diego ha accennato un sorriso mentre scriveva il post.
Se non è saccenza sfottitoria questo!
ciao
Giancarlo

 Se non č saccenza sfottitoria questo!
Dimenticavo che il nostro e' anche un po' sensitivo...
Ciao
Ken e indovina che faccio ora pensando ai vari arbel stn sersani ed
antonbru'.....

 spessore...;-)
ma mi faccia il piacere
questa battuta non fa nemmeno ridere
-- 


 Vedi, l'ignoranza č un "bene" *trasversale* dell'umanitą.
sono il primo a reputarmi il peggiore tra gli ignoranti
ma non la sbandiero ai quattro venti con tale tracotanza
-- 


 miei.
Quelli che dicono: "ma perché ti dovrei versare 50.000 delle vecchie lire
per un tema astrologico? Sono un po' scettico, su questo versamento. Vabbè,
dai, te lo faccio lo stesso"
Appena cessano di versare, cessa l'amicizia.
Dreeeeng. Le so tutte!
Con ribrezzo,
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Una risposta degna di te. C.V.D....;-)
e smettila Bruno, va. Sembra che te li vai a cercare
tu i pomodori in faccia. Qui se c'è un "signore"
è proprio Diego Cuoghi. Non capisco questo
tuo atteggiamento offensivo nei suoi confronti.
E' l'unico che fino ad ora ti ha risparmiato e tu
gli dai addosso. Mah...
Ciao
Don Lurio

 gli dai addosso.
interessante come affermazione
ora come la mettiamo antonio ?


 questa battuta non fa nemmeno ridere
anzi sarebbe interessante fare un piccolo sondaggio...
anche per i lurkers che stanno a guardare
cuoghi vi sembra fazioso o semplicemente scettico ?


 ha scritto nel messaggio
news:143kcnssp193h.11wsl9qfxvzqi$.dlg@40tude.net...

Poteva non essere scontato per qualsiasi altro partecipante del ng ,
branchesco o meno , ma per cuoghi.....
e' l'antitesi della faziosita' ,
se avessi la voglia che ha lui di documentare le obiezioni, sarei
realizzato.
ciao
Ken

 FINTA OBIETTIVITA'.
Permettimi di dirtelo, con tutta sincerità:
*QUESTA E' A TUTTI GLI EFFETTI UNA ROSICATA (per usare un pessimo termine
ormai di moda) DI DIMENSIONI INTERPLANETARIE*
In realtà potrebbe trattarsi di *invidia*, spero di no perche sai,
l'invidia ed il *rancore* sono alcuni dei peggiori dei sentimenti che una
*persona civile* possa provare nei confronti di un'altra persona.
E' un vero peccato perchè tutto poteva trasformarsi in una semplice e sana
*rivalità* con un solo unico immaginario ed utopistico obiettivo comune :
la ricerca di piccolissimi brandelli di verità.
Forse sono un ingenuo ?
Forse, al contrario, è normale che si debba portare rancore anche per anni  
nei confronti di persone che si conoscono solo superficialmente ?
Lasciamo stare le prese per i fondelli. Quelle sono piccoli divertimenti ai
quali mi lascio andare io ed altri per arginare le orde di *gonzi* che
spesso frequentano questo gruppo. Quasi sempre me ne pento.
Questo, quello che stai facendo tu, è invece la peggiore risposta che
potresti dai ai tuoi detrattori. In questo modo non fai altro che
giustificare il loro continuo attacco nei tuoi confronti.
Credi che con questo atteggiamento le cose possano migliorare ? Io non
credo assolutamente, anzi *peggioreranno*.
Fino ad un punto oltre il quale tutti finalmente chiederanno la
*moderazione del gruppo.*
Ed a quel punto ben poco ci sarà da ridere perchè passeranno solo una
manciata di squallidi post al giorno.


...
senti ora mi hai stufato
ma cavoli, č cosě dura imparare a quotare ?
non quotare decentemente significa fregarsene completamente dei propri
interlocutori 
cosě tagli fuori persino di quelli che potrebbero darti retta in certi
discorsi che reputi importanti, lo capisci o no ?
ecco un po' di link da leggere con attenzione
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm


Don Lurio
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

Giancarlo


Giancarlo
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)


http://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm
Ah, che bei ricordi dei bei tempi andati.
Quando ero io a cercare di ricordare all'AB la netiquette...
Tre tra i tanti, ma non tra i primissimi:
http://evilurl.com/ANALDEATH
http://evilurl.com/POOPfilthsexshit
http://evilurl.com/DAMNdildoQUIM
Quanta acqua č passata sotto i ponti.
E quanto poco ha imparato AB nel frattempo.
saluti,
Peltio

 le conoscenze che ha, ad esempio nel campo dell'arte
Offese enormi per il fuffaro.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 miei.
Sento di credo.


 cuoghi vi sembra fazioso o semplicemente scettico ?
Per definizione i lurkers sono tutti credenti che il BRANCO intimorisce.
Se non ci fosse il BRANCO moltil urkers verrebbero allo scoperto e
posterebbero tanti articoli interessanti.


 === *Mablung The Heavy Hand* ===

 ora come la mettiamo antonio ?
Che significa questa specie di delirio?...:-/
Io consiglierei, piuttosto, al branco di *autorisparmiarsi* dal ridicolo in
cui continuamente si va a ficcare...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 questa battuta non fa nemmeno ridere
Infatti. Dovrebbe farti, almeno, vergognare...


 cuoghi vi sembra fazioso o semplicemente scettico ?
Hai bisogno addirittura dei sondaggi, eh?... Sei proprio alla frutta,
branchista da quattro soldi...;-)
Uno che non sa distinguere un saccente rivestito di "obiettivo nozionismo",
(in altre parole uno che sfotte con la mano di velluto ed il sorriso da
schiaffi) da uno scettico rispettoso e dignitoso, non può che ricorrere ai
referendum...
Mi fai davvero pena.


 cui continuamente si va a ficcare...
vignetta senza parole....
ROTFL
Ken

 manciata di squallidi post al giorno.
Non capisci un acca, branchista da quattro soldi.
Qui siete voi, a vari livelli di espressione ed "educazione" a volerla fare,
da sempre, da padroni. Siete VOI, che vi chiudete a riccio come una
testuggine romana in reciproca difesa solo di un corporativismo arrogante ed
irrispettoso pronti a rivoltare le carte in tavola con una faccia tosta da
vomito per far valere solo i VOSTRI punti di vista.
Io non ho alcun bisogno nè di detrattori nè di estimatori. VOI avete solo
bisogno del numero e del coro. Da soli siete ben poco; spesso siete nulla.
Con faccia tosta incredibile volete trattare i frequentatori da poveri
ignoranti e pretendete che si creda alle vostre belle facce perchè partite
dalla pregiudiziale che siete VOI i colti, gli istruiti, quelli che possono
decretare ciò che è vero e ciò che è falso. Sulla base di questa etichetta
di "ignoranza" che volete affibbiare con prepotenza a chi non ha le vostre
idee, deridete in vario modo e cercate di tacitare il libero confronto.
Insultate l'intelligenza dei frequentatori nel momento in cui vorreste
convincere che bastano un po' di citazioni erudite e di presunta
"educazione" per cancellare un atteggiamento latentemente ma ostinatamente
saccente di superiorità.
La vostra faccia tosta gira e rigira i fattori, le situazioni e le realtà
sulla tavola dei vostri schemativismi arroganti. Io non mi rosico affatto. I
rosicatori siete sempre stati voi perchè concepite il NG non come un luogo
di libera discussione ma una platea, un'area, un feudo in cui imporre la
vostra sporca legge.
Siccome io proprio *non ci sto*, sono da sempre pronto a prendermi tutti i
vostri insulti di gente malata. Tanto, la fonte è sempre quella. Non è
nemmeno difficile ripararsi.


 === *Mablung The Heavy Hand* ===
Io, ora, ti ricorderei quel bel detto (cinese, mi sembra) del dito che
indica e del cielo indicato... Ma...in primo luogo non mi rivolgo che ad un
branco di volgari arroganti e posso presumere cosa mi risponderete se parlo
di "dita"...in secondo luogo, non sono nemmeno certo che tu capisca il
significato di quel detto...
Perň non credere di essere tu, l'unico..."stufato".
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


 > spesso frequentano questo gruppo. Quasi sempre me ne pento.
CHI SEI, tu, per dire chi è "gonzo" e chi no? EH???!
CHI TE CREDI D'ESSE'????
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
CHI SEI, TU?!!!
BRANCHISTA. Sei solo un povero represso.


Offese enormi per il fuffaro.
IMHO per lui l'offesa massima, da quel che si capisce da come e cosa
posta, e' l'avere una cultura su qualche cosa e di conseguenza
considerare offensivo chi delle proprie conoscenze ne fa... un'arte,


 Io, ora, ti ricorderei quel bel detto (cinese, mi sembra) del dito che
indica e del cielo indicato...
certo, il dito non e' la luna ma come ben sai *indica la via*
alcuni sciocchi si limitano a contemplare la luna senza neppure accorgersi
delle dita che la indicano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 CHI SEI, TU?!!!
Basta, basta. Si č capito benissimo.
La domanda č: "Chi sei tu?"
ROTFL. ^__^
Ciao
Don Lurio

vostri insulti di gente malata.
bene, ma allora : perche' ti lamenti?


Peltio
e da Goffredo


 E tu fatichi a collocare al posto giusto complementi ed aggettivi...
però non fatica a collcare TE al posto giusto :-)
che pallone gonfiatto! (1)
ciao
Giancarlo
(1) a me piace così e google mi conforta :-)

 nemmeno difficile ripararsi.
Rotfl, ovvero il 90% del ng , ovvio che non e' difficile riparsi basta
annullare la sottoscrizione....
io vorrei vederlo dal tuo pc, sai che risate , risulteranno solo trhead
aperti da te in pratica, visto che hai plonkato quasi tutti gli altri....
ah be' ci sono anche quelli di arbel e finche dura Cuoghi , ma quest'ultimo
lo vedo male...
ciao
Ken e mi sa' che lo avete lobotomizzato davvero...

 CHI SEI, TU?!!!
Addio
ha sbroccato.....
il bello delle idee e ' che hanno vita propria ,
le puoi contestare dati e logica alla mano anche se chi le ha lanciate non
sai chi e'.......
ciao
io sono
Ken ,ed altro (si anche un po' stronzo a volte, ed allora?)

 Non capisci un acca, branchista da quattro soldi.
Chiedo scusa per il mio tono. L'adrenalina mi frega sempre ed è per questo
che invidio persone come Di Passaggio, Krmel, Kunga, Golem ed altri.. Ma
sono assolutamente convinto di quanto più sotto asserito.
A.B.


 delle dita che la indicano
E' possibile che tu non capisca che l'una cosa NON PUO' fare a meno
dell'altra?... Io dico solo questo. Il branco, invece, vorrebbe imporre che
la visione di un mondo in cui esistono solo dita protese verso il nulla.
E lo fa spesso con l'arma della presunzione.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


i  vostri insulti di gente malata.
voi chi?
dovrebbe aver plonkato tutti ormai...
ciao
Giancarlo

 referendum...
ROTFL
e lo dice uno che una volta indisse un referendum sul proprio forum, lo
perse e invalidò le elezioni!!!!!!
http://snipurl.com/73cc
sei un mito Anto',
se ti presentassi alle elezioni raccoglieresti al massimo due voti.
ciao
Giancarlo

 di "dita"...
lo presumi perché sei un maestro in cotal arte:
http://snipurl.com/73cj
http://snipurl.com/73cp
http://snipurl.com/73ct
http://snipurl.com/73cy
ciao
Giancarlo

 se ti presentassi alle elezioni raccoglieresti al massimo due voti.
*2-* e *non classificato*
ciao

 imporre la vostra sporca legge.
Si invita il lettore a valutare serenamente se il testo di Diego 
conteneva o meno gli estremi per scatenare una reazione del genere in 
una persona che sta bene in salute (mentale), e a trarre le opportune 
conclusioni.
Un augurio di pronta guarigione,
	R.

 Un augurio di pronta guarigione,
sarà una cosa lunga purtroppo.
Le castagne magiche maturano molto in là.
ciao
Giancarlo

 E lo fa spesso con l'arma della presunzione.
Scusami eh, ma io vorrei cercare di capire
cosa ti frulla in testa. Tu parli di "branco".
Ma che è sto branco? Io qui leggo solo
utenti indipendenti che esprimono le loro idee
in modo *libero e indipendente* e tante volte
combaciano sia le idee, sia le conoscenze
tecniche per chi le ha e sia le conclusioni
e qualche volte c'è dibattito per opinioni
contrastanti.
Mi fai capire che cacchio è sto branco?
Ciao
Don Lurio



scusatelo, ma ormai e' arrivato alla frutta, anzi... alla fuffa :((
Ciao :((


 Ma che č sto branco? 
E' una sua personale interpretazione *complottista* del forum
E' convinto che tutti qui dentro sia piů o meno segretamente iscritti ad
una club privato e si siano messi d'accordo per prenderlo a male parole,
intenzionalmente.
Non vuol capire che il contradittorio č un elemento immancabile,
addirittura fondamentale, in qualsiasi discussione.
I soliloqui contemplativi o autocelebrativi non servono a nulla.


 referendum...
vedi, ora potrei rinfacciarti le tue stesse parole :
*chi ti da il diritto di assegnare l'etichetta del saccente ?*
x20 (abbrevio per questioni di netiquette)
è comunque vero, il sondaggio è pressochè inutile
ormai la situazione è arcinota a tutti


 ha scritto nel messaggio
news:1ooa9r4rgslp5.j...@40tude.net...

Rotfl ^__^
e lui crede che persone che abitano distanti
e in varie zone d'Italia abbiano creato questo
club apposta per lui?
Ho l'impresssione che Bruno si sopravvaluta :)
Ciao
Don Lurio

 Infatti. Dovrebbe farti, almeno, vergognare...
vergognare di che
di aver affermato che il Cuoghi non è fazioso
questo dovrebbe farmi vergognare
sei proprio ridotto male
ma con che coraggio scrivi queste stupidaggini ?


 CHI SEI, tu, per dire chi è "gonzo" e chi no? EH???!
Vedi, allora mi dai troppa importanza ;)
Io esprimo una mia idea: questo gruppo è frequentato da molti "gonzi"
questa convinzione non me la leverà nessuno ma di certo non cerco di
imporla con la forza a chicchessia.
Fortunatamente questi "gonzi" spesso non hanno la forza per sostenere le
proprie idee e abbandonano il campo dopo pochi post.
Tu credi che abbiano bisogno di un sostegno esterno ?


 scusatelo, ma ormai e' arrivato alla frutta, anzi... alla fuffa :((
chi sono io ?
questo dubbio non mi farà dormire questa notte ;)


 cui continuamente si va a ficcare...
questa non è propriamente l'affermazione di un "branchista"
almeno credo 
chiedo conferma a Lurio
in effetti ha ragione, il Cuoghi è uno fra quei pochi che non ti hanno
preso a male parole
altri potrebbero essere obiettivo dei tuoi travasi di bile, ma non certo
lui


 ha scritto nel messaggio
news:2j8dlhF...@uni-berlin.de...

Tutti quelli che in un occasione o nell' altra gli han dato torto ,
e per  giunta nel farlo hanno usato argomenti logici, nozioni confutabili
(qualora sbagliate), e infine orrore- ovvove anche un po' di buonsenso.....
una miscela letale per chi prospera sulla dabbenagine della gente...
per la serie meno luce dirada le nebbie della fuffa piu' materiale c'e' da
usare per ogni occorenza ,
perfino farci il bagno....
ciao
segue Ken versione santone
p.s. tra tutte le frasi esoteriche-filosofiche che  ama citare senza voler
capire ,
chissa' se gli e' passata davanti agli occhi anche quella che diceva piu' o
meno
"La lampada del corpo  è l'occhio. Se dunque il tuo occhio è limpido,
tutto il tuo corpo sarà illuminato"
ed anche
"ma se la luce che è in te è tenebre,quanto grandi saranno le tenebre"

 Ho l'impresssione che Bruno si sopravvaluta :)
siete fuori strada.
Questo "club" di marxisti (*) lo ha creato proprio Anto', č la sua piů
grande creazione.
(*)
nel senso di Groucho naturalmente chessenň Albion si mette a sparaflasharci
tutti :-)
ciao
Giancarlo

 === *Mablung The Heavy Hand* ===
Ciao
Don Lurio

 Giancarlo
Ah, ma allora è tutto chiaro:
lui si crea i "mostri" in testa e poi se la prende
con gli utenti di idu?
E' un semplice caso di "Fumus Persecutionis"
ROTFL ^__^
Ciao
Don Lurio

 Alla fine si trova una "possibile spiegazione":
Però come "possibile spiegazione" è alquanto ridicola a meno che
quell'astronomo (ha forse lavorato fianco a fianco con Margherita
Hack? ;-)) non dimostri che:
- i flares iridium appaiono ai radar;
- mettono in allarme il Controllo Traffico Aereo portoghese;
- preoccupano le basi militari che mettono in allerta gli F16.
Inoltre, tali flares dovrebbero apparire a cadenze regolari visto che
i satelliti iridium non è che facciano percorsi accidentati ;-) e
allora perché solo una volta dovrebbero essere scambiati per UFO, er
per giunta in modo così clamoroso?
bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 "ma se la luce che è in te è tenebre,quanto grandi saranno le tenebre"
Sagge parole che sottoscrivo e condivido totalmente.
Ciao
Don Lurio

 === *Mablung The Heavy Hand* ===

 Tu credi che abbiano bisogno di un sostegno esterno ?
1: quel "fortunatamente" è un altro indizio pesante che tradisce la tua
intolleranza branchista di base;
2: Veder qualcuno abbandonare le proprie idee non è mai una fortuna. Per
nessuno. Forse ti confondi con "considerare" e "revisionare". Ma, in quel
caso, voi del branco siete totalmente handicappati...
Chi si auspica l'uniformità di idee è solo un inetto.
intellettuale.
3: Il sostegno che posso dare io è lo stesso che darei, sempre e comunuque,
a chi qualcuno volesse zittire.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


 - preoccupano le basi militari che mettono in allerta gli F16.
in effetti la spiegazione data utilizzando i flares di iridium non regge
soprattutto se gli "oggetti" hanno seguito delle traiettorie apparentemente
strane
-- 


 questo dubbio non mi farà dormire questa notte ;)
Se è una battuta, si tratta dell'ennesima dimostrazione di reale consistenza
etica e morale verso il prossimo che un branchista sta dando;
se si tratta di reale dubbio, credimi che è tutta salute!...Solo i fessi
sono convinti di essere *qualcuno*.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


 ormai la situazione è arcinota a tutti
Tutti?...Situazione?...Non so quali siano le tue sicurezze ma ti rammento
che le torri di presunzione crollano facilmente. Come scoppiano i palloni
gonfiati.


 ha scritto nel messaggio
news:1vu3r17u4coac.x...@40tude.net...

Chiunque sia ipocrita, finga di non capire, sottacia dietro atteggiamenti
"buonisti" ecc... un disprezzo più o meno velato è *FAZIOSO*. Ma ci sono
diversi livelli di faziosità. La tua è quella del sottoposto fantozziano.
Cuoghi, invece mi ricorda il Dott. Ing.Gran Figl., Gran Farabutt., ecc.,
ecc... del principale di Fantozzi: stesso sorriso virtuale, quando dice
"Venghi, Fantocci, venghi!"... ed allarga magnanimamente le braccia in segno
di invito...;-)


 - preoccupano le basi militari che mettono in allerta gli F16.
Che differenza tra questa risposta, sensate e corretta, e il casino
fatto da quell'altro. Con te si puň discutere (e lo abbiamo fatto anche
in passato), anche partendo da posizioni diverse.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Però come "possibile spiegazione" è alquanto ridicola....
Sì, però nel branco vige una ferrea e stalinista disciplina... Prova a
ridere del capo e poi vedi!...;-)


 di invito...;-)
anto
tu sei tutto matto
sei da rinchiudere
spegni per un attimo il pc, rifletti sulle stupidaggini che hai scritto e
poi, fra qualche giorno, ritorna


 === *Mablung The Heavy Hand* ===
Naturalmente, le cose NON stanno così. Queste sono spiegazioni la cui
veridicità è simile alle interpretazioni cicappine del paranormale...;-)
*BRACO* è una categoria ideale ed indicativa di persone le quali, ben lungi
dall'essere qui in ossequio alla discussione civile ed al contraddittorio,
finalizzano i loro interventi e la loro presenza sui NG per evidenziare solo
la propria autocelebrazione, intolleranza e chiusura mentale. I mezzi con
cui questo viene attuato vanno dalla derisione più volgare, all'insulto,
alla diffamazione, all'ipocrita erudizione faziosa, alla cattedraTticità,
ecc...Ma la peculiarità che evidenzia soprattutto il *branco* è il loro
spirito di "tribù"- spirito di corpo: si soccorrono per clan, per tifo da
stadio. In altri postatori dalla mente libera questo non accade nè ne viene
mai sentita la necessità. Questo perchè, al contrario dei branchisti, essi
hanno una *loro* personalità, la quale non ha bisogno di trovar sostegno nel
numero e nel chiasso.
Il *branco* è sostanzialmente fatto di soggetti deboli, che cercano su
Usenet riscatti da una vita per essi avara di riconoscimenti.
Infine, il *branco* non proporrà mai, o quasi mai, tematiche di discussione
da cui far partire un confronto sereno perchè: 1: il confronto sereno non
giova a nulla nell'ottica delle vere, suddette motivazioni per cui sono su
Usenet; 2: finalità fondamentale è zittire e ridicolizzare, cose che non
hanno nulla a che vedere, anzi, sono antitetiche, alla proposta di nuove
tematiche.


   
www.diegocuoghi.com
Ehehehe...pura strategia, ipocrita mio! Adesso "corteggi" un avversario per
applicare il "divide et impera"?...
Sei patetico anche tu.


 ha scritto nel messaggio
news:ntok5np5kka$.13bxtahstl5aa.dlg@40tude.net...

Piacerebbe, eh?...;-)
Non bastano due o tre parole insultanti per sostenere un'idea; nè,
tantomeno, per farne una verità. Ma, probabilmente, la tua presunzione di
branchista non è in grado di capirlo, questo.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


 Usenet riscatti da una vita per essi avara di riconoscimenti.
anto'
purtroppo ho la sensazione che questa descrizione in realtà ti calzi a
proprio pennello !
inoltre mi preoccupa molto questo tuo stato depressivo e paranoico che si
palesa nelle continue manifestazioni di invidia biliosa e rancorosa nei
confronti di certi tuoi nemici virtuali
cosa ti sta succedendo ?
anto', ripigliati!


 branchista non è in grado di capirlo, questo.
ti ripropongo con insistenza il suggerimento
hai bisogno di una pausa
-- 


 tipi di persone: i saccneti
e i corizni.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:1di5pb213p7wi.1...@40tude.net...

Grazie, terrò presente papà...;-)
Ma io sono uno scavezzacollo!


 e i corizni.
eh eh eh
che ci vuoi fare
gli passerà ?
-- 


 hai bisogno di una pausa
qui bisogna fare qualcosa.
Tra un paio di giorni quello scoppia.
Che si sia "ripresentatto" e lo abbiano "ritrombatto"?
(sě lo so ma a me piace cosě e google č con me)
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:hj64b0gszeqo$.1dkx7azxidzfe.dlg@40tude.net...

Io sto benissimo, ah Mablungo!...:-)
Mi stanno andando bene un sacco di cose, dalla vendita dell' etratto di
castagno magico alla "Holding Circonvention & Fuff," che produce alla
grande!
Guarda che *invidia biliosa e rancorosa* è un copyright branchesco in cui
continuano ad evoluire da sempre alcuni soggetti ben noti su Usenet che non
voglio star qui a nominare di nuovo...
Sei fuori strada un'altra volta. Molto.
Sei sicuro che serva a me, la pausa?...;-)


 applicare il "divide et impera"?...
Avversario? Per te discutere in un newsgroup significa combattere una
specie di guerra all'ultimo insulto? Vedere nevroticamente biechi nemici
dappertutto?
Per me no.


 ridere del capo e poi vedi!...;-)
Ma se non si fa altro che ridere da mane a sera del capo del Branco :-)
Perché caro Anto', il capo del branco sei tu :-)
ciao
Giancarlo

"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gfg2ze.gt4g3723i0xN%diego....@spymac.com.invalid...

E' vero: tu sei buono e democratico. Ma il *mio* modo di intendere il
termine "avversario" è contemplato, nella lingua italiana, in senso
puramente dialettico-idealista. Il *tuo*. C.V.D., è paranoicamente di
"casta", di "guerra". Sai perchè? Perchè sei troppo, patologicamente
abituato a considerarti un generale.


 Eh...? Ma i castori non dormono, di notte?...
appunto. A nanna castorino :-)
ciao
Giancarlo
-- 
Bruneide: 
http://snipurl.com/73vn



ti confesso che dopo aver seguito il 3d con Lilith ho temuto seriamente per
la sua salute perchč mi aspettavo da un momento all'altro che fosse colto
da un ictus fulminante
e tutto questo per una fottutissima T !
insomma *FACCIO APPELLO AI FAMILIARI ED AGLI AMICI DI A.B. AIUTATELO* !
sparategli un siringone di anestetico
calmatelo, soccorretelo
fate il possibile, accuditelo per quanto potete
fategli capire che il mondo non si č alleato contro di lui


 Perché caro Anto', il capo del branco vorresti essere tu :-)
così va meglio



hmmm,
mi sembra che gli ultimi 50 neuroni rimasti sono entrati in sciopero per
super lavoro ,
se non fosse per qui due o tre crumiri non vedremmo neache il post....
ciao
Ken

 abituato a considerarti un generale.
Te sei fuori come un balcone Anto'.
Diego un generale, ma sei ridicolo :-)
Rileggiti un po' questi, va' per vedere chi è il paranoico aggressivo:
Bruneide: 
http://snipurl.com/73vn
ciao
Giancarlo

 intellettuale.
Qui ha ragione lui ,
se cosi'  fosse non avremmo perle  come cattedrattico....
e la lingua non evolverebbe mai...
Ken e i padri della lingua moderna

 fategli capire che il mondo non si è alleato contro di lui
meglio dire "alleatto" :-)
ciao
Giancarlo

 fate il possibile, accuditelo per quanto potete
Oh !
alla peggio abbattetelo ,
fa' male vederlo cosi',
cazz sta' rosicando con le gengive ormai.....
:-D
ciao
Ken

 Sei patetico anche tu.
Mi sa che l'unico che simpera qua sei tu, e deve essere roba anche forte da
quello che scrivi...
Ken

 ha scritto nel messaggio
news:ni8mlefvl7db.1ic8sweg3j3oz$.dlg@40tude.net...

Sei arrivato al delirio puro? E poi non dovrei divertirmi con voi
branchisti? Pazienza per il professore di finta fisica che non diverte piů
nessuno, ma tu?...
Dio, come sei caduto in basso...;-)
E il divertimento continua...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


 cosě va meglio
Ma i pagliacci non entrano in scena quando i bambini sono ancora svegli?...
Boh...non esistono piů i circhi di una volta...:-(
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


 la propria autocelebrazione, intolleranza e chiusura mentale.
E' fantastico,
solo lui sa' descriversi cosi bene .....
ma chi e' braco?
Ken e gli inarrivabili


Intendi dire che per colpa di due o tre neuroni traditori e lecchini
sto ng sta diventanda un vero casino? :-(
Sob!
Ciao
Don Lurio ormai rassegnato ad assistere ad uno spettacolo desolante
e privo di ogni logica.

 nessuno, ma tu?...
mi legge, non mi legge, mi legge, non mi legge, mi legge :-)
Anto', sei un rododendro :-)


 Boh...non esistono più i circhi di una volta...:-(
come no:
In quel di pergine Valsugana pare si esibisca il mago
Chrysigon,
dall'antico nome celtico e magico
che doma i lupi del branco
con il suo sguardo magnetico


 per giunta in modo così clamoroso?
Infatti:
"These satellites orbit at a height of about 780 kilometres (490 miles).
They each have three antennae, which are polished like mirrors and r
eflect the light of the sun," he told the media."
Mentre:
"Air force spokesman Colonel Carlos Barbosa confirmed
to Lusa news agency that military radars had detected "a
target... that was not identified as a plane" for two or three minutes."
Mi chiedo:
come cavolo possono aver scambiato un aereo con un satellite?
Ciao
Don Lurio perplesso.

   
www.diegocuoghi.com
Antonio Bruno testardo!
Era proprio necessario che Cuoghi ti dicesse queste cose di sè?
Non sai riconoscere una personalità cristallina da una paludosa?
No, credo che non hai discernimento a sufficienza!
Ciao
Don Lurio

Sei patetico anche tu.
Ma LOL, l'Antonbrů geloso!
Krmel, mi sa che č meglio che non rispondi a Diego, o se gli rispondi gli
lanci qualche frecciatina, se no sono casini in casa Graal.
saluti,
Peltio

abituato a considerarti un generale.
Artu', sei tu?
saluti,
Peltio

Che si sia "ripresentatto" e lo abbiano "ritrombatto"?
Naaaaaa, sono sicuro che i Verdi, dopo che č stato trombato l'altra volta
non lo hanno piů... come aveva scritto lui "preso di peso e candidato".
Ops, pardon: candidatto.
saluti,
Peltio
che tra un po' aggiungeremo anche Mablung alla lista.
Lista che si mabllunga...

e la lingua non evolverebbe mai...
"Evoluirebbe".
E' il termine preferito dal Sommo.
Fa tanto cattedrattico.
saluti,
Peltio

alla Cultura
Ah, pensavo cattedrattico.
Lo avresti finito con il colpo di grazia.

 CHI SEI, TU?!!!
Non so voi, ma io sono seriamente preoccupato per i suoi familiari.
Un saluto,
	R.

 qualitň
Scrittura, questa, prontamente confermata da Google con ben 309 
risultati nelle pagine italiane. Bravo Peltio, mai piegarsi 
all'ortodossia ufficiale del dizzionario (655 pagine).
Un saluto,
	R.

Ma, in quel caso, voi del branco siete totalmente handicappati...
Come consiglio spassionato, io rileggerei meglio i post prima di mandarli,
perche' quella che quoto puo' apparire come una contraddizione - o almeno,
costringerti a quelli che potrebbero sembrare sofismi bizantineggianti per
chiarire perche' chiamare qualcuno "gonzo" tradisce superiorita'... mentre
chiamare qualcun altro "handicappato" no.
Leonardo
-- 
With a big stout heart to a long steep hill
We may get there with a smile;
With a good kind thought and an end in view
We will cut short many a mile.

 [1] L'ho rivisto dopo sei o sette anni. Era diventato Assessore alla


 Leonardo
basta un vocabolario comune: chiedi a Lilith, la maestrina, e vedrai!...;-)
handicap= carenza e limitazione;
gonzo= fesso.
(libere interpretazioni, eh! Non apriamo altri thread infiniti,
cribbio...;-))
E piantala con questi schieramenti doverosi!...E sì che sei
intelligente...;-)


Eh, ma non posso raccontarlo senza rovinare il racconto.
Beeello. Mi ricorda un po' "The Terminal Experiment" di Sawyer.
/me mette Chiang in order list


entrambe queste categorie.
IMHO qui la "sensitivita'" non c'entra nulla : c'entrano i fatti, i
dati, i link indubbi e le considerazioni in qualita' di "persona
addetta a certi lavori" ed e' brutto, SAI, quando chi NON e' "addetto
a certi lavori" non sapersi arricchire dei consigli e delle
considerazioni *tecniche* altrui...
Le opinioni te le lascio perche' quelle puo' averle chiunque e
chiunque puo' manifestarle, anche se non e' un "addetto a certi
lavori".
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

Giancarlo


Per me no.
probabilmente AB scambia la partecipazione ad un NG per la guerra ai
mulini a vento. Peccato pero' che i mulini a vento li veda solo lui:))


la propria autocelebrazione, intolleranza e chiusura mentale. 
 <KUTTONE>
quello che hai scritto dimostra invece che il "branco" e' solo nella
tua mente. Ma se hai killato/plonkato il "branco", come fai a sapere
cosa scrivono sul NG?
bye bye net-kook!


Sei sicuro che serva a me, la pausa?...;-)
fai veramente pena anto'...


E piantala con questi schieramenti doverosi!...
Dici l'abuso del condizionale? :-)
Quello e' perche' io so che non c'e' contraddizione, che "gonzo" e' offesa
e "handicappato" no. Ma io sono un seguace (l'unico, nonche' l'autore) del
metodo dell'Ursprung, mentre il lettore medio di Usenet non lo e'.
L'utente medio, domanda pure in giro, legge "gonzo" e "handicappato" e non
sta a farsi tante domande, a guardare sul vocabolario, ecc.; reagisce, per
istinto.
Quello che ti davo era puramente un consiglio di marketing :-)


 
Personalmente compatisco chi si atteggia a portatore di sapere e
cultura argomentando come fai tu Antonbrù.
Ma lasciamo perdere che é meglio.
Rimani nella tua ipocrisia.
Stefano

 Leonardo
Ah, l'utente medio non sta a guardare sul vocabolario?... Non mi sembra che
tu lo abbia ricordato, in *altre* occasioni...;-)
Ripeto: lascia perdere i doverosi schieramenti, cribbio! Lo dico da amico.


tu lo abbia ricordato, in *altre* occasioni...;-)
Ma come. Io mi astengo dal fornire la mia opinione sull'uso del termine
"cattedrattico" [1], opinione che pure (assicuro) mi sono fatta... e mi
devo sentir rinfacciare il mancato intervento sul cuore della faccenda?
Mah, che ti devo dire... avrei preferito continuare a tacere... ma - se
proprio insisti...
...cosa fai: insisti?
Leonardo che vuol essere sicuro d'aver capito bene: sai, tante volte...
[1] mi sono tuttavia espresso sulla qualita' delle pezze d'appoggio per
    'cattedrattico' in <manbc0tbaafk6nqef...@L.Serni>, ed
    ho suggerito che l'uso fosse accettabile, se pur di stretta misura,
    in <jf76c0psclbenfir5...@L.Serni>, anche se non molto
    diffuso, come dissi in <48u3c059dque6j4cf...@L.Serni>
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 Leonardo che vuol essere sicuro d'aver capito bene: sai, tante volte...
Cosa fai, minacci?...;-)
Non so se ti è chiaro il concetto: qualunque cosa tu dica io sarò sempre
molto cattedraTtico: spesso ti va di dare la ciliegina al branco perchè non
accada mai che ti credano troppo dalla parte di questo fuffaro! Dio, che
onta sarebbe!
Mi ricordi Fanfani.


 Mi ricordi Fanfani.
A me tu ricordi un fanfarone...
termine deuseto ma che si adatta perfettamente a te
ciao
Ken

Mi ricordi Fanfani.
E' perche' non hai mai sentito parlare di Lillen Moiral.
Leonardo ghghgh
