Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Le armi chimiche

IRAQ: ARMI CHIMICHE
ATTENTI ALL'ETICHETTA !
di Agostino Spataro*
Vedrete che gli eserciti liberatori troveranno un po' delle famigerate armi
chimiche di Saddam che gli ispettori del "rinnegato" Blixen non sono
riusciti a scovare. Devono trovarle! Poiché il loro ritrovamento darà una
tinta di legittimità alla guerra unilaterale e aiuterà a far dimenticare lo
strappo Usa e inglese di uno dei principi-chiave della legalità
internazionale, che rischia di affossare la residua credibilità delle
Nazioni Unite.
Il giovane Bush non si accontenta della "vittoria" sul piano militare, della
testa di Saddam, vuole il trionfo politico e diplomatico, perciò necessita
di qualche bidone di letali componenti chimici per dimostrare al mondo che
aveva ragione a muovere guerra, anche senza l'autorizzazione dell'Onu. Altri
hanno sbagliato, in buona o in mala fede, perché hanno troppo indugiato,
confidando nel perfido tatticismo del dittatore iracheno.
Insomma, oltre al controllo sull'Iraq e soprattutto sul petrolio, il
presidente Usa ambisce a realizzare un vero capolavoro dell'arte della
guerra intesa- diceva quel Tale- quale continuazione e perfezionamento della
politica.
Come si conviene ad un vincitore assoluto, vedrete che Bush si mostrerà
perfino magnanimo con quelli che non lo hanno seguito in quest' avventura:
egli cercherà di chiarire gli "equivoci", di smussare gli angoli, di dare
assicurazioni sul rispetto dei contratti sottoscritti da Saddam, mentre
lascerà ad intendere che la ricostruzione dell'Iraq, fermo restando il ruolo
primario delle potenze vincitrici, può diventare un affare per molti.
Gli strateghi di Washington vorranno anche, recuperare, dopo averlo
mortificato, il ruolo dell'Onu che sarà chiamato a ratificare il fatto
compiuto e ad organizzare gli aiuti umanitari. Siamo alle solite: prima si
bombarda senza alcun freno, provocando morte e distruzioni, miseria ed esodi
biblici, poi si lascia all'Onu e all' Unione europea l'onere di saldare gran
parte della fattura dei danni provocati e il compito di accogliere milioni
di profughi che la guerra ha sradicato.
Sì, le troveranno le armi di distruzione di massa, ma al momento opportuno.
Lo ricordo per i tanti, impazienti direttori di giornali e conduttori di
programmi Rai che, ai primi bidoni avvistati, hanno esultato per l'avvenuta
scoperta, senza attendere uno straccio di riscontro. Peccato che in quei
bidoni ci fosse soltanto insetticida.
Pazienza, dunque. E, soprattutto, si raccomanda di fare attenzione all'
etichetta appiccicata sulle eventuali armi e/o contenitori ritrovati.
Prima di mostrarle al pubblico, bisognerà ripulirli da imbarazzanti scritte
dalle quali si potrà risalire ai fornitori dei componenti e delle tecnologie
più sofisticate.
Com'è noto, i pezzi più "pregiati" dell'arsenale chimico del dittatore
iracheno, almeno fino ai tempi dell'invasione del Kuwait, parlano le lingue
di tutti i Paesi membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell' Onu e
dei loro alleati e amici europei dell'est e dell'ovest, fra i quali
sicuramente l'Italia..
Non sappiamo se, negli ultimi 10-15 anni, Saddam abbia rimpinguato il suo
potenziale chimico con altri acquisti e/o con nuove produzioni, tuttavia
fino ai primi anni '90, il suo arsenale era ben dotato e costituiva un
lugubre campionario di morte nel quale erano rappresentate società
fornitrici dell'ex URSS e della gran parte dei Paesi occidentali: Usa,
Francia,Gran Bretagna, Germania, Spagna, Italia, Svizzera, Belgio, Austria,
ecc.
A dimostrazione di quest' asserzione, mi sia consentita un'autocitazione,
tratta da un mio libro del 1991 " I Paesi del Golfo " (1) nel quale (al
capitolo "L'arsenale chimico di Saddam Hussein") fra l'altro scrivo:
"Già nel 1983 un rapporto della Cia assicurava che un gruppo di Paesi quali
Siria, Israele, Iraq, Libia, Etiopia, Cina, Taiwan, ecc erano in grado di
produrre ed utilizzare l'arma chimica". (fonte: CIA, rapporto SNIE n.
11-17-83 del 15/9/1983)
L'Iraq è stato certamente fra i primi del "nuovo club" a produrre e a
sperimentare la bomba chimica sulla pelle degli iraniani e delle popolazioni
del Kurdistan iracheno. E' accertato, infatti, che ripetutamente nel corso
del 1984 l'Iraq ha fatto uso di gas "mustard" e "tabun" contro le truppe
iraniane, provocando migliaia di vittime anche fra la popolazione civile.
Le proteste iraniane giunsero all'Onu e il Segretario generale del tempo
promosse un' inchiesta e"sulla base delle prove accumulate l'Iraq,
nonostante che esso sostenga il contrario, risulta un criminale
internazionale, in quanto ha violato il Protocollo di Ginevra del 1925.
Ma gli opportunismi politici, connessi alla guerra del Golfo, hanno protetto
l'Iraq da una condanna formale e da sanzioni. (fonte: Rapporto Sipri 1985)
"Gli Usa riallacciarono i rapporti diplomatici con un Paese accusato dal
Segretario generale dell'Onu, e con prove schiaccianti, di aver fatto uso di
gas letali, che per giunta si rifiutava di firmare una dichiarazione per il
non uso e che- come si sapeva- da qualificate fonti americane ("Washington
Post"del 3/11/1984)- aveva abbondantemente rimpiazzato le scorte chimiche
esaurite a seguito dei ripetuti attacchi contro le forze armate e i villaggi
iraniani. Ma allora a Saddam tutto era consentito e anche la più brutale
nefandezza non faceva scandalo.
Ci si può immaginare quali effetti potrebbe provocare l'uso dell'enorme
arsenale chimico che l'Iraq ha accumulato negli anni e che si ritiene
ammonti a centinaia di tonnellate di micidiali agenti chimici del tipo
Sarin, Tabun, Somam, Naplan, ecc.
Ad arricchire tale arsenale vi sono poi i cosiddetti "agenti binari"
composti di due sostanze, gas e liquidi, di per sé innocue e che comportano
quindi minimi rischi in fase di produzione, conservazione e trasporto.Per
lanciare le ogive chimiche, Saddam dispone di caccia ed elicotteri, nonché
di razzi tattici BM21 e missili di fabbricazione sovietica tipo FROG .e del
tipo SCUD.
(fonte: Francesco Manozzi, in "IPD" n. 5 del 1990).
"Ma chi ha aiutato l'Iraq a fabbricare queste armi micidiali e ad accumulare
questo spaventoso arsenale?
Stando ad un rapporto riservato redatto dalla Mednews di Parigi (2).sono 207
le società appartenenti a 21 Paesi, in gran parte occidentali, che hanno
commerciato con le autorità irachene.Apre la lista la Germania Federale (con
86 società), seguita da Usa (18), Gran Bretagna (18), Austria ( 17), Francia
( 16), Italia (12), Svizzera (11), Belgio (8), Spagna (4), ecc.
Le società italiane chiamate in causa dal citato rapporto sono:
"Technipetrole", fabbriche di gas nervino; "Saia BPD", carburanti per razzi;
"Euromac", detonatori Krytron; "Saia Techint", cellule per Thuwaitha; "BNL",
finanziamenti ( ricordate lo scandalo della Bnl di Atlanta, Usa?-n.d.r.);
"Danieli", laminatoi; "Ilva", materiali per ferriere; "Società Fucine",
pezzi per supercannone; "IRI", proprietario società Fucine; "Audiset",
elementi gas Sarin per Montedison; "Montedison", elementi Sarin per
Melchemie; "Snia Techint", laboratori armi chimiche per Saad 16."
Queste ed altre notizie, pubblicate in riviste e libri specializzati, non
sono state mai contestate dai governi né dalle singole imprese fornitrici e
sono la più clamorosa conferma delle responsabilità che portano quasi tutti
i Paesi che oggi indicano Saddam come il nemico pubblico numero uno.
Naturalmente, la questione delle armi chimiche e batteriologiche non
riguarda soltanto l'Iraq, ma oltre cento Paesi, grandi e piccoli, ricchi e
poveri, che hanno dichiarato di esserne in possesso e una trentina che non l
'hanno dichiarato, ma sono fortemente indiziati di possederle.
Siamo, dunque, in presenza di un problema enorme, planetario tanto da
indurre le Nazioni Unite a tenere, nel 1997, una Conferenza internazionale
per la non proliferazione e per il disarmo chimico e batteriologico. Per
liberare l'umanità da questa minaccia apocalittica (senza dimenticare gli
arsenali nucleari), la via più praticabile è quella intrapresa dall'Onu,
lungo la quale bisogna andare avanti, senza guardare in faccia a nessuno.
A volerlo, è già in programma una importante occasione di confronto su
questo temo: a Ginevra, ai primi di maggio 2003, si svolgerà una conferenza
mondiale per esaminare l'andamento di questa prima fase di applicazione del
Trattato di non proliferazione.
Note:
(1) Agostino Spataro- I Paesi del Golfo, Edizioni Associate, Roma, 1991;
(2) Pierre Salinger / Eric Laurent in Guerra del Golfo, Edizioni Mursia,
1991.
* Agostino SPATARO, 
cest...@tin.it
 , è autore di vari saggi sul mondo arabo
e sul Mediterraneo fra i quali: I Paesi del Golfo (Edizioni Associate, Roma,
1991); Il Mediterraneo (coautore B. Khader, Editrice internazionale, Roma,
1993); Il fondamentalismo islamico- Dalle origini a Bin Laden (con
presentazione di Yasser Arafat, Editori Riuniti, Roma, 2001)
AVVERTENZA:
Tutti i diritti riservati. Il presente articolo può essere pubblicato e/o
diffuso, in tutto o in parte, purché vengano citati chiaramente il nome dell
'Autore e il sito della rivista ondine da cui è tratto: 
www.infomedi.it

 sicuramente l'Italia..
Pensa che roba da libidine: Saddam che invece di tergiversare consegna agli
ispettore ONU, magari lui in persona, i fusti made in USA e GB. A quel punto
chi lo ammazzava più? Teneva da parte i missili di fabbricazione russa e
tedesca e dava agli ispettori ONU il materiale chimico americano e inglese.
Si teneva le armi, gli ispettori se ne andavano, "alleati" praticamente
senza più credibilità veruna. Se solo fosse venuto in mente prima a
Saddam...

 Saddam...
Ehhh, peccato che le prove (anche giudiziarie) del coinvolgimento di
industrie italiane, ci siano....
Ciao
Stefano

 industrie italiane, ci siano....
Ma senza dubbio tutto il mondo occidentale e orientale avrà fornito armi e
altro all'Iraq. Sto dicendo che la teoria del "basta guardare l'etichetta" è
una fregnaccia, come mi sembra di aver dimostrato ventilando uno scenario
perfetto per l'ex regime iracheno.