Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CICAP

salve a tutti,
ormai è molto che vi leggo e volevo
sapere i vostri commenti verso una cosuccia:
stavo navigando nel sito del cicap e ho letto qualche 
loro caso sugli extraterrestri e ufo connessi....
a volte non si sono risparmiati nell'usare terminologia quasi
disprezzante contro gli ufologi...
secondo voi è giusto che solo loro...nel nome della scienza,
possano avere il diritto di dire cosa è vero o è falso? cosa è 
giusto e cosa non lo è?
e soprattutto...qui c'è mancanza di rispetto -__-
Bonovox
visita questi siti:
www.santamarinella-shop.it

 wrote in message
b632jt8v3efdmuv2e...@4ax.com...


Bonovox wrote in message ...

purtroppo il cicap e una specie di tribunale inquisitorio in versione
moderna e scientifica, tentano in tutti i modi di dimostrare fatti
inspiegabili in maniera scientifica (l'evento deve essere riprodotto in
laboratori e controllato),provate a riprodurre un avvistamento
ufo(negerebbero il fatto anche con un alieno vivo sul tavolo operatorio,
quando partecipano a trasmissioni televisive con argomento ufo e
paranormale, spesso e volentieri trattano con poco rispetto gli ospiti e i
testimoni oculari del fatto

Purtroppo il potere che la scienza dà ad alcune persone, specie nel momento
in cui la divulgano, non sempre viene utilizzato come dovrebbe.
Alcuni illustri scienziati e divulgatori (penso alla Hack o a Piero Angela)
trasmettono alla gente quella che è una loro convinzione impacchettandola
come verità scientifica, mentre se solo Galileo potesse vedere che uso viene
fatto del suo metodo sperimentale impallidirebbe! Ora, mentre è lecito avere
opinioni, è anche vero che non si può tirare del fango sull'ufologia o sugli
studi che comunque esulano dalle materie "normali". E' giusto d'altronde
smascherare le persone che col paranormale truffano altre persone; di qui a
fare di tutt'erba un fascio però ne corre.
Credo che trattando in malo modo scienziati, testimoni o credenti non
dimostrino altro che la loro frustrazione per non riuscire ad eliminare la
curiosità e gli studi su quelle che ritengono enormi panzane.

Recentemente ho rivisto il film "Incontri ravvicinati" e mi ha colpito una
frase che avevo scordato:"...non esiste un solo scatto fotografico al mondo
che abbia immortalato un incidente automobilistico nell'istante in cui esso
è avvenuto..."
Questo dovrebbe certamente far riflettere molti pseudo-scienziati o
pseudo-divulgatori...d'altronde uno degli attivisti del CICAP, Piero Angela,
ci ha ormai abituato a non discutere nulla: ciò che il CICAP dice è sempre
LA VERITA'. Ma il nostro eroe è comunque riuscito nel suo intento: LA
PIERANGELIZZAZIONE DEI POPOLI.

Sono in accordo con quanto ha detto "Bubu", ma vorrei aggiungere una cosa in
riguardo alle affermazioni di Emilio Zandarin, il quale ha detto che ognuno
č libero di dire quello che gli pare... Io aggiungo che si puň fare, ma
sempre nel rispetto altrui non trovi? Insomma, Il C.I.C.A.P. cerca solo di
emettere sentenze a proprio favore e se ne frega altamente di quelli che
sono i fatti reali!!! Consentitemelo! Avete Idea di quello che hanno saputo
scrivere sul Quotidiano locale "Lomellina", in riguardo ai fatti accaduti a
Remondň, e piů precisamente sulla costruzione dei cerchi nel grano? Sono
rimasto a dir poco sconcertato quando ho letto l'articolo fatto da un loro
collaboratore, che ovviamente piů che di ufologia, era un esperto di
"Racconti".
Si, io ce l'ho con quelli del C.I.C.A.P. chi č interessato all'articolo
posso mandarglielo senza impegno.
A presto Cataldi Daniele.

"
News.tin.it
" wrote:

Non puoi postarlo qui l'articolo?
--
Per rispondermi: togliere "NOSPAM" dall'indirizzo e-mail.

Ma chi se ne frega del CICAP