Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: analogie thailandesi (e non si tratta di massaggi)

Voi credevate che una potenza occidentale come l'Italia e un paese
terzomindista come la Thailandia avessero in comune solo il conflitto di
interessi dei loro rispettivi premier, entrambi magnati televisivi?
Sbagliato, le analogie sono molte di piu'.
Thailandia, assolto il premier Shinawatra
Era accusato di corruzione ed evasione fiscale
BANGKOK - Otto giudici a favore, sette contro: con questa risicata
maggioranza Thaksin Shinawatra, ex re di tv e telefonini e oggi primo
ministro tailandese è stato scagionato dalla Corte costituzionale del
suo paese dall'accusa di aver nascosto beni e proprietà quando era stato
ministro in un precedente Gabinetto nel '97.
Fino alla vigilia nessuno avrebbe scommesso troppo sulla sua
assoluzione, visto che il dossier presentato alla Corte costituzionale
dalla inflessibile Commissione Nazionale anticorruzione era preciso e
dettagliato. Miliardi e miliardi di baht, la debole moneta locale, erano
stati trasferiti dall'allora ministro Thaksin alla sua domestica,
all'autista, alle guardie del corpo, e come scusa il premier aveva
addossato a sua moglie la "sbadataggine" di non averlo informato dei
passaggi di proprietà a questa pletora di prestanome. Un "errore
onesto", lo aveva definito. Otto giudici su quindici hanno deciso di
crederci, impressionati dalla drammatica tensione che si è vissuta nel
paese, mentre Thaksin compariva sempre più scosso e teso al punto da
chiedere l'aiuto dei monaci buddisti per cerimonie religiose
propiziatorie. In caso di verdetto sfavorevole, Thaksin avrebbe dovuto
rinunciare per cinque anni a ogni funzione pubblica, anche se erano già
pronti per lui vari escamotage legislativi in grado di rimetterlo in
gioco.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 Sbagliato, le analogie sono molte di piu'...
*** CUT ***
No, non lo sapevamo, caro il nostro signor "Sotutto".
Sappiamo però tutto quello che il nostro paese NON ha in comune con
tutte le altre democrazie occidentali: è l'unica nazione evoluta a
considerare ANCORA LEGALE il comunismo ed i partiti che vi si ispirano.
Negli USA, ma forse Lei non lo sa, i comunisti sono fuorilegge mentre
nemmeno i nazisti lo sono, e sa perché? Perché i primi potrebbero
rappresentare una minaccia, gli altri no, sono solo una nota
folkloristica e insignificante.
Siamo l'unica Nazione che non ha valori "attivi", ma si basa sui
"princìpi della Resistenza" (ossia, perpetua un particolare e temporaneo
momento storico in eterno...). L'unica Nazione in cui - nonostante si
dica che il premier possiede tutta la TV - in pratica l'informazione è
totalmente preda di canaglie rosse.
L'unico Paese in cui finiscono sotto processo le Forze dell'Ordine
anziché coloro che si rendono colpevoli di atti delinquenziali (quali
l'incendio di auto private, la devastazione di negozi e banche, le
sommosse violente.
L'unica Nazione in cui ci si può far beffe della Legge in maniera
macroscopica, attraverso l'accettazione dell'immigrazione clandestina,
le numerose regalìe ad elementi estranei allo Stato (lo sa che gli
zingari ricevono persino i "buoni-benzina" del Comune?), l'impunità di
chi fa dello spaccio di droga la propria fonte di reddito???
E tutto questo grazie a quella che finalmente, dopo anni di occupazione
sistematica dello Stato, è diventata "Opposizione".
Grazie ai Suoi amici comunisti, pronti a perdonare con un buffetto
paternalistico i "compagni che sbagliano", anche quando teorizzano la
distruzione dello Stato.
E potremmo continuare a lungo...

 E potremmo continuare a lungo...
Certo, con le fantasie. Poveretto, che dirti, sei un poveretto. Un solo
augurio: di trovarti per sbaglio nelle mani della polizia in un momento di
confusione.


 momento di confusione.
Già successo, ma la mia fedina penale è pulita, non sono un pregiudicato
né un ex-tossico. Patente, libretto, documenti, e sono tornato a casa
tranquillo.
A differenza di chi sfascia le città.

 che ha perso le elezioni solo perche' gli italiani non sanno leggere...
*** CUT ***
Ha dimenticato il "Secolo d'Italia", lo aggiungo io. E poi Le ribatto:
Repubblica, Corriere della Sera, La Stampa, Il Messaggero, Il Giorno, La
Notte, Secolo XIX, L'Avanti, La Gazzetta del Sud, Il Gazzettino, La
Sicilia, Il Giornale di Sicilia, Il Piccolo, La Tribuna, La Nuova
Sardegna, Il Nuovo, L'Adige, Il Sole 24 Ore, Il Mondo, Italia Oggi,
Milano Finanza, Il Manifesto, Liberazione, L'Unitŕ, L'Espresso, la
Rinascita, Micromega, Babilonia, Bandiera Rossa, Corriere del sud,
Critica e Conflitto, Effe, Elle lesbian, FalceMartello, Golem, GQ,
Iemanja, IndyMedia, Ossimoro, Max, Maxim, Reds, Terre di Mezzo...
oltre a TG3, TG5 (Mentana), la 7, Costanzo, Annunziata e il suo
"
ilnuovo.it
", Biagi, e via dicendo...
E poi una vera "chicca": Lei lo sa che nel novembre 1993, quando
Berlusconi disse candidamente che a Roma avrebbe preferito Fini a
Rutelli, il Comitato di Redazione di Panorama (il giornale del
"padrone", a sentir Lei...) entrň in sciopero contro il "Cavaliere Nero"
?!?
Buona informazione! (si fa per dire)

 ?!?
E infatti ci fu una pronta "normalizzazione", fu cambiato il direttore e molti
giornalisti (tra i quali Michele Serra) abbandonarono. Ne e' passata acqua sotto ai
ponti dal 1993...
In conclusione tutto questo monopolio informativo della sinistra era una
barzelletta. Ma nel frattempo con questa scusa lei si e' guardato bene dal parlare
dell'argomento del thread.


l'opposizione.
Schierata con nessuno, comunque. O meglio, con chiunque sia al potere.
Questo per quanto riguarda la proprietà. I giornali sono piuttosto moderati
ed evitano di schierarsi. I primi due giornali italiani (Corriere e
Repubblica) non sono dunque pro Polo. Dubito che lo sia anche il terzo,
visto che non credo si tratti del Giornale... Direi che nell'ambito della
carta stampata non si possa assolutamente parlare di preponderanza di
giornali filoberlusconiani. Direi, anzi, che sia garantito un eccellente
pluralismo, così come attraverso i mezzi televisivi.
--
ciao ^__^
daniele
********************************
Stat crux dum volvitur orbis
********************************

 pluralismo, così come attraverso i mezzi televisivi.
Anche su questo ho molti dubbi. Non solo perche' da un lato c'e' il PdC che e'
proprietario di 3 reti televisive schieratissime - dati dell'osservatorio di
Pavia, confermati dall'Authority - e dall'altro una Tv di stato attualmente
lottizzata e ormai abbastanza equilibrata, ma perche' con la CdL al potere il
controllo TV e' tutto nelle sue mani. E ti basti un esempio: Tremonti, nell'ora
di massimo ascolto, sul Tg piu' seguito che afferma senza contraddittorio cose
che poi si riveleranno sbagliate. La rettifica non e' mai giunta agli 8 milioni
di italiani che hanno assistito alla performance del inqualificabile ministro.
All'anima del pluralismo.


proprietario di 3 reti televisive schieratissime
Non mi sembra che si possa dire che il TG5 sia schierato, anche se
effettivamente sia da destra che da sinistra si dice che sia schierato
dall'altra parte :-) TG4 e Studio Aperto si sa che sono schierati, ma
bisogna anche considerare quanti spettatori raccolgono.


 bisogna anche considerare quanti spettatori raccolgono.
Sempre piu' spettatori dei quotidiani, no?
E poi sul TG5 la verifica e' molto facile: Mentana - che dichiara di non
votare da oltre 7 anni - ha dato la notizia di un'assoluzione di Berlusconi
che non c'e' mai stata, dal momento che si era trattato di una prescrizione
dal dispositivo piuttosto negativo per il premier che veniva riconosciuto
colpevole.


che non c'e' mai stata
Anche Repubblica (che non mi sembra filoberlusconiana) aveva parlato di
assoluzione.


 assoluzione.
Nel titolo, perche' poi nell'articolo spiegava bene la vicenda. Invece nel
servizio di Mentana (servizio????) quale messaggio e' passato?


daniele
Daniele mio, che tristezza!!!! Chi paga secondo te lo stipendio di
Mentana?????
Lo sai ch quando il 9 maggio del 2000 la Coret di Appello di Milano
condannò Berlusconi Silvio per corruzione del generale della GdF
Cerciello, LUI DISSE CHE ERA STATO ASSOLTO e poi girò l'occhietto alla
telecamera e aggiunse: chi ripagherà ora berlusconi per il danno
morale subìto?
Quindi non solo il TG 5 è di parte, ma quando è in ballo il suo
padrone è FONTE DI MISTIFICAZIONE E MENZOGNA:
Leggiti la sentenza e dimmi , secondo te, come poteva Mentana fare
quelal sceneggiata se non fosse un servo:
------------------
Il 9 maggio 2000 la Corte di Appello di Milano così conlude il
processo di appello per le varie corruzioni messe in atto dal
Berlusconi Silvio, già condannato per esse a svariati anni di galera
in primo grado:
"Le risultanze acquisite consentono DI RITENERE PROVATA LA
RESPONSABILITA' DI BERLUSCONI SILVIO NEL PAGAMENTO DELLE TANGENTI DI
VIDEOTIME, MONDADORI E MEDIOLANUM. IL GIUDIZIO DI COLPEVOLEZZA POGGIA
SU MOLTEPLICI ELEMENTI INDIZIARI, CERTI, UNIVOCI E PRECISI E
CONCORDANTI, TALI DA ASSUMERE VALENZA PROBATORIA"
CAPITO?
E il piduista ha fatto ingollare ai suoi gonzi di essere stato
ASSOLTO!!!! 
aloha
ernesto

annaffiato i fiorellini ai santini che hai con l'effige del
berlusca?.Scrivi un libro sulla storia del piduista,gangster,rapinatore
di banche,mafioso e chi più ne ha più ne metta,se devi andare sempre
avanti con questi ritmi e con questi argomenti ci lasci la ghirba prima
delle prossime elezioni
tattoo
ernesto ha scritto:
