Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 10 CASI "strani"...;-)

Ho trovato il sito segnalato da Max Nhmjs altrove. Il sito è:
http://members.xoom.virgilio.it/mmmgroup/i-gall2.html
Da qui, mi permetto di estrarre alcuni casi che a mio parere SFIDANO la
scienza. Diciamo che...ATTENDONO RISPOSTE.
Dunque:
1)- Il "gigante fossilizzato" di cui si legge: "
che venne scoperto nel 1895 da Mr. Dyer nel corso di attività minerarie
nella Contea di Antrim, in Irlanda. Nella foto (pubblicata dalla rivista
britannica "Strand") viene messo a confronto con un vagone ferroviario. Le
misure principali erano: altezza complessiva 3,70 metri, circonferenza
toracica 1,97 metri, lunghezza delle braccia 1,37 metri, peso 2050 Kg. Il
piede destro presentava sei dita. Del gigante e dei suoi proprietari, dopo
diverse dispute legali per determinarne la proprietà, non se ne è saputo più
nulla."
Strana sparizione, no? E' opinabile tutto ed il contrario di tutto.
Pertanto, diciamo caso inesistente per mancanza di dati raffrontabili
oggi?... Diciamolo, ma la perplessità resta. Anche se dà fastidio agli
scienziati pavidi...
2)- La "Terrazza di Baalbek", della quale leggiamo:
"La base di questa terrazza a Baalbek (Libano) misura circa 465000 metri
quadrati. Tre pietre colossali, conosciute con il nome di "Trilithon", sono
le più grandi tra i molti megaliti visibili che costituiscono le mura della
terrazza. Misurano oltre 18,2 metri in lunghezza, con larghezze tra i 3,6 m
e i 4,2 m (notare i due uomini al centro). Sulla piattaforma ci sono ancora
molte rovine romane, ma il sito è molto più vecchio dell'impero romano.
Persino i Sumeri dicevano che il sito era antico. Oggi non abbiamo idea di
chi l'abbia costruito, e non sappiamo neanche come, quando e perchè sia
stato edificato. E, sfortunatamente, la nostra comunità scientifica continua
a ignorare Baalbek."
Come sarebbe "non abbiamo idea di chi l'abbia costruito, e non sappiamo
neanche come, quando e perchè sia stato edificato"?... E la scienza che
dice? Conferma? Ignora? Ridacchia?...Vero che non è così?...
3)- Scendo di qualche foto (non perchè le reputi poco interessanti ma per
una necessaria "scrematura", e leggo di una certa "Mano di Bogotà". Così si
legge:
"Mano fossile umana ritrovata a Bogotà (Colombia), appartenente alla
collezione Gutierrez. La roccia che la contiene ha un'età di 100-130 milioni
di anni."
Domanda: è possibile che la mano abbia un'età e la roccia un'altra? E'
dimostrabile, soprattutto? No, perchè, se non è dimostrabile, affidiamoci
pure al "più logico" ma non credo sia possibile farne un postulato
scientifico.
4)- E le "Statuette di Acambaro", di cui leggo:
"Nel 1945 Waldemar Julsrud, un immigrato tedesco nonché esperto archeologo,
scoprì delle statuette di argilla, sepolte ai piedi del monte El Toro, nelle
vicinanze di Acambaro, presso Guanajuato, in Messico. Vicino a El Toro e
dall'altra parte della cittadina, presso il monte Chivo, furono scoperte
oltre 33.000 figurine in ceramica. Manufatti simili trovati in zona furono
associati alla cultura pre-classica di Chupicuaro (dall'800 a.C. al 200
d.C.). Le statuette sono perfette rappresentazioni di varie specie di
dinosauri, che si ritiene siano scomparsi da circa 65 milioni di anni."
E poi, in 
http://www.nexusitalia.com/acambaro.htm
 , leggo alla fine di
un'interessante pagina web:
" tentativi di Steedy per confutare la collezione di Julsrud in realtà
ottengono il risultato opposto: dimostrano efficacemente la determinazione
da parte dell'establishment di difendere il dogma evoluzionistico, di fronte
alle devastanti implicazioni di questa scoperta estremamente significativa."
Devastanti implicazioni che fanno paura?... Se fosse vero sarebbero da
considerare *veri scienziati* chi vi soggiace?...
A voi l'ardua ma, soprattutto, obiettiva sentenza!
5)- Eccoci alle enormi, sconcertanti mura della Nuova Zelanda. Qui si legge:
"Alcune antichissime mura fotografate in Nuova Zelanda da John Coleman,
composte da grandi massi di granito perfettamente incastrati, che misurano
fino a un metro e mezzo. La civiltà che le ha costruite è sconosciuta."
Dunque, ci sono civiltà passate tuttora SCONOSCIUTE! E' vero o non è
vero?...No, perchè se fosse vero, la scienza ufficiale non ha diritto di
sentenziare nulla sull'impossibilità di determinate ipotesi! Mi sembra una
questione di pura umiltà deontologica che nessun vero scienziato potrebbe
permettersi di ignorare.
6)- Qui: 
http://members.xoom.virgilio.it/mmmgroup/i-gall.html
 trovo ancora:
"Martello incluso in un blocco di arenaria, scoperto a Kingoodie, MyInfield
nel 1844 dal fisico David Brewster. L'arenaria, datata dal dottor A. W. Med
del Centro Ricerche Geologiche Britannico, risale ad un periodo compreso tra
i 360 e i 460 milioni di anni."
Può un arnese posteriore "includersi" così bene, direi "fondersi" in un
blocco di arenaria tanto antico?...Qui la mia curiosità è pura ed assoluta.
7)- Di nuovo:
"Sfera metallica proveniente da Klerksdorp (Sud Africa), che presenta tre
scanalature parallele attorno al suo equatore. La sfera fu rinvenuta insieme
a molte altre in un deposito minerale del Precambriano, datato 2,8 miliardi
di anni."
Qui, per me, vale la stessa domanda del caso n. 6. Sostanzialmente: a),
cos'è quell'aggeggio; b) com'è finito là.
8)- Le mastodontiche mura scoperte nei fondali del Giappone. Si legge:
"Struttura sommersa al largo dell'isola di Yonaguni (Giappone) a circa 25
metri di profondità, di evidente natura artificiale; misura 180 metri di
larghezza per 27 metri di altezza ed ha un'età stimata di 8000 anni."
Ma 8000 anni fa, secondo l'archeologia ufficiale, non erano nemmeno state
costruite le Piramidi di Giza. Queste mura denotano una tecnologia a dir
poco sconcertante per popoli che si suppone privi delle tecnologie più
elementari per ottenere anche un abbozzo di questi risultati...Come mai? La
scienza che dice? Tace? Ignora? Deride?...
9)- Eccoci alle mura di Sacsahuaman in Perù. Di esse si legge:
"in un certo modo assomigliano alle costruzioni sommerse di Bimini. Esse
costituiscono un mistero archeologico perchè risalgono ad un'epoca
antichissima e perchè le pietre sono sistemate in modo tale da sembrare fuse
insieme. Non si riesce a spiegare come pietre tanto grandi, con angoli
interni ed esterni così strani, siano state trasportate, tagliate e
misurate, e disposte con scopi precisi ma anche in modo irregolare da popoli
preistorici, sui quali persino gli Inca non possiedono documentazioni."
Anche qui, "NON SI RIESCE A SPIEGARE" un bel po' di cose piuttosto
importanti, direi. E allora? Con quale diritto, caso mai qualcuno lo
facesse, impedire di formulare ipotesi a studiosi e ricercatori solo un po'
meno avvinghiati dalla supponenza dei dogmi ufficiali che decretano dignità
di considerazione solo a ciò che si è riusciti a "spiegare"? (notare le
virgolette).
10)- E chi è costui (o costei) che viene così descritta:
"Mummia ritrovata nel 1932 ai piedi delle Pedro Mountains, 60 miglia a
sud-ovest di Casper, Wyoming (USA).  La mummia era di colore bronzo scuro,
molto raggrinzita e non più alta (stima da viva) di 35 cm (14 pollici)!
Sottoposta ai raggi X, si stabilì che la creatura in vita pesava circa 5,5
Kg, che era di sesso maschile, che aveva una dentatura completa e che al
momento della morte la sua età doveva essere di circa 65 anni. Il peso della
mummia era di soli 350 gr, la sua fronte bassissima, il naso schiacciato con
narici ampie e dilatate, la bocca larghissima e munita di labbra sottili.
La mummia è molto più piccola di ogni tipo umano finora conosciuto. Alcuni
abitanti del posto suggerirono agli studiosi che l'uomo era soltanto un
membro di una razza di piccoli esseri che un tempo aveva popolato la
regione." ?
La mummia di uno gnomo?...;-) Oppure di un essere appartenente ad una razza
di uomini dalle dimensioni piccolissime tuttora sconosciuta? Non era un
feto, vista la dentatura. Non si era raggrinzita dopo l'imbalsamazione
perchè fu appurato che in vita pesava circa 5,5 kg... E allora?
Mi fermo al decimo caso anche se molti di più ce ne sarebbero.
Da notare che ho scelto di tralasciare, pur inseriti in quel sito, presunti
misteri che mi sembrano siano stati sufficientemente spiegati dalla scienza
ufficiale. Ma non dimentichiamoci mai che uno, UNO SOLO di questi casi
chiamiamoli "misteriosi" che resiste ad ogni plausibile spiegazione alla
luce delle nostre attuali conoscenze, OBBLIGA gli scienziati onesti alla
massima umiltà e, direi anche, al dovere di differenziarsi dai saltimbanchi
scientisti di qualsivoglia provenienza.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 scienza. Diciamo che...ATTENDONO RISPOSTE.
Di fretta, sto andando a casa, mi riservo di rispondere con maggiore
diffusione: occhio alle somiglianze! Non indicano un rapporto diretto. Cosģ
come l'esempio di "scienza" e "conoscenza", simili ma con origini e
significati affatto diversi. Anche le "ruote che sembrano ingranaggi" sono,
appunto, ruote che *sembrano* ingranaggi; non vuol dire che lo siano. O la
mano fossile di uomo, che *sembra* mano fossile di uomo, ma non č detto che
lo sia.
Instillo solo il dubbio, neh, nessun'altra pretesa; solo, ancora una volta,
attenzione alle analogie e alle somiglianze, che spesso confondono e basta
(e chi traduce dall'inglese conosce bene, per esempio, i "false friend").
Ciao
Ale
Bella parata
--
Namįriė Valinor

 confondono e basta
"Ma fu anche allora, lo so, che iniziai a lasciarmi cullare dal
sentimento della somiglianza: tutto poteva avere misteriose analogie con
tutto. Quando tornai in Europa trasformai questa metafisica in una
meccanica - e per questo precipitai nella trappola ove ora mi trovo."
"E stavo cominciando a interrogare tutto quanto mi circondava, le case,
le insegne dei negozi, le nubi nel cielo e le incisioni in biblioteca,
perchč mi raccontassero non la loro ma un'altra storia, che certo
celavano ma che in definitiva svelavano a causa e in virtů delle loro
misteriose somiglianze"
(Umberto Eco in "Il Pendolo di Foucault")
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 lo sia...
Si, si. Tutto sembra. Noi sembriamo. La vita sembra.
Ma solo le menti libere vedono il "RE NUDO"!
Le menti troppo "intrippate" di false autorità
che decretano questo è vero e questo è falso
non percepiranno neppura la loro propria ombra!
Avranno il sospetto che sia di qualcun altro!!!
By
Max!

 ha scritto nel messaggio
news:kcL7b.61853$R32.1...@news2.tin.it...

Hai ragione perfettamante, Max. Il fatto è che, con ogni probabilità,
abbiamo a che fare con diversi stadi dell'evoluzione del pensiero umano.
Questa mia affermazione potrà sembrare presuntuosa ma, tanto, abbiamo da
recuperare TONNELLATE di saccenza scaricataci addosso senza pietà, a noi
poveri "fuffari" dalle amebe dell'intelletto  di cui si fa codazzo la
scienza degli "intrippati", come dici tu!
Quando ci sbatteranno il grugno, contro la verità, avranno solo due opzioni:
o sprofondare dal nulla che hanno espresso finora o camaleontizzarsi come i
politici e dire:"Behy, ma noi mica avevamo escluso che...".
Cosa pensi sia più probabile?...;-)
Ciao e continua così....


 molto raggrinzita e non più alta (stima da viva) di 35 cm (14 pollici)!
{Non vorrei che la memoria di tradisse, ma mi par di ricordare che possano
esistere persone bassissime (anche se 35 cm stupiscono anche me).}
frase da prender con le pinze
--
moonchild

 Ciao e continua così....>
Quello che non tollero è la presunzione e l'arroganza di chi
pur avendo una laurea ed un'istruzione specifica, diventa
ORBO di fronte a certe evidenze. D'altra parte basta vedere
il dipinto di Filippo Lippi, "La Madonna e san Giovannino"
nel sito che hai segnalato tu:
http://members.xoom.virgilio.it/mmmgroup/i-gall2.html
Mi piacerebbe sapere perchè Filippo Lippi ha SENTITO la necessità
di disegnare un vascello spaziale con tanto di oblò su quel dipinto.
Qualche "scienziato" dirà che voleva raffigurare la Maddalena
dell'incoronatissima su una "nube". Lo ripeto: Solo le menti libere
vedono il RE NUDO. Le menti "intrippate" lo vedranno con
l'ermellino e il mantello che esiste solo nella loro fantasia.
La conosci la storia del "re nudo", vero?
By
Max!

 Grazie, ma altre ce ne sarebbero!...
Eh... appunto. Ciò che sembra, non è sempre ciò che sembra: quello era un
caso classico. "Le guerre preparate": è latino, non italiano. (Ed era,
naturalmente, messo lì apposta ;-)
Ciao
Ale e "i vitelli dei romani sono belli" :-))))
--
Namárië Valinor

 di disegnare un vascello spaziale con tanto di oblò su quel dipinto.
Vascello spaziale? Oblò? Ma tu l'hai mai visto quel quadro?
Qui troverai alcune foto che ho fatto al dipinto la scorsa primavera:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5.htm
Ecco il particolare della nube luminosa ingrandito:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Madonna_PVecchio_Nube_ingr.jpg


 non percepiranno neppura la loro propria ombra!
Esatto, su questo io concordo pienissimamente. Sia in un campo sia
nell'altro, però. E mi dà estremamente fastidio, per esempio, che si
continui a parlare di un quadro (quello che erroneamente attribuisci a
Filippo Lippi) dicendo che il pittore ha rappresentato un ufo. E, fra
l'altro, basandosi su un jpeg sfocato scaricato da Internet, nemmeno avendo
la decenza di andarselo a vedere dal vero, quel quadro. E questa che cos'è,
se non chiusura mentale? Negazione totale di qualsiasi altra ipotesi? Che,
fra l'altro, ipotesi non è (ma non mi permetto di dirlo io, lo lascio dire a
Diego, che il quadro è andato a vederlo, a differenza, per esempio, del
sottoscritto).
Ciao
T.
--
Namárië Valinor

 T.
Io non ho mai detto di avere la verità in tasca.
Indubbiamente anche le mie ipotesi sono discutibili
e opinabili. Ma stai pur certo che il mio "comprendonio"
non lo delego a nessuno. Men che mai a chi si arroga
il diritto di interpretare "per me", ciò che "sembra" a lui.
Forse non sarò un esperto di arte e di ufologia, ok!
Ma non sarò tanto stupido da credere a chicchessia
"autorità in materia" venga a propinarmi il suo "brodo".
Semplicemente diciamo che mi fido più di me stesso
e di ciò "che credo io", piuttosto che all'altrui opinione.
E poi, ricordati che la "vera" storia della scienza
è sempre stata costruita da uomini soli e controcorrente
che credevano più a se stessi che alle farneticazioni
di cosiddetti "luminari" in materia. Vedere l'ovvio
per una mente libera è facile. Per chi invece è imbottito
di pseudo-scienza è un tantino più complicato.
Ciao.
By
Max!

 di pseudo-scienza è un tantino più complicato.
Concordo in pieno.


 lontano...
Vedi alessandro, da tempo io ho smesso di credere
alla cosiddetta "scienza ufficiale". Recentemente hai
visto cosa è successo ad uomo che (stando a migliaia
di testimonianze) aveva messo in ballo gli innumerevoli
miliardoni che circolano sulla cura per il cancro. Ma la
storia va ancora più indietro. Studiando (per conto mio)
usi e costumi della massoneria dell'antico rito scozzese
accettato dei 
LL.MM
., mi è capitato di leggere alcune
note su un certo Giuseppe Balsamo, meglio noto come
il "Conte Cagliostro". Ok! C'è chi dirà che era un furbacchione
c'è chi dirà che era un grande massone, c'è chi dirà che era
un lestofante, etc. Fatto sta che trovandosi a Rovereto
egli iniziò a curare la gente del luogo con una "strana" polverina
bianca. (conosco la polverina, ma non dico cos'era). La gente
"miracolosamente" guariva da malattie che i medici di allora
ritenevano inguaribili o alla peggio, guaribili dopo anni di cure.
Ebbene, non sto a farla tanto lunga, ma ti dico subito come
finì questa storia: i medici, invidiosi e indispettiti dal successo
ottenuto dal Cagliostro, aizzarono il popolino ignorante
e sempre pronto a dare la "caccia alle streghe" convincendoli
che costui era un personaggio malefico e amico del diavolo.
Fatto sta che il Cagliostro dovette fuggire nottetempo da Rovereto
altrimenti rischiava il linciaggio.
Adesso rientrando in tema ufologico, non credo che la cosa
differisca molto. Pensa ai miliardoni che ci sono in gioco
su nuove tecnologie, belle e pronte su un vassoio di argento
offerte dalla Alieny & company s.p.a. Chi ha interesse a spifferare
delle verità che potrebbero intaccare gli interessi delle multinazionali?
Chi osa mettere a repentaglio la propria vita e carriera professionale
dicendo delle verità scomode?
E' normale quindi che "ingranaggi" antichi diventano "simboli"
e che strani segni su antiche tele diventano fantasie artistiche.
By
Max.
(P.S.
Una piccola nota aerodinamica sulle "autorità in materia":
La REAL SOCIETY non aveva affermato che
un oggetto più pesante dell'aria era impossibile che potesse
volare?)

 bianca. (conosco la polverina, ma non dico cos'era).
Se la conosci perche` non dici cos'e`?
Questo non fa di te un complice quelli che accusi di fare cover-up su
questioni cosi` importanti?
-- 
Cebbello

 questioni cosi` importanti?
Se dicessi cos'era questa "miracolosa" polverina sarei
tacciato di pazzia e farneticazione. Purtroppo alle università
presso la facoltà di medicina, si guardano bene dall'insegnare
i prodigi di due certi elementi che per il corpo umano
sono un vero toccasana. Le potenti Lobbyes farmaceutiche
glielo vietano. Altrimenti i "farmaci" a chi li vendono?
Comunque chi conosce la storia della massoneria
o sono loro stessi massoni, sanno di cosa sto parlando.
By
Max!

 o sono loro stessi massoni, sanno di cosa sto parlando.
io non sono massone, ma...sarebbe interessante sapere di cosa scrivi....
Taita

 
http://www.sprezzatura.it/Arte/Madonna_PVecchio_Nube_ingr.jpg
Ah, ecco... infatti da questo ingrandimento si capisce che è un angelo!
ROTFL!
Comunque, per curiosità... secondo te cosa può aver voluto rappresentare 
l'artista con un oggetto dall'apparenza discoidale che volteggia nel 
cielo, oltretutto inclinato di circa una trentina di gradi?
-- 
Alex

 Taita
Mi spiace, ma visto che sui libri di medicina non se ne fa alcuna menzione
sarei facilmente attaccato dicendo che sono solo farneticazioni.
Ma comunque io non volevo dirottare l'attenzione sui poteri
miracolosi che a volte debellano anche gravissime malattie
ritenute oggi inguaribili da questa "polverina" creata da quell'abile
alchimista massone qual'era Cagliostro. Piuttosto volevo incentrare
l'attenzione su alcuni aspetti della societą e sulle basi su cui essa si
poggia. Una cosa deve per forza essere scritta e approvata dalla
"scienza ufficiale" altrimenti non č vera. E chi l'ha detto? Sapessi
quante invenzioni incredibili sono state acquistate da gruppi di potere
economico
e subito distrutte. Perchč? Perchč alcune migliaia di uomini
condizionano l'esistenza di circa 5 miliardi di esseri umani
e sono loro che decidono ciņ che č vero e ciņ che č falso.
By
Max!

 e sono loro che decidono ciò che è vero e ciò che è falso.
quello che scrivi può anche essere condiviso,
però comprendi bene che un minimo di riscontro sarebbe auspicabile
per non passare per micheliota...ti pare?
Taita

 ROTFL!
Infatti non ho detto che è un angelo. L'ho chiamato "nube luminosa".
E la nube luminosa è descritta nel Protovangelo di Giacomo, non nei
vangeli canonici. Così come il bue e l'asino che vediamo in tante
natività non compaiono nei vangeli canonici ma solo nello Pseudo-Matteo.
Una nube luminosa come quella del tondo di Mainardi è visibile ad
esempio in questa bella natività di Lorenzo Monaco, proprio dietro la
testa della Madonna:
http://www.metmuseum.org/explore/Christmas_Story/intro_lg.html
e in quest'altra natività che si trova in un Libro di Preghiere della
famiglia Sforza:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Sforza_Libro_Preghiere_1500.jpg
Ma tutte queste informazioni le potevi trovare leggendo la pagina che
segnalavo nel messaggio precedente:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5.htm
"Nell'arte sacra rinascimentale non venivano rappresentate solo scene
tratte dai quattro vangeli canonici. Molto spesso si ricorreva anche a
testi devozionali più recenti, pieni di personaggi e vicende di gusto
più popolare e narrativo. Le tante scene che raffigurano la
Presentazione di Maria al Tempio o lo Sposalizio della Vergine (dipinti
da Giotto), l'incontro tra Gesù e San Giovanni Battista durante la fuga
in Egitto (dipinto da Leonardo nella Vergine delle Rocce) derivano da
racconti estranei ai vangeli di Marco, Matteo, Luca e Giovanni. I
pittori e i loro committenti, che sceglievano i soggetti, molto spesso
mescolavano racconti tratti da testi diversi, come ad esempio la
Leggenda Aurea di Jacopo da Varazze, la Meditatione Vitae Christi di
Giovanni De Cauli, o i molti vangeli apocrifi. La stessa presenza del
bue e dell'asino, che pure vediamo in quasi tutte le natività, non è
narrata dai vangeli canonici ma dall'apocrifo Pseudo-Matteo, uno dei
testi più diffusi e utilizzati come fonte di soggetti dagli artisti di
quell'epoca. Quel vangelo però a sua volta derivava dal Protovangelo di
Giacomo, conosciuto solo in lingua greca fino alla traduzione latina di
Guillaume Postel della metà del sec. XVI. Ai racconti contenuti in
questi testi Giotto si ispirò per le storie dell'infanzia di Maria della
Cappella degli Scrovegni. Proprio nel Protovangelo di Giacomo troviamo
una descrizione della natività in cui non compaiono angeli ma una "nube
luminosa", come in molti altri brani biblici."



Come vuoi che lo avrebbero chiamato un vascello cosmico
uomini di 2000 anni fa, disco volante? Ezechiele ad esempio
fu prelevato dagli alieni e portato nel cosmo. Ma lui non dice
"alieni", ma "angeli" e non dice "ufo",  ma "carro di fuoco".
By
Max!

 tacciato di pazzia e farneticazione.
E allora non ti senti responsabile della morte di tante persone che non
hai voluto curare solo per la paura di essere tacciato di pazzia?
-- 
Cebbello

 "alieni", ma "angeli" e non dice "ufo",  ma "carro di fuoco".
Sei padronissimo di interpretare la Bibbia in senso letterale.
Mi chiedo però se fai lo stesso anche con i miti greci o romani o
norreni, tanto per rimanere solo in Europa.


 hai voluto curare solo per la paura di essere tacciato di pazzia?
Aspetta, non confondiamo le cose.
Tanto per cominciare io non sono un medico.
Secondo, i principi attivi di certi elementi
come lo so io, lo sanno i migliori luminari
della scienza medica.
Terzo, non vorrei creare illusioni facili
su chi legge questo tipo di post e magari
soffre di malattie gravi.
By
Max!

 norreni, tanto per rimanere solo in Europa.
Vado oltre.
Hermes Trismegisto con gli egiziani
ha fatto un ottimo lavoro. Ha spiegato praticamente ogni
cosa. E' tutto scritto sul libro:-"Dell'uscire verso la luce del giorno"
meglio noto come "Il libro dei morti egiziano". Però bisogna saperlo
interpretare. Altrimenti non si capisce granchè.
By
Max.


 glielo vietano. Altrimenti i "farmaci" a chi li vendono?
Ti hanno mai detto che sembri un curioso mix tra Giampaolo Vanoli e Antonio
Bruno? :-)
Ciao
Nick

 scientisti di qualsivoglia provenienza.
Veramente dopo nove casi di fuffa mi seccavo a dire che il decimo era un
lattante.
Finito?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 soffre di malattie gravi.
Allora nemmeno tu sei sicuro della efficacia, altrimenti non avresti
alcuna remora a rivelarla, o no?
Ma il discorso e` un altro.
E se invece di un malato grave ci fosse un dottore in grado di provare
quello che stai dicendo?
Tacere informazioni di tale importanza non ti pare una buona occasione
sprecata?
-- 
Cebbello

 Vado oltre.
allora cosa fai ancora qui? :-)
ciao
Giancarlo

 o sono loro stessi massoni, sanno di cosa sto parlando.
Ma scusa, tu che sei il Depositario Della Scienza della Divina Polverina
Bianca hai il dovere di svelare tale Scienza a noi poveri turlupinati dalla
bieca scienza ufficiale. Su, fuori il nome delle sostanze miracolose o uomo
di fede e coraggio!
ciao
Giancarlo

 Ale e "i vitelli dei romani sono belli" :-))))
credo fosse "viteli" (una sola elle).
Naturalmente quando lo dici a voce devi far smbrare che siano due.
ciao
Giancarlo

 sprecata?
Lascia stare. C'è stato un grande scienziato in questi ultimi
tempi che ha rivelato cose di una novità straordinaria.
Ci mancava poco che lo facessero fuori. Socialmente
comunque ci sono riusciti.
La famosa "polverina" di Cagliostro, io non l'ho
sperimentata su di me, ma l'ho consigliata ad una
signora anziana che era oramai allo stremo, nonostante
aveva intrapreso cure mediche e farmaci. Praticamente
soffriva di una forma di calcificazione delle ossa e le giunture
erano oramai sassi. Ogni movimento per lei era un dolore.
Dopo qualche mese saltellava come una ragazzina, il sangue
era più fluido e in pratica ha risolto senza volerlo anche il
problema del colesterolo.
Questo l'ho potuto fare con una conoscente. Ma non posso
mettere in rete cure e rimedi perchè te l'ho già detto, io non
sono un medico. E poi, mi sono occupato di massoneria
per altri scopi, non per sapere come facevano a curarsi
tra loro i massoni. Queste sono notizie secondarie che ho
avuto la fortuna di apprendere perchè mi stavo interessando
di un personaggio della massoneria dell'700 che era appunto
Cagliostro (G.Balsamo) e i fratelli Beridde.
By
Max!

abbiamo a che fare con diversi stadi dell'evoluzione del pensiero umano.
http://www.bynoi.com/bruno.html

 Altrimenti non si capisce granchè.
I testi attribuiti a Ermes Trismegisto (Corpus Hermeticus), molto in
voga nella Firenze rinascimentale, hanno però origini più vicine a noi,
più o meno tra il secondo e il terzo secolo dopo Cristo.
http://digilander.libero.it/Marisau/ritorno_ad_ermete_e_gli_emblemi_.htm
Molti artisti si ispirarono alle dottrine ermetiche:
http://www.airesis.net/ArsRegia/ars%20regia%201/De%20Pascalis%202.htm
-- 


 comunque ci sono riusciti.
parole, parole, parole (*)
Documenta quel che dici, grazie.
ciao
Giancarlo
(*) senza documentazione si effettua la trasposizione "parole"---->"fuffa"

 Se la conosci perche` non dici cos'e`?
Te lo dico io a cosa allude: bicarbonato di sodio. Costui dev'essere il
Vanoli sotto mentite spoglie, o qualcuno del suo fan club. Ecco, meglio
mandarlo subito a fan club, e via.
Un saluto,
	R.

 mandarlo subito a fan club, e via.
Col bicarbonato ci lavi la frutta.
E' un ottimo digestivo.
Tu sei il terzo che parla di questo Vanoli.
Evidentemente lo conosci meglio di me
poichè io non ho la più pallida idea di chi
sia costui.
By
Max!



Eddai.
Lasciami giocare un po'.
Mica e` tuo! :D
-- 
Cebbello

 sono un medico.
Mica e`detto che tu debba essere un medico per diffondere informazioni
cosi` utili.
To do` un'idea: e se chiedessi la collaborazione di un medico per
avvalorare la tua miracolosa polverina?
-- 
Cebbello

 Mica e` tuo! :D
Vedi perchč non rivelo nulla?
Dovrei rivelare a gente come te
delle cose che sono oro puro?
Lo sai che disse Gesů cristo, vero?
Non date perle..etc.etc!
By
Max!

 Non date perle..etc.etc!
E tu saresti paragonabile a questo Gesu` Cristo?
-- 
Cebbello

 Non date perle..etc.etc!
avaro!
ciao
Giancarlo

 avaro!
Già...MOLTO!
By
Max.

 Non date perle..etc.etc!
"Dai quello che č santo ai cani
Getta le tue perle ai porci.
Quello che importa č dare"
(Jorge Luis Borges)


 Naturalmente quando lo dici a voce devi far sembrare che siano due.
Questo, sempre! :-)
Ciao
T.
--
Namárië Valinor

 Già...MOLTO!
quel che non capisco però è perchè ti tieni per te le informazioni di valore
e qui sul ng spari solo un mucchio di fuffa senza valore. Non ci fai una
gran bella figura.
ciao
Giancarlo

 gran bella figura.
Dici? ok! rispetto la tua opinione.
D'altra parte non possiamo risultare
a tutti simpatici e interessanti.
In quanto a fuffa...lascia stare.
Tu sei un professore credo, vero?
Beh, rileggi bene i libri dove hai studiato.
Li ne troverai a quintali.
By
Max!

 Mica e` tuo! :D
Ooops, è vero, l'hai visto prima tu!
Vabbè dai, per fortuna non mi si è rotto. :)
Un saluto,
	R.

Documenta quel che dici, grazie.
Eh no. Devi fidarti di lui come lui si fida di se stesso (rotfl!).
<<Semplicemente diciamo che mi fido più di me stesso
e di ciò "che credo io", piuttosto che all'altrui opinione.>>
Lui non vuol sottostare all'autorita' altrui (<<non sarò tanto stupido
da credere a chicchessia "autorità in materia" venga a propinarmi il
suo "brodo">>), apparentemente dimostrando di voler ragionare con la
propria testa, cosa sempre auspicabile. Ma chi gli chiede prove, o
quantomeno *fatti*, elementi su cui poter "ragionare con la propria
testa", appunto, si sente rispondere picche. C'e' qualcosa di strano,
o ce lo vedo solo io? 
Davvero, mi chiedo perche' continuiate ancora a perder tempo con
questo soggetto.
Ciao
Up
-- 
(/__\)      /(°__°)\     (° X °)

 questo soggetto.
Cattivona! Sigh!

 questo soggetto.
Divertimento?


 T.
La cosa è reciproca, amico mio.
L'ignoranza che aleggia in questo ng è semplicemente paurosa.
Parlate di UFO senza sapere di che cazzo state parlando.
Qualche professorucolo che ha sufficienti nozioni tecniche
crede di saperla lunga e si vanta di sapere fare le equazioni.
Qualche serio appassionato, è confuso dai vostri interventi
fuori luogo e di scarso interesse generale. Poi c'è tutta una
gran massa di disturbatori che degli ufo non gliene frega
assolutamente nulla, ma interviene per insultare e rompere le palle.
Le risate che mi sono fatto in questo ng non le ho mai replicate
in nessun news group.
--
"Che ci volete fare: io so io, e voi non siete un cazzo."
 (A.Sordi da 'Il marchese del Grillo')
By

in nessun news group.
Appunto.

 in nessun news group.
Eh, Max...Il *branco* è una forza mica da poco: la forza dell'imbecillità.
Ma anche dagli imbecilli si può imparare. E molti stanno imparando...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)


 pochezza. E' una questione di *sopravvivenza* di identità.
Doktor Von Peltien, c'è del lavoro per lei!

 dell' Upuaut con una battutina di compiacimento!...;-)
Non direi proprio. Come dicevo, non la conosco a sufficienza per desiderare
di "farmi ganzo ai suoi occhi". Inoltre, penso di essere troppo vecchio per
lei, sono già stato sposato una volta, ho avuto due figli e mi sono separato
e attualmente ho una compagna che amo da morire, con la quale sono
felicissimo e che (udite! udite!) mi darà fra non mlto il terzo figlio.
Antonio, ci sono solo due o tre personaggi di questo ng che mi fanno davvero
incazzare: uno è Arbel, l'altro (bontà tua, già lo sai, ce lo siamo detti
per email) Arecibo. Il primo lo considero pericoloso, il secondo inutile.
Per il resto, lascia che dai miei 37 anni mi permetta di fare un sorrisetto
(massì, anche un po' di sufficienza) nei confronti di giovanotti un pochino
esaltati. Senza mai offendere, s'intende; e non credo che, scorrendo tutta
la gerarchia it., tu possa facilmente trovare mie offese nei confronti di
chicchessia.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 in nessun news group.
Di nuovo, sono lieto di questa notizia. Più siamo a ridere, meglio è. Una
risata salva la vita.
Ciao
T.

 Ciao
Antonio, la psichiatria nel 1956 scoprě un interessante legame
che lega le menti "corrotte e corruttibili" nel senso della sanitŕ mentale.
Lo chiamarono "Accordo di Bank". Consiste semplicemente
nell'essere d'accordo su azioni aberranti quando si č "in gruppo".
In pratica, il loro sub-inconscio, si mette tacitamente daccordo
su una determinata azione ab-errante. Ad esempio, allo stadio
li vedi, una massa di imbecilli che si picchiano per una causa che
neppure loro conoscono. Quello č un classico "accordo di bank".
In questo ng...hai voglia di trovarne esempi illuminanti.


 giustificate o meno, nei confronti degli altri partecipanti.
Non mi pare di averti offeso personalmente.
Ho detto:-"...senza sapere di che cazzo state parlando"
come dire :-"senza sapere di che cavolo state parlando", no?


 Ale
Io personalmente non è che mi sia offeso per la tua battuta.
Purtroppo a volte rispondo in un modo che può sembrare
aggressivo. Però permettimi di dirti una cosa. Beh, tu hai
37 anni, io più o meno sono su quella cifra. Io potrei anche
dire che in passato ho avuto esperienze ufologiche. Non ho
le foto o le prove che tu e altri chiedereste. Quindi, di questa
esperienza non ne ho mai parlato e mai ne parlerò, tanto non
mi crederebbe nessuno. Però se dico certe cose, anche senza
avere prove, credimi, so quello che sto dicendo. Adesso, per esempio
questa famigerata "polverina" che toglie tutti i mali, è spuntata
fuori senza volerlo in risposta ad un post (non ricordo più
a chi era diretto). Ma mica l'ho detto per fare il "misterioso".
In passato mi sono interessato di massoneria e ho avuto la
fortuna di apprendere cose che purtroppo a scuola non ti
insegnano, e si guardano bene dal farlo. Ma se è per questo
ti posso dire che so anche cos'è il famoso "elisir della giovinezza".
Infatti lo uso regolarmente e fisicamente sono molto più giovane
della mia età anagrafica.
Però non sarò certo io a rivelare i segreti dei massoni. C'è
una vasta biblioteca a disposizione di chiunque voglia apprendere
cose...diciamo nuove e innovative, nonostante siano cose
scoperte da secoli e secoli.
Eppoi se io affermo certe cose, è inutile urlare:-"le prove! Vogliamo le
prove".
Liberi di non credere ad una sola virgola di ciò che io dico.


 Liberi di non credere ad una sola virgola di ciò che io dico.
Liberi? Io sono una persona singola e singolare, Max. Di nuovo ti domando:
ma stai parlando a me o all'ìpotetico Branco? Perché, forse, se non l'hai
capito, io non sono un Branco. Io sono il sig. Alessandro Valli, vivo a
Milano, faccio di mestiere il traduttore e non sono un ipotetico Branco.
Possono anche piacermi i messaggi di Serni, di Cuoghi, di Nickblaster, sono
pure amico con Gyork, ma questo non toglie che io sono io.
Ciao
Ale

 *effettivamente dico*, non di ciò che *potrei dire*.
E' vero.
Rispondevo a te e indirettamente ad altri.
Ma il post originario "tuo" era leggermente
sarcastico nei miei confronti, poichè le mie
affermazioni a quanto pare ti "divertivano".
Per questo ti ho detto le cose che ho detto
 nel precedente post.
Comunque, lungi da me dal sentirmi offeso.
Ciao.
--
"Che ci volete fare: io so io, e voi non siete un cazzo."
 (A.Sordi da 'Il marchese del Grillo')
By
Max!

 Comunque, lungi da me dal sentirmi offeso.
OK, birrona comune! :-)


In questo ng...hai voglia di trovarne esempi illuminanti.
sono t'accorto.
saluten,
doktor V. von Peltien

significa "tre volte grande"
Non voleva dire "tre volte mago"?
Leonardo che va a memoria
-- 
that->question = (2*B)||(!(2*B));

felicissimo e che (udite! udite!)
Congratulazioni! 8-D
Leonardo


 Non voleva dire "tre volte mago"?
Io ho sempre saputo "tre volte grande" o anche "tre volte grandissimo":
http://www.google.it/search?q=Ermes+tre+volte+grande&ie=ISO-8859-1&hl=it
&btnG=Cerca+con+Google&lr=lang_it
http://www.google.it/search?num=20&hl=it&ie=ISO-8859-1&newwindow=1&q=Erm
es+tre+volte+grandissimo&btnG=Cerca+con+Google&lr=lang_it


 Io ho sempre saputo "tre volte grande" o anche "tre volte grandissimo":
Forse mi sbaglio, ma credo che il suo nome
voleva significare "Tris magister" cioč
Tre volte maestro.
(Credo di averlo letto sul libro dei morti egiziano)
--
"Che ci volete fare: io so io, e voi non siete un cazzo."
 (A.Sordi da 'Il marchese del Grillo')
By
Max.

 (Credo di averlo letto sul libro dei morti egiziano)
Se fosse cosě sarebbe latino (e comunque sarebbe strano trovare un testo
in latino nel Libro dei Morti egiziano), mentre Ermes č un nome greco.
Aggiungo che se fosse latino troveremmo "ter" non "tris".
Credo invece trismegistos" sia una parola greca composta da "tris mega
Thot" dove Thot (Theuth in greco) č il dio egizio inventore della
scrittura.


 (Credo di averlo letto sul libro dei morti egiziano)
Se fosse cosě sarebbe latino (e comunque sarebbe strano trovare un testo
in latino nel Libro dei Morti egiziano), mentre Ermes č un nome greco.
Aggiungo che se fosse latino troveremmo "ter" non "tris".
Credo invece che "trismegistos" sia una parola greca composta da "tris
mega Thot" dove Thot (Theuth in greco) č il dio egizio inventore della
scrittura.
-- 


scrittura.
<cite
from="
http://www.garzantilinguistica.it/digita/parola.html?parola=trismegisto
">
 "Dal lat. tardo Trismegistu(m), che č dal gr. Trisméghistos, comp. di
 trís 'tre volte' e méghistos 'grandissimo'"
</cite>
http://www.garzantilinguistica.it/digita/digita.html

 
http://www.garzantilinguistica.it/digita/digita.html
Ad essere sincero avevo azzardato...
Ho cercato sul dizionario etimologico e non ho trovato "trismegisto".
C'era però "trisagio" con la definizione "tre volte saggio", dal greco
tardo trisagios composto da tris = tre volte e hagios = santo.
Ho pensato poi che megas in greco vuol dire grande. Infine in un sito
web ho trovato questa definizione:
"Le origini dell'alchimia vengono fatte risalire a Ermete Trismegisto,
un sapiente vissuto in Egitto duemila anni prima di Gesù Cristo, ma
molto probabilmente il suo nome trova origine nella fusione dei nomi di
due divinità, una greca, Ermes (o Mercurio per i romani), ed una
egiziana, Toth (Trismegisto, infatti tris mega Toth = tre volte grande
Toth).
http://www.museominerario.it/Informazioni/Amiata_mercurio.htm
Secondo la Garzanti però Thot non c'entra in Trosmegisto... In effetti
sarebbe una ripetizione visto che Ermes è l'equivalente di Thot.
Ma ora smetto... l'argomento è proprio OT, sarebbe più adatto IDU.


neppure loro conoscono.
	Oh terror! Del conflitto esecrando
	l'esecranda ragione qual e'?
	- Non la sanno: a dar morte e a morire
	qui alla cieca ognun d'essi e' venuto,
	grida all'arbitro becco e cornuto,
	mena pugni e non chiede perche'.
	- Ah sventura! Ma spose non hanno?
	Non han madre gli stolti sportivi
	trepidanti se vivi usciranno
	quando vanno allo stadio a lottar?
	E i vegliardi che ai casti pensieri
	della tomba gia' schiudon le menti,
	perche' lasciano quei deficienti
	la domenica liberi andar?
	- Hanno madri, ma ancor signorine,
	e di padri ce n'hanno piu' d'uno;
	ma ascoltare non voglion nessuno,
	perche' han solo una fede, lo sport.
	Hanno spose, ed ancor fidanzate
	che approfittano della partita
	per far lieta e piacevole vita
	e per prendersi qualche comfort.
	['Oibò' - La battaglia di Maclodio ]
Leonardo alleggerente l'atmosfera
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

 Congratulazioni! 8-D
Grazie :-)
Quando nascerà, sarete gli ultimi a saperlo, ve lo giuro. ;-)


 questo soggetto.
devo suonare i tamburi?
ciao
Giancarlo

 (Credo di averlo letto sul libro dei morti egiziano)
Confermo che sono d'accordo con te e...UDITE, UDITE!!!...con Cuoghi:
signifca "tre volte *maestro* e, per estensione, *grande*" nell'accezione
mitologica e religiosa tutta improntata verso uno speciale tipo di
iniziazione, degli antichi Egizi.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)


 iniziazione, degli antichi Egizi.
Guarda, io una decina di anni fa lessi questo libro
e ricordo che gli autori, nella prefazione, parlando
della paura che gli egiziani avevano della "seconda morte"
mentre la "prima" li lasciava indifferenti, accennavano
la figura di Hermes trismegisto come il loro iniziatore
e lo definirono "Il tre volte maestro", appunto da "Tris magister".
Non ho approfondito nè l'etimologia e nè perchè lo definirono così.
Era solo un ricordo di quelle letture. Se poi commisero un errore
in questa definizione, bisognerebbe chiederlo agli autori della traduzione.
Se Cuoghi mette in dubbio questa definizione, avrà i suoi buoni
motivi. Comunque non credo che nella sostanza le definizioni
si discostino troppo dal significato originale.
--
"Che ci volete fare: io so io, e voi non siete un cazzo."
 (A.Sordi da 'Il marchese del Grillo')
By
Max!

 Giancarlo
TAM TAM TAM! Contento?
Sai, la nebbia è infinità e il vespero è impenetrabile!


 "Che ci volete fare: io so io, e voi non siete un cazzo."


 "Che ci volete fare: io so io, e voi non siete un cazzo."


 molto raggrinzita e non più alta (stima da viva) di 35 cm (14 pollici)!
mai sentito parlare di nanismo? sono noti nani alti  50cm, e col processo di
mummificazione e' facile che le dimensioni si siano anora di piu' alterate.
Dov'e questo reperto? si puo' vedere una foto?
Secondo me tu sei in malafede scrivendo questo tipo di cose senza uno
straccio di prova, ma immagino che la tua risposta sara' bollarmi come
membro del branco senza portare argomentazioni oggettive...
ladybat
-- 
cade una foglia di paulonia-
perche' non vieni
nella mia solitudine?

 sono un vero toccasana. 
ehi! un amico del Vanoli e di Simoncini! un altro che cura col bicarbonato!
ma fate parte di un club? o e' che gli sciacalli vanno sempre in branco e
invadono usenet tutti insieme?
ladybat
-- 
spazio nella neve:
viola pallido sboccia
l'aralia

 problema del colesterolo.
cocaina?


 Soprattutto, *proposto*...;-)
fessodoro, non hai alcuna idea di quel che vuol dire suonare i tamburi.
ciao
Giancarlo

 membro del branco senza portare argomentazioni oggettive...
No. Semplicemente rimando a *TE* l'accusa di mala fede. Anzi, no, di
*cecità* autoindotta.
Il branco è solo un'entità di scomposte personalità alla ricerca di
riferimenti autogratificanti.
Infine ed en passant, ti domando cos'ha da dire la *tua* scienza sui casi
n.1-2-3-4-6 e 7.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)


 dico senz'altro io, e...AGGRATIS.
Lady, se anche te lo dovesse dire, ignoralo. Quella che ha usato lui era
palesemente avariata: non solo non ha fatto effetto, ma gli provocato un
fastidioso rigonfiamento dell'ego che non accenna a passare.
Un saluto,
     R.

 dice? Conferma? Ignora? Ridacchia?...Vero che non è così?...
Le pietre gigantesche di Baalbek sono così "ignorate" che ci sono
centinaia di pagine di argomento storico, archeologico e perchè no?
turistico che descrivono il luogo:
http://images.google.it/images?q=baalbek&ie=ISO-8859-1&hl=it
In questa c'è una foto abbastanza grande di un monolite:
http://www.sacredsites.com/december2001pages/baalbek.htm
E monoliti simili si trovano anche in altri siti archeologici. Ad
esempio in Egitto c'è il famoso obelisco incompiuto, abbandonato nella
cava prima della definitiva estrazione perchè durante i lavori si
spezzò:
http://www.kaisei-hosp.com/tanaka/unfin.htm
http://www.pbs.org/wgbh/nova/egypt/dispatches/990316.html
"Ad Assuan esiste un'antica cava di granito rosa nella quale si trova il
famoso "obelisco incompiuto" (alto 42m per un peso di 1168t), voluto
dalla regina Hatshepsut per essere il più grande del mondo e già
modellato e parzialmente staccato dalla roccia ma poi abbandonato a
causa di una crepa che ne pregiudicava l'integrità. La scoperta
dell'obelisco incompiuto ha permesso agli studiosi di capire come veniva
lavorato il granito rosa. Gli antichi Egizi scavavano dei fori lungo i
blocchi di granito nei punti dove desideravano tagliarli tramite
l'utilizzo di utensili di quarzite (un materiale più duro del granito
rosa) e quindi vi inseriravano dei legni di Sicomoro che, quando
bagnati, si ingrossavano a tal punto da rompere il granito."
Questo obelisco una volta staccato sarebbe stato lungo 42 metri, mentre
i monoliti di Baalbek sono lunghi "solo" 18 metri. Per rimanere in
Italia a Roma si può ammirare il più grande obelisco del mondo, alto 32
metri, realizzato in un unico blocco di granito.
http://www.geocities.com/Paris/Arc/5319/romaco1i.htm
Venne trasportato dall'Egitto a Roma via mare, non certo dai giganti.


 fastidioso rigonfiamento dell'ego che non accenna a passare.
solo dell'ego perň.
ciao
Giancarlo

le parole di costui per oro colato lo e' ancora di piu'.
Eh no, ci sono senza dubbio alcune "formazioni" la cui origine
naturale, propugnata dagli archeologi ortodossi, e' quantomeno
altamente opinabile, e una di queste e' certamente la "piramide" di
Yonaguni, ormai studiata e fotografata in lungo e in largo e che
presenta indubbiamente almeno tracce di rielaborazione umana di una
preesistente struttura naturale. Altre strutture con le medesime
caratteristiche si trovano poco al largo delle coste dell'India, in
due punti. Ti consiglio di cercare qualche foto fatta bene, in rete o
altrove, e di osservarla senza pregiudizi. Per quel che mi riguarda,
ritengo davvero difficile poter sostenere - senza mettersi almeno a
ridere - che *tutte* le formazioni dubbie (e ce ne sono tantissime,
sparpagliate praticamente su tutto il globo) siano di origine
strettamente naturale e non abbiano subito alcuna manipolazione da
parte dell'uomo. E se questo non coincide con la storia dell'umanita'
ufficiale, quella che piace tanto agli archeologi ortodossi, a me,
sinceramente, interessa proprio poco.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

idem come sopra.
Vorrei aggiungere una cosa che ho scoperto di recente, a proposito di
Yonaguni: su un lato della formazione (o costruzione che sia) ci sono
due monoliti identici, squadrati, eretti in posizione *verticale* e
distanziati tra loro da una fessura di larghezza costante, di meno di
10 cm. Ho visto la foto e scommetto che nemmeno tu affermeresti con
tranquillita' che si tratta di formazioni naturali. E questa e'
soltanto *una* delle caratteristiche di questo sito che mi fanno
pensare almeno a un intervento di rimodellazione da parte di esseri
umani. 
Ciao
Up
P.s.: il mio messaggio precedente si e' perso in una piega del tempo,
che non lo vedo?


 n.1-2-3-4-6 e 7.
non lo so, e quindi non mi pronuncio. Come ti dicevo, e tu concordavi, la
scienza non ha le risposte per tutto. E' questo che la rende interessante.
Ma immagino che a te interessi piu' provocare che trovare delle risposte.
ladybat
-- 
non un grano di polvere
a turbare il chiarore
del crisantemo bianco

perche', e' vietato?
e lo chiedi?
sei una donna e osi manifestare un pensiero autonomo e peraltro contrario al
credo del sommo.
se non è vietato, lo dovrebbe essere.
saluti,
Peltio
che finalmente ha un server che pare aggiornato

 Ma immagino che a te interessi piu' provocare che trovare delle risposte.
Certo. Ma quella che tu chiami "provocazione", io la chiamo STIMOLO di
conoscenza.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)


 conoscenza.
ma non dire scemenze va'.
Sono anni che riproponi a intervalli regolari le quintali di fuffa.
Tu getti discredito su tutte le cose che conservano un po' di mistero e
meriterebbero di essere studiate. I tuoi quintali di fuffa purtroppo le
nascondono.
ciao
Giancarlo

 conoscenza.
Tu puoi chiamarla come vuoi, ed aspettarti che il resto del mondo cominci
a chiamare Nutella la cacca. Il tono arrogante e supponente che come
sempre assumi quando lanci questi "stimoli" (che il resto del mondo si
ostina pervicacemente a chiamare "provocazioni"), disgraziatamente, rovina
un po' l'effetto. Ma anche questa, dopotutto, e' lesa maesta': i toni
possono essere arroganti e supponenti quando uno dice A TE "non sono
d'accordo", non certo quando li usi tu.
Secondo me dovresti andare a lavorare per la Casa Bianca. Quando Rumsfeld
annuncio' l'inizio dei bombardamenti sull'Iraq dicendo "E' iniziata
l'operazione di disarmo" secondo me doveva aver appena letto uno dei tuoi
post.
Eugenio
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

Dalla pagina web 
http://augustachronicle.com/stories/011799/fea_floyd.shtml
ti propongo, in particolare, questo passaggio:
"But Dr. Shuker said anencephaly cannot explain Pedro's adult features and
dentition.
Dr. Gill theorized that Pedro may have belonged to a race of prehistoric
native American people.
Many Indian legends hold that America was once home to an aggressive,
warlike race of pygmies or ``Little People'' whose descriptions closely
tally with Pedro. The Shoshone who once lived in the Wyoming region told
stories about the Nimerigar, pygmy-like warriors who attacked with tiny bows
that shot poisoned arrows. According to some traditions, these pygmies even
kill their own kind when they become ill, by beheading them or smashing
their skulls, as was the case with Pedro."
Se non sai l'inglese, te lo traduco io:
"Ma il Dr.Shuker ha detto che l'anencefalia non è in grado di spiegare i
tratti e la completa dentizione d'adulto di Pedro (nomignolo dato alla
mummia).
Il Dott. Gill ha teorizzato che Pedro può essere l'espressione di una
pratica comune fra le genti native americane dell'epoca preistorica. Molte
leggende indiane sostengono che l'America era una volta abitata da genti che
svolgevano pratiche aggressive e guerresche, sorte di pigmei o `"gente
piccola" di cui le descrizioni coincidono molto attentamente con Pedro. "


 cocaina?
No. Una semplice "polverina" che non ho scoperto io
ma bensì Cagliostro.
Non conosco i personaggi che hai citato nel tuo
precedente post perchè SAPPI che io mi accosto
sempre ad argomenti nuovi e fenomeni inspiegabili
con ONESTA' INTELLETTUALE e senza pregiudizi.
Non vado a curare nessuno perchè non sono un medico
e, onestamente, non me ne frega un c... della salute altrui.
Mi spiaceva solo che quella povera donna era in uno stato
pietoso nonostante avesse assunto "FARMACI" e cure mediche.
Infatti, l'anziana amica che ha assunto quel bicchiere
che conteneva "la polverina" (che non è quel che dici tu sopra)
adesso sa una sola cosa: CHE STA BENE! E' questo è l'importante
per lei. Poi, di quel che tu o altri pensiate di me, della polverina
di Cagliostro e di tutta la massoneria mondiale QUESTO E' IRRILEVANTE!


  (A.Sordi da 'Il marchese del Grillo')
"Ma che siamo in un film di Alberto Sordi? Ve lo meritate Alberto
Sordi!... ve lo meritate!"
(Nanni Moretti in "Ecce Bombo")


 (Nanni Moretti in "Ecce Bombo")
mmmm...Diego, pensi che questa firma offenda qualcuno?
Moretti ce l'ha con il mondo intero. Ci meritiamo A.Sordi?
E' stato un onore (almeno per me) averlo come connazionale.
Ed è un peccato che se ne vadano sempre "i mejo.."
Max N.
FIRMA OMESSA

 mmmm...Diego, pensi che questa firma offenda qualcuno?
Ma no! Ho solo voluto rispondere con un'altra citazione, di segno
opposto. In effetti non stravedo per Sordi, tra gli attori italiani gli
preferisco Tognazzi, Mastroianni... 
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 preferisco Tognazzi, Mastroianni...
Grandi attori anche loro...
--
"Che ci volete fare: io so io, e voi non siete un c...."
 (A.Sordi da 'Il marchese del Grillo')
By
Max!

"Ma che siamo in un film di Alberto Sordi?
No, in una poesia di Giuseppe Gioacchino Belli.
Leonardo
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.