Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Per una dubbiosa notte n. 2: MICROTECNOLOGIA

Link:
http://utenti.lycos.it/facs/microtecno.html
Domanda: ripeto solo quella del sito perchč č basilare:
chi, fra tutti i popoli della terra, era a quel tempo in grado di costruire
oggetti cosě sofisticati e miniaturizzati, simili a quelli che la nostra
attuale tecnologia "moderna" sta solo iniziando a realizzare?
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
(Goffredo Pierpaoli su IDU)

attuale tecnologia "moderna" sta solo iniziando a realizzare?
C'e' una domanda ancora piu' inquietante, secondo me.
"alcuni cercatori d'oro [...] trovarono [...] La dimensione di questi
oggetti va [...] ad un minimo di 0,003 mm!"
Mi sorprendo a chiedermi di che belve di setacci disponessero, questi
cercatori d'oro. _Cosa_ se ne fa un cercatore d'oro di un filtro da 3
micron?
Soprattutto mi incuriosisce il silenzio dello scenario UFO per questa
scoperta: c'e' UNA pagina sola su Internet benche' tradotta e copiata
fino a diventare 7:
http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Narada+Fiebag
La settima e' questa, capirete perche' Google non la trova
http://zhengjian.org/zj/articles/2001/1/15/7434.html
E poi un articolo francamente ridicolerrimo, su un sito semisepolto -
ecco qua un pezzo rofloso:
      <h3>Mystery Micro Artifacts startle modern scientists</h3>
      <p><a href="#top"><img border="0" src="up.jpg" width="70"
height="37" align="right"></a></p>
      <p>&nbsp;</p>
      <p>Ross was trembling with excitement. ?You need a microscope to see
      these!? he exclaimed. ?And they?re thousands of years old? How did
      they do it??</p>
      <p>Oh? I?d better explain. Did you hear the news?</p>
      <p align="left">Gold prospectors in the Ural Mountains area of
Russia are
      finding unusual, spiral-shaped artefacts made from copper, tungsten
and
      molybdenum?</p>
      <p align="center"><img src="jgray_tungl.jpg" width="156"
height="136"></p>
      <p align="left">In case you didn?t know, today tungsten is used for
      hardening special steels and for the filaments of light bulbs;
molybdenum
      is used for hardening steel and giving anti-corrosion properties to
tools.</p>
      <p>But get this. The size of these artefacts range from 1.2 inches
(3 cm)
      down to an incredible 0.003 millimeters. That?s right! They?re
      MICROSCOPIC!!!</p>
      <p>Exact measurements (using electronic microscopes) show that these
tiny
      artefacts are constructed according to the ?phi proportion? (also
      known as the ?golden section?).</p>
Ho trovato anche 28 parafrasi e citazioni parziali, tipo queste
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=34
che fanno tutte riferimento ad analisi fatte dallo ZNIGRI di Mosca, e
non dall'Accademia di Syktyvka.
Che tra l'altro e' scritto male: prova a cercare Syktyvka su Google e
trovi "solo" altre traduzioni di QUELLA PAGINA :-)
Comunque, mentre lo ZNIGRI a Mosca non esiste (c'e' una Accademia che
si occupa di geologia, ma non di prospezioni -- il che e' logico, che
se ne fanno a Mosca delle prospezioni?), a Ust-Sysolska (o Syktyvkar)
esiste una succursale dell'Accademia delle Scienze Russa. Dove sembra
ricerchino di tutto, basta non abbia a che fare coi metalli - perche'
di quelli se ne occupa la succursale di Kola.
Magari mi sbaglio, pero' sento un certo puzzetto di bufala.
Leonardo
-- 
Nach doiligh domhsa mo chailin a mholadh
'S ni he amhain mar bhi si or
Bhi si mar gath greine a dhul in eadan na gloinne
Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or