Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: GLI ALIENI "SVENDUTI"?...

Nell' ufologia degli anni a venire, due saranno, principalmente, gli scenari
di fronte ai quali, con ogni probabilià, ci troveremo: o quello che potremmo
definire, a tutti gli effetti, il "riciclaggio" delle tematiche ufologiche
in qualche tipo di fantascienza divulgata e funzionale per i nuovi mezzi
massmediali di grande comunicazione (pensiamo allo sviluppo del digitale,
alle proiezioni da intrattenimento olografico, ecc...), oppure, l'ufologia,
in sè, non esisterà più come tale ma sarà ormai il naturale sviluppo di
nuovi dati di conoscenza acquisita che sono andati a confluire in qualche
branca della scienza di quel tempo indefinibilmente lontano (o vicino).
Nel primo caso, quello cioè di un'ufologia relegata a fonte di nuovi scenari
divertimento che siano supporto ideale ad una tecnologia dilagante e sempre
più sofisticata ma fredda, "senz'anima", al servizio anche dell'effimero o
di un' "utilità globale" che ci chiederebbe, in contropartita, la rinuncia
al nostro vero sè, assisteremmo a qualcosa che potrebbe essere, di fatto, la
"resa" di tutta quell'eterogenea e variopinta massa di "sognatori, mitomani
ed utopisti", che venivano chiamati "ufologi", di fronte al dato di fatto di
non essere stati capaci (per quanto di loro competenza) di condurre, al
cospetto della scienza, niente, nessun protocollo, nessun evento o
insufficiente materiale in grado di scalfire l'indifferenza, ancor più
spesso la totale canzonatura da sempre adottate dalla stessa nei confronti
delle tematiche ufologiche. In quest'ipotetico, deprimente, quadro futuro,
noi assisteremmo ad una grossa "crisi di identità ufologica" ed alla
necessaria revisione di tutto ciò che aveva sorretto, fin lì, le convinzioni
degli "addetti ai lavori".
Non so dire fino a che punto potremmo individuare concomitanze causative
nella insufficienza o imprecisione della specifica casistica ufologica. Al
punto in cui siamo oggi, infatti, avremmo già materiale casistico in
assoluta abbondanza per "imporre" alla scienza tutta l'attenzione che gli
eventi ufologici richiederebbero. La causa della "catastrofe" sarebbe,
invece, con ogni probabilità, la *mancanza di coordinazione*, l'incapacità
di proporre una figura di ufologo credibile, scientifco ma anche innovativo,
che faccia degli eventi la punta di diamante di tutta una strategia che
reclama, forte della coesione generale di una ben preparata categoria di
studiosi, *il proprio diritto di esistere e di far parte delle scienze del
terzo millennio*.
I fatti ufologici studiati, ma più spesso solo raccolti con precisione
certosina, ammirevole ma passiva, nel corso di decenni da tanti studiosi,
ammuffirebbero negli archivi o si dileguerebbero come nebbia a mezzogiorno
di fronte al sole della "ratio-scientista" pronta a sacrificare il progresso
della verità sull'altare dello status quo. E non sarebbe di poco conto il
"mea culpa" che gli ufologi dovrebbero allora fare, di fronte ad una simile
situazione. L'incapacità di coordinamento, di rendere "vivi", impositivi
razionalmente gli eventi irrisolti di quasi quotidiana, quanto ignorata,
ufologia passati "fra le loro mani", sarebbe colpa sufficiente per
condannarli ad una sorta di contrappasso dantesco laddove li si vedrebbe
occupati, per l'avvenire, solo a diventare delle sorta di esperti di quei
divertenti scenari di fantascienza che costituirebbero l'humus dei
video-olo-games del futuro. Gente fuori dalla realtà, insomma, la cui vita
sarebbe degna del più catastrofico Orwell, o di un Wells in vena
pessimistica...
Insomma, se per qualche non impossibile ragione di incomprensibile
"diversità" da noi, dal nostro modo di pensare e dai nostri schemi
psicoculturali, gli "alieni" non si fossero decisi ad effettuare il
vagheggiato e famoso "atterraggio sul prato della Casa Bianca", un' ufologia
incapace di far comprendere al pubblico di non essere qualcosa che somiglia
ad un hobby suggestivo sarebbe il più severo giudice di sè stessa. Manna dal
cielo, in definitiva, per i nemici di ogni progresso, coloro che, in ogni
tempo, non hanno mai amato, realmente, la verità, ma solo una "pax cogitato"
tale che consenta ad essi di godersi ruoli e paludamenti di un'ufficialità
involuta sul proprio narcisismo autocelebrante.
La sfida del terzo millennio, per gli ufologi, è proprio questa: non
svendete "gli alieni". Non svendete la verità.
Se il futuro che ci attende fosse davvero come lo scenario che ho qui
configurato, correremmo il rischio (e mi ci metto anch'io in qualità di
"appassionato del mistero") di aver svenduto i nostri "fratlli" di altri
mondi o dimensioni, o, forse, di altri tempi, sulla bancarella di una sorta
di "accattonaggio culturale", che NON CI MERITIAMO... Forse, l'ufologia
soffre un po' di complesso d'inferiorità, forse non tutti sono combattivi
come dovrebbero essere o, forse (e questa è l'ipotesi che, francamente, mi
auguro di più) sono io che non so cogliere le "strategie segrete" degli
ufologi odierni, ovvero il loro lento lavorìo sotterraneo per far
riconoscere, finalmente, da un'ufficialità tiranna, le verità che emergono
dal proprio lavoro.
Se, invece, la seconda ipotesi, che delineavo più sopra a proposito dei
possibili scenari prossimi dell'ufologia, fosse l'inevitabile futuro verso
cui il sapere umano si dirige, e cioè il confluire dell'ufologia in una
scienza vera e propria, conslidata, con suoi protocolli e spazi ufficiali,
vorrà dire che i tempi attuali verranno visti, a ritroso, come una sorta di
periodo pionieristico; magari qualche nostalgico li chiamerà "l'età dell'oro
dell'ufologia", un po' come quando Paperon de' Paperoni ricorda gli anni
della gioventù in cui andava, piccone in spalla, a cercare l'oro nelle
miniere del Klondaky...
Finalmente, l'umanità avrebbe fatto il "salto di qualità" ed il sapere che
farebbe parte del suo patrimonio futuro sarebbe, infine, un vero sapere
*universale*, rinfrancatosi dalla schiavitù dei particolarismi locali...
Se mi domandassero di recarmi da un ideale boockmaker per fare scommesse, io
punterei tutto sul secondo scenario...E lo farei incurante del fatto che
sono sempre stato sfortunato al gioco: la bellezza di questo sogno, la forza
di questa speranza in un futuro in cui, finalmente, ci si sarà resi conto
che erano *loro* i catafalchi di boria ed arretratezza culturale a
costituire "la mela bacata" del meleto del progresso, sarebbe troppo grande
e, già di per sè, mi ripagherebbe di un'attesa che, spero, non sarà troppo
lunga.
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 Klondaky...
Quelle di zio Paperone erano nel Klontike.
Il "Klondaky" sarebbe dove?
Anche di geografia ne sai proprio come di tutto il resto, vero?
E' poi arrivato il sacchetto di Vergogna?


Klondike. Che se lo scomponi guarda caso diventa Klon D. Icke=Clnonate David
Icke... un caso? ^_________^
Lady

 ha scritto nel messaggio
news:qptl0vcolmo493tav...@4ax.com...

E' arrivato, ma invece della vergogna era pieno zeppo di virgole ",".
Credo che con questo post AB sia entrato nel guinnes dei primati della
punteggiatura sparpagliata a casaccio.
Ciao
Nick

 Anche di geografia ne sai proprio come di tutto il resto, vero?
Nemmeno tu sembri un grande conoscitore. Klondike, era Klondike...
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 
Secondo me quello che tu esprimi alla fine di questa frase e' piu' un
auspicio inconscio che non la vera realta' dei fatti. Non credo infatti
che esistano "strategie segrete", almeno non per l'affermazione della
verita', al limite per contribuire a inquinarla ulteriormente. Se non
altro perche' non esiste UNA ufologia, non esiste UNA comunita' di
ufologi; esistono invece diverse ufologie (nell'impostazione,
nell'approccio, nel ritenere vera una natura del fenomeno piuttosto che
un'altra e cosi' via) e diversi ufologi che molto spesso si fanno la
guerra o perseguono scopi differenti. Di contro ci sono molte singole
"cellule" che fanno tanto per far conoscere i propri lavori (pensa solo
ai siti web, alle pubblicazioni, a qualche conferenza, etc.).
Credo altresi' che tu abbia in parte ragione quando sostieni che
l'ufologia "soffre un po' di complesso d'inferiorita'". E' un suo limite
dettato anche (ma non solo) dalla mancanza di una linea di pensiero e di
azione comune (imho naturalmente).
Saluti
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 ai siti web, alle pubblicazioni, a qualche conferenza, etc.).
Mi sono accorto rileggendo il mex che questa frase potrebbe essere
malinterpretata pensando che il mio sia un *j'e accuse* verso il
*gruppismo* e una sorta di apologia verso *l'indipendentismo*. Non e'
cosi' ovviamente: quando parlo di singolo "cellule" mi riferisco anche
ad associazioni di ricerca (medie e piccole) che non avendo grandi mezzi
fanno molta piu' fatica di altri a ritagliarsi uno spazio informativo.


involuta sul proprio narcisismo autocelebrante.
Whenever the literary German dives into a sentence, that is the last you
are going to see of him till he emerges on the other side of his
Atlantic with his verb in his mouth.
             - Mark Twain, "A Connecticut Yankee in King Arthur's Court"
Leonardo di buon umore
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 
www.formedivita.it

 
www.formedivita.it
E' proprio quello che penso anch'io. E penso anche che "là fuori", ci siano
fin troppi *squali* pronti ad approfittarsene...
Ciao


 
www.formedivita.it
No, no...si era capito...;-)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova veritą scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via


 Io rido...;-)
Anche io ci rido.
--
Albion-of-Avalon : antonio sai perchè molti di noi non verranno [nel bucum]
Albion-of-Avalon : per tema delle tue rappresaglie
Artù : Non dire cavolate,, albion...
Rifl : alb: ma figurati...
martedì 23 luglio 2002

Nemmeno tu sembri un grande conoscitore. Klondike, era Klondike...
Quello esistente, si', ma ribadisco che quello di Zio Paperone era
Klontike.
Saluto ai fuffari, che non si smentiscono mai.

l'avrei sbagliato... 
Decisamente non ti e' arrivato il sacchetto di vergogna.

 Klontike.
Noway Gibbo.
quello di zio Paperone era proprio il Klondike.
Ho letto Topolino per almeno vent'anni, ne sono praticamente sicuro.
byez :)
--
mic
Sign scaduta... in attesa di ispirazione

Saluto ai fuffari, che non si smentiscono mai.
Su questo invece sono perfettamente d'accordo con te :-)
Riccardo
--
La felicita' di un uomo dipende dalle donne che non ha sposato
<O.Wilde>

 Ho letto Topolino per almeno vent'anni, ne sono praticamente sicuro.
E hai ragione.
Chi desidera una autentica mappa del Klondike autografata dal grande
Carl Barks la può ordinare qui:
http://www.psorg.com/carlbarks/collectibles/klondike-map.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Klontike.
Zio Paperone+Klontike
http://www.google.it/search?q=Zio+paperone+Klontike&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&
lr=
Zio Paperone+Klondike
http://www.google.it/search?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Zio+paperone+Klond
ike&spell=1
Mi sa che è proprio Klondike...
Lady

Klontike.
Nope.
E' sempre stato Klondike, e sin dal 1953.
http://coa.duckburg.dk/coa/c1/story.php/0/W+OS++456-02
Tra l'altro, scopro oggi che c'è pure una mappa 'certificata' dall'uomo dei
paperi : ) 
http://www.psorg.com/carlbarks/collectibles/klondike-map.htm
Potrebbe darsi che qualche traduttore della Disney si sia preso la briga di
modificare il nome reale in qualche episodio - sono cose che capitano con i
nomi dei personaggi e dei luoghi. Io però ho sempre letto Klondike anche
nelle edizioni italiane. A partire dalle traduzioni dei classici di Barks.
http://coa.duckburg.dk/coa/c1/issue.php/0/it/ZP++++1
saluti,
Peltio
che lo zio Barks lo ha visto dal vivo : )

E' sempre stato Klondike, e sin dal 1953.
Eppure ero certo che nelle storie italiane avessero modificato il nome
"reale" per farlo apparire. come un posto di fantasia.
Evidentemente mi sono sbagliato.

              - Mark Twain, "A Connecticut Yankee in King Arthur's Court"
Mi spieghi questa citazione? Ha a che vedere con il fraintendimento e la
manipolazione dei concetti?
Saluti



http://www.psorg.com/carlbarks/collectibles/klondike-map.htm
Ecco, io mi sveglio sempre dopo.
saluti,
Peltio

 Io rido...;-)
Anche io, di gusto.
Grazie di esistere.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 Scrivendo quella chiavica di nome inglese
Indiano, Antonio, indiano. Appartenente ad una lingua nota e famosa per
essere intrisa di misticismo, sapienzialita' ed altra roba che vende
benissimo.
Eugenio che quando la gente si spara in un piede un po' gli dispiace
comunque, anche quando sembra essere il loro hobby
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

manipolazione dei concetti?
Si', anzi ora l'adottero' per me stesso, per ricordarmi di scegliere una
citazione adatta, e non a bischero, come in quel caso.
(Se non ci hai visto senso, e' perche' non c'era)
Leonardo sgrumpf
