Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Scoop: I servizi segreti Italiani e gli Ufo

Maurizio Baiata racconta del diktat dei Servizi Segreti Italiani al CUN 
avvenuto durante il convegno di San Marino del 1997....
http://tinyurl.com/ycgkf8

cristian contini wrote:

Roba vecchia.
Ma a parte questo, è interessante vedere come tra la versione scritta e 
quella parlata, il caso Ustica diventi un "ufo crash"
http://www.dnamagazine.it/zonaombra.html

 ha scritto nel messaggio
news:4564467d$0$7639$4faf...@reader1.news.tin.it...

Questo non fa che confermare, se ce ne fosse stato bisogno, che il disastro
di Ustica fu causato da un UFO. La cosa strana però è che non lo vogliano
far sapere, mentre sarebbe stato comodo a tanti dire che l'aereo di Ustica
era stato colpito da un oggetto volante non identificato, di provenienza
sconosciuta, probabilmente in considerazione dello stato d'animo dei parenti
delle vittime ritennero + giusto e conveniente non sostenere nulla di
ufficiale, ancora oggi l'aereo di ustica ufficialmente
è caduto perchè era stanco, poi a denti stretti e in maniera ufficiosa
qualcuno parla di missile......in questo caso dunque se l'interlocutore
misterioso parlò di Ustiva e non di Ufo Crash la cosa era ampiamente
motivata in senso convenzionale, ma basi sotterranee e sopratutto abduction?
Basi sotterranee e abduction entrambi temi sui quali tu glissi dal fare un
commento.
Se un servizio segreto si prende il disturbo di fare una comunicazione
simile, una simile pressione al CUN su basi sotterranee, può nascere
spontaneo il lecito dubbio che si tratti di basi segrete della NATO o di
qualche altra struttura terrestre, ma sulle abduction? Cosa ci dovrebbe
essere di convenzionale? Cosa difenderebbe il servizio segreto italiano
minacciando il CUN di non occuparsi + di abduction?
Avete una risposta alla minaccia/pressione fatta al CUN dai servizi segreti
italiani sulle abduction?
A.RB.EL

 di Ustica fu causato da un UFO.
Oh, una sciacallatina servita fredda,
ottima come antipasto,
qualcosa da dire su Nassirya per caso?
-- 
http://snipurl.com/7zrt
"io il silenzio lo dň a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchč ti
strappo i coglioni con le mie mani.Capito frocetto ?" ARBEL

 
Fai schifo. mi dispiace solo che qualcuno dei tuoi cari non fosse su 
quel'aereo
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   restyled: 20.11.06                ubuntu user #4898 
Perchè all'Incredibile Hulk si rompono tutti i vestiti ad eccezione dei
pantaloni?
Sono elastici? O ha il pisello piccolo?

 quel'aereo
una cosa è certa : tu non capisci un cazzo.
A.RB.EL

 quel'aereo
A me che non ci fosse lui,
magari tornava direttamente su sirio...
ciao
Ken 

 di Ustica fu causato da un UFO.
Valentina, eccoli gli uomini del Mistero, i fuffaroli, in tutto il loro 
splendore.
R. 

 ha scritto nel messaggio
news:45647c7e$0$19240$4faf...@reader4.news.tin.it...

Allora rispondi: perchè l'aereo di ustica è precipitato?

 Allora rispondi: perchè l'aereo di ustica è precipitato?
Magari perchè è stato colpito da un MISSILE TERRESTRE, lanciato forse da
un aereo italiano, forse da uno americano o forse da uno libico?
-- 
Tuco:"Dio è con noi perchè anche lui odia gli Yankee, urrà!"!!!". 
Biondo:"No, non è con noi, perchè anche lui odia gli imbecilli!". 
(da "Il buono, il brutto, il cattivo")
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Ustica fu causato da un UFO. 
Sei solo uno squallido sciacallo del cazzo. Se qualcuno dei tuoi parenti
fosse morto in quel disastro aereo, sapresti da chi andare a reclamare,
anziché dare la colpa agli ufi?
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 anziché dare la colpa agli ufi?
scusate se intervengo e non certo a favore di Arbel con il quale ho avuto 
modo di discutere piu' volte .
Ma  perche' non dovrebbe essere presa in considerazione pure questa 
possibilita' ? Cioe' che uno scontro con un UFO causo' il disastro di Ustica 
?
Fino a prova contraria non potete affermare il contrario . 

 un aereo italiano, forse da uno americano o forse da uno libico?
infatti è quello che ho scritto sopra, soltanto che dato che non l'hanno mai
ammesso ufficialmente, Baiata ha ragione quando parla di UFO
ARBEL


eppure è cosi semplice . su questo caso non so, ma di certo i servizi 
segreti possono fare credere che un quadrato sia rotondo. gli esempi sono 
infiniti.
tutto è gestito a livello mondiale ed è sempre stato cosi dai servizi 
segreti. dal controllo sugli ufo fino alla produzione degli stuzzidenti. 
oltre alla sporca politica che han sempre fatto con la collaborazione dei 
governi coprendo crimini umani innominabili 

 ha scritto nel messaggio
news:zR%8h.52720$Fk1.1...@twister2.libero.it...

Perchè gli squallidi sciacalli sono loro che non aspettano altro che il caso
pietoso per fare del populismo da due soldi e ignorante. Si vedono i danni
fatti da feynman nel cervello di questa gente debole.
Sai cosa ti dico? Che gente simile di missili se ne merita uno al giorno
SPIC
E' ovvio che se non c'è una ammissione ufficiale sul disatsro aereo, è chi
ha omesso la verità che lascia spazio all'ipotesi UFO, non certo io o
Baiata.
ARBEL

Fino a prova contraria non potete affermare il contrario . 
Okay, allora puo' essere stato un enorme pene volante, che ti devo dire.
Leonardo misquotante a scopo maičutico
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 possibilita' ? Cioe' che uno scontro con un UFO causo' il disastro di Ustica 
E' assai strano che un essere appartenente ad una civiltà così evoluta da
costruire astronavi e manipolare ponti di Einstein-Rosen, sia del tutto
priva della benchè minima capacità di valutare una situazione mettendosi
nei panni degli altri: usando ovverossia la facoltà di cui dovremmo essere
dotati, l'empatia.
Devo venire a casa tua a farti lo spiegone? e vabbè, allora metti in moto i
tuoi lobi frontali; perchè la categoria "UFO", se ancora non l'avessi
capito, fa parte degli oggetti "possibili" e a metà strada tra l'universo
concreto e quello farneticante abitato dalle fate e dagli gnomi. Perchè
tirare in ballo gli ufi, quando un tuo caro è crepato a causa della
manipolazione e del cover-up dei *servizi segreti*, è una bella presa per i
fondelli - un po' come dare la colpa di un disastro naturale a "babbo
natale" - e non dimostra il benchè minimo rispetto verso coloro che sono
morti, le vittime e i loro parenti, che aspettano invece risposte concrete
e non vane farneticazioni deliranti. 
Ciao.


 dotati, l'empatia.
Guarda, se guidava arbel...
ciao
Ken 

governi coprendo crimini umani innominabili 
Per non parlare della faccenda del diidrsossido di idrogeno...

 italiani sulle abduction?
Si. Inizia con la F.

 ammesso ufficialmente, Baiata ha ragione quando parla di UFO
Baiata parla di UFO CRASH.
Dimmi dov'č il crash di un UFO nel caso Ustica, sentiamo.
E mi raccomando, se per "UFO" vuoi fare passare un Mig, devi impegnarti 
bene. Perchč mica te lo passo cosě "a gratis".

 Fino a prova contraria non potete affermare il contrario .
Fino a prova contraria il tuo č il ragionamento  piů stupido che un essere 
umano possa concepire.
La cosa triste č che questo ragionamento č molto, troppo diffuso.

 Fino a prova contraria non potete affermare il contrario .
qiuindi secondo la tua teoria potrebbe anche essere stato Doc Brown con il 
Time Train Machine? se non si puo' affermare il contrario...
Kit 

 governi coprendo crimini umani innominabili
Piove, governo ladro.

 una cosa è certa : tu non capisci un cazzo.
Già... già... detto da un cerebroleso convinto che 300 milioni di 
rettiloni sono nascosti dietro la luna, non ci si può aspettare che questo.


 
Quindi la strage di Piazza Fontana la fecero gli UFO visto che non si 
sono mai trovati ufficialmente i mandanti.
Povera bestia.



Boia vè!!! ma allora c'ha ragione l'aGlieno


 Fino a prova contraria non potete affermare il contrario . 
Le prove ci sono tutte e incotrovertibili. Il fatto che nessuno stato se 
ne assuma la paternità è solo un problema politico, non di come sia 
avvenuto l'incidente.
A tutte le parti coinvolte sarebbe tornato molto comodo parlare di un 
incidente con un UFO, ma sapevano benissimo che era una cazzata, pardon 
sciocchezza, immane.


 rettiloni sono nascosti dietro la luna, non ci si può aspettare che questo.
Non è molto originale. Questa l'ha copiata da Goldrake.


 
NO NO NO!!!! E' Goldrake che l'ha copiata da lui.


 e non vane farneticazioni deliranti.
Ti ricordo che qui si parla di UFO e che l'oggetto del thread era molto
chiaro.
ARBEL

 rettiliane...tu non gli sputeresti in faccia?
Certo perchč l'unica cosa che ti interessa dimostrare č che č stato un aereo
NATO, cosě dopo qualche estremista di sinistra puň berciare con costrutto.



Ti diro': secondo me, sul flusso canalizzatore non ce l'ha raccontata
giusta.
Leonardo (pero' ho visto solo l'originale, non i sequel...)


 italiani sulle abduction?
nei servizi segreti, come abbiamo visto anche di recente, a fianco di 
persone in gamba ci stanno tutta una serie di incompetenti (quando va bene) 
e di cialtroni (quando va male).
Non c'č da stupirsi che cialtroni e incompetenti si siano spesso messi a 
ravanare in un campo in cui č possibile guadagnare come l'ufologia o che 
abbiano usato l'ufologia e gli ufologi collaboratori per i loro scopi 
privati.
Lo spessore di alcuni di questi "ufologi" lo abbiamo spesso testato in 
questo stesso ng.
Concludendo: servizi da farsa e ufologi da farsa si fanno trista compagnia.
Stendo poi un velo pietoso sulla sciacallata tipicamente arbelliana di 
addebitare la tragedia di Ustica agli alieni.
ciao
feynman 

 Fino a prova contraria non potete affermare il contrario .
Fino a prova contraria non possiamo neanche affermare che tu non sia un 
pedofilo che abusa dei bambini dell'asilo comunale vicino a casa tua.
Che dici, apriamo un dibattito per cercare di capire come mai hai di 
queste perversioni?
O avvertiamo direttamente i carabinieri?
saluti,
Peltio
Nota per l'insegnante di sostegno che ha in affido Kunga:
Glielo spiega lei, a Kunga che non gli sto dando del pedofilo, ma sto 
solo usando il suo ragionamento per tentare di fargli capire quanto sia 
stupida la sua posizione?
Coraggio, siamo tutti con lei. La pensiamo con compassione.
-- 
Cerchi un'enciclopedia  in continua crescita ed in lingua italiana? 
Wikipedia (
http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Randompage
) è 
l'enciclopedia dei cittadini della rete. (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

 ha scritto nel messaggio 
news:4564a2c7$0$3203$4faf...@reader2.news.tin.it...

tu caro pozzo di scienza infusa non hai capito forse una cosa ........
c'č un Baiata che denuncia pressioni da parte dei servizi ....

 c'č un Baiata che denuncia pressioni da parte dei servizi ....
Forse mi confondo con un altro, ma...
... č lo stesso Baiata di DNAMagazine?
Quello che ha preso le oasi di Kufra per 90 ufi?
Quello che ha venduto a mammma Rai il filmato dell'autopsia 
dell'alieno?
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 ha scritto nel messaggio 
news:4564a34b$0$3204$4faf...@reader2.news.tin.it...

ci vogliono prove ..... che sia stato un'attentato.....un ufo 
crash......undrago volante.....una strega sulla scopa ....
è solo questione di prove . 

 Quello che ha venduto a mammma Rai il filmato dell'autopsia dell'alieno?
dopo le battutine .... senti per bene cosa dice in quel video ....please 
....... 

 Coraggio, siamo tutti con lei. La pensiamo con compassione.
devi essere ciucco a quest'ora per scrivere queste cose di cattivo gusto 
oltre al fatto che con questo discorso non c'entrano una mazza !!!!!!!! 

 prime ipotesi, scartata quasi subito.
No, idiota. Io non propongo alcuna idea. Ti anticipavo semplicemente che 
accostare il crash di un oggetto NOTO a quello di un UFO (per definizione 
"non identificato") sarebbe stata un'opera senza speranza.
Conoscendo la tua mancanza di logica (che con questo messaggio hai 
confermato) e sapendo che per cazzeggiare ti diverti a scalare vetrate 
(finendo inesorabilmente per perdere la presa al primo appiglio) ti ho solo 
avvertito che non c'è trippa per gatti.

 NATO, così dopo qualche estremista di sinistra può berciare con costrutto.
Arbel, tu veramente non capisci un cazzo di nulla.

 c'č un Baiata che denuncia pressioni da parte dei servizi ....
E sticazzi?

 oltre al fatto che con questo discorso non c'entrano una mazza !!!!!!!!
Non cambiare discorso. Spiegaci perchè ti gingilli con il pistolino dei 
bambini. Su, dài. Non vorrai mica eludere l'argomento vero?
Dopotutto almeno una persona che ha formulato questa ipotesi e noi NON LA 
POSSIAMO ESCLUDERE.
(Ti torna come ragionamento?)

 bambini.
Ma che hanno arrestato Kunga?
Pedofilo?
Ma dai....
non lo possiamo escludere??
beh, beh, beh...
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:4564d20a$0$19230$4faf...@reader4.news.tin.it...

ok ... mi hai convinto ...hai ragione tu ... cosa ha abbattuto quell'aereo 
??
Io non voglio affermare che sia stato un UFO ma nemmeno lo posso escludere 
visto l'interessamento dei servizi a voler mettere a tacere certi personaggi 
. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4564d2c5$0$19245$4faf...@reader4.news.tin.it...

ti diverti a giocare in questsa maniera ??
 MA QUANTI ANNI HAI COGLIONE ?? 

 beh, beh, beh...
da come vi fate spalla ......  siete proprio legati dallo scroto . 

 
http://www.dnamagazine.it/zonaombra.html
Alcune osservazioni:
Baiata fa riferimento a Pescara, 1997, e non S.Marino...
Per Giork (non volermene..)
Scusa, ma nella pagina non c'è riferimento a Ufo-Crash (nota1), quanto
"più in generis" al caso ustica.
Nemmeno Di Stefano ha mai scritto e osato tanto...(nota 2)
Per il resto della vostra discussione, preferisco non addentrarmici,
poiché ai più interessati può bastare il nome Luigi Di Stefano, con
la sua lunga e approfondita indagine sui tracciati radar e con
supposizioni varie che, per inciso, non avvaloro personalmente [3].
Per dovere di verità, e con tutto il rispetto per la recente
scomparsa, il collegamento tra UFO e DC9 fu fatto da Eugenio Siragusa (
Nota 4+links]
Nota 1: nel video presente al link segnalato da Cristian, a:00.52
Baiata dice:"..Ha detto che non possiamo parlare più di tre argomenti
qua in Italia ( e siamo ora a 00.54)..di UFO-Crash, le basi sotterranee
e abductions (finisce a 00.57)
Nota 2: Dalle pagine conservate risalgo   a:
http://www.seeninside.net/index.html
Nota 3) Non ho le competenze per potere esprimermi su analisi di
tracciati et all
Nota 4) [citazione]È del 21 luglio 1982 una lettera spedita dal
discusso contattista Eugenio Siragusa all'allora onorevole Falco
Accame (in passato autore di un'interrogazione parlamentare su alcuni
avvistamenti UFO in Italia) che per prima fornisce una diversa,
grottesca, interpretazione dei fatti. Scriveva testualmente Siragusa:
"Secondo quanto propongono le mie conoscenze sui tracciatori magnetici
(UFO), il disastro poteva essere evitato se il Comandante del velivolo
avesse avuto conoscenza dei rischi in cui si incorre se solo si sfiora
la scia di magnetismo anomalo fortemente ionizzato, lasciata da un
tracciatore magnetico (UFO, disco o sigaro volante). (...) La virata a
destra è stata dunque fatale". [/citazione]
Link: 
http://www.cisu.org/r22ustgp.htm
Teodoro

 Leonardo (pero' ho visto solo l'originale, non i sequel...)
Grave, eran tutt' e 3 notevoli,
ciao
Ken 

 Oh, una nuova teoria del complotto...
scommettiamo che non e' affatto nuova?
Mk

  MA QUANTI ANNI HAI COGLIONE ??
Kunga, a prescindere dal contenuto dell'illazione, ti rendi conto che -
prove alla mano - l'affermazione che ti ha fatto imbestialire e' valida
esattamente quanto l'illazione che possa esser stato un UFO a colpire
l'aereo su ustica?
personalmente non condivido il contenuto dell'esempio utilizzato, ma la
logica e' la stessa. 
Mk

 Concludendo: servizi da farsa e ufologi da farsa si fanno trista compagnia.
Guarda che essere "ufologi" ed essere "ufo-credenti" non è la stessa cosa.
Ci si può occupare di cose dal punto di vista dello scettico.


 cosa. Ci si può occupare di cose dal punto di vista dello scettico
pienamente d'accordo con te, infatti parlavo di "ufologi da farsa".
Ciò non significa che non ci siano ufologi competenti e preparati.
ciao
feynman 

 MA QUANTI ANNI HAI COGLIONE ??
Per la serie: "quando Kunga strippa"

 Per la serie: "quando Kunga strippa"
per aver urlato in faccia a un deficiente ???  tranquillo , per farmi 
strippare ce ne vuole . 

 logica e' la stessa.
avessi parlato di babbo natale con le renne, ma se hai letto bene ...... ho 
solo detto che č una ipotesi da prendere in considerazione
Giudice Priore  lo ha fatto : 
http://www.secretum-omega.com/ustica.html
questa possibilita' non č poi cosi' troppo campata per aria .
Poi sul fatto di volere le prove , non credo che passo per un credulone . 

 Ciò non significa che non ci siano ufologi competenti e preparati.
Infatti stai parlano con uno orgoglioso di non essere *ufo-credente*.


io rispetto i morti di una strage 
tu *credi* di rispettarli, č quello il problema grosso.

 destra č stata dunque fatale". [/citazione]
Se anche ci fossero motivi per rimpiangerlo, non sarebbe certo per queste 
scappate.

 certi personaggi .
Aridaje con il "non lo posso escludere"...
Niente, nella testa di certi soggetti alcuni concetti proprio non possono 
sopravvivere. 

 Infatti stai parlano con uno orgoglioso di non essere *ufo-credente*.
che vuol dire essere non essere "non ufo-credente"? gli ufo è 
l'acronimo usato per gli oggetti non identificati, ed è di quello che 
si dovrebbe parlare qui sul NG.
credo che troppa gente faccia la veloce equazione UFO=grigi, tutto 
sommato fuorviante

 ha scritto nel messaggio 
news:4565971b$0$13754$4faf...@reader3.news.tin.it...

Solo le tue ipotesi possono essere prese in considerazione ?  Per fortuna 
che un giudice ha voluto ascoltare anche altre fonti ........
alla faccia degli sclerotizzatimentali come te . 

 alla faccia degli sclerotizzatimentali come te .
Kunga, sei talmente ridicolo che non sei in grado di basare un'offesa su 
questo piano. Te lo dico con tutta la compostezza di questo mondo: non è 
proprio questo l'argomento su cui fare leva, renditene conto.

 l'acronimo usato per gli oggetti non identificati, ed è di quello che 
Se mi dici che programma hai usato per fare l'x-face ad AB, te lo dicio
pure io.


 tu *credi* di rispettarli, è quello il problema grosso.
Ma tu che ne sai se li rispetto o no ??  Chi sei ?
Scrivilo al Giudice Priore . 

 proprio questo l'argomento su cui fare leva, renditene conto.
che offesa........ ci mancherebbe , è solo una constatazione oggettiva . 
Niente di personale .

 strippare ce ne vuole .
Sembra invece che ce ne voglia molto poca. Bastano due scambi di reply che 
già ti perdi il senso del thread e ricorri al caps-lock.
Gracilino...

Scrivilo al Giudice Priore . 
Se questo giudice priore scrivesse su questo NG, gli direi le stesse
cose che dico a te: tirare in ballo Ufo-crashes nel bailamme di Ustica è
spregevole, dato che aggiunge fuffa a un caso già inestricabile di per
sé.
Qualcuno addentro alla faccenda, o coinvolto negli insabbiamenti, magari
può avere interesse a buttarla in caciara ficcando nel pentolone
finanche gli UFO; tu sei solo stupido.
Una volta, un_ frequenta[tore|trice] di questo NG mi espose la sua
teoria che il "complottismo" è una forma di /dirottamento/
dell'attenzione su aspetti marginali del reale (moon hoax, e.g.) che non
ci toccano da vicino.
Questo permetterebbe di sopportare un'esistenza nella quale siamo agiti,
manipolati, tenuti all'oscuro di grossa parte dei fatti salienti che ci
dovrebbero interessare da vicino, e di distogliere l'attenzione sulle
*vere* magagne della corruzione, del marciume del sistema politico et
similia.[1]
Quando ci si imbatte in posizioni come la tua, nella quale il lavaggio
del cervello è arrivato così bene in fondo da far *addirittura*
sovrapporre gli UFI con Ustica, alé: la frittata è fatta.
E credo proprio che quel/la utente avesse ragione.
[1]ambienti accademici hanno proposto di chiamare questa patologia
"Sindrome di Trottman"

 oggettiva . Niente di personale .
Non ti preoccupare. Chiunque sia capace di leggere capisce chiaramente chi 
dei due sia quello che c'è rimasto.

 sommato fuorviante
Quando persone come la Hack che si definiscono "scienziati", continuano ad 
accomunare gli UFO con gli "omini verdi", che ti aspetti di più?...
-- 
Antonio Bruno
"A me il fatto che dei "testimoni" vedano delle luci in cielo non fa un
grande effetto. Luci in cielo se ne vedono tutti i giorni."
(un prof. di ruolo che insegna Fisica)

 accomunare gli UFO con gli "omini verdi", che ti aspetti di più?...
e quando giudici della repubblica italiana continuano ad accomunare gli 
angeli Nithael alla truffa aggravata cosa ti aspetti di più? 20 mesi da 
scontare?
ciao
feynman 

 di un'ipotesi UFO.
http://web.ticino.com/cusi/Redaz/Attualita/scheda045.htm
se il giudice avesse ritenuto fuffa l'ipotesi ufologica non li avrebbe 
ascoltati . Ma sai quanti mitomani hai durante una indagine per un semplice 
omicidio ?
Evidentemente ha ritenuto serio avere anche questa possibile spiegazione . 
Poi lo sappiamo che a distanza di questi anni non si č venuto a capo di 
nulla .
Colpa di tutti gli insabbiamenti possibili fatti dai militari .
Se tu fossi stato il giudice li avresti scalciati per benino , giusto ??

 dicio pure io.
fireworks e tanta passione

 E credo proprio che quel/la utente avesse ragione.
vedi che non sai ancora leggere ?   Ho confermato con prove 
incontrovertibili che  la vera causa di quella strage fu un veicolo alieno 
???
Ho solo evidenziato che un giudice ha voluto ascoltare pure una versione 
molto strana ma ha ritenuto che non fosse impossibile .
Certo se si fosse presentato il primo cretino a dire di aver visto babbo 
natale con le renne impattare sull'aereo , beh lo avrebbe fatto rinchiudere 
in manicomio ma
qui si parla di UFO e molti militari ...scienziati....capi di stato e 
migliaia di persone asseriscono che li hanno visti .
Il lavaggio di cui parlavi č stato devastante per le tue meningi . 

 "Sindrome di Trottman"
ma sai che avevo letto "Sindrome di Truman"?
...che la vista a volte inganna...
Mk

 Poi sul fatto di volere le prove , non credo che passo per un credulone .
IMO, si.
Mk

 fireworks e tanta passione
Muchas gracias.


A.RB.EL
Goff
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

migliaia di persone asseriscono che li hanno visti .
... lasciamo perdere, eh?
Stammi bene.

 ha scritto


dammi retta, mettilo nel killfile e lascialo alle sue illusioni.
ciao
feynman 

 dammi retta, mettilo nel killfile e lascialo alle sue illusioni.
qualcuno che non ti dà ragione riesci ancora a leggerlo?

 ha scritto nel messaggio 
news:ceebm25ss0r7lioj5...@4ax.com...

anche tu stammi bene . Voler negare le testimonianze di persone rispettabili 
....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4sltukF...@mid.individual.net...

illusioni ???  ma ti sei mai letto il sito della difesa inglese ? 

 qualcuno che non ti dà ragione riesci ancora a leggerlo?
Tu pensa ai 200 plonk di Antonio Bruno e a cosa sono dovuti, poi parla.

illusioni ???  ma ti sei mai letto il sito della difesa inglese ? 
ma anche della zuppa, inglese: perché no?
o vogliamo forse escludere con bieco apriorismo scettistronzolo che
sull'Italicus sia esplosa una gigantesca tegliata del delizioso dessert?

 ha scritto nel messaggio 
news:f1mbm2hfrfff9v0c5...@4ax.com...

tu sei un'altro che non ha letto un cazzo .......
byebye 

 parla. 
trovo immaturo il comportamente di feynman (che mi dite sia un prof di 
matematica, e quindi non minorenne come inizialmente pensavo dal tenore 
delle risposte) plonkare sul nascere chi non è fedele alla linea.
tutto qua

 tutto qua
Se ti raccontassi quanti plonk fatti a caso solo perchè non gli si da 
ragione ha fatto in questi anni il messere di Pergine, altro che 
comportamento immaturo.


ma fynman ha detto professore
non dottore

 comportamento immaturo.
o Nicola, ti metti a giustificare i plonk degli altri?
se il trolletto ercanaro mi giudica immaturo sai a me che mme frega?
tra l'altro potrebbe anche aver ragione, ma sempre nel killfile resta :-)
ciao
feynman

 che comportamento immaturo.
guarda potresti pure avere ragione però ragazzi non è possibile tirare 
in ballo Bruno per qualsiasi cosa, io nel post di prima mi riferivo 
nello specifico a Feynman

 scappate.
Certo. Concordo. "De facto" non ho mai difeso contattisti e persone
simili.
Teo

 Se tu fossi stato il giudice li avresti scalciati per benino , giusto ??
Se non avessi saputo nulla di loro no, li avrei accolti.
Pensa: io sono un giudice, e ricevo una chiamata (o una lettera, 
un'e-mail...)
Questa dice che un gruppo di persone si è fatta un mazzo tanto per 
raccogliere dossier, per fare ricerche, per spulciae materiale, per ricucire 
testimonianze ecc.e
Queste persone dicono di avere un'ipotesi che si basa sulla presenza di 
quell'oggetto non identificato, e che loro potrebbero avere la chiave, o 
magari un indizio per risolvere il mistero.
Bene, io che sono un giudice che faccio? Prendo in considerazione che queste 
persone possano dare un contributo. Accetto l'invio di materiale, o un 
incontro.
A questo punto, se uno mi tira fuori dei contatti di Siragusa e delle 
interferenze elettromagnetiche delle astronavi, lo caccio via a calci in 
culo alla velocità della luce.

 qualcuno che non ti dà ragione riesci ancora a leggerlo?
Prova a consigliergli questo: 
http://www.caratteristi.it/foto2/ALVARO_VITALI.JPG
Gli ha anche dedicato un presentino!...;-)


"ercanaro" <erca...@gazeta.pl.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9884CC28A6C0E...@85.214.50.93...

Nello specifico il piccolo paggetto si è dimenticato che il 70% dei miei 
plonk sono fake dei suoi lancia tozzi dipane!...;-)


 in ballo Bruno per qualsiasi cosa, ...
E' possibile, č possibile!...;-)
Sono il loro incubo preferito, ho compreso qual'č lo scopo della mia vita ed 
ho per questo una enorme soddisfazione!...;-)


 non dottore
Esatto. "Detto"...... ;-)


 Gli ha anche dedicato un presentino!...;-)
Se non si è capito si tratta di Nicolino alla festa di compleanno del 
proFESSOre...;-)


 plonk sono fake dei suoi lancia tozzi dipane!...;-)
Sì, certo. Ma l'importante è esserne sicuri.

  qual'è 
Torna a scuola.

 proFESSOre...;-)
Che ridere. E guarda come ti faccio trottare nonostante tu non mi 
legga.

 Sono il loro incubo preferito, ho compreso qual'č lo scopo della mia vita
fare il truffatore di professione?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
ciao
feynman 

 proFESSOre...;-)
se proprio vuoi spaventare qualcuno mostragli il tuo brutto ceffo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
ciao
feynman 


anche il mio macellaio dice sempre di essere un professore, inteso che fa 
una professione.
siamo tutti professori, ma la qualità dell'uomo sta in ben altro 

siamo tutti professori, ma la qualitą dell'uomo sta in ben altro 
No, non tutti.
Alcuni lo sono. Altri sono RICERCATORI.
O pregiudicati.

Dimmi dov'è il crash di un UFO nel caso Ustica, sentiamo.
il fatto e' che, secondo me, baiata NON si occupa di U.F.O.
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

c'è un Baiata che denuncia pressioni da parte dei servizi ....
perche' allora non va direttamente in Procura a fare una bella e
circostanziata denuncia verso i "servizi segreti" italiani??
Mah, per me e' molto duro, non so pero' per Kunga...
Ciao


Evidentemente ha ritenuto serio avere anche questa possibile spiegazione
 ...come chissa' quante altre (che pero' non sono state rese pubbliche
dagli altri autori), ma se non lo faceva poteva diventare una
omissione di atti con varie ripercussioni *soprattutto* se poi quelle
ipotesi fossero risultate (alla fine del processo) corrette ("scie
magnetiche", "alone magnetico dell'UFO", il "velivolo non
terrestre")...
Ciao, Goffredo


 MA QUANTI ANNI HAI COGLIONE ?? 
ueh, ma mo' ti stai comportando come e' scritto anche su
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
 ...


Avanti, ce la puoi fare.
e poi chiediamo all'intelligentissimo kunga et similaria - del genere
PUNT [1] - da quando in qua e' che dei caccia lanciano addirittura un
MISSILE verso un Ufo NON TERRESTRE non sapendo se un MISSILE puo' far
danni a/o impressionare un Ufo NON TERRESTRE?
[1] Pro-UFO-Non Terrestre 
Mah, questi sono proprio interrogativi da mysterio....
Ciao, Goffredo


Infatti stai parlano con uno orgoglioso di non essere *ufo-credente*.
beh, pero' anche tu eh! : considera che feynman stava rispondendo al
teatrante massimo di nick ARBEL, che e' invece un perfetto orgOGLIONE
*ufo-credente* (tanto da generare degli strani "sento di credo" nei
suoi altrettanti orgOGLIONI teatranti che gli fanno da spalla)


Teodoro


 siamo tutti professori, ma la qualità dell'uomo sta in ben altro 
Per nulla.
Siamo tutti uomini. Poi c'è chi è un professore, chi è dottore (cioè che 
è dotto in una materia), chi mastro, chi operaio.
Ma sempre uomini siamo.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 
Sei il solito presuntuoso.
Sei il nostro GIOCATTOLO preferito. vederti sbavare ad ogni post è una 
gioia, vederti sgambettare come uno struzzo dietro a chi ti da un minimo 
si riscontro è uno spasso.
Totò', sei solo un GIOCATTOLO. E pure brutto
Dimenticavo... Ricordati processo, non dimenticartene. I giudici amano 
la puntualità
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   restyled: 20.11.06                ubuntu user #4898 
Perchè all'Incredibile Hulk si rompono tutti i vestiti ad eccezione dei
pantaloni?
Sono elastici? O ha il pisello piccolo?

 terrestre")...
finalmente ........
quello che volevo sostenere e che alcuni qui non vogliono capire .....e' che 
l'ipotesi UFO non è poi cosi' campata per aria .
Se Priore avesse considerato impossibile una spiegazione del genere non 
avrebbe nemmeno ricevuto Bongiovanni et company .
Con questo non vuol dire avvalorare tale ipotesi ma nemmeno scartarla per 
partito preso . 

 Mah, per me e' molto duro, non so pero' per Kunga...
La prossima volta che lo incontro dal vivo gli giro questa domanda
ammeno che tu non voglia scrivergli : 
baiata...@edizionihera.com
 

 CONTRADDIZIONI, ma non un collegamento diretto tra UFO-Crash e Ustica.
Allora, le parole di Baiata le abbiamo in due versioni: scritta e filmata.
Nella versione scritta Baitata dice che i servizi segreti hanno richiesto di 
non parlare di TRE argomenti:
1- Ustica
2- Installazioni sotterranee
3- Rapimenti alieni
Nella versione filmata Baiata fa riferimento ancora a TRE argomenti, che 
sono:
1- UFO crash
2- Basi sotterranee
3- Abductions
Appare chiaro che gli argomenti 2 e 3 siano gli stessi, in entrambe le 
versioni.
Mentre per quanto riguarda il PRIMO ARGOMENTO, tra la versione scritta e 
quella filmata il caso Ustica diventa "ufo crash".
Ed io infatti scrivevo: <<č interessante vedere come tra la versione scritta 
e
quella parlata, il caso Ustica diventi un "ufo crash">>

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
 ...
essere deficienti e voler giocare con  argomenti gravi come la PEDOFILIA 
.........
quello è e rimane da COGLIONI 

 Ma sempre uomini siamo.
Qualcuno, perņ, č anche animale.
: ]
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 quello č e rimane da COGLIONI
Mentre essere deficienti e voler giocare con argomenti gravi come la 
morte di decine di persone in un disastro aereo cos'č?
saluti,
Peltio
che non hai abbastanza neuroni per comprendere l'esempio portatoti.


 danni a/o impressionare un Ufo NON TERRESTRE?
tu hai prove al contrario ?

 che non hai abbastanza neuroni per comprendere l'esempio portatoti.
tu non hai l'umilta' di capire .
Quello che tu definisci esempio è solo il modo per attaccare le posizioni 
che non accettate a priori .

una professione.
caso mai sara' un "professionista" nel taglio delle carni che poi
vende; se invece il tuo macellaio non insegna in qualche scuola
inferiore, superiore o all'universita' qualche materia (non so se
esiste un corso di macelleria) o se non insegna a qualche suo nuovo
garzone la sua arte (anche senza alcun titolo) beh, allora non puo'
definirsi un "professore"
Ciao, Goffredo


 : ]
Gią, sul genere iena canalizzante.


 quella parlata, il caso Ustica diventi un "ufo crash">>
Ok, chiarissimo.
Il correlamento è senzaltro audace, ma visto in quest'ottica è
lineare.
Sarebbe interessante sapere "quale" delle due affermazioni il Baiata
ritenga più..esatta.
"SE" le dovesse ritenere entrambi, allora i punti diventerebbero 4 e
non più 3 :-)
Ipotizzando invece, un riferimento al punto uno non collegato ( ovvero:
o si riferisce a  Ustica o a UFO-Crash), allora ritengo altamente
inattendibile, più di quello che la ritengo adesso,  la testimonianza
del Baiata, al di là di smemoratezze paraculanti.
Ciao
Teodoro

ma nemmeno scartarla per partito preso
se non e' stata avvalorata significa invece che e' stata proprio
scartata... come chissa' quante altre bislacche ipotesi di cui sara'
stato sommerso il giudice...
Ciao e sogna de meno va'





al "contrario" inches... enzo? Vuoi chiedermi se per caso ho prove che
dei caccia abbiano tirato almeno una volta qualche missile a ufi
terrestri? Ueh, dimmi quanti ne vuoi che te li faccio!!! O cosa altro
vuoi sapere? Toh, ti faccio una analogia ma senza disegnini o foto
sfocate : tu ti difenderesti da un elefante incazzato [1] tirandogli
addosso un po' di sassetti [2]?
[1] sostituisci magari con la tua fervida immaginazione un "elefante
incazzato" con un "oggetto volante non identificato di mirabolante ed
elevata scienza e tecnologia NON terrestre (di cui, evvero, non
conosci nulla circa le sue prestazioni di volo, tecnologiche in
genere, di azioni "stealth", di eventuali capacita' di offesa/difesa
nei tuoi confronti etc... salvo poi farsi facilmente sgamare da 
antiquati caccia con una tecnologia elettronica del XX secolo
terrestre?)
[2] sostituisci magari, sempre con la tua fervida immaginazione del
kunga, i "sassetti" con dei "missili"...
Ciao kuga e stacci bene eh?


 Ciao e sogna de meno va'
tu vuoi sostenere che se ci fosse stato qualcuno che avesse scritto e 
presentato un dossier in cui si affermava che Babbo Natale aveva impattato 
contro l'aereo in quota .....
sarebbe stato ascoltato dal giudice ????

 Ciao kuga e stacci bene eh?
tu non credi negli ufo ma sai come si muovono ........
sei proprio buffo . 




mah, secondo me dipende tutto dalla dinamica dei fatti :
- e' stato depositato, magari tra i tanti altri (vallo a sape'?), un
dossier su "Babbo Natale [1] e gli impatti con gli aerei in quota",
dopo il giudice lo ha visto, lo ha letto e ancora dopo ha chiamato
sollecitatamente (per ovvi e importanti motivi di inchiesta) gli
autori per ascoltarli in merito all'abbattimento di un aereo?
- e' stato prima sollecitato il giudice ad ascoltare qualcuno su
qualche cosa che avrebbe potuto avere a che fare con una inchiesta in
corso e durante l'ascolto qualcuno ha tirato fuori un dossier su
"Babbo Natale [1] e gli impatti con gli aerei in quota" che il guidice
ha letto piu' o meno velocemente e che poi ha trattenuto per
normalissimi motivi d'ufficio?
[1] indipendentemente dal fatto se quel "Babbo Natale" era inteso, nel
sotto titolo e nell'introduzione del dossier "Babbo Natale e gli
impatti con gli aerei in quota", come 1) l'acronimo di un nuovo (o
meno) mirabolante super caccia magnetico di uno sconosciuto "Stato
canaglia alieno delle Banane" che pero' magari riesce a farsi
inquadrare dai radar di puntamento di un caccia terrestre; 2) o come
il "vero" e proprio Babbo Natale, quello con la lunga barba bianca,
vestito di rosso che alla fine... 
http://snipurl.com/138dg
Ciao




Non credo sia il giudice che decide. Il giudice deve ricevere i dati, e
pronunciarsi in merito.
Poi se il presentatore lo fa perche' e' pazzo, scemo, tonto, o si vuole
fare due ghignate, il giudice disporra' come opportuno - dal fare finta
di nulla e "Non ci chiami, la chiameremo noi", al suonare il campanello
e far venire su due robusti infermieri.
Ma non penso che abbia la discrezionalita' di dire "Non venga nemmeno e
non me ne parli neppure", neppure se uno gli parla di Babbo Natale. Che
poi dove finirebbe questa discrezionalita'?
"Mi ha detto che *** e' mafioso! Che risate! Fantascienza!"
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.