Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: SILENZIO ASSENSO

Sto ascoltando su RadioRadicale la discussione sul provvedimento di
legge che consentirebbe l'espianto degli organi del defunto per
default, senza cioè che lo stesso defunto debba esplicitamente
dichiararsi favorevole alla donazione. La disponibilità per la
donazione da parte di qualunque persona viene dunque assunta ma può,
ovviamente, essere revocata dal singolo individuo. 
Che ne pensate ? Personalmente sono d'accordissimo ...

...

Trovo che sia senz'altro giusto spingere i cittadini a prendere *in
anticipo* questo tipo di decisione, ma non so fino a che punto la legge che
è passata si rivelerà efficace. Penso infatti che, vista la delicatezza
dell'argomento trattato, sia lecito supporre che in Italia ci siano
moltissimi indecisi a questo riguardo. A queste persone la regola cosiddetta
del *silenzio assenso* potrebbe suonare come una costrizione eccessiva, cosa
questa che potrebbe spingerli a rispondere negativamente (a scopo, diciamo
così, *precauzionale*) alla richiesta che gli viene fatta. Non sarebbe stato
meglio limitarsi a far pervenire ai singoli cittadini il modulo su cui
specificare la propria posizione, senza tirare in ballo questa storia del
silenzio assenso?
cià
Alex

Che ne pensate ? Personalmente sono d'accordissimo ...
Vai a cagare sulle ortiche, pezzo di merda.
Indian Revenge

Questa legge sull'espianto obbliga la gente a sceglier , a farsi una idea .
Non trovo giusto questo : bisognerebbe rispettare anche le idee di chi ,
sull'argomento , non vuole averne nessuna .
Scegliere di non scegliere dovrebbe essere un diritto rispettato dallo
Stato .

...

Non sono d'accordo. Non stiamo parlando di una disussione accademica, ma di
un provvedimentoche puo' migliorare o salvare la vita di altre persone. Per
questo (ma anche per molto meno di questo) la comunita' ha il diritto di
chiedere la partecipazione attiva dei suoi componenti. Inltre ciascuno di
noi si puo' sfortunatamente trovare nella posizione di contributore o di
fruitore del provvedimento, per cui il coinvolgimento personale e' di fatto
gia' realizzato almeno a livelo potenziale.

Stato .
Vallo a dire a chi ha bisogno di un trapianto caro il mio paladino
dell liberta' di non scegliere.
Nella vita e' sempre necessario scegliere da che parte stare quando
sono in gioco cose importanti e la vita delle persone lo e'.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate WinShit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***
*** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***

sono in gioco cose importanti e la vita delle persone lo e'.
Ma vuoi capire che non c'e' solo il trapiantato ma anche il
trapiantatore???
Ma ci vogliamo ridurre a finire come obbligati fornitori di pezzi di
ricambio senza nemmeno interpellare i nostri parenti...ma oh??
Bisogna piuttosto fare opera di informazione perche' certi
comportamenti vengano il piu'possibile rimossi a beneficio di chi
richiede il trapianto...non si puo'travalicare la persona e i suoi
parenti solo perche' e'morta e i suoi pezzi ci servono, va la' e'molto
piu'difficile da farsi che da dirsi...la vedi solo da un lato, la
faccenda...

net...@netsmo.com
 (Netsmo) wrote:

La vedo dal lato di chi e' vivo se ti fa piacere, che fino a prova
contraria vale piu' di un corpo morto senza vita.
In ogni caso la legge stabilisce che il silenzio assenso sia
informato. In pratica ti verra' chiesto se vuoi donare organi in caso
di morte oppure no. Se dici no allora non li donerai, se invece dici
si' o fai il menefreghista del cazzo e non rispondi allora li donerai.
Le opinioni dei parenti una volta che sei defunto non varranno piu',
giustamente, un beato cazzo, giacche' a te solo spetta di decidere del
tuo corpo ... ti era stato chiesto in vita e quindi se hai dato la
risposta per te sbagliata o non hai risposto e' solo un problema tuo.
Mi sembra un legge di grande civilta' che rispetta anche volonta
contrarie, ma che spazza via tutte quelle cose, quali l'emotivita' dei
parenti, che non hanno ragione di essere quando si tratta IN PRIMIS di
salvare una vita senza chiederne in cambio un'altra, giacche' non c'e'
piu'.
