Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Velocità della Luce

Per chi non ne è al corrente:
http://www.repubblica.it/online/cultura_scienze/univ/luce/luce.html
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_24.htm
http://www.123point.net/001topzine/scienze/artsci67.htm
http://www.deagostini.it/dea/notizie/articoli/luce.html
questo lo riporto perchè occorre essere acrreditati:
Gain-assisted superluminal light propagation
L. J. WANG, A. KUZMICH & A. DOGARIU
NEC Research Institute, 4 Independence Way, Princeton, New Jersey 08540, USA
Correspondence and requests for materials should be addressed to L.J.W.
(e-mail: 
Lw...@research.nj.nec.com
).
Einstein's theory of special relativity and the principle of causality imply
that the speed of any moving object cannot exceed that of light in a vacuum
(c). Nevertheless, there exist various proposals for observing faster-than-
c propagation of light pulses, using anomalous dispersion near an absorption
line, nonlinear and linear gain lines, or tunnelling barriers. However, in
all previous experimental demonstrations, the light pulses experienced
either very large absorption or severe reshaping, resulting in controversies
over the interpretation. Here we use gain-assisted linear anomalous
dispersion to demonstrate superluminal light propagation in atomic caesium
gas. The group velocity of a laser pulse in this region exceeds c and can
even become negative, while the shape of the pulse is preserved. We measure
a group-velocity index of ng = -310(5); in practice, this means that a light
pulse propagating through the atomic vapour cell appears at the exit side so
much earlier than if it had propagated the same distance in a vacuum that
the peak of the pulse appears to leave the cell before entering it. The
observed superluminal light pulse propagation is not at odds with causality,
being a direct consequence of classical interference between its different
frequency components in an anomalous dispersion region.
----------------------------------------------------------------------------
----
© 2000 Nature Publishing Group
Privacy Policy
A.RB.EL

"ARBEL" <n@n.n> ha scritto nel messaggio
news:TrtNc.59651$5D1.2...@news4.tin.it...

Vuoi scommettere che ora i geni di IDU ne escono fuori con commenti tipo "è
stata tutta pubblicità per finanziare fondi.... " oppure "ma non è
possibile, la v. della luce è una costante e  quegli esperimenti non valgono
niente... " e cazzate simili...
Ma lo sai gia che risponderanno così...  ci ho provato anch'io tempo fa in
un forum postando alcuni link di tali esperimenti... un macello! -__-
Ciao,
SONOTRANOI


http://www.deagostini.it/dea/notizie/articoli/luce.html
L'unico che non e' al corrente sei tu. Ma mi spieghi perche' non
sapendo una mazza di fisica posti sta roba per corroborare una tua
panzana?
Se credi che quello che hai postato suggerisca che si puo' viaggiare
piu' veloce della luce, ti sbagli di grosso.
Ti do un suggerimento, alieno: studia la differenza tra velocita' di
fase e velocita' di gruppo.
Altro non ho voglia di spiegarti, specie su questo NG.
Saluti.

 stata tutta pubblicità per finanziare fondi.... "
FANTASTICO!!! Il risultato di questo esperimento mi ha aperto gli occhi, 
   viaggi a velocità superluminari, conquista delle stelle... SI... 
PUO'... FA-RE! E' incredibile come ora che ho visto la Luce sia tutto 
così OVVIO: i rettiliani, i siriani, i nasoni, i centauriani, la luna 
che aumenta di massa, STc <=> ST eccentera, ora SO che Arbel diceva il 
vero, lo SENTO, ora.... ora... SENTODICREDO, ed è meraviglioso.
	R.

 Altro non ho voglia di spiegarti, specie su questo NG.
questo mi solleva.
A.RB.EL

 ha scritto nel messaggio
news:2mn926F...@uni-berlin.de...

immagino sia l'unico commento che sei in grado di fare,
quindi potevi evitarlo.

 quindi potevi evitarlo.
Immagino quello fosse l'unico argomento che eri in grado di portare, 
quindi potevi evitarlo.
	R.

 ha scritto nel messaggio
news:2mn926F...@uni-berlin.de...

Vai e mettiti il pannolone....
SONOTRANOI

 ha scritto nel messaggio
news:2mn9p0F...@uni-berlin.de...

Io ho segnalato dei link.
Non ho fatto nessun commento a riguardo.
Tu e quell'altro avete reagito come delle isteriche mestruate.
Avete dei problemi ?
Non si potevano postare i link?
Ditelo
Spiegate il perchè
A.RB.EL

 Non si potevano postare i link?
Non si poteva dichiarare di essere stati convinti dai tuoi link?
Dillo.
Spiega il perché.
	R.

 Vai e mettiti il pannolone....
Non ti capisco, non č quello che avresti voluto sentire? Spiega.
	R.

 
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_24.htm
Non so se sia vero o finto, presumo vero, ma cosa c'č di 
particolarmente interessante nel vedere che la luce puň viaggiare piů
veloce di sč stessa?
-- 
No matter where you go, there you are. 
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 veloce di sč stessa?
Semplicemente che forse la smetterebbero di asserire che gli alieni non
possono arrivare sulla terra a causa delle distanze...
SONOTRANOI

SONOTRANOI
Penso che dare per scontato, in maniera assoluta, che la velocita' della 
luce non possa essere superata sia comunque un segno di chiusura mentale. 
La velocita' della luce rimarra' invalicabile fino a che qualcuno non 
riuscira' a dimostrare il contrario. Moltre altre volte teorie ritenute 
definitive si sono invece dimostrare migliorabili, modificabili o 
addirittura inesatte e' bene quindi mantenere un atteggiamento di 
apertura mentale. Questo pero' non significa che tutte le frignacce che 
si sentono su questo NG siano vere .... Ghemuniani, Siriani, Rettiliani, 
Orbs, Terra cava con gli atlantidei dentro, fine del mondo nel 2012, la 
terra che rallenta la sua rotazione, ecc, ecc, ecc. 
Per quanto mi risulta e' solo per la strada della scienza ufficiale che 
sono stati fatti progressi per l'umanita' e nuove scoperte, i cartomanti 
e astrologi non hanno che prodotto previsioni errate, gli alieni non 
hanno ancora attaccato, non ci sono ancora venuti a prendere, non capisco 
le correlazioni tra magia-ufo-crop-circle, ecc,ecc.
Non sto imputando tutte queste affermazioni a te, prendo solo il tuo post 
come occasione per dire la mia. Per me la realta' intesa come realta' 
fisica nasconde ancora mille misteri, ma per scoprirli non serve la 
fantasia e la macchina fotografica, sono ricercatori come questi che 
producono delle teorie e ne cercano anche le conferme sperimentali che 
sveleranno tutti i misteri che ancora attendono di venire alla luce. La 
gente come Columbro, che spara cazzate a zero senza avere uno straccio di 
prova, riuscira' al massimo a riempirsi il portafogli ....
--
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 A.RB.EL


CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)

The group velocity of a laser pulse in this region exceeds c
E con cio'?
Oh, aspetta, e' un test. Vuoi vedere se sappiamo cosa sia la velocita' di
gruppo (group velocity). Eh?
Uhm... ma forse no... forse sei il fake, che vuole vedere se riconosciamo
in quell'articolo la versione originale di un articolo GIA' APPARSO e per
altro anche GIA' DISCUSSO su IDU - e in italiano.
Ci sarebbe anche l'ipotesi che tu sia davvero A.RB.EL, e dica davvero sul
serio, ma e' cosi' ridicola da non meritare attenzione.
Leonardo
-- 
Io le ho viste, creature di luce: cosi' ora e' triste il mio cuore.
Tutto e' cambiato da quando io, per la prima volta su questa spiaggia
potei udire sul capo come campane il battito delle loro ali,
e ascoltando allora io camminavo con passo piu' leggero.

 possono arrivare sulla terra a causa delle distanze...
Il fatto è che l'esperimento di cui Arbel ha postato il link non dice 
affatto che si può *viaggiare* a velocità superiori a 300.000 Km/sec, 
anzi, tutte le interpretazioni che ne sono state date dal 2000 ad oggi 
sembrano concordare sul fatto che nessuna legge è stata violata.
So bene che a te non fa né caldo e né freddo saperlo, ma forse puoi 
riuscire a capire come mai nessuno scettico si è strappato i capelli 
sentendo crollare le sue certezze, né si è dato troppa pena per 
commentare il fatto. Forse.
	R.

 causality, being a direct consequence of classical interference
ovvero
"La propagazione superluminale dell'impulso che si e' osservata NON E'
in contrasto con la causalita' [di Einstein, NdR], essendo una diretta
conseguenza dell'interferenza in ambito classico..."


 
Anche questa e' una teoria di cui penso nessuno possa essere certo .... Ma 
rimane forte il dubbio che ci siano riusciti per venire qua a fare grossi 
disegni nel grano ... 
Diciamo che non c'e' un correlazione diretta tra:
La velocita' della luce e' superabile <--> La terra e' un drive-in per 
alieni e loro sono ovunque .... Direi che e' ancora da dimostrare che siamo 
sotto osservazione aliena, naturalmente dal mio punto di vista scettico, ma 
aperto alla possibilita' che cio' sia vero.


possono arrivare sulla terra a causa delle distanze...
E' buffo - anzi no, e' sintomatico - che quella particolare obiezione sia
stata largamente demolita da uno scettico.
E che nessuna delle soluzioni proposte abbia trovato il minimo seguito, e
sia stata ignorata con la disperata determinazione di chi non vuol vedere
neanche a costo della vita.
http://www.google.it/groups?selm=a2vaf0dbi9ar3hcmt...@L.Serni


 Spiega il perché.
credo devi spiE    gare tu questa frase senzasenso.
A.RB.EL

 prova, riuscira' al massimo a riempirsi il portafogli ....
Wang non è Columbro, siamo d'accordo.
A.RB.EL

 conseguenza dell'interferenza in ambito classico..."
Credo che la cosa sia interessante sopratutto per questo infatti.
Sai c'č un plotone di soggetti che vorrebbe vedere la teoria della
relativitą gettata nel cestino, ma credo aspetteranno a  lungo,
il problema credo invece sia che non č stato capito bene quello che E.
ha inteso dire.
Non ti dimenticare che a lui piacevano gli indovinelli.
A.RB.EL

 veloce di sè stessa?
che la velocità della luce è variabile nell'universo
il che cambia di molto tante cose.
A.RB.EL

 serio, ma e' cosi' ridicola da non meritare attenzione.
io veramente non ho proferito verbo
ho osato solo postare qualche link
mai avrei sospettato di suscitare tanto casino
e tali reazioni "strane"
vabbč č lo stesso
A.RB.EL

di fatto, ma è invece quale sia la velocità della luce.
I link e gli esperimenti da te citati non hanno *assolutamente* a che
fare con quanto valga la velocita' della luce.
E' incredibile quanto tu sia senza ritegno e insita anche contro
l'evidenza piu' ovvia.
Addio,alieno.

 l'evidenza piu' ovvia.
mio comico amico, evidenza di cosa?
io credo che tu non abbia capito molto
della relatività, spero solo tu non abbia una laurea
in fisica.
A.RB.EL


Grazie per averlo riproposto, per qualche motivo ingiustificabile me l'ero
perso :-)
Ciao
Nick

 Assolutamente no.
--------------CUT------------------
Ehi, ma perchè rispondi tu? STN si è rivolto ai "geni" e non mi sembra
elegante, per quanta autostima si abbia, ribattere con un...
"Presente!"...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 
Vado a letto alla velocità della luce.
-- 
Cordialmente.
Melus.
Dal mio e-mail togli i simboli di zorro.

Non ti dimenticare che a lui piacevano gli indovinelli.
C'e' una lieve differenza apprezzata dai fisici, fra indovinelli
ed equazioni con soluzioni osservabili.
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

"Presente!"...;-)
Uhmmm... allora secondo te STN diceva sul serio? ...non ci avevo mica
pensato.
Mi ha fuorviato l'accenno alle "cazzate simili": ne avevo dedotto che
fosse un tentativo di fare dell'ironia.
(Oh, si'. "autostima". Ho notato 8-DDD )


il che cambia di molto tante cose.
Ricordo nuovamente, per l'utilita' di lurker e newbie, che lo scopo del
'c' variabile e' (sinora) stato quello di introdurre un parametro utile
a impedire di controllare troppo a fondo i calcoli e le timelines della
mitologia ghemuiana; incuranti del fatto che la "propulsione" descritta
fin qui, oltre ad alcuni esilaranti errori di copia [1], non ha bisogno
veruno di uno specifico c, ne' della sua costanza o variabilita'.
D'altra parte capisco che le idee buone sono gia' state tutte prese, e,
a questo punto, un mix Icke-Sitchin e' il meglio che si possa fare.
Leonardo
[1] tipo la storia del cx che e' la stessa cosa di c^2


 
Mittico .... Ciao E.T. 



Dille che sei un siriano da ghemu e poi postaci la
risposta sul ng .
ps nn dimenticare il tag ot.

 risposta sul ng .
dato che da questo pc non ti ho plonkato
ti rispondo che questo lo sa da sempre
dato che anche lei lo è.

dato che da questo pc non ti ho plonkato
...nņva!


...nņva!
E' un test per vedere se stiamo attenti...
Ma ROTFL!

 dato che anche lei lo č.
Anche te soffri della sindrome di Bruno,
detta anche plonkite acuta?
Saluti
GianfraH

 Capito frocetto ?  A.RB.EL

SONOTRANOI
si', e continua pure a cercarteli...
Ciao, Goffredo
-- 
 <<MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)>> 
(da Antonio Bruno, 
antoni...@tin.it
, su IDU il 28/6/04 sul
thread "90 UFO ripresi dalla MIR" : 
http://snipurl.com/7mvv
)
Aderisci anche tu all'ESPERIMENTO 
http://snipurl.com/7ksf
 fino al 6 agosto

SONOTRANOI
e dove hanno la residenza e il domicilio??


in fisica.
Anche di piu', ma a te che importa?
Dopo le tue numerose escursioni selvaggie nei campi della fisica,
anche uno studente alle prime armi si accorgerebbe di quanto sei
pallonaro.
Dovresti procurarti un consulente scientifico che ti crei teorie
aliene piu' credibili.
Alla fine lo hai capito che con gli anni luce la variabilita' della
velocita' della luce non centra?
A.RB.EL
Ciao alieno..ehm..scusa...umani di Sirio ;)

 velocita' della luce non centra?
Questa tua domanda è sconcertante, dato che io
non ho mai affermato alcunchè di simile, gli anni luce infatti
se si parte dal principio che la luce abbia velocità variabile
non hanno senso come parametro di misura.
Quando parlo con voi devo parlare di anni luce, perchè se no dovrei
parlare
di decadimento fotonico il che complicherebbe le cose.
Già non capite un cazzo così, figuriamoci se dessi per scontata
la vostra capacità di comprendere.
Non ti offendere, non ce l'ho con te, anzi non ce l'ho con nessuno
e poi mi piace sempre ader una po(S)sibilità alle persone.
A.RB.EL

 [1] tipo la storia del cx che e' la stessa cosa di c^2
infatti, come ti dicevo sopra:
concettualmente è uguale anche se i calcoli poi naturalmente
non lo sono.
Se c non è costante ma variabile, non puoi scrivere c²
ma devi scrivere cx .
Che cosa rappresenta x ?
Dovreste averlo già capito se aveste compreso
l''Equilibrio di Stato dell'Energia.
voi non collaborate.
Ok
ciao
ARBEL

 è stato divertente...(ô__ô)
ROTFL, ma no dai sei stato piu' divertente altre volte, in quell' occasione
direi piu' penoso, io preferisco questa:
"Può darsi che Spielberg sia al corrente di questo simbolismo, non me ne
stupirei dato che tra i suoi amici ce ne è uno che ha rapporti diretti con
noi.
e non mi chiedete chi è perchè non posso dirlo, per cui fate tutte le
congetture che volete, io non aggiungerò nulla su questo punto.
A.RB.EL"
ma ancora meglio questa qui:
"ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto,
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti
Comunque ci sono dei software che consentono di manipolare l'ip anche su
Outlook,mi è stato garantito da un mio amico che è un Hacker di professione,
lavora
per numerose aziende e si fà un sacco di soldi...........
un anno dopo......
Nel caso della storia di Grossi, io postai un post cambiando il nome ARBEL
con il nome Stefano Grossi e poi ripostai come ARBEL dopo meno di un minuto
o all'incirca.Questo non è morphing perchè ho compiuto una palese azione
volta a far
capire a chi sa contare fino a due nell'ambito informatico che ero io"
un vero giullare, lol
Ken

 DALLE CONDIZIONI LOCALI.
Ma questo e' verissimo - e verificato da tempo.
Eugenio e i test

l''Equilibrio di Stato dell'Energia.
Ma certo. Rappresenta, vediamo, rappresenta...
	... 
http://alnitak.ctt.it/lserni/bdtmvdpvc1bmw.mp3
...con una approssimazione del 20%.
Leonardo "forse e' una Mercedes"


 scusa Roy che cazzo vuol dire ?
Nulla di particolare, era un test. Tu non hai niente contro i test, no?
	R.

 Leonardo
Lo stesso C. Rubbia afferma nell'articolo di Repubblica:
"Sono esperimenti molto belli e interessanti, ma stanno tutti all'interno
della teoria della relatività. E' come se si prende un faro, si proietta su
un muro la sua "macchia" di luce e poi si fa girare il faro sempre più
velocemente.
Dopo un po', la macchia arriverà prima della luce; ma in questo caso, come
negli esperimenti di Princeton e Firenze, non è la luce che si muove più
velocemente".
Quindi per il momento, restano solo esperimenti interessanti
solo dal punto di vista teorico, ma senza nessuna applicazione
o rivoluzione scientifica per il futuro della scienza (almeno per adesso).
-- 
Saluti.
Ruggero Baget Provera (don Lurio)

GianfraH
saluti anche a te
Goffredo

 Ho come il dubbio di essermi appena dato la zappa sui piedi.
Esatto. Ora hai capito come mai i rettiliani non ci assomiglino.
-- 
You forgot to do your backup 16 days ago.  Tomorrow you will need that version.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 ... 
http://alnitak.ctt.it/lserni/bdtmvdpvc1bmw.mp3
:-) ma che, non divulghi certe perle?
www.nidodelcuculo.it
sezione "io?doppio!" - file "007 all'ipercoop"
--
Il Salta "a livorno 'un ci s'avra' nulla ma siamo tanto 'gnoranti".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

o rivoluzione scientifica per il futuro della scienza (almeno per adesso).
per la scienza no, ma per la tecnologia si'...


 
www.nidodelcuculo.it
/me fa una piroetta e defunge.
Bye, G.

questo lo riporto perchč occorre essere acrreditati:
non č mica vero, non serve nessun accredito.
Tu hai riportato l'abstract  dell'articolo che č leggibilissimo ad
esempio qui:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?holding=npg&cmd=Retrieve&d
b=PubMed&list_uids=10917523&dopt=Abstract
Cara arbel-ragazzina non ho tempo di leggermi tutto ma da quel che vedo
hai riportato al solito solo roba vecchia e millantato un credito che
non hai.
Complimenti, ora si esce in gommone.
ciao
Giancarlo

Ciao, pilota spaziale!
no no, il cadetto arbel č stato ignominiosamente bocciato agli esami per
la licenza di pilota spaziale in quanto:
- non faceva regolarmente i compiti assegnati
- bigiava le lezioni
- si faceva scrivere alcuni compiti dalla ragazzina che ne capisce ancor
meno di lui
ciao
Giancarlo

Giancarlo


 iniziera' la manovra di Ritorno del velivolo verso la portaerei...
Non ce la puo' fare per una questione aerodinamica.
Hai mai visto pod quadrati? :-)
Ciao
Nick

Nick
Ciao, Gof


 wrote:

Se lo metti con i piedi in avanti, diventa un lifting body
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/M2-F2/Small/ECN-1088.jpg
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/M2-F2/Small/E-16731.jpg
-- 
Blutarsky
To wake a tiger, use a long stick.