Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L' astronomo che vide un UFO

"Non saprei esattamente definire cosa poteva essere.
Assomigliava a un grosso e lungo sigaro scuro che sfrecciava
nel cielo"...
Sono parole di Clyde Tombaugh, astronomo, scopritore del pianeta Plutone,
nel 1930. Ciò a cui si riferiva è l'avvistamento risalente al 1949 di cui fu
lo  sconcertato testimone davanti a casa sua a Las Cruces, New Mexico. Sì,
ancora una volta, New Messico e, ancora una volta, nel periodo di tempo a
cavallo fra la fine degli anni Quaranta ed i primi anni dei Cinquanta.
Ecco cosa l'astronomo dichiarò al periodico "Life":
"I rettangoli illuminati che ho veduto mantenevano posizione fissa l'uno
rispetto all'altro, il che conforterebbe l'impressione di solidità. Dubito
che il fenomeno fosse imputabile a qualsivoglia riflessione terrestre:
compio parecchie osservazioni dal cortile posteriore della mia casa, ma non
avevo mai visto nulla di simile". (fonte USAC)
Oppure:
"...Quanto ho visto non può assolutamente spiegarsi con fenomeni ottici
dell'atmosfera, aerei, meteoriti".
O ancora:
"Non saprei esattamente definire cosa poteva essere.
Assomigliava a un grosso e lungo sigaro scuro che sfrecciava
nel cielo"
Certo che "rettangoli illuminati" non è un'espressione prettamente
scientifica per quanto perfettamente comprensibile, e direi umanamente
condivisibile, se consideriamo l'impatto emotivo che un simile avvistamento
UFO può generare anche nel più razionale degli uomini. Ma quali altri
dettagli possiamo sapere su questo episodio?
Intanto, sappiamo che i "rettangoli" furono associati dallo stesso Tombaugh
a qualcosa di molto simile a "finestrini" di un velivolo spaziale, comunque
a delle aperture non meglio identificate di un altrettanto imprecisabile
aeromobile. E lo scienziato non era solo al momento dell'avistamento:
c'erano anche la moglie e la suocera.
Pensate che fu anche emesso un francobollo facente parte di una curiosa ed
in qualche modo ammirevole serie filatelica dedicata ai personaggi,
scientifici e non, collegati all'ufologia, che include, appunto Tombaugh
proprio per il suo avvistamento. I francobolli, come interessante curiosità,
sono visitabili qui: 
http://www.philcat.it/fpara_person.htm
Non è la prima volta, comunque, che ci troviamo di fronte ad avvistamenti di
UFO forniti di "finestrini", "oblo", e simili accessori che ci ricordano
tanto un romanzetto fantascientifico di non eccelsa qualità dei decenni
trascorsi. La domanda, perciò, diciamo il dubbio amletico che ci sollecita
questo fatto, potrebbe essere questo: e se si trattasse della nota strategia
di mascheramento di cui parlano i teorici dell'ipotesi parafisica? Sappiamo
che questa teoria ipotizza che, chiunque stia a capo delle manifestazioni
ufo, si "diverta", diciamo così, a mascherarsi con le credenze comuni
dell'epoca in cui si manifestano. Negli anni fra i '40 e tutti i '60, le
cosiddette "astronavi extraterrestri o "dischi volanti" venivano spesso
immaginati con "oblo" o "finestrini" dietro i quali si diceva che una
pletora di esseri "di altri mondi" si attardavano ad osservare i nostri
paesaggi quasi come turisti su un aereo charter... Eppure, anche uno
scienziato del calibro di Tombaugh ci è "cascato" in pieno.
E se i "finestrini" non fossero finestrini? Se fossero una sorta di
"proiezione mentale" per avvicinare il più possibile i terrestri dell'epoca
ad un concetto di "visitatori alieni"?...
La domanda non mi sembra oziosa. Oggi come oggi credo che siano davvero
pochi gli UFO descritti con "finestrini". Al più, si parla di luci che
circondano l'oggetto, di luci angolari o, comunque, delimitanti sezioni
precise dell' UFO. Difficile che ufologi accreditati parlino di
"finestrini".
Resta tutto il mistero, che mi risulta tuttora irrisolto, di cosa abbia
visto in quel lontano 1949 l'astronomo Tombaugh che di fama ne aveva già
abbastanza per rischiare il ridicolo e la reputazione in un'epoca senz'altro
culturalmente impreparata a scienziati che parlassero di "dischi volanti".
E resta anche l'ammirazione per quest'uomo che non esitò a dichiarare le sue
convinzioni. In specifico una, che ci suona assolutamente attuale e, ahimè,
ancora di necessario monito per molte, troppe menti ancorate a schemi troppo
stantii del concetto di Universo:
È antiscientifico negare la possibile esistenza di forme di vita
extraterrestre."
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

"finestrini".
Io la farei piů semplice. Piuttosto che parlare di "proiezioni
mentali" indotte dagli ipotetici alieni sarei portato a pensare che le
descrizioni fossero per forza di cosa "filtrate" dalla cultura
dell'avvistatore.
In passato, ad esempio, non era infrequente leggere di strane
formazioni naturali con le sembianze di animali, santi o di oggetti di
uso comune fra gli artigiani.
Ora, in altre formazioni naturali, si scorgono invece "volti di
alieni", "elicotteri da combattimento" o "dischi volanti" (oppure
triangoli volanti visto che ora i dischi sono passati di moda).
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 triangoli volanti visto che ora i dischi sono passati di moda).
Esattamente. La riconducibilità ad astronavi e alieni verdi/grigi/maculati
fa semplicemente parte del folklore della nostra epoca. Nonostante questo
però, il fenomeno degli ufo c'è ed è reale. Solo che non è spiegabile con le
conoscenze scientifiche attuali, e nessuna ipotesi per ora può essere
esclusa a priori.
Ciao,
Golem

 === *Mablung The Heavy Hand* ===

"Golem" <master_o...@NOOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bpnn38$qne$1...@newsreader.mailgate.org...

Esattamente. DIFFIDARE da chi esclude a priori.
Ciao


 >"finestrini".
A prescindere.........chi sarebbero gli ufologi accreditati?
Chi lo ha stabilito?
Ciao


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).


yeah, do u remember when we was at Cascine, near the kicks in the ass,
between the Square and Indiano social centre? about twelve years ago?
staring at the stars u told me, look man, The Mothership! [1]
[1] Tales from a place where men changin' in new forms.
kitto


Il meccanismo della visione in effetti utilizza in parte le informazioni
visive dell' occhio ed in parte quello che la logica e l'esperienza
suggerisce debba essere visto..
e' noto, almeno per un ottico , che se si guarda con un solo occhio (visione
monoscopica) una linea con una piccola interrruzione nel centro e la si
avvicina abbastanza da far coincidere la focalizzazione della suddetta
interruzione con la macchia cieca dell' occhio ,ovvero il punto di entrata
del nervo ottivo nella retina, il cervello vedra' una linea continua ,
questo perche' vedendo  una linea che si estende da un lato all' altro della
zona in cui non possiede informazioni visive la logica e l'esperienza
suggerira' che anche li' ci sia un tratto di linea  e questo a prescendire
dal sapere che in effetti non e' cosi'.
Questo per dire che almeno in certi casi e' accertato che essendo la visione
dotata di una sua elaborazione indipendente dalla nostra volonta possa farci
vedere cose che in effetti non ci sono .
Dopo da qui a dire che una persona  fortemente condizionata da un' idea, che
sia l'aspettarsi di vedere un ufo o una madonna , possa identificare una
figura non perfettamente riconoscibile con un icona della credenza in lui
radicata e' un altra cosa,
ma e' cmq HIMO un' ipotesi da prendere in considerazione conoscendo i
meccanismi della visione umana.
Ciao
Ken che fa' l'ottico  ,sia a tempo perso che per vivere

 ha scritto nel messaggio
news:E8Rvb.6523$up5.5...@news1.tin.it...

Guarda, se la tua domanda non è tendenziosa (del tipo: "non esistono ufologi
degni di stima e considerazione"), e non ho motivo di crederlo, ti dirò che
gli ufologi accreditati, secondo me, sono tutti quei RICERCATORI con il
giusto equilibrio fra *palle* (leggi coraggio ed indipendenza da qualsiasi
potere) e razionalità.
Questo, *al di là* di ogni etichetta e "clan" di appartenenza.
Io ne conosco e ne ammiro alcuni. Due nomi, oggi, tanto per fare un esempio
limitato a Usenet (ma non sono i soli ): Alex Torinesi ed Alex Bandera.
Ciao


 natura extra[terrestre|dimensionale].
Eheheheh!...Ironia della sorte o tragico contrappasso di un Dio
spiritoso?...;-)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe
