Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Commento sul MO

A parlare di massacri, o comunque di «prove credibili di serie violazioni
della legge umanitaria internazionale», sono in tanti. E non solo i
palestinesi. Sono l'Onu, Amnesty international, Human Rights Watch, la
Commissione per i diritti umani delle Nazioni unite. Tutti parte di un
complotto mondiale «contro il popolo ebraico», come dice Peres?
Il fatto è che l'ostinato no di Israele alla commissione Onu su Jenin è
insostenibile da qualsiasi punto di vista, con due eccezioni. La forza
militare - e Israele ce l'ha e il suo alleato automatico americano ancor di
più - giustificata come lotta al terrorismo; e la carta dell'antisemtismo -
che l'establishment israeliano, di destra come di sinistra, gioca con
spregiudicatezza stupefacente. Un ricatto costante fondato sulla nostra
colpa imperdonabile e imprescrittibile - come i crimini di guerra e contro
l'umanità di cui è accusato Sharon - per l'olocausto ebraico. Che Israele fa
pagare ai palestinesi.
Come mai Israele, e solo Israele, può permettersi di infischiarsi del
Consiglio di sicurezza, di sbattere la porta in faccia alle commissioni
dell'Onu, di Amnesty, della Croce rossa senza che succeda nulla?
L'acquiescenza internazionale - Usa e Europa in testa - di fronte a Israele
toglie qualsiasi credibilità - se mai l'hanno avuta - alle crociate mondiali
contro il terrorismo, alle guerre umanitarie, ai processi contro Milosevic,
alle sanzioni contro Saddam Hussein.
Se gli «stati canaglia», ci dice Bush, vanno castigati con qualsiasi mezzo
(missili e sanzioni), come va definito lo stato di Israele, che più di tutti
disattende qualsiasi regola della comunità internazionale? Ma di sanzioni
non si parla, anzi Annan potrebbe annullare la missione...
Fino a quando Israele potrà disporre delle sue due armi - la forza militare
con copertura americana e il ricatto dell'antisemitismo -, il gioco
funzionerà. Ma dopo?

Almeno per quanto riguarda il MO siamo d'accordo... non mi par vero !
Comunque, ti ricordi chi fu il primo Presidente del Consiglio italiano a
prendere una posizione chiaramente filopalestinese in sede internazionale ?
Ti do un indizio: le iniziali erano B.C.
 Ciao
 Raist

  Raist
Andreotti con il suo "stile" aveva cominciato ben prima di Craxi
che ha solo seguito Giulio Belzebů che potrebbe averlo anche guidato.
Ciao :)
g

 dell'Onu, di Amnesty, della Croce rossa senza che succeda nulla?
quando il consiglio di sicurezza l'onu amnesty e la croce rossa fermeranno
arafat e i suoi lerci criminali se ne riparlerà.
Per ora fa benissimo Israele a prendere a calci nel sedere tutta quella
marmaglia.

 g
Ricordo che l'indomani del massacro alle Olimpiadi di Monaco, il criminale
arafat fu accolto all'onu con calorosi applausi di riconoscimento.
Poi quei sapientoni acculturati di francesi hanno kokkolato l'ometto ke
rigettň l'Iran indietro di mille anni, tra l'applauso della komunistaglia di
tutta europa.
Ora i nodi vengono al pettine...
GZ


Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:yTgA8.91059$vF6.2...@news2.tin.it...

Basta un solo esempio a dimostrare come vanno le cose all'ONU.
Solo ora sono stati riammessi a far parte della Commissione sui diritti
dell'uomo gli Stati Uniti.
Erano stati buttati fuori per far posto al Sudan , noto esempio di stato
civile ed umano, dove una benevola dittatura mussulmana ammazza ogni anno
migliaia di cristiani per bonta' d'animo, per toglierli dalle sofferenze di
questa valle di lacrime.
Altro esempio ?
Qualcuno ricorda ii dirigenti dell'Unicef che amministravano i campi
profughi nel sudest asiatico per meglio sfruttare i bambini nel loro
commercio pedofilo ?
E l'invio in Italia di un osservatore (malese!) per controllare come
funziona la giustizia da noi ? Questo su richiesta della sinistra nostrana,
che ha sfasciato la giustizia e ora ne vorrebbe dare la colpa a Berlusconi
che governa da un anno.
E' meglio sorvolare sull'ONU.
Mac  :-)


Mi dispiace: denoti ancora un vittimismo che gli ebrei si portano addosso e
che li porta ad essere ciechi ed ingiusti.
h.


Verissimo, anche se purtroppo, ancora non tutti.
Ciao
Ad'I


Molto meglio. Davvero molto meglio.
Ad'I

 tutto il suo popolo, in quel radioso mattino, ha cambiato idea.
Non c'entra proprio nulla!
La Russia appoggio' la creazione dello stato d'Israele con gli USA per
motivi strategici militari che rientravano nella guerra fredda.
Quando ISRAELE decise di andare appresso agli USA, allora la Russia, per
reazione antiamericana, decise di appoggioare gli Arabi. Se Israele
fosse andato appresso ai Russi, oggi avremmo gli americani dalla parte
degli arabi, probabilmente?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

degli arabi, probabilmente?
Fantapolitica? Sai cos'è la comunità ebraica statunitense? Poi gli
arabi sono sempre stati inaffidabili, con chiunque, compresa l'urss
dei tempi, vedi i massacri dei comunisti in quasi tutti i paesi arabi
e le penne che la stessa grande potenza lasciò sparse in afghanistan.
Israele, oltre a varie cause locali, alla mozione onu del tempo per
permettere ai sopravissuti dei lager di avere una patria, fu creata
con il dichiarato compito di lasciare comunque una presenza
occidentale di controllo proprio nel cuore dell'islamismo, visto che
gia alla fine della seconda guerra mondiale la fine del colonialismo
europeo era chiara. E' questo che non è chiaro a molti (e il
terrorismo islamico ne è testimone e conferma), gli israeliani, oltre
che per se stessi, combattono per l'occidente, sono occidente.

 ha scritto nel messaggio
news:r4qA8.41309$8D3.1...@news1.tin.it...

Un carrozzone che dispensa lautissimi compensi ad una masnada di criminali
burocrati, incapaci persino di chieder conto ad arafat dei due osservatori
cui recentemente è stato fatto un buco in testa.
Ci manca solo la medaglia d'oro per avere garantito la perfetta incolumità
agli autori del genocidio di Srebrenica.
GZ


Ad'I

"hieronimus" <hiero...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:UoFA8.3563$US3....@twister1.libero.it...
Sinceramente non ti capisco, mi sembri una persona ragionevole, forse non ti
rendi conto che non sei un evangelista, ma una persona che scrive su un ng,
luogo appositamente deputato affinché ogni scritto riceva obiesioni e
contestazioni.
Cosa pretendi, di scrivere un post e che tutti cadano illuminati? Se vuoi
convincere qualcuno devi scrivere, ribattere, precisare. Se così non fosse
tutti i lettori del ng dovrebbero cambiare le loro idee appena leggono te,
Per poi passare alle idee di Menatones (tutti abbiamo gli stessi diritti)
appena leggono lui, quindi Enigma Italiano poi Gz. etc.
Ad'I
Ps: Mi scuso con gli amici utenti di cui ho citato il nome.


Vero, verissimo.
Ad'I


Non ti do torto al cento per cento, ma credo non si sia trattato tanto di
una scelta di Israele, quanto di logica di eventi: La Russia, aveva ben
maggiori interessi nell'appoggiare gli arabi, erano più vasti, più ricchi,
controllavano il canale di Suez. Nel contempo, essendo una dittatura, poteva
sopportare senza battere ciglio le loro violazioni dei diritti umani, i
massacri di comunisti, tutto.
Gli Stati Uniti, non potevano fargli concorrenza su questo terreno,
(tentarono per la verità nel 1956, ma con scarsi risultati) essendo
democratici, avendo una comunità ebraica numerosa. Allo stesso tempo, avendo
più potere economico potevano comunque tenere legati a se diversi stati
moderati.
Saluti
Ad'I

 rendi conto che non sei un evangelista, ma una persona che scrive su un
ng,
Ma vedi quando mi dici che all'ONU contano più i Paesi Arabi che gli USA
.... che ti devo dire?
h.



Non ci vuole un aquila per constatarlo, non capirlo.


Mi sembrava di essere stato chiaro: nelle decisioni che contano, pesano di
più gli stati con diritto di veto, ed infatti l'Onu ha ringhiato e
minacciato, ma mai ha potuto imporre una sanzione reale contro Israele.
Ma nelle deliberazioni dell'assemblea generale, ogni stato conta un voto, (e
non esiste diritto di veto) perciò, Israele ne ha uno, Stati Uniti Uno, lega
araba ventidue, altri musulmani vent'otto... lo so che le deliberazioni di
quest'assemblea, contano in pratica come quelle che potrebbe adottare il tuo
condominio. (infatti, sono in pratica solo raccomandazioni, non avendo
l'assemblea generale potere di ordinare sanzioni) Ma dal punto di vista
propagandistico, hanno il loro effetto, infatti è un vostro ritornello:
nonostante le numerose risoluzioni Onu...
Quindi, non credo assolutamente di essere sordo.
Ciao
Ad'I


Il curriculum di Kofi è molto più lungo, ha ordinato il ritiro dei caschi
blu dal Ruanda, e non ha ordinato il loro immediato ritorno, permettendo la
strage di 600.000 Tutsi, Ha ordinato il ritiro dei caschi blu da Timor il
giorno dopo il referendum sull'indipendenza, dando modo ai musulmani di
massacrare 100.000 cristiani.
Ad'I

 nonostante le numerose risoluzioni Onu...
infatti a te che cazzo te ne frega se in palestina crepano una baracca di
gente (israeliani e palestinesi): che c'è per cena? Mozzarella (di bufala) o
puntine di maiale?
Scommetto che anche in questo caso ti rispondono: "il solito ritornello"
groan.........
-----------== Posted via Newsfeeds.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeeds.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Ulimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 groan.........
Invece mi interessa moltissimo, altrimenti, non ne avrei scritto. E dato che
ho la personalissima opinione, che la pace giusta sia quella offerta da
Barak e rifiutata dai palestinesi, ritengo siano loro che debbono essere
fermati e indotti a fere la pace.
Ad'I

 fermati e indotti a fere la pace.
Dai...
non c'č storia, davvero
non mi abbasso a parlare con voi di queste cose, davvero
fine



Allora vai a quel paese razzista dall'animo gentile.
Ad'I