Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Assegni dal 1 Settembre 2006...cambia qualcosa??

A mia sorella in banca hanno detto che dal 1 Settembre cambierà qualcosa in
merito ad eventuali impagati su assegni di cc.
Si parla addirittura di una penale pari al 10 % dell'assegno per ogni giorno
di ritardo...
E' vera questa notizia oppure no???
Grazie.

 E' vera questa notizia oppure no???
Non mi risulta proprio.
Sono ormai anni che, in caso di mancato pagamento di un assegno per 
mancanza fondi, è necessario devolvere quel 10% di "multa" a favore del 
beneficiario, se non si vuole incorrere in più gravi sanzioni.
Il 10% è fisso (non è in base ai giorni di ritardo), occorre aggiungere 
anche interessi e spese, e deve essere versato entro due mesi dal 
mancato pagamento.
Ma da settembre non ci sarà alcuna novità.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
  ... tratta di soldi e spero vi interessi ... 

 Ma da settembre non ci sarà alcuna novità.
Non so se può essere utile ma  ho letto poco fa  il titolo di una 
comunicazione che mi è pervenuta da un paio di giorni e che  mi gira sulla 
scrivania insieme ad una valanga di altre cose da leggere.
Il riferimento è  alla circolare ABI serie tecnica n. 25 del 13 giugno 2006.
"Con decorrenza 1/9 è stata parzialmente modificata la disciplina del 
pagamento tardivo degli assegni..........."
Poichè per ovvie ragioni non posso inviarti il testo  in Word se ti 
interessa cercherò di fornire maggiori dettagli.
Non avendola ancora letta non so dire  se risponde al quesito di antoniomx.
ciao
LucaS

 comunicazione che mi č pervenuta da un paio di giorni ...
Ho subito chiamato l'Ufficio Legale e Normativa, e ho chiesto se ci
fossero novitą sul trattamento degli assegni impagati.
Mi hanno chiesto come facessi a saperlo... ^__^
Mi scappa da ridere, perchč non č la prima volta che succede: anzi,
un'altra volta, su indicazione di Fred, feci notare ai capi della
Gringotts che avevano sbagliato addirittura un annuncio in Gazzetta
Ufficiale ... ^__^
La versione gringottsiana č: la circolare tecnica dell'ABI a noi non fa
niente, e per questo motivo non č stata "diffusa" al volgo.
La famosa legge istitutiva della CAI indicava che il mancato pagatore, al
fine di redimersi, doveva sborsare:
 - capitale
 - dieci per cento
 - spese di protesto e di insoluto
 - interessi calcolati al tasso legale dalla data del protesto alla data
di costituzione del deposito.
Moltissime banche, fecendo versare per la creazione del deposito
cauzionale, soprassedevano su quest'ultimo conteggio, visto che si tratta
sempre di importi ridicoli rispetto al resto delle voci presenti.
Mi dicono che la circolare ABI afferma che tale cifra, seppur
relativamente poco importante, č dovuta in ogni caso, e la banca č tenuta
a conteggiarla e ad integrarla nell'importo del deposito cauzionale.
Alla Gringotts questo calcolo si č sempre fatto (a mano, capitale per
tasso legale per giorni diviso trentaseimilacinquecento...), quindi... a
noi frega un tubo.
E penso non freghi niente neanche alla sorella dell'amico che ha postato
il messaggio iniziale.
Ovvio: LucaS, se dalla tua Banca diffusa dalle Alpi alla Sicilia arrivano
versioni diverse... scrivilo qui, che vedo che altro mi raccontano alla
Gringotts... ^__^
Ciao ciao.
VL
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
.. tratta di soldi e spero vi interessi ...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 niente, e per questo motivo non č stata "diffusa" al volgo.
Tra la mia che  mi manda una comunicazione di servizio quasi incomprensibile 
e la tua  che non ti manda niente, quest'altra ha allestito addirittura una 
comunicazione ai clienti.
Butta un occhio qui:
 
http://www.carife.it/chisiamo/News/2006/assegnicai.asp
ciao
LucaS 

 quest'altra ha allestito addirittura una  comunicazione ai clienti.
Il bello è che non è che cambi qualcosa dal 1 settembre, come ha già 
spiegato Vinicio -))
Max max 

"antoniomx" <ant...@NNNOSPAMnetonline.it> ha scritto nel messaggio 
news:44f35355$0$15872$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io sapevo che nella prima fase di applicazione della nuova normativa c'era 
un buco... Riguardava gli assegni troncati e segnalati impagati per i quali 
bankit voleva il pagamento delle sanzioni o l'iscrizione al CAI. In realtà 
molte banche pagavano solo l'importo nominale dell'assegno una volta che 
questo veniva presentato a stanza, guadagnando qualche giorno. La maggior 
parte del sistema bancario non si adeguo e negoziò tramite l'ABI ma non 
credo che abbiano ottenuto altro che una dilazione. Forse si cominciano a 
bastonare i check truncation? 

 usa questa prassi ne avra' una ragione.
La ragione, a quanto pare, c'era ed è stata riconosciuta da ABI.
E il mio collega/amico era uno di quelli che sosteneva la versione che
la Gringotts praticava, anche se qualcuno continuava a asserire "... ma
perchè dobbiamo essere sempre noi quelli che "lo fanno strano"?..."
La nota della Cassa di Risparmio di Ferrara indicata da LucaS, in
pratica, non fa altro che mettere al corrente la loro clientela di
questa "novità". Che, a quanto pare, è novità solo per loro...
Lasciamo da parte i discorsi tecnici, e torniamo un attimo da antoniomx.
A quanto pare, quindi, la novità c'è, non per tutti, ma per molti.
In parole poverissime, se qualcuno emetterà un assegno senza avere i
fondi SUBITO ed IMMEDIATAMENTE disponibili, sarà tenuto a pagare una
"multa" pari al dieci per cento del valore facciale dell'assegno.
Fino ad oggi, uno poteva emettere un assegno di mille euro, e poi andare
a "coprirlo" tra una settimana, appena trovati i soldi, cavandosela con
una dozzina di euro di spese.
Dal 1° settembre, a quella dozzina di euro dovrà obbligatoriamente
aggiungerne altri cento...
Ciao ciao
VL
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
  ... tratta di soldi e spero vi interessi ...

 spiegato Vinicio -))
Se lo dite Voi :-)
saluti
LucaS 

 questa "novità". Che, a quanto pare, è novità solo per loro...
Beh no...anche per me e non ho alcuna vergogna ad ammetterlo :-)
E l'ABI dove la mettiamo? :-)
Essendo poi la mia una banca nazionale mi vien da ridere pensando alla 
discussione fatta proprio qui sul decreto bersani e sulla relativa circolare 
ABI che lo ........interpreta.
saluti
LucaS 

 "multa" pari al dieci per cento del valore facciale dell'assegno.
Il momento rilevante è sempre quello della presentazione non dell'emissione.
Max max 

 La banca d'Italia aveva già tempo chiarito la questione
Per caso fortuito ho davanti agli occhi una nota dell'ufficio affari 
generali di vigilanza di Bankitalia datata 8 agosto 2003.
Cito un passo:
"Al riguardo nel richiamare integralmente il contenuto delle menzionate note 
del 2.12.2002 si osserva preliminarmente che, nel caso di assegni emessi 
senza provvista, l'illecito si perfeziona nel momento della presentazione al 
pagamento che coincide con la presentazione a una stanza di compensazione 
(art. 34 del r.d. 21.12.1993, n. 1736), ovvero nel caso di assegni regolati 
con la procedura "check truncation", con la presentazione in via telematica 
(art. 15, co 1 decreto ministro giustizia 7.11.01 n. 458) ..... A partire 
dal momento in cui si perfeziona l'illecito, l'avvio della procedura 
sanzionatoria e la revoca di sistema possono essere evitate solo dando prova 
del pagamento tardivo del titolo secondo i termini fissati dall'art. 8 della 
richiamata legge ".
Sorprende quindi da quello che scrivete che buona parte del sistema bancario 
se ne sia infischiata della vigilanza ;-)))
Max max

 dell'emissione.
Corretto, sicuramente.
Ma la presentazione è estranea al controllo di chi firma un assegno,
mentre l'emissione... la compie lui stesso!
Esempio stupido.
Non ho i soldi sul conto, ma sono a Catania e ho la banca a Bolzano.
Chemmifrega, emetto un assegno a un catanese, tanto il tempo che
 quello arriva a Bolzano trovo i soldi e lo copro, e poi oggi è
giovedì e sicuramente prima della settimana prossima l'assegno
a Bolzano non ci arriva.
Il catanese cui avevo fatto l'assegno decide il giorno stesso di
andare a sciare sulle Dolomiti, prende un aereo e in cinque ore è a
Bolzano, davanti alla mia banca, accompagnato da suo cugino che
di mestiere fa il notaio, a chiedere l'incasso dell'assegno ... ^__^
Ciao ciao.


 bancario se ne sia infischiata della vigilanza ;-)))
Fai bene a essere sorpreso, ma è proprio così. Dal 1° settembre infatti non
cambia nulla dal punto di vista delle norme per il cliente, viene soltanto
modificata l'operatività concreta degli assegni impagati in prima
presentazione e pagati in seconda battuta (ripresentazione a stanza per i
check, pagai a mani notaio per quelli già presentati fisicamente a stanza).
Prima venivano trattenuti dalla banca trassata e non era chiaro come facesse
il beneficiario a reclamare la penale e gli interessi (ovvimente se non
erano già stati pagati insieme all'importo facciale e alle spese), ora
dovranno essere comunque restituiti, con un timbro che dice, più o meno,
"assegno impagato in prima presentazione e pagato successivamente per il
solo importo facciale". Il beneficiario avrà così in mano il titolo
esecutivo valido per gli importi non ancora riscossi, appunto penale e
interessi legali.
Questa decisione dell'ABI, di concerto con la Banca d'Italia, è stata presa
proprio per cercare di stroncare il mancato rispetto puntuale della legge da
parte di molte banche.  Da noi, come da Vinicio, la applichiamo
rigorosamente da sempre e le lamentela dei clienti che lavorano anche con
altre banche erano continue. Dal 1° settembre vedremo se la cosa funziona.
-- 
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it
http://www.filidaquilone.it

 solo importo facciale".
Non mi piace molto questa cosa dato che la banca si priverebbe della prova 
di aver pagato bene l'assegno di fronte a contestazioni del cliente.
Max max 

 si cominciano a bastonare i check truncation?
[ADMIN]
Non è corretto riportare integralmente gli articoli
ai quali si intende rispondere.
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
[ADMIN]
Proprio così.
E' ora che chi stacca gli assegni capisca che DEVE avere i soldini sul
c/c nel momento stesso in cui li emette. E DEVE pure mantenerli liquidi
allo scadere dei termini di presentazione (8/15 gg.) Poi può anche
revocare l'assegno, se non presentato all'incasso.
Basta con l'eterna lotta "venga a versare" "vengo lunedi" "Facciamo
venerdì" ecc. ecc.
Da domani respingo subito gli assegni in check senza neanche avvisare il
cliente (è lui che dovrebbe avvisare me che ha staccato assegni senza
provvista!!!!).
Poi vediamo se pagare il 10% per un paio di giorni di ritardo nel
versamento gli porta consiglio.
Scommettiamo che non lo rifarà più?
--
MM

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:44f6f0bb$0$47968$4faf...@reader3.news.tin.it...

E' vero, e se ne è parlato. Ma è la stessa cosa che è successa fino adesso 
per gli assegni con protesto parziale (molto pochi, d'accordo): si 
addebitava il cliente per la somma disponibile e l'assegno veniva protestato 
per l'importo residuo e restituito al cedente. Tieni poi presente che nella 
quasi totalità dei casi di assegno pagato in seconda presentazione o a mani 
notaio la cosa avviene con un intervento del cliente, che implicitamente 
riconosce così la validità dell'assegno. Secondo me è più importante 
garantire il cedente, lasciandogli un titolo esecutivo che potrà far valere 
per le somme dovutegli secondo la legge.
Vedremo da domani se ci sarà qualche contestazione di questo tipo.
