Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Vogliono una Rai monocolore

Zaccaria accusa il centrodestra
"Vogliono una Rai monocolore"
Il presidente: "Dimissioni? Posso anche andarmene, purchè ci siano garanzie
per chi resta"
CURZIO MALTESE
----------------------------------------------------------------------------
----
ROMA - Il bombardamento da destra prosegue da mesi: «Zaccaria se ne deve
andare». L'hanno accusato di tutto, d'essere un presidente «ultrà», un
grande elettore dell'Ulivo, un estremista, lui che è democristiano da
sempre. Ieri Gianfranco Fini ha rilanciato la richiesta di dimissioni,
mentre An accusa la «Rai di Zaccaria» di «fiancheggiare i centri sociali».
La prova sarebbe un servizio del Tg1 dedicato al «comunista» Manu Chao e al
suo «Me gustas tu», il tormentone dell'estate che forse contiene messaggi in
codice al terrorismo internazionale in vista del G8 («Me gusta la lasagna,
me gustas tu/ me gusta la castagna, me gustas tu...»: mah). E poi c'è, come
ogni estate, il caso Santoro. La destra ne reclama la testa. Zaccaria
difende l'ultima isola «di sinistra» della Rai, fuggiti Lerner e Fazio.
L'ultima battaglia di Zaccaria, durissima.
Presidente Zaccaria, cosa risponde a Fini? Ve ne andate o rimanete fino
all'ultimo?
«Io non ho mai parlato di dimissioni. Il fatto che ne parli il vice premier,
la seconda carica dell'esecutivo, rende l'anomalia italiana ancora più
clamorosa. In quale altro paese potrebbe registrarsi un intervento così
pesante del governo sulla tv pubblica?».
Lei rimane dunque fermo, come nella fortezza Bastiani, aspettando i tartari.
«Soltanto che qui arrivano di sicuro. Guardi, io posso anche andarmene. Ma
voglio garanzie per chi resta. Se la Rai futura accetta che siano garantiti,
come sempre nella nostra storia, spazi di libertà, autonomia e magari di
irriverenza, noi ce ne andiamo tranquillamente un minuto dopo. Se invece si
va allo scontro con la logica del fare piazza pulita, allora ci dovranno
sopportare fino all'ultimo. E' un dovere verso chi lavora alla Rai. E non
soltanto quelli ‘di sinistra', per intenderci. Ma della stragrande
maggioranza che non accetta il modello di una Rai complementare, per dirla
con la signora Moratti, ovvero di un servizio pubblico educatino e
deferente, in doppiopetto grigio, imbavagliato e chino al Grande Fratello».
Il grande fratello di Palazzo Chigi o quello di Taricone?
«Faccia lei. Ma io parlo proprio del Grande Fratello di Mediaset. Negli
ultimi mesi la Rai ha reagito con vivacità e qualità a un modello di
egemonia. Abbiamo difeso Luttazzi e Santoro e Celentano, non tanto per
questioni politiche, dal momento che ci siamo scontrati anche con i ministri
dell'Ulivo, da Melandri a Veronesi, ma perché erano programmi forti che
restituivano centralità alla Rai. E' stato l'unico periodo in cui ci si è
dimenticati del Grande Fratello. Ed è questo, temo, che si vuole cancellare.
Si vuole una televisione culturalmente monocolore, una marmellata grigia che
andrebbe a tutto vantaggio di Mediaset e del suo evento, il Grande
Fratello».
Torniamo a Santoro. Cappon ha interpretato il vostro voto come una sfiducia,
insomma o voi o lui.
«E perché? Non è una sfiducia nei suoi confronti ma la difesa di un
programma e di un direttore, Freccero, contro una censura politica».
Cappon dice che il programma di Santoro e Chiambretti, I due gemelli, costa
troppo, che si sovrappone a Vespa.
«Freccero ha chiarito al consiglio che la storia dei conti non è vera.
Quanto alla concorrenza a Vespa, fa ridere. Santoro e Chiambretti giocano su
satira e costume. La verità è un'altra...».
E' una censura?
«Il peggior genere di censura, quella preventiva. Non ci possono essere
ragioni professionali né di mercato. Santoro è un cavallo di razza della
Rai, ha fatto una media di sei milioni di ascolti, si è guadagnato sul campo
la riconferma. Abbiamo già perso Fazio e Lerner, dobbiamo perdere anche
Santoro e sancire per la Rai un futuro monocolore? Insomma, io spero che il
direttore generale riesca a mediare fra le posizioni del consiglio e quelle
di una parte di Rai guidata da autorevoli esponenti della tv che era e di
quella che sarà».
Sta parlando di Giancarlo Leone e Agostino Saccà, futuri presidenti, dai
quali parte il veto su Santoro?
«Nomi non ne faccio, ma è evidente che la questione è politica e come tale
va presentata, senza mascherarsi dietro il bugdet».
Ma la destra segue una sua logica. L'Ulivo, dice, non ha fatto la riforma al
posto della leggina provvisoria del ‘93, che affidava la nomina del
consiglio Rai ai presidenti delle Camere, né ha saputo risolvere il
conflitto d'interessi. Chi è causa del suo male...
«Ma io difendo l'autonomia dell'azienda, mica le scelte dell'Ulivo e chiedo
oggi, a questa maggioranza, uno scudo stellare per difendere l'autonomia
della tv pubblica. La situazione, con il risultato del 13 maggio, è
totalmente anomala. La legge del '93 si puo cambiare. Basterebbe adottare il
modello francese, con la garanzia del Presidente della Repubblica».
Però non negherà che anche l'Ulivo ha lottizzato.
«No, ma come? La cosiddetta Rai dell'Ulivo ha nominato alla direzione di
Raiuno Agostino Saccà, che non era certo omologo, ha lasciato piena
autonomia al direttore del Tg2 Mimun. E ha affidato a Bruno Vespa il
quotidiano dell'informazione politica, confinando al settimanale Santoro. Se
si dovessero applicare oggi gli stessi criteri, all'opposizione toccherebbe
nominare il direttore di Raiuno e le parti fra Santoro e Vespa andrebbero
invertite. Perché certo Vespa aveva una funzione dialettica nei confronti
dei governi dell'Ulivo, ma ora la sua funzione dialettica è decisamente
ridotta. Ora, qui non si chiede tanto. Ma almeno di garantire altri
linguaggi. Mi sembra il minimo».
Vespa lamenta che lo vogliate «depotenziare».
«Vespa è bravo ma che in questi anni il vertice Rai lo abbia discriminato mi
sembra una tesi ridicola. Così com'è difficile sostenere che Santoro e
Chiambretti possano fargli concorrenza diretta. Si tratta di programmi con
stili agli antipodi. E' questo il principio che difendiamo, altrimenti,
ripeto, diventa tutta una marmellata grigia in attesa del Grande Fratello,
l'evento unico».
Insomma, la destra ha fretta di piazzare i suoi, ma vuole anche decidere a
chi tocca la riserva indiana dell'opposizione.
«Ma questo in tanti anni di Rai non s'è mai visto. E' qualcosa di peggio
della lottizzazione, è il monocolore. Quando c'era la Dc, che aveva più voti
e non era proprietaria di un polo televisivo, nessuno di noi si sognava di
dire alla sinistra: quel Guglielmi o quel Curzi non ci piacciono, scegliete
quelli che vi indichiamo noi. Tantomeno si facevano pressioni su Guglielmi
per impedire il varo di Samarcanda, con tutto che Forlani la vedeva come il
fumo negli occhi. Oggi invece di Guglielmi c'è Freccero e al posto di
Santoro è rimasto il solo Santoro. Ma al governo c'è il proprietario di
Mediaset. Il buon senso dovrebbero suggerire una maggior cautela. Ma, al
contrario, qui vogliono scegliersi anche l'opposizione di sua maestà».
Non teme un'altra raffica di attacchi personali? Dicono addirittura che lei
abbia spostato tre milioni di voti a sinistra.
«Davvero? Conterei sempre meno di Celentano, che diceva di poterne spostare
5. Ma sono sciocchezze. Tutto è cominciato quando ho osato leggere i dati
dell'Osservatorio di Pavia sulle presenze dei politici in tv, come avrebbe
dovuto fare l'Authority. Da allora sono un nemico. Quanto al voto, le
ricerche hanno soltanto stabilito che la Rai, vivacizzando la campagna
elettorale, ha convinto tre milioni di astensionismi potenziali ad andare a
votare, per chi non importa. E di questo vado fiero, perché è una funzione
del servizio pubblico. Il resto è propaganda. E la propaganda non ci farà
cambiare idea».
La Repubblica 23.06.2001
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010623/interni/07tvrai.html

Ma quanto ti paga curziomaltese (detto "er buro") per fargli tutta sta
pubblicità "occulta"?

 per chi resta"
Zaccaria dovrebbe starsene soltanto zitto.
Monocolore?
E' come il bue che da' del cornuto all'asino.

 Fratello».
La verità è che si vorrebbe almeno una TV in cui le persone che vi lavorano
sapessero quello che stanno facendo. Così eviteremmo servizi come quello
sulla pedofilia, in cui sinceramente sono rimasto più scioccato dal fatto
che è andata in onda "non si sa bene come", piuttosto che dal contenuto.

 che è andata in onda "non si sa bene come", piuttosto che dal
contenuto.
Chi l'ha fatto sapeva benissimo cosa statva facendo: ammanniva la
polpetta avvelenata per Gad Lerner.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club. [Già 28 adesioni].
Un saluto
Gianni
--
Fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
"Amnistia? Mi consenta: non ho mai usato questo termine".
Che vogliano farla sotto mentite spoglie?


allora zaccaria ammette finalmente di essere un comunista?
Ciao e Padania Libera!


E SAREBBE ANCHE L'ORA !!!!!!!!!!!!!!!!!
Maremma impestata, la RAI negli ultimi 10 e più anni è stata in mano a delle
emerite teste di cazzo che l'hanno usata SOLO per fare propaganda alla
sinistra, cazzo è ora di cambiare! cambiare colore e soprattutto
atteggiamento, visto che è la tv di Stato che Tutti si paga, deve dare un
servizio che tutti possono vedere, non solo quelli di sinistra. Boia de'.


Prego......
Vogliono cambiare il monocolore della Rai.
Giustamente.
2S

 Ciao e Padania Libera!
Libera da che?
E.Mario

 Ciao e Padania Libera!
Libera da che?
E.Mario


http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010623/interni/07tvrai.html
Se tu (invece di adoperare la tua sostanza  grigia) ,  ti diletti ancora con
il copia /incolla di articoli dei  c.maltese e piranesi di  Repubblica.o dei
biagi, tabucchi, travagli,riva, bocca, d'arcais.... per convincere la
maggioranza degli italiani a continuare a sorbirsi le santorate e le
luttazzate...ti sbagli di grosso!.   Il 13 maggio ha detto "basta con le
pagliacciate e gli insulti farseschi........ è arrivata l'ora del fare, del
costruire, .delle realizzazioni. E' finita l'epoca delle chiacchiere e
delle demolizioni". Sono anch'io convinto che "Santoro è rimasto solo
Santoro", ma sono altrettanto convinto che per santoro c'è rimasta solo una
strada......quella vecchia strada che conduce alla sua Salerno......per
continuare a fare il funzionario del suo partito!. Carneb

 Il 13 maggio ha detto "basta con le pagliacciate e gli insulti..."...
Il 13 Maggio e' semplicemente stato eletto un Parlamento, cosa che avviene
periodicamente nelle democrazie evolute. Non c'e' stata nessuna
incoronazione e nessun plebiscito, tant'e' vero che il Cavalier Sylvio ha
vinto, si', ma non stravinto. E' avvilente sapere che ci sono ancora
personaggi con un cosi' basso senso della democrazia.
P.S. Impara a quotare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Il 13 maggio è stata solo la quarta sconfitta consecutiva, coronata dalla
ciliegina  dalla vittorioa siciliana e da triestina e , fra non molto, dalla
molisana!!,
   Che cos'altro ci vuole per convincerti che, malgrado la vergnosa politica
di criminalizzazione, delegittimazione, diffamazione siete stati
prepotentem,ente mandati a casa dalla Casa delle libertà. Carloem

 ... siete stati prepotentem,ente mandati a casa...
Chi?!? Io? Io e i miei familiari? A chi dici "siete stati"?
Andrea
salo...@mediacomm.it