Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: Clock a frequenza strana

Ciao a tutti!
Mi sono imbattuto in una situazione strana: sto usando un accelerometro MEMS 
ST LIS3LV02DQ, il quale ha, sul clock interno, una tolleranza nominale del 
10%, che per me non è accettabile. Volevo allora collegare un clock esterno 
mediante l'apposito pin, ma sulla documentazione (AN 2041), dice di usare un 
clock a 1.045 MHz, valore alquanto strano... sui cataloghi che ho consultato 
(Farnell, Digikey, Mouser) non ne ho trovati, e Google non mi ha aiutato in 
tal senso. Voi per caso avete mai sentito di oscillatori con questa 
frequenza?
Grazie mille a tutti
Fred 

frequenza?
Se intendi 1,045 Mhz direi che la frequenza è un pò bassa forse meglio
sciegliere qualcosa tipo 4,180 o 8,360 Mhz poi dividere con un paio di
flip-flop.
Ci sono aziende che fanno quarzi e oscillatori anche su richiesta:
http://www.mec-italy.com/components.php3?m=smd&t=pass&Mec_Session=aee23c64d33bbb866b24f71d82ecfae8
--
ciao
  Stefano



Una considerazione al volo, senza leggere il datasheet. Se
l'accelerometro in questione accetta delle variazioni del 10% sul
valore nominale dell'oscillatore (nel caso del clock interno), non
credo che avrà problemi ad accettare un clock a 1 MHz invece di 1,045
MHz.

 frequenza?
Non ho trovato la specifica di cui parli riguardo alla tolleranza del 10%
per il clock interno. Nell'application note che citi si parla invece di una
tolleranza del 10% per la frequenza esterna, quindi secondo me puoi usare
tranquillamente un oscillatore a 1 MHz.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 secondo me puoi usare tranquillamente un oscillatore a 1 MHz.
Innanzitutto grazie a te e agli altri per le risposte.
Avevo pensato di usare un oscillatore a 1 MHz, ma ho un dubbio in proposito. 
Il mio problema è che l'accelerometro, che dovrebbe campionare ad una 
frequenza di 40, 160, 640 o 2560 Hz, in realtà sovra o sottocampiona in 
maniera a volte anche consistente. Considerato questo aspetto, l'idea che mi 
è venuta è quella di affiancargli un oscillatore molto preciso per poter 
ottenere una frequenza di campionamento adeguata. Poiché la "richiesta" è di 
1.045 MHz +/- 10%, ho immaginato che il campionamento nominale si abbia 
proprio con un oscillatore a quella frequenza.
In effetti, forse potrei anche usare un oscillatore a 1 MHz molto preciso, e 
assumere in software che la frequenza, ad esempio, invece di essere 640 è 
630 e vivere felice lo stesso. Il problema sarà di trovare un oscillatore a 
1 MHz alimentato a 2.5V molto preciso, ma questa è un'altra storia... 

Fred ha scritto:




In quanto a precisione credo che un oscillatore integrato di precisione lo
trovi (ad es. CTS MOTOROLA ecc.)
Se non trovi da 1MH anche da qualsiasi valore ragionevole e poi lo fai
seguire da un divisore magari di quelli programmabili, chissà che con il
giusto valore non ti ritrovi in uscita il 1.045MKz.
Di solito però vanno a 5V. Ma è proprio necessario che sia alimentato a
2,5?
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a 2,5?
Purtroppo sì. Il sistema è tutto a 2.5V, orientato a consumare il minimo 
possibile, poiché è a batteria e ha bisogno di molta autonomia. Per lo 
stesso motivo sono molto restio ad aggiungere componenti, visto che questo 
significa consumare di più.
Grazie,
Fred