Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO, che bello se esistessero!

Facciamo un pò di chiarezza sul pensiero ufologico del CICAP e soprattutto 
sulla tanto osteggiata Margheritina:
 
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100002
Si vedrà che altro non è che metodo scientifico, l'unico per giungere 
all'incontroverbile verità.
Salute a tutti 

*incontrovertibile.
Scusate e salute a tutti. 

 sulla tanto osteggiata Margheritina:
Io la Margheritina l'ho vista dal vivo quando e' venuta a tenere una 
lezione di astronomia a Lonigo. Ti posso assicurare che e' una delle 
piu' brillanti menti e che ha tenuto una lezione spettacolare.
Quindi io sono dalla parte sua.

 
brillaante  mente  intendi dire che si lava spesso e luccica?
spero  sia cosi, perchè se questa è tra le + brillanti menti  , qui in 
italia siamo alla rovina totale 


al di là della poca sensibilità (stavo per dire "poca intelligenza", ma non
è che quella a quel fiore di prato della Hack manchi) insita nel riferirsi
ad un convegno ufologico tenutosi trent'anni fa ('azzo, sara' scientizzata e
scientifica, ma a quanto al sapersi scegliere le fonti, fa abbastanza pena),
o citare Adorno e il suo "MInima Immoralia" (anche quello non proprio
recente), mi sembra che, proprio in relazione al metodo scientifico,
concludere sia in un senso (a favore dell'ipotesi aliena), sia nell'altro
(contro di essa) sia quantomeno affrettato...
secondo me l'Intellighenzia mondiale, in proposito, sta facendo dei passi
avanti non da poco...
I quali denotano che liquidare il fenomeno UFO _tutto_ come fuffologia è, di
nuovo, sintomo di non ponderatezza di pensiero.
qualche esempio?
lo CNES di Parigi o il Defense Intelligence Staff di Londra, che rendono
pubblici i loro archivi, o giornali come Scientific American o l'inserto
scientifico de La Stampa di Torino ("Tutto Scienze") che, per il solo fatto
di riportare articoli non denigratorii in proposito, dimostrano che
liquidare il fenomeno come "inesistente" o "incosistente" forse non è
esattamente sintomo di furbizia.
mi sembra che, da un po', si sussurri: "Signori, i fatti sono questi: a voi
la sentenza" (in realtà la mia impressione è un po' piu' profonda, ma non
vorrei parere un fanatico, quindi non la riporto: pertanto, chi mi vuole
capire mi capisca).
Ciao,
Davide.
p.s.: con questo non sto dicendo che gli UFO siano navi aliene, mi si
intenda; sto solo dicendo che, se proprio si vuol parlare di fatti
vagliabili col metodo scientifico, qualche fatto anomalo degno di nota c'è
(osservazioni visive accompagante da osservazioni radar, testimonianze
riguardanti le FDO, oppure filmati anomali).
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vagliabili col metodo scientifico, qualche fatto anomalo degno di nota c'è
Quelli che mancano sono i fatti vagliabili scientificamente :) 

 italia siamo alla rovina totale 
Detto da te non ha alcun valore.

 se il figlio o un altro piu capace di lui, il nipotismo in italia dilaga
Iscriviti a questo concorso e dimostra se tu sei piu' bravo di lui.
A lui i documentari, a voi i palloncini volanti a forma di cavallo. (in 
base a certe analisi di alcuni fuffologi "l'animale era vivo".

 ha scritto nel messaggio
news:4683a238$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

commenta sui FOIA perche li non tocchi ?
puoi dimostrare che i documenti del gespan sono TUTTI falsi ?
che il caso inglese non era un UFO ?
io non ho parlato di cv volati. Prova a sceditare il governo USA

 io non ho parlato di cv volati. Prova a sceditare il governo USA
C'e' una qualsiasi prova tra queste che sia testabile?
Una prova concreta?
O forse le vostre sotto tutte inconfutabili, a prescindere da qualsiasi 
fatto? Anche il 19 c'e' stato chi ha (giustamente) scritto a riguardo 
degli ufo. Per fortuna che ho segato subito le gambe postando il mio 
messaggio altrimenti gia' ci sarebbe qualche arbel o truman a recitare 
parti false nel teatrino piu' osceno, delirante e sconcertante 
dell'ufologia/fuffologia qui dentro.