Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Corrado Malanga: Parlano gli addotti.

Questa volta non č Corrado a parlare, ma piuttosto persone normalissime che 
hanno subito un'abduction.
Interessante video da vedere per capire sempre di piů ol fenomeno:
http://www.youtube.com/watch?v=c-pKRQdlTbo

 hanno subito un'abduction.
s/hanno/dicono di avere/
:wq
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 ha scritto nel messaggio 
news:i1354t$30u$1...@speranza.aioe.org...

Il mistero delle abductions merita senz'altro un approfondimento scientifico 
senza preclusioni o pregiudizi. Questo fenomeno, che pare proprio interessi 
migliaia, forse milioni di persone sul nostro pianeta, potrebbe davvero 
riservarci grosse sorprese. Il costrutto di Malanga č rispettabile benchč 
inquietante. L'idiozia dei negazionisti č solo inquietante.
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherň anche a te
(il giustiziere col codino)

 s/hanno/dicono di avere/
Già.
E la differenza non è da poco.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 
http://www.youtube.com/watch?v=c-pKRQdlTbo
Molto interessante. Purtroppo il fenomeno non è oggetto di dibattito
massmediatico perchè in realtà l'abduction è solo un aspetto di una
fenomenologia più ampia alla cui base c'è un'umanità schiava. Umanità
ben descritta dalla trilogia dei fratelli Wachowski.
Non c'è bisogno di un'abduction per trovarsi nella situazione di un abdotto
e purtroppo il 60-70 % dell'umanità si trova nella situazione dell'abdotto.
Di conseguenza l'abduction non diventerà mai un fatto accertato e
riconosciuto dalla società.

 inquietante. L'idiozia dei negazionisti è solo inquietante.
Dio esiste, e sono io. Solo che ho deciso di lasciarvi il libero
arbitrio, e perciò non intervengo.
Questo fenomeno, questo mistero, che di necessità interessa miliardi
di persone (come dire, tutte) merita senz'altro un approfondimento
scientifico. Il negazionismo sarebbe idiota e inquietante.
Voglio dire, capra (e non è un'offesa. La capra è un nobile animale,
ed esiste, così come i minorati psichici, perciò non può essere
un'offesa), capra, dicevo, anzi capra obesa (anche gli obesi
esistono), i _dati_ e _il metodo_ non sono pregiudizi. Sono dati e
metodo. Se un sedicente ricercatore (ok, ok, mancano le maiuscole, ma
proprio non me la sentivo) prescinde sia dai dati che dal metodo, mi
sa difficile che possa definirsi ricercatore. Magari "cercatore".
Cercatore di occasioni per comperarsi la macchina o pagare le
bollette.
Rimane il fatto che un approfondimento scientifico (magari ci metto un
apostrofo, mh? un'approfondimento. così hai modo di rispondere)
richiede un metodo scientifico e dei dati. In assenza di entrambi,
perchè idioti, inquietanti e pregiudiziali, temo che sia grigia
procedere.
Ma proprio _ogni_ stronzata ti va bene? Cioè, anche dal punto di vista
professionale, non ti converrebbe specializzarti, chessò, sui
tarocchi, roba così, e sputtanare le cazzate più evidenti, in modo da
ottenere un minimo di credibilità? E' solo un consiglio, beninteso.
Voglio dire, non è che gli altri ti vedano proprio come ti vedi tu. Il
tuo specchio ti mente, credimi.
Danilo

 Il tuo specchio ti mente, credimi.
Si vede pure magro :-)
Saluti
^^SpAwN^^ 

Mi attracco a questa discussione, perche' nell'altra che avevo iniziato
il confronto e' girato su tutt'altro topic. Ripropongo qui' gli
argomenti, magari se qualcuno ha idee, confronti, suggerimenti, spunti e
critiche ci si puo' accodare (per cortesia, senza parlare di ufomachine
& abduction!)
grazie!
---
[x] considerando la Teoria della Discontinuita' (archittonica egizia) di
III°specie in H1 (v3.0)
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
[x] Riprendendo l'ottimo spunto che lessi su "Traccie d'ethernet" O;-)
n°6/2010 in relazione all'articolo sulla *PSICOSTASI*, 
[x]ed aggiungendo l'ottimo spunto del prof. Odifreddi che ha dimostrato
che i 10 comandamenti erano gia' presenti all'interno dei miti dello
ZepTepi
http://it.wikipedia.org/wiki/Libro_dei_morti
http://www.inerba.org/Cultura/I-dieci-comandamenti.html
io ricavo che gli insettodi del [5000ac,4503ac] potrebbero essere stati
CRISTIANI!.
Ecco, assumendo che siano CRISTIANI, questo IMHO crea *ENORMI
IMPLICAZIONI* che secondo me potrebberospiegare ulteriormente il perche'
gli insettoidi non comunicano direttamente con noi.
        [x0] comunicare direttamente con noi (o ripresentarsi, oltre che
superfluo?) avrebbe l'indubbio svantaggio di perdere la possibilita' di
andare e venire in silenzio usando la terra come risorsa piena, inoltre
potrebbe generare in'influenza diretta sulla civlta umana 
infatti:
        [x1/CRISTIANI] => la religione cristiana ne trarrebbe
giovamento, mentre le altre potrebbero essere "doppiamente smentite"
creando ondate di odio verso gli alieni o tra terrestri creando una
guerra santa per combattere sia l'eresia aliena che supporterebbe la
tesi cristiana che i cristiani (che non credo siano piu' del 20% della
popolazione mondiale)
        [x2/CRISTIANI] => dall'altra il paleocontatto, imho disvela una
parte del mistero della croce cristiana, ossia la violazione del pattern
di comportamento logico atteso dell'alieno, da parte del Cristo, mostra
un pattern di comportamento tale da DIFFERENZIARE il contatto divino dal
contatto con altre civilta'. Quindi, rileggendo il nuovo testamento (non
il vecchio che in talune parti potrebbe avere tracce aliene) ;P si
capisce imho molto meglio il perche' l'amaro calice tocca per intero a
Cristo figlio di Dio. 
        [x3/CRISTIANI] => essendo piu' avanzati gli insettoidi, ed
avendo imparato a misurare l'immisurabile, non e' escluso che possano
vantare una sorta di "tecnologia aliena" (a noi sconosciuta) con cui
comunicare con i margini esterni dell'aldila' => logicamente sarebbe
plausibile, ma questo oltre a creare una nuova religione anzi uno
spin-off cristiano terrestre verso un cristianesimo alieno, metterebbe
in grossa crisi le chiesa cristiane che perderebbero il loro diritto di
ESEGESI sulle scritture sacre dato che si potrebbe chiedere direttamente
l'interpretazione delle stesse oltre che problemi attuali, direttamente
alle presenze cristiane ai margini dell'aldila'.
        [x4/CRISTIANI] => d'altro canto la perdita dell'esegesi potrebbe
far dire della Chiesa che si e' manifestato l'avvento dell'anti.cristo
cosi' come noto nell'apocalisse. 
        [x5./CRISTIANI] Cosa che calzerebbe logicamente a pennello con
il fatto che gia' in passato gli alieni si erano fatti passare per dei,
il dire di avere una sorta di know-how con cui comunicare con i bordi
dell'aldila', potrebbe essere una balla tecnologica per infinocchiare i
terrestri e ricalcare per certi versi in similitudine il pattern atteso
del comportamento dell'alieno logico ;-) non piu' deo ma colui che non
e' deo ma ha l'esegesi divina.
Se ne deduce che *solo per ragioni prettamente religiose*, la
comunicazione diretta tra alieni/terrestri (specie ponendo domande
religiose) potrebbe scatenare un putiferio all'ennesima potenza sulla
terra!.
        Oltre ad avere l'indubbio svantaggio pere gli alieni di non
poter piu' usare la risorse terra in senso pieno e di andare e venire in
silenzio continuando i loro studi sui terrestri.
Pareri idee, opinioni, sarebbero alquanto gradite ;-) su queste
speculazioni astratte
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 procedere.
Chi lo dice che Malanga non è scientifico?
Immagino che non ti proponi tu come giudice ultimo su Malanga.
Immagino che risponderai: «E' la scienza a dirlo».
Quale scienza? Quella che ha dichiarato Tartaglia incapace di intendere e
volere durante l'aggressione al Presidente del Consiglio?
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Berlusconi-periti-Tartaglia-incapace-di-intendere-e-volere-quando-colpi-premier_595157348.html
Spiega a tutti i dati e il metodo che hanno portato a dichiarare
Tartaglia incapace di intendere e di volere così ridiamo un po'.
Hai un concetto umoristico della scienza completamente slegato dalla
realtà. Il tuo tentativo di screditare Malanga è palese quanto lo definisci
«cercatore di occasioni per comperarsi la macchina o pagare le bollette».
Non mi risulta che Malanga si faccia pagare dagli abdotti, se non è così
fallo pure presente. A parte questo perchè ciò non vale per tutti gli altri
scienziati?
Prendiamo ad esempio Umberto Veronesi. Tra i finanziatori della Fondazione
Umberto Veronesi c'è Veolia Environnement:
http://www.fondazioneveronesi.it/pagina.php?id=93&nome=Partner%20The%20Future%20of%20Science
Veolia Environnement è tra i principali produttori di termovalorizzatori.
Quando Veronesi dice che i termovalorizzatori non sono un problema per la
salute dell'uomo dobbiamo credergli? Naturalmente Veronesi afferma di essere
giunto a tale conclusione attraverso metodologia scientifica:
http://www.youtube.com/watch?v=CAshh9Fis1g
Gli esempi potrebbero essere molti altri quindi se vuoi descrivere
realisticamente la scienza devi iniziare dicendo che sulla Terra i soldi
servono per sopravvivere e per vivere bene, e la cosa più ricorrente è
mentire per soldi.

 ^^SpAwN^^
E' una questione di utilizzo ottimale. Voglio dire, quando _veramente_
ne hai pieni i coglioni del mondo in generale e del mondo in
particolare, puoi andare al bar e beccarti una denuncia, oppure puoi
commentare l'ultima stronzata del nostro.
Vero, distruggere un bar è più catartico, e distruggere Totò è
virtualmente impossibile, ma valutando i pro e i contro direi che se
l'ippopotamo non ci fosse ne sentirei la mancanza, ecco.
Danilo

 CRISTIANI!.
"Cristiani" significa "seguaci di Cristo": non trovi che questo strida 
un po' con la data che hai messo?
(immagino tu sappia per cosa sta quell'[AC] dopo la cifra, vero?)
E' un po' come se tu, per spiegare i simboli dei vessilli dell'antica 
Roma, volessi sostenere che Giulio Cesare aveva avuto l'ispirazione dal 
ventennio fascista ...
Quanto al resto, ho gia' avuto modo di dirti cosa non mi convince della
tua teoria, quindi lo considero come disquisire su quanti angeli possono
ballare sulla capocchia di uno spillo...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 un po' con la data che hai messo?
No!, tutt'altro.
        Se gli insettoidi sono capaci di viaggiare nel ramo della nostra
galassia, => io stimo una differenza evolutiva ed un vantaggio a loro
favore di circa 5milioni di anni, => la rivelazione cristiana del Cristo
figlio di Dio l'hanno avuta cronologicamente prima di quella che accadde
ai terrestri. Per altro essendo atterrati nel [5000ac,4503ac] tra le
poche nozioni di know-how scientifico cedute ai proto.egizi ammessi a
parlare al loro cospetto nel tempio megalitico annesso alla sfinge (che
aveva la testa di Anubi), e' piu' che logico che si siano preoccupati di
erogare un minimo di evangelizzazione "anticipando" i X comandamenti,
che dato il contesto storico-sogiologico del 5000ac, oltre ad avere un
ruolo evangelizzante, sono utili per creare un minimo di ordine sociale.
Per cui la mia frase ha un pieno senso logico.


 Immagino che non ti proponi tu come giudice ultimo su Malanga.
non credo.
Lui potrebbe chiederti su quali riviste scientifiche, possibilmente serie e 
referate, Malanga pubblica i suoi "studi".
ciao
feynman 

 e referate, Malanga pubblica i suoi "studi".
Ciao Feynman. Se vuoi difendere il sistema corrotto che tiene nell'ignoranza
l'umanità non ho nulla in contrario: ognuno ha il diritto di scegliersi la
vita che preferisce. Cerca però di capire che non stai parlando con uno dei
tanti semicoscienti di questo pianeta.
In questi giorni è sotto gli occhi di tutti gli attacchi che vengono fatti
al TG1 inerentemente la sua qualità d'informazione. Non dovrebbe risultarti
estraneo che l'informazione può non informare o, peggio, disinformare.
Anche quella scientifica.
I giornali, i telegiornali, le riviste hanno tutti un editore. Qualcuno
in grado di controllare l'informazione in un modo o nell'altro. E ciò vale
anche per le riviste scientifiche. Se anche non ci sono riviste scientifiche
che hanno pubblicato gli studi di Malanga non significa che non siano
validi. Magari Malanga ha mandato i suoi studi a qualche rivista scientifica
e non li hanno volutamente pubblicati, magari neanche glieli manda perchè sa
già che non li pubblicherebbero.
Io non lo so se veramente sei così ingenuo da non vedere che questa società
è tutta controllata, a partire dai suoi apetti vitali: la scienza,
l'economia, la politica, la giustizia, l'ordine pubblico. E visto che non ti
conosco non ti giudico.
Non pretendere però di raccontarmela, al massimo raccontatela. 

 e referate, Malanga pubblica i suoi "studi".
Ciao Feynman. Se vuoi difendere il sistema corrotto che tiene nell'ignoranza
l'umanità non ho nulla in contrario: ognuno ha il diritto di scegliersi la
vita che preferisce. Cerca però di capire che non stai parlando con uno dei
tanti semicoscienti di questo pianeta.
In questi giorni è sotto gli occhi di tutti gli attacchi che vengono fatti
al TG1 inerentemente la sua qualità d'informazione. Non dovrebbe risultarti
estraneo che l'informazione può non informare o, peggio, disinformare.
Anche quella scientifica.
I giornali, i telegiornali, le riviste hanno tutti un editore. Qualcuno
in grado di controllare l'informazione in un modo o nell'altro. E ciò vale
anche per le riviste scientifiche. Se anche non ci sono riviste scientifiche
che hanno pubblicato gli studi di Malanga non significa che non siano
validi. Magari Malanga ha mandato i suoi studi a qualche rivista scientifica
e non li hanno volutamente pubblicati, magari neanche glieli manda perchè sa
già che non li pubblicherebbero.
Io non lo so se veramente sei così ingenuo da non vedere che questa società
è tutta controllata, a partire dai suoi aspetti vitali: la scienza,


 un po' con la data che hai messo?
Ci ho qui un rarissimo crocefisso etrusco, te lo lascio per una cifra
simbolica, ...


 Per cui la mia frase ha un pieno senso logico.
Per uno che  non si pone barriere temporali solo perche' "questi qui 
possono fare tutto", no. In pratica stai professando una sorta di 
"paganesimo moderno", in cui basta prendere un qualunque testo sacro di 
qualunque religione e sostituire ogni nome delle varie divinita' con 
"alieno extraterrestre"...


 Non pretendere però di raccontarmela, al massimo raccontatela.
idem con patate.
ciao
feynman 

 Dio esiste, e sono io.
L'avevo sospettato... 

 nato circa 5000 anni DOPO?
oh! ci sei o ci fai? :-)
no! dico, te lo copincollo, cosi' magari capisci!.
        Se gli insettoidi sono capaci di viaggiare nel ramo della nostra
galassia, => io stimo una differenza evolutiva ed un vantaggio a loro
favore di circa 5milioni di anni, => la rivelazione cristiana del Cristo
figlio di Dio l'hanno gli insettoidi l'hanno avuta cronologicamente
prima di quella che accadde ai terrestri. Per altro essendo atterrati
nel [5000ac,4503ac] tra le poche nozioni di know-how scientifico cedute
ai proto.egizi ammessi a parlare al loro cospetto nel tempio megalitico
annesso alla sfinge (che aveva la testa di Anubi), e' piu' che logico
che si siano preoccupati di erogare un minimo di evangelizzazione
"anticipando" i X comandamenti, che dato il contesto storico-sogiologico
del 5000ac, oltre ad avere un ruolo evangelizzante, sono utili per
creare un minimo di ordine sociale.
detto in poche parole, si puo' dedurre che ci sono state nell'universo
almeno 2 rivelazioni del Cristo figlio di Dio in 2 epoche diverse,
quella avuta dall'insettoidi e' precedente a quella dei terrestri.
E'banale logica!, t'hai capi'?


 E'banale logica!, t'hai capi'?
Non direi: il termine piu' adatto per riassumere un concetto del tipo 
"non avendo elementi oggettivi per convalidare una ipotesi che mi sono 
inventato tirando a indovinare, faccio congetture indimostrabili per 
forzare come plausibile la mia spiegazione" e' "fuffa"...


[x] la Teoria della Discontinuita' (archittonica egizia) di III°specie
in H1 (v3.0)
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
[x] Interessante l'ottimo spunto che lessi su "Traccie d'ethernet"
n°6/2010 in relazione all'articolo sulla *PSICOSTASI*, 
[x]ottimo spunto del prof. Odifreddi che ha dimostrato che i 10
comandamenti erano gia' presenti all'interno dei miti dello ZepTepi
http://it.wikipedia.org/wiki/Libro_dei_morti
http://www.inerba.org/Cultura/I-dieci-comandamenti.html
=> ci sono state nell'universo almeno 2 rivelazioni del Cristo figlio di
Dio in 2 epoche diverse, quella avuta dall'insettoidi e' antecedente a
quella avuta dei terrestri.


 quella avuta dei terrestri.
Domanda: cosa lo chiedi a fare il confronto se poi non accetti le 
motivazioni altrui e ti auto-citi?
(e' una domanda retorica, non sentirti in obbligo di rispondere davvero)


 simbolica, ...
Non stavamo parlando dei crocefissi, stavamo parlando del termine 
"CRISTiano" in un contesto "Avanti CRISTo", che suona un po' come un 
pellerossa che dice a Colombo "welcome in america"...


 simbolica, ...
non mi riferisco all'Ankh (che reputo un dispisitivo alieno), ma su
altri dati per dedurre che => ci sono state nell'universo almeno 2
rivelazioni del Cristo figlio di Dio in 2 epoche diverse; quella avuta
dall'insettoidi e' antecedente a quella avuta dei terrestri.



Newsgroups:  it.discussioni.misteri
             it.discussioni.ufo
Date:        Thu, 08 Jul 2010 20:28:55 +0200
dj Aracno wrote: [...]
Non direi: il termine piu' adatto per riassumere un concetto del tipo 
"non avendo elementi oggettivi per convalidare una ipotesi che mi sono 
inventato tirando a indovinare, faccio congetture indimostrabili per 
forzare come plausibile la mia spiegazione" e' "fuffa"...
-------- End Forwarded Message --------
oltre che priva di logica :-) e' flame.provocatoria tipica di chi non ha
argomenti e la butta sul socciologggico, oppure sul comico o sul flame.
:-)


 argomenti e la butta sul socciologggico, oppure sul comico o sul flame.
Stai postando da mesi cose autoreferenziate, chiedi a tutti di 
intervenire a confutare le tue tesi e poi, se qualcuno lo fa, gli 
attribuisci risposte fuori contesto e gli dai del flammatore e/o del comico?
Allora dillo chiaro e tondo:
"Si pregano di intervenire solo quelli completamente daccordo con le mie 
spiegazioni. Gli altri, dopo qualche copia-incolla autoreferente, 
saranno trattati da quei brutti miscredenti cattivi che non sono altro"...


 pellerossa che dice a Colombo "welcome in america"...
Ehm, mi sai dire quando si sono "estinti" (assimilati dai romani) gli
etruschi?
Non ci vedi una certa identità di vedute con il tuo post?


 saranno trattati da quei brutti miscredenti cattivi che non sono altro"...
rotflmao


 Non ci vedi una certa identitą di vedute con il tuo post?
Vero, non ci avevo pensato...


 rotflmao
vedo che sul fatto che avevi attribuito una mia risposta a un post fuori 
contesto solo per darti ragione addosso preferisci glissare, eh?
Bravo, ti conviene. Continua da solo...


 Vero, non ci avevo pensato...
Ed č il motivo per cui potrei venderne centinaia all'anno.


 Bravo, ti conviene. Continua da solo...
e' troppo caldo, non c'ho voglia e poi le tue obiezioni sono
decontestualizzate.


 ma quando mai?
Ok, mi basta e mi avanza: continua pure il tuo viaggio da solo...


 Ed č il motivo per cui potrei venderne centinaia all'anno.
E troveresti senza dubbio chi te le compra: c'e' gente che si e' bevuta 
cazzate molto piu' sesquipedali, tipo i debiti carmici o i balzi quantici.
Pensa che c'e' addirrittura chi vuol vendere la farina fatta con le 
spighe dei crop a 10mila euro al chilo...
