Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ubriachi .......

ubriachi nelle missioni nasa e sabotaggio pc
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/Esteri/2007/07/nasa-sabotaggio.shtml
LA “SCIENZA UMILE” AMMETTE: GLI UFO SONO UN MISTERO
http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=80919
il 99 % dei post sono coglionate
e il 90 % dei frequentatori sono coglioni,
e poi ci si lamenta dell'invivibilita del NG.
prima di lamentarvi provate a fare qualcosa per
migliorarlo.

migliorarlo.
Guarda, ti dico una cosa io che - a differenza tua - non mi lamento
della situazione del NG: se tu volessi davvero fare qualcosa, forse
non inviare post in cui dai dei "coglioni" al 90% dei frequentatori
*potrebbe*, dico *potrebbe* essere un buon inizio. In tutta onestà,
confido assai poco che tu arrivi a capire il punto della questione,
per cui ignora tranquillamente questo post e vivi sereno. Auguroni.

La classifica del LiveScience, come tutte le classifiche, lascia a
parer mio il tempo che trova.
Inserire gli UFO è più che altro una tautologia, visto che la loro
natura di "unknown".
Riguardo agli altri fenomeni bisognerebbe leggere l'articolo, evitando
il classico rischio di commentare un commento senza andare mai alle
fonti delle notizie.
A pelle posso dire che, ad es., il deja-vu ha parecchie spiegazioni
scientifiche: il problema è che, pur essendo plausibili, queste
spiegazioni divergono. Stessa cosa per la "luce" nelle esperienze di
pre-morte, il "sesto senso" e la "somatizzazione"...
Il Bigfoot, be', è un po' come lo Yeti o il mostro di Lochness. Non
sono gli scettici a dover dimostrare qualcosa, ma casomai chi ne
sostiene l'esistenza a portarne le prove!
Le scomparse misteriose: che vuol dire? non è mica detto che debba
essere la scienza ad affrontare il problema (e cmq vanno valutate caso
per caso).
Tutto questo è una pura opinione personale, espressa senza aver letto
l'articolo ma solo la solita banalizzazione giornalistica...
Riguardo ai commenti sul NG non so che dire. Sono iscritto da poco e
pregherei, se possibile, di non utilizzarlo come una chat e di evitare
gli OT.
Per il resto Rispetto per tutti.

 
http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=80919
------
Questi misteri non sono smentibili assolutamente dalla scienza perché 
non può provare un assoluto contrario
------
Con questa sola frase si sono giocati la credibilità!
http://idu.altervista.org/faq.php#illogico
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 migliorarlo.
In genere da un posto così, almeno di non far parte di quella
percentuale, se ne fugge a "gambe levate". :-)
Ci sarebbe una terza opzione di stampo arbelliano : sei in missione.
Tenderei comunque ad escluderla perchè ciò implicherebbe tempi e
modalità non riscontrontrabili.
edo_b 

 Per il resto Rispetto per tutti.
I casi riportati in quel sito sono tutti verificabili tramite i link ai 
messaggi originali, quindi puoi farti un'idea obbiettiva di cio che vi è 
stato riportato. Laddove erano presenti parti in lingua straniera, tali 
parti sono anche state tradotte in italiano.
Buona lettura ;-)


 
http://idu.altervista.org
A propo'. Sarei curioso di conoscere l'origine del ng, tipo data,
fondatori, il primo nucleo stabile di utenti ecc.
Se gentilmente potresti aggiungere anche poche righe (anche per idm) te
ne sarei grato :-)
edo_b

 ne sarei grato :-)
IDM lo seguivo molto di più alla fine degli anni 90. Inoltre, se non
ricordo male il suo manifesto, accenna a "per gli ufo c'è un NG
apposito" (riferendosi a IDU), quindi o è coevo o di poco più giovane,
immagino...
Sicuramente su questo NG c'è chi ne sa più di me.
Il sito che ho in firma è nato quest'anno, su mia iniziativa, a seguito
della sentita mancanza di una memoria storica utile per non dover
smontare sempre gli stessi casi. Dippiù, ninzò!


 dover smontare sempre gli stessi casi. Dippiů, ninzň!
Vabbč ti ringrazio per il lavoro che fai e vediamo se qualcuno aggiunge
qualche informazione :-)
edo_b

 dj Aracno
Aracno, grazie per il link. Mi sono documentato sui vari casi
affrontati, molto interessante.
Tengo a precisare, però, che non mi interessano affatto le sparate di
certi utenti e le beghe interne...
Come tutti voi, credo, dispongo di un tempo limitato da dedicare alla
navigazione (causa lavoro, altre cose da fare ecc...),
quindi la mia iscrizione al NG è strettamente legata a discutere con
voi il fenomeno UFO.
Se così non fosse non ci penserei due volte a cancellarmi.
Spero di avere info e discussioni piacevoli :)

> ubriachi nelle missioni nasa
non gli hanno sequestrato lo shuttle ...?
-- 
Vuoi la vita eterna ?
http://vitaeterna.no-ip.org

 
ma chi ha fatto la contavvenzione :-)
(e' il post piu serio)

 il 99 % dei post sono coglionate
Adesso non fare lo sborone, sarai anche un assiduo frequentatore di idu, ma 
non posti mica cosi` tanto! 

 messa in onda della serie, quindi immagino si tratti del 95-96...
Questo e` uno post piu` vecchi che ho trovato su google
http://snipurl.com/1ov2w
Come puoi ben notare gia` dalla creazione idu era un nido di troll, comunque 
la fisica e` tutta una balla!!! 


qui ci sono tutti i firmatari
http://groups.google.it/group/it.cultura.fantascienza/browse_thread/thread/8d00c9c9fef0f115/e9223eecf5a296ad?lnk=st&q=marlok%40frael.it&rnum=1&hl=it#e9223eecf5a296ad
compreso io:P
ciao
Marco 

 Spero di avere info e discussioni piacevoli :)
Ricordati soprattutto "discussioni"! E' quello il nocciolo della
faccenda: "discussioni".
Non "monologhi", non "verità assolute", non "dogmi": "discussioni"!
E le "discussioni" sono istruttive quando vengono argomentate con
qualcosa di più di un "me lo ha detto mio cuggino" o "fidaty, è
così...", almeno secondo me.
Sei daccordo?
