Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Media e immigrazione (2)

Media e immigrazione (2)
In un recente art. – “Media e immigrazione” del 10 ottobre - ho riportato
uno studio sull'immagine degli immigrati sui media italiani. Lo studio
analizza i dispacci Ansa che – sappiamo – essere  la principale fonte delle
notizie che poi appariranno sui media.
Le conclusioni.
“…Sensazionalismo, spettacolarismo, dramma ...influenzano un pubblico che
non ha una conoscenza diretta degli avvenimenti e quindi soggiace alle
influenze e alle manipolazioni dei mass media. L'influenza si esercita
soprattutto verso talune fasce della popolazione: *quelle meno istruite e/o
più avanti con l'età*, che non hanno*gli strumenti concettuali e la cultura*
per filtrare le notizie....."
“ I mass media considerano gli immigrati come un tutto unico. Le differenti
persone sono trattate come un blocco di individui indistinguibili che
premono alle frontiere: non vi è spinta alla conoscenza delle differenti
culture, delle esigenze di cui i migranti sono portatori, alla registrazione
delle loro opinioni. Dall'altra parte, quando la lente dei giornali si
avvicina per osservare i singoli immigrati, lo fa spesso soltanto in
un'ottica di spettacolarizzazione della notizia. Gli “Altri”, l'”Altro”,
l'immigrato non sono colti e presentati nella loro particolarità, nella loro
singolarità, nel loro valore di portatori di cultura, di identità
differenti. Essi sono invece incanalati secondo una routine dei mezzi
d'informazione dove conta soltanto la notizia-spettacolo”.
Ma non è tutto.
Da una recentissima ricerca del Censis apprendiamo che le apparizioni
televisive degli immigrati nell'80% dei casi sono ghettizzate nei fatti di
cronaca: gli extracomunitari entrano nell'informazione soprattutto
attraverso le maglie della cronaca nera (43,5%).
Il dato emerge da una ricerca presentata ieri a Roma nell'ambito del
progetto “Immagine degli immigrati in Italia tra media, società civile e
mondo del lavoro”, sostenuto dall'iniziativa comunitaria Equal e dal
ministero del Welfare.
L'indagine è stata effettuata sulla programmazione delle reti Rai, Mediaset
e La 7, per sei settimane nel corso di due anni.
Nell'anno in corso l'immigrato è rappresentato all'interno di una vicenda
negativa il 78% delle volte, dato simile all'anno precedente: l'argomento
trattato riguarda nel 56,7% dei casi criminalità e illegalità. Si registra
inoltre un aumento del ruolo di vittima, da 39,6% a 48,4%, una contrazione
di quello di attore di azione negativa, da 38,3% a 29,7%.
Se lo scorso anno criminalità e illegalità erano le parole legate agli
immigrati (56,7%) nel 2002 la parola più usata è diventata clandestinità
(61,9%).
Dall'indagine Censis, in televisione gli immigrati appaiono in relazione, da
una parte, con le comunità di appartenenza (30,9%), dall'altra il mondo
criminale (29,1%).
A fronte di questo negativo martellamento mediatico che genera pregiudizi e
stereotipi, si possono comprendere i vaneggiamenti sugli stranieri delle
“barby” di turno, cioè di coloro che fanno parte “delle fasce della
popolazione meno istruite e/o più avanti con l'età, che non hanno gli
strumenti concettuali e la cultura per filtrare le notizie.....".
brif

,in it.politica.polo
ha scritto:

--
In una cosa almeno hai ragione, secondo me. Ma non la ritengo fondamentale.
E' urtante, quando si legge in cronaca "marocchino" arrestato per spaccio,
oppure "albanese" ferito nel corso di una rapina; e simili. Ed e' soprattutto
ingiusto nei confronti delle minoranza che lavorano duro ed onestamente.
Il guaio secondo me, e l'ho detto piu' volte, consiste nell'abitudine che hanno
preso i c.d. "giornalisti" che continuano a fare gli opinionisti anche quando
fanno cronaca; sprattutto nera, dove al contrario i fatti dovrebbero veramente
restare separate dalle opinioni.
Non si comportano diversamente, del resto, di quando scrivevano negli anni '50 -
70 titoli del tipo "Meridionale accoltella il vicino dopo una lite condominiale"
e simili.
Non le ritengo tuttavia fondamentali perche' in quarant'anni gli italiani ci
hanno fatto il callo e l'indicazione specifica di una "diversita' "
culturalrazziale non li commuove piu' che tanto.
Chi i pregiudizi li ha, se li tiene e non li cambia. Il mondo, tuttavia, non e'
fatto di naziskin, che per fortuna sono pochissimi. 
Mi pare invece assai piu' importante, perche' sottende una costante e
persistente incapacita' di dialogo, segnalare come un'iniziativa lodevole e
comunque interessante come il TG multietnico di Idris Sanneh nonche' il
programma in preparazione su Retebrescia che si chiamera' "Cosmos",  siano solo
intesi a spiegare le minoranze agl'italiani. Sarabbe assai meglio per tutti,
IMHO, cercare di spiegare gl'Italiani alle minoranze etnico-linguistiche.
E prepararli a sostenere un miniesame di educazione ed organizzazione civica
italiana, prima di ricevere diritti politici e di cittadinanza.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 oppure "albanese" ferito nel corso di una rapina; e simili.
Osserva come lo hai scritto..."marocchino"....."albanese"...
...e se io scrivessi...un "italiano" é stato arrestato nel corso di una
perquisizione....che cosa cambierebbe?
Assolutamente niente. 
E se io dicessi: un "operatore biologico" é stato trovato con le mani
dentro un cespuglio di rose fresche, cosa cambierebbe?
E se io continuassi: un "immigrante" o "extracomunitario" ha fatto un
giro per il cortile, cosa cambierebbe?
E aggiungessi un "minorato fisico" é caduto dalla sedia, non sarebbe
comunque dispregiativo?
Il disprezzo per una persona si basa sul MODO in cui si dicono le cose e
non su alcune parole che di per sé non hanno nessun significato
offensivo. 
E su questo i "diessini" ci giocano che é un piacere.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 E su questo i "diessini" ci giocano che é un piacere.
Parla proprio lei:
"Sei lesbica? che schifo!"
Ma vai a cagare, và

 italiana, prima di ricevere diritti politici e di cittadinanza.
cut
Concordo sul contenuto del tuo art.
Per quanto riguarda il tuo suggerimento di preparare gli stranieri
all'organizzazione civica italiana prima di ricevere diritti politici e di
cittadinanza, devo rilevare questa preparazione (o questi esami) sono ormai
tardivi al momento della possibilità della naturalizzazione, che avviene
dopo 10 anni di residenza ininterrotta.
Quello che tu suggerisci è ciò che io (nel mio piccolo..., ma non troppo!)
propongo nelle sedi adatte (di più non posso dirti, :-) la privacy!).
Sarebbero necessari degli interventi di formazione prima dell'arrivo in
Italia (e questo è previsto, ma non obbligatorio, nella B/F) e dei corsi di
cultura, educazione civica, tradizioni, usanze...ecc. nei primi mesi di
residenza. Qualcosa fanno le associazioni di volontariato su finanziamenti
degli enti locali. Cmq, si fa poco anche perchè i costi di tali interventi
sarebbero proibitivi. Forse andrebbero valutati correttamente non soltanto i
costi di tali interventi, ma anche i benefici per la comunità.
Ritorniamo, come vedi, alla necessità di incisive politiche d'integrazione
interetnica!
brif

...BLAMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

...
Anche qui, non concordo sulle soluzioni. Si sono promossi ed immessi in ruolo
per meriti sincacali decine di migliaia di insegnanti precari, dopo frequenza di
fantomatici corsi estivi.
Miglior utilizzo avrabbero fatto di queste persone se, con scusa della
sperimentazione/formazione didattica, avessero promosso la formazione culturale
di base degli immigrati che son sicuro avrebbero cercato di frequentare corsi
serali a costo zero. Con sicuro reciproco vantaggio; magari, maggiore per
gl'insegnati che avrebbero uvuto l'occasione di imparare qualcosa che sui libri
non si trova.


 non si trova.
Non è così facile - come credi - "insegnare" agli stranieri...
Cmq l'idea poteva essere interessante, ma la consapevolezza della necessità
di puntare con forza alle politiche d'integrazione è qualcosa che nasce
soltanto in questi ultimi due/tre anni.
L'Italia si è trovata impreparata a gestire il fenomeno delle "migrazioni".
Ancora oggi - al di là delle diverse collocazioni politiche - è ancora
latente una vera "cultura" dell'integrazione.
E dire, invece, che lo straniero, il giovane in particolare, è molto aperto
alla conoscenza e all'apprendimento.
brif

 
Come tutti i giovani del resto.
Proprio perché l'Italia é impreparata a dare a questi giovani immigrati
una preparazione degna...si ritorna al vecchio discorso sul controllo
delle immigrazioni.
Cmq, state girando attorno al problema, ma non é che nessuno dei due da
delle risposte concrete, con esempi concreti. 
Parlare per parlare non ha molto senso.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

alla conoscenza e all'apprendimento.
E allora quale difficolta? Avremo (finalmente!) gli immigrati regolari. Si
potrebbe dire alle scuole pubbliche  e private: volete i contributi statali?
benissimo: una classe di 30 immigrati tutte le sere per due-tre ore.
Per gli insegnanti, incentivi di carriera e pensionistici, ma non direttamente
retributivi.
Giusto per fare un esempio.


 benissimo: una classe di 30 immigrati tutte le sere per due-tre ore.
Un ragionamento degno della peggiore (o migliore, vedi tu) barby!
Non capisco perché un provvedimento straordinario per immigrati regolari.
E poi -per dire- i contributi statali a chi? se non in primo luogo alle
scuole.

> Parlare per parlare non ha molto senso.
Scorreggiare come fai tu, invece si. Libera l'intestino dai gas venefici. Ma
rivolta i nostri stomaci. Quindi piantala.

...il problema del comunismo italiano é che quando il diessino incontra
una proposta giusta e costruttiva la rifiuta perché ovviamente non ha la
base etica né il buon senso di capirla, di gestirla o di partorirla.
Questa é la differenza sostanziale tra un dialogo costruttivo e uno che
non porta a niente se non a sfogare le proprie frustrazioni viscerali.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 Parlare per parlare non ha molto senso.
Quando parli tu, invece, ci trovo tutto il senso del voltastomaco.
La tua materia grigia ha la forma e la sostanza di un confetto Falqui.
Infatti basta la tua parola per autocagarti, evito lo sforzo di farlo io.
Se fossi di destra mi vergogneri di te.

...beh, questo non fa che appurare nella pratica ció che é scritto sul
post del terrorismo.
A parte i pochi furbi che stanno zitti e che sono i veri intelligenti
della situazione.
:-)
..i terroristi vanno in avanscoperta e i filosofi seguono quando il
terreno é ormai bruciato.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 terreno é ormai bruciato.
Quindi tu che stai sempre a scrivere stronzate sei terrorista?
Salvati.

..sto tentando di farlo infatti. Con scarso successo ma almeno ci provo.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

> ..sto tentando di farlo infatti. Con scarso successo ma almeno ci provo.
Ma proprio di quotare non se ne parla eh?
A chi ti riferivi, buzzica?

...
Te lo spiego in due parole.
1) Non dovrebbe essere una prassi straordinaria, ma di routine (almeno finche'
dura l'immigrazione);
2) L'irregolare, di solito o e' di passaggio o e' affaccendato in altre cose,
per cui la scolarizzazione immagino sia l'ultimo dei suoi pensieri;
3) Non andrebbe comunque in una scuola un "irregolare" a causa della quasi
certezza di farsi beccare. Una possibile scolarizzazione gratuita potrebbe
invece costituire un incentivo ad un ingresso regolare.
Non capisco cosa ne vada in tasca ai clandestini (almeno agli "stanziali") se si
continuera' a farli giocare a guardie e ladri; si comprende invece molto bene il
vantaggio che potrebbero averne i vari burattinai.
Spero (per il bene di tutti, ma specialmente dei poveri clandestini) che vengano
chiusi al piu' presto -occorrendo manu militari- i teatrini di tutti i
Mangiafuoco nostrani.


 Mangiafuoco nostrani.
Spero che i "poveri clandestini" non abbiano mai a che vedere con
l'ipocrisia.

 redditi?
 cut
Questa esibizione è già un obbligo.
Gli stranieri sono *obbligati* in fase di rinnovo del permesso di soggiorno
a presentare alla Questura il contratto di lavoro, l'attestazione della
residenza,  il contratto d'affitto (o proprietà) di una abitazione, tre
cedolini stipendio  e *il cud o l'Unico dell'anno passato*. Il rinnovo del
permesso di soggiorno viene rifiutato nel caso lo straniero non dimostri il
raggiungimento di un minimo di reddito. Lo scorso anno era pari a circa
4.700 Euro. Nel 2001 si stima che i rifiuti del rinnovo del permesso di
soggiorno siano ammontati a circa 120.000!
Questa disposizione è vessatoria e punitiva considerando la situazione
oggettiva:  un sistema costringe al lavoro in nero migliaia di stranieri
regolari e poi - lo stesso sistema - è incapace di colpire lo sfruttamento
generalizzato.
brif

 ha scritto nel messaggio
news:q4vguu0gsskc75uq5...@4ax.com...

Credo che tu stia facendo un po' di confusione...o può anche darsi che io mi
sia spiegato male.
1. Si evidenzia nel tuo art. un concetto statisticamente non reale: la
presunta non scolarizzazione dello straniero immigrato. Non è così.
2. La mia affermazione sulla difficoltà di "insegnare" (tra virgolette...)
agli stranieri non è certamente riferita ad improbabili difficoltà di
insegnamento della lingua italiana, bensì alle reali difficoltà che si
incontrano per altre tipologie d'interventi che richiedono capacità
empatiche, conoscenza approfondita delle abitudini, culture ed etnie con cui
si entra in contatto. Le figure professionali preparate a questi interventi
sono i mediatori culturali. Costoro operano in tutti quei servizi che si
occupano d'integrazione sociale e familiare. Oltre ai corsi di preparazione
a questa attività - corsi sponsorizzati da strutture locali (regioni,
province) - e alle associazioni che offrono questo tipo di servizio, è da
poco nata anche una specializzazione di laurea per mediatori.
3. Come scrive Jammo, mescoli le problematiche dei clandestini (di fatto
entità "non" esistenti per ciò che riguarda diritti e doveri) con quelle dei
regolari.
4. La regolarizzazione di un clandestino dovrebbe essere possibile - più che
per l'effettuazione di un "corso", come sembrerebbe tu ipotizzi - attraverso
la dimostrazione di un'attività lavorativa in nero, su emersione *in
qualsiasi momento* a cura del datore di lavoro o ottenuta con una denuncia
del datore di lavoro alla magistratura da parte del lavoratore in nero.
brif

 soggiorno siano ammontati a circa 120.000!
Certo, brif; sapevo dell'obbligo, sebbene i particolari che mi hai dato me
ne abbiano approfondito la conoscenza. Tuttavia la mia provocazione voleva
proporre una situazione paradossale in cui il clandestino, varcando il
confine, avesse dovuto presentare la dichiarazione dei redditi fatta nel
proprio Paese. ;)

del datore di lavoro alla magistratura da parte del lavoratore in nero.
Opinioni. Il clandestino di per se' e' in condizione di "non apprendimento"
dovuta alla sua posizione irregolare.
Quanto all'emersione, resto dell'opinione che se si desidera un'inserimento
dignitoso e permanente, bisogna investire in qualita' e non in quantita'.
Per cui l'emersione dal nero dovra' avvenire esclusivamente nel rispetto delle
quote annue.


 quote annue.
cut
Bellissime dichiarazioni - lo dico senza ironia  :-) - da vero Grillo
Parlante!
Si dà il caso che storicamente - anche con il governo dell'Ulivo - i flussi
erano contingentati. La richiesta effettiva di mdo era almeno tripla di
quella che il governo concedeva attravero i flussi programmati.
Conseguenza: per un comprensibile ri-equilibrio tra entrate regolari ed
irregolari necessarie tutte all'imprenditoria, ai commerci, ai servizi alla
persona, ecc., sono aumentate in modo abnorme le entrate irregolari. Il
blocco delle entrate regolari fin dall'inizio del 2001 (in quanto i flussi
del 2001 sono immediatamente esauriti nei primi mesi) poi continuato nel
2002 (i flussi del 2002 sono stati sbloccati ad ottobre con potenziali
permessi almeno tre volte inferiori alle richieste) ha generato entrate
clandestine enormi.
Come ho già scritto, il 70% dei permessi di soggiorno provengono dalle tante
sanatorie di questi ultimi 10 anni!
Il "rispetto delle quote annuali" quando queste quote sono del tutto
insufficienti è soltanto una illusione.
Peraltro è fuorviante affrontare il problema delle migrazioni esclusivamente
sotto l'aspetto lavoro.
Come ho già scritto (una parte di un vecchio post di Eufurione) "mentre, da
una parte, si tende all'annullamento delle diversità tra gli individui,
dall'altra si aumenta la disuguaglianza tra ricchi e poveri: i ricchi
divengono più ricchi e i poveri più poveri. La differenza tra ricchi e
poveri si registra per gli individui, per aree geografiche e per stati. L'
azione sugli stati è il primo meccanismo per portare la povertà tra le
persone. Fare indebitare gli stati, fare avvantaggiare di questo gruppi
interni, mantenere le imprese ricche attraverso il debito degli stati
poveri. Uno dei meccanismi usato per aumentare i profitti è concentrare il
controllo della produzione e del commercio mondiale in un numero ridotto di
soggetti: merci uguali distribuite in tutto il pianeta.
Il 20% della popolazione mondiale consuma l'86% dei consumi totali. Il
rimanente 80% della popolazione il 14% dei consumi totali. Il 20% più ricco
della popolazione mondiale  nel 1961 aveva un reddito di 30 volte superiore
a quello del 20% più povero; nel 1991 di 61 volte superiore; nel 1999
disponeva del 86% del totale del PIL mondiale mentre il 20% più povero dell'
1%. 2,8 Mld di individui vivono con meno di due dollari al giorno, 1,2
Mld di individui vivono con meno di 1 dollaro al giorno e 1,1 Mld sono
denutriti".
In una tale situazione globale, le migrazioni rappresentano, cmq, una giusta
ed auspicabile ridistribuzione delle ricchezze del pianeta.
Anche se i flussi della fortezza Europa vorrebbero impedire e anche se il
clandestino lava i vetri al semaforo.
brif

clandestino lava i vetri al semaforo.
Indubbiamente e' un bell'esempio di demagogia. 
Il principio di legalita' a cui accennavo prima, vorrebbe invece che la
redistribuzione della ricchezza avvenga attraverso le imposte sul reddito ed i
servizi semigratuiti e gratuiti ai menoi abbienti.
Altrimenti dovrai convenire che incoraggi gli espropri proletati e che il
Passatore era un'Opera Pia che andava per le spicce.


 Passatore era un'Opera Pia che andava per le spicce.
Come ho spesso scritto, io non incoraggio od auspico nulla.
Sono soltanto testimone - non per mio merito - di situazioni devastanti di
miseria e morte generate da "questo" sistema - non dal comunismo - nel terzo
e quarto mondo.
Non si tratta di improbabile demagogia, come tu affermi. Si tratta di
prendere atto di una situazione oggettiva. E credimi, alle migliaia, alle
centinaia di milioni di esseri umani che rientrano in quel contesto che ti
ho postato e che tu giudichi demagogico, interessa poco - anzi nulla - la
redistribuzione della ricchezza (che pearltro NON avviene, ma anzi il
divario fra paesi ricchi e poveri aumenta) "attraverso le imposte sul
reddito ed i servizi semigratuiti e gratuiti ai meno abbienti".
Queste centinaia di milioni di persone, "la ricchezza" - la sopravvivenza,
direi - se la prendono, comunque, anche contro flussi "legali" e "porte
chiuse" e "campanelli da suonare" per entrare nei paesi ricchi.
Per evitare future sorprese, prendi atto che non siamo noi che
"permettiamo", sono loro che, cmq, "prendono".
brif

"permettiamo", sono loro che, cmq, "prendono".
--
No pasaran!


 No pasaran!
:-)
Hasta la victoria! Siempre!
brif

> Hasta la victoria! Siempre!
El Pueblo Unido.
Erica.

 Erica.
...nunca serà vencido!
:-)
brif
p.s.: adesso mi aspetto interventi scandalizzati di Mr. Tate!! :-)

Erica.
--
Di unita', al popolo non gli e' rimasto manco il giornale...


 
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

:-)
--
Il popolo non dovra' mai essere vinto.
Purtroppo, ci pensera' da solo a tagliarsi i pendagli...


 Purtroppo, ci pensera' da solo a tagliarsi i pendagli...
cut
Uveren? Ia ne dumaiu! :-)
brif
p.s.: messaggi per le "scuole coraniche"?

Uveren? Ia ne dumaiu! :-)
--
Ora tlf a 007 e me lo faccio tradurre...


 Ora tlf a 007 e me lo faccio tradurre...
Dai!
Ho soltanto scritto:
Sicuro? Io non credo!
:-)
brif

Sicuro? Io non credo!
--
;-))))


Uveren? Ia ne dumaiu!
E' 'overo? Je nun ce crede!
;-)))


 ;-)))
Mbe! Con molta buona volontŕ! :-)
E poi il "důmaiu" col "crede" non va!
Spakňjnaj nňci, Merlin!
Zaftra, ia rabňtaiu...
Buonanotte
Domani, lavoro...
brif