Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Disagio dell'insolito.

Tralasciando il discorso sul caso di Gigi e il o la nipote,
magari domani scopriamo che le coordinate non sono
quelle dell'epicentro, e il tutto è stato una bolla di sapone,
rimane l'amarezza di vedere quali reazioni ha provocato il
disagio che accompagna l'insolito, in certe persone.
Anche se non ho mai avuto esperienze di avvistamento ufo
ora posso comprendere meglio le difficoltà di chi invece le
ha avute. Penso, da quando sono su i.d.u. di essere stato
abbastanza corretto, io mi sono limitato semplicemente a
far notare un fatto (per me) insolito= poco comune, pure
specificando che per me era una coincidenza, e lasciando
cmq uno spiraglio per chi ci voleva vedere qualcosa di più.
Ora mi sono ritrovato ad essere accusato di avere montato
una bufala, di crederci ciecamente e di essermi spacciato
per Gigi, col quale NON voglio avere niente a che fare.
La cosa che però mi ha più colpito, e qui mi riallaccio ai
casi di avvistamento ufo, è che alcuni che hanno fatto dello
scetticismo una fede, invece di demolire i casi insoliti con
delle prove (che loro stessi son sempre pronti a chiedere
alla controparte) usano la tecnica di demolire la credibilità
della fonte, non appena un caso insolito potrebbe fare
tremare il castello delle loro certezze. Dato che in molti
casi si tratta realmente di montature, questo è in parte utile
ai fini della ricerca della verità, ma può anche rappresentare
un forte ostacolo. Molti esitano a raccontare cosa gli è
successo per non dover subire gli attacchi degli scettici.
L'unica cosa che mi dispiace è che d'ora in poi i miei mex
verranno letti con sospetto, ma questo è il prezzo che si
paga quando ci si espone. Di certo non perderò tempo io
e non lo farò perdere ad altri rispondendo alle provocazioni
da 4 soldi di R. Messore e alle altre accuse, chi non mi crede
può fare tutte le ricerche che vuole. (Sono in zona Torino).
Spero che i providers rendano disponibile al più presto un
sistema che consenta a tutti di stabilire almeno il luogo od un
codice di appartenenza, così avremo due risultati: fine dei
cloni e dei replicanti, e la possibilità di difendersi a chi è
accusato di esserlo.
Per i casi di avvistamento ufo è più problematico, data la
natura stessa del fenomeno, e mi sa che gli scettici sono
avvantaggiati, dato che è più facile essere screditati quando
non si possono fornire prove.
Saluti, Frank.

Ciao Frank
E' stato molto divertente vedere come certe persone reagiscono. Sono magari
scettici ma lo fanno con estrema ignoranza e malafede...quasi quasi fanno il
gioco dell'imbroglione di turno. In piu' benche' si ritengono perfetti
analisti non riescono a tirare le piu' semplici somme. In ogni caso ci sono
imbroglioni in malafede e "scettici" in malafede..rientra tutto nel genere
umano.
Alcuni reagiscono malamente, altri si chiudono in silenzio in una posizione
agnostica, altri si chiudono in silenzio per paura di esporsi (magari hanno
paura di perdere punti "paradiso").
In ogni caso stai tranquillo che almeno da parte mia non c'e' nessun
sospetto nei tuoi confronti, anzi. In piu' anche se tu fossi la stessa
persona (e tutti o quasi sappiamo che non lo sei) questo non cambia la
cronologia dei fatti.
Hai ragione molti hanno paura a raccontare certe loro esperienze...figurati
delle volte quasi mi vergogno a dire che mi interesso di "ufologia" perche
il piu' della gente s'immagina che ho gia' "l'alieno congelato del frigo".
Saluti
p.s.
le coordinate ;)
00/06/18 07:42:06  44.92N  10.99E  10.0 4.4Mb B  NORTHERN ITALY

 Saluti, Frank.
Ciao
Rod
PS: ci tengo a precisare che non ho nulla contro di te, pero' mi hai
instillato forti dubbi e non solo a me.

 ignoranza e malafede...........
Guarda che però non ce l'ho con tutti gli scettici, anche io lo
sono in una certa misura, e in un campo come questo un pò
non guasta, anzi aiuta a non farsi abbindolare da tutto quello
che si vede o si sente. Lo scettico però deve essere pronto
a rimettere in gioco le proprie idee se viene a contatto con
elementi nuovi non spiegabili. Invece parlavo di chi si ostina
e cerca soluzioni che  tranquillizzano, per non essere scosso
e dover rifare i conti con se stesso.
Penso che la cosa migliore sia mantenere un atteggiamento
equilibrato, con un piede sulla scienza e l'altro sul confine,
in modo che se frana uno dei due terreni, si fa sempre in
tempo a fare un salto.
Grazie per la fiducia e il sostegno, mi ha fatto piacere.
Ciao, Frank.

 capito essere coordinate).
Non è colpa mia se probabilmente sono l'unico che
si sta preparando l'itinerario per le ferie usando le
coordinate per il gps con i vari cdrom.
Per me quei numeri sono familiari (io sono malato per
l'aeronautica, ho la cartina o.a.c.i. appesa al muro, con
miglia e gradi dei v.o.r. ed un ricevitore radio.)
La prima cosa che ho fatto quando ho visto quei
numeri è stato, proprio per curiosità, andare a vedere
se erano a casaccio o no.
Visto che anche tu hai provato il piacere di essere
sospettato di clonarti, mi aspettavo da parte tua un
pò più di sensibilità. Tutto quì.
Saluti, Frank.

 che si vede o si sente.
Attenzione, non sto parlando di TUTTI gli scettici (bisognerebbe poi
stabilire esattamente cosa significa questo termine), ne conosco molti e li
stimo. Parlavo degli scettici "ignoranti" che lo sono volutamente.
Anche io come te sono uno scettico che pero' non rifiuta a priori qualsiasi
fenomeno appena "anomalo" specialmente se ci sono i termini minimi per
definirlo tale.
Non volevo essere frainteso.
Saluti

 Saluti, Frank.
Ciao
Rod

Saluti
--
Ciao!
Francesco
Visita 
www.geocities.com/franzafree
 , troverai
cose molto simpatiche e divertenti!

 fornire prove per x motivi (sappiamo chi) allora fa bene, giusto?
Dal mio punto di vista si. E ripeto:
"...specialmente se ci sono i termini minimi per definirlo tale."
Ad ogni modo il caso specifico a cui alludi non l'ho seguito ed in generale
il fenomeno dei rapimenti falsi, presunti o reali che siano non mi
interessa.
Saluti