Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Pensieri su Berlusconi.

Mi piacerebbe esporre delle mie idee sul nostro Premier, gradirei risposte
costruttive.
Perchè ritengo Berlusconi nocivo per il nostro Paese, riassumo:
1)E' un caso che le leggi recentemente proposte e approvate dal suo
Governo sembrano - ho detto sembrano- difendere i suoi interessi, o quelli
dei suoi amici, o non è un caso?
2)Non dimentichiamo il passato; nel '94, prima di scendere in campo le sue
società avevano un passivo mostruoso, trascorrono pochi mesi, lui diventa
Presidente, evvia che ritorna il sole sul suo impero. Nel frattempo,
propose una legge, il famoso decreto salva-ladri, che tendeva a salvare
qualche suo stretto collaboratore;
3)E' dal 94 che deve risolvere quel problemino, che abbiamo solo in Italia
tra tutti i paesi industrializzati, del conflitto di interessi: ovvero,
può una persona governarci quando ha le mani su tre reti direttamente,
altre due indirettamente, giornali, periodici ecc.
4)E' imputato in quanti processi?
5)Chi salvò (nelle votazioni sull'autorizzazione a procedere)e baciò Craxi?
6)Biagi, Santoro, Luttazzi.........vi dice niente (vergognosa arietta di
regime).
7)Quali sono i valori fondanti del suo movimento politico? Per me una
volgarità impressionante: soldi, carriera, disprezzo del più debole,
annientamento e derisione del nemico politico, disprezzo delle istituzioni!
8)Ci porta in guerra col sorriso sulle labbra, noi ed altri sette paesi
europei, scherza sul suo inglese con Bush mentre si accinge a trascinarci
in un conflitto che ci vede contro l'intero popolo islamico con
conseguente rischio di orrendi attentati, se ne renderà conto, o starà
pensado solo ai suoi impicci giudiziari?
9)Avevo la curiosità, e ammetto anche una speranza, di cosa avrebbe
costruito questo Premier-imprenditore: forse toglierà burocrazia in
eccesso, pensavo, magari agevolerà le imprese, costruirà (molte
promesse...), mi guardo intorno e vedo un'economia in rosso.
10)La serietà e la competenza dei suoi ministri (Castelli uno per tutti)?
11)Domanda sempliciotta, ma dai risvolti notevoli: perchè la legge non è
uguale per tutti? Un povero disgraziato che ruba una radio va subito in
custodia cautelare, e chi si, per ipotesi assurda, dovesse "comprare" un
giudice?
12)......
13)...
14)..ecc.ecc.
Penso sia un buon inizio, grazie dell'attenzione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sul resto ognuno ha le proprie idee, personalmente le rispetto.

 il governo dell'Ulivo?
Giordano Bruno Guerri, Veneziani e Gervaso come il prezzemolo.

> Giordano Bruno Guerri, Veneziani e Gervaso come il prezzemolo.
Veramente, come il prezzemolo. E con lo stesso tipo di visibilità dei 3
sopracitati. Ma dai...

 costruttive.
RE:Non e' che quanto esponi sia molto costruttivo,anzi:-))Perche' non provi
a dire chi ci vedresti al posto di Berlusconi,e perche'?Ho gia' rivolto
quast'invito molte volte,ma con poco successo!Sembrerebbe che a sinistra
Berlusconi sia considerato un male inevitabile e senza alternative:-)
Ciao
Gianni

 Sul resto ognuno ha le proprie idee, personalmente le rispetto.
 Grazie molto per le tue risposte, ciao.


 che qui si sta parlando di censura, anche contro i comici???
Anche io parlo di censura. Il fatto che esistessero persone di sinistra che
facevano politica in TV e che siano state rimosse è solo più palese.
Dov'erano invece le voci che facevano politica di destra in TV sotto il
governo dell'Ulivo? O forse non è censura se semplicemente non viene proprio
concessa la parola in prima istanza?

Bhe, Mr Tate, certe volte è molto difficile dialogare con voi, sembra di
stare a parlare con un'appendice di Berlusconi; cioè, io all'interno del
centro sinistra sono libero di pensare come mi pare, sai, a volte apprezzo
anche situazioni del centro destra, voi ci riuscite? Quando non rispondi
ma fai un'altra domanda il diaologo comincia a vacillare, si devia, non si
risponde, si getta fumo negli occhi............. molti cadono in
trappola.......... ma qualcuno no.
ciao , grazie 
Mr. Tate wrote:










 > > Presidente, evvia che ritorna il sole sul suo impero.
RE:Dunque,nel 94 un tizio,sull'orlo del fallimento,avrebbe una brillante
idea per riassestare le proprie finanze:farsi eleggere Presidente del
Consiglio!Semplicemente geniale!Sembra la favola di Cenerentola:-))
Ciao
Gianni

 Bhe, Mr Tate, certe volte è molto difficile dialogare con voi,
RE:Ti rispondo solo sulla Cirami.Ci sono delle coincidenze temporali e di
fatto che possono far pensare ad una legge approvata per favorire interessi
particolari.Suppongo che questa sia l'unica ragione che te la rende
antipatica,visto che per il resto si tratta di un provvedimento di scarsa
applicazione e,sostanzialmente,giusto.Come ho gia' detto,dara' la
possibilita' ad un albanese di essere giudicato in un tribunale diverso da
quello di Treviso,o permettera' al PM di Corleone di chiedere lo spostamento
di un processo a carico di un mafioso locale.Non ha dato,che era la cosa
paventata,la possibilita' a Berlusconi e Previti di far spostare il loro
processo.
Ma allora,volendo elucubrare,perche' e quale governo ha dimenticato di
reinserire questa legge nel 92,in piena offensiva popolar- giudiziaria?E
come mai nessuno si e' assunto la paternita' di tale
dimenticanza,spiegandone i motivi giuridici?
Oggi la criticano per questo e quell'altro motivo,ma nessuno,dico,nessuno ha
detto:nel 92 l'abbiamo eliminata scientemente!
Molto strano eh?
Ciao
Gianni

 risponde, si getta fumo negli occhi.............
Certo che sei un bel tipo. Ti lamenti che 3 personaggi di sinistra che hanno
fatto politica in TV sono stati messi da parte. Ma non ti lamenti però del
fatto che neanche un personaggio che facesse politica di destra sia arrivato
in TV nel periodo dell'Ulivo. Come mai? Non è censura anche questa?

 in TV nel periodo dell'Ulivo. Come mai? Non è censura anche questa?
Forse, ma Berlusconi ha esagerato, sia perchè la RAI non è sua, sia per il
modo in cui lo ha fatto, sia per la elevata professionalità dei
giornalisti (Biagi!!!!). Non è stato bello, spero concordi con me!
ciao


 Gianni


 sopracitati. Ma dai...
Che non ci siano giornalisti di destra decenti? mah..
Citameli...per curiosità personale...
Ciao.


 giornalisti (Biagi!!!!). Non è stato bello, spero concordi con me!
Invece è stato bello chiamare Benigni per farlo ridere davanti alle
telecamere a sentire i nomi di Fini o Berlusconi? E' stato bello fare intere
stagioni giornalistiche politiche (parlo di Santoro) criticando solo la
destra o quasi? E' stato bello, sbattendosene le balle del pluralismo,
lasciare che ci fosse per 5 anni in TV solo giornalisti di sinistra? La RAI
non è di Berlusconi di D'Alema o di Prodi, la RAI è lottizzata, sempre lo è
stata, sempre lo sarà. Chi ha accettato in silenzio 5 anni di RAI a tre reti
di sinistra dovrebbe accettare due reti RAI di destra.

> Che non ci siano giornalisti di destra decenti? mah..
Guarda, dopo questa č meglio che lasciamo perdere. In Italia secondo te non
esistono *3* giornalisti di destra da mettere in televisione? Anche
sconosciuti alle masse, non importa: 3 giornalisti di destra presentabili. E
secondo te non ci sono.

 ciao
RE:Senti,chi l'ha reintrodotta ha nome e cognome.Mi piacerebbe sapere anche
chi la tolse dal codice e perche'.Mi pare un piccolo mistero,non certo
attribuibile a modestia,il fatto che nessuno si faccia avanti .
Ciao
Gianni

 attribuibile a modestia,il fatto che nessuno si faccia avanti .
Ma come fai a difendere l'indifendibile??
Grazie per la risposta, ciao.


Mr. Tate wrote:


Chiedo scusa, seriamente, forse sono ignorante in materia, o forse noto
molto piů la bravura che il colore politico. Non di sinistra apprezzo: a
volte Ferrara (per il ragionamento), Montanelli, suggerisci, č veramente
una mia mancanza!
ciao  


 di sinistra dovrebbe accettare due reti RAI di destra.
Si, ma dimentichi il piccolo particolare che ce ne sono altre tre reti di
destra, che c'erano anche prima, quindi in totale ora siamo 5 a 1, o
sbaglio? Mi sembra un pò troppo per chi si vuol far passare per
democratico (a proposito sembra che anche Costanzo venga epurato...). O
no? 
Ciao.


 sbaglio?
Stiamo parlando di reti pubbliche, le quali devono rendere conto a tutti gli
elettori, o di reti private, le quali devono rendere conto solo a soci e
azionisti? Cosa proponi, che se per disgrazia abbia un imprenditore di
sinistra che ha 7 TV quelle statali devono per forza essere di destra?

 sinistra che ha 7 TV quelle statali devono per forza essere di destra?
Propongo che chi governi non debba monopolizzare l'informazione come sta
accadendo ora, propongo che chi voglia governare debba lasciare o vendere
le sue proprietà se queste si riferiscono al campo della comunicazione.
Poi una domanda personale a cui vorrei una risposta sincera da parte tua:
ti piace la tv attuale? la trovi stimolante? ci trovi spunti per
discutere? 
non si è per caso un pò troppo appiattita a destra (ti prego non
rispondermi con un'altra domanda)?
ciao.


 discutere?
Io di TV italiana gurderò 10 minuti al giorno. Il resto lo guardo sui canali
britannici. RAI è spazzatura da molto tempo ormai e non mi sembra che gli
ultimi due governi abbiano fatto nulla per cambiare le cose. Se devo però
dare un giudizio sul colore, mi sembra che al di fuori dell'informazione sia
sempre stata di sinistra (parlo di satire, comicità e simili), mentre a
livello di informazione è stata di sinistra negli ultimi 5 anni e oggi è un
po' di sinistra e un po' di destra. Parlo ovviamente della TV pubblica,
quella privata non mi piace ma può anche essere di ultrasinistra o
ultradestra: non deve rispondere agli elettori.

 ultradestra: non deve rispondere agli elettori.
D'accordo, ma poichè entra nelle case di sessanta milioni di italiani,
volenti o nolenti, gradirei che il suo Padrone non fosse lo stesso che ci
governa politicamente. Questo è un gravissimo problema a mio avviso. Poi
io non ne faccio una questione di colore, guarda che io non sono
comunista. Io vorrei che fossero rispettati quei minimi principi di
libertà di pensiero e di opinione e di valutazione e di rispetto della
giustizia che oggi mi sembrano, anzi sono, fortemente compromessi
dall'attuale linea politica di governo. 
Un'inciso: ma perchè questa destra non privatizza, non sburocratizza, non
costruisce, non legifera a favore delle imprese, non si comporta in modo
corretto e integerrimo (come mi aspetterei da AN), non lotta contro la
criminalità, non aiuta gli artigiani, non promuove lo sviluppo e non
legifera in questo senso???
Perchè diavolo questo accanimento e sforzo enorme per minuzie come certe
leggiucole in materia di procedure(Cirami)? indultini, attacchi quotidiani
ai giudici, attacchi quoitidiani alle istituzioni? condoni fiscali (e
perchè pagare le tasse la prossima volta?)Il tempo passa, ma questo
governo che sta facendo in concreto, a parte che paghiamo anche le
medicine??


 legifera in questo senso???
Parte di quello che hai detto è stato fatto, il resto si spera si farà negli
altri 3 anni e mezzo ancora a disposizione. Se non lo farà, sarà stato un
cattivo governo.

 cattivo governo.
Speriamo bene, ma le premesse non mi piacciono affatto. Tutto sembra
andare verso interessi personali e lontani dalle esigenze del Paese, non
trovi?
Ciao.


 riscontrabile che chi acquista non abbia rapporti con Berlusconi.
Parli di un esproprio? Oppure parli di un accordo sottobanco fra Berlusconi
e un "perfetto sconosciuto" in grado di scucire i soldi necessari per
rilevare l'impero (uno dei 4-5 in Europa che ci sono con abbastanza
soldi...) a un prezzo scontato pur di lasciare il controllo di fatto a
uomini di fiducia di Berlusconi? Qualsiasi ipotesi di cessione, gestione da
parte di saggi, blind trust o altro deve fare i conti col fatto che comunque
le persone che dirigono Canale 5, Rete 4 e Italia 1 sarebbero quelle, non è
che possiamo licenziare l'intero gruppo dirigente. Quindi non vedo cosa
cambierebbe. L'Ulivo la pensa evidentemente come me e in 5 anni ha ben
pensato di non creare una legge che avrebbe solo permesso a Berlusconi di
dirsi a posto col conflitto di interessi.

 dirsi a posto col conflitto di interessi.
Va bene, è una conclusione desolante, che comunque non approvo, ma che
evidentemente è l'unica attualmente possibile. Secondo me, nelle
condizioni attuali, vi è un'anomalia di eccezzionale rilevanza per quanto
riguarda il controllo mass mediatico. Non è possibile andare avanti in
tale maniera, a questo punto se non si può evidentemente scindere
Berlusconi dai suoi interessi (cosa che non credo), bene, si doveva
impedire allo stesso di poter essere eletto in quanto il suo potere
risultava essere assolutamente incompatibile con la più scalcinata
democrazia che si possa immaginare.
A noi italiani piace moto farci trasportare, in senso lato, ci culliamo,
diciamo di sì, vediamo un uomo forte e ci si corre dietro, siamo un popolo
pecorone, un pò fatalisti un pò menefreghisti, tanto l'uno o l'altro pari
sono. Non è un atteggiamento saggio, non è un atteggiamento maturo.
Comunque, per non essere frainteso, governo di destra o sinistra, una
volta legittimato dalle elezioni, deve fare il suo lavoro per i 5 anni
previsti dalla legislatura. Ma lo deve fare essendoci i presupposti, non
può lavorare anche d'agosto per una fesseria legale che, guarda caso,
serve dopo un mese al suo processo e quello del suo amico, e poi
bombardarci dalle sue televisioni dicendoci che è giusto e saggio e, già
che ci siamo, facciamo anche il ponte sullo stretto di Messina, e chi non
ha pagato le tasse si perdona con il condono! Il senso civile Mr. Tate,
non è una questione di colore politico, il senso civile stiamo perdendo!


 non è una questione di colore politico, il senso civile stiamo perdendo!
Non mi sembra che in Italia si sia mai avvertito molto, questo senso civile,
purtroppo.

 purtroppo.
Questo, invece, non lo accetto perchè le generazioni cambiano e si
potrebbe fare molto per avvicinarsi alla politica che per me è
importantissima. 
Ma penso che le nuove generazioni si appassionino addirittura meno delle
precedenti, si riduce tutto ad una finta-ribellione no-global, ad un
ammasso di gente che segue un santone, come dici tu, sulla televisione,
giudizio critico azzerrato (forse apposta..), è vero, questione di tifo,
un vocabolo che richiama tanto il calcio, con cui ci lavano il cervello
dalla mattina alla sera.....
Ciao e grazie.


 importantissima.
Il senso civile non č qualcosa che si costruisce, qualcosa che si insegna.
E' quello che porta a fare le cose che si fanno o dire le cose che si
dicono. In questo momento in Italia la gente fa quello che fa perché sente
il bisogno di contrapporsi, semplicemente. Questo non č senso civile e
queste sono le nuove generazioni. Non vedo sinceramente spiragli futuri.

 queste sono le nuove generazioni. Non vedo sinceramente spiragli futuri.
No, non bisogna essere pessimisti, le regole sarebbero semplici:
rispettare le idee del prossimo, non insultare, valutare tutti gli eventi
con proprio cervello e con la propria intelligenza dopo avere acquisito i
dati di fatto.
Poi ognuno darà le proprie valutazioni, ma non perchè lo ha detto il Capo,
la televisione, il Capo di Stato, il capo reparto, il segretario di
partito o chi per lui... Anche la dipendenza politica ad oltranza porta a
sfaceli, perchè, per quanto mi riguarda, se Cofferati dice una cosa
incondivisibile da mio punto di vista, sono il primo a dissentire, o Prodi
o altri all'interno della mia corrente politica. ma la cosa più becera è
l'estremismo, in senso lato, e la chiusura mentale.
ciao.


 l'estremismo, in senso lato, e la chiusura mentale.
Ma così non è per tutti. Anzi, lo è per pochissimi. Cofferati disse a suo
tempo che non c'era democrazia senza articolo 18. Dimenticò di aggiungere
che il suo sindacato non lo applica... Eppure nessuno ne accorse. Sradicare
dall'Italia la politica per renderla una cosa al servizio di tutto il resto
è praticamente impossibile. E le nuove generazioni, quelle che a 15-16 anni
sanno già cosa devono votare, non lasciano sperare in nulla di buono.

 sanno già cosa devono votare, non lasciano sperare in nulla di buono.
Va bè, succede che a quell'età ci si fa prendere da furori, mi preoccupa
di più chi, dopo la maturità, si cristallizza su posizioni dettate, per
filo e per segno da altri "guru".
