Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Circoncisione: Rael sostiene la risoluzione del Consiglio d'Europa

Rael sostiene la risoluzione del Consiglio d'Europa sulla circoncisione
 
LAS VEGAS, 7 OTTOBRE - Rael, leader spirituale del Movimento Raeliano 
Internazionale (MRI), ha espresso oggi il suo sostegno alla risoluzione del 
Consiglio d'Europa che definisce la circoncisione maschile come "una 
violazione dell'integrit� fisica dei bambini" e ha inoltre chiesto che le 
nazioni raggiungano "un consenso sui diritti dei bambini, perch� siano 
protetti secondo gli standard dei diritti umani contro le violazioni della 
loro integrit� fisica".
 
"La circoncisione � una mutilazione genitale e ci� non richiede alcun 
dibattito", ha dichiarato Rael in una nota rilasciata oggi dal MRI". E la 
cosa peggiore � che viene praticata su dei bambini che non possono 
rifiutarsi.  Inoltre, � stato dimostrato che la circoncisione danneggia la 
futura vita sessuale dei bambini".
 
La Dott.ssa Brigitte Boisselier, portavoce del MRI, ha sottolineato che 
questa pratica comporta ulteriori conseguenze per i neonati circoncisi che 
crescono.
 
"La moderna ricerca scientifica dimostra che il trauma subito nella prima 
infanzia, soprattutto durante i primi due anni di vita, quando il cervello � 
ancora in rapido sviluppo, produce dei cambiamenti fisici negativi 
permanenti nello sviluppo del cervello", ha spiegato la Boisselier. "Il 
trauma pu� alterare in modo permanente la struttura e la funzione dei 
percorsi neurali in via di sviluppo. Dovremmo inoltre ricordare che un 
trauma genitale non � diverso da un trauma subito da altre parti del corpo 
in termini di capacit� di provocare un danno al cervello".
 
Nella sua dichiarazione, Rael ha anche espresso la propria opinione circa la 
suzione orale praticata dai rabbini ultraortodossi .
 
"Quello che � ancora peggio della circoncisione � il modo in cui i rabbini 
succhiano il pene dei neonati con le loro bocche", ha spiegato Rael. "Questa 
pratica infetta molti bambini con il virus dell'herpes e altre malattie 
sessuali. E' un comportamento primitivo che dovrebbe essere vietato in tutto 
il mondo. Se qualche nuova minoranza religiosa, irrispettosamente chiamata 
'culto' o 'setta' eseguisse una tale mutilazione, tutti i suoi membri 
sarebbero presto arrestati. Perch� due pesi e due misure?".
 
 
-- -- 
i raeliani
 
www.rael.org
 
 
PER CHI NON HA PAURA DEL FUTURO
 
http://www.movimentoperilparadismo.org/
 
 
http://it.raelianews.org/teaching
 
 
 
 
 

 
 
Rael non conta un cazzo direi ... 
 
-- 
Federico Magotti
 

Rael sostiene la risoluzione del Consiglio d'Europa sulla circoncisione
 
Minchia, il Consiglio d'Europa sarà al settimo cielo per questo
sostegno. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 
 
"Quello che è ancora peggio della circoncisione è il modo in cui i rabbini
succhiano il pene dei neonati con le loro bocche",
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma va?non la sapevo questa e perchè mai lo farebbero?
 
 
 
 
 
 


Beh? Figurati che i comunisti li mangiano proprio i bambini.
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 ma va?non la sapevo questa e perchè mai lo farebbero?
 
e' una pratica religiosa ortodossa.
 
recentemente in un'inchiesta in austria hanno scoperto che un numero 
altissimo di acquasantiere contiene colibatteri fecali, la stessa acqua 
che la gente usa per farsi il segno della croce.
 
perche' mai entrerebbero in contatto con acqua e merda?
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

e' una pratica religiosa ortodossa.
 
Che rimonta all'antico Egitto e da lì si è trasmessa ad ebrei ed
islamici. 
Al di là delle teologie è nata come una pratica (rozzamente) igienica,
come (rozzamente) igienica è la suzione per disinfettare la ferita ed
arrestare il sangue.
Ai tempi, un certo vantaggio sanitario lo arrecava (igiene
facilitata).
Oggi non credo proprio, anche se mi son passati tra le mani negli anni
80 lavori clinici che collegavano una minore incidenza di carcinoma
nell'utero nella popolazione ebraica proprio alla migliore igiene
consentita dalla circoncisione. 


Bhisma explained on 17/10/2013 :

rabbini con l'herpes hanno ammazzato, con questa pratica, decine di 
neonati almeno nel solo stato di new york.


 almeno nel solo stato di new york.
 
mi correggo: almeno tre morti tra i contagiati (un report dal 2010 al 
2011 ne riportava 11, uno differente e successivo altri due).



Non sara' perche' scopano poco?
 
	Saluti
 

2011 ne riportava 11, uno differente e successivo altri due).
 
Bene, ti sei corretto da solo :-)
 
Non ho voglia di approfondire troppo, ma CNN parla di 13 casi dal 2000
all'Aprile 2013 di cui due mortali, su un totale di più di 20.000
bambini circoncisi. 
 
Per il resto, come dicevo, circoncisione e suzione sono pratiche
*rozzamente* igieniche, che sicuramente arrecavano un qualche
vantaggio 3000 anni fa, e forse anche qualche secolo fa, ma oggi sono
soltanto un fattore di rischio. 


 soltanto un fattore di rischio. 
 
e questo lo condivido in pieno, come tanti altri rituali ancora in uso 
nel 2013.



In passato le situazioni igienico/sanitarie erano ben diverse da quelle 
odierne e quindi la pratica costituiva un rimedio alle infezioni frequenti.
Oggi la situazione è cambiata e in un contesto igienico/sanitario 
migliore il problema non si pone più anche in virtù dei nuovi strumenti 
e prodotti per la pulizia del corpo quindi la pratica non ha più alcun 
senso.
 
 

un lattante?
 
Lo faceva anche una certa principessa di ghemu, se non ricordo male
 
 :-D


  :-D
 
sbrotfl


 ma va?non la sapevo questa e perchè mai lo farebbero?
 
e' una pratica religiosa ortodossa.
 
recentemente in un'inchiesta in austria hanno scoperto che un numero
altissimo di acquasantiere contiene colibatteri fecali, la stessa acqua
che la gente usa per farsi il segno della croce.
 
perche' mai entrerebbero in contatto con acqua e merda?
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
questa non è  certo una pratica religiosa...semplicemente molta gente non si 
lava con cura le mani a casa dopo aver espletato certe funzioni corporali...
 
 
 
 
 
 
 
 

inbario explained :

mica ho insinuato che lo facciano coscientemente. la pratica pero' e' 
religiosa, come lo e' il bris. poi basta che uno non si lavi le mani o 
non smetta di praticare circoncisioni rituali quando scopre di avere 
l'herpes e succedono casini.
 
ed entrambe, se non fossero pratiche religiose, verrebbero terminate 
immediatamente.
 
Mk
 
p.s. le fonti da cui prendono l'acqua sono pure inquinate, tra l'altro.


religiosa,
 
Le contraddizioni tra pratiche religiose ed igiene sono storicamente
molto forti. Una molto evidente è quella dell'abitudine cristiana di
seppellire i morti nelle chiese.
Già Giuliano non mancava di polemizzare contro le chiese cristiane
"ossarii infetti di putredine", anche se non per motivi di sola
igiene: per un aderente alla religione grecoromana che in linea di
massima prevedeva l'arsione del cadavere, contaminare un tempio con un
cadavere era impensabile: cfr. le numerose narrazioni in cui un dio
che protegge e conforta un eroe è costretto ad allontanarsi prima
dell'attimo della morte perché non può stare in presenza di un
cadavere.
Comunque la prassi durò sino all'Ottocento, salvo che durante le
pestilenze e ci volle Napoleone per farla abbandonare a Roma:
http://tinyurl.com/o66lt2c
 


e' una pratica religiosa ortodossa.
 
Che rimonta all'antico Egitto e da lì si è trasmessa ad ebrei ed
islamici.
Al di là delle teologie è nata come una pratica (rozzamente) igienica,
come (rozzamente) igienica è la suzione per disinfettare la ferita ed
arrestare il sangue.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
sarebbe molto più igienico lavare la ferita con acqua...


 sarebbe molto più igienico lavare la ferita con acqua...
 
5000 anni fa dove e come la trovavi l'acqua potabile?


 sarebbe molto più igienico lavare la ferita con acqua...
 
5000 anni fa dove e come la trovavi l'acqua potabile?
 
Mk
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
avevano i pozzi magari non era acqua purissima ma sempre meglio della bocca 
di un bavoso pedofilo...
 
 
 
 
 
 
 
 

inbario used his keyboard to write :

eh, infatti, magari non era acqua purissima e si beccava il colera 
invece del pedofilo.


 bocca di un bavoso pedofilo...
 
eh, infatti, magari non era acqua purissima e si beccava il colera
invece del pedofilo.
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
erano pur sempre pozzi che usavano per l'alimentazione...
 
 
 
 
 
 
 
 
 

on 18/10/2013, inbario supposed :

ma non eravamo d'accordo che si trattasse di una pratica 
originariamente igienica?
 
vuol dire che i pozzi garantivano una sopravvivenza (o comunque effetti 
collaterali) minore rispetto alla pulizia del prepuzio con la bocca.
in piu' immagino che l'acqua fosse una risorsa preziosissima, in quei 
luoghi ed in quei tempi.


 erano pur sempre pozzi che usavano per l'alimentazione...
 
ma non eravamo d'accordo che si trattasse di una pratica
originariamente igienica?
 
vuol dire che i pozzi garantivano una sopravvivenza (o comunque effetti
collaterali) minore rispetto alla pulizia del prepuzio con la bocca.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
gli antichi egizi non avevano le nostre conoscenze di batteri ma l'acqua è 
sempre meglio di una bocca che sapevano anche loro potesse ammalarsi
 
 
in piu' immagino che l'acqua fosse una risorsa preziosissima, in quei
luoghi ed in quei tempi.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
sì vabbè non è che ci vuole una damigiana d'acqua per sciacquare il pene di 
un neonato
 
 

 un neonato
 
e quindi?


5000 anni fa dove e come la trovavi l'acqua potabile?
 
Mah, ora non ho fatto ricerche né nulla, ma direi che non essendoci
inquinamento l'acqua di fiumi pozzi sorgenti eccetera era tutta
potabile. 


 di un neonato
 
e quindi?
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
e quindi oggi  è venerdì...



(y)


 sarebbe molto più igienico lavare la ferita con acqua...
 
in effetti... no ... 
 
la saliva ha un azione antibatterica in quanto contiene  lisozima, lattoferrina, 
ione tiocianato e anche anticorpi , per cui se la persona che .. succhia... è 
sana  effettivamente ha un senso, piu dell 'acqua che  sicuramente lava e 
pulisce, ma non disinfetta , e che all epoca era tutto tranne che priva di 
batteri(1)
 
1) e un conto è bersi acqua non pura se sei adulto con tutti gli anticorpi 
formati e in regola, un conto se sei un neonato e ci pucci una parte ferita.
 
DrMorbius 
 

 potabile. 
 
batteri a parte direi di si , tipo io nel nilo limaccioso non ci avrei bevuto se 
possibile , ma sono un fighetta del 2013 abituato ad acqua oligominerale 
supercontrollata.
 
DrMorbius
 

 5000 anni fa dove e come la trovavi l'acqua potabile?
 
 
infatti i nostri antenati son tutti morti
 
 

 potabile. 
 
 
specialmente dove ci cagavano ippopotami e coccodrilli
 
 

specialmente dove ci cagavano ippopotami e coccodrilli
 
O dove ci morivano ...


infatti i nostri antenati son tutti morti
 
E gli umani sono estinti. Siamo tutti alieni ! :-)



infatti le prospettive di vita di 5000 anni fa sono le stesse di oggi. 
bravo.


After serious thinking DrMorbius wrote :

era lo stesso mio pensiero.
 
se prendo un'infezione, io mi curo, ne ho gli strumenti o ho accesso 
diretto a chi puo' curarla.
5000 anni fa dovevano rifare il figlio (o la figlia).
 
tra l'altro, il bris e' un rituale che rende l'uomo nuovamente puro, e 
la cosa viene sancita dall'azione del sacerdote.
 
quindi 'sta storia se l'acqua fosse potabile o meno e' piuttosto 
inutile perseguirla.


 ha scritto:

tutti no , ma morire di malattie/parassiti contratti bevendo/mangiando non era 
certo raro . In effetti non mi stupirebbe troppo se il consumo di bevande 
alcoliche nel passato sia anche correlato alla qualità dell'acqua potabile 
reperibile.
 
DrMorbius
 

 Mk
 
sono sopravvissuti solo quelli che bevevano coca cola
 
 

 -- 
 
Non guardate me: io da ragazzino mi ci sciacquavo solo le mani dopo aver 
fatto pipi'...
Ciao
Gigio c'e' 
 

 fatto pipi'...
 
lil


 potabile  reperibile.
 
credevo fosse un dato di fatto.


certo raro . 
 
Certo, per vari motivi, compresi ovviamente i problemi di
conservazione di acqua ed alimenti, però  un inquinamento batterico in
acqua corrente di  fiume abbastanza concentrato da scatenare epidemie
necessita di grandi concentrazioni umane od animali, grandi in
rapporto alla portata del fiume, ovviamente, che defechino o
scarichino liquami nella immediate vicinanze del punto da cui viene
prelevata l'acqua da bere.
Dubito che 3000 anni fa condizioni del genere fossero frequenti e
ancor più dubito che potessero avvenire contaminazioni della falda
tali da compromettere i pozzi. 
Poi, quando si cominciano ad avere importanti concentrazioni di
popolazione, fogne ed acquedotti compaiono piuttosto precocemente: a
Roma lavori  già imponenti come la Cloaca Maxima risalgono  a 2600
anni fa.
Insomma, se  fosse costretto a bere acqua di fiumedi 3000 anni fa,
anche un moderno potrebbe cavarsela facilmente, specie se bollita e
decantata come avveniva allora  (confronta recipienti militari da
decantaggio degli antichi Spartani) .


 Saluti da Bhisma
 
 
1) molto conosciuto il caso di Amburgo.  
 
 

 non si lava con cura le mani
 
e il miracolo è che nessuno si ammala
 


e il miracolo è che nessuno si ammala   D :-))