Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: The Pentagon's blinding lasers

Now You See, Now You Don't
The Pentagon's blinding lasers.
By Frida Berrigan
U.S. weapons manufacturers are hard at work developing futuristic precision
weapons that promise to keep Americans even further out of harm's way:
lasers.
Lockheed Martin and Raytheon, who together had $20.3 billion in Pentagon
contracts in 2001, are collaborating on development of "directed energy
weapons"-powerful 100-kilowatt infrared lasers for use on the F-35 Joint
Strike Fighter.
The JSF program, worth an estimated $200 billion, is Lockheed Martin's
crowning accomplishment. If all goes well, the Pentagon will soon order as
many as 3,000 F-35s, making it the largest acquisition program in history.
This $40 million fighter plane will be ubiquitous in the U.S. military and
throughout the world. England, Norway, Italy, Singapore, Turkey, Israel and
others have already expressed serious interest as well.
The JSF laser system could be used to destroy communication lines, power
grids, or fuel dumps, or to zero in on part of a vehicle, like the engine.
The weapons, which are scheduled to be ready for testing in 2010, would be
covert, powerful and untraceable. "There's no huge explosion associated with
its employment, there are no pieces and parts left behind that someone can
analyze to say, 'this came from the United States,' " explains an unnamed
Lockheed Martin official quoted in Aviation Week and Space Technology in
July. "The damage is localized, and it is hard to tell where it came from
and when it happened. It is all pretty mysterious."
So mysterious, in fact, that engineers are only beginning to consider what
the lasers will do to people. According to Aviation Week and Space
Technology, military planners in Israel are not pursuing directed-energy
weapons because of concerns they "might result in new, unanticipated types
of collateral damage." For example, the weapons could disrupt electricity at
civilian sites or affect pacemakers.
They could also blind and injure people in the vicinity. As Gordon Hengst of
the Air Force Research Laboratory in New Mexico, where the research on the
lasers is being conducted, points out: "The reflected energy typically will
cover large amounts of real estate and space, since the energy is spreading
in many directions."
He adds that if the target is moving, the possibility of refraction is
greater. According to New Scientist magazine, the human eye is very
vulnerable to light from lasers: "Safety guidelines warn against staring
into beams of only a few milliwatts. . The unpredictable reflections
scattered from a 100-kilowatt laser could be devastating."
Weapons manufacturers concede that blinding and other injuries could occur,
but say the benefits outweigh the concerns. "As with all weapons, there is
potential for inflicting collateral damage," says Tom Burris, a Lockheed
scientist.
And surprisingly enough, despite the fact that the United States signed the
Geneva Convention's Protocol on Blinding Laser Weapons in 1991, these
weapons are exempt. The convention prohibits "laser weapons specifically
designed, as their sole combat function or as one of their combat functions,
to cause permanent blindness to unenhanced vision." [Emphasis added.] But a
small phrase is a loophole big enough for a fighter plane to fly through.
Stephen Goose of Human Rights Watch explains, "That protocol was purposely
drafted to avoid capturing other types of laser weapons systems."
Laser weapons blind, whether or not they are "specifically designed" to do
so as their "sole combat function." They are also the wave of the future,
says Mike Booen of Raytheon: "We want to replace high explosives [like bombs
and missiles] with directed energy weapons." The Pentagon has been investing
accordingly.
Laser weapons seem like the answer to Washington's prayers for an antiseptic
warfare that plays well on television and will not offend the American
public with civilian deaths or U.S. casualties. But that's easier said than
done. The Afghan war, which is costing U.S. taxpayers $2.5 billion a month
and relies on high-tech weapons and sophisticated communications equipment,
has produced deadly errors with macabre regularity. With laser weapons, we
can only expect more of the same.

 By Frida Berrigan
Potresti citare la fonte per favore? Non conosco la signora Berrigan e non
so dove scrive
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
Altruism is when our selfishness benefits someone else

 so dove scrive
Questa è la sua email 
pmp...@progressive.org
 se vuoi scriverele
ti risponderà con piacere,
almeno spero.
ciao
arbel

Il gelo autunnale ci stinge d'assedio, ci riscalda solo A.RB.EL con le
sue follie come questa news:uvDq9.2140$
6n3....@news1.tin.it

Quando citi integralmente l'articolo di qualcuno DEVI per legge riportare la
fonte


 fonte
la Fonte è Frida Berrigan, vuoi anche il numero delle sue scarpe ?
arbel

 arbel
A.RB.EL ultimamente mi sembri un po' acidino... che succede? qualcosa non 
va?
Ciao ciao

so dove scrive
guglando "blinding berrigan":
http://www.inthesetimes.com/issue/26/24/news1.shtml
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 ha scritto nel messaggio
news:SZCq9.1974$6n3....@news1.tin.it...


 Leonardo
Grazie Leonardo, ma è Arbel che la deve postare, ecche...


 non letali e, seppur bandite da decenni, la loro sperimentazione continua.
Si, il buffone di A.RB.EL ha postato roba vecchissima; infatti sulla fregata
inglese Andromeda, era montato un'impianto laser per accecare i piloti
argentini, ho anche la foto su di una rivista.
Una domanda a te personalmente:  io non credo a UFO=Alieni ma leggo sempre
quello che scrivi perchè mi sembri una pesona competente ed indubbiamente
appassionata della materia; non pensi che un pagliaccio come A.RB.EL vi
faccia più male che bene?
Conosco persone che seguono da un pò questo Ng, sciettici come me, ora
grazie all'amico citato, appena leggono la scritta C.U.N, sghignazzano e ti
risparmio i commenti su di te perchè non conoscendo bene i termini del
"fenomeno", abbinano le due cose.
Non ho visto un distacco nettissimo da quel deficiente, perchè?
Non è assolutamente una critica ma una domanda.
Saluti
Stefano Grossi

 ha scritto nel messaggio
news:ujVq9.6381$o7.2...@news2.tin.it...

Caro Stefano,
ti ringrazio della domanda. Per quanto mi riguarda, e credo di parlare anche
per gli altri miei colleghi, ritengo che Arbel sia un fenomeno
folcloristico. Ora è veggente, ora guerriero, ora santone. Fa troppe cose.
Scherzi a parte è evidente che vuole avere della notorietà e che si diverte
a stuzzicare la gente. Questo personaggio ci è del tutto indifferente; non
incide per nulla nelle testimonianze, non apporta materiale nuovo, non
scalfisce per nulla il nostro patrimonio di conoscenza. Non ti dimenticare
poi che noi rifiutiamo sempre le testimonianze anonime. Perfino la sua mail
è fasulla. Se costui avesse detto di essere Napoleone o Cesare, non mi sarei
meravigliato piu' quanto mi sono stupito quando ho letto il suo primo post.
Ho raccolto molta documentazione su di lui e sono sicuro che non faccia
altro che raccogliere della documentazione su internet mescolarla nemmeno
troppo bene e ri-proporcela. E' un "passacarte". Molte volte ho postato ad
Arbel domande precise che richiedevano risposte precise e ben circostanziate
(e io sapevo le risposte). Le risposte che sono arrivate, quando sono
arrivate, sono arrivate "a caso". Arbel non sa nulla di quello che sta
dicendo e non ha la minima conoscenza di cos'è un UFO o una Abduction. Non
ci puo' essere distacco perché non c'è stato mai avvicinamento. E' un
perditempo e basta. Da un po' di tempo sto semplicemente ignorando i suoi
post.
Quanto a coloro che sghignazzano, li invito a documentarsi meglio. Ufologia
e fenomeni connessi non sono affatto Arbel. Sbagliano di grosso coloro i
quali abbinano in maniera transitiva Arbel a CUN e a me. Noi vogliamo
condurre delle indagini serie e tireremo dritti per la nostra strada. Se poi
Napoleone vuole raccontare la sua vita, ciascun membro di questo newsgroup
ha una sua capacità di giudizio per decidere se ascoltarlo o meno.
Saluti
Alfredo Benni

 ha una sua capacità di giudizio per decidere se ascoltarlo o meno.
Ora vi stimo di più e continuerò a leggere quello che posti........ho
l'impressione che leggiamo le stesse riviste:RID. Panorama Difesa etc etc
:-)))
Saluti
Stefano Grossi


Saluti
Al

accordingly.
Che panzana!
Mi sembra un articoletto di III ordine.