Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Nessuna libertá di opinione....

...se non dici o non pensi ció che fa comodo alla sinistra e ai PM rossi.
Tratto da Emanuela Fontana e rielaborato da 
barby25.com
Il caso no global, il caso Andreotti. Ora il caso Jannuzzi. Per la terza
volta, la giustizia sta impazzendo come una animale ferito che rantola
cercando di divincolarsi dalla presa che ormai tutta l'opinione pubblica
sta continuando a stringere attorno alla magistratura rossa all'ombra
ideologica di un Ulivo che affonda le sue radici sulla falce e il
martello, simboli che hanno definitivamente perso il loro significato
originario diventando il tarlo del terrore.
Lino Jannuzzi, 74 anni,giornalista, senatore di Fi, deve scontare due
anni, 5 mesi e 10 giorni di reclusione per *presunti articoli
diffamanti* scritti tra il 91 e il 92 sul Giornale di Napoli. La misura
alternativa al carcere non é stata concessa, perché Jannuzzi sarebbe
persona "proclive a delinquere" in considerazione di altri processi
pendenti, motivano la decisione i giudici partenopei nella relazione
depositata ieri agli avvocati: "L'attivitá giornalistica che
continuerebbe a svolgere é da ritenere inidonea a favorire il processo rieducativo".
Maggioranza, opposizione, ordine dei giornalisti, per tutti é un
provvedimento choc, c'é chi lo bolla come una vergogna (bobo craxi), chi
lo definisce pericoloso (Giulietti, ds), chi si defila, come parte della
sinistra (barby: molto strano non trovate?) ma comunque concorda, come
rifondazione, anche sulla scia degli arresti no global per sovversione
"i reati di opinione dovrrebbero essere depenalizzati". Forse é una
giustizia impazzita, si chiede il vicepresidente di Fi, Fabrizio
Cicchitto. Il reato é di diffamazione e di immunitá.
Tutta FI sta tentando di fare qualcosa per jannuzzi....
...analizziamo la questione....
1.	Ci sono i no global...hanno fatto delle porcherie, lo abbiamo visto a
Genova e Carlo Giuliani é stato ucciso proprio per colpa di questi NO
GLOBAL FOMENTATORI DI ODIO  (anche a Firenze non si sono smentiti), che
possono benissimo essere considerati degli atti terroristici ed
istigazioni terroristiche. E per quanto riguarda i no global, proprio
per i fatti suddetti, gli ordini di arresto della magistratura sembrano leciti.
2.	Poi c'é Andreotti il quale é incriminato come mandante del
giornalista a seguito della richiesta in Corte d'Appello quando giá la
prima volta che era stato accusato, ne era uscito indenne. Sta volta,
no, ma guarda caso, i killers non si trovano, Andreotti non sa chi
siano, ed é quindi ILLOGICO che un pesce piú grosso copra dei pesci piú
piccoli. Per cui la condanna dei pm (che tra l'altro sono presenti
quando la giuria popolare emana il verdetto, e qui ci sarebbe altra
puzza di bruciato), é priva di logicitá, e non é lecita. Che possa
l'Andreotti essere una pedina o uno dei tanti pesci piccoli di qualcosa
di poco pulito, ok, ma che sia il mandante, é veramente illogico perché
la cupola non é lui, se no, non si sarebbe fatto prendere come un pollo
a baciare il mafioso, e avrebbe insabbiato le prove che invece
magicamente sono saltate fuori con i bugs dei killers che non si
trovano. Illogico. Ragionevole dubbio quindi che i pm abbiano
faziosamente presentato solo alcuni tipi di prove tralasciandone altre,
probabilmente opportunamente occultate dalla vera cupola che non é certo
qualcuno del governo di destra, visto che non ha nessun legame politico
con nessuno di chi stiamo parlando. La destra é la prima volta che sale
al governo.
3. Ora jannuzzi, e stavolta con un reato non reato che lo accusa di
diffamazione quando, ESSENDO UN GIORNALISTA HA IL DIRITTO PIÚ DI OGNI
ALTRO DI SCRIVERE IL PROPRIO PENSIERO E SE É NECESSARIO FARE PURE DEGLI
ALLACCI O DELLE SUPPOSIZIONI IN MERITO. Questa non é diffamazione e
vediamone i perché.
Diffamazione: In diritto é l'atto con il quale una persona danneggia la
reputazione di un'altra persona con FRASI FALSE O TENDENZIOSE, o con
ACCUSE INFONDATE, pronunciate in presenza di piú persone. Il reato puó
essere commesso con i gesti, le parole e gli scritti. La legge italiana
punisce con maggiore severitá la diffamazione se l'offesa alla
reputazione é recata a un organo politico e giudiziario oppure per mezzo
della stampa.
Quindi ricapitolando...
Jannuzzi ha scritto forse frasi false? Le ha inventate? Non credo
proprio. Se ha scritto qualcosa che ha detto qualcuno su Tortora, avrá
riportato quello che é stato detto, non é cosí tanto imbecille da andare
contro a questa legge e dovrebbe sapere con i suoi 74 anni bene, questo
tipo di leggi. Tra l'altro, proprio uno dei cavilli COSTITUZIONALI che i
giornalisti addottano, é quello di condire le frasi con probabilmente,
si suppone, forse, ecc. ecc. Il che indica una PROBABILITÁ che non puó
essere considerata reato, visto che LA VITA É PIENA DI PROBABILITÁ. Pure
gli spermatozoi che raggiungono l'ovulo seguono la legge della probabilitá.
Ha scritto frasi tendenziose? Dipende da cosa si considera tendenzioso,
e qui i pm ci sguazzano che é un piacere. Tendenzioso puó essere di
tutto, ma a mio avviso tendenzioso é quando vuoi far apparire con delle
frasi SIBILLINE ció che non é, facendo quindi un'induzione psicologica
sull'ascoltatore e quindi sull'opinione pubblica ovviamente senza nessun
ragionamento sotto e creando un dubbio infondato con frasi fini a sé
stesse ed estrapolate da ogni tipo di contesto.
Per esempio io avrei potuto dire che sempre Asdrubale ha fatto "qualcosa
di sporco" nell'anno 1991...getto il sasso e ritiro la mano. Non dico né
cos'é né il perché l'avrebbe fatto, né in quale contesto che puó essere
materiale, psicologico od emozionale. Quindi é uno screditare fine a sé
stesso, un pó come quello che fa la sinistra contro alcune cose che
avrebbe fatto il Berluskoni e i politici a lui vicini. QUESTA É
DIFFAMAZIONE non quella di Jannuzzi CHE HA SCRITTO SOLO LE SUE
SUPPOSIZIONI SPIEGANDONE ANCHE LE DINAMICHE.
Accuse infondate....beh, siamo sempre lí, se é tendenziosa, é pure
infondata perché io dico che Asdrubale ha fatto qualcosa di sporco, e io
GETTO IL DUBBIO SULL'OPINIONE PUBBLICA che Asdrubale abbia fatto chissá
che, magari peró non é vero.  Perché? Perché non presento un
ragionamento sufficientemente credibile e LOGICO affinché Asdrubale
abbia compiuto qualcosa di poco chiaro. Io infatti non dico il perché lo
avrebbe fatto, in che contesto, né le dinamiche. Quindi getterei solo discredito.
MA NON É QUELLO CHE HA FATTO JANNUZZI!
Jannuzzi ha espresso le sue SUPPOSIZIONI, presentando un ragionamento
sulla base di ció che accadde a Tortora in quegli anni, RAGIONAMENTO
LOGICO E QUINDI PIÚ CHE FONDATO E CHE POTREBBE ESSERE PLAUSIBILISSIMO. E
quindi, riemerge di nuovo dall'ombra la cupola che comanda i PM rossi
affinché FACCIANO TACERE CHI PONE DEI DUBBI SU QUALCOSA CHE É ANCORA
ALL'OSCURO, e che sta per salire da un momento all'altro facendo un
polverone indicibile.
Le sinistre che appoggiano i PM in tutto e per tutto, hanno per LOGICA
QUALCOSA DA NASCONDERE, se no, non lo farebbero. E ora alcuni si
distaccano, perché cominciano a capire che il gioco sporco si sta
ritorcendo contro di loro, perché la logica non mente, basta saperla osservare.
C'é da dire peró che alcuni magistrati stanno anche remando contro la
sinistra, visto l'arresto dei no global peró questo potrebbe essere un
cercare di depistare la destra o l'opinione pubblica per far vedere che
i PM sono "obbiettivi" e privi di "faziositá"......
Sta di fatto che lo schema usato é sempre lo stesso, da Tortora fino ad
oggi e questo non va per niente bene per la vera giustizia che ognuno di
noi ricerca e di cui ha diritto.
 -- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

 per i fatti suddetti, gli ordini di arresto della magistratura sembrano
leciti.
La logica che usi è nazista.
Il Nazismo nei confronti degli ebrei si è specializzato in questo tipo di
operazioni culturali.
Si prende una comunità individuata da caratteristiche etnico-religiose
(ebrei) o giuridiche (extracomunitari) o politico-culturali (new global).
Si imputa a quella comunità una colpa collettiva, pretestuosa o nata
dall'estensione delle responsabilità penali di singoli appartenenti.
Si pretende che l'intera comunità espii questa colpa, in ogni singolo
componente e nella sua collettività.
Questa logica contrasta con la cultura sia cattolica sia laica.
La responsabilità penale è personale ed attiene a fatti singoli.
La responsabilità penale personale comporta la presunzione d'innocenza fino
a sentenza definitiva.

 componente e nella sua collettività.
RE:Chi di spada ferisce...i nazisti,appunto:-)
Ciao
Gianni

 Gianni
Scusami, ma non ho capito.

 a sentenza definitiva.
La logica fa parte della Veritá e quando si guarda a 360 gradi, la
logica non ha contraddizioni perché la Veritá non contraddice mai sé
stessa. Amen.



---- Puo' essere che tu abbia ragione. Pero' la tua affermazione mi fa sorgere
un dubbio. I Romm, sono comunita' etnico-religiose, giuridiche o
politico-culturali??
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 Scusami, ma non ho capito.
RE:Anche loro erano una comunita' individuata da caratteristiche
politico-culturali,e molti sono stati puniti al di la' delle proprie
personali responsabilita',per la semplice appartenenza al gruppo.
Il principio,comunque,viene applicato in un sacco di
casi:mafia,terrorismo,associazioni per delinquere.Gli aderenti o i
partecipanti al gruppo,rispondono dei reati perpetrati dai singoli
componenti.
Se poi si sanziona autonomamente il reato di associazione,la punizione e'
inevitabile,indipendentemente dal fatto che il gruppo abbia messo in atto o
meno i propri propositi,altrimenti la prevenzione andrebbe a farsi benedire.
Basti pensare al caso di 4 balordi che progettano una rapina e vengono
sorpresi in tale fase iniziale:la rapina non e' stata nemmeno tentata,ma
risponderanno ugualmente del fatto di essersi associati per perseguire un
fine criminoso.
Ciao
Gianni

...ahahhahahaha...questa me la segnoooooooo!!!! ahahhahahahaha  :-D


 fine criminoso.
Se il quadro che sescrivi corrispondesse alla situazione dei ragazzi
arrestati dalla rocura di Cosenza, ci si sarebe aspettato che coerentemente
la procura di Cosenza avesse contestato i reati corrispondenti.
Ciò non è accaduto e quindi la procura stessa di Coenza ti dice che non
siamo di fronte alle ipotesi che descrivi.

 al bene privato e comune dei cittadini?
Sostituisci a no-global la parola ebrei.
Forse capirai meglio cosa significa logica nazista.

 politico-culturali??
Etnico-culturale.

 siamo di fronte alle ipotesi che descrivi.
RE:Nel caso specifico,sinceramente non posso esprimere un giudizio.
L'unico particolare che mi ha colpito,e' stato l'additare alla pubblica
gogna il capo d'accusa,magniloquente ed un po' demode',come se si trattasse
di un esempio della prosa abituale dei PM,mentre si trattava semplicemente
della doverosa citazione dell'art. del CP,laddove descrive il comportamento
sanzionato.Brutto esempio di propaganda,che fa pensare ad una scarsezza di
argomentazioni valide:-(
Certo che,a prima vista,mi pare di vedere lo svolgersi di un copione gia'
visto:anni fa la sinistra scendeva in piazza contro le "sedicenti
BR",accusando la polizia ed il governo di non voler seriamente condurre una
campagna di annientamento.Ogni tanto c'era un arresto,e a questo punto tutta
la sinistra riprotestava,dicendo che avevano preso quello sbagliato!
Anche ora tutta la sinistra dice che bisogna prendere i Black-Block,ma
poi,in circostanze sfortunate,si toglie la maschera ad uno che avrebbe
potuto benissimo passare alla storia come uno di loro,e apriti cielo!Era un
pacifico dimostrante.Ora un procura individua alcuni partecipanti alle
manifestazioni come devastatori,e ricomincia la stessa storia:"no,non erano
quelli".
Accidenti,qui' i fatti sono due:o i Black Block non esistono,oppure i
partecipanti ai cortei sanno con precisione chi sono.
A questo punto faccio appello alla tua sicura buona fede:tu sei sicuro che
Giuliani non era un Black Block,e che nemmeno lo sono gli arrestati.Un'idea
pero' ce l'avrai sull'identita' di questi fantomatici personaggi!Chi sono,da
dove provengono,sono italiani,stranieri?
Non riesco a credere che i No -Global non ne sappiano assolutamente niente!
Ciao
Gianni

 dove provengono,sono italiani,stranieri?
Non ce l'hanno magistrati e polizia giudiziaria, mi pare difficile che ce
l'abbiamo io e te.

 Forse capirai meglio cosa significa logica nazista.
Non posso sostituirli. Perché gli ebrei NON HANNO FATTO QUELLO CHE HANNO
FATTO I NO GLOBAL e io ti parlo degli ebrei di Hitler non degli
israeliani di oggi che hanno anche loro le loro colpe.
Il punto é:
Al tempo di Hitler, hanno fatto gli ebrei qualcosa di illecito,
illegale, ingiusto e antietico?
Oggi, hanno fatto i no global qualcosa di illecito, illegale, ingiusto e antietico?
Se sei intelligente e non MENTI a te stesso ci dovresti arrivare da solo....


 israeliani di oggi che hanno anche loro le loro colpe.
Per i nazisti erano colpevoli collettivamente di colpe ben precise.
Per te i new-global sono colpevoli collettivamente di colpe ben precise.
Il nesso è tutto qui.
Se hai nomi e cognomi da fare ti consiglio un viaggetto a Cosenza.
Il resto è diffamazione.

 wrote in message

--
Sbagliato. Tutti e tre.
Hanno etnia specifica e propria credenza religiosa; hanno in genere lo status
giuridico di apolide; hanno una loro cultura ed una propria organizzazione
sociale.
Secondo il tuo assunto, dovrebbero essere i piu' perseguitati della terra;
eppure campano indisturbati; certamente meno disturbati dei clandestini e di
altre categorie per c.d. "irregolari".
L'attenzione che alcune realta' locali usano nei loro confronti e' pari sultanto
alla spocchiosa indifferenza che usano nei confronti degli amministrati; e ti
faccio un esempio concreto.
Alluvione del '94. Il campo nomadi viene fatto sgomberare in mattinata, si sa
gia' che trenta km a monte il fiume ha tracimato allagando una cittadina.
Agli abitanti del rione, che allarmata vedevano lo sgombero, le c.d. "autorita"
rispondevano che "era tutto tranquillo e non c'era pericolo"
Risultato: alcuni morti, centinaia di senzatetto alloggiati in tendopoli
improvvisate, migliaia di miliardi di danni. Amministrazione di 
c.sx
.


 Il resto è diffamazione.
E si finisce sempre cosí quando vi mettono con le spalle al muro eh?
Ci sono tanti di quei bei filmati che vi immortalano....
:-)))


..grazie dell'aiuto  :-) Fanno leva sulla mia ignoranza quando non
riescono a vincere il ragionamento logico.
In piú il post di Banjo non mi si apriva.  :-)
ciá!


 pagano come te per ricordare).
barby, hai imparato subito a usare i peggiori argomenti del NG. Sarebbe 
questa la testimonianza di civilta' cristiana che vuoi offrire? 
Respira ogni tanto.
mpix

 sono anche le prove con filmati.
Hai nomi e cognomi ?
Vai a Cosenza.
Ma estendere collettivamente le colpe di alcuni ad un intero movimento, cioè
ad una comunità individuata su basi politico-culturali, è nazistame.

 faccio un esempio concreto.
Scusami ma non ho capito cosa c'entri l'esempio con l'assunto.


Scusami ma non ho capito cosa c'entri l'esempio con l'assunto.
--
Allora saro' piu' esplicito. L'amministrazione comunale si e' scapicollata ad
esibire la propria incrollabile fede nel negare qualsiasi ipotizzabile
diversita' nel trattamento, che ha preferito evacuare i romm del campo ed ha
lasciato i propri cittadini nella m... . Invece di evacuare entrambi,
naturalmente.
Come dire: l'esigenza di dimostrare di essere piu' realisti del re..


 Come dire: l'esigenza di dimostrare di essere piu' realisti del re..
Grazie.
Ma che c'azzecca col nazistume di barby ?
E soprattutto bisognerebbe riacquistare la capacità di ragionare per
problemi e non per fazioni.

problemi e non per fazioni.
Sono con te.


 
La civiltá cristiana si esprime in molti modi :-)
Padre Pio buon'anima, a seconda di chi andava da lui a confessarsi,
schiaffeggiava pure e ti faceva fare delle figure in mezzo alla Chiesa
da impallidire.
Ogni anima ha il suo carattere. L'importante sono gli intenti.
E poi, non sono una santa. Mai ho detto di esserlo.
Peró hai ragione. Anch'io esagero e provoco. In questo ng, la colpa é
anche mia :-)
www.barby25.com

 ad una comunità individuata su basi politico-culturali, è nazistame.
Hai i nomi e i cognomi di chi ha provocato questo? No? E allora le colpe
ricadono su tutto il movimento.
Se sai i nomi e i cognomi, tirali fuori e dalli alla polizia. Se non li
sai, VI SIETE RESI TUTTI COLPEVOLI PERCHÉ TUTTI SIETE COMPLICI DI CHI HA
PERPETRATO QUESTI TERRORISMI.
Con la logica non si scappa amico mio.
www.barby25.com

 Sono con te.
Sono d'accordo anch'io, ma quando si crea una fazione strumentalizzando
i no global, ad un certo punto bisognerá fermarli vi pare?
Se no, i diessini dicano i nomi e i cognomi di chi sono i responsabilit
dei no global che strumentalizzano questi giovani ingenui, e si fará
vera giustizia. Ma finché rimangono nell'ombra, qualcuno deve fermarli
perché ció che fanno é illegale e moralmente illecito. 
Il discorso nazista lo fanno le sinistre che strumentalizzano i giovani
creando dei giovani terroristi, e questo lo spiegano benissimo i vescovi
spagnoli con il loro trattato contro il terrorismo.
I terroristi sono coloro che strumentalizzano altre persone  e che
legittimano le loro azioni illecite facendole passare per difesa o per
azione giusta quando ció non é. Questo quindi crea due tipi di
terrorismo: uno fisico e uno psicologico. 
Ed é quello che hanno fatto i capi dei no global ai ragazzi ingenui che
li hanno seguiti.
Il nazismo non lo faccio io. Lo fanno loro. Io cerco solo di far
ragionare per far capire quali sono i mezzi leciti e quali no per fare
*politica* ma qui i no global fanno guerriglia non politica, né pace e
né costruiscono qualcosa.
www.barby25.com