Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: spese invio dds

Salve, mi � arrivato dalla banca un dds di variazione in  cui non varia un 
bel nulla e la banca me lo fa pure pagare (2 euro): ma � una cosa lecita 
oppure no?
In generale i DDS non dovrebbero essere gratuiti?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 In generale i DDS non dovrebbero essere gratuiti?
Secondo te a carico di chi deve essere il costo della "trasparenza"? 
Secondo me si pu� solo decidere se il costo sia a carico del cliente in 
maniera esplicita (nel tuo caso due euro) oppure in maniera implicita 
(aumentando i tassi, le spese o le commissioni connesse al servizio).


Ok, lo capisco per quello annuale ma mi sembra assurdo che facciano pagare a 
me una comunicazione dovuta ad un LORO cambio di condizioni (normalmente 
sfavorevole).
Per assurdo potrebbero mandarmi una comunicazione il 1� del mese cambiando 
uno 0,50% di tasso in pi� e dopo 15 giorni rimetterlo come prima.
Tra le altre cose detti dds di variazione vengono inviati con lettera 
semplice ma sono accettati tacitamente dopo 60 giorni: e se non fosse 
arrivato cosa succede?


 arrivato cosa succede?
Vedi comma 2

 sfavorevole).
ma..é una controversia che é andata avanti per anni. I consumatori e clienti 
si lamentavano perché non c'era trasparenza...hanno fatto la legge sulla 
trasparenza comunicando sulla GU le variazioni...Ma non bastava, i 
consumatori si sono lamentati che non leggevano la GU, e le banche hanno 
iniziato a mandare le comunicazioni personalizzate direttamente al 
cliente...Ma si disse, perché mai la banca deve pagare per questo servizio 
richiesto a gran voce dai clienti? Ed eccoti i 2 Euro al giorno. Una 
variazione al giorno ti capiterà, no? Dalla banca di mio marito vedo 
letteralmente una lettera al giorno, qualche volta 2, al costo di €1,75... 
Mai contenti siete, sgrunt... 

 Delibera CICR 4 marzo 2003
La delibera che hai citato ha subito un'ulteriore modifica con il D.L. 04 
luglio 2006 n. 223 e relativa legge di conversione n. 248 del 4 agosto 2006, 
il tutto meglio conosciuto come "Decreto Bersani".
In particolare, riguardo la "modifica unilaterale delle condizioni 
contrattuali", ci interessa l'articolo 10.
Eccolo qui:
Art. 10.
Condizioni contrattuali dei conti correnti bancari
1. L'articolo 118 del decreto legislativo 1� settembre 1993, n.
385, e' sostituito dal seguente:
�Art. 118 (Modifica unilaterale delle condizioni contrattuali). -
1. Nei contratti di durata puo' essere convenuta la facolta' di
modificare unilateralmente i tassi, i prezzi e le altre condizioni di
contratto qualora sussista un giustificato motivo.
2. Qualunque modifica unilaterale delle condizioni contrattuali
deve essere comunicata espressamente al cliente per iscritto, secondo
modalita' immediatamente comprensibili, con preavviso minimo di
trenta giorni.
3. Entro sessanta giorni dal ricevimento della comunicazione
scritta, il cliente ha diritto di recedere senza penalita' e senza
spese di chiusura e di ottenere, in sede di liquidazione del
rapporto, l'applicazione delle condizioni precedentemente praticate.
4. Le variazioni contrattuali per le quali non siano state
osservate le prescrizioni del presente articolo sono inefficaci, se
pregiudizievoli per il consumatore.
5. Le variazioni dipendenti da modifiche del tasso di riferimento
devono operare, contestualmente e in pari misura, sia sui tassi
debitori sia su quelli creditori.�.
Quello che � notevole � il punto 2, che ha "scavalcato" la norma che 
prevedeva la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale e ha obbligato la banca 
a comunicazioni mirate a ciascun correntista per ogni variazione apportata.
Poi, in rete ho trovato pure questo:
http://www.soldionline.it/finanza-personale/banche/comunicazioni-alla-clientela
che per� non � suffragato da riferimenti di legge:
"""""""""""
Nel caso di tecniche di comunicazione a distanza, le parti possono 
concordare che le comunicazioni vengano fornite esclusivamente attraverso un 
particolare mezzo di comunicazione (ad esempio la posta elettronica), purch� 
la relativa clausola sia espressamente accettata dal cliente.
"""""""""""
Se la cosa fosse vera, potrebbe essere l'occasione per interrompere l'invio 
postale e buona parte del relativo addebito di spese ...
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 
Giusto. E' interessante vedere come si stava meglio quando si stava 
peggio. Condivido in pieno il post di Bianca.

 E' interessante vedere come si stava meglio quando si stava peggio.
Le riforme non pensate (e fatte da chi, a prescindere dalla compentenze, non 
valuta tutti i fattori in gioco) sono sempre deleterie
Max max 


Vin, si legge "possono concordare"...� sottile. Possono, non devono. Ad 
esempio, mio marito ha chiesto alla sua banca di riceverle via internet...ma 
la sua banca ha detto che non lo fa, non offre questo servizio (che 
pezzenti!! lasciamelo dire!). Della serie, attaccati e denunciami, la legge 
dice posso ma mi'a sono obbligato. BAH!