Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Foche

http://hope.lav.it/
non costa niente 


non serve a niente (purtroppo)

 ha scritto nel messaggio 
news:d4d3eb$i4b$1...@area.cu.mi.it...

propendo per la prima,anche se appoggio anche la seconda.
comunque ho mandato la mia piccola lettera.
non si sa mai.
gigi 

 non serve a niente (purtroppo)
ci sono cose che vanno fatte anche se si sanno inutili.
alek
-- 
fermate il massacro delle foche in canada. mandate anche voi una mail
all'ambasciata canadese da questo link:
http://hope.lav.it/

Ciao a tutti....chiedo scusa in anticipo...........
Che tutti i bastardi che compiono atrocità nei confronti di esseri
innocenti possano morire mangiati dalle formiche.
A volte mi vergogno di essere umano !!!
Devo comunque aggiungere che ci sono tanti esseri umani che passano la
vita dedicandosi a fare del bene, questo mi rasserena e mi spinge a
prenderli sempre più come esempio e, perchè no, a superarli !
Do un bacio e faccio tante carezze a tutte le fochette del mondo,
povere piccole.
Scusate ancora, un triste saluto.....
Kamera^obsQura

 non costa niente
Breve riflessione
Non vorrei sembrare critico a questa iniziativa che ritengo molto nobile e 
giusta, ma mi chiedo come mai non si facciano tante iniziative quando 
vengono massacrati qui da noi poveri agnellini nel periodo di Pasqua, oppure 
le povere mucche, i cugini porci etc. A questo punto penso che gli unici che 
non si possano ritenere ipocriti siano i vegetariani.
Senza rancore e con cordiali saluti
ULP 

 unici che non si possano ritenere ipocriti siano i vegetariani.
appunto! perchè si prendono le difese solo delle povere e tenere fochine 
dagli occhietti dolci? esiste una tradizione da noi, quella dell'agnellino 
pasquale, da loro esiste la tradizione delle foche. non ci vedo nulla di 
male nel farlo. è una strage? al mondo ci sono stragi molto peggiori di 
persone, di esseri umani, e la gente perde tempo a consolare le foche.
saranno pure tanto carine e dolci, ma da che esiste l'uomo, si è sempre 
ucciso gli animali per ricavare sostentamento fisico ed economico. se le 
foche non sono in pericolo di estinzione, dovremmo farci beatamente gli 
affari nostri e pensare magari al nostro vicino di casa che non arriva a 
fine mese, invece di preoccuparci di due animali uccisi per divertimento o 
per ragioni economiche. 

 non ci vedo nulla di male nel farlo.
Nulla? E' addirittura mille volte più feroce di quella degli agnellini... le 
foche vengono uccise SOLO per il gusto di fare le pellicce sebbene esistano 
infinite alternative validissime, mentre la carne viene completamente 
gettata via... alcune vengono scuoiate mentre sono ancora vive... "almeno", 
se proprio si vuole trovare un'attenuante, gli agnellini si mangiano.
-- 
Fermate il massacro delle foche in canada. Mandate anche voi una mail


se proprio si vuole trovare un'attenuante, gli agnellini si mangiano.
anche la ciccia di foca! Non so, ma visto che su usenet (e su
internet) trovi tutto e il contarrio di tutto, prova a leggerti TUTTO
'sto sito :
http://www.laikanimali.org/in_primo_piano/caccia_alle_foche_miti_realt%C3%A0.htm
tra cui :
 <<Mito N. 12: La caccia alla foca  e' uno spreco - le foche vengono
prese per la pelliccia ed il resto dell’animale viene lasciato.
In realta': Le foche vengono cacciate da centinaia di anni per
ottenere cibo, combustibile ed altri prodotti. La caccia di
sussistenza e' un elemento prezioso della tradizione aborigena
canadese. Il Canada esporta prodotti derivati dalle foche di tre tipi:
pellicce, olio e carne. Tradizionalmente, le pellicce sono il bene
principale ma recentemente, la produzione di olio di foca per uso
umano e' aumentata notevolmente. I mercati di olio di foca sono in
espansione ed una grande parte dell’ olio di foca viene assorbita da
mercati che non sono solo quelli tradizionali. Il Ministero delle
Risorse Ittiche e degli Oceani raccomanda l’uso piu' completo delle
foche, soprattutto per il cuoio, l’olio, l’artigianato ed ultimamente,
per il consumo della carne nonché per le capsule di olio di foca
ricche di Omega-3. Tutte le parti della carcassa che vengono lasciate
sul giaccio danno sostentamento ad un vasto numero di animali marini
quali gli crostacei, gli uccelli marini ed i pesci>>
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
")

 elemento prezioso della tradizione aborigena canadese.
scusa tanto, ma qui non si parla della tribu di eschimesi che ammazza
alcune foche per mangiare e vestirsi, ma di chi massacra centinaia se non
migliaia di foche per le pellicce (e se poi la carne serve, bene,
altrimenti se ne fregano e le ammazzano uguale come avviene nell'industria
della pellicceria). il punto e' la differenza tra l'industria (o
l'arrangiarsi) alimentare e l'industria della pelliccia.
chissa' perche' ho la netta sensazione che questo tuo post mi abbia fatto
inc***are...boh, spero di aver inteso male quello che volevi dire.
alek
-- 
fermate il massacro delle foche in canada. mandate anche voi una mail


 le povere mucche, i cugini porc
come ti e' gia' stato fatto notare e' diverso l'uccidere per la sola
pelliccia o per nutrirsi. noi siamo eterotrofi per mangiare dobbiamo quasi
sempre uccidere (anche i vegetali sono vita, ci rimane il latte e poco
altro), diverso e' farlo per il semplice gusto estetico. inoltre si
dovrebbe tenere conto del modo in cui si uccide, cuocere viva una aragosta
e' barbaro e spero di non dovermi mai trovare al tavolo con chi ne mangia
perche' rovinerei certamente la serata.


 non mangio gli agnelli. ritengo l'uso di mangiarli barbaro.
posso capire che l'usanza di mangiare gli agnelli per pasqua è ridicola. 
ma io, un agnello, me lo potrei mangiare anche in estate.
-- 
Silvio Berlusconi "Io sono qui. ma non è questa la mia missione. io sono 
qui perchè non cè nessun altro."
La folla "Santo Subito! Santo Subito!"

 ma io, un agnello, me lo potrei mangiare anche in estate.
che ti devo dire? ritengo che tu, sotto questo punto di vista sia un
barbaro. mai visto un agnello vivo? mai sentito parlare di cuccioli?


 alek
perchè non allargare questa accusa? noi esseri umani siamo onnivori. non 
possiamo mangiare nessun altro essere vivente? Dobbiamo nutrirci solo di 
latte (derivati) ed acqua? sono d'accordo sulle foche. ma gli agnelli 
vengono poi allevati per essere mangiati, pasqua o no.


 vengono poi allevati per essere mangiati, pasqua o no.
non hai risposto alle mie domande, pero'. e comunque il fatto che vengano
allevati apposta non cambia di una virgola la questione (che e' molto OT,
peraltro :) ).


 peraltro :) ).
mica l'ho postato io il thread


> sembra essere piu' una leggenda metropolitana che altro...
come dice alekhine non parliamo degli eschimesi, ma di coloro che lo fanno 
PER SOLDI, per vendere PELLICCE che nel 2005 sono completamente inutili.
-- 
Fermate il massacro delle foche in canada. Mandate anche voi una mail


 barbaro. mai visto un agnello vivo? mai sentito parlare di cuccioli?
ma che c'entra? ma chi se ne frega dei cuccioli! gli esseri umani da sempre 
mangiano carne per il loro sostentamento (cavallo, mucca, bue, asino, 
agnello, coniglio, pollo, tacchino, cervo, stambecco, ecc... e FOCA). noi 
per vivere dobbiamo uccidere altri animali. è normalissimo. non potremmo 
fare altrimenti. le foche possono essere risparmiate? allora sarà uno sport. 
anche lo sport come la caccia è sempre esistito. finchè non si mette a 
rischio la specie, è giusto che ciascuno faccia ciò che vuole. in natura 
tutto si trasforma. le foche uccise si trasformano in dollari e cibo anche 
per le altre specie che popolano il loro territorio.
otterrete più risultati andando a protestare davanti al macello comunale 
della vostra città. perchè non lo fate? forse perchè le mucche o i cavalli 
non sono così fotogenici come le foche? 

 mucche o i cavalli non sono così fotogenici come le foche?
Forse è questo che non hai capito. Qui nessuno sta dicendo che "non bisogna" 
uccidere animali per ricavarne cibo, va benissimo finché resta una pratica 
per il nostro sostentamento, non sono contrario alla carne anche perchè 
siamo stati creati per mangiare ANCHE la carne. Inoltre la presenza di 
tantissime valide alternative alimentari dovrebbe per lo meno limitare il 
grande consumo di carne, oggi ce ne abbiamo anche troppa (sai quanto 
materiale viene buttato via ogni anno?). Poi ammazzare brutalmente un 
animale PRINCIPALMENTE (proprio per non dire unicamente) per la pelle e 
ricavarne soldi a scapito della sofferenza atroce di un essere vivente, non 
mi sembra un atto sensato, io per esempio lo definisco barbarico. Quando si 
ammazza un vitellone, almeno oggi, per legge bisogna fare in modo che non si 
accorga di nulla, di fatto viene prima colpito alla testa con una pistola 
speciale che gli provoca una specie di ictus (in pratica il povero vitellone 
non si accorge "quasi" di niente) e "solo dopo" gli viene praticato un 
taglio alla gola con asportazione della trachea. Sebbene resti comunque una 
pratica violenta, la macellazione avviene solo dopo che l'animale è stato 
completamente tramortito ed oramai virtualmente morto (stato non cosciente). 
Per le foche invece non è così, mazzolate al cranio (quando la mira è buona) 
che nella maggior parte delle volte NON ammazzano NE tramortiscono 
l'animale, spessissimo solo una paralisi corporea o un leggero svenimento 
per il colpo. Senza pietà e senza fregarsene di nulla comincia lo 
scuoiamento MENTRE l'animale resta completamente cosciente. Ti pare una 
pratica giusta SOLO per ricavarne la pelle? Hai mai visto qualche video dove 
si può ammirare una povera foca completamente scuoiata che urla e si dimena 
sulla neve per morire dopo molto tempo e tra atroci sofferenze? Hai visto i 
video che ho postato più sopra? Oggi la pelliccia è unicamente un fatto 
estetico, non viviamo più nell'era delle caverne e non ne abbiamo più 
bisogno. Per la caccia vale lo stesso... uccidere per es. una volpe solo per 
divertimento è semplicemente pazzesco, e non dirmi che si può fare se non ci 
sono problemi di estinzione, perchè altrimenti dovresti ricordarti che siamo 
più di 6 miliardi sulla terra e che quindi sarebbe giustificata anche la 
nostra soppressione.
-- 
Fermate il massacro delle foche in canada. Mandate anche voi una mail


 giustificata anche la nostra soppressione.
infatti non condanno la guerra, perchè è una delle tante attività (belle o 
brutte, nobili o barbare che siano) dell'essere umano, che in fondo rimane 
sempre una bestia.
visto che hai tirato in ballo la guerra, perchè non ti adoperi con così 
tanta foga anche per contrastare la guerra o le guerre che ci sono nel 
mondo. ogni secondo muoiono esseri umani e cuccioli di uomo in tante guerre 
delle quali non sappiamo neanche l'esistenza. perchè non posti link dove si 
può fare una raccolta di firme o di fondi per fermare massacri di civili 
invece di perdere tempo dietro a delle stupide e insignificanti foche 
(rispetto alla vita umana)? 

 stupide e insignificanti foche (rispetto alla vita umana)?
Chi ti dice che non lo faccio al di fuori di questo NG o ancora meglio nella 
vita reale?
:-)


 :-)
chi me lo dice? boh... tu adesso? ;-) 

> Chi ti dice che non lo faccio al di fuori di questo NG o ancora

infatti ;-)


(severamente vietato a chi è facilmente impressionabile)
li' la questione e' altra (che i cinesi pero' sembra non vogliono
applicare) : il come abbattere un animale nel modo piu' veloce e senza
fargli subire degli stress. Da noi per fortuna si usano altri metodi,
anche se alla fine il fine e' lo stesso : macellare l'animale.


 (slurpp!)? E le galline ruspanti (slurpp!)? E le lumache (slurpp!),
rotfl
e le braciolate?


 infatti ;-)
si, ma non ci credo! ;-) 

 e le braciolate?
ma vergognatevi!
cuocere esseri viventi sulla carbonella!
siete proprio dei barbari!
siamo nel 21° secolo!
che poi la carne alla brace non è nemmeno così buona...
sono disgustato...!  ;-)
p.s.
per chi è abruzzese e conosce gli arrosticini... slurp! me ne farei una 
vagonata ogni volta con le bruschette aglio olio e pomodoro fresco! 

 che poi la carne alla brace non è nemmeno così buona...
è solo questione di buongustai. certa gente non sa cosa si perde


vagonata ogni volta con le bruschette aglio olio e pomodoro fresco! 
ah ecco dove t'ho visto a pappare arrosticini le ultime volte : alle
feste patronali di Sant'Elia, Pianola e Valle d'Ocre, ju pe' sotto
jaquila! :))


 jaquila! :))
no, forse mi hai visto alla festa di san rocco e santa lucia a cepagatti!
i sting a fatià attorn' a lu foco pè tutt lu jurn quand che sone a lu 
paeselle!
saludos! 

 Nella cibatoria in genere non viene sprecato nulla! 
I granchi ti piacciono?
Ciao

Ciao


>>> Chi ti dice che non lo faccio al di fuori di questo NG o ancora

E' un problema tuo ;-)


 anche se alla fine il fine e' lo stesso : macellare l'animale.
Più che macellare parliamo di scuoiamento. stop.
Ti pare giusto spellare un animale mentre è ancora vivo? Tale cosa si 
applica pari pari alle foche.


 fatto bollire l'acqua...
Bene: da oggi non ti piacciono più.
http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/S/Sa/Sacculina.htm
http://www.hku.hk/ecology/porcupine/por23/23-invertebrates.htm#index5
:-)
Ciao

 non sono così fotogenici come le foche?
Forse tu vivi in un pianeta tutto tuo, è da anni ormai che si fanno di
continuo dimostrazioni davanti ai macelli, laboratori (anche per un piccolo
topolino!!).
Svegliati! EVOLVI!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

:-)
beh, stai sicura perche' non vado a pescare e poi a mangiare granchi
vivi o cotti (affetti dal parassita "Sacculina" o che abbiamo uova
sotto la coda!) fuori dal mediterraneo, soprattutto quando rimango
sotto le coste della Sardegna!


 
Per quanto mi riguarda, magari non faccio abbastanza ma appena posso
mi adopero e come per mandare fondi o firmare contro questa o
quell'altra atrocità sugli esseri umani. Purtroppo sento sempre più un
senso di impotenza e non sai le volte che piango pensando ai bambini
che soffrono. Tuttavia, quelle foche, per quanto mi riguarda, non sono
per niente insignificanti ed uccidere solo per sport e in quel modo
così orribile è una cosa che mi indigna, mi indigna e come !!!
ops...siamo si it.discussioni.ufo?
Ma magari gli ufo fossero astronavi di esseri più evoluti che
potrebbero risanare il nostro pianeta e i nostri spiriti....se così
fosse, magari ci invadono subito !!!!!!!!!!!!!!
Kamera^obsQura

 catene...(uomo bianco bella gente!!)
secondo me se ti impegni forse ce la fai a fare un discorso ancora più 
qualinquista. come fai a paragonare la caccia con le atrocità commesse non 
si sa quando in una zona dell'amazzonia in periodo storico che non citi? mi 
sembra molto un tentativo di arrampicarsi sugli specchi, non trovi?
la caccia è uno sport molto divertente, che se non hai mai praticato 
dovresti provare. può essere pericoloso, può essere contro la natura... ma, 
per farti un esempio, se vai in un villaggio a sharm el sheik commetti un 
delitto contro la natura e contro l'uomo più grande della caccia a un 
fagiano. sfruttamento selvaggio delle coste, sfruttamento della popolazione 
locale, sfruttamento delle scarse risorse di acqua potabile per irrigazione, 
piscine e igiene delle strutture alberghiere a danno del territorio locale. 
tanto per farti un esempio. ma tu non te ne rendi conto. tu critichi chi la 
domenica va col cane ad abbattere un paio di quaglie e non ti preoccupi del 
danno che provochi tu quotidianamente con le tue vacanze, con la tua auto, 
con i tuoi prodotti di bellezza, con i detersivi...
apri gli occhi. non guardare a quello che fanno gli altri mentre taci i 
danni ben peggiori che fai tu. che facciamo tutti.
è logico che un colpo di fucile fa più rumore di un cosmetico testato su 
animali o di una bistecca confezionata al carrefour. però bisogna valutare 
l'entità del danno, non la sua risonanza.
svegliati tu! evolvi tu!
cancella la tua concezione ovattata e falsata della realtà.
e non venire più a giudicare le mie affermazioni con luoghi comuni e 
discorsi da bar di borgata. 

 fosse, magari ci invadono subito !!!!!!!!!!!!!!
forse siamo OT ma è un discorso che attira l'attenzione e, secondo me, è 
giusto parlarne.
scambiare i propri punti di vista fa sicuramente bene al progresso. il 
confronto e il dialogo, anche se infuocati, sono sempre qualcosa di 
positivo. 

 dimentichi i polli
I polli sono brutti da vedersi e raramente buoni da mangiare
-- 
Piccole perle di santità


 qualcuno evolve...non tutti però.
Di grazia: in cosa consisterebbe questa evoluzione? al vegetarianesimo?


 Quello "paesano" lo hai mai assaggiato? ;-)
no


 I polli sono brutti da vedersi e raramente buoni da mangiare
Quello "paesano" lo hai mai assaggiato? ;-)
-- 


 Di grazia: in cosa consisterebbe questa evoluzione? al vegetarianesimo?
in una evoluzione incredibile che porta l'uomo ad avere un sistema digestivo 
in tutto e per tutto uguale a quello di un erbivoro. anche noi diventeremo 
ruminanti, proprio come le mucche! 

 ruminanti, proprio come le mucche! 
ah ecco. faremo anche il latte?


 ah ecco. faremo anche il latte?
spero roprio di si! quando devo macchiare il caffè evito di aprire un 
cartone ogni volta! e poi sai quante risate a schizzare il latte addosso 
agli amici!

 addosso agli amici!
ROTFL
ma dai!!! facciamo i seri!!!


 agli amici!
sarei anche curioso di sapere da dove potrebbe uscire....ma forse 
un'idea ce l'avrei...dopotutto alcuni si stanno modernizzando no?


 ;-)
Che te debbo dire? Non ci siamo ancora evoluti, dacci tempo


Ti pare giusto spellare un animale mentre è ancora vivo?
no, quanto meno occorrerebbe prima abbatterlo (o una raffica... o con
un colpo singolo)


 un colpo singolo)
Comunque anche alcuni macelli fanno veramente pena... soprattutto in 
america, quelli delle catene del McDonald's per esempio... i metodi che 
usano sono da carcere a vita secondo me. Se vuoi ho un video.
Ciao!
Giorgio


Giorgio


La caccia alle foche, il più grande e crudele massacro di mammiferi marini 
nel mondo, è ripreso con violenza e intensità grazie all'autorizzazione del 
Department of Fisheries and Ocean Canadese, che nel febbraio 2003 ha emanato 
un "piano triennale di Gestione" con cui ha fissato a quasi un milione il 
numero di foche che potranno essere uccise nel triennio 2003-2005.
Nel 2004 sono state barbaramente uccise 353.000 foche e per la stagione 
2005, ne è prevista l'uccisione di altre 319.000. La caccia si aprirà nella 
terza settimana di Marzo, e comporterà la barbara uccisione dei cuccioli che 
nascono i primi del mese, vittime preferite dai cacciatori sia per la 
morbidezza del manto sia per la facilità di cattura. Questi piccoli ancora 
non sanno nuotare, per cui non hanno possibilità di fuggire davanti ai 
cacciatori, e le loro madri li difendono fino alla morte usando il proprio 
corpo come scudo.
Così senza scampo arriva la morte, la più violenta e crudele immaginabile: 
un team di veterinari indipendenti ha documentato che il 42% delle foche 
esaminate erano state scuoiate vive, e il 40% viene colpito ripetutamente 
prima di morire. Per il governo canadese questi animali vengono uccisi in 
"maniera umanamente accettabile".
Riportiamo in questa sezione il Video realizzato dall'IFAW che mostra come 
si svolge la caccia in Canada; si tratta di immagini molto forti che 
documentano il modo in cui vengono crudelmente uccise le foche e che 
potrebbero turbare persone particolarmente sensibili.
http://www.ifaw.org/ifaw/dimages/custom/sealhunt/videos/2004%20seals/2004SealHunt_lo.wmv
La stagione della caccia è aperta dal 15 novembre al 15 maggio, ma si 
concentra soprattutto tra l'inizio di marzo e la fine di maggio perchè in 
questo periodo c'è un clima più favorevole e nascono i cuccioli. Nel 
Febbraio del 2003 il "Department of Fisheries and Ocean" canadese ha 
incrementato la quota di esemplari che possono essere uccisi, giustificando 
questa scelta con motivazioni economiche, sociali ed ecologiche ed 
affermando che la maggioranza delle foche vengono uccise nel modo più 
indolore possibile. Ricerche scientifiche, studi e rapporti dimostrano che 
la realtà è un'altra.
Una pratica crudele
Nel 2001 un team internazionale di veterinari ha condotto degli esami su un 
campione di foche uccise dai cacciatori: il rapporto finale svela che il 42% 
dei cuccioli esaminati sono stati scuoiati vivi. Ogni anno giornalisti e 
associazioni animaliste documentano gli abusi che avvengono durante la 
caccia. Negli ultimi cinque anni l'IFAW ha filmato più di 660 violazioni 
della legge, documentando la pratica di scuoiare vive le foche, di 
trascinarle sul ghiaccio con uncini di acciao, lasciarle agonizzare diversi 
minuti prima di ucciderle.
Una "risorsa sostenibile"
Il governo canadese afferma che la foca non è una specie minacciata e che la 
quota annuale di caccia consente alle foche di rimanere una "risorsa 
sostenibile". Un rapporto pubblicato su "Marine Mammale Science", stima che 
in ognuno degli ultimi tre anni siano state uccise tra le 400.000 e il mezzo 
milione di foche. Ben oltre il numero legalmente consentito, perché molte 
foche colpite e ferite a morte, riescono a scappare per morire tra i 
ghiacci, e quindi non vengono contate nelle statistiche ufficiali. Gli 
scienziati affermano che mantenere questo livello di uccisioni, mette in 
serio pericolo il mantenimento della specie.
Non è una risorsa per le popolazioni aborigene
Una delle giustificazioni alla caccia alle foche è che fornirebbe una fonte 
di reddito e cibo necessari alla sopravvivenza delle popolazioni aborigene. 
In realtà il contributo economico dato da questa pratica alla regione è 
marginale. Considerando l'Isola di Terranova, dove si svolge il 93% della 
caccia, risulta che meno di un decimo delle esportazioni sia relativo ai 
prodotti di foca e che le persone impiegate siano appena 4.000 su mezzo 
milione. Un'alternativa per valorizzare il territorio in modo non soltanto 
più equo ma anche economicamente più redditizio, è invece quella di puntare 
sulle foche come risorsa per incentivare l'ecoturismo e il SealWatch.
Dal 1970 l'IFAW è impegnata in prima linea in questa battaglia. Sono state 
le immagini girate segretamente dal suo fondatore, Brian Davis, che, nel 
1981, hanno fatto conoscere la strage dei cuccioli neonati di foca avvenuta 
nel Golfo di San Lorenzo. Immagini che hanno sconvolto l'opinione pubblica 
ed innestato un movimento di boicotaggio dei prodotti canadesi, ottenendo 
nel 1983 dalla CEE il divieto di importazione dei prodotti ricavati dai 
cuccioli di foca. Finalmente nel 1987 il Canada stesso vietò ufficialmente 
la caccia commerciale dei cuccioli di manto bianco.
Nonostante questo passo in avanti, la situazione rimane urgente ed 
allarmante: i cuccioli sono cacciabili non appena iniziano la muta del pelo 
e sono le prede preferite dei cacciatori, che li massacrano con crudeltà. La 
situazione è diventata ancora più insostenibile dopo l'approvazione del 
"piano triennale di gestione" con cui è aumentato il numero delle foche che 
possono essere uccise legalmente ogni anno. L'IFAW ha rilanciato la campagna 
a favore delle foche, supportata da documentazione scientifica e filmati, 
chiedendo il sostegno alle associazioni di tutto il mondo, perché solo un'azione 
internazionale di pressione contro quanto sta accadendo in Canada sarà in 
grado di porre fine al massacro.
L'impegno della LAV
La LAV ha accolto la richiesta di sostegno dell'IFAW. Il 27 Marzo ci siamo 
recati in Canada, abbiamo sorvolato i luoghi della caccia e siamo stati 
testimoni della crudeltà con cui vengono legalmente sterminate le foche. Ci 
stiamo impegnando per fermare il massacro e diffondere in Italia i documenti 
realizzati in collaborazione con l'IFAW: fotografie, filmati, ricerche 
scientifiche che dimostrano come tutti i pretesti economici, ambientali e 
sociali a cui si appella il Governo Canadese per difendere il piano di 
abbattimento delle foche, siano infondati. La LAV farà pressione affinché 
anche il Governo italiano prenda una posizione di condanna verso la caccia 
alle foche e decida di vietare l'importazione, la trasformazione e la 
vendita di prodotti derivanti dall'uccisione di questi animali.
L'Italia non ha ancora preso nessuna posizione ufficiale contro la caccia 
commerciale alle foche, poichè riveste un ruolo primario nel mercato 
internazionale di prodotti derivati dalla foca. Dai dati forniti dal nostro 
Governo all'Eurostat Data Shop di Berlino, si evince che negli ultimi tre 
anni l'import di prodotti di foca è stato di 8,4 milioni di euro e l'export 
si è attestato intorno ai 16,2 milioni di euro.
In particolare l'Italia rappresenta uno dei principali produttori al mondo 
di pellicce di foca, soprattutto di quelle dal manto bianco e grigio-blu che 
nel 2002 hanno sviluppato un export di 4,5 milioni di euro.
Contrariamente a quanto avviene nel nostro paese, alcuni stati hanno 
recepito le istanze contro il massacro delle foche, prendendo ufficialmente 
posizione contro il commercio di prodotti derivati da questi animali.
Gli USA hanno proibito, con il "Marine Mammal Act", l'importazione, l'esportazione, 
la vendita e il possesso di ogni prodotto derivante da mammiferi marini; la 
Gran Bretagna ha espresso una condanna formale; il Belgio ha deciso di 
stabilire un bando sull'importazione e la vendita di pelli di foca.
La LAV si impegna affinché anche il Governo italiano prenda una posizione di 
condanna verso la caccia alle foche e decida di vietare il commercio di 
prodotti derivanti dall'uccisione di questi animali.
http://www.infolav.org/allegati/2/3702_Petizione_contro_la_caccia_alle_foche.PDF
http://www.infolav.org/allegati/3/4505_Petizione_Foche.pdf
A proposito della caccia in generale
http://www.infolav.org/allegati/2/3758_FATTI_MISFATTI.pdf


 [da "Giorgio Gallo" <giorgio.sm...@LUNARItele2.it>]
 Message-ID: FZtce.51980$
Of5....@nntpserver.swip.net
[...]
| La pelliccia OGGI non ha assolutamente senso... è solo un fatto estetico, e
| per questo esistono quelle sintetiche.
Seeee... E poi come fanno, le "pottaione", a vantarsi con le amiche che il
"ganzo" <<m'ha regalato una pelliccia di bestia rara da millemilamiGlioni...>>?
Perchè è tutto e solo quello il succo del discorso, lo scopo unico e ultimo del
possedere una pelliccia nel 2005: vantarsene con le amiche. Null'altro...!
--
Dj  Aracno

parlare di scienze dell'alimentazione?? :))
Ma vaffanculo.
*plonk*
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

ma che c'entra? ma chi se ne frega dei cuccioli!
E vaffanculo anche a te.


Up
Go


MA VAFFANCULO, PEZZO DI MERDA IGNORANTE...MENO MALE CHE SEI 
RIMASTO SOLO TU AD ESSERE COSI' DEFICIENTE IN QUESTO PAESE!!!
puaut ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

SEI RIMASTO SOLO TU AD ESSERE COSI' DEFICIENTE IN QUESTO PAESE!!!
L'ottimismo e' il profumo della vita...
Gianni
-- 
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim