Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: una battona che va con tutti

     Forse c'è ancora un modo per cambiare la scena a Bagdad, forse.. ,
semprechè si riesca a spostare di qualche giorno la data limite dell'
ultimatum (17.3). Forse ci sarebbe ancora modo di convincere Saddam a
lasciare l'Iraq, con famiglia e principali collaboratori al seguito,
evitando così il bagno di sangue; forse.. Si tratta, si cerca di scongiurare
l'attacco, soprattutto perché ci si rende conto che, come sua prima
ricaduta, esso si porterebbe dietro lo sfascio dell'Onu, l'organizzazione
delle Nazioni Unite. E anche la Nato ne uscirebbe ammaccata dopo la sortita
di Francia e Germania; e così pure l'Unione europea..
     Le ferite finiscono sempre per rimarginarsi, è vero, ma quelle davvero
laceranti lasciano un segno profondo. Si prenda, per esempio, la scelta di
Chirac "la grandeur"; la sua ricerca ostinata di un collegamento solido con
Mosca, Berlino, Pechino contro Bush (che è pur sempre "sua maestà l'
America") ha già prodotto una grossa frattura nel carrozzone Nato che è pure
l'impianto difensivo dal quale dipende ancora adesso la sicurezza dei paesi
del campo occidentale, Francia compresa.
     Ora, Chirac si rende conto di essersi spinto oltre le colonne d'Ercole
e prova a far rilevare che, dopotutto, l'America può riuscire a "disarmare
Saddam senza fare la guerra". E' una bufala, ma anche la ricerca di
autogiustificazioni per chi s'è, soprattutto, preoccupato di paralizzare il
giocattolo di Bush senza avere un'idea chiara su come allontanare Saddam da
Bagdad. Ora, è diventato lui, il guastafeste parigino, la testa di turco;
comunque andrà a finire questa storia, la Francia (grazie proprio a Chirac)
ne uscirà declassata: come una battona che va con tutti.

 del campo occidentale, Francia compresa.
Le emergenze del XXI secolo sono, a detta di tutti, del tipo "a rete", come
quelle che hanno portato all'esecuzione delle operazioni chirurgiche sul
suolo americano l'undici settembre 2001.
In occasione di accadimenti di questo genere, ecco cosa la NATO può mettere
in campo:
Sottomarini lanciamissili - INUTILI
Portaerei - INUTILI
Aerei da caccia - INUTILI
Aerei da bombardamento - INUTILI
Elicotteri d'assalto - INUTILI
Tanks - INUTILI.
Ai "nemici dell'Occidente" gli fai una sega, con tutta la roba di cui sopra;
a loro bastano dieci taglierini e dieci uomini disposti a tutto, che
chiunque può rastrellare in meno di un'ora nelle periferie di una qualunque
delle occidentalissime metropoli miracolate dal neoliberismo.

 delle occidentalissime metropoli miracolate dal neoliberismo.
Per quanto sia d'accordo nel considerare piů strisciante l'attuale pericolo
"globale", devo perň dire che questa gente comunque ha bisogno di una
protezione. Protezione che č uno stato, soggetto quindi alle armi di cui
sopra.

 sopra.
Con la globalizzazione, come spiegava bene De Benoist a suo tempo ("Gli
orizzonti della globalizzazione" era il titolo dell'articolo; per internet
gira da qualche anno) sono proprio l'autorità, l'autorevolezza, l'esistenza
stessa degli stati nazionali a correre i pericoli più grossi.
Resta il fatto che l'undici settembre famoso tutti i pezzi dell'arsenale
NATO sono rimasti zitti zitti nei depositi. E non è detto che sia stato un
male: te l'immagini se, per ipotesi, si dovessero far decollare gli F104
italiani che son più pericolosi per chi li manda che per un potenziale
nemico? Anche a me piace guardare i caccia nei diorami illustrati, ma basta
così! Le armi convenzionali o atomiche non servono certo a fronteggiare le
"nuove minacce" e sono delle voragini mangiasoldi impressionanti.


La loro protezione principale sono le liviaturco, i napolitano, i casarini,
i rutelli, i donmazzi, i pardi giuliettichiesa e santoro.
GZ

 di Francia e Germania; e così pure l'Unione europea..
Pure a Blair cominciano a tremare le candide chiappe....
Ciao
Stefano

sopra.
Da qualche parte nelle sterminate 'Cronache della Galassia' di Asimov
ricordo di aver letto la seguente citazione:
'Chi userebbe una bomba atomica per schiacciare una noce?'
Ma a momenti bastava un salatino -quello andato di traverso a Bush-
per cambiare le sotri delmondo.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984