Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: OT: PROFEZIA PER IL 2011

Ricevo da amico avvocato in preparazione delle mosse da effettuare nel 2011:
"23 gennaio 2003
Trib. Sorveglianza Napoli, ord., 23 gennaio 2003 -"RIABILITAZIONE E SENTENZE
DI PATTEGGIAMENTO"
(.)
L'istanza presentata da ******* *******, c.s.g., è diretta ad ottenere la
riabilitazione dalle conseguenze giuridiche derivanti dalle sentenze
riportate nel suo certificato penale. Entrambe le condanne per le quali 
l'istante
richiede la concessione della riabilitazione (sentenza del 19.5.97 del
Tribunale di Napoli e sentenza del 2.12.98 del Pretore di Napoli) sono state
applicate a seguito di "patteggiamento" ex art. 444 c.p.p..
A tal proposito va osservato che il secondo comma dell'art. 445 c.p.p.
dispone: "il reato è estinto se nel termine di cinque anni, quando la
sentenza concerne un delitto, ovvero di due anni, quando la sentenza
concerne una contravvenzione, l'imputato non commette un delitto ovvero una
contravvenzione della stessa indole. In questo caso si estingue ogni effetto
penale....". Alla luce della norma sopra richiamata può affermarsi che 
l'eliminazione
di ogni effetto penale di una sentenza condanna che consegue alla pronuncia
della riabilitazione ai sensi dell'art. 178 c.p. è del tutto equivalente 
all'estinzione
di ogni effetto penale conseguente alla avvenuta estinzione del reato nel
termine di legge (5 o 2 anni) nel caso di applicazione della pena su
richiesta delle parti (cfr in tal senso C.Cass., sez. I, sent. 19.2.99).
Nè può fondarsi la diversità dei due istituti e la conseguente necessità di
una dichiarazione di riabilitazione anche con riferimento alle sentenze
intervenute a seguito di patteggiamento sul presupposto che la
riabilitazione estingue anche le pene accessorie, cui non fa riferimento 
l'art.
445 c.p.p.; dette pene, infatti, per il disposto del primo comma dell'art.
445 c.p.p., non possono essere comminate con la sentenza di applicazione
della pena concordata. Pertanto, poichè la riabilitazione può essere
richiesta soltanto decorsi cinque anni dalla esecuzione o dalla estinzione
della pena principale e poichè il meccanismo di estinzione automatica del
reato oggetto di una sentenza di "patteggiamento" si perfeziona nel termine
di due o cinque anni dal passaggio in giudicato della sentenza medesima,
deve concludersi che, ove il condannato con sentenza di patteggiamento non
abbia commesso ulteriori delitti o contravvenzioni nel termine
rispettivamente di cinque o due anni dal passaggio in giudicato della
sentenza di patteggiamento, una pronuncia da parte del Tribunale di
Sorveglianza di riabilitazione con riferimento ad una condanna c.d.
"patteggiata" è del tutto ultronea, producendo essa gli stessi effetti già
dispiegatisi automaticamente a seguito del perfezionamento della fattispecie
estintiva così come delineata dall'art. 445 c.p.p..
Pertanto, alla luce di tali argomentazioni, va rilevato che, con riferimento
alla seconda sentenza di cui al certificato penale (sentenza del 2.12.98 del
Pretore di Napoli), non avendo l'istante riportato alcuna condanna nei
cinque anni successivi a quello in cui fu condannato per il delitto oggetto
della sentenza applicativa della pena concordata (cfr. certificato penale in
atti), non è necessaria una dichiarazione di riabilitazione."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Su questo, ma PRIMA ANCORA e soprattutto l'artificiosità delle accuse
COSTRUITE su di me (vedi 
http://depositfiles.com/files/fa4wtwlmy
) tutte
testimoniabili, si procederà fermamente a nuove iniziative legali nei
termini di legge.
Poi si passerà all' elenco dei calunniatori telematici.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 Poi si passerà all' elenco dei calunniatori telematici.
brrr, che paura.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

Antonio Bruno
Vaffanculo va'
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

 
E' una gloria cosi' grande non ripetere lo stesso reato per 5 anni ? Non 
significa non averlo commesso ... Sembri cuffaro che mangia cannoli 
perche' non e' stato condannato per mafia, ma sono per associazione 
esterna ... Bah ... 
-- 
Federico

 atti), non è necessaria una dichiarazione di riabilitazione."
Che strano, eh. Ti sei dimenticato di riportare il resto del testo, 
quello che riguarda la prima sentenza e che recita:
"Quanto, invece, alla prima sentenza (quella del Tribunale di Napoli del 
19.5.97) non può ritenersi integrata la fattispecie estintiva di cui 
all'art. 445 c.p.p., avendo egli riportato la sentenza di condanna del 
2.12.98 del Pretore di Napoli. Con riferimento, pertanto, a tale 
sentenza di condanna, pur essendo essa intervenuta a seguito di 
patteggiamento, è necessario valutare se ricorrono o meno i presupposti 
per la dichiarazione della riabilitazione ex art. 178 c.p..
Orbene, con riferimento a tale sentenza (del Tribunale di Napoli del 
19.5.97) dalle risultanze processuali è emerso che l'istante non ha 
adempiuto agli obblighi da essa derivanti; trattasi, infatti, di una 
sentenza di patteggiamento intervenuta per i reati di concorso in 
corruzione per un atto contrario ai doveri del proprio ufficio, in 
relazione alle quali nulla risulta circa il risarcimento dei danni alle 
pp.oo., ovvero circa la impossibilità di adempiervi nonostante una 
concreta attivazione in tal senso. Non ricorrono, pertanto,  i 
presupposti di legge per l'accoglimento della istanza."
Se anche riesci a non delinquere nei prossimi due anni hai sempre 
200.000 euro di danni da risarcire per essere riabilitato.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 200.000 euro di danni da risarcire per essere riabilitato.
quel che è certo è che sinora non si è attivato in alcun modo per i 
risarcimenti.
Di più: ha pubblicamente dichiarato in numerose occasioni (postando sui 
ng) di essere stato addirittura lui vittima di un complotto ordito da 
"compagni e mariti gelosi". Praticamente non solo non si è pentito nè si 
è attivato per risarcire, ma anzi ha diffamato pubblicamente questi 
fantomatici compagni o mariti.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 fantomatici compagni o mariti.
Tutti atteggiamenti in perfetta coerenza con lo squallido personaggio.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com