Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LA CORRUZIONE È PROVATA.

Corrotti e prescritti
Un anno fa la Corte d'Appello aveva condannato Squillante a 7 anni, Previti 
e Pacifico a 5 ciascuno.
 Ora il giudice romano se la cava.
Tra le prove, il bonifico che 434.404 dollari dal conto di Berlusconi a 
quello di Previti a quello di Squillante. Oltre ai versamenti cash.
LA CORRUZIONE È PROVATA.
Sme, tutti colpevoli.
Ma il reato è ormai prescritto
Il titolo della notizia, rivelata ieri da Luigi Ferrarella sul "Corriere 
della Sera", potrebbe essere questo: «Come vendere la Giustizia per decenni 
e vivere felici». Almeno per quanto riguarda Renato Squillante, già vicecapo 
dell'Ufficio Istruzione di Roma, già capo dei Gip capitolini, già consulente 
giuridico di Craxi a Palazzo Chigi e di Cossiga al Quirinale, amico della 
famiglia Berlusconi, candidato al Senato per Forza Italia nel '96 
(candidatura poi tramontata causa manette): il giudice che nel '96 teneva in 
Svizzera un tesoretto di 9 miliardi di lire e disse, respingendo le accuse 
di corruzione, di averli guadagnati con l'insider trading e l'evasione 
fiscale, che come alibi non era niente male.
 Ora Squillante è uscito indenne anche dall'ultimo processo aperto a suo 
carico.
 Non perché innocente, anzi: le prove della sua stabile corruzione da parte 
degli avvocati Fininvest Cesare Previti e Attilio Pacifico ci sono eccome.
Ma riguardano fatti commessi fino al 1991, dunque sono cadute in 
prescrizione.
L'ha stabilito il gip di Perugia, Claudio Matteini, che ha accolto la 
richiesta di archiviazione avanzata dai pm Miriano, Comodi e Paci per il 
processo Sme-Ariosto, trasferito un anno fa dalla Cassazione nel capoluogo 
umbro a un passo dalla sentenza definitiva:
 «Un'archiviazione nel merito non è possibile, stanti i numerosi, precisi, 
riscontrati e incontrovertibili elementi di prova raccolti nel corso delle 
indagini a carico degli indagati».
Dunque «non può farsi altro che constatare l'intervenuta prescrizione di 
tutti i reati contestati».
 Cosa che non sarebbe avvenuta se la Cassazione, il 30 novembre 2006, non si 
fosse spogliata del processo inventandosi in zona Cesarini una competenza 
perugina, ma avesse invece confermato le condanne d'appello per Squillante 
(7 anni), Previti e Pacifico (5 anni a testa).
Un anno fa, infatti, i reati non erano ancora prescritti: la ex-Cirielli non 
funziona per i processi in dibattimento.
Ora invece lo sono, anche perché, retrocedendo il fascicolo all'udienza 
preliminare, si «aggancia» la ex-Cirielli che dimezza i termini di 
prescrizione: così il reato è estinto dal 2002.
Risultato: Previti e Pacifico evitano di tornare ai domiciliari per 5 anni 
(il bonus-indulto se lo son già giocato per la condanna Imi-Sir), ma 
soprattutto
Squillante la fa franca da tutto.
 Nel processo Imi-Sir era accusato di corruzione giudiziaria per aver 
incassato 133 milioni di lire nel '91 dalla famiglia Rovelli in cambio dell'«avvicinamento» 
di un giudice della Cassazione che doveva decidere sulla causa: ma la 
Suprema Corte lo mandò assolto, riconoscendo che i soldi e il fatto erano 
dimostrati, ma stabilendo che per la legge italiana il «traffico di 
influenza» non è reato.
 Qui invece, secondo il gip di Perugia, «nessun dubbio vi può essere sulla 
qualificazione giuridica dei fatti»: cioè sulla corruzione del giudice 
estero su estero con soldi Fininvest.
 Senza la prescrizione, sarebbe stata condanna sicura.
La «prova regina» del mercimonio è il famoso bonifico del 5 marzo 1991, 
quando in poche ore 434.404 dollari provenienti dal conto svizzero Ferrido 
(alimentato dal patrimonio personale di Berlusconi) transitarono sul conto 
Mercier di Previti e di lì al conto Rowena di Squillante.
Poi c'è la testimonianza di Stefania Ariosto, che giura di aver visto alla 
fine degli anni 80 almeno due passaggi diretti di denaro da Previti e 
Squillante: il primo al circolo Canottieri Lazio, quando Previti inseguì l'amico 
giudice con un pacco di banconote gridando «A Rena', te stai a dimentica' a 
bbusta!»;
 il secondo a casa Previti, quando notò da una porta socchiusa il padrone di 
casa e il magistrato che maneggiavano mazzette di contanti su un tavolino.
Soldi che, secondo l'Ariosto, Previti vantava di ricevere dalla Fininvest 
per foraggiare una «lobby di magistrati» al servizio del Biscione e di 
Craxi.
Anche i versamenti cash, secondo il gip, sono provati:
 «È stato documentalmente ricostruito il percorso del denaro giunto poi su 
conti esteri riferibili a Squillante e inoltre sono state accertate e 
verificate le erogazioni in denaro contante da Previti a Squillante». 
Ricorda il giudice che è stata la Cassazione, nella sconcertante sentenza 
sull'incompetenza di Milano a favore di Perugia, a «individuare in Roma il 
luogo delle dazioni di denaro e indicarle componenti essenziali della 
"reiterazione" remunerativa a favore del magistrato considerato "a libro 
paga" (della Fininvest, ndr), con ciò avvalorando e ritenendo credibile 
Stefania Ariosto, testimone oculare di tali pagamenti».
Chi s'è perso nella giungla di 12 anni di indagini e processi, leggi ad 
personam, ispezioni, ricusazioni, richieste di rimessione e di incompetenza, 
denunce penali contro i pm e i giudici, domanderà: e Berlusconi?
 Se per la sentenza comprata da Previti con soldi suoi per arraffare la 
Mondadori l'ha sfangata per prescrizione, al processo Sme-Ariosto il 
fortunato Cavaliere è stato processato separatamente dopo lo "stralcio" del 
2003 e addirittura assolto in appello, sia pur in base alla vecchia 
insufficienza di prove (comma 2 art. 530 Cpp).
 Ma la sentenza fa acqua: quanto al bonifico svizzero, si ritiene 
improbabile che Berlusconi pagasse i giudici con bonifici anziché con 
versamenti cash; quanto ai versamenti cash di Previti a Squillante, si 
ritiene improbabile che Previti pagasse i giudici con versamenti cash 
anziché con bonifici in Svizzera.
Visto che sono provati sia il bonifico sia i versamenti, è come dire che la 
corruzione esiste solo quando non viene scoperta; ma se non viene scoperta, 
non è mai punibile.
 La Cassazione esaminerà il ricorso del Pg De Petris a novembre. Se questa 
scombicchierata assoluzione fosse annullata, non ci sarebbe comunque il 
tempo per celebrare un nuovo appello prima della prescrizione.
Ma almeno si cancellerebbe una macchia nera dalla Giustizia italiana.
MARCO TRAVAGLIO 

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
news:EJoNi.133035$U01.1...@twister1.libero.it...


E pensare che una volta tanto volevo credere che il post fosse opera tua, e
invece trattasi ancora una volta di mero copia-incolla.
Firmato Travaglio ? E' come chiedere a Fede di fare un commento su
Berlusconi.
Ma per favore pirex...

 ha scritto nel messaggio 
news:uLoNi.66$jU6...@nntpserver.swip.net...

Prova a leggere, forse imparerai qualcosa! 

 >> MARCO TRAVAGLIO

E' incredibile fin dove possa arrivare il plagio sui forzidioti! TRAVAGLIO,
come sempre, si limita a citare sentenze, prescrizioni, motivazioni,
verbali, non ci aggiunge nulla di personale, ma i forzidioti lo paragonano
al diarroico leccaculo Emilio Fede!
Loro NON CREDONO. Non è che CONTROLLANO: quando mai!!!
Ovviamente quello che scrive TRAVAGLIo è esatto alla virgola altrimenti
sarebbe sempre in tribunale con querele per diffamazione: invece è stato
querelato da Previti e in secondo grado ha vinto, Previti è un mascalzone e
Travaglio riportava fatti oggettivi, una seconda volta l'ha chiamato in
causa Forza Italia e anch qui il berluskatz ha perso la causa e pagatro le
spese, perchè Travaglio diceva cose vere e straprovate.
Questi tapini non controllano, non pososno contetsare il merito: non pososno
negare che berlusconi è stato condannato 5 volte alla galera quale falsario
e truffatore poi rpescritto, due voltte quale calunniatore e una volta quale
sprgiuro, non possono e non lo fanno. I tapini dicono che lo scrive ...non è
credibile!
A loro i fatti non importano: tutto è basato sulle chiacchiere e quindi si
crede o non si crede a seconda di chi parla!
Sono dei minorati, avulsi dalla relatà, gente che vota per un'associazione
fondata in Sicilia da Dellutri nell'interesse della mafia e per questo
ricondannato a 9 anni di carcere.
Ai forzidioti non interessa. Chi ha detto questo? Si chiedono? E non lo ha
detto Berlusconi... non ci credono.
Eppure basta un click su Internet.... niente.
€
MEMO: la troiade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già totalizzato in condanne
penali trenta anni esatti di galera. Chi vota per dei galeotti?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Bla bla bla.
Tu invece di pensare sempre e solo ai galeotti pensa ai porci di casa tua
che non sono pochi.
Come mai non hai aperto bocca sul porco  brigatista arrestato a Siena ?