Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Prova definitiva sulle scie chimiche

Il video inequivocabile è stato girato dalla cabina di un aereo che segue a
distanza ravvicinata e messo su YouTube qualche giorno fa:
http://www.youtube.com/watch?v=0IIJ_186P8U
Il fatto che video come questi finiscano su YouTube dimostra che i
"controllori" sono allo sbando.


ROTFL
Bellissimo esempio di scie di condensazione.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 
http://www.youtube.com/watch?v=0IIJ_186P8U
Per chi non conosce l'inglese, Rosario Marcianò a tradotto i commenti che
si sentono: 
http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU

 Bellissimo esempio di scie di condensazione.
Si vedono chiaramente gli ugelli per la nebulizzazione. Nell'altro post ho
riportato il video dove Marcianò li evidenzia.
Non so dove trovi il coraggio di ridere ma ridi pure, a me non crea
problemi.


http://www.youtube.com/watch?v=0IIJ_186P8U

NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
Ma che sbando e sbando, cosa sono queste novità?
"Agli sgoccioli" si dice! "Agli sgoccioli"! ...diamine!
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

 wrote:
| |
| | | Il video inequivocabile è stato girato dalla cabina di un aereo
| | | che segue a distanza ravvicinata e messo su YouTube qualche
| | | giorno fa:
| |
| | | 
http://www.youtube.com/watch?v=0IIJ_186P8U
| |
| | | Il fatto che video come questi finiscano su YouTube dimostra che i
| | | "controllori" sono allo sbando.
| |
| | NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
| |
| | Ma che sbando e sbando, cosa sono queste novità?
| |
| | "Agli sgoccioli" si dice! "Agli sgoccioli"! ...diamine!
Beh, se l'aereo si intraversava, contrasterzando ci poteva anche stare che 
avesse detto "allo sbando" :-P
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 "Agli sgoccioli" si dice! "Agli sgoccioli"! ...diamine!
No Leonardo, loro sono allo sbando, quello agli sgoccioli sei tu.
E ti dirò di più: tra poco passerranno dallo sbando al terrore.

 "Agli sgoccioli" si dice! "Agli sgoccioli"! ...diamine!
No Leonardo, loro sono allo sbando, quello agli sgoccioli sei tu.
E ti dirò di più: tra poco passeranno dallo sbando al terrore.

 Si vedono chiaramente gli ugelli per la nebulizzazione.
LOL!
No caro, quelle sono alette poste sotto alle ali dei Kc10, le vedi bene qui:
http://archive.cs.uu.nl/pub/AIRCRAFT-IMAGES/KC-10_with_F-117.jpg
Tra l'altro nel video le "scie" manco escono da quegli ugelli, ma a tratti 
sembrano interessare tutta la superficie alare.
Tipico esempio di scia di condensa dovuta ad effetto aerodinamico.
Ritenta, sarai più fortunato.
P.S: LOLLOSA anche la parte dei due che pigliano per il culo gli 
sciachimisti

E ti dirò di più: tra poco passerranno dallo sbando al terrore.
Senza dubbio, senza dubbio. Per opportuni valori di "tra poco" :-D
Non ho visto il filmato - ma trovo interessante non tanto che ci sia
il video del tancher (ghe vegna 'n tàncher), ma che abbiano permesso
a un aereo di volare attaccato al darré dell'aereo davanti... Sapevo
che c'era tutto un protocollo per gestire la "sottoseparazione".


 Bellissimo esempio di scie di condensazione.
"massivan"
Guarda questo sprayer fotografato a terra...
http://www.youtube.com/watch?v=EOJ4z8yqa54&NR=1

 sciachimisti
"massivan"
Questi ugelli per la condensa come ti sembrano?
http://www.youtube.com/watch?v=EOJ4z8yqa54&NR=1

 Bellissimo esempio di scie di condensazione.
"massivan"
Guarda che bella condensazione..
http://www.youtube.com/watch?v=6Yk_fnLMnzc&feature=related

 "controllori" sono allo sbando.
Scusa ma chi azionerebbe ste scie quindi?
I piloti?? 

"massivan"
http://www.youtube.com/watch?v=fDf24VUqE-E&feature=related

"massivan"
http://www.youtube.com/watch?v=fDf24VUqE-E&feature=related
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=6Yk_fnLMnzc&feature=related
Mamma mia, che branco di polli che siete voi believers... ^__^
http://www.wired.com/autopia/2009/09/evergreen-supertanker/
(poi se te la devo anche spiegare, chiedi pure)

 
http://www.youtube.com/watch?v=fDf24VUqE-E&feature=related
Stesso fenomeno descritto prima: scie dovute a cambiamento di pressione 
dell'aria, che determina condensazione dell'umidità presente.
Sono scie AERODINAMICHE.
Svegliati.

 ha scritto nel messaggio 
news:gB21o.80495$Ua.1...@twister2.libero.it...

Mi sembrano la solita pappa pronta per i credulonil, che se la mangiano 
tutta a bocca aperta in un solo bocccone.
Toh và, povera bestia:
http://contrailscience.com/?s=device
http://www.bnl.gov/discover/Spring_05/skies_1.asp
(Anche qui dimmi se te la devo spiegare o se ci arrivi da solo)

 (poi se te la devo anche spiegare, chiedi pure)
Il Gyork che adoro :-)
Ciauz
T

 (Anche qui dimmi se te la devo spiegare o se ci arrivi da solo)
/me muoio
:-)

 Mi sembrano la solita pappa pronta per i creduloni
"massivan"
Ecco che ti spiegano cosa c'è di strano..
http://www.youtube.com/watch?v=fDf24VUqE-E&feature=related

 ha scritto nel messaggio 
news:UX31o.191706$9f6.3...@twister1.libero.it...

Sei in loop Massivan, questa l'hai già postata altre 2 volte.
E...lo so che magari rimarrai deluso, ma la spiegazione è sempre la stessa 
(vedi post precedente)
Vuoi dettegli?
http://contrailscience.com/aerodynamic-and-rainbow-contrails/
Qui puoi addirittura divertiri a fare i calcoli:
http://consci.s3.amazonaws.com//files/AC%20Phenomenology%20and%20flow%20physics.pdf
Dai, ne hai altre?
Il giochino è divertente ^__^

 Il giochino è divertente ^__^
"massivan"
Si, questa
http://www.youtube.com/watch?v=EOJ4z8yqa54&NR=1

 ha scritto nel messaggio 
news:t741o.191714$9f6.3...@twister1.libero.it...

Niente, sei veramente in loop non c'è speranza.
Ooooh, SVEGLIA!!!!
Ti ho già risposto anche a questa.
Toh, arieccoti per la seconda volta i links:
http://contrailscience.com/?s=device
http://www.bnl.gov/discover/Spring_05/skies_1.asp
 

 ha scritto nel messaggio 
news:t741o.191714$9f6.3...@twister1.libero.it...

Non vedi che questi scetticazzi cerebrolesi non hanno più un cazzo da 
obiettare e si limitano solo ad una scimmiesca ilarità  di ignoranza? 
Sperano solo di intimidirti con le loro grufolate....
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherò anche a te
(il giustiziere col codino)

 ha scritto nel messaggio 
news:4c4498f7$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...

Lui tiene la sua parte, difende lo schieramento. L'ha sempre fatto 
infischiandosene del' obiettività, principalmente usando l'arzigogolatura 
farcita di dati tecnici, termini scientifici, formule fisiche, ecc.... Ma ci 
sono anche volte che tenta la strada dell' ironia....:-//


 Sperano solo di intimidirti con le loro grufolate....
"massivan"
Gli rimane il ghigno, e si ridicolizzano
negando l'evidenza, meglio di così non
posso sperare.
Del resto, questa setta di criminali che
domina il mondo sta molto sulle palle
anche agli extra-terrestri, che tentano di
bonificare anche le menti malate, quindi
siamo dalla stessa parte.


come sai che e' uno sprayer? e cosa spruzza? l'interno sembra piu' un
laboratorio.
non e' che mettendo insieme le foto di un aereo con strumentazione per
rilevazioni e foto di condensazione vuol dire che *quell'aereo* e' uno
sprayer.
...
ah, si. vuol dire che lo e'.
Mk
--
undefined

 sono anche volte che tenta la strada dell' ironia....:-//
tu sembri quegli omini in un angolo dello schermo che traducono i
telegiornali notturni a gesti per i sordomuti.
con la differenza che tu lo fai solo per quelli che "attaccano il
branco" (tant'e' vero che non rispondi mai direttamente a chi apre il
thread ma ti accodi solo dopo la risposta di un credulone ad un
"branchista"), non apportando nessun contributo alla discussione ma
anzi trascinandola verso le tue isterie private verso questo o quel
branchista, al contempo trattando coloro a cui rispondi da ritardati
(alcuni di loro lo sono, me ne rendo conto) e fondamentalmente
scrivendo cazzate senza nessun fondamento o appiglio con cio' di cui
si discute.
nel devoto-oli accanto alla voce 'correttezza' c'e' la foto della tua
facciazza.
Mk
--
undefined
--
undefined

 
http://www.youtube.com/watch?v=EOJ4z8yqa54&NR=1
Mi prendi per il culo?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 "controllori" sono allo sbando.
bellissimo video , davvero .
ah , ovviamente sono scie di condensazione e si vede  , ma bello è
bello.
DrMorbius

telegiornali notturni a gesti per i sordomuti.
LOL.
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=c0000000000


 
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=c0000000000
ariLOL
perche' non parli con buttha, pere sempio, gli fornisci i testi del
woowoo e ti fai un bot che risponde automaticamente agli antoni bruni
del newsgroup?
tanto gli antoni bruni mica se ne accorgono.
Mk
--

 ha scritto nel messaggio 
news:5o61o.191734$9f6.3...@twister1.libero.it...

E' ciò che spero vivamente!...
Ciao


 Leonardo
I sordomuti, ahimè, esistono. E, a lasciarli nelle mani di furbi mestatori 
di concetti e parole, promotori del proprio spot e partito, potrebbero 
diventare berlusconiani, capiclack, quelli che incitano il pubblico pagato 
ad applaudire a comando, anche se non si capisce un cazzo di quello che dice 
chi applaudono. Praticamente uno come te....


 sciachimisti
Continuo a pensare che hai guardato un altro video, non quello che ho
postato io. Non c'è nessun riscontro oggettivo sul fatto che stiano
prendendo per il culo. Fino a quando uno dei due non dice che metterà il
video su YouTube, il tono dei commenti è serio. Oltretutto l'utente che ha
messo il video su YouTube ha scritto a Marcianò: «Thanks for translating the
video so more people will understand what's going on».

 I piloti??
Sģ.

 ah, ovviamente sono scie di condensazione e si vede
Da cosa lo vedi?

video so more people will understand what's going on».
Da questo solo, non sarei così sicuro che il tizio conosca l'italiano. Uno
può ringraziare anche "sulla fiducia" (è successo a me, con una traduzione
di un articolo sulle CPU. Il tizio che mi ringraziava poi mi riscrisse per
domandarmi se la traduzione fosse in italiano o in spagnolo :-D ).


 che c'era tutto un protocollo per gestire la "sottoseparazione".
Hai ragione. La direttiva top secret 102 (che tu conosci perfettamente in
quanto puoi accedere a tutti i documenti top secret delle aeronautiche
militari) prevede l'abbattimento immediato del velivolo in caso si venisse a
trovare in coda ad un aereo che rilascia scie chimiche.

trovare in coda ad un aereo che rilascia scie chimiche.
Niente di cosi' drastico. Anche se, come chiunque potra' vedere su Google,
la 'sottoseparazione' è una faccenda seria.
Quando si verifica, SUPPONGO che sia perche' tutta l'operazione e' voluta,
che so: voli acrobatici, voli pubblicitari, studi, roba cosi'. E in questo
caso, il pilota "inseguito" e quello che "insegue" sono anzi d'accordo.
Per questo trovo un po' strano che un pilota che rilascia scie chimiche si
faccia seguire da un altro aereo che lo filma, e poi il filmato finisca in
giro su Internètt.
Fossi io un tancher, a parte il fatto che le scie le farei di notte usando
aerei lenti e poco rumorosi in alta quota (i controllori di volo sarebbero
sempre tutti d'accordo, come adesso; però da terra si vedrebbe molto meno)
farei a meno come minimo di spruzzare roba se c'e' qualcuno vicino.
Ma suppongo, vista l'intelligenza zero attribuita ai tanchisti, che non ci
si possa aspettare che sappiano usare un radar.


 trovare in coda ad un aereo che rilascia scie chimiche.
no , ti basterebbe  pigiare sul bottone Off  e non spruzzare roba se
vedi sul radar un aereo incollato al tuo culo
DrMorbius

 Da cosa lo vedi?
Si vede da tutto. Sono scie di condensazione aerodinamiche, che 
interessano una parte estesa della superficie alare. Qui un esempio:
http://jazzroc.files.wordpress.com/2008/08/aerodynamic-rainbow-contrail-jeffwell.jpg
Solo chi ignora l'origine del fenomeno può vederci qualcosa di diverso. 
Oppure deve essere un caso patologico come Marcianò e i suoi seguaci, 
che ci vede pure degli ugelli inesistenti. Ma ormai le parole non 
bastano per descrivere questa gente.
PS
Ma questo buffone non aveva annunciato al mondo che avrebbe lasciato 
YouTube, perché faceva parte della cospirazione? Cosa ci fa ancora lì a 
sparare cazzate?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

Svegliati.
rimangono pero' due domande:
- perche' si vedono queste scie anche dove non c'e traffico aereo (perche' non 
mi risulta che gli aerei volano a caso un po qua e un po la) ?????
- perche una volta che cambia la pressione/temperatura/umidita'/vapore/ecc (che 
varia anche radicalmente in poco tempo) o anche soltanto la temperatura del gas 
caldo poi torna al valore inizialmente presente (cioe' una volta che l'aereo 
non si vede piu) in barba a tutte le leggi fisiche conosciute sulla terra la 
scia non diventa di nuovo invisibile ma anzi si espande fino a coprire tutto il 
cielo ?????
qual'e la legge dell'aero-dinamica che entra in funzione in questo caso ?????

 Da cosa lo vedi?
hai ragione. Potrebbe essere qualunque cosa , come del resto l'aereo
potrebbe essere un drago ben cammuffato, o un ologramma .
Diciamo però che ,non essendoci evidenze diverse, presumo che quello
che sembra un aereo ( per caratteristiche) sia proprio un aereo ,
e quelle che sembrano scie di condensazione areodinamiche ( per
caratteristiche , agevolmente confermabili leggendo la letteratura al
riguardo ) ,
siano effettivamente scie areodinamiche .
Esattamente come normalmente bevo un bicchier d'acqua senza chiedermi
ogni volta  se in realtà è una tossina incolore ed inodore che sembra
acqua( senza bisogno di un complicato esame chimico e l'uso di cavie
vive ) .Visto che sono ancora vivo  , parto dal presupposto che  come
metodo sia accettabile.
DrMorbius

 Sģ.
E i serbatoi di sostanze chimiche chi li riempie gli operai della 
manutenzione?
Praticamente sono quindi tutti d'accordo :-D Comprese le societą private :D 

 mi risulta che gli aerei volano a caso un po qua e un po la) ?????
"massivan"
Come no?
Gli aerei diegnano dei tessuti
di scie che poi diventano foschia
o nuvole č normale, fin dagli
albori dell'aviazione..
vedi:
http://www.youtube.com/watch?v=eLNmLS7tfpg

 ?????
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6X19-4GJM3SX-4&_user=10&_coverDate=06%2F30%2F2005&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1408470478&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=6d927c8445478cc5438f1cfeb4bf7d90
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6X19-4GJM3SX-4&_user=10&_coverDate=06%2F30%2F2005&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1408470478&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=6d927c8445478cc5438f1cfeb4bf7d90
http://elib.dlr.de/19424/2/mz-549-2005.pdf
http://www.agu.org/pubs/crossref/1998/97GL03314.shtml
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/1520-0469%281972%29029%3C1367%3AMOTGOT%3E2.0.CO%3B2
Ecc.ecc. ecc.
Buona lettura.

 siamo dalla stessa parte.
E poi ti lamenti se ti danno dello scoppiato? 

 prendendo per il culo.
http://www.youtube.com/watch?v=0IIJ_186P8U
"Very clear evidence of CONTRAILS coming from an Air Force KC-10. Really, 
you guys need to stop being so gullible and pay attention in science class."
Questo è il commento di chi ha inserito il video.
VEDI o non vedi che è una palese presa per il culo?
Ancora:
"@ridieama No one told me to change anything. It was a joke from the very 
start. Think about it, why would we be laughing in the video if it was 
anything but a joke? I used to try to reason with people like TankerEnemy 
and Skywriter? but they only call people with different opinions shills. So 
now, I don't try.
USAFFEKC1O 2 ore fa "
Vogliamo ancora discutere sul fatto che fosse una presa per il culo?
...

LOL!
bhe si parlava di scie aero-termo-dinamiche (quelle che si formano quando un 
aereo atterra ma a quel punto non si capisce perche si formano quando un aereo 
vola) in un contesto di chem/con-trails pero' personalmente non ho ancora 
capito perche quando il motore e l'aereo se ne va la scia persiste 
mistero.............

 vola)
CVD. E manco ti sforzi a capirlo, immagino.

CVD. E manco ti sforzi a capirlo, immagino.
perche l'ho gia' capito forse (visto che da piccolo volevo fare l'astronauta e 
quindi in aero-termo-dinamica ho compreso un po tutto)?????