Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Intervista al N.Y. Times

Il Peron brianzolo ha concesso una intervista al N.Y.Times,
(forse per cercare di tirare su la sua immagine all'estero).
In pratica, ed è nero su bianco potete controllare, ha tracciato
un quadro dell'Italia che rinuncia consapevolmente a recitare
qualsiasi ruolo in Europa.
Ha pure affermato che la campagna elettorale non si basa sui programmi.
Avete capito bene, non è uno scherzo. Sono la conferma
che per il pasticcione da Arcore la politica si basa sulle
suggestioni populiste, sui sogni e sulle paure, in pratica
sulla pubblicità e sulla capacità di vendita. Palle e promesse elettorali
servono per vincere, poi " l'entusiasmo degli industriali con la vittoria
del Polo" farà il resto.
Incredibile.
E questo per lui vale in tutti i campi, a partire dall'economia.
Il Cavaliere mascherato agita lo spettro di un'Italia che non esiste più,
ragiona con uno schema da Paese chiuso con una economia tardo reganiana.
Non ha alcun programma, se non degli accordi più o meno segreti con gli
alleati
come Bossi, agita cavalli di battaglia demagogici e sguaiati.
Propone una detassazione generica e favorevole soprattutto ai ceti alti, che
nelle
illusioni dovrebbe favorire gli investimenti da parte degli industriali. La
distribuzione degli sgravi fiscali con l'80% delle risorse disponibili
che vanno a beneficiare il 20% della popolazione più ricca.
Salvo poi rimangiarsi ogni cosa come ha fatto Tremonti Quattropalle quando
qualcuno
all'estero ha cominciato a fare quattro conti.
Come dire: "Ma come, non vorrete credere davvero alle promesse elettorali" ?
La politica e l'economia in chiave Peronista e sudamericana.
Altro che Margaret Thatcher e Ronald Reagan

 del Polo" farà il resto.
Ma che cazzo stai dicendo... è palese che la campagna non si basa sui
programmi e voi siete i primi a guardarvi bene dal renderli noti... (anche
perchè non li avete).

 Altro che Margaret Thatcher e Ronald Reagan
Meglio Stalin Rutelli, vatti a vedere.
http://www.amcorteconti.it/lazio_rutelli.htm

 Ha pure affermato che la campagna elettorale non si basa sui programmi.
cut
Penso che Berlusconi intendeva dire che è il suo avversario politico a non
basare la campagna elettorale sui PROGRAMMI !.
Criminalizzazioni come quelle dei  satyricon o dei raggiverdi o le
demonizzazioni o la finzione ( come nell'ultimo  "scandalo", inventato
intorno alla morte di Massimo D'Antoni, come se questo valente  uomo
sacrificato da sinistre estreme non fosse appartenuto alla sinistra !)"non
si possono certamente considerare PROGRAMMI ELETTORALI, ma solo "programmi
per spargere veleno e fango sul Nemico da abbattere" . Per Rutelli, in
verità,  la campagna elettorale non può basarsi sui programmi perchè, come
certamente si è accorto anche  il suo guru americano,Rutelli  non suscita
credibilità!. NON E' CREDIBILE perchè spesso ripete la sollecitazione di
programmi che il governo uscente non ha   voluto o saputo realizzare nel
corso dei sei anni abbondati di governo!. NON E'CREDIBILE perchè  non ha il
carisma di Berlusconi; Non ha alle spalle un suo partito forte (come quello
di Berlusconi) nè ha  una coalizione, pronta a seguirlo anche nel caso
vincesse le elezioni. NON E' CREDIBILE perchè il suo programma o si basa su
promesse (non mantenute)  già fatte nel 1966  oppure si basa su una
fotocopia malriuscita del programma della Casa delle libertà (
criminalità-messa a punto  già nel secutity day del 6/Ott.99, nel preciso
modo con cui oggi fa  la brutta fotocopia Rutelli-, come la  diminuzione
della pressione fiscale, diminuzione dell'area di povertà, il ponte di
Messina  ecc.) , mentre anche il più sprovveduto degli elettori sente sulle
proprie spalle che le tasse sono divenute  le più alte d'Europa, la
burocrazia, specie per le piccole imprese, è scoraggiante, la svalutazione
incalza, la criminalità è pure  la più alta d'Europa (sole 24 ore!) e
,specie nelle grandi città, la sicurezza è ormai spaventosamente assente
sinanche nelle case; i disoccupati nel Sud superano il 20% con punte del 30%
specialmente tra i giovani.  In questa situazione il centrosinistra più che
insistere sui PROGRAMMI.sceglie altre tecniche, sperando che facciano presa
sull'elettorato?   Più facile per esempio approfittare dell'abbondante
materiale offerto da oltre una dozzina di processi aperti dalla magistratura
a carico di  Silvio Berlusconi  dopo -mi pare-. centinania e centinaia di
ispezioni della Guardia di Finanza e visite di quintali di carte della
fininvest!.  Pur non essendoci nessuna condanna definitiva ( nè mai pare ce
ne possa essere per Berlusconi, che da sempre ripete che non possono che
assolverlo, perchè lui non si è mai sentito colpevole di niente essendo
sicuro cher non potranno mai apportare  prove di colpevolezza da opporre
alle sue inconfutabili prove a discarico)!) ma ovviamente agli avversari,
privi di idee, interessa più la criminalizzazione che la programmazione!.
Altro argomento  "il conflitto di interesse".......  le sue
ricchezze......il suo faccione nei manifesti.........la par condicio che non
rispetterebbe perchè è padrone di TV.......addirittura ieri D'Alema,
ribaltando la situazione,  lo accusava di  "non avere un programma
accettabile da presentare agli elettori!"e, aggiungeva,  "ci ha paragonati
ai terroristi" . e Amato, sempre ieri, rivolgendosi ai suoi probabili
elettori, a Grosseto: " siete i potenziali disoccupati del sogno del
Cavalier Silvio Berlusconi"   Bene credo faccia  Berlusconi a non accettare
nessuna di queste provocazioni ( per le cui risposte perderebbe inutilmente
tempo utile e renderebbe soddisfatti gli avversari che lo vorrebbero
costretto a difendersi) e intanto ha così più tempo per dedicarsi
eslusivamente ad elaborare i suoi PROGRAMMI (creati, come lui spesso ripete,
in sei anni di studio, dopo aver visitati i paesi in cui i programmi stessi
sono già stati sperimentati favorevolmente) e a studiare attentamente tutti
i mezzi per fare approdare detti PROGRAMMI alla conoscenza specialmente di
quegli elettori , che ancora dovranno decidere a chi dare il loro voto ( gli
indecisi infatti pare costituiscano  ancora un'alta percentuale!). Si può
ben dire, concludendo, che Berlusconi veramente, in questa campagna
elettorale,  SI' BASA PIUTTOSTO SULLA SERIETA' DELLA SCELTA E SULL'
APPLICABILITA' DEI SUOI PROGRAMMI (innestati nella sua rivoluzionaria
filosofia programmatica ) PIUTTOSTO CHE  SULL'INSULTO DEI SUOI AVVERSARI..
Ed è questo , probabilmente, il vero motivo (vincente) per cui
PARADOSSALMENTE  l'ulivo  oggi si presenta con lo "svantaggio" di aver
governato e di dover "rimontare", come se fosse stato all'opposizione!. E
sì..perchè in Gran Bretagna, Spagna, Germania, USA..tutte le maggioranze
uscenti hanno sempre BISSATO  come minimo, ma anche trissato, come Gonzales,
Aznar, Koh, Thacher, Reagan, Clinton...L'ulivo fa eccezione.perchè ha
commesso errori troppo evidenti agli occhi degli elettori, come per esempio
gli errori eclatanti della Bindi alla Sanità ( dove s'è servita di criteri
più politici che tecnici!) o il grave errore di Visco nell'IRAP, che  ha
danneggiato  enormemente le piccole imprese, o l'errore di Bassanino ( che,
al controrio della Bindi, ha usato criteri  troppo tecnici, mentre occorreva
una forte azione politica per riformare la BUROCRAZIA,  sfondandone le
resistenze degli apparati;); o gli errori del CSX  nel non dare adeguato
poteri a Prodi per poter individuare fonti alternative di creazione di
ricchezza sufficienti a rendere sostenibili i vincoli euromonetari  senza
ricorrere al deleterio salasso delle tasse!  Berlusconi pare comunque abbia
più possibilità per non incorrere in errori simili, se sarà chiamato a
governare il suo Paese!. m elio

 Il Peron brianzolo
 >Propone una detassazione generica e favorevole soprattutto ai ceti alti
Ecco la tua solita  faziosa denigrazione, sparata, come sempre, senza alcuna
nota aggiuntiva che ne dimostri la credibilità!.
Ma come si può fare  a definire  "generica" una detassazione impegnativa,
programmata da un gran manager quale Berlusconi è, e attuabile, perchè
accompagnata da mille accortezze economiche, mentre tu (non lo dici ma lo)
sottintendi che è  "speciale, particolare e non generica "  la detassazione
di un Rutelli, uomo  dalle "facili" promesse, leader di una coalizione che
promette di fare ciò che non ha saputo fare nei 5 anni di governo, uomo  che
prima criticò come inattuabile la riforma berlusconiana e poi..., dopo la
solita fotocopia mal-riuscita di parole e programmi berluconiani,  raddoppiò
la dose   dai 22.000.000 di detassazione berlusconiana, "sparò"
"spavaldamente la cifra di  40.000.000!
 E come si può fare poi a definire "favorevole ai ceti alti" un 33%  (1/3) ,
praticato nei più progrediti Paesi del mondo?.  M elio

Infatti quando Rutelli ha cominciato a parlare di programmi il cavaliere
mafioso ha cacciato fuori la favoletta delle minacce!!!!
--
Cogito ergo sum!

Compagno, se il cavaliere non ha alcun programma,
come ha fatto allora il cicciobabbeo a copiarlo
in tutto e per tutto?


in tutto e per tutto?
Soluzione: non l'ha copiato. Il programma di Berlusconi ancora oggi
non c'e' tant'e' vero che lui stesso ha sostenuto di non averlo ancora
pubblicato per evitare che glielo copino (come i bambini).
Guarda, ad ascoltare Berlusconi c'e' da imparare, ascoltatelo anche
voi, basta una mezz'ora e vi rendete conto di quante idiozie una
dietro l'altra racconta.
"Ma chi e' Berlusconi? Il suo Polo e' morto e sepolto, la Lega
non va con i morti. La trattativa Lega-Forza Italia se l'e' inventata
lui, poveraccio. Il partito di Berlusconi neo-Caf non potra' mai fare
accordi con la Lega. Lui e' la bistecca e la Lega il pestacarne"  
            Umberto Bossi, 1997