Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Due scandali e due drammi del secolo

Due scandali e due drammi del secolo
URANIO E MUCCA PAZZA: ECCO IL LIBERALCAPITALISMO
C'è una specie di "assonanza", di filo invisibile che collega il caso dell'
uranio impoverito e quello della mucca pazza. E consiste nello stesso
atteggiamento che, a suo tempo, venne assunto quando i due fenomeni
cominciarono a verificarsi. Un misto di arroganza, di superficialità e di
quello che con un termine da Ventennio si potrebbe definire di menefreghismo
(ma nel senso deteriore di quella, allora, bellissima espressione, mutuata
dall'arditismo della Guerra mondiale); un intreccio nel quale hanno
spadroneggiato i "poteri forti"; quelli dell'egemonismo statunitense nel
caso dei proiettili ad uranio "povero" e quelli del liberismo, a caccia
sfrenata del massimo profitto. Perché se c'è una cosa chiara in questa
torbida vicenda dell'uranio impoverito, è che i rischi del suo uso nei
proiettili erano noti al Pentagono statunitense già nel 1993. Perché su di
essi si era dilungato con dovizia di dettagli medici e tecnici un
 "documento" di 2 pagine che è stato inviato il 16 agosto di quell'anno dal
Col. Robert Claypool -dell'Ufficio del Generale medico del Dipartimento
Difesa- al Quartier generale dell'Esercito USA e alla "Scuola armi chimiche"
. Era intitolato: "Procedure di sicurezze sull'uranio impoverito"; è da mesi
sul tavolo del Procuratore militare di Roma, Antonio Intelisano, che adesso
lo ha spedito all'Aja, a Carla Del Ponte, procuratore del Tribunale
internazionale sui crimini di guerra. Insieme al documento statunitense, il
Giudice militare ha inviato all'Aja un "esposto" che gli era stato fatto
pervenire dall'avvocato tedesco Joachin Lan, che risiede a Firenze e che
rappresenta in Italia la "IALANA", l'Associazione internazionale dei
giuristi contro le armi nucleari. Traggo da un dettagliato servizio di
Rosanna Santoro -su "Il Messaggero" del 15 scorso- alcune dichiarazioni dell
'avvocato tedesco, che -in riferimento alle 6 pagine del suo esposto e anche
sulla base di uno studio dell'Istituto di medicina nucleare dell'Università
di Washington- precisa che "in Kosovo sono state utilizzate circa 10
tonnellate di uranio impoverito, in quasi 32 mila proiettili". E ancora: "Al
momento dell'esplosione delle granate, si sviluppa una temperatura di 5.000
gradi, che cagiona, la polverizzazione dell'uranio, che si diffonde nell'
ambiente, cade sul fondo o sulle piante. Con il vento può essere trasportato
fino a 40 chilometri di distanza. Le particelle possono essere inalate
facilmente e quindi entrare nel ciclo biologico, con effetti tossici e
radioattivi, noti alla NATO da diversi decenni. Il maggior effetto è il
danno ai reni, con conseguenze mortali. Con il passar del tempo l'uranio
emette radiazioni che possono danneggiare il codice Dna e creare cancro e
altre malattie nucleari, soprattutto la leucemia". L'avvocato elenca le
presunte violazioni di leggi e convenzioni, secondo le quali armi all'uranio
sarebbero bandite". Quanto all'altro "scandalo" di questo inizio di secolo,
non c'è dubbio sul fatto che i rischi mortali fatti correre a milioni di
persone -e i danni devastanti che sta subendo il comparto zootecnica e carni
di tutta Europa- sono la conseguenza di una "scelta" non si sa se più folle
o più criminale, compiuta in Inghilterra all'insegna del liberismo sfrenato.
Per guadagnare di più, le mucche dovettero mangiare "diversamente" da come,
da secoli, da sempre, facevano, secondo le leggi di Madre Natura. E così
mentre l'Europa si batteva -e giustamente- contro i vitelli USA ingrassati
agli ormoni, permetteva che i suoi vitelli venissero nutriti con quella
robaccia incontrollata e tossica che va sotto il nome di "farine animali".
Leggiamo insieme: "Da sempre erbivora, la mucca è stata improvvisamente
costretta a nutrirsi di carne attraverso le farine animali, senza avere
alcuna difesa biologica contro questa alimentazione radicalmente diversa",
ha detto l'esperto di scienze dell'alimentazione Carlo Cannella, dell'
università di Roma La Sapienza. Al di là della mucca pazza, una delle
conseguenze della manipolazione dei cibi per animali è stata la
modificazione della composizione delle carni, con il risultato -ha rilevato
Cannella- di avere una carne sempre più ricca di acqua e più povera di
proteine e ferro, dato che gli animali ingrassano prima e vengono macellati
quando sono più giovani. Cambiare faccia agli alimenti animali, ha aggiunto,
può essere quanto mai pericoloso, eppure negli ultimi 30 anni lo si è fatto
più volte, in nome del maggiore rendimento delle carni. All'inizio degli
anni '70 ad esempio nei mangimi animali sono stati utilizzati escrementi e
in seguito ai mangimi è stata aggiunta l'urea. Quindi è stata la volta delle
proteine idrolizzate e delle farine di carne, considerate l'uovo di Colombo
in grado di garantire il massimo rendimento agli animali. Tutte le parti che
non arrivano sul mercato, vengono infatti comunque recuperate utilizzandole
come mangime. La tendenza più recente è l'uso di alghe ricche di grassi
omega tre, incapsulate in modo da proteggere il loro prezioso contenuto dai
batteri presenti nel rumine, che altrimenti le saturerebbero. Manipolare e
stravolgere addirittura le abitudini alimentari degli animali può essere
rischioso e l'epidemia di Bse in Europa ne è la prova. Lo aggiunge il
presidente della Società italiana di igiene, Gaetano Maria Fara. Già: ma
perché nessuno ha lanciato prima l'allarme?

Ciancione, cosa proponi, i kolkoz?


 Ciancione, cosa proponi, i kolkoz?
Magari che chi ha responsabilita' e sbagliapaghi e si cerchi di evitare gli
stessi errori,
cosa che ai teorici dei kolkoz non e' mai piaciuta.
Quando si e' disposti a prendersi cancro e mucca
pazza per non cambiare idea si rischia di assomigliare
ai comunisti.
--
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e morirò libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

> > Postato o scritto da daca?
fa differenza?
O conta il contenuto?