Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La lettera di Mario Segni

"Chi non vota il referendum consolida il Percellum".
E consegna il Paese all'ingovernabilita'. Infatti, ai fini del buon
governo - chiunque sia chiamato a promuoverlo - e' preferibile abbia 
un 40% omogeneo che un 60 aggregato ai fini di vincere le elezioni ,
per poi ritornare per litigiso ed intrigante di prima. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:engf25192via4vj6r...@4ax.com...

Ho conosciuto Mario ( Mariotto) Segni quando venne a Grosseto, alla Sala
Eden, anni fa, nel 1997, mi pare, quando allora era unito con Fini in un
movimento chiamato Fini-Segni.
E' una persona onestissima, leale, un vero liberale, penso, ma estremante
ingenuo e troppo fiducioso sugli italiani e non si rende conto lui, colto e
moderato, che invece la maggior parte degli italiani � menefreghista,
opportunista, piccosa e ignorantissima.
Sul referendum, che sarebbe un trionfo per avere un' Italia finalmente di
tipo europeo compiuto, non penso che gli Italiani ne sappiano davvero molto
e si comporteranno in base a come � il tempo, incolonnandosi nelle strade
per andare a prendere a tutti i costi il sole sulla spiaggia, a fare picnik
nelle pinete, a trangugiare gelati e ciabattare per i lungomari di squallide
cittadine sul mare, mentre i ragazzini daranno calci al pallone, beleranno
per il caldo nelle auto, butteranno carte in terra e gomme americane, senza
che i loro genitori se ne curino. Tanto non � casa loro,n� il loro
minigiardinetto,o il loro orto, ma pubblico piazzale, quindi....
Con tristezza estrema, Luciana.

"I'mwithIsrael" <personacivileen...@yahoo.stronz> wrote:

Come non condividere ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 molto
Luci�, io ne so abbastanza per dirti che � uno dei referendum pi� iutili 
della storia italica.
Vincessero i S�, la legge elettorale sarebbe riformata dal parlamento; se 
vince l'astensione, idem come sopra.
E, se non venisse riformata, non cambierebbe un bel niente: un PdL intorno 
al 40% potrebbe presentarsi da solo alle elezioni e prendere comunque il 
premio di maggioranza.
E non dirmi che le leggi elettorali devono essere durevoli, e non guardare 
solo all'immediato: qui si parla di riformare la legge elettorale tutti i 
giorni, da quasi vent'anni...
Ciao.
Ale 

 wrote:

Punti di vista logicamente, ma negare che l'assegnare il premio di
maggioranza al partito, anziche' alla colazione - che vince le
elezioni - non e' favorire la governabilita' e conseguentemente
l'espressa volonta' della maggioranza non e' mistificare la verita'. 
Infatti, i maggioritari che sembrano avere cosi' a cuore
democraticita' e rappresentativita' del potere, perche' non si unisce
per usufruire loro del premio di maggioranza ?  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'espressa volonta' della maggioranza non e' mistificare la verita'.
Non dico questo.
Ma, effettivamente, la legge che uscirebbe dal referendum, se non 
modificata, potrebbe davvero, in teoria, mandare al governo un partito col 
20% dei consensi, se tutti gli altri non superano il 19.
Non mi pare una buona legge, in tutta sincerit�. Prefeisco largamente il 
porcellum, che, se si evitano le ammucchiate come avvenuto nell'ultima 
tornata, garantisce la governabilit�: i fatti di quest'ultimo anno sono l� a 
dimostrarlo, credo.
Ciao.
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:4a2a1adb$0$47547$4faf...@reader1.news.tin.it...

 No, io sono d'accordo, a proposito, questa volta con Luigino Ferrari.
Perch� se � vera l'ipotesi, abbastanza estrema, devo dire, che fai tu, ossia
che un partito con il 20% dei voti  va al governo, anche se gli altri
partiti hanno raggiunto il 19%, � anche vero che il problema di
ingovernabilit� per i "do ut des", le bizze ed capricci dei politici
italiani, la loro brama di potere a tutti i costi, va avanti da dopo
Einaudi-De Gasperi e da italiana, sinceramente, non ne posso pi� di
ammucchiate, intrighi e regalie, ricatti, ecc.
Luciana


Resto del mio convincimento, tutti e tre  i  quesito del referendum
del 21 giugno meritano un quarto d'ora del mio tempo 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 italiani,
Ok, ma non ti sembra che la politica stia superando autonomamente questa 
problematica?
Cio�: non sar� mai una legge elettorale a risolvere il problema. Perch�, 
anche se passasse il referendum, nulla impedirebbe di mettere tre partiti 
insieme in un unico listone, per poi, una volta vinte le elezioni, separarsi 
di nuovo e riprendere a litigare.
In questo, per�, la lezione dell'ultimo disastroso governo prodi mi pare sia 
stata utile: la maggioranza uscita dalle urne nel 2008 non mi pare 
litigiosa, e pure l'opposizione, eliminata la facinorosa minoranza di 
sinistra estrema, � sulla buona strada, anche se mantiene il problema Di 
Pietro.
L'Italia deve crescere, politicamente, ma le leggi elettorali non servono 
allo scopo.
Ciao.
Ale 

Ale 
Comunque ci danno una mano, convinto che una buona legge elettorale
sia premessa per una funzionale apprezzata governabilita',
difficilmente l'inverso. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"I'mwithIsrael" <personacivileen...@yahoo.stronz> wrote:

Come non condividere ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it