Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Massa del fotone

In risposta al post di feynman che denigrava quello che ho detto
inventandosi errori grosolani da parte mia, sono qui a precisare quanto
segue.
Ho affermato che il limite superiore per la massa del fotone è 10^-18 gr, e
si tratta di un valore assoluto, cioè misurato nello spazio in prossimità di
un buco nero, non ha senso parlare di limite superiore in altre
circostanze.Quindi come qualcuno giustamente ha fatto notare in prossimità
di un buco nero 1 fotone ha la massa di 600.000 protoni. In prossimità di un
buco nero la luce è quasi ferma, per usare un termine comprensibile.
Pertanto ciò non contraddice affatto E=mc², se volete vederlo, meglio non
contraddice m = E/c², in pratica in tali circostanze limite, l'energia del
fotone è quasi tutta in  stato transitorio, coincide in pratica con la massa
essendo la velocità della luce prossima allo zero, l'energia è quasi tutta
impegnata come massa in altre parole, il che significa che la luce, intesa
come radiazione, non c'è quasi più.
Sulla terra recentemente è stato misurato un limite superiore di 10^-51 gr.
Non è ancora il limite ultimo, ma approssimativamente ci sono vicini. Anche
questo è ovvio e allo stesso modo non contraddice E=mc²
Sempre in armonia con E=mc² è chiaro che nello spazio intergalattico in
assenza di masse influenti dove la luce raggiunge la sua massima velocità,
il fotone è alla sua massa limite inferiore assoluta.
In questa situazione sempre in armonia con m=E/c² la massa del fotone è
minima e il fotone è quasi tutto radiazione.
Ora il tutto diventa più comprensibile usando la terminologia aliena di cui
voi dovreste già conoscere il simbolismo:
 E ==>St===>Stc   dove E è l'energia disponibile al sistema fotone, St è la
sua massa e Stc è la radiazione. Stc significa Stato transitorio di
Compensazione dell'energia , mentre St è lo Stato Transitorio dell'Energia,
E è l'energia disponibile del sistema, in questo caso del fotone. Non
esistono fotoni diversi, ma solo condizioni diverse in cui il fotone si può
trovare.
Al momento della creazione di un universo dal buco nero creatosi per
contrazione dell'universo stesso, c'è la liberazione di tutta l'energia di
quell'universo di cui solo una piccola quota è luce cioè radiazione , cioè
Stc, la parte principale viene liberata sotto forma di E libera e solo in un
secondo tempo l'energia libera passa, per una certa quota, in St cioè in
stato di massa stabile che con una quota costante si sottrae allo scambio di
compesanzione per cui non emette alcuna radiazione, è quella che voi
chiamate materia oscura. la radiazione di qualunque tipo,rappresenta
in senso figurato il collante di un universo, in pratica un universo esiste
fino
a dove arriva la sua radiazione.
A.RB.EL


me no, per fortuna!!!!!
Bau Bau al filo-méta infonocchiatore che
 |
 |
V
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 QUANTO?
e lo sventurato  arbel rispose:
"10^-18 gr sulla terra, e la verità è che dopo crolla tutto e lo sai 
bene. "
nessun buco nero caro alieno scemo.
Hai specificato chiaramente "sulla terra".
Quindi a denigrarti ci pensi tu da solo, io faccio solo notare alcune 
delle tante castronerie che scrivi.
Domanda: ma non ti sei ancora stancato di collezionare figure da idiota 
cosmico?
se continui così persino il povero STN prima o poi capirà che a 
prenderlo per il culo per anni è stato un [o una] idiota.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL!

 Non è ancora il limite ultimo, ma approssimativamente ci sono vicini.
Ci sono vicini? ... al valore calcolato dai fisici ghemuniani intendi?
E com'è che più tentano di calcolare quel valore, più il numeretto con il 
meno davanti che sta
all'esponente aumenta al posto di diminuire?
... direi che più si impegnano sti umani terrestri più si allontanano dal 
valore degli evoluti ghemuniani.
Ah ma secondo te 10^-18 e di più o di meno di 10^-51 ?
Che poi mi chiedo... ma te hai idea di cosa si intende per "limite 
superiore" ?

 Ah ma secondo te 10^-18 e di più o di meno di 10^-51 ?
Dai su,
lo sai che e' ghemuniano...
devi fargli gli esempi con le mele...
ciao
Ken 

 prenderlo per il culo per anni è stato un [o una] idiota.
vedi il fatto è che quando parlo con te...insomma va beh ..lasciamo perdere.
ARBEL

 perdere.
sě, meglio per te.
La figura da idiota cosmico l'hai fatta, ora puoi star tranquillo per un 
po'.


 superiore" ?
mhhh limite superiore.... è una terminologia che viene usata da chi non è in
grado di dare un dato certo e definitivo, è una specie di telenovelas a
puntate di cui però nessuno sa il numero delle puntate. Lo strazio finisce
quando la stessa puntata va in onda più di una volta. Del resto da parte di
gente che si è persa un pezzo di universo non  c'è da aspettarsi di meglio.
Stasera mi sento un pò malvagio.
abbiamo dissipato i nostri geni.
Qui ci sono ancora gli aztechi che danzano al rullo dei tamburi con sul capo
penne lunghe un metro e ti preoccupi della massa del fotone?!
ARBEL


guarda ti quoto per intero...se ti fa piacere essere convinto di quello che
dici, buon per te. Io ho aperto un thread dove ho fatto delle affermazioni
precise e questo rimane il tuo commento cioč nulla.
ARBEL

 QUANTO?
e lo sventurato  arbel rispose:
"10^-18 gr sulla terra, e la verità è che dopo crolla tutto e lo sai
bene. "
nessun buco nero caro alieno scemo.
Hai specificato chiaramente "sulla terra".


 QUANTO?
e lo sventurato  arbel rispose:
"10^-18 gr sulla terra, e la verità è che dopo crolla tutto e lo sai
bene. "
nessun buco nero caro alieno scemo.
Hai specificato chiaramente "sulla terra".
l'ennesima figura di cacca dell'alieno più idiota che si sia mai visto 
nell'universo.
ma chi te lo fa fare di venire a collezionare queste figure nei ng 
italiani?
ma va' a salvare la Terra che sta per iniziare l'invasione, il 2003 
ormai è alle porte.


 penne lunghe un metro e ti preoccupi della massa del fotone?!
Abbiamo anche alieni arrampicatori di specchi, idioti che vedono 
presentatori tv che cambiano forma e diventano rettili ecc ecc
Questioni come la verifica sperimentale dei modelli fisici restano lo stesso 
piuttosto importanti.
... che ci vuoi fare, sulla terra facciamo ancora così.


sei in corto?

 ... che ci vuoi fare, sulla terra facciamo ancora così.
lo sciovinismo terrestre è "quasi" incurabile.
ARBEL

 lo sciovinismo terrestre è "quasi" incurabile.
Tu sei del tutto incurabile,
a propo',
le armi ai tuoi adepti le hai poi fornite come diceva STN?
ma sei un terrorista per caso?

 A.RB.EL
"massivan"
Nella tua cosmogonia mancano tanti ingredienti
come l'anti-fotone, l'anti-tempo, mentre ormai
l'anti-materia è già prodotta
Annichilazione e Big Bang
Inoltre, l'antimateria ha vita breve e non può essere immagazzinata, in
quanto si annichilisce al primo contatto con la materia. In base alle
attuali conoscenze, non esistono quantità significative di antimateria in
tutto l'universo, con l'eccezione di pochi atomi generati nei laboratori di
fisica delle particelle presenti sul nostro pianeta, e nei processi
astronomici più energetici. L'assenza di antimateria è uno dei grandi
misteri della teoria del Big Bang, in quanto ci si aspetterebbe una
produzione di materia e antimateria in proporzioni uguali (e una conseguente
annichilazione). Probabilmente, un leggero squilibrio in favore della
materia ha fatto sì che quest'ultima non venisse completamente annichilita,
rendendo possibile la formazione di un universo stabile, che è quello in cui
viviamo.

 per essere precisi.
Già, ma in quei quattro decimali all'esponente sono condiderati gli
effetti dell'incidenza del sovraffollamento mondiale, dell'inquinamento
psicotronico e dell'influenza del bario nelle scie chimiche ?
Se siamolo precisi siamolo a 390 gradi no ?
edo_b


non sono fattori che hanno influenza sulla massa del fotone.

che ne dici di 10^-52.2278 gr?
Dico che e' l'equivalente matematico di "A me mi hanno
imparato benissimo l'italiano".
http://macosa.dima.unige.it/om/voci/notesp/notesp.htm
(leggi bene la prima parentesi).
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 precise e questo rimane il tuo commento cioè nulla.
scusa Arbel, magari sono io che sono ignorante circa la netiquette, ma,
almeno così credevo, quando, relativamernte ad un post, dici "quoto tutto",
non stai, di fatto, come dire, dicendo: "approvo in toto"?
sì, perché se è così, mi sa che nella tua affermazione c'è qualcosa che non
funziona...
ah, giusto per: un un numero elevato ad esponente negativo ha valore tanto
inferiore quanto piu' grande è l'esponente.
quindi, se scrivete 10^-2, state scrivendo 1/(10^2), quindi un centesimo.
se scrivete 10^-3, state scrivendo 1/(10^3), quindi un millesimo.
e, credeteci o no, anche se cioè mille è piu' grande di cento, un numero
diviso per mille è _più_ piccolo di un numero diviso cento.
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutto", non stai, di fatto, come dire, dicendo: "approvo in toto"?
Per i "puristi" non lo so; per estensione, buon senso e uso convenuto vale
per entrambi i casi.
apostolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quindi.....si tratta di differenze minime ma tanto per essere precisi.
LOL !!!
dopo aver dato come valore 10^-18 g [e aver sbagliato di 33 ordini di 
grandezza] ora lo hai portato a 10^-52 g per stare sotto alla soglia 
misurata sinora sulla Terra.
In più hai aggiunto dei fattori alla Blues Brothers "dipende, da dove va 
il sole, la galassia si sta allargando... "
vedere il link 
http://web.tiscali.it/giuseppe_spin/bbros/25th_anniversary_bbros.html
e leggere la scena 3.
Insomma, figura di cacca e scuse ridicole.
Dammi retta aliè, va' a salvar la Terra altrove che qui non ce la fai.


 non sono fattori che hanno influenza sulla massa del fotone.
Bhè guarda, io mi riferivo...lascio perdere và, ti ha già risposto
Leonardo :-)
edo_b 

 lo sciovinismo terrestre è "quasi" incurabile.
Va bè ma tanto ora la razza umana verrà sterminata e poi i sopravvissuti 
verranno salvati dai ghemuniani ecc ecc
Dopo tutto il 2003 è alle porte, no?

 (leggi bene la prima parentesi).
in pratica ti stanno dicendo che la notazione scientifica dell'elevamento a
potenza (negativo o positivo che sia), non puo' essere espresso con numeri
decimali scritti in quel modo.
intendiamoci, non è che non puoi elevare per numeri fratti, il fatto è che,
se lo fai, _elevi a numeri scirtti nella ("colla", se preferisci, ma mi
suona male) notazione frazionaria.
sì, insomma, non è che _non_ puoi elevare per 3/2, 3 /12-esimi, 53/100-esimi
o quello che te pare, è che, se lo fai, chiamando "b" la base
dell'esponente, "x" il numeratore della frazione e "y" il denominatore della
frazione, lo fai cosi': b^(x/y).
tale notazione, per inciso, si puo' anche scrivere come la radice di grado
"y" di "a" elevato ad "x".
ovviamente, la notazione di elevamento a potenza frazionaria non esclude che
questa possa essere negativa (per le cui regole di computo vale la regola di
elevamento a potenza degli interi).
il problema piu' grosso, però, sai qual è?
(e qui hai toppato alla grande, en passant)
"x/y" deve essere un numero razionale.
cito, da wikipedia:
"In matematica, un numero razionale è un numero reale ottenibile come
rapporto tra due numeri interi, il secondo dei quali diverso da 0. Ogni
numero razionale quindi può essere espresso mediante una frazione".
non è che a Ghemu 'ste cose non ve le inzegnano?



che farebbe meglio a ritornare ad occuparti di correzioni di bozze...


 numero razionale quindi puň essere espresso mediante una frazione".
mi sa che ho scritto una cazzata...
non č che non si possa elevare a numeri reali, č che non li puoi scrivere in
quel modo...
giusto?
feynman?
o, appunto, ho detto una cazzata?


 diviso per mille è _più_ piccolo di un numero diviso cento.
Piccola precisazione: abbastanza spesso, ma non proprio *sempre*, neh! :-)
Ciao ciao
Claudio


L'elevamento a potenza frazionaria "x^n/m" e' l'equivalente di "radice 
m-esima di k alla n".
Esistono, se ricordo bene, formule che usano esponenti in radianti (e quindi 
elevano a frazioni di pi greco), ma non sono sicurissimo: l'ultima volta che 
ho trattato le onde era un altro millennio.
Ciaotutti,
* 

 o, appunto, ho detto una cazzata?
in realtà si può.
Io posso benissimo scrivere 10^(-sqrt(2)) per esempio.
D'altra parte il numero 52,2278 è un numero razionale = 522278/10000
Ma usare la notazione scientifica per scrivere "10^-52.2278" come ha 
fatto l'alieno scemo è una idiozia.
In notazione scientifica l'esponente di 10 deve essere intero [ordine di 
grandezza] mentre il numero che si scrive davanti fornisce direttamente 
il numero di cifre significative.
Es: 1,357 x 10^-5 ha 4 cifre significative
Che l'alieno scemo sia un analfabeta in campo scientifico è una cosa 
ovvia per chi ha la sventura di leggerne le idiozie da anni.
Ma è sempre bene rimarcarlo quando salta fuori con qualche altra perla.



wrote:

Be', in effetti, per valori sufficientemente grandi di cento...


 Be', in effetti, per valori sufficientemente grandi di cento...
ma no, basta UN valore sufficientemente piccolo di "un numero" :-)


 Be', in effetti, per valori sufficientemente grandi di cento...
Orpo, no!
La mia precisazione voleva riferirsi piu` a cosi... relativi.
O, volendo comunque trovare un'eccezione, anche a cosi nulli.
Poi molto dipende da cosa si definisca piu` piccolo... ma questo non 
c'entra.
Ciao ciao
Claudio

 > quindi.....si tratta di differenze minime ma tanto per essere precisi.
cmnq, mi pare si dimentichi un fatto fondamentale...
che il fotone abbia una massa è pura supposizione teorica, o sbaglio?
googlando in proposito, dal _primo_ (badate, non il ventesimo), _medesimo_
link in cui si dice che appunto dei fisici cinesi avrebbero dimostrato la
massa del fotone essere uguale a 10^-51 grammi, si desume parimenti che "la
maggior parte dei fisici considera uguale a zero il valore presunto della
massa del fotone. D'altronde, se la massa risultasse diversa da zero
cagionerebbe seri problemi alla relatività speciale, alle regole di Coulomb
e alle equazioni di Maxwell".
io ci andrei cauto, Arbel, no?


 io ci andrei cauto, Arbel, no?
Eh ma lui è alieno di sirio, a sirio sono più avanti ... non lo sai?
Tranquillo che ora manda un sms al suo "amico di famiglia" john titor e si 
fa dare qualche
dritta su come spiegare a noi primitivi le prodigiose scoperte degli 
scienziati ghemuniani.

 Davide.
Ciao Davide, hai perfettamente ragione i fisici qui teorizzano che il fotone
non abbia massa, ma se l'avesse non sarebbe superiore a.
come più volte dal 2001 ho ribadito, queste sono le cose che io so, in virtù
dei mie contatti/natura "particolari" non perchè mi cosndieri la scienza
infusa, ho
più volte detto di non essere un fisico e mi esprimo sempre in maniera
divulgativa sulla questione. Anche quando ho usato segni e simboli e quando
ho parlato di equazioni , ho usato una simbolgia semplice volta a mostrare
una sintetica visione dell'universo e delle leggi che lo regolano secondo
approcci che su GHEMU vengono insegnati a bambini di 3/4 anni. Se riporto un
valore, come ho fatto e cioè 10^-52.2278 gr per la massa esatta del fotone,
evidentemente non mi sono attenuto ai formalismi della matematica nè della
fisica locale, che non ho la presunzione di conoscere, perchè sono solo
formalismi dire che:
=======================================================
feynman dice:
Io posso benissimo scrivere 10^(-sqrt(2)) per esempio.
D'altra parte il numero 52,2278 è un numero razionale = 522278/10000
Ma usare la notazione scientifica per scrivere "10^-52.2278" come ha
fatto l'alieno scemo è una idiozia.
In notazione scientifica l'esponente di 10 deve essere intero [ordine di
grandezza] mentre il numero che si scrive davanti fornisce direttamente
il numero di cifre significative.
Es: 1,357 x 10^-5 ha 4 cifre significative
========================================================
io conosco questo valore 10^-52.2278 gr e questo ho detto, non potevo dirne
altri perchè conosco questo. Doveva essere espresso in altro modo secondo il
formalismo della matematica terrestre? C'è chi ha detto :
========================================================
r3m dice:
ehm...
Ok, sorvoliamo per un'attimo sul fatto che quell'esponente è errato perchè
non si esprime così la notazione scientifica
(magari è notazione ghemuniana, ma sulla terra si usa quella scientifica che
ha delle regole e non puoi sparare i numeri a capocchia)
Senti ma come mai ti ricordi con precisione alla 4° cifra decimale
l'esponente (secondo le regole della notazione ghemuniana) dell'ordine di
grandezza e invece
ometti del tutto il valore significativo?
========================================================
probabilmente perchè fosse più chiaro evidentemente non si è penasto al
formalismo.
scrivere  5.91834121 × 10^-53 è la stessa cosa , non vedo dove stia il
problema.
========================================================
r3m dice:
Ma soprattutto a che cazzo servono i decimali nell'esponente?
Ok, ora sappiamo con incredibile precisione l'ordine di grandezza di questo
valore.
Ma quanto è il valore?
Facciamo così, riscrivimi in notazione scientifica terrestre il valore sulla
terra della massa del fotone secondo i fisici del tuo pianeta
Ma bada bene:
A: voglio la massa e non il limite superiore della massa (se dite di sapere
che ha la massa il limite superiore è una bella presa per il culo, quanto
meno dammi anche quello inferiore)
B: esponente intero e coefficente compreso tra 1 e 10 con un tot di cifre
decimali significative.
========================================================
io ho parlato di massa del fotone , e se ho nominato i limiti superiori o
inferiori forse l'ho fatto secondo modalità diverse, PERCHE' PER LA NOSTRA
FISICA IL FOTONE HA UNA MASSA ECCOME, massa che varia a seconda delle
situazioni come già ho detto, massa che ha dei limiti superiori ed inferiori
reali e non teorici, da qui il misunderstanding
comunque c'è una cosa che non capisco, perchè non si possa parlare
serenamente senza sempre i soliti insulti. che senso ha ?
ARBEL

 scienziati ghemuniani.
bah, Titor almeno era un buon argomentatore, molto coerente, molto
fantasioso, e, infine, molto tecnico. le foto in cui mostrerebbe la sua
"Time Machine" non son mica mondezza (il che naturalmente non significa che
io creda anche solo a mezza parola di quanto ha elaborato, intendiamoci!).
non per niente, è diventato una leggenda di Internet, e ha dato luogo a
dibattiti interessanti.
Arbel invece mi sembra non solo male informato, ma anche assai confusionario
e contraddittorio...
certo, anche lui sta diventando leggendario, ma penso sia evidente che cio'
possa dirsi in tutt'altro senso, no?




riporto tutto il tuo intervento perché non saprei dove intervenire senza
cadere nel ridicolo.
mi spiego: stiamo parlando di cose che, salvo r3m e feynman (a proposito, si
legge come, "rem"?), nessuno qui conosce un granche' bene.
certo, la logica la so usare, ma sto parlando cmnq di cose che sconosco.
quanto alle "notazioni scientifiche ghemuiane", che dirti, asserire tutto e
il contrario di tutto affermando che cio' deriva dall'utilizzo di un diverso
sistema di simboli (che, stranamente, quantomeno per quanto riguarda il tuo
nome,sembrano ben utilizzare l'alfabeto latino), mi sembra un po' un
atteggiamento di comodo...
o no?
Cioa,


 o no?
secondo te, io qui la tastiera ghemuiana dove la trovo?
ARBEL

 ARBEL
Quali insulti arbel? perchè ti agiti ?
stai calmino che non è successo niente.


forse non mi sono capito.
o, forse, non hai capito tu me...
perché l'alfabeto latino, convenzione terrestre, si presta cosi' bene al
linguaggio ghemuiano, mentre i numeri arabi e la matematica, anch'esse
nostre convenzioni, no?
o, meglio, perché i nostri numeri e la nostra matematica si prestano all'uso
ghemuiano solo quando pare tornarti comodo?
(il che, scusami se te lo dico, viene confermato esattamente dalle notazioni
ghemuiane non numeriche che tu ci sottoponi...)
mah!
Ciao,


 legge come, "rem"?), nessuno qui conosce un granche' bene.
Sě, si  legge r3m...  e no, io non conosco ne bene ne benino queste cose.
Feyman invece si (e vorrei ben vedere).

 secondo te, io qui la tastiera ghemuiana dove la trovo?
arbello, nessuno ti chiede di scrivere in ghemuniano... non ti 
comprenderemmo
E dubito che il charset preveda i caratteri di ghemu... non trovi?
Sei sulla terra tra terrestri, gentilmente adeguati e usa i nostri 
formalismi.
Grazie.

 possa dirsi in tutt'altro senso, no?
Guarda tra arbel e titor probabilmente passa un pò più di cultura generale, 
una fantasia migliore e l'essere arrivato prima.

 fantasioso, e, infine, molto tecnico.
oddio... non esageriamo adesso.
S.


per quanto mi concerne, non esagero.
vedi:
http://www.menphis75.com/jhon_titor.htm
al di là dei limiti del redattore dell'articolo (che se leggesse questa mia
probabilmente mi inchiappetterebbe), direi che sapeva ben argomentare quanto
sosteneva.
che fosse poi un mitomane, non lo nego...
era un mitomane elegante, però.
altrimenti non se ne sarebbe parlato su diverse riviste scienitifche,
italiane e non, e a tuttora la sua "leggenda" non sarebbe così persistente
in Internet.
imho, si intende.


 Feyman invece si (e vorrei ben vedere).
ah.
vorrei conoscere le cose poco come le conosci tu, allora.
cmnq, non sminuirti con la modestia: sembri esprimerti con cognizione di
causa.
se poi ti da fastidio che te lo facciano notare, non ho problemi, a
cominciare da subito...
;-)
Ciao,


 ;-)
no no, non è questione di fastidio... è solo un rigurgito di onestà 
intellettuale

 io ci andrei cauto, Arbel, no?
tu sì, ma l'alieno scemo possiede due cose infinite: la sua ignoranza e 
la sua presunzione.


 FISICA IL FOTONE HA UNA MASSA ECCOME
infatti hai sparato il valore 10^-18 g , oltre 33 ordini di grandezza 
maggiore dell'attuale limite massimo sperimentale.
UNA FIGURA DI MERDA,  aliè .
La domanda è:
ma chi te lo fa fare di stare per oltre 5 anni a sparare balle e 
collezionare figure del genere?
Ci tieni davvero tanto a far sapere a tutti quanto sei idiota?


> Il 04 Ott 2007, 12:47, "ARBEL" <(ô-----ô)@(ô___ô).(ô <> ô)> ha

ma LOLLISSIMO!
un alieno che si proclama fratello di Bil Gates e che non è nemmeno in 
grado di farsi fare da Bill una tastiera ghemuiana.
Ma sei il fratello scemo o cosa?



Beh può provare alla esselunga....magari  la trova....
ROTFL!!

 dalla prima pagina!)
Giuro: ero depresso per un incidente avuto la settimana scorsa, dove
ho sfasciato l'auto con conseguenti "azzi vari" per lavoro ecc ecc.
Me l'hai fatta passare di botto!
;-)
Ciao nè
Teodoro


bye
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

Parlamene diffusamente.
mah, 'sti aGlieni alla Arbel secondo me sono ancora allo stato di
trogloditi quanto a fisica e misure fisiche! IMHO poi, l'Arbel forse
non s'e' letto neanche il n.97 de "Le Scienze" del settembre 1976,
dove c'e' un bellissimo anche se ormai datato (rispetto ai limiti
della massa del fotone) articolo di A. S. Goldhaber e Michael M. Nieto
proprio dal titolo.. "La massa del fotone"...
Ciao, Goffredo


Teodoro


 stai calmino che non è successo niente.
non parlavo di te, ma di feynman , tu hai solo un pH prossimo a quello
dell'acido nitrico.
ARBEL

 risultato era esatto,
Peccato che hai perso questa capacita`.
Ciao ciao
Claudio

 risultato era esatto,
Sulla terra si chiama copiare,
e il tuo professore e' stato un santo a darti 5 e a bocciarti solo due 
volte... 

"ARBEL ô)>" <(ô-----ô)@(ô___ô).(ô <> ha scritto nel messaggio
[cuttone]
certo ti dice proprio male eh Arbel, trovi sempre qualcuno che e' ferratto 
sull'argomento (fisica, geologia, apparati tecnici, militari) e sempre c'e' 
qualcuno che ti corregge.
ora ti ci mancava anche questa, e cioe' che la matematica e' diversa, pero' 
non e' che e' diversa tutta e che quindi nemmeno si riesce a scrivere,
e' identica alla nostra solo che non si sa per quale "sfortunato" motivo 
quando la scrivi e' diversa solo dove ci sono gli errori.
ma una volta che una volta sei mai riuscito a dire una cosa giusta?
Kit 

 non parlavo di te, ma di feynman
ribadire a un cialtrone bugiardo che è un cialtrone bugiardo non è 
insultare, è solo fare informazione.


 (a proposito, si legge come, "rem"?)
L4M3R
Mk

 Insomma :. tutto e il contratio di tutto!
Non è vero, tutto è molto chiaro, forse non dovevo prendere in giro feynman
, ma la tentazione è stata troppo forte. ma sai che lui è la mia
assicurazione....
ARBEL

 ARBEL- Nascondi testo tra virgolette -
Arbel, non è che sei venuto sul nostro pianeta per bloccare
l'invasione dei coccobrilli? E allora cosa cavolo perdi tempo a fare
con il fotone e bazzecole simili? Difendici porca trota! Lavorare,
muovere le mani, pala e piccone!!!
Pixelix

 assicurazione....
la tua nemesi, cialtrone.
la tua nemesi.


 la tua nemesi.
chi tu ? ma vai....semmai ci vai di vecchia ubris, tu pecchi di ubris.
ARBEL

 cut del solito svalvolamento stile feynmanesco
inutile che cutti, cialtrone.
Google ricorda.


 dell'acido nitrico.
Acido perclorico prego.


io


 chesso'?, 531 cifre decimali....
io la risposta che darà la conosco! E avrà 32 decimali!
Pixelix


e i test... di cazzo come lui che si divertono a prendere per il culo
la gente che frequenta 'sto NG
 |
 |
V



"non fuori dal sistema solare, ma fuori dalla galassia in un punto che
disti almeno 100kkk di anni luce veri da qualunque sorgente di
interferenza la velocità della luce copre 1kk di anni luce veri in
0.0001 sec.; ponendo questa base puoi arrivare a quantificare
l'interferenza del sistema solare nel quale la velocità della luce è di
300.000Km /sec circa in pratica viviamo in una specie di budino."
//+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
me lo sapresti quantificare la massa del fotone fuori dal 'budino' alla
velocità da te indicata perchè così a spannometro avverto un altro
forte scricchiolio.
edo_b

Guardando il dito o seguendo la luna, Pixelix ha scritto...
[giorno/ora: 05/10/2007 17:16]:


Uh? intendi che quella e` la massima precisione di programmi come excel
o la calcolatrice di windows? o e` una battuta di altro tipo che non ho
afferrato?
In ogni caso voglio essere d'aiuto al povero arbel... di programmi che
possano fornire la precisione richiesta da Goffredo se ne trovano un
sacco, ma il problema e` trovarne uno al volo e che funzioni anche su
windows... quindi il mio suggerimento e` Pari GP [roba francese, quindi
ad Albion non piacera`, ma e` comunque simpatico e abbastanza semplice
persino per i ghemuiani].
Anzi, sai che faccio? le prime 500 cifre ce le metto io [senza zero 
iniziale e senza virgola]:
59183412111318230358622411048162869033752087602868722167898453677082902295432868533839347675946762721546849373892277996842994826316998027111207761493270663694923147624470815634855272664469603788037304239177423886739013138661507199181935836958885037602772294821421728813234925321496392360989430493928900179597457086917770320455944799927480966201838794749030630795154206786698640023436251083814918529799911105497297612670604916148066101906423366864638878015896346773332394283816373182894035325284917604
Ciao ciao
Claudio

 afferrato?
E ma che palle, sapete tutto!!!! Era la calcolatrice di windows...

 E ma che palle, sapete tutto!!!! Era la calcolatrice di windows...
Orpo, mi spiace di aver rovinato il gioco... ma sono contento d'aver 
capito la battuta! :-)
Non ne ero troppo sicuro, perche`... saro` cattivo, ma un arbel che usa 
la calcolatrice di windows lo troverei un arbel mooolto piu` 
*tecnologico* di quello che normalmente appare... Ma forse lo giudico 
troppo male.
Ciao ciao
Claudio

primitivo pianeta.
ma esso avra' sicuramente fatto i corsi di recupero presso le scuole
ghemuniane delle suore Sorelle di Sirio, senza pero' riuscire colmare
i suoi debiti...
Ciao, Goffredo


 tutto il resto d'Italia...
ho una precisa idea dell'attività dei miei ormoni e anche della loro
tipologia, comunque non si tratta di aver ragione o meno. è così come dico.
le consideri baggianate? padrone di farlo, non mi interessa, io vi fornisco
indicazioni, ed è anche troppo.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:470669e7$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho già risposto a questa domanda: è un valore che non posso fornire perchè è
il + sensibile e quindi non mi è permesso parlarne.
Comunque vi ho dato delle indicazioni con le quali si può arrivare a
determinare almeno un ordine di grandezza di riferimento.
ARBEL

 determinare almeno un ordine di grandezza di riferimento.
Eh però mica quagliano tanto con gli altri valori della massa che hai
dato.
edo_b

ARBEL
me no


 su Internet leggendo 
http://www.aip.org/pnu/2003/split/625-2.html
guarda che nel caso so leggere, va bene che mi consideri un idiota, ma mi
auguro che tu possa supporre io abbia dato l'esame di V elementare.
Io sempre parlato in gr. e non ho affatto letto google, comunque se ci tieni
tanto a diffamarmi con quello che non ho detto come il tuo socio
albricci-feynman fai pure. non mi interessa. non mi interessa che mi
consideriate un idiota, non mi interessa che mi consideriate uno che mente,
non sono qui per gratificazioni personalim non me ne frega un cazzo
dell'opinione che qui qualcuno e tanti possano avere di me. Quello che ho
scritto è leggibile, pertanto le persone intelligenti possono benissimo
verificare che io non ho mai parlato di eV.
e con questo abbiamo finito.

 dell'opinione che qui qualcuno e tanti possano avere di me.
e allora perchè, o alieno scemo, torni sempre qui a fare la figura 
dell'idiota?
hai una vita così grigia ed inutile?
ciao
feynman 

 Dai, fai il bravo alienino.
perchè le sonde sono affar mio, per cui sono cose che conosco molto meglio.
ARBEL

 viviamo.
L'antimateria in natura serve solo per riequilibrare la quantità di materia
presente in un universo,ma non distruggi nulla con
l'annichilazione,semplicemente produci energia in altri stati che non siano
materia e antimateria e quindi produci energia libera e radiazione.L'energia
globale di un universo non decade ma rimane sempre la stessa per infiniti
cicli......fino a che dio non stacca la corrente (ô__ô). Lo stato di
antimateria quindi si può verificare dopo il Big Bang non durante il Big
Bang, devi vedere il tutto come un sistema fluido  che tende all'equilibrio,
finalizzato alla non dispersione dell'energia. In pratica un universo è un
sistema autonomo determinato dalla sua radiazione, se vuoi parlare in modo
figurativo di confini, non è concettualmente sbagliato,ma è limitativo in
quanto questo confine è dinamico. Più la ricerca scientifica andrà avanti in
questo senso qui sulla terra, più l'idea di un Creatore/Amministratore sarà
di conforto alle menti.
ARBEL

e con questo abbiamo finito.
e lo credo bene, altrimenti ne pesteresti dell'altra, ma di cacca e
non di fisica


 ARBEL
E cacchio sai maneggiare le sonde le conosci a menadito e non conosci le 
basi della fisica sulle quali le sonde stesse sono concepite?
Quanto meno vedi di reperire le informazioni che ti chiedo in qualche modo.
Non fare la preziosa arbella... dai.

 dell'idiota?
Perchč si č reso conto che qui puň trovare argomentazioni stimolanti, 
dalle quali puň imparare qualche cosa anche se, per riuscirci, si deve 
sempre coprire di ridicolo.
Sul forum dei coglioneydi non veniva mai messo in discussione, č vero, 
ma qualč stata la discussione piů interessante?
Quella sponsorizzata dalla sua "collega" Sibilla sull'asino che volava o 
quella sull'UFO di pongo? :-D
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

Che faccio gli credo?
occorrerebbe chiedere a quel john titor se per caso l'ARBEL
"(ô-----ô)@(ô___ô).(ô <> ô)" nazziunale di IDU/IDM e' quello lo stesso
ARBEL che andava un tempo girando attorno alle edicole cercando di
elemosinare un indirizzo di email altrui uguale... a quello che
l'ARBEL stesso un tempo usava!
Ciao, Goffredo


 Bang, devi vedere il tutto come un sistema fluido  che tende all'equilibrio,
perdonami se mi intrometto.
Allora, per tua ammissione non sei un "fisico" ghemuniano (per quanto tu
dica di essere affascinante), quindi le cose che racconti potrebbero essere
sirianamente parlando, "inesatte".
Perché insisti con queste scorribande astrofisiche? La cosa è abbastanza
curiosa.
Ma parlaci dell'invasione in atto, delle cose terribili che ci aspettano,
di quando le navi si manifesteranno e via dicendo... delle mille e una
linee temporali...
Questo tuo insistere su tematiche che non ti competono è alquanto curioso,
mentre come agente segreto forse potresti essere più interessante
parlandoci di astropolitica (politica interstellare), potresti invertarti
anche un ruolo che ancora non esiste.
Un tuo fan che comincia ad annoiarsi :|
S.

 liceo. è più forte di me.
Idem, non ho mai capito perchè tutte ste ridicole e contorte procedure
per arrivare ad un risultato. Ma che senso ha? Bah.
Ciao
Marco

 non esistono libri su 
GHE.MU
perchè la cosa non mi sorprende ? e dimmi un pò i pompieri li avete ?
DrMorbius ( salutami Montag )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


tu ci sai arrivare al risultato ?
DrMorbius



Certo, calcolatrice, pc, palmare... c'è l'imbarazzo della scelta.
Si arriva al risultato in pochissimo tempo e senza seghe mentali.
Marco

 perchè la cosa non mi sorprende ?
Gia è vero che qui sterminiamo intere foreste per scrivere due cazzate
che possono benissimo scrivere sulla rete.
Marco

 per arrivare ad un risultato.
Sai che non mi sorprende affatto?

 Si arriva al risultato in pochissimo tempo e senza seghe mentali.
Insomma come le scimmie.


Quindi tu usi le calcolatrici come le scimmie?
Comunque, mi spieghi perchè dovrei usare penna e carta se con lo
stesso identico risultato ci arrivo in pochi secondi con i
calcolatori?
Marco

 Si arriva al risultato in pochissimo tempo e senza seghe mentali.
ok , io mi arrendo !
Lo ammetto! giuro che questa risposta non me l'aspettavo
è davvero troppo anche per me. Le mie palle si sono letteralmente schiantate
per terra
basta mi rifiuto di proseguire.
DrMorbius ( che si è fatto un mazzo cosi con seno coseno tangente e
cotangente e non li ha veramente mai capiti )



dubito si parlasse dell materia componente il supporto , ma dal concetto
libro in sè piuttosto
ad esempio avrai mai sentito parlare di libri elettronici no ? e poi se un
libro lo scrivi su pagine di plastica non rimane un libro secondo te ?
qi si usa la carta , perchè quello ci passa il convento , ma un libro lo
puoi stampare con quello che vuoi
magari prima o poi ti faccio un disegnino .
Cmq fa sempre piacere sapere che considere li cultura in genere " due
cazzate"
DrMorbius


Certo, calcolatrice, pc, palmare... c'è l'imbarazzo della scelta.
In effetti, m'imbarazzi.
Comunque, questo spiega com'e' che c'e' gente che crede davvero che
siano possibili cose come i "complotti globali". Si tratta di gente
che ha, con la realta', pochi punti di contatto - poche interfacce,
per usare una metafora informatica - che, per di piu', non capisce;
si limita ad usufruirne.
Non hanno cioe' la percezione delle numerosissime interazioni fra i
vari "meccanismi" che compongono il mondo - a cominciare forse gia'
dal livello elementare in cui 2+2 e' solo un altro modo di scrivere
2*2.
Costoro sono consapevoli del fatto che chi controllasse i "punti di
accesso" potrebbe far vivere tutti gli altri in un ponte ologrammi,
una realta' virtuale e controllata. E siccome questi punti sembrano
loro pochi, e non connessi fra loro, controllarne una parte in modo
occulto appare una cosa plausibile. L'idea che ci siano connessioni
fra il colore della luce di una stella e la sua posizione entro una
Galassia lontana appare ridicola.
Come Linda di Huxley probabilmente pensano che le sostanze chimiche
provengano dai barattoli del magazzino di Chimica [1].
"Ecco alcuni che non altramente che transito di cibo, e aumentatori
di sterco e riempitori di destri chiamarsi debono, perche' per loro
non altro nel mondo apare, alcuna virtu' in opera si mette, perche'
di loro altro che pieni destri non resta" (L. da Vinci, Aforismi)
Leonardo triste
[1] 
http://www.huxley.net/bnw/eight.html
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 calcolatori?
Perchè vedi... ehm...
Si marco, hai ragione.
*pat pat*

 2*2.
Peggio, danno per scontati i frutti della conoscenza come danno per scontate 
la luce del sole e la gravità.
Una calcolatrice per quelli come stn altro non è che una graziosa scatolina 
che esiste per lo stesso motivo per il quale esiste il mondo.
... quindi giustamente per loro chiedersi il senso di una formula matematica 
è equivalente a chiedersi :
 "ma che senso ha capire come è fatta l'aria per respirare? respiri e 
basta".
Ma magari stn è solo un geniale troll e ci sta coglionando tutti.

 Si arriva al risultato in pochissimo tempo e senza seghe mentali.
Vero! Cazzo hai ragione!!!! E io come un idiota ho studiato la
notazione polacca postfissa, quando le calcolatrici l'hanno ricevuta
per opera dello Spirito Santo. Che spreco di tempo!
Pixelix.

Ma magari stn č solo un geniale troll e ci sta coglionando tutti.
Parafrasando Clarke, un troll abbastanza avanzato e' indistinguibile da un
bischero.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 calcolatori?
La tua affermazione e' diversa, stn. Sostieni che la matematica e'
troppo "complicata", parli di "ridicole e contorte procedure", a
testimonianza del fatto che non le hai capite.
Studia e prova a capirle, una volta che ci riuscirai capirai anche
perche' la calcolatrice ti restituisce quei risultati.

 per arrivare ad un risultato.
/me , insegnante di matematica, stramazza
e tira un grande, grandissimo sospiro di sollievo per non aver mai avuto 
come studente uno cosě.
Fiuu
ciao
feynman 

 calcolatori?
i calcolatori servono a fare calcoli che qualcun altro [che ha stilato 
il programma che il PC usa] ha già risolto.
Se il programma è fatto male o se ha dei bug otterrai molte volte 
risultati sbagliati.
A quel punto
- o sei in grado di accorgertene e allora fai in altro modo
- oppure sei tu e allora prendi per buono tutto.
ciao
feynman

 cotangente e non li ha veramente mai capiti )
può esserti utile un file che ho fatto ieri da usare coi miei studenti.
1) va' a questo link: 
http://www.geogebra.org/cms/
scarica e installa Geogebra [ottimo programma freeware di matematica]
2) va' a questo link: 
http://www.geogebra.org/en/wiki/index.php/GONIOMETRIA
e apri il mio file "sencostan"
3) fa' andare avanti la "lezione "un passo alla volta [coi tasti di 
navigazione in basso].
Mancano i miei commenti a voce, ma secondo me capisci lo stesso.
La costruzione è comunque "dinamica", puoi ad esempio spostare col mouse 
il punto P sulla circonferenza goniometrica variando l'angolo.
4) dimmi che hai capito e fammi i complimenti :-P
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL!

 si limita ad usufruirne.
complotto globale?
e dove sarebbero questi "complotti globali"?
Mi hai incusiorisito, forse me ne sono perso qualcuno.
Non penso che possa esistere un complotto "globale", l'unica similitudine
potrebbe essere il Matrix del lungometraggio, altrimenti in giro io non
vedo complotti globali... 
Se per globale intendi roba alla Icke, beh allora mi sembra improprio il
termine, sia che lo abbia usato tu, e sia che lo abbia usato chi ne parla.
Fare la critica sul "globale", avendo bene l'idea che in realtà è un
quiproquo lessicale, è un pò così... un cambiare le carte in tavola.
Chiunque, anche i complottisti, credo che capisca, ragionando un attimo,
che il concetto di complotto globale è un non senso.
Ma non credo che il punto sia il complotto globale, ma il complotto tout
court.
S. perplesso

 4) dimmi che hai capito e fammi i complimenti :-P
Dio mi scampi , mi č toccato studiarla per 5 anni quella robaccia e ho
sempre strappato la sufficenza alla fine. , ma visto che ora cmq le case non
le costruisco ne lavoro al catasto o roba del genere ( faccio tutt' altro,
per fortuna dei futuri inquilini d'italia aggiungerei :P ) sto lo cercando
di dimenticare tutto(1) ! :P
cmq stasera che sono a casa scarico e ci guardo ,non fosse altro che per
nostalgia
(1) con ottimi risultati
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cmq stasera che sono a casa scarico e ci guardo
ok, poi dimmi se ti è piaciuto :-P


 calcolatori?
A me vengono in mente diversi motivi. Uno su tutti è che almeno la mia
calcolatrice non ha tutti i 'tasti'.
Un altro è di ordine pratico, alcuni calcoli, apparentemente complessi,
lo sono realmente se eseguiti con una calcolatrice.
edo_b

termine, sia che lo abbia usato tu, e sia che lo abbia usato chi ne parla.
Intendo un complotto in cui, a parte i complottatori, cade tutto il...
globo (o in cui dovrebbe essere implicato l'intero pianeta).
Quello che dall'altro lato viene chiamato "\"inganno\" globale".
Concettualmente non e' che io trovi impossibile un 'complotto' di tale
genere; sono le versioni à la Icke che - IMHO - non stanno in piedi.


Marco
me no, please
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 bischero.
Ma porca TROMBA !
Ho due costole incrinate (oltre un dito fratturato), non devo tossire
né starnutire e devo pure stare attento a muovermi.
Poi cosa succede: apro là e leggo di gente distratta che s'è persa
Sole e polo Nord, apro qua e leggo di calcolatrici, apro da un'altra
parte e leggo di totem... ce l'avete tutti con le mie povere costole :-(
E' UN GOMBLODDO !
Bye, G.

parte e leggo di totem... ce l'avete tutti con le mie povere costole :-(
Guarda, qualcuno - spero un alimentatore, temo un hard disk - ha pensato
alle tue costole: almeno di totem per un po' non si leggera'.
#include "bestemmioni.h"


 #include "bestemmioni.h"
    :-[
Bye, G.

 ok, poi dimmi se ti è piaciuto :-P
piaciuto , è molto chiaro sicuramente in questo modo è più facile capire di
cosa diamine si tratta
e come si rapportano tra loro i vari fattori , giochicciare con le misure
rende tutto molto intuitivo.
Tra paresenesi quel programmino sembra proprio avere delle belle
potenzialità .
Non ho capito se tra gli slide hm 14-15 c'è qualche differenza , c'è davvero
un "frame" di troppo o mi inganno ?


 davvero un "frame" di troppo o mi inganno ?
se guardi il "protocollo di costruzione" scopri l'inghippo:
-14 : testo alpha = ....
- 15 : Retta per P perpendicolare all'asse X
-16 : Punto H, intersezione tra asse X e la retta precedente
solo che la retta del punto 15 l'ho resa invisibile spuntando "mostra 
oggetto" [col mouse destro] in quanto mi serviva solo per trovare il 
punto H al passo 16.
ciao
feynman 

 auguro che tu possa supporre io abbia dato l'esame di V elementare.
Piu' di una volta scommetto,
ma il valore non e' cumulativo... 

 i risultati.
Ti giustificavi cosi' tutte le volte che venivi beccato a copiare?
-- 
"ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto" 
ARBEL il bugiardone.