Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [ORIONEYE] FORUM DI CONFRONTO ESTERNO

Ho appena allestito una nuova sezione del forum che da voce alla parte
scettica, in cui è possibile aprire discussioni esprimendo i vostri
dubbi, perplessità e critiche sulle tematiche ufo ed aliene.
La sezione è solo "parzialmente" moderata, salvo in determinate
circostanze, che sono esposte nella presentazione, qui:
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7054872
Marco
-----
ORIONEYE ALIEN CONSPIRACY
http://freeforumzone.leonardo.it/forum.aspx?c=2462&f=2462
-----
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo"
- Maestro Jedi Yoda

 scettica
cut
Grazie, ben fatto. Ma sarebbe meglio per te voltare pagina.

Pasliz ha scritto:

tutto a suo tempo
K

 Ho appena allestito una nuova sezione del forum che da voce alla parte
lo sai vero che spammare e' una gran brutta cosa? E che saremmo tutti 
piu' contenti di non dover rompere le palle a 
groups...@google.com
?

 ha scritto nel messaggio
news:mn.4a7f7d7cc...@gmail.com...

Hei Pat Garrett vafic
è una citazione: è quello che disse Billy The Kid a PdG (Pat donkey Garrett)
comunque è singolare che dopo averci rotto i coglioni sul fatto che nel
nostro forum non diamo spazio a chi non la pensa come noi,le uniche reazioni
a questo post di Marco siano state queste-
Se ce ne fosse stato bisogno ciò dimostra la pretestuosità del vostro
ostracismo nei nostri confronti e non il contrario, come avete voluto far
sempre credere.
Continua ad occuparti di
http://www.sonicbands.it/metal/24763-lammerda-di-usenet.html
A.RB.EL

 Se ce ne fosse stato bisogno ciò dimostra 
Non me ne frega un cazzo: dateci un taglio.

 Non me ne frega un cazzo: dateci un taglio.
vafic

 Girgenti sono rimasti solo tre briganti e tre somari..
Non ci interessano il numero degli interventi, ma dato che sono state fatte
critiche sul fatto che il forum è chiuso a chi non si sente allineato con
quanto viene detto, abbiamo creato questa cartella.
ARBEL

 nostro forum non diamo spazio a chi non la pensa come noi
Fatto dimostrato anche da Apo "Deep Throat" Stolo.

 ARBEL ha scritto:


Gola profonda noo... perché? non ho mai divulgato "segreti"...
apostolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dubbi, perplessità e critiche sulle tematiche ufo ed aliene.
un doppione di IDU, quindi.
Mk

Mk ha scritto:

No perchè IDU è fuori controllo, il forum invece è moderato.


 No perchè IDU è fuori controllo, il forum invece è moderato.
Ah ecco.
Quindi il primo che vi stringe in un angolo e struscia il vostro 
delicato musino nella merda che lasciate viene bannato al volo?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson


wrote:


No - la nuova sezione da' voce, ma puo' anche toglierla. Le discussioni
possono essere aperte, ma anche chiuse. I dubbi possono essere espressi
ma possono essere anche schiacciati come scarafaggi.
Su IDU puoi fare solo la meta' di queste cose.
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 Su IDU puoi fare solo la meta' di queste cose.
Infatti, ma un eventuale intervento del moderatore, in questa cartella
avviene solo e unicamente se il comportamento di chi scrive va contro le
regole del civile dibattito, che non significa appunto non essere d'accordo.
esempio: stando allo stardard di idu tu non verresti bannato, kennyt sì,
feynman pure, sokar non credo, tds no, diciamo che se lo standard
comportamentale di IDU venisse trasfuso pari pari in questa cartella se ne
salverebbero pochi, si tratterebbe quindi di essere semplicemente educati
come in ogni forum moderato. Il motivo per cui invece nelle altre cartelle
non sono ammessi interventi critici è solo per una questione di ordine nella
lettura del forum e per consentire ai non scettici che leggono di poter non
leggere interventi scettici. A molta gente non interessa minimamente leggere
il parere degli scettici, in sentistoria ad esempio quando una discussione
diventava un pò non in linea con gli obbiettivi del forum, finiva o nel
bidone o in off topic,questa invece è una cartella che ha una sua dignitosa
collocazione.
ARBEL

 
Assolutamente no, verranno bannati al volo solo chi scrive al solo scopo 
di provocare, e per provocare mi riferisco alle offese verbali, a post 
off-topic al tema in oggetto (UFO, alieni e quant'altro ma sempre 
legato), per il resto, tutti potranno esprimere qualsiasi parere 
scettico che venga espresso civilmente. Es.: "Tu sei malato di mente 
perchè credi agli alieni" non sono espressioni accettate e si verrà 
bannato all'istante.
Essere scettici e provocatori sono due categorie completamente differenti.
Leonardo Serni, ad esempio, è una persona scettica che si esprime sempre 
in modo educato e civile, non sarà mai bannato per questo.
Chiaro ?


 esempio: stando allo stardard di idu tu non verresti bannato,
Appunto! Mi hai preceduto di un soffio. :)


 esempio: stando allo stardard di idu tu non verresti bannato, kennyt sì,
Ma chi ci viene buffone, LOL,
e' gia tanto se a volte ho lurkato su segnalazione di sokar...
Ken 

 No perchè IDU è fuori controllo, il forum invece è moderato.
per "fuori controllo" intendi dire "il luogo ove sfilze di lampioni e
pozzi d'irrigazione rimangono tali"?
cioe', quando si e' di fronte a cazzate che sono palesemente un
insulto all'intelligenza, che si deve fare? aspettare che il sacer...
moderatore dica "via! si puo' ridere adesso!"?
e giusto per curiosita', c'e' qualcuno degli scettici che e' venuto
sul vostro forum a spammare  'venite a postare su IDU'?
Mk

 feynman pure, sokar non credo, tds no
ohibò, l'alieno scemo ce l'ha un'altra volta ancora con me.
Quale onore.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 moderato.
Da arbel e soci?
ROTFL
e comunque (se vuoi puoi tirare fuori le solite obiezioni che mi vedono come 
uno che si tira la zappa sui piedi) a me piacerebbe che idu fosse moderato,
mentre del bucum privato di arbel non me ne puo' fregare di meno, anche se 
ugualmente di pubblico accesso,
il che significa che per quanto mi riguarda non necessito di un luogo 
moderato per parlare di ufologia,
ma che auspico che il luogo che viene percepito come ufficiale, facendo 
parte della gerarchia it.discussioni, sia moderato,
poi ovviamente dormo bene lo stesso e stante cosi' le cose lo sfrutto 
cazzeggiando come fanno molti altri, specie in quei trhead che sembrano nati 
apposta per questo,
ma per quanto riguarda "la -*forte*- necessita' di poter frequentare un IDU 
moderato" e' legato solo al fatto che questo ha la maggior attenzione (pur 
non meritandola in pieno) da parte di chi si affaccia all' ufologia e cerca 
un riferimento "ufficiale", e questo lo sanno bene i vari ciarlatani che pur 
avendo il loro luogo privato sempre qui poi vengono a pescare e spammare 
disperatamente, lo stesso vale per i ciarlatani vari dell' occulto che non 
possono prescindere dal gettare l'amo su IDM...
ciao
Ken
 

 
Invece per me puoi scriverci, esponendo il tuo punto di vista scettico 
prettamente scientifico, sempre se riesci a mantenere un tono verbale 
civile senza offendere nessuno, sia ben chiaro.
Marco

 feynman pure, sokar non credo, tds no, diciamo che se lo standard
CUT
Scusami Arbel, ma a me non tornano molte cose.
Prima dici di avere creato il forum, non per discutere, ma per mettere in
chiaro tutto quello che hai scritto in questi 4-5 anni, quindi tu CHIUDI la
discussione ai "credenti" (o non scettici, chiamali come vuoi) dicendo che
non devono mettere in discussione le tue "verità".
Poi apri una sezione agli scettici, dicendo che lì possono discutere di
quello che vogliono, purché siano educati :) 
Allora crei un forum che non è un forum, poi apri una sezione dove chi ha
dei dubbi su di te può esprimerli educatamente, ma chi invece ti crede non
può farti delle domande o chiedere delle prove.
che ingarbugliamento ;) e te lo dico "educatamente" :)
S.

 civile senza offendere nessuno, sia ben chiaro.
No grazie.
Nessuno, a parte te e i fake di arbel, frequenta i vostri forum.
Meglio cosě, dei forum messi in piedi per sostenere


 Meglio cosě, dei forum messi in piedi per sostenere
su giancarlo
č Natale ormai... sii piů buono 
:P
S.

 :P
Ma è stato buono, non ha detto per sostenere cosa...


 ha scritto nel messaggio
news:fjjm7t$g14$2...@aioe.org...

non ci riesce è + forte di lui.

 che ingarbugliamento ;) e te lo dico "educatamente" :)
ma no dai è tutto così semplice.
ARBEL

 ma no dai è tutto così semplice.
eh ... insomma...
S.

 Ma è stato buono, non ha detto per sostenere cosa...
bontà involontaria, ho cancellato una frase per sbaglio senza 
accorgermene :-)


 TUO capo..
No scusa, un luogo di discussione moderato da arbel noizn e soci?
ROTFL
te si che sei un mattacchione...
ciao
Ken


ma di ritorno zero a zero contatti allo stato attuale dove e' la differenza?
avevano aperto quel gruppo su MSN, dove tra l'altro ero segnato pure io,e 
si e' autoestinto.
hanno aperto quel Forum e sono rimasti in 3 (TRE) possiamo dire 2 visto che 
Arbel e Vilandra...vabbe' lasciamo stare a facciamo sognare STN, e si e' 
autoestinto pure quello, mi auguro solo che rimanga per l'esilerante thread 
sul Lampione-Nave Spaziale.
x STN: ma un Agento Segreto Alieno, Principe Spaziale, Comandante Supremo 
delle Forze Extraterrestri sulla Terra che non riconosce neanche una nave 
spaziale, ma che alieno e'?
x Arbel: ma come pretendi di non essere preso per il culo dopo l'ennesima 
figura di m*#d@ fatta con il Lampione che era una nave spaziale ma che 
invece era un Lampione e hai dichiarato che quel lampione lo ha costruito un 
abdocto e per quello somigliava ad una nave spaziale.....
Kit
ps: Arbel piu' tardi ti vorrei fare una domanda ma apriro' un nuovo thread, 
OT naturalmente. 

 
Il problema è sempre il solito. Chi modera quella "cartella" è 
l'ozierese ed è lui che decide quali sono le regole del civile dibattito.
Sono convinto che se un visitatore scriva "Ma, accidenti, quelli non 
sono ufo, sono lampioni. Che cazzata", questi verrà immediatamente 
segato dalla "cartella".
Spero tu convenga che bannare uno per aver scritto una cosa del genere è 
eccessivo. OVUNQUE.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Pentitevi! PECCATORI PENTITEVI! Il 2003 si sta avvicinando!

 un po' diversa..
Avranno messo l'Arbre Magique? :-)
A parte le facezie, francamente ho dei dubbi che possa funzionare per il 
semplice fatto che il moderatore non è affidabile.
Cmq... facciano loro.


 questo NG e indove i "vaffanculo" non sono permessi
Hai gia un tua particolare convinzione su *chi* possan questi essere?
perche' ancor prima di sentire i nick,
ho come il sentore che ti sbagli...
ciao
Ken 

 *qualsiasi* parte gli stessi dovessero venire) 
Non so se hai notato che ultimamente il numero dei vaffa č drasticamente 
calato, tendente a zero.
Spariti gli elementi di disturbo, il ng č diventato un posto piacevole 
in cui scrivere di argomenti piů o meno in tema, ma in pace.


 in cui scrivere di argomenti più o meno in tema, ma in pace.
Ma vaffanculo và!
Io ho solo notato che tu scrivi un casino solo per dar aria ai denti.
Niente di interessante!
Almeno About:Blank è simpatico ed ha qualche strascico sexy, ma tu, che
cazzo ci fai in questo ng, vecchietto?

 Io ho solo notato che tu scrivi un casino solo per dar aria ai denti.
Scusa, volevo dire alla *dentiera*!!!!!!

>JFK sta tra eisenhower e johnson.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thr.
..
ciao ciao
truman

 sbagliati)?
Hoibo',
perche' pensavo che questa frase:
"imho, il punto focale del discorso, *chi* dovesse
sentire *veramente* la necessita' di frequentare un luogo
indove si chiacchiera di roba trattata dal manifesto di
questo NG e indove i "vaffanculo" non sono permessi (da
*qualsiasi* parte gli stessi dovessero venire) potrebbe fare
una piccola prova"
unita a quest' altra:
"la stessa potrebbe
benissimo esser considerata la *perfetta* collocazione per
tutti quelli che, periodicamente, in passato hanno sentito
la -*forte*- necessita' di poter frequentare un IDU
moderato"
fosse generata dal tuo personale convincimento che qualcuno necessitasse di 
tale spazio con tale caratteristiche e tale richiesta avessero espresso 
"fortemente in passato",
ora quel che mi piaceva sapere, anche se come hai appena detto io non 
rientro gia per certo in quelli che avevi in mente tu, e chi, secondo te, 
fossero sti tizi che mi sembrava avevi in mente dalle frasi di cui sopra, 
giusto perche' gli unici che mi vengono in mente son gli stessi che quel 
forum lo frequentano gia,
percio' te l'ho chiesto,
ma e' fuor di dubbio che e' tuo diritto glissare,
io pero' te l'ho chiesto :-)
ciao
Ken

 Ciao,    m
Ciao, caro.

 Ciao,    m

 Ciao,    m

 possa esprimersi in modo incivile e scorretto?
Il fatto che poi non esista è un altro paio di maniche e non fai altro 
che avvalorare la tesi che le persone sono delle bestie (io mi metto in 
prima fila, naturalmente), che hanno bisogno di un bastone sul collo per 
rigare dritto.


 Proprio come dici te.. :-)
Non ho scritto E'.
E' differente, vero?


 Ma che cavolo devo inventa' per poterla chidere qui? :-)
Ovvia,
mica devi inventarti una nuova divina commedia,
mi bastava sapere se quei TUTTI avevano un nick, possibile che ti ricordi 
che c'eran dei TUTTI che volevano uno spazio al di fuori di qui moderato 
dove parlare di ufologia ma non ti ricordi chi erano?
si possibile, basta dirlo,
ma ovvia,
almeno un paio di quei nick facente parte dei TUTTI a cui hai rivolto QUELLE 
frasi te li potresti ricordare,
giusto per chiedergli se avevano in mente un posto dove fare le cose che 
potenzialmente nel forum di arbel e renfield si possono fare benissimo, 
secondo te... :-)
magari vien fuori che la pensano come me, e cioe' che del posto dove parlare 
senza insulti di ufologia extra idu ne possan anche fare a meno, mentre che 
su idu, un luogo percepito come ufficiale piu' di altri, si ci possa far 
passare anche per alieno in cerca di polli gli stia leggermente piu' sul 
culo e percio' la moderazione (magari unita ad un manifesto che dice 
chiaramente che qui non siamo su 
it.discussione.qualsiasiballamipassaperlatestahacittadinanza) sarebbe una 
benedizione...
ciao
Ken

 cranio.
ROTFL
Mk

>ma rotfl che mi da' pure ragione. ma che fesso d'un fesso.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thr.
..
ora imbecille che non sei altro, nonostante i tuoi messaggi vengano
cancellati dopo 6 giorni io me li sono archiviati, in modo tale che
tutti in futuro possano capire che razza di scemo sei
ehehe  truman
______________________________________________________
giudicate voi!!!!!!
e tu chiudi con eisenhower e johnson. che hanno governato PRIMA dello
scoppio della guerra del vietnam.
cioe', secondo te, JFK non e' implicato; i suoi predecessori si.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/b1fdd2647b55ff26/89f83da490ced054?rnum=61&q=Re%3A+PROFESSORE+USA+SOSPESO+PER+TEORIE+COSPIRATIVE&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fb1fdd2647b55ff26%3Fscoring%3Dd%26q%3DRe%253A%2BPROFESSORE%2BUSA%2BSOSPESO%2BPER%2BTEORIE%2BCOSPIRATIVE%26&scoring=d#doc_1cc5be1a7ee6450e
touche', ho detto una puttanata.
JFK sta tra eisenhower e johnson.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/b1fdd2647b55ff26/b66094525a195d09?rnum=71&q=Re%3A+PROFESSORE+USA+SOSPESO+PER+TEORIE+COSPIRATIVE&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fb1fdd2647b55ff26%3Fscoring%3Dd%26q%3DRe%253A%2BPROFESSORE%2BUSA%2BSOSPESO%2BPER%2BTEORIE%2BCOSPIRATIVE%26&scoring=d#doc_fe130944ebd51a9b
ahahahhahahahahahahhaha
truman

 Ciao,    m

 di soddisfarla..
Figurati,
io manco me ne ricordavo uno di questi TUTTI che volevano quello che hai 
detto tu,
nel senso che secondo me te li sei inventati tu o ti ricordi male,
e visto che non sai fare nemmeno un nick probabilmente e' cosi'...
non mi sembra questione di divorare, hai fatto un affermazione, a me sembra 
di molto inesatta e cercavo di capire se era cosi'...
ciao
Ken 

 coglioni?
Cosa non capisci di "io manco me ne ricordavo uno di questi TUTTI che 
volevano quello che hai
detto tu"?
ho la vaga idea che nella forma come l'hai messa tu il ricordo sia 
sbagliato,
aspettavo di vedere se ti ricordavi un nick di questi tutti cosi' si poteva 
chiedere,
tu hai fatto l'affermazione, io ne ho dubitato solamente, almeno nel modo in 
cui l'hai messa giu' tu,
continuo a dubitarne, se per caso te ne ricordi uno di questi TUTTI gli si 
chiede, altrimenti rimaniamo con la tua sicurezza e la mia incertezza, non 
c'e' niente di male.
ciao
Ken

> Hai toppato perche' il Fisico Professor Giancarlo Albricci
AB il minore è tornato a dar fastidio?
ciao
feynman 

 
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=200097
ce l'hai blu ce l'hai????
interessante! è un articolo che ancora mi manca...
click!

 --
ti prendono a calci in culo proprio tutti eh.... anche le rane....
dimmi la verità, ti senti un po' scemo eh?  probabilmente stai
pensando: "adesso come cazzo ne esco, cosa porca  vacca mi  posso
inventare?--- questo ora me la sbatte in faccia ogni volta che  mi
faccio vedere su idu. ehm... che gli racconto? che orlandi voleva
dire  johnson ma pensava a jefferson e non intendeva la guerra in
vietnam ma  la  guerra di secessione? ci butto dentro AJ? ci provo? ma
quello ha  governato  100 anni prima... come faccio? certo potevo
leggermi bene tutto il  thread  prima di aprire bocca... che stupido
che sono stato!!!! io e questa  voglia  che ho sempre di non farmi i
fattacci miei, di ergermi a giudice, di  mettermi in mezzo a voler
fare il sentenziatore delle cause perse....  ma  essendo un cretino
poi mi ficco in questi pasticci.... vabbé, ora mi  invento  qualcosa
oppure non gli rispondo e non mi faccio vedere su usenet per  un
altro anno... hai visto mai che truman mi perdoni"
ehehe
truman

 
http://www.sonicbands.it/metal/24763-lammerda-di-usenet.html
rotfl:)))
ha ha ha ha ha ha ha ha 

 Sai cosa? Con questo tuo abbraccicchiarti a Ken
Humm,
mi viene in mente che poco tempo fa STN e gamesfactory volevano diventare 
miei amichetti,
ultimamente ricevo consensi da fonti imbarazzanti&sospette,
sara' meglio che mi calmi un pochino e ci ragioni un po' su, ci deve esser 
qualcosa che non va in me...

 
Ti metti troppo fard, il rossetto non si intona con le scarpe, la 
minigonna plissettata è molto volgare.
E poi hai abbassato troppo i prezzi


 E poi hai abbassato troppo i prezzi
In compenso la qualita' del servizio e' sempre altissima... 

 Sai cosa?
si, che stai schiumando tanto trotti!!!!
