Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CROP CIRCLE: definitivo2

salve,
con questa lettera voglio chiudere per adesso l'argomento crop circles.
Io dico beati voi che riuscite subito a dire che un argomento è falso o no,
beati voi, che bollate un'argomento con tante prove, vere o false che siano.
Forse voi non sapete e una gentilissima persona me lo ha ricordato, che i
cerchi nel grano vi sono sin dagli anni 70,  e ne sono stati censiti circa
8.000, ora chi siete voi per dire che questi cerchi sono tutti 8000 falsi,
io no sto dicendo che sono tutti veri, ma nemmeno faccio come voi che
estremizzate su tutto e ripeto andateli a vedere i cerchi poi ne
riparleremo. Questa persona, mi ha riferito che nell'estate nel 99 ne sono
stati realizzati 149, basta uno di questi a far riflettere sull'autenticità
del fenomeno.
Che il fenomeno sia reale e che gli scienziati ne siano infastiditi ne da
la prova di quante teorie siano state date al fenomeno, tra cui quella
ridicolissima e credo che tutti saranno d'accordo su ciò, anche i più
scettici, dell'origine naturale dei cerchi nel grano.
Si naturale come no, disegni tipo il dna o quel disegno raffigurante un
simbolo matematico sono spontanei.
Poi voglio sapere, se gli autori sono umani, come mai fanni disegni così
complicati, tipo il dna, le orbite della terra del sistema solare, simboli
presenti in culture indiane, maya, azteche, anche difficili da
rintracciare? Come mai?
Recenti studi di studiosi olandesi hanno affermato che i crop circles sono
reali.
Secondo me i superficiali siete voi, che vi imboccate le notizie
provenienti dal cieeco Cicap e dalle riviste di scienze italiane tipo
newton e focus, che il fenomeno sia reale o no, non lo tratteranno mai
seriamente, anzi quando quest'argomento è stato affrontato su focus, ho
notato che venivano riportati i cerchi di grano più brutti, i più semplici,
chissà come mai.
Se poi non lo sapete, in molti cerchi sono stati individuati campi
elettromagnetici e del pulviscolo che si trova nella nostra atmosfera a
4.000 e 6.000 metri d'altezza. Come vedete non parlo senza esporre prove,
alcune delle quali mi sono state riferite da un gentile utente, il quale a
causa dell'intolleranza di questo n.g. si è distaccato e forse ha ragione,
sono più utenti del seti o del cicap presenti in questo n.g., che studiosi
o appassionati seri.
L'indifferenza e la cecità aumenta ed essa ci porterà diritti ad un burrone.
Ciao:
 
f.ade...@tiscalinet.it
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 burrone.
Concordo con te. IMHO,  l'ostinazione nel voler vedere l'origine
aliena in ogni fenomeno purtroppo non ci portera' da nessuna parte.
Ciao, M.

 sono state riportate, che io sappia
Aia aia aia un'altra vittima della scienza patinata leggi e fuggi.

 competente, ma nulla di piu').
E' questo il guaio :-) L'unico modo di scoprire qualcosa in piu' sui CC e'
di effettuare delle serie e rigorose analisi scientifiche su queste
formazioni in modo da rilevare qualunque traccia e anomalia che possa fare
fare un passo in piu' alla ricerca. Secondo me ci si deve comportare come si
ci si trovasse di fronte agli effetti al suolo di un IR-2: protocolli di
ricerca, campioni, confronti, ecc. Ad oggi non mi pare che si sia fatto
nulla: se lasciamo le indagini ad Hesemann stiamo freschi...
ciao, W.

L'ignoranza è una brutta bestia... Alla quale tutti quanti siamo soggetti,
compreso il sottoscritto. Se poi per te la SCIENZA (parolone molto generico)
è rappresentata da Focus... Bè non aggiungo altro...
--
Johnnie W