Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: A INFORMAZIONE DI TUTTI (5)

http://www.konsulting.com/pdf_docs.htm
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 
http://www.konsulting.com/pdf_docs.htm
hai inaugurato una nuova moda.
Domani posto anche 35 messaggi (1..35), ognuno con soltanto un link nel 
corpo
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BA11852AC5...@62.211.73.198...

Certo. Ma l'ho fatto apposta perchč, vista la genia di ZUCCONI scettici che 
c'č qua dentro, č bene dare AMPIO E SINGOLO rilievo ad ogni gruppo di 
documenti. Hai presente quelli che dicono demenze croniche come: "non c'č 
uno straccio di prova"?....
E, prevengo: non MASSACRATE I COGLIONI con la differenza UFO=alieni, 
eh!...;-)


eh!...;-)
Plurale maiestatico, immagino.
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 uno straccio di prova"?....
mi faresti un singolo nome di uno scettico che non accetti tranquillamente
l'esistenza degli UFO(1) ?
no perchč la sensazione che tu sia vagamente in malafede č tanta
qualche mal pensante potrebbe pensare che questo č il classico uomo di
paglia, far finta che l'avversario abbia detto una stronzata che non ha mai
detto e poi confutarla.
DrMorbius
1) UFO, Oggetti volanti non identificati e non alieni scemi ovviamente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Plurale maiestatico, immagino.
A parte che poi, se uno va a leggersi quei link...
1) Most of the documents concern CIA cables reporting unsubstantiated UFO
sightings in the foreign press and intra-Agency memos about how the Agency
handled public inquiries about UFO sightings.
Quindi, la maggior parte di questi documenti non parla nemmeno di UFO ma
di come si debba rispondere quando uno chiede informazioni sugli UFO.
2) 
http://foia.fbi.gov/foiaindex/ufo.htm
Various theories concerning the origins of the mutilations were explored
by the FBI, including satanic cults, UFOs, pranksters, and natural
predators. The investigation failed to identify any individuals
responsible for the mutilations.
Quindi, qui si parla di mutilazioni animali, gli UFO sono una ipotesi, e
non solo non c'e' uno straccio di prova per gli UFO, non ci sono prove e
basta: "...FAILED to identify any individuals responsible".
3)
http://www.ufocrashsite.com/scripts/filedatabase/index.php?browseTopic=FOIA
Sono gli stessi documenti del punto (1), piu' alcuni rapporti Air Force,
FBI, NASA, nessuno dei quali significativo e molti controproducenti, per
la fazione fufologica, per esempio
 
http://www.ufocrashsite.com/articles/foia/foia-fbi-majestic12-3.php
	"THE OFFICE OF SPECIAL INVESTIGATIONS, U.S. AIR FORCE, ADVISED ON
	 NOVEMBER 30, 1988, THAT THE DOCUMENT WAS FABRICATED. [...]
	THE DOCUMENT IS COMPLETELY BOGUS"
e roba che con il FOIA neanche c'entra granche', tipo
 
http://www.ufocrashsite.com/articles/foia/foia-nsa-crashin47false.php
4) 
http://www.ufologie.net/htm/foia.htm
sempre la solita roba, il documento piu' interessante e'
 
http://www.ufologie.net/htm/foia17.htm
(lo stesso del punto 1 e del punto 3)
dice che non sanno cosa siano le luci sul New Mexico dal 12-12-1943 in poi
- segnalate da una certa Mrs XXXXXXXX, le cui teorie sono ritenute folli e
lei stessa mentalmente poco stabile. C'e' anche chi nota che si associ con
notorii COMUNISTI (me li immagino: hippie e fattip�rzi locali. Secondo gli
esperti USAF, dopo i 2.5" di lunghezza di capello eri il Che Guevara).
E arriviamo al punto 5
5) 
http://www.konsulting.com/pdf_docs.htm
Qui io sfodero i miei rutilanti POTERI INTRASENSORIALI, e con delatoria ed
ergonomica (anche un po' platonica) certezza sentenzio che il nostro bravo
RICERCATORE, di questi link, di queste prove schiaccianti, fornite in tale
pagina:
 
http://www.konsulting.com/pdf_docs.htm
non ne ha guardato NEANCHE UNO. Si e' fidato sulla parola... c'era scritto
FOIA e, nella foia di rispondere agli scettici, tanto bastava.
Non uno, eh? Non uno!
Non la lettera di Henry Diamond
 
http://www.konsulting.com/PDF/03-29-93%20Diamond.pdf
non l'inquietante documento di Rockefeller
 
http://www.konsulting.com/PDF/06-01-94%20Rockefeller%20Ltr.pdf
nemmeno la prova schiacciante, la prova regina:
 
http://www.konsulting.com/PDF/01-02-97%20Maccabee.pdf
Signori, un'altra grandissima prestazione della vera RICERCA.
Volendo su quel sito, hackerando un po', trovate il Report USAF 2025 ed il
CRS Report. Con quello e ottanta centesimi avete diritto ad un caffe'.


detto e poi confutarla.
Non pensarle mai, queste brutte cose.
Ricorda che a pensare male si fa peccato!
Leonardo pio


 Ricorda che a pensare male si fa peccato!
che vuoi , sono un scetticazzo cicapino senza dio
pensare male è la mia seconda natura
non ti dico la prima !
DrMorbius


Sokar scrisse:

ci sarà un motivo per il quale il Cinghialone si dedica in modo così 
idiota al flooding fuffistico.
Forse cattive notizie sul fronte "perego"...
o l'usufrutto del maso in scadenza?
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 l'esistenza degli UFO(1) ?
ti posso fare il nome di tanti scettici che ritengono che GLI ufo non siano 
alieni.
A.RB.EL 

 alieni.
è quello che ho chiesto io ? ovviamente no .
e cmq è logico , non ci sono prove certe che gli alieni esistano e che siano
qui sulla terra .
Per cui è scontato che uno scettico ritenga questa solo una possibilità (
più o meno probabile)
io stesso la ritengo poco probabile ( ma non impossibile )
DrMorbius


 siano alieni.
Scettici si è verso l'ipotesi ETH del *fenomeno UFO* _non_ certamente verso
l'ipotesi _dell'esistenza_ del *fenomeno UFO*. Non ho mai conosciuto
qualcuno che non credesse agli UFO, altro discorso è analizzare e
comprendere _cosa siano_ gli UFO: cos'è quell'oggetto o quel fenomeno che
risulta *non identificato* ?
Allo stato attuale può essere tutto, *anche* una nave aliena oltre a
svariate centinaia di possibilità...
L'equazione ufo=alieni è interessante ma ancora in fase di "accertamento" e
fino a quando non sarà *dimostrata* come _vera_ rimane una delle tante
equazioni che possono spiegare il fenomeno UFO, una tra le tante...
Il fatto che *statisticamente parlando* siamo certi che esistano altre forme
di vita oltre alla nostra non presuppone che queste forme di vita siano
tecnologicamente evolute quanto la nostra, né che siano interessate a noi,
né che abbiano raggiunto il nostro sistema solare, né che è per noi
possibile "comunicare" con loro.
Si può, inoltre, sempre fare riferimento all'equazione di Drake per valutare
quante possibilità ci siano che esistano civiltà tecnologicamente evolute
nella nostra Galassia e passare, poi, attraverso il "Paradosso di Fermi" e
chiedersi se non siamo noi la civiltà *attualmente* più evoluta della
Galassia.
Oppure si può studiare l'opera di Sagan e comprendere che noi umani
soffriamo di "sciovinismo" e non prestiamo sufficiente attenzione alla
possibilità che gli alieni siano _completamente_
diversi da noi, biologicamente, culturalmente, socialmente, talmente diversi
che il solo "pensare di raffigurarli" ci rende banali perché gli alieni
possono avere forme, usi e costumi che non riusciamo neanche lontanamente ad
immaginare...
Infine, il fatto che *esistano altri oltre a noi* non fa di un UFO una nave
aliena al 100%, come il sapere che ho un vicino di casa non fa che sia lui
ad aver suonato alla mia porta al 100%

 A parte che poi, se uno va a leggersi quei link...
beh... tu sei andato oltre... li hai anche cliccati!
;)
S.

 quando u(nconventional)fo = alieni ne _riparliamo_
Certo, ma intanto gli scettici in mala fede, per buttare tutto in vacca, lo 
dicono...;-)


;)
Se critico qualche cosa e' perche' l'ho letto, CREDO almeno di averlo
capito e ci ho pure riflettuto sopra.
Non confondermi con un RICERCATORE, eh!


 Non confondermi con un RICERCATORE, eh!
io se vedo cinque messaggi in serie, con dentro esclusivamente un link 
in ciascuno, mi rifiuto per principio di cliccarli innanzitutto, e 
quindi di leggerli.
Sarà per deformazione professionale dovuta all'abuso di azioni 
quotidiane anti-spammer...
:)
S.

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

 o l'usufrutto del maso in scadenza?
bravo il nostro segugio!!!