Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Senza commenti...

Come da oggetto...
http://www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/161-il-portale-segnidalcielo-chiude
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/161-il-portale-segnidalcielo-chiude
Ma no, batte cassa. 


La foto della NASA, raggiungibile da qui:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
(e' quella indicata con "2010 April 20: Saturn's Moons Dione and Titan 
from Cassini")
e' questa:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap100420.html
e, in effetti, la cancellazione (piuttosto grossolana, tra l'altro) di 
cui parla Fratini si vede davvero!
Commenti?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Commenti?
Questa � l'immagine grezza originale. Io non vedo nessuna cancellatura, 
e neppure niente da cancellare:
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS59/N00153152.jpg
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 parla Fratini si vede davvero! Commenti?
mboh??? ma di certo le navi madri ufo che lanciano i foo fighters per
estrarre campioni dalla terra, non credo che vadano a parcheggiare
dietro la luna di saturno, la latenza delle comunicazioni radio
andata/ritorno suppongo sarebbe un tantino elevata
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it


wrote:
[cut]
Ne ha parlato attivissimo
http://attivissimo.blogspot.com/2010/10/la-nasa-colta-ritoccare-le-foto-sul.html

 
http://www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/161-il-portale-segnidalcielo-chiude
Ma come? E' riuscito a fare fallire il suo progetto da solo, senza neppure 
l'aiuto di Antonio?
Mittico! 

Commenti?
E' in effetti un pugno in un occhio, tirato bene e da vicino :-(
Direi che Emily Lakdawalla ha tirato il classico rotello nel fare la
composizione cromatica: seguendo le foto non calibrate (se uno fosse
nella necessita' di fare un falso, SEMPRE falsifica l'uncalibrated e
poi rigenera le immagini a valle: ci si mette meno) si arriva ad una
JPEG con tutto a posto, anzi, pare di vedere l'atmosfera di Titano e
una cometa sullo sfondo :-)
Io ci ho messo 30 secondi - ma si vede che i t�nnici di SDC hanno il
sedere pi� pesante e/o nun je po' frega' dde meno.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 
http://www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/161-il-porta.
..
O povera stella.
Uhmmmm.....
Non vedo nessun codice per le statistiche, sarei davvero curioso di
sapere quali/quanti sono gli accessi al dominio e come ha determinato
quei 3/6 mila accessi giornalieri
La cosa vale per il link al canale televisivo.[nota A]
Volendo essere ancora piu fetente potrei aggiungere:
backlinks 4
Da un'analisi con Google Monitor   sulle keywords [nota 1] , i
risultati sono deprimenti impostata la ricerca per le prime 500
(ripeto CINQUECENTO) posizioni...NESSUNA delle keywords ha restituito
esito positivo.........
Nota: ho scelto 29 tra le più significative keywords, evitando
(massimo fratini, segnalidalcielo, segni dal cielo, microchip, )
Nota A: il links al quale fa riferimento Segnalidalcielo è:
http://taxitelevisiontv.twww.tv/
?
Il codice utilizzato per il tracking è
---------------
function callNav() {
				if (
self.name
 == 'nav') {
					var _varsArray = document.location.href.split("?");
					var _vars = _varsArray[1];
					if (_vars) {
						//var pageTracker = _gat._getTracker("UA-11733836-1");
						//pageTracker._trackPageview();
						var nm = _vars.split('&')[0];
						var pg = _vars.split('&')[1];
						window.parent.browserChangePage(nm, pg);
------------------
Non si riferisce all'utente, indicativo è anche il riferimento UA, che
permette di capire che si utilizza per le analisi Analytics. Però
andando su Google Ad Planner non restituisce risultati (potrebbe
essere stato scelto di non monitorare il dominio....mmmmmmm)
Nota 1: questo il meta tag copia/incollato dal sito:
<meta name="keywords" content="segnidalcielo, massimo fratini,
ufologia, ufo, filmati, alieni, ufologica, ovni, ufo news, ufo online,
videos extraterrestri, alieni, ufologi, ufologo, extraterrestre,
extraterreste, tecnologia extraterrestre, ovnis, alienigenas,
marcianos, segni dal cielo, extra terrestre, microchip, rettiliani,
scienza sciechimiche, cerchinelgrano, cerchi nel grano,
cropcircleconnector, crops circle, crops circles, levengood, crope,
bedwyn, julia set, uffington, cerchi di grano, ufologie,
questo lo screenshot...
http://img812.imageshack.us/img812/5885/screenshotanalisikeywor.jpg
e questo il link dove scaricare l'utile programmino (facile ed
intuitivo da utilizzare...)
http://www.cleverstat.com/en/google-monitor-query.htm
Che altro aggiungere?
Se qualcuno vuole farmi avere statistiche che confermano gli accessi
io sono qui.
Se qualcuno ha dati che smentiscono l'analisi con Google Monitor, sono
ancora qui.
Ciauz
Teo

 
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS59/N00153152.jpg
Si, quella l'avevo vista anche io.
Rimane il fatto del perche', in quella che hanno pubblicato, hanno fatto 
una cosa cosi' grossolana...


 
http://attivissimo.blogspot.com/2010/10/la-nasa-colta-ritoccare-le-foto-sul.html
Letto.
mah, che devo dire: trovo un po' triste il fatto che vengano spesi 
miliardi per mandare sonde fino la e poi si faccia la cresta sugli 
spiccioli (in confronto) da pagare ad una agenzia di stampa perche' 
faccia un lavoro decente. Io, a quel punto, l'avrei rimandata indietro, 
non l'avrei pubblicata...


 sedere pi� pesante e/o nun je po' frega' dde meno.
Ma infatti: come dicevo ad Abulion, e' triste pensare che si spendano 
miliardi per fare le foto e poi si faccia la cresta agli spiccioli (in 
confronto) per un buon lavoro post-processing...



http://www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/161-il-portale-segnidalcielo-chiude
beh, se quello faceva ufologia io allora sono al sassofono migliore di
Charlie Parker! :)). 
Comunque meglio cosi' : un sito ufofuffa in meno significhera' una
migliore ufologia in Italia. Cercano sostegno economico? : io al
massimo posso donargli un mio personalissimo e valevole vaff@�� per
come hanno ridotto un settore dove al di la' dei sogni, delle
disinformazioni fatte spesso galoppando sulla credulita' popolare e
invocando le "grandi" "intelligenze spirituali", di loro studi e
risultati sugli oggetti volanti non identificati non ne ho mai visti
uno che sia 1.
centromix


da morto :))
centromix


wrote:


avra' preferito l'aiuto del siriota sincero-sincero dopo aver letto
delle figuracce fatte fare da Antonio sulla questione della MIR?
centromix

 
http://www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/161-il-portale-segnidalcielo-chiude
Mah: a me sa di mera "incetta fondi"...
Ho dato un occhio al sito e non mi pare di avere visto tecnologie da 
roialty o nomi di persone tanto famose da chiedere compensi per la 
consulenza: la sua tanto cara "TV" non e' niente altro che una pagina in 
cui sono linkati dei filmati da youtube, cosa fattibilissima incollando 
in una pagina html il codice che youtube stesso fornisce.
Un dominio + hosting si trova facile anche a meno di 30 eu l'anno (lo so 
per certo perche' ne ho appena acquistato uno per mia moglie) e anche se 
il sito non lo sai fare ce ne sono a pacchi di tutorial gratuiti per 
farne uno come quello.
Quella di "non ce la faccio a sostenere le spese", francamente, mi pare 
un po' una favola...


 
un po di adsense e ci mette la pubblicita con 6000 visite giornaliere
RENDE altrimenti non puo sostenere i costi
6000 visite sono un buon numero

 6000 visite sono un buon numero
Ho postato un'analisi fatta e una conclusione eloquente alla quale
gradirei -semmai qualcuno potesse- avere risposta.
Tra l'altro (segreti del SEO/bastard inside) quel codice UA che fa
riferimento ad Analytics è out. Il webmaster è una capra insomma, non
è quella parte di codice da dovere essere inserita (come specificato
tra l'altro dallo stesso sito di G A).
Quindi rafforzo e rilancio la domanda: come cazzo fa Fratini a dire
che riceve 3/6 mila visite giornaliere? Gradirei avere un csv, un pdf
o anche un screenshot....
Ciauz
Ps: NO! Non necessariamente *tante visite* equivalgono a tanti
guadagni con Adsense.
Te lo riassumo in due parole: dipende dagli inserzionisti e dalla
competitività, oltre che da valori come Ecpm, CTR.
In Italia (la cosa vale meno per altre lingue) NON ci sono
inserzionisti AdWords che investono sulle keywords correlate a ufo,
mistero, crop circles, ufologia ecc ecc
Si guadagna di più con affiliazioni sui libri (arrivano anche al 10%
sulla vendita che mediamente è intorno ai 10/15€)
Il problema è la conversione
Ma qui andiamo a toccare un argomento (che svolgo quotidianamente) che
esula dal NG e che comunque lo considero LAVORO.... pagato anche
decentemente se devo essere sincero :-D
Per farti un'ultimo esempio esempio: ho un sito che tratta il Forex
che riceve un centinaio di visite al giorno e che monetizza la media
di 5€ al giorno con pochissimi click ma ben pagati.
La stessa cifra la guadagno con un sito che ha 10 volte gli accessi
dell'altro, dedicato agli orologi...
Ancora: quest'anno in un altro sito dedicato a Vasco Rossi con una
media giornaliera di oltre 1000 unici, i guadagni con adsense erano
6/8€
Insomma, possiamo andare avanti fino a domani con gli esempi.
La scelta di AdSense và considerata e non sbattuta li alla cazzo.
Ci sono altre soluzioni che magari pagano meno il PPC o il PPI o PPV,
ma che hanno statisticamente più click, come e-dintorni ad esempio, o
simply o bid-vertiser o tiziocaiosempronio
Ciauz
Teodoro

perche' it.discussioni.ufo non si fa un proprio canale televisivo su
you.tube?? ;-)


Non c'entra niente, ma qualche tempo fa 
www.oopaart.it
 
ha chiusto AFAIR, volevano uno stonfo di soldi per spacciare narrazioni
letterarie irrazionali, insistendo a dire che erano analisi fuffico
ufiche...
Roba da chiodi... anzi roba allucinogena...
A parte il sito che era innavigaile con una gui pesante ed oscena e con
una connessione ISDN era innavigabile....
Ricordo che parlarono della mappa di Pirireis, senza neanche
investigaree di quanto fosse conforme o meno la mappa con la Teoria
scientifica della deriva dei continenti... praticamnte era come aandare
all'ospedale e fare un'analisi del sangue ed i presunti medici ti
avrebbero esposto le analisi parametrando il sangue al vernice rossa! 
=:-/
Ricordo che dei Dropas dicevano che erano culture aliene cinesi...
cazzarola manco che si fosse chiesto perche' mai su una zona montuosa
c'erano sopravvissuti in un UFO crash, e perche' le case degli alieni
sopravvissuti non avessero architetture insolite o fuori dal tempo,
perche' i presunti pronipoti alieni dropas non avssero usanze e
religioni fuori contsto e sopratutto nessuno che si fossee chiesto dove
diavolo erano finite tutte le posate, i piatti ed i bicchieri e sedie ed
altri manufatti di plastica che potevano essere sulla nave spaziale?!
=:-/
Dell'astronauta di Kiev di Kolosimo... AFAIR nemmeno uno che avesse
googlato su wikypedia a vedere che all'epoca la grecia aveva contatti e
porti con il mar nero e che oltre a passarci (per il giro lungo, varie
armate di Dario), l'elmo era sputato ad un elmo greco!!
=:-/
In piu' il sito di 
www.oopart.it
 era stracolmo di banner
all'inverosimile
=:-/
ed era difficile se non impossibile interloquire con la gente di
www.oopart.it
 che praticamente "tirava addiritto" pretendendo $oldi
oltre che d'aver ragione...
Poi in internet, si sono estinti! :-)


fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!
;-)
Gufo Rosso 0, TdS2005 1.
palla al centro!


 centromix
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/776d8ec3b3a09618#
ed infine per dire a centromix questo: se davvero esistessero degli
alieni più evoluti di noi e ci vedessero dall'alto, con tutti i
problemi che abbiamo, si farebbero vedere davvero?
io fossi in loro, non lo farei
e sai perché? perché ad un bambino spaventato per un'ombra che è nella
sua camera non gli fai vedere l'ombra che è al di fuori rischiando di
spaventarlo maggiormente!
un alieno evoluto al massimo può suggerire, in modo molto velato, la
strada per giungere al di fuori della camera, preparandoti all'evento
con cautela
ma sempre rispettando il libero arbitrio, le attidudini, i desideri,
il livello di comprensione...
gli UFO visibili, per me, sono prodotti da energie compatibili con chi
non vuole fare un percorso di crescita personale ma attende il
Salvatore celeste
tutto sta nel domandarci cosa vogliamo
:)
------
aggiungo questo: ho letto di alcuni che hanno visto alieni ed
astronavi
l'ultimo con cui ho direttamente interagito è trevigiano
ma Bongiovanni lo può leggere chiunque
l'atteggiamento comune di queste persone è assolutamente acritico
l'alieno non viene contraddetto come se noi umani fossimo delle merde
senza cervello
perché?
al contattato non interessa lo studio scientifico dell'oggetto volante
perché a loro interessa la rivelazione e la salvezza
ma a me, che non interessa la rivelazione e salvezza ufologica, non
interessa manco lo studio dell'UFO perché sti oggetti vanno di pari
passo con questi idolatri
:)
chemmefrega a me di che è fatto l'UFO quando siamo zeppi di problemi
personali, regionali, nazionali, europei, mondiali :)
o no?