Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La Foschini e la Sfinge del 9500ac !!!

L'avete visto lo special di misteri di qualche giorno fa' della Foschini
sulla sfinge ??
Guardando il servizio.... beh secondo me "l'egittolo indipendente" non
ha mica tutti i torti... le rocce sono arrotondate ed i muri del recinto
della sfinge sono stati ristrutturati con un restauro in 2 fasi.E poi la
testa e' troppo piccola.Possibile che un popolo che tira su una piramide
di cheope con un errore dello 0.01% non sia pure buono di fare una testa
umana proporzionata al corpo di un leone ??. 
Certo che se fosse vero... la sfinge del 9000-9500ac sarebbe una bel
botto!!! e se si incrocia i dati magari con altre info frammentarie
clipeotologiche tipo gli africani adoratori di Sirio B o di altra roba
che ho letto qua' sul ng....!!!!!.
L'unica cosa che non ho capito e' perche' diavolo sti benedetti
egittologi non scavano ??.
        Capperi c'e' una stanza di 9m x 15m sotto le zampe della sfinge,
(pure Zaki Awass ha detto che ci sono "delle cavita' regolari nel
terreno").Se fosse tutta una bufala, buona parte dell'ipotesi della
sfinge del 9500ac la smonterebbero gia' semplicemente facendo una buca
in terra, oppure hanno paura ??? e se hanno paura che cosa temono ???. 
-- 
---------------Ciao 6502 !!!---------------
ATTENZIONE, copincollare dex-net in *******
 ATTENTION, insert dex-net inside *******
  ATTENTION, copier dex-net dans ******* 

 che ho letto qua' sul ng....!!!!!.
Gia' che ci sei, dai una letta anche a 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/dogon.txt
Il mistero dei Dogon adoratori di Sirio B si risolve semplicemente
andando a chiedere a LORO cosa ne pensano. Non hanno la minima 
idea di una stella compagna di Sirio. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 che ho letto qua' sul ng....!!!!!.
Attento che se tiri fuori i Dogon con la faccenda di Sirio B rischi di farti
cassare da Comoretto che, nel suo sito, ti dimostrerebbe che è tutta una
ciofeca, vedi infatti codesto testo:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/dogon.txt
bye s.


Secondo me temono la verita' e cioe' che sia la sfinge che le piramidi
siano un retaggio di una civilta' precedente a quella egizia.
Temono che West, Bauval e Hancock, pur essendo degli egittologi
dilettanti, siano stati molto piu' bravi di loro.
Nessuno di quelli  ammetterebbe mai che la storia che ha studiato per
una vita in realta' e' sbagliata. Ci vorrebbe un po' di umilta'...
Spero che prima o poi si decidano a scavare sia sotto la sfinge che
dentro la piramide.
------------------------------------------------------
Sir Thoric:     cavaliere solitario 
             al servizio dei piu' deboli
    Email: 
power....@flashnet.it
     ICQ:  9861802

in terra, oppure hanno paura ??? e se hanno paura che cosa temono ???. 
Di cosa hanno paura?
Io credo che il loro timore sia quello di vedersi rubare la storia.
Scoprire che la sfinge non l'hanno fatta gli antichi egizi, ma una
civiltà molto più antica ed evoluta sarebbe un bel colpo per loro,
dovrebbero ammettere che gli egiziani non sono stati il primo popolo
evoluto ed organizzato e che la loro stessa cultura deriva da altri
matrici. Scoprire che la sfinge è più antica di quanto in realtà non
si creda, vorrebbe dire dar ragione ad egittologi indipendenti che si
è sempre cercato di contrastare in tutti i modi ed inoltre, chi non
potrebbe più dire che anche le piramidi in realtà sono molto più
antiche di quanto non si pensi?
Dal punto di vista economico però, credo che ci sarebbe un ritorno per
il turismo che ultimamente è diminuito anche per via degli estremisti
islamici. Oggi tutti conoscono le piramidi, vederle è una bella
esperienza, fa un certo effetto, ma entrare in una stanza che
racchiude i segreti di una antica civiltà, magari la leggendaria
Atlantide, avrebbe un'impatto sull'immaginazione della gente
colossale; chi non vorrebbe mettere piede in un suolo non più
calpestato da piede umano per millenni e millenni!
La scusa che generalmente viene indotta per evitare gli scavi è che
altri studi di altri esperti avrebbero dimostrato che non ci sarebbe
nessuna stanza e che comunque gli scavi destabilizzerebbero la
struttura della sfinge.
Non ci resta che aspettare e confidare nel buon senso di chi,
giornalmente, opera in quei luoghi!!
gemini


Si teme un casino di tutto, c'+AOg- gente che pensa che la piramide di Cheope
sia stata costruita per sobbalzare il movimento rapido polo sud - polo nord
che avverra+AOA- fra poco (almeno cos+AOw- dicono)
La sfinge +AOg- di 9000 anni fa, la faccia +AOg- solo una ristrutturizzazione degli
egiziani.
MDJ
Per chi ne vuole sapere di pi+APk- mi contatti.
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
Sto creando un gruppo che unisca studiosi di paranormale nel confutare o
affermare alcuni casi di Attivit+AOA- Paranormale. Chi ne +AOg- interessato pu+API-
scrivere a :
gmasidon+
AEA-mailbox.media.it

Sto leggendo "Impronte degli dei" di Graham Hancock e a pagina 438,
precisamente penultimo capoverso si dice:
- Per esempio, secondo il dottor Zahi Hawass, direttore di Giza e Saqqara
per la Sovrintendenza egiziana delle Antichita', molte teorie del genere
sono state proposte ma sono "volate via con il vento" perche' "noi
egittologi siamo in possesso di prove solide, per affermare che la Sfinge
risale all'epoca di Chefren". -
E' incredibile perche' la stessa frase e' stata detta da Zahi Hawass in
questa trasmissione.
Io mi chiedo, se tutte le volte che Zahi respinge delle prove, che vanno
contro le sue teorie, in questo modo, senza portare la minima prova in suo
possesso, non si andra' mai avanti, perche' il problema non e' chi ha
ragione, ma qual'e' la verita'.
Ciao Andrea.

Sto leggendo "Impronte degli dei" di Graham Hancock e ....
E' un libro davvero interessante.... l'ho letto anch'io!
ciao



Be' ognuno difende le proprie teorie, anche se io credo che HAwass dia
troppe cose per scontate, per es. che le piramidi siano semplicemente
delle tombe. Penso che l'errore che fanno spesso gli egittologi sia
quello di considerare gli antichi egizi (ma anche tutti gli altri
popoli antichi come i Maya) poco piu' che trogloditi, quando invece le
loro opere ci dimostrano che erano grandi astronomi e matematici oltre
che abilissimi costruttori.
Bauval (in "Il mistero di Orione") ci dimostra che gli egizi erano a
conoscenza di molte cose che poi vennero riprese dai greci (es. il
moto di precessione dell'asse della terra), che le piramidi erano la
parte di un grande progetto edilizio che comprendeva anche il fiume
Nilo. 
Hancock pensa che gli egizi furono istruiti da un popolo precedente e
molto antico (che forse ha costruito l'enorme statua del leone (poi
modificata in sfinge in seguito).
Nessun egittologo tradizionale lo ammetterebbe mai perche' sarebbe
come ammettere :
1) che fino ad ora abbiamo studiato la storia in maniera sbagliata
2) che l'uomo civilizzato esisteva gia' molto tempo prima (perdita del
primato da parte del popolo egizio)
3) che dei "dilettanti" hanno capito meglio l'evolversi dei fatti di
loro che sono professionisti
4) che tutto quello che hanno studiato fin'ora e' stato fatto in
maniera errata
Pensa a come e' stato difficile per Galileo dimostrare le sue teorie
sul moto dei pianeti........ la storia si ripete!


 che avverra+AOA- fra poco (almeno cos+AOw- dicono)
che ???? 
non ho capito...


 siano un retaggio di una civilta' precedente a quella egizia.
ma secondo voi le prove addotte "degli indipenti" come sono ??
Io non sono un esperto pero' non hanno tutti i torti.... le roccie sono
arrotondate.


 Io credo che il loro timore sia quello di vedersi rubare la storia.
ma secondo voi le prove addotte "degli indipenti" come sono ??


 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/dogon.txt
grazie!!!, sono gia' stato cassato :-) e ci ho gia' fatto un
salto.Capperi la storia di Sirio B pare una VERA ciofeca !!!!!.Non
sapevo che ci fosse un sito simile, e' molto utile specialmente per le
bibliografie e se ho tempo leggero' qualcosa in merito per saperne di +
perche' alcune cose su 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/dogon.txt
 
della smentita dei dogon non mi convincono al 100%.
1)"L'esitenza di telescopi egizi e' stata invece dedotta dal
ritrovamento
di una sfera di vetro ben lavorata, che dimostrerebbe che
gli egizi
potevano lavorare il vetro, quindi potevano fare delle lenti,
quindi
potevano fare dei telescopi, quindi potevano fare dei GROSSI
telescopi".
Quanto potente deve essere un telescopio ottico per mostrare la stella
SIRIO B? sbaglio o la teoria dell'ottica matematica del funzionamento di
un telescopio ottico e' molto incasinata e presuppone l'uso di strumenti
matematici che, di sicuro all'epoca egizia non esistevano ??
2)"Il lavoro di Griaule e Dieterlen e' stato criticato
per molti
aspetti. I due hanno sempre lavorato con interpreti, e tutta
la storia
di Sirio deriva da interviste ad una singola persona. Non
hanno tenuto
conto del fatto che i Dogon tendono ad evitare ogni forma
di contrasto,
e quindi a non contraddire una persona stimata e rispettata
(come erano
loro) se questa fa ipotesi un po' strampalate"
"Griaule e
Dieterlen affermano che i Dogon conoscono pure una terza
compagna di Sirio,
che non e' mai stata trovata. L'interpretazione della
stella compagna come
una stella doppia e' scarsamente documentabile
anche dal lavoro dei nostri
due.
Ma la cosa che fa crollare miseramente
la teoria e' che i Dogon non sono
inaccessibili. Sono stati studiati
anche da altri antropologi, che non 
hanno mai trovato traccia delle
conoscenze anomale. Al di fuori praticamente
dell'informatore di Griaule
e Dieterlen, nessuno ha mai sentito parlare
di stelle compagne, o di
periodi di 50 anni, o di materia ultrapesante.
Questo non e' spiegabile
con conoscenze segrete, perche' i Dogon non 
hanno un corpo mitico
segreto. La conoscenza e' diffusa, senza una casta
che custodisce i
segreti religiosi."
nulla da eccepire, forse Griaule & Dieterlen l'hanno realmente sparata
grossa!!!!.Peccato, sarebbe stato bello se fosse stato vero. 
3)"Walter Van Beek, che ha passato 11 anni tra i Dogon, ha trovato che
pochissimi Dogon utilizzano i nomi Sigu Tolo e Po Tolo (Sirio A e Sirio
B
secondo Griaule)".
Questo per me non vuol dire nulla.Quanti italiani cattolici hanno come
primo nome di battesimo Gesu' o Cristo, o Nazareno o Spirito santo o Dio
o Geova o Jeova ecc... ??.Il punto 2 e' decisamente molto piu'
convincente per me !!.
