Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Conto Arancio passa al 3,70% !!

ricevuta oggi:
Milano, 10 Dicembre 2002 
Conto Arancio. La trasparenza e un valore.
Gentile Mauro,
nonostante il panorama economico mondiale delI'ultimo anno sia stato,
come sai, fortemente instabile, Conto Arancio si e impegnato per
garantire a! suoi Clienti un tasso d'interesse costante nel corso del
2002.
Come avrai avuto modo di apprendere, nelle ultime settimane č
diminuito il rendimento dei titoli di Stato e pochi giorni fa la BCE
(Banca Centrale Europea) ha ulteriormente abbassato il costo del
denaro. Questa decisione, presa per stimolare gli investimenti
economici e limitare i rischi di recessione, obbliga inevitabilmente
anche ING DIRECT ad adeguare la propria offerta.
Quindi, a partire dal 1 gennaio 2003, Conto Arancio offrira un tasso 
d'interesse del 3,70%.
Sara come sempre uno dei massimi rendimenti disponibili sul mercato (+
0,83% rispetto all'ultima emissione dei Bot annual!). E come sempre, a
zero spese,zero rischi e zero commission!.
Tuttavia, nel rispetto dei nostri Client! e per tener fede alia nostra
filosofia improntata alia massima trasparenza, riteniamo corretto che
Conto Arancio mantenga invariato il suo attuale tasso d'interesse fino
al 31 dicembre 2002.
Per chiudere I'anno in bellezza e cominciarlo alia grande hai tempo
fino al 31 dicembre 2002, se ancora non Thai fatto, per aderire
all'operazione "Codice Amico". Ti permettera di godere del tasso del
4,30 + 1 = 5,30% per tutto gennaio 2003. E anche per febbraio e marzo
2003, se avrai presentato rispettivamente due o tre amici.
Per noi, i vantaggi di Conto Arancio e la sua trasparenza rimangono
valori imprescindibili. Con i piu cordiali saluti
Christian Miccoli Direttore Generale
 


Mi scuso. Mi era sfuggito il post del 16/12/2003 "CA:(" in cui se ne
era gią discusso.
Mauro

 Mauro
Comunque la lettera dice sempre le stesse cose, come per gli abbassamenti
precedenti. Sarà pur vero, ma, mi chiedo, non è che usano sempre lo stesso
documento e gli cambiano di volta in volta i tassi di interesse?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in 
news:s8m00vc4ad3v19mr6...@4ax.com
:

Posto su questo THD, anche se quello che voglio dire si ricollega anche 
all'altro (Re:CA :( ).
Ho gia' detto cio' che penso sul taglio di tasso da parte di ING. Era 
scontato come fatto, la misura (10 centesimi in piu' del taglio BCE) denota 
che anche loro hanno una loro "sensibilita'". E ci mancherebbe.
Anche altre banche "spacciatrici" di interessi attivi piu' sostanziosi 
aspettano coma la manna i tagli (rari) della BCE per prendere una boccata 
d'ossigeno. E' evidente che sui mercati monetari (in particolare 
sull'interbancario) la sola aspettativa di calo dei tassi porta ad un 
generale abbassamento. Ma, anche quando il mercato abbassa sensibilmente il 
costo del denaro, quelle che fanno del tasso un'arma commerciale (la piu' 
forte) devono aspettare il taglio BCE perche' e' l'unico segnale percepito, 
anche per fattori "mediatici", e percio' giustificato dal cliente. Quando 
arriva si puo' tirare un po' il fiato.
La lettera di CA riportata da Mauro da invece spunto per alcune altre 
riflessioni, che si riallacciano a quanto gia' evidenziato da Rataplan in 
questo NG. Per caritą, niente di rivoluzionario: ma gia' una banca che ti 
avvisa per e-mail della variaizione delle condizioni di tasso e' una mezza 
rarita'. Poi ti avvisa prima di farlo e non dopo averlo fatto, anzi rinvia a 
fine anno. Poi da una motivazione "plausibile" (c'e' stato una diminuzione di 
sistema, non come alcune nostre banche che abbassano il tasso attivo anche in 
assenza di motivo...). Infine fanno partire un'iniziativa che prevede di 
"pagare" cmq di piu' chi porta "amici" in Conto Arancio, dimostrando che per 
una banca, qualsiasi banca, la pubblicita' migliore e' sempre quella del 
"passaparola". 
Non siamo di fronte a dei genii, ma preoccupa la totale assenza di reazione, 
non in termine di prodotto bensi' di iniziative di marketing, dei pachidermi 
nostrani. Preoccupa inoltre, perdonatemi, assistere alla nostra reazione, 
quasi un riflesso involontario, tutta determinata a determinare, con 
precisione al secondo decimale, "quanto di piu' sia sceso o meno il tasso del 
CA rispetto al TUS".
Mi sa che le nostre banche sono fatte cosi' perche' e' cosi' che le vogliono 
i loro clienti.
Bye

 precisione al secondo decimale, "quanto di piu' sia sceso o meno il tasso
del > CA rispetto al TUS".
Ho la sensazione che quanto sopra mi chiami in causa per la precisazione
data all'altro post; la mia risposta "Ma in termini assoluti la diminuzione
č maggiore sul CA piuttosto che sul TUS, o sbaglio?!?!" era solo in
conseguenza dell'enfasi manifestata nel post a cui rispondevo.
Infatti cercavo solo di evidenziare che non sempre il risparmio maggiore sta
dove la percentuale di sconto č maggiore.
Con tutto questo e per chiudere, č indiscutibile la miglior remunerazione
del C.A. ferme restando, a mio parere, le valutazioni oggettive e
soggettive.
Se il tono della tua risposta non era diretta a me, chiedo scusa al
moderatore per aver inutilmente allungato il thread e a te per l'altrettanto
inutile sottolineatura; vorrą dire che alla prima occasione ti offrirņ ...
un caffč?..
Cordiali saluti
Gi

 Bye
1) - Non potrebbe essere che i clienti siano fatti cosi' perche' e' cosi'
      che li hanno "fatti" le banche? (e' solo un sospetto ed un'ipotesi:
      non curati e piuttosto strapazzati s'attaccano dove possono, anche
      ai cent....piu' spesso al tram.)
2) - La "totale assenza di reazione" non potrebbe derivare dal lungo
      uso alla totale assenza di concorrenza?
      (Se cosi' fosse la vedo nera: Ca non e' poi una grande idea...cosa
      faranno se le idee diventeranno grandi?)
      Rataplan.

 nostrani.
Brutta parola 'marketing' ...
Ho CA, Fineco, assicurazioni auto online non perche' mi sono lasciato
incantare da suggestioni per menti deboli (esibizioni di tette della bellona
di turno etc etc) ma perche' fatti due conti ho scoperto che mi convenivano
(dove al conveniente possiamo associare svariati termini oltre a quello
puramente economico).  Parlando con amici ho notato che chiunque ha preso
questi prodotti lo ha fatto per convenienza e non perche' e' rimasto
incantato dallo spot con le zucche.
Le varie intesa/unicredito posso fare tutte la azioni markettare che
credono, ma sino a quando il PRODOTTO offerto lo riterro' inferiore non
credo sara' facile  vendermelo  :-)
--
ro...@tin.it
Home  
http://space.virgilio.it/roghezzi/index.htm
(trovi svariate FAQ sull'uso pratico di internet)
"il Lavoro rende libero chi non lavora"

 Bye
Eh no, le "nostre" banche sono fatte così perché lo hanno deciso i loro
responsabili. La gente le banche le subisce, come tante altre prassi
burocratiche, ma quando può cerca prodotti più convenienti. Ecco quindi la
massiccia adesione al CA. Sarebbe una buona occasione per le banche per
imparare a essere un po' più trasparenti e non sembrare più così
paurosamente interessate unicamente al loro profitto. Questo non si
realizza solo con la pubblicità della zucca o di altri prodotti dell'orto,
ma con offerte valide che il cliente può apprezzare interamente. Il CA è
una di queste


 assenza di motivo...).
Se poi si aggiunge che la comunicazione non arriva per e-mail, ma proprio
per mail con tanto di francobollo di posta prioritaria, ecco che la rarità
diventa intera. Purtroppo ancora le nostre banche hanno un po' da imparare


 zucche.
Sottoscrivo in pieno. Inoltre voglio sottolineare come siano quelli di CA ad
avvisarti dei cambiamenti, non tu che glieli devi chiedere. La cosa che mi
ha veramente più colpito è che anche per modificare i dati di residenza,
basta usare il sito e loro ti mandano una lettera per conferma. Con Fineco
c'è invece bisogno di una raccomandata.
--
Costantino Grana

 c'è invece bisogno di una raccomandata.
E questa credo sia una questione prettamente "culturale" del
rapporto banca/cliente come è interpretato fuori dall'Italia.
Basta pensare solo per un attimo all'Olanda come Nazione per
capire tante cose.
Amo l'Italia e ne vado fiero, per la gente, per come siamo fatti,
ma per come siamo "amministrati" e "governati" stendo un velo
pietoso.
Da noi la "banca" è stata per anni e anni un po' come un
Ministero (borbonico), proprio perchè istituzione pubblica.
Il passaggio a "privato" è stato, purtroppo, solo giuridico. La
resistenza al cambiamento è ancora fortissima.
Gli "annunci" sulla GU di questi giorni ne sono una piccolissima
dimostrazione. Si preferisce fare blocco, cartello, pur di
impedire al cliente di "scegliere", di trovare la *vera*
concorrenza, non solo nei costi ma anche nei servizi, nei
prodotti.
Considera che Arancio è un conto online e che in Italia siamo
ancora ad uno scarso 25% della popolazione che usa Internet.
Ecco anche il perchè degli investimenti pubblicitari massicci sui
media più "popolari".
E poi devi passare per la "tua" banca dove naturalmente ti
guardano storto e ti fanno difficoltà.
Esiste quindi anche una impalcatura di norme, leggi e leggine
fatte apposta per favorire il sistema bancario "interno".
E sul trading online (che conosco abbastanza) le difficoltà sono
le stesse se non peggiori.
Utilizzare un broker estero, operare su strumenti finanziari non
italiani... spesso sono complicazioni assurde, imposte ad arte...
--
Saluti. Fred®