Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perchè astensione?

Perchè Berlusconi è diventato proporzionalista ed invita i suoi ad astenersi
dal voto, lasciando comunque libertà di scelta?  Domanda che stà diventando
un "tormentone", ripetuta in modo ossessivo da chi non vuol capire!
Provo a rispondere con breve premessa sui referendum in Italia. Solo
referendum abrogativo!   Quasi sempre le leggi uscite "modificate" dai
referendum sono state poi giustamente rielaborate dal Parlamento che  però
ne ha anche modificato e storpiato il significato iniziale. Inutile portare
esempi, chi vuol capire e ricordare non ne ha bisogno!
Berlusconi: indubbiamente è il leader di una coalizione che punta a vincere
le prossime elezioni politiche, il più presto possibile!   Quindi, pensa, ho
in cantiere risposte appropriate per tutti i problami che i referendum
mettono in piazza, sono convinto che il Parlamento, con la maggioranza di
centrodestra, può dare risposte migliori di quelle che scaturirebbero dalla
semplice "abrogazione" di articoli di leggi già fatte, e male.
L'attuale "maggioranza?", che dovrebbe comunque metter mano alle leggi
modificate, ne farebbe sfracelli!
Il centrosinistra la stà buttando in politica, cioè stà facendo quello che
ha già fatto D,Alema con le regionali.
Perchè?
Il governo Amato ha chiesto la fiducia anche se non proprio per portare il
Paese al referendum. Nel governo ci sono molte forze politiche contrarie al
referendum; i sindacati sono divisi!
Ora, sono io, capo del Polo che mi chiedo e vi chiedo:
   posso ignorare la grande opportunità che mi si offre di mandare a casa
Amato e company; e se proprio quelli non mollano, certamente di metterli
gravemente in difficoltà dando loro un'altra legnata dopo le Europee e le
regionali?
A voi, amici del Polo, se ancora qualcuno è rimasto su questo NG malamente
inquinato, l'ardua sentenza.
Per onestà intellettuale considerate però una cosa. ognuno di noi pensa,
agisce ed è responsabile solo per se stesso;
Berlusconi ahimeh! no. Se lui sbaglia, noi perdiamo.
Io rispetto gli avversari politici e rispetto, quando le hanno, le loro
idee.  Ma non mi piace perdere!! ciao
--
mustang

 esempi, chi vuol capire e ricordare non ne ha bisogno!
Hai colto nel segno. Io credo nella democrazia rappresentativa,
quella parlamentare, che vuole che le riforme importanti come
la legge elettorale di un paese vengano discusse nel luogo deputato
a fare le leggi, il parlamento appunto e con una larga maggioranza
di consensi perchè si tratta di leggi che decidono cose importanti
per gli interessi di tutti. I referendum abrogativi a poco son
serviti nel passato. Certo che se la rappresentanza diretta
fosse propositiva...
Ciao.

La tua spiegazione mi sembra che non spieghi nulla.
Perche' mandare all'aria dei referendum che in buona parte ricalcano il
proprio progetto politico (penso in particolare ai referendum sulla
magistratura e quelli "sociali"). Comunque se FI vincera' le prossime
elezioni potra' perfezionare le leggi modificate dai referendum.
Che scusa e' non fare adesso per fare dopo. Non ci trovo un senso.
Ovviamente ci sara' una motivazione ben piu' consistente, ed ovviamente meno
presentabile al pubblico.
Non capiro' la sottile arte politica del Berlusca, ma a parte il referendum
sul maggioritario (non sto qui a fare polemica sui suoi cambiamenti di
opinione a proposito) credo che se passassero' gli altri quesiti ci sarebbe
una forte ventata liberista nel nostro paese.
Da queste considerazioni ormai mi rassegno all'idea che FI e' liberista
forse quanto la DC di una decina d'anni fa.
Ed allora perche' seguire Berlusconi, piuttosto che un Mastella o un Casini
o un Buttiglione. Se e' questa la forza innovatrice del Polo, continuero' a
seguire i radicali.
Alla luce di tutto cio' credo che chi crede in una rivoluzione liberale deve
a maggior ragione appoggiare e votare i referendum.
Ciao
Luke





 inquinato, l'ardua sentenza.
Scusa se disturbiamo ce ne andiamo....
iltotista

 ha scritto nel messaggio
news:3921A5E5...@iol.it...
