Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cosa è successo stanotte nei cieli italiani?

13 Ottobre 2006, ore 11.36
METEORITI. UFO? Cosa è successo stanotte nei cieli italiani?
Stupore per quanto accaduto nella notte in molte zone d'Italia.
Ecco lo strano oggetto fotografato da Federico Moreschi nei cieli di
Lavagna 
http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=19066&x=1
Molte infatti le segnalazioni giunte in redazione da molte zone del Paese.
Le maggiori nell'area della Capitale dove un oggetto infuocato è stato
avvistato nel quartiere Prati e sul litorale. Qualcuno ci ha parlato di
impatto in mare aperto.
L'oggetto è stato visto anche sul litorale, a Pratica di Mare. Secondo
quanto hanno spiegato i testimoni si è tratto di un grande oggetto avvolto
dalle fiamme. Qualche istante dopo il corpo si è frantumato in più pezzi
ed è scomparso.
L'episodio segue molto da vicino quanto accaduto in data primo settembre
in Liguria e pubblicato da MeteoLive con la foto davvero eccezionale di un
lettore, che oggi vi riproponiamo.
Questa la descrizione di Federico Moreschi, l'autore della foto: "vivo
nell'entroterra di Lavagna e mi era appena stata regalata la digitale
nuova e siccome sono un neo-appassionato di astronomia volevo fare una
foto di prova. Sono uscito sul terrazzo e ho fatto qualche scatto casuale,
volevo saggiare le qualità della macchina e testare i tempi di posa sopra
al minuto. Ho deciso di scattarne un paio verso gli alberi che ho di
fronte a casa, l'inquinamento luminoso qui da me non è eccessivo e volevo
vedere quante stelle avrei immortalato in mezzo alle foglie; partito con
la seconda lunga posa, è comparsa una luce abbagliante che, apparsa con un
flash, si è proiettata verso l'orizzonte, implodendo improvvisamente in
seguito ad un secondo bagliore. Un attimo dopo nel cielo è scomparso
tutto. Non ho sentito suoni particolari, ne ho parlato con amici e
conoscenti della zona il giorno dopo: NESSUNO ha visto niente. Poichè sono
un vostro lettore da tempo, ho deciso di inviare a voi lo scatto, sicuro
di avere una qualche risposta..."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=19073

Cercando notizie sul fatto ho notato che è da inizio ottobre che in varie
parti d'Italia e anche in svizzera si sono visti eventi molto simili quasi
tutti i giorni.
Che si sappia, stiamo incrociando un qualche sciame meteorico conosciuto?
Non ho trovato notizie a riguardo.
Ho letto di almeno una decina di grandi "palle di fuoco" anche oltre
confine. Il fatto che nessuna abbia impattato è puro culo (entrate e uscite
dall'atmosfera) oppure ha a che fare con la disintegrazione delle stesse?
La cosa che mi fa specie, è che di norma se stiamo per incrociare uno sciame
meteorico i media ne parlano, vedi le "lacrime di San Lorenzo". In questo
caso sembra un evento inaspettato anche dagli astronomi.
Mi sa che prima o poi una bella "botta in testa" ce la prendiamo.
E senza preavviso :-((

 Ho letto di almeno una decina di grandi "palle di fuoco"
Devono essere le palle piu' grosse che ha sparato arbel negli anni,
ora che le rinnega travestendosi da X han preso fuoco...
ciao
Ken 

 ha
scritto:

Ahh... Ma allora è assodato. E' lui!
Un sospettino l'avevo, lo stile per quanto camuffato, mi sembrava proprio il
suo :-)

 caso sembra un evento inaspettato anche dagli astronomi.
assolutamente no.
Meteore periodiche e bolidi non sono assolutamente inaspettati nè dagli 
astronomi nè dagli astrofili nè da chiunque abbia una cultura astronomica di 
base.
ciao
feynman

 come hanno gia fatto
Giusto,
allora perche' preoccuparsi,
viviti il momento ed il mistero del tuo genio...
Ken

 suo :-)
anche il nickname "vilandra" a capothread è uno degli account usati dal 
gruppo arbel negli ultimi anni.
Memorabile è la figura di palta fatta da questo nick quando presero i 
lampioni di Norimberga per dei dischi volanti, il famoso caso dei "lampioni 
volanti non identificati".
ciao
feynman 

 E senza preavviso :-((
Già può essere....compriamoci un elmetto! ;-) 
-- 
 
"The most powerful weapon in the hands of the oppressor
is the mind of the oppressed..." 
                                      -Steven Biko


 Stupore per quanto accaduto nella notte in molte zone d'Italia.
Stupore ed ignoranza, davvero sconcertante quanta ignoranza regni tra gli 
"ufologi".
Le Stelle, rivista di astronomia, pag. 63 ottobre 2006:
"Piogge meteoriche importanti: le Orionidi sono attive per tutta la seconda 
metà del mese. Lo sciame ha qualche bella meteora ogni notte, con uno ZHR 
rispettabile (negli ultimi anni tra 20 e 30)."
La domanda è la seguente: davvero gli "ufologi" conoscono soltanto le 
Perseidi come sciame metorico?
Perchè, perchè gli "ufologi" guardano il cielo e non ci capiscono nulla?
Perchè?
ciao
feynman 

 Forse non inaspettato quanto taciuto per motivi che solo loro sanno...
MA TACIUTO COSA?
lo sciame meteorico di Ottobre delle Orionidi si ripete ogni anno alla 
stessa data e TUTTE le riviste di Astronomia ne parlano. Ovviamente non ne 
parlano i siti spazzatura e i giornalacci che legge la gente come te!
ciao
feynman 

 
Per inaspettato intendevo dire di queste dimensioni. Non mi sembra che tutti
gli anni a settembre/ottobre si assista ad eventi cosě luminosi.
D'altronde la "sorpresa generale" riportata dai media conforta l'idea
dell'inaspettato.
CIAO :-))

 
http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=19066&x=1
Mi allibisce l'ignoranza astronomica di individui come te Villandra.E
non solo te.
Prima ancora di interessarti di ufo dovresti seguire un corso base per
astrofili.Almeno per sapere riconoscere oggetti celesti conosciuti.
Grazie a persone cosi l'ufologia è discreditata. Grazie alla Vs.
ignoranza e all'uso speculativo che fate di qualsiasi cosa desti
scalpore.
Complimenti.
T.

 dell'inaspettato.
a me invece sorprende chi rimane impressionato dalla "sorpresa dei media".
ciao
feynman 

 forse 6 troppo ingenuo per capire
Eh si, bimbo...
Ken 

Non ho trovato notizie a riguardo.
Mi sa di si': mi ricordo che giusto un anno fa ci fu un discreto botto
visibile dalla Svizzera.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 Leonardo
???
Eri in Svizzera a portar soldi? ;-)

 ciao
saluti cordiali anche per te.

 
1-0 palla al centro ;-)
Io invece mi stupisco per la sufficienza che regna tra gli "scienziati" che
guardano schifati e passano oltre.
Ma non si fa prima a spiegare, chiarire ed insegnare senza tanta arroganza,
invece che dire "che schifo" e non spiegare niente?
Per chi sa, credo che sia motivo di piacere trasmettere il proprio sapere.
Io son qui prima di tutto per conoscere e imparare, e non mi tiro certamente
indietro se qualcuno mi spiega qualcosa... Anzi! Ringrazio pure in anticipo
:-)
Baci, ciao.

Eri in Svizzera a portar soldi? ;-)
Perche', a te invece fanno credito? :-)))


invece che dire "che schifo" e non spiegare niente?
Be', volendo essere pignoli, si fa davvero molto prima a dire "che
schifo". Spiegare, chiarire ed insegnare e' un investimento: io ti
spiego, chiarisco e insegno, e dopo tu sai pescare per conto tuo e
non mi vieni a rompere le scatole chiedendomi del pesce :-)
Questo pero' uno lo fa se ha l'aspettativa di un ragionevole, come
si dice, ROI, "Return On Investment". Se invece il tempo passato a
spiegare, chiarire eccetera deve essere tempo perso, allora piu' o
meno chiunque ha modi migliori di impiegarlo: leggere un libro, ad
esempio, o fare una passeggiata.
Giusto ieri, a un tizio che voleva una soluzione - ma a mio avviso
non aveva le basi - ho dovuto rispondere "Non ti so aiutare"; dato
che sono un informatico, non certo il Mulo asimoviano, e, se uno a
certe cose non arriva, o non c'e' o non ce la fa: ma in entrambi i
casi il problema non e' la domanda, e' il domandante.
Quindi, in generale uno spiega; se si trova di fronte uno che pare
messo bene, si sbatte e lo aiuta; se si trova davanti un tizio con
la bocca aperta e il cucchiaio pronto, magari lo imbocca -- questo
la prima volta; oltre un certo limite, si arrende e lo dice.
In casi veramente devastanti si arrende senza dirlo, fiducioso che
la situazione sia abbastanza chiara a tutti.
Tutto cio' riguarda molto il "Come Fare Domande" di ESR:
http://alnitak.ctt.it/lserni/smartq.php#not_losing
 (e seguenti)
Leonardo e la propria opinione


 Leonardo e la propria opinione
(Leonardo che spiega, e anche bene..)
"RTFM, STFW e Googla!: Come capire quando l'avete fatta grossa"
Tnx :-)

 guardano schifati e passano oltre.
???
più che indicare libri, riviste, link e newsgroups adatti che cosa si deve 
fare?
andare a casa di Delfina (per fare un esempio) e darle delle lezioni 
private?
Ma per piacere.
ciao
feynman

CIAO :-))
Ciao, Goffredo
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

Leonardo e la propria opinione
Goffredo, e la propria opinione su certe cose


feynman
Ciao, Goffredo


 Perchè?
Rispondi alle mie di domande.
E cerca di dare una risposta degna di questo nome.
Il 12 e 13 ottobre appartengono alla seconda metà del mese?
Perché i giornali non hanno parlato delle Orionidi?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo331430.shtml
Possibile che nessun giornalista si sia informato?
Non capisco poi perché i TG nazionali abbiano ignorato la notizia.
Mi sembra che il fenomeno sia stato molto più vistoso delle classiche Perseidi,
eppure sulle Perseidi tutti gli anni ci fanno il servizio.
Perché le Orionidi sono state ignorate?
Michele

 Perché le Orionidi sono state ignorate?
Azzardo un' ipotesi: forse gli stessi giornalisti sono male informati 
sull' argomento, o addirittura non è di loro interesse informarsi 
seriamente, o ancora non intendono informare i lettori in modo adeguato 
sull' argomento perchè una cosa del genere non sarebbe apprezzata. Sono 
sempre più convinto che parte delle notizie (non tutte, per carità) che 
passano sui giornali o i telegiornali passano appunto in quanto sono 
conformi a ciò che il pubblico *vuol* sentire o leggere, non a ciò che 
il pubblico *dovrebbe* sentire o leggere.
Dopo tutto viviamo in un' epoca dove leggere un libro è considerata 
un'attività da grande intellettuale, mica alla portata di tutti, eh!
Viviamo in un' epoca in cui al telegiornale le notizie di carattere 
scientifico sono relegate agli ultimi 6 minuti di TG, subito prima della 
rubrica sportiva (con questo non intendo che vengono dedicati 6 minuti 
di TG alle notizie di carattare scientifico: alla notizia scientifica si 
dedica un minuto, minuto e mezzo, il tempo restante allo sport). Se si 
eslude la puntata di Ulisse di qualche anno fa sullo shuttle -subito 
dopo la tragedia del Columbia, mica per caso-, le brevi apparizioni di 
Paco Lanciano a SuperQuark, l' appuntamento con TGR Leonardo e le 
puntate "Gaia, il pianeta che vive", non mi sembra che ultimamente alla 
TV sia stato dato grande spazio ad argomenti strettamente scientifici. 
La maggior parte dei programmi di cultura è incentrata su temi 
umanistico-storici: le scienze naturali sono sempre la Cenerentola di 
turno.
Viviamo in un epoca in cui si confondono ancora i termini astrologo e 
astronomo (recentemente Margherita Hack è stata definita astrologa, con 
disgusto sia da parte degli astronomi che degli astrologi, credo).
Viviamo in un' epoca nella quale se si decide che Plutone non è più un 
pianeta scoppia un casino, ma per motivi astrologici (cosa che poi mi sa 
che non è neanche tanto grave per loro: ammetto di essere ignorante in 
materia, ma ho letto da qualche parte che gli astrologi non avranno 
nessun problema da questa novità, chiedo lumi a riguardo :)).
Ora, chi avrà avuto la pazienza di leggere fin qui, magari si chiederà 
su quali basi ho fatto le affermazioni precedenti. Diciamo che in parte 
  sono arrivato a queste conclusioni semplicemende guardandomi intorno, 
in parte ci sono arrivato a causa di vicende personali.
Aneddoto 1. La settimana scorsa il gruppo utenti GNU/Linux del quale 
faccio parte ha organizzato una manifestazione -durata l' intera 
giornata, quindi almeno per la zona in cui mi trovo, qualcosa di 
"grosso"-  nel paese dove vivo. Sapevo che sarebbe venuto ad assistere 
anche mio zio, che è un corrispondente locale per un quotidiano 
regionale della mia Regione. Così è stato.
Qualche giorno dopo lo incontro e gli chiedo: "beh, hai spedito l' 
articolo al giornale? Quando esce?"
lui mi fa: "uhm, no..."
io : "come no!?!?"
lui: "beh, l' ho riletto e ho concluso che è un argomento troppo 
tecnico, la gente non avrebbe apprezzato"
io: "..."
Aneddoto 2. Qualche anno fa, d' estate, mi ritrovavo con i miei amici a 
prendere il fresco ai giardini pubblici. Era qualche giorno prima del 
"fatidico" 10 agosto. Qualcuno tirò fuori il discorso delle "stelle 
cadenti". Uno del gruppo a un certo punto disse, con aria un po' snob: 
"mah, adesso gli scienziati hanno anche detto che il 10 agosto non 
cadono più le stelle cadenti"
io di rimando:"beh, non è vero, si riferiscono al picco di attività 
dello sciame meteorico, che qualche tempo fa cadeva il 10 agosto, ma 
adesso non più"
lui, sempre con aria di sufficienza "no no, l' ho sentito di persona, 
dicono proprio che il 10 agosto non è la notte delle stelle cadenti, 
tze'..."
io: "..."
Aneddoto 3. Quando ero ancora alle superiori una mia compagna di classe 
un giorno mi disse,: "sai che mi inquieta stare all' aperto di notte?"
io: "e perchè?"
lei: "qualche notte fa per esempio io e i miei amici abbiamo visto un ufo!"
io: "uhm..."
lei: "ci è passato sopra, velocissimo, e ha pure lasciato una scia 
luminosa!"
io: "ah, probabilmente era una meteora!"
lei: "no! quelle le conosco, si vedono ad agosto!"
io: "mica è tanto vero, ci sono un sacco di sciami meteorici che 
incontrano la Terra durante tutto l' anno"
lei: "ah... si ma questo era un ufo!!!"
io: " e perchè?!??!"
lei: "perchè era grande! le stelle cadenti non sono così grandi!
io: "eh magari avete visto un bolide, beati voi"
lei: "no ti assicuro, faceva paura, era un ufo!"
io: "..."
piccola curiosità: questo discorso tra me e la mia ex compagna di classe 
è avvenuto proprio in questo periodo.
In conclusione, dovremmo stupirci se la redazione di TGCOM (e tutte le 
altre redazioni giornalistiche) non si impegna a contattare un astronomo 
appena sente dire i vigili del fuoco che "potrebbe essere un meteorite"?
Dovremmo stupirci se vengono sempre menzionate le Perseidi (che "servono 
ad esprimere un desiderio", o al massimo a passare una notte romantica 
con il moroso o la morosa?) e trascurati gli altri sciami meteorici?
Bisogna pensare per forza che ci sia una "congiura del silenzio" anche 
per questi argomenti??
P.S. Scusate per il post piuttosto lungo, ma mi si sono rotti i freni 
delle dita :D

 scalpore.
ma come no!!! l'ufologia è forse quella che ci vuoi propinare tu e
quell'altro bel cranio di feynman a base di battute da festa della
matricola?
su, su torna a quello che sai fare meglio e non ci accasciare ulteriormente
con delle cazzate a basso costo.
x


sei una bestia, se tu conoscessi un MINIMO di astronomia sapresti che:
1) Lo sciame delle Orionidi è caratterizzato da un numero sempre esiguo di
meteore.
2) Sono osservabili principalmente nella seconda parte dalla notte
3) Non sono ricche di meteore brillanti.
per cui la foto in questione,
http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=19066&x=1
che tu di sicuro nemmeno hai guardato dato che parli solo da vero debunker
NON E' una tipica orionide.
forse per questo o Sommo Vater della fisica, che gli astrofili sono rimasti
un pò guardinghi nel commentare un fenomeno che se comunque fosse
ascrivibile alle Orionidi
costituirebbe quantomeno un caso da seguire, perchè vorrei ricordarti che
orionidi o meno se ci arriva un sasso sulla testa di questo pianeta
rimarrebbe solo la tua testa.
x

 visibile dalla Svizzera.
il che significa che rispetto alle cognizioni ětradizionali dell'astronomia
sta cambiando qualcosa in quanto le orionidi non sono mai state le meteore +
visibili in quanto poco brillanti, invece mi sa che sia il caso a cui alludi
tu che questi recenti,sono usciti un pň dal range.
x

 E BOLIDI" e vedi le colonne relative a "SET" e "OTT" :))
leggi accà:
http://meteore.uai.it/orionidi2004/ori2004.htm
1) Lo sciame delle Orionidi è caratterizzato da un numero sempre esiguo di
meteore.
2) Sono osservabili principalmente nella seconda parte dalla notte
3) Non sono ricche di meteore brillanti.
quindi la foto in questione
http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=19066&x=1
se raffigura un orionide, diventa discretamente allarmante,in quanto fa
sorgere il legittimo dubbio che gli astronomi, lasciamo perdere gli
astrofili,non conoscano poi così bene l'entità dell'eventuale rischio per la
terra. Se questa è la conoscenza del fenomeno, per la prevenzione, non ci
resta che invocare Santa Pupa.
x

"x" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:4532a961$0$39889$4faf...@reader4.news.tin.it...

Scusate, il sito in questione specifica che si tratta di un evento
accaduto il 1settembre 2006 quindi si tratterebbe eventualmente
di una Alfa Aurigide, sciame che ha il suo picco proprio quel giorno
e di cui è prevista una eccezionale pioggia, in quanto a quantità,
il prossimo anno, purtroppo per una durata di poche ore che
capiteranno di giorno da noi.
Sao 67174

 debunker NON E' una tipica orionide.
e chi ha detto che quella č una tipica orionide?
il discorso era un po' piů articolato.
Che tu ti firmi "x" o "arbel" sempre il solito idiota sei.
ciao
feynman 

 Non capisco poi perché i TG nazionali abbiano ignorato la notizia.
evidentemente una meteora brillante non è notizia da TG nazionale.
ciao
feynman 

 Se + ignorante di un piazzaiolo turco:
sei il peggior fake di arbel che si sia visto nel ng.
Far tornare "Michele" in duetto con te poi č un'ammissione di colpa.
Siete gli imbroglioni piů imbecilli che mi sia capitato di incontrare sia in 
Rete che nella real life.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio
news:egua66$1em7$1...@newsreader2.mclink.it...

no, ci si riferisce a quanto è accaduto in questi ultimi giorni di ottobre,
a che link fai riferimento tu ?
x

 Che tu ti firmi "x" o "arbel" sempre il solito idiota sei.
come al solito porti validi argomenti....
x

 come al solito porti validi argomenti....
argomenti adatti a trattare truffatori o imbroglioni.
ciao
feynman 

 Rete che nella real life.
non conosco Michele,anche se apprezzo la sua battaglia contro i debunker
come te, per quanto riguarda invece la qualifica di imbroglione che mi hai
appena affibbiato è un onore dato che viene da un debunker professionista
come te, che da quando è su usenet non ha fatto altro che imbrogliare e
infangare i propri interlocutori dato che non hai argomenti validi da
contrapporre.
x

 argomenti adatti a trattare truffatori o imbroglioni.
Ha parlato il Mago di Sala Comacina....che si è rifatto una verginità
emigrando in Emilia. Il vecchio proverbio gallina che canta ha fatto l'uovo
trova in te come al solito conferma.
Io di truffatori/imbroglioni ho conosciuto solo te da quando leggo usenet,
tu sei una truffa e un imbroglio vivente e come tutti i truffatori sei il
primo ad dare del truffatore al tuo interlocutore.
cicapino bastardo.
x

 : è noto infatti anche ai primati che:
Ominidi,
si dice ominidi...
che belle figurette hai collezionato negli anni, dovresti farti inserire nei 
guinnes...
Ken
ciao
fesso 

 cicapino bastardo.
ROTFL
qui ci starebbe bene una testata al monitor,
che troll pirla che sei,
hai fatto decine di fake e te li hanno sgamati tutti in pochi giorno,
sei proprio un truffatore mentecatto :-D
Ken
p.s. le armi a STN le hai inviate poi? 

 tu che questi recenti,sono usciti un pň dal range.
Forse erano lampioni :-D
Ken 

 cicapino bastardo.
alieno scemo :-)
ciao
feynman 

 debunker come te
LOL
eri pietoso come falso alieno e sei altrettanto pietoso come fake nomato 
"x".
ciao
feynman

x
si', ma da quale parte dell'Emilia??


 ha scritto nel messaggio
news:4pfsmgF...@individual.net...

ROTFL


 ha scritto nel messaggio
news:4532bba1$0$25885$4faf...@reader1.news.tin.it...

l'unica conferma è che tu sei il peggior fake di arbel degli ultimi tempi.


"x" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:4532c17b$0$39887$4faf...@reader4.news.tin.it...

Hem,
hai sbroccato o hai finito i pensieri tuoi?
Ken 

 p.s. le armi a STN le hai inviate poi?
Ripeto,


visibili in quanto poco brillanti
Bhbhbh... ma chi dice che siano orionidi, queste? Potrebbero avere il
radiante da (quasi) tutt'altra parte.
Magari s'e' frammentato un asteroide, e arrivano giu' pezzi da 50 kg.
quando la Terra passa in una certa regione dello spazio. Fo per dire,
eh.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 con delle cazzate a basso costo.
Piccolo, perché non vai sulla ML "Meteore" dell'UAI e leggi i commenti
che esprimono sulle notizie rilasciate in questi giorni dalla stampa?
Forse, ma proprio forse, capiresti cosa intendevo con Villandra e con
quelli che urlano subito "all'UFO all'UFO".
E credimi, mi sono divertito a leggere la tua insulsa sparata su
valutazioni che non ho fatto.
Saluti
Teodoro

 feynman
Mi sono perso sicuramente qualche cosa su questo "x".
Però mi ha fatto sorridere leggere il riferimento al passato di
Pizzaiolo ( che mi ricorda qualcuno...) e vedere come si è
COMPLETAMENTE inventato conclusioni che non ho fatto, che mi ha
giudicato ignorante senza nemmeno sapere nulla di me e delle mie
passioni da astrofilo....
Sai Giancarlo, sono sicuro che se ci trovassimo a "cielo aperto", si
constaterebbe subito l'erudizione di questo "x" a livello astronomico.
:-)))
Teodoro

 x
Manca una "p"
No comment.
Teodoro

 valutazioni che non ho fatto.
appunto tu insulti la gente senza dare alcuna  valutazione a sostegno dei
tuoi insulti.
x

 constaterebbe subito l'erudizione di questo "x" a livello astronomico.
in che cosa non sei erudito? facci ridere.
x

 No comment.
mi hai rubato le parole.
x

 eh.
la veritŕ appunto č che non ne sanno niente:
http://meteore.uai.it/b2006/b2006_10.htm
quindi spiegami, dato che non ne sanno niente, come fanno a ridicolizzare
l'ipotesi ufo tantopiů che una testimone ha parlato di evoluzioni  cosa che
le meteore non fanno.
x

 mi hai rubato le parole.
Prenditela con quello che ti ha rubato il cervello,
tanto tempo fa....
Ken

 in che cosa non sei erudito? facci ridere.
A chi,
a te e le solite vocine che ti parlano nella testa?
Ken

 guarda che nell'ambiente ufologico le tue pizze sono molto note
forse nel gruppo di imbroglioni del circo arbel, che evidentemente ti vede 
come assiduo frequentatore.
ciao
feynman 

 visto, lo comunichi alla UAI-sm ."
è proprio il comunicato di chi sa qualcosa, e cioè che quella era una 
meteora abbastanza grossa.
Che a non volerlo capire sia il codazzo formato da ex-ufologhe fallite socie 
di ex alieni scomparsi e ora ricomparsi con nickname "x" non stupisce: siete 
noti da anni come contaballe e come ignoranti cosmici.
ciao
feynman

 noti da anni come contaballe e come ignoranti cosmici.
dai va... a mangiare la pasta e fagioli che ti ha preparato la mogliettina e
non difendere le cause perse.
x

le meteore non fanno.
Guarda, in qualsiasi umano evento trovi un testimone che ha preso fischi
per fiaschi. Quasi m'insospettirebbe il contrario.
E, a parte questo, un certo grado di evoluenza 8-D le meteore ogni tanto
lo mostrano. Certo non si mettono a scrivere in cielo COMPRATE ITALIANO,
ma a discreti rimbalzi ci arrivano.


 ma a discreti rimbalzi ci arrivano.
Si lo so, ma la donna parlava di evoluzioni + complesse.
x

 attendibili  come quelle militari
incredibile invece vedere come i credulones che dubitano persino dello 
sbarco sulla Luna poi si bevano senza prove tutto quel che un qualsiasi 
milite afferma.
ciao
feynman 

 esserene sicuri, una bella associazione non c'è che dire.
non hai capito niente, come niente capivi anche quando ti travestivi da 
alieno.
Segui il labiale:
vengono chiesti ulteriori dati osservativi per poter triangolare con 
precisione la traiettoria del bolide.
nessuno nella UAI mette in dubbio che quello fosse un bolide e a parlare di 
UFO e di alieni ci sono solo le "arbellufologhe" e gli altri personaggi del 
suo teatrino, te in primis.
ciao
feynman 

 incredibile invece
Sei riuscito a leggerti da cima a piedi tutta la pappardella arbelliana?
complimenti,
io ormai ho un software incorporato tipo echelon che individua 2 o 3 parole 
chave,
guarda che leggere integralmente i suoi scritti puo' essere dannoso, sta 
diventando noioso come il burbank...
ciao
Ken 

dando per buono questo, tutta l'ufologia non strumentale sarebbe da buttare,
Sta' calmo :-) ... c'e' tanta acqua fra "la testimonianza singola va presa
con un grosso grano di sale" [1] e "buttiamo tutte le testimonianze".
Leonardo
[1] ho una testimone convinta di avermi visto entrare in una stanza, senza
    piu' uscirne (hanno trovato strane impronte viscide e un odore orrendo
    nella stanza chiusa dall'interno, pero').


x
 [yz^2- log(|x|)] x e^(-110)...


 x
Leggendo il testo del seguente sito
http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=19066&x=1
io capisco che il bolide della foto è stato ripreso il1 settembre.
Mi sbaglio?
Riguardo alle Aurigidi del 2007 c'è stato uno scambio di
messaggi nella ML Meteorobs e qui potete trovare
uno dei messaggio scritto dall'autore della previsione
http://tech.groups.yahoo.com/group/meteorobs/message/31176
Saluti.
Sao 67174 

 con un grosso grano di sale" [1] e "buttiamo tutte le testimonianze".
Mi fa piacere sentirti dire queste cose, ma devi renderti conto anche tu che
qui dentro non siamo in tanti a pensarla così.
L'ufo di latina( postato oggi) ad esempio è uno di questi casi, basta
ascoltare l'audio per capire che qualunque cosa fosse era reale e dato che
non era una meteora allora era un ufo, poi se c'è qualcuno che vuole
deridere tutto, e non parlo di te, allora come già ho detto alla noia, il
confronto e il dibattito è inutile.
Non so se hai notato comunque che quando viene sottoposto all'attenzione un
caso in cui le testimonianze sono importanti, come nel caso dell'Ovni di
Latina,nessuno di quelli che strepitano e deridono l'ufologia non
strumentale abbia niente da commentare. Questa è disonestà culturale che
getta comunque un ombra su tutto quanto detto/non detto da queste medesime
persone.
x

 qui dentro non siamo in tanti a pensarla cosě.
Be', a pensarla esattamente come te siete almeno in due,
tu ed arbel :-D
Ken

 suo teatrino, te in primis.
rimane il mistero della tua presenza su IDU: che ci stai a fare se pensi che
chi parla di Ufo sia un fuffaro? guarda che lo abbiamo capito, chi parla di
ufo, di alieni, di matrice esogena dei crop circle è considerato un fuffaro
da te, da TDS, da Gyork, da Pierpaoli e dai vostri pesci pilota, avendoti
comunicato che lo abbiamo capito, ti esortiamo e non ripeterti inutilmente a
a trovare un newsgroup + confacente al vostro indirizzo culturale, perchè
IDU non prevede idee a senso unico ma un sereno dibattito tra scettici e non
scettici che non può prescindere da quel rispetto delle idee altrui che tu
non hai mai avuto.
x

 mai travestito da alieno....non ne vedo il motivo.
Nessuno lo vede...
Ken
p.s. STN sta piangendo,
smettila e togliti la mascherina stile banda bassotti 

 Questa è disonestà culturale
concordo.
La tua è esattamente disonestà culturale.
ciao
feynman 

 mai avuto.
fattene una ragione caro fake dell'ex alieno:
le idee non sono tutte rispettabili e quando si tratta di fuffa è bene 
chiarirlo sin dal principio.
ciao
feynman 


gof


 dicendo una minchiata.
Non esagerare.
Anzi, puoi indicarmi dove ho fatto valutazioni sull'oggetto? esprimendo
se fosse un bolide, una meteora o quantaltro?
Mi basta questo per dimostrarti che tu hai qualcosa nei miei confronti
e che hai inventato tutta una serie di "TUE" minchiate.
Peccato che anche tu fai parte di quelli che dietro a uno schermo fanno
i grandi e poi si riducono a conigli senza coglioni quando gli dico che
se vogliono vado a trovarli di persona.
E' una minaccia? No, tranquillo. Tu non meriti nemmeno che ti si caghi
addosso.
Ed ora vediamo: vuoi che ci incontriamo di persona così mi esprimi il
tuo rancore o preferisci fare il coniglio perdipalle?
Aspetto, aspetto.......
Saluti

 Aspetto, aspetto.......
Aspetta.
Un tuo pari, un giorno arriverà, così potrai fargli vedere le tue palle.
x

 come "ufo" gridando "all'UFO all'UFO!!!"...
le meteore sono un fenomeno discretamente riconoscibile anche dal volgo,
sopratutto a livello di intensità, cosa c'entra l'Ufo? il fatto è che questi
eventi di ottobre sono stati un tantino fuori range e la cosa potrebbe
essere preoccupante dato che tu confermi che gli astrofili/ astronomi ne
hanno una conoscenza parziale.
x

 Un tuo pari, un giorno arriverà, così potrai fargli vedere le tue palle.
Il giorno che incontro uno come me gli stringo la mano e gli offro da
bere. Sarà una persona che non si nasconde e che ha "le palle" per
dire in faccia quello che pensa. Al contrario tuo.
Per me finisce qui. L'esperienza insegna che andremmo avanti per un
cazzo, ed io di tempo da perdere NON ne ho. 
T.

 T.
Tu hai scritto le parole riportate sopra rispondendo a questo post di
Vilandra che riporto pari pari sotto, tra l'altro le parole non sono nemmeno
di vilandra ma di questo sito:
http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=19066&x=1
per cui eventualmente l'addebito dovevi farlo a tale sito e non a vilandra.
comunque riporto quanto scritto nel capo thread di vilandra.
__________________________________________________
13 Ottobre 2006, ore 11.36
METEORITI. UFO? Cosa è successo stanotte nei cieli italiani?
Stupore per quanto accaduto nella notte in molte zone d'Italia.
Ecco lo strano oggetto fotografato da Federico Moreschi nei cieli di
Lavagna
http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=19066&x=1
Molte infatti le segnalazioni giunte in redazione da molte zone del Paese.
Le maggiori nell'area della Capitale dove un oggetto infuocato è stato
avvistato nel quartiere Prati e sul litorale. Qualcuno ci ha parlato di
impatto in mare aperto.
L'oggetto è stato visto anche sul litorale, a Pratica di Mare. Secondo
quanto hanno spiegato i testimoni si è tratto di un grande oggetto avvolto
dalle fiamme. Qualche istante dopo il corpo si è frantumato in più pezzi
ed è scomparso.
L'episodio segue molto da vicino quanto accaduto in data primo settembre
in Liguria e pubblicato da MeteoLive con la foto davvero eccezionale di un
lettore, che oggi vi riproponiamo.
Questa la descrizione di Federico Moreschi, l'autore della foto: "vivo
nell'entroterra di Lavagna e mi era appena stata regalata la digitale
nuova e siccome sono un neo-appassionato di astronomia volevo fare una
foto di prova. Sono uscito sul terrazzo e ho fatto qualche scatto casuale,
volevo saggiare le qualità della macchina e testare i tempi di posa sopra
al minuto. Ho deciso di scattarne un paio verso gli alberi che ho di
fronte a casa, l'inquinamento luminoso qui da me non è eccessivo e volevo
vedere quante stelle avrei immortalato in mezzo alle foglie; partito con
la seconda lunga posa, è comparsa una luce abbagliante che, apparsa con un
flash, si è proiettata verso l'orizzonte, implodendo improvvisamente in
seguito ad un secondo bagliore. Un attimo dopo nel cielo è scomparso
tutto. Non ho sentito suoni particolari, ne ho parlato con amici e
conoscenti della zona il giorno dopo: NESSUNO ha visto niente. Poichè sono
un vostro lettore da tempo, ho deciso di inviare a voi lo scatto, sicuro
di avere una qualche risposta..."
-----------------------------------------------------------------
ammetterai che sei un idiota? non ti sei nemmeno premurato di accorgerti che
le parole scritte non le aveva scritte vilandra, rea solo di aver riportato
un link tra l'altro da lei espressamente indicato. Non una sola parola tra
quelle del capo thread è di vilandra ma tu ti sei permesso comunque di dire:
" Mi allibisce l'ignoranza astronomica di individui come te Villandra.E non
solo te. Prima ancora di interessarti di ufo dovresti seguire un corso base
per astrofili. Almeno per sapere riconoscere oggetti celesti conosciuti.
Grazie a persone cosi l'ufologia è discreditata. Grazie alla Vs. ignoranza e
all'uso speculativo che fate di qualsiasi cosa desti scalpore"
l'Ufologia caro Teodoro Di Stasi  è screditata da parvenue come te che non
hanno nemmeno lo spirito critico di capire quando si coprono di ridicolo e
quando è il momento di tacere cioè quasi sempre. E' inutile che fai sforzi
per apparire simpatico e collaborativo sei un coglione e rimani un coglione
anche se ti metti a ballare il tiptap sulle mani.
Per cui visto che sei così in malafede da non voler capire o così scemo da
non poter capire, chiudo questa penosa discussione.
x

l'Ufologia caro Teodoro Di Stasi  è screditata da parvenue come te che non
Distinguono un ufo da un lampione.
Ah, no, non si stava parlando del siriota e del suo teatrino.

 x
Teo

 educate io sia (a che pro poi) l'opposto?
Sei tu l'incivile, tu hai esordito dando dell'ignorante a vilandra, quindi
le uniche parole utili alla tua causa che puoi esalare sono quelle per
chiederele scusa
Non sopporto la gente violenta a parole e i diffamatori usenettiani. Tu sei
stato violento, maleducato e diffamatore, quindi adesso chiedi scusa e non
tirare fuori altre balle perchè non servono e non avresti risposta.
Tra l'altro sei responsabile di questo flame che disturba chi vuole seguire
la ricerca ufologica.
x

tirare fuori altre balle perchč non servono e non avresti risposta.
ROTFL
E' tornato il testaquadra versione cagasotto isterico.
Siete proprio ripetitivi.

 Siete proprio ripetitivi.
No,
ha cambiato il nick...
ciao
Ben 

 x
Teodoro
*= Disturbo psicotico condiviso

kennyt ha scritto:

Bhà...nel passato ho avuto solo due persone che ce l'avevano con me in
questo modo, con riferimenti al lavoro ecc ecc.
Li escludo entrambi: uno è AB, l'altro sono oramai mesi e mesi che
abbiamo chiarito ( Ciao Truman!!!!).
Chi altro potrebbe essere a volere la signorina Villandra ( o chi per
essa) in questo modo?
Un nuovo innamorato? Uno che l'indulto ha fatto uscire fuori[1] ?
Ciao
Teodoro
1) ha, scusa, l'indulto non ha niente a che vedere con gli afflitti da
Disturbo Psicotico Condiviso (DPC)

 l'ufologia.
Credo che tu sia troppo stupido per capire che cosa significa dare un
informazione, il ragionamento che non capisci č cosě semplice e lineare che
č tempo perso tentare di spiegartelo.
Per il resto ti farň sapere.
x

 x
Teodoro

 attacare vilandra e hai sbagliato, e lo hai fatto in malafede.
E perché è malafede? E perché è sbagliato dare dell'incompetente a
chi si limita a prendere una notizia "a senso unico" che riguarda UFO
invece che spiegazioni (poi accertate vere) ?
Sono io in malafede?
[...]Esattamente cosa? Ma sai leggere e comprendere una domanda o hai
bisogno che te la si ripeti più di una volta?
Leggi bene:
---
Io mi coprirei di ridicolo sull'ufologia o io mi coprirei di ridicolo
 quando parlo di ufo e affini?
----
Quale delle due? E con quale motivazione/esempio pratico? Fai pure che
tanto so che NON troverai niente. Parlo cosi poco di casi ufologici e
con tale prudenza che sono curioso di sapere su cosa basi le tue
deliranti idee su di me...
Teodoro