Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: "Cerchi nel grano" per un raccolto di consapevolezza...

La materia ufologica, l'ho sempre sostenuto, presenta caratteristiche comuni
a molte tematiche "misteriche" affrontate dagli studiosi seri del
paranormale. Ma questo, beninteso, non vuol dire accomunare l'ufologia con
calderoni cialtroneschi di cui, purtroppo, abbiamo molti esempi in parodie
di quel "sapere alternativo" che personalmente credo basilare per il futuro
progresso umano. Quelle parodie sono aberrazioni di spiriti insoddisfatti
che cercano confusamente risposte, oppure mere e misere speculazioni che
fanno tanto comodo all'altra faccia della disonestà: quella della detrazione
di parte, pregiudiziale e qualunquista, quella che sa solo approfittare
vigliaccamente delle suddette aberrazioni per portare acqua al proprio
mulino di intollerante staticità.
Tornando al discorso iniziale, nel personale concetto di "unicità" in cui
credo fermamente, l'ufologia è parte di un vasto "sistema di sconosciuta
immanenza", o meglio, studia parte delle sue molteplici manifestazioni. Il
discorso, perciò, va ampliato al di là del semplice domandarsi se esistano o
meno civiltà evolute in altre parti dell'universo. Quest'interrogativo, del
resto, mi pare abbia una risposta talmente ovvia che soffermarcisi
eccessivamente rischia di trascinarci in lunghi ed inutili "giri dell'oca".
Resta l'"ignoranza", ovvero la disinformazione, che spesso si esercita
disinvoltamente all'atto fin troppo frequente di emettere giudizi su cose
che richiederebbero, invece, approfondimento ed umiltà.
E veniamo, allora, ancora una volta, ai famosi Crop Circles, un mistero che
io definirei "paraufologico", cioè una simbiosi fra paranormalità ed ipotesi
specifiche della ricerca ufologica.
Il pressapochismo regna fra i detrattori di ipotesi semplicemente
"alternative" a quelle "umane", per una posizione psicologica sulla quale mi
sono espresso più e più volte. Ma nessun argomento è parimenti simile ad una
buccia di banana per costoro! Provare a contestarlo con lo scarsissimo (e
spesso voluto) bagaglio informativo che si possiede e con il metodo di
"razionalità" ottocentesca che si ossequia pedissequamente è un' impresa
della cui pateticità, evidentemente, non s'accorgono.
Prendiamo in considerazione, ad esempio, il discorso sull'"età" del fenomeno
Crop. E' falso e superficiale affermare che si tratti di un fenomeno
recente. E', invece, vero che eventi del genere si riscontrano fin nelle
cronache di secoli molto lontani dall'attuale: sappiamo che se ne
osservarono nel Medioevo e che, nel '600, vennero fatte anche accurate
rappresentazioni grafiche. Nel 1677, ad esempio, lo scienziato inglese
Robert Plott provò a capirne il significato e fece riferimento a misteriose
figure quadrate ed esagonali che apparivano nei campi. Pensate, inoltre, che
in Inghilterra, sempre nel Diciassettesimo Secolo, si pubblicò una sorta di
opuscolo in cui, parlando di queste misteriose formazioni nei campi di
grano, si diceva:
"...faceva cerchi (il diavolo) e piegava tutti gli steli in un modo tale che
ogni mortale impiegherebbe più di un secolo per fare ciò che lui fece in una
notte..." .
Ricordo, inoltre, come ha fatto il noto fisico Haselhoff, che esistono
ancora viventi alcuni testimoni di "cerchi" apparsi ai primi del '900. Vero
è, comunque, che dall'inizio degli anni '70 l'apparire di queste misteriose
opere agroglifiche si sta intensificando, sia numericamente che nella
complessità dei disegni. Per me, questo, è un aspetto non trascurabile, che
nasconde un significato la cui decifrazione "ci è richiesta"...
Una cosa è certa ed inconfutabile fra le tante che ci sentiamo di
sottoscrivere analizzando a fondo il fenomeno: le "singolarità" precipue
delle condizioni soggettive del grano e delle spighe all'interno dei Crop
sono tali e tante da doverci *assolutamente far escludere l'intervento umano
o di qualche tecnologia a noi nota*. Come quelle carotine, all'interno di
una formazione apparsa su suolo olandese, che costituivano una sorta di
linea di demarcazione fra le due metà dello stesso Crop e che, a loro volta,
risultarono divise in due esatte metà: una con le foglie piegate verso
sinistra ed una con le foglie piegate simmetricamente verso destra; al
centro di ogni piantina, un "simpatico ciuffetto" di foglie drittissime.
Come dice Hasselhoff, "non serve un ingegnere missilistico per capire che,
in quella formazione, nessuno ha messo piede."
E che dire delle sostanze anomale, come, ad esempio,  le microscopiche sfere
di diossido di silicio, rinvenute sulle spighe di alcune formazioni? E
l'incredibile complessità geometrica delle stesse? Le anomalie di
radiazione? L'effetto "microonde", che forse microonde non sono? E le
concentrazioni di polvere meteorica? E la rapidità esecutiva?...
L'estate scorsa sono, infine, apparsi in Inghilterra due Crop, fra i tanti
comparsi, che lasciano senza fiato. Per molti si tratta di una "risposta"
inviataci dai misteriosi autori dei Crop. A parte le dimensioni e la
perfezione di un terzo Crop, altrove apparso e definito "la madre di tutti i
Crop Circles", i due di cui sto parlando rappresentano rispettivamente un
inequivocabile volto umanoide ( che trovate qui:
http://www.cropcircleconnector.com/2001/chilbolton1/chilbolton2001a.html
 ),
e una "risposta" alle informazioni che noi esseri del pianeta Terra abbiamo
inviato nell'Universo qualche anno fa su una targa a bordo di una sonda
spaziale, almeno così suppongono alcuni; il Crop di cui sto parlando è
visibile qui:
http://www.cropcircleconnector.com/2001/chilbolton2/chilbolton2001b.html
Da quest'immagine sembrerebbe dedursi un DNA simile al nostro, salvo una
componente fondamentale: il silicio al posto del carbonio...Illuminanti, in
questo senso, gli esami effettuati in laboratorio dal fisico Corrado Malanga
dell'Università di Pisa.
Morfologicamente parlando, quest'ultima formazione sembra presentarci
umanoidi non molto alti e con la classica testa sproporzionatamente grande
rispetto al corpo...
Entrambe le formazioni sono comparse nelle immediate vicinanze del
radiotelescopio di Chilboton, e la cosa non mi pare insignificante.
No, non si può liquidare il mistero dei Crop Circles, probabilmente il più
affascinante enigma che si stia quasi quotidianamente svolgendo sotto i
nostri occhi di uomini di questo tempo inquieto, con qualche qualunquistica
e puerile spiegazione-rifugio. E' un insulto alla nostra stessa ragione.
Forse il motivo per cui, ancora, gli "autori" veri non ci si presentano più
chiaramente.
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------------

sai cosa + mi ha colpito delle 2 figure la prima volta che le avevo viste?la
distanza e la posizione
se diamo per scontato che non c'entra il rastrello ;O) e che chi fà queste cose
è o sono
tipi "precisini" la non simmetria ci indica una cosa...
la distanza tra le due figure ci indica un periodo di tempo trascorso e la loro
rispettiva posizione
una "porzione" di rotazione,non vuole essere una considerazione balistica la
mia..ma........
  ciao  
-- 
Posted from 
r-ge028-8-88.tin.it
 [62.211.28.88] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 se diamo per scontato che.......
-----------CUT----------------CUT---------------

 Proviamo a sforzarci un po' tutti?...
Come già detto altre volte, per me le due figure (se intendi
l'"alieno" e l'"arecibo") sono falsi su commissione, forse
commissionati dallo stesso osservatorio che sta là vicino, realizzati
da circlemarkers che pur bravi e anche ammirevoli se vogliamo,
comunque non sono stati in grado di riportare le caratteristiche
tipiche dei crop autentici (geometrie perfette, spige piegate in
ordine perfetto e regolarissimo, nodi ecc. ). Risentono della tipica
grossolanità e approssimazione dei crop fatti "col rastrello", e
comunque proprio i soggetti dell'immagine mi paiono troppo "umani"
quando normalmente i crop veri sono figure geometriche anche complesse
che esprimono il linguaggio universale della geometria che non è
prettamente umano. Fra l'altro quelle due figure sono state
stranamente subito distrutte da sconosciuti, dopo qualche giorno...
forse non volevano che una semplice analisi agli steli ne dimostrasse
una volta per tutte la falsità.
La figura detta "la madre di tutti i crop" invece riporta le
caratteristiche dei crop autentici, compresi i caratteristici
rigonfiamenti sui nodi.
Bye Krmel

 mia..ma........
Ma...? E ti fermi proprio qui, sul più bello? :-)
   Anche se ci sono differenti versioni in merito alla comparsa delle due
formazioni, sembra che il volto sia stato fatto il 14 agosto e la matrice il
19. Può essere in relazione al periodo di tempo trascorso (trascorso tra
loro, intendo)?
   Tanti saluti Fobb.

Effettivamente la assoluta diversità ed unicità di queste figure, rispetto
ai crop 'classici', giustificano molti dubbi sulla loro autenticità;
dobbiamo però anche considerare che su questo fenomeno sappiamo ancora così
poco, da non poter escludere niente.
Ciao.
"Krm£l" <non.usar...@non.funzionerebbe> ha scritto nel messaggio
news:ll06utcmduq5kvmj4...@4ax.com...


 rigonfiamenti sui nodi.
Ma pure quella non piace ad alcuni dei ricercatori più importanti. Forse
ognuno è libero di dire quello che vuole...
   Cia ciau, Fabb.

 wrote in message:

Ma tu sei un hacker? :-)