Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ecco i trucchi di Santoro

Il caso «Sciuscià»: ecco i trucchi di Santoro secondo il Garante
In Sciuscià ci sono state «gravi viola­zioni del principio del pluralismo
in­formativo». Lo dice l'Autorità per le comunicazioni che, dopo un esposto di
parlamentari della Cdl, ha esamina­to 12 trasmissioni tra 1'11 gennaio e il 3 maggio
2002 del programma di Mi­chele Santoro. Vi ha trovato un «costan­te disequilibrio
tra le contrapposte posi­zioni politiche espresse, sia in ter­mini di numero de­gli
ospiti in studio, sia di durata degli in­terventi a cui si ag­giungono il
comportamento fazioso del conduttore e la presenza del pub­blico schierato per una
delle posizio­ni». In particolare, sottolineano i ga­ranti, tra gennaio e aprile
«solo 3 pun­tate sono state dedicate alla crisi me­diorientale e le altre 9 hanno
avuto a oggetto questioni di politica interna». La garanzia del contraddittorio, si
legge nel documento del 16 maggio scorso, non sarebbe stata rispettata, es­sendo
stata «totalmente assente» in 4 puntate (15 febbraio, 1° marzo, 19 e 26 aprile)
«per la presenza in studio unica­mente di esponenti del centrosini­stra»; inoltre
nelle 9 puntate su temi di politica interna, si riscontra «una spro­porzionata e
preponderante presenza di politici, esponenti del centrosinistra e di soggetti,
giornalisti o semplici citta­dini, a esso riconducibili, non bilancia­ta dalla
presenza di altrettanti rappre­sentanti del governo o della maggio­ranza
parlamentare»; infine, quando il contraddittorio è stato rispettato for-malmente
per la presenza numerica,
«la disparità di trattamento tra i sogget^ ti politici è stata di carattere
qualitati­vo, in quanto gli ospiti del centrosini­stra hanno potuto manifestare la
pro­pria opinione, senza che gli altri con-traddittori abbiano avuto la possibilità
di replicare».
Secondo l'autorità, «la lesione del pluralismo» è da imputare non solo «all'assenza
di un formale contraddittorio o a un con­traddittorio sbilanciato verso posizioni
contrarie a quelle del governo e della sua politica, ma anche alla parziale o totale
assenza di rappresentanza dei sog­getti coinvolti direttamen­te nei fatti oggetto di
di­scussione, allo spessore politico o so­cio culturale, comunque scarsamente
rappresentativo degli ospiti ricollegabi­li al centrodestra, nonché ai tempi di
parola concessi, del tutto sperequati». Gli strali del Garante colpiscono
di­rettamente Santoro, stigmatizzando la conduzione per l'articolazione delle
trasmissioni, il «modo, spesso ironico, di porre le domande e nell'interlocu­zione
con gli ospiti presenti e con il pubblico, ulteriore elemento, questo, rilevante,
insieme con le vignette di Vauro, ai fini della funzione di affianca-mento al
conduttore stesso». Critiche vengono anche all'uso dei sondaggi sulla fiducia degli
italiani nel governo, riferiti sempre «in percentuali calanti».
[DA]

 italiani nel governo, riferiti sempre «in percentuali calanti».
tanto per farti notare le cazzate che hai scritto :  i sondaggi non li
faceva la redazione di Santoro ma venivano commissioniati ad una agenzia
nota in Italia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


l'agenzia più importante !!! quella degli exit poll, prima che Berlusconi la
assegnasse alla sua datamedia ovviamente ...
h.

Leggendo le replies sembra che non interessi piu' di tanto il generale
comportamento "dell'imparziale" Santoro evidenziato dal Garante, bensi'
l'eventuale coinvolgimento anche il quel contesto dell'anticristo che ci
governa.
Origin: fermate il mondo: voglio scendere!
-- 
OldSysop.

 governa.
se Berlusconi e' l'Unto del Signore , chi sarebbe l'anticristo?


 governa.
A nessuno interessa piů discutere dei fatti, mi sembra di capire.
L'interesse č sempre lo stesso, quello che hai ben definito tu. E in questo
contesto, Santoro ha fatto solo bene, perché cosě c'č la "resistenza".

 se Berlusconi e' l'Unto del Signore, chi sarebbe l'anticristo?
Sei fuori tema.
Riprova.
-- 
OldSysop.