Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO Varginha 1996

http://video.google.com/videoplay?docid=-4535493236393212127&q=ovni
Se č un falso, sembra proprio vero!
Mi ha ricordato i fulmini globurari, perň mi sembra che l'ipotesi non si
adatti molto. Il percorso č molto lungo e non mi sembra che i fulmini
globulari possano "vivere" cosě tanto da quello che ho letto. Inoltre sembra
che non ci siano, o quasi, foto o filmati che li riprendano.
Non male come video...

 Non male come video...
Il caso varginha è famoso, varginha è stata ribattezzata la "nuova
roswell", ricordo che si parlava di un alieno tricornuto con gli occhi
rossi e la pelle verde catturato dopo lo schianto di un ufo.
C'è anche una chicca di AB in merito:
http://www.edicolaweb.net/graal44a.htm
La data e il luogo che si leggono nel video potrebbero essere stati
aggiunti successivamente per avvalorare il caso, quindi non sono sicuro
che il filmato sia realmente stato girato a varginha.
Oppure, al contrario, tutto il caso potrebbe esser nato proprio da
questo avvistamento di BL, un pò come per il pallone sonda di roswell.
Ciao, Ale.

 ha scritto nel messaggio 
news:C1574D06.1C434%nos...@libero.it...

Stavo , incuriosito documentandomi sul fatto , ma dei due ominidi non si sa' 
nulla a livello ufficiale dopo 10 anni ??
Grazie

 uno dei massimi esperti italiani, possono durare anche diversi minuti.
Questo è davvero interessante, in teoria (se il filmato non è un falso)
quella sfera di luce che sembra muoversi con una certa "tattica esplorativa"
potrebbe anche essere un fulmine globulare se proprio si vuole escludere "la
sonda extraterrestre".
Sono assolutamente profano in materia, quindi non mi addentro nell'analisi
tecnica del filmato, però non mi da l'impressione che la sfera di luce sia
stata aggiunta dopo con un qualche trucco software, quindi, volendo
escludere il fenomeno "extraterrestre", l'unica cosa che mi viene in mente
appunto è il fulmine che scorazza allegramente sopra case e strade.
Se invece si può o si deve escludere il fulmine per qualche motivo, se ci
sofferma ad osservarne il "volo" si deve ammettere che sembra proprio un
qualcosa con un moto talmente naturale da sembrare "intenzionale ed
esplorativo".
Per me resta un filmato molto più interessanti di altre plateali ciofeche.
Cosa poi realmente sia, boh! :-)
Ciao

 Per me resta un filmato molto più interessanti di altre plateali ciofeche.
Anche questo lo è:
http://www.youtube.com/watch?v=Rnhi8u5gkaE
Qui non si può parlare di fulmine globulare ma resta sempre l'ipotesi
che sia un pallone aerostatico. Comunque il video sembrerebbe genuino.
Ho rintracciato anche il blog dell'autore, in cui si dice che il video
è stato analizzato da esperti ed è risultato privo di manomissioni.
Ciao. 
Ale

 esplorativo".
le riprese attestano un volo specifico, l'itinerante "oggetto" spazia e
corregge la direzione.
Anche in altri casi è avvenuto ciò?

 Ciao. 
Bello davvero. Ho letto i commenti e molti dicono che sia un pallone perché
si vede il filo... Io il filo non riesco a vederlo!
Difficile stimare le dimensioni reali, ma non sembra propriamente piccolo.
Certo è che assomiglia ad una sfera come moltre altre presunte "sonde" che
si vedono in molti filmati della nasa.
Della serie: Non è vero ma ci credo ;-)

 si vedono in molti filmati della nasa.
La cosa interessante è che in un paio di momenti il pallone sparisce
del tutto, certo si potrebbe attribuire la cosa alla turbolenza
atmosferica, anche considerando che si trova basso sull' orizzonte,
però raramente la turbolenza atmosferica è così forte da far
scomparire un oggetto, capita a volte di vederlo sdoppiato, nella
maggior parte dei casi  si produce solo un leggero tremolio. Anche la
sfocatura non sembra reggero come spiegazione, in un fotogramma
l'oggetto non si vede più, mentre il cavo dell'alta tensione(molto
più sottile) resta perfettamente a fuoco.
Ale