Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Domanda legittima anche se a tratti impertinente

una curiosità mi sorse spulciando tra i divertenti post degli avdlisti,
ma perchè continuano ad iscriversi sempre più gente  del BRANCO? Prima
il Mastrosmith, poi pure Albionofavalon , etc etc....
Ecco , volevo sapre da Eugenio e dagli altri (seriamente, please) come
mai questo cambio di rotta, vi è forse successo qualcosa, siete stati
testimoni di eventi che vi hanno fatto cambiare idea e dar un pò di
credito alla Arbel&co. ? Davvero son seriamente incuriosito , mi
spiegate?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 spiegate?
Su, su, Marco, puoi fare di meglio. Se ne e' gia' parlato, sia qui che (mi
pare) su Avdl. Trolleggia con qualcosa di originale...
Eugenio
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you 
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you. 
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

 ha scritto nel messaggio
[cut]
Ma non hai altro da fare? Niente cause (perse) in tribunale sti giorni eh?
SONOTRANOI

 il Mastrosmith, poi pure Albionofavalon , etc etc....
Mi incuriosisce quell' "etc etc..." finale.
Ok, Eugenio: uno, Albion: due. E poi?
Lo chiedo perche' l'espressione "sempre piu' gente del BRANCO" [1] farebbe
pensare a chissa' quale gran folla...
ded
[1] va da se' che sto assumendo per una volta come valida la *tua*
definizione di branco

 pare) su Avdl. Trolleggia con qualcosa di originale...
ehh, vabbè però se ogni domanda dev'essere 'na trollata per forza ...?!
vabbè ok, mi vado a cercare i thread precedenti dove se ne parla, ritiro
la domanda intelligente/perspicace/pernientefaziosa.


 definizione di branco
ma sě dai, "BRANCO" nell'accezione comune del termine, giusto per
indicare
in maniera veloce quei noti individui etichettati "branchisti", mica ci
devi
per forza sempre vedere del sarcasmo in una frase, anche se, piů o meno,
in ogni grupo c'č sempre chi predica bene e razzola male, credo.


 la domanda intelligente/perspicace/pernientefaziosa.
Per farti risparmiare tempo (posso parlare solo per me, non per Albion):
1) sono un appassionato (dilettante) di storia militare. Avevo frainteso
il concetto di "resistenza ai rettili" ed ero curioso di vedere che piani
si stavano facendo. Una forza clandestina low-tech contro un nemico
numericamente e tecnologicamente superiore e' una sfida affascinante - e
persa in partenza, a meno che il nemico non abbia una leadership scadente,
vedi USA e Francia in Vietnam, russi in Afghanistan, romani a Teutoburgo.
In aggiunta, mi e' piaciuta molto la saga dei Posleen di John Ringo, che
ha qualche punto di contatto con la storia di Arbel (pochissimi, per
carita', ma interessanti) e visto che Ringo da' una soluzione strettamente
militare al problema, ero curioso di vedere se una conclusione piu' newage
e mistica era altrettanto credibile dal mio punto di vista (no, non lo e').
2) ero molto curioso sulle dinamiche interne di un gruppo di "fedeli", e
in generale su come un gruppo di persone che "ci credono" reagiscono fra
di loro agli sputtanamenti di Arbel e in generale a contraddizioni, errori
e promesse mancate.
Adesso che ti ho risposto, mi devi tu una risposta: ma noname e' davvero
cosi', o e' una delle tue identita' piu' riuscite?
Eugenio
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby