Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Contro stereotipi e pregiudizi

Liberare l'immagine degli immigrati da stereotipi e pregiudizi.
Questo lo scopo di "L'immagine degli immigrati in Italia", iniziativa
congiunta dell'Organizzazione Internazionale per le Migrazioni (OIM), la
Caritas Diocesana di Roma, l'Archivio dell'immigrazione e altri 19 partner.
Nell'ambito dell'iniziativa comunitaria EQUAL, gestita in Italia dal
Ministero del lavoro e delle Politiche Sociali, il progetto vuole migliorare
la percezione degli immigrati in Italia, valorizzandone la presenza e
favorendo, di conseguenza, l'integrazione.
Grazie alla rete capillare garantita dalla Caritas, l'"Immagine degli
immigrati" promuoverà centinaia di iniziative a livello locale, coprendo
tutto il territorio italiano.
Attraverso seminari, corsi di formazione, eventi, si cercherà quindi di
sgombrare la mente degli italiani dai pregiudizi che rendono difficile
l'integrazione, pregiudizi troppo spesso fomentati dagli stessi mass media.
Una ricerca del Censis presentata ieri dà, ad esempio, un quadro allarmante
della rappresentazione degli immigrati nell'informazione televisiva.
Nel 78% dei casi l'extracomunitario è rappresentato all'interno di una
vicenda negativa, e l'argomento trattato riguarda nel 56,7% casi di
criminalità/illegalità.
Grande attenzione sarà quindi rivolta ai mass media sensibilizzando e
formando chi opera nel mondo dell'informazione.
In questo contesto nascerà Migra, la prima agenzia di informazione e servizi
costituita da operatori immigrati.
Nelle diverse città italiane sarà creata una rete con circa 30
corrispondenti immigrati, che faranno tutti riferimento ad una redazione
centrale.
È prevista anche la collaborazione di esperti di diversi settori (dal lavoro
alla giurisprudenza) nella preparazione di approfondimenti.
Migra farà il suo debutto a dicembre, realizzando insieme a RaiNews 24 dieci
speciali su altrettanti luoghi comuni relativi agli immigrati: rubano il
lavoro agli italiani, portano droga e prostituzione, sono fanatici
integralisti e così via.
Nella speranza che, sfatati i pregiudizi, gli italiani aprano finalmente gli
occhi sulla ricchezza di una società multietnica e multiculturale.
brif

...gli italiani non sono mai stati un popolo razzista e mai lo saranno.
Abbiamo troppe similitudini con gli stessi immigrati, nei nostri ricordi
e reminescenze per tacciare razzisticamente persone che arrivano nel
nostro paese con la speranza di trovare un futuro migliore (se non ci
sono fanatici invasati in mezzo).
Il problema sta nel non fare politiche sbagliate che possano fomentare
un razzismo che di natura gli italiani non hanno. 
E tale razzismo puó scaturire solo se le leggi che verranno attuate
saranno troppo esagerate in eccesso da una parte e in difetto
dall'altra. 
La posizione di equilibrio sta sempre nell'aiutare l'immigrato favorendo
la sua istruzione e l'evoluzione  della sua mentalitá avendo le
strutture necessarie per farlo, e non lo possiamo fare se troppi
immigrati approderanno sul nostro territorio.
Una situazione di equilibrio é quindi auspicabile, comprendendo anche il
deterrente necessario per rallentare , sperando di debellare, la
clandestinitá, mediante arresti se é il caso e costruendo strutture atte
a non confondere i clandestini con carcerati.
Finché non ci sará una legge efficace per il controllo delle
immigrazioni sul territorio, niente di ció che é stato detto fino ad ora
potrá essere attuato. 
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

occhi sulla ricchezza di una società multietnica e multiculturale.
--
D'acchito, sembra una cosa interessante. Nella speranza che non diventi, mutatis
mutandis, un'occasione di scontro. Quanto meno a livello ideologico.
E mi spiego con un esempio.
Il femminismo, correttamente inteso ed al di fuori delle manifastazioni piu'
colorite che lo hanno accompagnato alla nascita, e' stato, ed e', una indubbia
conquista della civilta'.
Rirengo abbia tuttavia alcune ricadute spiacevoli (per le donne), come la
riserva dei posti nei concorsi pubblici.
Cioe', si e' introdotta una discriminazione di fatto nell'intento di eliminare
una presunta discriminazione. Come se le donne fossero una specie protetta; come
se abbisognassero di una stampella avendo capacita' inferiori agli uomini.
Spero assai che non si verifichi qualcosa di simile con gl'immigrati.
Comunque spero di aver il tempo di rifletterci con calma e se ci riesco postero'
ancora sull'argomento
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 ha scritto nel messaggio
news:9v2guuk23p35jkt4c...@4ax.com...


 costituita da operatori immigrati.
Una rivista per sole donne è femminista o antifemminista, secondo te?

 ha scritto nel messaggio
news:asa68v$aur$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Tate, sai bene che a questi giochini non abbocco!
Se ritieni di commentare l'art., fallo senza proporre "retrodomande".  E io
ti risponderò.
Anche sull'utilità che queste associazioni siano costituite da immigrati...
brif

 ancora sull'argomento
cut
Senza voler peccare di presunzione :-) invece di meditare su futuri
improbabili pericoli di discriminazione alla rovescio, perchè non mediti
sulla reale attuale situazione di discriminazione, pregiudizio,
emarginazione e luoghi comuni cui sono sottoposti gli stranieri?
brif

 Tate, sai bene che a questi giochini non abbocco!
Vedi, uno dei problemi di questo NG č che quando una persona di sinistra
parla sembra che stia sempre mettendo in piedi un discorso sui massimi
sistemi. Spesso invece č roba piů stracotta della ribollita (non č il caso
in questione, č solo un esempio). Quando invece magari parliamo io o Sesto
non abbiamo pretese di discutere del senso dell'universo, perciň con
semplici interventi cerchiamo di stimolare la discussione.
Se vuoi riformulo il mio intervento portandolo alla Tua altezza, altrimenti
sono sicuro che saprai discutere del fatto che combattere la ghettizzazione
ghettizzandosi potrebbe non essere la soluzione migliore partendo appunto da
quello che tu consideri, con non tantissimo rispetto, un "giochino".

 
...perché a meno che tali pregiudizi non li fomentiate voi con le vostre
idee strampalate, a parte alcune "schegge impazzite" che sempre ci sono
perché la natura umana é quella che é, non ci sono in Italia pregiudizi
sugli stranieri, ma solo sulla qualitá delle leggi che permettono
un'immigrazione decontrollata.
E se alludi agli islamici, quelli non sono pregiudizi ma é una legittima
difesa che ogni cittadino italiano dotato di buon senso ha, soprattutto
perché non essendo un sindacalista non ha le misure protettive che avete
voi riguardo a dei fondamentalisti che possono avanzare sul territorio
mettendo in pericolo migliaia di persone.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 mettendo in pericolo migliaia di persone.
Mi sai definire "fondamentalismo"?

..la retrodomanda serve per farti ragionare e far capire le tue
contraddizioni brif.
Una rivista per sole donne é femminista oppure no?
Se giá é femminista, c'é una discriminazione, perché la donna é una
persona con gli stessi diritti e doveri di qualsiasi altra, né piú né
meno e come tale non deve essere posta su un piedistallo che le fa
credere di poter possedere il "tutto é lecito" quando ció non é.
Pensaci bene.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 Pensaci bene.
Ecco, appunto.

> Mi sai definire "fondamentalismo"?
Fondamentalismo, fanatismo, integralismo, sono tutti sinonimi che
racchiudono il significato di esasperazione dei concetti universali, a
vantaggio dei propri tornaconti personali o politici o a vantaggio di
una sola fazione, quindi contrari per definizione alla Veritá che é
universale. Tali espressioni esasperate, sono usate per il
raggiungimento di un potere e per la sottomissione dei popoli.
Il fondamentalismo sfocia alla fine in terrorismo psicologico o fisico e
di questo ne ho giá parlato nel post "Aspetti del Terrorismo",
promulgato dalla Conferenza Episcopale Spagnola circa una settimana fa.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 ha scritto nel messaggio
news:CI5G9.12238$fa.4...@news1.tin.it...


Una corrente diessina con a capo D'Alema che in assenza di una "Verità"
rivelata non si comporta eticamente a 360 gradi e "avanza" sul territorio
mettendo in pericolo milioni di persone...:-)
Super Erica!
Ma cosa ti viene in mente di domandare a questa povera imbecille?
brif

emarginazione e luoghi comuni cui sono sottoposti gli stranieri?
--
Perche' solo in parte sono luoghi comini e pregiudizi, che provocano
emerginazione e discriminazione. Perche' dei milioni dei nostri dei nostri
emigranti, nemmeno uno parti' deciso a fare il bombarolo professionista.


Una rivista per sole donne è femminista o antifemminista, secondo te?
------
A Natale, regala un vibratore o no?


 semplici interventi cerchiamo di stimolare la discussione.
In un mio recente art. in risposta ad un tuo post affermavo che la destra è
stata sempre dalla parte dell'imprenditoria, dal fascismo fino al
berlusconismo, quest'ultimo quintessenza dell'imprenditoria rampante e
ladrona. Non dimentichiamo le affermazioni del cavaliere all'ultimo
congresso degli industriali  "il mio programma è il vostro programma!" [Poi
le cose sono andate un po' male, ma questo è un altro discorso...:-)].
Temevo che la mia affermazione - storicamente oggettiva - potesse dar luogo
a tue dimostrazioni sulla positività di questo collocamento a destra
dell'imprenditoria o viceversa, se preferisci, del collocamento a difesa
dell'imprenditoria da parte delle destre al potere.
No!
Ti sei quasi offeso per una banalità oggettiva che ho espresso. Addirittura
hai minacciato che "guarda, se l'atteggiamento è questo evita di scrivere il
prossimo post. Se non sei in grado di degnarmi di un discorso intelligente
senza stereotipi imbecilli fa niente. Tanto vale che ti dica che la sinistra
è fannullona, no?"
Io non ti ho risposto non perché non sei degno di un "discorso intelligente
e senza stereotipi imbecilli", ma perché avrei delle difficoltà a dimostrare
che storicamente la destra ha fatto e fa gli interessi della classe operaia.
Perché tutto questa premessa che sembra OT?
Unicamente perché gli argomenti che hanno rilevanza storica o
socio/economica o geo/politica non puoi affrontarli tu con banali e
squalificanti (per te...) dichiarazioni - frutto queste sì della più che
irrazionale esposizioni di luoghi comuni alla Gz o alla barby (scusa
l'insulto!). Mi riferisco alle tue dichiarazioni sugli artisti [il
"culturame" di sx, probabilmente :-)] che per te prima non lavorerebbero,
poi - correggi - non creerebbero lavoro, ma lo eseguirebbero. "Uno scrittore
non crea x posti di lavoro...", affermi!
 Bizzarra teoria quello dello scrittore che "non crea lavoro" e che fa
soltanto i c..i suoi!
 Chissà, case editrici, tipografi, librerie - migliaia di persone, Tate -
non sono "lavoro" creato dagli scrittori?
E allora, senza urtarti perché ho definito giochino la tua domanda (non
avevo alcuna volontà di offenderti) ti pregherei di andare diretto
all'argomento da discutere senza lamentarti di miei improbabili "discorsi
sui massimi sistemi".
Cmq, per tua tranquillità ti informo che la "ghettizzazione" nel caso
specifico non esiste. Il management del Migra - se così si può chiamare - è
italiano. Gli operatori sono stranieri (per mia esperienza per casi simili,
non esclusivamente, ma in grande maggioranza) che partecipano a questi
progetti dopo corsi professionali di mediazione culturale e di formazione
specifica.  Ne ho già scritto a Merlin in un altro art.
La migliore integrazione si genera proprio attraverso docenze ed interventi
di mediatori culturali in lingua, unitamente alle testimonianze di altri
stranieri ed italiani, come peraltro segnalato nel mio art. quando parlo di
Caritas e di  "collaborazione di esperti di diversi settori (dal lavoro alla
giurisprudenza) nella preparazione di approfondimenti".
Il tutto è coordinato *insieme* a personale italiano.
Quindi, nessun pericolo di ghettizzazione, che sembrerebbe, viceversa, un
appunto che nasce  per spirito di "critica ad ogni costo".
brif

 Ecco, appunto.
:-)
Non ha capito - come sempre - un c..o!!
Questa volta del mio dialogo con Tate!!
Fantastica, incredibile, irraggiungibile...
:-)
brif

 emigranti, nemmeno uno parti' deciso a fare il bombarolo professionista.
Forse il bombarolo, no! Ma il mafioso assassino, sě!
L'organizzatore ed il gestore delle peggiori bande criminali, sě!
Dovresti leggere "l'Orda"! Sfata leggende e stereotipi sull'emigrazione
italiana, fatta da "italiani brava gente"  e di accoglienza "a braccia
aperte"!
Merlin, con tutto il rispetto! Hai detto una caz..ta!
Cmq, il mio invito era quello di meditare sui "luoghi comuni, pregiudizi e
stereotipi che generano emarginazione e discriminazione"! La stessa
emarginazione e discriminazione che non si evidenzia viceversa per
popolazioni italiane che sono - ad esempio -  omertose o complici della
mafia e della camorra. E queste popolazioni omertosi o complici sono
statisticamente piů rilevanti della delinquenza straniera.
O vogliamo mettere l'obbligo del visto e del permesso di soggiorno al
passaggio sul futuro ponte dello stretto?
brif

> Forse il bombarolo, no! Ma il mafioso assassino, sì!
Ma quello è un plus. C'è la malavita organizzata nordafricano (semplifico,
tanto l'argomento non credo richieda grandi approfondimenti) E bombaroli
islamici. La malavità c'è sempre, è il terrorismo che è un po' più
esclusivo.
Io spero sinceramente che tu, per quanto appassionato e competente, non
rappresenti un ideale movimento che si batte per la difesa degli stranieri.
Perché sembri completamente ignorare da dove nascono i pregiudizi (che
essendo tali sono sbagliati), e ignorandolo non si possono combattere. Puoi
dirmi che non è giusto discriminare un egiziano perché alcuni elementi del
suo popolo vanno all'estero a fare terrorismo, ma non puoi dirmi che il
terrorismo islamico sta alla mafia italiana, perché significa ignorare che
c'è *anche* malavita egiziana.

 non sono "lavoro" creato dagli scrittori?
Uno scrittore NON crea lavoro. Senza un editore che distribuisca i suoi
libri, lo scrittore coltiverebbe le patate nel suo campo. Senza un buon
autore, un editore vende comunque tanta robaccia (se vuoi posso farti i nomi
di decine di autori imbarazzanti che l'industria dei libri ha trasformato in
denaro). Ma questa è roba da elementari dell'economia, solo un appassionato
dell'economia comunista potrebbe pensare che l'impresa è male e che il
singolo lavoratore crea tanto lavoro quanto l'impresa... Del resto tu pensi
che il comunismo in Italia sia diverso dal resto del mondo (fossi il primo
che mi dice che è l'impresa a dover ringraziare il lavoratore...) perché hai
in testa i gulag, ma quante volte ti ho detto che non sono i gulag il
problema...
Detto questo, buon pro faccia a tutti gli artisti. Ma pensa te se mi devi
appiccicare addosso degli stereotipi se non dico quello che pensi tu... Ma
cos'è uno scrittore che fa soltanto i c...i suoi? Uno scrittore scrive il
suo bel libro. L'editore ci mette i soldi, crea la casa editrice, paga le
tipografie, i commerciali, il marketing, ecc. ecc. Quello scrittore muore: e
tu pensi che UN solo posto di lavoro venga perso? Nasce un nuovo scrittore:
tu pensi che UN solo posto di lavoro venga creato di conseguenza? Boh...

 c'è *anche* malavita egiziana.
Io non ignoro la malavita straniera. Come non ignoro quella italiana, che -
per motivazioni di conoscenza che non ti sto a raccontare - è ben peggiore
di quella straniera per organizzazione, capillarità ed importanza.
Peraltro,  la mafia italiana in Usa ha fatto molti più morti che il
terrorismo islamico.
Come hanno ucciso, stuprato, decimato migliaia di esseri inermi -
dall'Afganistan, all'Iraq, al Vietnam, e in decine di altri paesi del
mondo - i civilissimi Usa, esempio di quella "cultura" ritenuta superiore
dal cavaliere.
E tu mi vieni a fare i distinguo sugli stranieri e sulle loro presunte ed
improbabili colpe nella generazione del pregiudizio!
Mutatis mutandis, l'azzeramento della DC e del Psi è "colpa" dei magistrati,
non è certo colpa di quei mascalzoni che hanno rubato e corrotto in un
crescendo d'impunità! Vero?
brif

 problema...
Io non ho in testa i "gulag".
Sei tu che  non vuoi proprio ascoltare, nonostante più volte con infinita
pazienza io abbia cercato di chiarirti che non esiste "un" comunismo, come
peraltro non esiste "un" capitalismo - e che è da "ignorante" (da ignorare,
ovviamente) mescolare Marx con Lenin, Gramsci con Bertinotti, Zyuganov con
Milosevic, Berlinguer con Fidel, il socialismo realizzato con
l'eurocomunismo,...ecc. ecc.
Il PCI era comunista, lo sai? Rifondazione è comunista! Hai mai provato a
criticare i *programmi* di Rifondazione (e dire che di critiche se ne
potrebbero fare tante...ma non quelle che pensi tu)?
No! E allora, Tate, please! Te l'ho già scritto più volte che sono stufo di
chi si rifugia nel comunismo per non vedere ciò che oggi "questo"
capitalismo genera nel mondo. Ti ho già scritto che l'umanità non è
condannata né "all'Urss" né al capitalismo Usa, "capitalismo" che versa
fiumi  di sangue innocente e che - di fatto - affama il terzo e quarto
mondo.
cut
brif

 ecc.  il pregiudizio non si alimenterebbe!
Mai detto una cosa del genere. Ho detto che il pregiudizio nasce da cause
ben precise. Ignorarle significa rinunciare a eliminarlo. Merlino ti ha
detto che il pregiudizio nasce dal fatto che gli islamici, a differenza
degli altri emigranti, non sono andati all'estero con l'intento di fare i
bombaroli. Ovviament intendeva (e intendo) *alcuni* islamici. Tu hai
ribattuto che gli italiani magari non sono andati all'estero a fare i
bombaroli, ma i mafiosi sì. Ripeto, questo equivale a dire che l'islamico
non è malavitoso nella misura in cui lo è l'italiano. Anche da queste
valutazioni errate nascono i pregiudizi.

 capitalismo genera nel mondo.
Questo capitalismo genera nel mondo più di quanto il comunismo (e parlo di
ogni capitalismo e di ogni comunismo) abbia mai generato. E' un sistema
perfetto? No. Solo una percentuale del mondo ne gode. E' migliorabile? Sì.
E' il migliore oggi? Ancora una volta, sì. Qualsiasi economia che parta dal
presupposto che chi mette i soldi, chi paga, chi trova il modo di retribuire
il lavoro non sia l'anello più importante della catena è destinata,
storicamente, a fallire. Dal momento che nessun comunismo di sorta ha
predicato l'importanza del capitale o dell'impresa privata, mi trovo
costretto a rigettare il comunismo.

...peró la mafia non é solo quella italiana e non é nemmeno colpa dei
meridionali se la mafia é partita di lí, visto che é stata enormemente
alimentata dal governo centrale a partire da Cavour.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 brif
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

passaggio sul futuro ponte dello stretto?
Lo so chead una domanda  non si risponde con un'altra domanda; ma di', a Porto
Empedocle ci sei mai stato?


Se questo non è un pregiudizio ed uno stereotipo...
--
Ascolta, quando mi sono bruciato una volta, sto attento a tutti i fuochi. E non
e' ne' un pregiudizio ne' uno stereotipo


 bombaroli, ma i mafiosi sì.
All'inizio, sicuramente no! L'italiano emigrava per necessità. Ma dopo
qualche anno, sicuramente, sì!
Gli italiani (molti...) organizzavano e gestivano bande criminali e mafiose.
E certamente non viaggiava in una "carretta", ma in nave prima e in jet poi.
Come avviene oggi: il "terrorista" non arriva con le carrette dei disperati
pakistani o afgani! Ripeto, fatti un giro all'ambasciata saudita...e non
mescolare migrazioni con terrorismo.
cut
brif

 Cosa c'entra il terrorismo con le migrazioni?
Risposta: C'entra perché la maggioranza delle migrazioni provengono da
territori in cui il terrorismo fanatico e religioso (purtroppo), é radicato.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 dicendo che nasce "da cause ben precise"!
Non ho ben capito da cosa deduci che "cause ben precise" siano le colpe
degli stranieri. Ma poi sei completamente uscito dal seminato: non ho detto
che il pregiudizio sarebbe minore se lo straniero non rubasse. Ho detto che
sarebbe minore se non si cercasse di dire che lo straniero non ruba mai.

 sarebbe minore se non si cercasse di dire che lo straniero non ruba mai.
Ma chi l'ha mai detto? Ma chi lo dice? Ma dove l'hai letto?
In quale studio, rapporto, meeting, forum, conferenza è stata mai
pronunciata questa balorda frase?
brif

 terrorismo islamico vi é di casa e in proporzioni enormi.
Ciufolotta, stai a cuccia!
Accontentati dell'encomiabile opera di volontariato per handicappati di G e
SuperErica
e non disturbare chi parla di cose serie.
brif

Sí padrone  :-)
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

del pregiudizio nei confronti degli stranieri.
Se posso intervenire, direi che "il pregiudizio e' un venticello..."
Come la calunnia, nasce da fatti concreti per arrivare a conclusioni errate o
quantomeno fantasiose. Entrambe le cose sono dannosissime.
Tutto sta a stabilire che cosa e' pregiudizio e cosa no; cosa e' calunnia e cosa
verita' sacrosanta.
Mi pare che il motivo della contesa si riduca a questo.
C'e' poi l'intolleranza, specialmente alle convinzioni diverse dalle proprie.
Puo' essere provocata dalla calunnia, dal pregiudizio ma puo' anche essere
endemica e emergere clamorosamente in determinate occasioni
Ma forse sono gia' OT


 Ma forse sono gia' OT
La differenza tra calunnia (o anche diffamazione, che è un reato diverso) e
pregiudizio e stereotipi è sostanziale. Quest'ultimi non attengono al codice
penale, bensì alla propria personalità disturbata.
La calunnia e la diffamazione - normalmente - sono atti consapevoli che non
nascono da problematiche legate al proprio equilibrio psicologico. Così non
è per il pregiudizio.
Ti ri-c&i un mio vecchio (e palloso) post sul pregiudizio.
Cos'è il pregiudizio?
E' l'insieme dei dis-valori e delle idee che portano un individuo o un
gruppo di individui ad essere prevenuti contro i membri di uno o più gruppi
particolari. Spesso esso si confonde con gli stereotipi. Quest'ultimi si
estrinsecano in affermazioni e credenze rigide e generalizzate rispetto alle
caratteristiche dei membri di un certo gruppo etnico (ad esempio, gli
albanesi tutti "cattivi", i marocchini tutti pusher, ecc.), mentre il
pregiudizio è un'attitudine negativa verso un gruppo.
L'elemento che li accomuna è la tendenza alla generalizzazione che deriva da
una conoscenza superficiale dell'altro gruppo.
Il pregiudizio è caratterizzato da una dimensione cognitiva e una dimensione
emotiva. Nella prima dimensione esso viene considerato come nozione
elaborata dall'esperienza storica del gruppo di appartenenza e trasmesso ai
soggetti del gruppo come patrimonio conoscitivo senza averlo esperito. In
tal senso sono strumenti interpretativi della realtà sociale e naturale,
sono una risposta collettiva tesa a soddisfare bisogni comuni. Inoltre esso
ha una forte valenza emotiva che serve per determinare l'identità di gruppo
e il senso di appartenenza. I pregiudizi, come rappresentazioni sociali,
diventano strumenti di *coesione sociale* (vedi i leghisti...),
legittimazione del potere e mantenimento dello status quo.
Tre sono le principale teorie che sono alla base del pregiudizio.
1. Teorie ad impostazione storica: cercano di scavare oltre le apparenze,
come il marxismo, e per esse il pregiudizio etnico è un atteggiamento
sociale divulgato dalle classi dominanti, allo scopo di indicare come
inferiori i gruppi dominati e di giustificarne così lo sfruttamento
2. Teorie ad impostazione socio-culturale: la vita delle metropoli crea
enormi problemi all'individuo, il quale attribuisce le caratteristiche più
spregevoli ad alcuni gruppi che diventano il simbolo di ogni problema
(drogati, immigrati,.) e diventano bersaglio di pregiudizio e di odio
3. Teorie ad orientamento psico-dinamico: l'attenzione è posta sulle
situazioni di frustrazioni che impediscono ad un individuo di raggiungere i
suoi fini cercando un capro espiatorio. Vi sono anche persone predisposte al
pregiudizio: quelle insicure ed ansiose che hanno uno stile di vita
autoritario ed egocentrico e che alla fine ne divengono portatori a loro
volta.
Nella seconda e terza teoria possiamo far rientrare molti, tanti, scrittori
del newsgroup...
Alcune situazioni sono favorevoli allo sviluppo del pregiudizio.
Ad esempio, l'insorgenza del pregiudizio è facilitata quando la struttura
sociale è eterogenea, quando prevale l'ignoranza e le informazioni sono
inadeguate, quando le dimensioni di un gruppo di minoranza tendono ad
aumentare, quando lo sfruttamento di una minoranza torna a vantaggio di
altri, quando il pluralismo e l'integrazione culturale vengono
scoraggiate...
Ed è proprio attraverso l'integrazione culturale che l'individuo potrà
accettare e riconoscere la pluralità dei gruppi etnici per contribuire alla
creazione di una società che favorisca la istituzionalizzazione delle
differenze e che riconosca l'elemento di identificazione collettiva connesso
all'appartenenza ad un gruppo etnico.
Insomma, anche se si possono evidenziare delle motivazioni che favoriscono
l'insorgenza del pregiudizio, mi sembra del tutto fuori luogo accusare di
"colpe" gli stranieri.
brif

penale, bensì alla propria personalità disturbata.
Ohibo'! Triplo ohibo'
Non farmi pensare che hai appreso il concetto di "reato" (lasciamo pure stare i
delitti) nelle scuole coraniche.
Modestamente, penso che -sempre- l'illecito penale sia il prodotto di una
mentalita' disturbata. Che puo' essere disturbata al punto di non saper piu'
distinguere tra il lecito e l'illecito o, almeno, tra le probabilita' di essere
beccati e puniti e quella di farla franca.
 
Per il resto: avevo gia' letto il tuo post su stereotipi e pregiudizio; l'ho
memirizzato e ti ho promesso di studiarlo e risponderti. Non so quando, pero'.
Ho poco pochissimo tempo.
Non vado percio' oltre nel rispondere.


 delitti) nelle scuole coraniche.
Casomai, all'Università a Mosca! :-)
Poka!
brif