Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde?

La trasmissione di ieri sera su Rai1 ha riproposto in apertura il
"famigerato" dialogo tra gli astronauti americani dell'Apollo appena
allunato nel luglio 1969 e la loro base negli Stati Uniti (Houston, credo).
Il contenuto della conversazione è inequivocabile ed esplicito. Avevo
sentito dire che si trattava di una bufala, una sorta di montaggio che
simulava una conversazione mai avvenuta.
Ora, Serata Tg1 ha riproposto il famoso dialogo con sottotitoli in italiano
e senza alcun commento.
Io allora mi chiedo: sarà mai possibile sapere se quel dialogo è vero o
finto? Perché se si tratta del classico pesce d'aprile, è tutto OK e ci
facciamo una risata su. Ma se la registrazione è vera, allora cambia molto,
anzi: tutto.
Tony

Il 14 luglio del 69 sono nato io, ma credo di non essere un alieno :o)
A parte gli scherzi... io credo che lassù qualcosa sia successo in quel
lontano 69
Dedi

anzi: tutto.
La registrazione e' vera, si. 
MIB Debunking's Operation N.ro XRST/affa/2000/34, bis-reticuli :
ma scusa... un astronauta e' pur sempre un essere umano e non penso
che venga istruito sul modo di parlare e di stupefarsi davanti ad un
eventuale evento di, diciamo, incontro con altri esserini... Ora, se
hai sentito bene in quella registrazione il *tono* abbastanza pacato
degli astronauti, ti pare normale che degli uomini appena allunati sul
nostro satellite naturale si debbano comportare cosi' *normalmente*
nell'intravedere, anche in lontananza, pezzi di presunti mezzi alieni
o gli alieni in "persona"??? e aggiungo "?" Mo cambia molto, non
pensi?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

Riapriamo un discorso già discusso alla nausea finora in questo NG e
mettiamola così:
A: se crediamo che non siano mai andati sulla Luna allora quella
conversazione con il centro controllo volo di Houston non ha senso.(PERO'...
VEDI SOTTO)
B: se crediamo che siano andati sulla Luna LE CONVERSAZIONI riportate ieri
sera nel corso di serata TG1 sono indubbiamente  interessanti.
In particolare una delle conversazioni è interessante: è quella dove Houston
dice all'astronauta di cambiare canale: perchè cambiare canale? Per parlare
i tranquillità ovvio senza orecchie indiscrete in ascolto, quindi questa
mossa tatticamente non fa una piega e mi fa dire: l'astronauta ha davvero
visto qualcosa di straordinario, si è emozionato e sta parlando troppo
quindi ovvio che venga fermato/arginato dal centro controllo della NASA.
In definitiva, questi episodi sono interessanti perchè pongono quelli come
me che hanno finito col non credere + di tanto alla comquista della Luna in
una situazione di imbarazzo: se la conquista della Luna è stata tutta un
bluff perchè queste conversazioni compromettenti?
Per creare un'atmosfera di suspence? Ma non ha senso.
Oppure questi colloqui se ambientati in un contesto di falso avrebbero un
loro senso DIABOLICO.
Oppure gli astronauti videro davvero qualcosa? Però qui ho dei dubbi proprio
sul loro comportamento di fronte all'evento straordinario che hanno di
fronte.
Cioè, se diamo per scontato che esiste un complotto globale per tenere
nascosto il fenomeno UFO come può permettersi colui/coloro che tengono le
fila di questa cospirazione di far si che un astronauta sul suolo lunare in
preda a crisi di meraviglia dica cose che fanno capire che stà vedendo
eventi fuori dall'ordinario?
Insomma, se io fossi il capo dela Nasa o simile darei all'astronauta in
missione come direttiva primaria il non diffondere MAI per nessun motivo ed
in alcun modo eventi visuali fuori contesto, eventi che se rivelati in
mondovisione andrebbero contro lo status quo che io ho finora portato
avanti.
Aggiungo anche che per dire le cose che abbiamo sentito in tv gli astronauti
avrebbero dovuto vedere cose molto incredibili perchè l'astronauta dovrebbe
essere uno che non si fa impressionare facilmente.
Quindi?
boh!!!!! è l'eterno dubbio: dare credito alle foto ed alle comunicazioni
degli astronauti che confermerebbero l'esistenza di fenomeni Ufologici o
paranormali sul suolo lunare o avere il coraggio di  dire che la avventura
lunare è stata tutta una buffonata?
In questo caso confrontando le due ipotesi anche un complottista come me va
in crisi nera.
Ciao da Graziano.

Ma pensate che sia tanto difficile beccare un ufo nello spazio
un paio di mesi fa geo-geo di rai 3 ha mostrato una ripresa spaziale
lo shattle in primo piano
la terra e il vuoto in secondo
be il coso faceva i cavoli suoi e l'argomento era l'inquinamento
quindi per gli astronauti un ufo e una cosa normale
Quando fanno vedere le riprese spaziali NON guardate quello in centro allo
scermo
di solito e lo shattle o qualche astronauta ma quardate verso il vuoto
o meglio osservate

eventuale evento di, diciamo, incontro con altri esserini... Ora, se
Io non dubiterei delle verginità delle comunicazioni radio, anche perchè a
quel tempo sarebbe stato meno facile inquinarle o oscurarle in diretta, e
per un evento così importante o pubblico...
Se non erro furono registrate da un radioamatore privato anche le "uniche",
drammatiche comunicazioni del rientro catastrofico di un cosmonauta
sovietico (poi bruciato assieme alla sua capsula perchè i Russi non erano
all'altezza degli scudi termici americani): episodio tipico da censura di
regime, del quale non si sarebbe mai saputo nulla se non a livello
ipotetico...
E poi il comportamento dapprima giustificante e dopo risolutivo del
controllore di Houston, nei riguardi dell'astronauta americano
"meravigliatosi", dimostra non solo l'autenticità dell'episodio dal punto di
vista tecnico ("Use Tango... use Tango!") ma anche psicologico: quell'uomo
vide davvero qualcosa per cui, nonostante ne fosse stato messo al corrente
in addestramento, l'imprevedibilità biochimica della ricezione personale
dell'evento palese gli "sturò la mente" dall'addestramento elusivo... ("but
it is unbelievable!")
Potremmo invece speculare se l'astronauta vide un astronave aliena evoluire
o uno stesso mezzo terrestre (o una struttura di qualche base militare
lunare americana già presente), dato che non era così improbabile che i voli
verso la Luna fossero stati sottintesi già dalla missilistica bellica
tedesca di W. Von Braun e dalla progettistica extra-atmosferica di E. Sanger
(Dyna-Soar), di cui gli Alleati ripresero alacremente e segretamente i
lavori subito dopo la guerra.
A tal riguardo si spiegherebbero alcune foto NASA "truccate" o
inspiegabilmente riprese da "non si sa chi" circa i primi allunaggi (e
grazie alle quali furono scritti libri e fatti film come "Capricorn One") e
le varie operazioni degli astronauti sul suolo lunare.
E questo è un fatto assodato come le più inconfutabili foto di UFO, per
esempio.
Vista la dietrologia della condotta sovietica dei voli extra-atmosferici e
il pesante clima di segretezza della Guerra Fredda (da ambo le parti) non
escluderei, quindi, che gli investimenti ultramiliardari delle missioni
spaziali USA siano stati "ben preparati" da altrettante operazioni di
matrice militare, ovviamente occultate.
Daltronde sulla Luna non c'è la bandiera dell'ONU, ma quella americana...

 wrote in message 8r973n$5uq$1...@news.IT.net...


anzi: tutto.
La registrazione e' un falso.
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/


Bè Wolf, dacci qualche altra delucidazione: perchè sarebbe un falso?




 wrote in message


Sono loro i primi scettici, come lo spieghi.
Non mi pare proprio: hanno comprato a fior di milioni il filmato di
Santilli, l'hanno trasmesso facendolo commentare da ufologi a favore
della sua autenticita'. Alla faccia degli scettici.
La rai non e' ne' scettica ne' credente trasmette quello che fa
pubblico, cioe' pubblicita' cioe' soldi.


 pubblico, cioe' pubblicita' cioe' soldi.
Già, ve lo ricordate quella bufala di Samuel Morton, a Misteri??? con
Lorenza Foschini??
dove faceva vedere quello spezzone di quei contenitori dove c'erano a loro
detta corpi in fase di clonazione....
che casino successe, perchè lo sgamarono subito......
hehehehe...
si, la TV si basa principalmente sull'audience.... che stronzi! e noi
paghiamo anche il canone.....
Max

A proposito di misteri, il programma condotto dalla Foschini,
chi si ricorda quando sarebbero dovuto manifestarsi gli alieni
a dir di Bongiovanni?
Poi che fine ha fatto anche la sua rivista con le cassette sugli
UFO?
Grazie
Mill


Mr. Wolf, sei tu un falso!


Calma,calma.
Prima di dare del falso a Mr. Wolf, parlare con cognizione di causa, please.
Tom Joad, hai elementi o prove per confutare le asserzioni di Mr. Wolf?
Anch' io sono interessato a questo argomento, però vorrei delle prove
concrete sulla falsità o sull 'originalità di quella famosa registrazione.
Resto in attesa.
Bye
Terminator

 Bč Wolf, dacci qualche altra delucidazione: perchč sarebbe un falso?
Eccone alcune:
1) la fonte e' anonima
2) non sono mai state fornite le modalita' dell'intercettazione
3) non e' mai stata fornita la data dell'intercettazione
4) il linguaggio utilizzato e' difforme da quello standard della NASA
In merito al punto 2: per intercettare le comunicazioni con l'Apollo non era
sufficiente una strumentazione normale da CB, ma un'apparecchiatura assai
complessa e costosa e all'epoca i pochi che la possedevano conoscevano tutti
gli altri, eppure non risulta che nessuno di questi abbia mai intercettato
questi dialoghi o sia a conoscenza del fatto.
In merito al punto 3: tutti i dialoghi con l'Apollo vennero seguiti in
diretta da migliaia di giornalisti, non e' possibile che le trasmissioni
fossero pre-ascoltate e poi censurate in quanto il dialogo tra astronauti e
CapCom in sala controllo era in tempo reale. La mancanza di una data (con
ora-minuti-secondi) precisa per l'intercettazione non permette di collocare
temporalmente il dialogo confrontandolo con la registrazione originale di
cui disponiamo.
La NASA dispone di sistemi criptati per non fare intercettare ed ascoltare
certe comunicazioni, perche' avrebbe fatto trasmettere in chiaro quando
(come si evince nel dialogo) sapeva benissimo che gli astronauti avrebbero
parlato, in quanto li informa di sapere gia' tutto?
In sostanza, tutta la vicenda e' molto sospetta, e la totale mancanza di una
piu' piccola prova, rende assai difficile considerare autentico questo
dialogo.
W.

 > Bè Wolf, dacci qualche altra delucidazione: perchè sarebbe un falso?

Ma si, era Alighiero Noschese che faceva le imitazioni degli astronauti e dei
tecnici NASA.

Circa la possibilità che gli astronauti abbiano visto degli extraterrestri o
più generalmente ufo, partiamo dalla ipotesi che gli astronauti appunto li
abbiano visti. Cosa sarebbe successo se li avessero visto ? La NASA, non
potendo censurare repentinamente i dialoghi essendo in diretta, cosa ha
fatto ?
Sorgono due domande:
1) Il video era trasmesso veramente in diretta ?
2) Gli astronauti andarono veramente sulla luna ?
Secondo me per forza di cose, escludendo che la NASA avesse permesso ai
terrestri di vedere creature mostruose mangiarsi gli astronauti (nulla vieta
che potesse succedere o sbaglio ..) una delle due domande ha risposta
negativa.
Ditemi che ne pensate ;-) Siamo in un newsgroup !
Ciao

 2) Gli astronauti andarono veramente sulla luna ?
E cosa importa se "atterrarono" o "allunarono" o "ammartarono".
Non avrebbe cambierebbe nulla.
L'ingranaggio ha cmq funzionato "benissimo".
Gli scopi sono disegnati fra le righe delle nostre "libere scelte" che il
N.W.O ci regala ogni giorno "personalmente".
"Loro" ci insegnano DEMOCRATICAMENTE la via da percorrere
e noi "LIBERI" di risposte, la percorriamo magari con successo.
E se il prezzo da pagare sono "un'Africa di guerre quotidiane", "o un'India
di affamati ogni istante,
ci sono le Soap-Opera, la Olimpiadi- il MCS, il Grattaevinci,... ...
Stomaco pieno non riconosce quello vuoto.
"Avanti,avanti,avanti si puo' spingere di piu' ...", parafrasando una
canzone di quegli anni.
Meditiamo un attimo e ...
... attenti all'U.F.O... , puo' apparire anche quando "gli altri non lo
vedono"
l'importante che sia visto da qualcuno.
Menti aperte e IN ALTO LE VELE
non facciamoci ulteriormente infinocchiare .
Domani e' un altro giorno
"ricerchiamo " ogni uno coi suoi mezzi
La LUNA lasciamola la dov'e' con tutti i suoi "abitanti".
Chiedo scusa per il "romanzo"
alla prossima Jeck.


Per quanto ne so, un certo John Fitzgerald Kennedy, prima che venisse
ucciso, disse che gli USA sarebbero arrivati per primi sulla Luna, primi
rispetto al grande nemico rappresentato dall'URSS. Non bisogna dimenticare
che si tratta di un periodo nel bel mezzo della "Guerra Fredda". Gli USA si
trovavano in posizione di svantaggio nel campo spaziale rispetto all'URSS,
la quale aveva già mandato nello spazio il primo satellite artificiale, il
primo essere vivente terrestre, il primo uomo e la prima donna. L'allunaggio
del '69 fece compiere un balzo in avanti per gli USA, oltre ad
un'incredibile propaganda a livello mondiale.
Ma gli Americani ci sono stati davvero sulla Luna?
Qualcuno dice di no. Perche?
Perchè, dopo aver esaminato le fotografie scattate sulla superficie lunare,
in ognuna di essa sono stati notati certi piccoli "difetti": ombre che non
dovrebbero esserci, varie sorgenti di luce poste in direzioni differenti (in
teoria, la luce dovrebbe provenire solamente dalla direzione del sole),
strani riflessi e altre cosucce ancora. Sono giunti alla conclusione che
quelle foto siano state scattate in studi cinematografici in gran segreto, e
che l'intera operazione lunare sia una gigantesca messa in scena per sviare
l'attenzione pubblica dalla guerra in Vietnam. Affermano inoltre che la
tecnologia in possesso allora non sembra adeguata ad un viaggio spaziale
così complesso.
Inoltre, fanno notare che dopo l'ultima missione Apollo nessun'altra nave
spaziale con equipaggio umano si sia mai più avventurata a poche centinaia
di chilometri dalla superficie della Terra. Perchè?
E se Armstrong e Aldrin hanno davvero messo piede sulla Luna, allora sorge
un nuovo interrogativo: cos'hanno visto di così strano da far censurare i
messaggi radio alla base? E poi: dopo l'ammaraggio, i tre astronauti furono
portati con urgenza in un luogo di massima sicurezza per un fantomatico
periodo di quarantena contro eventuali "malattie lunari". Non fu invece un
periodo usato per sottoporre ad interrogatorio i tre e a "persuaderli" a non
parlare?

 periodo di quarantena contro eventuali "malattie lunari".
Analisi  di accertamenti medici? possibile!
Istruzioni per l'uso? altrettanto!
Dipende ...  chissa' ,dall'alieno?
Dal ritocco fotografico?
Dalle istruzioni per un "miglior effetto sulle masse"?
Per noi "comuni mortali" penso che non valga molto continuare a spostare gli
stessi pezzi del puzzle.
Teniamolo d'occhio.
Il tempo forse aprira' nuovi spunti "marziani".
Ciao Jeck
