Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il triangolo su Radio Popolare, stanotte.

Dopo aver letto sul sito di DNA della presenza di Baiata alla trasmissione
di cui "il dott. Carlo Sabadin è consulente ufologico", ho pensato di
inviare una lettera che avevo in serbo per DNA anche a tale redazione.
Baiata ha già risposto in mail eludendo le domande e puntando sul principio
di autorità (lui è un ufologo da quando è adolescente, io invece che cosa ho
scritto o pubblicato e che cosa ho mai fatto per l'ufologia eccetera
eccetera).
Voglio sperare che almeno in trasmissione gli riesca di rispondere a qualche
domanda.
Ecco la copia della lettera che io ho inviato alla Posta di DNA (dovrebbe
apparire tra la posta a momenti) e alla redazione di radio popolare /Il
Triangolo dei Bermuda:
============================
Redazione di DNA [*],
ho conosciuto la rivista telematica DNA grazie all'opera pubblicitaria (che
non esiterei a definire spam) di uno dei vostri collaboratori esterni sul
gruppo di discussione Usenet it.discussioni.ufo.
Sono rimasto impressionato dalla mole di inesattezze ed imprecisioni
riportate negli articoli della rivista e non posso che domandarvi se davvero
siete consci e consapevoli di quello che ci scrivete.
Per fare qualche esempio: nella vicenda dei 90 UFO della MIR
http://www.dnamagazine.it/mir.html
 avevate scambiato i 90 impianti
 di irrigazione dell'oasi di Kufra per 90 UFO.
Ma davvero in una rivista che si occupa di UFO non c'è nessuno che abbia
un'infarinatura di telerilevamento? Le immagini dell'oasi di Kufra si
trovano persino sui siti web che spiegano come interpretare le immagini da
satellite. (Qui 
http://tinyurl.com/3hrzf
 trovate un riassunto di come il
vostro collaboratore esterno si è comportato in Usenet in merito a questa
vicenda).
Una volta che vi è stata rivelata la vera natura di quelle immagini (e
bisogna darvi atto che avete corretto parte dell'articolo), avete
tuttavia insistito nel cercarvi qualcosa di anomalo attribuendo il rango di
'oggetto sferico evoluente' a quello che a tutta prima pare essere una
piccola macchia sul'oblò della MIR e che in ogni caso di _sferico_ non ha
proprio nulla.
Avete poi pubblicato un articolo sulle 'porte dimensionali',
http://www.dnamagazine.it/porta.html
 riportando l'analisi
(con il metodo di Carlotto) di una foto fatta sul monte Amiata che
un qualunque fotografo dilettante avrebbe riconosciuto immediatamente come
il riflesso del flash della macchina fotografica sul parabrezza di un auto.
Gli scettici di it.discussioni.ufo avevano anche previsto forma e posizione
del flash nella macchina fotografica usata. Tuttavia, il dottore che voi
chiamate professore (Malanga) pare essere riuscito a identificare delle
caratteristiche tridimensionali in quel riflesso. Che sia questo il vero
fatto paranormale?
Non contenti, è apparso anche un articolo da parte del summenzionato
collaboratore esterno in cui si prendono per possibili forme di vita, o
manifestazioni di altri universi dei semplici effetti ottici
http://www.dnamagazine.it/orbs.html
 .
Gli scettici di I.D.U. hanno fatto fior di foto che riportavano gli stessi
effetti, noti a chiunque abbia preso in mano una macchina fotografica
con flash. Ora, davvero non c'è nemmeno un appassionato di fotografia
nella vostra redazione?
Ma anche i cerchi nel grano non mancano di mostrare quello che è un metodo
di indagine approssimativo e mancante delle più elementari conoscenze di
base in campo scientifico. Nell'articolo sui cerchi nel grano di Sabaudia
http://www.dnamagazine.it/convsab.html
 , c'è una diapositiva che è come
minimo esilarante: 
http://www.dnamagazine.it/sab-dia16.html
 . In essa si
può vedere come il 'ricercatore' di turno cerchi di associare al profilo
ondulatorio di alcune spighe all'andamento (spaziale? temporale? forse
entrambi) di una 'forma di energia simile alle microonde'. Ma vi rendete
conto di quanto sia ingenua una simile osservazione? Vi risulta che le onde
elettromagnetiche lascino impronte a forma di sinusoide nei materiali che
attraversano? State sostenendo che i cerchi nel grano sono realizzati per
mezzo di onde elttromagnetiche stazionarie (e poi in che direzione, visto
che quelle spighe dovevano essere 'sdraiate)? Il 'ricercatore' che ha
stilato quel resoconto, sa come è fatta un'onda elettromagnetica,
innanzitutto? Quello che io vedo in quelle diapositive è un puerile
ragionamento analogico: nei libri delle medie le onde elettromagnetiche sono
illustrate con delle sinusoidi, la spiga ha un andamento ricurvo che riconda
una sinusoide, ergo la forma della spiga è quella dell'onda
elettromagnetica.
Ci sarebbe poi da chiedere dove abbia preso la definizione di 'frattale', il
vostro 'ricercatore' ("Frattale vuol dire auto allineamento"?).
Tralascio, per mancanza di forze, di commentare l'articolo che spiega
in che modo resistere ai rapimenti alieni
http://www.dnamagazine.it/resistere.html
Mi limito solo a riportare la domanda in oggetto: ma davvero siete
consapevoli
di quello che avete scritto negli articoli summenzionati?
saluti,
Peltio
[*] Invio copia della lettera anche alla redazione del Triangolo dei
Bermuda, di Radio Popolare ove questa sera Baiata sarà ospite.
Queste sopra sono le domande alle quali mi piacerebbe ricevere risposta.
P.S.
So che tanto Baiata (DNA) quanto Sabadin (aka Sabinsky, Triangolo dei
Bermuda) non sono in grado di comprendere l'usanza dei nick in Internet. Se
ne facciano una ragione: questa è l'usanza e, contrariamente a quanto
pensano, non garantisce alcuna forma di anonimato. Anzi, sarei stato più
anonimo postando con nome e cognome in quanto non avrebbero saputo che ero
la stessa persona che ha già commentato le loro uscite (dirette o indirette)
su I.D.U.
Di più: non avrei avuto alcuna difficoltà a inventari un nome e cognome
falsi con un indirizzo e-mail creato alla bisogna. Credo sia più onesto
firmarmi con il nick.
=========================
saluti,
Peltio
che ora risponde a Baiata spiegandogli che non ha risposto ad alcuna delle
critiche che avevo sollevato.


su questo si vede che il tipo NON ha mai avuto a che fare con i cosi
resistere ?
quando ci sara un modo per farlo lo vorro conoscere
almeno si sa come comportarsi in una situazione del genere

 di cui "il dott. Carlo Sabadin è consulente >ufologico
[MEGACUT]
Peltio, tienici informati ;)
-Riccardo-

 
Ciao Peltio,
L'essere arguti o anche l'essere semplicemente persone che non si
bevono ogni cavolata scritta e/o detta sugli UFO e argomenti affini,
al cospetto di tutti quelli citati nella tua ( intelligente e ben
chiara ) Mail, credo sortirà solamente il classico " dico ma non dico
" ovvero: risposte non totali su quanto da te sottolineato.
Baiata ti ha rinfacciato che non hai contribuito all'ufologia?
( Furbacchione, vorrei sapere la causa con Pinotti come sta andando, o
magari quanti soldini ci ha lucrato su footage santilliani o libri
corsiani..) :-)))
 Non vuol dire un cazzo che uno scrive libri, fà conferenze ( in
playback ho aggiunto ) e usa mezzi mediatici per lanciare personali
campagne pubblicitarie e palesemente improntate all'arrivismo. Conosco
personalmente persone che non fanno niente di quanto sopra
parzialmente elencato, che non si arrogano nessun titolo di
ufologo(??) ma con le quali è piacevole discuterne poichè sono capaci
di intrattenersi-anche per ore- disquisendo con equilibrio,
raziocinio, e ammettendo laddove non hanno certezze di non saperti
dare una spiegazione..capaci di interagire tanto con la persona che
usa una sorta di fede cieca quanto quella che non ne vuole sentire in
nessun modo di ET, UFO eccetera.
Persone che hanno come unico denominatore comune la voglia di indagare
e sviscerare, per quanto possibile, questi argomenti.
Io seguo l'esempio di costoro: cerco continuamente di comprendere le
varie idee prospettate, a volte ci passa anche molto tempo prima che
riesco a scindere le cose intelligenti e basate su qualcosa di
scientifico dalle vere e proprie cazzate.
Che tristezza questi ufologi da baraccone!
Stefano

campagne pubblicitarie e palesemente improntate all'arrivismo.
Ho provato a spiegarglielo, ma nel ribattere alle mie argomentazioni è
riuscito a infilare dentro il fatto di aver fatto trent'anni di radio ed ha
messo le mani avanti dicendo che non avrebbe 'conversato con persone
anonime, soprattutto in radio'.
Comunque alla seconda mail ha risposto a una parte delle domande,
riconoscendo che il puntino del filmato della MIR non può essere certo
riconsciuto come sfera e asserendo che se avesse conosciuto qualcuno esperto
di telerilevamento gli avrebbe volontieri sottoposto il filmato per un
parere.
(Non ho avuto il coraggio chiedergli cosa avrebbero scritto nell'ampio
speciale previsto per il mese di settembre sui 90 UFO, se non avessero
ricevuto il debunking degli scettici del Branco : ))) [2]).
All'osservazione sulle foto degli ORBS ha ribatutto tirando i ballo i
*filmati* degli ORBS, dei quali non si parla affatto nell'articolo di AB.
Per quanto riguarda la foto del Monte Amiata ha detto di conoscere
personalmente chi ha scattato la foto e le condizioni in cui è stata
scattata e che nulla di quanto da me adombrato (ossia riflesso di flash su
vetro antistante il fotografo) corrisponde al vero.
Dovremo credergli sulla parola, mi sa.
Infine, sul caso della 'forma d'onda di un energia simile alle microonde' ha
rispolverato il buon vecchio principio di autortità snocciolando il
curriculum di Masimo Fratini, chedendomi se volevo farmi fare le lastre da
lui. Gli ho risposto che me ne guardo bene, visto quello che scrive sulle
onde elettromagnetiche.
Ma confido che presto leggerete questi scambi nella rubrica della posta di
DNA.
O No? ; )
saluti,
Peltio
e il coverapp col dibachin
[1] Sempre incidentalmente, tra le definizioni di debunking date dal Baiata
vi era l'esempio del Cicap che dice che gli ufologi non sono qualificati per
sostenere certi argomenti. E pensare che poche ore prima in mail lui aveva
cercato di dimostrare che io non ero qualificato per criticare DNA perchè
non avevo fatto nulla per l'ufologia, non avevo pubblicato nulla, non avevo
fatto ricerche... : )
[2] Posso solo speculare su un "da attente analisi è emerso che gli UFO sono
grandi come CAMPI da calcio! Non possono chiaramente essere umani."
Buoni, sto a scherza'!!!

 Buoni, sto a scherza'!!!
Quanta pazienza eh!
Stefano

 violando ogni sorta di diritto d'autore eccetera...
A quale ti riferisci? :-))
ciao
Carmelo
p.s. ma quante cose sai, eh? ;-)

 p.s. ma quante cose sai, eh? ;-)
Carmelo, mi sono letto non so quanti post sulle ML e NG e Forum, ho
assistito a qualche conferenza in incognito, stando zitto zitto e
osservando diversi ufologi.
Poi, come forse avrai ben compreso, ho stretto amicizia con una
persona che mi ha raccontato alcuni retroscena dell'ufologia italiana
e confermati in seguito da altri, anche su questo gruppo.
Se può interessarti, seguo molto il tuo sito e chucara2000 e altre
ancora...seguo ma non scrivo e non intervengo mai.
Perchè IDU?
Mi hanno ingaggiato e mi stipendiano ehehheheheheh...scherzooooooooooo
:-))
Qui nessuno può censurarmi o bannarmi, ecco perchè.
P.S. la cosa buffa è che fino a pochi mesi fa mi era sconosciuto
questo universo di truzzi, checche scorbutiche, sparaBruniate,
arbelliniate, sonotranoiate eccetera..ma IDU è stato istruttivo e ci
sono affezzionato oramai, fino a quando non ne avrò le scatole piene
ed allora smetterò di esserci, nel bene e nel male.
P.S.2 Sei uno dei pochi ufologi che ha il senso dell'ironia, dote che
apprezzo.

 apprezzo.
opss.. rosso in viso.... grazie!
ciao
Carmelo

 Carmelo