Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Regole per assegni

Ho sentito che cambieranno le leggi sugli assegni, e ho un problema.
Ho venduto una macchina ad un conoscente: 12000 euro.
Ci siamo accordati per pagare 6000 subito e altri 6000 dopo qualche tempo,
perchè dovevano scadergli dei Bot e non aveva liquidità.
Io mi fido di questa persona, quindi non ho problemi in questo senso.
I primi 6000 me li ha dati con un assegno venti giorni fa: ho regolarmente
versato sul mio conto, e non ho avuto problemi.
Per gli altri 6000 mi ha già dato un altro suo assegno, datato 20/5/2008,
visto che mi ha detto che i Bot gli scadono a metà mese.
Ora ho sentito che il massimo che si può fare degli assegni è 5000 euro.
Cosa posso fare?
Gli devo rendere l'assegno e me ne fa due da tremila l'uno, o ci sono
altre soluzioni?
Se serve, indico che sull'assegno ha scritto solo la data (20/5/2008), gli
importi in cifre e in lettere e la sua firma.
Grazie per ogni informazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ora ho sentito che il massimo che si può fare degli assegni è 5000 euro.
Lo puoi fare anche di 1.000.000 di euro ....basta non trasferibile



Già, mentre se ne chiede due da 3.000 euro diventa una operazione "frazionata" per eludere
i controlli antiriciclaggio e quindi è peggio perchè può sembrare sospetta.
Chiaramente un assegno postdatato non è comunque regolare, perchè non è ammessa una
postdatazione così lontana nel tempo.
Giovanni.
-- 
Giovanni Cenati (Bergamo, Italy)
Write to "Reventlov" at katamail com
http://digilander.libero.it/Cenati
 (Esempi e programmi in VbScript)
-- 

< i primi 6000 me li ha dati con un assegno venti giorni fa: ho regolarmente
versato sul mio conto, e non ho avuto problemi.
Per gli altri 6000 mi ha già dato un altro suo assegno, datato 20/5/2008,
visto che mi ha detto che i Bot gli scadono a metà mese.
attenzione a quello che si scrive, la macchina è sata venduta in evasione al 
bollo sulle cambiali; la Gdf ha sen'altro di meglio da fare (o di peggio!) 
che leggere il newsgroup ma starei attentino lo stesso...
cmq io scriverei "non trasferibile" sull'assegno e lo incasserei 
tranquillamente. 

 postdatazione così lontana nel tempo.
Che io sappia, la postdatazione non e' mai ammessa, neanche di un giorno. 

 Che io sappia, la postdatazione non e' mai ammessa, neanche di un giorno.
L'art 121 delle Legge Assegno prevede espressamente la postdatazione, ma
solo per il tempo strettamente necessario a far pervenire il titolo alla
banca trassata. Il limite fissato, in ogni caso, è di 4 giorni.
Dobbiamo però tener conto che la legge assegno risale ai primi anni 30, e
che all'epoca per far arrivare un titolo materialmente da Milano a
Palermo... occorreva del bel tempo.
Oggi si ha la certezza che in capo a due giorni un qualsiasi assegno
arriverà in stanza di compesazione.
Ai giorni nostri, può essere ammissibile chi il venerdì alle 16,30 emetta
un assegno datandolo al lunedì successivo; per fare esempi guardando il
calendario appeso al muro per ora, sarebbe ammissibile emettere il 24
aprile sera, a banche chiuse, un assegno datato 28/4/2008.
Ma lo spirito della legge, comunque, è quello di conteggiare i giorni di
postadatazione solo al fine di applicare la tassa graduale sulle cambiali.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r


 giorno.
Leggi l'art. 121 R.D. 21 dicembre 1933, n. 1736. 

 giorni.
Io direi anche il tempo per far pervenire l'assegno al beneficiario, nel 
caso si spedisse.
Valutata l'efficienza del nostro servizio postale, quei 4 giorni vanno 
anche stretti. 

 caso si spedisse.
Vero.
Ma sono ancora in tanti così coraggiosi (o incoscienti) da spedire un 
assegno per posta...?
^__^
Ciao ciao
VL


 
purtroppo penso prorpio di si... pensa che ha me lo ha smarrito un 
corriere espresso...
ciao
stefano

 purtroppo penso prorpio di si... 
Al che domando: perchč?
Non capisco quali motivazioni inducano a mandare un assegno per
corrispondenza invece di fare un bonifico.
L'unica plausibile che mi viene in mente č "non ho il tempo di recarmi in
banca a dare disposizioni per il bonifico".
Perň, cosě facendo, il tempo che risparmia il mittente lo si fa perdere al
corrispondente, per andare alla sua banca e versare l'assegno.
La spedizione costa di piů (non so quanto costi un corriere, ma anche una
semplice raccomandata č piů cara di un bonifico), č piů "lungo" come
valuta (ai tempi di recapito occorre aggiungere lo stacco valuta per il
versamento di assegni), č meno sicuro per il beneficiario (il bonifico c'č
e resta, l'assegno puň sempre essere cabriolet...), č piů rischioso per il
mittente (se non arriva...che si fa?).
Boh!
Ciao ciao
VL
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Al che domando: perchè?
[cut]
Dovresti domandarti anche perche' molti gestori di servizi continuino a 
rimborsare con assegni di traenza, anche quando si chieda espressamente 
di disporli con bonifico. 

 di disporli con bonifico.
Mi domando e provo a rispondermi: perchè gli assegni di traenza sono molto
più sicuri degli assegni bancari o circolari, e perchè a loro conviene
anche dal punto di vista economico.
Sicurezza: 
l'ente consegna un importo alla banca, e dice: "Dài sti soldi a Rossi
Ermenegildo". La banca emette l'assegno di traenza, e in pratica si prende
la responsabilità del corretto pagamento al corretto beneficiario. Tale
responsabilità, se non direttamente alla banca trassata, viene comunque
addossata al sistema bancario.
Se "beccano" l'assegno in posta, e modificano l'importo, la banca se ne
accorge al volo e non paga l'assegno.
Se cambiano il nome del benficiario, idem; se viene pagato a qualcuno
diverso dal beneficiario, sono fatti della banca che l'ha negoziato;
l'unico problema potrebbe essere che venga pagato ad un omonimo del giusto
beneficiario... ma è un'ipotesi alquanto inverosimile.
Economicità: il gestore del servizio non deve assumersi l'onere di tenersi
in carico *anche* le coordinate bancarie della clientela, e fa fare tutto
alla banca. Con la quale banca, sicuramente, c'è qualche rapporto di
continuità di servizio che magari manda a zero tutte le spese relative
alla procedura.
Comunque, è verissimo che è un sistema obsoleto, in via di dismissione,
che andrebbe al più presto abbandonato.
Ciao ciao.
