Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Puma Punku

Ho visto un documentario sulle rovine di Puma Punku, che contengono forme di 
granito pesanti tonnellate in cima a colline e montagne, lavorate in serie 
con i medesimi tagli precisi al millimetro e con angoli impossibili (a detta 
degli archeologi) da ottenere a mano con scalpelli e sarcazzo... perdipiù 
14.000 anni fa.
Incredibile poi il pensiero che questi blocchi di granito siano stati 
trasportati per almeno cento chilometri quando nelle vicinanze non c'erano 
nemmeno tronchi adatti a farle scorrere. 
 

"Andreas Brehme"  ha scritto
 
Incredibile poi la nota che nel tempio sotterraneo lì vicino siano state 
trovate statue di persone con barba e baffi, quando è noto che gli indiani 
d'America, per deficit nell'alfa reduttasi, non hanno peli sul viso.
Alcuni manufatti fornirebbero la prova di una coincidenza di simboli tra 
Puma Punku, Thiauanaku e le civiltà sumeriche (quelle sì con barba e baffi). 
 

 c'erano nemmeno tronchi adatti a farle scorrere.
 
ci sono stato, la cosa che di pi� colpisce di quelle pietre � che hanno 
dei solchi dove si agganciavano con delle "graffette" l'una all'altra,
e si dice che avrebbero dovuto fondere il metallo sul posto per far si 
che quelle tecniche funzionassero, da ci� la domanda su come avere a 
disposizione tanta energia per una fonderia portatile...
 
-- 
Il duca 1098

 baffi).
 
per il tempio seminterrato di kalasasaya, � vero ci sono raffigurati 
volti tutti differenti e anche con baffi,
la cosa interesante � che al centro del tempio, ci sono 3 monoliti di 
differente altezza che sono allineati come le piramidi della piana di 
Giza, e quindi come la cintura di Orione
 
-- 
Il duca 1098

 Giza, e quindi come la cintura di Orione
 
Scusa, ti correggo, per stessa ammissione di Robert Bauval: non c'è
nessuna corrispondenza tra le piramidi di Giza e le tre stelle della
cintura di Orione.
 
Ciauz
 
Teodoro
 


 
nessuna corrispondenza in che senso??
Non � che c'� da trovare un marchio depositato che certifichi la REALE 
corrispondenza! E' una "coincidenza" notata da tempo (stessa 
"coincidenza" per questi 3 monoliti In Bolivia), non vedo perch� adesso 
Bauval dovrebbe dire il contrario. Dove l'hai rpesa questa precisazione?
 
 
 
-- 
Il duca 1098

nessuna corrispondenza in che senso??
 
Nel senso che se vai a vedere per davvero come erano posizionate le
stelle della cintura di Orione all'epoca ipotizzata e qual era la
corrispondenza tra queste e le piramidi di Giza trovi che
 
1) L'angolo tra le piramidi non corrisponde a quello tra le stelle
 
2) Che nella pubblicazione originale di chi ha sostenuto la "teoria",
la mappa delle piramidi era stata invertita per corrispondere meglio
 
A parte questo, non si capisce perch� mai gli edificatori delle
piramidi avrebbero dovuto ispirarsi all'aspetto che presentava Orione
8.000 anni prima della loro costruzione.
 
Al solito, per questi grossolani hoax virali basta una passata su
wikipedia:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Orion_correlation_theory
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

disposizione tanta energia per una fonderia portatile...
 
E' una tecnologia disponibile dall'et� del ferro. E per inciso la
prima costruzione di Puma Punku risale a 1.400 anni fa, non a 14.000.
Il documentario o il Brehme si sono sbagliati "solo" di un ordine di
grandezza :-D
 
Al solito, basterebbe una passata su Wikipedia per evitare di
raccontare clamorose scemenze:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku
 




eccome no!... io l'ho trovata.
 
la disposizione delle piramidi con inclusa la posizione della sfinge (a formare 
un disegno unico) è correttissima se la facciamo corrisposndere alla volta del 
cielo degli anni che vanno dal  (se ricordo bene... devo ridare una 
controllatina al software) 12500 A.C al 11.000 circa.
 
é possibile che la sfinge risalga a quegli anni, mentre le piramidi non siano 
altro che una "copertura" di un qualcosa che era stato fatto nello stesso luogo 
al tempo della costruzione della sfinge.
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://nasdaqpazzo.wordpress.com/
 [Home in WordPress]
 
 

 luogo al tempo della costruzione della sfinge.
 
 
era il periodo che va dal 14.500 circa al 13.000 circa a.c
CIelo di Giza la notte dell'equinozio di primavera.. sfige che "guarda" il 
fratello gemello (Costellazione del Leone) sorgere ad est e a sud bella 
stampata in cielo la costellazione di Orione al "completo" con la cintura in 
bell'evidenza.


[
kuf...@gmail.com
] - Kufon ha usato la sua tastiera per scrivere :
ID: <mn.eaf87dc77d51b44f.92774@Kiss-the-Sphinx>

Oops... era Solstizio d'estate


[
kuf...@gmail.com
] - Scriveva Kufon domenica, 29/07/2012:
ID: <mn.eb1d7dc7bb5d88b8.92774@Kiss-the-Sphinx>

ed era un periodo compreso diciamo tra l'11.500 a.C e il 13.500 a.C.


ed era un periodo compreso diciamo tra l'11.500 a.C e il 13.500 a.C.
 
eccerto, ma dovresti informarti un po' prima di partire per la
tangente e poi di questo argomento sia tu che altri come te (Antonio
Bruno ed altri) ne avete parlato a iosa nel passato riaprendoci sopra
thread anche dopo che avevate avuto le giuste risposte del caso.
 
Gli "strumenti" con cui venne "predetto" da Bauval e soci bovi
l'allineamento tra la costellazione di Orione e la disposizione delle
piramidi di Giza non e' "straurdinario". Si tratta infatti di un
softwerino da planetario elettronico bono si' pe' vede' 'r cielo oggi
e pe' orientasse mentre punti un binocolo o un telescopietto ar cielo,
cioe' di Skyglobe che nella versione usata da Bauval e bovi soci era
la 3.5 o, boh?, la 3.6, che pur calcolando spannometricamente la
precessione degli equinozi per la rappresentazione del cielo, continua
a darti le posizioni degli oggetti celesti cosi' come le vediamo noi
OGGI.. non come erano 4000 o 15000 anni fa. Tieno conto che le
piramidi di Giza, se non sbaglio, risalgono grosso modo al 2500 a.C. e
non tra il 11.500 a.C e il 13.500 a.C. e poi le stelle si spostano in
direzioni differenti per cui quelle della cintura di Orione che oggi
vedi ad ogghio nudo erano disposte diversamente nel lontano passato.
 
centromix
--
"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 
pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva
dire 1, 2, 6 anni.. perch� ha detto 4? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 
personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sar� 
l'inizio di un "qualcosa" 
 
Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"

 disposizione tanta energia per una fonderia portatile...
 
 
con una roba tipo questa 
 
http://www.archart.it/italia/lazio/provincia-Viterbo/Blera/Antiquitates-
 
forno-celtico-ferro-A/index.html
 
 
DrMorbius
 
 
 

>>>> é possibile che la sfinge risalga a quegli anni, mentre le piramidi non 

io ho usato sempre il ben più affidabile, chiaro e soprattutto, tridimensionale 
"Stellarium".
 
 
Skyglobe è roba antidiluviana... e solo un idiota potrebbe prenderlo come 
riferimento per screditare un qualcuno...


[
kuf...@gmail.com
] - In preda ad un attaco di cagarella Kufon ci ha detto :
ID: <mn.eb9f7dc7b45de2eb.92774@Kiss-the-Sphinx>

ah, dimenticavo, a fianco [curiosamnete vicino vicino, ma non sopra :)] alla 
costellazione di Orione, perpendicolarmaente scende la via Lattea.... Nilo....
 
forse 11.000 a.C circa potrebbe essere una buona data... (comunque sempre di 
quel periodo di circa 2000-2500 anni si parla.


riferimento per screditare un qualcuno...
 
ma i tuoi paladini delle bufale sull'allineameno piramidi di
Giza-cintura di Orione hanno usato proprio Sky Globe, "pensa" un po'!
 
Tu usa anche stellarium, ma c'e' anche chi usa Giude sai e legge cose
un po' piu' edificanti dei pipponi alla Bauval & soci bovi sulle
farneticanti storie che abbeverano la tua (e non solo la tua)
asineria. 
 
Un consiglio, troll di carta pesta : lascia perdere la meccanica
celeste (che non conosci), l'osservazione del cielo (che non fai) e
l'astronomia (che voi troll non sapete manco che roba e'). Faresti
meglio a tornartene alle farneticazioni della tua maronn de medjugorje
senza scassare la minkia a noi altri o ad occupare il tempo chesso',
facendo l'uncinetto..


[
kuf...@gmail.com
] - Scriveva Kufon domenica, 29/07/2012:
ID: <mn.ebb27dc7cd07bbe5.92774@Kiss-the-Sphinx>

quind, via lattea = Nilo
Delta Nilo = Terra
 
Prendi Mappa Piana di Giza
rovescia mappa in modo che il nord sia invertito.
 
sovrapponi e troverai che tutto combacia perfettamente...
 
troppe coincidenze a parer mio...


 centromix
 
ma io non sono Bauval, io sono Kufon...


ma io non sono Bauval, io sono Kufon...
 
appunto, un fanatico di farneticazioni in piu' che non sa guardare
oltre al proprio naso : voi trolloli siete proprio tutti fatti con lo
stampino!
 
Tornatene nel K.F. che c'e' ancora del posto anche per te perche'
oltre alle tue lagnarelle continue altro non sai fare.
 
Ti rileggero' (e spero che non siano le tue solite cazzate da
bimbominchia) quando dalle risposte altrui mostrerai di essere
cresciuto un bel po' di piu' di quanto non sia ora.
 
Ora SCIO' e vai giu' nel KF!
 
centromix
--
"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 
pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva
dire 1, 2, 6 anni.. perchè ha detto 4? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 
personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sarà 


 centromix
 
.... e poi sarie io non non guarda al di là del mio naso...
 
LOL.. ma pensa te..


 cintura in bell'evidenza.
 
E' davvero un peccato, pero', che quella che OGGI e' la costellazione 
del leone all'epoca fosse identificata con tutt'altro e che l'unica 
costellazione che avesse a che fare con un leone (una leonessa, per la 
precisione) fosse da tutt'altra parte:
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=4
 
 
(della serie "ogni tanto ritornano"...)
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 (della serie "ogni tanto ritornano"...)
 
allora il software in questione "stellarium" non va bene? dici che la 
configurazione di quel tempo che si vede li non è giusta?
 
vorrei sapere il tuo parere e la conferma di un esperto del settore.
 
te lo ripeto "STELLARIUM" fa vedere dati errati?
 
altrimenti è inutile che tiri fuori dal cilindro link vecchi che si basano su 
storie vecchie...


 storie vecchie...
 
appena data un'occhiata al link... già non hai capito un cazzo di quello che 
stavo sostenendo perchè io parlavo del solstizio d'estate e non dell'equinozio 
di primavera e poi, le costellazioni si vedono prima che il sole sia visibile 
in cielo (altrimenti non si vedrebbero) quindi nel mio caso bisogna vedere tra 
le 2 e le 4 o 5 di notte negli anni che vanno tra il 13.500 a.C e l' 11.000 a.C 
circa.
 
perchè non ci scrivi su una bibbia su quei link tuoi del cazzo? :D
 
ma pensa te che idioti...


[
kuf...@gmail.com
] - Kufon ha spiegato il 29/07/2012 :
ID: <mn.ecb77dc7c1aedd25.92774@Kiss-the-Sphinx>

Dal tuo link Serni scrive:
 
Ma la cintura di Orione e' rimasta invariata dal 20000 A.C. ad oggi, quindi 
sapere che Giza == Orione non ci da' informazioni sul QUANDO.
 
Orione e' a ponente della Via Lattea (il Nilo), il Leone e' di fronte dal lato 
opposto.
Uh...
...pero' la Sfinge non e' mica sull'altro lato del Nilo... 8-)
 
 
 
dopo l'uh: mi meraviglia che Serni faccia questo grossolano errore... dato che 
è chiaro che la sfinge non c'entra nulla con le piramidi e la loro 
disposizione. La sfinge (che guarda ad est) è solo un indicatore che sancisce 
un "periodo" da prendere in considerazione.
 
Mettiti nei panni di una persona che guarda il cielo all'epoca (11500 a.C)
 
mi giro a SUD e vedo la costellazione di ORIONE con la disposizione esatta sul 
TERRENO e il NILO alla mia sinistra. La Sfinge non fa parte di quel e disegno 
(orione e Nilo) perchè mi devo dirare per vederla in cielo (LEONE), guarda ed 
EST e serve solo a stabilire una DATA (od un periodo).


 te lo ripeto "STELLARIUM" fa vedere dati errati?
 
Non dubito che siano giusti: solo che le stelle che oggi formano la 
costellazione del leone alll'epoca venivano identificate come una falce 
e non so cosa altro.
Stellarium fa i calcoli in base alla posizione delle stelle, non in base 
a come venivano chiamate le costellazioni all'epoca: se chiedi come 
erano messe 1.000.000 di anni fa, te lo fa vedere. Solo che dubito che 
un uomo di quel periodo avesse anche solo la piu' vaga idea di cosa 
fosse l'odierno zodiaco.
L'errore e' tutto vostro ed e' quello di credere che le costellazioni si 
siano sempre chiamate nello tesso modo dalla formazione del sistema 
solare. Stellarium non c'entra niente: siete voi che non sapete fare due 
piu' due...


 esatta sul TERRENO e il NILO alla mia sinistra.
 
Tonto: vedi quella che OGGI viene chiamata "costellazione di orione". Ma 
quei nomi glie li diedero i babilonesi MIGLIAIA di anni dopo la data che 
dici tu. Non stiamo dicendo che le stelle sono cambiate: le stelle sono 
le stesse. E' IL NOME DELLE COSTELLAZIONI che e' posteriore, quindi solo 
un indovino poteva sapere che ennemila anni dopo quell'ammasso di stelle 
sarebbe stato chiamato "costellazione di orione".
Va bene essere "de coccio", ma voi ve ne approfittate...


 Stellarium non c'entra niente: siete voi che non sapete fare due piu' due...
 
il nome non lo sai...perché tu non c'eri a quel tempo.... però ora abbiamo 
strumenti che ci consentono di ripercorrere la volta del cielo all'indietro e 
vedere se ci potrebbe essere qualche corrispondenza curiosa tra ciò che sta in 
terra e ciò che era in cielo allora....
 
e scusa se sono indiscreto, io do più credito più alle cose concrete che stanno 
nel cielo e che sono raffigurate in terra, che alle interpretazioni fatte da 
interpretanti che interpretano le stesse cose copiandosi le interpretazioni che 
hanno come BASE IMMUTABILE che prima sei Sumeri non può in assoluto modo essere 
esistita una o più civiltà molto più evolute di quest'ultima.
 
un grosso limite a mio avviso... ma questo si sa, dato gli empi penseranno ed 
agiranno sempre empiamente e il loro unico scopo è "creare" sempre più empi....


 Va bene essere "de coccio", ma voi ve ne approfittate...
 
tu allora non c'eri... la storia del prima non ci poteva essere perchè etc 
etc... è una barzelletta metropolitana... che da metropolitana è purtroppo 
divenuta ACCADEMICA.....


 Va bene essere "de coccio", ma voi ve ne approfittate...
 
e bada bene, che
 
- fino al 7.000 a.C. nel solstizio d'estate "LA NOTTE" la costellazione di 
orione è per metà sotto l'orizzonte (la cintura non si vedeva in cielo) ed a 
est il Cancro nasceva (ma era buona parte sotto l'orizzonte)
 
- al 10.000 a.C. nel solstizio d'estate "LA NOTTE" la costellazione di orione è 
parte sotto l'orizzonte (la cintura si vedeva) e il Leone nasceva (ma era quasi 
del tutto sotto l'orizzonte)
 
- dal 11.000-11.500 a.C. nel solstizio d'estate "LA NOTTE" la costellazione di 
orione è del tutto visibile e disposta esattamente come sul terreno della piana 
(col Nilo/via Lattea) a far da cornice così come il Leone (ad EST) si vede 
perfettamente ed allineato sull'orrizzonte sullo stesso piano della 
costellazione  di Orione (a SUD)
 
quindi gli antichi egizi (o chi per loro) potevano avere la carta del cielo su 
cui stampare in terra ciò che vedevano in maniera pressochè identica SOLO(*) 
dall' 11.000 a.C.
 
 
 
(*) SOLO vuol dire SOLAMENTE da quel momento in poi e non... ma forse potevano 
anche prima... NEIN NEIN.... solo da allora in poi.


 potevano anche prima... NEIN NEIN.... solo da allora in poi.
 
ovviamente da allora a "PRIMA" di allora...


 cielo) ed a est il Cancro nasceva (ma era buona parte sotto l'orizzonte)
 
per far si che sia corretto dovresti scrivere "le stelle CHE OGGI 
VENGONO CONSIDERATE APPARTENENTI ALLA COSTELLAZIONE del cancro", visto 
che quel nome fu dato loro MILLENNI dopo...


 il nome non lo sai...perché tu non c'eri a quel tempo....
 
See, vabbe, dai: prega con la mirjana, che ne avete tanto bisogno tutti 
e due (soprattutto tu)...


 fu dato loro MILLENNI dopo...
 
idem come sopra...


 (soprattutto tu)...
 
ciao sc[empio] umano...


 -------------------------------
 
No, dammi un link che vado a curiosare.
Paleoseti è invece nuovamente fermo...non trovo grande ispirazione a
riaprirlo e non lo guardo da mesi ormai ....

 vedi ad ogghio nudo erano disposte diversamente nel lontano passato.
 
 
sbagli, le piramidi di Giza  risalgono al 19.500 a.C e si sbaglia quindi 
anche Bauval che per� ha intuito il nesso tra la disposizione delle tre 
piramidi e le tre stelle della cintura di orione.
 
la Costellazione di Orione 19.500 anni fa aveva morfologia visiva 
leggermente diversa vista dalla terra, ma non le tre stelle della cintura 
che tra loro avevano la stessa disposizione delle tre piramidi.
 
Le piramidi di Giza risalgono al Primo Tempo di Osiride, l'Et� dell'Oro, lo 
Zep Tepi, tempo in cui la Cosmologia Egizia dice che gli Dei vissero sulla 
terra.
 
Contrariamente a quanto alcuni possano banalmente pensare la cintura di 
Orione non � importante nella cosmologia egizia del Primo Tempo per la sua 
forma originale, ma perch� la stella centrale Alnilham � il sistema stellare 
da cui provenivano gli Dei cio� gli Umani acquatici e corrisponde alla 
Piramide cosidetta di Chefren i cui misteri sono ancora tali.
 
 
Nella Volta della  Tomba di Senenmuth, Architetto e Amante della PHA.RA.H.NH 
Hatshepsuth  
http://www.world-mysteries.com/alignments/egypt_senenmut.jpg
 
viene rappresentata la Cintura di Orion dove si vede Alnilham racchiusa 
dentro una goccia a tre strati che nella simbologia egizia rappresenta 
l'acqua, questo ad indicare il sistema stellare da cui gli Dei Acquatici 
provenivano.
La Tomba di Senenmuth � del 1450 A.C. ; recentemente gli astrofisici hanno 
trovato tracce di acqua in Orion
http://adsabs.harvard.edu/abs/1998ApJ...493..940G
 
http://iopscience.iop.org/0004-637X/493/2/940/fulltext/36809.text.html#fg4
 
http://iopscience.iop.org/1538-4357/649/1/L33?fromSearchPage=true
 
http://iopscience.iop.org/1538-4357/539/2/L87/fulltext/
 
 
seppur con metodi molto poco precisi.
 
Ovviamente la notizia fa parte di quelle notizie da non divulgare 
ufficialmente.
dal momento che vige l'uguaglianza  H2O = Vita prima ci vuole il nulla osta 
del Vaticano...
 
L'unico che divulg� la notizia fu il Massone Giacobbo che se ne frega dei 
preti,ovviamente sulla sommariet� di queste ricerche degli astrofisici e 
sulla notizia appena apparsa sui media e prontamente dimenticata anche dai 
motori di ricerca di internet gli scettici trovano buon gioco.
 
 
un link interessante
http://www.universology.com/orionefaraone.html
 
 
A.RB.EL
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al
contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona.
 
(Arthur Schopenhauer, "L'arte di ottenere ragione") 
 
 

 un link interessantehttp ://
www.universology.com/orionefaraone.html
 
 
Il sito di Vasile Droy? Uno scemo che conferma la profezia dei Maya per il 2012 !!
E' meglio il sito di Biancaneve e i Sette nani, alieno al baccal�...senti come puzzi
di Fuffa, idiota, hai una tecnica primitiva basata sulla ricerca nei siti scemi, cos�
sono capaci tutti, sei una mezza sega sia come alieno che come convincitore...per�
tutto sommato vai benissimo cos�     LOLLISSIMO
 
 

A.RB.EL
 
centromix
--
ARBEL su IDU, 10 Giugno 2002
 
thread "QUALCUNO MI SPIEGA COSA E' IL QUOTING ?"
 
"Grazie , già che ci siete cosa vuol dire OT  ?"
 


 
Wikipedia......
cazzarola alcuni di voi sono forrti proprio...
BEh, specifichiamo, sono stato l� in visita con parenti, e diciamo pure 
che questi parenti erano e sono BIologi,Geologi ed altro che non sto a 
dirvi, nonch� studiosi dei luoghi intorno all'area....nessuno ha parlato 
di 1.400 anni fa...MAI
cmq, beati voi che sapete tutto
 
 
 
-- 
Il duca 1098

di 1.400 anni fa...MAI
 
Ti stavano prendendo per il culo sapendo quanto sei credulone. 
Lo fanno, eh! se o fanno.
 

sbagli, le piramidi di Giza  risalgono al 19.500 a.C
 
ROTFL :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 fu dato loro MILLENNI dopo...
 
non ne sarei tanto sicuro...
 
questo è un sito come altri che tentano di stabilire l'origine dello zodiaco 
http://fisa.altervista.org/powell.html
 
 
Tu puoi linkarmi quelli che fan comodo a te come pure io posso farlo, è la mia 
visione della realtà contro la tua...
 
L'origine dello zodiaco, della sua simbologia e delle costellazioni nessuno la 
sa potrebbe benissimo avere avuto origine 5000 anni fa come 20000 anni fa.
 
una cosa è certa al 100% però con gli strumenti che abbiamo oggi e che ci 
permettono di andare a ritroso nel tempo): che solo dal 11.500 a.C a circa il 
13.500 a.C, della configurazione LEONE-NILO(VIA LATTEA)-ORIONE-CINTURA si ha 
una PERFETTA riproduzione sul terreno di ciò che sta in cielo e con 
allineamento perfetto ai punti cardinali.
 
puoi girarla come vuoi ma da qua non si scappa.... e questo vale per tutti 
quelli che hanno proprie teorie "particolari" su questo argomento.... :)


cmq, beati voi che sapete tutto
 
Tutto no, ma conoscere le ricerche serie pubblicate � molto facile, se
interessano quelle e non le scemenze.


 ROTFL :-DDD
 
 
Arbel detto *lo sturacessi* nasce 300 milioni di anni fa, sul fondale di un ng,
all'inizio era un semplice alieno e strisciava sul fondo del ng in cerca di utenti
rimbambiti, poi un'enorme quantit� di perculate gli cadde in testa e rimase
intrappolato sotto questa; anni e anni di permanenza sotto milioni di tonnellate di
pernacchione lo hanno trasformato lentamente in un fossile e gli hanno prosciugato
qualsiasi forma di raziocinio...presto gli alieni misericordiosi lo inseriranno in
gruppo di recupero della fiducia in se stessi. 
 

eccome no!... io l'ho trovata.
 
Pregando pregando pregando.


 ROTFL :-DDD
 
dici che sarebbero già crollate ? (ô__ô)
 
io penso che comunque ci sia solo un fatto certo agli occhi di tutti,
tralasciando tutte le varie teorie...o certezze..
 
le 3 piramidi di Giza sono uniche al mondo non esistono altre strutture
piramidali di quel tipo
nemmeno in Egitto questo modo di costruire trovò un seguito.... Chichen
Itza, Tehotihuacan, Angkor seppur comunque successive non trovano alcun
riscontro costruttivo paragonabile per perfezione al complesso di Giza. Il
Sarcofago della Grande Piramide fu tagliato con una perfezione di tratto a
tuttoggi non ancora riproducibile nemmeno con un laser.
Gli egizi successivamente continuarono a raffigurare le piramidi come quelle
di Giza ma non furono più in grado di edificarle, quelle che edificarono
erano a gradoni una tecnica molto più rozza.
 
Insomma pur mettendomi da parte degli scettici, della vostra visione delle
cose, non riuscirei ad ignorare tali evidenze.
 
A.RB.EL
 
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi
dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al


 sporcate abbastanza..
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario � superiore e si finir� per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cio� si passi
dall'oggetto della contesa (dato che l� si ha partita persa) al
contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona.
 
(Arthur Schopenhauer, "L'arte di ottenere ragione")
 
 
A.RB.EL 
 
 

 chiesto perch� albertino ha dovuto scrivere c� ?
 
NO, dicci TU cosa hai trovato in Wiki?
 
Riguardo al fatto che fingi di NN leggermi, ricordati il motto Romuliano:
Il silenzio del rosicante, fa molto rumore ................................... ! 
 

 del Vaticano...
 
 
lol ,in realtà è risaputo e non è certo un segreto.
lL problema è che trovare vapore acqueo in una NEBULOSA  di formazione stellare 
come  la nebulosa di orione è un po' differente da quello che stai sostenendo 
tu. 
 
 
DrMorbius
 

> sporcate abbastanza..
 
Arbe' anzi.. massimo, stai attento a quello che ti combina il tuo
servetto ARA-scemo, perche' non siamo nel.. 2003!
 
http://www.youtube.com/watch?v=aqyldaXrCTE
 
 
Ora tornsa pure ad occuparti della TUA matematica alla vaccinara e dei
tuoi alieni che puzzano di aglio.
 
centromix
--
ARBEL nel thread "Nuova richiesta a ARBEL" su IDU il 4 Apr 2011
 
"non vorrei dire.. ma più vai avanti nei decimali più ti stai avvicindando 
alla fine del numero di pi greco e quindi è ovvio che la frequenza dei 
decimali cambia. o pensi sia infinito? 
a questo proposito ho detto che l'ultimo numero decimale della sequenza di 
pi greco sarà 7. [...] ho aggiunto anche che l'ultimo numero  che verrà trovato
alla fine dei decimali di pi greco sarà 7 ma questo forse richiederà più anni" 

cose, non riuscirei ad ignorare tali evidenze.
 
stai attento, sturacessi alieno! 
 
Se vai in egitto e dici 'ste cose qui sopra a chi ti illustra la
storia delle piramidi e dell'antica civilta' egiziana, rischi che li'
ti impalano subito su un obelisco o ti lasciano in pieno deserto tra
gli scorpioni! Fesso avvertito, alieno smarrito :))


 sbagli, le piramidi di Giza
 
Tutto molto interessante,
ma parlaci un po' anche del beagle2,
oramai son quasi 10 anni che la tua squadra sta' cercando di recuperarlo,
a che punto siete?
poi ci racconti delle piramidi e delle marmotte che incartano la cioccolata 
che poi,
come tu mi insegni,
non sono altro che un esperimento genetico dei potenti shem-umani di cui fai 
parte...
Ken 
 


 
Dagli tempo di escogitare qualche scusa e ti risponder� :-)
 
 
 
 
 
 

DrMorbius
 
centromix
--
ARBEL : 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/QuiProdest
 


 
qui nessuno mette le mani davanti...e ti prego di dirmi quali sono le 
ricerche SERIE e quelle meno serie, e perch� le persone che ti ho citato 
sopra (professionisti di quel paese) avrebbero detto scemenze.
SERIO
 
-- 
Il duca 1098


 
PS: sai anche della piramide di ACAPANA? mi indichi un sito serio dove 
si parla di questa piramide?
 
grazie
 
-- 
Il duca 1098

 ricerche SERIE
 
 
__________________________
 
 
"According to Anthropology Professor W. H. Isbell, a radiocarbon date obtained 
from mound fill forming the Puma punku deposited during the oldest of three 
construction epochs dates the earliest construction epoch of the Puma punku at 
1510 ±25 B.P. (A.D. 440; calibrated, A.D. 536 600). (6) This would place the 
building of the temple at the beginning of the third great Tiwanakan cultural 
expansion."
 
 
Isbell, William H. (2004), "Palaces and Politics in the Andean Middle Horizon", 
in Evans, Susan Toby; Pillsbury, Joanne, Palaces of the Ancient New World, 
Washington, D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, pp. 191 246, 
ISBN 0-88402-300-1, retrieved 2010-04-26
 
Vranich, A., 1999, Interpreting the Meaning of Ritual Spaces: The Temple 
Complex of Pumapunku, Tiwanaku, Bolivia. Doctoral Dissertation, The University 
of Pennsylvania.
 
 
Vranich, A., 2006, The Construction and Reconstruction of Ritual Space at 
Tiwanaku, Bolivia: A.D. 500-1000. Journal of Field Archaeology 31(2): 121 136.
 
_______________________________________________
 
in parole molto povere , c'è una datazione al radiocarbonio dei sedimenti dei 
cumuli piu vecchi che lo posizionerebbe diciamo nel 400 - 600 dopo cristo 
 
Ti ho messo gli estremi della bibliografia .
 
Ora è il tuo turno , fuori gli articoli "seri" che dicono il contrario 
e perchè lo dicono .
 
e non nominare tuoi parenti "scenziati" senno' io tiro in ballo mio  cuGGino 
che è un Oscuro supersovrano dell'universo  e che una volta è morto. 
 
DrMorbius 
 

Il 30/07/12 20.28, DrMorbius ha scritto:

Ok mi va bene quello che dici, però lo sai che c14 ha un LIMITONE..!!
uno a caso, ma si parla di teorie alternative, perchè teorie sono anche 
quelle elencate da te, in ogni caso..
 
http://www.yurileveratto.com/it/articolo.php?Id=100
 
 
in brve il punto più importante per controbattere il tuo C14:
"L’archeologia tradizionale ha individuato le culture Pukara (500 a.C.), 
Uros, Qaluyo e Chiripa come il substrato culturale che diede origine 
successivamente alla civiltà Tiahuanaco classica.
Secondo queste tesi, popoli di origine amazzonica (di lingua arawak), 
polinesiana e meso-americana (Colla, di lingua aymara), diedero origine 
alla alta cultura andina circa 1500 anni prima di Cristo.
Il metodo di datazione più importante con il quale si è giunti a tali 
datazioni è quello del carbonio 14. Questo sistema ha però un limite in 
quanto funziona solo in presenza di materiale organico, quindi non può 
essere utile per svelare la data di costruzione di edifici megalitici 
come quelli di Tiahuanaco o come quelli di Sacsayhuaman, per esempio."
 
"Posnansky rientrò definitivamente in Bolivia nel 1903, dove rimase fino 
alla sua morte, avvenuta nel 1946.
Fu direttore del Museo Nazionale di Bolivia e della Società 
archeologica, fondata nel 1930.
Durante i primi 40 anni del XX secolo, Posnansky studiò a fondo 
l’enigmatico sito di Tiahuanaco e, basandosi su calcoli di 
archeo-astronomia (che furono poi confermati da altri ricercatori, come 
Hancook), affermò, insieme allo studioso Ralf Muller, che la città di 
Tiahuanaco fu fondata nel 15.000 a.C., in piena era glaciale anti-diluviana.
Posnansky giunse a queste conclusioni perché durante alcuni scavi trovò 
scheletri umani nelle immediate vicinanze di resti di pesci e fossili di 
piante acquatiche che normalmente crescono nelle profondità del lago.
Sempre secondo la teoria alternativa di Posnansky, all’inondazione 
dell’11.000 a.C., seguì un progressivo restringimento del lago, che 
portò Tiahuanaco, costruita inizialmente sulle rive del lago (con i moli 
di Puma Punku), ad esserne distante circa 22 chilometri, allontanandola 
così dalla costa, tanto importante per la vita economica della città fin 
dal quindicesimo millennio prima di Cristo. "
 
quest'ultima parte del restringimento del lago, la spiegarono anche sul 
posto, persone che lavorano col museo di zona.
 
Ripeto, non si sa nulla di definitovo e CERTO, ma non ci possiamo basare 
solo sul C14
 
 
 
-- 
Il duca 1098


 
volevo anche dire che nel museo che si trova proprio in zona, ci sono 
tantissimi reperti trovati durante gli scavi degli utlimi anni,
molti utensili ed attrezzi vari, ma nessuno che spiegazze come facevano 
a lavorare la pietra in quel modo, specie per spiegare la lavorazione 
della cintura di blocchi piï¿œ interna del tempio di Kalasasaya, che sono 
mooolto piï¿œ antichi dei blocchi del muro piï¿œ esterno.
 
 
-- 
Il duca 1098

 come quelli di Tiahuanaco o come quelli di Sacsayhuaman, per esempio."
 
Vero fino a un certo punto: molto spesso veniva usato del fango o 
dell'impasto oleoso come lubrificante per muovere le pietre quando erano 
una sull'altra, quindi e' auspicabile che qualche rimasuglio (o magari 
una foglia che e' caduta, o un animaletto che c'e' rimasto sotto) 
possano fare la loro parte nello stabilire l'eta' di costruzione (e in 
molti casi e' andata proprio cosi')
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 solo sul C14
 
di certo non ci possiamo basare solo  su quell oche dice  Posansky. 
 
Tutto al momento ci fa pensare che le civilta andine fossero recenti e il c14 
( ma non solo lui )
 
tra l'altro  dalle migrazioni genetiche (1) abbiamo la conferma che le americhe 
sono state colonizzate  per ultime , 12000 anni fa  nell nord america, piu 
tardi  nel sud america .
Quindi  anche da questo punto di vista una costruzione  datata 9-10 mila anni 
fa sarebbe poco credibile. 
 
1) 
http://snipurl.com/24hu3ld
 
 
DrMorbius
 

 molti casi e' andata proprio cosi')
 
infatti mi risulta la stessa cosa , quello esaminato è il sedimento su chi è 
stato construito il piu vecchio edificio , sedimento che evidentemente 
conteneva c14 a sufficenza per essere esaminato. 
 
DrMorbius  
 
 

 mooolto piï¿œ antichi dei blocchi del muro piï¿œ esterno.
 
visto che sapevano lavorare il ferro ( o sbaglio ? )  non ci vedo nulla di cosi 
strano. gli egizi hanno fatto di peggio senza 
 
ah ma aspetta ,adesso mi dirai che le piramide egizie le hanno fatte gli UFO 
 
 
DrMorbius 
 

 avrebbero detto scemenze.
 
Ti hanno detto che Puma Punku ha 14.000 anni? :-D


si parla di questa piramide?
 
Perch� dovrei cercartelo io?


 tuoi alieni che puzzano di aglio.
 
Guarda che quello della matematica alternativa � un altro...e gli alieni che 
puzzano d'aglio...
mhh solo i grigi che puzzano ma non di aglio
 
A.RB.EL


come quelli di Tiahuanaco o come quelli di Sacsayhuaman, per esempio."
 
Infatti hanno datato the << mound fill forming the Puma punku
deposited during the oldest of three construction epochs dates >>
 
Non ti dai nemmeno la briga di leggere gli articoli che ti vengono
sciorinati sotto il naso e pretendi che i "siti serii" li cerchi io
per te? Ma ROTFL :-DDDD


 da quello che stai sostenendo tu.
 
si ma su una stella come Alilham decisamente meno scontato x gli 
astrofisici.
guarda che non lo sto sostenendo io. la notizia fu divulgata come detto 
prima a vari livelli...poi � sparita...
prova a fare una ricerca.


 prova a fare una ricerca.
 
il che mi fa pensare che non sia mai esistita se non nei tuoi sogni 
( o al massimo in quelli di giacobbo ) 
 
fatto sta che ï¿œ abbastanza grave portare come "prova" la presenza di acqua 
nella nebulosa di orione 
 
 
DrMorbius
 

 e quel + (pc)ï¿œ che fine avrebbe fatto ?
 
Potresti chiedere delucidazioni al tuo computer senziente. Prova a 
vedere se ha in memoria i "sei pezzi meno facili" di Richard Feynman...
 
 
Ah no, aspetta, fammi indovinare... Era un test.
 
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 Feynman...
 
a dire il vero l'ho chiesto a lui.


 la nebusosa di orione con alnilan e ora  stai cercando di recuperare.
 
ma vai.......mi sembra di parlare con una bambina rancorosa....
 
Stando calmi :
secondo te io posso confondere la Nebulosa di Orione per Alnilam ?
 
 
Comunque adesso che spero tu abbia capito, provi a cercare l'abstract di Y 
Orionis ?
Io non lo trovo ma la notizia fu data. e quell'abstract ci deve essere da 
qualche parte.


 qualche parte.
 
non esiste , giacobbo si riferiva ai satelliti ISO e SWAS
 
ma so' gia che non finisce qui 
 
DrMorbius
 

A.RB.EL
 
centromix
--
ARBEL su IDU, 10 Giugno 2002
 
thread "QUALCUNO MI SPIEGA COSA E' IL QUOTING ?"
 
"Grazie , gi� che ci siete cosa vuol dire OT  ?"
 

Saluti da Bhisma





 complimentissimi di nuovo pure a te.
 
ah certo me la sarei bevuta...chi ha postato i link ?  IO
http://adsabs.harvard.edu/abs/1998ApJ...493..940G
 
http://iopscience.iop.org/0004-637X/493/2/940/fulltext/36809.text.html#fg4
 
http://iopscience.iop.org/1538-4357/649/1/L33?fromSearchPage=true
 
http://iopscience.iop.org/1538-4357/539/2/L87/fulltext/
 
 
dove leggi:
 
The more intense source is the northern peak. This is the Orion KL nebula, 
the most studied source in OMC-1 (see, e.g., Genzel & Stutzki 1989). The 
second peak is located about 100 south of Orion KL. This region is often 
referred to as Orion South (hereafter Orion S). Many authors have concluded 
that the millimeter emission in Orion S is caused by hot dust (e.g., Mundy 
et al. 1986). Interferometer studies at millimeter wavelengths have provided 
an accurate position for the millimeter continuum and have shown that this 
source has a FWHP size of 11 by 7
 
ORION KL NEBULA non � Alnilham che � una stella di ORION BELT, l'altra 
sorgente � addirittura 100" a sud di Orion KL quindi mi spieghi come ti 
viene in mente che io abbia potuto confondere Alnilham per Orion KL Nebula ?
 
E facilmente spiegabile: tu non sei qui a discutere per appurare la verit� 
ma solo per avere ragione ( non si sa poi di cosa)
IN UN QUALCHE MODO e generalmente questo "qualche modo" � falsificare quanto 
gli altri dicono per dimostrare che non sanno...che confondono...che non 
sanno leggere...che non conoscono l'inglese, la fisica...la matematica 
eccett.
 
Allora fai una bella cosa, relazionati con aqualung, centromix e qualcun 
altro che agiscono come te ed evita di rispondere a me.
Oggi ho perso tempo a risponderti in modo dettagliato la prossima volta ti 
killo per direttissima dal momento che discutere con te � di nessuna utilit� 
visto il tuo stupido atteggiamento da scettico in liquidazione.



 
Ti rendi conto che non mi hai risposto ?
 
Masse a riposo....blah.....


 Giacobbo sar� quello che vuoi ma non si inventa le fonti.
 
Ah, no?
Vogliamo parlare dell'uovo di Assuan, che DEMOLI' LUI STESSO quando 
faceva la trasmissione su LA7 (mi pare fosse "linea di confine") e 
RIPROPOSE COME FATTO NUOVO E INDUBITABILEILE qualche anno DOPO su Voyager?
O del libro che annunciava le peggio catastrofi per il 2012 a cui 
segui', mesi dopo, un altro in cui sosteneva che non era vero niente?
Dai, evita di dire cazzate, una volta nella tua vita: Giacobbo e' solo 
uno che vuol fare del sensazionalismo. E ci riuscira' sempre, finche' 
c'e' in giro gente come te...
 
 >> Tu ( non io ) TU mi porti un abstract che parla di acqua  nella
 >> nebulosa di orione come prova che i primitivi avevano ragione a
 >> parlare di dei dell acqua su Alnilan e non � questo il punto ?
 >>
 > come prova che l'abstract su Y Orionis � sparito, non c'� in rete.
 
il fatto che tu non lo abbia trovato solo perche' dichiara tutt'altro 
rispetto a quello che ci avete capito tu e Giacobbo non ti sfiora 
minimamente, vero?
 
http://iopscience.iop.org/1538-3881/128/1/363
 
 
No, per te e' complotto di sicuro, ovvio: questi insabbiatori sono 
davvero fenomenali: sono capaci di lasciare in giro tonnellate di indizi 
sulla "missione apollo 20" ma si curano di cancellare scrupolosamente e 
minuziosamente tutto quanto riguarda una notizia che, anche se accertata 
e dimostrata vera al 100%, non proverebbe un accidente di niente...
 
 > secondo te io posso confondere la Nebulosa di Orione per Alnilam ?
 
Ovvio che si: non sarebbe certo la prima volta che prendi fischi per 
fiaschi...


 che stai raccontando?
 
Ti stai arrampicando sugli specchi, lo sai?
La raffigurazione dello zodiaco da parte degli egiziani del periodo 
PRECEDENTE allo zodiaco babilonese ci e' nota grazie ai ritrovamenti nel 
tempio di Dendera e nella tomba di Senenmut, gran ciambellano della 
regina Hashepsut: al posto di quello che oggi viene identificato come un 
leone c'erano una falce e un anfora mentre il leone comprendeva gran 
parte dell'attuale costellazione dell'orsa e parte dell'attuale Chioma 
di Berenice.
Questi sono le prove oggettive. Puoi decidere di ignorarle, se vuoi, ma 
allora staresti narrando un raccontino new-age, non riportando un fatto 
storico conosciuto, accreditato e verificabile...


 tanti che, solo per il fatto che una storia sta scritta allora è vera...
 
risparmiami questi filosofeggiamenti da newaggiaro di periferia: li 
trovo davvero patetici...


 
http://significatofisico.blogspot.it/2012/07/derivare-la-massa-relativistica.html
 
 
guarda...ho letto....� tutto sbagliato e conclusioni sbagliate
http://significatofisico.blogspot.it/2011/07/massa-riposo-nulla.html
 
 
conclusione sbagliata:
"Diventa ora chiaro perch� la velocit� del fotone nel vuoto, che ha massa 
nulla, deve essere proprio quella della luce! "
 
frutto di una visione contorta sopratutto poi quando considerate  c  una 
costante


 [...] ï¿œ tutto sbagliato e conclusioni sbagliate [...]
 
Eggiï¿œ... Come dicevo: fesso.
Torna a lavar cessi, subumano.
 
 

 visto il tuo stupido atteggiamento da scettico in liquidazione.
 
 
vedo che hai tolto la firma , hai fatto bene .
almeno non passi per ipocrita ( vabbe , diciamo di meno ) . 
 
DrMorbius
 

A.RB.EL
 
centromix
--
ARBEL 
 
tutta la sua fuffa :
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/RecentChanges
 
 
La trollata dell'"equazzione"
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/UniversalEquation
 
 
la SUA matematica alla vaccinare
http://idu.altervista.org/view.php?id=50
 
 

A.RB.EL


 storico conosciuto, accreditato e verificabile...
 
eggià... conosciuto, "accreditato" e soprattutto verificabile... aspè che vado 
a prendere la macchina del tempo e ti mando a quei tempi in un viaggio di sola 
andata...
 
 
..poi miracolosamente apparirà nel nostro tempo un frammento di un atico scriba 
vissuto nel 8000a.C. che annotava tutto ciò che gli frullava per la testa [pure 
le stronzate che pensava in quel momento] e che catalogava meticolosamente 
indicizzandolo alla cazzo. Il frammento riporterà pure il nome [parziale] [ J. 
a a no]. Scommettiamo che gli archeologi di oggi lo prenderanno ad esempio come 
il primo ed unico frammento di idiota mai venuto alla luce?
 
complimenti sc[empio] umano.
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://nasdaqpazzo.wordpress.com/
 [Home in WordPress]
 
 

fiaschi...
 
mettici anche il mio di si', cosi' alla lunga FORSE l'alieno
coglioneye di IDU e IDM capisce di avere bevuto co' 'sto calso..troppi
fiaschi.
 
centromix
--
ARBEL : 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/QuiProdest
 

 cambia una virgola della realta' in cui si trovano...
 
a mio avviso c'è una piccola differenza tra 60 anni fa e 7000 e più anni fa...
 
oggettive sto cazzo...


Torna a lavar cessi, subumano.
 
piu' che altro e' un ragliatore e come tale deve essere trattato,
manco da crackpot perche' dovrebbe avere almeno una pazzia latente e
da obnubilato.
 
centromix
--
la cultura di ARBEL?
 
http://video.repubblica.it/copertina/vulvia/68600/67025
 

 mhh solo i grigi che puzzano ma non di aglio
 
NN conosci i Colicoidi, puzzano di cipolla, riferiscilo a quelli dell'astronave
madre, cos� possono prendere provvedimenti e sbrigati mezza sega 
 

 eggià... conosciuto, "accreditato" e soprattutto verificabile...
 
Certo: i templi sono ancora la, a disposizione per qualunque rilevamento 
si voglia fare (ovviamente devi essere uno accreditato, non un bamba 
qualsiasi che trova credibile persino chi dice di parlare con la madonna).
Ripeto: le prove, in merito alla faccenda che lo zodiaco PRE-BABILONESE 
e' diverso da quello conosciuto oggi, ci sono. Se poi tu hai deciso A 
PRIORI di ignorarle perche' preferisci CREDERE a un altra tesi che ha 
solo dalla sua il fatto che e' piu' suggestiva e quindi ti piacerebbe 
che fosse vera e' un problema tuo, non un limite di chi lo trova ridicolo...
[cut sul resto del delirio]


 oggettive sto cazzo...
 
Non mi meraviglio mica tanto di te: ormai lo so come (s)ragioni... Mi 
meraviglio di me che cerco anche di farti capire qualche cosa nonostante 
sia piu' che evidente che, nel caso di quelli come te, e' molto piu' 
facile mettervelo nel culo che nella testa...


 problema tuo, non un limite di chi lo trova ridicolo...
 
io non ho nessun problema a guardare al di là del mio naso... casomai il 
problema lo hai tu.. ma hai la fortuna di non accorgertene.
 
Ovviamente la fortuna rimarrà tale finquando non ti bechci una bella trave in 
fronte...


 frutto di una visione contorta sopratutto poi quando considerate  c  una costante
 
Senza essere un esperto di fisica e matematica, intuisco le cazzate che dici e ora
ti arrampichi sulla *c* no costante....e cerchi di pararti il culo...facendo
l'ennesima figura di merda .
Ti stai rendendo ridicolo oltre il possibile inarrivabile mitomane da strapazzo,
povero pagliaccio e cialtrone...con la tuta puzzolente di Batman :)
Hai addosso, come una maledizione, cos� tanta sfiga che se ti vede la morte si tocca
le palle e cambia direzione e sei una bestia rara, ma cos� rara che NN sei ancora
stata scoperta!
 
 W Arbel il dispensatore di cazzate e il benefattore di risate:-)
 
 

 mettervelo nel culo che nella testa...
 
cerchi di far capire cosa? le scemenze che sei abituato a ripetere e ripeti 
sempre ormai da n-anni?
 
Guarda che se ripeti sempre la stessa cosa, non è che la cosa è più vera eh!
