Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Spese telefoniche

http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=153166
E' la triste storia di un direttore di filiale, vessato dalla sua direzione,
per non aver voluto aggiungere (in mancanza di ordine scritto),
generiche spese telefoniche e di altro tipo ai suoi correntisti.
Dette spese dovevano essere applicate per pareggiare il budget
(non raggiunto) della filiale.
Leggete e meditate. Prosit.

 Leggete e meditate. Prosit.
C'č poco da meditare e molto da commiserare.
Questo tizio, quasi tre anni dopo, č ancora li che medita se presentare 
un'esposto oppure no.
Capi area di quel calibro io non ne ho mai conosciuti, per fortuna loro.
saluti
LucaS

 generiche spese telefoniche e di altro tipo ai suoi correntisti.
Beh, ma gli altri direttori avranno dovuto giustificare le "spese
telefoniche", o no?
Immagino le beffarde telefonate degli impiegati sotto Natale:
- "Pronto, Sig.Rossi titolare del conto 123456 presso la banca XYZ?"
- "Sě certo"
- "Bene, la banca Le augura un buon Natale e felice anno nuovo"
- "Oh, grazie."
- "E di che? Fanno sei e quintanta"
Oppure ancora:
- "Pronto, Sig.Rossi titolare del conto 123456 presso la banca XYZ?"
- "Sě certo"
- "Ah, mi scusi...ho sbagliato numero"

 - "Ah, mi scusi...ho sbagliato numero"
...e zacchete giů una bella "spesa telefonica" d'aggiungere al conto :-)
L'autore della citata lettera, specifica di non essere della Lodi, ma pare
che in quella banca, ai tempi di Fiorani, cose simili (anche se non proprio
come da te ipotizzate), succedessero veramente ed allegramente; tanto
che i "nuovi" s'erano impegnati con un'associazione di consumatori, a
"rivedere i conti" anche dei clienti che non avevano reclamato. ;-)
Insomma, come dire? "tutto il mondo e' paese"...o quasi ;-)
P.S. So che non mi crederai, ma t'assicuro che passata la "festa" i conti
non furono piu' "rivisti" ;-) 

 Capi area di quel calibro io non ne ho mai conosciuti, per fortuna loro.
Buon per te!
Io non so come funzioni la cosa perche' ho sempre lavorato per conto
mio, ma non ho grosse difficolta' ad immaginare che resistere ad un
capo  area  (capone ?) un  dipendente, sia  pur  direttore d'agenzia,
una qualche difficolta' deve pur averla....come pare sia successo nel
nostro esempio. Inoltre qualcosa mi dice che questo non sia un caso
isolato e forse nemmeno tanto infrequente... Ma forse mi sbaglio. ;-)

 nostro esempio.
Secondo me se il direttore d'agenzia sa fare il direttore d'agenzia ed i 
risultati di qualche anno lo confermano, può permettersi il lusso di mandare 
a stendere (educatamente) anche i capi area.
Responsabili d'agenzia bravi non se  ne incontrano spesso ed i capi sanno 
bene che è meglio tenerli  buoni.
La cosa è quanto meno strana così come  presentata nella lettera e la 
sensazione è che il dipendente voglia giustificare  in qualche modo  il suo 
insuccesso come responsabile d'agenzia.
Il dipendente aveva tutte le ragioni  per non eseguire quanto richiesto dal 
capo, bypassandolo magari per informare la sua Direzione Centrale (tanto, 
trombato per trombato, o no?) tuttavia mi fa specie che lui si aspettasse un 
ordine scritto.
Nel qual caso sarebbe il caso di capire se  avrebbe eseguito  sentendosi 
tranquillo e liberato da ogni responsabilità.
Perchè così parrebbe, in buona sostanza.
Il tutto poi dopo quasi tre anni?
Doveva aspettare che emergesse il casino della lodi per farsi venire gli 
scrupoli in un caso come quello?
Permetti che qualcosa stona?
ciao
LucaS

 LucaS
E' molto confortante sapere che una persona retta e capace
possa permettersi di far valere le proprie ragioni.
Evidentemente anche i "caponi" :-) si rendono conto che la
professionalita' non e' acqua fresca e che, sopratutto, non
s'improvvisa ne' s'inventa...;-)
Cordialmente, Rataplan.