Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Conflitto d'interessi: si pensa al referendum

Conflitto d'interessi: la legge "ad hoc" torna alla Camera. Ma già si
pensa al referendum
di Luana Benini
[ ] Straordinaria la faccia spaesata di Roberto Calderoli, leghista
duro, vicepresidente del Senato. Cinque minuti prima era tutto
tranquillo,con la sua cravatta verde, pacche sulle spalle con il
ministro Frattini, e ora si trova fra due fuochi. Mezza bomboniera di
Palazzo Madama, quella di centro sinistra, sventola tricolori al grido
di «libertà», l?altra mezza, di centro destra, per non essere
surclassata, si mette a cantare a squarciagola l?inno di Mameli. Poi
l?inno dilaga. Si confonde tutto in un turbinio di bandiere e di
applausi. I leghisti non sanno che fare. Sono completamente spiazzati e
immobilizzati. Non trovano di meglio che sciamare via dall?aula seguendo
il presidente Marcello Pera che con la faccia tesa si è affrettato a
scendere dallo scranno più alto sospendendo la seduta. Ma non finisce
qui. Qualcuno dei forzisti sventola la bandiera di Forza Italia. I
senatori di An, il capogruppo Domenico Nania in testa, cominciano a
cantare provocatoriamente «Bandiera rossa». La senatrice della Quercia,
Mariagrazia Pagano, non si trattiene: «No, non la potete cantare...». E
sembra rispolverare gli antichi fasti di Giancarlo Pajetta, quando
scavalcava i banchi nella foga della battaglia parlamentare. I commessi
la trattengono.
Pera, con faccia grave, dice in riapertura di seduta, che «ciascuno è
libero di mettersi il tricolore nel taschino o intorno al collo, ma
sventolarlo è una manifestazione che non può essere tollerata»
nonostante «l?appassionamento». Proprio così, «appassionamento». Ma non
è questo l?unico neologismo della giornata turbinosa che ha segnato
l?approvazione, da parte del Senato, della legge sul conflitto di
interessi. Nania ha detto che «non accetta lezioni di ?tricolorismo?».
La legge stessa già definita «legge vergogna» è stata anche ribattezzata
«legge Moreno», dal nome dell?arbitro di Italia-Corea. Ieri Nania ha
cercato di smontare l?efficace analogia chiamando in ballo l?arbitro più
bravo del mondo, Pierluigi Collina, a garanzia della bontà della legge.
Ma ormai la «legge Moreno» sembra entrata nel lessico politico. Una
legge, cioè, che garantisce solo Silvio Berlusconi.
L?idea di portare le bandiere tricolore in aula e di stigmatizzare così
l?approvazione di un testo difeso con tenacia da tutti i partner del
premier (non una voce di dissenso, o una presa di distanza, si è levata
durante la lunga Odissea del ddl, dai banchi del Polo di Camera e
Senato) era stata dell?Ulivo. Un modo per sottolineare, da parte del
centro sinistra, la fedeltà ai valori della Costituzione che erano stati
violati. Un gesto per comunicare al Paese. Per tutta la mattina i
senatori dell?Ulivo se l?erano tenuta nel taschino, come un fazzoletto
un po? debordante, la bandiera tricolore. E le senatrici se l?erano
messa al collo come una sciarpa (Rifondazione, aveva invece preferito
una fascia rossa a garanzia «della libertà di dissenso e di conflitto
sociale»). Poi però Nania, concludendo il suo intervento, aveva
ironizzato: «Siamo contenti che dopo 50 anni la sinistra è arrivata al
tricolore dopo aver sventolato di tutto, anche le bandiere rosse». E il
capogruppo diessino Gavino Angius non si era perso la battuta. Estratta
dal taschino la pochette, l?aveva agitata gridando: «Questo tricolore
cercate di farlo sventolare ai vostri compagni della Lega». Un segnale.
E via tutti in piedi a sventolare in diretta Tv.
Alle 14 sul tabellone si accendono le lucette. 143 voti favorevoli, 110
contrari, 2 astenuti, la legge sul conflitto di interessi è approvata
con i voti del centrodestra. Ma non ha ancora concluso il suo cammino.
Essendo stata modificata, deve tornare all?esame di Montecitorio per
l?approvazione definitiva. Il padre del ddl, il ministro della Funzione
Pubblica, Frattini, sostiene di voler chiudere la partita entro luglio.
L?opposizione promette battaglia fino all?ultimo su una legge che
secondo il relatore di minoranza al Senato, il ds Passigli, «sancisce
per legge il doppio regime: uno per tutti gli italiani, l?altro per
Silvio Berlusconi», secondo Angius «viola il principio cardine della
nostra democrazia, quello dell?uguaglianza di tutti i cittadini»,
secondo Willer Bordon, Margherita, è «una legge burletta». E c?è già
chi, come i senatori ds Cesare Salvi e Massimo Villone, ha già
annunciato la mobilitazione per il referendum abrogativo da tenersi
l?anno prossimo. Sono della partita anche Mario Segni e Antonio Di
Pietro. Sono d?accordo i Verdi e il Pdci. Dentro la Margherita e la
Quercia non c?è omogeneità di vedute. Angius sostiene che occorre
valutare bene i pro e i contro.
Alcuni flash dall?ultima seduta del Senato. «Chi di voi, di noi - dice
Angius - può alzare il telefono e chiedere di parlare stasera, in
diretta televisiva su una delle proprie televisioni? C?è solo una
persona che è in grado di farlo ed è quella che la maggioranza vuole
salvaguardare. Ma per farlo viola la Costituzione e lede i principi
della libertà e della democrazia». Ancora: «C?è un grumo di interessi
che si vogliono difendere, arrivando allo scardinamento delle regole
istituzionali. Questa è una delle pagine più oscure della nostra
Repubblica». Willer Bordon cita i filosofi liberali Karl Popper e Ralf
Dahrendorf, cari al presidente Pera. Il Polo non osa muovere un muscolo
di fronte al pensiero di Darhendorf: «Credo che Berlusconi sia un
pericolo per la democrazia perché opera su un confine estremamente
labile. E? la sua natura (...) che lo spinge ad abusare del suo ruolo
duplice di leader politico, proprietario di media e di un partito che
non esisterebbe senza di lui...». A siglare la difesa barricadera del
centro destra di una legge che secondo Schifani, Fi, «illuminerà come un
faro l?operato di ogni membro del governo», la brutale franchezza di
Nania che prima infila una gaffe chiamando il presidente Ciampi, «il
presidente Scalfari» e poi sbotta: «Ma vi sembra ragionevole chiedere al
centro destra di espropriare il proprio leader?». O del centrista
D?Onofrio: «Non era scritto da nessuna parte che un governo di centro
destra dovesse fare una legge sul conflitto di interessi mentre era al
governo».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 è questo l?unico neologismo della giornata turbinosa
"Appassionamento" un "neologismo"???? Ma all'Unità (se la signora di cui
sopra è una giornalista della testata)  i giornalisti come vengono assunti?
In proporzione inversa al loro bagaglio culturale?
Benedetto Croce: ".....suscitarono in me un sembiante di appassionamento"
Evidentemente all'Unità pensano che Croce debba ancora nascere!



Ah ah
Il solito pollo sergio, degno discepolo dell'ernesto...