Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Noi dell'ItaGlia dei valori

Parla Mario Di Domenico, ex segretario dell'Idv, in sede di dibattimento 
legale.
Sentiamo un po' chi ci parla del primo finanziamento pubblico 2001 all'Idv.
"A quel punto gli screzi fra il sottoscritto e gli altri due, solo due! (Di 
Pietro e la tesoriera Mura, ndr)
si incrementarono notevolmente: la gestione del fondo comune non veniva 
rendicontata a dovere,
le quote alle autonomie regionali del partito Idv non venivano condivise 
come da accordi (...).
Seguirono poi non poche diversità di vedute, prese di posizione e distanze 
tra i soci fondatori della associazione "Lista Di Pietro"-"Italia dei 
 Valori".
Soprattutto riguardo la non proprio trasparente gestione del patrimonio o 
fondo comune dell'associazione stessa. La gestione di detto fondo comune 
Idv, alimentata soltanto ex lege dalla quota di finanziamento pubblico ai 
partiti, era rimasta assolutamente incontrollata e nell'esclusiva 
disponibilità di fatto dell'onorevole Di Pietro (presidente dell'Idv) e 
materialmente dalla sua sodale Silvia Mura (tesoriera e rappresentante 
legale dell'Idv). Ai disappunti loro manifestati dal sottoscritto, seguì un 
balletto a due, nel condiviso abbraccio tra il presidente ed il 
rappresentante legale dell'Idv del sotteso tentativo di estromettermi da 
ogni incidenza decisionale al riguardo (...).
Così ho fatto richiesta di visionare tutte le scritture contabili, 
giustificazioni di spesa, disponibilità e determinazioni sul fondo comune 
Idv, ricevendone risposta negativa dal Tesoriere (...). Ho diffidato il 
Presidente dall'ulteriore uso ingiustificato del fondo comune costituito 
soprattutto col "contributo statale ai partiti politici" e non alle persone, 
con evidente raggiro nell'erario (...).
Insomma, si ravvisava la violazione sistematica dello scopo associativo in 
balia totale del totalitarismo personale, prevaricatore degli altrui diritti 
in dispregio dei principi costituzionali per la soluzione di riservati scopi 
personali per il tramite dell'associazione Idv, peraltro beneficiata dal 
pubblico contributo dello Stato (...).
Riguardo al rischio di spoliazione o diminuzione delle garanzie 
patrimoniali, anche nell'implicita criticità della democrazia interna, l'on. 
Giulietto Chiesa dell'Idv non solo ha dichiarato la propria incompatibilità 
con siffatta attività interna all'Idv ma ancor più gravemente ha denunciato 
l'insofferenza verso il malevolo tentativo dell'on. Di Pietro di gestione 
privata della quota di finanziamento pubblico elettorale del partito 
politico Idv (...). Poi reiterava le accuse contro le intenzioni di Di 
Pietro di voler tenere per sé il "malloppo" nonostante la gestione sceleris, 
e disse che avrebbe desiderato che quei finanziamenti fossero adoperati per 
il partito Idv quand'invece Di Pietro "se li tiene per sé e li gestisce in 
maniera assolutamente discutibile".
Con riguardo alla perplessa e provata gestione arbitraria del fondo comune 
Idv (...) nella relazione sulla gestione Idv, allegata al bilancio di 
esercizio anno 2002, risulta il prestito personale effettuato da Antonio Di 
Pietro al partito e l'integrale restituzione delle somme da parte della 
tesoriera Silvana Mura. Nel bilancio 2003 risulta altro prestito personale, 
da tal (...), marito della tesoriera Silvia Mura, puntualmente onorato della 
restituzione da parte della tesoriera e nella nota integrativa al rendiconto 
31.12.2003 "immobilizzazioni finanziarie pari a 1.100.000,00 costituite da 
titoli a reddito fisso", investimento di cui il sottoscritto non è mai stato 
messo al corrente così come nessun altro dei simpatizzanti (...). Nel 
bilancio di esercizio 2001 non risulta invece la somma di 50 milioni di 
vecchie lire consegnata dal ricorrente alla Tesoreria per la causa del 
nascente partito Idv.
È il caso di rilevare, in questo contesto di false illazioni e spiccioli 
sotterfugi di cassa, il fondato timore del pericolum che deriva dalla 
dichiarazione dell'on. Di Pietro di esser pronto a confluire entro qualsiasi 
altra organizzazione associativa con l'on. Romano Prodi non solo per gli 
effetti conseguenti all'integrità della garanzia del Fondo comune Idv ma 
soprattutto perché tale possibilità è concretamente sostenuta dalla 
disposizione sceleris dell'articolo 16 dello Statuto-Idv in forza del quale 
egli può autonomamente determinare quanto desiderato. La scaltrezza 
giuridica si evince, però, dall'articolo 12 che prevede, in caso di 
eventuale "scioglimento dell'associazione - contrariamente al precetto 
normativo della Legge 662/96 - che il Presidente fondatore, ovvero la 
Direzione nazionale, decidono sulla destinazione del patrimonio residuo".
Ah, pero'.
Quanti valori di trasparenza e democrazia.
-- 
"Il sapere è una cosa e l'intelligenza è
UN ALTRA cosa, ma qui mi pare che non ci sia
NELL'UNA NELL'ALTRA, ma c'è solo saccenza". (AK-47)