Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: IDU moderato?

Dopo il vomitevole schifo che, tanto per cambiare, contraddistingue
anche questi ultimi giorni di post, con perle che spaziano dalla
domanda 'ma Dio č un alieno' sino ai vari trollaggi e contro trollaggi
anti-pro-ana-meta-rettiliani, per non parlare dell'ebete che ancora
non ci ha lasciati ('adesso basta, non posto piů, tranne quando
posto'), torna prepotente alla memoria la proposta di moderare IDU.
Ora che bene o male le ferie sono terminate e il NG č tornato ad
essere popolato dai soliti personaggi di sempre (sigh), mi sembra
giunto il momento di riproporre la questione in termini piů seri
dell'ultima volta. Lascio la parola al proponente...
Ciao
Geppo
--
Presidente in carica del P.A.U.R.
(Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana)
Non c'č peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

 dell'ultima volta. Lascio la parola al proponente...
hai ragione, ma ridurre questo ng a moderato solo perchč c'č Arbel il
buffone, mi sembra non giusto.
Propongo un incontro a quattr'occhi con Arbel, giusto per spiegargli che
non puň andare avanti cosě, che ha bisogno di farsi visitare da uno bravo.
siete d' accordo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 siete d' accordo?
non e' solo arbel.........
il problema e' che se il NG diventa moderato io non potro postare piu con
outlook :-(( (sono abbonato a TIN)
e non ho voglia di usare mailgate o robe varie per postare solo su IDU :-/
--
Lestat De Lincourt
Yahoo : 
settim...@yahoo.it
Msn : 
komabl...@hotmail.it
Icq : 141133720
Email : 
dom...@tin.it

 non può andare avanti così, che ha bisogno di farsi visitare da uno bravo.


Mi sembra di assistere ad una grottesca farsa......:-/
Attento, con quei puntini: potrebbe scapparmi un googlilegio.
Leonardo e una bassa soglia di reazione
-- 
".signature": bad command or file name

Mi sembra di assistere ad una grottesca farsa......:-/
Paura, eh? Ti capisco: lo shock di un NG dove le tue corbellerie non
sono ammesse e quelle altrui sě...


 sono ammesse e quelle altrui sì...
Geppo una curiosità, da chi hai imparato a dire la parola "corbellerie" ? è
un termine
troppo antico e perbenista per un  tipo come te.
Credo lo dica Pierpaoli ogni tanto, ma lui è un professore, ha la dispensa
temporis.
Lo diceva la mia bisnonna corbellerie. Se dici "cazzate" mi fai meno
senso...
ciao
arbel


Ciao a tutti.
ARBEL scusa ma la tua bisnonna non dovrebbe essere stata una siriana???
Corbellerie si diceva, o si dice, pure su Sirio per caso?
Ciao.

 Ciao a tutti.

Si dice corbellerie, ma si scrive CO.RBE.LLE.RIE :-)
Nick


>PROPONE...*MODERAZIONE*???
Geppo, per farti due risate, vai su googlegroups e fai una ricerca in IDM
con le parole chiave antonio bruno e moderazione.
: )
Credo sia il googlilegio cui si riferiva Leonardo.
saluti,
Peltio

 ha scritto nel messaggio
news:al58r3$1n6ijh$1...@ID-88183.news.dfncis.de...

anche la bisnonna era siriana, anzi č siriana,fino ad un certo punto
č stata anche terrestre, ora non pių.
ciao

Dopo il vomitevole schifo che, tanto per cambiare, contraddistingue
Molti post sono palesemente OT, da parte di molti.
Si potrebbe iniziare a ricordarlo e, semmai, se proprio si vuole
rispondere, avere l'accortezza di farlo in un altro ng
(comunicandolo), tipo it.discussioni.misteri, in modo che il thread
prosegua li'.
D'altronde qui si parla di ufo... non di ifo :-)
Ciao

 č stata anche terrestre, ora non pių.
Questa dichiarazione, merita.
dany
-- 
Next sign available

CIOE', MA VI RENDETE CONTO DI CHE TONI ED ESPRESSIONI VENGONO USATE DA CHI
Ma basta! Basta rispondere alle provocazioni del Bruno! Ma fatemi il
piacere di ignorarlo!! E basta rispondere alle storielle di ARBEL, ma
possibile che non vi rendiate conto che il suo unico obiettivo e' fare
un po' di casino?? 
E basta scimmiottare ARBEL, oramai e' solo una rottura di cazzo, non
fa ridere piu' nessuno!!
Per favore, createne uno moderato, ma fatelo subito!
Saluti
Patologia

 Patologia
inutile chiedersi quale.

buffone, mi sembra non giusto.
il problema e' essenzialmente dovuto a quelli che gli rispondono. Come
diceva uno? Ah, quasi cosi' "i Troll campano con le risposte che gli
vengono date". Continuate gente, continuate e... meditate!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 > alla base dello scetticismo. [...]"
e [NOT A]
"[...] Il tempo non favorisce nessuno, e se tu
credi che ad essere avvantaggiata sia la posizione scettica, ti sbagli di
grosso [...]"
+++
Ma vediamo riguardo al concetto di moderazione di un NG:
http://groups.google.it/groups?selm=f7L18.9489$tl3.2...@twister2.libero.it
http://groups.google.it/groups?selm=JdU28.25382$tl3.8...@twister2.libero.it
http://groups.google.it/groups?selm=6FU%7.13967$aD.4...@twister2.libero.it
In particolare per questo
http://groups.google.it/groups?selm=th218.33409$cU4.1...@twister1.libero.it
sarebbe necessario seguire l'intero sviluppo del thread.
Non ci si lasci ingannare dalle apparenze.
Il thread sembra interrompersi, ma non e' cosi'.
Seguento una ormai sperimentata tradizione di fughe e "chi, io?"
(Cfr.
http://groups.google.it/groups?selm=s14V8.35565$Jj7.9...@news1.tin.it
),
il Signore degli Ufelli decide di troncare il thread, riprenderlo altrove
riaprendolo con altro subject, senza segnalare la cosa. In questo modo,
spera al contempo in tre cose:
 - che se il tread non cade sotto l'occhio dell'interlocutore con cui si
svolgeva, esso rimarra' a futura memoria a sancire la vittoria dialettica
dello svicolatore, avendo egli l'ultima parola e senza contraddittorio
 - che se l'interlocutore riprendera' il thread, esso avra' un risalto che
in coda ad un thread vecchio potrebbe non avere
 - che i lettori poco avveduti, i lurkers, i nuovi arrivati, ossia i PGP,
non essendo a conoscenza dello sviluppo precedente, possano per una qualche
misterioso motivo convincersi che il Signore degli Ufelli e' un Mentore
vessato dalla perfidia scettica
Ecco infatti come riprende il thread:
http://groups.google.it/groups?selm=gyK18.9410$tl3.2...@twister2.libero.it
immancabile anche la immediata fuga preventiva:
http://groups.google.it/groups?selm=l9L18.9492$tl3.2...@twister2.libero.it
non prima di aver ribadito il concetto, stavolta pure evitando ogni
contraddittorio ed il quoting di colui che si vorrebbe criticare:
http://groups.google.it/groups?selm=f7L18.9489$tl3.2...@twister2.libero.it
Si cerchino anche, tramite google.groups, i post che, su IDM, portino il
subject "Pseudomoderazione" o "Prove di moderazione", a firma Antonio Bruno.
Si tenga presente che questo e' solo un piccolo florilegio dei tentativi,
talvolta populistico-plebiscitari (andati a vuoto), talvolta autoritari, di
imbavagliare IDM per farne a tutti gli effetti il suo NG personale, da parte
del Signore degli Ufelli.
+++
Tutto questo fervore censorio potrebbe anche non sorprendere, se venisse da
un solerte difensore della netiquette.
Tramite una rapidissima ricerca, invece (una ricerca completa imporrebbe ore
ed ore di lavoro e risulterebbe comunque incompleta), si trova qualcosa di
esauriente riguardo alla buona creanza, che nel post cui replico parrebbe essere
elemento essenziale ed imprescindibile di ogni moderazione:
http://groups.google.it/groups?selm=oTi59.215516$vm5.6...@news2.tin.it
http://groups.google.it/groups?selm=9i02qa$rcs$1...@lacerta.tiscalinet.it
http://groups.google.it/groups?selm=aea38o$g7d$1...@serv1.albacom.net
http://groups.google.it/groups?selm=93n905$j1k$1...@serv1.albacom.net
http://groups.google.it/groups?selm=afqie6$ha7$1...@serv1.albacom.net
Ma anche spammate perfette, come queste:
http://groups.google.it/groups?selm=38582...@hoth.anthesi.com
http://groups.google.it/groups?selm=384c3...@hoth.anthesi.com
E non manca la pura ironia
http://groups.google.it/groups?selm=96J28.24151$tl3.7...@twister2.libero.it
http://groups.google.it/groups?selm=8sqhl8$6vv$1...@serv1.albacom.net
+++
Da tutto questo, a me, affranto, sorge ormai una unica domanda:
Ma quanti providers ha usato iSdU per inviare post sui NG?
A questo riguardo, lui stesso ci soccorre, aprendo un thread in cui ci informa di
aver ricevuto una comunicazione
dall'abusedesk:
http://groups.google.it/groups?selm=3ce27...@news.dada.it
con un post che per toni e contenuti, ironia della sorte, meriterebbe di default
una ulteriore segnalazione.
Alla domanda "perche' insisti?" risponde ribadendo la sua ferma intenzione di non
fermarsi:
http://groups.google.it/groups?selm=IhBE8.65805$5k4.1...@twister2.libero.it
e ricordando l'esistenza di infiniti account per perpetuare l'opera:
http://groups.google.it/groups?selm=l4PE8.68402$5k4.1...@twister2.libero.it
Ok, per oggi direi di aver finito.
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 outlook :-(( (sono abbonato a TIN)
Ben, neppure con Agent, a dire il vero.
La preclusione nei confronti di TIN per i NG moderati e' legata al fatto che
l'abuse di TIN ha un tasso di attivita' appena inferiore a quello delle
partricelle subatomiche che compongono la materina nello stato di
Bose-Einstein.
