Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'UFO che ho fotografato? Ricordate?

Bene... ho delle news sull'Ufo di qualche giorno fa...
Quello che ho fotografato non è altro che un lampione industriale da
illuminazione! Ebbene si... quel giorno a quell'ora sotto la pioggia, in
macchina... ho visto questo lampione di sfuggita e mi è venuto in mente che
sarebbe stato interessante fare un'esperimento. Ho scattato le foto con le
modalità già raccontate... il 90% di quello che ho scritto è vero...
compreso il fatto che ho cancellato per sbaglio quella venuta meglio e tutto
il resto... escludendo oviamente alcuni "particolari"...
Arrivato a casa ho scaricato le foto... ho investito 5(!!!) minuti della mia
giornata... ho fatto sparire il palo con un semplice copia/incolla... ho
creato velocemtne il sito che avete visto... le reazioni le possono vedere
tutti sul sito... oppure qui sull'ng...
Io ho ci messo 5 minuti ( e non sono un grafico per nulla! ), e poco
impegno, a modificare queste foto... una perona piu esperta e piu motivata
chissà cosa avrebbe potuto fare... a voi le conclusioni... ( personalmente
le reazioni sono state meglio del previsto... )
Spero che non me ne abbiate male...
Sul sito... di cui riposto l'indirizzo, ci sono le foto originali...
Ciao
Elmo
--
--
Elmo - Ci mette un pochetto... 500K e rotti...
http://digilander.iol.it/SmTest/Elmooo/marco.html

 Ciao  Elmo
Divertentissimo!!
Il tuo simpatico scherzo mostra che anche in mezzo alle testimonianze piu'
"vere" possono esserci invenzioni tali da 'dimostrare' cose che non
esistono.
Adesso gli altri diranno "lo sapevamo gia' che ci possono essere truffe, ma
ci sono tantissimi altri episodi veramente veri!!!!"
E il discorso non finisce qui, non finisce mai....
Ciao

 ha scritto nel messaggio che è stato uno
scherzo:
Io ho evitato di dare la mia opinione proprio perchè sei tu, nel senso che
da te non mi aspetto nulla di buono.
E ciò che pensavo si è verificato.
--
Girasole
*****************************
Tutto quello che dico lo penso,
ma non tutto quello che penso lo dico!
(Girasole)
-- 
Inviato il gio 27 set 2001 09:59:52 CEST da 62.98.176.3 [62.98.176.3]
http://www.neuromante.net/

uhmm secondo me questa è un altra bufala...
come non si vede il palo dietro gli alberi? e  poi che palo è? sembra
proprio un bel ritocco questo più che l'altro...
io pali cosi fini non ho mai visti..
e poi perche le immagini "originali" hanno una risoluzione più piccola di
quelli modificati? casomai doveva essere il contrario.
in una delle due foto cè una goccia proprio vicino al palo, e nella foto con
il palo la goccia va dietro al palo...
secondo me il palo è una bella riga messa in photoshop..
magari potrabbe essere che sia le prime senza il palo che quello con il tuo
"palo" siano falsi
cioè hai fotografato un bel campo senza nulla e ci hai messo quella macchia
con photoshop poi hai aggiunto pure il palo.
il fatto che le foto siano state scattate dalla macchina in movimento questa
poi è un altra falsità.
come sarebbe possibile che a 60 km/h hai il tempo di prendere la mira e
scattare. ma chi guidava? il pilota
automatico? comunque anche nel caso che tu risponda che guidava qualcunaltro
è sempre impossibile che tu fossi in movimento perche non cè nessun segno di
motion blur cioè di sfocatura dovuta
al movimento e con una giornata cosi scura dubito che la tua macchina possa
fermare l'immagine in maniera cosi
nitida. se poi mi dici che hai una super macchina ti potrei di nuovo
smentire sul fatto che sei in movimento
facendo notare che nessuna delle gocce sul vetro ha una direzione.. cioè
sono tutte ferme!! invece
in auto quando ti muovi le gocce si muovono (scendono) nel senzo opposto a
quello di marcia
lasciando una scia qua invece sono tutte ferme!!!
la mia soluzione è quindi che con l'auto ferma hai scattato due foto ad un
campo vuoto
e poi ti sei voluto burlare di un po' di gente...
tanti saluti
maicol
"Elmo"  ha scritto nel messaggio


 wrote in message
S5ss7.3403$aE.16...@news.infostrada.it...
Bravo e sopratutto onesto.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 Ciao
Non finisce mai... esattamente...
Ciao

 E ciò che pensavo si è verificato.
Girasole... cara... tu sei un dolce donzella abbastanza prevenuta... non hai
sentito il bisogno di intervenire perchè pensavi che io facessi del
"male"... però hai sentito il bisogno di "rompermi le scatoline" adesso...
perchè? Cerca di essere coerente... e poi se non lo vuoi essere... bhè mi
interessa anche poco...
Guarda caso... tu sei l'unica che ha avuto qualcosa da ridire sul mio
piccolo esperimento... a volte le concidenze... e meno male che ero io
quello con i paraocchi... qua mi sembra solo che lo sia tu...
Ciao Cara.

 maicol
Ciao

 Sul sito... di cui riposto l'indirizzo, ci sono le foto originali...
Mi sfugge lo scopo dell'esperimento: un sopralluogo sul posto avrebbe
svelato la truffa in un attimo.
Cosa hai voluto dimostrare: che se prendo una foto in bassa definizione
posso fare quello che voglio? Questo e' noto, anche per le foto di alta
qualita'.
Una delle regole dell'ufologia "seria" e' che una foto ha lo stesso valore
della testimonianza orale: cioe' la foto cosi' come viene mostrata non ha di
per se' alcun valore probatorio se non dopo una indagine.
W

 le reazioni sono state meglio del previsto... )
E se una persona esperta e motivita avesse analizzato le tue foto ?
Avrebbe scoperto il trucco? Io penso che probabilmente l'avrebbe scoperto.
Ci hai messo poco impegno a taroccare le foto, questo dimostra che in
generale ci vuole poco a taroccare una foto.
Ma a tarccore un filmato?
(Ci sono anche alcuni filmati di ufo)
Ciao.

 piccolo esperimento...
Chissà, forse qualcuno è rimasto malissimo e non te lo dice, io invece ho
detto quello che penso. In ogni caso, questi esperimenti in un ng come
questo fatto di gente che "spera" che prima o poi gli alieni si facciano
vivi, mi sembra di cattivo gusto...ma ovviamente è una mia opinione, tu la
pensi evidentemente in maniera diversa, altrimenti non avresti fatto questo
giochetto.
Lo sai, sento ancora echeggiare le tue risate! :-))


 Ma a tarccore un filmato?
Un filmato non sono che tante foto messe in fila... piu lungo e faticoso...
ma non molto diverso... ma non sono un'esperto io.

Io non parlo con i grandi esperti... io parlo con le persone normali come
me... "okkio alla penna" che di furbi ce ne sono tanti... "non è tutto oro
quello che luccica"... tutto qua.


Classico esempio di ragionamento riduzionista :-) mi verrebbe da risponderti
che un filmato è più della somma delle sue parti :-)
Ma la verità è che neanche io sono un esperto.
Ci sono esperti di questo campo in questo NG?
Se si gli vorrei chiedere se allo stato attuale della tecnologia è possibile
realizzare dei filmati "falsi" (sia in generale, che in particolare in
ufologia) prefetti nel senso che è impossibile smascherarli come falsi.
Ciao

Io non sono un'esperto ed ho fatto una foto per i non esperti... un'esperto
in fotoritocco probabilmente sarebbe in grado di fare una foto per gli
esperti... ci sono i "geni" che fanno cose buone.... e "geni" che fanno cose
cattive... ma la loro genialità è comunuqe inequivocabile...
Per quello che riguarda la storia del filmato... bhè... si è semplicistica
come cosa... ma stiamo parlando di cose "semplici"... lascio spazio ad altri
per le cose complicate...
ciao


Non lo so... la perfezione non è cosa dell'uomo. Non sarei sicurissimo che
si possa ralizzare una foto falsa perfetta. Prima o poi il trucco viene
scoperto.
Ciao

Non sono proprio di questo avviso... con l'era digitale non siamo piu nel
campo delle "onde" e delle approssimazione... siamo nel campo dell' 1 e
dello 0... e quindi O è 1 O è 0... e ormai quando l'uno è diventato 0 come
accorgersi della differenza? Ovviamente parlo sempre in modo teorico e
"semplicistico"... però io sono abbastanza convinto di questo...
Posso farti un'esempio... nello stesso modo in cui si "può" dimostrare che
un "presunto vero" è effettivamente un falso... allo stesso modo si
potreebbe dimostrare che un "presunto falso" sia invece un vero... non sono
se mi sono spiegato... posso far credere che una bufala è vera... ma posso
anche far credere che una verità è una bufala...
ciao