Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: WTC 7 (seconda parte)

Sempre in quella discussione di qualche tempo fa in cui riportavo la testimonianza di
William Rodriguez sulla fortissima esplosione avvenuta nei sotterranei della torre nord
pochi secondi prima dell'impatto dell'aereo, Leonardo intervenne per spiegare:
"se le fondamenta non crollano
   => l'esplosione per indebolire le fondamenta non e' servita
     => chi l'ha progettata e' un cazzone"
Ovviamente la prima freccia è una colossale sciocchezza, ma in quella occasione serviva
affermare che non c'era stata nessuna esplosione e Leonardo diede quella spiegazione.
Perché serviva affermare che non c'era stata nessuna esplosione?
Ovviamente perché il fatto che la testimonianza di William Rodriguez sull'esplosione
nei sotterranei della torre nord sia stata ignorata dalle autorità è un fatto
gravissimo.
Ricordo infatti, per quelli che non hanno seguito quella discussione, che William
Rodriguez è un decorato dal Congresso degli Stati Uniti (per il comportamente eroico
avuto nell'attentato dell'11 settembre) che ha riportato tale testimonianza alla
commissione di inchiesta istituita da Bush sull'11 settembre, testimonianza che però è
stata ignorata. In seguito si è rivolto all'amministrazione Bush ma è stato ignorato
anche da questa. Per questo nell'ottobre 2004 ha denunciato il presidente Bush,  il
vicepresidente e il ministro della difesa.
Riporto di nuovo anche le dichiarazioni di William risalenti a qualche tempo fa:
"Durante le udienze sull'11 settembre, la NBC portò una troupe a casa mia e passò
un'intera giornata registrando la mia storia, che però non fu mai messa in onda,
nemmeno una parola. Da allora in poi, alcuni reporters e commentatori mi hanno
sottilmente avvertito di rimanere calmo, che la mia vita potrebbe essere in pericolo
e che ancora non avevo capito con chi avevo a che fare. Ho ricevuto questo tipo di
sottili minacce per anni, ma continuo a dire a tutti che non posso essere intimidito,
perché per me è una missione. Quando qualcuno mi chiede perché continuo a parlare o
mi avverte che potrei essere ucciso, io gli dico che non ho niente da perdere. Gli
dico che ho perso 200 miei amici e ora sono la loro voce. Gli dico che farò tutto
quello che posso per trovare la verità, dato che ogni giorno che vivo è un regalo,
visto che avrei dovuto morire quel giorno."
Per quanto riguarda il WTC 7, subito Leonardo sembra rimanere fedele alle tesi
che fornisce sull'esplosione nei sotterranei riportata da William Rodriguez: un danno
provocato sul momento non fa crollare l'edificio ore dopo. Attribuisce infatti il
crollo del WTC 7 agli incendi presenti al suo interno, le sue parole sono:
"Be', una bomba e' una bomba, e' una roba che tutto il danno lo fa li' per
li'. Un incendio invece e' gia' una cosa diversa, quello che fa l'una non
te lo aspetti dall'altro, e viceversa."
Questo subito, perché  in seguito attribuisce il crollo del WTC 7 anche al crollo delle
torri gemelle. Alla domanda di O'Blivion "Da quando il fuoco fa collassare in poche ore
un edificio del genere?" risponde:
"Il fuoco da solo, non so, ma li' c'era anche una bella botta presa sulla facciata."
Innanzitutto contesto totalmente la bella botta.
In questa piantina potete vedere che il WTC 7 è protetto dal WTC 6 e dal
WTC 5 (il WTC 1 e il WTC 2 sono le torri gemelle):
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_7_mappa.gif
Qui potete vedere una foto del WTC 6 e del WTC 5 con dietro il WTC 7:
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/b7_new.jpg
Come potete vedere il WTC 6 e il WTC 5 hanno dimensioni molto minori rispetto al WTC 7.
Nonostante abbiano dimensioni molto minori e siano esposti direttamente (nessun altro
palazzo li protegge) al crollo delle torri gemelle, tali palazzi non crollano.
In quest'altra piantina sono riportati in colore nero tutti gli edifici crollati:
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png
Come potete vedere gli unici altri edifici crollati oltre alle torri gemelle sono il
WTC 3 (alto 22 piani e posizionato tra le torri), la chiesa di St. Nicholas
(piccolissima) e un terzo edificio. Tutti edifici che non erano protetti da altri
edifici e di dimensioni molto inferiori al WTC 7.
In questa foto dall'alto potete vedere l'enorme squarcio sopra il WTC 6 provocato
dal crollo della torre nord, di misura inferiore invece è quello sopra il WTC 5 (dietro
al WTC 6 e al WTC 5 si vede il WTC 7 completamente crollato):
http://www.underreported.com/images/storyphotos/2003/05/WTC6and7aerial.jpg
Qui potete vedere una foto dall'alto del WTC 7 scattata dopo il crollo delle torri
gemelle:
http://www.rense.com/general65/WTC7afterWTC1Z.jpg
Come potete vedere il tetto del WTC 7 è perfettamente intatto.
Questa è la facciata nord, completamente intatta (il WTC 7 è quello sullo sfondo):
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/wtc7_northface.jpg
Questa è la facciata est (quella con il fuoco che esce dalle finestre), di nuovo
intatta:
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/b7_east_fire2.jpg
Questa la facciata ovest:
http://www.rense.com/general65/WTC7_sw_after_1.jpg
La facciata ovest mostra danni superficiali a livello dei piani bassi, ma niente di
paragonabile agli squarci presenti sopra il WTC 6 e il WTC 5.
Per quanto riguarda la facciata più esposta al crollo delle torri gemelle, la facciata
sud, sembra che non ci siano foto per la presenza su quel lato dell'enorme nuvola di
polvere provocata dal crollo delle torri gemelle.
Qui potete vedere di nuovo la facciata ovest del WTC 7 (palazzo rosso sullo sfondo) e
sulla destra l'enorme nuvola di polvere che copre la facciata sud:
http://img466.imageshack.us/img466/8326/wtc7smoke4oo.jpg
Nello spigolo del WTC 7, a livello degli ultimi piani, si vedono anche lievi
danneggiamenti.
Sono riuscito però a trovare questa foto:
http://911research.com/essays/nist/docs/gz9_16_pic05.jpg
In questa foto sulla sinistra si vede di nuovo l'enorme squarcio sopra al WTC 6, e
dietro il WTC 7 già crollato. Se guardate il palazzo alla destra del WTC 7 e quello
alla sinistra, sempre del WTC 7, le loro facciate sud sono completamente intatte.
Mostrato che a prendere la bella botta sono stati il WTC 6 e il WTC 5 e che nonostante
ciò sono rimasti in piedi, Leonardo dovrebbe spiegare se un danno provocato
sul momento può contribuire a far crollare l'edificio ore dopo, visto che ieri
attribuiva il crollo del WTC 7 in parte anche al crollo delle torri gemelle:
"Il fuoco da solo, non so, ma li' c'era anche una bella botta presa sulla facciata."
mentre il 21 marzo scriveva riguardo all'esplosione nei sotterranei della torre nord
riportata da William Rodriguez:
"se le fondamenta non crollano
   => l'esplosione per indebolire le fondamenta non e' servita"
Ovviamente contribuisce, e il fatto che la testimonianza di William Rodriguez
sull'esplosione avvenuta nei sotterranei della torre nord pochi secondi prima
dell'impatto dell'aereo sia stata ignorata dalla commissione di inchiesta sull'11
settembre è un fatto SCANDALOSO.
Per quanto riguarda gli incendi all'interno del WTC 7.
La versione ufficiale sul crollo delle torri gemelle attribuisce la responsibilità al
carburante presente nei serbatoi degli aerei dirottati, carburante che incendiato
avrebbe sciolto le struttere portanti in acciaio delle torri. Ci sono sempre stati
fortissime contestazioni su questo punto perché l'acciaio fonde a temparature
intorno ai 1500 gradi mentre un incendio da idrocarburi varia tra i 700 e i 900 gradi.
In ogni caso nel WTC 7 non c'era carburante d'aereo quindi la questione non si
pone e per quanto riguarda un incendio normale questo non fa certo crollare un palazzo
con struttura in acciaio. Non esiste infatti un solo esempio di palazzo con struttura
in acciaio crollato a causa di un incendio normale.
La torre di Caracas nel 2004 bruciò per 17 ore su 26 piani e non crollò, stessa cosa
per il One Meridian Plaza di Philadelphia, nel 1991 bruciò per 18 ore su 6 piani.
Anche il grattacielo Windsor di Madrid nel 2005 bruciò per 24 ore.
Qui potete vedere l'incendio:
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
Qui come era ridotto dopo:
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor6.jpg
Ultima nota.
Leonardo quando dici di non sapere se un incendio normale da solo fa crollare un
palazzo con struttura in acciaio ti dobbiamo credere?
Hai guardato allo specchio se ti si è allungato il naso?
Michele 

 credere? Hai guardato allo specchio se ti si è allungato il naso?
Purtroppo Leonardo, almeno ultimamente, dimostra di avere una 
conoscenza molto superficiale degli argomenti trattati su Idu. E non 
mi riferisco solo agli Ufo, eh... Speriamo si riprenda presto. 
Michele, sono d'accordo con tutto quanto hai scritto. La questione 
11/9 è piena di incongruenze. Viviamo in una sorta di incantesimo 
mediatico, dove i giornalisti non fanno le domande che dovrebbero fare 
e le persone comuni cercano delle risposte sensate per tutto quanto è 
successo quel giorno. Ma la cosa davvero sconcertante, e per certi 
versi meravigliosa, è la facilità con la quale persone peraltro 
sveglie e intelligenti (vedasi il Serni di Idu) si lascino abbindolare 
da una amministrazione mendace e truffaldina come quella 
dell'ubriacone Bush. 
C'è davvero di che meditare.  
-- 
BandAlex
Lista dei troll che non meritano risposta:
* Kennyt, feynman *

 C'è davvero di che meditare.
Sul fatto che deve esserci un raduno di cazzari?
in effetti l'alieno e qui, il viaggiatore del tempo neuroleso anche, ora sei 
arrivato pure tu, manca solo il mago, ma quello sappiamo tutti che ha da 
fare....
meditiamo gente meditiamo...
Ken 

kennyt ha scritto:

si però è vero che sul WTC le cose non sono affatto chiare....del resto
i Bush vengono da una storia massonica torbida e piena di
malefatte....la CIA si sa come agisce, lo abbiamo visto con
Calipari....tra la versione ufficiale e quelle "alternative" non so
davvero di chi ci si possa fidare....
meditiamo gente meditiamo....e soprattutto tu Ken....

 ....e soprattutto tu Ken....
Missione Impossibile !!! 

Hai guardato allo specchio se ti si è allungato il naso?
Oh, meno male. L'ad hominem. Posso andare a dormire rassicurato.
Ma la prossima volta mettimelo in cima al post: avevo intuito di averti
punto sul vivo quando sei andato a ripescare i miei post a Marzo, ma io
trovo piu' comodo averle subito, le conferme.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

dell'ubriacone Bush.
Fantastico. Senti, collabori a un esperimento di ottica? :-)
Clicca qua:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/26e1c8c966e40792
Ecco, mi domandavo: tu cosa vedi?
Crepur' fpbzzrggrerv han cvppbyn fbzzn pur qbcb v cevzv cnentensv
(1 r 2) vy erfgb qry cbfg gv nccner ovnapb. Nzzrffb gv nccnvn.


 ha scritto nel messaggio 
news:yh%mg.14029$_J1.1...@twister2.libero.it...

Comincia cosi' il mio necrologio?
e' un privilegio averne un accenno da vivo...
e cmq per la foto sulla tomba, va bene quella di Tom Cruise,
non sono vanitoso...
Ken
p.s. mi sembrava di aver dimenticato qualcuno della banda dei cazzari, 
l'iniziato finito, e giustamente ti sei fatto subito sentire...