Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Proposta di manifesto di ICSC

Il disegno assistito dal calcolatore, CAD (dall'inglese Computer Aided
Design), è un settore da sempre considerato all'avanguardia nel
computing, per questo motivo, il vecchio manifesto, risalente ormai a
diversi anni addietro, risulta non più coerente con la realtà attuale.
Si propone pertanto la necessità di ridefinire il manifesto del
newsgroup, anche perché risulta evidente la necessità di ridefinire
cosa è in topic e quello che è off topic alla luce delle nuove
tematiche di sviluppo.
Si tiene a precisare, che vista la mancanza di forum dedicati ad altre
tipologie di software di disegno assistito, quali CAM,CAE, e software
di controllo di macchine CNC, modellatori solidi, renderizzatori e
software di animazioni, nel proseguio si useranno i termini "pacchetti
CAD", "software CAD" e "programmi CAD" indistintamente per
classificare genericamente tutta questa tipologia di software sopra
descritti.
Nel newsgroup vorremmo parlare di:
1) Il disegno assistito dal calcolatore nel senso di scienza e quindi
delle problematiche geometriche alla base di ogni problema.
2) Nozioni di geometria descrittiva e geometria computazionale
necessaria per la rappresentazione degli oggetti mediante software
CAD.
3) Uso e pareri di software CAD generalisti, CAD architettonici (CAD
AEC), CAD meccanici (MCAD), GIS, programmi di modellazione solida,
rendering ed animazione, software CNC, CAM e CAE, convertitori,
visualizzatori e traduttori di formato.
4) Discussioni su problemi di programmazione dei programmi suddetti
mediante i linguaggi di programmazione utilizzati dai software
suddetti.
5) Problemi con le periferiche e l'hardware di corrente utilizzo nel
settore CAD quali periferiche di input grafico, di stampa e di
visualizzazione quando questo è legato ad incompatibilità col software
CAD.
6) Discussioni riguardanti i servizi annessi all'utilizzo dei software
CAD, quali la ricerca di elementi di libreria già disegnati,
ottimizzazione dei disegni mediante l'utilizzo di altri programmi di
grafica (tenendo presente che per problemi specifici esiste il
newsgroup it.comp.grafica) e lo scambio di informazioni e link legati
ai pacchetti CAD.
7) Discussioni riguardanti problemi di compatibilità tra i sistemi
operativi ed i pacchetti CAD.
8) Discussioni riguardanti la figura del disegnatore CAD, la
tariffazione e la protezione dei disegni quali opere di ingegno.
Cosa *non* si puo' inviare al newsgroup:
1) Messaggi e/o polemiche di natura personale, recriminazioni nei
confronti di altri utenti;
2) Messaggi pubblicitari o di compravendita, spam, troll, flames e
altro;
3) Messaggi contenenti qualsiasi tipo di file binario;
4) Messaggi in formato HTML;
5) Messaggi di prova (per i quali esiste l'apposito newsgroup
it.test) e/o ripetuti;
6) Ogni altro tipo di messaggio che non sia conforme a questo
manifesto o che non rispetti le norme di legge vigenti e/o le
norme di comportamento generalmente conosciute come "netiquette".
7) Messaggi riguardanti richieste di software pirata o di programmi
tesi alla rimozione dei sistemi di protezione utilizzati nei pacchetti
software;
8) Messaggi riguardanti richieste di risoluzioni di problemi specifici
di hardware, non legati all'utilizzo del software ma vera e propria
assistenza, per la quale ci sono i forum dei produttori hardware o i
newsgroup della gerarchia it.comp.hardware;
9) Messaggi riguardanti problematiche di configurazioni di sistemi
operativi quando questi non sono legati a problemi di compatibilità
con i pacchetti CAD, per i quali esistono i forum dei produttori
software ed i newsgroup della gerarchia it.comp.software.os.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

Sono d'accordo quasi su tutto, ho solo due perplessita' che presento come
spunto di discussione:
1) I vincoli sugli argomenti Hardware e configurazione s.o. mi sembrano un po'
stretti: se vado sul newsgroup delle schede grafiche 3d trovo in genere
videogiocatori incalliti e pochissimi caddisti, secondo me sarebbe utile che
chi ha fatto esperienza sull'hardware applicato al cad la possa condividere
(questa scheda e' meglio di quella perche'... ecc), lo stesso discorso farei
per la configurazione dei s.o. per i quali magari un utente cad ha esigenze
diverse da uno che faccia grafica pubblicitaria o altro.
2) Adesso mi becchero' una vagonata di insulti, pero' sono contrario al divieto
verso i venditori e operatori commerciali in genere, SEMPRE CHE DICONO CHI SONO
E COSA FANNO A VISO APERTO! Il fatto e' che un annuncio del tipo: "abbiamo
sviluppato il nuovo applicativo xy, lo potete vedere al sito 
www.xy.com
" a me
non disturba per niente, anzi puo' essere occasione di "acculturamento".
Per il resto ok.
Saluti, A.Marchetti.
-- 
Posted from 
ppp-101-151.27-151.libero.it
 [151.27.151.101] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non disturba per niente, anzi puo' essere occasione di "acculturamento".
Concordo pienamente con il sig. Marchetti.
--
Per. Ind. Carmelo Messina
carmelo....@SPAMtao.it
togli NO SPAM per rispondere


E soprattutto si eviterebbe di entrare sotto mentite spoglie, (Rif: Il sig.
Guido la Vespa, di Think3 di qualche settimana fa... )
Aggiungo, entro nel NG per dare anche supporto, avendone le competenze e 12
anni di esperienza come tecnico, e chiaramente se vedo che una discussione
ha un "carattere distorto", (e qui cito la famosa pagliacciata T3/SD)
intervengo, per riportare chiarezza.
Ciao
Gianluca Zanotti
CDM Isigraf S.r.l.

OK, APPROVO !!
ciao, paolo :-))

sottoscrivo gli "emendamenti" di Alessandro Marchetti (anche se il primo
argomento mi sembrava abbastanza chiaro tanto nella sezione "vogliamo fare"
quanto in quella "non vogliamo fare"). Anche il secondo mi vede concorde e
speriamo nella buona educazione: per fare un bell'esempio, i messaggi di
Paolo Casella non mi hanno mai infastidito e trovo siano un modello di
correttezza nei confronti del NG pur contenendo informazioni di carattere
commerciale.
Gli altri argomenti del manifesto mi trovano concorde.
ciao
Stefano

non so se conta la mia opinione (daltronde non partecipo molto ativamente)
ma io sono a favore di tutto ma vorrei aggiungere:
1) Come già si è detto non mi dà fastidio trovare qualcuno che renda noto un
nuovo software, purchè sia chiaro chi è che scrive e per chi lavora...
2)Magari pù elasticità per quanto riguarda i problemi hardware... (basta che
uno non chieda come mai on gli va il joystick...)
3)A me non danno nemmeno fastidio le richieste dei crack purchè siano solo
citazioni di indirizzi di siti a cui fare riferimento. Non ammetterei
proposte di vendita software copiati e cose di questo tipo...
Forse l'utlimo punto non è molto condivisibile ma credo che il 505 almeno
degli utenti del news usi  a casa sua almeno un software cracckato
Ciao Enrico

 3)A me non danno nemmeno fastidio le richieste dei crack purché siano solo
citazioni di indirizzi di siti a cui fare riferimento. Non ammetterei
proposte di vendita software copiati e cose di questo tipo...
Forse l'ultimo punto non è molto condivisibile ma credo che il 505 almeno
degli utenti del news usi  a casa sua almeno un software cracckato.
Io credo che gli utenti di programmi non regolarmente licenziati siano molti
di più e non ho nessun motivo per oppormi a questa situazione che peraltro
giustifico per certi versi. Sono invece contrario ad ogni forma di
discussione *pubblica* sull'argomento. Mi devo ripetere: gli strumenti
gratuiti o a basso prezzo esistono e *purtroppo* non abbiamo nessuna
giustificazione o scusante tecnica per discutere in maniera pubblica di una
questione che è e rimane illegale. Ne avremmo di politiche, e al limite
sarei anche a disposizione, ma non su questo NG.
Pertanto, Vostro Onore, mi oppongo all'emendamento proposto da enrico
NothinToLose.
 (Il tono è ironico per non appesantire l'argomento, ma dico sul serio :o))
ciao
Stefano

Concordo con la proposta di Manifesto ed anche sui punti 1 (ovviamente
finche' i software riguardino il CAD) e 2.
Sul discorso dei crack, pero', credo sia inutile stare qui a discutere su
chi li usa, sul perche', se e' lecito (ovvio che no) o altro, ma
semplicemente se questo e' il luogo opportuno per farlo. Sinceramente io
credo proprio di no, oltre che per il rischio di una possibile chiusura del
NG, credo che obbiettivamente qui non si troverebbero neanche le persone
piu' preparate per farlo, questo NG alla fine e' frequentato prevalentemente
da disegnatori, architetti, ingegneri che poco hanno a che fare con il
cracking, al massimo ne usano qualcuno, ci fosse poi questa carenza di
risorse in rete, basta digitare la parola crack in un motore di ricerca che
ci si rende subito conto che necessitano almeno altre tre parole vicino per
ottenere dei risultati umanamente consultabili.
Quindi lasciamo questo NG alle discussioni strettamente relative al CAD ed
eventualmente rivolgiamo altrove per le altre risorse.
bye bye


 degli utenti del news usi  a casa sua almeno un software cracckato
COme ho avuto già occasione di dire l'uso di crack, annessi e connessi è illegale quindi NON se ne
può parlare in un NG pubblico senza correre il rischio di vederselo chiudere.
Le dissertazioni filosofiche sull'uso dei programmi piratati passano quindi  in secondo piano.
Di crack e affini, imho,  qui  non se ne deve parlare, punto
ciao
Marco

 ha scritto
Se posso permettermi un appunto sintetizzerei un po' i concetti e li
organizzerei secondo una gerarchia.
Al punto 3 dopo "uso e pareri" aggiungerei "e ottimizzazione"
Il punto 5 ed il punto 7 li racchiuderei in un unico punto:
Problemi di compatibilità tra i sistemi operativi, l'hardware e/o le
periferiche ed i pacchetti CAD.
Aggiungerei un punto:
Discussioni, comparazioni e scambio d'impressioni d'uso riguardanti
l'hardware e le periferiche limitatamente al mondo del CAD.

 citazioni di indirizzi di siti a cui fare riferimento.
Esistono numerosi NG della gerarchia 
free.it
 nei quali si parla
esclusivamente di crack e numeri seriali basta frequentare quelli

 Guido la Vespa, di Think3 di qualche settimana fa... )
In teoria la netiquette (questa sconosciuta...) IMPONE l'identificazione in
signature per chi vanta particolari pregi o funzionalità di applicazioni e
rappresenta un'azienda.

 non disturba per niente, anzi puo' essere occasione di "acculturamento".
Se consentiamo ai venditori di postare qui i loro annunci questo NG si
intasa, quindi è meglio vietare per principio la pubblicità ed eventualmente
tollerare quella che ci accultura.
Così abbiamo il vantaggio di tutelarci nei confronti di quello che "spamma"
riservandoci anche la possibilità di compiere delle azioni come la
segnalazione all'abuse ecc ecc.

segnalazione all'abuse ecc ecc.
E' esattamente questo il senso del amnifesto.
Abbiamo stabilito una linea netta, poi gli emendamenti sono casi a se
stante, le eccezioni fanno parte della regola, ma vanno valutate "in
corso d'opera".
E' chiaro che se uno viene a chiedere quale monitor è buono per il
CAD, nessuno gli da dell'OT, però non possiamo scrivere sul manifesto
questo... altrimenti i confini diventano troppo "soggettivi".
E poi il GCN è abbastanza rigido e quindi bisogna andarci con le
molle.
Tu, Phytos, ti ricordi tutta la guerra per
it.discussioni.ingegneria.civile.


 ha scritto
nel messaggio news:e9cg1ucch8rokvnl2...@4ax.com...


 
it.comp.so
[ft]ware.cad.meccanico

 it.comp.soware.cad.meccanico
Una mano te la darei volentieri, ma tieni conto che il GCN, se non dimostri una
30-50
messaggi al giorno, non darà mai il permesso per la creazione del NG:
-- 
Posted from 
cc-wks111-04.diciv.unisa.it
 [193.205.178.90] 


 limitatamente ai soli progettisti cad meccanici
ti consiglio di andare su questo sito e leggerti tutto ciň che riguarda la
tua richiesta 
http://www.news.nic.it
 a proposito non trascurare la sezione
netiquette ;-)

 wrote in message
news:D_mR7.2954$3r4.1...@news1.tin.it...

***ringraziamo per la benevolenza;
speriamo, per il futuro, di continuare a non deludervi.
-- 
Posted from  [151.17.189.72] 
