Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: quotare lunghezza arco

salve a tutti, come si fa quanto in oggetto con il 2005?
grazie a tutti 

salve a tutti, come si fa quanto in oggetto con il 2005?
Ancora non è possibile... working in progress... ancora qualche
mese...
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

 Saluti, Aniello
Ma che tristezza!!
Gli amici della Autodesk passano mesi a potenziare dwf, internet, 
revisioni varie, gruppi di fogli o altro.. che non sono altro che 
funzionalità aggiuntive che userà il 30% degli utilizzatori pesanti
di Autocad; senza guardare realmente a quello che il cliente cerca, come 
questo tipo di quotatura, un motore di rendering decente (non dico 
eccellente) o uno straccio di anteprima nell'inserimento dei blocchi 
all'interno del disegno (il caro vecchio comando insert)...
Siiiii......... lo so ora ci sono le tavolozze e l'insert non si userà 
più..... :-D non ci credo, scusatemi non sono contro le nuove 
funzionalità ma credo che di funzioni nuove REALMENTE necessarie ce ne 
sono davvero poche.
Si diceva che gli express fossero integrati nella 2005, non è vero, solo 
la "Revision cloud" (la nuvoletta) è presente dopo l'installazione
--> base.
Accensione/spegnimento o congelamento/scongelamento dei layer non 
esistono e sono forse le utlity più comode che fossero state create.
Scusate lo sfogo ma chi disegna 8/9/10/12 ore al giorno non ha tanto 
tempo a fare stampe in dwf da fare vedere ad un committente che non sa 
neppure scaricare il dwf viewer da internet, piuttosto cerchiamo comandi 
che facciano le cose che vogliamo in meno tempo senza inutili pagliativi 
adottati per coprire i vari "buchi" dei software.
Ok dopo un annetto al di fuori del NG mi sembra che possa bastare
Ciaooooo
Bix

 ha scritto
nel messaggio news:or4us05bk65bi08nl...@4ax.com...


Ma che tristezza!!
Ciao Bix, io sono beta tester di AutoCAD, e sto provando la prossima
versione di AutoCAD, pertanto ti posso dire che molte altre richieste
sono state soddisfatte, e con il rilascio della versione 2006 ci
saranno molte sorprese. Io non posso, per il momento, sbilanciarmi di
più, però posso dirti qual'è la linea di sviluppo che Autodesk ha in
mente per AutoCAD.
AutoCAD è nato come software di disegno assisitito, e molti all'inizio
l'hanno definito (parola alla quale inorridisco) tecnigrafo
elettronico. Ebbene, AutoCAD col tempo si è evoluto, si è espanso, ed
è diventato in molti casi più che un software di disegno, evolvendosi
in vero e proprio ausilio alla progettazione.
Le linee guida per lo sviluppo futuro, invece, sono per far tornare
questo software all'idea originale, un software di drafting, di
disegno, nudo e crudo, senza fronzoli di progettualità.
L'idea di espandere i set di oggetti, di aggiungere entità è stato un
fallimento, per la progettazione ora Autodesk ha software appositi,
sviluppati appositamente, più flessibili, più veloci e più evoluti.
AutoCAD tornerà a fare il CAD.
Lo sviluppo in quetse versioni si è concentrato sul disegno 2D e sulla
gestione del disegno, proprio perchè AutoCAD doveva rappresentare
l'anello di congiunzione con altri programmi di progettazione di
disersi mondi (AEC, MCAD, GIS, Land Design), togliendo solo le gravi
mancanze del 3D. Nelle prossime versioni, esaurito il lavoro sul 2D e
sulla gestione, si passerà al 3D, con una idea chiara, AutoCAD non è
un modellatore, e non è un renderizzatore, per questi compiti Autodesk
ha software appositamente progettati.
Ripeto qual'è l'idea di fondo, AutoCAD è una piattaforma di disegno,
nodo di collegamento e di interfaccia con altri software della stessa
Autodesk che risolvono problemi specifici (AEC: Revit, MCAD: Inventor,
GIS: Map Guide, Modellazione e Rendering: Viz, Progettazione urbana:
Civil Design).
Questo può piacere o meno, ma questo è ciò che c'è in testa al CDA di
Autodesk, e secondo me, è la scelta vincente.


 Saluti, Aniello
Per impianti industriali Piping o Centrali trattamento
aria (canali) e impianti elettrici cosa adotteresti?
Saluti ed un mare di Auguri!! :-)
Bix

aria (canali) e impianti elettrici cosa adotteresti?
Ho sentito parlare bene di HVAC CAD, per il primo, per il secondo,
invece, sento sempre parlare bene di Spac Impianti.
Comunque, penso, che per il primo settore, potresti affidarti a
software gratuiti sviluppati da chi fa quello (vedi la George Fischer
di San Benedetto del Tronto), per il secondo, mi sembra che la bTicino
sviluppa e vende software apposito.


 Civil Design).
Non vedo come potranno integrare il motore di Autocad con quello di 
Inventor e Revit, che per altro hanno già il loro ambiente draft.
E se non potranno integrarlo IMHO usare un cad parametrico associativo 
come Inventor (o revit) assieme ad Autocad è follia pura.
Farebbero meglio a sviluppare il 2d di Inventor o Revit in modo che non 
ci sia bisogno di esportare uno "stupido" DWG verso Acad.
 > Questo può piacere o meno, ma questo è ciò che c'è in testa al CDA di
 > Autodesk, e secondo me, è la scelta vincente.
Ve lo auguro........
ciao
-- 
Marco

come Inventor (o revit) assieme ad Autocad è follia pura.
Io non so il settore in cui operi, ma ti assicuro che ci sono molti
ambienti dove un software di drafting è necessario. E Revit, o
Inventor, o Map guide, non danno la libertà per poter risolvere alcuni
problemi. E non la daranno mai, proprio per via del motore parametrico
associativo.
Per questo motivo, Autodesk pensa ad AutoCAD come ad un prodotto
compagno e non antagonista. Nel settore AEC, per esempio, la necessità
di un CAD a primitive geometriche ha molti utilizzi, dal disegno
ecesutivo delle strutture, a svariati altri metodi di utilizzo.


 ecesutivo delle strutture, a svariati altri metodi di utilizzo.
questo vuol dire che snelliranno il programma facendolo diventare un agile e
veloce strumento di disegno e ne riduranno in maniera estremamente
significativa il prezzo?
ciao
Stefano

 ecesutivo delle strutture, a svariati altri metodi di utilizzo.
Beh?  E cosa ci vuole ad implementare le funzioni che servono dentro a 
Revit ?
Forse ci vuole la volontà di mollare definitivamente Acad, e ad Autodesk 
evidentemente non conviene.
ciao
-- 
Marco