Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: più veloce della luce!!!

Domani mattina (31/5/2000) su tutti i giornali più importanti apparirà
un articolo che riporta i risultati degli esperimenti dello scienziato
Wang Lijung. Forse siamo di fronte ad una vera e propria rivoluzione,
difatti dal poco che ho potuto capire dalle varie rassegne stampa dei TG
di stanotte (30-31 maggio), sembra che tutto ciò che "i caporioni" della
scienza affermavano con assoluta certezza, sia destinato a cambiare: la
luce può essere molto più veloce della velocità della luce,...traduco...
pare infatti che gli esperimenti condotti da questo scienziato cinese
rivelino, che la velocità della luce possa essere di 300 volte superiore
ai 300.000 Km al secondo enunciati da Einstein, facendo i conti
arriviamo dunque a 90.000.000 di Km al secondo!!
Commentate gente, commentate.

Commentate gente commentate....
Commento : Studia

 > di stanotte (30-31 maggio), sembra che tutto ciň che "i caporioni" della


 > di stanotte (30-31 maggio), sembra che tutto ciò che "i caporioni" della


 > di stanotte (30-31 maggio), sembra che tutto ciň che "i caporioni" della


Commentate gente, commentate.
ho sentito di sfuggita l'argomento e ancora non ho capito e non
ricordo se si tratta delle stesse persone italiane (Ranfagni, Mugnari,
Ruggeri) coinvolte nell'esperimento "EPR"-like di qualche tempo fa o
se lo stesso gruppo ha finalmente pubblicato i suoi articoli, come
anche Wang Lijun o, infine, se si tratta di velocita' di fase o di
gruppo per la "luce".
Mi documentero' un po' meglio...
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
http://www.rietionline.tws.it/ustica
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

 Mi documentero' un po' meglio...
E' notizia di oggi del TG3: non e' stato menzionato nessun ricercatore cinese ma
il nostro CNR e Princeton.... pare che abbiano raggiunto gli stessi risultati.
Boh... sono istituti autorevoli pero' anche i m igliori a volte sbagliano, del
resto errare e' umano,
Pero' se fosse vero sarebbe un risultato interessante.... aspettiamo e vediamo.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------



 TI RENDI CONTO DI QUELLO CHE DICI?


 Commento : Studia
Intendevo riferirmi a quegli scienziati che "con certi atteggiamenti arroganti
e
saccenti" non ammettono a priori nessuna ipotesi che possa minare le teorie di
cui sono loro stessi portavoce, mettendosi in questo modo dalla stessa parte
degli Inquisitori che si rifiutarono di guardare dal cannocchiale di Galileo
per non dover ammettere l'esistenza di cose che non erano contemplate dal
dogma.
Comunque il termine vuol anche dire: capo, guida (lo Zingarelli ce l'ho
anch'io), inoltre era virgolettato e credo che ciò indichi la volontà che il
termine non venga interpretato alla lettera.


A Princeton mi pare che lo prendano molto sul serio,
ah,  pare che anche dei fisici italiani abbiano effettuato esperimenti che
innalzano il limite della velocità della luce.


Negli esperimenti di Princeton la luce ha ottenuto una velocità di 300 volte
superiore al limite di 300.000 Km al secondo.

Fai delle affemrazioni un po' avventate in quanto non mi pare che si
tratti di notizia certa e sopratutto sappiamo bene quanto i
giornalisti siano ignoranti in materia.
Prima di buttare a mare la fisica del XX secolo aspettiamo qualche
conferma di piu' e aspettiamo le pubblicazioni di questi scienziati.
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/


non sarei così ottimista......... attraverso opportune matematicazioni
(leggasi manipolazioni) potranno dire che al solito tutto va bene
........... oppure che si possa produrre (e forse non sarebbe così strano)
onde e.m. relativistiche e onde e.m. non relativistiche...... comuque se
fosse vero sarebbe comunque un bel casino.
Conclusioni: godiamoci lo spettacolo.......... (sempre che i relativisti
vogliano partecipare......)
E.Laureti
P.S.: E Margherituccia (Hack) che direbbe se cadesse l'ipotesi che i viaggi
di possibili astronavi aliene extraterrestri , verso la Terra, fossero
(SEMPRE IN TEORIA) più rapidi?

 termine non venga interpretato alla lettera.
?????? Ma va scusa... Leggilo meglio allora lo zingarelli.. perchè il
significato
(a parte capo di un rione) E solo quello!!!! punto.
In ogni caso prima di urlare "ecco ve l'avevamo detto" prendiamoci un attimo
e leggiamo. O NO?
Ciao

Tu zitto

Se vuoi parlare non farlo attaccandoti agli ERORI DI BATITURA
ma intavola una discussione interessante.

Qua si discute di scienza con un livello da bar sport.
tristess!

"Dr.Jekyll" wrote:

Spero che tu possa andare a rileggerti il vocabolario, il quale riporta la
seguente definizione: 1chi è a capo d'un gruppo di persone disoneste,
facinorose, e sim. / + CAPO, GUIDA. sin Capoccia. 2 + Capo di un rione.
E poi, mi sembra di averti chiarito nel messaggio precedente, in che senso ho
usato il termine in questione.
Ora finiamola qui, il tema del Msg originale non era questo e non credo che
interessi agli altri.

 tristess!
Che discorso! quando ho scritto il Msg originale come fonte avevo solo
le rassegne stampa del 30 notte (mi sembrava di averlo indicato).
Ora che hai potuto leggere gli articoli riportati sui giornali puoi
esprimere la tua opinione, se poi sarà disponibile un approfondimento
scientifico che illustri nei dettagli gli esperimenti che hanno portato
alla stesura della notizia in questione, la tua  e le nostre opinioni
saranno certamente più argomentate.

Sarà uno degli ennesimi esperimenti che cerca, dopo secoli, di contrastare i
risultati di Christian Huygens che per primo misurò quella velocità.
Se son rose fioriranno... Mah, secondo me, quando hanno acceso la lampadina
hanno dato un calcio nel sedere alla luce per farla arrivare prima.


 wrote in message
lqcZ4.44225$VM3.3...@news.infostrada.it...


 dogma.


Anche sulla fusione a freddo erano molto seri, un tempo


      Stefano Crispino
Cos'è il G-Probe B?



Allora... io parlai di questa faccenda già qualche tempo fa... adesso non
ricordo bene su quale libro di fisica... o meglio quale libro scritto da
quale fisico... che alcuni esperimenti fatti su l'acceleratore di particelle
a Zurigo ( Zurigo vero? Uno da quelle parti però ) si provava che a livello
atomico ( ??? scusate se non sono per nulla preciso ma il testo in questione
l'ho letto un pò di tempo fa ) alcune di questi atomi effettivamente
superavano la velocità della luce... di poco ma lo superavano... il testo
specificava che comunque il fascio di atomi... che doveva essere più
significativo del singolo atomo, mediamente ( ovvero che la media delle
velocità di tutti gli atomi ) aveva una velocità inferiore alla soglia
luce... tutto qua...
Saluti

 conferma di piu' e aspettiamo le pubblicazioni di questi scienziati.
Beh' visto che la fisica cosi come la conosciamo "funziona" non penso che
andra' nella pattumiera.
Sono molto complicati questi argomenti, difficile dare giudizi...aspettiamo.

Salve sono nuovo al NG,
Vorrei esprimere un piccolo parere personale sulla questione.
Non sono uno scenziato, ed è forse per questo che non capisco tutto questo
scetticismo.
Cmq forse in questi casi è meglio mantenere un'ottica più aperta ed
aspettare l'evolversi della questione.
Almeno se dovesse non essere una bufala tutti gli scettici non farebbero una
figuraccia, e se lo fosse (una bufala) potrete tranquillamente dire "Te l'ho
detto!".
Cmq ne hanno parlato anche sulla CNN, BBC Prime e SKY News...
Vorrei solo rammentare che una volta si pensava che la Terra fosse al centro
dell'Universo, e che tanti hanno perso la vita perchè professavano il
contrario. Eppure avevano ragione.
Ciò cmq non significa che bisogna buttarsi a capofitto su certe notizie.
Ripeto è solo un parere personale...
BF
Ooooo
|         |
|        /
|       |
\___/


Si è potuto sostenere con ragionevolezza che la terra non è centro del
Sistema Solare solo quando valide argomentazioni sostenute da dati
sperimentali hanno potuto negare le falsità dell'apparenza.


> Si č potuto sostenere con ragionevolezza che la terra non č centro del
Nutri ancora qualche dubbio??? .)))

 > Si è potuto sostenere con ragionevolezza che la terra non è centro del


 Ahahah!
Non hai tutti i torti :))




 wrote in message 8h64f6$ubk$1...@news.IT.net...


dogma.
Il problema centrale è sempre quello della lotta PERPETUA tra la teoria e
l'esperimento...... la teoria è sempre più dogmatica dei possibili modi in
cui sperimentalmente si puà incastrarla. Mi spiego: la massa delle onde e.m.
che conosciamo si muove a velocità c;  ora da quanto mi sembra (e sottolineo
mi sembra) di aver capito le onde e.m. a velocità > di c , sono di tipo
speciale: ergo la teoria classica sarebbe riduttiva perchè avrebbe
sottovalutato la possibilità di creare altri tipi di onde e.m. ........
comunque vedremo.
Incidentalmente la cosa ha delle analogie con la diatriba
Maxwell-asplistati-PNN (
http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm
) in quanto noi
diciamo che la PNN non confligge con la teoria di Maxwell perchè essa è
riferita a uno specifico e riduttivo "sfondo descrittivo", dove è pienamente
coerente.
E.Laureti

Franz ha scritto:

Gli studi continuano ancora, basta fare una ricerca su internet e vediamo che
persino il CNR ha delle pagine dedicate, solo che non fanno piu' notizia ma se
ci basiamo solo sulle notizie giornalistiche stiamo freschi.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 più larga nei confronti delle meraviglie dell'Universo(..........)
...Attendiamo fiduciosi!!!
Mister Silver

 wrote in message 39362DA3...@usa.net...


 fondi per la ricerca
Ok, si sa che i soldi girano ma non penso che si metterebbero a studiare le fate
se non ci fosse un fondo di verita'....


Mah... boh... Nun sacciu nulla io


 ha scritto nel messaggio
news:8h45u1$d1l$1...@nmaster.tin.it...


 60km orari
E in che marcia, in terza?

 60km orari
Eh detta cosi' sembra straordinario invece , MI pare, si trattasse di far
attraversare ai fotoni un MEZZO che facesse fare tante piccole deviazioni che
complessivamente ne "rallentavano" l'arrivo ad un rivelatore (detto molto in
soldoni)ma la V istantanea era sempre quella canonica di circa 300.000 Km/sec.
Spero di non aver tirato melanzane....(Ancora una volta Goff correggimi)
