Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La Luna e' un UFO (Le Origini)

Sembra piu' facile spiegare la non-esistenza della Luna che la sua
esistenza (Dr. Robin Brett)
1. Quale e' l'origine della Luna?
Tre sono le ipotesi pricipali per spiegare perche' la luna orbita 
intorno alla Terra. La prima e' che la luna si sia formata insieme 
alla Terra dalla stessa nube cosmica primordiale circa 4.6 miliardi 
di anni fa. La seconda e' che la luna sia figlia della Terra, 
distaccatasi agli albori della loro formazione. I dati delle missioni
Apollo indicano che la Terra e la Luna differiscono moltissimo nella
composizione, e la teoria piu' accreditata e' che la Luna sia stata
catturata dal campo gravitazionale della Terra. Ma anche questa teoria
ha i suoi problemi. Perche' l' orbita e' quasi circolare? La cattura da'
in genere come risultato orbite abbastanza ellittiche.
2. Quale e' l' eta' della Luna?
Stranamente, piu' del 99% delle rocce lunari raccolte all'analisi 
mostrano di essere piu' vecchie delle piu' antiche rocce terrestri. 
Il primo campione raccolto da Armstrong e' vecchio piu' di 3.6 miliardi
di anni. Altre rocce lunari mostrano un'eta' superiore ai 4.3, 4.5, 4.6,
ed una perfino 5.3 miliardi di anni. La piu' vecchia roccia terrestre e'
datata 3.7 miliardi di anni, inoltre la zone delle luna da dove 
provengono molti dei campioni e' ritenuta essere una delle piu' giovani
della luna. Alcuni scienziati hanno ipotizzato che la luna si sia formata
prima del nostro sistema solare.
3. Perche' il terreno lunare e' piu' vecchio delle rocce lunari?
Le rocce raccolte nel mare della Tranquillita' sono giovani se 
comparate con i campioni del terreno lunare (regolite), questo appare
essere circa un miliardo di anni piu' vecchio. Questo sembrerebbe
impossibile poiche' il terreno in genere proviene dalla frammentazione
delle rocce. 

datata 3.7 miliardi di anni,
Come ho detto, questa e' una conseguenza naturale del fatto che
la Luna e' piu' piccola della Terra.
Inoltre, la Terra ha un'atmosfera, una forte attivita' geologica e
anche la vita. La conseguenza e' che le rocce sono continuamente
erose e sgretolate,e in pratica le rocce originarie non esistono piu'.
Le rocce continentali sono chiamate 'antiche' gia' a 600 milioni di
anni, quelle che arrivano ai miliardi sono pochissime.
+----------------------+ 
Alfio Puglisi
pug...@arcetri.astro.it
pug...@ats.it

...
: >I dati delle missioni Apollo indicano che la Terra e la Luna
: > differiscono moltissimo nella composizione,
: 
: Questo non e' vero! La composizione del suolo lunare (l'unica a cui
: abbiamo accesso) e' molto simile a quella del mantello terrestre,
: al punto che e' bastato questo a far nascere la teoria della
: collisione (vedi sopra).
La somiglianza e' molto superficiale. Dopo le missioni RANGER,
SURVEYOR, ORBITER ed APOLLO, meno del 20% dei dati e' stato 
analizzato e meno del 2% e' stato divulgato.
Da fonte NASA:
"Basalts are dark lava rocks that fill mare basins; they generally
resemble, but are much older than, lavas that comprise the oceanic 
crust of Earth. Anorthosites are light rocks that form the ancient
highlands; they generally resemble, but are much older than, the most
ancient rocks on Earth. Breccias are composite rocks formed from all 
other rock types through crushing, mixing, and sintering during 
meteorite impacts. The Moon has no sandstones, shales, or limestones 
such as testify to the importance of water-borne processes on Earth."
Cosa mi dici della regolite?

Cosa mi dici della regolite?
Come ti ha detto subito prima la NASA, la regolite si e' formata negli
innumerevoli impatti che ha subito la superficie lunare. A forza di
urti le rocce sono andate frantumandosi. Sulla luna questo e'
l'unico processo che puo' generare polvere, visto che l'erosione
e' inesistente.
+----------------------+ 
My e-mail address is altered to avoid auto-mailing. Remove the XXX in front of it.
Alfio Puglisi
pug...@arcetri.astro.it
pug...@ats.it

...
: Bisogna mettersi d'accordo per cosa intendiamo per dati. Secondo
: me tutte quelle missioni messe assieme non valevano una sola
: missione Clementine (che e' volata circa un anno fa e ha raccolto
: piu' di un milione (1.000.000!) di foto della superficie, analisi
: spettroscopiche e mineralogiche). Quello si' che e' un bel database,
: ed e' pubblico. Peccato che ci vorranno anni per analizzarlo. 
Sono state fatte gia' molte analisi. Le foto e le analisi mostrano 
cose sorprendenti.
: Come ti ha detto subito prima la NASA, la regolite si e' formata negli
: innumerevoli impatti che ha subito la superficie lunare. A forza di
: urti le rocce sono andate frantumandosi. Sulla luna questo e'
: l'unico processo che puo' generare polvere, visto che l'erosione
: e' inesistente.
Perche' la regolite e' piu' vecchia delle rocce da cui dovrebbe
provenire? Perche' il suo spessore e' ridicolmente basso, vista
la supposta eta' della luna, vista la supposta assenza di atmosfera,
vista la supposta bassa gravita'?
Cosa sono le tectiti? Non somigliano a nulla di terrestre.

Cosa sono le tectiti? Non somigliano a nulla di terrestre.
Si pensa che le tectiti siano frammenti di roccia lunare, scagliati
nello spazio in un impatto, e finite col cadere sulla Terra.
Qualcuno ha calcolato una possibile orbita per un gruppo di
tectiti australiane, e ha scoperto che si ricollegavano ad uno
dei brillanti 'raggi' del cratere Tycho.


Alfio Puglisi <pug...@XXXats.it> wrote 
: 
: ?? Una roccia e' ancora intera, non si e' ancora frantumata in
: regolite, percio' e' piu' giovane.
Perche' sarebbe piu' giovane? Se tu prendi una roccia e la spezzi
in due, i due frammenti invecchiano?
: Della regolite so molto poco, ma qualcuno dei punti che citi non
: torna: cosa vuol dire 'supposta bassa gravita'? Una gravita' bassa
: e l'assenza di atmosfera favoriscono la fuga delle particelle piu'
: piccole durante un impatto, cosi' non si forma poi tanta regolite.
Data la supposta eta' della luna, la supposta assenza di atmosfera
con mancata distruzione di tutto cio' che arriva dallo spazio, la
supposta bassa gravita' con conseguente dispersione delle polveri che
comunque non riescono a lasciare lo spazio di influenza lunare,
e' stato calcolato che lo spessore della regolite dovrebbe superare
il chilometro. In realta', difficilmente supera alcuni centimetri.
: .... E poi, chiedo informazioni, i russi avevano gia' mandato sonde
: automatiche sulla Luna prima degli Apollo? Mi pareva di no.
Sonde Russe prima di Apollo 11:
1959: Luna-1, Luna-2, Luna-3
1963: Luna-4
1965: Luna-5, Luna-6, Luna-7, Luna-8
1966: da Luna-8 a Luna-13
1968: Luna-14, Zond-4, Zond-5, Zond-6
1969: Luna-15, Zond-7
Dal 1959 al 1965 tutte le sonde russe (4 su 8) passate troppo
vicine alla Luna sono precipitate sulla sua superficie.
Dal 1961 al 1965 la NASA lancia 9 sonde Ranger, solo le ultime tre
compiono il loro lavoro ma comunque impattano sulla superficie lunare.
La supposta bassa gravita'?

La supposta bassa gravita'?
?
