Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: azz.. allora già girava sta storia....

http://www.sentistoria.org/Articoli/sersani/obbiettivo_superrazza.pdf
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 
http://www.sentistoria.org/Articoli/sersani/obbiettivo_superrazza.pdf
raga ho paura... io sono RH negativo (non so se 0 A b AB)
e sono anche nato un mese prima del normale...
...


 ...
sono anche cintura nera di Kung fu e son anche mancino....
quante stranezze...
me lo son senpre deto che ero strano... :D


 e sono anche nato un mese prima del normale...
L'interesse per i soggetti RH negativi risiede solo nel fatto che questi
soggetti all'interno del loro gruppo sanguigno sono donatori universali.
I donatori universali assoluti sono i soggetti di gruppo 0 (zero) RH
negativo.
Quindi se hai bisogno di sangue ti convene prenderlo da soggetti 0 RH
negativi.
A.RB.EL

 me lo son senpre deto che ero strano... :D
Dimenticavo :
L'uomo ed il Macacus Rhesus condividono il 97,5% della loro
sequenza di DNA., per cui una somiglianza genetica molto bassa, anche se
potrebbe
sembrare il contrario. Uno scarto del 2.5% rappresenta una notevole
differenza tra le due razze.
ARBEL

 ARBEL
ma è davvero vera questa cosa della differenza?


 ma č davvero vera questa cosa della differenza?
che intendi ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
che nonostante abbimo il 97% che condvidiamo, e una "notevolee 
differenza"
eppoi condividere che significa? simile? obbialmo gli stessi elementi 
che lo compongono ma son disposti in modo diverso? altro?


 compongono ma son disposti in modo diverso? altro?
porca miseria.. prima di postare devo imparare a rileggermi...


 che lo compongono ma son disposti in modo diverso? altro?
che verificando i marcatori del DNA si stima che una percentuale ( in questo
caso del 97% )
sia identica con quella umana
tornando all esempio della banana... tu , e anche io se per quello , abbiamo
con la banana il 50% del DNA in comune.
sono cmq stime , anche se affidabili , non è detto che siano precise al 100%


 DrMorbius
TKS
un'altra domanda: ma se due avessimo una sequenza genetica uguale al 
100% dovrebbero anche essere copie perfette anche dal punto di vista 
fisico?
da quello che hai detto sopra penso che non sia necessario o sbaglio?


fisico?
No. Sarebbero molto simili per altezza, corporatura, malattie e simili,
ma in teoria potrebbero addirittura essere uno fisicamente maschio e l'
altro fisicamente femmina (benche' sterile, e con genotipo maschile).
Certo, due gemelli monozigoti che crescono fianco a fianco, nel 99% dei
casi vengono fuori praticamente identici.
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 Leonardo
ok tks...


 da quello che hai detto sopra penso che non sia necessario o sbaglio?
beh per intenderci un clone è una replica con DNA uguale al 100% ,e pure i
cloni non sempre sono uguali
uguali all'originale , basta un diverso tasso ormonale ( dovuto magari a
fattori esterni) durante la crescita per cambiare almeno un poco le carte in
tavola.


DrMorbius ha pensato forte :







tks
