Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Tucker e Panorama

Questi sono i giornali del Polo che vogliamo:
Il giornalismo non è fatto solo di braccia rubate all'agricoltura. Esistono
anche penne regalate alla circonvenzione d'incapace. Siamo allo scorso
aprile: Adusbef, Codacons e Federconsumatori denunciano l'ingannevolezza del
dispositivo prodotto dalla Tucker di Mirco Eusebi all'Antitrust, la quale,
richiedendo una perizia all'Enea, accerta che l'utilizzo del famigerato tubo
non produce alcuna riduzione dei consumi o dell'inquinamento. In ritardo di
cinque mesi (ma in anticipo di uno rispetto all'arresto del fondatore della
Tucker e di altri sette dirigenti con l'accusa di associazione a delinquere
finalizzata alla truffa e alla violenza privata), su Panorama appare,
firmato da Marco Cobianchi e sotto il titolo "Profitti e opere pie:
l'imprenditore buono", il seguente articolo: "In genere è la vita che dà
spunti per il cinema. Mirco Eusebi ha invece preso spunto da un film per
rifarsi una vita. Tutto inizia da Francis Ford Coppola e dal suo Tucker, un
uomo e il suo sogno. All'uscita dal cinema Mirco Eusebi, allora ventenne
venditore di aspirapolvere, aveva la faccia di chi aveva appena assistito a
una rivelazione. «Rimasi folgorato» racconta. Entrò in una chiesa e lì fece
un patto con il Cielo. Più o meno disse: «Smetto di fumare, smetto di andare
a donne, do in beneficenza una parte di tutto quello che guadagno ma Dio, ti
prego, fammi diventare come Preston Tucker». Preghiera esaudita. Oggi, a 38
anni, Mirco Eusebi non fuma più, si è sposato e ha appena donato 750 mila
euro all'associazione pro disabili Anffas. La sua azienda, che ovviamente si
chiama Tucker, quest'anno dovrebbe chiudere con 50 milioni di euro di giro
d'affari. «Un miracolo» dice, o, più laicamente, un sogno diventato realtà.
Tanto che, per rimanere in tema, nelle lettere che invia a fornitori e
clienti, sopra la firma, al posto dei banali «sinceramente vostro» o
«cordiali saluti», lui scrive «Un uomo e il suo sogno», firmato Mirco
Eusebi. La Tucker S.p.A. ha sede a Riccione e produce un dispositivo per
ridurre l'inquinamento atmosferico provocato da caldaie e scaldabagni civili
e industriali. Il Tucker è capace, parole sue, «di abbattere anche fino al
100 per cento le emissioni inquinanti nell'atmosfera provocate dal
combustibile. Qualunque esso sia». Se fosse vero, sarebbe una rivoluzione.
Eusebi avrebbe dovuto essere acclamato al summit per l'ambiente di
Johannesburg. Beh, a quanto pare è tutto vero. Quello che Eusebi chiama «il
dispositivo» è stato testato dalla sede italiana dell'ente di certificazione
tedesco TüV Industrial Products. I risultati? «Esaltanti» dice «al punto che
le Ferrovie dello Stato hanno iniziato ad adottare il Tucker per le loro
littorine. Quando hanno visto i risultati sono rimasti strabiliati». La
storia della Tucker inizia nel 1988 all'uscita della chiesa dove Mirco
Eusebi strinse il patto con Dio. «Per anni mi sono arrangiato facendo decine
di altri mestieri. A un certo punto ho scoperto il mondo del magnetismo e le
sue applicazioni in ambito industriale. Insieme a quattro amici
elettromeccanici abbiamo cominciato a vedere se si poteva costruire un
dispositivo anti inquinante». Il 100 per cento della società è in mano alla
famiglia, in particolare alla moglie Ivana, Mirco è il presidente, la
sorella amministratore delegato. La rete di vendita in Italia fa capo alla
Master Communication «che» dice «ho creato e poi venduto al mio migliore
amico e allievo» ed è formata da circa 8 mila persone che vendono porta a
porta". L'autore Marco Cobianchi nel '96 partecipò ad un convegno in cui
sostenne che "nessuno, purtroppo, chiede al giornalista che ha riportato una
notizia inattendibile di dedicare la sua professionalità a miglior causa".
Non è vero: ci ho messo sei anni, ma eccomi. Cobianchi nel frattempo ha
fatto carriera: è a Panorama, e sono finiti i tempi in cui bazzicava da
stagista le redazioni. Una scalata superflua, fatta salendo i gradini in
ginocchio: a dire di Clinton, Monica Lewinsky, praticante ma professionale,
ne faceva di migliori.
Ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:rl8s9.49908$%M1.12...@twister2.libero.it...

Peccato che, per sbadataggine, tu non abbia ricordato anche che il caso è
venuto fuori per merito di un'altra testata del Polo (per usare la tua
espressione).
Tanto che adesso quei truffatori sono in galera, se non erro.
Non ho ancora sentito che qualche giornale dell'altro schieramento abbia
denunciato questo caso con la stessa forza (da permettere che i responsabili
fossero arrestati) prima che l'abbia fatto Striscia...
Vogliamo ancora parlare di esempi di circonvenzione di incapaci?....
Parliamone!....
...Le verità parziali hanno il naso lungo come le bugie...
gr
----------------------------------------------------------
La punizione per le cattive azioni sta nella bruttura  dell'azione stessa
che si sta commettendo e al relativo degrado di chi l'ha perpretata....
(....più o meno...)
Abelardo

> Questi sono i giornali del Polo che vogliamo:
Ma come, una trasmissione del Polo fa praticamente mettere in galera il
proprietario, e citi questo articolo?

 Parliamone!....
Parliamone....
Ciao
Stefano

 proprietario, e citi questo articolo?
La trasmissione del Polo ha solo messo in allarme la banda Tucker, la Gdf ha
dovuto anticipare gli arresti.
Un po' come Mentana per Dell'Utri.

 Un po' come Mentana per Dell'Utri.
Al solito, la bellezza di essere di sinistra. Qualsiasi cosa del governo o
vicino al governo č male: basta saperla interpretare correttamente...
Secondo questa brillante interpretazione, l'articolo citato da Stefano B*
allora č un eccellente esempio di giornalismo: non ha generato allarmismi
nella banda Tucker e ha cosě lasciato lavorare in pace la GdF...

 vicino al governo è male: basta saperla interpretare correttamente...
La mia era una risposta a tono.
Mi sembrava grottesco indicare nell'informazione Mediaset un esempio di
giornalismo di denuncia.

 giornalismo di denuncia.
Ti sembererà grottesco, ma il giornalismo di denuncia multicolore è sempre
stato solo di Mediaset. E' chiaro che se ti interessa solo sapere le
schifezze di Berlusconi è un conto, se ti interessa una denuncia leggera ma
a 360° (per quanto possa essere a 360° gradi la denuncia in TV...) c'è solo
Mediaset. E non potrebbe essere diversamente: la RAI è espressione dei
partiti, le piccole TV non hanno il peso per poter dire nulla...

schifezze di Berlusconi è un conto, se ti interessa una denuncia leggera
:-))))))))))))))
Che intendi, per denuncia leggera, tate?
Le scappatelle di Afef?
O gli scoop di striscia?
O quelli de le jene?
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
            ©2002 - 
macm...@macmafia.org

 partiti, le piccole TV non hanno il peso per poter dire nulla...
...ma allora "Mi manda Rai 3" e "Report" non fanno giornalismo di denuncia?
Questa è una bella novità per me!!
Ho visto servizi su "Report" che hanno stroncato ministeri, amministrazioni
comunali e regionali, ma non ho mai sentito nessuno che ne ha parlato sulla
stampa.... forse perchè c'è una differenza di 9 milioni di audience?
E poi quale sarebbe il giornalismo di denuncia di striscia?
Il mago do Nascimiento, i gioielli patacca ed il tubo delle meraviglie?? Ma
va là :-)
Se quello di striscia è giornalismo di denuncia allora io sono il figlio
segreto di Montanelli!

 Questa è una bella novità per me!!
Mi manda RAI 3 fa giornalismo demagogico, quello alla Beppe Grillo. Ogni
tanto ci azzecca, ma l'80% delle volte riesce solo a provare che c'è tanta
gente imbecille al mondo... Report fa denuncia, ma essendo un programma RAI
non può farla, nei modi o nei contenuti, a tutto tondo.

 proprietario, e citi questo articolo?
Non credo che Ricci sarebbe contento di sentirsi dire di essere una
trasmissione del Polo....
Ciao
Stefano

 trasmissione del Polo....
Eccellente. Credo sia la prima volta che sento dire che Mediaset non è
un'estensione del Polo. E' sicuramente una considerazione importante.



Non lo è nell'intrattenimento.
Lo è SICURAMENTE nell'informazione.


 ha scritto nel messaggio
news:aov9tq$nk8$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Parlavo di Ricci, mica di Fede o Liguori o altri....
Stefano

 espressione).
Peccato che non sia cosi! Quando e' intervenuta striscia c'erano
gia' in piedi le denuncie delle associazioni dei consumatori!
Da molto tempo Adusbef, grazie ai suoi iscritti ed ai cittadini che
numerosissimi hanno segnalato il problema.....
http://www.adusbef.it/TUCKER.htm
«proporre ricorso innanzi al Tribunale amministrativo del Lazio
contro la decisione dell' autorità garante della concorrenza e
del mercato in materia di pubblicità ingannevole che, nel mese
di giugno 2002, ha assolto la Tucker
http://www.gdmland.it/consumatori/canale_notizia.asp?ID_NOTIZIA=82307
Come puoi aver letto, e' piuttosto discutibile se non palesemente falso
il fatto che sia stata strisca a far venire fuori il "caso". Diciamo invece
che
siccome striscia e' seguita da milioni di italiani, solo tramite strisca
hanno
saputo della truffa del "tubo".


Scusa G, io non frequento i siti che frequenti tu, questo abbiamo già avuto
modo di assodarlo...
e quindi sono molto meno documentato, ma in un certo senso, a volte, ripeto,
a volte... preferisco perchè ciò mi consente di elaborare dei concetti e una
visione dei fatti non preconfezionata.
Nel caso in oggetto ammetto che certa documentazione sia utile, ma Striscia
se non erro aveva documentato anche quanto tu hai voluto precisare.
Ma mi spieghi cosa cambia se si scrive come me che il caso è venuto fuori
per merito di Striscia- oppure se si scrive come te:
 "siccome striscia e' seguita da milioni di italiani, solo tramite strisca
hanno
saputo della truffa del "tubo". ?
Non mi sembra che cambi granchè, anzi, secondo me non cambia nulla!
Tieni presente che sono molte le denunce che ogni giorno gli italiani
sporgono e non tutti i giornali, se vogliamo, si fanno carico di farne una
campagna, anzi, sai bene che non è assolutamente così.
Quindi detta come la dici tu, o come la dico io, credo che nessuno possa
togliere il merito alla trasmissione.
Ma credimi, non voglio assolutamente mettermi a fare il difensore di questa
o quella trasmissione della Rai o di Mediaset... credo che la maggior parte
delle persone non siano schierate con una o con l'altra televisione...
Non crediamo alle favole che chi guarda le telenovele di retequattro sia di
destra e chi guarda "incantesimo" sia di sinistra, io non mi riconosco in
quelle tipologie e credo che ragionando lucidamente puoi riconoscerlo anche
tu. Credo piuttosto che si debba essre schierati solo col buon
giornalismo... e aggiungo che in tutte le testate, secondo me, ci può essere
il buon giornalismo, ma questo si può trovare solo se si sgombra la mente
dalle idee preconfezionate (questo vale per tutti naturalmente)
Pensi che sia un'ingenuo?
Può darsi! Ma voglio continuare ad essere così come sono.
Un saluto
gr   (Gaetano Rizza)

 campagna, anzi, sai bene che non è assolutamente così.
Nel caso Tucker, come ti ho gia' detto, l'importante e'
che la truffa (se c'era) fosse stata sospesa. Il fatto poi
di sapere che c'era (fai ben attenzione all'uso del
verbo al passato) ed e' stata sospesa, e' insignificante ripestto
al fatto che sia stata sospesa.


 > Un saluto
Ciao.