Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Evasione dovere morale (a volte)


"Tutte le argomentazioni a sostegno della libertà intellettuale
valgono anche per la libertà di fare, vale a dire la 
libertà d'azione. 
Così come per la sfera intellettuale, anche in quella materiale
la concorrenza è il mezzo più efficace per scoprire il modo migliore
di raggiungere i fini umani",
Von Hayek, LIBERALISMI

...
Hai ragione.



Come minimo. Salutami Milosevic'....
FEDERICO


L'evasione e' un dovere morale, oltre che una necessita' di vita, per i
furboni. Per i prevaricatori. Per "i piu' svelti". Per i disonesti per
principio. Per quelli che pensano solo a se' stessi e non agli altri. Le
persone serie ed oneste si battono civilmente e democraticamente per avere
tasse eque ed oneste, a livello accettabile. E soprattutto considerano
quelli che evadono come dei nemici, in quanto la loro esistenza FA
SICURAMENTE PAGARE DI PIU' TUTTI GLI ALTRI !! Altro che "..dovere morale "!!


wrote:

Dopo Caio, abbiamo TIZIO.... A quando SEMPRONIO?
L'evasione è un DOVERE MORALE di chi non vuole mantenere coi soldi
delle sue tasse i PARASSITI che vivono con pensioni-baby.
FEDERICO
Tagliare le pensioni: SUBITO!!!!!!!


SICURAMENTE PAGARE DI PIU' TUTTI GLI ALTRI !! Altro che "..dovere morale
"!!
Concordo in pieno: questa gentaglia che accampa scuse per mettersi a posto
la coscienza rappresenta il peggio del ladro medio, condito da quella patina
di pseudo furbizia tanto cara a certe categorie di italiani.
Ciao
         Giuseppe

         Giuseppe


Von Hayek, LIBERALISMI
 
 
 
                        m i l l e n i u m ©

>FEDERICO


per sempre questo Stato iniquo!
Per favore, qualcuno spieghi a Federico la differenza tra Liberali,
Liberisti e Libertari!!!!!
Il ragazzo pare avere le idee leggermente confuse.
Ciao
Giovanni

Giovanni


RADICALI ed i ragazzi di PADANIA LIBERTARIA.
Guardati un vocabolario, Federico.
Comunque, i libertari NON sono gli American Libertaries, che sono più
vicini ad un movimento economico liberista che a un movimento politico
libertario. Anche in America sono esistiti e tuttora resistono
mivomenti libertari, ma i loro appartenenti sono perseguitati; ti dice
niente il nome di Silvia Baraldini, per fare un esempio?
I radicali hanno ben dimostrato cosa sono. seguaci di berlusconi e
delle sue teorie economiche. Ma no ti ricordi quando Taradash andava
combattendo per la liberalizzazione delle droghe leggere? ed ora cosa
fa? pensaci.
I libertari padani... la definizione è una contraddizione in termini.
Il libertario no guarda le nazionalità o i confini, essendo per
definizione convinto che TUTTI gli uomini sono uguali senza
distinzione di razza, religione, nazionalità, sesso ecc., e tu mi
vieni a dire che esistono dei libertari che si riconoscono nel
progetto padano? Ma dài, sii serio...
E poi, Federico, lascia che te lo dica: ti rifai sempre alle idee di
qualcun altro. Scusa la presunzione, ma io ho le MIE idee; se tu non
sei capace di pensare con la tua testa, non posso farci niente.
Ti dico solo una cosa: la mia idea di libertarismo è fondata su una
sola, semplice tesi: tutti gli uomini sono uguali, pertanto - oltre al
diritto di non essere uccisi, di non essere imprigionati senza motivo,
di avere libertà di religione e di pensiero, di avere libertà di
parola e movimento ecc. (e guarda che queasta altro non è che la
Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo, o non riconosci nemmeno questo?)-
è assolutamente bandito lo sfruttamento di un uomo sull'altro uomo;
quello che tu dici, imvece, è l'esatto opposto. Si chiama liberismo.
Ma quando la capirete che le cosiddette leggi economiche, per il solo
fatto di riguardare meno del 5% della gente, presuppongono lo
sfruttamento? Semplicemente, possono aumentare i profitti di qualcuno,
ma generano immancabilmente il peggioramento drastico delle condizioni
di vita di tutti gli altri.
Semplicemente, non funzionano.
E le leggi... in un modello libertario (utopistico, lo so),
semplicemente non hanno motivo di esistere, perche' TUTTI hanno gli
stessi diritti e gli stessi doveri.
Ciao
Giovanni

Guardati un vocabolario, Federico.
Guardatelo tu. Un vocabolario filosofico, però. E cerca la parola
LIBERISMO, che tu confondi costantemente con CAPITALISMO SELVAGGIO,
che con liberismo non ha niente a che fare.
E comunque chi RISCHIA il proprio capitale è giusto che abbia un
PLUS-VALORE. Chi non rischia nulla è giusto che prenda meno di altri.
FEDERICO


progetto padano? Ma dài, sii serio...
Anche io non voglio CONFINI. Voglio regole, però. E chi emigra deve
rispettare le REGOLE.


rispettare le REGOLE.
Ehm... Federico.... torna sulla terra, ti prego, abbandona per un
momenti i voli pindarici che segui costantemente.
Devo dirti una cosina: ma tu, una volta, non eri leghista? e i
leghisti non vogliono la secessione, ovverosia fondare lo stato della
Padania? E questo non significa creare confini?
Ed allora, come fai ad affermare che non vuoi confini?
Mi piacerebbe tanto che tu non ti cintraddicessi 1.000 volte al
giorno... anche nello stesso post.
Saluti
Giovanni

PLUS-VALORE. Chi non rischia nulla è giusto che prenda meno di altri.
E scusami anche per non aver capito che chi ci mette il lavoro non si
merita niente... scusami davvero.
E scusami anche per non aver capito che il mondo è fatto solo di
denaro e che il 99% della gente che capitalista non è non ha nessun
diritto... solo di far ingrassare i padroni.
Scusami anche per non aver capito che tu sei un esperto del mondo del
lavoro, non essendo un mantenuto che non ha mai pagato una lira di
tasse né tantomeno mai provato a guadagnarti la vita... scusami
davvero.
E scusami se pretendo di avere il diritto di uscire una volta la
settimana con la mia famiglia, e se pretendo che mia figlia non metta
gli abiti smessi da altri (come facevano i miei 40 anni fa) o che
abbia i giocattoli che vuole. Scusami se metto tra le spese non
necessarie anche qualche girata ogni tanto, così, per vedere un po' di
mondo e capire l'altra gente. Lo so, scusami, non sono un
imprenditore, per cui dovrei risparmiare per vivere con 700.000 lire
al mese come in croazia, ed invece spreco il mio denaro... scusami
tanto anche per questo. 
Scusami se chiedo di essere un uomo e non uno schiavo. Scusami se non
voglio dedicare la mia vita esclusivamente al lavoro affinché il
padrone possa comprarsi una Ferrari nuova e pretendo, magari, di avere
una mia dignità. Scusami per tutto quanto, prometto di rendere di puù
al padrone... perdonami.
A Federico, questa te la sei proprio voluta.
Lasciamo perdere questa polemica, non serve a niente.
Non si può seriamente discutere con che considera la propaganda di un
qualsiasi gruppo come la verità assoluta, con chi non ha mai una idea
sua ma si rifà costantemente a teorie e tesi espresse da altri, con
chi si esprime esclusivamente a slogan e luoghi comuni.
Lascia perdere la politica, Federico... non è cosa per te.

Giovanni


Lascia perdere la politica, Federico... non è cosa per te.
Tu pensi che gli imprenditori siano TUTTI brutti e cattivi. Che siano
dei profittatori schifosi... Non ti sembra che tu stia esagerando come
quelli che dicevano che i comunisti mangiano i bambini?
FEDERICO


SICURAMENTE PAGARE DI PIU' TUTTI GLI ALTRI !! Altro che "..dovere morale "!!
Capisci che io mi rifiuto di combattere contro me' stesso. Lo stato
sono io piu' tutti gli altri cittadini messi assieme. I politici
dovrebbero essere i RAPPRESENTANTI delle persone come me, non i capi.
Io non voglio combattere lo stato, ma le persone che lo usano per fare
i loro comodi.
E se queste persone fanno delle leggi ingiuste, queste per me non sono
valide. Se domani mi dicessero che c'e' una legge che mi obbliga a
uccidere mia sorella non lo farei. Allo stesso modo se c'e' una legge
che mi obbliga a versare quasi tutto quello che faticosamente guadagno
non lo faccio, perche' il principio e' esattamente lo stesso.

quello che tu dici, imvece, è l'esatto opposto. Si chiama liberismo.
Se tutti gli uomini fossero uguali non ci sarebbero differenze di
religione, pensiero, o cultura in generale.
Invece tutti gli uomini sono fortunatamente diversi. E' la diversita'
che permette di evolversi. Se tutti fossimo veramente uguali saremmo
ancora fermi alla scimmia, non all'uomo. Io capisco che tu parli in
senso filosofico. Tutti gli uomini dovrebbero avere gli stessi
diritti. Pero' e' molto diverso dall'essere tutti uguali.
Ed e' proprio valorizzando queste diversita che si potrebbe
eventualmnete arrivare ad avere tutti gli stessi diritti. Non dicendo
"siamo tutti uguali". 

Vi chiedo speciale attenzione per questo articolo in quanto é
fondamentale per allontanare , almeno per un po', gli opportunisti....
------------------------------------------------------
Art.5
DIRITTI E DOVERI DEGLI ASSOCIATI
Ogni Associato è tenuto a collaborare attivamente e a sostenere gli
obbiettivi e le finalità dell’Associazione.
Esso è impegnato a rispettare ed a far osservare sempre il sistema
democratico in ogni attività pubblica o privata.
È inoltre impegnato ad accettare e rispettare le deliberazioni
legittimamente prese dagli Organi dell’Associazione.
Ogni Associato che abbia la qualifica di Operativo, assegnata
insindacabilmente dal Consiglio Federale, ha diritto di esprimere il
proprio voto secondo le norme previste dal presente statuto e dai
relativi Regolamenti.
L’Associato che è solo sostenitore non ha nessun diritto, potrà
sostenere il movimento e avviare la sua mili tanza.
L’Associato che ricopre cariche pubbliche, o comunque di interesse
pubblico, per incarico assegnatogli dal movimento o per elezione, nel
caso in cui le stesse siano remunerate, dovrà versare l’intera
remunerazione al movimento, dedotte le spese vive documentate
derivanti dall’incarico e l’eventuale sostentamento suo e della
propria famiglia se, in assenza di altri redditi, l’espletamento
della carica dovesse obbligarlo a trascu rare il proprio lavoro e/o
professione riducendo il suo reddito complessivo a livelli tali da
comprometterne la tranquillità economica.  Le modalità attuative, ed
in particolare quelle riguardanti la determinazione dei limiti dei
redditi, sono determinate da apposito regolamento, emesso dalla
Commissione Regolamenti, sentito il parere del Collegio dei Probiviri
e del Responsabile Amministrativo.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
Grazie
Marzio Candusso (58)
Saronno VA
La PADANIA ?? BLOCCO PADANO ?? SOVRANI E LIBERI.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 

Il ragazzo pare avere le idee leggermente confuse.
Perché, ti sembra avere "idee"?



Guarda, tu stai zitto che sull'ML dei RADICALI ti *SPACCI* per
liberale!
Ah! Ah! Ah! Il difensore dell'ustascia STEPINAC che si spaccia per
LIBERALE.... L'amico della Destra sociale che fa il  liberale....
Ah! Ah! Ah!


stessi diritti e gli stessi doveri.
E la legge li regola. Le leggi servono.
Filippo Valguarnera
W L' ITALIA!!!

una mia dignità.
Scusa ma se gli operai prendono un giusto stipendio e l' imprenditore
rischiando capitale guadagna che male c' è? Non ti capisco proprio.



Condivido pientamente.
FEDERICO
W LA CROAZIA LIBERA E INDIPENDENTE!>


stessi diritti e gli stessi doveri.
Parlare di uguaglianza di diritti e di doveri, puo' significare solo
una cosa, che ognuno puo' pretendere di vedere rispettata la propria
diversita', a patto che egli rispetti quella degli altri. Da qui il
"diritto" visto come l'incontro, mediato da giudici o arbitri, fra le
diverse pretese degli individui. Una sorta di libero mercato delle
coscienze se vuoi. 
A me tutto questo oltre che condivisibile, non sembra per nulla
utopistico, a meno di non considerare utopia credere che ogni uomo
nasca libero, e, come tale, abbia il diritto di difendere la propria
liberta' dall'aggressione degli altri individui, poco importa se in
veste pubblica o privata.
ciao Michele

ricchezza o do lavoro? Fai tu
Gli iper mercati guadagnano in ricchezza, ma tolgono lavoro...
W la PDN
John

Gli iper mercati guadagnano in ricchezza, ma tolgono lavoro...
Se questa è tutta l' argomentazione contraria... Non è per essere aspro ma
criticare valori come la libertà d' impresa che fornisce un enorme quantità
di lavoro parlando di ipermercati mi pare discutibile.


 >Gli iper mercati guadagnano in ricchezza, ma tolgono lavoro...
Questa storia degli iper-mercati (ce l'hanno particolarmente con quelli
francesi....) è l'ultima trovata dei 4 gatti che dentro la Lega hanno riserve
sul liberismo (sono pregati di accomodarsi o nella DESTRA SOCIALE,
conservatrice e REAZIONARIA, o più a sinistra, a seconda dei gusti
personali...). Secondo loro, che ce l'hanno con l'assistenzialismo al sud, ma
poi assisterebbero anche le VACCHE della Val d'Aosta, il fatto che gli
iper-mercati facciano concorrenza ai negozi di alimentari, è una cosa
scandalosa. Io dico semplicemente che ci vogliono REGOLE ed EQUILIBRIO, come
nei paesi Scandinavi, dove la grande e la piccola distribuzione convivono senza
alcun problema. E poi gli iper-mercati hanno portato un generale e NECESSARIO
abbassamento dei prezzi. Che fa bene a tutti, anche ai negozianti di alimentari
che comprano negli iper-mercati le scarpe, e per i negozianti di scarpe, che
comprano negli iper-mercati gli alimentari. Inoltre, la cosa migliore è stata,
soprattutto nel nord-est, la diffusione dei DISCOUNTS, che hanno permesso alle
piccole e medie imprese della PADANIA di farsi conoscere ed apprezzare, visto
che nei vecchi super-mercati di un tempo le piccole case non venivano per
niente "cagate"----
FEDERICO


di lavoro parlando di ipermercati mi pare discutibile.
E' solo un esempio. Non e' che la liberta' d'impresa porta solo
benefici. Certamente porta piu' benefici che danni.

benefici. Certamente porta piu' benefici che danni.
Il punto è che con pregi e difetti il modello capitalista è L' UNICO modello
possibile. Tuttio gli altri sono spazzati via dalla storia. Porta anche
dolori? Ovvio, come ogni cosa umana.


dolori? Ovvio, come ogni cosa umana.
Fino ad adesso. Forse non abbiamio ancora trovato un modello realmente
funzionante. Hai mai letto "Fanteria dello Spazio" di Heinlein???

funzionante. Hai mai letto "Fanteria dello Spazio" di Heinlein???
Non l' ho letto, ma non riesco ad immaginarmi un sistema altrettanto buono e
fattibile.


 W L' ITALIA!!!
E' il film "Starship Troopers".    Suppone che l'abbondanza nella produzione e
nellasoddisfazione dei bisogni umani abbia permesso il superamento della
democrazia e della competizione come sistema di gestione della societą.    E'
una forma di comunismo che non vuole cambiare la gente, ma permette a ognuno di
vivere come gli pare, basta che non pesti i piedi agli altri.  Esiste la
proprietą privata.
Sandro

proprietà privata.
Nel libro non e' proprio cosi.