Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: vagando in rete ho trovato questo links

www.terrediconfine.eu/captati-segnali-di-vita-extraterrestre.html
chi ne sa qualcosa?
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 chi ne sa qualcosa?
"Radiotelescopi del mondo sono stati posizionati per
agganciare un segnale o segnali misteriosi che trasmettono
in frequenze mai sfruttate prima, ovvero nella banda
dell'Ultravioletto."
Già questo basta a catalogarlo come una trollata di quarto
livello. Al terzo c'è cremino, per capirsi.
L'ultravioletto non si capta coi radiotelescopi, non credo
sia necessario specificare altro.
Che poi, se non sbaglio, se ne era già parlato... qualcosa
su un viral marketing, mi pare ? Ma è così scrauso che non
mi viene neanche voglia di guglare per controllare.
Bye, G. 

 mi viene neanche voglia di guglare per controllare.
insomma guglando con le query="jim beam/jack daniels" si potrebbe
scoprire assai di piu' sui marziani ;-)


 Bye, G.
Ma rispondi anche a marcuccio/6502? Lo sai che � un totale imbecille, vero?
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 radiotelescopi, non credo sia necessario specificare altro.
senza entrare nel merito della veridicità della notizia.....
eppure ci sono articoli su radiotelescopi destinati proprio ad osservare 
l'ultravioletto
http://www.phy6.org/stargaze/Isatell2.htm
e tanti altri link che si trovano facilmente mettendo ultravioletto e 
telescopio nel campo di ricerca

 telescopio nel campo di ricerca
Infatti: ULTRAVIOLETTO e TELESCOPIO!


 
Hai ragione Fabio, ma forse anche chi ha scritto quelle cose ha omesso/
confuso il prefisso radio davanti a telescopi, che in effetti ne cambia 
il campo di applicazione

 telescopio nel campo di ricerca
Telescopi e radiotelescopi non sfruttano la stessa fascia di
radiazioni elettromagnetiche .
La luce( compreso UV e e IR ) la vedi con i telescopi  , con i
radiotelescopi "vedi" invece  le  onde radio.
Per questo parlare di un radiotelescopio che  vede gli ultravioletti
non ha molto senso.
DrMorbius



IMO continua ad essere un articolo molto pressapochista , la frequenza
UV è sfruttata da mò , non è una novita , persino quel vecchio rottame
dell hubble vede gli ultravioletti
DrMorbius

 dell hubble vede gli ultravioletti
Ma il pressapochismo e la scarsa preparazione di una parte del mondo che 
fa informazione non è una novità; spesso la parte vera della notizia 
bisogna andarla a scavare sotto uno strato di fesserie
Mi chiedevo,non essendo esperta, se il fatto che magari c'è a monte di 
quell'articolo contiene un verità interessante; senza che questa dimostri 
per forza l'esistenza di qualcosa, ma che sia degna di interesse

 per forza l'esistenza di qualcosa, ma che sia degna di interesse.
che io sappia a livello ufficiale  di tutto questo non esiste
nulla( almeno il SETI qualcosa avrebbe detto ) . Il "messaggio"  più
interessante ricevuto per ora  è ancora il WOW! del 1977
DrMorbius

 totale imbecille, vero?
C'è di peggio, c'è di molto peggio. Lui potrà avere delle
convinzioni sbagliate, e probabilmente non sono d'accordo
col novantasette virgola sei di quello che dice, ma se ti
dico che c'è abbondantemente di peggio puoi credermi.
Bye, G.

 DrMorbius


 Ciao, Uffabot


 Bye, G.


 Volevi dire 1967, vero?
Non saprei.
Il wow a cui mi riferisco io viene segnalato ovunque come del 1977
"The Wow! signal was a strong narrowband radio signal detected by Dr.
Jerry R. Ehman on August 15, 1977, while working on a SETI project at
The Big Ear radio telescope of The Ohio State University.[1] The
signal bore expected hallmarks of potential non-terrestrial and non-
solar system origin. It lasted for the full 72 second duration that
Big Ear observed it, but has not been detected again. Much attention
has been focused on it in the media when talking about SETI results."
a cosa ti riferisci tu ?
DrMorbius

 a cosa ti riferisci tu ?
Allo stesso segnale, ma la memoria mi ha giocato un brutto scherzo :-)


 DrMorbius
Grazie della gentile risposta; era quello che volevo sapere.