Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Danni con gli Ogm[Corriere della sera]

Danni ai topi nutriti con gli Ogm[Corriere della sera]
Dossier segreto della Monsanto rivelato dalla stampa britannica «Danni
ai topi nutriti con gli Ogm» Test su un nuovo tipo di mais. La
società: le anomalie sono normali in un simile campione statistico
STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
LONDRA - Reni più piccoli del normale, anomalie nel sangue che fanno
pensare a un serio attacco al sistema immunitario, possibilmente a un
tumore. È la prova che alcuni alimenti geneticamente modificati (Ogm)
possono a lungo termine essere nocivi all'organismo? Se lo chiede il
giornale britannico «Independent on Sunday» pubblicando stralci di un
rapporto segreto preparato per il gruppo Monsanto su un tipo di mais
ogm che potrebbe presto essere introdotto sul mercato europeo. I topi
di laboratorio alimentati con Mon 863, un mais cui è stata aggiunta
una
Mais transgenico
tossina per renderlo più resistente, hanno mostrato di avere problemi
fisici che secondo diversi esperti sono «estremamente preoccupanti».
«Sono risultati che sembrano indicare un grosso problema al sistema
immunitario - ha detto all' Independent Malcolm Hooper, docente di
chimica all'università di Sunderland -. Se avessi dati come questi
davanti a me concluderei che assolutamente non si può dare il
nullaosta affinché questo prodotto arrivi ai consumatori». Ugualmente
allarmato Michael Antoniu, professore di genetica molecolare alla
scuola di medicina del Guy's Hospital di Londra: «Da un punto di
vista medico - ha detto - questi risultati sono estremamente
preoccupanti. Sono rimasto molto sorpreso dalla quantità di anomalie
rilevate».
Per la Monsanto, che non vuole rendere pubblico il rapporto perché
«contiene informazioni commerciali riservate che potrebbero essere
utilizzate dalla concorrenza», nei risultati dello studio, lungo 1.139
pagine, non c'è nulla di sorprendente. Le anomalie nei topi, ha
detto un portavoce all'Independent on Sunday, non hanno significato e
rispecchiano le normali variazioni all'interno di un gruppo di tale
entità. «Se veramente sono tanti gli esperti che hanno dubbi sulla
credibilità dei nostri studi avrebbero dovuto esprimerli alle
autorità competenti. Dopotutto il Mon 863 non è nuovo. Nove
organizzazioni mondiali, dal 2003 ad oggi, lo hanno definito sicuro
quanto il mais convenzionale».
Venerdì scorso Gran Bretagna e nove altri Paesi europei hanno votato a
favore dell'introduzione del mais transgenico, senza però che sia
stato raggiunto il quorum necessario per assicurare luce verde. Secondo
l'Independent on Sunday, diversi esponenti del governo sono
«talmente preoccupati dai ritrovamenti che hanno chiesto ulteriori
informazioni». Il giornale cita anche Beatrix Tappeser, consulente del
governo tedesco sugli ogm, secondo la quale «andrebbero svolte altre
verifiche per avere la coscienza a posto». L'Europa rimane uno dei
principali ostacoli alla diffusione degli ogm, un mercato che
globalmente vale secondo gli esperti circa 4,2 miliardi di euro
l'anno. Nei Paesi Ue l'opposizione non accenna a diminuire. Stando
a una conferenza organizzata la settimana scorsa al Parlamento di
Bruxelles dall'Assemblea delle Regioni d'Europa, sono una su tre le
Regioni che chiedono di restare «ogm free». Negli Usa la situazione
non potrebbe essere più diversa. Secondo alcune stime il 75% dei cibi
pronti sul mercato statunitense contiene ingredienti transgenici. Il
primo grosso allarme in Europa sulla sicurezza degli ogm era giunto
nell'agosto del 1998, quando Arpad Pusztai, del prestigioso Rowett
Research Institute di Aberdeen, in Scozia, aveva annunciato che topi
nutriti con patate geneticamente modificate avevano riportato problemi
al sistema immunitario e accusato un rallentamento della crescita. Era
un momento molto delicato per il governo di Tony Blair, che stava
cercando di dare al Regno Unito un ruolo portante nella rivoluzione
delle biotecnologie. Sembra che due telefonate da Downing Street siano
bastate a costringere al silenzio Pusztai, nonché a rovinare la sua
carriera.
Paola De Carolis
23 maggio 2005

 utilizzate dalla concorrenza»
La concorrenza potrebbe essere anche quella di una opinione
pubblica che si svegli.
bye
s

 ai topi nutriti con gli Ogm» Test su un nuovo tipo di mais.
Breaking news: si possono ingegnerizzare anche cose che funzionano male!
Breaking news: Ratti cibati con foglie di cicuta hanno mostrato sintomi di
avvelenamento, tutti i prodotti naturali potrebbero essere pericolosi!
-- 
Daniele Orlandi

 pubblica che si svegli.
Ma spiegatemi: sti OGM li volete o no? Perchè se li volete, basta andare 
a votare quattro sì al referendum che si sta appropinquando; quello sarà 
il primo passo che darà il via libera anche all'uomo OGM.

  "Olpus Bonzo" <nospamthe...@altervista.orgnospam> ha scritto nel
messaggio news:20050527020...@news.tin.it...
  > Ma spiegatemi: sti OGM li volete o no?
  io si
  > Perchè se li volete, basta andare
  > a votare quattro sì al referendum che si sta appropinquando;
  bene, e quello che farò.
  > quello sarà
  > il primo passo che darà il via libera anche all'uomo OGM.
  benissimo.

 il primo passo che darà il via libera anche all'uomo OGM.
ROTFL
Siamo seri.
Li si parle della libertà di fecondazione, ergo della liberta di una 
donna, che per motivi vari non può rimanere incinta, di avere un figlio 
dall'uomo che ama. Ergo di assecondare uno dei diritti e degli istinti 
più forti in natura.
Poi si parla della libertà di ricerca sulle cellule staminali, fonte di 
speranza per milioni di malati al mondo.
Si parla dello screening degli embrioni, altra cosa naturale. Chi è che 
non si fa varie ecografie nei primi mesi di vita per vedere se suo 
figlio/figlia è sano? Tutti. La legge attuale dice che intanto ti 
impianti gli embrioni, obligatoriamente (manco la donna fosse una 
giumenta da monta) e poi eventualmente abortisci. Fico eh?
Infine, i referendum, puntano a far cadere il divieto della fecondazione 
eterologa, cioè quando si utilizza un ovulo od uno spermatozoo esterno 
alla coppia. Se la donna (o l'uomo) è totalmente sterile che male c'è 
usare un ovulo od uno spermatozoo esterno alla coppia?
Sarebbe interessante fare una statistica e vedere quanti sono 
effettivamente figli dei propri genitori e quanti sono figli solo della 
madre.

  "Olpus Bonzo" <nospamthe...@altervista.orgnospam> ha scritto nel
messaggio news:20050527020...@news.tin.it...
  > Ma spiegatemi: sti OGM li volete o no?
  dal mio punto di vista si.
  > Perchè se li volete, basta andare
  > a votare quattro sì al referendum che si sta appropinquando;
  benissimo, farò proprio cosi.
  > quello sarà
  > il primo passo che darà il via libera anche all'uomo OGM.
  finalmente

ai topi nutriti con gli Ogm» Test su un nuovo tipo di mais.
Poi si e'ì scoperto che il dossier era talmente segreto che era stato
inoltrato, insieme al resto della documentazione, agli organismi competente
europei.
andrea

"stanz" <alt...@ubiquo.mai> ha scritto nel messaggio
news:kXqle.947888$b5.41...@news3.tin.it...

peccato che il dossier e' tut'altro che segreto.
andrea

 della madre.
Mi aggrego alla richiesta.

   finalmente
Coerenza. Era solo quello che chiedevo.

 Mi aggrego alla richiesta.
Cercati quella ricerca.
Se non ricordo male un 30% sono illeggittimi.

 Cercati quella ricerca. Se non ricordo male un 30% sono illeggittimi.
Le ricerche campionarie hanno la stessa validità che può avere l'Auditel.
Ma anche fosse assolutamente vero che in tutto il mondo ci sono un 30% 
di figli "illegittimi"... Cosa cambia?