Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sme: il processo a Silvio Berlusconi verso le fasi finali

Sme: il processo a Silvio Berlusconi verso le fasi finali
Nel quasi totale silenzio degli organi d'informazione sta avviandosi a
conclusione - la requisitoria della pm Boccassini è prevista per venerdì -
il processo stralcio Sme-Ariosto che vede imputato il presidente del
consiglio Silvio Berlusconi per corruzione in atti giudiziari. Si tratta di
quella parte di processo stralciata (nel filone riguardante gli altri
imputati, sono stati condannati in primo grado Cesare Previti a 5 anni di
reclusione, l'avvocato Attilio Pacifico a 4, e l'ex capo dei gip di Roma
Renato Squillante a 8, i primi due per corruzione semplice e il terzo in
atti giudiziari, mentre è stato assolto il giudice Filippo Verde autore
della sentenza del 1986 che bloccò la compravendita Sme giudicando l'accordo
Iri-Buitoni non vincolante) dopo i continui rinvii dovuti a "legittimi
impedimenti" del premier, e sospesa fino a quando la Consulta gennaio scorso
non ha dichiarato incostituzionale il Lodo Maccanico-Schifani.
La penultima udienza si è aperta con il consueto tentativo dei difensori di
far valere i privilegi parlamentari per impedire l'utilizzazione dei
tabulati telefonici comprovanti i numerosi contatti fra imputati; centinaia
di chiamate considerate dai giudici "elemento decisivo ai fini della
ricostruzione dei rapporti" e perciò ammesse come prova. L'eccezione che
chiedeva il rispetto dell'apposita legge del 2003 sulla necessità
dell'autorizzazione della Camera dei deputati è stata respinta.
Al centro dell'udienza come da copione tornava presto Stefania Ariosto. Per
sconfessarne l'attendibilità stavolta la Difesa ha chiamato a testimoniare
Gianni Letta, l'ex sindaco socialista di Perugia Giorgio Casoli e l'ex
assessore Psi al territorio della Regione Lombardia Maurizio Ricotti.
Secondo la teste Omega, Letta fu con Casoli e l'avvocato Pacifico uno dei
commensali nella cosiddetta "cena delle mazzette", ossia quella cena a casa
Previti in cui il Principe del Foro avrebbe imbandito un tavolo con gruppi
di banconote poi girate al capo dei gip romani Renato Squillante. Il
sottosegretario alla presidenza del consiglio Letta ha escluso la
circostanza "nella maniera più assoluta" e ha aggiunto di "non aver mai
visto la signora Ariosto a casa dell'avvocato Previti, professionista noto e
stimato che ho conosciuto negli anni '80 per ragioni professionali".
Stesso disco per Casoli, ex fidanzato della Ariosto, che all'epoca avrebbe
commentato la cena delle mazzette mentre la riaccompagnava in auto in centro
grazie ad un pass, ed ora dice di "non guidare auto e di non avere la
patente", anche se non esclude di "aver richiesto un pass per terzi". Infine
la testimonianza dell'ex assessore regionale lombardo Ricotti, al quale
Stefania Ariosto, su consiglio di Previti, avrebbe dovuto consegnare "una
borsa piena di soldi" per ottenere le autorizzazioni necessarie alla
costruzione di un campo da golf. "Non avrebbe avuto senso - ha negato con
sdegno Ricotti - non conosco Previti". Tangenti? E quando mai. Si tratta
infatti di un testimone particolarmente attendibile, l'ex assessore al
territorio lombardo, avendo già collezionato diverse condanne per concorso
in corruzione. Incalzato dal pm Ilda Boccassini è stato solo costretto a
ricordare alla Corte presieduta da Castellano che "ho ricevuto vari
processi, alcuni sono stati archiviati, in altri sono stato condannato, ma
in altri sono stato assolto". Ricorda un po' la teoria tragicomica di Paolo
Cirino Pomicino, che vantava in giro molte assoluzioni e "una sola
condanna".
Insomma, le dichiarazioni dei testimoni - decretano oggi i pochi quotidiani
che ancora si occupano di questo processo di terz'ordine, essendo imputato
solo il presidente del consiglio - smentiscono la teste Omega. Peccato che
la "visionaria", "mitomane", "serial killer" e "boccuccia di rosa", come
viene definita amabilmente da amici, parenti o dipendenti degli imputati,
sia stata già definita "pienamente attendibile" dai giudici dei processi
Imi-Sir/Mondadori e Sme (che la definiscono anche "del tutto sincera",
"ampiamente riscontrata", e ne ricordano gli altissimi prezzi pagati, quali
appunto le pressioni, le intimidazioni e il linciaggio mediatico a cui per
anni è stata sottoposta).
Quando Stefania Ariosto si presentò per la prima volta in Procura
raccontando una scena avvenuta nel garage del Circolo Canottieri Lazio, dove
l'avvocato Cesare Previti inseguiva con una busta in mano il capo dei Gip
romani Renato Squillante, gridandogli "A Renà, te stai a scordà a questa",
certo rischiò di esser presa per matta. Sebbene increduli, per pura prassi i
magistrati milanesi inoltrarono alcune richieste di rogatoria alle autorità
svizzere, e il risultato fu clamoroso: l'avvocato Previti e il giudice
Squillante, impegnati negli stessi processi, avevano conti in Svizzera. E
questi conti erano comunicanti. In particolare, tra i bonifici contestati
c'è quello del 6 marzo 1991, quando dal conto Ferrido della Fininvest
uscirono 434mila 404 dollari per entrare nel conto Mercie di Cesare Previti,
prima di finire, sempre la stessa cifra, nel conto "Rowena" del giudice
Renato Squillante. Versamento che per l'accusa ("abbiamo trovato i piccioli"
disse Ilda Boccassini) rappresenta "la prova regina" della corruzione del
giudice da parte del gruppo Fininvest e del rapporto diretto fra Berlusconi,
Previti e Squillante. Venerdì la requisitoria della pm e dopo le repliche
dei difensori arriverà la sentenza. Ma l'arma più efficace per l'imputato
premier si rivela ancora una volta la prescrizione, che scatterà nel 2006,
ben prima che possano esaurirsi i tre gradi di giudizio.
http://www.centomovimenti.com/2004/ottobre/23_sme.htm

 Squillante, impegnati negli stessi processi, avevano conti in Svizzera.
Bravissimo, avevano messo in piedi un complicato sistema di conti cifrati
all'estero, che hanno richiesto pagine e pagine di spiegazioni nella
sentenza e nella requisitoria, e, poi, come nella migliore tradizione di
Topolino, si inseguivano per i cortili facendo volare banconote dalle buste
stracolme!

 [cut]
--
Silenzio... perche' si sa gia' come andra' a finire, data la 
fantasiosita' della ricostruzione dell'accusa e le incredibili 
performances monomaniacali della presunta teste; anche se bisogna 
ammettere che in questi anni la sua recitazione e' un poco migliorata.
Merlin

 Leggendo le sentenze non ho avuto questa impressione.
Ah ah ah !!!! Non c'era mica sulle sentenze! Le intimidazioni non erano da
parte dei giudici, non l'avevi capito?  Ah ah ah !!! Ci sei o ci fai? Le
intimidazioni e le pressioni erano di parte berlusconiana!

 ammettere che in questi anni la sua recitazione e' un poco migliorata.
I predoni a capo di questa oligarchia piduista piů arraffano, piů
imbrogliano, piů mentono . . . . e piů fanno la parte delle vittime!
E tu fai la parte dell'avvocato delle cause sbagliate.

 E tu fai la parte dell'avvocato delle cause sbagliate.
--
Siccome sono dietrologo per scelta personale, mi spiego l'epilogo 
Andreotti col tentativo di battere sul nascere una certa deriva 
neodemocristiana svantolando due straccetti insanguinati. Non posso 
definire altrimenti il contenuto di una sentenza che butta manate di 
luto addosso ad uno che non pou' piu' difendersi, visto che e' andato 
assolto. Vuol dire che saranno lutammari gli estensori.
La premessa OT per spiegare perche' prevedo un'assoluzione del Berlusca, 
sia pure in modo altrattanto inglorioso. Il motivo e' da ricercarsi 
nella insussistenza di consultazioni elettorali in tempi obiettivamente 
utili; mentre possiamo annotare addensamenti tempestosi di recente 
formazione, premonitori di un temporale che presumibilmente andra' a 
scoppiare a ridosso delle politiche.
Hai per altro ragione e condivido in pieno il tuo pensiero quando parli 
di cause sbagliate. Indubbiamente sbagliate sia come elemento causale 
sia come produzione giuridica; ma da un punto di vista diametralmente 
opposto al tuo.
Merlin

 ha scritto nel messaggio
news:ajNed.55599$N45.1...@twister2.libero.it...

Hai scritto " definita pienamente attendibile dai *giudici dei processi..*
che * la definiscono*. " Chi ha tirato in ballo le sentenze?
E sullo scambio di buste Previti - Squillante nonostante i conti cifrati?

 sentenza e nella requisitoria,
"massivan"
E' il classico sistema del "frullino"
descritto dal banchiere Pacini Battaglia
che frullava ogni mese circa 60 miliardi
portati a mano dall'onorevole Balsamo
tesoriesere del PSI. (anni'80).
 
www.pensoscrivo.it