Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I veri effetti della legge Tremonti: barche e Bmw

I veri effetti della legge Tremonti
MARCELLO DE CECCO
Il 31 maggio scorso, il dottor Fazio ha esortato gli imprenditori italiani
ad investire, notando un rallentamento proprio degli investimenti nei dodici
mesi precedenti, e a farlo utilizzando gli abbondanti utili disponibili, ma
privilegiando i settori industriali e del terziario di maggior futuro, che
sono quelli a più elevato contenuto tecnologico, dei quali l'Italia
gravemente difetta.
Il professor Giulio Tremonti, nuovo ministro dell'Economia, ha
immediatamente provveduto, con un disegno di legge che contiene, al titolo
II, un art.4 dedicato agli "incentivi fiscali per gli investimenti e lo
sviluppo".
In esso si legge che "è escluso dall'imposizione del reddito di impresa e di
lavoro autonomo il 50% del volume degli investimenti in beni strumentali
realizzati nel periodo di imposta in corso alla data di entrata in vigore
della presente legge successivamente al 30 giugno e nell'intero periodo
successivo, in eccedenza rispetto alla media degli investimenti realizzati
nei cinque periodi di imposta precedenti, con facoltà di esclusione dal
calcolo della media del periodo in cui l'investimento è stato maggiore.
L'incentivo si applica anche alle spese sostenute per formazione e
aggiornamento del personale."
A parte l'uso discutibile del termine "volume", che forse sarebbe bene
cambiare in "valore", prima di esprimermi sulla adeguatezza di questa misura
ad affrontare i problemi messi in luce dal Governatore, voglio riportare
alcuni dati ulteriori. Nella Relazione di quest'anno, gli economisti della
Banca d'Italia pubblicano un grafico, il n.85, dal quale si evince che gli
investimenti fissi lordi italiani, in rapporto al PIL, sono stati, se li si
considera al netto delle costruzioni, costantemente in cima ad una
classifica che comprende la Spagna la Francia la Germania e gli Stati Uniti.
Fino al 1984, il distacco italiano dal resto del gruppo è impressionante.
Poi riprendono anche gli altri paesi europei e infine, negli ultimi anni,
gli Stati Uniti.
Si comprende bene l’accurata specificazione dei settori fatta da Antonio
Fazio, quando ha esortato gli imprenditori a investire. E il significato del
grafico cui ho appena fatto riferimento emerge assai meglio se si guarda all
'interessantissimo capitolo che agli investimenti e al rendimento del
capitale nell'industria italiana dedica l'ultimo rapporto di previsione
pubblicato, qualche giorno fa, dalla Confindustria. Sintetizzando la sua
analisi, il team di economisti capeggiato da Gian Paolo Galli afferma
infatti che "gli indicatori macroeconomici relativi al settore privato
evidenziano un tasso di rendimento del capitale notevolmente più basso in
Italia e in Europa rispetto agli Stati Uniti e una quota di valore aggiunto
assorbita dal capitale sensibilmente più elevata in Europa, e ancor più in
Italia, rispetto agli Stati Uniti; quest'ultima riflette non una maggiore
redditività, ma il maggior impiego relativo del capitale che caratterizza
l'Italia e l'Europa rispetto agli Stati Uniti."
Qualche riga sopra gli autori a rinforzare il proprio dire affermano che la
bassa redditività del capitale in Europa e in Italia è conseguenza di una
"sclerosi tecnologica", perché "un capitale in generale 'eccessivo' e
'invecchiato' , rispetto al benchmark americano, frena l'efficienza dei
sistemi europei."
Tra tutti i paesi eaminati da Galli e C. l'Italia risalta come il paese dove
l'attività di investimento è risultata la peggiore, dirigendosi a sostituire
a tutti i costi il lavoro, e facendolo in settori che sono in assoluto i
meno tecnologicamente avanzati e quindi i più privi di speranze. Come
risultato, nota un eccellente studio di due economisti della Banca d'Italia,
Pagano e Schivardi, l'Italia si è andata a cacciare nei peggiori settori
disponibili, aiutata dalle svalutazioni a ripetizione, e rifugiandosi in
dimensioni d'impresa che sono la metà di quelle tedesche, a parità di
settori.
In compenso, notano Galli e C. , abbiamo, insieme agli altri europei,
riservato l'occupazione industriale solo ai lavoratori più tecnicamente
capaci e produttivi, rifiutando l'uso di manodopera a bassa produttività
praticato abbondantemente dagli Stati Uniti. E, per la nostra sciagurata
specializzazione settoriale, e per il nanismo delle nostre imprese (ai quali
è dedicato oltre allo studio di Pagano e Schivardi, anche un altro capitolo
dello stesso rapporto confindustriale), gli imprenditori italiani hanno,
come documentano Galli e C., il maggior rapporto capitalelavoro di tutti i
paesi considerati e allo stesso tempo la peggiore remunerazione dei
lavoratori. Uniti, per completare il quadro desolante che producono, al
minimo rapporto tra mezzi propri e investimenti e quindi, al massimo
coefficiente di indebitamento riscontrato in Europa.
Se crediamo ai risultati del team confindustriale, negli ultimi decenni,
l'industria europea ha sprecato immense quantità di capitale in
investimenti, cercando negli impianti la flessibilità che non riusciva a
trovare nella forza lavoro. Questo è particolarmente vero per il nostro
paese, con l'aggravante che in questa fatica di Sisifo gli imprenditori
italiani sono stati assecondati, molto più dei loro colleghi europei, da
banche pronte a fornire quella "soft money" tanto rimproverata ai sistemi
creditizi dei paesi del socialismo reale.
In effetti, proprio della malattia di quelli, anche se in forma molto meno
grave, sembrano soffrire i paesi europei, e in particolare l'Italia. La
Germania , dopo l'apertura dei traffici, ha distrutto l'industria dei suoi
fratelli dell'Est, tutti insieme abbiamo spazzato via l'industria dei paesi
socialisti europei e dell'exURSS. Ora il redde rationem sembra essere
arrivato anche per noi europei occidentali, stretti tra la concorrenza sui
beni vecchi, dove eccelle l'Asia, e quella sui beni nuovi, dove ci
schiacciano gli Stati Uniti e il Giappone. Lunga vita all'Euro debole,
sembrano augurare Galli e il suo team!
Come valutare il disegno di legge Tremonti, dopo avere escusso testi e cifre
tanto autorevoli? Francamente, ci sembra che tenti di spegnere il fuoco con
la benzina. Sarebbe bene investire nei settori additati dal dottor Fazio, ma
il provvedimento di legge è "a tappeto", incentiva tutti i settori, senza
alcun tentativo di selezione. E in più, incentiva anche le spese di
formazione, malgrado gli ammonimenti del centro studi della Confindustria,
che ho appena citato, sulla inopportunità di occupare ulteriore personale
specializzato. Inoltre, sempre alla luce dei dati confindustriali, perché
mai dovrebbero le imprese italiane aggiungere ulteriore capitale a quello
che già hanno installato in quantità indubbiamente eccessive e in settori
senza futuro?
La risposta, tuttavia, a queste mie ingenue domande da macroeconomista (ma
come si è visto sono in eccellente compagnia) si può forse trovare in una
intervista al capo della BMW italiana, pubblicata qualche giorno fa su "Il
Sole24 Ore". Richiesto di descrivere le condizioni della domanda per i
prodotti della prestigiosa marca bavarese, egli ha affermato di vivere di
vecchi ordini, poiché il mercato è fermo , in attesa della legge Tremonti.
Altre fonti confermano che la domanda per tutti i beni, di consumo durevole
e di investimento, è crollata negli ultimi tre mesi. Forse per un
aggiustamento delle scorte, forse, come suggerisce il manager BMW, in corale
attesa del governo ammazzatasse e della Tremonti Bis…
Questa è oggi arrivata, e dalla lettera del suo testo si comprende che le
attese della BMW Italia e forse di tutti gli italiani abbienti erano ben
riposte. Come già avvenne nel 1994, la Tremonti permetterà alle imprese di
comprarsi tante belle macchine di lusso per i propri proprietari e manager,
un certo numero di barche da crociera, appartamenti di buon livello, ora
anche per i lavoratori autonomi di alto bordo, e altro "equipaggiamento
industriale" del genere. I beni strumentali sono descritti dall'uso al quale
sono adibiti, non dalle loro caratteristiche fisiche. Ci mancherebbe altro.
Peccato che a pagare saremo noi lavoratori dipendenti che siamo pure, da una
legge di dubbia costituzionalità, esclusi dalla festa.
Dal punto di vista macroeconomico, tuttavia, sarà il male minore, perché
peggio sarebbe se gli imprenditori aggiungessero ai loro impianti altri
aggeggi sostitutivi di mano d'opera, continuando a scendere la china
descritta dalla Confindustria.
Forse compreranno anche camion furgoni e furgoncini, le cui vendite pure
sono crollate nell'ultimo trimestre, e si capisce l'entusiasmo della Fiat
per la legge Tremonti. Meno bene capiamo l'entusiasmo del dottor D'Amato per
la stessa legge. Alla presentazione del Rapporto Confindustria,
naturalmente, era presente. Forse interpreta il giubilo dei suoi associati,
davanti alla prospettiva di farsi la macchina nuova a spese nostre. Uguale
giubilo ha espresso il dottor Billè.
Supponiamo che il crollo delle vendite del trimestre scorso sia, come
credono il manager BMW (e molti imprenditori da noi interpellati), da
attribuirsi all'attesa del ritorno di Tremonti. Ora, fatta la legge, tutti
compreranno quel che avevano in animo di comprare e i conti con l'estero
andranno in rosso. E poi? Sboccerà l'alba di una nuova era, come spera il
ministro, o imprenditori e lavoratori autonomi, fatte le spese pregresse
La Repubblica Affari e Finanza 09.07.2001
http://www.repubblica.it/supplementi/af/2001/07/09/primapagina/001dedalo.htm
l

 ministro, o imprenditori e lavoratori autonomi, fatte le spese pregresse
Sono sinceramente felice di sentire un dipendente fare lo stesso discorso
sui generi che fanno gli imprenditori. Finalmente anche il dipendente ha
scoperto che se una legge ha una scappatoia, alcuni ne approfitteranno.
Perciò, come alcuni imprenditori si compreranno la BMW (ma non volevamo
stimolare l'industria alla fine? Ecco che stimoliamo la gente a investire,
così vive meglio...), "alcuni" dipendenti non fanno il loro lavoro perché
hanno il posto assicurato. Mentre però leggo di editoriali e corsivi sul
primo caso, sul secodo ne leggo di meno... :O)

"Mr. Tate"  ha scritto


Ma tu pretenderesti da Taormina che dicesse che il proprio difeso
condannato per Piazza Fontana è colpevole di quanto ascrittogli?
E allora perchè pretenderesti che il sindacato e la sinistra,
avvocati difensori dei lavoratori, andassero in giro dicendo che i
loro assistiti sono dei lazzaroni? Cosa, peraltro, non vera nella
stragrande maggioranza dei casi.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Brillante idea di Maroni, diminuiamo i contributi pensionistici,
così gli imprenditori ci guadagnano e i futuri pensionati ci
rimettono e quasi tutti vivono felici e contenti.

 stragrande maggioranza dei casi.
Non pretendo nulla, ho solo detto che anche il lavoratore scopre la
microscopica e parziale disparità della legge. E quando lo fa ci sono le
sommosse di piazza. Dico poi solo che raramente leggo su qualsiasi giornale
che il posto assicurato è male, tutto qua.

>............................
A parte tutto, i comunistardi sono di una idiozia criminale.
Un esempio: un soggetto fattura 10 milioni; per produrre quel fatturato ha
dovuto investire 20 milioni in macchinari, quindi si trova in rosso di 10
milioni; ebbene, lo stato pretende una tangente su un debito! roba da
strozzini.
Che i nullafacenti si mettano a discettare d'impresa... sarebbe come
affidare agli ernesti la ricerca spaziale...
GZ