Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il matrimonio....

č un sacramento da rispettare e difendere"
By il divorziato Silvio....
Pure la faccia di tolla......
Ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:yXumb.64939$vO5.2...@twister1.libero.it...
: è un sacramento da rispettare e difendere"
Io sono ateo ma dico che la religione va difesa in rispetto di chi la
pratica.
Sono stupido io o chi non lo capisce?
P.S. mi sembravi intelligente
saluti
horace

 horace

 P.S. mi sembravi intelligente
Beh, sarņ stupido, ma un divorziato che fa affermazioni sulla sacralitą del
matrimonio (al di lą della fede) mi sembra una bella contraddizione in
termini...... o no??
Ciao
Stefano

 Sono stupido io o chi non lo capisce?
Fai un po' te. ;-))
Un saluto
Gianni
 --
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari mentre trombate qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street

Si, ma fino a che non pretenda di imporre anche a me le sue regole.
--
Non mi pase si possa confondere un simbolo con l'imposizione di una
pratica religiosa. Se rifiuti o non comprendi un simbolo, e' come se
il simbolo non esistesse; altra cosa  sarebbe se ti acchiappassero per
le orecchie e ti trascinassero a sentir messa o a cantare inni
religiosi.
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

 messa o a cantare inni religiosi.
Infatti, come ho scritto in altri post, l'esposizione di un crocifisso non
mi fa ne caldo ne freddo.
Ma a parte il fatto che, se non vado errato, in questo thread si parlava di
matrimonio, la mia considerazione era più generale. Non mi piace che la
chiesa mi voglia imporre l'indissolubilità del matrimonio, l'equiparazione
di un aborto ad un omicidio, assurdi limiti alla procreazione assistita,
etc.
Cmq, in linea di principio, posso benissimo chiedermi cosa ci faccia un
simbolo religioso in luoghi istituzionali di uno stato laico.


simbolo religioso in luoghi istituzionali di uno stato laico.
Posso essere d'accordo, anzi diciamo che lo sono senz'altro. Ma '...il
modo ancor m'offende...'
Intendiamoci, non sono 'offeso' dall'islamico Sgarbi, che e' per
intero quel che appare in TV; sono offeso, in quanto cittadino, da una
sentenza, che pur approdando ad una sostanza con la quale possiamo
convenire in astratto, formalmente e' un colpo di mano a danno delle
istituzioni. E destinato a danneggiare non l'espressione amministativa
di uno Stato bizantino, ma ancora una volta l'immagine di quella
signora che siede (o dovrebbe sedere) nelle aule di giustizia con la
bilancia in mano.


 con la bilancia in mano.
In quanto alla citata signora, la correttezza formale e sostanziale della
sentenza dovrà controllarla l'Appello ed eventualmente la Cassazione.
Per il resto, convengo che sia antipatico il modo con il quale sia stato
posto il problema.
Ma una certa colpa è sicuramente anche da addebitare alla pervicacia di
tanti integralisti nostrani che mal digeriscono la laicità dello stato.
