Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Famiglia Censoria

I giornali seri non sposano nessun partito, o movimento, o governo, o 
leader. Hanno una propria linea editoriale, in base alla quale leggono e 
giudicano l’attualità, plaudendo a chi è più vicino e criticando chi è 
più lontano. Famiglia Cristiana è un giornale cattolico serio, diretto 
da un sacerdote serio come don Antonio Sciortino che ne rappresenta la 
linea editoriale insieme agli editorialisti, a cominciare da Beppe Del 
Colle, giornalista di lungo corso e di specchiata onestà, morale e 
intellettuale. Sulle questioni di fede è allineata al magistero della 
Chiesa. Sulle scelte politiche risponde al cervello e alla coscienza dei 
suoi editori (la Compagnia di San Paolo) e giornalisti. Ha criticato il 
governo Prodi sui Dico, ora critica il governo Berlusconi per le 
tendenze fascistoidi e xenofobe, oltrechè per le violazioni della 
legalità e della Costituzione (che persino in Pakistan portano alle 
dimissioni forzate del presidente). Insomma è un’ottima cartina al 
tornasole per misurare il rapporto fra i nostri politici e la libertà di 
stampa. Che, per lorsignori, corrisponde alla libertà di applauso. La 
critica non è ammessa, né a destra né a sinistra.
Il 9 giugno scorso F.C. critica il Pd per le ambiguità sulle questioni 
etiche. Franco Grillini la tratta come serva del Vaticano: “F.C. si 
allinea alle posizioni più reazionarie della gerarchia vaticana sposando 
la politica della diffamazione e dell'insulto verso gli omosessuali”. 
Zanda: “Espressioni cattive, violente e ingiuste. Non le usa nemmeno il 
più duro degli avversari politici. Sono mortificato e addolorato”. Soro: 
“Editoriale inaccettabile, settimanale fazioso, non fa un buon servizio 
ai cattolici”. Marini: “La posizione di F.C. è sbagliata, ingenerosa e 
inaccettabile. Noi cattolici democratici non siamo sotto tutela”. 
Fioroni: “Non vorrei che F.C., rimpiangendo vecchi schemi, chiedesse il 
restauro di una corporazione cattolica bonsai”. Vita: “Che senso ha un 
attacco così aspro? Anche F.C. partecipa alla contesa politica?”. Vita 
non spiega che c’è di male se un giornale partecipa alla contesa 
politica. Poi, due mesi dopo, difende F.C. quando la stessa accusa - 
“fare politica” - la lanciano i berluscones a proposito dell’allarme sul 
“nuovo fascismo” e il Vaticano la scomunica: “La libertà d'informazione 
non può essere messa in discussione. Neanche dalla Chiesa. E' alquanto 
discutibile che vi sia stato un intervento che, al di là delle 
intenzioni, non può che apparire come censorio. Tra l'altro le opinioni 
liberamente espresse da F.C. riflettono evidentemente un sentimento 
diffuso in ampi strati del Paese, sia tra i credenti che i non credenti. 
E' curioso che spesso F.C. venga presa come esempio editoriale, ma 
quando fa riflessioni un po’ scomode va ridotta al silenzio”. Ecco, appunto.
La stessa smemoratezza mostrano i berluscones, a parti invertite. Quando 
F.C. criticava Prodi, Il Giornale della ditta titolava compiaciuto: 
“Anche F.C. contro il governo”. Ora, forse per dimostrare che il 
fascismo sta tornando davvero, sbatte in prima pagina il seguente 
titolo: “Famiglia cristiana sfruttava i figli dei poveri”. James Bondi; 
ancora cinque mesi fa, scioglieva peana: “F.C. ha il merito di prendere 
atto che in Italia esistono i centristi, ma non esiste un centro 
cattolico. Il che equivale da un lato a riconfermare la fine di ogni 
residuale idea di partito unitario cattolico, e dall'altro lato ad 
apprezzare l'evoluzione bipolare indelebile per la discesa in campo di 
Berlusconi e le scelte del Pd” (12 marzo 2008). Ora invece sostiene che 
F.C. è “catto-comunista”, ha “un’antipatia viscerale per Berlusconi”, 
“ha perso il rapporto con il popolo, credenti e parrocchie”, “prende 
lucciole per lanterne”, insomma “danneggia la Chiesa”.
Poi c’è Maurizio Lupi, l’onorevole ciellino che la sera di Pasqua 
scortava Magdi Allam per la conversione a favore di telecamera. Il 19 
maggio F.C. chiede di rivedere la legge 194. Lupi si spella le mani: 
“Condivido pienamente l'appello lanciato da Famiglia Cristiana”. Poi 
F.C. critica il governo Berlusconi e riecco Lupi, riveduto e corretto: 
“F.C. ha un continuo pregiudizio contro il nostro esecutivo… Un attacco 
come questo me lo sarei aspettato da Liberazione o dal Manifesto, non da 
un giornale cattolico… Spiace che un simile orientamento sia espresso da 
un settimanale cattolico che sembra sempre più allineato sulle posizioni 
dell’Unità o del Manifesto invece di trasmettere messaggi per la 
costruzione del bene comune… Il settimanale è ondivago: un giorno 
attacca il Pd, l’altro il Pdl, insomma dà un colpo al cerchio e uno alla 
botte”. L’idea che sia semplicemente un giornale libero non lo sfiora 
neppure. E’ la Casa delle Libertà.

 giudicano lâattualitÃ,
in tutto il mndo i giornali hanno na linea politica ben conosciuta da letor,
questo no pregiudica la loro indipendenza.
I giornali dovrebero essere icani da guardia del potere, pronti ad abbaiare
se ualcuno sgarra, sopratutto se chi lo fa è vcino alla sua ln apolitia
perchè la sporca.
Da noi questo non esiste.
Un po' lo fa lUnià, da qando è indipendente. Un po' lo fa LIBERO ma nascond
ei fatti che mostrano che Berlusconi è delinquente.
Il vaicano è una congrega di marpioni: hanno appoggiato come paladini della
morale un branco di pubblici peccatori scomunicati, bigami e peggio,
ladroni, corruttori e amici e complici degli assassini di mafia.
Il vaticano stesso affidò lo IOR a un criminale: il cardinal Marcinkus.
Quindi qui la libera stampa non c'entra nulla. E' lo scontro di due sette
per delinquere.
aloha
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/