Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: la sinistra non tratta, sciopera

     Pezzotta non aveva neppure finito di comunicare che il governo s'era
impegnato a stanziare col Pfef del 2003 settecento milioni di euro (circa
1.400 miliardi di vecchie lire) per gli ammortizzatori sociali, che Rutelli
gli è saltato addosso. Una somma risibile, ha commentato; come a voler
rinfacciare a Cisl ed Uil di essersi venduti per una scodella di lenticchie.
     Qualcuno, però, gli ha ribattuto: quale sarebbe stata per voi la somma
giusta? Cinque miliardi di euro, la risposta, sette volte tanto. L'
interlocutore ha allora cercato di approfondire; ma nella scorsa legislatura
quanto aveva stanziato il centrosinistra per la stessa posta? Nulla. Dunque,
Berlusconi concede "una mancia", ma il centrosinistra, quando era al potere,
non aveva sganciato una lira.
     A volte, un politico riesce a rendersi ridicolo senza nemmeno
rendersene conto. Sarebbe stato diverso se avesse cominciato col dire: l'
Ulivo, sinora, non ha mai considerato una cosa seria gli ammortizzatori
sociali. Cambia atteggiamento solo ora, dopo che Berlusconi ha assunto un
primo concreto impegno coi sindacati che trattano col governo. La questione
sta proprio qui; la sinistra, per principio, non tratta, sciopera.

 giusta? Cinque miliardi di euro, la risposta, sette volte tanto.
Gino, solo una precisazione: la cifra di 5 mld era quella indicata da Cisl e Uil
e non dall'Ulivo (la Cgil aveva parlato di 20 miliardi, se non vado errato). Non
come "contentino", bensi' come base minima per affrontare le necessita' sociali
prodotte dalle riforme del mercato del lavoro. Lo stesso Pezzotta, a proposito
dei 700 milioni, ha detto che si tratta di una cifra destinata a cresce nel
corso dei prossimi anni, presumibilmente per raggiungere proprio quei 5 miliardi
di cui adesso parla anche Rutelli.
p.

 di cui adesso parla anche Rutelli.
5 miliardi è la cifra di Cofferati (almeno secondo Repubblica), non credo
che CISL e UIL abbiano espresso preferenze in merito. Comunque quando lo
scorso governo ha precarizzato un tot di contratti di lavoro (a tempo
indeterminato, interinali, ecc. ecc.) non ha sganciato neanche mezza lira.
E' un po' il solito problema di chi promette 100 e mantiene 10 e di chi
promette 1 e mantiene 1.

 che CISL e UIL abbiano espresso preferenze in merito.
Mi ricordavo diversamente, ma ti credo sulla parola :-) Fa un caldo bestia!
p.


Milano, 40 gradi sul mio balcone. L'aria condizionata sicuramente aiuta, ma
ogni tanto bisogna anche uscire... Comunque se 700 milioni di euro sono
pochi possono dirottarli qui che io mi scandalizzo poco poco... :OD

"Mr. Tate" wrote:

Ecco, il solito imprenditore che, non contento di sfruttare gli operai, vuole
pure fregargli la caramella degli ammortizzatori sociali. Sei senza cuore!
p.

 pure fregargli la caramella degli ammortizzatori sociali. Sei senza cuore!
Lo so, sono uno squalo. Ma che ci devo fare, mi disegnano cosě... ;OD

In 
3D185825...@tin.it
, Pietro Giliberti, 
gili...@tin.it
, il


la verità verà, caro pietro, è che il buon mr.tate rosica come un pazzo.
invidia il lavoro dipendente perchè invidia loro il sindacato e cofferato.
quello che vorrebbe, in realtà, non è tanto eliminare un privilegio (io lo
chiamo diritto, ma io sono un partigiano, si sa), quanto quello di veder
finalmente nascere un sindacato degli imprenditori da contrapporre a quello
di cofferati.
Che, non l'avevi capito?
:-)))))
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 invidia il lavoro dipendente perchè invidia loro il sindacato e cofferato.
:O) Se da imprenditore invidiassi il dipendente (magari uno dei miei) sarei
a dir poco un fallito... Tornando a cose serie, quando si parla di diritti e
non il mio discorso è sempre morale e sociale, mai pratico. All'atto pratico
le modifiche proposte dal governo all'articolo 18 sono acqua fresca.

a dir poco un fallito... 
ah ecco perche' dice sempre che i
diritti dei lavoratori sono privilegi..  tutto chiaro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 diritti dei lavoratori sono privilegi..  tutto chiaro.
Perché lo sono. Se fossero diritti li avrebbero tutti, avendoli solo alcuni
sono privilegi. Il diritto alla maternità pagata sarebbe tale se ne
usufruissero anche CoCoCo, professionisti e autonomi. Essendo un
*privilegio* dei dipendenti non so come definirlo diversamente. Idem per la
malattia. Idem per le festività abolite, i permessi retribuiti e tutto il
resto. Del resto, c'è tanta gente che li considera diritti ma in piazza a
manifestare perché vengano effettivamente applicati a TUTTI non ci va
nessuno...