Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Rinnovo CCNL Bancari


 
-- 
Saluti. Fred® 

  hanno pari diritto di voto, visto che il contratto vale anche per loro.
 
Mi sarebbe piaciuto un bel contratto differenziale.
 
Quello che ci concedono fa schifo, quindi facciamo gli scioperi,
mobilitiamo la categoria.
 
Quelli che NON scioperano, firmano e si tengono il contratto così come
l'hanno pensato in ABI prima degli scioperi (se non partecipano, vuol dire
che per loro va bene così...).
 
Solo a quelli che hanno scioperato si applica quel poco o quel tanto che si
ottiene DOPO.
 
Fantascienza ? ...
 
Ciao ciao
 
Vinicio Loncagni
 
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/7g8322e
 
 
 

 Quello che ci concedono fa schifo, quindi facciamo gli scioperi,
 
Lo sciopero ma anche le manifestazioni sono forme di lotta superate, anzi 
fanno quasi piacere alla controparte. Occorrono forme diverse tipo attenersi 
scrupolosamente ai regolamenti, impegnare i dirigenti in estenuanti 
trattative e non andarci a braccetto, denunciare gli abusi ed andare fino in 
fondo, etc. Io introdurrei anche le torte in faccia agli amministratori al 
posto dello sciopero, con trattenuta salariale. 
 

> ...mentre questi possono andare direttamente affanculo.
 
Mi pare che a stento riusciamo a parlarne serenamente qui,  figuriamoci 
nelle assemblee.
Ricordo tuttavia tempi nei quali i non iscritti, pochi per la verità, 
rispetto alla maggioranza, erano invitati alle assemblee che tutte le sigle 
sbandieravano sempre come "di tutti i lavoratori" e  non solo degli 
iscritti.
E' cambiato qualcosa, evidentemente.
Sentir parlare di complotti organizzati dai fomentatori del NO, di 
regolamento di conti all'interno di certe sigle che stanno pesando come un 
macigno sul buon esito delle votazioni ed altre interpretazioni "ad penis" 
(tanto per scomodare Giovenale), offende un po, secondo me.
Offende la ragione degli iscritti, ovvero di coloro che stanno facendo 
scelte difficili e consapevoli ma, si ventila in modo neanche tanto 
subliminale quanto esplicito, subornate da questi istigatori.
A questo proposito devo riconoscere a Fred  una sana onestà intellettuale.
E' il solo qui che abbia  esposto e continui a farlo  un'informazione 
cristallina, esaustiva, certo critica com'è nel suo stile ed a volte anche 
opinabile  ma mai squilibrata o fuori dal contesto pur non avendo egli mai 
lavorato in banca ed io averglielo rinfacciato qualche volta di troppo.
Ho atteso inutilmente che qualcuno raccontasse l'esperienza della propria 
assemblea ma nessuno, evidentemente,  ha partecipato.
Ma dove cazzo stanno i bancari,  qui :-)
Racconto quindi la mia, quale modesto contributo, utile a capire quanto i 
lavoratori siano stati condizionati, nel proprio no, dai rappresentanti 
delle altre sigle.
E' stata un'assemblea monocromatica Fabi; delle altre sigle nemmeno l'ombra.
I partecipanti, perfino quelli notoriamente più timidi e meno espressivi 
hanno manifestato educatamente la loro opinione,  dopo che il sindacalista, 
un po in imbarazzo lui da una parte e dall'altra schierati tutti gli 
iscritti, aveva esordito dicendo "non piace neanche a me" (figuriamoci come 
si fa a convincere gli altri) e parlando di scelta obbligata, male minore, 
crisi economica, difficoltà dei mercati e spostamento degli equilibri nel 
mercato del lavoro. Insomma una bella mistura di preoccupazioni.
Una tra le osservazioni più significative  chiedeva una minor dipendenza 
dall'ABI.
Troppo spesso il sindacato, nei momenti difficili e dopo qualche 
"fisiologica" dichiarazione di dissenso ha fatto poi quadrato nel coprire le 
magagne, con la scusa di tutelare i lavoratori.
Dopo una decina d'anni di questa "filosofia" il risultato lo viviamo ogni 
giorno sulla nostra pelle perchè ogni giorno misuriamo quant'è profondo il 
solco che ci separa dai nostri clienti.
Ogni giorno ne percepiamo il disprezzo, l'ironia, l'aggressività.
Cosa fa l'ABI?
Cosa fanno i sindacati?
Davvero la sola risposta concreta e risolutrice sta in libelli del tipo "Se 
la Banca non ci fosse"?
Delle vignette insomma.
Qualcuno l'ha letto?
Perchè si è dovuto per forza rinnovare un contratto in una situazione 
economica evidentemente drammatica ma in questa, palesemente pilotata da 
poteri forti  non so fino a che punto esterni al nostro paese e solo un 
imbecille non lo capirebbe.
Perchè non temporeggiare invece fino alle elezioni del 2013, facendo capire 
senza troppi preamboli a Bersani ed altri sostenitori del governo Monti che 
i cazzotti elettorali da lui paventati in un'intervista di qualche giorno 
fa, potrebbero arrivare sul serio "anche" da questa categoria oltre che 
dalle altre; categoria che rappresenta tutto sommato (se contiamo anche le 
famiglie) una milionata di voti, non carezze.
E' stato evidenziato l'aspetto marginale dell'incremento economico.
Potendo scegliere, preferirebbero lavorare meglio; non  pagati di più.
Alla fine  il no, certificato da un verbalino redatto dagli stessi 
lavoratori tra i quali, prima di votare sono stati scelti tre che hanno 
attestato la corretta compilazione,   ha prevalso in maniera schiacciante  e 
ripeto, eravamo tutti fabi.
Bando alle chiacchiere inutili ma i sindacati, quando anche questo contratto 
passi, non potranno non tenere conto del malessere che serpeggia nella 
categoria e dello scollamento sempre più forte con la base degli iscritti.
Saranno in molti a buttare la tessera alle ortiche, se questa servirà solo 
per avere  sconti nei parchi dei divertimenti o a sottoscrivere polizze 
assicurative (chissà perchè consigliate dal sindacato) per avere quelle 
tutele che la banca non darà più.
E mi chiedo quanto saranno efficaci queste polizze.
Il sindacato si dia una robusta sveglia, rinnovando la mentalità e le 
strategie, altrimenti resterà a gestire solo le convenzioni con Gardaland.
Saluti
 
 

 male minore,
 
Il fatto č ormai che il male minore, il turarsi il naso, etc. sono concetti 
che non hanno piů senso.
A parte la rivoluzione auspicata da Fred che almeno sia chiaro il Not in my 
name.
Dal tuo post emerge che una certa consapevolezza sta prendendo piede ma 
mancano momenti di organizzazione. 
 

mancano momenti di organizzazione.
 
Perché nelle discussioni pubbliche e/o private il coraggio ogni tanto 
emerge; quando però si tratta di andare sul concreto, fare qualche cosa e 
quindi esporsi, allora, forse, in troppi pensano di avere qualche cosa 
ancora da perdere o da non guadagnare. Come è sempre stato, sin dagli anni 
'60.
 
Cordialità
Gi 

 devono rispondere *solo a loro* di quanto sottoscritto.
 
Ok, ma diciamola tutta però.
C'era una volta una "piattaforma rivendicativa" presentata dai 
sindacati all'ABI, come di consueto.
Questa piattaforma fu regolarmente approvata dai lavoratori 
(iscritti). Era la base su cui fondare tutta la trattativa di rinnovo 
del ccnl.
Come si sono permessi i dirigenti sindacali di decidere in autonomia 
che quella piattaforma andava cestinata?
Tu personalmente (che hai sicuramente votato la piattaforma) non ti 
sei sentito un po' offeso da questa scelta scriteriata?
E non è questo da solo a rendere poco credibili i suddetti dirigenti 
che hanno supinamente accettato, quasi in toto, le micidiali proposte 
formulate dall'associazione dei banchieri?
 
Lasciamo pure stare le beghe interne alla fisac cgil. A me pare chiaro 
l'obiettivo delle altre sigle di arrivare comunque alla vittoria del 
SI. E' questo che conta. Come ci si arriva poca importa ai dirigenti.
 
A me quel che interessa è il merito, sono i contenuti di questa 
ipotesi di accordo.
E solo su questo credo di aver aperto e poi proseguito le discussioni 
sul Ng.
Punto per punto l'ipotesi è stata analizzata e il quadro finale che ne 
è venuto fuori è disarmante. In due parole: resa totale. Senza un 
minuto di sciopero!
 
In questi giorni si sta concludendo la faccenda "mercato del lavoro" 
di cui pure potremo discutere anche qui, carte alla mano.
 
Ti dico però subito, Vinicio, una cosa.
Se, per un vero miracolo, i sindacati dovessero annunciare nei 
prossimi giorni una prevalenza di voti (certificati) NO, beh questo 
sarebbe un grande servizio reso a _tutti_ i lavoratori italiani.
La gente (io per primo) non potrebbe non pensare "toh, guarda un po' 
questi bancari che credevo "servi" della banca che mi rifiuta il 
credito cosa hanno combinato... allora forse mi sbagliavo..."
E questo del tutto imprevisto NO (subito dopo il 9 aprile sapremo) 
potrebbe addirittura influenzare la discussione parlamentare sul 
mercato del lavoro.
Potrebbe giovare perfino alle tute blu, costrette a sottostare ai 
ricatti stile Marchionne.
Non a caso "Il Sole24Ore" continua a sfornare articoli "di parte" 
sull'andamento delle votazioni in corso.
 
Pensa, Vinicio, una ri-vo-lu-zio-ne che parte dai... bancari!!
 
Come dici tu nel tuo articolo: fantascienza?
Credo proprio di sì.
:-(
 
-- 
Saluti. Fred® 

 Ogni giorno ne percepiamo il disprezzo, l'ironia, l'aggressività.
 
Come già accennato nella risposta a Vinicio, IMO la (quasi 
impossibile) prevalenza di NO (certificati) a questo rinnovo potrebbe 
essere, anche per gli stessi sindacati, un'occasione per spezzare 
questo binomio banKa/banKario inteso nel senso che hai indicato.
I sindacati potrebbero "investire" le loro (abbondanti) risorse per 
dare inizio ad una campagna mediatica con l'obiettivo di ridare un po' 
di fiducia alla gente, facendo capire che non è il bancario il nemico 
da abbattere e che, anzi, col suo NO sta chiedendo aiuto anche alla 
clientela.
 
ps: grazie per la "citazione"! :-)
 
-- 
Saluti. Fred® 

 mancano momenti di organizzazione.
 
 
Il mio post voleva solo essere un  modesto contributo di cronaca.
Qui, come Salgari, c'è gente che scrive della Malesia non essendosi mai 
mossa dalla padania :-)
Avrei gradito che altri bancari raccontassero la propria assemblea, solo per 
meglio comprendere le ragioni dei no e dei si ma sopratutto se è vero che 
assemblee "blindate"  danno  un voto meno inquinato da interessi politici.
ciao 
 

 Potendo scegliere, preferirebbero lavorare meglio; non  pagati di più.
 
Non c'è alcun aumento… quello che appare tale, viene "recuperato"  
limitando le voci di calcolo del TFR, creando così un precedente che 
dire pericoloso è dir poco… (ma questo non viene detto…)
 
Da noi comunque hanno vinto i Sì… sindacalisti tutti schierati sul 
fronte del "di meglio non si può ottenere", ed hanno paventato anche lo 
spettro dei licenziamenti pur di "spaventare" un po' di iscritti (quei 
pochi presenti)…
 
Personalmente ho votato NO, ed è ora che mi liberi anche della 
(inutile) tessera… Ho finanziato i sindacati fin troppo…
 
Hereticus

 denunciare gli abusi ed andare fino in fondo, etc.
 
Ho già accennato al problema.
Il sindacato agisce colletivamente, e allora può beccare solo le cose
grandi e di pubblico dominio.
 
Ma l'abuso subito dal signor Rossi resta tra azienda e Rossi.
A meno che Rossi stesso non vada a raccontarlo al sindacato e *e lo
autorizzi ad agire anche in giudizio per suo conto*.
Ancora : fantascienza?
 
Ciao ciao
 
VL
