Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Roccatederighi il mistero della famosa massa ferrosa

A Roccatederighi il mistero della famosa massa ferrosa e' stata svelata , si 
trattava di Argilla ,un grande giacimento di argilla .... mi viene da 
sorridere alle varie possibilita' che erano state tirate in ballo tra cui un 
ansiiano signore che frequentava la mia edicola di fiducia che diceva che 
la' sotto c'era un carro armato con dentro una vacca tutta d'oro... io avevo 
fatto un fotomontaggio in quei giorni ,con i vari e se fosse, uno appunto il 
carro armato......
PAZZESCOOOOOOOOOOOOO
e tutti a pensare all'ufo ....all'ufo .....all'ufo ....all'ufo ...all'ufo

leggete anche questo
http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=85041
"Roberto" <rob...@pcguitarPULCIOSO.it> ha scritto nel messaggio 
news:fb3q1t$v5v$1...@tdi.cu.mi.it...


 
rileggiti post vecchi
io non pensavo che scavassero, ti dico avevo escluso l'argilla
pero se leggi ho preso in esame piu di un ipotesi tra cui
la cosa naturale (pensavo a metallo)

 - Mostra testo tra virgolette -
23/08/2007:
Verdeconiglio conferma la presenza di un MIB:
"Qualcuno ha ipotizzato che emblematici personaggi potrebbero aver
intimato chi se ne stà occupando, di farsi gli affari propri, o
addirittura di dichiarare il falso....la cosa non è tanto impossibile
e vi dico perchè.
1 - una persona che è sul posto (non dico chi, se vuole lo dirà
lui)sin dall'inizio ,mi ha riferito di essere stato "avvisato" in
maniere poco ortodosse.
2 - ieri sul posto, come già ho detto pagine fà, c'era un tipo strano,
madrelingua inglese, che stazionava qualche centinaio di metri sotto
il luogo dove eravamo noi. L'ho ripreso con la videocamera e
fotografato, ma lui accorgendosi di ciò è salito immediatamente
blaterando già da lontano parole incomprensibili, e una volta
raggiuntomi, mi ha costretto a cancellare lo spezzone del video nella
quale lui appariva, e l'ha fatto personalmente , strappandomi
letteralmente la videocamera di mano, e così con la macchina
fotografica.
Questo particolare non l'ho voluto dire ,perchè sinceramente avevo
pensato bene di farmi i caxxi miei, ma visto che qualcuno ipotizza un
possibile insabbiamento, adesso mi sento in dovere di dirlo.
E siamo già in 2...."
-FONTE: Verdeconiglio
BUAHAHAHAHAHAHAHAH il bambolotto della chicco si fece fare smacco da
un pinco pallino qualsiasi BUAHAHAHAHAH!!! massì la spy-story  da
tirare fuori al momento opportuno era prevedibbile specialmente per i
risultati raggiunti.....
ROTFL!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1188396240.4...@o80g2000hse.googlegroups.com...


 - Mostra testo tra virgolette -
continua a ridere delle tue carenze cerebrali, coglione!
Ma tu non sei quel microcefalo che si è fatto bannare dopo neanche 10
post? :-)
Sarei proprio curioso di vedere se ti viene tanto da ridere
guardandomi in faccia ,a 1 metro da te!  :-)
Possibile che siete tutti bravi a giudicare seduti sulla sedia a
rotelle nascosti dietro al PC?
Perchè non ci vieni anche te sul posto, almeno troviamo un'utilità
alla buca che si è scavata.

guardandomi in faccia ,a 1 metro da te!  :-)
Sei cosi' temebile che arriva un pinco pallino qualunque ti strappa di mano 
la fotocamera ti cancella perfino le foto del matrimonio di tuo cugino e tu 
zitto a guardare?
LOL
Ken 


http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=85041
completamente salvato, grazie. Poi c'e' chi si domanda... "Come mai i
geologi parlano solo con i carabinieri, e/o depositano solo a loro i
risultati delle perizie?" : beh, mica sono cosi' fessi da farsi
sputtanare da un po' si sbalestrati "ufologi" (pure boccaloni!) in
cerca di... ufi e che si fanno le foto di gruppo, no?
Ciao, Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 Leonardo e le paranoie
Occhio,
hai un alieno che sbircia quel che scrivi alle spalle...
ciao
Ken alimentante 

alla buca che si è scavata.
quesstooo inveceee NOOOON lo scriveva AB in passsatoooo...
bye bye


la cosa naturale (pensavo a metallo)
Poteva starci (e, incredibile!) potrebbe starci pure ora, mischiato
all'argilla, sotto forma di ossidi di ferro.
Pero' il giornalista che racconta che l'argilla si scioglieva col
caldo della mano e' veramente perfido: cosi' riesce a mantenere alta
l'agitazione dei (f)uf(f)ologi ed a scrivere qualche altro articolo,
anche se ora ferragosto e' passato e non e' detto che glielo
pubblichino (l'argilla non si scioglie col calore di una mano. Ci
vogliono parecchie centinaia di gradi e a quel punto vorrei vedere la
mano a contatto con il fuso come si comporta).

alla buca che si è scavata.
Ma no, che la buca e' servita. A seppellirci dentro la credibilita'
dei principali attori della (f)uf(f)ologia italiana (quella del
siriota, no, perche' non e' mai esistita).
Pero' quello che non capisco e': perche' ti incazzi con chi ti rompe
il giochino e non dici nulla con quello che vi ha passato la polpetta
avvelenata, che vi stuzzica ancora con minchiate sull'argilla che si
scioglie col calore della mano e ha annunciato i suoi articoli con
"ufologi impazziti" e "L'ufo era di pongo" sulle civette del suo
giornale?
Non ti sfiora proprio il dubbio che se devi chiedere conto a qualcuno
della vicenda, c'e' uno che vi ha tirato in mezzo e che continua a
tenervi in gioco (certo non e' che abbia faticato granche', ha mollato
l'esca e il gotha della (f)uf(f)ologia italiana ha fatto tutto da
solo)?
E chiediti anche perche' Pinotti non ha detto nulla. Mai. Perche'
invece si sono lasciati andare avanti i piu' fessi del gruppo, che si
sono bruciati per bene.

 alla buca che si è scavata.
si, sarebbe una buon idea, poi li si butta tutti dentro e copriamo la 
buca
lascia perdere verde, tu credi in quello che fa sempre e fregatene di 
tutti, specie di questi clown
ciao
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/



Gibbo,  vedo con dispiacere che ancora non hai capito che io sono
andato a Roccatederighi per conto mio, con altri collaboratori, non
faccio parte del CUN! come te  lo devo dire?
Il tizio "grigio" che hanno fatto calare nel buco (e qui me la faccio
anche io una bella risata :-D ) è Alessandro Sacripanti, coordinatore
del CUN lazio.
Posso anche essere d'accordo con te su certi punti, solo che gradirei
meno confusioni nelle tue esposizioni, confondi troppo le acque e
sopratutto i personaggi, sennò potrei anche pensare che magari lo fai
apposta per amplificare la potenziale figura di merda che qualcuno ha
fatto su tutta questa questione. (e non lo nego neanche io)

allego di nuovo il video che ho girato in chiave comica il giorno
prima degli scavi a Roccatederighi.
http://video.google.it/videoplay?docid=7809086036409580037&q=roccatederighi&total=3&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
così magari tolgo altri eventuali dubbi su chi attribuisce la mia
appartenenza al CUN.
ti sembro così professionale?
e ti pare che quelli del CUN siano così "simpatici" ??
io ne conosco almeno 6, e ti assicuro che di simpatia neanche
l'ombra....

 ha scritto nel messaggio

Essì kennyt lui è il classico coniglio grande ,grosso e frescone...
StraLOL?

 - Mostra testo tra virgolette -
Cosa c'è bambolotto non sai dir altro oltre a lanciare queste
minaccette da Zanfretta in cariola? Guarda che io non sono mica
Cecchipaone, su che prima o poi lo scotto della figurella riuscirai a
smaltirlo...ma nel frattempo ricorda che se una risata ti seppellirà
una mia scoreggia ti permetterà di raschiare il fondo.
Ghghgh...

faccio parte del CUN! come te  lo devo dire?
Basta che lo dici una volta e io, se me ne accorgo, prendo nota.
Ma l'avevi gia' detto? Allora me ne scuso, perche' non me ne ero
accorto.
Tornando alla vicenda, ma qualcuno si e' chiesto come si e' montato il
caso?
Un giornalista viene a sapere della storia ed entra in possesso della
perizia del primo geologo. SI rivolge ad un secondo geologo che gli
dice che li sotto ci puo' essere tutto e niente, solo con la TEV non
si capisce granche' e senza ulteriori approfondimenti (cioe' senza uno
scavo) non si puo' dire nulla.
Caso chiuso fino allo scavo?
No, entra in gioco un secondo giornalista, che lancia l'esca a quelli
del CUN Laziale che non si fanno pregare per abboccare e non ci cavano
nulla. Tanto che sulla civetta de "il Tirreno" l'annuncio e' "ufologi
impazziti". A me gia' mi sarebbero girate le palle per la presa in
giro per questo e avrei capito che aria tirava, mandando a spendere
chi aveva montato il caso.
No, ci sono stati una ventina di giorni di deliri (siamo a piu' di 90
pagine di idiozie con rarissimi sprazzi di lucidita'), con gente che
ne ha fatte e dette di ogni tipo, sempre mostrando una totale
incompetenza (ma cosa cavolo ci volevano misurare con la livella
laser?).
Finalmente si scava. 
Esce argilla dallo scavo. Il geologo che segue i lavori dice che
l'argilla spiega i valori registrati nella TEV (e spiegaglielo al
cuggino di Stefano Benni che di geoelettrica non ci capisce proprio
nulla, che non basta leggere un manuale per poter mettersi ad
interpretare cose che proprio non ha idea di come funzionino e che e'
rimasto l'unico a sostenere che non capisce come leggere quella
sezione).
E la civetta de "il Tirreno" tira fuori "l'ufo era di... pongo".
A nessuno viene qualche dubbio? Macche'!
I (f)uf(f)ologi presenti, a quanto sostengono ora, non si sono accorti
che stavano scavando nel campo sbagliato. Cos'erano, improvvisamente
diventati tutti deficienti? Non avevano perfino recintato col nastro
la zona? Avevano recintato la zona sbagliata o lo scavo era fuori
dalla zona recintata e loro non l'hanno capito? Nessuno dei presenti
se ne e' accorto di quanto accadeva e non ha detto nulla? Vogliono
davvero sostenere questa tesi? Complimenti per la professionalita' e
la competenza dimostrata.
Insomma, caso chiuso o c'e' altro da indagare? La forma del deposito
di argilla? Oh, si, questo sarebbe interessante guardarci. Un qualche
sedimentologo potrebbe studiare la cosa e cavarci pure un articolo. Ma
al grande pubblico non interessa granche'.
E per  rialzare l'attenzione, il giornalista che vi ha tirato in mezzo
si mette a parlare di "argilla cotta" (che poi sarebbe un laterizio),
parlando di argilla che si scioglie col calore della mano (quello che
si scioglie col calore della mano e' il pongo, forse e' da li' che e'
uscita la civetta?), il che e' un'assurdita' che solo un giornalista
puo' scrivere e solo un (f)uf(f)ologo sprovveduto puo' prendere sul
serio.
Tu hai ancora dei dubbi sulla vicenda?
Come ho gia' scritto varie volte, nello scavo sono state sepolte la
credibilita' e la competenza (se mai sono esistite) dei (f)uf(f)ologi
di pongo che si sono fatti abbindolare, o meglio che hanno insistito
per farsi prendere in giro.
Adesso continuate pure ad inventarvi le peggio scemenze ed a finire di
sputtanarvi, che chi legge ride sempre di piu'.



Io oramai rido da giorni e giorni, e ancora non riesco a smettere.
Tuttavia sono solidale con quei fuffologi che hanno preso l'ennesima
bastonatura (e questa volta, devo dire, è stata veramente vile: una
bastonatura di...PONGO !!! ah ! ah !) e che non aprono più bocca, li
capisco tanto.
Patetici, invece, sono quelli che continuano a sostenere che c'è un
complotto di mezzo, che hanno sbagliato a scavare, che hanno fatto
sparire tutto, ecc. ecc....è evidente che non sanno più dove sbattere
la testa.
Condoglianze al club della fuffa

 ahahahahahahaha
Oh,
ma un mib, come quello che ha fatto il culo a verdeconiglio,
dalle tue parti che ti da due schiaffi e ti sequestra il pc non si trova 
proprio?

 proprio?
Kennyt ma cosa dici,ti sei dimenticato che noizn con le armi donate
dall'alieno in cariola (arbel) usandole contro il mib come minimo si
ritrova col vestito rosso valentino?

 ritrova col vestito rosso valentino?
No,
quelle le ha date a STN,
noizn si fa difendere da verdeconiglio,
quello che ha un abbonamento da trony,
perche' ogni volta che usa una videocamera il primo che passa gli da due 
schiaffi e glie la porta via :-D
ciao
Ken

 ritrova col vestito rosso valentino?
veramente quello delle armi e` STN, pero` non ti sei sbagliato
di molto, tra STN e NOIZN non c'e' molta differenza ...
sky



tutta rabbia
ma che avete contro verde
è un omone grande o grosso e cosi simpatico 
lo dicono tutti che è ironico anche.
basta vedere che ha postato il video comico su roccadterighi
non capisco tutto questo astio nei suoi confronti
è un tipo che si da molto da fare invece
è anche moderatore e uno die capi di 
ufologia.net
 che gestisce sempre 
con ironia e in modo piacevole per tutti con battute anche divertenti
eppoi io ci starei attento a provocarlo
come disse lui uan volta, è alto 1,90 e ben piazzato.
vi sapcca il culo a tutti se vuole


 
stai attento con verde
perchè è uno tosto
ho idea che faceva anche lotta libere
se vuole ti spacca il culo
gia pdg tempo fa scappò a gambe levate quando verde voleva incontrarlo
siete solo cagasotto davanti ad un pc
ha ragione verde 


 perchè è uno tosto
ma .. gli alieni ti hanno stordito del tutto ????
e chi ha mai detto nulla a questo verde ?
mai scambiato nemmeno un post con lui ...
sky

 siete solo cagasotto davanti ad un pc
Sta parlando quello che dietro al monitor si diverte a fare il ragazzino di
merda cercando di sciacallare con la vita privata degli altri...
Sei uno squallido ed inutile coglione.
Per quanto riguarda la faccenda verdeconiglio, io non ho mai picchiato
nessuno in vita mia, pure quando probabilmente avrei avuto ragione di
farlo, non vedo perche' dover andare dal verde che personalmente non mi ha
fatto nulla, con il quale mi diverto a percularlo, come con altri,
accettando di buon grado le perculate di reazione. Ma finisce li'. 
Questo non per dovere a te delle spiegazioni, che per quanto mi riguarda
vali meno della merda di cane, ma alle persone che tiri costantemente fuori
ficcando il tuo naso nelle faccende che non ti riguardano.

 vi sapcca il culo a tutti se vuole
eppure conosco il becchino di Roccatederighi che giura il contrario...
verdeconiglio lo chiama MIB ma questa e' un altra storia...


stavolta hai ragione PdG, te ne dò atto.
Ci divertiamo a prenderci per il culo, ma finisce li, è solo puro
divertimento!
x Noizn:
mi stai dipingendo come un barbaro da strada stile Attila di
abatantuono, sarò anche alto 1,90 peserò anche 94 kg e lo ammetto
(faccio palestra da 15 anni - full-contact) ma non per questo dovrei
andare in giro a spaccare il culo alla gente solo perchè qualcuno
dubita della moderna ufologia...perchè sinceramente ne dubito
fortemente anche io, ma solo i metodi, tutto qui.
Io mi incazzo solo con quelli di questo NG non tanto perchè per ciò
che dicono, ma per come si pongono. Tutto qui.
saluti
Emiliano

 ho idea che faceva anche lotta libere
Il problema era quando tornava nello spogliatoio e scopriva che il solito 
MIB gli aveva inculato scarpe e portafoglio...
infatti ha smesso... 

 infatti ha smesso...
come volevasi dimostrare.....

 come volevasi dimostrare.....
oh,
visto che sei qui toglimi una curiosita',
hai detto che a un metro di distanza metti paura,
chi era il MIB che ti ha tolto di mano la videocamera per cancellare tutto 
quel che non gli andava,
Mr fantastic?
ciao
Ken

 divertimento!
Confermo, ovviamente.

 Ken
ma davvero hai bisogno che ti dia una risposta?
davvero non ci arrivi da solo?
devo farti un disegnino?
allora, sai cos'è il diritto alla privacy?
bene ,in quel caso il tizio si è avvalso di questo suo diritto....ti
sembra tanto strano quindi che io gli abbia lasciato cancellare le
immagini con il suo volto?
dovevo picchiarlo secondo te giusto?
certo certo, kennyt mi diverti sempre di più ! :-)

Emiliano
Saluti, Goffredo


bene ,in quel caso il tizio si č avvalso di questo suo diritto...
Si,
ma visto che non si e' spaventato a prenderti la videocamera si vede che 
l'ha fatto da almeno 2 metri di distanza,
ergo era mr fantastic...

 
no caro pdg non funziona cosi
allora andiamo sul pratico
verde nel bene o nel male si muove, fa qualcosa
si è esposto in prima persona
che poi si abbiamo interpretato male certo dati è un altro discorso.
verde è un ufologo a tutti gli effetti.
tu coa sei , nulla.
e ti sei cagato sotto quando ti ha detto di andarlo a trovare
questi sono i fatti il resto conta nulla


 ergo era mr fantastic...
come ti compatisco kannyt, spero solo che un giorno tu guarisca del
tutto...
ti siamo tutti vicini, dai forza e coraggio!
non mollare maiiiii! :-)

 
ecco le solite girate di frittata x sputtanare 
siete prevedibili come il nulla
verde non ha mai detto che quello era un mib
ha solo raccontato le cose come sono andate con quel signore inglese
poi ognuno pensa quello che vuole 
ma del resto che vuoi che ne capisca uno che vende occhiali


ti siamo tutti vicini
Chi?
te e il MIB che t'ha fregato la telecamera?
avete fatto amicizia alla fine? 

 tu coa sei , nulla.
  hem, Noizn, scusa se devo interrompere di nuovo la tua grande
euforia, ma io NON sono un ufologo , e nemmeno aspiro a diventarlo,
lungi da me....
Io mi interesso, tutto qui, è una passione niente di più niente di
meno...
Gli "ufologhi" lasciamoli agli enti preposti, che li stanno bene!
Apprezzo cmq il tuo entusiasmo
ma se mi permetti un consiglio spassionato, cerca di evitare di fare
altri accostamenti con me è l'ufologia, perchè sarebbe come affiancare
Kennyt ad un nobel per la scienza , non c'entrano un cazzo l'uno con
l'altro! :-D

 ma del resto che vuoi che ne capisca uno che vende occhiali
ci vede lungo...

 "noizn" <ui@.> ha scritto nel messaggionews:46d6e9d7$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi dai un link di riferimento dove IO avrei detto di aver visto un MIB
per favore?
No perchè stà cosa mi incuriosice parecchio, io parlo di un tizio che
parla inglese e subito si associa il MIB....
avete visto troppa televisione?
Il MIB, per la cronaca, l'ha tirato in ballo per primo il giornalista
del Tirreno , Andrea Nardini, poi è stato citato da alcuno membri del
CUN, ma io non ho mai parlato di MIB, razza di medusa di fogna!
informati meglio anche tu, che fai davvero schifo in quanto a persona
informata sui fatti!

 
comuqnue sei parte attiva dell ufologia e hai fatto csoe concrete 
quando ti leggevo  qui mesi e mesi fa pensavo fossi solo un normale 
postatore
poi devo dire che girando nei forum ho visto che nel tempo hai 
collaborato molto con i vertici della ricerca qui in italia almeno a 
livello di forum è cosi.
ho visto poi che sie uno dei moderatori di 
ufologi.net
 ecc ecc
e questo non è poco. allo capii che fai parte portato da una grande 
passione, dell ufologia in prate attiva.
eppoi sei anche simpatico, e te lo hanno anche detto nel forum
quel che giusto è giusto e bisogna dirlo
chi fa va sempre premiato
ecco perchè mi stanno sulle palle qui chi giudica davanti ad un pc 
senza avere mosso un dito
tutto qui


 ROTFL
tu stai male ma davvero
io sul forum mi sono letto tutte le 90 pagine della discussione e non 
ce una solra parola sui mib
fatti curare



si , sintetizzando direi che sono uno che oltre a scrivere stronzate
sui forum , mi adopero per verificare le notizie sul posto, sono come
San Tommaso in definitiva.
Inutile stare a parlare pagine e pagine e pagine senza capire un cazzo
di quello che si stà dicendo e sopratutto di quello che stà succedendo
fuori dalla finestra, come molti , anzi direi il 99% fanno.
Io preferisco l'azione attiva allo stare passivi come amebe davanti al
PC.
Tutto qui.

 postatore
Si anche io...
poi... 

si , sintetizzando
Se sintetizzi come quoti... 

 Se sintetizzi come quoti...
tu invece se scopi come ragioni, povera tua moglie!

 ce una solra parola sui mib
nemmeno nel mio post a cui hai appena risposto,
o hai le allucinazioni :-D 

 informata sui fatti!
si, si, leggiamo quel che scrivi:
---------------------------------
1 - una persona che è sul posto (non dico chi, se vuole lo dirà
lui)sin dall'inizio ,mi ha riferito di essere stato "avvisato" in
maniere poco ortodosse.
2 - ieri sul posto, come già ho detto pagine fà, c'era un tipo strano,
madrelingua inglese, che stazionava qualche centinaio di metri sotto
il luogo dove eravamo noi. L'ho ripreso con la videocamera e
fotografato, ma lui accorgendosi di ciò è salito immediatamente
blaterando già da lontano parole incomprensibili, e una volta
raggiuntomi, mi ha costretto a cancellare lo spezzone del video nella
quale lui appariva, e l'ha fatto personalmente , strappandomi
letteralmente la videocamera di mano, e così con la macchina
fotografica.
Questo particolare non l'ho voluto dire ,perchè sinceramente avevo
pensato bene di farmi i caxxi miei, ma visto che qualcuno ipotizza un
possibile insabbiamento, adesso mi sento in dovere di dirlo.
E siamo già in 2...."
-FONTE: Verdeconiglio
------------------------
" strappandomi
letteralmente la videocamera di mano"
"E siamo già in 2...."
ma ROTFL
Ken 

 tu invece se scopi come ragioni, povera tua moglie!
Pensa alla tua,
che se arriva il tizio inglese te la strappa di mano e poi sai come va a 
finire,
te la rida' dopo che l'ha sistemata per benino :-D


e quindi da quello ne deduci che era un MIB?????
ahuahshaushuahsaushaushauhsahsahsuahsuhaushashauhsaushauhsauhsauhas
qualcuno ha parlato di MIB??? razza di fungo patogeno !
allora sei tu il pazzo visionario che vede UFi e MIB dappertutto, tana
libera tutti!

Kennyt, meglio che la finisci a provarci con me, che la vedo davvero
male!
Ti scontri contro un muro, e siccome sei fatto di cacca, potresti
splamarti rovinosamente...
è un consiglio da parte di uno che sà quello che dice, al contrario di
te che sei un penoso pidocchio in cerca di fama internettiana.... ;-D



comunque tornando alla vicenda dico la mia 
leggendo le pagine del forum io mi son fatto un idea
gente come benni è mossa solo da puro entusiasmo e passione.
è ancora gente genuina che crede in quello che fa e si capisce bene.
cosi come gli attivisti del cun si capisce che è gente in buona fede
che poi anche avessero sbagliato che cosa c'e di male?
erano in mala fede?
volevano fregare qualcuno?
nulla di cio'
quando qui si dice che è stata minata la credibilità del cun mi sembra 
una grossa cazzata.
ma che vuol dire se ci pensi?
come dicevo chi fa va sempre premiato
se poi come anche te chi fa le cose le fa solo per passione e senza 
interessi di sorta ancora meglio.
chi fa può sempre sbagliare , è normale.
peggio è chi giudica senza fare nulla e capire
dovete andare fieri di quello che avete fatto e pensare che se si 
ripresentasse un altra storia cosi, rifareste le stesse cose.
ricorda che chi fa sbaglia sempre è normale
quelli del cun mi sembrano tutti davvero brave persone e non trovo 
giusto deridere un lavoro fatto nel bene o nle male, perchè nessuno 
sbaglia facendolo apoosta, ma tutti cercano id dare il meglio di se.
va be che chi ha criticato sono solo 4 clown da circo qui.
al di fuori di qui tutto procede come è sempre stato
c'e stato un evento, è stata fatta un'indagine e stop
non si è trovato nulla
fine vicenda


 libera tutti!
riposo via,
che poi ti scoppia una vena come ad arbel,
se vuoi gli dico di passarti le pilloline che prende lui in casi come questi 
:-) 

 male!
brrrrrr
 > Ti scontri contro un muro,
e gioiosamente ti mando affanculo...
sai era per la rima...
oh,
ma glie l'hai detto all' inglese che sei un muro mentre ti strappava la 
videcamera di mano e ti rifilava due ceffoni?
ROTFL

 siete solo cagasotto davanti ad un pc
Sta parlando quello che dietro al monitor si diverte a fare il ragazzino di
merda cercando di sciacallare con la vita privata degli altri...
---
Sei uno squallido ed inutile coglione.

 proprio?
Kennyt, questa tua affermazione ti era sfuggita?
Non trovi per caso anche tu la scritta " MIB" ?
a già vero, tra tutte le stronzate che scrivi dall amattina alla sera,
come puoi ricordartele tutte, hai perfettamente ragione.
P.S :   Digli a tua moglie di passare da me, quando ha voglia, sempre
se ha un bel culo e delle tette ancora attaccate al petto, che non gli
struscino per terra ! :-D
Che mentre tu dai lezioni sul come quotare i messaggi, io magari la
faccio divertire un pò, a te ti vedo troppo occupato. :-P

 faccio divertire un pò, a te ti vedo troppo occupato
di solito quelli che parlano delle mogli degli altri son quelli che han piu' 
corna di tutti...
da retta,
attento all' inglese,
che mentri stai qui a a fare il bullo da due soldi sta facendo i porno 
insieme alla tua e con la videocamera che t'ha fregato...
poi pero' li cancella e te la rida',
stai tranquillo :-D
Ken 

e quindi da quello ne deduci che era un MIB?????
Bhe da come hai descritto la scena, il tipo e la circostanza in cui e 
avvenuto non e che dai tante altre alternative, se poi condiamo il tutto con 
un ipotesi di insabbiamento il gioco e fatto.
Nell'immaginario collettivo chi sono quei tipi strani che parlano inglese, 
cercano di insabbiare un presunto caso "ufologico" e che fanno di tutto per 
non apparire in nessuna foto o filmato?
per me era chiaramente sottointeso
ciao
Marco 

 sky
Azz è vero scusa ci fù un lapsus bambolottereccio...

 |__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/
Scusa noizinne ma cosa stai facendo una sorta di promozione?
guarda che non ti dò indietro i miei fustini per il tuo fustone
verdeconiglio...
ho paura che la biancheria me la macchi di... verde figura di me....

 certo certo, kennyt mi diverti sempre di più ! :-)
E allora come mai su 
fuffologia.net
 (e su un altro sito....)c'è una
foto col "presunto" mib in posa......quella chi la scattata topogigio
eh?

 - Mostra testo tra virgolette -
razza di imbecille cosmico, quelle sono foto scattate dal CUn e da
Magoz , il giornalista del tirreno, e sono state scattate in giorni
diversi da quello in cui ci sono stato io.
Sei davvero un Ciuccio Napoletano!
l'idiozia regna sovrana qui!
X gli altri interventi :
Un signore che parla inglese , non è per forza di cose un MIB, dove
l'avete letto? su Topolino?
Continuate per forza a distorcere la realtà delle cose, ma non è colpa
vostra, colpa dei vostri genitori che probabilmente mentre vi
concepivano erano sotto l'effetto dell' LSD.
Io ,ripeto per l'ennesima volta, non ho mai parlato di MIB, di MOB, di
MOBY DICK, di Paperinik e di Superpippo, è solo il vostro microcefalo
che ve li fà vedere.
Poi se volete davvero informarvi, è tutto riportato su Ufologia.net,
giorno per giorno, ogni mio intervento,non dovete far altro che
sfogliare pagina per pagina tutta la discussione ,così potrete
identificare davvero chi ha parlato di MIB e chi no,  quindi per pietà
dai, smettetela di fare queste figure di merda da pezzenti visionari.
x kendy kendy (kennyt) :
hai bisogno di aiuto?
ti vedo davvero messo maluccio, se vuoi puoi contattarmi in privato e
cercherò di fare il possibile per un caso umano ( o disumano) come te,
tutto a mie spese, sedute psichiatriche comprese, non esitare, gli
amici si vedono nel momento del bisogno, e io ho un cuore d'oro,
approfittane! ;-)

 hai bisogno di aiuto?
scrisse il poveraccio mentre con voce impastata sbiascicava e storpiava il 
mio nick...
ROTFL
Ken e le fantastiche avventure di verdecoglione 

l'avete letto? su Topolino?
" ieri sul posto, come già ho detto pagine fà, c'era un tipo strano,
 madrelingua inglese, che stazionava qualche centinaio di metri sotto
 il luogo dove eravamo noi. L'ho ripreso con la videocamera e
 fotografato, ma lui accorgendosi di ciò è salito immediatamente
 blaterando già da lontano parole incomprensibili, e una volta
 raggiuntomi, mi ha costretto a cancellare lo spezzone del video nella
 quale lui appariva, e l'ha fatto personalmente , strappandomi
 letteralmente la videocamera di mano, e così con la macchina
 fotografica.
 Questo particolare non l'ho voluto dire ,perchè sinceramente avevo
 pensato bene di farmi i caxxi miei, ma visto che qualcuno ipotizza un
 possibile insabbiamento, adesso mi sento in dovere di dirlo."
questo lo hai scritto tu
allora ti rifaccio la domada
Nell'immaginario collettivo chi sono quei tipi strani che parlano inglese,
cercano di insabbiare un presunto caso "ufologico" e che fanno di tutto per
non apparire in nessuna foto o filmato?
se no ti posso girare anche la domanda
nel tuo immaginario cosa sono i MIB?
tieni presente che io ho scritto "immaginario" visto che io non credo ai MIB
Ciao
Marco

 15 anni - full-contact)
O_o e ti sei fatto fregare la telecamera da uno di madrelingua inlgese? Chi 
era un huligan di 2 metri con la bocca sporca di sangue? 

 nel tuo immaginario cosa sono i MIB?
nel mio immaginario i MIB sono un'invenzione di qualche psicolabile
affetto da sindrome di X-files.


 - Mostra testo tra virgolette -
occhio ai MIB, ragazzi, sono in ogni dove....soprattutto nella testa
di chi ne parla
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

ADESSO FINIAMOLA!
Verdeconiglio non ha mai detto che ci sono i MIB che vogliono insabbiare 
qualcosa, nessuno vuole insabbiare niente!
Ha semplicemente detto, come sta continuando a ripetere che un inglese gli 
ha strappato la telecamera di mano e che questa e` gia` la seconda volta che 
gli e` capitato.
Adesso quello che mi chiedo, se come ha detto il tizio si e` "avvalso del 
diritto alla privacy" probabilmente Verdeconiglio gli stava girando un 
filmino stile matrimonio!
Se la ripresa e` involontaria, o inevitabile nessuno puo` avvalersi del 
diritto alla privacy, altrimenti in vacanza per ogni ripresa sulla spiaggia 
almeno 20 bagnanti avrebbero diritto a strapparmi la telecamera perche` sono 
venuti pure loro...
Quindi non era affatto un mib, ma una persona normalissima: anche a me 
girerebbero le palle se avessi un tizio che mi zoomasse sulle chiappe ogni 
volta che mi gratto il culo...

 
Sappiamo che però i boccaloni fanno presto a dimenticare queste magre 
figure, perciò archiviamo tutto il riassunto di questa bella storia in 
modo che possa essere recuperata alla bisogna, con tutti i suoi passaggi 
salenti:
http://idu.altervista.org/view.php?id=20
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 gli e` capitato.
 bè, veramente a me solo una volta, quello che ha parlato di MIB è
stato il giornalista del Tirreno, ed il mio "e siamo in due" era
riferito a lui.
cmq se non credete che non sia stato io a menzionare i MIB vi dò la
prova :
nella homepage di 
ufologia.net
 c'è un resoconto ben dettagliato passo
per dopo passo di quello che è successo
http://www.ufologia.net/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=4421
a metà pagina (circa) si legge :
"22/08/2007:
Magoz riporta la presenza di un MIB:
"ieri mattina un mib c'era, era palese. e stava anche spesso col
telefonino attaccato all'orecchio"
Dopo ,alcuni membri del CUN (di cui io non faccio parte ) hanno
confermato testualmente la possibile presenza di un MIB.
Si insomma, tutti tranne io.
Più di così non posso fare , se avete occhi per leggere e orecchie per
sentire bene, altrimenti raccontatevi le barzellette che volete.

a scanso di ulteriori equivoci:
Cronologia Avvenimenti:
Inverno 2006/2007 (data imprecisata):
Il proprietario di un casale incarica un geologo di cercare acqua
all'interno del suo podere.
Non trovandone chiede al vicino di poter effettuare ricerche anche nel
terreno di quest'ultimo.
Il vicino accetta. Il geologo esegue un indagine geoelettrica. Le
ricerche evidenziano la presenza di
una massa di materiale ad elevata conducibilità elettrica.
L'articolo del giornale riporta queste parole del Geologo:
«Mai visto nulla di simile - confessa subito il geologo al commitente
- è un materiale ad elevata conducibilità elettrica, dalla forma
regolare. Ditemi voi cosa devo fare».
Un secondo geologo coinvolto dopo aver visto soltanto alcune carte
cautamente conferma, che «sotto terra,
in quella proprietà, c'è qualcosa che non dovrebbe esserci». Conferma
anche la natura del materiale: un metallo, un conduttore.
Esclude, per le dimensioni, che si possa trattare di un carroarmato.
Suggerisce, saggiamente, di non fare ipotesi azzardate e di investire
della scoperta le autorità competenti.
FONTE: Il Tirreno - 01/08/07
http://iltirreno.repubblica.it/dettaglio/Misteriosa-massa-di-ferro-scoperta-nel-sottosuolo/1347653
04-08-2007:
Il CUN (centro Ufologico Nazionale) del Lazio, allertato dal
giornalista del Tirreno, arriva sul posto con 5 uomini tra cui Angelo
D'Errico.
Secondo D'Errico:
-il campo è della stessa famiglia dal 1936, e il proprietario conferma
che nulla è stato sepolto da quell'anno in poi
-le informazioni iniziali sul ritrovamento risultavano imprecise.
L'oggetto risulta interrato di 4 metri
(dalla superficie) e risulta a sua volta profondo 4 metri, mentre la
sua lunghezza è >= 20mt. La larghezza dell'oggetto NON E' STATA
DEFINITA (dall'articolo del Tirreno si parlava di 4 metri)
-non essendoci ipotesi di reato, la procura di Grossetto non
intederebbe procedere con degli scavi.
-dalle analisi l'oggetto risulta essere in perfetta posizione
orizzontale
-il magnetometro portato sul posto ha raggiunto picchi pari a 39
microtesla (0,2 è il limite per una lunga esposizione, 7 è un valore
tipico da traliccio elettrico)
-il luogo è conosciuto per il sottosuolo ricco di minerali (colline
metallifere)
D'Errico inoltre riporta quanto segue:
"Personalmente credo che la presenza dell'oggetto e i valori
riscontrati dal magnetometro non siano tra loro collegati, anche
perchè lo strumento ha cominciato a segnalare valori molto alti,
soltanto dopo mezz'ora circa il nostro arrivo sul posto e non eravamo
fisicamente nel campo (eravamo momentaneamente usciti dal campo in
questione...).
Rientrandoci, i valori erano diffusamente alti, sino ad arrivare a
oltre 39 microtesla, in un punto distante dalla verticale
dell'oggetto.
Poi, più ci allontanavamo dalla verticale dell'oggetto e più i valori
del magnetometro si abbassavano quasi costantemente, portandosi tra i
14 e i 16. Vorrei dire a tal proposito, per chi non lo sapesse, che
gli UPS per i server o per i banali PC di casa, emettono onde
elettromagnetiche che possono oscillare addirittura tra i 10 e i 16
microtesla... ma almeno un motivo ci sarebbe a tale oscillazione... MA
IN PIENA CAMPAGNA NO!
Dopo un pò i valori del magnetometro si sono azzerati di colpo... per
poi riprendere dopo circa 15/20 minuti..."
FONTE: Angelo D'Errico - 06/08/2007 - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=2
10-08-2007:
Magoz (giornalista del Tirreno) comunica che un altro geologo
incaricato, sta svolgendo indafini supplementari che verranno
comunicate il 13-08-2007.
Il 21-08-2007 invece i Vigili del Fuoco interverrano con un contatore
GEIGER.
FONTE: Magoz 10-08-2007 - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=11
13-08-2007:
Viene pubblicato definitivamente il grafico:
http://img443.imageshack.us/img443/341/oggettoanomalouc5lu2.jpg
16-08-2007:
Magoz conferma le anomalie del magetometro: "io ero li accanto quando
hanno fatto le rilevazioni ed e' stato usato un solo strumento.. a
diversi giorni di distanza le rilevazioni sono state ripetute da
geologi e hanno confermato quelle degli ufologi.. per il fatto che
prima fosse zero e poi e' cresciuto beh su questo non ho le capacita'
di dare spiegazioni, sembrava come se qualcosa disturbasse lo
strumento e lo faceva impazzire tanto da doverlo resettare piu di una
volta.. ripeto ero li a 1 metro e ho visto tutto con i miei occhi. la
cosa piu strana e che il picco si e' avuto a 30 metri da quello che
era segnato come l'epicentro dell'oggetto(segnalato da un paletto
interrato dai geologi) questo mi fa pensare, PENSARE, che la larghezza
dell'oggetto sia almeno di 30 metri. inoltre piu ci si allontanava dal
posto dove e' interrato l'oggetto meno si aveva segnale
elettromagnetico. salendo sulla collina si passava da 39 a 30, a 20, a
15, a 10 e cosi' via. ps un cavo dell'alta tensione non mi sembra
probabile vista la forma."
FONTE: Magoz 16-08-2007 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=20
17-08-2007:
Il proprietario accetta di scavare
FONTE: IL TIRRENO 17-08-2007 - 
http://www.provincia.grosseto.it/giornali/_48_pdf/_481390p1.pdf
18-08-2007:
Magoz contraddice il CUN dicendo:
"ho appena trovato una foto che avevo scattato il giorno delle
rilevazioni col magnetometro e proprio accanto al paletto che segna
l'epicentro dell'oggetto lo strumento diceva 31,6 microtesla. quindi
anche al centro dell'oggetto il campo elettromagnetico e' forte, non
dieci volte meno come e'stato scritto qui. questo era solo per dovere
di cronaca. se solo avessi un cavetto usb per passare le foto ..."
FONTE: Magoz 18-08-2007 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=23
18-08-2007:
Magoz contraddice il suo primo articolo dove indicava la larghezza
dell'oggetto
"cmq ora riassumo ALCUNI DATI dell'oggetto:
LARGHEZZA: non si conosce ancora"
FONTE: Magoz 18-08-2007
19-08-2007:
Magoz riporta che secondo il dott. Pecoraro è (molto)improbabile che
un meteorite (caduto almeno 50000 anni fa, non prima secondo lui)
abbia ancora un residuo così forte di campo magnetico.
e che per le analisi del secondo geologo inizialmente previste per il
13, verranno rese pubbliche solo dopo il 21
FONTE: Magoz 19-08-2007 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=29
20-08-2007:
Magoz comunica che il giorno 21-08-2007 i vigili del fuoco non
verranno, in quanto il posto non rappresenta pericolo per la
popolazione
FONTE: Magoz 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=29
20-08-2007:
Magoz comunica che il giorno 21-08-2007 il CUN farà il rilevamento con
i contatori geiger
FONTE: Magoz 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=30
20-08-2007:
Magoz dice che qualcuno non vuole che lui scriva sul forum:
"ho saputo che a qualcuno non va giù che io scriva su questo forum.
Essenzialmente vorrei dire che, lungi dal dare opinioni personali da
privato cittadino, non ho scritto nè comunicato informazioni riservate
che non fossero già scritte sulle pagine del giornale sul quale
scrivo, raggiungibili quindi, anche online, da tutto il mondo, come
testimoniano i link al sito del tirreno su molteplici forum.
Detto questo, senza riferirmi a nessuno in particolare, vorrei
comunicare che l'appuntamento è, come ho scritto sul pezzo che uscirà
in edicola domani, in mezza mattinata sul posto in località i sodi a
Roccatederighi(gr). a domani, per chi ci sarà ps siamo in un paese
libero e chiunque ha il diritto di assistere"
21-08-2007:
aderrico comunica che al momento non sono state riscontrate ne
alterazioni del campo magnetico ne radioattività.
FONTE: aderrico 21-08-2007 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=34
piu' tardi nella giornata riferisce che sono stati rilevati variazioni
del flusso di campo magnetico, ma a livelli piu' bassi rispetto a
quelli riscontrati in precendenza.
21-08-2007:
Magoz: "si scava nei prossimi giorni"
FONTE MAGOZ: 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=36
22-08-2007:
Report della spedizione a cura di Alfredo Benni - Coordinatore CUN
TriVeneto:
Hanno partecipato per il nostro Centro, il CUN:
Il Dr. Roberto Pinotti (presidente del CUN)
Enrico Baccarini (CUN Firenze)
Alessandro Sacripanti (CUN Lazio - per il CUNN c'era !!)
Io (CUN Veneto) e altri 5 collaboratori del CUN Lazio
In più c'erano i Carabinieri, la stampa (Tirreno) con Magoz, la TV (la
TV 9), un altro geologo, credo un astrofilo o astronomo, il
proprietario del terreno e sua figlia.
Non me ne vogliate se sono impreciso e non mi ricordo i nomi di tutti
(Magoz ridicci il tuo nome, che con i nomi sono negato), poiché sto
andando a braccio. Magari Angelo D'Errico se vuoi intervenire tu per
dire i nomi completi dei tuoi amici del Lazio, mi faresti un favore.
Oppure quando faremo la relazione scritta potrò essere più preciso.
Ci siamo trovati in loco verso le 11 del mattino ed abbiamo iniziato
subito a fare delle misurazioni radiometriche. Abbiamo misurato con 3
geiger diversi. La radioattvità non supera i 15-17 micro rem / ora.
Nella norma quindi. Per fare un paragone il granito può arrivare a 80
micro rem / ora.
A questo punto, non essendoci pericoli legati alla radioattività,
abbiamo iniziato tutte le altre misurazioni. Per fare un lavoro il più
possibile preciso e rigoroso, abbiamo circostritto l'area e diviso la
superficie in settori di quadrati di 2 metri per lato. Ad ogni vertice
del quadrato abbiamo eseguito queste misurazioni:
- Presenza di metalli nel sottosuolo: rilevato nulla (ma il nostro
rilevatore non va più sotto di 3 metri).
- Presenza di anomalie nel campo magnetico: rilevato uno spostamento
di 15-20 gradi verso est nel nord magnetico. Lo spostamento è stato
variabile sia nel tempo che nei vari nodi misurati. Vedere più sotto.
- Presenza di campi megnetici: nella norma
- Presenza di campi elettromagnetici: nella norma
- Presenza di variazioni nel campo elettromagneico: rilevate alcuni
anomalie puntuali estremamente singolari.
Ci tengo a dire che lo spostamento dell'asse megnetico è stata la cosa
che più ci ha sconcertato. Infatti se si faceva una misurazione al
tempo T e poi si misurava a T+1 e infine a al tempo T+2 i valori dello
spostamento erano tutti diversi. C'è da aggiungere che le nostre
misurazioni sono state effettuate con una livella laser e 2 gps e
quindi sono state estrememente precise e rigorose (ovviamente, per i
maligni, addosso non avevamo nulla che potesse deviare il campo:
telefonini radio, ecc...). Lo spostamento, e questo è un dato
interessante, comunque è stato sempre da nord verso est.
Altra cosa sconcertante la presenza di campi elettromagnetici o per
meglio dire la differenza fra campi, rilevata dal frequanzimetro. Ho
rilevato molte volte anche fuori dal perimetro analizzato, la prsenza
di campi energetici a circa 1 metro da terra. Questi campi, c'è anche
un video fatto da Magoz, erano localizzati in un area dello spazio 3d
molto limitata (circa 30 centimetri di diametro). Mi viene da pensare
che siano delle anomalie simili a quelle registrate a Hessdalen. Ma
altre ipotesi sono campi parassiti (effetto tunnel) di un eventuale
ripetitore, o campi generati da "pepite" ferromagnetiche sparse nel
terreno (ipotesi fatta dal secondo geologo) che in combinazione con le
mutevoli condizioni climatiche (temperatura, umidità, salinità),
assorbano o meno (e quindi anche rilascino) l'energia elettrostatica
dall'aria.
NOTA: il fatto che noi si abbia trovato queste singolarità non
significa nulla. I fenomeni potrebbero essere NON collegati e comunque
l'analsi andrebbe estesa anche al di fuori dell'area per avere un
campione di riferimento. In ogn caso adesso qualche dato in più
l'abbiamo. Se e quando avremo più tempo da dedicare a questa storia,
faremo analisi più approfondite.
Non siamo ancora riusciti a sapere il valore della scala colorimetrica
del grafico. Né a vedere se esistono altri grafici.
Concludo che sembra, meteo permettendo, si scaverà giovedì 23 con una
ruspa.
Alcuni dicono come il secondo geologo che non c'è nulla
FONTE: Alfredo Benni - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=37
22/08/2007:
Il geologo Luca bonelli, che ha svolto analisi sul posto, ha deciso di
non rendere pubbliche le conclusioni a cui è giunto sulla base delle
analisi degli ultimi giorni.
In ogni caso il geologo tende a pensare che si tratti di un oggetto di
origine naturale, ivi compreso, eventualmente, un meteorite.
FONTE: 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=38
22/08/2007:
Magoz riporta la presenza di un MIB:
"ieri mattina un mib c'era, era palese. e stava anche spesso col
telefonino attaccato all'orecchio"
qualche post dopo pubblica questa foto con riferimento al mib. Non è
chiaro se il riferimento è una battuta o è un riferimento serio.
Ecco la foto: 
http://img102.imageshack.us/img102/6716/rocca018eh6.jpg
FONTE: Magoz - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=39
22/08/2007:
Verdeconiglio conferma la presenza di un MIB con un metaldetector o
qualcosa di simile.
"Verso le 15,40 ci siamo accorti di una persona poco distante dal
punto "x" vestita di scuro (ma non per questo un MIB) adoperare uno
strano aggeggio, molto simile al nostro metal detector, ma più corto.
La persona era da sola e ci scrutava da circa 100/150 sotto di noi,
più a valle..."
FONTE: VERDECONIGLIO - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=40
23/08/2007:
Magoz: "non c'è niente, una buca di 7 metri su quello che era
l'epicentro non ha rilevato altro che argilla nera soffice al tatto
che parte da 4 metri di profondità e continua verso il basso.
ulteriori delucidazioni in seguito, stiamo compiendo indagini sui
campioni e abbiamo sentito un fisico premio nobel. l'argilla non da
elettromagnetismo, è un isolante perfetto"
23/08/2007:
Verdeconiglio posta un video e dice che sul campo non sono state
rilevate variazioni di campo magnetico significative.
http://s119.photobucket.com/albums/o126/verdeconiglio/?action=view
¤t=ROCCA.flv
FONTE: Verdeconiglio - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=46
23/08/2007
Nascono le prime perplessita sul forum che si sia scavato troppo poco
e nel punto sbagliato.
23/08/2007:
Verdeconiglio conferma la presenza di un MIB:
"Qualcuno ha ipotizzato che emblematici personaggi potrebbero aver
intimato chi se ne stà occupando, di farsi gli affari propri, o
addirittura di dichiarare il falso....la cosa non è tanto impossibile
e vi dico perchè.
1 - una persona che è sul posto (non dico chi, se vuole lo dirà
lui)sin dall'inizio ,mi ha riferito di essere stato "avvisato" in
maniere poco ortodosse.
2 - ieri sul posto, come già ho detto pagine fà, c'era un tipo strano,
madrelingua inglese, che stazionava qualche centinaio di metri sotto
il luogo dove eravamo noi. L'ho ripreso con la videocamera e
fotografato, ma lui accorgendosi di ciò è salito immediatamente
blaterando già da lontano parole incomprensibili, e una volta
raggiuntomi, mi ha costretto a cancellare lo spezzone del video nella
quale lui appariva, e l'ha fatto personalmente , strappandomi
letteralmente la videocamera di mano, e così con la macchina
fotografica.
Questo particolare non l'ho voluto dire ,perchè sinceramente avevo
pensato bene di farmi i caxxi miei, ma visto che qualcuno ipotizza un
possibile insabbiamento, adesso mi sento in dovere di dirlo.
E siamo già in 2...."
FONTE: Verdeconiglio - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=50
23/08/2007:
Magoz chiarisce parzialmente la situazione dei vari geologi/perizie:
"la storia del primo geologo scioccato e datosi alla macchia è vera,
la so anchio "là sotto c'è qualcosa che non dovrebbe esserci,
probabilmente di metallo o di un materiale fortemente conduttore"
aveva detto. Cmq per chi non lo avesse ancora capito i geologi sono 2,
il primo è quello che ha fatto perdere le tracce ed è autore del
grafico che ha la stampa e ha detto le parole che ho scritto prima, e
il secondo, presente oggi agli scavi, che ha detto la cosa
dell'argilla e che ha fatto indagini ulteriori negli scorsi giorni, di
cui non ha mai dato l'esito, tranne che ai carabinieri. Io, vi
confesso, avrei fatto altri fori, non solo in quel punto."
FONTE: Magoz - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=50
23/08/2007:
Magoz: "si è smesso di scavare alle 11 e alle 12 era tutto già
ricoperto di terra. altro che sezioni tridimensionali"
FONTE: Magoz - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=52
23/08/2007:
Hydargos:
"Da quel che so il 'materiale' estratto sarebbe, appunto, argilla
mista ad acqua; questo, a detta degli 'esperti' spiegherebbe
l'aumentata conducibilità (o la diminuita resistività, se preferite)
risultante dal grafico ricavato dal primo geologo. Gli stessi
professori dell'Università di Siena intervenuti in loco avrebbero
espresso curiosità circa la particolarità e la regolarità della
conformazione della sacca argillosa. Inoltre, e qui magoz potrebbe
fornirci dei chiarimenti, mi risulta che il lavoro non sia stato
effettuato gratuitamente come emerso da alcuni interventi su questo
forum, bensì i costi dello scavo sarebbero stati sostenuti dalla
Procura.
Nella confusione sguazzano gli scettici (ma, a questo punto, dobbiamo
prendere anche in considerazione l'ipotesi che siano solo i più
realisti) e tutti coloro che remano contro.
Certo che l'atteggiamento, a dir poco evasivo, del primo geologo e le
strane 'intimidazioni' rivolte..."
FONTE: Hydargos - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=53
24/08/2007:
Magoz: "mi hanno appena detto che il paletto è stato spostato di 50 cm
prima dell'inizio dello scavo"
FONTE: Magoz - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=57
24/08/2007:
Verdeconiglio dice di aver spostato il paletto per sbaglio
FONTE: Verdeconiglio - 
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=58
Articoli di Giornale:
http://www.provincia.grosseto.it/giornali/_47_pdf/_479111p1.pdf
http://www.provincia.grosseto.it/giornali/_47_pdf/_478203p1.pdf
http://www.provincia.grosseto.it/giornali/_47_pdf/_479440p1.pdf
http://iltirreno.repubblica.it/dettaglio/Si-scatena-il-popolo-di-Internet/1353194?edizione=Grosseto
http://www.provincia.grosseto.it/giornali/_48_pdf/_481390p1.pdf
http://www.provincia.grosseto.it/giornali/_48_pdf/_482319p1.pdf
Materiale Multimediale:
Foto terreno Magoz: 
http://img138.imageshack.us/img138/8601/img1853xz9.jpg
Video Magoz: 
http://www.youtube.com/watch?v=sMfKA3ckkQM
Video 2 Magoz: 
http://www.youtube.com/watch?v=Jz5MjRRn-N4&mode=related&search=
Foto alfredobenni: 
http://www.ufologia.net/Public/data/alfredobenni/2007822144829_roccatederighi01a.jpg
Foto alfredobenni2: 
http://www.ufologia.net/Public/data/alfredobenni/2007822144857_roccatederighi02a.jpg
Foto alfredobenni3: 
http://www.ufologia.net/Public/data/alfredobenni/2007822144923_roccatederighi03a.jpg
Foto Magoz Mib: 
http://img102.imageshack.us/img102/6716/rocca018eh6.jpg
Foto CUN: 
http://img250.imageshack.us/img250/858/rocca028iq2.jpg
video Frequenzometro (NON PIU' DISPONIBILE): 
http://www.youtube.com/v/95fkLlbzjI8
Video verdeconiglio: 
http://s119.photobucket.com/albums/o126/verdeconiglio/?action=view
¤t=ROCCA.flv
Grafici:
Grafico: 
http://img443.imageshack.us/img443/341/oggettoanomalouc5lu2.jpg
Grafico con dimensioni: 
http://img167.imageshack.us/img167/6061/oggettoanomaloucjv7.jpg
Anomalie:
-Inizialmente dall'articolo del tirreno si parla di una larghezza
dell'oggetto di 4 m. Questo dato non è piu' emerso, ne conferamato da
nessuna fonte.
-Il 1° agosto gia' sapevano dell'esistenza di qualcosa di strano con
emissioni elettromagnetiche anomale, e fanno un rilevamento col
contatore il 21? non ci credero' mai! [dark side qui:
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613&whichpage=24
]
-la presenza del grafico ma non del geologo, che rende impossibile
capire a quale zona il grafico stesso si riferisca
-l'impossibilità di scegliere un punto preciso per fare gli scavi,
visto che si dispone di troppo poco materiale
-la rapidità con cui si è arrivati a scavare... impressionante, visto
la lentezza che ha richiesto tutto il resto delle operazioni
Dubbi e domande:
-chi sono questi MIB? chi li ha visti?
-chi ha pagato il secondo geologo? chi lo ha contattato? e come è
stato scelto?
-chi ha pagato l'impresa che ha effettuato lo scavo?
-chi ha deciso il punto di scavo?
-chi ha deciso la data?
-chi ha deciso dove piantare il paletto che avrebbe dovuto
corrispondere al centro dell'oggetto?
-con che criterio è stato piantato?
-come mai non vengono resi noti gli altri grafici, e gli altri dati/
studi? se non ci fosse nulla li sotto, perchè ometterli, nasconderli?
-come mai i geologi parlano solo con i carabinieri, e/o depositano
solo a loro i risultati delle perizie?
-il fatto che il grafico sia stato pubblicato, poi rimosso e poi
ripubblicato (ormai diffuso), è forse segno che inizialmente quel
grafico non doveva diventare di pubblico dominio (intenret???)
-perchè il CUN si tira indietro proprio ora quando invece ce ne
sarebbe proprio piu' bisogno? Siete gli unici ad aver visto e toccato
con mano, il vostro contributo ora è fondamentale...
Possibili soluzioni citate:
-Meteorite (
http://it.wikipedia.org/wiki/Hoba
)
-Residuato bellico (carro, aereo, contraerea)
-Deposito munizioni
-Ritrovamento Archeologico (cisterne acqua romane, forni, terme,
tombe, ...)
-Rifiuti pericolosi (fusti di materiale tossico, ...)
-Cavo alta tensione (per spiegare il magnetismo)
adesso studiate :-)

 :
Non c'e` bisogno di nessuna prova, qui su idu non l'hai mai detto, per il 
resto perche` non dovrei crederti.
Pero` di solito se uno non ha torto marcio (quindi gli rompevi le palle) o 
una fifa matta (quindi credere che sia un agente armato) un accenno a 
ribbellarti quando ti strappano la telecamera di mano lo fai, soprattutto se 
sei alto 1,90 e fai arti marziali da 15 anni...
Quindi la domanda e`: quello che ti ha strappato la telecamera era 
semplicemente un turista inglese al quale stavi seriamente rompendo le 
palle? O pensi che fosse un agente incaricato d'insabbiare tutto e 
ovviamente di non farsi riprendere da nessuno?

 ha scritto

non ho elementi sufficenti nè per dire che sia un turista nè per dire
che sia un MIB, nè per dire che sia alcunchè.
Questo tizio si è accorto che stavo riprendendo lui (c'era solo lui in
quella porzione di campo) e mi ha cancellato 15 secondi di riprese e
due scatti fotografici, nulla di più.
Per la legge italiana, se una persona viene ripresa contro la sua
volontà, ha tutto il diritto di fare quel che ha fatto questo signore
inglese (parlava inglese, non sò se sia Inglese di cittadinanza), e io
di certo non potevo spaccargli la faccia, come molti RAMBO su questo
NG insinuano....

 approfittane! ;-)- Nascondi testo tra virgolette -


 - Mostra testo tra virgolette -
bambolottino, colui che afferma che io confermo la presenza di un MIB
è un'utente di 
ufologia.net
 che per gentilezza ha fatto un sunto delle
90 pagine, e di certo anche lui ha "distorto" -per errore voglio
sperare- quanto da me dichiarato.
Se ti lreggi le 90 pagine da capo, vedrai che io non parlo MAI di MIB,
quindi, grandissima testa di cazzo, ristudia che poi ti re-interrogo,
per adesso, vai al posto e il tuo voto è 2 meno meno.

 pinotti aveva piů sangue freddo di te? naaaaa.....
qui ce' qualcosa che non torna
scusa verde ma c'e qualcuno forse che ce lha con te oppure sono solo 
troll che vogliono provocare
non č che x caso andando a roccadeterighi hai mosso qualcosa che poteva 
dare fastidio e stanno facendo di tutto per ridicolizzarti e coprire 
qualcosa di grosso?
lo dico perchč a questo punto qualcosa qui non torna 

 Per la legge italiana, se una persona viene ripresa contro la sua volontà
Riconfermi che lo stavi importunando, quello che non capisco allora e` 
perche` riporti questo evento come se fosse una cosa "STRANA", anche se 
fosse stato un tuo amico dopo 15 minuti con la telecamera puntata negli 
occhi gli sarebbero cominciate a girare...

 - Mostra testo tra virgolette -
Si certo lui a distorto le tue parole...cmq quanto ti manca per
frignare una cospirazione ardita nei tuoi confronti,sveglia bambolotto
non sei di primaria importanza nel evolversi della spy-story e mi
raccomando al mio segnale... ROSICA!!!
:-)

 per adesso, vai al posto e il tuo voto è 2 meno meno.
Ue' cicciobello questo l'hai scritto tu:
"Qualcuno ha ipotizzato che emblematici personaggi potrebbero aver
intimato chi se ne stà occupando, di farsi gli affari propri, o
addirittura di dichiarare il falso....la cosa non è tanto impossibile
e vi dico perchè.
1 - una persona che è sul posto (non dico chi, se vuole lo dirà
lui)sin dall'inizio ,mi ha riferito di essere stato "avvisato" in
maniere poco ortodosse.
2 - ieri sul posto, come già ho detto pagine fà, c'era un tipo strano,
madrelingua inglese, che stazionava qualche centinaio di metri sotto
il luogo dove eravamo noi. L'ho ripreso con la videocamera e
fotografato, ma lui accorgendosi di ciò è salito immediatamente
blaterando già da lontano parole incomprensibili, e una volta
raggiuntomi, mi ha costretto a cancellare lo spezzone del video nella
quale lui appariva, e l'ha fatto personalmente , strappandomi
letteralmente la videocamera di mano, e così con la macchina
fotografica."
chi sono questi emblematici personaggi che secondo te "non è tanto 
impossibile" che fossero presenti?
chi li ha ipotizzati li ha chiamati MIB (ROTFL), tu che li hai considerati 
possibili dopo la tua esperienza col cattivone che ti ha urlato contro e ti 
ha ciulato la videocamera come li chiami?
e perche' li consideri possibili accodandoti ad uno (Magoz) che li chiama 
dichiaratamente MIB ma te ne dissoci?
ti vergogni tanto tanto stellina?
e tu come li chiami quindi quelli che hai detto che "non è tanto 
impossibile" che fossero presenti?
dici che forse c'erano e ti han fatto anche la bua ma non sai cosa erano?
ROTFL
sei un buffone, dovresti gemellarti con arbel...

 lo dico perchè a questo punto qualcosa qui non torna
Purtroppo tu torni sempre,
 e morphi anche,
senno' da mo ti avevo plonkato... 

 ogni volta che mi gratto il culo...
Capisco,
s'e' innamorato di un tizio e gli e' stato addosso per ore a filmarlo 
(sempre cosi' quelli che si vantano di potersi fare ogni tipo di donna) 
quello gli ha dato due schiaffi e gli ha cancellato il tutto e lui per 
vendicarsi ha confermato che anche secondo lui potevano esserci strani tipi 
da quelle parti come aveva detto magoz,
ora si che e' tutto chiaro...

 ovviamente di non farsi riprendere da nessuno?
Invidio la tua delicatezza,
digiti con i guanti di velluto?
:-)
ciao
Ken 

 digiti con i guanti di velluto?
E` la mia verve anglosassone ... :'D 

sempre più patetici, ma toglietemi una curiosità che mi preme da
tanto....l' età media qui tra di voi si aggira sui 16 anni voglio
sperare?
almeno sarebbe giustificabile....
Torno a parlare con gente quantomeno "normale" và, ho voluto dare una
opportunità a questo NG, nella speranza di trovarvi migliorati, ma a
quanto pare più passa il tempo, e più vi riunite sotto forma di
"setta" ,formata da bambolette effemminate che non hanno un cazzo da
dire nè da fare, ma che sperano solo in un'applauso dell'altro e di
trovare qualcuno che vi faccia sentire importanti per tutte queste
battute che fate...davvero simpatci si si.
Arrivedooooorci!
;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:46d95e6b$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

Eh lo so,
io tiro troppo forte e mi si stucca sempre la lenza...
questo poi era un luccio da 90 chili...
ciao
Ken 

 "setta" ,formata da bambolette effemminate
vero,
pensa che a uno della setta l'altro giorno l'ha raggiunto un turista che gli 
girava le balle, questo gli ha mollato due schiaffi, gli ha strappato la 
telecamera di mano urlando, gli ci ha cacato sopra e lui zitto e cheto senza 
dire una parola,
dicono che quando ha finito gli ha pure pulito il culo con la pellicola 
della macchinetta fotografica, e senza sfilarsela dal collo, ma si puo?
ora lo chiamiamo rosaconiglio...
p.s. ogni riferimento a conigli di altri colori e' puramente casuale... 


guarda, l'applauso te lo faccio io! clap clap (sembra il rumore delle
chiappe di tua moglie mentre glielo infilo....che strana
coincidenza...)

 Arrivedooooorci!
LOL :'D Come volevasi dimostrare! Magari adesso hai pure il coraggio di dire 
che non e` vero.... 

 ha scritto

ma tu di che parli?
sei la moglie di kennyt?
ti fà ancora male il culetto?
scusami tanto, la prossima volta mi faccio prestare il DILDO da nano
di Kennyt

 ti fà ancora male il culetto?
Scusa, e "faccia di velluto" non ce la metti?
LOL :'D Mi dispiace solo che non puoi piu` scrivere su idu perche` a 
settembre ricomincia l'asilo...
Specchio riflesso senza ritorno!!!! :'D 

 coincidenza...)
Che rumore faceva invece le tue mentre quel tizio ti urlava contro?
vibravano?
;-D 

 ti fà ancora male il culetto?
perche' fai il proctologo?
nel caso ho una zia che ha fatto uno stronzo verde, grosso quanto un 
coniglio che ancora gli duole,
lei dice anche che nella tazza si agitava tutto e diceva di fare full 
contact,
secondo me deve smettere di mangiar spinaci anche a colazione...
Ken trollalero trollala' 

che non e` vero.... 
e lo ha pure scritto male, secondo me, secondo me...
Ciao, Goffredo :))
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

l'avete letto? su Topolino?
No, Topolino e' un giornale serio, e' sul forum dei (f)uf(f)ologi che
e' uscita 'sta stupidaggine-

Si insomma, tutti tranne io.
Ma non eravate in due?

questo poi era un luccio da 90 chili...
Tranquillo, ha ingoiato pure il mulinello.