Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: alieni sulla luna

un bella pagina per capire un po'   come e quando   si verificarono   gli 
incontri alieni della varie missioni spaziali nasa
http://www.angelsofmars.it/Articoli/nasaeufo.html
 

 
http://www.angelsofmars.it/Articoli/nasaeufo.html
io continuo a non capire una cosa :
abbiamo satelliti in grado di fotografare con una risoluzione che
ti permette di leggere targhe di automobili e continuamo a fare
centinaia di ipotesi guardando immagini che sembrano girate
con il cinematografo dei fratelli Lumiere??? why?
ciao. 

 con il cinematografo dei fratelli Lumiere??? why?
Solo i misteri pervasi di poesia diventano leggenda.
A chi interesserebbe vedere la foto in high resolution di un alieno che 
pesca le carpe nell'Ombrone o di altri due Alfacentauriani che trombano su 
una Fiat 850 spider nei pressi della pineta di Viareggio? 

ti permette di leggere targhe di automobili
...da una altezza di 320 km. Anzi, le targhe di automobili le leggi in
plunge da 250 km di altezza (il satellite sopravvive poco, ed ecco per
quale motivo ne lanciano tanti), e con parecchia post-elaborazione.
Gia' dall'orbita geostazionaria (36 mila km) la risoluzione passa da 3
centimetri con Dio a favore, a cinque metri: puoi capire se in un dato
punto c'e' un'automobile, non se ha o no la targa... e non sei *cosi'*
sicuro neanche del fatto che ci sia davvero l'automobile.
Con la stessa ottica puntata verso la Luna intravedi - a malapena - la
portaerei "Enterprise" parcheggiata in un cratere.
Per avere risoluzioni maggiori servirebbero ottiche piu' grandi, ma di
cosi' grandi ce l'ha soltanto Hubble. E Hubble e' cosi' sensibile che,
se lo punti sulla Luna, vedi tutto bianco e morta li'.
Fotografie a buona risoluzione anche dei punti d'allunaggio sono state
riportate dalla missione Clementine - ma 'sa vņi... Clementine mandava
i dati alla NASA, e chi si fida di quella li'? Hanno nascosto per anni
le prove che la Luna era fatta di formaggio, figurati se si peritavano
a sbianchettare via la base di Vega o a dipingerci sopra le tracce del
LEM, in modo da confondere Goldrake e farlo perdere.
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 LEM, in modo da confondere Goldrake e farlo perdere.
cool ;o))
ciao. 

 le prove che la Luna era fatta di formaggio,
ma via su.. vuoi che ci rimettano in quella celletta nell'area 18 (1/3 
dell'area 54 per inciso) con i fili della macchinetta per l'elettroshock 
infilati nel sedere e il dottor Cassano pronto sull'interruttore?
Ci sono due cose che non possiamo rivelare, questa cosa della Luna (che era 
meglio tacere) e l'equazione di Valenzetti. 

 se lo punti sulla Luna, vedi tutto bianco e morta li'.
ROTFL!
S.

costa troppo o non è possibile? ;o)
Costicchia, ma non tanto, ed e' possibile; hanno spedito attorno alla Luna
un satellite per rimetterlo meglio in carreggiata, pensa un po' tu.
Il problema e': cosa ci si guadagna?
Da un punto di vista scientifico, foto e altri dati gia' ci sono e i fondi
e' meglio usarli per cose dove mancano.
Dal punto di vista "anticomplottistico", non si otterrebbe _NIENTE_. Prima
di tutto servirebbe un'orbita in grado di coprire tutta la Luna e rimanere
in contatto radio anche dall'altro capo del satellite :-), altrimenti sono
sicuro che qualcuno noterebbe che la sonda quando la Luna si trova fra lei
e la Terra smette di trasmettere - e le foto dalla faccia nascosta vengono
acquisite con venticinque minuti di "inspiegabile ritardo". Apriti Cielo!
Poi, come minimo, ci vorrebbe la possibilita' di orientare la camera dalla
Terra -- e comincerebbero i litigi. Anche se, chissa', potrebbe essere una
bella risorsa... se uno vendesse il tempo di osservazione, tipo 10 US$ per
ogni minuto... tenendo conto che la telecamera registra, e quindi uno puo'
vendere lo stesso minuto a piu' gente... :-)
Potrebbe essere un'ideona. Mi dicono che sia possibile spillare EUR 500K a
non so quanta gente, EUR 100 ciascuno, o giu' di li'; dovrebbe essere piu'
che possibile raggranellare i cento milioni di euro richiesti per tutta la
faccenda.
Ma a quel punto succede che entra in ballo la Legge di Sturgeon: perche' a
tirare sufficienti volte una monetina, arriva il giorno che casca di lato,
e non segna ne' testa ne' croce; e cosi', fotografando TUTTA LA SUPERFICIE
LUNARE (ma anche tutta la spiaggia di Rimini con risoluzione di 0.1 mm) e'
**GARANTITO** che si scopre qualche stranezza. Sulla Terra c'e' un indiano
con l'iPod, uno stivale perfetto lungo piu' di 1000 chilometri, una roccia
a forma di tartaruga e di ca...mmello
(
http://static.flickr.com/97/218257091_adec9ee6fa_o.jpg
). O vuoi che sulla
Luna tutta non si trovi una fava stiappona, una roccia a forma di NCC-1701
"Enterprise", un crepaccio dalla forma inquietante?
(
http://static.flickr.com/71/218257087_da062b95e4_o.jpg
)
Cosi' se con le foto ad alta risoluzione del Glass Castle e dei punti dove
sono atterrati i moduli Apelle <g> elimini, a far tanto, dieci 'complotti'
(e sono buono; che' qualcuno che ci crederebbe ancora lo si trova)... stai
pur certo che ne crei altri mille.
Pero', certo, potrebbe essere un buon bìsiness. Se qualcuno e' interessato
a una consulenza, la mia email e' buona; io ho sempre ritenuto immorale il
permettere che un fesso e il suo denaro superfluo restino a contatto :-)




serni nn attacca + 
le tue cagata valle a dire al parco giochi
qui ci sono fatti storici provati e comprovati
gli astronauti incontrarono navi aliene e le foto ci sono
che poi nn č una novita' dato che gli alieni sono sempre stati qui
il resto č solo cacca 

Leonardo
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")