Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il Giruc e' nato contro il Cun?

Conferma a sorpresa da parte del CUN!!
I vertici del CUN dimostrano che le polemiche mossegli contro sono
fondate.
Inaspettatamente i vertici del CUN confermano, nel modo che gli è
consono, tutte le accuse mossegli
contro dal GIRUC riguardo l'insabbiamento sulla strage del DC9 e sulla
loro nebulosa e strumentale
posizione sull'argomento.
In primo luogo hanno confermato di aver evitato furbescamente ogni
entrata in polemica in merito agli
aspetti tecnici della questione poichè probabilmente non avrebbero
potuto (o non gli avrebbero
consentito?) controbattere con dati di fatto. Hanno, oltretutto, evitato
strumentalmente di far capire ai
lettori della loro rivista che l'aspetto centrale della questione era
che Rosario Priore, un giudice serio e di
provata esperienza (nell'ambito del caso di Ustica come in altri), abbia
ritenuto interessante il lavoro di
Umberto Telarico in quanto apportava considerazioni ed elementi che
potevano chiarire certi aspetti della
questione che, secondo gli stessi inquirenti, rimangono "oscuri e
misteriosi": conclusione ovvia di questo
interessamento è il fatto che Priore abbia ritenuto opportuno (non solo
per dovere d'ufficio) depositare in
Cassazione il dossier dell'ufologo campano. I vertici del CUN si sono
dedicati, invece, anima e corpo, a
voler dimostrare di conoscere almeno la cronaca degli eventi,
dimostrando solo di essere fermi ancora a
ciò che si diceva negli anni immediatamente successivi agli eventi
accaduti il 27 giugno del 1980. In
secondo luogo, poi, hanno dimostrato in modo molto chiaro gli stretti
rapporti che li hanno legati, da un
certo momento in poi, sempre pi- all'establishment ufficiale.
Nel numero 7 di dicembre 1999 di UFO Notiziario, infatti, viene
documentata la versione degli eventi
(secondo il CUN) inerenti la strage del DC9 ITAVIA accaduta ad Ustica,
titolando a gran voce in
copertina "Quello che non avete mai letto su USTCA", e noi aggiungiamo
che forse avrebbero dovuto
titolare "Finalmente il CUN pubblica quello che tutti sanno su Ustica".
Come poi si evince dal contenuto
delle 14 pagine dedicate all'argomento, finalmente il CUN palesa la
propria posizione (storica ed attuale)
rispetto alla questione Ustica, riferendosi a pi- di una interrogazione
parlamentare in qualche modo
"pilotata" dai loro vertici, la quale non ha aiutato per nulla la
comprensione degli eventi e che chiarisce
come i vertici dell'associazione abbiano pi- di un collegamento con le
Istituzioni, al di l... degli storici
legami che Pinotti ha con certi organismi militari (in passato ha
pubblicato diversi articoli su note riviste
ufficiali del mondo militare italiano).
In primo luogo nella cronaca degli eventi da loro redatta si possono
trarre ben pochi elementi che non si
conoscessero già (anzi riescono anche ad ometterne alcuni indispensabili
per la comprensione della
vicenda!!), i quali risultano anche essere (e questo ce lo aspettavamo)
ben più "allineati" di quanto
chiunque potesse immaginare. Invece di sfruttare gli spazi editoriali
per elencare quegli elementi che
avrebbero confermato l'ipotesi "non-ufologica" (ufficiale e rispettosa
delle Autorità) fugando tutte le nebbie
che ora avvolgono la versione appoggiata dal CUN, hanno solo riportato
una cronaca degli eventi
assolutamente non aggiornata a quelle che sono state le conclusioni
dello stesso giudice Priore nella
sua Istruttoria. Quanto riportato dal CUN, risulta essere
drammaticamente molto vicino alla ricostruzione
degli eventi più volte ribadita dai vertici dell'Aeronautica Militare
(gli stessi che, poi, sono stati inquisiti per
alto tradimento), nonostante le più che evidenti contraddizioni rispetto
agli eventi acclarati.
In secondo luogo, i chiarimenti fatti dai vertici CUN sulla loro
posizione storica rispetto al "caso Ustica",
appaiono quanto mai contraddittori. Spiegano che dall'inizio si
interessarono della cosa ma non vollero
ufficializzarla in quanto si sarebbe potuta rivelare un boomerang,
favorendo facili polemiche su un
eventuale innocenza dell'Aeronautica, e per questi motivi evitarono "le
lusinghe di una facile pubblicità" e
tennero "il loro dossier nel cassetto". Il loro dossier, come già detto
pi- volte, era formato in massima
parte dal lavoro di Umberto Telarico. Le accuse da parte del GIRUC erano
proprio incentrate su questo
comportamento "censorio" camuffato da atteggiamento "prudente". In quasi
vent'anni non ci fu il modo da
parte del CUN di poter far giungere tale dossier a qualcuno in grado di
valutarne la validità? Non ci
crediamo affatto!!
L'affermazione del CUN (fatta sia attraverso le parole di un non
identificato ufficiale superiore dell'A.M.,
sia sul periodico telematico del CUN La Rete) secondo cui, la
ricostruzione dei fatti formulata
dall'inquirente Umberto Telarico, non indicando responsabilit... umane
nella strage in questione, farebbe il
gioco delle compagnie di assicurazioni, risulta del tutto falsa! Secondo
il lavoro dell'inquirente campano,
difatti, la strage del DC9 sarebbe il risultato di una proditoria azione
di intercettazione e tentato
abbattimento di pi- UFOs da parte di forze militari di varia
nazionalit..., con l'appoggio, ed il
coinvolgimento di settori dell'Aeronautica Militare Italiana. Forse è il
caso di ribadire che proprio in
seguito ai chiari contenuti di questo lavoro, Umberto Teorico fu prima
diffidato da una eventuale
pubblicazione (esiste un telegramma), e poi, circa un mese dopo, è stato
privato della carica di
Consigliere del Direttivo del CUN in violazione delle norme statutarie
dell'associazione. Al suo posto, va
detto, fu eletto per le cariche citate, con numero minore di voti,
Nicola Guarino. Ma di tutto questo
nessuno di noi si dispiacque e nessuno volle avviare alcuna azione
(anche legale, sussistendone i
presupposti e possedendo tutte le prove) nei confronti di nessuno: fu
solo la conferma dei nostri sospetti
su certi comportamenti "esemplari" adottati dai vertici del CUN.
Coerentemente con l'opera di "reinterpretazione forzata e strumentale"
delle tesi di Telarico, si palesano
le loro incoerenze nel momento in cui sul già citato numero di dicembre
della loro rivista, a conclusione
dello spazio dedicato al caso Ustica, si pubblicano le tanto criticate
tesi del pilota Roberto Doz a loro
dire "estreme". E' stato in realtà quest'ultimo, sin dagli anni
immediatamente successivi alla strage di
Ustica, a sostenere la tesi della "quasi collisione" fra il DC9 ed un
UFO, e non Telarico!! Solo le tesi di
Doz scagionerebbero completamente chicchessia ed incolperebbero solo gli
extraterrestri!! Il bello è che
Pinotti (nell'intervista a Doz) si permette di affermare che lo spazio
dato dal CUN alle "scabrose
dichiarazioni" dell'ex pilota sul caso Ustica, sono compatibili con una
"posizione aperta ma cauta del
CUN in proposito"!! Su tali affermazioni vacilla ogni possibile dubbio
di estraneità dei vertici del CUN alle
politiche di insabbiamento ed ai legami con le Autorità!! Chi è che
farebbe il gioco delle assicurazioni?
Come fa Pinotti ad accusare di fare il gioco di chicchessia, dimostrando
di farlo egli stesso? C'è tutto da
imparare!
In conclusione, dinanzi a tante conferme dobbiamo ora chiederci: ma i
vertici del CUN sono proprio
ingenui? Prima fingono di non sapere che Telarico accolla dirette e
pesantissime responsabilità sia agli
organi militari italiani, come a quelli degli altri paesi coinvolti, e
poi, come se non bastasse,
implicitamente appoggiano l'ipotesi di Roberto Doz facendo ricadere ogni
responsabilità solo sugli
extraterrestri!! E' ingenuità o subdola furbizia?? Forse si tratta
soltanto di mosse di comodo dettate dalle
oramai più che chiare connivenze dei vertici CUN con le Autorità!
Ringraziando ulteriormente Roberto Pinotti e tutto il direttivo del CUN
per le insperate conferme a tante
polemiche (non solo del GIRUC ma di molte organizzazioni italiane che in
questo periodo hanno
appoggiato in parte la polemica), ricordiamo agli stessi che tutto il
lavoro di Umberto Telarico, aggiornato
e corretto alla luce delle conclusioni del giudice Priore, sarà presto
pubblicato integralmente sulle pagine
della rivista "UFO La visita extraterrestre", del "coraggioso" Giorgio
Bongiovanni, e su internet affinchè
sempre più persone possano farsi una propria opinione sulla questione
con dati alla mano.
Il GIRUC - Gruppo Indipendente di Ricerca Ufologia Campano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Bongiovanni, 
Vabbe'.... non proprio l'immagine dell'affidabilita'....
IMHO ovviamente.

 ha scritto nel messaggio
news:835b94344b53ec7dfc8...@mygate.mailgate.org...


 Ognuno potrà pensarla come vuole, ma questa è la nostra esperienza.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

Daccordo daccordo,
Urgh... quota un po' meglio, pliz. :o)
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.