Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ecco perchè solo i ricchi pagheranno meno tasse

Ecco perché solo i ricchi pagheranno meno tasse 
di
claudio rinaldi 
--------------------------------------------------------------------------------
Prometteva il più seducente fra i megaposter di Silvio Berlusconi:
«Meno tasse per tutti». Qualche buontempone suggerì una correzione,
«Meno tasse per Totti». Pareva un gioco. Invece era una lucida
anticipazione della realtà. Perché il governo del Cavaliere sta
nascendo proprio al grido di «meno tasse per Totti»: almeno
all'inizio, il calo della pressione fiscale riguarderà soltanto pochi
intimi. 
Stiamo ai fatti. Il programma della Casa delle libertà prevedeva
misure drastiche come la cancellazione dell'Irap e l'abbattimento
delle aliquote Irpef (al 23 % per i redditi fino a 200 milioni annui,
al 33 per gli altri). Adesso però questi suggestivi provvedimenti sono
rinviati a un imprecisato futuro. Nell'immediato, l'unica decisione
importante che si annuncia in materia tributaria è l'abolizione della
tassa di successione e della tassa sulle donazioni. Il Consiglio dei
ministri provvederà fin dalla prima riunione. E così farà la gioia non
del popolo italiano, bensì di un numero di contribuenti assai
ristretto. 
A pagare la tassa di successione, infatti, sono stati nel 2000 appena
320 mila cittadini. Quest'anno la cifra diminuirà ulteriormente,
perché la riforma varata 11 mesi fa dal centrosinistra ha elevato la
franchigia a 350 milioni per ciascun erede (e a 1 miliardo per i
minori e i portatori di handicap). Ancora meno numerosi sono coloro
che versano l'imposta sulle donazioni. L'abolizione voluta da
Berlusconi, insomma, riguarda un'infima minoranza di cittadini. Ed è
un regalo immotivato, se si considera che le aliquote in vigore oggi,
dopo la riforma dell'Ulivo, sono le più basse di tutto l'Occidente (4,
6 e 8 per cento per le successioni; 3, 5 e 7 per cento per le
donazioni). È vero che anche George W. Bush proponeva di abolire
l'imposta di successione. Ma è anche vero che ciò ha provocato
un'autentica rivolta in vasti settori dell'establishment, dove Bill
Gates e molti altri sostengono che l'azzeramento sarebbe socialmente
iniquo. 
Si dirà che da noi la posta in palio è di scarsa entità, giacché il
gettito della tassa di successione è stato nel 2000 di soli 2.734
miliardi, e si ridurrà a 872 miliardi con il nuovo regime. Si
aggiungerà che oggi i ricchi veri trovano mille scappatoie per eludere
queste imposte. D'accordo: Francesco Totti avrà fior di commercialisti
che, all'occorrenza, gli permettano di trasferire a chi vuole, a costo
zero, parti cospicue del suo patrimonio. Ma è proprio qui che si
manifesta l'inaccettabilità dell'abolizione propugnata da Berlusconi.
Al di là della sua evidente connotazione demagogica, la mossa ha
un'unica conseguenza pratica: esonerare i ceti più abbienti dal
fastidio di dover ricorrere a complicati e onerosi trucchi per non
versare allo Stato il pochissimo che esso chiede. 
Basta pensare all'impatto dell'abolizione sui conti della famiglia
Berlusconi. È la figlia del Cavaliere, Marina, a ricordare che «oggi
il gruppo in Borsa vale 51 mila miliardi». I Berlusconi,
comprensibilmente, hanno sempre fatto di tutto per ridurre il peso
fiscale gravante su di loro: anche per questo fu inventata la
complessa architettura societaria della Fininvest, con decine di
misteriose holding. Però trasmettere gratis ai cinque figli una
fortuna di decine di migliaia di miliardi non è uno scherzo. Bisogna
perderci un sacco di tempo, organizzare transazioni fittizie,
reclutare esosi prestanome... L'abolizione, oplà!, risolve ogni
problema. E pazienza se qualche noioso moralista denuncerà il
conflitto d'interessi. 
Sul piano fiscale, dunque, il governo di centrodestra parte con il
piede sbagliato. Non ha torto Vincenzo Visco quando sfida Berlusconi a
ridimensionare davvero al 33 % l'aliquota massima Irpef. Né ha torto
Francesco Rutelli quando osserva che la Casa delle libertà si prepara
a disattendere un solenne impegno. Quando si proclama di voler
alleggerire le tasse per tutti, che senso ha partire da una misura
che, irrilevante per i più, si limita a gratificare quattro o cinque o
sei gatti? 
----------------------------------
E2

 E2
Povero idiota ..... membro della ernestotrinità dei deliri
del mentecatto cialtrone 'ernesto' ciancialesto.
Subject: Ecco perchè solo i ricchi pagheranno meno tasse
Date: Fri, 01 Jun 2001 21:17:05 GMT
From: 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
Con questo post delle 21:17 di venerdì 1/6 ti firmi 'E2' e nel
precedente post hai scritto che 'ernesto' sarebbe fuori Roma.
Alle 14:18, poche ore prima, il cialtrone millantatore
'ernesto' ciancialesto lo zimbello della rete era a casa
a digitare il seguente post, mentre si faceva la valigia per
prendere il treno di Rutelli con il quale é andato a imbarcarsi
sullo Yacht ormeggiato a Fiumicino ?
--------------------------------------------------------------
Subject: Re: Il governatore della Banca D'Italia
Date: Fri, 01 Jun 2001 14:18:09 GMT
From: 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
Organization: [Infostrada]
Newsgroups: it.economia.borsa
References: 1
lazeccaco...@vergogna.it
 (lazeccaconstatante) wrote:
........
........
Forza Italia, sei la favola del mondo... sembriamo un Paese di 
ladri e aspiranti ladri, dove gli onesti sono tali solo perchè 
non hanno occasione di fare come il loro capo piduista....
Ernesto
-------------------------------------------------------------------
Il cialtrone 'ernesto' ciancialesto é fuori Roma e le altre
zecche della ernestotrinità bivaccano sulle poltrone
dei tanti salotti di casa sua ?
---------------------------------------------------------------
E > -2/5/2000 Puoi dire la tua idea, qui ognuno dice la sua.
tranquillo, io non ho poltrone al di fuori di quelle dei miei
salotti.... 
----------------------------------------------------------------
Sei proprio una povera zecca impazzita.  Fatti curare !
g

Sai solo vomitare merda, non sei capace di entrare nel merito una sola
volta degli argomenti che vengono posti! Sei un tipico membro della
Cosca delle Impunità: negare sempre la verità, vomitare falsità sempre e
comunque. contiua così'



Chi è rigonfio di merda non puo' che vomitare merda.
In questo NG non c'è uno che sia uno di destra che non dica idiozie o che
risponda in argomento.
La dignità e la coerenza sono roba da comunisti.

> La dignità e la coerenza sono roba da comunisti.
Anche i genocidi sono roba da comunisti.

sei sicuro che il bersaglio sia quello giusto?,se uno lancia la
cosidetta tu che fai?,gli rispondi con il  profumo?
LiberoPensiero ha scritto:


 ...questa è da incorniciare



Certo che anche i fascisti non hanno scherzato con il popolo israelitico :-(

 cosidetta tu che fai?,gli rispondi con il  profumo?
siete voi a lanciarla!

oh madonna santa...chi ha iniziato il thread merda?,credo ci si cominci
a stancare e si risponde per le rime,a me personalmente non č tanto che
si attacchi la parte politica avversaria,ma il continuo spandere
insinuazioni,dubbi,sospetti sulle persone,andare a cercare i puntini dei
discorsi,le virgole,le miserie e le disgrazie degli altri per farne
diventare notizie da prima pagina,raccattare notizie in fondo al cesso č
diventato un thread,vomitare merda dopo averla annusata
tattoo
LiberoPensiero ha scritto:


Minimizzare tutto, negare tutto, rifiutare sistematicamente la discussione
nel merito delle cose. Questa è la vostra politica per insabbiare tutte le
vostre malefatte.

 I genocidi sono roba da nazisti, fascisti, o al peggio NordAmericani.
Il comunismo ha provocato piu morti delle due guerre mondiali messe insieme.
Ricordiamoci anche che ancor oggi in cambogia, gli Kmer Rossi, e non sono
fasisti, si cibano delle carni dei prigionieri. Un genocidio quotidiano.

 Il comunismo ha provocato piu morti delle due guerre mondiali messe
insieme.
Questo pero' lo dite solo voi idioti di destra.
La storia dice altro.
Chissàcom'è.

 vostre malefatte.
questo è un concetto di dxa,copiate tutto anche le diciture.
tattoo

non per entrare nel merito di Citaristi, che sara' stato pure "onestissimo"
ma rubare o ricettare "per il partito" per legge e' del tutto equivalente  a
rubare o ricettare "per se'".
Da un punto di vista morale-politico, invece, rubare "per il partito" e'
ancora piu' grave, perche' al furto si aggiunge anche la corruzione della
vita politica. 
Infatti le conseguenze giudiziali sarebbero state ben maggiori se i partiti
fossero considerati enti pubblici; fortuna degli inquisiti ha voluto che in
Italia i partiti siano costantemente e prevalentemente considerati
"associazioni di privati cittadini" il che mi sembra accettabile da certi
punti di vista ma non da altri.
Infatti se uno fondasse un partito in cui vige l'autocrazia, l'assenza di
ogni parvenza di vita democratica interna o magari il culto della
personalita' del capo lo potrebbe fare senza alcun problema, perche' le
condizioni anche svantaggiose accettate dagli iscritti sarebbero del tutto
lecite trattandosi appunto di associazione privata. Dico per assurdo... voi
conoscete un partito cosi'?
Non solo, ma anche evntuali brogli elettorali interni, convocazione di
assemblee fasulle, tesseramento di morti ecc. sarebbe del tutto irrilevante
penalmente (al massimo solo civilmente) perche' non sussiste in alcun modo
la possibilita' di integrare il cd "falso ideologico".
Quanto questo sia un vantaggio per il cittadino, mi e' arduo comprendere.
marko
In 
3B191863...@freemail.it
, tattoo, " tattoo"@
freemail.it
, il


 ha scritto nel messaggio
news:3x5S6.17165$vt.1...@news1.tin.it...

Studia la Storia, KOGLIONE.
...anke la kronaka potrebbe bastare...

 genocidio quotidiano.
Mi sa che ti sei intrepidamente perso qualche battuta.
I Khmer rossi sono stati messi KO da un bel po' di tempo,
nientepopodimenochè dai kattivi komunisti vietnamiti.
Un saluto
Gianni
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
L'IRAP non verrà abolita.
Le pensioni minime non verranno aumentate a tutti.
Le tasse, se ne comincerà a parlare fra 3 o 4 anni.
Losconi sta usando il manuale Cencelli.
Che abbiano smarrito la bacchetta magica?

> La storia dice altro.
I fatti no.

 nientepopodimenochè dai kattivi komunisti vietnamiti.
Quando?

....MENO il PCI(il perchè è facilmente comprensibile).Moralmente e
stranamente ne hanno usufruito i benefici TUTTI da quella situazione,era
un intero paese "fuorilegge",ma è un discorso che partendo
dall'inizio('48) ad oggi non basterebbe un libro di 1000
pagine...,finchè su tangentopoli non sarà fatta piena luce la giustizia
alla luce dei fatti risulterà monca.
tattoo
Marco ha scritto:


 Quando?
E' vero, ti sei perso ben di più di qualche battuta.


 tattoo
Vorrei rammentarti che anche il MSI non e' stato toccato da tangentopoli. Ci fu
un'indagine su fondi che potevano essere finiti ad una associazione sportiva
legata al partito ma poi tutto fini' in nulla. Ci furono anche boatos su un
senatore missino morto misteriosamente (caduto dal treno) che era sospettato di
essere un collettore di finanziamenti. Ma non hanno avuto alcun seguito.
A mio parere il MSI non ha preso tangenti, perche' avevano mille difetti ma erano
onesti. E comunque non ci sono prove che l'abbia fatto. Ma se ne hanno
"beneficiato tutti", perche' Fini & co. non vengono mai citati in questi messaggi?
Pietro
---
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

msi era ghettizzato in parlamento,tutti intendo la popolazione ,chi
direttamente e chi indirettamente,non avremmo un debito pubblico di
2milioni500mila,uno stato fallito,pure il capo dello stato ne ha tratto
benefici,mica è una colpa,era un'andazzo creato per avere consensi
elettorali,tangentopoli ha 50 anni ,mica lo hanno scoperto i giudici di
milano,le sezioni(migliaia)dislocate in tutto il paese con che venivano
finanziate?,mica con le feste dell'unità,i 15000 funzionari di partito
con che venivano pagati?,tutti lavoravano e mangiavano,il miracolo
italiano.
Pietro Giliberti ha scritto:


 "beneficiato tutti", perche' Fini & co. non vengono mai citati in questi
messaggi?
Hai sollevato una questione interessante. Ma il vero paragone è: perché la
Lega sì e l'MSI no? Perché che il PCI abbia preso tangenti e abbia peraltro
sfruttato la sua posizione per favorire gli interessi del suo "ramo
commerciale" è fuori discussione. Fuori discussione almeno quanto fuori
discussione che Berlusconi abbia fatto le sue schifezze. O accettiamo che
Berlusconi ha commesso un paio di reati veniali (si è dimenticato di una
cosa in un'udienza e il suo gruppo ha preso una tangente...) e il PCI non ha
mai preso tangenti o andiamo a naso. In un sistema basato sulle tangenti,
come diceva Di Pietro, non può esserci partito, soprattutto uno che per anni
è stato il secondo partito per elettori, che non ne era invischiato. La
domanda vera è, quindi, perché fra due partiti "minori" uno ha preso
tangenti e l'altro no? Probabilmente le hanno prese entrambi in ugual
misura. Il punto è che la misura è talmente esigua che non è detto che uno
dei partiti dovesse necessariamente essere pescato (l'MSI). D'altro canto,
se davvero accettiamo che TUTTI hanno preso tangenti si apre uno scenario da
cospirazione che JFK in confronto è un film per bambini. Ripeto, SE
accettiamo questa cosa. Se seguiamo e crediamo nella legge, Berlusconi è
colpevole di un paio di stupidaggini, di cui sono colpevoli tutti gli
imprenditori di alto livello, e il PCI è "pulito".

:)
tattoo
"Mr. Tate" ha scritto:


 italiano.
Anche il MSI aveva sedi ovunque nel Paese e un discreto numero di funzionari. Come
faceva a mantenere quell'organizzazione, considerando che poteva contare su un
finanziamento pubblico sensibilmente inferiore a quello del PCI (6% contro 30%, piu' o
meno)? Eppure niente, nessuna sentenza di condanna. Inchieste sul PCI ci sono state,
condotte da magistrati tosti e non di sinistra come Nordio, ma non hanno sortito alcun
effetto. Perche' non cominciamo a rispettare le sentenze della magistratura, tutte?



hai scoperchiato la personalità di g......pensa che andava a squola ad
arcore e poi a scologno monz....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


questo è il modo di BLUE CLOWN, della findestra, della fininvest.......ha
sempre fatto così ed anche davanti ad un misfatto ha sempre affermato che le
loro mani errano pulitissime e che la legge è stata rispettata: d'altronde
sono gli altri che hanno l'onera della prova: si gioca a guardia e
ladri...oggi che i ladri coincidono con le guardie come finirà sto
gioco?????
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

..?? tutta la magistratura?,ricordi il famoso bastone-carota?,in parole
semplici...,ad un magistrato sta sulle palle un tizio,lo trascina in
tribunale ed il magistrato sotto-voce ssussurra...usiamo la tecnica del
bastone e della carota?,oppure non trovando prove sufficienti cambiare
imputazione d'accordo con il gip?,alla faccia del in nome del popolo
italiano,tangentopoli fu un'operazione preparata nel
tempo.....,cerchiamo almeno di essere non di parte in alcune circostanze
tattoo 


 tattoo
Parlavo di TUTTE le sentenze, non di tutta la magistratura.
Le sentenze definitive, almeno.
Questo perche' con tutte le storture (tempi lughi, carcerazione preventiva, mancanza di
certezza della pena, ranghi ridotti, ecc) il nostro sistema giudiziario con 3 gradi di
giudizio, e' ipergarantista. E perche' solo in questo modo si tiene dritta la barra dello
stato di diritto.
Non siamo di parte nel giudicare le sentenze, siano esse di assoluzioni o di condanna.
Critichiamo pure il comportamento del singolo giudice, del PM, del Gip di turno, se
vogliamo, ma le sentenze vanno rispettate sempre.


 


 tattoo
"Si sa tutto" e' un'affermazione o una domanda?
Perche' se e' un'affermazione ti faccio i miei complimenti, dal momento che devi avere accesso
a documenti riservati. Ti rammento che ci sono sentenze che sostengono che non ci sono stati
rapporti diretti tra DS e giudici.
Ma gia', non ci si puo' fidare delle sentenze, no?
Il fatto e' che la pretesa dei berlusconiani e' che ci si basi su quello che pensa Berlusconi e
non su quello che giudici con diversi compiti e in differenti gradi di giudizio hanno
individuato.
Non pretendo certo di convincerti, voglio solo spiegare che io sto dalla parte della
magistratura nel suo complesso, che difendo le sentenze (anche quelle che non condivido) e che
in base a questo principio, combattero' per difendere la moralita' delle istituzioni.


 Pietro
tattoo


 la cosa č soggettiva
Certo. E dal mio punto di vista sto sempre dalla parte di Mani Pulite e contro la corruzione.
Pietro


 


 tattoo
Psicologia non l'ho studiata, sociologia si, ma non riesco a capire cosa c'entri (forse mi manca lo studio
psicologico necessario per capirti...).



Io non sono mai andato via.
Io.
E smettila di roderti per i miei meritati titoli accademici, non ci fai una
bella figura.


Evidentemente non sai nè il significato della parola storia, nè della parola
fatti.
MA è normale sei di destra.
Ignorare è il tuo mestiere.

 ha scritto nel messaggio
news:sX8S6.10787$Ww.2...@news2.tin.it...

Studiala tu.
Bestia ignorante fascista.

..e allora studia un pò di psicologia,vedrai che i tasselli andranno
tutti al loro posto.
Pietro Giliberti ha scritto:


Chissàcom'è.
La storia invece dice proprio così