Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cuoghi, foo fighters, altro.

Ho visto la puntata di vojager, devo dire interessante ma maliziosa.
Come ogni trasmissione a tema misterioso, ha cercato di spacciare come
reali "misteri" che non lo sono affatto, come il falso filmato del foo
fighter che disegna un crop circle.
Non sapevo molto dei misteri sui dipinti, ampiamente strombazzati dutante
vojager, ma la mia curiosita' mi ha fatto incappare nel sito di Diego
Cuoghi, il quale ha fatto un lavoro eccezionale di ricerca e ha messo
credo la parola fine a queste leggende.
Quel che mi chiedo e': se ci son riuscito io in 10 minuti a trovarlo,
possibile che un giornalista RAI non si sia dato la premura di
documentarsi bene prima di trasmettere la sua trasmissione a milioni di
potenziali boccaloni che oggi saranno convinti che i pittori d'epoca
vedevano i marziani?
Bah, ad ogni modo sono rimasto comunque impressionato dai filmati sui foo
fighters, sopratutto i filmati della mir ripresi da fonte piuttosto
attendibile.
Pero', visto quanto scoperto con i dipinti, e se vogliamo pure sui crop
circles (ho scoperto un sito di persone che li fanno, e sono eccezionali
quanto quelli spacciati per extraterrestri), son sicuro esistera' anche
una spiegazione scettica sul fenomeno delle "palle luminose".
Qualcuno e' cosi' gentile da darmi qualche informazione?
-- 
L'ora non ha una concepibile importanza
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcuno e' cosi' gentile da darmi qualche informazione?
Permettermi di correggerti:
esisterà senz'altro una *spiegazione* razionale. Lascia il "scettica" da
parte perchè "scettico" è già un pregiudizio.
Altrimenti le "palle luminose" verranno sostinuite da quelle presuntuose.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 credo la parola fine a queste leggende.
Senza voler togliere nulla del merito di Cuoghi, ti voglio ricordare che
esiste tuttora una quantità di raffigurazioni rupestri, oggetti "strani" e
quant'altro ai quali nemmeno l'esimio Cuoghi ha potuto dare spiegazioni
razionali. E siccome i casi spiegati, o presunti tali, non danno
automaticamente a tutti gli altri la qualifica di bufale (come temo, invece,
molti vorrebbero), resta tuttora il mistero su di essi.


 vedevano i marziani?
Ma ti sorprendi che in tv le notizie e le trasmissioni siano adattate a
ottenere piu' pubblico possibile????
Ti assicuro che in tv non c'e' mai stata trasmissione che abbia voluto
discutere seriamente di questi fenomeni....io ho visto il servizio delle
Palle di luce e mi e' sembrato strano che non abbiano parlato minimamente di
hessdalen....ma si sa i crop circle forse fanno piu' audience.
Ciao Cheope

 attendibile.
Anch'io sono rimasto molto colpito da alcuni dei filmati con le sfere
luminose. Bellissimo quello in cui si vede la terra dallo spazio con
quel punto luminoso che scende. Meno da certi altri, ad esempio quella
foto fatta dall'aereo sulla città, in cui si vede una specie di sfera
translucida sospesa. A me ha fatto venire in mente solo l'effetto lente
dovuto a una gocciolina sul finestrino dell'aereo.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 stiracchiate.
I filmati mostrati a vojager erano pero' tutti simili.. sfere molto piccole
(pochi centimetri), molto luminescenti e riflettenti, che si muovono con
traiettoria non certo naturale (accelerano, rallentano, tornano indietro,
curvano, ecc..)
Chiaro, finche' son filmati amatoriali e' bene rimanere molto scettici,
anche se e' pur vero che, a differenza dei normali ufo, questi filmati si
assomigliano molto.
Quello che pero' mi ha molto colpito riguarda i filmati nello spazio, fatti
dallo shuttle verso la MIR, li' e' difficile ipotizzare una burla, e si
vedevano chiaramente diverse sfere, nello spazio, muoversi non certo come si
muoverebbe un detrito spaziale, o un normale disturbo/interferenza.
Grazie per il tuo parere.

 dovuto a una gocciolina sul finestrino dell'aereo.
---------------------------------------------------------------------
2002
2 persone che conosco hanno visto nei cieli di Roma oggetti volanti non
identificati ..........
1.   maggio    lungotevere dei mellini  a Roma  ..... pomeriggio tardo ....
gran traffico .... osserva che in cielo c'è qualcosa .... per il gran
traffico ....
     scende all'altezza della Chiesa ( in finto gotico ) ed osserva
attentamente .....credeva fosse un pallone areostatico ... a forma di
campana ...
     fino a quando ha visto uscire dalla base delle sfere luminose dirigersi
a gran velocita' in molteplici direzioni.....
2. stessa persona .... sopraelevata della magliana ....ottobre 2002 ....
gran traffico .....tutti fermi .....essendo appassionato di aerei ...scruta
il cielo
    esterefatto riosserva stesso aereomezzo......
3.  Amico del tipo di sopra ..... lo chiama un pomeriggio di novembre 2002
..... emozionatissimo .... gli descrive cosa sta osservando con altri
colleghi di lavoro
    una campana luminosa ... dalla base escono una miriade di sfere luminose
( rosse - bianche )  .... si schierano a formazione e a gran velocita'
spariscono all'orizzonte
     il tipo ed i suoi colleghi lavorano  al ministero degli interni .....
non hanno denunciato nulla .... solo per paura di essere presi per matti .
   ( tocca lavora' pe' magna' .....)
ciao KUNGA

 muoverebbe un detrito spaziale, o un normale disturbo/interferenza.
Leggendo i tanti messaggi sul Ng mi stupisco di quanto quei filmati abbiano
colpito gli spettatori.
Ma davvero secondo te il movimento di quegli oggetti era tanto diverso da
quello di oggetti inerti nello spazio?
(Lasciamo stare poi la goccia di condensa sul finestrio dello shuttle, per
caritą!)

 quello di oggetti inerti nello spazio?
ma li hai visti ???
se hai la registrazione riguarda attentamente
Kunga


Come diceva nel servizio tra l'altro ,ipotizzare che fossero detriti, per
quanto erano numerosi significherebbe dato il grande pericolo d'impatto che
la missione sarebbe stata subito annullata....
Ken

 ha scritto nel messaggio
news:mlnkpvojnucdech7n...@L.Serni...


 Leonardo


"intelligente".
Il problema e' che l'intelligenza non si puo' studiare a distanza, non
con i mezzi che abbiamo. Dobbiamo PRIMA effettuare uno studio fisico -
ad esempio per determinare su quale frequenza inviare dei segnali, nel
caso volessimo inviarne.
Tanto per dire - PRIMA di investigare l'intelligenza di una balena, ci
serve un sonar per trovarla, e un idrofono per sentire cos'ha da dire,
altrimenti la comunicazione dal nostro lato non va avanti.


 la missione sarebbe stata subito annullata....
Se parli di detriti nel senso di bulloni, pezzi di ferro o altro allora hai
sicuramente ragione.
Ma non ho visto niente in qui filmati che escludesse del tutto l'ipotesi dei
frammenti di ghiaccio.
Oh, poi, come già detto anche da Diego, uno di quei filmati mi è sembrato
che riprendesse una gocciolina di condensa.
In un paio di altri invece non avrei scartato neppure l'ipotesi di stelle
fisse, viste in movimento per lo spostamento relativo dell'osservatore.
Ripeto:i filmati nello spazio mi sono sembrati assolutamente NON
sorprendenti. Molto più interessanti quelli sulla terra.

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:5eTmb.355932$R32.11...@news2.tin.it...

senti ce ne sono stati 2 ... dove l'oggetto cambia direzione con una
angolatura anomala .....
RIGUARDATI    I    FILMATI
Kunga


E allora quella sola eccezione come la spieghi? Un'allucinazione?
Un errore?
Un cicappino che dice: "chi se ne frega, tanto erano solo due, non può
essere vero"?
Ciao
Mbgiorge

 Mbgiorge
Non c'e' da spiegare ,si prende in considerazione perche' sembrano eventi
reali e si indaga (non io che non ho ne voglia ne tempo ne mezzi ovviamente)
se quel che sembra e' quel che era...
Come?
bohhh
ma una cosa cosi' strana non la puoi dare per scontatamente vera senza prove
piu' sostanziose se hai un po' di buon senso...
Sono cmq importanti ti fanno sperare che dietro i quintali di fuffa ci possa
essere qualcosa di vero....
ed e' questo che una persona normale senza mezzi per approfondire puo' fare
senza passare per cretino...
tenere presente che a tutt' oggi alcuni casi non sono spiegati  come
fenomeni naturali o falsi e quindi essere ottimisti che una delle
spiegazioni possibili possa essere l'esistenza di contatti con civilta
extraterrestri......
Niente di piu'

 Leonardo


 RIGUARDATI    I    FILMATI
Non ho registrato la trasmissione, ma mi sembra di ricordarli abbastanza
bene.
Mi descriveresti cosa hai visto tu, e perchè quello che hai visto non
potrebbe avere spiegazioni convenzionali come quelle che ho dato io?

 essere vero"?
Se metto un message ID come completamento di un post,  lo faccio per
risparmiare tempo e spazio.
Poi tu sei anche libero di non andare a ricercare il messaggio ne di
leggerlo, per carità.
[Non che andandoti a leggerre quel messaggio avrai l'idea completa e precisa
di quello che mi è venuto in mente vedendo quel filmato, ma se  vuoi
discutere delle mie ipotesi da "cicappino", potrebbe essere un buon inizio]