Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Depositi dormienti.

Ho un bel quiz per gli addetti ai lavori.
Con tutta la cagnara che si è fatta sui depositi dormienti, oggi arriva
uno con un libretto a risparmio.
Saldo circa duemilioni di lire, ultimo movimento... 1977!
Solo che il tipo è stato così "stupido" (oppure... ingenuo?) da
consegnarci, insieme al libretto, anche una denuncia di smarrimento,
proprio per *quel* libretto, datata 1979!
Ci siamo "lanciati", e abbiamo sostenuto che il libretto era stato
ammortato e che quindi non esisteva più.
Quasi sicuramente è così ...ma solo *quasi*...
Si tratta di trent'anni fa, nel frattempo sono state effettuate numerosi
trasferimenti informatici, i documenti in banca si tengono solo per 10
anni, all'epoca i lbretti al portatore non erano neanche censiti. 
Quindi un errore da parte della banca è 
Magari quello ha solo fatto denuncia e poi non ha fatto l'ammortamento...
Chiedo agli addetti ai lavori: se fosse capitato a voi, vi sareste
comportati allo stesso modo?
E se il cliente avesse presentato *solo* il libretto, senza la denuncia...
come sarebbe finita?
Boh!
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io invece approfitto per domandare agli esperti legali: ma al di la della 
legge che "legalizza" tale operazione è veramente legale tutto ciò?
A parte l'ingarbuglio della legalità, non è un esproprio bello e buono 
quello che si sta perpetrando? Dove sta scritto nei contratti a suo tempo 
sottoscritti che dopo enne tempo una controparte è autorizzata autonomamente 
ad espropriare il legittimo proprietario di ciò che, in virtù di quel 
contratto, ha avuto in custodia?
Non ci sono gli estremi per ricorrere a quel famoso giudice di Berlino?
A mio parere,  se io sottoscrivendo un contratto ho affidato un bene o una 
somma per la custodia, o meglio ancora ho prestato, ad una banca, passassero 
500 anni io ne sarò sempre il legittimo propietario e la banca ne sarà 
sempre responsabile.
Ancora, sul contratto non c'è scritto che io debba fare un'operazione ogni 
lustro.
Si lo so, ho scritto tanto per smuovere i tasti però non mi va giù.
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Vinicio Loncagni
Se il titolo non è stato effettivamente assoggettato ad ammortamento la
Banca rischia di appropriarsi di somme non di sua competenza.
E' anche vero che la denuncia da sola non è sufficiente a ritenere esperita
la procedura.
In definitiva, nell'impossibilità di rintracciare documenti probatori,
preferirei pagare, considerando comunque valido il principio del "possesso
vale titolo".
Ciao.
usul
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come sarebbe finita?
All'epoca  si teneva la contabilità con le schede  di carta, nastri 
perforati ed audit; la foresta era si pietrificata ma anche ordinata :-) ; 
sotto molti aspetti anche più di adesso.
Se il libretto esistesse ancora  non credo che le tracce contabili possano 
essere andate perse.
Oggi ovviamente qualsiasi  ldr  deve essere collegato ad un ndg.
Quelli  che non sono ricollegabili all'ndg di un cliente in quanto molto 
vecchi e non movimentati da anni  non so da te ma da me sono stati 
"parcheggiati" anagraficamente sull'ndg della banca.
Quando si presenta qualcuno con la materialità, la procedura evidenzia due 
blocchi: il primo rappresenta appunto l'anomalia dell'ndg senza risolvere il 
quale (censimento del portatore)  non si  risveglia il deposito (secondo 
blocco).
Se la Gringotts non ha più traccia di quel libretto  direi che 
semplicemente non esiste più.
Io avrei agito allo stesso modo ma sono quelle situazioni che non sai mai 
dove vai a parare e che comunque, almeno da me, risolvono le strutture 
competenti.
Ciao
LucaS

 in virtù di quel contratto, ha avuto in custodia?
Attenzione che la questione è da porsi in termini diversi.
Non è una delle due parti firmatarie (la banca) che si inventa una regola
nuova per appropriarsi di quanto ricevuto "in cusodia" (termine tra
l'altro formalmente errato... ma ci siamo capiti!).
Dal punto di vista "sociale", con tutti i limiti insiti nella dizione di
"sociale", la soluzione è formalmente ineccepibile: i soldi fermi da anni
e anni, che si ritiene ormai siano stati "dimenticati", vengono
sequestrati (se no quelle banche brutte e cattive che se ne
appropriano...) e  vengono distribuiti alla collettività...
Ciao ciao
VL


 "sociale", la soluzione � formalmente ineccepibile:
Scusa ma sull'ineccepibilit� ci sarebbe di che dire; sarebbe discutibile, a 
mio avviso, se quelle somme venissero usate per veri scopi sociali, 
distribuite cio� tra i veri poveri, magari con la sola sociale per 
sopravvivere, accertando prima che non possegga depositi titoli.
Ma sostituirsi a chi dovrebbe essere condannato a pagare no, non mi va gi�.
Ora mi metto a comprare obbligazioni di aziende fallimentari, tanto poi 
pagano i correntisti... :-(
Credo ci siano giusto obbligazioni Alitalia da acquistare :-))
Buona giornata
Gi
-- 
Per chi avesse necessit� di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 pagano i correntisti... :-(
Deja vu...
Anni e anni fa ci furono i mutui in ECU.
Casini inverecondi, perch� l'ECU aument� di brutto il suo valore.
Ci furono sommosse popolari, trasmissioni televisive, Lubrano, RaiTre,
ADUC ADUSBEF eccetera.
Tutti a dire "Aiutiamo questi poverini che si sono impelagati con i mutui
in ECU e non ce la fanno a pagarli".
Sentii una sola voce contraria.
Proprio in una trasmissione di Lubrano, uno telefon� e chiese:
" Scusate , ma se l'ECU anzich� aumentare a dismisura fosse crollato,
questi che ora piangono di aver perso anche le mutande cosa farebbero?
Starebbero zitti e contenti, o magari andrebbero pure in giro a vantare la
propria abilit� finanziaria nello scegliere il mutuo?
RItenete possibile che lo stato si inventerebbe una "tassa", per fare in
modo che paghino *alla collettivit�* i soldi che hanno lucrato per i
movimenti di borsa?"
Insomma, quando si fanno investimenti avventati e si perde, tutti a
gridare aiuto aiuto mi hanno fregato.
Quando si ha una botta di culo e gli investimenti  avventati vanno bene
(perch� capita pure questo... ), tutti zitti, � come se si avesse vinto
alla Lotteria Italia!
