Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'Italia minaccia il Giappone: consegnateci il terrosta Zorzi

Il Presidente del Consiglio italiano, Silvio Berlusconi, ha inviato una
formale richiesta al suo omologo giapponese Koizumi affinche' il
Giappone consegni alla giustizia italiana il terrorista Delfo Zorzi.
Zorzi e' stato condannato all'ergastolo per la strage di Piazza Fontana
a Milano. Nell'attentato alla Banca dell'Agricoltura, il 12 dicembre
1969, perirono per lo scoppio di un ordigno 16 persone e ci furono 87
feriti. Zorzi si e' rifugiato in Giappone, e l'Italia ha invano chiesto
l'estradizione del terrorista.
Berlusconi ha affermato che se i giapponesi non consegneranno il
terrorista, l'Italia avviera' un attacco aereo sulle basi militari del
Sol Levante che evidentemte sono in complicita' col terrorismo.
Immediatamente il Segretario statunitense della difesa Donald Rumsfeld
ha assicurato al nostro paese soldati, aerei e navi, ma il ministro
della Difesa italiano, Antonio Martino, ha risposto che per il momento
non abbiamo bisogno dell'aiuto americano ed ha convocato un incontro a
quattro con i ministri della difesa di Spagna, Irlanda e Austria -
provocando le proteste di Francia, Germania e Inghilterra, nonche' del
presidente della UE Romano prodi.. Frattanto le portaerei italiane
navigano alla volta delle coste giapponesi.
Notizie dei servizi segreti ritengono Zorzi nascosto in un albergo a
loculi di Tokyo, protetto da milizie giapponesi. L'ambasciatore
giapponese a Oslo, nel corso di una conferenza stampa, ha sostenuto che
Zorzi e' cittadino giapponese e che il suo paese non e' intenzionato a
estradarlo. Tuttavia voci non controllate riportano che in privato abbia
manifestato l'intenzione di aprire una trattativa. Per la nostra
intelligence si tratta solo di un tentativo per allungare i tempi.
Da fonti militari si rileva che, qualora l'attacco dovesse avere luogo,
i primi obiettivi sarebbero militari anche se non sono esclusi
bombardamenti in possibili rifugi del terrorista o dei suoi complici
locali.

 
..dopo questa poi..
ti rimando alla mia risposta al post di "minetto", appena
sopra il tuo...
non ho davvero parole...

 wrote in message
3BD6957C...@tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3BD6957C...@tin.it...

Ormai siete proprio del tutto scarichi, non avete più argomenti seri, se non
qualche copia e incolla da qualche giornale di regime, poveretti due volte.
saluti gianc

 l'estradizione del terrorista.
chi?? andrea??
quello della pallavolo???
no, dai...davvero?????

gianc wrote:

Grazie per il "voi", Gianc, ma dal momento che non sei un mio suddito puoi darmi
del tu come tutti e risparmiarti il plurale maiestatis.
Che copia e incolla di giornale di regime avrei fatto? Di quale regime poi? Cosa
ne pensi del Giappone che non concede l'estradizione ad un terrorista condannato
all'ergastolo per aver compiuto una strage con 16 morti? Cos'e' il diritto
internazionale per te?
p.

 Avvisateci perchè forse non ce ne renderemo conto!
Ok, scherzavo. Ma qualcuno si degna di rispondere a questa domanda: in termini
di diritto che differenza c'e' fra bin Laden e Zorzi?
p.


 p.
Cosa sia per gianc non lo so, ma so cosa e' per te : un oggetto misterioso.
L'Italia e' uno dei pochi Paesi al mondo che consente di condannare
 "in contumacia".
Uno Stato estero non concedera' mai l'estradizione se la condanna per lui
non puo' sussistere.
Lo stesso ha fatto numerose volte la Francia coi brigatisti rossi da noi
condannati o con Komeini al tempo dello Scia' o con la  Spagna per i
terroristi Baschi fino a pochi mesi fa (quando hanno cominciato a "rompere"
pure in Francia hanno subito fatto un accordo con gli spagnoli).
Lo stesso ha fatto la Svizzera piu' volte, e lo stesso facciamo anche noi
con gli Stati  dove vige la pena di morte che da noi non e' prevista.
Riprova, la prossima volta magari ci azzecchi :-)
Mac  :-)

Mac wrote:

Gli USA possono condannare in contumacia? Mi pare di si, visto che bin Laden e'
gia' stato condannato in quel paese. Premesso che sono convinto che bin Laden
sia il mandante dell'attentato dell'11 settembre e che trvo non solo legittimo
ma giusto l'intervento dei nostri alleati in Afghanistan, mi chiedo che
differenza ci sia fra bin laden (non ancora condannato per quelle stragi) e
Zorzi (condannato per piazza Fontana)? Dal punto di vista del diritto
l'Afghanistan ha gli stessi obblighi del Giappone nel concedere l'estradizione?
p.

 p.
La diversita' della situazione e' totale, mi spiace che tu non lo
comprenda.
Zorzi ha avuto a che fare con atti di terrorismo interni al suo Paese di
allora.
Gli USA - e non solo loro - hanno considerato l'attentato alle torri come
un atto di guerra e hanno risposto di conseguenza. Per di piu' Bin Laden
non e' solo un ospite gradito in Afganistan, ma in pratica e' lui che
comanda da quelle parti, e ha un esercito personale di alcune migliaia di
uomini bene armati e addestrati.
Se poi parli solo per fare polemica continua pure, ma non mi sembra questo
il caso giusto per farla.
Se un tuo eventuale figlio venisse ucciso da un pedofilo, non troverei di
buon gusto scherzarci sopra, e non mi permetterei mai di farlo.
Mac  :-)

Mac wrote:

Mac, non ho mai detto che sia uguale. Come dire, ho l'impressione che sul caso
Zorzi da parte del governo italiano vi sia o scarsa attenzione o voglia di
rimozione. Ed ho qualche sospetto sulle ragioni. Se l'Afghanistan decide di non
estradare un terrorista dal suo territorio a quello di un paese in cui vige la
pena di morte e' una cosa che ci fa giustamente ridere. Ma nella sostanza il
Giappone fa la stessa cosa e per giunta nei confronti di un paese nel quale non
c'e' neanche la pena capitale.
In ogni caso io ritengo un diritto dell'Italia di poter mettere in galera un
terrorista che ha ammazzato 16 persone ed e' gia' stato condannato
all'ergastolo cosi' come trovo sacrosanto che gli USA processino bin Laden. Tu
no?
p.

 p.
Trovo giuste molte cose, per esempio campare fino a cent'anni in buona
salute o bere un bicchiere di vino ai pasti.
E' l'accostamento che tu fai che sa tanto di demagogia da quattro soldi, e
non mi sembrava nelle tue corde, specialmente su di un argomento serio come
questo.
Non ti fa onore e non credo che lo pensi davvero.
Ma ,naturalmente, sei libero di fare come ti pare.
Mac :-)

Mac wrote:

Ma al di la' delle mie intenzioni, che erano solo satiriche, tu che ne pensi?
Che deve fare l'Italia per mettere in galera Zorzi? (Non credo di doverti
chiedere se Zorzi deve o no  scontare l'ergastolo).
p.

 ha scritto nel messaggio
news:3BDD3C84...@tin.it...

E' una domanda oziosa.
L'Italia non puo' fare niente, cosi' come non ha potuto fare niente per
Toni Negri quando era in Francia.
C'e' un'altra discussione invece , sul Corsera in questi giorni, su un
argomento per il quale il nostro Paese potrebbe fare qualcosa.
Si tratta delle definizioni relative alle stragi sulle targhe che le
commemorano.
E' stato evidenziato che su quella di Bologna appare il termine "fascista",
mentre su tutte quelle commemorative di delitti della sinistra non appaiono
definizioni politiche.
A via Fani (caso Moro) ad esempio, non si fa cenno alla appartenenza
politica degli autori della strage della scorta e successivo omicidio dello
statista.
(In compenso mi pare che ci sia ,a Lecce (?) ,una statua di Moro con
l'Unita' sottobraccio. Non credo fosse il primo giornale di un politico
democristiano.)
Quasi che gli assassini fossero apparsi dal nulla e nel nulla ritornati.
A un liberale come me, da sempre contrario a tutti i totalitarismi, di
destra o di sinistra che fossero, questo doppiopesismo non piace.
E, a voler ben guardare, mi sembra un sintomo del profondo malessere di
questa sinistra, da cui non potra' guarire finche' non avra' il coraggio di
guardare in faccia i propri fantasmi.
Mac  :-)

 democristiano.)
E' simbolicamente riferito al compromesso storico.
p.