Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Nuovo aggiornamento

Sul sito 
www.cun-veneto.it
 nuovi aggiornamenti sul progetto VISION.
In particolare segnalo due presunte LN avvistate negli ultimi giorni.
Saluti a tutti
Alfredo Benni


Saluti
Benni


quindi l'oggetto a terra si e' "occultato" e solo chi era vicino
lo vedeva e gli altri non vedevano nulla di strano ?

 lo vedeva e gli altri non vedevano nulla di strano ?
Era sicuramente un Bird Of Prey dei Klingon

 Cerchiamo di essere un po' seri ogni tanto
Parole sante, Arbel.
E a proposito di serieta', sto ancora aspettando che documenti la tua teoria
secondo cui gli autori del falso filmato di Oliver Castle sui crop circles
sarebbero in realta' stati costretti (da chi?) a confessare di averlo
falsificato, mentre in realta' sarebbe autentico.
saluti
ded

 Pensa un po' che anche io stavo aspettando, anzi in realtà non mi
interessa molto, che qualcuno mi dimostrasse che gli autori non sono stati
costretti
a confessare di averlo falsificato.
Il filmato mostra un evento che si vede e si puo' apprezzare, dato che
quello che si vede è inequivocabile e non interpretabile, l'unica soluzione
evidentemente era quella di costringere gli autori ad affermare di averlo
falsificato.
Spiegami in base a quale criterio dovrei sempre essere io a dimostrare
qualcosa mentre qui vi bevete tutte le versioni Ufficiali.
In ogni caso sono indiscrezioni non ufficiali trapelate dai servizi inglesi
ad affermare che gli autori del filmato sono stati costretti a ritrattare
sulla sua autenticità.Sembra proprio che la questione Crop per i servizi
inglesi sia di primaria importanza.
arbel

 sulla sua autenticità.
Dove hai avuto queste informazioni?
saluti
ded

 inglesi sia di primaria importanza.
E non la lotta all'IRA? Interessante(r)
Arbel sei un mito d'imbranatagine.
MA dimmi caro visto che sono i servizi segreti ad occuparsi di tali eventi,
mi dici chi sono? MI6 o MI5?
[1]
Purtroppo sono finiti i tempi quando era negata anche l'esistenza stessa di
un servizio segreto e che non si sapeva mai chi era a capo di tale servizio
se non al momento delle sue dimissioni.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Dove hai avuto queste informazioni?
MA non lo sai? In cielo c'è una battaglia fra una motovedetta della Royal
Space Navy e 200 navi Siriane. Inzialmente erano 500 navi Siriane.
Nel corso della battaglia purtroppo l'adetto delle pulizie della motovedetta
è stato catturato, era un siriano naturalizzato inglese, ed i Siriani lo
hanno sotto posto ad indicibili torture. Poverino ha confessato.
Ma lo stiamo vendicando! Attualmente la motovedetta Ares III ha obbliterato
300 navi siriane fra cui 50 corazzate e 20 portaufo.
Il Grand Fleet considera superfluo mandare rinforzi.[1]
[1]
Considerando il livello di fesserie di arbel questo è plausibile. CMQ
continuate voi che la mia fantasia si sta esaurendo.


 Era sicuramente un Bird Of Prey dei Klingon
Ma i "Falchi da Guerra" non sono Romulani?
(O mi sbaglio? O_o )

 inglesi sia di primaria importanza.
Sembra a chi?
A voi siriani? :-)
Ma piantala... sembri la caricatura di un ufologo fatta da uno scettico.
Anzi, non sembri, lo sei... comincio a pensare che sia proprio così.
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it


Beh questo è originale, ma mostra il livello di contorcimento mentale al
quale porta il vostro ambiente, senza offesa.


 Albion, vai a EATON e cerca tra le foto degli alunni del 72 c'ero anche io.
Da indiscrezioni non ufficiali, rilasciate da un funzionario che non può
rivelare il proprio nome, in un incontro segreto che si è svolto in una
data imprecisata e in una località che è meglio non nominare, forse in
una nazione europea, pare che il personaggio chiamato A.RB.EL non sia
altro che un provocatore scettico incaricato di screditare qualsiasi
teoria ufologica. :-)


 non deve avere pregiudizi.
Certo. Citare fonte, prego...
saluti
ded

Cerchiamo comunque di non dimenticare il particolare dell'obbiettivo
fisso che, casualmente, registra il punto esatto dell'apparizione del
crop. Senza peraltro fare nulla per inseguire le luci con
l'inquadratura.
Onde evitare equivoci, vorrei aggiungere che sono fresco da un viaggio
nel sud inghilterra e che non sono quello che si può propiamente
definire uno scettico ma, obiettivamente, Olivere's castle mi
sciuscita qualche dubbio

In ogni caso sono indiscrezioni non ufficiali trapelate dai servizi inglesi
Fonte?
Cioe': i servizi filtrano a X, e qui tu ce lo dici.
Fra X e te, c'e' almeno un altro anello. E' troppo, chiedere chi?
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

Vedi queste cose qui si possono dire intanto nessuno ci crede...
Eh si', finche' dici di essere stato ad Eaton nel '72, sta' pur sicuro
che non ci credera' nessuno <g>
Leonardo (Cambridge)


 arbel
PermalosA
:)

 Io ti posso solo dire che ero nell' MI6, ma molto tempo fą.
O___O!
LOL!
Arbel sei un mito!

 arbel
Ha ragione lui, Leo, che c'e' di strano?
Anch'io nel '72 ero a Cambrigde, the Seat of Lerning
Eugenio accademico
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

 Eugenio accademico
Fai conto che sia il gioco della settimana enigmistica... quello dove
trovare perchč era impossibile
il problema sembra non sia l'anno...
anche se il college di eaton esiste
http://website.lineone.net/~charleseaton/
magari quello di Eton esiste di piů :-))
http://www.etoncollege.com/Splash.asp

 ha scritto nel messaggio
news:afpam2$5tr$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 il problema sembra non sia l'anno...
Fa' conto anche tu che sia il gioco della settimana enigmistica e trova 
perche' anche la mia affermazione suonava strana :)
(o forse avrei dovuto scrivere "The Seet of Lerning"?)
Eugenio


 Anch'io nel '72 ero a Cambrigde, the Seat of Lerning
E poi ti hanno promosso, considerato quello che hai imparato?  ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:afpdc1$lb3$1...@newsreader.mailgate.org...


 palese, no ?
Un buon falso non e' piu' vero di un cattivo falso.
saluti
ded


questa volta mi becchi impreparato :-)))
mi metto da solo dietro la lavagna...

 E poi ti hanno promosso, considerato quello che hai imparato?  ;-)
Um, no.
Come lo sai?
C'hai i poteri?
:))


 mi metto da solo dietro la lavagna...
Diciamo che sembrerei non aver mai "lerned" l'ortografia :)
A Cambridge qualche anno fa si vendevano T-shirt molto carine con 
"Cambrigde" (cancellato) e poi "Cambridge, the Seet" (la seconda "e" 
cancellata e sostituita da una "a" scritta a mano) "of Lerning" (con una 
"a" inserita a mano prima della "r")
Praticamente come aver studiato a Eaton :)


 Praticamente come aver studiato a Eaton :)
LOL!
ciao
mic


aggiungo che la tua ortografia non l'avevo nemmeno guardata, mi immaginavo
qualcosa di più cerebrale...
ti facevo al di sopra di ogni sospetto, ci vivi... :-)))
byez, Ubachef

Anch'io nel '72 ero a Cambrigde, the Seat of Lerning
Credo si racconti ancora, in quelle zone, di come un cretino entrasse con
la propria ragazza al Fountaine Inn, dalle parti di Lion's Yard, e avesse
la temerita' di chiedere un sidro e due sandwiches.
L'unica altra volta che mi hanno guardato piu' storto, e' stato quando ad
un raduno di "Minesweeper Consultants and Solitaire Experts" mi presentai
con una cravatta a pinguini ("quei" pinguini).
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

dire chi è, sicuramente sarebbe meglio per sostenere quello che dico
No, non "sarebbe meglio".
Sarebbe "l'unico modo". Condizione necessaria, e forse non sufficiente.
Altrimenti quel che dici e' esattamente equivalente a dire: "Credeteci,
perche' ve lo dico io".
Ed e', ammettiamolo, un po' pochino.


 Oh finalmente lo hai detto : " NOI SCETTICI " a questo punto tutto quello
che puoi dire viene inficiato dal pregiudizio, aspettavo solo che tu lo
dicessi.
Ma allora che ci vieni a fare qui ? ad alietare di chi si occupa di queste
tematiche ?
La storia dei tempi nelle immagini non stà in piedi e lo sai benissimo non è
affatto sono manipolabili anche quelli, tutto lo è.
Ah allora sei uno scettico Leonardo e dimmi in che cosa credi ? In qualcosa
crederai o sei un ateo convinto ?
Le Piramidi sono delle Tombe, gli UFI non esistono, poi vediamo , Atlantide
era frutto di una indigestione di carrube di Platone, il triangolo delle
Bermude ? mah forse troppo RUM da quelle parti, i Crop opera dei vecchietti
terribili.
Credi in Dio o vuoi toccare anche lui ?
Sei uno Scettico, e non sei solo, allora per voi ci vuole la terapia d'urto,
è quella che vuoi ?
Vedi tu non ragioni male, ma sei condizionato dal tuo scetticismo, da dove
arriva questa chiusura feroce, dalla paura ? Paura di ciò che sfugge alla
tua logica e alle tue conoscenze ?
Cosa ne pensi della telepatia   ? della preveggenza ? pensi che dato che
sfuggono alla tue conoscenze, ad una spiegazione razionale non esistano ?
Allora tu devi attribuire una grande valenza al caso, per cui al caos. Se
veramnete questo universo fosse in balia totale del caos pensi che sarebbe
così perfetto ?
Abbiamo discusso sul sistema di Sirio , tu hai estratto tue conoscenze di
astrofisica, che per la verità non del tutto aggiornate ( la nube di ferro )
gli astrofisici la hanno rilevata, credo si chiami Hawitt, credo, non ti
poni neanche il dubbio di pensare che puo' esserci dell'altro da conoscere.
Invece di chiedere le prove di tutto, iniziare a chiedersi : " Ma quello che
dice può essere possibile ? " chiedere le prove, anche se può sembrare
scientificamente corretto, è un atteggiamneto antiscientifico, lo scienziato
non chiede prove, le trova, le trova da solo, ci prova.
Io non mi sono presentato qui come uno scienziato siriano, perchè non lo
sono scienziato.
Io sò fare le cose , e a volte non sò neanche io come, ma le sò fare. Questo
è quello che mi serve.
Esempio: Io riesco a far funzionare un interruttore con i fili staccati,
credi che sappia come faccio ? NON LO SO. Dimmelo tu, almeno provaci.
Io aggiusto tutto, se un auto ha la batteria scarica , io la tocco stacco ,
riattacco, bene parte, i miei amici ridono, rido anche io, è sempre stato
così,
tu credi che io sappia il perchè ? NON LO SO.
Perchè sento i terremoti in anticipo, dannazione ? Perchè sò sempre se uno
mente ? Perchè ? Perchè ? Dimmelo tu .
Perchè fin da bambino ho sognato spesso eventi futuri  ? Perchè da piccolo
inseguito da un cane lupo che mi voleva azzannare ho saltato una rete di
2.20 metri. Come ho fatto? NON LO SO'. Non so nenache se l'ho saltata, mi
sono trovato dall'altra parte, con il cane che mi ringhiava in faccia
dall'altra parte. NON LO SO. Perchè sempre da bambino mi sono svegliato
urlando che " gli astronauti stanno bruciando " mentre Ed White e il suo
compagno andavano arrosto dentro la Gemini ?
Io non sono vissuto nel " CULTO " di queste facoltà strane, le ho accettate
così come sono, non mi sono mai chiesto COME ma ho sempre acettato ciò che
E'.
Chiedersi il perchè non serve per fare, il fare non necessita di perchè.
Ma conoscere non significa necessariamente fare.
Il fatto che sai che potresti attraversare il Sole con una nave spaziale, ma
non la Terra, non significa che tu lo possa fare.
NON E' UNA GARA LEONARDO, siamo tutti qui in questa galassia, in questo
universo, siamo tutti piccole cose , tutti piccoli e soli.Tutti terrestri
e non terrestri.
Che senso ha urlare più forte, talmente forte che non si sente più quello
che l'universo ci sussurra.
Tu invece mi pare ti proponi come uomo di scienza , e allora invece di
dilapidare la tua intelligenza nella negazione di tutto, inizia a cercarti i
motivi di ciò che accade, fallo per te e per gli altri.
C'è spazio per camminare insieme.
ciao
arbel

 credi che sappia come faccio ? NON LO SO. Dimmelo tu, almeno provaci.
Cuttando il resto del delirio, al quale se avra' voglia rispondera' il
diritto interessato, intervengo invece per farti una semplice proposta, alla
luce di quanto hai affermato qui sopra.
Piu' di una volta ti e' stato chiesto (anche da chi e' ben disposto nei tuoi
confronti, anche da Antonio Bruno, per esempio) di fornire una piccola prova
delle tue capacita' e conoscenze.
Ora, quale occasione migliore di questa?
Che ne dici se organizziamo un incontro, aperto a tutti quelli del ng che
vogliono essere presenti? Decidi tu il luogo, ce lo comunichi, ci
incontriamo, e tu ci fai vedere che fai funzionare un interruttore con i
fili staccati oppure fai partire un'auto con batteria scarica....
Una piccola prova che potrebbe far ricredere quelli un po' piu' scettici...
Che dici, ci stai?
saluti
ded

 vogliono essere presenti?
se arbel accettasse questa proposta sono sicura che ci sarebbe il pienone
:o)
ciao,
vilandra

credi che sappia come faccio ? NON LO SO. Dimmelo tu, almeno provaci.
Hai provato a chiedere ai Siriani? Seriamente.
Personalmente, piu' che un consulente militare, mi sembri una cavia che
qualcuno abbia mandato allo sbaraglio. Puo' essere che qualcuno t'abbia
fornito delle "prove" di origine siriana, ma... tu ci sei stato mai, su
Sirio? Distingueresti dei manufatti siriani da manufatti di Libra?
E allora, come puoi (e come possiamo, noi) essere sicuri che quello che
dici, e in cui sono sicuro tu credi, sia vero? Come sappiamo che tu non
sei un'esca disposta da chi sa chi, e per chi sa quale motivo? Per es.,
un esperimento per vedere quanti e quali sono i Terrestri piu' tonti?



In tutta sincerità mi rendo conto che non hai del tutto torto, la mia
esortazione a sentire, in effetti non puo' esimermi dal darvi qualche prova
di quello
che dico, ma non lo farei mai come una cavia.
E poi stò aspettando una comunicazione su questa possibilità, anche perchè
non riguarda solo me , ma anche gli altri 11 .
ciao
arbel


scusa Arbel se rispondo solo a questo ma la cosa mi ha incuriosito...
la ricerca di Harwitt non riguarda Alpha Canis Major, Sirio ma un altra
stella ben piů lontana che sta pure lei nella costellazione del cane
maggiore ma distante 5000 anni luce, "VY Canis Major"
insomma non centra nulla con il sistema siriano...
come puň essere spiegato questo fatto :-)) ?
oaic
mic

esploratori andare allo sbaraglio.
C'e' modo e modo di fare le cose.


 Alquanto strano no ?
Molto.
saluti
ded

 consentivano di proseguire su quella strada.
Uh? Questa cosa mi incuriosisce... se ne puo' sapere di piu'?
Ok, qui siamo OT. Ma, non so, magari su un altro NG potrebbe essere
interessante...
O nei hai gia' parlato in passato?
saluti
ded

 insomma non centra nulla con il sistema siriano...
si non centra nulla questo Canis VY ovviamnete.
arbel

 consentivano di proseguire su quella strada.
Che effetti collaterali avevate rilevato ? Mai pensato di riprendere in mano
un progetto simile ?
Era un progetto interessante come funzionava l'amplificatore ? Il risultato
interessante quale è stato ?
ciao
arbel


Io non spaccio niente, basta leggere, dato che qui non ci sono analfabeti ,
non capisco cosa tu voglia dire, comunque la risposta è nel post di sopra
ciao
arbel

 Io non ti conoscevo e volevo vedere se tu lo sapevi 
Beh, almeno dei miei suggerimenti fai tesoro...
Eugenio
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

 antimateria, succede l'Armageddon.
Ah, ecco.
Dovrebbe arrivare sull'emettitore del raggio.
Ma i problemi sono quelli descritti sopra.
Sarebbe come dire che una batteria di missili è inefficace perchè tanto tu
la bombardi prima.
Bella forza.
(Vabbè che sul concetto di "anticipo" pure noi nel WingTsun....vabbè,questo
è un altro argomento.. '^__^)

 non capisco cosa tu voglia dire, comunque la risposta č nel post di sopra
Ok, procediamo per passi elementari:
1) Hai o non hai segnalato quel link facendo intendere che si trattasse di
una ricerca sul sistema di Sirio?
Sě o no, grazie.
2)Quanto contenuto in quel link riguarda Sirio?
Sě o no, grazie.

Il risultato interessante quale è stato ?
La cavia ricevente ha subito una violenta allucinazione riportando
il ricordo, vivo ma del tutto falso, di aver assistito a una scena
avvenuta una settimana prima a trecento chilometri da li'. Benche'
alcuni dettagli fossero sbagliati (il colori dei vestiti, ad es.),
i particolari chiave erano esatti. Nessuno conosceva quei fatti, e
nessuno conosceva (ne' conobbe per qualche tempo) il *significato*
di quella scena, ovvero chi fosse il protagonista (che nessuno dei
presenti aveva mai visto, ne' vide mai, visto che la scena era per
l'appunto quella della sua morte).
Naturalmente c'e' spazio (ampio spazio) per parlare di coincidenze
o ricordi ricostruiti a posteriori.
Uno degli sperimentatori io credo stia ancora "ricercando" in quel
settore, anche se ahilui ha affiancato all'elettromagnetismo dei -
ben piu' terreni - cannoni da un chilo. L'ultima volta, l'ho visto
che pareva l'intera Woodstock compressa in una persona sola :-)


 attrattiva. Almeno combatti (suggerimento: cerca Biot-Savart).
Per mantenere il raggio coerente infatti non si tratta di una raggio di sola
antimateria ma un raggio doppio, cioè anche di materia
in pratica quello che spari arriva con 1/10 circa di efficacia in quanto i
9/10 si sono persi per tenere coerente il raggio, ma quell'1/10
è più che sufficiente per far saltare qualunque struttura.
Il raggio è continuo e la sua efficacia si basa sulla contiunità sul
bersaglio almeno 5 secondi, diciamo che si usa per bersagli di grosse
dimensioni,
non riusciresti mai a colpire un caccia con tale raggio.
Molto interessante la ricerca sulla telepatia anche se sei un maledetto
perfezionista... (ô__-) incomincio a scoprire il tuo lato oscuro....
scherzo, davvero interessante.
ciao arbel
ops te l'avevo mandata in email


Ovviamnete no, ma ho buoni motivi per pensare che lo studio INVECE , sia
fatto proprio su SIRIO.
chiaro il concetto ?
sigh     (*~~*) come mi sento solo......
arbel ......in mezzo agli alieni....

 chiaro il concetto ?
Come no, e' chiarissimo. Tu hai postato un link che non riguarda affatto
Sirio e che nello stesso tempo lo riguarda.
Mah, sara' logica siriana...
saluti
ded

antimateria ma un raggio doppio, cioè anche di materia
Vai, sei nelle mani dell'ultimo padrone :-(
Allora: questa materia o e' caricata positivamente, o negativamente.
Non vedo altre possibilita', per mantenere focalizzato un raggio che
mi dici fatto di anti-ioni.
Diciamo che il raggio e' di anti-protoni.
Il contro-raggio o e' di protoni, o e' di elettroni.
Se spari protoni, nel giro di un microsecondo ottieni un collasso su
larga scala del raggio, con reciproca annichilazione prima ancora di
uscire dal cannone (no, l'altro, quello antimateria). Infatti, tutti
gli antiprotoni attirano i loro simmetrici e fanno bum insieme.
Se spari elettroni, dello stesso segno degli anti-protoni... non hai
ottenuto assolutamente NIENTE. Hai solo aggravato il problema. Tutte
particelle negative, si respingono come dannate, e il raggio diventa
un cono ancora piu' in fretta.
Okay. Ora, sul serio.
L'antimateria e' una ottima arma: condensa un sacco di energia in un
piccolissimo spazio. Energia "potenziale", per di piu' - finche' non
viene in contatto con la materia normale, non succede niente.
Il modo piu' logico di usarla come arma, a parte una bomba portata a
destinazione da mezzi convenzionali (tipo dei missili), e' quello di
usare dei proiettili. L'anti-litio e' producibile piu' facilmente di
altri anti-elementi, e puo' essere lavorato (limitatamente) usando i
campi magnetici. Viene raffreddato fino a essere superconduttore, in
modo che escluda le linee di campo magnetico (se deboli). Cosi', non
succedono sfracelli inserendolo nel "thermos" che lo custodira' e si
possono usare magneti semipermanenti (che hanno i su' vantaggi: tipo
non far saltare per aria l'armeria in caso di blackout o difetti nel
circuito di alimentazione).
Per spararlo, si inserisce il thermos nel cannone - che altro non e'
che un cilindro di anelli conduttori. Il thermos espelle la pallina,
e, nello stesso tempo, gli scarica addosso un fascio di positroni.
In queste condizioni, il cilindro e' percorso da un campo elettrico,
molto intenso, rapidamente variabile, e sincronizzato con l'avanzare
della pallina. Ogni volta che la pallina e' "dentro" un anello, quel
singolo anello inverte la carica, diventa fortemente positivo, cosi'
da sputare la pallina in avanti, dove un altro cilindro e' negativo.
Alla fine la pallina ha ricevuto una quantita' di moto sufficiente a
schizzare in avanti come una dannata; un fascio di antiprotoni viene
usato per neutralizzarla diminuendo la possibilita' che possa essere
deviata da uno scudo Lorenz. A questo punto, o riesci a colpirla con
un proiettile quando e' ancora abbastanza lontana, oppure ti aspetta
uno sgradevole bagno di fotoni gamma incazzurriti (piu' il botto, un
paio di kilotoni, prodotto dal mezzo grammo di anti-litio, se arriva
a contatto con la materia solida).
Contro un pianeta fa poco perche' brucia nell'atmosfera; ma, li', e'
sufficiente sparare tutto il thermos... due minuti reggono al calore
del rientro; sufficiente perche' tre su cinque arrivino abbastanza a
tiro da irradiare l'area. O stai sotto cinque metri di piombo, o fai
la fine dei parassiti del grano (a scelta! C'e' democrazia, anche in
guerra <g>).


posizione dell'astronave, e, soprattutto, dovresti anticipare le loro mosse.
Tecnologia, tecnologia, e culo: in quest'ordine :-)
La vita e' tutta questione di culo... o ce l'hai, o te lo fanno.


non vi esorto ma vi invito a giudizio delle mie esibizioni fotografiche osè
su 
http://on.to/liana
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

 arbel ......in mezzo agli alieni....
Questa, Arbel, concedimelo, è BELLISSIMA!
Ciao - apostolo
* * *
"Nessuno siamo perfetti
ognuno ci abbiamo i suoi difetti"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
 
BASSSSSSTTTTTTTTTAAAAA!!!!!!!!
lo so non dovrei rispondere ma una volta va bene...
due anche...
alla terza rompe il caxxx
w la netiquette
tom

su 
http://on.to/liana
Sara' di sicuro roba ganza. Ma io 'un cio' gusto: sentiro' l'abuseman,
che di trombate (di accounts) se ne intende, e mi rimettero' al suo di
giudizio.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 La vita e' tutta questione di culo... o ce l'hai, o te lo fanno.
Ah bè... '^__^
Ma alla fine rimango dell'opinione che un raggio di antimateria
opportunamente usato non potrebbe in nessun modo essere fermato, sarebbe
un'arma "definitiva".

 culo potrebbe riuscirci.
E' per questo che stiamo addestrando cavalieri Jedi? :-)

un'arma "definitiva".
Quasi tutto, "opportunamente usato", lo e' :-) [Babel-17].
Il problema e' usarlo opportunamente.
Per principio, non credo alle armi definitive :-)


 In che senso, "in maniera ordinata"?
A "pacchetti" o in "fila indiana"
Una particella dietro l'altra, in modo da minimizzare le repulsioni
laterali.
Credo che i prototipi di maser già esistenti forniscano un flusso di
particelle di questo tipo.
(Ma avevo letto qualche cosa anni fa, non ricordo molto i particolari)

(Ma avevo letto qualche cosa anni fa, non ricordo molto i particolari)
Ne sapevo davvero poco sui maser, sicche' mi sono documentato; sembra che
si tratti di emettitori di microonde, non di particelle.
(Fermo restando che, vabbe', onda o particella... )
Ho anche trovato un sito interessante sui maser interstellari
 
http://spacsun.rice.edu/~parviz/masers.html


 
http://spacsun.rice.edu/~parviz/masers.html
Avevo il sospetto che il termine "maser" non fosse appropriato.
Ricordo che gli articoli che lessi in quel periodo (parlo di almeno 2-3 anni
fa) parlavano di "maser" fra virgolette, facendo intendere che sostituendo
"light" con "matter" il termine potesse descrivere la differenza fra i due
tipi di raggi.
Evidentemente la mia memoria o la divulgazione scientifica hanno creato lo
strafalcione.
Effettivamente il maser che hai trovato tu non ha niente a che fare con
quello che io impropriamente ho definito con quel nome.
Io parlavo di quest'altra cosa: 
http://physicsweb.org/article/news/2/2/3
(E' il primo link che ho trovato.)
Il raggio viene definito "Atom laser".
Un laser ad atomi, dove i gli atomi hanno lo stesso comportamento che
assumerebbero i fotoni in un laser tradizionale. (in "fila indiana",
"impacchettati" come dicevo)
Spero che questa precisazione sia utile.
Non fornisco altri link perchè in questi giorni ho poco tempo per navigare,
ed ormai tutte le mie ora dedicate al NG sono assorbite dalle discussioni
sui c.c. (maledetti cerchi nel grano!!! ;-))

"impacchettati" come dicevo)
Ho visto. Un laser a materia. Estremamente interessante; e certamente si
potrebbe applicare ugualmente bene all'antimateria.
Ho dei dubbi su un'efficacia bellica dell'attrezzo, perche' la velocita'
di uscita degli atomi e' quella di risonanza nella trappola magnetica, e
non si puo' incrementare a piacimento (se no quelli scappano).
Pero' in effetti e' possibile (sebbene io preferisca sempre i proiettili
solidi. E poi danno piu' soddisfazione :-) )


 tipi di raggi.
Che io sappia la "m" in maser sta per microonde.
Quindi il maser è semplicemente un laser che lavora alla frequenza delle
microonde.
Ciao

 microonde.
Infatti ,come ho già spiegato, il termine l'ho usato impropriamente.
Ma posso dire con relativa sicurezza che l'avevo letto in un articolo che lo
riportava così.
Comunque io parlavo di "atom laser", chiarito il mistero ;-)

microonde.
MASER e' l'acronimo di Microwawe Amplification by Stimulated Emission
of Radiation (amplificazione di microonde per emissione stimolata di
radiazione), e per la cronaca venne inventato da Townes ed suoi
collaboratori nel 1954 [1]. Almeno cosi' risultava a me quando diedi
elettronica dello stato solido, una ventina di anni fa.
[1] C. H. Townes, J.P. Gordon, H. J. Zeiger in "Molecular Microwawe
Oscillator anc New Hyperfine Structure in the Microwawe Spectrum of
NH3", pubblicato su Phys. Rew., N. 95, pag. 282 (1954)
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)