Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il governatore di Sicilia Totò Cuffaro alla sbarra per mafia

Il governatore di Sicilia Totò Cuffaro alla sbarra per mafia
di Marzio Tristano
 PALERMO. Ad un anno dall'avvio della maxi-inchiesta su mafia e politica
il gup di Palermo Bruno Fasciana spedisce sul banco degli imputati il
Presidente della regione siciliana, Salvatore Cuffaro, con l'accusa di
avere favorito Cosa Nostra. In che modo? Rivelando notizie riservatissime
su indagini in corso che Cuffaro ha appreso da non identificati ambienti
istituzionali. Per il governatore cade il reato di rivelazione di segreto
d'ufficio, per il quale il gup ha disposto il non luogo a procedere, ma
appare solo un fatto tecnico. 
Due le ipotesi: il magistrato lo ha ritenuto assorbito dal
favoreggiamento, oppure, in quanto destinatario delle confidenze poi
«girate», secondo l'accusa, ai mafiosi, non ritiene Cuffaro direttamente
responsabile della violazione. Si saprà tra una ventina di giorni con il
deposito delle motivazioni. Poi la prima udienza, il 1° febbraio.
Con il presidente della Regione il gup ha rinviato a giudizio altre 12
persone (medici, investigatori antimafia, un gioielliere, un vigile
urbano, un consigliere comunale dell'Udc, un investigatore privato,
funzionari dell'Ausl e un imprenditore ritenuto prestanome del boss
Provenzano), tutti anelli di una efficiente catena informativa,
protagonisti di un'«attività di infiltrazioni di Cosa Nostra nei settori
più diversi delle società e delle Istituzioni», scrivono i pm di Palermo,
finalizzata anche alla «sistematica rivelazione agli uomini
dell'organizzazione mafiosa delle attività di indagine dei carabinieri del
Ros, a cominciare da quelle mirate alla cattura di Bernardo Provenzano». 
La questione morale Può un governatore rappresentare la Sicilia sul banco
degli imputati di un processo di mafia? Nell'isola la questione morale
torna improvvisamente al centro dell'agenda politica, la notizia accende
il dibattito, che si annuncia rovente, sulle dimissioni. Lui, il
presidente, ha già fatto sapere di non avere alcuna intenzione di mollare
il suo incarico. Ma la bufera è già cominciata: «Il rinvio a giudizio per
reati gravissimi e infamanti richiede come doveroso atto di igiene
istituzionale le immediate dimissioni del Presidente della Regione Sicilia
- esordisce Niki Vendola, deputato di Rifondazione Comunista - vale la
pena di ricordare a coloro che si fingono smemorati che l'inchiesta non è
fondata sulle dichiarazioni dei cosiddetti “pentiti”, ma su una mole
enorme di intercettazioni telefoniche e ambientali». Francesco Forgione,
responsabile antimafia del Prc e parlamentare regionale, non ha dubbi:
«Domani, in conferenza dei capigruppo - annuncia - proporrò la
presentazione formale di una mozione di sfiducia: la permanenza di Cuffaro
è immorale, sarebbe la prima volta in 50 anni di autonomia regionale». Ma
non solo: il Prc ha avviato la raccolta di 50mila firme sotto una
petizione popolare da inviare a Ciampi per rimuovere il
presidente-imputato. 
Un paese normale Nel centro-sinistra, a parole, sono tutti d'accordo:
«Ragioni di opportunità e di serietà politica, in un paese normale,
imporrebbero a Salvatore Cuffaro di dimettersi adesso che è stato rinviato
a giudizio e che l'aspetta un processo delicato, in cui le Istituzioni
devono essere tenute al di fuori delle proprie vicende personali», dice
Antonio Di Pietro, presidente di Italia dei Valori. «Cuffaro ammetta il
fallimento del suo esecutivo - gli fanno eco il segretario regionale dei
Ds, Antonello Cracolici, e il capogruppo della Quercia all'Ars, Lillo
Speziale - si faccia da parte, permetta alla Sicilia di evitare una lenta
agonia e di andare al voto nel 2005 insieme con le altre Regioni
d'Italia». 
Dimissioni: chi, io? «Accolgo con moderata soddisfazione il fatto
incontrovertibile che le accuse a mio carico siano state dimezzate dal gup
- detta alle agenzie il presidente - il processo sarà la sede naturale per
dimostrare la mia completa estraneità agli addebiti rimasti ancora in
piedi». Anzi, il rinvio a giudizio sarà l'occasione per distinguersi da
altri imputati «eccellenti» della sua stessa coalizione nazionale:
«Affronterò il processo con animo assolutamente sereno e con grande
determinazione - dice - . In questo senso ho sempre avuto chiaro che
occorre difendersi nel processo e non dal processo». Anche perchè una
parte del suo partito, l'Udc, lo ha già assolto: «Desidero confermare
ancora una volta all'amico presidente Salvatore Cuffaro la convinzione mia
e di tutti i Senatori dell'Udc che più si procede nell'accertamento della
verità dei fatti e più risalta la sua complessiva innocenza», ha
dichiarato il Presidente dei Senatori Udc D'Onofrio. Chiosa invece Leoluca
Orlando: «Ho detto da tempo e ribadisco oggi che Cuffaro è culturalmente e
politicamente inadeguato a governare la Sicilia, che grazie al suo governo
e alla sua maggioranza è tornata ad essere identificata nel mondo con
l'affarismo e la politica più sporchi». Affari e politica che si
intrecciano nei dialoghi dei mafiosi intercettati nell'inchiesta, insieme
alle minacce: «Se lui (Cuffaro, ndr) sale (viene eletto, ndr) e poi non si
mette sugli attenti - dicono i mafiosi - per ogni 'carcagnata 'nto mussu
(calcio in bocca, ndr) che si devono prendere, tu neanche hai idea!».
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 deposito delle motivazioni. ....
 >...
---
Si', e poi ti svegli. Se ritiene il primo reato assorbibile dal secondo, 
ha giuto un tampax al posto del cervello.
IL fatto e' che la pretesa rivelazione e' invece una "presunta" 
rivelazione e serve a giustificare l'accusa e l'arresto. Cambiano i 
tempi e gli uomini, ma non il sistema.
Poi, magari fra dieci anni, sara' assolto. Con tante scuse e 
risarcimento, alla faccia del popolo sovrano.
Merlin

 ha scritto nel messaggio 
news:Evaid.121346$b5.59...@news3.tin.it...

Bisognerà sempre vedere se sarà assolto per prescrizione, come è accaduto ai 
malfattori che ben conosci, o per assoluta estraneità ai fatti contestati, 
come sostanzialmente non è quasi mai accaduto con riferimento ai banditi che 
ben conosciamo

 wrote:
Chissà se era nel patto Provenzano- Berlusconi del 2001....
€

 ai banditi che ben conosciamo
Il problema, come tu mi insegni, è che non dipende solo dai tempi ma anche 
dalla volontà di lasciarli decorrere da parte della difesa, sì, ma anche 
dell'accusa... 

 ha scritto nel messaggio 
news:cmcrd7$4pi$1...@newsreader.mailgate.org...

Vedi Tate come ho cercato di dimostrare concretamente con una serie di 
interventi in materia, io affermo la necessità di una indipendenza assoluta 
della magistratura, come momento imprescindibile della compiuta 
realizzazione dello Stato di diritto. Ultimamente ho difeso il gip del caso 
Spinelli dagli attacchi vergognosi e strumentali che ben conosci, nonostante 
quel magistrato sia dichiaratemente ed orgogliosamente un uomo di destra; ho 
difeso il tribunale di Venezia allorquando ha assolto i dirigenti di Porto 
Marghera; ho rispettato le sentenze che hanno mandato assolto Andreotti, 
giusto per citare i primi tre episodi che mi vengono in mente perchè mi si 
dia atto che non sono un ultra politico che parteggia per una "certa" 
magistratura, ma sono uno che difende a spada tratta il potere giudiziario 
quale potere autonomo dello Stato. Se partiamo da questa premessa, è ovvio 
che potremo affermare di vivere in uno Stato civile, in una moderna 
democrazia europea: a quel punto sarò tra  primi, come peraltro ho fatto da 
avvocato in tempi "non sospetti", ad invocare l'applicazione o la emanazione 
d inorme dirette ad  impedire abusi di sorta da parte dei magistrati. Ma 
fino a quando le riforme le intenderanno fare soggetti che intendono 
sottrarsi a processi che nulla hanno a che vedere con politica e ideologia, 
ma solo con volgarissimi e comuni reati, che portano il nostro Paese 
vergognosamente in testa alle graduatorie mondiali della corruzione, sarò 
sempre fieramente dal lato degli oppositori, proprio perchè io amo il mio 
Paese e voglio continuare a vantarmi di fronte al mondo intero di essere un 
italiano, cioè il cittadino di uno Stato normale e civile.
Con affetto
Foster 

 essere un italiano, cioè il cittadino di uno Stato normale e civile.
Per carità, non voglio affatto intervenire sulla questione Cuffaro e non 
voglio farti mettere in una posizione o in un'altra, semplicemente faccio 
notare che non sempre i tempi di prescrizione lavorano per la difesa. In 
casi spinosi anche l'accusa può avere tutto l'interesse a far scadere i 
termini invece di riconoscere che ha un pugno di mosche. Ma questo prescinde 
dal caso Cuffaro o chi altri per lui. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cmdrka$g75$1...@newsreader.mailgate.org...

Sono d'accordo con te; ed infatti tutta la "pappardella" che ho snocciolato 
nel post precedente era diretta ad affermare che se vivessimo in uno stato 
"normale" governato da persone responsabili, che non svendono la 
Costituzione ad un manipolo di leghisti" sarei il primo ad invocare norme 
sanzionatorie più severe nei confronti dei magistrati che con dolo o colpa 
(grave e lieve) non rispettano le regole, tra cui quella già esistente 
nell'attuale codice di procedura penale come nel precedente, di domandare 
immediatamente l'assoluzione dell'imputato o l'archiviazione della notizia 
di reato allorquando risulta, "in ogni stato e grado del giudizio", che la 
persona interessata non ha commesso il fatto o che il fatto non sussiste o 
non costituisce reato. Ma se il magistrato (pm o giudice che sia), in questo 
stato delle banane, deve pensare a salvarsi la giubba in ogni caso ( e 
l'ultimo vergognoso episodio è quello di un gip crocifisso solo perchè ha 
definito mercenari quattro soggetti che tali sono nella realtà) è ovvio che 
tenderà a fare prescrivere il reato quando si accorge di avere in mano 
quattro mosche, salvi ovviamente i casi di conclamata mala fede. 


[CUT]
Nel contrasto che si è creato tra politica e magistratura una grossa fetta
di responsabilità va addebitata, però, alla magistratura che ha aperto le
danza con l'ormai famigerato "avviso di garanzia". Fin quando qualcuno non
mi dimostrerà che non era possibile posticipare di qualche giorno
l'operazione, continuo a ritenerla un'entrata a piedi uniti della
Magistratura nella lotta politica, un'entrata da punire con il cartellino
rosso. Dopo l'impatto che l'avviso aveva avuto, un magistrato serio ed
imparziale, non mosso da motivazioni politiche,   si sarebbe dimesso o,
quanto meno, avrebbe trovato il modo di non occuparsi più di Berlusconi (tra
l'altro togliendogli uno degli argomenti più forti o, meglio, di più facile
presa).

 ha scritto nel messaggio 
news:EHuid.125541$b5.61...@news3.tin.it...

Vedi, io quell'episodio lo leggo in ben altro modo, come ho già avuto modo 
di riferirti in altre occasioni. Peraltro sono molto amico di un pm di quel 
pool (credo di averti detto anche di chi) e francamente non ho mai creduto 
al complotto politico, anzi: basterà rileggersi tutte le dichiarazioni di 
Berlusconi, Pera, Bossi, Fini per capire che le cose andarono ben 
diversamente. Ora, che per giustificare un'allenza del tutto improbabile tra 
ex socialisti e democristiani ladroni, ex missini e leghisti (ossia quanto 
di più eterogeneo culturalmente si possa trovare sulla piazza) si cerchi di 
mentire sulla cronaca di un passato prossimo, posso anche capirlo, ma non 
giustificarlo perchè costituisce una ferita gravissima, purchè tali menzogne 
provengono da coloro che sono inebriati dall'ebbrezza di una poltrona 
ministeriale che in altre circostanza avrebbero soltanto sognato di occupare 
(penso a un Gasparri, ad esempio, che è diventato un uomo ricchissimo, come 
mi riferiscono amici miei di AN). A buon intenditor.... 

 ben conosciamo
--
Puo' essere, ma il punto nn e' questo.
La prescrizione ormai e' diventato un carico da calare nel gioco delle 
parti, ne' piu' ne' meno dell'avviso di garanzia. E ormai i sospetti 
sono tali e tanti che travolgono anche i magistrati onesti (che senza 
dubbio sono la stragrande maggioranza) e non perdonano nessun errore 
anche meramente comportamentale. Figuriamoci poi se gli errori (o 
presunti tali) vanno ad incidere in qualche modo sul procedimento prima 
ancora che sulla sentenza.
Perche' quest'ultima se erronea di solito e' modificabile negli altri 
gradi di giudizio, ma errori ed inefficienze procedurali non li sana 
piu' nessuno. E peggiuo per che ne subisce le conseguenze.
Merlin


No, assolutamente no. E gli interessati lo hanno amplissimamente spiegato il 
motivo. Voglio ricordarti piuttosto che di quell'avviso, consegnato 
personalmente da due colonnelli della GDF a Gianni Letta erano a conoscenza 
soltanto quest'ultimo, l'interessato, e il capo dello Stato. Secondo te chi 
ha sputtanato la notizia comunicandola artatamente al Corriere della Sera ? 
E comunque si può mai giustificare una porcilaia di queste dimensioni solo 
perchè il procuratore di Milano ha fatto notificare quell'avviso di garanzia 
? 

 nessuno. E peggiuo per che ne subisce le conseguenze.
Non è esattamente così: errore ed inefficienze incidono sulla sentenza 
rendendola errata e la modificabilità della stessa negli altri gradi di 
giudizio, così come tu dici, è conseguenza dell'accertamento degli "errores 
in procedendo", appunto, oltre che di quelli "in iudicando". 

 quanto meno, dalla loro idoneità a ricoprire cariche così delicate).
Stavo per scrivere la stessa cosa, quindi mi accodo. Preferisco di gran 
lunga pensare che ci fosse un qualche tipo di interesse personale 
(frustrazione? Motivazioni politiche? Comodo? Poco importa...) piuttosto che 
la buona fede. Quando parlate voi di materie legali io non posso fare altro 
che stare a guardare, però presumo che la parola "garanzia" in "avviso di 
garanzia" sia a favore di chi lo riceve, e in questo caso tutto è stato 
tranne che una garanzia. 

 tranne che una garanzia.
RE:La Corte Suprema USA,nel processo contro la super-spia Abel,riconoscendo
la gravita' ed eccezionalita' delle accuse,ammise delle prove assunte
illegalmente.
Concordo,quindi,con l'amico Foster:se la maggioranza che governa il paese e'
composta da individui della peggior specie,delinquenti o portatori di teorie
evrsive,e si avvale dei mezzi che offre il potere per sfuggire alla giusta
punizione,qualsiasi atto di resistenza,qualsiasi opposizione e' lecita.
In un vecchio film(In nome del popolo italiano) un GI,in
coscienza,distruggeva una prova che avrebbe scagionato da un omicidio uno
speculatore,corruttore e inquinatore che,altrimenti,sarebbe stato libero di
continuare per la sua sciagurata strada.
Inutile,quindi,che ci giriamo tanto intorno.La verita' in soldoni e' che
-Se si ritiene questa maggioranza legittima e formata da normalissimi
politici,tutte le accuse(Una valanga) vengono archiviate come episodi di
lotta politica da parte di magistrati ideologicamente contrari.
Pertanto qualsiasi azione difensiva e' giustificata,anche sotto forma di
leggi ad hoc.
-Se,per contro,si ha la visione dell'amico Foster,qualsiasi atto tendente a
rimuovere questa banda di malfattori e' lecito,legale o borderline che sia.
Abbiamo gia' constatato piu' volte come,partendo dalla discussione su di una
legge o provvedimento,la conclusione e' sempre la stessa:potrebbe essere
anche una buona legge,se non fosse fatta per favorire Berlusconi.
A questo punto c'e' poco da discutere:-))
Ciao
Giannib

 in procedendo", appunto, oltre che di quelli "in iudicando". 
Dici? In taoria, forse si', Ma in pratica le cose possono essere diverse 
e per capirlo basta estremizzare le ipotesi. Qualche post avanti e' 
stato richiamato un film con Tognazzi; vorrei qui ricordarne un altro, 
altrettanto famoso, che vedeva Sordi protagonista e intitolato, se non 
erro "Detenuto in attesa di giudizio"
Finzione cinematografica, d'accordo. E, nella pratica: pesano o no, 
sulla coscienza di qualcuno, quella decina di suicidi eccellenti?
Mi sa che alla fin fine abbia ragione il Berlusca, quando li sospetta di 
appartenere ad una specie diversa.
Merlin