Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il campo dei miracoli

Il campo dei miracoli
     Chi l'ha potuto ascoltare almeno per un po' l'avrà sentito dire, per
esempio, che "un uomo di governo ha il dovere di essere ottimista" (credo
testuale). Per avviare un circolo virtuoso. Se spendi fai girar l'economia
(grazie per l'acquisto della pera). La profezia autoavverantesi! Un
costrutto mutuato dalla metodologia delle scienze sociali per blasonare le
sue pasquinate. Costui ignora lo scotto che occorre essere pronti a pagare
con la coltivazione intensiva dell'ottimismo di maniera, quando la realtà
non ti dà ragione. Per fortuna gli italiani mostrano la saggezza di un
disincantato pessimismo e d'una doverosa prudenza [anche se Vanna Marchi ha
avuto il fatto suo].
     Non si trova una gran folla disposto a scialare con i suoi risparmi per
offrire conforto alla tesi del cavaliere. La domanda cade. Invece di
caviale, sgombri. Le finanze pubbliche versano (in acque sempre più
cattive): le entrate scemano e le uscite aumentano. La borsa langue. Bot,
basta botte. L'inflazione sale. Le tariffe sforano. Il dvd nel paniere non
convince. Con il suo ottimismo costui vorrebbe indurre ottimismo negli
italiani perché finanzino a loro spese - ed a loro rischio - l'ottimismo suo
sulla realizzabilità dei suoi sogni. Dice agli italiani che hanno il dovere
di aiutarlo ad essere ottimista.
     E "il largo anticipo sul programma?" L'avete sentita? Questa è anche
migliore. Costui non può non sapere che, nella logica della programmazione
aziendale, uno standard di qualità o di efficienza non richiesto e non
previsto è un sintomo da curare, non un indicatore di successo. Capacità
previsoria insufficiente. Allocazione incongrua di risorse. Dunque bubbole e
frottole dal cavaliere, con gli auguri di buon anno. Che farebbero, d'altro
canto, il cavaliere ed il governo tutto quando avessero esaurito "in largo
anticipo" il programma? Attenderebbero la fine del mandato ciondolandosi
sull'amaca? Oppure si dedicherebbero a private questioni non contemplate nel
famoso "contratto con gli italiani"?
     In ritardo, ma non largo, molti italiani hanno capito che il campo dei
miracoli non c'è. Che se c'è nasconde una truffa. Nel loro sguardo sul
palazzo c'è scetticismo. Ai facili entusiasmi d'una volta è subentrato un
giudizioso disincanto.
Calcante

...
--
Scusa, ma francamente e' la prima volta che sento sostenere che il "meglio" sia
peggio del "peggio".
Scommetto che se tu a scuola beccavi un otto invece della sufficienza che ti
saresti aspettato, ti davi del coglione per aver sprecato tempo a studiare. E si
vede !
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 previsto è un sintomo da curare, non un indicatore di successo.
LOL! Questa è davvero bellissima. Effettivamente ne conosco proprio tanti di
imprenditori in questa situazione:
"Porcaccia la miseria, nel 2002 abbiamo purtroppo venduto il doppio delle
vetture che avevamo in previsione di vendere e i nostri operai sono così
dannatamente efficienti che non abbiamo avuto neanche un reso. Ora
correggeremo l'errore per vendere l'anno prossimo al massimo la metà. E
soprattutto speriamo che quegli insopportabili operai siano meno
efficienti...".

 ha scritto nel messaggio
news:auugp3$41$1...@fata.cs.interbusiness.it...

            Non t'intendi, Mr. Tate.
            E ciurli nel manico!
            Dovresti, intanto, spiegare a tuoi lettori
            come avresti potuto vendere nel 2002
            il doppio delle vetture che avevi in previsione!
            Come avresti fatto a vendere la parte non
            prevista se, non avendola prevista, non potevi
            averla prodotta?
            Qual'è la tua idea della razionalità produttiva?
            Melius duplicare?
            E che razza di efficienza sarebbe quella di
            un sistema-azienda che, producendo il doppio
            del previsto (in uno slancio sacificale non
            previsto nè retribuito?), si trova con un
            invenduto pari alle vendite?
            Fammi sapere, eh.
            Poi, magari, proseguiamo.
            Calcante

             invenduto pari alle vendite?
Ma cosa stai dicendo? Hai cercato di criticare Berlusconi (nonostante ci
siano molti ottimi motivi) per una fesseria economica di proporzione
galattica. Adesso sono rimasti solo gli specchi... Hai scritto questa
bestialità: "uno standard di qualità o di efficienza non richiesto e non
previsto è un sintomo da curare". Ma quando mai? E' chiaro che una
*produzione* superiore alle previsioni di venduto è negativa (che poi anche
qui bisogna vedere: che tipo di invenduto è? Si può riproporre con altro
marchio? Ecc. ecc.), ma questo cosa ha a che vedere col governo che termine
prima i propri obiettivi? Ma senti questa che è più bella, dovresti
ricordartela: "Che farebbero, d'altro canto, il cavaliere ed il governo
tutto quando avessero esaurito "in largo anticipo" il programma?
Attenderebbero la fine del mandato ciondolandosi sull'amaca?". In pratica
siamo all'esaltazione del compitino: per carità, evitiamo di finire le cose
in anticipo che poi dobbiamo fare altro... Per tua cultura personale, quando
un'azienda si trova a terminare gli obiettivi prima del previsto (o si trova
ad avere standard qualitativi più elevati) verifica il perché. E' evidente
che se nessuno ha disposto aumenti retributivi si tratta semplicemente di
capire il perché e sfruttare il momento.
Davvero, sei eccezionale. Toglimi una curiosità: se un Rutelli o un Prodi
avessero detto di essere in anticipo sui loro programmi saresti qui a far
loro la paternale?

 dannatamente efficienti che non abbiamo avuto neanche un reso.
Ma voi di Forza Itaglia siete proprio tutti così intelligenti?
Zombi svegliati: se il vostro capo vi dice che va tutto a meraviglia e poi
la famiglia media italiana non ce la fa ad arrivare nemmeno a fine mese con
lo stipendio magicamente raddoppiatto dalla politica brillante di Tremonti e
Berlusconi, cosa vorrà dire mai?
Che il cavaliere vi ha ancora una volta PRESO PER IL CULO?
O che a quelle quattro scemenze che racconta in tivù ci credete solo voi
militanti e fessacchiotti di Forza Itaglia?
Ve ne accorgerete alle prossime consultazioni elettorali.
ZOMBI.

 febbraio ne ho venduti 500...
...si evidenzierebbe ciò che ha scritto Calcante:
"...nella logica della programmazione aziendale, uno standard di qualità o
di efficienza non richiesto e non
previsto è un sintomo da curare, non un indicatore di successo. **Capacità
previsoria insufficiente**. Allocazione incongrua di risorse".
Il responsabile della programmazione è da licenziare: capacità previsoria
insufficiente.
Questa capacità previsoria insufficiente avrebbe creato problemi non
indifferenti nell'allocazione delle risorse, nella pianificazione degli
acqusiti delle materie prime, negli accordi con i fornitori, produrre 1000
pezzi in un anno o 6000 pezzi in un anno - 500 al mese - comporta sconti
sugli acquisti sostanzialmente differenti, comporta inoltre *un circolante*
di gran lunga superiore che potrebbe generare molti e pesanti problemi
finanziari all'azienda.
Tutti i parametri di budget aziendale saltano: costi diretti, costi del
personale, indiretti, magazzino, indebitamento...ecc.
Forse sarebbe opportuno che tu, Tate, ti (ri?) leggessi qualche buon testo
di programmazione aziendale e di corretta formulazione dei budget annuali!
brif

 previsoria insufficiente**. Allocazione incongrua di risorse".
LOL! Davvero, taglio tutto perché è come sentire lezioni di geografia da chi
pensa che la Terra sia piatta. Ho fatto tante domande: vediamo se anche solo
a una ricevo una risposta intelligente e soprattutto competente. Ma del
resto, si sa, l'impresa è quella che sfrutta i lavoratori: meno la si
conosce, meglio è...

 ha scritto nel messaggio
news:auvc7l$b20$1...@fata.cs.interbusiness.it...

            Confermo ciò che ho scritto.
            Che a te pare assurdo perchè ha
            intercettato i tuoi pregiudizi e la
            tua ignoranza al proposito.
            Alla quale tenti di supplire con
            una replica tanto verbosa quanto
            capziosa.
            Sei seccato perchè stai prendendo
            lezioni da sinistra su argomenti che
            ritenevi di competenza quasi
            esclusiva della cultura di destra.
            Calcante

 ha scritto nel messaggio
news:av121v$rcg$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


"Carissimo",
non voglio innescare polemiche e capisco anche che tu - ricordo i tuoi
vecchi post sull'argomento lavoro/azienda - ti ritenga un fine conoscitore
della gestione aziendale, ma in questo caso hai scritto e continui a
sostenere una cazzata stratosferica.
Sicuramente io non sarò in grado di darti una "risposta intelligente", ma
tu, cmq, hai scritto una boiata.
Se non hai mai avuto a che fare con la programmazione annuale di una media o
grande società, basterebbe che facessi un giro per qualche libreria e su
qualche scaffale adatto potresti trovare decine di testi sulla
programmazione aziendale.
E allora, al di là dei tuoi LOL, ti accorgeresti che chi sbaglia la
programmazione - in più o in meno - non rende un buon servizio all'azienda.
"L'incompetente" ti fa una piccola e gratuita lezione di gestione aziendale
e, in particolare, di programmazione.
Converrai con me l'importanza del budget annuale che pianifica tutte le
attività dell'impresa.
Converrai anche con me che l'obiettivo di tale processo è la fusione in un
tutto unico dei vari piani separati predisposti per i vari settori
dell'impresa, in modo tale che si armonizzino fra loro e che l'effetto
globale sull'andamento aziendale risulti soddisfacente. Ad esempio, il
budget può porre in evidenza il fatto che l'organizzazione commerciale ha
programmato un aumento considerevole delle vendite di un prodotto, mentre la
direzione della produzione non ha correlativamente programmato un aumento
degli investimenti e delle capacità produttive; oppure è stato pianificato
un aumento della capacità produttiva senza considerare adeguatamente le
fonti di finanziamento. Un azienda di media e grandi dimensioni è così
complessa per cui è indispensabile predisporre un processo sistematico per
la formulazione ed il coordinamento dei programmi relativi ai vari settori
aziendali.
Tu scrivi: "le mie previsioni di vendita a gennaio sono di 1.000 pezzi per
tutto l'anno.  E' evidente che se a febbraio ne ho venduti 500 aumenterò di
conseguenza la produzione. La previsione rimane quella scritta a gennaio, i
pezzi no. Ma dimmi quando mai si è vista un'azienda che si preoccupa se
vende di più o se produce prodotti migliori di quello per cui ha speso...".
Risulta ovvio che se a gennaio l'amministratore delegato di una media
impresa si accorge che quanto definito a budget nel mese di
settembre/ottobre [lo sai, vero, che in quei mesi si programma l'attività
per l'anno successivo? :-)] è carta straccia in quanto le vendite risultano
il 500% superiore a quanto stabilito a budget, dovrà regolarsi di
conseguenza. Ma non è così scontato che tutto vada bene e non ci sia da
"proccuparsi" - come tu affermi - in quanto si vende di più!
Innanzi tutto, il circolante. Tu sei un esperto in gestione aziendale e
quindi non mi dilungo oltremodo. Ma converrai che se l'AD ha definito un
budget considerando l'aspetto finanziario e le forme di finanziamento
(accordi con banche, prestiti, fidi, ecc.) per una vendita di 1000 e si
ritrova al primo mese dell'anno con una vendita di 500 (con previsioni di
continuare su questi ritmi ed arrivare quindi a 6000 alla fine dell'anno)
possa avere non pochi problemi per ridefinire gli accordi con le banche. Con
il rischio anche di non ottenere i fidi o i prestiti sperati e quindi - come
spesso è accaduto - presentare grossi problemi finanziari che possono
addirittura portare al fallimento (mi riferisco, in particolare alla piccola
azienda in cui la programmazione è sconosciuta o si ritrova nella testa del
padrone "tutto fare").
Andiamo avanti. Qualcosa ti ho già scritto. Normalmente gli accordi con i
fornitori delle principali materie prime avvengono alla fine dell'anno in
sede - appunto - di formulazione dei budget. Converrai con me che un
contratto con un fornitore che preveda il 500% in più del suo prodotto (la
materia prima) sia sicuramente vantaggioso - per costi unitari e per forme
di pagamento - rispetto a quello originario, quello dei mille pezzi.
Ma non è tutto. Tutta la gestione aziendale risulta sconvolta da un errata
previsione a budget.
L'allocazione delle risorse, il personale (vendite, produzione, marketing,
staff, ecc. era pianificato per 1000 pezzi, adesso va incrementato per 6000
pezzi, lo devo assumere, i tempi sono stretti, ecc.ecc.), la gestione fisica
e finanziaria del magazzino, ecc.
E poi avvio, che in una situazione quale quella che tu ipotizzi si provveda
ad una rielaborazione del budget aziendale sulla base dei nuovi input. Ma
ormai la mancata corretta programmazione ha generato i suoi problemi, al di
là dell'aumento delle vendite. Che peraltro potrebbe risultare non
sostenibile per il resto dell'anno per le motivazioni che ti ho
sinteticamente illustrato.
Insomma, una situazione quale quella che tu ipotizzi - il 500% in più di
vendite a due mesi dalla formulazione dei budget annuali - può essere
soltanto giustificata dalla scomparsa improvvisa della concorrenza.
In caso contrario l'AD caccia via il proprio responsabile programmazione o -
in alternativa - il responsabile vendite o marketing che aveva elaborato una
tale previsione del tutto errata.
Ma, mio caro Tate, mi sembra proprio di sparare sulla Croce Rossa. Se non
sai in quali scaffali andare a cercare qualche buon testo di gestione
aziendale posso aiutarti...
Finita la breve lezione di gestione aziendale :-) passiamo al secondo punto
delle tue critiche al post di Calcante: la correlazione previsioni
sbagliate/avventate dichiarazioni del cavaliere.
Come dice Calcante: "le finanze pubbliche versano (in acque sempre più
cattive): le entrate scemano e le uscite aumentano. La borsa langue. Bot,
basta botte. L'inflazione sale. Le tariffe sforano. Il dvd nel paniere non
convince". Aggiungerei il drammatico decremento del pil: si naviga a livelli
dello zero virgola, mentre l'impudente commercialista/ministro lo prevedeva
al 2,5% ancora due o tre mesi fa, quando da tempo tutti gli organi
internazionali - FMI, Banca Centrale, ecc. - lo davano sotto l'1%!
Aggiungerei che il cavaliere è riuscito a spaccare in due il paese con le
sue miserabili e dissennate aggressioni alle opposizioni, è riuscito a a
creare uno scontro sociale mai visto in 50anni di Repubblica: dagli operai
ai medici, dai professori agli studenti, dai magistrati ai giornalisti,
dagli immigrati alla società civile,...
Ha innescato una impensabile contrapposizione con il  Presidente della
Repubblica - per la seconda volta, era già successo con il Presidente
Scalfaro - e con quello della Camera su questioni relative ai diritti delle
opposizioni, alla manipolazione dell'informazione, all'unità della nazione
messa in pericolo da questa maggioranza. Senza parlare del continuo rinvio -
ufficioso - delle ultime leggi ad personam cavaliere/sodali al Parlamento
per le modifiche imposte dallo stesso Ciampi.
Ha varato leggi a suo uso e consumo - o per i suoi sodali - in modo da poter
sfuggire alla galera.
Si è reso ridicolo per il mondo con ghigni da clawn, pacche sulle spalle,
dichiarazioni da "cornuto", corna in foto, ricevimenti kitch - a Pratica di
Mare, ad esempio - che hanno destato ilarità per tutta Europa.
Insomma, questo ometto - vergogna per l'Italia - si vanterebbe di aver
raggiunto gli obiettivi anzitempo?
Un obiettivo sicuramente l'ha raggiunto. Quello che pronosticò Montanelli.
L'Italia deve provare ad essere governata dal cavaliere. Poi potrà guarire.
Credo che questo obittivo lo stia per raggiungere. Anzi lo ha già raggiunto,
come ci dice Mannheimer, quello che non "vende" sondaggi al capo.
brif

...
--
Scusate, ma il riferimento alla produttivita' aziendale e' astratto; serve ad
esprimere un parere, a meglio circoscrivere un regionamento.
Qui ci si dimentica che lo stato non e' un'impresa; almeno nel senso tecnico del
termine. E', al contrario, un'azienda di consumo, che deve erogare beni e
servizi consumando le risorse di cui dispone.
Il concetto di "economicita' efficienza, efficacia" oggi cosi' di moda,
ripecchia in realta' la sola esigenza del risparmio nei consumi, cioe' di una
maggiore resa qualitativa e quantitativa dei servizi erogati.
In questo senso, mi pare che se, la "resa" ha superato le aspettative, le
previsioni, il "trend" esistente alla programmazione, non ci sia tanto da
gridare allo scandalo. Specie non caso specifico, che e' di "fornitura di
servizi" in senso lato; fornitura, detto per inciso, che e' da sempre carente e
non solo per quanto attiene la qualita'. E quanto agli "approvvigionamenti" mi
si consenta di notare che la disponibilita' di personale e' rigida ed opera
sempre al medesimo costo, mentre la disponibilita' di servizi da organizare,
disposizioni da adottare, contatti da promuovere e consolidare, e quant'altro
necessario alla gestione politico-amministrativa di un paese, e' il regno della
capacita' e della disponibilita' a fare.
Quindi, se si riconosce l'esistenza del realizzato, venga il plauso per la
quantita'. Per la qualita', c'e' la critica ed il dissenso politico


             esclusiva della cultura di destra.
Guarda, dialetticamente parlando il massimo si ottiene quando
l'interlocutore, a corto di argomentazioni, non risponde, derogandosi
persino il privilegio di impartire lezioni. Oltre, naturalmente (come vuole
il copione), a spalleggiarsi con altri che sapendone ancora meno offrono
però conforto nel numero. Dai, quando avrai voglia di raccontarmi la
tristezza dell'investitore che pensando di raccogliere 100 raccoglie 1000
proseguiremo questo thread davvero prelibato...

 convince".
A me premeva evidenziare la necessità viscerale del tuo idolo di criticare
riuscendo a risultare anche ridicolo (ovviamente non a chi vede come una
tragedia il raggiungimento anticipato degli obiettivi aziendali). Sul fatto
che i risultati del governo siano negativi non ho mai obiettato.
Propongo a te come a Calcante due domandine:
1) Sareste qui a fare questa predica economica se Prodi avesse detto di aver
raggiunto gli obiettivi del governo in anticipo?
2) Mi presenti qualche investitore terrorizzato da risultati più positivi di
quelli attesi?

 quelli attesi?
E tu mi presenti qualcuno che - come te - si rifiuta caparbiamente di capire
cos'è la programmazione aziendale?
brif
p.s.: se sei d'accordo, io la chiuderei qui! Non mi sembra che l'argomento
gestione aziendale sia IT.

 proseguiremo questo thread davvero prelibato...
Non soltanto a corto d'argomenti, ma anche poco conoscitore di come il
controllo direzionale è assicurato attraverso il budget previsionale e i
consuntivi periodici.

> Siamo proprio a corto d'argomenti, eh, Tate!
Mi sembra di averne forniti molti di argomenti. Come dle resto dimostrano i
chilometrici thread che abbiamo scritto. Lo stesso non si può dire del mio
interlocutore che in maniera soave si prende il ruolo di maestro che
impartisce lezioni senza avermi ancora spiegato dove, nello specifico,
sarebbe stato l'errore del governo.

 gestione aziendale sia IT.
E' *estremamente* IT. E' IT il fatto che:
1) Pur di denigrare Berlusconi si tirano in balle assurdità di ogni genere,
nonostante (e questo lo ribadisco spesso) ci siano migliaia di altri buoni
motivi.
2) Si parla di cose che non si conoscono o si affrontano nel modo sbagliato.
Ovviamente è un paese libero e sei comunque liberissimo di terminare il
thread.

 thread.
Appunto, caro Tate, con questo art. - per parte mia - chiudo il thread.

 "comunisti" siano in grado di parlare di gestione aziendale.
Non sono seccato perché non lo siete. E se lo foste mi farebbe piacere:
finalmente gente di sinistra con le idee chiare sull'impresa. Invece uno è
convinto che l'efficienza non richiesta sia da curare, l'altro che se ho da
affidare una commessa tripla o quadrupla a un fornitore debba preoccuparmi
di pagare di più.
La prossima volta, per favore, se non intendi più discutere con me dillo
all'inizio del post, così evito di rispondere e mi risparmio tempo.

 ripecchia in realta' la sola esigenza del risparmio nei consumi, [cut]
          Lo Stato ha entrate e uscite: una buona
          amministrazione esige efficienza nel
          funzionamento della macchina, della
          macchina fiscale in particolare, anche
          nell'erogazione di sanzioni e di recupero
          dell'evaso (altro che evasione
          tollerata o giustificata, e poi
          condoni!). Ed esige capacità di spesa,
          di un'allocazione ragionata delle risorse
          raccolte che massimizzi l'utile
          complessivo per il Paese e minimizzi
          il conflitto sociale.
          Esige anche efficacia nel perseguimento
          degli obiettivi programmati, altro che
          frasette del tipo "abbiamo fatto il meglio
          tenendo conto delle condizioni date" o
          futili, infantili alibi come quello del
          buco di Tremonti.
          Non da ultimo,
          una buona amministrazione richiede
          che l'amministratore non sia portatore
          di interessi che siano in conflitto con
          quelli degli amministrati, altrimenti
          c'è da preoccuparsi proprio per la sua
          eventuale efficienza.
          No, lo Stato non è un'azienda.
          Il cavaliere cerca di governarlo, però,
          come fosse appunto un'azienda.
          Come fosse un po' la sua azienda.
          In un inestricabile complicazione
          di interessi e di convenienze, di
          opportunità da trascurare e di
          occasioni da non lasciar perdere.
          Ciò considerato,
          il "largo anticipo" di cui parla il
          cavaliere assume una connotazione
          per niente rassicurante.
          Calcante

          per niente rassicurante.
--
Se dobbiamo discutere cercando solo pregi o solo difetti nell'operato del
governo, stiamo freschi. Ne' mi pare il caso di togliere la muffa a 'sta storia
del conflitto d'interessi non appena le cose sembra possano andare un po' meno
peggio del solito.
Tornando all'economia, l'opposizione puo' preoccuparsi fin che vuole, ma resta
il fatto che, se tracciato un ipotetico grafico di avanzamento una lavorazione
si trovi in temporalmente in vantaggio sui tempi previsti, non potrai convincere
nessuno che si tratti di una disgrazia o anche solo di cattiva amministrazione.
Al contrario si tratta di un utile errore, che andra' a meglio ridisegnare i
futuri interventi. Parimenti, il risparmio effettivo salla spesa rispetto allo
sperato, sara' anche indice di sottostima, ma produce effetti benefici e
servira' ad aggiornare i dati relativi allo sviluppo delle tre fatidiche "E"
