Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La rabbia di chi non ha fatto

Le problematiche della sinistra sono abbastanza note. Ci sono però due
questioni sulle quali l'atteggiamento della sinistra mi sembra ridicolo o
preoccupante a seconda di come lo si guardi. Su conflitto di interessi e
televisione pubblica la sinistra, nel primo caso in coro e nel secondo per
voce di Rutelli, vuole chiamarsi fuori per non riconoscersi
nell'attegiamento del governo. Una sorta di indignazione ufficile. Vorrei
però fare un passo indietro e tornare alla prima metà degli anni '90.
Secondo la visione della sinistra, l'Italia era in una situazione simile a
quella attuale: aveva cioè un presidente del consiglio pericolosissimo per
la libera informazione. La sinistra aveva cioè visto andare al potere una
sorta di tiranno mediatico senza poter fare molto. Pochi mesi dopo, il
tiranno cadde. La sinistra andò al potere, ed era lecito attendersi un
immediato atto affinché il tiranno non potesse più rifare lo stesso
giochetto. Obiettivo: una legge sul conflitto di interessi per evitare che
in futuro un magnate proprietario dell'informazione pubblica potesse mettere
le mani pure su quella privata.
E a sentire le voci attuali, non doveva essere semplicemente una questione
di parte, ma un atto dovuto al paese, per evitare una sorta di dittatura
mediatica, quella "occupazione militare" dell'informazione che oggi l'ex
presidente della RAI ha evocato.
Eppure, passano 5 anni e inspiegabilmente (si fa per dire) non succede
nulla. Dopo questi 5 anni il tiranno torna al potere. Ti aspetti allora che
la gente italiana si ribelli e chieda il conto alla sinistra. Ma come,
avevamo appena scampato il pericolo della dittatura, e nessuno ha impedito
che ci ricascassimo? Ancora una volta no: secondo la sinistra il problema
non è non aver fatto nulla nonostante fosse una cosa dovuta al paese, il
problema è sempre e solo il tiranno. E nemmeno la gente ha focalizzato bene,
tanto che a sinistra non ho sentito nessuno parlare dell'errore del governo
precedente.
Torniamo sempre indietro di 5 anni: la RAI è appena uscita dalla vera
lottizzazione. RAI 1 alla DC, RAI 2 al PSI, RAI al PCI. Dai paladini della
democrazia ti aspetti un atto coraggioso, una TV di stato scevra da
lottizzazioni. Passano 5 anni e addirittura certe trasmissioni fanno
campagna politica travestita da informazione, satira, ecc. ecc.
Mi chiedo allora da dove arrivi tutta questa rabbia. Dal non aver fatto
nulla o dall'aver razzolato male allora per poi predicare bene adesso? Se
fossi un convinto sostenitore della sinistra nessuno mi leverebbe dalla
testa che chi diceva di poter fare non ha fatto. E nessuno mi ha ancora
spiegato perché Berlusconi ha potuto candidarsi liberamente alle elezioni e
perché chi ha preso possesso della TV di stato all'indomani della
lottizzazione possa permettersi oggi di scagliare la prima pietra.
Tutto ciò non rende più equo o meno influente mediaticamente questo governo,
ma sicuramente non rende migliore quello scorso.

 precedente.
Al contrario. Le contestazioni che ci sono a sinistra sono
fondamentalmente su questi temi: Conflitto di interessi in prima fila.
Anzi, io ci aggiungerei alcuni provvedimenti a favore della destra
(specie in materia giudiziaria), sottolineati qualche tempo fa dallo
stesso Di Pietro (ex-ulivo e poi uscitone proprio per contrasti su
questi temi).
In particolare lo stesso Di Pietro ha detto: sulla giustizia, a parte la
battaglia apparente, c'e' una perfetta intesa tra i due schieramenti, in
quanto anche la sinistra, ed e' facile verificarlo, ha i suoi
"grattacapi" da sistemare. per non parlare di parlamentari riciclati,
presenti da tutte e due le parti!
Le manifestazioni di piazza, il pala-vobis, i girotondi, i prof. di
Firenze, sono una denuncia verso la destra, ma sopratutto una sconfitta
per la sinistra, che ha dimostrato di non saper fare un'opposizione
seria e decisa.
E allora la gente prende alla lettera quel proverbio, "chi fa da se fa
per tre", e scende in piazza. Solo qualcuno nell'Ulivo ha cominciato a
capire l'antifona.
Non parlo tanto della RAI (da quando e' nata e' sempre stata lottizzata,
una piu' una meno...).
Il problema sono alcuni provvedimenti presi in questi ultimi tempi, per
quanto mi riguarda, sopratutto nel campo giudiziario. Non hanno cambiato
nulla da Tangentopoli, anzi hanno rafforzato le protezioni politiche,
come in una sorta di "specie piu' forte" della precedente.
La sinistra per 5 anni ha cercato un dialogo con l'altra parte, ha
ragionato secondo il sistema io do' qualcosa a te e tu dai qualcosa a
me, secondo una logica da prima repubblica. Berlusconi ragiona in modo
diverso. Prende quello che gli dai ma poi non ricambia il favore
(politicamente parlando).
Le riforme, sopratutto sulle regole, dovevano essere fatte assieme nella
bicamerale, ma quando Berlusconi ha capito che poteva farle da solo
abbandono' la bicamerale (dopo certe elezioni regionali...).
L'art.18, invece di lottare per la sua abrogazione al referendum del
2000, disse all'epoca di andarsene tutti al mare, politicamente furbo,
ma profondamente incoerente.
Per non parlare che oggi abbiamo un parlamento che e' profondamente
succube del governo invece che essere costituzionalmente indipendente. E
lo abbiamo visto alla votazione (segreta) della legge sulle rogatorie,
seguita poi da una votazione (palese) di ben altro tenore.
Lo dimostrano anche certe divisioni profonde, piu' di quanto sembrano
apparire, tra i partiti della maggioranza (basta conforntare le
posizioni di Fini su tangentopoli e quelle di Berlusconi, oppure le
dichiarazioni pacate del primo su vari argomenti e le esternazioni di
Bossi).
E la sx ancora non ha capito che non si puo' piu' discutere e venire a
patti.
E' per questo che i cittadini si mobilitano. Si mobilitano a vergogna
della stessa sinistra.
Le bombe contro il viminale non c'entrano nulla, anche se qualcuno
stupidamente dice il contrario.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG