Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: non c'è tempo da perdere

     Stamani si apprende che il sottosegretario Sgarbi ha avuto nuove
espressioni ingiuriose e sprezzanti nei confronti del ministro Urbani che
regge il ministero dei beni culturali. Secondo lui, questi "sta dando una
grande sensazione di ottusità". A memoria di chi scrive, nel cinquantennio
della Repubblica un caso del genere non si era mai verificato.
     Che un sottosegretario che opera, volta per volta, solo su delega del
suo ministro, arrivi ad esprimersi in modo così volgare ed irresponsabile
nei confronti dello stesso, come fa a pretendere di essere lui il vero
ministro e l'altro un pupazzo con cartello? è semplicemente un non senso.
     Uno così va subito allontanato; lo si dimissiona, al limite lo si
congeda. In breve, lo si caccia via dal ministero e gli si comunica a chiare
lettere che non sarà mai il responsabile dei beni culturali per conto della
Casa delle libertà. Per una ragione, oltretutto: uno schieramento politico
risponde all'elettore con l'intero pacchetto di governo di ciò che fa e di
ciò che non fa.
     Sgarbi non è solo una persona priva di equilibrio, oltreché di buon
gusto; è uno che non conosce le regole della politica; va, dunque, eliminato
al più presto. Chi non ricorda, del resto, quanto ebbe a dire, a proposito
di un altro ministro dei B.C., la Giovanna Melandri? La signora in questione
era, davvero, una poveretta, ma a quel posto l'aveva promossa il
centrosinistra. Avrà pure sbagliato a farlo, ma un oppositore politico non
può comportarsi a quella maniera, non può scendere al livello del ballatoio,
del cortile. La politica deve saper conservare un suo stile, sempre.
Insomma, questo Sgarbi va allontanato dalle pedane politiche ed al più
presto. Chi può si dia una regolata; non ha tempo da perdere.

 presto. Chi può si dia una regolata; non ha tempo da perdere.
Complimenti per il tuo alto senso dell ademocrazia e del pluralismo.
Non è che per caso soffri di qualche nostalgia?
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 ministro e l'altro un pupazzo con cartello? è semplicemente un non senso.
Che strano che anche il Presidente della repubblica abbia avuto lo stesso
"non senso" di Sgarbi!
In una lettera a Berlusconi il Capo dello Stato ammonisce il governo a
non disattendere la griglia di garanzie introdotta dal senato contro la
vendita dei "gioielli di Stato".
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,138280,00.html
Non sara' forse il caso di pensare che Sgarbi potrebbe avere un
"minimo" di ragione?!

 "minimo" di ragione?!
Quella di Sgarbi è una ridicola provocazione, quella del presidente è una
legittima e dovuta comunicazione al governo. Sgarbi, ricordiamolo, è quello
che disse senza mezze misure che la distruzione di un monumento era più
grave delle morte delle persone. Il suo giudizio riguardo monumenti e simili
è un po' particolare.

In aekgf2$d1r$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
mrt...@bastavirus.tin.it
,


Ridicola provocazione? E perchè? Non ha forse ragione quando dice che il
fatto che QUESTO governo non ha fatto questa legge per vendersi i gioielli
di famiglia ma che qualcun'altro può utilizzarli per altri scopi?
Dove stà il ridicolo?
Personalmente, detestando sgarbi, sono assolutamente daccordo con lui quando
dice che la morte di un monumento è milioni di volte più grave della morte
di una persona. Non ci trovo neinte di ridicolo. Più che una provocazione è
semmai un'esasperazione di un concetto che, comunqu, resta asoslutamente
valido, mi pare.
Del resto l'intervento di ciampi conferma quelli che sono i timori di
sgarbi. E i miei.


 ha scritto nel messaggio
news:aekgf2$d1r$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Possiamo accusare Sgarbi di tutto, anche di essere un cocainomane
che, a causa della sua tossicodipendenza, difficilmente riesce a
trattenere i suoi istinti, il problema e' che ha avuto ragione!
Se anche il Capo dello Stato si e' sentito in dovere di richiedere delle
garanzia ufficiali in merito al significato di questa legge, vuol dire
appunto che aveva ragione.
Sul fatto che la legge sia costituzionalmente valida, non ritengo ci sia
il tanto di discutere (altrimenti Ciampi non l'avrebbe firmata) ma e'
altrettanto vero che questa legge rischia di mettere in liquidazione beni
dello Stato, probabilmente non i piu' conosciuti o quelli di maggior
prestigio, ma qualche problema di fondo la legge ce l'ha.
Questo mi pare l'unico dato inconfutabile, a prescindere da Sgarbi
ma pensando solo alla preoccupazione del Quirinale.
E' poi singolare o curioso il fatto che Tremonti, che ha sempre
rassicurato gli italiani sul fatto che i conti pubblici andavano bene,
che i richiami di autorevolissimi organismi economici sui conti italiani
fossero "apprezzabili" ma che non c'era da "preoccuparsi", che
l'Italia "sta pedalando bene", che cominciavano ad esserci i primi
cenni di ripresa e che avremmo concluso l'anno con una crescita
di picco di molto superiore al 3% (?!), dicevo e' singolare che ora
si preoccupi di fare cassa, senza spiegarne il motivo.
Ovvio che chi ha seguito l'evoluzione della politica economica di
questo Governo e' pienamente conscio  del motivo, ma dubito lo
siano la gran parte dei cittadini, ecco perche' tanto timore da parte
dell'opposizione o di chi teme quello che c'e' da temere, sopratutto
avendo a che fare con una persona sicuramente falsa!

 valido, mi pare.
La tua č sicuramente un'opinione rispettabile (anzi trovo coraggioso dire,
sostanzialmente, che la vita di tuo padre o di tua madre č barattabile con
la preservazione di un quadro settecentesco), ma non cambia il giudizio su
Sgarbi: ha opinioni estreme in materia di arte e quindi il suo giudizio non
č esattamente equilibrato.

 si preoccupi di fare cassa, senza spiegarne il motivo.
Il problema non è solo fare cassa. In Italia ci sono beni di proprietà dello
stato e dal valore artistico inestimabile che giacciono in cantine senza
aerazione. Se l'alternativa è fra farle marcire e venderle, non ho neanche
mezzo dubbio al riguardo sinceramente.

 ha scritto nel messaggio
news:aekrsj$q83$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Tra farle marcire e vendere sicuramente vendere, ma tra farle
marcire, venderle o valorizzarle, sicuramente valorizzarle.
Come?!
E che ne so io di cosa abbiamo nelle cantine, di quanto
valgono e quanto costi "valorizzare" le nostre opere d'arte!
A questo ci dovrebbe pensare Urbani io ho solo la
preoccupazione, motivata, che si stia solo pensando a
vendere per far cassa.
Un esempio banale potrebbe essere quello di coinvolgere
le vari scuole/accademie d'arte della nazione per renderle
partecipi ad opera di restauro; gratis per lo Stato e propedeutica
per le scuole, che dietro stretto controllo di ispettori ministeriali
provvedano appunto al ripristino di opere minori con conseguente
esposizione in occasione delle feste del turista (1 Maggio, Pasqua
e tutte quelle occasioni da "Citta' d'Arte).
Sono banalita' che possono essere scritte solo nell'ignoranza piu'
assoluta della materia. L'unica cosa che mi turba, per ritornare
al discorso di prima e' che esiste gia' un'agenzia di tutela delle
opere o beni dello Stato ma non aveva nessuna possibilita'
di alienare tali beni, ecco quindi che nasce Patrimonio dello
Stato S.p.a. proprio per fare questo; tra l'altro gestita o controllata
dal quel mago dell'economia "creativa" di Tremonti.

 vendere per far cassa.
Sono tutte considerazioni corrette, ma vedi, c'è un problema di fondo. Ogni
volta, o quasi, che la sinistra o il popolo di sinistra critica il governo
viene fuori la magagna. Critiche sulla legge sul conflitto di interessi,
sulle opere pubbliche, sul patrimonio artistico, sulle sanatorie fiscali,
fecondazione assistita, ecc. ecc. La magagna è che su ognuno di questi temi,
in 5 anni il governo di sinistra non ha fatto un tubo. E alcuni, come la
fecondazione assistita e il conflitto di interessi, sono addirittura temi
sui quali un governo di sinistra aveva un obbligo morale a pronunciarsi. Tu
dici che ci sono modi migliori per muoversi, e hai ragione. Ma non si può
purtroppo aspettare in eterno. Così, oggi il modo migliore per muoversi è
muoversi. Il come è un lusso che ormai, dopo altri 5 anni di immobilismo,
non ci si può purtroppo permettere. La speranza è che ci si sia mossi bene,
altrimenti questo governo avrà le sue responsabilità. Tra queste sicuramente
non c'è il non aver provato a mettere mano su alcuni temi.

 ha scritto nel messaggio
news:ael62s$lsm$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non che i Governi precedenti non si siano mossi anche su temi delicati
tipo la flessibilita' nel mondo del lavoro, con critiche e conseguenze
forse letali per la sinistra stessa (chissa' come mai hanno perso le
elezioni
pur avendo conseguito risultati di risanamento e crescita economica
di tutto rispetto).
Nell'arco del tempo si vengono a creare problemi piu' o meno gravi
di cui l'opinione pubblica ne da un peso proprio, forse superiore al reale
ma che devono essere affrontati.
Relativamente alla procreazione assistita, ci si trova di fronte a un tema
che
non ha colore (gli schieramenti trasversali interessano maggioranza e
opposizione in ugual misura), altri temi invece si e' cercati di affrontarli
di comune accordo con l'allora opposizione e non a "colpi di maggioranza",
compreso il conflitto d'interersse, che per stessa ammissione di Violante
era subbordinato alla possibilita' di mantenimento delle TV per
Berlusconi. Altri esempi invece ci portano a dover affermare, con un
minimo di onesta' intelletuale, che hanno realmente cambiato se non
addiritura rivoluzionato le cose in bene. Un esempio per tutti puo'
essere la riforma Bassanini che magari la si da' per scontata ma che
ha avuto effetti di tutto rispetto sia per il cittadino sia per la
mentalita' dei
dipendenti pubblici; nei piccoli comuni l'ottenimento di un banalissimo
certificato era quasi sempre legato alla "cortesia", con la riforma
in questione e' venuta meno l'esigenza di chiedere la "cortesia" facendo
mancare del tutto quel clima di "scambio" tipico di una delle malattie
piu' brutte del paese e cioe' il clientelismno. Per carita' non e' che con
la
riforma Bassanini sia sparita ma ne e' venuta a mancare una delle sue
componenti

 componenti
Io non sto parlando di cosa la sinistra HA fatto, ma di cosa NON ha fatto. E
tutto ciň che contesta alla destra fa parte di un pacchetto di cose che la
sinistra non ha fatto, in alcuni casi (concorderai) essendo addirittura
moralmente chiamata a farlo. Poi non dimentichiamoci mai che la sinistra ha
sicuramente fatto ottime cose (nel mondo del lavoro per esempio, anche se
non entro nel merito della compiacenza avuta da parte delle parti sociali),
ma ha fatto anche danni notevoli. Uno su tutti: il fisco. La
computerizzazione č tuttora un problema, la "cartelle pazze" sono una
sciagurata "invenzione" involontaria del governo precedente e quell'immorale
dazio richiesto ai professionisti per evitare i controlli della Finanza č
una roba vergognosa. Voglio dire, anche la sinistra ha fatto cose errate, ma
la differenza č che se col governo di sinistra abbiamo avuto contestazioni,
col governo di destra abbiamo l'insurrezione. Del resto, č fisiologico: se
chiedi un milioni di lire a tutti i professionisti per evitare i controlli
della Finanza, nessuno va in piazza a protestare, se chiedi 100 lire a tutti
i dipendenti per la stessa cosa i sindacati ne trascinano venti di milioni
di persone in piazza.
Comunque č sempre un piacere discutere con te.

 di persone in piazza.
Beh, ammetterai che l'incidenza è diversa, no? Anche perchè se chiedi un
milione a un imprenditore in genere è perchè facendolo gli eviti la
possibilità di pagarne 20, no?
Un mio collega ha la finanza in studio in questi giorni che gli ha trovato
piccole irregolarità nell'acquisto di un furgone (fatto in buonissima fede
seguendo le indicazioni del commercialista). Risultato: gli hanno detto: qua
ci sono 12 milioni multa da pagare. Dacce due a noi e ti facciamo una multa
di 5 milioni. Al tizio non gli pareva vero. Ne spende 7 anzichè 12.
Questo capita tutti i giorni, nella vita quotidiana.
Vallo a dire a un lavoratore dipendente che percepisce meno di un milione e
mezzo di stipendio....


 Comunque č sempre un piacere discutere con te.
Contracambio, anche perche' sono sicuro che se ti dicessi tutta
la verita' e cioe' che non ho ancora digerito il lassismo della
sinistra in tema conflitto d'interessi, in tema ratifica accordo
bilaterale Italia-Svizzera sulle rogatorie, in tema di modifiche
e o tutele nel mondo del lavoro (ti ricordo che io appartengo
a quella categoria dei senza-tutela per scelta ma come me
ce ne sono milioni che sono stati obbligati al 
CO.CO.CO
.)
e via di questo passo, apprezzeresti ancora di piu' le mie
espressioni o analisi sia sulla destra di Governo che sulla
sinistra dell'opposizione.