Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Paul Hellyer

Ragazzi che genere di opinioni vi siete fatti su questo personaggio?
-- 
"Lucio 'Abarossa' Salis" un comico scomodo <[..] le cose che gli 
[D'Alema] disse pubblicamente Moretti [Nanni, ndr],io gliele avevo già 
dette de visu,a tutti i capi e capetti. Aggiungendo anche una sequela 
di"stronzi"per l'inciucio,per la bicamerale,per la buffonata del 
prendere sottogamba il referendum per diminuire le reti merdaset [i 
suoi figli ci lavorano, lui ci lavorava, ndr]...ricordo una riunione 
pubblica a piazza Farnese,dove mandai a cagare anche giulietti.Ecco 
perché io non figuro mai nemmeno tra i censurati, pur essendo stato il 
primo e il più importante [oh calloni....,ndr]  [..](Sforamento delle 4 
righe di sign gentilmente autorizzato da sIRsIRBON83)

 
beh quello che è certo è che stato svariate volte ministro della difesa 
in Canada ed è un politico di lungo corso, insomma tutt'altro che un 
mitomane....

insomma tutt'altro che un mitomane...
Hellyer e' un politico di lungo corso che oggi ha piu' di ottanta
anni.
A parte questo, Hellyer afferma che la sua fede negli UFO e' nata
(diciamo che si e' sviluppata) dopo aver visto un servizio in TV,
e *non* perche' ha visto qualcosa di tosto quand'era ministro.
Di fronte a queste due affermazioni, fatte dalla *stessa persona*
nello *stesso momento*, si possono tenere almeno tre posizioni:
a) Le scartiamo entrambe, concludendo che la causa UFO e' rimasta
   esattamente dov'era prima
b) Le accettiamo entrambe, concludendo che la causa UFO e', anche
   in questo caso, rimasta esattamente dov'era prima
c) Accettiamo la prima ("Credo negli alieni") e facciamo finta di
   non aver sentito la seconda ("...perche' l'ho visto in TV"), e
   spacciamo la testimonianza di Hellyer come prova regina, cosi'
   chi sentisse la nostra mezza verita' pensera' a diffonderla in
   buona fede.
Questo terzo approccio mi piace chiamarlo "fuffaro".
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

Leonardo Serni ha scritto:

bah non sta a me decidere se sia pazzo o meno...
in queste cose è difficile sapere da che parte sta la verità, per quel 
che ne so potrebbe benissimo essere un tentativo per depistare 
l'opinione pubblica.....
non sono uno che crede agli UFO ciecamente (o almeno non credo 
ciecamente alla storia degli alieni) però per esperienza so che certi 
apparati di Stato agiscono in maniera tutt'altro che trasparente....

apparati di Stato agiscono in maniera tutt'altro che trasparente....
Questo puoi dirlo forte. E io penso che occasionalmente possa fare anche
un gran comodo a certi Stati, far pensare agli Stati rivali di avere una
bella tecnologia aliena in qualche sottoscala. Per non parlare di come i
vari isterismi piu' o __meno__ spontanei degli 'UFO fan' possano offrire
una plausible deniability a certe manovre di copertura.
Fossi nel NORAD, sarei contentissimo di avere decinaia di fanatici e una
bella dose di "osservatori" di altre nazioni a ronzare intorno a Nellis;
cosi' non mi vengono a rompere i cotiledoni in Texas, per dirne una.



Cmq non darrei del pazzo a chi, pur avendo ricoperto cariche
importanti, afferma di credere alla reltà ufo, perché, se è vero che
l'insuperabilità di c  è ancora parte del paradigma scientifico (come
lo chiamva Kuhn, o Lakatos? boh) è anche vero che si osservano
galassie il cui red shift sembrerebbe indicare che esse ei allontanano
+ velocemente di c. inoltre, così come i modelli di Newton e Maxwell
furono sostituiti da quelli di Einstein e Heisenberg, allo stesso modo
prima o poi questi modelli, che tra l'altro non si è mai riusciti ad
integrare tra loro, sarano soppiantati da un altro modello unico ; esso
renderà conto di tutte le interazioni tra onde e corpi a tutti i
livelli, dal microscopico al macroscopico e potrebbe (chi lo sa?)
rilassare l'ipotesi dell'insuperabilità di c (feynman non mi cazziare
troppo violentemente). Altriment non si giustificherbbero le
affermazioni dell'ing. J.P.Pétit del CNR francesedel prof. Bampi,
ordinario di meccanica razionale.
Qualcuno obietterà: prima di dibattere sulla possibilità che gli
alieni riescano a raggiungerci bisogna dimostrare che essi esistono. Se
credete che gli organismi siano solo frutto del caso, allora accettate
la legge dei grandi numeri su scala temporale applicata
all'aggregazione casuale delle particelle: quindi dovete accettarla
anche su scala spaziale, pertanto è pressoché impossibile, date le
dimensioni dell'universo, che la vita sis sia formata solo qui. Se
invece credete in qualche divinità creatrice, mi dovete spiegare per
quale motivo essa avrebbe creato un'intero unicerso per poi dedicare
alla 'sua +grande creazione' un pianeta infinitesimo.
al di là di ciò non lo darei neppure a chi sposa le tesi +
incredibili, come fds, ummo's daughters o raeliani; così come non lo
darei a quei 10^9 cattolici che credono nella transunstanziazione,
sebbene consideri assurdo pensare che Dio si trasformi in dischetti di
farina. con questo, non biasimo chi, giustamente, non accetta
affrmazioni come "nei nervi dei rettiliani scorrono 2 A" / "la loro
pelle é ricoperta di H2SO4" se non supportate da prove (anche perché
l'acido non verrebbe sciolto dalle correnti parassite provocate dal
forte campo magnetico concatenato ai 2A?).
btw, caro Arbel, non volermene, ma ormai c'è accordo universale sul
fatto che i primi 'Homini Sapientes' sono comparsi 200mila anni fa
nell'Africa centro-orientalee non in Mesopotamia. E poi, nella remota
ipotesi che tu dica il vero, il take over rettiliano non comporterebbe
un'incredibile avanzamento sicentifico-tecnologico, nonché uno stato
di atarassia (o nirvana) universale, per mezzo dei loro chip under
skin?
b.y.e

 ha scritto nel messaggio
news:1141074889.2...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Cut preventivo
al di là di ciò non lo darei neppure a chi sposa le tesi +
incredibili, come fds, ummo's daughters o raeliani; così come non lo
darei a quei 10^9 cattolici che credono nella transunstanziazione,
sebbene consideri assurdo pensare che Dio si trasformi in dischetti di
farina. con questo, non biasimo chi, giustamente, non accetta
affrmazioni come "nei nervi dei rettiliani scorrono 2 A" / "la loro
pelle é ricoperta di H2SO4" se non supportate da prove (anche perché
l'acido non verrebbe sciolto dalle correnti parassite provocate dal
forte campo magnetico concatenato ai 2A?).
----------replay-------------------
a parte che non è possibile sciogliere  H2SO4 in quanto è in forma liquida e
non ho mai parlato di gesso.
i 2A sono di pertineza del sistema nervoso del rettile.
H2SO4 è nel sistema circolatorio.
2 sistemim diversi.
in ogni caso ti posso assicurare che convivono benissimo.
-----------------------------O----------------------------------------------
btw, caro Arbel, non volermene, ma ormai c'è accordo universale sul
fatto che i primi 'Homini Sapientes' sono comparsi 200mila anni fa
nell'Africa centro-orientalee non in Mesopotamia. E poi, nella remota
ipotesi che tu dica il vero, il take over rettiliano non comporterebbe
un'incredibile avanzamento sicentifico-tecnologico, nonché uno stato
di atarassia (o nirvana) universale, per mezzo dei loro chip under
skin?
b.y.e
----------------replay----------------------------
i resti dei primo Homo sapiens sono stati rinvenuti in Africa dove dici tu,
ma questo per un motivo molto semplice: perchè erano impiegati in quella
zona.
In 
E.DH.HN
 furono creati in laboratorio i primi Sapiens, ma certo nessuno ne
troverà mai gli scheletri, si trattava di pochi esemplari.
I Rettili non centrano con tutto questo, furono gli Umani di Sirio a
progettare geneticamente l' ADAMU e a crearlo in laboratorio, cosa centrano
i Rettili?
ARBEL

dimensioni dell'universo, che la vita sis sia formata solo qui.
Come si e' gia' detto tante altre volte, non e' la possibile esistenza
di forme di vita extraterrestri che lascia scettici. Sostanzialmente,
gli scettici non trovano plausibile che forme di vita aliene giochino
a nascondino sul pianeta Terra. Ciao

I said "l'acido non verrebbe sciolto"
sorry, volevo dire scisso

ARBEL : <<I Rettili non centrano con tutto questo, furono gli Umani di
Sirio a
progettare geneticamente l' ADAMU e a crearlo in laboratorio, cosa
centrano
i Rettili?
A prescindere dal fatto che ci abbiano creato o meno gli Elohim,
intendevo dire che non hai fornito motivi convincenti per temere i
rettili.
b.y.e

 El Filibustero <<Sostanzialmente,
gli scettici non trovano plausibile che forme di vita aliene giochino
a nascondino sul pianeta Terra.
beh, forse, ammesso che siano dawero tra noi, potrebbero temere di
interferire negativamente sulla nostra evoluzione mostrandosi.
b.y.e

btw, dear Arbel, come interpreti il serpente biblico che offre il
frutto della conoscenza? Non sarà mica la metafora di un'intervento
rettiliano?
b.y.

interferire negativamente sulla nostra evoluzione mostrandosi.
Il problema e' che dovrebbero sapere che... i terrestri parlano di
loro da molto tempo. Ciao

Scusa l'insistenza Arbel, ma permettimi altre 3 domande: la creazione
umana, secondo te, sarebbe awenuta 25000 anni fa come sostiene rael?
STN afferma che gli hai fornito prove inoppugnabili del fatto che dici
il vero. perché non fornisci queste prove a tutti? qual è il motivo
per cui riponi fiducia in STN e non negli altri 'iduisti' (da non
confondere coi p2isti ;-))?
b.y.