Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: se il mio giudice era collega del mio PM...

Non vorrei dover affrontare un processo in cui
il giudice che deve condurre il procedimento
sia stato, in passato,  un collega, e magari un amico, del
Pubblico Ministero che porta le accuse
contro di me.
Il giudice potrebbe inconsciamente prestare
maggiore attenzione a ciň che dice
il suo ex-collega che non a ciň
che dice il mio difensore.
Ben venga quindi una riforma della Giustizia
dove le carriere della magistratura giudicante
saranno separate dalle carriere della
magistratura ... si dice inquirente?
-- 
Posted from  [80.234.3.79] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 magistratura ... si dice inquirente?
Chi gli vieta che, benchè a carriere separate, possano essere amici lo
stesso?
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 64 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Speroni propone di chiudere le frontiere agli islamici. Come faranno
a distinguerli? Con la prova del salame e del vino? Chi non mangia
e non beve non entra?

 stesso?
RE:E' possibile!Si tratta solo di probabilita'.Se i magistrati
inquirenti e quelli giudicanti sono assolutamente confusi tra di
loro,e' molto probabile che le loro strade si incrocino,che
collaborino in una fase della loro carriera ecc.
Anche gli avvocati sono a contatto diario con i magistrati,ma le
probabilita' che si instaurino amicizie strette o timori reverenziali
sono decisamente inferiori,e,quando accadesse,sono tenuti ad astenersi
nei processi in cui partecipi un magistrato con cui intrattengano
rapporti definiti "di commensalita".Lo stesso non puo' chiedersi a
magistrati le cui carriere procedono gomito a gomito e per cui la
"commensalita" e' la regola.
Attualmente un PM potrebbe essere chiamato a decidere di un processo
da lui stesso istruito in una fase precedente della sua carriera!Basti
pensare che da PM avrebbe potuto avere accesso ad informazioni
illegali(una intercettazione non autorizzata)che da giudice deve
assolutamente disconoscere...
Certo che il nostro sistema rimane e rimarrebbe ben lontano da
altri,come quello americano o svizzero,in cui il
Procuratore(v.Bertossa)e' un avvocato cui viene conferito l'incarico
temporale di rappresentare lo Stato,e che,a seconda dei risultati,puo'
essere riconfermato o mandato a casa.
Da un punto di vista della civilta' giuridica,mi pare apprezzabile che
non esista un personaggio che per tutta la vita svolga un ruolo di
inquisitore:finisce inevitabilmente per avere un'immagine distorta,in
senso pessimistico,della realta',e quindi,per sovrapporsi inutilmente
agli organi di polizia.
Ciao
Gianni Anch'io:)

 agli organi di polizia.
allora qlc lo ha letto il piano rinascita 2  !
vedete che siamo, " siamo " , tutti un po imbecilli,
almeno una volta nella nostra vita,
l'importante e' solo ammetterlo !

 che dice il mio difensore.
Non vorrei essere il PM di un processo nel quale il tuo avvocato e' un
ex magistrato. Magari e' amico del giudice e potrebbe inconsciamente
prestare maggiore attenzione a cio' che dice il suo ex-collega che non a
cio' che dicono le prove e cosi' tutto il lavoro di indagine fatto viene
sprecato.
Non vorrei essere il PM di un processo nel quale e' coinvolto un
politico. Magari riesce a far allungare i tempi del processo e ad
arrivare alla prescrizione, magari il collegio giudicante decide che
data la rilevanza della sua attuale carica gli vadano concesse le
attenuanti generiche, magari puo' fare pressione sui giudici.
Non vorrei essere il PM di un processo nel quale e' coinvolto un
criminale comune difeso da un avvocato che e' anche sottosegretario al
ministero degli Interni. Se non altro perche' sarei costretto a
guardarlo in faccia di tanto in tanto.
p.

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Lasciamo stare le implicazioni politiche ma in tribunale si conoscono tutti
e molti avvocati sono amici dei giudici e viceversa e pure gli avvocari
magari della tua controparte (ci sei mai stato in tribunale spesso durante
le attese gli avvocati parlano fra loro sono amici e capita spesso che
abbiano poi clienti in lite....) è solo questione di professionalità

 inquisitore:
Il P.M. non è un inquisitore è il rappresentante dello Stato-Comunità il cui
compito è quello di chiedere l'applicazione della legge sostanziale
nell'interesse appunto di quell'entità giuridica. Se in Italia un potente
non ci sta a questa regola di civiltà giuridica elementare e usa tutto il
suo potere per sottarsi all'applicazione della legge, il rimedio non
consiste nell'importare modelli propri di altri sistemi giuridici che
adattati al nostro creerebbero ulteriori e devastanti problemi. (per quanto
mi riguarda poi non credo che il sistema processuale e sostanziale americano
sia la panacea, essendo improntato a criteri mille volte meno garantisti del
nostro)
Ciao
Gianedelio
___________________
Membro del Luigino Fans Club - tessera n. 0030

 abbiano poi clienti in lite....) è solo questione di professionalità
****************
Concordo.
La professionalità supera gli ostacoli.
Quindi a me va bene che il PM che
mi accusa sia  amico del Giudice che dirige,
purchè tutti e due siano professionali.
Ma la giustizia non deve soltanto ESSERE giusta,
ma deve anche APPARIRE giusta.
E' quindi preferibile che il Giudice sia equidistante
da accusa e difesa il più possibile.
GG
-- 
Posted from  [80.234.0.210] 


 nostro)
RE:Anche in Svizzera i procuratori sono avvocati nominati all'uopo,e
pare che ultimamente godano di molta considerazione da parte dei
nostri media.
Mi scuso per l'argomento che e' OT,ma in it.diritto non ne vuole
sapere nessuno di discuterne,cosi' come di rogatorie,ne' di falso in
bilancio.E diamogli atto anche di questo al nostro B:da quando e'
comparso sulla scena politica,il diritto ha sostituito il calcio come
argomento preferito di discussione:)non e' un male.
Ciao
Gianni

 processo,ma per lo stesso tipo di reato.
Ogni processo è una storia a sé anche se si procede per lo stesso tipo di
reato. Volendo seguire il tuo ragionamento un Giudice dovrebbe astenersi
ogni volta che gli capiti di giudicare lo stesso imputato in processi
diversi ma per la contestazione dello stesso fatto-reato ? E' evidente che
no. Il problema non cambierebbe se le funzioni di Giudicante venissero
esercitate da un ex P.M. Ma se guardi bene il problema si porrebbe anche per
gli avvocati che in alcuni processi assistono la parte civile mentre in
altri processi assistono un imputato per reati identici.
Ciao, Gianedelio


 wrote ...cut
RE:Siamo finiti troppo nel tecnico e,come vedi,il thread non interessa
molto in un NG di politica.Magari lo riprenderemo in it.diritto.
Ti ringrazio comunque dell'attenzione,e,a proposito,visto che sei del
ramo,ti risulta che si possa trovare qualche sito giuridico con
commenti alle leggi piu' discusse degli ultimi tempi?Dei commenti
giornalistici mi fido poco e,allo stato attuale,all'oscuro di
qualsiasi posizione dottrinale,devo andare un poco a naso nel farmi
un'opinione.
Ciao e grazie
Gianni

 Gianni
Ciao e a presto
Gianedelio