Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cominciamo a fare sul serio..

Perche' invece di discorsi accademici sul pericolo comunista non si
fanno proposte concrete che qualunque democratico dovrebbe accettare?
Comincio io, scusate la modestia:
 privilegi da eliminare o ridurre:
1. Eliminare la pensione ai parlamentari o al piu' equipararla a quella
dei metalmeccanici che in un giorno lavorano quanto molti parlamentari
in 5 anni.
2. Ridurre gli stipendi miliardari. sono oltre 50 i dirigentio delle
ferrovie che guadagnano 1 miliardo l'anno.
3. Ridurre gli stipendi dei presentatori e dirigenti televisivi (500 o
600 milioni l'anno per quel che fanno )
4. rendere temporanea l'impunita' parlamentare (in Francia quando il
Parlamento e' in vacanza o non ha sessioni addio immunita': mi sembra
che Tapie sia stato condannato in queso modo)
5. Mettere dei massimali per i liberi professionisti ( e' vergognoso
dover pagare anche diecine di milioni per un intervento chirurgico e 300
o 400 mila lire a visita )
6. divieto di altre attivita' per i parlamentari
7. Divieto di cumulo delle cariche
8.Decadenza del parlamentare assenteista (diciamo 50 per cento di
assenze in un anno)
9.Obbligo di risiedere a Strasburgo per gli Eurodeputati (45.000.000 al
mese)
10.Riduzione di tutte le pensioni che superano i 10.000.000 al mese
11. Divieto di pagare i liberi professionisti cash: si dovra' pagare con
versamento su opportunoconto corrente.
     Impossibile evadere una lira.
12.Cominciare a ridurre drasticamente le lotterie che qualcuno definisce
tassa sull'ignoranza.
Ci sono i privilegi e ci sono gli sprechi:
si fa di tutto per risparmiare 3 o 4 mila miliardi sulle pensioni di
gente che e' al limite della sopravvivenza e si buttano via con stupidi
referendum.
 Emilio

Sei un illuso se cerchi di scrivere cose costruttive nessuno ti prendera' sul
serio.
I newsgruppi  di poltica servono piu' che altro a sfogarsi.
Se vai su rifondazione ci trovi un mucchio di gente di destra che scrive, qua
sul polo sono i comunisti.
Se poi cerchi di essere obiettivo le prendi da tutti e due.
  Ciao
 Lucilla
P.S:Il vostro problema e' la bufala del bipolarismo. Aveva ragione Fini quando
speigava perche' il sisetma proporzionale era il piu' giusto, peccato abbia
cambiato idea.

referendum.
Limitare i referendum perchè Pannella ha esagerato. Pannella passa e
il diritto alreferendum deve rimanere. Si può aumentare il numero
delle firme ma non eliminare il diritto.
Ernesto


ciaoEmilio

Si comincia male: la maggior parte dei parlamentari e' assenteista, dedica
Non e` detto che sia un male.


E in contemporanea eliminare il quorum, stortura unicamente italiana.
ciao
andrea.dolci
andrea...@gpa.it

USA a loro volta abolissero il biglietto da 100 dollari).
Il taglio massimo del dollaro USA è da 1000!
Inoltre non è che il riciclaggio avviene esclusivamente con spalloni
che portano valigette strapiene di contanti... per questo esistono i
conti dei paradisi fiscali... e di lì bastano poi dei bonifici!
Inoltre tra pagare con una valigiata di banconote da 100 o con 5
valigiate da 20... beh non penso proprio che la criminalità ne avrebbe
un gran danno...
Ciao. :-)
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/

 Lucilla
Che significa prenderle ? A me sta bene poter liberamente - nel
rispetto reciproco  - poter esporre la mie idee, a chi partecipa la
facolta' di condividere, contestare, canzonare o ignorare. Questa e'
democrazia.
- Origin: Chiedere e' lecito rispondere e' cortesia. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 referendum.
Per indire un referendum sono necessarie 500.000 firme: così dice la
Costituzione, scritta però quando l'Italia aveva 30 milioni di abitanti.
A mio parere oggi dovrebbero esserne necessarie almeno un milione, ma
negare il diritto in assoluto significa privarsi di un diritto.
A tutto questo aggiungiamo un'altra cosa: la riduzione del numero dei
parlamentari.
Saluti
Stefano

Io ho proposto un gruppo *it.politica.costituzione*
se ti sembra interessante dai un occhiata al manifesto e fammi sapere
qualcosa alla mia e-mail
Un saluto Fabio
--------------------------
per rispondere togliere NOSPAM
Emilio wrote in message <35819898...@planNET.de>...


Le soluzioni che proponi sono interessanti.
La parola chiave è senz'altro l'abolizione del privilegio, a patto però che
si proceda in tutte le direzioni anche quelle meno "popolari".
La tassazione dei Bot olre i 200 milioni per esmpio, proposta di
Bertinottiana memoria, non furono affatto gradite nemmeno da ceti
mediobassi.
L'assenteismo non riguarda solo i parlamentari, che tra l'altro spesso sono
giustificati, ma anche altri livelli dell'apparato pubblico/amministrativo.
Si narra ad esempio di stipendi super per i portieri di montecitorio....e a
questi che gli diciamo:  "bravi??"
Aggiungi alla tua lista, "utopica" anche privilegi di questo tipo e si
potranno gettare le basi di una società quasi perfetta.
L'esperianza m'insegna che il "cancro" del privilegio esiste a tutti i
livelli, non devono quindi godere d'impunità i privilegi più piccoli per
potere eliminare quelli grandi.
Non è filosofia da bar!!!.......fare sul serio significa anche fare
autocritica laddove serve (il grande Lenin ci ha dato questo messaggio).
Dimmi cosa ne pensi


Ne penso tutto il bene possibile. Non serve l'autocritica ma la voglia di
ricominciare non mettendo toppe qua e là ma rendendoci conto che lo stato è
il nostro e che chi ci rappresenta deve rispettare la nostra opinione, anzi
deve seguirla pedissequamente.
Fatemi sapere se siete d'accordo a riscrivere noi le regole.
Un saluto Fabio.


D'accordo, ma in che modo?
Emilioi


E' stato pubblicato il manifesto di un nuovo newsgroup
*it.politica.costituzione*
Ora il NG è in fase di discussione, ovvero le persone interessate leggono il
manifesto, danno conferma del loro interessamento, chiedono eventualmente
modifiche per poter arrivare ad un manifesto da sottoporre al voto.
Tutte le informazioni riguardo alle procedure per la nascita di NG nella
gerarchia Italiana si trovano nei NG tipo *it.news.xxxxx* dove xxxx sta per
gruppi, discussioni, voto, etc.
Fatemi sapere il vostro parere
Un saluto Fabio
________________
per rispondere rimuovere NOSPAM

non una parola. Bell'esempio.
Quando Dini stava col berlusca i compagni gli rimproveravano tutti i
giorni le sue, pare, 3-4 ricche pensioni. Da quando sta con bertinotti,
mosca.

mosca.
Forse è bene ricordare che in uno stato di diritto se si acquisisce un
beneficio grazie a delle leggi regolarmente promulgate, questo poi non
potrà essere tolto (salvo casi particolarissimi) senza il consenso
degli interessati...
E questo vale, tra l'altro, sia per le pensioni baby che per quelle
della Banca d'Italia.
Cmq, non dimentichiamo, che il problema non è se un Ciampi guadagna (e
paga le tasse!) 30 o 50 milioni al mese o se un Romiti prende un
centinaio di miliardi come 'buonuscita', quanto nel fatto se chi si
presta alla politica opera per il bene del Paese o per quello dei
propri c/c (magari svizzeri o di Honk Kong...).
E se qualcuno pensa che Ciampi abbia dei conflitti d'interesse, vuol
dire che è proprio rincoglionito!
PS: questo msg ha follow-up solo su it.politica.ulivo
Bye.
