Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: AutoCAD 3D e assiemaggio

Un saluto a tutti, da poco mi sto mettendo alla prova con autoCAD 3D, avendo
usato fino ad adesso Pro-E mi viene spontanea una domanda, nell'ambito del
disegno meccanico nella fase in cui dopo aver disegnato tutti i particolari
si provvede all'assiemaggio, (quindi unendo tutti i costruttivi)il percorso
da seguire è più o meno lo stesso che si adotta in Pro-E oppure no?
Grazie
Clamp
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Nessuno sa fornirmi per cortesia qualche spiegazione?
Grazie mille


 Grazie mille
Purtroppo Autocad non è in grado di fare quello
che vuoi tu, almeno in automatico come fa pro-e.
Premetto che non ho mai usato pro-e (purtroppo)
quindi so cosa fa a grandi linee solamente.
Se fai CAD di tipo meccanico spinto rimani
tranquillamente su Pro-e che è nella mia top 3
dei Cad con la "C" maiuscola.
Tutto dipende dalla complessità dei tuoi
pezzi meccanici.
Qualcosa con Xrif, blocchi e quant'altro Autocad
possa offrire, potresti anche rimediare ma....
Ora sicuramente attirerò le ire dei sostenitori
del prodotto autodesk ma mi sento in grado di
sconsigliarti sicuramente Autocad "liscio" perchè
ha troppi problemi e pochissimi strumenti utili e
flessibili per quello che riguarda il 3D.
Rimando ad utenti esperti su altri pacchetti di
casa Autodesk (inventor o MD) per info in merito.
Spero di averti chiarito le idee...
Bicio

 dei Cad con la "C" maiuscola.
Ciao, lo so che Pro-E č migliore, ma l'azienda dove forse dovrei andare a
lavorare usa Autocad 3D, quindi appunto chiedevo a qualcuno di voi come il
3D di autocad per quanto concerne l'assiemaggio operi.


 Clamp
Ma sei sicuro che facciano progettazione meccanica in 3d con Autocad ?. 
Cioè, non è che lavorano in 2d e basta ?
Io mio ricordo del 3d di ACAD è quello di una cosa terrificante. Doverlo 
usare adesso conoscendo i vari  Mcad parametrici mi sembrerebbe un 
viaggio negli inferi....
I concetti di assieme e parti come si intendono in Pro-e e negli altri 
non esiste proprio.  A partire quindi dai vincoli, da cui mpossibilità 
di simulare cinematismi nell'assieme e tutto il resto.
Se davvero passerai da Pro- ad acad usato in 3d penso che ti sentirai 
come un corridore al quale hanno tagliato una gamba e il piede di quella 
rimasta.....
In bocca al lupo ;-)
ciao
-- 
Marco

 Clamp
Il fatto è che l'autocad proprio non lavora come parti e assieme...è tutta 
un'altra concezione...lì modelli (male) e basta...finita lì...se vuoi..un 
paragone lo puoi ottenere se parliamo di inventor..ma io non lo conosco...in 
cambio però..per motivi di lavoro ho fatto come te il cambio, inverso 
però...passando da Autocad/Rhino a Pro-E...e non sai quanto ti invidio il 
fatto che tu hai imparato a disegnare col Cad dal Pro E anzichè 
dall'Autocad...tutta un'altra mentalità...che ora a dire il vero..strafatico 
ad apprendere
-- 
-MORPHELIO- 

 In bocca al lupo ;-)
Ecco...ottima metafora
-- 
-MORPHELIO- 

 Grazie mille
La spiegazione e' molto semplice:
Autocad non e' un MCad, quindi non e' in grado di farlo!
Pro-e da te citato e' un MCad parametrico, cosi' come Solidworks, Catia,
Think3 etc...
L'unico MCad che "assomiglia" (nel senso che appoggia sulla stessa
piattaforma) ad Autocad e' Mechanical Desktop che pero' ahime e' un po'
vecchiotto ormai, oppure sempre della Autodesk c'e' Inventor (che pero'
poggia su un motore completamente diverso).
