Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Que viva Fernando, Rey Absoluto!

La libertà si rincorre con la storia in un gioco senza sosta.
La sua beffa peggiore è quella di far sì che i suoi nemici si servano
storicamente degli individui e delle comunità che più da essa potrebbero
trarne vantaggio, e più dai nemici della libertà sono oppressi.
Le culture reazionarie fanno sempre appello ai ceti a cui essi arrecano
maggiore danno.
La Repubblica del 1799 a Napoli fu abbattuta da masse contadine di
diseredati delle Calabrie.
I caudillos in America Latina tra l'ottocento e il novecento facevano
appello alle masse delle campagne e dei disoccupati delle città.
In Italia chi è contro il liberalismo economico, il mercato aperto, la
cultura della concorrenza sono i disoccupati. Chi protesta contro l'apertura
della scuola alla competizione sono gli studenti, in condizioni di crescente
inferiorità con gli altri partner europei. E così via.
In un sistema di mercato aperto i disoccupati italiani avrebbero ogni cosa
da guadagnare e nulla da perdere se non il loro dramma individuale.
Quale piatto di minestra li convince a scendere in piazza con quelli di
Rifondazione e con i residui della cultura degli anni '70? I "lavori
socialmente utili"?
Nella Repubblica Napoletana del 1799 un clero diffuso in modo capillare, con
caratteristiche socio-culturali determinate, istillava nelle masse contadine
il principio che si doveva riportare sul trono il buon Re Ferdinando.
Ferdinando invece dei lavori socialmente utili gettava monete d'oro dalla
carrozza.
Nel nostro paese, alcuni luoghi comuni del primo dopoguerra, il conformismo
dei giornali, un personale scolastico scadente di 1 milione di insegnanti,
uscito dalla cultura asiatica degli anni '70, costituiscono il veicolo
saldissimo che spiega a disoccupati e studenti ogni giorno che si alzano che
l'economia di mercato aperto li danneggia sicuramente e che proviene da
imprenditori privi di scrupoli.
I quali imprenditori privi di scrupoli, e ce ne sono, sono poi in realtà
d'accordo con loro, perchè è stato comodissimo in passato il sistema fiscale
dei sussidi, delle esenzioni e degli incentivi, gli ultimi alla FIAT votati
da Rifondazione. Circulum clausum. Il cerchio si chiude.

Se elimini i, da te definiti sedicenti, rivoluzionari e insieme ad essi gli
imprenditori senza scrupoli (che a dire la verità di imprendotori con scupoli ne
conoso ben pochi, e non sono sicuramente a favore della globalizzazione
all'americana, cioé di tipo capitalista), dimmi un pò, chi rimane, a parte i
soliti "inculati", detti anche proletari??
A proposito, come TU chiami un presidente dell'At&t che, pur macinando utili su
utili, licenzia 40.000 lavoratori? Una persona CON scrupoli??? Una persona con
scrupoli, con coscenza vera non fà l'imprenditore per il bene suo personale, ma
per il bene suo E degli altri!
La maggiorparte degli imprendotori di cui sono a conoscenza sembrano piutosto
fare a gara fra di loro per chi riesce meglio a fregare fornitori, clienti,
risparmiatori e lavoratori; per chi riesce a ricevere il più possibile dando il
meno possibile; per chi riesce a trattare gli altri il peggio possibile, a
creare il peggior clima possibile; a chi riesce più nel nepotismo. Il bello é
che non lo fanno per cattiveria, é la loro natura di imprenditori capitalisti a
fargli assumere un tale atteggiamento sistematicamente antisociale; é la loro
logica contabile della massimizzazione dei profitti e del "time is money", dei
loro metodi di misurazione quantitativa, come se il mondo fosse solo
quantitativo e non anche qualitativo.Certo da un loro punto di vista sono
scrupolosissimi, quando si tratta appunto dei profitti, che é l'unica cosa a cui
sanno pensare. Del resto per loro gli altri non sono esseri viventi, bensi mezzi
della loro personale accumulazione di capitale. E poi arrivano con idiozzie del
tipo: "Chi é disoccupato é una scanzafatiche non ha voglia di lavorare" e via
cosi dicendo; criticano, seduti comodamente nelle loro poltrone, coloro che non
sono disposti a fare l'operaio alla catena di montaggio, il lavapiatti o il
camionista, proprio loro che non sanno neanche cosa sia fare tale lavori ne'
sanno immaginarselo. Negano agli altri il diritto di pretendere lavori che essi
siano in grado di compiere senza dover rischiare danni fisici e psichici.

 siano in grado di compiere senza dover rischiare danni fisici e psichici.
Guarda che i rischi di danni fisici e psichici sono connaturati nella
condizione di essere umano.
Infatti, personalmente, conosco alcune persone di famiglia agiata
(capitalisti) che hanno gravi danni psichici senza aver mai lavorato;
mentre, altre persone povere e costrette a lavorare in continuazione per
mandare avanti la baracca che non fanno una piega.
I ricchi hanno meno problemi?
Si, ma è nella natura del mondo.
Credi che un Dalema abbia mai avuto problemi di casa, lavoro, cibo?
Un Bill Gates ha cominciato da un buco a 20 anni e si è fatto da solo (o
quasi).
Questo antisociale capitalista, per esempio, solo quest'anno ha devoluto
alla sua fondazione benefica alcuni miliardi di $, non di lire.

 condizione di essere umano.
Sembra una di quelle frasi tipiche di chi non ha mai dovuto svolgere lavori
usuranti per vivere. Di chi non ha mai dovuto lavorare otto o più ore di fila,
pena il licenziamento. di chi se vede assegnare un nuovo turno una o addirittura
due volte a settimana. Di chi ha dovuto compiere atti contro i suoi principi,
pena il licenziamento. Sarebbe interessante sapere come la penseresti dopo aver
lavorato per undici ore di fila dietro il volante di un camion. Oppure un lavoro
tipo quello del poliziotto, del vigile del fuoco o della guardia giurata; vai un
pò a dire una frase del genere ai famigliari delle tre guardia morte
nell'assalto di una settimana fà. Vai un pò a dire una frase del genere alle
migliaia di operai, autisti e manovali vittime ogni anno di incidenti sul
lavoro. Và a dire una cosa del genere ad un tecnico di rete, che quando le cose
non funzionano (e con il Windoes del tuo amico B. Gates non é poi tanto raro) é
sotto una pressione che neanche un'amministratore delegato può raggiungere; quel
tipo di pressione che scarturisce dal fatto che se non risolve il problema entro
24 ore non solo lui, ma tutta la ditta per cui lavora e quella presso la quale
si é verificato il problema rischiano.

si é verificato il problema rischiano.
Proponi di abolire le professioni usuranti oppure di abolire la
responsabilità che queste comportano?
Un chirurgo non fa una professione stressante?
Aboliamo la professione oppure la responsabilità, così anche se
sbaglia non è si sente stressato?
Oppure il problema è di soldi?
Mirco Romanato
pain...@tin.it
ICQ UIN 29706461

 responsabilità che queste comportano?
Non propongo ne' l'uno ne' l'altro. Propongo 1. che vengano pagati meglio,
2. che venga ridotto loro l'orario e 3. che vengano appoggiati di più
dalle aziende e dalla società in genere (cioé che non gravi tutto solo
sulle loro spalle, e se spagliano é solo colpa loro).