Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Dalla tv alla giustizia

Dalla tv alla giustizia
i trucchi del Cavaliere
di CLAUDIO RINALDI
IL 13 LUGLIO 1994, mentre gli italiani seguivano una partita della nazionale
di calcio alla tv, il governo Berlusconi varò il cosiddetto decreto
salva-ladri. Un provvedimento assurdo, con il quale si proibiva la custodia
cautelare in carcere per chiunque fosse sospettato di corruzione o
concussione. Fu un fulmine a ciel sereno, giacché nel programma della
destra, approvato dalle Camere appena due mesi prima, non c'era neppure il
più vago riferimento a una misura del genere: non a caso mezza Italia
insorse. Ma fu anche la prima clamorosa manifestazione del conflitto
d'interessi che impediva a Silvio Berlusconi di essere un buon presidente
del Consiglio.
Il decreto, infatti, fu emanato in fretta e furia per un solo inconfessabile
motivo: era imminente l'arresto per sospetta corruzione di due pezzi grossi
del gruppo Fininvest, Paolo Berlusconi e il direttore degli affari fiscali
Salvatore Sciascia. Fu per evitare la prigione ai suoi strettissimi
collaboratori che il Cavaliere cercò di imporre quella stravagante norma:
tutti i corruttori e corrotti in attesa di giudizio dovevano rimanere a
piede libero.
Da allora il conflitto d'interessi è diventato un tema chiave della lotta
politica. Sono in molti a ritenere che gli affari privati del capo di Forza
Italia siano talmente estesi da rendere improponibile un suo ritorno a
palazzo Chigi: in quasi tutte le materie le decisioni del Berlusconi
politico inciderebbero direttamente sulle fortune del Berlusconi
imprenditore. Anche Francesco Rutelli, al Costanzo show del 2 ottobre, ha
ammonito che Berlusconi "deve vendere le sue aziende se vuol fare il
premier". Del resto già nel 1980 un semplice ministro dell'Industria, il
potentissimo dc Antonio Bisaglia, fu costretto alle dimissioni perché
titolare di una modesta agenzia di assicurazioni che, in quanto tale,
ricadeva sotto la sorveglianza del suo dicastero.
Ma la seconda Repubblica, a quanto pare, è meno rigorosa della prima.
Berlusconi, conflitto d' interessi o no, smania per riconquistare la
presidenza del Consiglio; e il Parlamento non riesce ad approvare una legge
che metta il paese al riparo dai rischi di uno sfruttamento del potere
pubblico a fini privati. Eppure la minaccia è reale. Anzi, più che un
pericolo è una certezza. Almeno per chi non accetta di dimenticare la
sciagurata esperienza del 1994.
In quei mesi la destra al potere anzitutto escogitò la legge Tremonti, che
introduceva sgravi fiscali per le imprese che reinvestissero gli utili. La
Fininvest ne ebbe un beneficio di circa 200 miliardi, che per un gruppo a
corto di quattrini qual era allora il Biscione equivaleva a manna dal cielo:
grazie alla legge poté spacciare per nuovi investimenti quelli che erano i
normali acquisti di diritti cinematografici o televisivi. Una vicenda così
controversa da far divampare ancora un mese fa, a oltre sei anni di distanza
dai fatti, una furiosa polemica fra Antonio Di Pietro e l'impero
berlusconiano.
Ma il governo del Cavaliere non si limitò a questo. A fine settembre cercò
di infilare nella legge finanziaria un articolo per cui la Rai avrebbe visto
salire il costo annuo della propria concessione da 40 a 200 miliardi, mentre
la Fininvest avrebbe continuato a versare allo Stato la miseria di un
miliardo e 200 milioni. Berlusconi, insomma, si preparava a infliggere all'
unica tv sua concorrente una stangata da 160 miliardi. Fu il Quirinale a
sventare all'ultimo minuto il colpo di mano.
In quello stesso periodo, però, il conflitto d'interessi si manifestò su un
altro delicatissimo terreno: la telefonia mobile. Il governo Berlusconi, ha
ricordato di recente Clemente Mastella che ne faceva parte, non voleva
decidersi a perfezionare l'atto di concessione a Omnitel, che pure aveva
vinto a mani basse la gara per i telefonini indetta dal precedente governo
Ciampi. L'unico avversario di Omnitel, guarda caso, si chiamava Unitel,
società mista Fiat-Fininvest! Ancora oggi la stampa del Cavaliere sostiene
che Carlo Azeglio Ciampi aveva scelto Omnitel "del tutto immotivatamente"
("il Giornale", 7 agosto).
E che dire dell'attacco sotterraneo a Di Pietro? A fine novembre 1994,
subito dopo l'invito a comparire per corruzione spedito al
Berlusconi-Fininvest dalla Procura di Milano, il Berlusconi-governo
commissionò ai propri ispettori un'indagine segreta sull' ex pm. La mossa si
rivelò gravida di effetti, se è vero che nel giro di pochissimi giorni
l'uomo di Mani pulite lasciò la magistratura, e che più o meno
contemporaneamente l'inchiesta su di lui venne bloccata.
Nel frattempo, per salvare il proprio gruppo super-indebitato il Cavaliere
meditava il colpaccio: un grande accordo fra la Fininvest e la finanziaria
telefonica pubblica Stet. La prospettiva sembrò concreta all'inizio del
1995. Tanto che lui, intervenendo il 13 aprile a "Tempo reale", a sorpresa
si pronunciò contro la privatizzazione della Stet. Un'autentica bestemmia,
per un uomo che si definiva liberale e liberista. Ma tant'è: il politico
tuonava contro i monopoli di Stato, l'imprenditore era disposto a tenerli in
vita purché operassero per il suo personale tornaconto.
Dalla tv ai cellulari, dalla giustizia alle privatizzazioni: in molti
settori nevralgici il governo Berlusconi mostrò di servire gli interessi del
suo presidente invece di quelli della collettività. E non si trattava di
modesti peccati di gioventù. Il cavaliere oggi non appare affatto cambiato.
Basta dare un'occhiata ai progetti di legge che ha personalmente firmato in
questa legislatura. In uno (numero 6836) propone di obbligare la Rai a
trasmettere in prima serata soporifere lezioni di inglese e di informatica,
con quale beneficio per l'audience e il fatturato pubblicitario di Mediaset
è facile immaginare. In un altro (numero 6062) reclama, caso unico in
Occidente, la totale abolizione delle imposte di successione e di donazione:
un'idea fatta su misura per lui, che ha il problema di trasmettere ai cinque
figli un patrimonio di circa 30 miliardi, e che in passato è più volte
ricorso all'espediente delle donazioni per assegnare ai suoi manager
compensi miliardari in aggiunta ai già pingui stipendi.
La storia, dunque, promette di ripetersi. Come il Berlusconi 1, anche il
possibile Berlusconi 2 si annuncia inquinato dalla preponderanza degli
interessi particolari del suo capo. E di strade per evitare quel pantano non
ne rimangono molte. La via maestra, una legge seria sul conflitto
d'interessi, appare inesorabilmente sbarrata: ormai manca il tempo per il sì
del Parlamento, né la sinistra può pretendere di fare in quattro e
quattr'otto, a ridosso delle elezioni, ciò che non ha voluto fare per
quattro lunghi anni. Irrealistica appare anche la soluzione ipotizzata da
Rutelli e da Massimo D'Alema, quella di un Berlusconi che in un soprassalto
di correttezza prenda l'iniziativa di disfarsi del suo impero televisivo.
A questo punto, in realtà, il centro-sinistra ha una sola scelta. Convincere
gli elettori che l'Italia di tutto ha bisogno fuorché di un monarca
assoluto, di un padrone; dimostrare che può essere soltanto fonte di guai,
per la nazione e per ogni singolo cittadino, mandare al governo un signore
che è anche l'uomo più ricco del paese e, peggio, il dominatore
incontrastato dell'industria culturale. Deve'essere il popolo insomma,
negando la vittoria elettorale a Berlusconi, a impedire che l'Italia diventi
vittima di un conflitto d'interessi plateale e permanente.
È una battaglia difficile, ma è l' unica che meriti di essere combattuta. E
non è detto che, alla fine, risulti perdente. Anche a parecchi moderati la
prospettiva di un Berlusconi onnipotente fa accapponare la pelle. In fondo è
stato il governatore della Banca d'Italia, Antonio Fazio, a ricordare nei
mesi scorsi una banale verità: chi è abituato a perseguire il proprio
personale arricchimento non dà alcuna garanzia di saper curare anche gli
interessi degli altri.

 piede libero.
Ed infatti il decreto sulla custodia cautelare è stato approvato, in una
forma ancora più elastica, dal Parlamento su proposta del Guardasigilli
Flick del Governo Prodi!