Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sex Crimes and Vatican...

Dedicato a coloro che hanno sempre considerato la BBC come il "vangelo"...
dopo il caso Scaramella.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dedicato a coloro che hanno sempre considerato la BBC come il "vangelo"...
Non è il Vangelo ma è estremamente attendibile. E non vedo perché non 
debba esserlo in questo caso.

 esserlo in questo caso.
RE:Per anni il prototipo del pedofilo,nella nostra iconografia 
cinematografica e non solo,era un pastore protestante.
Persino il mostro di Firenze lo era,secondo l'identikit tracciato dalla 
FBI.
Mi diceva un conoscente che vive tra UK e USA che 
questa,diciamo,identificazione non era sfuggita ai credenti 
protestanti,per cui rovesciare l'accusa,come ormai da qualche anno si 
sta verificando,e' veramente una ghiottoneria:-).
E cosi',agli italiani mafiosi,mo' ci aggiungiamo pure questa.-(
Ciao
Gianni

 Gianni
dopo il giochetto del "cattivi ci accusate con infamie perchè ci odiate" è 
lecito sperare che qualche esponente del clero si prenda la briga di entrare 
nel merito del documentario?
Se ci spiegassero argomentando quali sono le infamie di quel filmato magari 
capiremmo meglio 

 buoni, gli anticlericali ed i cattivi, la chiesa.
Ecco un altro che forse non ha ben chiaro che "Sex crimes & the Vatican" non 
è opera del comunistissimo Sandro Ruotolo con supervisione dello stalinista 
Santoro.
Bensì è un documentario prodotto e trasmesso dalla BBC, tv pubblica inglese. 
Noto paese comunista.
Proprio ieri mi chiedevo quanto ci avrebbe messo qualcuno ad insinuare il 
tarlo che gli inglesi son protestanti ed è stata una stupenda occasione per 
attaccare la chiesa cattolica. E vedo che su questo ng non i è perso tempo .
Ma io aspetto con fiducia, come ho già detto, che qualche alto prelato si 
prenda la briga di smontare la tesi e le ricostruzioni di qul filmato 

 nel merito del documentario?
Mi permetto alcune considerazioni. La prima è che la faccia tosta della 
sinistra, o almeno di una parte di essa, è fenomenale. La BBC era una 
pagliacciata quando con Panorama dava credito alle voci non tanto 
simpatiche su Prodi, o comunque nemmeno veniva presa in considerazione: 
avete mai sentito UN gruppo indipendente di filosinistra sollevare la 
questione in stile "forse non tutti sanno che..." su Berlusconi? Adesso 
la BBC, con Panorama, è metro di giudizio ineccepibile. Per me lo era 
pure prima, ma tant'è. Non mi riferisco specificamente a te, manco mi 
ricordo se ti eri pronunciato in merito all'epoca, ma se un decimo del 
buzz che si è alzato in questo caso si fosse alzato all'epoca per Prodi, 
sarebbe già un trionfo. Ma vabbeh...
La seconda è che il nesso causa-effetto qui si è completamente perso. 
Lungi da me voler difendere la Chiesa, ma se si vuole fare una seria 
analisi critica non è che i preti sono pedofili E QUINDI si crea un 
documento per mettere tutto a tacere. Il punto è che nel diritto 
canonico è stata codificata una procedura per cause di questo tipo (non 
è che tutti i preti sono al di sopra della legge in quanto 
infallibili...), decenni fa. Io personalmente non ci vedo nulla di male, 
anzi. Il problema infatti non è certo una procedura che si occupi della 
materia, molto delicata, ma il fatto che ci siano casi inerenti la 
materia. Insomma, sembra quasi che sia più grave che il diritto canonico 
ha codificato la fattispecie che non la fattispecie stessa.
Terza considerazione, il Papa da poco defunto ha straordinarie PR anche 
lassù evidentemente, visto che da firmatario dell'ultima revisione della 
norma del diritto canonico manco viene tirato in ballo, mentre Ratzinger 
si becca gli strali.

 Noto paese comunista.
chissa se santoro vorrà un giorno trasmettere il documentario della 
comunistissima BBC su Litvinenko ed i sospetti riguardanti Prodi ed il 
KGB sui quali in italia si è steso un pietoso silenzio.
io dico che Santoro trasmetterà solo questo e scommetto che tu consideri 
la BBC una tv seria solo se fa il comodo della sinistra italiana.

 si becca gli strali.
Ancora. Il problema non è il diritto canonico. Il problema è se è vero o no 
che i vertici ecclesiastici si siano adoperati per nascondere i criminini 
alla giustizia ordinaia 

 la BBC una tv seria solo se fa il comodo della sinistra italiana.
Ritengo la BBC una televisione seria e per questo si possa ragionare sui 
contenuti di quello che manda in onda senza stare li a bollarli come robe 
comuniste e via dicendo.
Esattamente quello che NON fai tu che in 2 reply sul video della BBC altro 
non hai parlato che di Santoro 

 alla giustizia ordinaia 
Va benissimo, rimane la mia considerazione sul Papa. :O)

 trasmissione equilibrata e rispettosa delle altrui opinioni. 
Questo dimostra solo il tuo astio verso tale conduttore.
Lo dimostra il fatto che per vedere tale documentatio, non c'è bisogno che
me lo "sbatta" santoro, è visibilissimo su Youtube, e ciascuno di noi lo
può vedere e farsene una propria idea senza condizionamenti... sia in
negativo che in positivo.



Beh, se pensi che sia la stessa cosa che trasmettere in pick-time su Rai 2
allora propongo di manfare Santoro SOLO su you Tube.
Vedrai che audience e che share !
Ma mi faccia il  piacere ! (diceva Totò)
Sapiens Sapiens

 non hai parlato che di Santoro 
perche quel documentario lo danno in pasto, guarda caso, a santoro.
Massima stima per la BBC, nessuna per il mesciato.

 Santoro.
RE:IMHO errore scusabilissimo visto che da un secolo e mezzo quelli 
ossessionati dai preti,che quasi non ci dormono la notte, sono i 
predecessori,i contemporanei ed i successori di Peppone:-)
A me,liberale da sempre,dei preti,del Vaticano e del Papa,con tutto il 
rispetto,non me n'e' mai importato piu' di tanto,e non ho mai sprecato 
un minuto per discuterne:-)
Piuttosto,da sparagnino e cinico capitalista,penso che senza il 
Vaticano l'Italia sarebbe poco piu' di una cacchina di mosca nel 
panorama mondiale,e che la presenza del Papa richiama in Italia un 
sacco di soldi,piu' dei Beatles e degli Abba:-))
Mi pare,quindi,cosa saggia tenercelo ben stretto!
D'accordo,qualche mummia comunista,se esposta,potrebbe richiamare 
qualche curioso,ma vuoi mettere?:-)))
Ciao
Gianni

PRETI PEDOFILI. PERCHE' SE NE DEVE PARLARE: ECCO I DATI DEL RAPPORTO
COMMISSIONATO DAI VESCOVI USA
Firenze, 22 maggio 2007. Per chi nega che vi sia uno scandalo sui
preti pedofili analizzato dal documentario della Bbc del 2006, e'
forse il caso di leggere alcuni dati. Dati non rilevati da una
organizzazione anticlericale o terrorista, ma la "Commissione per la
tutela dei bambini e giovani adulti" creata dalla Conferenza
episcopale degli Usa. Dal rapporto del 2004 (A Report on the Crisis in
the Catholic Church in the United States, (1)) emerge quanto segue:
- preti accusati di molestie sessuali su minori dal 1950 al 2002:
4.392;
- circa il 4% dei preti statunitensi e' accusato di molestie;
- vittime: 10.667;
- eta' dei minori: 5,8% sotto i 7 anni; 16% di eta' 8-10 anni; 50,9%
di eta' 11-14 anni; 27,3% di eta' 15-17 anni;
- sesso delle vittime: 81% uomini, 19% donne;
- durata delle molestie: per il 38,4% l'abuso non si e' protratto per
oltre un anno; per il 21,8% fra uno e due anni; il 28%, fra due e
quattro anni; piu' di quattro anni per l'11.8%;
- vittime per ogni prete: una sola vittima per il 55,7%; due o tre per
il 26,9%; da quattro a nove per il 13,9%; 3,5% ha molestato piu' di
dieci vittime;
- luogo dove sono avvenuti gli abusi: 40,9% a casa del prete; 16,3% in
chiesa; 42,8% altrove;
- al 2004, diocesi ed ordini cattolici hanno sborsato 572.507.094
dollari (non sono incluse tutte le conciliazioni successive di
centinaia di milioni di dollari).
Sempre secondo il rapporto, vi e' la diffusa pratica di "tenere in
famiglia" lo scandalo nei seguenti modi:
- non parlandone apertamente con i fedeli delle singole diocesi, che
avevano il diritto di sapere;
- scoraggiando vittime e famigliari dal riportare alle autorita'
giudiziarie i casi di abuso;
- non punendo, ma semplicemente trasferendo i preti pedofili;
- non seguendo e facendo indagini adeguate sui casi conosciuti di
abusi su minori.
Secondo molti esperti Usa, questo rapporto sottostima molto le cifre
reali, che sarebbero tre volte superiori, con conciliazioni che vanno
ben oltre il miliardo di dollari (2). Basti pensare che solo
l'arcidiocesi di Los Angeles sara' costretta a vendere i propri uffici
amministrativi e oltre cinquanta proprieta' immobiliari per far fronte
alle centinaia di procedimenti in corso (3). Altre arcidiocesi sono in
una simile situazione (Boston, Houston, etc.).
Forse i fedeli italiani, contrariamente a quelli americani, non hanno
diritto di sapere?
Pietro Yates Moretti, consigliere Aduc
(1) Il rapporto e' consutabile qui:
http://www.aduc.it/dyn/documenti/allegati/johnjayreport.pdf
(2) 
http://www.aduc.it/dyn/comunicati/comu_mostra.php?id=180743
(3) Ad esempio, Padre Tom Doyle, legale di diritto canonico, ha
criticato il rapporto in quanto non rivela i veri dati, che sarebbero
molto superiori. Secondo una ricerca di Linkup, associazione per i
diritti delle vittime delle molestie sessuali, gia' negli anni '90 la
Chiesa aveva risarcito oltre 1 miliardo di dollari per 1.400 casi di
abuso.

Patrizia wrot...
RE:ADUC?Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori?
Ma che,ci sono pure gli utenti e i consumatori di preti?:-)))

 spazio e a chi no.
Chissenefrega! Che lo dia anche Vespa e Mentana, non è questo un
problema...


 Sapiens Sapiens
Santoro lo "manferei" volentieri su You Tube o altrove,
ma in questo caso lo "manderei" solo.
Sapiens Sapiens