Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: lo preferiscono meno ruspante

     C'è in atto un'offensiva piuttosto insistita, condotta dal vertice DS
contro il berlusca, dato come premier inadeguato. A condurla con durezza e
malanimo è, ovviamente, il D'Alema, forse per il fatto che è stato quello
che di pedate, da parte del cavaliere, ne ha prese di più e più sonore; ma
neppure il Fassino, che solitamente si affida ad uno stile più controllato,
è stato in questo più misurato.
     Per esempio, l'attuale segretario una settimana fa a proposito del
berlusca ha tenuto a precisare di essere costretto a confrontarsi con una
classe dirigente "priva di cultura politica, naif, incapace di governare e
del tutto sprovveduta nell'azione quotidiana". Più recentemente, è tornato
alla carica: il berlusca - ha dichiarato - "governa, ma gli mancano le idee,
la visione, il progetto".
     Per lui il berlusca sarebbe una caricatura: una sorta di pesce fuor d'
acqua, arrivato a palazzo Chigi di soppiatto, quasi in virtù del sortilegio
di una diavolessa. In politica simili prese di posizioni non sono, di
solito, ritenute cose serie, neppure solo nell'ambito della pura propaganda.
Figurati se devi preoccuparti, ogni volta che qualcosa ti va storto, di
dover certificare che chi ti ha malmenato è al 30% un signore ed al 70% un
bufalo. Prendi e porti a casa, preoccupandoti di restituire il colpo con gli
interessi alla prima occasione.
     Si riporta, di seguito, cosa scrive in proposito, un commentatore
politico dalla lingua piuttosto sciolta. "La sinistra vorrebbe come premier
un bucaniere più riguardoso, addomesticato, che sappia stare al mondo, che
sappia sbucciare l'arancia col coltello; lo vorrebbe meno ruspante, ribaldo.
Si sforza di farci credere che, per la prima volta nella sua storia, sta
difendendo la buona educazione, il galateo, "la cultura".
     Come dargli torto?

      Come dargli torto?
...semplice....analizzando i fatti!
Colpi e contraccolpi
di Ferruccio de Bortoli
Mai avremmo pensato di commentare una giornata così. Ci proviamo con l'
avvertenza al lettore che stiamo parlando della quasi totalità degli
azionisti di questo giornale. Dunque, la famiglia Agnelli (in particolare
Umberto) vorrebbe liquidare, d'accordo con Mediobanca, il presidente della
Fiat Fresco e l'amministratore delegato Galateri, responsabili (ma non solo
loro) di un disastro industriale per il quale stanno pagando anche migliaia
di lavoratori.
L'azienda smentisce che oggi accada qualcosa, ma la manovra è in atto.
Nessuno pensava che dopo l'irrituale uscita di Berlusconi alla presentazione
del libro di Bruno Vespa («Se la Fiat avesse un management capace...») i due
potessero rimanere al loro posto ancora a lungo. Quello schiaffo, l'abbiamo
già detto, a Torino se lo sono meritato. Questo accade quando si va ad
Arcore a chiedere l'aiuto dello Stato. Ma, prima domanda, l'esternazione del
Cavaliere era profetica o il premier sapeva già come sarebbe andata a
finire? E, seconda domanda, l'accordo separato fra Fiat e governo aveva
questo esito, peraltro ancora incerto, come patto a latere non scritto?
Oppure no, come lascerebbe supporre una certa irritazione alle notizie di
ieri sera manifestata dal ministro del Tesoro, Tremonti?
E, ancora, viene da chiedersi cos'abbia a che vedere tutto ciò con le
ipotesi di un nuovo accordo internazionale con Volkswagen (includerebbe
Ferrari e Alfa) o di una cordata di imprenditori italiani che si
candiderebbe a entrare (insieme allo Stato?) nel capitale Fiat, e con i
rumor , tanto per cambiare, sulla possibile destinazione della quota Fiat in
Hdp (la holding che controlla il Corriere).
Le voci delle dimissioni al vertice Fiat hanno scatenato la reazione delle
banche creditrici che accusano senza mezzi termini la famiglia di disporre
(con i loro soldi) del futuro dell'azienda, d'accordo con Mediobanca che già
aveva acquistato, con un colpo a sorpresa, il 34% della Ferrari. Gli
istituti di credito premono su Fresco e Galateri perché non si dimettano e
contrastano l'ipotesi della loro sostituzione con Gianluigi Gabetti alla
presidenza ed Enrico Bondi come amministratore delegato, frutto, si dice, di
un'intesa fra Umberto Agnelli e Vincenzo Maranghi, amministratore delegato
di Mediobanca. Lo stesso Governatore della Banca d'Italia, Fazio, avrebbe
telefonato ieri sera ai due «dimissionari» invitandoli a resistere. E'
possibile che oggi venga chiesto all'azionista Ifi e Ifil (che ha oltre il
30%), e cioè a Umberto Agnelli, di rendere esplicita durante un consiglio
Fiat, ordinario solo nella forma, la sua volontà di ribaltare i vertici.
Al di là delle persone coinvolte, tutte rispettabili e di valore, un sistema
industriale e finanziario come il nostro, già avviato al declino, non ha
certo bisogno di un'altra guerra intestina come questa. I destini delle
aziende, il patrimonio di valori (e lavoro) che custodiscono, sembrano
contare assai poco. Prevalgono strategie di potere che sempre più di
frequente si intrecciano con la politica, a dispetto delle privatizzazioni
compiute, logiche personali e familiari che sacrificano azionisti di
minoranza e interessi comuni del Paese. La Fiat è solo uno dei terreni di
scontro, gli altri sono la stessa Mediobanca e, in prospettiva, le Generali,
la partita più importante, la partita finale. In mezzo, incidentalmente, c'è
il futuro del Paese, i suoi posti di lavoro e anche, se è consentito, un po'
della sua libertà.
fdebo...@corriere.it
10 dicembre 2002