Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sul "Bivio" e ZANFRETTA

Fortunato Zanfretta non è uno stupido. Ne ho avuto la certezza quando non ha 
accettato come nuova compagna di vita la donna preconfezionatagli da quella 
gran furbona di Eliana Monti, che campa alla grande sulla solitudine degli 
altri. Evidentemente Fortunato Zanfretta crede a due cose: l'amore ed il 
destino.
Ineccepibile, direi, la conduzione di Ruggeri ma io mi domando quanti 
paletti ha dovuto accettare dai curatori della trasmissione. Io qualche 
ipotesi ce l'avrei, a partire dal solito schema trito e ritrito che vede la 
presenza in studio di personaggi che mandino in vacca la serietà di una 
indagine televisiva. Per me è evidente che la partecipazione dell' "aliena" 
bonona (che avrei sottoposto volentieri ad una canalizzazione per scopi 
puramente scientifici!) e quall'altro tizio alle sue spalle, tale Antonio 
non ricordo cosa, fanno parte di questa pessima abitudine di ridicolizzare 
l'argomento UFO (ed anche quello paranormale) con la presenza di personaggi 
quanto meno improbabili. Il regista deve aver detto: "Qui c'è una che dice 
che ha visto un cavallo volante? Cazzo, portiamola in trasmissione, che sale 
l'audience!"...
Solita manfrina. Come quella del Cecchi Paone, che ha fatto valentemente le 
veci del cicappino di turno, ovvero ha esposto con foga i poetulati di uno 
scetticismo pregiudiziale ed ottuso di fronte a tematiche sulle quali la 
scienza non è in grado di dare risposte esaustive. Lui vuole le prove. 
Certo. E' questa la scienza, no?...Peccato che le prove filmate, 
fotografate, raccontate e testimoniate non abbiano alcun valore per gli 
scettici e che, d'altra parte, quello della percezione umana è un mistero 
fra i tanti ancora non risolti...In altre parole, come possa essersi 
manifestato un fenomeno come quello di Zanfretta, a che livello e su che 
piano percettivo è tutto un mistero perchè, ripeto, è ancora un mistero la 
stessa vera natura della realtà...
Questo discorso, chiaramente, non deve farci prescindere dal diritto di 
cercare la verità con i mezzi che abbiamo. Ma il grande errore di cicappini 
e scettico-similari è quello di concludere che, non riuscendo a trovarla, 
sia necessario negare i fenomeni "scomodi" con la confezione di comode 
spiegazioni. Così Zanfretta è un pazzo, un visionario, uno psicolabile o un 
gran truffatore. Non esistono altre possibilità.
Ma...e se la verità stesse nel mezzo, come tante volte accade? Anch'io sono 
moltoperplesso di fronte ad alcuni aspetti della storia dell'ex metronotte 
ma mi limito a prendere atto della mia perplessità, non a bollare un uomo 
che potrebbe essere migliore di tutti noi. La scatola con dentro sfera, 
liquidi strani, piramidi a tre facce, ecc... sembra un espediente di pura 
fantasia? Una balla per attirare interesse? Può essere. Forse Zanfretta è 
ormai prigioniero del personaggio che gli hanno cucito addosso e, diciamo 
così, ha voluto "rincarare la dose". E' successo, in passato, anche a 
numerosi sensitivi e medium.
A mio parere, però, l'uomo Zanfretta soffriva veramente. Per questo gli 
credo o, meglio, credo che qualcosa di "non ordinario" gli sia davvero 
successo. E sinceramente sono molto infastidito dal solito becero chiasso 
che leggo su questo NG e prodotto dai soliti saccentoni sfottitori. Del 
resto, il trend culturale e di civiltà di questi NG è attestato su una media 
alquanto deprimente per cui, sopportiamoci questo rumore di fondo che non ha 
alcun valore e vediamo di tirare le somme:
La trasmissione è stata ben condotta ma, di ufologico serio, ha portato ben 
poco.
Zanfretta è un uomo sensibile e sincero e, se mente, non lo fa su tutto.
Non possiamo restare indifferenti al suo accorato appello: *rispettiamolo*.
Nessuno ha le chiavi della verità in tasca, lo volete capire? NESSUNO.
Ma, disgraziatamente, ancora troppi si ritengono in diritto di comportarsi 
come se fossero di loro esclusiva proprietà.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 sensitivi e medium.
Ma non mi dire.
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.



ne aprofitto di questa alzata notturna per  dire la mia
credo che zanfretta non si inventi certo quel che ha visto
suggestione o no so che è in buona fede e queste per me è sufficiente 
per rendere il caso interessante
non mi piace la parte della sfera colorata , lo dico davvero, rende un 
po la cosa sospetta
potrebbe essere che per via dello shock subito quella notte il 
zanfrette si sia creato dopo un meccanismo protettivo per difendersi da 
quell'orrendo incontro.
velo pietoso sull aliena metallara, soliti ospiti in ogni trasmissione 
per svaccare un po l'atmosfera seria (non bastava solo zanfretta?)
del resto mi rendo conto che l'ufologia per la massa e i non esperti
è anche folklore e colore, quindi si sarà giunti come al solito ad un 
compromesso televisivo teso a metà tra il caso serio di zanfretta e i 
vari gadget mercatino dall'altra per non appesantire troppo la cosa
nota positiva, non c'era tra le palle morocutti :)
insomma ormai lo si vede anche per i consigli della spesa, per lo meno 
a far fare la parte del ciccappino c'era cecchi paone questa volta
e mi poteva anche andare bene
traendo la somma posso dire che sul caso zanfretta resterà per sempre 
un grande mistero insoluto. certo che come lui altri casi come questi 
sono accaduti della stessa qualità e attendibilità del testimone. 
zanfretta è solo uno dei tanti.
c'e un caso accaduto vicinissimo  a casa mia documentato dal cun  
simile al zanfretta che mi ha sempre colpito. lo racconterò di sicuro 
più avanti.
notte

per rendere il caso interessante
NNTP-Posting-Host: 82.52.125.119
Ah, e' per questo che hai morphato a firma sua? Cattivo, cattivo.
Leonardo
-- 
Next in importance to freedom and justice is popular education, without which neither can be permanently maintained.
James A. Garfield (1831 - 1881)

scettici
No, scusami: quello che volevi dire veramente non e' che "Gli scettici
dovrebbero credere quando vedono prove filmate, fotografate, ecc.".
Oh, no. T'e' uscita cosi' nel calore del momento, ma ti sbagli.
Quello che volevi VERAMENTE dire e' "Gli scettici NON DEVONO CREDERE a
quello che vedono filmato! NO! O raccontato! O testimoniato! SONO SOLO
BECERE FALSITA', dettate da ragioni ignobili!".
Pensaci molto bene... vedrai che ho ragione io :-)


 più avanti.
Ne sono senz'altro incuriosito. E, stanne certo, io non ti sfotterò.


Non sarebbe possibile, da parte di qualche ben intenzionato del luogo,
seguire Zanfretta, relativamente da lontano e vedere se usa la scatola?
Non per smascherarlo, non per rubargli segreti, solo per sana curiosità!
Se ci va due volte al mese dovrebbe essere possibile seguirlo a distanza
senza farsi vedere, con coraggio e serietà, se si è interessati alla cosa e
se ci si dà un po' da fare, nel rispetto - ripeto - della persona (che cmq
ha rivelato questo fatto dei suoi pellegrinaggi, non ne ha fatto 
mistero...).
"Antonio Bruno":
[...]


Dico la mia...
se prima avevo alcuni dubbi sulla veridicità della vicenda (e nella "buona 
fede" del Protagonista/Autore del presunto rapimento alieno..), dopo aver 
visto le sue dichiarazioni "al bivio"... qualsiasi persona sana di mente 
(ivi compreso un ufologo "serio") deve dedurre, che non solo il Protagonista 
ha preso in giro mezzo mondo (una vera presa per i fondelli!) con una storia 
che "non sta ne il cielo ne in terra", ma aspetto ancor più triste e 
deludente bisogna prendere atto della sua evidente "mala fede"...
Egli infatti.. non solo sostiene di avere un oggetto (sfera contenente una 
piramide a tre facce?????) donata dagli alieni che però si rifiuta di 
mostrare (ma va???) pubblicamente (e se fosse vero sarebbe una cosa 
gravissima).. ma nientedimeno che... sostiene di avere un "impianto alieno" 
nella testa messo in luce da alcune radiografie oggi "stranamente" 
scomparse.. e cosa ancor più grave e "ingiustificabile" attualmente il 
Protagonista si rifiuta di sottoporsi ad una semplice TAC/Risonanza 
magnetica/Radiografia che potrebbe chiarire definitivamente la sua posizione 
e la veridicità della storia....
Signori miei, il Protagonista fa solo chiacchiere.. e non solo fa una 
pessima figura (cosa di per se marginale) ma soprattutto mette in cattiva 
luce (ridicolizzando) tutta l'ufologia seria!!!!!
Io non sono un psicologo o psichiatra ma ho avuto anche l'impressione (e 
spero di sbagliarmi) che il Protagonista, volesse mettere "fine" (uscire di 
"scena") in un qualche modo da questo suo delirio (che certamente gli ha 
condizionato/rovinato la vita, questa si che è la cosa vera)... attraverso 
un atto estremo...(suicidio????).... spero di aver interpretato male alcune 
sue parole!!!!
Sulla trasmissione... buona la conduzione, ma davvero una pessima e 
"imperdonabile" idea quella di invitare gli altri Personaggi.. presunti 
"contattisti".. Aliena o cosa.. con l'unico scopo di ridicolizzare l'ufologia 
seria.
Ma va detto anche....... che se "l'ufologia seria" continua a prendere in 
considerazione e proporre all'attenzione dei mass-media casi (ridicoli) come 
questo... fondati sul nulla, completamente incoerenti e contradditori e 
"credibili" solo ad un pazzo....è comprensibile che l'ufologia venga 
sbeffeggiata!
I casi di ufologia "seria" e sicuramente "scomodi", ovvero quelli basati su 
dichiarazioni di decine e centinaia di testimoni, corredati anche da un 
riscontro "oggettivo": filmati e rilevamenti strumentali (radar). ci sono 
eccome.. e sono questi i casi che i ricercatori e gli ufologi seri 
dovrebbero proporre all'attenzione di scienziati e fisici per una 
discussione critica, solo per fare un esempio "clamoroso" l'avvistamento 
dell'UFO triangolare in Belgio il 30 maggio del 1990, ecco un link che ne 
parla:
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/ufo_belg.htm
Tutto il resto sono chiacchiere!
Per favore siamo seri!!!!!!!!

 seguire Zanfretta, relativamente da lontano e vedere se usa la scatola?
No, perchè lui dice di andare in un altro tempo/dimensione quando va dalla 
scatola.

 *rispettiamolo*.
Behhh scusami.......  *rispettiamolo*????
Ma a te sembra che lui *rispetti* tutti NOI????
Un Uomo che sostiene (di essere stato rapito più volte da una civiltà 
aliena/extraterrestre) e di avere un oggetto (sfera contenente una piramide 
a tre facce?????) donata dagli alieni stessi che però si rifiuta di mostrare 
pubblicamente (e francamente non capisco proprio come la legge/autorità, non 
prenda dei seri provvedimenti in proposito e chiudendo definitavamente il 
"caso"..... considerando che....... occultare "reperti archeologici" di 
importanza "storica" è reato......... figuriamoci "occultare" un presunto 
oggetto che cambierebbe per sempre la storia di tutta l'umanità.........)
altresì....... sostiene di avere un "impianto alieno" in testa ma..... 
attualmente Egli si rifiuta di sottoporsi ad una semplice TAC/Risonanza 
magnetica/Radiografia che potrebbe chiarire definitivamente la sua posizione 
e la veridicità di tutta la storia....
si inventa una storia piuttosto incoerente, contraddittoria e infantile.... 
e poi si "lamenta" pure di non essere creduto???????
......secondo te, ci *rispetta*??????
E' vero che (e io condivido appieno): "Io non approvo quello che dici, ma 
difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo. Voltaire" ma scusa, non 
si possono sparare cazzate così grosse........... diffamare notizie false è 
REATO!!!!!!!!
Un po' di serietà e di buon senso per favore!!!!!!!!!!!! 

 
la vera ufologia sono per me le prove filmate, quelle tangibili che 
hanno uno straccio di prova 
certo che poi tutto il resto del'ufologia è una cornice folkloristica,
contattismo, pseudo religioni, raeliani e metttici dentro quello che 
vuoi tu
quello di invitare altri personaggi alla trasmissione che ridicolizzano 
il tutto  è una cosa odiosa davvero
quindi siamo daccordo su tutto

 ha scritto nel messaggio 
news:45e56f82$0$7746$5fc...@news.tiscali.it...

Caro Federico, apprezzo la tua sincera forma espressiva e ti dirò che 
condivido sostanzialmente quello che dici. Però non possiamo ugualmente 
essere nella testa di Zanfretta ed è giusto, a mio parere, lasciargli una 
possibilità di verità. Io vorrei parlargli, davvero. Ho lavorato in radio 
per 11 anni e so bene come condurre un'intervista seria. Tutte queste tue 
sacrosante domande gliele porrei anch'io e cercherei di fare in modo che non 
svicoli. Anzi, se mi legge, torno ad invitarlo, a nostre spese, qui in 
Trentino per un paio di giorni di conoscenza ed interviste.
Al di là di questo, è verissimo quello che dici sull'ufologia seria ed i 
casi davvero interessanti che non vengono mai approfonditi dai mass media. 
Io stesso ho sempre denunciato queste trasmissioni-cabaret con personaggi da 
cura psichiatrica, ecc... Ma qualcosa mi dice che Zanfretta ha mentito, sì, 
ma non su tutto. Tante cose, tante scoperte che in passato parevano 
infantili, incoerenti e contraddittorie si sono, poi, rivelate fondate. 
Ripeto: forse ha motivi buoni per volersi tirare fuori dal gioco. Non credo 
che se la sia passata bene, in questi 28 anni... Soldi non ne ha avuti e, di 
contro, ha perso lavoro, famiglia e amici. E le testimonianze degli 
altri?...
mmm...no, il caso va studiato ancora, anche se innervosiscono le apparenti 
"cazzate" che dice. Se è una truffa, un insieme di patetiche balle, va 
capito a tutti i costi...
Ma se lo assaliamo, non dirà mai nulla. Infine, il rispetto verso di lui 
come persona umana è un dovere di civiltà sempre e comunque.
Ciao


 Ripeto: forse ha motivi buoni per volersi tirare fuori dal gioco.
Dici che è per questo che è andato in TV?
-- 
Vuoi dare un'occhiata un po' fuori dalla finestra di casa? Su 
http://hubblesite.org/gallery/
 trovi alcune delle immagini inviate a 
terra dal telescopio spaziale Hubble (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

 Infine, il rispetto verso di lui come persona umana è un dovere di civiltà
sempre e comunque.
Come faccia un pregiudicato del tuo calibro a pontificare su cose come il
rispetto e la civilta', dopo che insisti a definire "tardone sfatte" le
vittime delle tue attenzioni sessuali...
-- 
Nick

 hanno uno straccio di prova
http://it.wikiquote.org/wiki/Noizn
Mk

 scatola.

 Per favore siamo seri!!!!!!!!
mio caro Serissimo amico, io ti capisco, comprendo le motivazioni di quello
che dici e
dovrei dimostrarlo con risposte meno polemiche, se non fosse che sono 6 anni
che
scrivo su questo NG, se non fosse che vi ho raccontato tutto quanto sta
accadendo, se non fosse che in questo NG tutti quelli che mi hanno letto e
anche che non mi credono sanno comunque tutto di Rettiliani, Kaidoniani,
Ghemuiani, sanno tutto circa la cospirazione aliena in atto sulla terra,
sanno tutto quello che accadrà, lo sanno, non credono sia vero, ma comunque
lo sanno. Quindi dopo 6 anni di impegno, perchè non mi sono AFFATTO
divertito, la mia disponibilità all'interlocutorio è a ZERO.
I fatti andranno avanti nella loro dinamica sia che voi mi crediate o no,
sia che crediate a Zanfretta o meno, sia che crediate a Simona Sibilla o
meno, come ha detto Zanfretta e come ho detto io tante volte "E' un problema
vostro".
ARBEL

"tardone sfatte"
Basta non considerarle persone umane, ed ecco trovata la scappatoia.


 Basta non considerarle persone umane, ed ecco trovata la scappatoia.
Orca, e' vero.
Ma, incidentalmente...cos'e' il tuo, un quoting selettivo antiquerela?
Giusto per capire se definire pregiudicato uno che ha patteggiato una pena
per truffa aggravata possa essere considerato reato (lo so, avrei dovuto
dire pluripregiudicato).
Idem per l'uso che ho fatto del termine "vittime" abbinato ad "attenzioni
sessuali" (non ho parlato di abusi, sia chiaro, reato per il quale non e'
ancora stato emesso alcun giudizio).

 divertito, la mia disponibilità all'interlocutorio è a ZERO.
Scusa, non ti viene qualche volta il dubbio di aver sbagliato
mezzo di comunicazione? Voglio dire, 6 lunghi di impegno, e come
giustamente dici niente affatto divertenti, e cosa hai ottenuto?
Quante persone hai informato? 100? 300? 1000?
Con una sola serata in tv avresti fatto in un'ora mille volte
di piu' di quanto hai fatto qui in 6 anni.
E secondo me sei ancora in tempo.

 > > sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
DrMorbius

Federico Rossi ha scritto:

SVEGLIAAA! Lo volete capire o no che agli alieni non gliene sbatte un 
cazzo del vostro scetticismo? NULLA DI NULLA RIESCI A CAPIRLO?
Se avessero voluto una prova della loro presenza, definitiva e palese, 
pensi che avrebbero dato un oggetto ad un singolo personaggio?
E' molto difficile da capire?
Marco
---
ORIONEYE ALIEN CONSPIRACY
http://freeforumzone.leonardo.it/viewforum.aspx?f=2462
---
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo?"
- Maestro Jedi Yoda

 E secondo me sei ancora in tempo.
Bastardo :-D
ciao
Ken 

 E' molto difficile da capire?
diamine, no...
a propo', e perché ti schifano le prove anche a te che hai fatto sparire il 
tuo post sulle armi?
Ken
-- 
Arbel: "Vorrei anche sottolineare che mi sono rotto di sta storia delle armi
che è stata messa in giro dai provocatori di IDU.il primo che si azzarda a
dire una cosa simile lo banno io personalmente" scorriamo questo simpatico
trhead: 
http://snipurl.com/thanatosriassumeSTN
  ROTFL serpe in seno!!!
 

 prova visiva (mettiamo al binocolo) di qualcosa di effettivamente strano?
... a quel punto ti direbbe che il tempo trascorso per te č stato di una 
frazione di secondo e per lui di un ora. 

e intelligente capire quello chi č meno dotato dice, non credi?
E' per questo che non ti viene di dire "tetraedro"?
Dottoressa Oliva, ma hai preso la laurea col Vanoli?

dire pluripregiudicato).
Mah, non so. Non credo; ma non sono un avvocato. Potresti domandarlo a
chiunque sia l'avvocato di Antonio - se ti spicci, lo trovi ancora sul
ponte. E' quello con al collo un elegante pendente a forma di macigno.


 E' per questo che non ti viene di dire "tetraedro"?
guarda che tetraedro significa solido a quattro facce.
Non ho idea di come sia fatta una piramide a 3 facce ?!?! :O anche perchč
lui non parlava di una piramide senza una faccia
S.

Antonio Bruno
visto che quel dichiarante non lo ha fatto e mai e' riuscito
adimostrare quel che va da anni dichiarando!
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilitą come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilitą di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 Dottoressa Oliva, ma hai preso la laurea col Vanoli?
rotfl, cretino, anche tu hai preso la laurea con la oliva ed il vanoli,
al cepu, visto che per te un tetraedo e' una piramide a tre facce
(piramide comunque impossibile in uno spazio a geometria euclidea).
Eppure sei geologo ma fai errori da bambino di seconda media.....quanto
hai sganciato per comprartela?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sokar ha scritto:

E piantatela di far finta di non capire.
Intendeva a base triangolare e non quadrata, quindi immaginando una
piramide appoggiata su un piano, le facce esposte risultano tre.
Ma di fatto sono 4. Quattro triangoli.
Comunque vorrei vedere un puntata tutta dedicata ai due fuffologi tamarri.
Mi hanno fatto sganascare dalle risate.
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.

 ... piuttosto mi chiedo dove stia il problema a fare una tac. 
Ma ti dirò che non l'avrei fatta neppure io.
Non avendo le prove che sia un bugiardo, per me è in buona fede. Non
avendo le prove che dica il vero non sono disposto a fare un atto di
fede.
Di una cosa son sicuro, che sia un uomo che ha sofferto molto,
psicologicamente e fisicamente e anche soltanto per questo,
indipendentemente dal fatto che stia raccontando una  balla, avrebbe
dovuto ottenere maggior rispetto.
Quel ghigno da sciocco disegnato sulla faccia di paone dimostra che la
verità della storia che un uomo racconta non è più importante dell'uomo
che racconta la storia.
edo_b

 edo_b
Complimenti. Guarda che devi proprio stracciarla, quella tessera...;-)


 credi?
Ecco, "piramide cava" in questo caso sarebbe stato molto più 
*descrittivo*... o mille altre descrizioni sarebbero andate bene 
comunque... L'aspetto curioso della sua descrizione [che se non sbaglio 
era qualcosa del tipo "una piramide a tre facce, mentre normalmente le 
piramidi ne hanno quattro" facendolo passare come un che di misterioso] 
era proprio l'accento su una formidabile stranezza... E poi, diciamocelo! 
una piramide *normalmente* [e cioè riferendosi alle classiche egiziane] 
di facce ne ha cinque, anche se quella al suolo è ovviamente nascosta... 
perciò la sua descrizione con riferimento ad una strana normalità suonava 
ancora più curiosa.
Ma magari ricordo male io [falso ricordo?]... e Zanfretta non ha 
minimamente accennato alle _normali_ quattro facce... Lo chiedo a voi, se 
ricordate meglio: è così?
In ogni caso, prima di saltare alle conclusioni [come fai tu] ipotizzando 
carenze dell'interlocutore è molto meglio chiedere spiegazione, come ad 
esempio fa Mk con un'esagerazione di punti di domanda...
Nota aggiuntiva a chi interessa: una piramide *cava* con tre pareti piane 
di facce [sempre piane! altrimenti il discorso cambia] ne ha _almeno_ 
sei...
Ciao ciao
Claudio

 piramide appoggiata su un piano, le facce esposte risultano tre.
Ecco, credo che questa tua ipotesi spiegherebbe bene il tutto... tuttavia 
trovo sempre meglio chiedere direttamente alla fonte cosa realmente 
intendeva...
Ciao ciao
Claudio

guarda che tetraedro significa solido a quattro facce.
Ne appoggi  una sul tavolo e vedi tre facce. Il quarto lato e' la
base, che non vedi perche' e' appoggiato.

Ecco, credo che questa tua ipotesi spiegherebbe bene il tutto...
Gia'.

 anche nelle trasmissioni di Piero Angela...
ti stai proponendo come ospite?
A proposito, cosa ha deciso il GIP?
non ce lo fai sapere?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 
http://www.mclink.it/personal/MC2113/maths/tetraedro.html
:-)
Oddio, Gib... non sono così digiuno di 'ste cose...
Non avevo capito ancora il come FZ fosse arrivato a parlare di tre 
facce... la spiegazione di Melus invece lo esplica più che bene.
Ciao ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.02...@gmail.com...

Ma com'č che io l'avevo capito subito? Non vorrai dire che sono piů 
intelligente di te che, in quanto pollo, sei comunque apprezzabile!...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


Oddio, Gib... non sono cosě digiuno di 'ste cose...
E' che ultimamente frequento un po' troppo degli ingegneri...
E con loro un disegnino risolve nella maggior parte dei casi.

 tutta l'umanità.........)
Tu pretendi rispetto in un settore come quello ufologico dove come sappiamo 
è facile prendere abbagli anche da parte di esperti del settore?
E allora queste immagini?Vengono  forse da marte?
Altro che dinosauri!!!!!
http://paleoshilling.nl/whatsnew.html
Dove sono gli esperti di cose più terrene che sono in Tv tutti i giorni a 
romperci i coglioni con le solite storie che riguardano il periodo in cui 
vissero i dinosauri e minchiate varie.
Dico, minchiate, nel senso che a me interessa di più il futuro che non il 
passato.
E' evidente che il rispetto non esiste neppure nelle cose che riguardano 
questo mondo, figuriamoci tutto ciò che riguarda l'universo ed i suoi 
abitanti.
Semmai puoi pretendere rispetto da chi sta al potere e non da chi come 
Zanfretta è un semplice cittadino per di più solo e senza avere avuto aiuto 
psicologico da parte di nessuno.
A questo punto è veramente un miracolo che non sia diventato matto a 
prescindere dal fatto che abbia detto il vero o il falso per via dello 
stress post evento a cui è stato sottoposto.
--
Mister X 

 On Wed, 28 Feb 2007 19:36:54 +0100, Sokar <NOso...@SSPAAMemail.it>

Beh... insomma ci avrà rimunginato parecchio Zanfretta in quasi 30 anni, e
poi lo vede 2-3 volte al mese... credo che un'idea del fatto che la base
del triangolo sia una faccia (la quarta) non gli sia sfuggita.
Comunque concordo con Coso... andrebbe chiesto a Zanfretta.
S.

 apprezzabile!...;-)
Ohi, ringrazio per l'apprezzamento. :-)
Immagino che dipenda solo da cosa si definisca con "faccia"... 
probabilmente è piuttosto normale per chi è più a digiuno di geometria 
[cosa che ovviamente non intendo affatto considerare un difetto o un 
pregio, ma una semplice circostanza] chiamare facce di una piramide solo 
quelle che stanno intorno alla base poligonale e non la base stessa... 
sul momento [e anche molto dopo, fino a che Melus non me l'ha spiegata] 
non avevo preso in considerazione questa semplice possibilità [e, almeno 
per quel che io chiamo "intelligenza", è stata sicuramente una mancanza 
di intelligenza, da parte mia].
Ciao ciao
Claudio

 
http://paleoshilling.nl/whatsnew.html
http://curevents.com/vb/showthread.php?p=637712
sembrerebbe essere una campagna di marketing virale per promuovere un
gioco, Shadow of the Colossus.
Mk


 
Eccheccazzo ragazzi allora ? Ci svegliamo ? Lo scetticismo li sta solo 
aiutando !!! 
-- 
Federico

Claudio
Ciao, Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian


sei...
una qualsiasi piramide ha tante facce (esterne) quanti sono gli N lati
del poligono P che ne determina la sua base + 1. Se poi la piramide e'
cava il numero totale delle facce che presenta e' dato dalla somma :
- delle N facce esterne (dovute agli N lati del poligono P esterno)
- delle N facce interne (dovute agli N lati del poligono P' interno)
- della faccia (sulla base) delimitata dal poligono esterno P e dal
poligono interno P'
In toto : 2N+1 facce


 *presunto* accalappiato dalli alieni... no, eh? :))
:-)
"Maestro, si ricordi che è natale!"
Ah, no... in realtà è passato da un po'... :-)
Ciao ciao
Claudio

 Ciao, Goffredo
riCiao ciao
Claudio

Claudio
RiCiao anche da me, Goffredo


 RiCiao anche da me, Goffredo
ririCiao ciao :-)
Claudio


sono d'accordo, e farla adesso probabilmente non ha più senso. ma 10 o
15 anni fa poteva farla. anche solo per vedere cosa avrebbe detto
paone una volta trovato il chip.
ciao
truman

 paone una volta trovato il chip.
Dopo un'analisi degli eventuali errori il passato si archivia ed č
inutile tornarci su.
Inoltre lui dice che gli accertamenti furono fatti ma la cartella
clinica sparě.
Per ultimo non sappiamo se quel chip ci sia o no.
edo_b

 E' la comune espressione del cicappino, non so se te ne sei accorto...
Personalmente penso che sia soltanto mancanza di rispetto il quale,
purtroppo, non si apprende dai libri.
Noto poi che 'sta cosa non è prerogativa di un particolare gruppo di
persone, anzi direi che più uno tiene alla soggettività meno dovrebbe
raggruppare esseri umani secondo criteri arbitrari.
edo_b

Claudio
riririciao, Goffredo


edo_b




E comunque, anche se ci fosse, dopo 15 anni hai voglia a trovare i 
driver.
saluti,
Peltio
-- 
Ti piace la fisica e vorresti leggere qualche articolo divulgativo di 
buon livello? Consulta la sezione "Best of" di Physics World alla 
pagina 
http://physicsweb.org/bestof/
 (Comunicato a cura della LIPSISC)

 interne,
No, Goffredo... lasciando perdere la mia fisima iniziale, io poi parlavo 
di un caso con i poligoni alla base sì coincidenti, ma non i *vertici* 
[avrei dovuto specificarlo]... ed è un caso molto più normale, con un 
volume proprio e sei facce distinte...
Sul resto concordo pienamente, ovviamente.
(ri)Ciao ciao
Claudio

 IMHO, piu' che altro quel chip ci fa :))
Hai correttamente premesso IMHO ed anch'io propendere per tale ipotesi.
Se si ragiona da scettici però non si hanno elementi per poterlo
escludere.
edo_b

Claudio
Ciao^1, Goffredo


edo_b
Ciao, Goffredo


 cio' che stai cercando di descrivere (o immaginare).
Il problema è che mi esprimo peggio di una capra svizzera... per questo 
si allunga un caso che di suo è invece molto semplice...
Invece della paginetta ne do una descrizione, perché così è più veloce 
[almeno per me].
Prendi una piramide a base triangolare [un tetraedro, insomma, ma vale 
anche per gli altri casi]... i "vertici" [con *vertice* intendevo prima 
solo la punta della piramide, ma purtroppo, per i solidi, si usa lo 
stesso nome anche per gli altri punti dove convergono gli spigoli, e 
questo non mi ha aiutato] alla base li chiamo A, B e C... l'altro 
"vertice" [la punta della piramide, insomma] lo chiamo V... Ora, da 
questa piramide, *scavo* una seconda piramide più piccola... questa 
seconda piramide ha la stessa base ABC ma il quarto vertice Z un po' più 
basso [rispetto a quella base] ma sempre strettamente interno al 
tetraedro ABCV... Il poliedro descritto dai punti ABCVZ è quello che 
intendevo, con sei facce [cioè solo 2N, seguendo la formula che avevi 
dato] e un volume pari alla differenza dei volumi delle due piramidi, 
ovviamente.
Il casino è che ci sto pure attento ai termini che uso, ma il risultato è 
pietoso :-(... e mi dispiace di averti fatto perdere del tempo per una 
questione tanto banale. Ad ogni modo ho apprezzato la tua risposta sul 
mio solido che non era un solido, quindi non è stato tutto tempo buttato.
(2*Ciao)^n
Claudio

 "piu' che altro quel chip ci fa" :)))
Vero! Però è un problema che gli lasciamo, tanto penso che da parte
loro possa essere considerato il classico 'pelo nell'uovo' :-)
edo_b

Goffredo P. ha scritto:


concordo, tanto piu' di quello non hanno facolta' di fare :))
