Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: brrr

raeliani!? rettiliani? ma da dove e'che arivano quela gente qui!? chi 
l'e'che sono 'ste BESCTIEEE!?
-- 
X favore..vi prego... non quotare sempre
il messaggo intero, e' inutilmente fastidioso,
e toglie spazio su disco. Grazie. 

>
Io sono raeliano. Sono cinque anni che partecipo a questo NG.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societą di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 
Raeliani = Persone che credono ad un uomo che si e' autodefinito 
prescelto da una razza aliena, quest'uomo ha un sacco di rivelazioni che 
gli alieni fanno solo a lui e lui, generosamente, divide il suo sapere 
che chi lo segue. Lui si chiama Rael il suo popolo i raeliani.
Rettiliani = Una delle fantomatiche razze aliene che girano per i ns. 
cieli. Hanno intenzioni ostili, la loro venuta e' predetta da ARBEL il 
quale dice di essere un alieno in missione sulla terra.
Le ugualianze tra i due =
1) Tutte e due le credenze si basano su minchiate totalmente improvate.
2) In tutti i due i casi c'e' un prescelto che ne sa piu' degli altri.
3) In una data futura gli alieni arriveranno sulla terra.
Le differenze tra i due
1) Gli Elohim dei raeliani sono positivi.
2) I rettiliani di ARBEL sono cattivi.
3) Rael incredibilmente e' cagato da molte persone.
4) Arbel giustamente non e' cagato da quasi nessuno.
Ciao ciao.
-- 
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Circa 25000 anni fa, degli uomini, che vivevano su un altro pianeta della
nostra galassia, raggiunsero un livello di conoscenza paragonabile al
nostro. Per non mettere in pericolo l'equilibrio ecologico del loro pianeta
d'origine, decisero di proseguire altrove le proprie esperienze
scientifiche. Esplorando lo spazio scoprirono la terra e vi costruirono
delle basi scientifiche.
Attraverso la perfetta padronanza dell'ingegneria genetica e del DNA,
diedero forma ad ogni essere vivente che esiste oggi sul nostro pianeta,
compreso l'uomo, che crearono a propria immagine e somiglianza come dice
testualmente la Bibbia, che nella Genesi parla dell'opera di questi
extraterrestri. Infatti dice: " Il primo giorno Elohim fece questo, il
secondo giorno Elohim fece quello, ecc. "La parola Elohim  deriva dall'
antico ebraico e significa "quelli che sono venuti dal cielo", ed è, per di
più plurale. E' interessante sapere, che solo in seguito, questo termine è
stato tradotto erroneamente con la parola singolare "Dio".
Nel corso dei secoli, essi inviarono dei messaggeri (i grandi profeti del
passato),
che diedero origine a tutte la grandi religioni, per cercare di elevare il
livello di coscienza dell'umanità e per mantenere vivo il ricordo della
creazione, in previsione di un epoca futura. Gesù, Buddha, Mosè, Maometto ed
altri come loro, sono stati dei
messaggeri di questi extraterrestri. Ognuno di loro ha portato una
rivelazione ed un messaggio adatti alla cultura e al livello di comprensione
dei popoli che vivevano nella propria epoca. I nostri creatori furono, però,
divinizzati da questi uomini primitivi che non potevano comprendere la
tecnologia avanzata di cui essi disponevano. Gesù, nato dall'unione di uno
di questi extraterrestri di nome Jahvè e di una donna della terra, era stato
incaricato di creare un movimento per diffondere i messaggi biblici in
previsione della nostra epoca.
Oggi l'umanità è giunta in un'era dove, attraverso la conoscenza
scientifica, può comprendere le proprie origini e mettersi in armonia con l'
universo che lo circonda.
L'era che stiamo vivendo era stata prevista da tutte le grandi religioni. La
religione cristiana la descrive come l'era dell'Apocalisse (dal greco
"apocalypsis" ) che non significa fine del mondo, ma "rivelazione".
Ed è proprio nel 1946, dopo l'esplosione della bomba atomica di Hiroshima,
che l'umanità è entrata nell'era scientifica e gli Elohim decidono di
inviare l'ultimo dei loro messaggeri.
Siamo entrati nell'età dell'Apocalisse, come stanno a dimostrare i segni che
la Bibbia previde e che tutti attendono: il popolo di Davide ritrova il suo
paese (creazione dello Stato di Israele), i ciechi possono vedere (in
America e stata realizzata una protesi elettronica), l'uomo porta la sua
voce al di là oceani (satelliti per telecomunicazioni) e si rende simile a
Dio: infatti alcuni studiosi indiani hanno creato geni animali sintetizzati,
mentre gruppi di ricercatori americani sono riusciti a produrre geni umani
artificiali.
Nel 1973, prendono contatto con un giovane giornalista francese, a cui danno
il nome di Rael, per trasmettergli una straordinaria rivelazione che svela
il mistero delle origini della vita. Gli spiegano che la vita sulla terra
non è il risultato di un evoluzione dovuta al caso, ne l'opera di un "Dio"
soprannaturale: è una creazione deliberata, concepita da una civiltà
scientificamente avanzata.
Rael fonda il Movimento Raeliano,  che,  ormai da più di 25 anni, opera per
diffondere questo straordinario messaggio sul tutto il pianeta e per
costruire un'Ambasciata dove gli Elohim torneranno ufficialmente per
incontrarci.
Questa è l'epoca in cui l'uomo saprà forse compiere le più grandi imprese
di tutta la sua storia. L'esplorazione spaziale è già una realtà ed i primi
passi nella creazione della vita da parte dei nostri scienziati ci svelano
delle nuove ed entusiasmanti prospettive e ci indicano che siamo giunti ad
una svolta epocale nel nostro modo di concepire l'universo che ci circonda.
Il progetto «Terraforming», il cui scopo è quello di rendere abitabile il
pianeta Marte per impiantarvi in futuro la vita, ricalca in modo
sorprendente il racconto della genesi biblica, e tutto non fa che
confermare il Messaggio rivelatore di cui Raël si fa portavoce.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

Grazie caro Gigi,
di tanto in tano, fa sempre bene ritornare alla fonte  :-))
LOVE

 confermare il Messaggio rivelatore di cui Raël si fa portavoce.
Ciao Gigi, che ne dici di postare insieme a questo tuo post anche i 
link dei libri gratutiti dei messaggi?
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovere rompere i CO***ONI

 evoluzione dovuta al caso
Ma quando capirete che nessuno ha mai detto che l'evoluzione è dovuta al 
caso? Ormai 'sta cosa dovrebbe essere chiara da 150 anni.
-- 
Saluti
VITRIOL

 --
E' già possibile scaricarli nella versione inglese dal sito del Movimento
Raeliano 
http://www.rael.org/english/index.html
E' disponibile gratuitamente al sito 
www.rael.org
 anche le edizioni
francesi dei libri:
-Le Message donné par les Extra-terrestres
-Oui au Clonage Humain
e l'ultimo libro di Rael
-Le Maitraya
A presto anche in italiano


 A presto anche in italiano
Veramente io parlavo di questi qua:
Il Messaggio dato dagli Extra Terrestri (inglese):
http://www.rael.org/ebooks/english/ebooks/MessageGivenbyETs.pdf
Sì alla clonazione Umana (inglese)
http://www.rael.org/ebooks/english/ebooks/YestoHumanCloning.pdf
Accogliere gli Extra Terrestri (inglese)
http://www.rael.org/ebooks/english/ebooks/Let%27swelcometheExtra-Terrestrials.pdf
Il Messaggio dato dagli Extra Terrestri (francese):
http://www.rael.org/ebooks/french/ebooks/Le%20Message%20donne%20par%20les%20Extra-terrestres.pdf
Sì alla clonazione Umana (francese)
http://www.rael.org/ebooks/french/ebooks/Oui%20au%20Clonage%20Humain.pdf
Il Maitraya (francese)
http://www.rael.org/ebooks/french/ebooks/Le%20Maitraya.pdf
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

>
Falso.
Secondo l'evoluzionism si è passati mediante l'azione combinata del caso e
della
necessità da pesci ad anfibi, dai rettili agli uccelli, ecc......
Si parla di caso o di necessità, cioè le mutazioni casuali e la selezione
naturale....


 CUT
Questa signori e' la fede .... he he.


 Falso.
Le mutazioni, a livello microscopico, sono casuali. La selezione, a 
livello macroscopico, non è per niente casuale. Il risultato 
dell'adattamento in un certo momento ha poco a che fare con il caso.
Immagina di far passare una gran quantità di palline di diametro casuale 
attraverso un setaccio con fori di 1 cm di diametro. Il fatto che sotto 
il setaccio trovi solo palline con diametro inferiore a 1 cm secondo te 
è casuale?
-- 
Saluti
VITRIOL

 nostra galassia,
Tanti anni fa', in una galassia lontana lontano, in un pianeta di nome
Krypton.......
ciao
Ken e le favole

 Ken e le favole
Super, se ti piacciono le favole è fantastico, aiutano a sognare.
Se invece vuoi vivere dei sogni più concreti, puoi andare su 
www.rael.org
LOVE  :-)

Sembra che Gio abbia detto :

E soprattutto riguardati Superman e Star Wars, nella galassia lontana 
lontana ci vivevano obiuanchenoby e liucscaiuolcher, non clark kent e 
loys lane... ;)
Per chi fosse interessato a sapere qualcosa sui raeliani da fonte 
diretta leggendo i libri di Rael, così in futuro potremo discuterne con 
cognizione di causa:
Il Messaggio dato dagli Extra Terrestri (inglese):
http://www.rael.org/ebooks/english/ebooks/MessageGivenbyETs.pdf
Sì alla clonazione Umana (inglese)
http://www.rael.org/ebooks/english/ebooks/YestoHumanCloning.pdf
Accogliere gli Extra Terrestri (inglese)
http://www.rael.org/ebooks/english/ebooks/Let%27swelcometheExtra-Terrestrials.pdf
Il Messaggio dato dagli Extra Terrestri (francese):
http://www.rael.org/ebooks/french/ebooks/Le%20Message%20donne%20par%20les%20Extra-terrestres.pdf
Sì alla clonazione Umana (francese)
http://www.rael.org/ebooks/french/ebooks/Oui%20au%20Clonage%20Humain.pdf
Il Maitraya (francese)
http://www.rael.org/ebooks/french/ebooks/Le%20Maitraya.pdf
Altri ancora sempre al sito 
www.rael.org
, presto le esizioni in 
italiano e la diffusione in P2P.
Saluti,


 ragionamento", lo stai a fa' TE oppure l'ha fatto Rael? 
E lo chiedi a me? Mica sono io il raeliano :-)
-- 
Saluti
VITRIOL


ecco adesso che sei tornato alla fonte, ritorna anche sul tuo ng....(sono 
stato anche troppo educato)
------------------------------------------------------------
If a packet hits a pocket on a socket on a port
and the bus is interrupted at a very last resort
and the access of the memory makes your floppy disk abort
then the socket packet pocket has an error to report
------------------------------------------------------------- 


Il problema è come si è passati mediante l'azione combinata del caso e della
necessità, da pesci ad anfibi, dai rettili agli uccelli, ecc..ecc...?
Com'è che un giorno di colpo il serpente si trasforma, parliamo per assurdo,
nella leggiadra colomba?
I neodarwinisti non sanno spiegarlo
Com'è che razze animali compaiono improvvisamente sulla scena del pianeta e
poi scompaiono secondo la nuova teoria degli «equilibri puntualizzati»?


>
Grande....


 poi scompaiono secondo la nuova teoria degli «equilibri puntualizzati»?
Perché l'evoluzione non è un processo che si muove a velocità costante e 
perché "improvvisamente", in campo evoluzionistico, non significa 
letteralmente dall'oggi al domani.
Per esempio, sai cosa sono i meccanismi di evoluzione per segregazione? 
Io non sono un esperto nel campo ma ho già cercato di spiegarlo in passato.
Più una popolazione è grande e più l'evoluzione rallenta. Questo perché 
le mutazioni vengono "diluite" in un grande bacino genetico. Viceversa, 
se una piccola popolazione si stacca da quella principale, la velocità 
del cambiamento aumenta considerevolmente. Ora se questa specie mutata 
ha successo, aumenterà di numero e genererà una nuova specie "stabile".
Visto che normalmente non siamo così fortunati da trovare un numero 
illimitato di fossili è logico che vediamo prevalentemente le specie 
stabili che avevano un numero molto maggiore di individui. In termini 
relativi si può dire che la specie si è formata in tempi brevi.
Non di meno sono conosciute moltissime specie note per un unico esemplare.
-- 
Saluti
VITRIOL

Caro Vitriol,
vuoi farmi credere che ancora credi nell'evoluzionismo?
Almeno sii al passo con i tempi ...  :-))

Mi spiace, ma con tutta la buona volontà non riesco proprio a capire 
cosa stai cercando di dire...
-- 
Saluti
VITRIOL

 vuoi farmi credere che ancora credi nell'evoluzionismo?
Non è un fatto di credere. Ad esempio, in questo caso, credo di stare 
perdendo tempo, ma forse l'evoluzione non è stata molto magnanima con me 
e mi ha fatto con la zucca dura...
-- 
Saluti
VITRIOL

>
Non esiste nemmeno una delle presunte forme intermedie ritenute
più progredite nella scala evolutiva e gli scienziati non hanno trovato gli
"anelli" di congiunzione.
Gli evoluzionisti non sono in grado di
rinvenire alcun fossile "mezzo-alato" o con una sola ala a sostegno della
loro favola. Gli uccelli, secondo gli evoluzionisti, si sono in qualche modo
evoluti, e la loro origine risale ai rettili.
Ma dove sono i fossili di transizione?
Non vi è prova di quelle forme di transizione che si supponeva collegassero
gli uccelli ai rettili.
Non ci sono forme di vita per così dire intermedie in cui si possa
constatare l'evoluzione di un tratto in un altro: per esempio, il piede di
un animale che si trasforma poco per volta in un'ala.
Eppure queste forme di transizione dovrebbero esistere, secondo Darwin, dal
momento che sempre secondo la teoria dell'evoluzione i pesci sono diventati
anfibi, i rettili uccelli e così via. Ma l'assenza di forme di transizione è
ormai un dato di fatto riconosciuto da tutti.


 Ma dove sono i fossili di transizione?
Mai sentito parlare dell'Archaeopteryx?
http://www.ucalgary.ca/~longrich/berlin.jpg
Certo è talmente evidente e spudorato che alcuni hanno tentato di far 
passare questi fossili per falsi (vedi Fred Hoyle). Purtroppo per loro 
tutte le analisi aggiuntive non hanno prodotto altro che riconferme. 
Cercati anche il Sinornis.
Quanto a un animale "con una sola ala" avrei anche vergogna a replicare. 
Prova a fare un piccolo sforzo e vedrai che capisci da solo l'assurdità 
di quello che hai detto.
-- 
Saluti
VITRIOL

 ridicole -stop-
Ma io non mi sto "confondendo", al limite mi sto "confrontando" :-)
Che poi è una perdita di tempo l'ho già ammesso anch'io...
-- 
Saluti
VITRIOL

nostra galassia, raggiun
Plonk
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

link dei libri gratutiti dei messaggi?
PLONK e ritornatevene a fare i creduli sul vostro NG
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è


 4) Arbel giustamente non e' cagato da quasi nessuno.
E aggiungerei, arbel non se ne capacita e sbatte la testa sul muro da
mattina a sera chiedendosi dove ha sbagliato, eppure era iniziata alla
grande con STN....
ma sara' quastione di popolo?
in fondo i raeliani saran 60.000, ma quanti italiani?
su quel sito ho visto si e no 4 tessere e cmq in totale non credi siano
molti molti di piu',
mi sa' che se era nato in francia aveva maggior fortuna anche arbel...
ciao
Ken e il destino beffardo

>
La scoperta più famosa di una ipotetica forma di transizione è stata quella
dell'Archaeopteryx definito
dai libri di testo delle scuole come «l'anello mancante» fra il rettile e
l'uccello con alcune caratteristiche,
per esempio i denti, dei rettili e altre, le ali, tipiche invece degli
uccelli. Ma gli studi più recenti nel campo
 della biologia hanno dimostrato che anche gli uccelli hanno capacità
embrionali di sviluppare i denti al
pari dei rettili. Nulla di strano quindi che una specie di uccello abbia
posseduto i denti. Si è potuto stabilire,
nel caso particolare dell'Archaeopteryx che questo animale possedeva vere e
proprie ali del tutto sviluppate.
Era un vero e proprio uccello insomma e non una specie di transizione come
hanno definitivamente
riconosciuto dopo molti anni, nel 1979, gli zoologi più qualificati. Però la
ricerca degli ipotetici anelli mancanti
fra le specie continua nonostante tutto. Le riviste scientifiche americane
sono piene di immaginarie ricostruzioni
di rettili con «zampe piumate» che preludono, secondo loro, allo sviluppo
delle ali, e anche di balene con i piedi.
I darwinisti insistono che questi animali mitologici devono essere esistiti
in qualche tempo remoto.
I ricercatori più intelligenti però hanno capito che il darwinismo ha fatto
il suo tempo. Stephen Gould,
il biologo neodarwinista di Harvard, lo ha ammesso con molta franchezza: «La
graduale evoluzione postulata
da Darwin è una affermazione aprioristica, frutto dei pregiudizi politici e
culturali del 19° secolo».
NON ESISTONO NEI FOSSILI FORME DI TRANSIZIONE


Guarda che a cercare con Google sono capace anch'io. E' inutile che copi 
e incolli la prima baggianata che trovi e che ti fa comodo.
Se tu avessi cercato seriamente avresti scoperto che non è solo 
questione di dentini. L'Archaeopteryx aveva dita artigliate sulle "mani 
alate", aveva una coda di vertebre indistinguibile da quella di un 
rettile, non aveva lo sterno carenato e mille altre cose. Nessuno 
zoologo potrebbe classificarlo come uccello.
Non te la prendere, ma mi sono veramente un po' stufato. Se non hai 
nessun riferimento attendibile da portare, credo che è inutile 
continuare la discussione.
-- 
Saluti
VITRIOL

 
Potrebbe fare come certi cantanti italiani che non riuscivano ad avere 
successo in patria, ovvero potrebbe cambiare cognome e emigrare in Francia, 
ripresentarsi in Italia come Arbèl o Rabel (assonante con Rael) e 
riproporre il suo credo con qualche correzione. Forse andrebbe meglio. Anzi 
potrebbe proporre un'alleanza con il sommo ....
-- 
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 in fondo i raeliani saran 60.000, ma quanti italiani?
No, l'unico vero problema di Arbel e' il voler portare avanti il
giochetto mantenendo l'anonimato.
Gli basterebbe andare una sera al Maurizio Costanzo Show e il giorno
dopo avrebbe mille proseliti, pronti anche a sborsare moneta sonante
per farsi salvare dai rettili.

 per farsi salvare dai rettili.
troppo tardi anche per quello... Costanzo molla e rimane solo di mattina
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per farsi salvare dai rettili.
Dipende se e' quello di quella ditta per me perde anche STN ;-)
ciao
Ken

>
Falso
Non sono baggianate. Ci sono centinaia di scienziati che criticano
l'evoluzionismo.
L'Archaeopteryx ha suscitato non poche perplessità tra i paleontologi
I motivi erano molti:
niente carenatura dello sterno, necessaria per l'inserzione dei potenti
muscoli alari;
niente penne copritrici; niente ossa cave; vertebre anficele; costole
ventrali (gastralia)
incompatibili con il volo, ecc..ecc...
Ma sopratutto la struttura delle mani e dei piedi è assolutamente identica,
e perciò risulta che
le penne remiganti sono disposte come in un piccione, ma le ossa che
dovrebbero averle sostenute
non somigliano affatto a quelle di un piccione, e sono del tutto uguali alle
dita e ai metacarpi di lucertola.
Anche la serie di numerosissime piccole vertebre caudali sono del tutto
identiche a quelle di una
coda di lucertola, e non si capiva come potessero fornire un sostegno un
sostegno solido e almeno
semirigido a due serie di ben 12 grandi penne timoniere.
In altri termini, se non ci fosse stato il fatto di quelle belle penne, così
chiaramente stampate nel calcare,
a nessun paleontologo, che darwinista che fosse, sarebbe mai venuto in mente
che un animale del
genere CONGIUNGESSE in qualche modo rettili e uccelli.
Comunque a tutti i paleontologi con qualche nozione di aerodinamica fu
sempre chiaro che, anche con
le penne, l'Archaeopteryx non poteva volare nemmeno un pò.
Inoltre gli altri due unici reperti dello stesso animale (Lagenaltheimer
1965 Haarlem 1970), più piccoli
e mal conservati, non presentano nulla che possa essere seriamente
interpretato come tracce di penne.
Comunque, come accade per tutte le presunte prove dell'evoluzione,
i motivi di perplsessità ci si limita a bisbigliarli in una cerchia di
specialisti,
ma ciò non impediva al simpatico Archaeopteryx di svolazzare libero e
felice nei libri scolostici e nelle riviste divulgative.
Ma ecco la notizia più graziosa:
Un eminente fisico Hoyle, esamindo da vicino il fossile di londra, si
tormentava
nella domanda di cosa mai ci facesse con quelle penne ferfettamente evolute
e
moderne un animale che non era in grado di compiere il minimo volo.
Decise allora di approfondire l'esame del reperto, con la collaborazione di
altri due
fisici, e insieme, giunsero alla seguente e stupefacente conclusione: i due
miracolosi
reperti di Haberlein erano due falsi.
Secondo Sir Hoyle, chiunque può rendersene conto, esaminando le fotografie
da lui scattate epubblicate sul British Journal of Photography. Dello stesso
parere,
per suo conto, fu il fisico Robert Watkins, che prese altre eloquenti
fotografie.
Il falso sarebbe stato compiuto come segue:
Haberlein avrebbe raschiato via uno strato di calcare intorno allo scheletro
degli
arti anteriori e della coda dei due fossili da lui trovati a Solenhofen, e
lo avrebbe
sostituito con una pasta, una specie di cemento, fatto con lo stesso
materiale
calcareo ridotto in polvere.
Poi avrebbe spennato un volgarissimo pollo e ne avrebbe premuto le penne, in
bell'ordine, accanto alle ossa.
C'è un inchiesta ancora in corso.
Gli elementi su cui si basa l'accusa sono questi:
1- che nel presunto cemento si riscontrano delle bolle d'aria.
2 - che taluna delle penne risulta impressa due volte, come se
l'autore della contraffazione avesse avuto la mano poco ferma;
3 - che al di sotto delle impronte delle penne, la grana del calcare appare
più fina;
4 - che, tornando a sovrapporre le due metà del calco aperto, esse non
combaciano più;
Staremo a vedere con vivo interesse.
Come spiegano i difensori dell'uccello-rettile, che un animale il cui
scheletro
appare indiscutibilmente rettiliano, e che quindi non può che collocarsi
all'inizio
del processo evolutivo da rettili a uccelli, come un primo passo in quella
direzione, fosse in possesso di penne già completamente evolute, così da
essere del tutto identiche a quelle di una attuale gallina?


 1) Tutte e due le credenze si basano su minchiate totalmente improvate.
come tutto quello che rig. gli ufo no? 

ma non ne hai ben donde di siffatti ciufoli? 

 ma non ne hai ben donde di siffatti ciufoli?
Sarà così calmo perché probabilmente ha installato l'ultima edizione di 
Windows 1848 Risorgimental Edition...
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!