Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: dichiarazione di voto

Per motivi di dignità personale, orgoglio intellettuale e soprattutto di
responsabilità morale, io, sottoscritto Nicola Lazzari nato a Lucca il
17.7.72, dichiaro di NON votare per la Casa della Libertà. Questo è un atto
dovuto e di protesta verso chi, in costante sprezzo delle più elementari
norme di democrazia, si è fino ad oggi, in tutte le sue dichiarazioni,
appropriato con toni populisti anche delle mie intensioni di voto e della
mia volontà. Nei confronti di chi ha avuto la sfrontatezza di stipulare un
contratto con me e con tutti gli Italiani in maniera inderogabile ed
unilaterale. Nei confronti di chi, in contrasto con le più elementari regole
economiche, statistiche e matematiche, ha dichiarato e promesso numeri e
percentuali non supportati dal riscontro reale ed oggettivo dei numeri. Nei
confronti di chi, sprezzante anche della legalità, ha insultato giudici e
magistratura colpevoli di fare il proprio mestiere. Nei confronti di chi,
non curante della libertà di espressione e pensiero, ha insultato
giornalisti colpevoli solo di esprimere liberamente concetti da lui non
condivisi. Nei confronti di chi, con disprezzo, ha insultato l'Italia e gli
Italiani manifestando il suo odio per i valori della patria e della nazione
(umberto bossi - inno nazionale). Nei confronti di chi, distorgendo la
storia della repubblica a suo uso e piacimento, ha calpestato l'onore dei
partigiani martiri della patria. Nei confronti di chi, in contrasto con le
regole base dei contratti del lavoro, si è sfacciatamente schierato a fianco
di una sola delle parti sociali, insultando i sindacati e i lavoratori tutti
(Meeting Confindustria).
Spero inoltre che a questo mio appello seguano altre dichiarazioni di voto
da parte di chi, sempre nel rispetto di chi la pensa diversamente, senta la
necessità di dissociarsi da un certo modo di pensare, di esprimersi e,
purtroppo, di agire. Grazie.

 ecc.ecc.
ma, forse ti stai sbagliando... mi sa tanto che hai le idee un po' confuse.
la descrizione che scrivi qui sopra mi sembra riflettere quello che hanno
detto e fatto i tuoi compagni catto-comunisti. Gli antidemocratici sono
loro, che hanno tenuto tenuto il potere senza alcun rispetto nei confronti
dei cittadini italiani.
Rhap

 17.7.72, dichiaro di NON votare per la Casa della Libertà.
E chi se ne frega.

nicolalucca wrote:

Caro Nicola, sottoscrivo il tuo appello e faccio a te e agli altri una proposta:
mettiamo su un web una pagina con tutti i nomi di quelli che si dissociano dal
voto pro-Berlusconi. Io sono onorato di essere nella lista nera della destra,
voglio che si sappia, che il mondo sappia che noi eravamo contro, che noi non
voteremmo mai per uno come lui, che la moralita' e' un bene supremo nella scelta
di un Premier, che i suoi guai giudiziari vanno risolti davanti al suo giudice
naturale e non grazie all'impunita' derivante, in barba ad ogni regola
democratica, da un plebiscito.
E' una patente morale che vogliamo: noi abbiamo detto no e confermiamo il nostro
no. L'Italia non e' tutta fatta di berluscones che per illegali interessi
personali o demenza precoce ci espone a questi rischi economici, istituzionali e
ci fa fare queste terribili figure nel mondo.
Invito tutti ad associarsi a questo appello.
Pietro

unilaterale.
fai una cosa: chiedi a D'Alema (che tanto Rutelli conta come il due a coppe
con briscola bastoni) di sottoscrivere un patto analogo, in cui si dica che
se vince il csx e se cade Rutelli, si torna subito a votare, senza le scuse
di una costituzione che prevede questo e quello. Quando D'Alema firmerà un
patto di questo tipo io voterò per lui!

 Pietro
Guardate che vi è sufficiente fare una libera scelta nella cabina
elettorale. Se non volete votare a destra non  siete obbligati a farlo. Il
voto è libero. Il resto è aria fritta
--
" Ottava regola del Fight Club: Se questa è la vostra prima sera al Fight
Club, dovete combattere! "
Tyler Durden

 > appropriato con toni populisti anche delle mie intensioni di voto e della
[CUT]
Allora dichiari di far parte di quella sinistra che pur di non uscira da Palazzo
Chigi non ha mandato gli italiani al voto dopo la caduta di 2 governi?

Tyler Durden wrote:

Puoi giurarci. Il fatto e' che poi le figure di merda all'estero le fanno tutti
gli italiani se vince Berlusconi, se Fini fa il vicepremier, se Bossi fa il
ministro, se gasparri e' sottosegretario, se condannano il Premier, se non
rispettiamo il patto di stabilita'. Voglio una lista in cui sia chiaro chi non
porta le responsabilita' morale e politica di questo danno al nostro Paese.
Peccato non avere avuto questo NG nel 1994 quando tutti quelli di sinistra
prevedevano il fallimento dell'avventura berlusconiana. Anche allora sarebbe
stato bello poter dire: non e' il Presidente di TUTTI gli italiani, ma solo di
una parte. E che quella parte si assuma la responsabilita' dei suoi misfatti. Io
ci metto il mio nome e cognome, tu usi un nick cosi' potrai tranquillamente
rinnegare il Berlusca alle brutte.


So che la "vulgata" del Cavaliere dice il contrario, ma la responsabilita'
di sciogliere le camere in base alla costituzione Italiana e' esclusivamente
del Presidente della Repubblica, quel Ciampi che anche gli esponenti del
centrodestra ritengono un garante imparziale.
In base alla costituzione, il Presidente e' tenuto a verificare la possibile
esistenza di una maggioranza  di governo, anche dopo le dimissioni di un
presidente del consiglio. Solo nel caso in cui questa si dimostri
impossibile, e' suo dovere sciogliere le camere. Nel primo dei due casi che
tu citi, una nuova maggioranza si e' formata in Parlamento dopo la
fuoriuscita di Rifondazione. Nel secondo, le dimissioni di D'Alema secondo
me sono state un fatto addirittura personale, perche' in nessun paese
europeo e' normale che il governo si dimetta a seguito di una sconfitta
nelle elezioni amministrative, altrimenti i governi di moltissimi paesi
durerebbero pochissimo. E' normale, certo, che interpreti il voto negativo
come un voto negativo verso il governo e cerchi di cambiare rotta, ma in
generale e' normalissimo, anzi direi comune, che in un paese con un governo
di un certo "colore" vi siano elezioni amministrative intermedie che hanno
un risultato di segno opposto, e questo non causa mai rivolgimenti
istituzionali.
Che poi, il vero problema sia che la costituzione va modificata per
adattarsi al nuovo sistema elettorale maggioritario (se si vuole tenere il
maggioritario) questo e' vero, perche' come dicono divesi osservatori che
analizzano la situazione istituzionale italiana, le costituzioni vanno
riscritte, non modificate "a pezzi". E comunque, l'unico responsabile del
fallimento della bicamerale per le riforme costituzionali e' stato
Berlusconi, come anche Fini aveva ammesso a suo tempo.
E ancora, nel caso delle dimissioni di Prodi, ti ricordo che si era in
procinto di intraprendere un intervento militare (secondo me assassino, ma
e' stato votato da Polo e Ulivo, percio' questo me lo tengo per me) e nessun
osservatore internazionale avrebbe gradito uno scioglimento delle camere
alla viglila di tale intervento. In effetti, la Costituzione prevede perfino
la possibilita' di prolungare la normale legislatura *oltre* i limiti di
tempo naturali, in caso di impegno militare. Per questo, l'obbligo da parte
di Ciampi di verificare la presenza di una possibile maggioranza era ancora
piu' dovuto, e questo, secondo me, ha avuto anche un ruolo non secondario
nella decisione dei "transfughi" Mastella e Cossiga di appoggiare il governo
D'Alema.
Saluti
Massimiliano Malgieri