Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Perché?

Vi chiedo un parere su un argomento che mi sembra molto strano.
Vedendo le attrezzature che la NASA adotta nelle loro missioni, mi viene il
dubbio che ci stiano prendendo in giro.
Siamo in un periodo in cui la miniaturizzazione la fa da padrona, costruiamo
oggetti multifunzionali delle dimensioni di una moneta, orologi con
telefonino e TV incorporati, microrobot da mandare all'interno del corpo
umano, addirittura microchip bio-molecolari e poi mi tocca di vedere
pulsantoni anni 70 sul quadro comandi delle navicelle o piastrelle che si
staccano.
Possibile che non riescano a realizzare delle applicazioni più funzionali e
meno pacchiane?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 viene il dubbio che ci stiano prendendo in giro.
[CUT]
Io invece mi chiedo perchè tutte le volte che si parla di missioni si nomina
sempre la NASA quando il 90% sono missioni Europee a cui gli americani, tra
l'altro, partecipano pochissimo... :)

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z100Z19Y1...@usenet.libero.it...

perchè la tecnologia obsoleta è riservata alle missioni rese poi pubbliche e
filmate
che sono 2 su 10 circa di quelle totali, in effetti è sufficiente un minimo
di
attenzione per accorgersi di quello che dici.

 meno pacchiane?
Gli ingegneri e i progettisti della NASA ne sanno sicuramente piu' di noi, e
le scelte
che fanno rispecchiano sicuramente funzionalita' ed affidabilita'.
L'estetica non c'entra niente, le cose devono essere pratiche da usare nelle
condizioni
nelle quali si trovano gli astronauti dentro gli shuttle. Te lo vedi tu un
astronauta con i guantoni
rigidi e ingombranti che deve premere un pulsantino microminiaturizzato?
Certo, i viaggi con gli shuttle sono sempre pieni di rischi, come dimostrano
le varie tragedie.
E' da queste tragedie che nascono studi e modifiche atte a rendere sempre
piu' sicuri (o meno insicuri)
i viaggi nello spazio.
Paolo

 meno pacchiane?
no, ai ricercatori e agli astronauti interessa studiare lo spazio e
sopravvivere non avere begli oggetti quella č una prerogativa di altri
ambienti.
ingo

 attenzione per accorgersi di quello che dici.
Da quando frequento sto "stupento" e "suplime" ng ho acquisito poteri
"ecceziunali veramente". Tanto che avevo previsto questa tua risposta ancor
prima di leggerla. L'avevo detto che a frequentare i siriani si acquisisce i
super poteri :)
Scherzo ovviamente...

 ambienti.
E la prerogativa di fare belle fotografie, dove la metti?  ;-)
-- 
Eccola, la teoria del tutto:
"Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)"
A.RB.EL'S Mathematics


SI ho capito, solo che io intendevo qualcosa di più radicale, tipo nuovi
materiali resistenti con cui fare anchele tute degli astronauti che non
siano più così ingombranti, mi sembra che in questo senso non si stia
facendo niente eppure esisto già materiali con la memoria per esempio


 meno pacchiane?
Quelle che realizzano sono ben nascoste ed usate per scopi di spionaggio.
Ciao
Rod
--
http://web.tiscalinet.it/Rapito_dagli_alieni
Pierpaoli: sarò la tua spada di Damocle!

 facendo niente eppure esisto già materiali con la memoria per esempio
una tuta di un astronauta gli permette di viere nello spazio aperto
forse tu non ti rendi conto di cosa significa.
è già fatta coi migliori materiali  di cui disponiamo (dei quali siano
disponibili ricerche approfondite, è ovvio che non ci vanno a mettere un
materiale scoperto quest'anno che magari  in quelle condizioni doop 3
ore cede bisogna fare dei test enormi per usare un materiale nello
spazio).
rigenera l'aria respirata, resiste a  gradienti di pressione (fuori è
nulla dentro è circa 0.8atm) e termici incredibili (stesso problema del
satellite) in piu è anche dotata di riserva d'acqua, batterie, radio
strumenti che monitorano la vita dell'astronauta e l'ambiente
circostante...
resiste a raggi ultravioletti, infrarossi gamma, raggi cosmici insomma
atutto lo spettro elettromagnetico lei resiste vento solare incluso,
anche ai raggi fotonici di mazinga resisterebbe ;-P
è ovvio che sia grande e pesante ma non perchè ce ne freghiamo ma perchè
è piena e trapiena di cose che tu probabilmente non sospetti nemmeno e
che non si possono assolutamente rompere (vedi il tuo cell è fantastico
ma a 20°sotto lo zero la batt va in tilt e non dura un caxxo, l'lcd a
140°  si rompe e gli integrati a 80° sono già fottuti anche se sono di
derivazione militare prova a telefonarci dallo spazio dove la faccia
davanti del cell sta a 800° e quella dietro a -270 secondo te funziona?
no. allora adesso mettici tutto quello di cui ha bisogno per funzionare
e vediamo quanto lo fai grosso).
ingo


Certo, come no! Ma per fortuna c'č Fox Mulder e Dana Scully!



E tutti e due hanno il porto d'armi..............
-- 
Blutarsky

 Certo, come no! Ma per fortuna c'č Fox Mulder e Dana Scully!
Ci sono vorrai dire (o c'erano?)... Cmq non vedo cosa c'entri questo...
Ciao
Rod
--
http://web.tiscalinet.it/Rapito_dagli_alieni
Pierpaoli: sarň la tua spada di Damocle!


Hai ragione: c'erano...
Qui invece sbagli: le tecnologie avanzate ci sono, ma il fatto che tu non le
conosca o che, per vari motivi, non vengano rese "pubbliche" (cosa del tutto
superflua poi) non significa che vengano usate per spionaggio, per fini
bellici o che altro... probabilmente vengono usate ANCHE per quelle cose,
esattamente come vengono usate nella medicina e in tutti gli altri campi
scientifici.

 scientifici.
No, in tutti i campi che hanno a che fare col pubblico, con la popolazione
non vengono usate.
Ciao
Rod
--
http://web.tiscalinet.it/Rapito_dagli_alieni
Pierpaoli: sarò la tua spada di Damocle!

 popolazione non vengono usate.
Guarda, conosco chi per quasi 20 anni ha lavorato in america su progetti top
secret, e ti assicuro che 9 su 10 erano cose che potevano tranquillamente
essere rese pubbliche. E aggiungo una frase che in questo ng va molto di
moda: "fidati e non chiedermi prove!" :)
CIAO
E non azzardarti a sparire da questo newsgroup.

 E non azzardarti a sparire da questo newsgroup.
Uhm, la devo leggere come una provocazione?


non vengono usate.
Questo penso di battezzarlo "l'errore inoznam" oppure "della setta". Nel
campo militare, non lavorano solo i militari di carriera, ma un SACCO di
altra gente. La quantita' di gente che bisognerebbe sorvegliare, in modo
da essere sicuri che non parli, e' colossale.
Dietro ad ogni militare, negli U.S.A., ci sono 73 persone di cui 41 sono
civili (fonte: Peace Fund).
Inoltre, gia' con segreti di serie B, succedono casini (vedi Fuchs, Wu e
coll.). Abbiamo quindi un sistema di sicurezza micidiale, che pero' pare
essere cosi' micidiale che non puo' essere usato per difendere i segreti
nucleari.
E inoltre la gerarchia per il mandatory access control e' progettata non
considerando l'esistenza (inevitabile) d'un livello superiore a, che so,
COSMIC ATOMAL. Quindi l'esercito occulto deve disporre di propri SO, con
propri software, che nonostante tutto devono interfacciarsi, senza manco
un plissé, con le tecnologie "de fora".
E' un lavoro improbo, e uno scenario che non e' sostenibile.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 e vediamo quanto lo fai grosso).
Uhm... mi sembra che le temperature che porti ad esempio siano 
clamorosamente fuori range... soprattutto quella massima. ;-)


 da essere sicuri che non parli, e' colossale.
Ma non tutti lavorano agli esperimenti segreti!


 clamorosamente fuori range... soprattutto quella massima. ;-)
posso anche sbagliare siccome si tratta di un esempio direi che non c'è
bisogno di essere puntigliosi, immagino che sarai d'accordo con me che
un cellulare nello spazio viene istantaneamente e irreparabilmente
danneggiato.
Detto questo le temp che ti ho detto penso che siano giuste forse 800 è
alta ricordo solo l'ordine di grandezza.
ingo

clamorosamente fuori range... soprattutto quella massima. ;-)
Okay, ma il concetto e' quello. E non ha nemmeno infierito dicendo che
nel vuoto il display esplode :-)
