Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La maleducazione di ITALIANO@IOL.IT è veramente degna dello schieramento cui appartiene.

...E se per caso mi sbaglio, chi si sente offeso abbia la bontà di farmelo
presente.

 presente.
Verissimo: non si scrive la parolaccia "Santoro" su un NG rispettabile!
Non Conforme
25 aprile: quando i vili si proclamano eroi...


Non si dovrebbe scrivere nemmeno la parola "italiano".
P.S.: "Non conforme" rispetto a che cosa?

"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> wrote in message
news:Dz9y8.13494$W9.3...@twister2.libero.it...

All'umanità

 P.S.: "Non conforme" rispetto a che cosa?
Non conforme rispetto alle falsitą dell'8 settembre, del 25 aprile, dei libri
(oddio, "libri"...) di storia dei vari Camera-Fabietti; non conforme
all'imputazione dei poliziotti e dei carabinieri di Genova ("colpevoli" di
aver difeso una cittą); non conforme al buonismo di maniera di chi fino a
ieri tirava molotov a Pisa o sprangava gli avversari fuori dell'istituto
professionale che frequentava; non conforme a chi si spella le mani per Fo,
Luttazzi, Benigni e spazzatura simile; non conforme rispetto alla
beatificazione di mentitori acclarati come Bocca, Scalfari, Santoro, Biagi.
Non conforme rispetto a chi vorrebbe la grazia per gli assassini Sofri,
Bompressi e Pietrostefani, ma si indigna per l'ingresso in Italia degli
incolpevoli eredi dei Savoia.
Non conforme a questo baraccone che chiamano progresso e civilitą!
NON CONFORME


Beh, non ci trovo nulla di strano... del resto anche "di la'" avete tutti gli
stessi nemici: il Berluska, Fini, Aznar, Bossi, Le Pen, Bush e fino a ieri
Chirac...
Però abbiamo amici in comune: ti stupirà - forse - sapere che vent'anni fa
suonavo con Dennis Stratton... :-)
NON CONFORME

 (oddio, "libri"...) di storia dei vari Camera-Fabietti etc.
Subscribo,è tempo di leggere la storia prescindendo da qualsiasi
 filtro deformante e partigiano,di non ingabbiare la fattualità 
eventuale nelle griglie ideologiche di una parte per
  leggere il decorrere degli eventii nel loro possibile massimo 
carattere di obiettività ascoltando tutte le voci dei protagonisti.
La storia di Italia non può costituirsi secondo gli optional deformanti
di una parte o di un'altra: cfr De Felice.
La storia non può coincidere con una visione interessata a una versione
apologetica o dannante in funzione di un credo politico.
Deve infine ascoltare tutte le voci a chè emergano dal confronto 
possibile impossibile facile complesso provvisorio definitivo etc.
gli eventi trascorsi nel loro aspetto poliedrico razionale o irrazionale
che sia.
Oggi la storia si fenomenizza come un resoconto a tesi assiomatiche
pretendenti il controllo e il possesso del teorema del possesso del bene
del vero del giusto del valido comunque.
Il giudizio, definitivo o provvisorio, spetterebbe al lettore 
quale presente soggetto di giudizio personale singolare.
I testi di storia invece sono infarciti di per-giudizi dove l'evento
è mostrato non nel modo in cui si determinò,ma condizionato dalla 
filosofia politica dell'autore,della casa editrice,dal variare delle 
attese del lettore anch'esso sempre pro o contro.
Con ciò non voglio affermare che  la historia rerum gestarum sia
una impresa impossibile mentre sembrerebbe veridico la possibilità del 
 contrario.
Salve!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 suonavo con Dennis Stratton... :-)
Davvero?

 NON CONFORME
e' chiaro : sei non conforme all'intelligenza umana.