Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Quel di Montevenere un uccello? ROTFL:)

http://donlurio.9cy.com/montevenere.jpg

 
http://donlurio.9cy.com/montevenere.jpg
Molto interessante! A questo punto direi che...l'
"uccello" sta nella testa di chi lo vede per qualche
motivo...FREUDIANO...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

Ingrandendo il particolare ottengo un risultato diverso, stasera sul PC di
casa provo ad ingrandire con altri programmi, qui in office ho pochi
applicativi grafici efficienti...
-- 
Bye
/gp aka Z@F
The choice is FREE...
FREE the choice...

 
http://donlurio.9cy.com/montevenere.jpg
Tengo a precisare che questa immagine è una di due cose (o entrambe):
1) un falso
2) il risultato dell'uso incompetente di un programma di elaborazione di
immagini
come si può verificare molto facilmente ingrandendo l'immagine originale
(che in un post del genere andrebbe almeno menzionata):
http://www.websamba.com/calendarioagenda/Monte-Venere1.jpg
Walter Tross

 
http://donlurio.9cy.com/montevenere.jpg
Mi Pare, ma non ne sono sicuro, che l'ingrandimento in questione sia di
qualche altra foto
di carattere ufologico, sparsa in giro nella rete.
Per quanto mi riguarda il colore del cielo nell'ingrandimento cambia
tantissimo
rispetto alla foto originale.
Ho ingrandito l'oggetto per conto mio...
Conclusione nell'ingrandimento in questione l'oggetto esposto non
corrisponde a quello ingrandito.
Daniele
-- 
La teoria e' quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica e' quando funziona tutto ma non si sa il perche'.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la
pratica : non funziona niente e non si sa il perche'.
Albert Einstein

 
http://donlurio.9cy.com/montevenere.jpg
E come avrebbe fatto ad ottenere questa immagine? Io ottengo un 
ingrandimento completamente diverso...

a me, me pare un elicottero
-- 
---------------------------------------------------------------------
" E' impossibile dividere un cubo nella somma di due cubi, una quarta
potenza in due quarte potenze, e, in generale, una potenza qualunque di
grado superiore a due, in due potenze dello stesso grado. Ho scoperto una
mirabile dimostrazione di tale teorema generale che questo margine è troppo
piccolo per contenere"
                                                   (P. Fermat)
http://web.tiscali.it/fermat


 motivo...FREUDIANO...;-)
Se e' per questo altri  rosicano quasi l'avessero in un altro posto quell'
uccello.....
Ciao
Ken e ognuno l'ha dove c'e' posto

Ho fatto ingrandire la foto da un mio amico fotografo di Bologna, che ha
mezzi atti a verificare.
Risultato:
Ciao gp ho ingrandito l'immagine e sembrerebbe un *Falco* cosa peraltro
abbastanza comune in quella zona.


 
http://donlurio.9cy.com/montevenere.jpg
ROTFL! 
Per un ingrandimento un pochino piů... ehm... attendibile:
http://www.pbase.com/image/29400698
-- 
Alex

abbastanza comune in quella zona.
Che fosse un uccelo in movimento era evidente senza bisogno di
particolari analisi, solo al fattucchiero non appariva immediato.
Che sia perche' di uccelli che si muovono e' un pezzo che non ne vede?

 Alex
Continuo a non vedere attributi...uccellosi...;-)


 Alex

 
Hai ragione, infatti assomiglia molto più ad un moscerino
Saluti
Dr Feelgood

 ma degli altri 2 che mi dici
Se quella è una foto acquisita tramite scanner (da stampa, o da film 
negativo o positivo), allora quelle possono essere due macchie o della 
polvere. 
Non si può escludere che siano effettivamente altri due oggetti, 
bisognerebbe avere altre informazioni su quella foto. 
Al momento, non mi sembra ci siano elementi significativi per analizzare 
ulteriormente quella immagine. L'oggetto non identificato è sicuramente un 
volatile.
-- 
Alex


io onestamente vedendo
la foto
d aplurimi ingrandimneti che avete fatto
nn mi viene facile sostenre che sia questo o l atro
pero ....logica e statistica portano a supporre
che sia piu un ifo che nn un ufo :)
(ok l ho detta scatenate il putiferio :))scherzo)

abbastanza comune in quella zona.
Sě, come no! Se non č un fotomontaggio quell'oggetto ha dimensioni
equivalenti a qualche centinaio di falchi, che č , un pollo gigante in
volo ? 

equivalenti a qualche centinaio di falchi
Non potrebbe dipendere dal fatto che e' piu' vicino di quello che
sembra? La sfocatura potrebbe dipendere anche dal movimento.
E' un'ipotesi, eh.
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

volo ? 
No, semplicemente e' l'immagine di un oggetto che si muove velocemente
(per cui e' mossa, non sfuocata) non molto lontano dall'obiettivo.
Con una sola immagine e' impossibile stimare le dimensioni di un
oggetto se non e' a vianco di qualcosa di dimensioni note.
Puo' essere un piccolo oggetto vicino o un grande oggetto lontano.
Il pollo gigante entra in gioco in altre considerazioni...