Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ON. PRODI,... ANDIAMOCENE IN PENSIONE!

OGGETTO: CANCELLAZIONE DEL PREPENSIONAMENTO.   ON. PRODI,   perché
impedire agli altri di gestire autonomamente la loro vita?   Sono del
parere che il prepensionamento vada conservato, a   garanzia di un
diritto di scelta della " persona".   Inoltre, i giovani hanno più
diritto dei cinquantenni di lavorare.	Vogliamo lasciar loro almeno la
speranza di un posto di lavoro e   di un futuro migliore?   E poi, ON.
Prodi, non crede che il prepensionamento e/o   pensionamento potrebbe
rappresentare una valida   opportunità anche per lei?

UNU...@excite.it
 wrote:

Solo un cialtrone può sponsorizzare un istituto che permette a
cinquantenni di "gestire autonomamente la loro vita" sulle
spalle dei giovani ai quali con il prepensionamente non si
attribuisce un diritto ma il dovere di mantenere persone in
età lavorativa.  Oltretutto il prepensionamento esiste solo
per i dipendenti delle grandi aziende che rappresentano una
minoranza dei lavoratori italiani che di queste aziende devono
assicurare gli utili ed accollarsi le perdite con tasse e
pazzeschi contributi al cassone INPS.
Ma che prepensionino il gaffeur Prodi che ridicolizza tutti
gli italiani.
g



Perchè la stampa liberale non si è scatenata, al pari di quella del
regime rosso, contro tutte le sparate e le demenzialità che
giornalmente ci propinano i loro rappresentanti? Se avesse dichiarato
qualcosa di simile il cavaliere, si sarebbe scatenato l' inferno.

Forse tuo padre è stato un "cialtrone" ?! Forse i cinquantenni di oggi
non hanno mantenuto coloro che, in passato, sono andati in pensionamento
anticipato, pur trovandosi in età lavorativa? Il patto generazionale che
fine ha  fatto? I contributi versati dagli attuali cinquantenni si sono
smaterializzati? Certe	cavolate sulla "cialtroneria"  basta ascoltarle,
impararle a memoria e ripeterle ...è facile quando non si è avvezzi all'
uso del cervello! 


Lascia perdere mio padre, idiota ! Ha fatto il militare dall'età
di 17 anni ed ha lavorato 43 anni effettivi !
Se ci fosse un sistema a capitalizzazione nel quale i cinquantenni
percepissero una pensione proporzionale a quanto hanno versato, non
avrei naturalmente nulla da dire.
Siamo già stati fregati con l'elevazione dell'età di pensionamento
da 60 a 65 anni, dopo avere versato decenni di contributi che
oltre ad essere esosi erano calcolati per il pensionamento a 60
anni. Non vedo per quale ragione la maggioranza degli italiani
deve prendere la pensione a 65 anni e se resta senza lavoro
prima si deve arrangiare, mentre coloro che lavorano per le
solite grandi industrie vengono prepensionati.
Sei tu che non usi il cervello e ragioni come i fanKazzisti che
vogliono farsi mantenere dagli altri.
g

solite grandi industrie vengono prepensionati.
A chi è capace di confutare questo passo, premio da 500 €.
E intendo confutazione, nel senso stretto e letterale del termine.

Tuo padre? Cosa c’ entra tuo padre ! Come al solito la tua comprensione
concettuale è limitata e non ti consente di passare alla fase della
generalizzazione. E’ questo il motivo per cui non cogli l’ essenziale e
rimani nel tuo povero  e squallido“ particolare, ” pensando che siano
gli altri ad essere idioti! Invece !? Il mio era un implicito
riferimento a tutti coloro che, impiegati nella pubblica
amministrazione, in passato, sulle spalle degli attuali cinquantenni
sono andati in prepensionamento, avviando una seconda attività, forse
anche in nero. Adesso con la nuova Riforma delle pensioni a coloro che
al 31-12-1995, con 18 anni di servizio, avevano acquisito il diritto di
andarsene in pensione ai sensi della Legge 335, anche con delle
penalizzazioni, probabilmente non sarà piu’ consentito lasciare il
lavoro e scegliere una strada lavorativa nuova ...pagando le tasse!
Tutto  ciò non è giusto, perché penalizza gli aventi diritto!  Ti
ricordo soltanto: - che il diritto acquisito è un diritto soggettivo che
non può essere modificato da nessuna legge intervenuta dopo ed esso
anche se non fatto valere sotto l’ impero di una legge, non puo’ essere
tolto o revocato dalla legge posteriore; - che vi è una lesione di
situazioni giuridiche soggettive consolidate nei confronti di coloro che
alla data di entrata in vigore della legge 449 ( Riforma Prodi ) avevano
maturato i requisiti contributivi, ma che non hanno presentato domanda
di dimissioni o non hanno avuto il tempo per farlo; - che pur essendo
stata modificata la L. 335 è regola essenziale del sistema attenersi ai
rapporti pregressi, ribadendo la prevalenza dello interesse dei
lavoratori per non alterare la regola dell’ anzianità pregressa. Capisci
adesso perché non è giusto negare agli attuali cinquantenni con diritti
acquisiti la possibilità del  prepensionamento anche mantenendo  le
stesse penalizzazioni stabilite dalla  L. 335 ? Lo capisci o no!? L’
iter iniziato da Prodi con la  L. 449 è ingiustamente penalizzante per
una vasta categoria di lavoratori, tra i quali si trova anche il
sottoscritto,...da sempre grande lavoratore! Spero solo che Berlusconi
si ricordi delle sue promesse elettorali, allorché alla televisione ha
affermato che liberalizzare l’ età pensionabile significava, allora, 
ben altra cosa di quello che sta avvenendo . E i sindacati? Lasciamo
perdere...meglio la politica!

Tuo padre? Cosa c’ entra tuo padre ! Come al solito la tua comprensione
dei concetti è limitata e non ti consente di passare alla fase della
generalizzazione. E’ questo il motivo per cui non cogli l’ essenziale e
rimani nel tuo povero  e squallido“ particolare, ” pensando che siano
gli altri ad essere idioti! Il mio era un implicito riferimento a tutti
coloro che, impiegati nella pubblica amministrazione, in passato, sulle
spalle degli attuali cinquantenni, sono andati in prepensionamento,
avviando una seconda attività, forse anche in nero. Adesso con la nuova
Riforma delle pensioni a coloro che, al 31-12-1995,( BASTAVANO 18 ANNI
DI SERVIZIO ) avevano acquisito il diritto di andarsene in pensione con
la Legge 335, anche con delle penalizzazioni, probabilmente non sarà
piu’ consentito lasciare il lavoro e scegliere una strada lavorativa
nuova ...pagando le tasse. Tutto  ciò non è giusto, perché penalizza gli
aventi diritto!  Ti ricordo soltanto che: - il diritto	acquisito è un
diritto soggettivo che non può essere modificato da nessuna legge
intervenuta dopo ed esso anche se non fatto valere sotto l’ impero di
una legge, non puo’ essere tolto o revocato dalla legge posteriore; -
che vi è una lesione di situazioni giuridiche soggettive consolidate nei
confronti di coloro che alla data di entrata in vigore della legge 449 (
Riforma Prodi ) avevano maturato i requisiti contributivi, ma che non
hanno presentato domanda di dimissioni o non hanno avuto il tempo per
farlo; - che pur essendo stata modificata la L. 335 è regola essenziale
del sistema attenersi ai rapporti pregressi, ribadendo la prevalenza
dello interesse dei lavoratori per non alterare la regola dell’
anzianità pregressa. Capisci adesso perché non è giusto negare agli
attuali cinquantenni con diritti acquisiti la possibilità del 
prepensionamento anche mantenendo  le stesse penalizzazioni stabilite
dalla  L. 335 ? Lo capisci o no! L’ iter iniziato da Prodi con la  L.
449 è ingiustamente penalizzante per una vasta categoria di lavoratori,
tra i quali si trova anche il sottoscritto,...da sempre grande
lavoratore! Spero solo che Berlusconi si ricordi delle sue promesse
elettorali, allorché alla televisione ha affermato che liberalizzare l’
età pensionabile significava, allora,  ben altra cosa di quello che sta
avvenendo . E i sindacati? Lasciamo perdere...meglio una sana politica!

 tolto o revocato dalla legge posteriore; ......................
Allora spiegami come mai quando mi sono ritirato avevo diritto di prendere
la pensione di vecchiaia a 60 anni, e i compagnucci insieme ai sindacati
hanno fatto una legge che sposta il diritto a riceverla a 65 anni. (guarda
che non sono il solo a cui e' capitato).
Mac  :-)

Tuo padre? Cosa c’ entra tuo padre ! Come al solito la tua comprensione
dei concetti è limitata e non ti consente di passare alla fase della
generalizzazione. E’ questo il motivo per cui non cogli l’ essenziale e
rimani nel tuo povero  e squallido“ particolare, ” pensando che siano
gli altri ad essere idioti! Il mio era un implicito riferimento a tutti
coloro che, impiegati nella pubblica amministrazione, in passato, sulle
spalle degli attuali cinquantenni, sono andati in prepensionamento,
avviando una seconda attività, forse anche in nero. Adesso con la nuova
Riforma delle pensioni a coloro che al 31-12-1995( BASTAVANO 18 ANNI DI
SERVIZIO ) avevano acquisito il diritto di andarsene in pensione con la
Legge 335, anche con delle penalizzazioni, probabilmente non sarà piu’
consentito lasciare il lavoro e scegliere una strada lavorativa nuova
...pagando le tasse. Tutto  ciò non è giusto, perché penalizza gli
aventi diritto!  Ti ricordo soltanto che: - il diritto	acquisito è un
diritto soggettivo che non può essere modificato da nessuna legge
intervenuta dopo ed esso anche se non fatto valere sotto l’ impero di
una legge, non puo’ essere tolto o revocato dalla legge posteriore; -
che vi è una lesione di situazioni giuridiche soggettive consolidate nei
confronti di coloro che alla data di entrata in vigore della legge 449 (
Riforma Prodi ) avevano maturato i requisiti contributivi, ma che non
hanno presentato domanda di dimissioni o non hanno avuto il tempo per
farlo; - che pur essendo stata modificata la L. 335 è regola essenziale
del sistema attenersi ai rapporti pregressi, ribadendo la prevalenza
dell’ interesse dei lavoratori per non alterare la regola dell’


 Mac  :-)
E' capitato anche a me e ad un mare di gente. Ci voleva proprio il
ridanciano Don Abbondi Prodi per sparare un'idiozia del genere.
Il differimento dell'età pensionabile poteva essere una manovra
ingiusta ma indispensabile. Differire il pagamento delle nostre
pensioni pagate a suon di contributi per prepensionare cinquantenni
alla faccia nostra, ha trasformato la manovra in una vera e
propria rapina.
I comunisti e i cattocomunisti commettono l'errore di non
capire che la massa dei pensionandi fregati é ben superiore
a quella dei prepensionati beneficiati dalla consociazione
sindacalconfindustriale che beffa la maggioranza dei lavoratori
italiani.
Adesso aspettiamo solo di vedere quanti superpagati dipendenti
del parassita ALITALIA verranno prepensionati d'oro e quante
altre migliaia di miliardi verranno bruciati per far sopravvivere
sulle nostre spalle la compagnia aerea statale che dovrebbe
essere lasciata fallire come hanno fatto i belgi e gli svizzeri
con la Sabena e la Swissair dai cui brandelli svenduti dai
curatori fallimentari stanno nascendo società che non potranno
più vivere sulle spalle della collettività.
Ad essere stato prepensionato é stato proprio quel pirla di
Prodi che é stato mandato a fare il giullare all'UE nelle
fauci di governi forti che ci giocano come con un topolino.
Peccato le le figure del maldestro "gaffeur" che ha scambiato la
Borsa di New York per un baraccone, si riflettano sugli italiani
che lo hanno maldestramente spedito all'UE per toglierselo
dai piedi.
g
g

Tuo padre? Cosa c’ entra tuo padre ! Come al solito la tua comprensione
dei concetti è limitata e non ti consente di passare alla fase della
generalizzazione. E’ questo il motivo per cui non cogli l’ essenziale e
rimani nel tuo povero  e squallido“ particolare, ” pensando che siano
gli altri ad essere idioti! Il mio era un implicito riferimento a tutti
coloro che, impiegati nella pubblica amministrazione, in passato, sulle
spalle degli attuali cinquantenni, sono andati in prepensionamento,
avviando una seconda attività, forse anche in nero. Adesso con la nuova
Riforma delle pensioni a coloro che al 31-12-1995( BASTAVANO 18 ANNI DI
SERVIZIO ) avevano acquisito il diritto di andarsene in pensione con la
Legge 335, anche con delle penalizzazioni, probabilmente non sarà piu’
consentito lasciare il lavoro e scegliere una strada lavorativa nuova
...pagando le tasse. Tutto  ciò non è giusto, perché penalizza gli
aventi diritto!  Ti ricordo soltanto che: - il diritto	acquisito è un
diritto soggettivo che non può essere modificato da nessuna legge
intervenuta dopo ed esso anche se non fatto valere sotto l’ impero di
una legge, non puo’ essere tolto o revocato dalla legge posteriore; -
che vi è una lesione di situazioni giuridiche soggettive consolidate nei
confronti di coloro che alla data di entrata in vigore della legge 449 (
Riforma Prodi ) avevano maturato i requisiti contributivi, ma che non
hanno presentato domanda di dimissioni o non hanno avuto il tempo per
farlo; - che pur essendo stata modificata la L. 335 è regola essenziale
del sistema attenersi ai rapporti pregressi, ribadendo la prevalenza
dell’ interesse dei lavoratori per non alterare la regola dell’
anzianità pregressa. Capisci adesso perché non è giusto negare agli
attuali cinquantenni con diritti acquisiti la possibilità del 
prepensionamento anche mantenendo  le stesse penalizzazioni stabilite
dalla  L. 335 ? Lo capisci o no! L’ iter iniziato da Prodi con la  L.
449 è ingiustamente penalizzante per una vasta categoria di lavoratori,
tra i quali si trova anche il sottoscritto,...da sempre grande
lavoratore! Spero solo che Berlusconi si ricordi delle sue promesse
elettorali, allorché alla televisione ha affermato che liberalizzare l’
età pensionabile significava, allora,  ben altra cosa di quello che sta
avvenendo . E i sindacati? Lasciamo perdere...meglio la politica!

Non posso risponderti, se Excite o chi per esso, riduce al minimo i miei
messaggi, eliminando concetti importanti e significativi. Bella
democrazia! ...o si č trattato di un mio errore tecnico? C' e' qualcuno
in grado di spiegarmi questo fenomeno raro ed inusitato di
minimizzazione delle idee altrui?

 ha scritto nel messaggio
news:a2eget$qg3$1...@gossip.excite.it...

A chi stai rispondendo ?
Prima di scrivere dovresti imparare a quotare .
Dovresti anche sapere che si riporta solo la parte del post alla quale si
intende rispondere.
Resta il fatto che alla tua annotazione apodittica ho fatto presente la
realta' dei fatti, e a questo non hai risposto.
Se e' questo il tuo modo di intervenire, puoi anche tornare da dove sei
venuto.
Mac  :-)

Vuoi che ti risponda?  Ebbene, se il tuo era un diritto acquisito hai
fatto male ad accettare passivamente una legge successiva che lo
annullava. La Corte dei Conti esiste proprio per questo motivo. Avresti
dovuto fare ricorso. Adesso non puoi nemmeno lamentarti, perchè non hai
fatto nulla per difendere i tuoi interessi.O tu sei uno di quelli che
crede solo nell' onnipotenza della politica e ne accetta passivamente l'
operato, giusto o sbagliato che sia?