Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Rapporto scientifico conferma: WTC demolito con Termite

La rivista scientifica "Open Chemical Physics Journal" ha pubblicato una 
ricerca che conferma la presenza di tracce di esplosivo (Termite) nei 
campioni raccolti immediatamente dopo la tragedia. Lo studio è firmato da 
Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. 
Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. 
Larsen. Questi i laboratori a cui fanno riferimento gli scienziati:
Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark
Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 
84602, USA
S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA
9/11 Working Group of Bloomington, Bloomington, IN 47401, USA
Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia
Architects & Engineers for 9/11 Truth, Berkeley, CA 94704, USA
International Center for 9/11 Studies, Dallas, TX 75231, USA
Lo studio completo è reperibile direttamente qui:
http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
Naturalmente Attivissimo, il peggio del peggio dello scetticume al saldo di 
chi vuole il popolo/gregge ben addomesticato, ha già messo in moto un 
ridicolo tentativo di discredito con le solite note tecniche: non potendo 
sputtanare 9 scienziati e i reliativi istituti che hanno controfirmato la 
ricerca, tenta di smontare la credibilità del principale firmatario del 
rapporto, Niels H. Harrit; va poi a pescare nelle 25 pagine del rapporto una 
frasetta che sarebbe in contarddizione con le stesse conclusioni del 
rapporto, cioè queste:
Based on these observations, we conclude that the red layer of the red/gray 
chips we have discovered in the WTC dust is active, unreacted thermitic 
material, incorporating nanotechnology, and is a highly energetic 
pyrotechnic or explosive material.
...e vi risparmio il resto della pagliacciata che potete leggere qui:
http://undicisettembre.blogspot.com/2009/04/rivista-scientifica-materiale-termitico.html
-- 
leosersani 

 ricerca che conferma la presenz
Ma quale rivista? Quella dove basta pagare per veder pubblicati i 
propri articoli? Quella senza peer review?
Ah, beh..
 
http://undicisettembre.blogspot.com/2009/04/rivista-scientifica-materiale-termitico.html
Pedalare, boccaloni...
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 Pedalare, boccaloni...
Se bevi le boiate scritte sul sito di Attivissimo (che ho giï¿œ postato io), 
il boccalone/addormentato sei tu. Ma certo ï¿œ piï¿œ importante quello che dice 
il ridicolo Attivissimo piuttosto che il responso di 7 istituti di ricerca. 
Se poi vai a leggere il rapporto (perchï¿œ non l'hai letto), capisci che 
Attivissimo si arrampica sugli specchi in modo imbarazzante. Una cosa ï¿œ 
certa, finchï¿œ c'ï¿œ Attivissimo avreste sempre qualcosa a cui aggrapparvi per 
non sprofondare nella vergogna...vero Uba? ;-)
ciao
---
leosersani 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ddb43b$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...
Eddai, č noto che la termite si produce spontaneamente dallo scioglimento 
dei testicoli  dei terroristi. Normale trovarla lě.
--
eSQueL  l'enigma delle palle fuse.
"...perché people third"
(G20 - lo psiconano)

 Se bevi le boiate scritte sul sito di Attivissimo 
Ma le hai lette almeno? Dubito.

 dei testicoli  dei terroristi. Normale trovarla lï¿œ.
Non hanno trovato termite ma alluminio e ferro.

 campioni raccolti immediatamente dopo la tragedia.
grazie, ma che c'entra con gli UFO?
Mk


http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
Ummm... ho qualche problema. Hai provato a cliccare sul link che dai?
Io ricevo (provider provati: Tiscali, Wind, TIN)
<html><title>Bentham Science Publishers</title><body>ERROR: File NOT
SPECIFIED.</body></html>
Il sito effettua un qualche tipo di referrer check.
Devi prima andare su
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
e poi cliccare su Download.
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 Non hanno trovato termite ma alluminio e ferro.
La vergogna ragazzi, la vergogna! Sarebbe ora che cominciaste a conoscerla:
TERMITE
http://it.wikipedia.org/wiki/Termite_(miscela_incendiaria)
La termï¿œte ï¿œ una miscela incendiaria. Si possono utilizzare vari composti: i 
carburanti usati piï¿œ frequentemente sono alluminio, magnesio, calcio, 
titanio, silicio, boro. Gli ossidanti possono essere: ossido boroso (B2O3), 
triossido di dicromo (Cr2O3), diossido di manganese (MnO2), ossido ferrico 
(Fe2O3), tetrossido di triferro (Fe3O4), ossido rameico (CuO) e Minio.
La combinazione piï¿œ comune ï¿œ a base di polvere d'alluminio e triossido di 
diferro Fe2O3, che vengono mescolati assieme in rapporto stechiometrico. La 
reazione che si ha ï¿œ la seguente:
2 Al + Fe2O3 ? Al2O3 + 2 Fe +851,5 KJ (+204 Kcal)
con un enorme sviluppo di calore tale da portare alla fusione il ferro. 
Dalla reazione deriva che essa si prepara a partire da 1 parte di polvere di 
alluminio e tre parti di ossido di ferro; la miscela viene quindi granulata.
The Open Chemical Physics Journal
http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
Our observations show that the red material contains substantial
amounts of aluminum, iron and oxygen, mixed together
very finely. In the sample soaked in MEK, we observed
a clear migration and aggregation of the aluminum
away from other elements and determined that elemental
aluminum and iron oxide must be present. In the product
collected after DSC ignition, we found spheres which were
not initially present. Many of these spheres were iron rich
and elemental iron was found in the post-ignition debris.
Further, the DSC traces demonstrate that the red/gray chips
react vigorously at a temperature below the melting point of
aluminum and below the ignition (oxidation) point of ultrafine
grain (UFG) aluminum in air [18]. These observations
reminded us of nano-thermite fabricated at the Lawrence
Livermore National Laboratory and elsewhere; available
papers describe this material as an intimate mixture of UFG
aluminum and iron oxide in nano-thermite composites to
form pyrotechnics or explosives [19-21]. The thermite reaction
involves aluminum and a metal oxide, as in this typical
reaction with iron oxide:
2Al + Fe2O3 -> Al2O3 + 2Fe (molten iron), Delta H = - 853.5
kJ/mole.
Commercially available thermite behaves as an incendiary
when ignited [6], but when the ingredients are ultra-fine
grain (UFG) and are intimately mixed, this "nano-thermite"
reacts very rapidly, even explosively, and is sometimes referred
to as "super-thermite"
---
leosersani 

 e poi cliccare su Download.
Eh infatti non funzia... :-)
Si scarica appunto da qui:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
ciao...e guarda che mi ricordo che tu dicesti che la Termite era "buona" per 
quel lavoretto, poi l� si parla di nano termite... s� insomma sento gi� che 
ti stai scrocchiando le mani ;-)
---
leosersani 

 grazie, ma che c'entra con gli UFO?
C'entra c'entra...un passo alla volta
---
leosersani

 
http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
fammi capire , hanno trovato ossido di ferro e alluminio nei campioni e da
questo hanno deciso che c'era
la termite ?
cazzarola ho il box pieno di termite e non lo sapevo !
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cazzarola ho il box pieno di termite e non lo sapevo !
Non bere le troiate che scrive Attivissimo, quella è roba per pesci lessi. 
Vai a leggere il rapporto che scarichi da qui, in particolare a pagina 23 e 
24:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
Se puoi vuoi bere... beh ognuno si fa il male che crede
ciao...vado a pranzo
---
leosersani 

 ...beh ognuno si fa il male che crede
indubbiamente


 saldo di chi vuole il popolo/gregge ben addomesticato,
Facciamo chiudere questo sito disinformante.
ARBEL 

 C'entra c'entra...un passo alla volta
no, davvero, cosa c'entra con gli UFO?
Mk


si, dai, fallo chiudere con i tuoi poteri.
ROTFL
Mk

leosersani ha scritto:
Lo sai vero che le travi del WTC (come molte di questi edifici) sono 
ricoperta da alluminio per evitare la corrosione?

 CUT
Mah a me non sembra dicano che il WTC fu demolito con la Termite;
Dicono che materiale "super"termitico è stato trovato in percentuale (mi 
pare dello 0.1%)  nella polvere di residuo del crollo.
Il che non vuol dire che tale materiale possa aver causato il crollo, manca 
il dimensionamento.
Quanta supertermite serve per far crollare l'edificio e come è stata 
posizionata?
Chiaramente non lo hanno scritto :)
Essendo obiettivi e Leggendo un pò di info sulla Termite risulta in ogni 
caso abbastanza improbabile il suo uso per demolire le torri.
E' una miscela incendiaria e non un esplosivo, viene usato nelle saldature e 
come usi legati alle particelle nanotermitiche ho trovato solo un motore 
diesel che usa come addittivo il materiale incendiario per aumentare il 
rendimento.
Ciao

 2 Al + Fe2O3 ? Al2O3 + 2 Fe +851,5 KJ (+204 Kcal)
ok e sai cosa dà come scarto ? ferro e ossido di allumino, ovvero l' esatto
opposto di quello che hanno trovato ,o almeno non mi risulta che abbiano
trovato tracce rilevanti di ossido di alluminio , eppure dovrebbe essercene
UN BORDELLO e tutto concentrato dove la termite è bruciata , dove è finito ?
invece hanno trovado ossido di ferro ( ruggine) e alluminio ( presenza che
non dovrebbe stupire )
è mischiaro ? grazie al cazzo l'allumino fonde , come anche il ferro , lo
sapevi ?


 non sprofondare nella vergogna...vero Uba? ;-)
ripeto; pedalare, boccalone


 Facciamo chiudere questo sito disinformante.
Comincia a provarci tu, cazzaro.


 campioni raccolti immediatamente dopo la tragedia.
Ipotesi: mettiamo che sia stata usata la terminte.
Ok.
Ora: che ne � delle famose esplosioni udite da William Rodriguez?

 Ora: che ne ï¿œ delle famose esplosioni udite da William Rodriguez?
Beh a quelle penseranno dopo. Dovranno anche farci entrare le cariche 
nucleari, l'ipotesi no-plane e quella degli alieni, ma diamogli un po' 
di tempo che diamine!


 
Piantala, Noizn.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 chi vuole il popolo/gregge ben addomesticato,
costui....?
http://attivissimo.blogspot.com/2006/10/phishing-contro-associazione-italiana.html#116181895464088992
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6e80a50c01880ad4/939fd6ce08399a0e?rnum=11&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6e80a50c01880ad4%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_df238added49479e
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/attivissimo_ignorante.htm
attivissimo, sbugiardato da tutti....
qui viene preso a calci sul wtc7
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
qui viene preso con le manine nella marmellata a dire cose false
sull'11 settembre
http://attivissimo.blogspot.com/2006/10/phishing-contro-associazione-italiana.html#116181895464088992
qui viene pescato a manipolare la verità su un documentario di un
esperto di demolizioni
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6e80a50c01880ad4/939fd6ce08399a0e?rnum=11&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6e80a50c01880ad4%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_df238added49479e
qui è beccato a dire falsità sul pentagono:
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/attivissimo_ignorante.htm
qui viene smascherato a raccontare bugie sul video di roswell:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3a037607ab3c42da/295cf281b057b7dd?rnum=101&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3a037607ab3c42da%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_91db8eddea10b089
e qui, gran finale, viene pescato a dire fregnacce sui trasponder:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/transponder.JPG
truman


ah ecco.... il nostro esperto di pittura (perché non ci parli di
vermeer?) adesso ci dice che gli scienziati, a differenza sua, sono
dei coglioni....
bravo
truman


perché non provi a smentirli tu? che notoriamente sei un coglione e
non uno
scienziato
truman

 perch� non provi a smentirli tu?
serve smentirli ? mi stai dicendo che secondo te se c'� ossido di ferro e
allumino
allora � sicuramente termite ?
Ma trumino ci tieni davvero tanto a fare figure di merda a raffica ?


 ah ecco.... il nostro esp
hai finito di renderti ridicolo nel thread sul terremoto e ora vieni a 
raccattare un altro po' di attenzione qui, trottalemme?
Ma niente da fare, coglione. Gli sciacalli infoiati come te mi fanno 
troppo schifo.
Stare alla larga.


ti stai scrocchiando le mani ;-)
In effetti. Per ora ho un'obiezione sul metodo, e una sui risultati: il
valore a pagina 19, paragrafo 3, di 7.5 kiloJoule per grammo, e' quello
della termite del buon Dio. Con la composizione chimica che hanno dato,
non c'e' versi di ottenere 7.5 kJ neanche dalla termite pura: figurarsi
da residui mescolati a polvere inerte.
Quanto al metodo, gran parte del paper e' diretta a dimostrare (e direi
che ci riesca, non c'e' dubbio) come quella roba contenga l'ingrediente
principale della termite, l'ossido di ferro-III.
Metodologicamente questo e' solo un indizio: per quanto ne sappiamo, il
medesimo ossido potrebbe formarsi col tempo anche in cemento o intonaco
comune. Silicio e alluminio li' ce n'e' finche' ne vuoi.
Sicche', io avrei provato a ripetere il test con altri tipi di cemento,
intonaco, cartongesso, ecc., polverizzati da cause conosciute. Giusto a
scanso di equivoci.
Per lo stesso motivo avrei proceduto ad una analisi XEDS di una termite
commerciale (o meglio anche piu' d'una), per vedere se la distribuzione
di ferro e alluminio ha somiglianze con i diagrammi di fig. 15. E avrei
fatto il test di conferma anche con l'alluminio (a pag. 19, si dice che
il test di quantificazione e' stato fatto solo con il ferro).
Il metodo di separazione magnetico che usano, poi, non mi torna tanto -
l'ossido di ferro-III e' paramagnetico, non ferromagnetico, quindi puoi
avere separazione solo se la polvere contiene un po' di ferro metallico
legato al resto. Il ferro metallico dalla termite si ottiene solo se la
termite ha fatto il suo lavoro... ma a quel punto, e' il resto, che non
trovi piu'.
Poi ci sarebbe anche da notare due grosse mancanze: per prima cosa, non
viene fatta (o almeno non l'ho trovata - poi ricontrollo) nessuna stima
del rapporto stechiometrico (alluminio a ossido di ferro). L'unica cosa
da cui si puo' ottenere, vagamente, e' la figura 14... che pero' da' un
valore decisamente non termitico. Sarebbe stato il caso di verificare.
La seconda e' che l'affermazione
	The gray layer was found to consist mostly of iron
	oxide so that it probably does not contribute to the exotherm
andrebbe giustificata... visto che la reazione esotermica della termite
e' appunto dovuta all'ossido di ferro con l'alluminio.
Apparentemente poi l'alluminio e' associato con il silicio:
	It is also shown that within the red layer there is an
	intimate mixing of the Fe-rich grains and Al/Si plate-like
	particles and that these particles are embedded in a
	carbon-rich matrix.
...il che per della termite e', beh, vogliamo dire inaspettato? Sia dal
punto di vista quantitativo, che strutturale (fig. 9), questa roba pare
abbastanza diversa dalla termite.
Un sistema buono per essere sicuri e' quello di prendere un campione di
materiale, metterlo in un contenitore a vuoto e riscaldarlo a 500 gradi
con un - e per tutto il tempo, tenergli puntato contro un termometro di
quelli a infrarossi, e valutare se la temperatura e' termitica.
Insomma un buon inizio; ora vediamo se qualcun altro riesce a replicare
i risultati e magari a fare di meglio.


 serve smentirli ?
no. a te basta buttare l� qualche minchiata e sei contento lo stesso.
ti conoscono tutti. coglione
truman


 troppo schifo.
qui lo sciacallo sei tu!! e lo sai, imbecille


 no.
stai sbarellando trumino , come è che quando sbarelli di brutto le tue
risposte arrivano a cazzo di cane sui rami del thread sbagliati ?
DrMorbius


 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6e80a50c01880ad4/939fd6ce08399a0e?rnum=11&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6e80a50c01880ad4%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_df238added49479e
per esercizio ho preso una fregnaccia a caso tra quelle presentate dal 
coglione e sono andato a guardarla meglio.
Queste le affermazioni di truman:
----------------------------------------------------------------
parli dell'intervista all'esperto di demolizioni controllate olandese
che sostiene che secondo lui le torri non sono state minate?
in quella stessa intervista l'esperto dice chiaramente che SECONDO LUI
IL WTC7 è stato fatto saltare con una demolizione controllata. ma
ATTIVISSIMO si è guardato bene dal mostrare quella parte
dell'intervista, TAGLIANDO e MANIPOLANDO ABILMENTE la VERITA'....
QUI C'E' L'INTERVISTA INTEGRALE NON MANIPOLATA DA ATTIVISSIMO
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=8b3dfc0553c11267bab93706ff3d563f
"
----------------------------------------------------------------
Qui invece dove attivissimo parla di questo esperto nel suo blog  si 
riferisce alla intervista completa. Ripetendo più volte il concetto di 
"completa"
----------------------------------------------------------------
http://undicisettembre.blogspot.com/2007/03/facciamo-il-punto-sulla-termite.html
L'esperto, Danny Jowenko, nell'intervista completa (ribadisco completa, 
poiché ne esistono su Youtube svariate versioni tagliate), passa 
inoltre a smentire la possibilità che l'esplosivo sopravviva a 
temperature superiori a 300°C quando analizza il crollo del WTC1 e 2, 
mentre crede sia una demolizione controllata quando si parla di WTC7.
Tuttavia, quando l'intervistatore gli fa notare che il fumo proviene 
dall'edificio, rimane allibito e ripete "strano", proprio a fronte di 
quanto detto prima sugli esplosivi. Il motivo per cui nel web il 
documentario debunker della Zembla-tv, con l'intervista a Jowenko e ad 
altri studiosi di demolizioni controllate (anche questi cestinati 
sovente), è tagliato, spesso scartando la prima parte dell'intervista a 
Jowenko, risiede proprio nella natura delle affermazioni di Danny 
Jowenko riguardo l'impossibilità che esplosivi resistano a temperature 
elevate.
----------------------------------------------------------------
In sostanza le solite minchiate di truman. Gratti un po' la patina e 
scopri subito quanto è coglione il nostro varenne da newsgroup.


 non 
Quando arriva alle risposte buttate a caso nel thread ï¿œ il momento piï¿œ 
divertente.
Barcolla, non crolla e spara alla cieca.
Bellissimo.


 mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
sciacallo di merda, vai a vederti una mostra di vermeer.... che queste cose
non le capisci
truman
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3a037607ab3c42da/295cf281b057b7dd?rnum=101&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3a037607ab3c42da%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_91db8eddea10b089
http://attivissimo.blogspot.com/2006/10/phishing-contro-associazione-italiana.html#116181895464088992
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6e80a50c01880ad4/939fd6ce08399a0e?rnum=11&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6e80a50c01880ad4%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_df238added49479e
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/attivissimo_ignorante.htm
attivissimo, sbugiardato da tutti....
qui viene preso a calci sul wtc7
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
qui viene preso con le manine nella marmellata a dire cose false sull'11
settembre
http://attivissimo.blogspot.com/2006/10/phishing-contro-associazione-italiana.html#116181895464088992
qui viene pescato a manipolare la verit� su un documentario di un esperto di
demolizioni
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6e80a50c01880ad4/939fd6ce08399a0e?rnum=11&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6e80a50c01880ad4%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_df238added49479e
qui � beccato a dire falsit� sul pentagono:
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/attivissimo_ignorante.htm
qui viene smascherato a raccontare bugie sul video di roswell:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3a037607ab3c42da/295cf281b057b7dd?rnum=101&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3a037607ab3c42da%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_91db8eddea10b089
e qui, gran finale, viene pescato a dire fregnacce sui trasponder:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/transponder.JPG


 Bellissimo.
Bah, bellissimo come puo' essere bello un tizio che vomita in mezzo 
alla piazza.

 alla piazza.
ecco che il capo degli sciacalli è tornato....
truman


 ecco 
taci, immondizia umana.

 si, dai, fallo chiudere con i tuoi poteri.
ok, ti prendo in parola.
ARBEL 


sei un povero sciacallo.... fai schifo


 sei 
ma anche sette.
Attento all'ulcera.

 Attento all'ulcera.
in questi giorni trumino sta prendendo schiaffi a raffica poverello , sta
sbarellando parecchio
qui rischia il TSO altro che ulcera .
DrMorbius


 ok, ti prendo in parola.
Anche io,
questa sara' una delle ennesime profezie non avverate come quando 
annunciasti che rael sarebbe morto entro pochi mesi...
Ken
-- 
"ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, 
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti, mi � stato garantito da 
un mio amico che � un Hacker di professione e si f� un sacco di soldi" ARBEL 

 di sughero..
Avevi bisogno dell'accento?
O era una polemica sul termine esplosivo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite
Non lasciarmi nel dubbio, ti prego
-- 


 di sughero..
TRUMAN!!!!
Mk

 incendiario per aumentare il rendimento.
come si suol dire... per bruciare l'asfalto!
S.

 Non lasciarmi nel dubbio, ti prego
ecco la merda scettica che, dopo essere stata presa a calci in faccia, 
si rifugia in wikipedia, l'enciclopedia degli ignoranti che si fingono 
tuttologi solo perche' san fare una ricerca.
Coglione.

 il test di quantificazione e' stato fatto solo con il ferro).
Mah io direi che la dimostrazione che quella č termite sta a pag. 23-24. In 
particolare il confronto fra i diagrammi 24 e 25 non lascia dubbi :
We observe that the spheroidal residues from ignition of
red chips (Figs. 25, 26) possess a strikingly similar chemical
signature to a typical XEDS spectrum from a spheroid generated
by commercial thermite (Fig. 24). This similarity supports
our hypothesis that the red chips are indeed a form of
thermite.
Se poi tu dici di andarsene a fare il test del test del test...ah beh io ti 
lascio andare avanti
Vediamo dunque se, a parte il ridicolume di Attivissimo, qualcuno č in grado 
di confutare quel rapporto
ciao
---
leosersani 

 sapevi ?
Non fare il sapientino con me. Se tu leggessi i paper ti renderesti conto
che non � solo da quel dato che accertano la presenza di nano-termite. Senti
DrMorbius, tu sai che io ho poca pazienza e soprattutto molto poco tempo,
dunque fa il bravo, leggi per bene il documento e poi se ancora non capisci
o non sei convinto fatti spiegare da chi ha pi� pazienza di me, tipo Serni,
che quella � nano-termite (derivazione militare), e non perch� c'� un po' di
ruggine e polvere di alluminio. Se invece � un problema di lingua inglese,
c'� Albion che l'� bravino.
bye
---
leosersani

 ricoperta da alluminio per evitare la corrosione?
Eppure tu dovresti saper leggere l'inglese piuttosto bene:
We observe that the spheroidal residues from ignition of
red chips (Figs. 25, 26) possess a strikingly similar chemical
signature to a typical XEDS spectrum from a spheroid generated
by commercial thermite (Fig. 24). This similarity supports
our hypothesis that the red chips are indeed a form of
thermite.
Io non pretendo che vi cospargiate il capo di cenere, ma almeno, chessò,
tacere...
ciao
---
leosersani


Commercially available thermite behaves as an incendiary when ignited [6], 
but when the ingredients are ultra-fine grain (UFG) and are intimately 
mixed, this "nano-thermite" reacts very rapidly, even explosively, and is 
sometimes referred to as "super-thermite"
---
leosersani 

 ok, ti prendo in parola.
ok, dico a DjAracno di preparare una pagina per l'IDU Journal.
Mk

 wikipedia, l'enciclopedia degli ignoranti 
Opperbacco. Se cremino alza il sopracciglio su wikipedia bisognerà 
correre a correggerla.
Qual è l'errore marchiano, sommo?
Dai che poi ti svegli tutto sudato, gran babbeo.


 c'è Albion che l'è bravino.
Serni e Albion vero ? tutti e due convinti che le torri sono state tirate
giù con la termite infatti.


 dunque fa il bravo, leggi per bene il documento
chi? morbius? ma questo non legge mica, ha solo bisogno di un po'
d'affetto. tutto qui
truman

 Questo non vuol dire che sia stata usata solo termite.
più che altro non si capisce perchè debba essere stata usata


 rendimento.
beh , la supertermite nanocomposita , o come preferisci chiamarla , è
cmq allo studio, ed è un pò piu efficiente della termite e del TH3 ( ma
questo ha altri scopi)
ma anche io dubito abbia senso usarla per demolire un edificio


anche questo video mi sembra piuttosto credibile
http://www.youtube.com/watch?v=9J8ojEWlkrs&feature=PlayList&p=650BC4AF8D7A3E17&index=3

 La termite non è un esplosivo
non serve esplosivo:
2Al + Fe2O3 =>Al2O3 + 2Fe + 851,492 KJ sviluppando 203,983 Kcal [un calore 
terrificante]
la reazione sviluppa elevatissimo calore più che sufficiente a fondere 
l'acciaio.Per far implodere una struttura come quella è sufficiente fondere 
" in parte " i pilastri in acciaio, il peso fa il resto.
Quel pod sotto l'ala dell aereo era con buona probabilità una bomba 
incendiaria a base di termite. Grande fiammata, confusa con il kerosene, la 
torre rimane lì un ora e poi implode.
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/studioso_fisica.htm
30/30 lode nelle 2 chimiche.
ora inizio a menarmela anch'io.
ARBEL

 30/30 lode nelle 2 chimiche.
Chimica I: 28, basta e avanza


 ora inizio a menarmela anch'io.
Anche su Sirio si danno i voti in 30esimi?

 ha scritto nel messaggio 
news:49de01f9$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

E questo è quello che si legge nell'articolo da te citato, cioè 
nell'articolo di Jones (sul quale si è già detto a sufficienza).
Peccato però che anche la thermite "modificata" (con polveri nanometriche di 
alluminio) sia ben lungi dall'assumere un reale comportamento esplosivo.
Per dirti: un esplosivo si "incendia" (innesca un'onda d'urto) che parte da 
velocità soniche in su (diciamo dai 1200-1300 m/s), per arrivare ai 
6-7-8-anche 9000 metri al secondo.
La thermite modificata invece non passa l'ordine dei 400 m/s, quindi si 
ferma a circa 1/3 della velocità del suono.
Infatti la thermite (checchè ne voglia dire Jones) è un materiale che 
provoca una DEFLAGRAZIONE, e non una esplosione.
Se non ti è chiara la differenza, pensa a questo: le terminte viene usata 
per tagliare materiali come ferro, acciaio, leghe ecc.
Per tagliare questi materiali, deve fonderli. Per fonderli deve esserci un 
contatto (hai presente i campioni indicati proprio di Jones, quelli che 
secondo lui sarebbero stati FUSI dalla thermite? Ecco.)
Ma se la termite esplodesse, l'effetto sarebbe esattamente l'opposto di 
quello voluto: la thermite stessa verrebbe scagliata lontano dall'acciaio, e 
non ci sarebbe l'effetto fusione necessario al taglio del materiale.
Pensa (parola grossa!) poi a quest'altra cosa: se la thermite è stata usata 
proprio per non mettere "bombe" (esplosivi tradizionali o da demolizioni), 
come mai poi questa thermite l'avrebbero dovuta "arricchire" per ottenere 
poi quello stesso effetto che si poteva ottenere con esplosivi comuni?
Ari-pensa: se è vero che si dovevano tagliare i pilastri in acciaio (per 
effetto fusione)...che ci azzecca un'esplosione?
No, caro Sersani: anche stavolta hai cagato fuori dal vaso, e ti sei messo a 
sostenere (un'altra volta) una cazzata grande come una casa.
Ma d'altronde: di che mi stupisco?

 
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/studioso_fisica.htm
Non direi Arbel. Il pod è servito per telecomandare il primo aereo. Per il 
secondo aereo hanno dovuto usare un'altra soluzione dato che erano previste 
200 telecamere puntate sul WTC.
Il rapporto parla chiaro, ma non c'era mica bisogno di quella prova per 
capire che il crollo del WTC è stata una demolizione controllata. La Termite 
è stata utlizzata un po' su tutta la struttura portante d'acciaio, fin dalle 
colonne della base. Lo puoi vedere benissimo in queste immagini dove si 
vedono le colonne tranciate in diagonale e le tracce di fusione della 
Termite:
http://snipurl.com/fkx86
  [wtc7lies_googlepages_com]
http://snipurl.com/fkx00
  [www_european911citizensjury_com]
http://snipurl.com/fkx23
  [www_911lies_org]
http://snipurl.com/fkx3f
  [www_gaeagraphica_com]
http://snipurl.com/fkx5u
  [www_piratenews_org]
Neagre significa essere a questo punto in mala fede, perchè è chiaro anche a 
un bimbo. Gli inutili ottusangoli che insistono con la teoria ufficiale 
ormai non sanno più su quale specchio arrampicarsi e non tengono conto delle 
decine di incongruenze ed evidenze che in questi anni sono emerse.
ciao
---
leosersani 

 ferma a circa 1/3 della velocità del suono.
Ehh? Cosa ho scritto?
No, velocità del suono 340 m/s, quindi circa 1300 Km/h.
A parte lo svarione sugli ordini di grandezza (eccheccazzo alla fretta), 
quanto detto nel post precedente su deflagrazione, detonazione e sul 
comportamento della termite, rimane valido

 ha scritto nel messaggionews:49de498a$0$1122$4faf...@reader2.news.tin.it...

senri fenomeno... perché non ci dici che tipo di boeing era quello che
si è schiantato alle torri gemelle?
tu che te ne intendi
ehehe
truman

 ha scritto nel messaggio

il solito cazzaro
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center.
..
http://infowars.net/articles/march2007/280307blueprints.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/demolizioni_contro.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/demolizioni_contro.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/collassi
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/collassi
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/5-.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analis.
..
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1523&parametro=scienze
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analis.
..
http://www.informationguerrilla.org/rd.php/www.globalresearch.ca/inde.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse.
..
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/C.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analis.
..
http://janedoe0911.tripod.com/BilliardBalls.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
ehehe
truman

 si è schiantato alle torri gemelle?
Senri?
Senri chi?
(Devo spiegarti il resto o ci arrivi da solo?)

 il solito cazzaro
Ciao psicotico sciacallo, mi spieghi tu con parole tue come potere 
contemporaneamente:
- scegliere un "tagliante" per il suo effetto (dovuto alla non esplosività)
- arricchirlo (utilizzarlo in versione potenziata) in modo che "esploda"
- fare finta di niente e dimenticarsi che se esplode, non "taglia"
- tenere questo materiale attaccato all'acciaio, anche se è esploso
 - ottenere allo stesso tempo una fusione dell'acciaio, anche se questa è 
possibile solo se il meteriale è a contatto (e quindi non è esploso)
Con parole tue eh, mi raccomando.
E vedi di incartarti bene bene nelle contraddizioni. (Oppure, a scelta, 
sclera come al solito con i copincolla e le risposte senza senso) 

 (Devo spiegarti il resto o ci arrivi da solo?)
dai non prendere tempo... dicci dicci:
perché non ci dici che tipo di boeing era quello che
si è schiantato alle torri gemelle?
ehehe
truman


con parole mie? ma sciacallo di merda che non sei altro, sono anni che
te lo spiego, ma hai la testa vuota e non capisci
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center.
..
http://infowars.net/articles/march2007/280307blueprints.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/demolizioni_contro.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/demolizioni_contro.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/collassi
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/collassi
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/5-.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analis.
..
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1523&parametro=scienze
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analis.
..
http://www.informationguerrilla.org/rd.php/www.globalresearch.ca/inde.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse.
..
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/C.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analis.
..
http://janedoe0911.tripod.com/BilliardBalls.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
truman

 dai non prendere tempo... dicci dicci:
"Senri"
Capisci qual'è il tipo  di aereo adesso, o ti ci vuole il disegnino?

 te lo spiego, ma hai la testa vuota e non capisci
Ok, Truman non è capace di rispondere ad una semplice domanda. Sclera, va in 
loop e copincolla links a go-go.
Nulla di nuovo sotto il sole, sempre il solito sclerato capace solo a 
sciacallare senza capire un tubo di quello che legge.
Ciao
(Ah, dimenticavo: eh eh)

 Capisci qual'è il tipo  di aereo adesso, o ti ci vuole il disegnino?
perché non ci dici che tipo di boeing era quello che
si è schiantato alle torri gemelle?
dai idiota, non svicolare
truman

 Ok, Truman non è capace di rispondere ad una semplice domanda.
ti ho risposto per anni, preso a sculacciate, fatto fare figure di
merda (è tutto su usenet).... ho capito che sei un imbecille. ora
basta.
vai a studiare cretino
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center.
..
http://infowars.net/articles/march2007/280307blueprints.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/demolizioni_contro.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/demolizioni_contro.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/collassi
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/collassi
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/5-.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analis.
..
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1523&parametro=scienze
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analis.
..
http://www.informationguerrilla.org/rd.php/www.globalresearch.ca/inde.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse.
..
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/C.
..
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analis.
..
http://janedoe0911.tripod.com/BilliardBalls.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
ehehe
truman

si è schiantato alle torri gemelle?
Te la rispiego: "Senri", capisci qual'è il TYPO di aereo adesso, o ti ci 
vuole il disegnino?
Per rinfrescarti la memoria:
http://groups.google.com/groups/search?hl=it&lr=&num=10&q=767+author%3Agyork
http://groups.google.com/groups/search?hl=it&lr=&num=10&q=747+author%3Agyork
E ribadisco:
<<La cosa positiva è che il mio è stato un typo.
La cosa negativa è che la tua invece è *coglionaggine cronica*, dalla quale
non puoi schiodarti. Ne con typo, ne senza >>
(
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/024e5bc74538d52c?hl=it&dmode=source
)
(eh eh)

ho capito che sei un imbecille.
Non hai però ancora capito che devi rispondere sulla termite, e sulle 
contraddizioni tra utilizzo esplosivo ed affermazioni sulle "fusioni" che 
avrebbe generato.
Anche qui, ovviamente, il tutto condito con un "eh eh"
Ti lascio lo spazio qui sotto per sbroccare.
eh eh

 ha scritto nel messaggio 
news:49de6eb4$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...
P.S: eh eh

 ha scritto nel messaggio >

Senti un po', tarato che non sei altro, io non sono un esperto di 
demolizioni, ma si da il caso che non lo sia nemmeno tu, perciò non metterti 
a fare il fenomeno. Ora, vistappunto che tutteddue non siamo esperti di 
demolizioni, le cariche non ce lo ho messe io nel WTC non posso sapere 
esattamente a cosa sono dovute le esplosioni che si sono sentite durante il 
collasso, perchè ci sono state eh. Posso al limite pensare che la termite 
modificata produca degli scoppi , ehm deflagrazioni (così il ciucio non 
nitrisce) così come è riportato da esperti in materia nel rapporto, scoppi 
abbastanza forti da poter essere uditi da persone che stavano lì vicino. Io 
poi non lo so quanto rumore fa, sai com'è, non è roba per tutti vedere in 
azione la nano-termite (robetta per militari) e sapere che casino fa qualche 
kg di quella roba. Il bello è che non lo sai nemmeno tu. Ammettiamo pure che 
l'innesco della termite anche modificata non produca una gran deflagrazione, 
ma ciò non toglia che le esplosioni siano dovute a cariche esplosive di 
altro tipo utilizzate, chessò, per far saltare qualche pilone di cemento che 
era meglio, per sicurezza, tirare giù di brutto e buonanotte. Conosco il 
comportamento della termite, se non altro per quello che si trova facilemtne 
su youtube e su quello che girta sull'11/9 da un po'. lo dimostra quello che 
ho detto - ma per te capire è un'impresa dura lo so - e le foto che ho 
mostrato dove anche un povero tarato mentale come te capisce che quella 
robetta lì fonde il metallo e non è propriamente un esplosivo che fa boooom, 
quindi fai poco il sapientino dei miei coglioni. Resta il fatto, come al 
solito, che ti attacchi al nulla e supercazzoli per portare aventi le tue 
tesi da sbroccato. Ossiggnur, solo la tua testolina si può mettere a 
disquisire sulla differenza che c'è tra "defragrazione" ed 
"esplosione"....poverino, io fossi in te mi butteri giù dal balcone.
C'è ormai una tale quantità di prove (sì sì prove!!) che solo uno che è 
caduto dal seggiolone da piccolo può non vedere....io però una colpa grave 
ce l'ho, quella di perdere tempo con gente come te ufff
Salutami l'omino del cevvvello ;-)
---
leosersani 

 ufff 
a parte tutto, IMHO grazie per avere segnalato il documento, quando 
avrò un attimo di tempo vedrò di dargli un'occhiata, anche se non ho 
capito che c'entra con gli UFI
S.

 Vallo a dire a sersani, vai...
Ho visto le foto, sinceramente mi sembrano dei tagli troppo netti, non credo 
a una cosa simile e poi la torre non ha ceduto in basso, ma all'altezza 
dell'impatto con gli aerei a quel punto il crollo dei piani superiori ha 
travolto la struttura sottostante. No non credo all'ipotesi postata da 
Leonard.
ARBEL

 anni sono emerse.
Che la teoria ufficiale sia una balla grande come una casa ormai è una
certezza dei più.
«Più una bugia è grossa, più facilmente essa verrà creduta. se l'opzione di
non crederci è sufficientemente dolorosa.» Gore Vidal
«Tutta la verità attraversa tre stadi: nel primo viene ridicolizzata; nel
secondo viene violentemente avversata; nel terzo viene accettata come
lampante.» Arthur Schopenhauer
ARBEL


quel giorno erano in giro.... anche di questo ci sono documenti e non ci 
sarebbe stato motivo di cancellare un uccello in volo nel filmato proiettato 
15 gioni dopo a una conferenza di Luttwak a cui ho partecipato, dal momento 
che era già stato diffuso da Panorama in videocassetta e sulle televisioni 
di tutto il mondo nonchè da altre testate giornalistiche come foto o 
filmato.
Vedi.... ci sono alcune balle che devono essere credibili per il grande 
pubblico e allora puoi svaccare tagliando la parte del filmato in cui l'ufo 
passa davanti alla seconda torre appena colpita, l'importante è che la gente 
arrivi cotta a puntino dalle circostanze ad avere poche idee chiare e cioè 
la balla che gli hai raccontato ben fissa nella testa.
Ogni elemento "strano" indurrebbe le persone in uno stato di dubbio 
relativo, quindi perchè farsi scrupoli ad agire in maniera grossolana 
tagliando uno spezzone di filmato ? Purtroppo non si può avere la botte 
piena e la moglie ubriaca e quindi mentre il grande pubblico si beve la tua 
bugia gigante, qualcuno si chiede:"Perchè tagliare quei pochi secondi di 
filmato che mostrano un uccello in volo davanti alla seconda torre in 
fiamme? Vuoi vedere che non era un uccello?"
Quando fu ucciso Osvald il grande pubblico non si chiese il perchè, 
l'assassino era stato ucciso quindi niente di più appropriato e giusto.
Poi ci sono bugie più sofisticate perchè destinate a un pubblico adulto:
Quando a Ramstein pony 10 sbagliò troppo grossolanamente una manovra 
innescando un incidente che causò 70 morti compreso lui, la gente si 
concentrò sugli spettatori morti bruciati e non si chiese perchè pony 10 
avesse sbagliato una manovra che non era nemmeno una delle più 
impegnative.Non chiedetevelo mai, non indagate, non cercate nemmeno di 
capire di cosa parlo, perchè in un caso come questo non ci sarebbe fine alle 
eliminazioni almeno fino a che la nebbia del tempo
non renderà il tutto così lontano e inutile.
Ci sono segreti che non saprete mai nonostante ve ne sia stata promessa la 
rivelazione, come diceva Jim Garrison, una vera e propria faida 
generazionale.
C'è gente che viene pagata per accorgersi di queste cose, mentre la maggior 
parte delle persone non se ne accorge gratis. Quale sia il destino migliore 
lo può sapere soltanto Dio, sopratutto se la paga è scadente.
Perchè c'è sempre Dio in queste cose, un Dio effimero e feroce che non ha 
alcun ritegno a mentirvi per tutta la vostra vita.
Quindi vivete e remate e ringraziate Dio di essere vivi per servire la nave.
A.RB.EL 

 altre testate giornalistiche come foto o filmato.
no io mi chiedevo che cosa c'entrava la notizia che ha riportato 
sersani (il documento in questione) con gli UFI...
S.

 Leonard.
Leonaaard, che vogliamo metterci contro il principe di lamu ehm ghemu?


 demolizioni, ma si da il caso che non lo sia nemmeno tu
Jowenko ha confermato che non si tratta di demolizione controllata.
un fottìo di studi ha confermato la stessa cosa.
non e' che ogni volta che i complottisti disperati si convincono di
scoprire qualcosa di nuovo tutto il resto viene resettato.
tipo riaprire l'ipotesi che gli aerei fossero radiocomandati. i
complottisti stessi considerano 'st'ipotesi una puttanata.
Mk

 
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch2.pdf
ma sbaglio o è lo stesso rapporto del FEMA che dice che bisogna fare 
ulteriori studi e che alcune cose sono per lo meno strane e meritano di 
essere approfondite?
S.
-- 

 essere approfondite?
mi sai citare il passo?


 complottisti stessi considerano 'st'ipotesi una puttanata.
E' un'ipotesi che comuque non cambia il resto
ciao
---
leosersani 

 domino agendo sulla struttura in alto la torre sarebbe comunque implosa.
Arbel, quella è stata un'operazione chirurgica perfetta progettata nei 
minimissimi dettagli e con zero (o quasi) possibilità di errore. Riempire un 
aereo di Termite è troppo grossolano, lascia aperte molte incognite, senza 
contare il fatto che ne avresti sparsa in quantità per tutta New York e 
vabbè che il gregge beve tutte le palle ufficiali, ma meglio, dove è 
possibile, non farla troppo sporca. Naaa, lì è ne stata usata lo stretto 
necessario.
Ci sono molti elementi che escludono la tua ipotesi. Ad esempio, la 
struttura esterna del WTC era fatta tutta d'acciaio e la termite quando è 
innescata produce un bagliore accecante; se l'aereo fosse stato pieno di 
termite avresti visto un po' dappertutto anche sul core esterno i bagliori 
forti della fusione dell'acciaio; lì poi hanno trovato la nano termite e 
quella agisce in modo più rapido ed esplosivo, perfetta per distruggere in 
modo chirirgico appunto le travi così come si vede dalle foto. Affidare al 
caso - e cioè ad un aereo che colpisce l'edificio in un punto non precisato, 
producendo danni diffusi molto casuali - la polverizzazione di un edificio 
come quello sarebbe un'operazione della serie "speriamo che me la cavo" e se 
consideri che dovevano buttarne giù due al cosa diventa veramente 
decisamente improbabile. Che si sia trattato di una demolizione controllata 
era evidente fin dalle prime immagini, poi sono venute le prove che hanno 
confermato questa ipotesi; ridurre in quel modo il WTC è una bella gatta da 
pelare (chiedilo a chi lo fa di professione) anche perchè il core interno di 
travi d'acciaio intrecciate era molto resistente ed un danno i un solo punto 
(punto di collisione dell'aereo) avrebbe compromesso anche seriamente la 
struttura, ma mai avrebbe potutto polverizzare così l'edificio. Alla peggio, 
insomma, avresti visto crollare una facciata, una parte dei piani superiori, 
anche forse metà torre, ma mai in alcun modo l'intero edificio. C'è poi la 
storia del WTC7 e lì dubbi sulla demolizione controllata proprio non ce ne 
sono. Voglio dire che se il WTC7 è stato demolito 7 ore dopo il crollo delle 
Twin T., ci sta che abbiano piazzato per tempo le cariche anche nelle Twin 
T..
ciao
---
leosersani 

 E' un'ipotesi che comuque non cambia il resto
certo, ed ha la stessa valenza dell'ipotesi di un esercito di
minigodzilla invisibili che hanno distrutto il WTC.
Mk

Non direi Arbel. Il pod č servito per telecomandare il primo aereo.
Non vorrei rivelare segreti militari, ma un congegno in grado di gestire
tutti i canali di controllo di un Boeing e' un cioccolino lungo 80 cm. e
alto e largo circa 60, che puo' comodamente stare all'interno dell'aereo
senza dare alcun problema aerodinamico o di reperimento di hard points -
cosa che non si puo' dire di un pod esterno messo per tralice.
(Mi aspetto che i militari abbiano un sistema il doppio piu' potente che
sta in meta' dello spazio)
Dire che quel 'pod' e' un sistema di guida e' come sospettare che questo
bagaglio
http://content.expressen.se/blog/96/31/30/plita/images/overloaded-car.jpg
...sia un Tom Tom.
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty