Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il popolo sovrano

Il popolo sovrano
     L'appello reiterato, continuo, coattivo dei leader della destra
berlusconista, postfascista e leghista alla volontà della maggioranza degli
elettori - sovente identificata con la volontà degli "italiani" con una
patente falsificazione - è, per un verso, espressione della incapacità,
costitutiva della destra estrema, di conservare, culturalmente, la
rappresentazione delle istituzioni e, per un altro verso, la manovra
populista con cui attraverso il consenso elettorale si tenta di sgombrare il
campo da tutto ciò che condiziona o ostacola la supremazia dell'esecutivo.
     La destra italiana odierna, tuttavia, a differenza di quella del
ventennio, si è organizzata non tanto come rappresentanza di interessi di
ceti piccolo-borghesi delusi e irritati contro l'espressione politica della
borghesia, quanto come rivincita di una vecchia dirigenza politica corrotta,
di estrazione prevalentemente borghese, che ha saputo reclutare e cooptare
il malcontento dei ceti medi subalterni e, in parte, persino dei ceti
operai. La matrice politico-economico-affaristica prevale sui residuati
ideologici riciclati della destra postfascista e, al contempo si avvale
dell'ingrediente populista, parafascista e massimalista del leghismo.
     La mistura è relativamente nuova. L'intreccio delle convenienze, delle
ambizioni e dei progetti, per quanto problematico, per quanto strumentale,
si mantiene grazie al potere autocratico, personale, multiforme del leader e
fondatore. Il conflitto di interessi, tuttavia, è tutt'altro che azzerato
nei ceti di riferimento. Il conflitto politico fra le componenti dello
schieramento è tutt'altro che assente o insignificante. Si tratta di
un'alleanza tutt'altro che salda. Di progetti tutt'altro che congruenti.
Infatti i collanti principali - che tuttavia non si impattano un gran ché
fra di loro - sono un anticomunismo tardo e di maniera, un anti-statalismo
che altrove in Europa è già in discussione, un localismo paludato da
federalismo ormai poco sentito nelle medesime marche settentrionali
dell'impero, un iperliberismo sparagnino che non trova grandi riscontri in
Europa e neppure più negli Stati Uniti, un perbenismo rigorista,
autoritario, nazional-moralista che contrasta clamorosamente con il
discostume e la spregiudicatezza del berlusconismo da un lato, e con le
spinte centrifughe, secessioniste, indipendentiste e autonomiste di non
pochi settori del leghismo di base dall'altro.
     Tocca alla sinistra, in questi prossimi mesi, sviluppare un'offensiva
ideale, culturale e politico-operativa che sappia anche adescare le
contraddizioni interne della cricca di potere e del blocco sociale di
riferimento. Solo allora l'appello generico e massimalista all'elettorato
sovrano risuonerà in Italia senza più l'eco funesta del lago incantato. Non
perché l'elettorato sarà diventato sordo. Ma perché il popolo si ritroverà
ancora capace di sottrarsi al canto delle sirene che lo blandiscono. Non più
un chimerico, mostruoso corpo sociale che si muove per via di tropismi. Ma
una moltitudine articolata, differente, ancora imprevedibile, non
soggiogata. Forse non interamente sovrana. Ma sulla quale nessuno potrà
esercitare sovranità di sorta.
Calcante

 una patente falsificazione - 
Chissà perchè leggo questo idiota. Secondo lui la volontà popolare si 
manifesta solo attraverso rivoluzioni e colpi di stato.

 manifesta solo attraverso rivoluzioni e colpi di stato.
č un pensiero che oramai abbraccia tutta la sinistraglia, dai quelli dei
girotondo passando per i camillerini per finire ai "DuYouRememberOfMe?"
della Premiata Consociata Repubblica/Economist/CdS.
tutti perň a dire "armiamoci e partite", la auspicano e la incitano, ma non
si capisce chi dovrebbe combattere per le strade (ve lo immagine trovarvi di
fronte un "nerboruto" benigni che vi minaccia col bastone, o un moretti, un
uolter, un baffino? :))))
Non gli resta che strumentalizzare i giottini (come hanno fatto) e i
cofferatini, sperando che scoppi la scintilla d'innesco...
MA NO PASARAN !!!! che vengano in piazza, faccia a faccia, sarebbe la volta
buona che facciamo piazza pulita di questi kriminali!
Ciao
GZ

 manifesta solo attraverso rivoluzioni e colpi di stato.
Ma hai bevuto o cosa, italiano che non sei altro?!
Ma lo capisci quel che scrive Calcante, o come al solito premi i bottoni
sulla tastiera perché nessuno ti schiaffeggia le manine affinché tu le
adoperi in qualche altra maniera, tipo per farti una sega o diecimila?

 buona che facciamo piazza pulita di questi kriminali!
Vuoi cominciare con me e con i miei amici, italianello?

Tom Joad wrote:

Non preoccuparti, non sei ancora idiota a quel modo. Devi cominciare a 
preoccuparti qaundo i tuoi post saranno solo citazioni, copia-incolla e 
detti altrui.
A proposito sto cercando fra voi un po' di neuroni per tale abarossa, ne 
hai un che ti cresce?

Tom Joad wrote:


Guarda che ti trovi solo a pulire i vetri agli angoli della strada, cos' 
hai capito. Dovrai lavorare, dopo la 'piazza pulita' di scansafatiche, 
lazzaroni, parassiti, orfanelli dell' art.18.

"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> ha scritto nel messaggio
news:kYce8.19403$v7.7...@twister1.libero.it...

te o un altro, basta ke sia feccia komunistarda, non fa nessuna
differenza...

 GZ
Abbassa la cresta...ti manca il fisico!

 ha scritto nel messaggio
news:_9ae8.18187$v7.6...@twister1.libero.it...

Forse, e dico forse, lui voleva sostenere che il fatto che siano stati
votati, non consente loro di fare qualsiasi cosa gli vada...
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:ETne8.21583$fa5.7...@twister2.libero.it...

C'e qualcuno, invece, che si mette in testa che la CdL non ha ottenuto
la maggiornaza  dei voti?
http://cedweb.mininterno.it:8890/senato/S000000.htm
la maggiornaza dei voti e quindi, secondo il ragionamento
di cui sopra la ragione in tutto cio' che si dice ai palazzi
della politica, l'hanno ottenuta i "komunisti"; essendo i voti
di quest'ultimi (Ulivo + Rifondazione) superiore a quelli
ottenuti dalla CdL.
Per cui se c'e' qualche idiota che in nome della vittoria
elettorale pensa di poter "comandare" in un paese democratico,
farebbe meglio ad indossare la camicia nera e attendermi in
Piazzale Loreto!


wrote:

Visto che ormai siamo stati saturati da un cinquantennio dc, da un
quinquennio pci, non ti sembra che non gli convenga? Ai nostri giorni
si sparisce da una legislazione all' altra.
Non c'è bisogno di rivoluzioni rosse, dopo devi tenerteli per almeno
70 anni.

 a ca. 32.000.000 milioni di oggi.
al giorno d'oggi un carabiniere con 40 anni di servizio
prende oltre 2milioni/mese, con una matuarzione dunque 
di 2 milioni/anno di tfr, buon'uscita,
allora vuol dire che 80 non è 80
e 40 non è 40 ?
non riesco ad interpretare i suoi dati, mi scusi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "Aspetta e spera che già l'ora si avvicina...." :o)
La battuata era riferita a un certo pesonaggio del n/g che piu' di una
volta ha scritto di manganelli e "maniere forti" inneggiando lo scontro
fisico. Tu, per essendo un avversario, non mi risulti "nemico" per cui
puoi anche escludere questa battuta dall'intero post.
P.S.
L'Eroconvertitore o la calcolatrice dovrebbe usarla chi e' convinto
che la CdL ha ottenuto la maggiornaza dei voti. Io per esempio
ho parlato di sinistra e non di Ulivo e al Senato la sinistra ha ottenuto
la maggioranza dei voti (mi risulta cosi' anche alla camera ma non
essendoci dati ufficiali non commento).

 voti di maggioranza.
Col referendum popolare..... please

Di cosa stiamo parlando?


 Di cosa stiamo parlando?
Della modifica alla costituzione! Non e' stata fatta con 4 voti di maggioranza
ma tramite referendum popolare. La maggioranza al limite puo' aver
chiesto il referendum con 4 voti in piu' rispetto all'opposizione. Che e'
ben altra cosa che dire che la maggioranza (all'epoca l'Ulivo)
abbia modificato la costituzione con 4 voti di scarto rispetto all'opposizione.
Tra l'altro per arrivare al referendu oltre ai 4 voti di scarto si e' dovuto
seguire un iter molto lungo (compresa l'approvazione della legge sia alla
Camera che al Senato per due volte consecutive e in un arco temporale
di alcuni mesi) oltre ad alcuni ulteriori prerequisiti

 non riesco ad interpretare i suoi dati, mi scusi.
Non crede che, forse, basterebbe informarsi sui dati?


 Qui in Italia si puo' e si deve governare.
E' quello che sta cercando di fare questo governo.

 news:a5dabi$6cfhe$1...@ID-72635.news.dfncis.de...
Tutto il nostro trattato epistolare ha rischiato e rischia
di deviare l'attenzione rispetto al punto focale del post.
"L'appello reiterato, continuo, coattivo dei leader della destra
berlusconista, postfascista e leghista alla volontà della maggioranza degli
elettori - sovente identificata con la volontà degli "italiani"
                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                                                            [Calcante]
Rispetto a questa frase e cioe', che piu' di una volta, si e' sentito
qualche esponente del governo affermare che, le leggi
proposte, sono state dettate dalla volonta' degli
italiani, non corrisponde alla realta' delle cose!!!
Insomma, chi governa non ha il "benestare" del popolo
italiano, ma solo di quella maggioranza "elettorale" che lo
ha votato.
Oggi in Italia questa maggiornza "elettorale" corrisponde
a poco piu' della meta' degli italiani, per cui a maggior
ragione occorre smentire che il governo attuale stia facendo
delle leggi con l'approvazione di tutti gli italiani.
Il fatto che poi debbano essere rispettate da tutti, quello e' un altro
discorso che mi trova pienamente daccordo!
Io infatti sono intervenuto alla delirante affermazione
di tale Gizeta che si esprimeva in questo senso:
"è un pensiero che oramai abbraccia tutta la sinistraglia, dai quelli dei
girotondo passando per i camillerini per finire ai "DuYouRememberOfMe?"
della Premiata Consociata Repubblica/Economist/CdS.
tutti però a dire "armiamoci e partite", la auspicano e la incitano, ma non
si capisce chi dovrebbe combattere per le strade (ve lo immagine trovarvi di
fronte un "nerboruto" benigni che vi minaccia col bastone, o un moretti, un
uolter, un baffino? :))))
Non gli resta che strumentalizzare i giottini (come hanno fatto) e i
cofferatini, sperando che scoppi la scintilla d'innesco...
MA NO PASARAN !!!! che vengano in piazza, faccia a faccia, sarebbe la volta
buona che facciamo piazza pulita di questi kriminali!
Dalla lucida follia di questo fascista si evince come l'idea
sopracitata (e cioe' che l'attuale governo ha la "benedizione"
di tutti gli italiani) porti a estremismi simili, trascurando il fatto,
tutt'altro che trascurabile, che ORA in Italia c'e' quasi la stessa
quantia' di gente che la pensa in maniera opposta al governo.
Tu sei intervenuto per cercare di corregere il mio tiro sul
significato dei seggi o delle preferenze che pero' non sposta
di un millimetro il vero significato del mio intervento.

 poi, con un successivo atto ha chiesto la conferma popolare
Girala come vuoi, in ogni caso l'ultima parola l'ha avuta il popolo
e non il governo. Nel tuo precedente post, tralasciando il discorso
del referendum popolare (obbligatorio in quel caso) facevi intendere
che la maggiornaza dell'epoca abbia DA SOLA potuto apportare
una modifica costituzionale.

 ha scritto nel messaggio
news:lrRe8.17638$Ns4.7...@news2.tin.it...

Non c'e bisogno di nessun ripasso:
"Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali
sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni
ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza
assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione.
Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro
tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto
dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque
Consigli regionali.
La legge sottoposta a referendum non è promulgata se non è approvata
dalla maggioranza dei voti validi.
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda
votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi
componenti."
Come vedi senza consenso popolare non ci sarebbe potuta essere
nessuna modifica costituzionale ne tantomeno puoi far credere
che si sia proceduto alla modifica della costituzione "con 4 soli
voti di scarto".
L'iter e' stato ben piu' lungo, ma sopratutto l'ultima parola
l'ha avuta il popolo, come ti ho gia' fatto notare e non la
"maggioranza"
In ogni caso ho riportato quanto previsto per la modifica
della costituzione ed e' evidente cio' che ho cercato
di ribadire e cio' che tu hai cercato di far credere.
I quatrro voti di scarto, al massimo, ci son
stati in una delle varie votazioni richieste per l'iter,
ma non per la modifica in se!

 l'ha avuta il popolo,
In realtà, ragionando con la  logica che hai utilizzato in questo thread la
modifica non l'ha voluta il popolo bensì il 21% degli italiani aventi
diritto al voto! :o)


 diritto al voto! :o)
Al voto sono stati chiamati tutti gli italiani, chi non ha usato
questo suo diritto, peggio per lui. Questa e' la democrazia,
non vedo maniera piu' democratica per stabilire regole comuni.
Di certo queste regole non


 
che i 40 anni di contributi non erano 40 ma 37 
e l'anno non 80 ma il 78.
prova a rifare gli stessi calcoli con lo stipendio di un pari
carriera del 1980 e moltiplicalo per 40.
 vedrà la piccola differenza che fà la lira in + o in -
mese dopo mese.
