Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: CHE NE PENSI DEL POOL DI MILANO ?

Dal Corriere della Sera di oggi 24 Gennaio 2002
LETTERE A PAOLO MIELI
( Scrive Gianni Miccoli di  Padova )
 
 Mi ha molto incuriosito questa frase di Luciano Violante
nell'intervista a Barbara Palombelli pubblicata dal Corriere della
Sera del 21 gennaio: «Nella magistratura (ai tempi di Mani Pulite)
sorse l'idea che la sua legittimazione si basava sul consenso. Errore
gravissimo perché la legittimazione dei magistrati nasce solo dalla
legge». Mi sembra che l'ex Presidente della Camera abbia colto un
punto fondamentale: è di lì, a mio avviso, che quei magistrati hanno
dato a molti l'impressione di non essere imparziali. Peccato che
Luciano Violante queste cose non le abbia dette qualche anno fa.
Gianni Miccoli, Padova, 
--------------------------------------------------------------------------------
Caro signor Miccoli, 
tra le moltissime lettere incandescenti che mi giungono in vista del
decennale di Mani Pulite, scelgo la sua soprattutto per i toni
ragionevoli e tranquilli. Inoltre lei pone un problema che, a mio
avviso, dovrebbe affascinare anche (soprattutto?) coloro che non hanno
rinnegato quella stagione: perché da un certo momento in poi quei
magistrati hanno dato a un numero crescente di italiani l'impressione
di essere strabici? Qualche giorno fa, su Repubblica , Cinzia Sasso ha
ricordato con elegante malizia la motivazione con cui Francesco
Saverio Borrelli aveva lasciato la corrente di Magistratura
Democratica, di cui era stato tra i fondatori: «Rifiuto alla
magistratura un ruolo attivo nella vicenda politica; sostengo che
occorre molta prudenza perché c’è il dovere di evitare che a nostre
parole e a nostre iniziative possano essere attribuite valenze che non
devono avere». Ho letto e riletto queste parole. E sono giunto alla
conclusione che Borrelli non avesse torto. Anzi, che non abbia torto.
Sempre, anche oggi, i magistrati hanno il «dovere» di evitare che a
ciò che dicono e fanno «possano essere attribuite valenze che non
devono avere». Ora la domanda è se negli ultimi dieci anni, quelli
iniziati il 17 febbraio del ’92 con l'arresto di Mario Chiesa,
Francesco Saverio Borrelli e i suoi collaboratori si siano impegnati
ad apparire in modo tale da evitare l’attribuzione delle valenze di
cui sopra. E se le accuse di strabismo siano tutte riconducibili alla
campagna martellante (che c’è stata, eccome se c’è stata) dei media
che fanno capo a Silvio Berlusconi. Qualche giorno fa un ex
parlamentare comunista, Napoleone Colajanni, notoriamente in relazioni
poco cordiali con il centrodestra e in ottimi rapporti con storici
nemici di Berlusconi, ha scritto sul Sole 24 Ore : «Quello che non si
può negare, a meno di essere davvero ingenui, è che l’interpretazione
della legge che dà la magistratura milanese sia sempre a senso unico».
Colajanni, ripeto, non è un simpatizzante del Cavaliere e all’epoca fu
nemico del Caf. Eppure «attribuisce» a quei magistrati milanesi di
aver interpretato la legge «a senso unico». «Sempre». Perché ? La tv
di Colajanni si sintonizza solo su Retequattro ed è rimasto vittima
del tg di Emilio Fede? A casa d’altri guarda solo le trasmissioni di
Bruno Vespa e si è perso tutte quelle di Michele Santoro? In edicola
ha trovato solo il Giornale ? O c’è dell’altro? Cinque anni fa
l'attuale ministro polista Carlo Giovanardi diede alle stampe un
libretto, «Storie di straordinaria ingiustizia» (edizioni Koinè), nel
quale si faceva un elenco di alcuni imputati del suo ex partito, la
Dc, malamente travolti dalla tempesta giudiziaria. Quel testo, che mi
risulti, non ebbe rettifiche. E fu elogiato, tra gli altri, da
Giuliano Pisapia e Saverio Vertone. Forse lo ha letto anche Colajanni
e questo spiega perché oggi dica le cose di cui ho riferito. In ogni
caso Giovanardi farebbe bene a completarlo quel libro e a farne una
nuova edizione. Aiuterebbe a spiegare perché al comportamento dei
magistrati di Milano (beninteso, alcuni) sono state attribuite le
valenze che un tempo non piacevano a Borrelli. tra le moltissime
lettere incandescenti che mi giungono in vista del decennale di Mani
Pulite, scelgo la sua soprattutto per i toni ragionevoli e tranquilli.
Inoltre lei pone un problema che, a mio avviso, dovrebbe affascinare
anche (soprattutto?) coloro che non hanno rinnegato quella stagione:
perché da un certo momento in poi quei magistrati hanno dato a un
numero crescente di italiani l'impressione di essere strabici? 
Qualche giorno fa, su Repubblica , Cinzia Sasso ha ricordato con
elegante malizia la motivazione con cui Francesco Saverio Borrelli
aveva lasciato la corrente di Magistratura Democratica, di cui era
stato tra i fondatori: «Rifiuto alla magistratura un ruolo attivo
nella vicenda politica; sostengo che occorre molta prudenza perché c’è
il dovere di evitare che a nostre parole e a nostre iniziative possano
essere attribuite valenze che non devono avere». Ho letto e riletto
queste parole. E sono giunto alla conclusione che Borrelli non avesse
torto. Anzi, che non abbia torto. Sempre, anche oggi, i magistrati
hanno il «dovere» di evitare che a ciò che dicono e fanno «possano
essere attribuite valenze che non devono avere». 
Ora la domanda è se negli ultimi dieci anni, quelli iniziati il 17
febbraio del ’92 con l'arresto di Mario Chiesa, Francesco Saverio
Borrelli e i suoi collaboratori si siano impegnati ad apparire in modo
tale da evitare l’attribuzione delle valenze di cui sopra. E se le
accuse di strabismo siano tutte riconducibili alla campagna
martellante (che c’è stata, eccome se c’è stata) dei media che fanno
capo a Silvio Berlusconi. Qualche giorno fa un ex parlamentare
comunista, Napoleone Colajanni, notoriamente in relazioni poco
cordiali con il centrodestra e in ottimi rapporti con storici nemici
di Berlusconi, ha scritto sul Sole 24 Ore : «Quello che non si può
negare, a meno di essere davvero ingenui, è che l’interpretazione
della legge che dà la magistratura milanese sia sempre a senso unico».
Colajanni, ripeto, non è un simpatizzante del Cavaliere e all’epoca fu
nemico del Caf. Eppure «attribuisce» a quei magistrati milanesi di
aver interpretato la legge «a senso unico». «Sempre». Perché ? La tv
di Colajanni si sintonizza solo su Retequattro ed è rimasto vittima
del tg di Emilio Fede? A casa d’altri guarda solo le trasmissioni di
Bruno Vespa e si è perso tutte quelle di Michele Santoro? In edicola
ha trovato solo il Giornale ? O c’è dell’altro? 
Cinque anni fa l'attuale ministro polista Carlo Giovanardi diede alle
stampe un libretto, «Storie di straordinaria ingiustizia» (edizioni
Koinè), nel quale si faceva un elenco di alcuni imputati del suo ex
partito, la Dc, malamente travolti dalla tempesta giudiziaria. 
Quel testo, che mi risulti, non ebbe rettifiche. E fu elogiato, tra
gli altri, da Giuliano Pisapia e Saverio Vertone. Forse lo ha letto
anche Colajanni e questo spiega perché oggi dica le cose di cui ho
riferito. In ogni caso Giovanardi farebbe bene a completarlo quel
libro e a farne una nuova edizione. Aiuterebbe a spiegare perché al
comportamento dei magistrati di Milano (beninteso, alcuni) sono state
attribuite le valenze che un tempo non piacevano a Borrelli.
( copia e incolla di Cesare Simonetti )
Nessun commento.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA
 

GENOVA (S)PROFONDA
e tu e don Gianni Baget Bozzo cantate gli stornelli, come Nerone davanti
a Roma in fiamme.
L.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chi è? Un' altra autorità mondiale di ernesto?
Ah ah ah E' D'Ambrosio che ha preso una bufala.
E' una iziativa personale di un rappresentatnte
Onu malesiano già denunciato dal suo paese.
Adesso sul Piave aspettiamoci pure i caschi blu ah ah ah

 Chi è? Un' altra autorità mondiale di ernesto?
Ah ah ah E' D'Ambrosio che ha preso una bufala.
E' una iniziativa personale di un rappresentatnte
Onu malesiano già denunciato dal suo paese.
Ci manvavono pure i caschi blu sul Piave ah ah ah

>GENOVA (S)PROFONDA
Su questo son d'accordo: Genova e' bella che sprofondata.
Capirai : nessuno puo' resistere ad oltre trent'anni di governi di
sinistra !
Cesare Simonetti

Gianni Miccoli, Padova, 
E' sempre stato cosi' da quelle parti la verita' la si dice quando 
ci si accorge che l'acqua sta toccando il sedere.
- Origin: I galantuomeni non hanno mai avuto bisogno di ritrattazioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Hai modo di parlarci delle ingiustizie che ha subito il plurinquisito e
condannato, nonchč tuo padrone, silvio berlusconi? Nel dettaglio, intendo,
senza affidarti a pennivendoli di regime?

 sinistra !
Alla regione Liguria invece, nelle amorevoli mani della Banda Biasotti,
cinque anni saranno più che sufficienti per sprofondare. Ma forse ti
piaceva un sindaco come Claudio Scajola, a suo tempo incarcerato per
turbativa d'asta e concussione?


 sinistra !
Alla regione Liguria invece, nelle amorevoli mani della Banda Biasotti,
cinque anni saranno più che sufficienti per sprofondare. Ma forse ti
piaceva un sindaco come Claudio Scajola, a suo tempo incarcerato per
turbativa d'asta e concussione?
L.


 sinistra !
Alla regione Liguria invece, nelle amorevoli mani della Banda Biasotti,
cinque anni saranno più che sufficienti per sprofondare. Ma forse ti
piaceva un sindaco come Claudio Scajola, a suo tempo incarcerato per
turbativa d'asta e concussione?
L.
