Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: never ending Blue Book ?!



<
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2017/12/16/mediapentagono-


ammette-programma-su-ufo_76e40c1b-b8ef-4c83-970e-03915727cd42.html>



<
http://www.repubblica.it/scienze/2017/12/16/news/


il_pentagono_usa_ammette_programma_su_ufo-184348691/>



<
http://www.lastampa.it/2017/12/16/esteri/il-pentagono-ammette-lesistenza-


di-un-programma-per-indagare-sugli-ufo-DWGeOFUO0RISKOb8WQ99IO/pagina.html>







-- 

-

---

I molti partiti comunisti italiani 

che stanno a DX, al centro, a SX

finiranno anche i denari di Draghi,

il 31/10/2019






di-un-programma-per-indagare-sugli-ufo-DWGeOFUO0RISKOb8WQ99IO/pagina.html>



Quello mi sembra un minestrone con almeno due ingredienti: un progetto di

ricerca non classificato, finanziato da un tycoon, e l'avvistamento fatto

da due avieri. Forse di ingredienti non ce n'è nemmeno altri :-(



Sul progetto, si sa che è stato fortemente voluto da un senatore e che un

amico suo ha cacciato i soldi... Quelli che sostengono che l'esistenza di

questo progetto dimostri, che so, l'esistenza degli UFO, aggiungono senza

dirlo questa interessante ipotesi:



	"...perché se i militari non ci avessero creduto, avrebbero

	 rifiutato sdegnosamente quei venti milioni di dollari pure

	 a costo di scontentare un Senatore".



Certo. E' chiaro. E' ovvio. Cambiando discorso: un mio zio è morto e m'ha

lasciato una elegante fontana a Roma, che vorrei cedere a un intenditore;

il prezzo? Un affarone!



Sull'avvistamento...



	For two weeks, the operator said, the Princeton had been

	tracking mysterious aircraft. The objects appeared suddenly

	at 80,000 feet, and then hurtled toward the sea, eventually

	stopping at 20,000 feet and hovering. Then they either dropped

	out of radar range or shot straight back up.



...faccio una predizione: quegli oggetti, in quelle due settimane, devono

essere apparsi ad intervalli multipli di circa un'ora e mezzo. Per ora io

questa informazione sul Web non la trovo, dice solo "per due settimane".



Se ho indovinato... be', ne riparliamo :-D



Leonardo che deve controllare un NDA



-- 



Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:

ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.






3-già che guardi, cerca di trovare un filmato oppure uno screenshoot del 

FLIR dell'elicottero della polizia di Brema del 06/01/2014 con orario 

dalle 18:30 alle 21:01 che tutto quanto è stato segretato dalla NATO



dalle 18:30 alle 21:01 che tutto quanto è stato segretato dalla NATO



Bremen, UFO...



 
https://www.youtube.com/watch?v=cJAmr5RJjqw




 
https://www.youtube.com/watch?v=-6-QmlEngQI




In realtà pare sia stato il 7, non il 6, visto dal radar dell'aeroporto.



 
https://www.youtube.com/watch?v=YNJA1zgaKXU




...la spiegazione ufficiale è "Modello radicomandato", e trattandosi non di

un unico avvistamento ininterrotto ma di "vari avvistamenti, bassi sopra l'

orizzonte, dalle 18:30 alle 21:00" - è possibile... ci vorrebbe un bischero

parecchio determinato e amante del rischio[1], ma possibile è possibile.



Leonardo



[1] qui a Firenze se ti beccano per 'turbativa del traffico aereo' le multe

    ti scuoiano vivo. [ OMISSIS ] e dieci minuti dopo c'era la polizia alla

    porta a domandare spiegazioni.



 

No! non è possibile

<
https://express.yudu.com/item/details/2510629/Modelli-Ufologici-


Quantitativi--v6.5->



►avvistamento UFO presso l’aereoporto di Brema febbraio 2014- 

avvistamento tipo ❶

pag.57







Buon uomo, tu fatichi ad avere il know how per valutare o debunkerare 

una frittata di cipolle...



-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/







No! non è possibile



Eh, invece sì. Purché nessun singolo pezzo dell'avvistamento sia più lungo

di quanto ci mette un drone a scaricare la batteria, certo. E purché - fra

un avvistamento e l'altro - ci sia il tempo per ricaricare una batteria al

litio di riserva (EUR 15,99, con MasterCard).



Se il bischero proprietario dell'IPOTETICO modello, oltre ad essere - come

già detto - bischero, è anche bravo con un saldatore la durata in volo può

essere quadrupla del normale: quasi tutti i droni hanno abbastanza payload

per una macchina fotografica, e se invece porti su una batteria extra, hai

tanta autonomia in più.



Sul come rompere assai le scatole al radar...



...potrebbe darsi (è molto plausibile) che io non sappia come fare, e anzi

non abbia neanche ben chiaro cosa sia e come funzioni di preciso un radar,

limitandomi a un sibillino "si può fare" che su IDM è sempre andato forte.



Alcuni complottisti vorrebbero che io lo sappia benissimo, ma esiti a dire

esattamente come e perché nel caso che qualcuno provi, si faccia beccare e

poi dia a me la colpa - un po' come se t'insegnassi come si fabbrica il C4

partendo da una certa marca di tavolette accendifuoco.



In quanto cicappino sedicente e delatorio, e per nulla incline a stimolare

i comportamenti terroristici altrui, ti raccomando caldamente la prima.



Leonardo




No!, 



1-perchè l'elicottero della polizia era dotato di FLIR e camera in HD 

cosa che vuol dire ZOOM ossia capace di vedere se drone od UFO. E non 

hanno saputo identificarlo e non per 10 minuti ma per 18:30-21:00 ossia 

2.5H con l'oggetto che saliva di quota (MOLTO OLTRE LA TANGENZA DI UN 

ELICOTTERO) PER POI tornare a svolazzare su Brema.



2-è stato detto che in Aeroporto avevano dotazioni hardware per 

intercettare WiFi da cui è emerso che non è mai comparso un campo WiFi 

sconosciuto.



3-i prezzi di E15.99 al 2017 non sono i prezzi e la tecnologia 

disponibile su Amazon al 2014



4-se fosse stato un DRONE la polizia non avrebbe avuto difficoltà a 

diffondere pubblicamente il filmato del FLIR dell'elicottero, cosa che 

invece non è MAI AVVENUTA.



4-se fosse stato un DRONE



Questa storia del drone è nata sempre in quell'articolo, perché si parla

di un aeroveicolo atterrato non a Brema ma a Zwickau in Sassonia.



https://www.thelocal.de/20140107/alleged-ufo-disrupts-travel-at-airport-bremen-germany




	A Bremen police spokesman said. “We still don’t know what it

	was, but it was there.” Possible explanations are that it was

	a drone or a balloon-like aircraft.



	On Sunday in the town of Zwickau, Saxony, an initially

	unidentified aircraft landed on a field behind a house.



	Hours later it turned out to be a remote-controlled model airship.



con il tempo le cose cambiano, perchè il cover up funziona così.



All'epoca feci un'indagine galattica via internet, spulciando ogni link, 

in inglese, in italiano, in tedesco (con i traduttori in inglese)



Trovi tutto 



<
https://express.yudu.com/item/details/2510629/Modelli-Ufologici-


Quantitativi--v6.5->



►avvistamento UFO presso l’aereoporto di Brema febbraio 2014- avvistamento

tipo ❶ pag.57



Ovviamente con il tempo i link potrebbero essere scaduti, in quanto in 

internet panta reis.



In ogni caso, il riassunto della ricostruzione è fondata su tutto il 

materiale che all'epoca trovai. Credo ci sia sempre una discussione su 

Ufoforum ufo online sulla questione, dove appunto fu chiarito che drone 

WiFi non poteva essere.



Il filmato del FLIR e della telecamera in HD che aveva l'elicottero non 

lo troverai mai in internet, perchè tutte le registrazioni sono state 

segretate dalla NATO.



In questo caso, ricostruendo tutto il contesto, la palese assenza del 

filmato FLIR mai reso pubblico è da considerarsi una pesante prova 

d'evidenza UFO aliena, così come tutto il contesto che è osservabile 

dalla ricostruzione che feci.



d'evidenza UFO aliena



Mentre l'assenza dei dati dei rilevatori di raggi gamma dell'aeroporto?

Perché hanno secretato anche quelli?



Ma c'è un'altra palese assenza in questo caso. Quella tizia che ha pure

scattato le foto:



https://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-stadt_artikel,-Ufo-vermutlich-Modellflieger-_arid,759894.html




...come mi hai giustamente ricordato, eravamo nel 2014. L'oggetto, dice

la vulgata, era così strano che è stato notato da miliardi di persone -

e forse dai radar, sebbene fin da subito si sia detto che non si sapeva

se i tracciati c'erano o no, ma vabbeh.



Ma, quella tizia. C'era solo lei? Non aveva vicini di casa? Quelle cose

a forma di condominio che si vedono nella foto sono dei dolmen?



Ora, è vero che Brema è nel bel mezzo del Grande Deserto Tedesco (pop.:

0.12 abitanti per kmq), però mi sarei aspettato un po' di dashcam... un

pugnello di cineprese... un pizzico di telefonini... qualcosa. In fondo

si parla di una faccenda che è durata due ore e mezzo.



La cosa mi lascia perplesso, ma si sa, io sono strano.



 

L'inchiesta da remoto è chiusa, caso risolto: UFO alieno a tecnologia 

insettoide.



L'unica prova che è ammessa come addendum all'inchiesta, sarebbero le 

foto, i filmati flir e tutte le telemetrie radar che ovviamente sono 

state coverappate dalla NATO.







si si, continua con la pubblicità; argomenti validi, però, ZERO :P !






sukkiate questo



*GLI ALIENI ESISTONO IN MODO SPORADICO PROBABILMENTE VISITANO LA TERRA!*

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2017/10/gli-alieni-esistono-ed-in-


modo.html>



e poi rodete quest'altro



*HESSDALEN 1982 DIMOSTRAZIONE DOCUMENTATA DI UNA VISITA EXTRA TERRESTRE 

SULLA TERRA!*

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2017/09/hessdalen-1982-


dimostrazione.html>



 dimostrazione.html>



Sessantacì, te l'ho già chiesto varie vote e su diversi NG,

ma non mi hai mai risposto: quanti anni sono che frequenti

Usenet?



Bye, G.



a sufficienza per comprendere che:



1-non ho niente da dire agli utonti fe$$buck che pensano che fakebook sia 

internet



2-No! grazie niente Linked-in, non voglio mettere altri filtri anti_SPAM 

nel mio x-mailer



 nel mio x-mailer



No, no. Volevo solo chiederti com'è che in tutto questo

tempo non hai *ancora* imparato a postare un link lungo

senza che si spezzi. Una tantum capita a tutti, ma a te

succede sempre.



Bye, G.


 succede sempre.



e, chissà come mai... ROTFL !




the F.O. wrote:



[...]



|| L'inchiesta da remoto è chiusa, caso risolto: UFO alieno a tecnologia

|| insettoide.



Adesso capisco a cosa servono le scie chimiche!!1! basta una bella spruzzata 

e gli ufo insettoidi puff!!



|| L'unica prova che è ammessa come addendum all'inchiesta, sarebbero le

|| foto, i filmati flir e tutte le telemetrie radar che ovviamente sono

|| state coverappate dalla NATO.



Ovviamente! Tutto under coverup!

Per fortuna abbiamo le scie chimiche.



















-- 

Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"

"Non c'é trucco non v'é inganno"

       /)/)

      ( '.')

   o(_('')('')   That's all, folks!

Nessun bit è stato maltrattato

per spedire questo messaggio.








dal 1938 (lo dice il sito che citi tu, eh?) 



ma che so' ritornate le trifidi?? :-))



Marco C.




si vede che quello che hai letto 



*GLI ALIENI ESISTONO IN MODO SPORADICO PROBABILMENTE VISITANO LA TERRA!*

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2017/10/gli-alieni-esistono-ed-in-


modo.html>



e poi rodeti quest'altro



*HESSDALEN 1982 DIMOSTRAZIONE DOCUMENTATA DI UNA VISITA EXTRA TERRESTRE

SULLA TERRA!*

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2017/09/hessdalen-1982-


dimostrazione.html>





ti ha fatto nocciolo, perchè deliri di cose Off Topic




<perchè mi sono rotto il cazzo di andare su tiny.url ecc> e preferisco 

mettere <i link> così tanto i ditini per armeggiare sulla tastiera ce li 

avete tutti



 Per fortuna abbiamo le scie chimiche.



Ripeto per chi si fosse sintonizzato solo ora e non avesse letto il thread 

dall'inizio: 



Trovi tutto



<
https://express.yudu.com/item/details/2510629/Modelli-Ufologici-


Quantitativi--v6.5->



►avvistamento UFO presso l’aereoporto di Brema febbraio 2014- avvistamento

tipo ❶ pag.57Trovi tutto



può capitare che con il tempo tutti od alcuni dei link evidenziati non 

siano più rintracciabili, questo è normale in quanto in internet "panta 

reis". 



Tuttavia tra i link evidenziati nell'inchiesta, c'era proprio il PILOTA

DELL'ELICOTTERO che era stato intervistato e diceva che a bordo 

dell'elicottero erano messi bene come attrezzature elettroniche, 

c'avevano la telecamera in ALTA DEFINIZIONE E PURE IL FLIR e poi 

c'avevano pure i visori notturni (probabilmente, aggiungo io, anche per 

qualcuno seduto dietro con il fucile d'assalto, dato che c'era allerta 

terrorismo per alkaida, dato che qualche giorno prima faceva casino in 

iraq)



intervistato direttamente il pilota dell'elicottero, disse che hanno 

ripreso tutto dall'elicottero per 2 ore AFAIR ma non hanno capito cosa 

fosse.







  perchè deliri di cose Off Topic



Scusa, veh. Il sito che *TU* citi, sostiene anche, tra le altre cose

che gli USA "coltivano in segreto" alieni sin dal 1938.

Capisco che spiegare come mai gli ammeregani finanzino costosi

programmi segreti di ricerca su cose che in realtà coltivano da

ottant'anni risulti difficile persino a te

Ma off-topic non mi pare proprio, nini :-)


fosse.



Strano, perché invece la documentazione presente su vari siti ufologici, e ivi

pubblicata da due a cinque giorni dopo l'evento, dice una cosa diversa: che l'

elicottero ha avvistato una luce che ha ritenuto essere l'UFO, ma che questa è

scomparsa dopo pochi secondi fra le nubi.



Suggerisco che in quel periodo ci fossero in aria almeno *tre* oggetti diversi

- non tutti necessariamente contemporaneamente in aria - e, precisamente:



	* un UFO, visibile al radar e che si spostava in direzione del

	  vento verso lo stadio Weser. Cos'era? Il vento di 25 km/h fa

	  escludere la maggior parte dei droni amatoriali.



	* il volo Lufthansa LH-356 (e poi LH-359), cui fu richiesto di

	  entrare in holding pattern a bassa quota, intanto che al DFC

	  cercavano di capire icché fosse l'UFO; volo che aveva luci e

	  lucine come un aereo, volava basso e faceva rumore, passando

	  più volte sopra Brema in attesa dell'okay all'atterraggio, e

	  certamente non poteva essere un drone.



	* l'elicottero della Polizia, che ha sorvolato lo stadio verso

	  nord ed è stato visto da vari testimoni, che hanno detto con

	  convinzione che "non si muoveva come un aereo terrestre"; ed

	  io sono d'accordo. Pochissimi elicotteri si muovono come gli

	  aerei terrestri :-D



http://www.ufo-information.de/index.php/aktuelles/weblog/353-ufo-bremen-polizei




Poi su questo ci hanno ricamato vari syty e sytarelly ufologici, chi mandando

in onda filmati del Texas frettolosamente rimarchiati "Brema, ziocan!", e chi

inventandosi cosa avrebbero potuto dire la Polizia, il DFC, i testimoni e per

buona misura la NATO, che quel giorno era lì a visitare un amico.



Rimane in piedi un avvistamento radar di UFO, che però potrebbe avere diverse

altre interpretazioni rispetto alla "Navetta Insettoide di classe K19 guidata

da un pilota Rigelliano (e si vede _BENISSIMO_ da come cabra!), inquadrata in

altissima risoluzione dalle telecamere dell'aeroporto di Los Angeles, che è a

due passi da Brema ma il Governo non vuole che si sappia! fate girare[1]!!!".



Non che sia una gran garanzia, ma la prossima volta, sàlvati i video e blocca

le pagine con Wayback Machine.



Leonardo



[1] mi sono spesso chiesto cosa sia di preciso che debba essere fatto girare,

    e magari quanto dovrò aspettare prima di poterci fare anch'io due tiri...






Occhio che adesso va a piangere su it.news.net-abuse !



ROTFL !





se non sai leggere, non è colpa mia!



 

l'unica cosa a cui non ho pensato è in effetti stampare in PDF gli 

articoli, specialmene quelli tradotti da tedesco ad inglese.

Mio errore, chiedo venia :-P



Abitudine a dare link, così come in uso nel blogging ed in usenet.



Trovi tutto



<
https://express.yudu.com/item/details/2510629/Modelli-Ufologici-


Quantitativi--v6.5->



►avvistamento UFO presso l’aereoporto di Brema febbraio 2014- avvistamento

tipo ❶ pag.57



può capitare che con il tempo tutti od alcuni dei link evidenziati non

siano più rintracciabili, questo è normale in quanto in internet "panta

reis".



..........

►avvistamento UFO presso l’aereoporto di Brema febbraio 2014- 

avvistamento tipo ❶



http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/CRONACA/ufo_brema_avvistamento/


notizie/432226.shtml

http://video.corriere.it/ufo-cieli-brema-paralizza-traffico-aereo/


f40e50da-7969-11e3-a2d4-bf73e88c1718

http://italian.ruvr.ru/2014_01_10/Allarme-nell-aeroporto-di-Brema-UFO-sul-


cielo/

http://video.repubblica.it/mondo/c-e-un-ufo-sopra-lo-stadio-dieci-


avvistamenti-in-tre-ore/152172/150679

http://www.ilmattino.it/PRIMOPIANO/ESTERI/ufo-brema-avvistamento/


notizie/432229.shtml

http://www.wallstreetitalia.com/article/1657334/euforia-collettiva-in-


germania-avvistato-ufo-a-brema-chiuso-spazio-aereo.aspx

http://www.ticinolive.ch/2014/01/10/germania-avvistato-un-ufo-sopra-brema-


chiuso-lo-spazio-aereo

http://www.oggi.it/video/curiosita/2014/01/10/ce-un-ufo-nel-cielo-di-


brema-traffico-aereo-in-tilt-per-ore

http://newsfeed.time.com/2014/01/08/ufo-causes-german-airport-to-divert-


flights/

http://www.euronews.com/2014/01/07/ufo-disrupts-flights-at-bremen-airport-


in-germany/

http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/01/08/ufo-above-germanys-bremen-


airport-disrupts-flights_n_4559822.html

http://www.spiegel.de/panorama/vermeintliches-ufo-sorgt-fuer-flugausfall-


am-flughafen-bremen-a-942127.html

http://www.focus.de/panorama/welt/raetselhaftes-flugobjekt-ufo-forscher-


das-steckt-hinter-dem-bremen-ufo_id_3523054.html

http://www.polizei.bremen.de/sixcms/detail.php
?

gsid=
bremen09.c.20692.de#000914


http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_67280440/


ufo- in-bremen-gesichtet-polizei- fahndet- nach- flugobjekt.html

http://www.stern.de/panorama/bremer-ufo-polizei-sucht-nach-unbekanntem-


flugobjekt-2081669.html

http://www.welt.de/vermischtes/article123636633/Die-Theorie-zum-


raetselhaften-Ufo-ueber-Bremen.html

http://www.bild.de/regional/bremen/ufo-sichtung/fluglotsen-und-das-ufo-


von-bremen-34112930.bild.html

http://www.berliner-zeitung.de/panorama/unbekanntes-
 flugobjekt- 

vermeintliches-ufo- legt-flughafen- in-bremen- lahm,10808334,25811372.html

http://www.spiegel.de/panorama/ufo-in-bremen-zeuge-berichtet-von-


unbeleuchtetem-hubschrauber-a-942265.html

http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-augenzeuge100.html


http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-peiniger100.html


http://www.radiobremen.de/nachrichten/kurz_notiert/ufo-bremen100.html


http://www.nwzonline.de/blaulicht/hubschrauberstaffel-bei-ufo-alarm-im-


einsatz_a_11,5,1309117879.html



Quello che é stato avvistato il 06/01/2014 dalle 18:30 alle 21:01 su 

Brema che ha causato la chiusura dell’aereoporto era un UFO, un velivolo 

alieno che dalle descrizioni sommarie raccolte dai links pare concordare 

con lo shape di UFO nave madre insettoide.



 Ricostruiamo l’accaduto:



6/01/2014 ore 18:30 l’ATC della torre di controllo di Brema recepisce 

insoliti BEACON dal radar, c’è un UFO vicino all’aereoporto di Brema. 

L’oggetto é osservato anche dai piloti di un aereo che effettuano una 

riattaccata.



6/01/2014 ore ???? le forze di polizia chiamate dall’aeroporto, inviano un

elicottero ed una volante. Queste avvistano l’UFO. Presumibilmente sia la

volante che l"elicottero osservano l'oggetto il quale quando i mezzi 

terrestri si avvicinano troppo, si ritrae abbandonando i 100mt-300mt e 

risalendo di quota. La polizia nelle sue dichiarazioni pubbliche non 

descrive la dinamica di volo dell'oggetto, omettendo particolari preziosi 

sull'UFO



6/01/2014 ore ???? l’aeroporto di Brema viene chiuso dal Responsabile

dell’Aeroporto di Brema, sentito il parere degli ATC della torre di 

controllo,dei controllori radar della blue room dell’aeroporto, sentito 

la polizia locale e sentito un ufficiale di collegamento NATO che 

sicuramente é stato contattato via telefono, il quale si é rifiutato 

d’inviare uno scramble di EFA oppure altri mezzi da ricognizione 

(nonostante sussistesse da vari giorni un pre-allarme anti-terrorismo per 

la situazione critica in Iraq). L’aeroporto di Brema rimane chiuso per 3 

ore



6/01/2014 ore 20.45 le forze di polizia rientrano alla base dopo aver 

seguito per 3H l’oggetto. UFO che si deduce dagli avvistamenti segnalati, 

probabilmente planava verticalmente dal cielo scendendo sino a 100mt - 

300mt di quota per poi risalire ad alta quota, ogni volta che 

l'elicottero o le volanti della polizia si avvicinavano troppo. L'UFO che 

ha prodotto 10 apparizioni in 3h su tutta Brema tutte monitorate dalla 

polizia locale, nonchè 40 testimoni ed almeno un filmato di un videofonino 

che é stato sequestrato dalla polizia, viene definito oggetto non 

identificato.



6/01/2014 ore 21.30 sino a quest’ora l’UFO è rimasto visibile in modo

intermittente dai radar dell’aereoporto di Brema, ossia 90 minuti dopo 

che la polizia ha dato “forfait” smettendo di monitorare con discrezione 

le attività del velivolo alieno.



[x]=da cui discende che=>l'UFO ha continuato a svolazzare su Brema 

essendo tracciato dall'aeroporto sino alle 21:30 ossia +45minuti dopo che 

la POLIZIA S'ERA ALLONTANATA E CONTESTUALMENTE LA NATO NON EBBE A MANDARE 

NEMMENO DOPO, ALCUNO SCRAMBLE.



..........



nell'istruttoria trovi tanti punti in più, ma quello che è evidente è:



1-era un UFO alieno, infatti lo hanno filmato per 2h dall'elicottero con 

il FLIR e la telecamera HD ma la NATO ha inquattato tutto, per ovvie 

ragioni di sicurezza nazionale.



2-l'UFO ha continuato a svolazzare intorno a Brema per +45minuti senza 

che NATO, Lutwaffe, polizia urbana facessero niente!.



esti cazzi, tutto alla faccia delle belle particelle mecojoniche!



superdotato(flir+telecamera HD+visori notturni)



Faccio sommessamente notare che parti con "No!" e poi confermi quello che

ho scritto io usando altre parole :-)



Leonardo pedante



 Leonardo pedante



LOL ! 





-- 

In Sneffels Yoculis craterem kem delibat umbra Scartaris Julii intra 

calendas descende, audas viator, et terrestre centrum attinges.




 se non sai leggere, non è colpa mia!



Ma, veramente se tu dessi una risposta, penserei di riuscire a

leggerla, anche facendo la tara al tuo precario italiano... però non mi

sembra che tu abbia risposto nulla, vero? :-D


 circa il tema "Prima degli UFO 

c'erano le Flying saucers" e gli "UFO prima degli UFO"

*DISCHI VOLANTI UFO E PULP MAGS*

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2017/09/dischi-volanti-ufo-e-pulp-


mags.html>



none


tracciato dall'aeroporto sino alle 21:30 ossia +90minuti dopo che la

POLIZIA S'ERA ALLONTANATA E CONTESTUALMENTE LA NATO NON EBBE A MANDARE

NEMMENO DOPO, ALCUNO SCRAMBLE.



..........



nell'istruttoria trovi tanti punti in più, ma quello che è evidente è:



1-era un UFO alieno, infatti lo hanno filmato per 2h dall'elicottero con

il FLIR e la telecamera HD ma la NATO ha inquattato tutto, per ovvie

ragioni di sicurezza nazionale.



2-l'UFO ha continuato a svolazzare intorno a Brema per +90inuti senza che

NATO, Lutwaffe, polizia urbana facessero niente!.



3-l'approccio NATO, LUTWAFFE e della Polizia di Brema è stato PASSIVO. 

Ossia le prime due non si sono mosse, mentre la polizia si è poi 

ritirata, mentre l'UFO ha continuato a comparire per altri 90minuti che 

l'elicottero della polizia si era ritirato.



Stesso comportamento dell'USAF nel 1965



*Use caution*

<
http://mio-radar.blogspot.it/2017/11/ufologia-classica-code-red-ufo-


presso.html>



Il prox che dice che a Brema 6/01/2014 c'era un drone, gli mangio la 

testa con un morso



;-P



 I post a),b),c) sono radici di fantascienza 



Aaaah... è fantascienza?



Beh, sì, avresti anche ragioe: pure quando scrivi che abbiamo i segnali

laser di origine agliena dalle stelle, si potrebbe anche capirlo subito

che è fantascienza pure quella, in effetti.



Però allora, benedetto, o sarebbe meglio scriverlo subito che parli di

fantascienza?



Sennò  chi ti legge pensa che ci credi davvero a quello che scrivi :-)


 6/01/2014 ore 18:30 l’ATC della torre di controllo di Brema



Maaaa, senti. Se gli aglieni sono in grado di schvulazzare sopra Brema,

o che spendono a fare un fantastiliardo per mandarci un segnalone Wov?

:-)



[ ] lo hanno già fatto ma il SETI ha inquattato i beacon radio



[ ] mboh?



[ ] non usano le frequenze radio per le lunghe distanze ma solo come 

servizi radar



[ ] non usano le frequenze radio per la stessa ragione per cui noi oggi 

non si usa più i piccioni oppure il codice sulle onde herziane lunghe



[ ] non gli frega d'interagire con i terrestri violenti, barbari, 

tecnologicamente arretrati



[ ] hanno di meglio da fare, come ad esempio esplorare la galassia



[ ] è una bella domanda, se vedi Ezezel e se te lo ricordi, chiediglielo



 laser di origine agliena dalle stelle

sinceramente parlando, ma sai leggere?!

Cioè la licenza elementare l'hai presa, sei dislessico o che altro?!



 > segnalone Wov?  :-)



il SETI ha inquattato i beacon radio



Ah sì? E allora TU come fai a sapere del segnalone WOV? :-D


 sinceramente parlando, ma sai leggere?!



Penso di sì. Tu come interpreteresti quanto c'è su paleocontatto? :-)



<cite>

Inoltre, di recente sono stati intercettati dal SETI-SETV vari FLASH

LASER di origine aliena. Il laser è luce artificiale polarizzata e non

è presente in natura; inoltre tali intercettazioni non erano stati

causati da artefatti umani.

http://paleocontatto.blogspot.it/2015/08/flash-laser-alieni-detectati-nello.html


</cite>



Io lo interpreto come fantascienza. Tu no, alle volte? :-)



hai notato vero che c'è un link da clikkare, vero?!



cosa c'è scritto dentro al post, linkato?!



 

che il SETI inquatti i BEACON radio per esigenze di sicurezza nazionale, 

non solo è possibile, ma è pure stato confermato dal dr.Maccone.



<
http://paleocontatto.blogspot.it/2017/10/gli-alieni-esistono-ed-in-


modo.html>



ovviamente bisogna saper leggere, ossia serve almeno la V alimentare, 






LOL !!



E considera che "l'espertone" crede che su quella zona "spazzolassero"

solo i radar civili dell'aereoporto, ho l'impressione che non abbia la

più pallida idea di come funzioni la faccenda; mi sa che il tizio è il

cuggino di SM (famoso "esperto di cose teNNiche") <eg>






 cosa c'è scritto dentro al post, linkato?!



che fai, piangi e chiami la mammina ?



http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=151378206800




e... LOL !




 insoliti BEACON dal radar



insoliti COSA dal radar ?



Ma lo sai cos'è un radar beacon ? Evidentemente no, vero ?



https://en.wikipedia.org/wiki/Radar_beacon_(racon)




ROTFL !






I radar civili sono monofrequenza, ricavano la posizione di un oggetto spottandolo *MA* possono mostrare all'operatore radar seduto nella blue room, solo la posizione e la velocità per quota ed identificativo del volo DEVONO incamerare i dati dal transponder dell'aereo, Ossia i radar civili monofrequenza mandano un'inquiry al transponder dell'aereo, il quale risponde all'inquiry spedendo alla blue room quota, velocità, rotta, identificativo aereo.



In fase d'atterraggio automatico, c'era il sistema ILS de facto un un sistema di radiocomando del velivolo che in modo automatico portava l'aereo sino ad 1mt di quota proprio sopra la pista. Sistema utile in caso di condizioni di volo proibitive (nebbia+notte, nebbia+pioggia+notte, giorno+nebbia, neve e nebbia ecc...). L'ILS però incamera dati dal transponder di volo e spedisce dati al pilota automatico da eseguire via onde radio. Puo' quindi lavorare come un radar, pur non essendo propriamente un radar attivo ma un radar passivo che riceve segnali radio dai transpoder e guida con onde radio l'atterraggio. E' un sistema vecchio, è stato aggiornato, adesso il nuovo sistema può far atterrare l'aereo tutto da solo, e dopo il touchdown il pilota automatico può pure invertire la spinta e poi frenare.



I radar militari sono multifrequenza, sono capaci di rilevare quota e velocità e posizione di un oggetto senza ricorrere al transponder del velivolo. I velivoli militari hanno un transponder ma in condizioni di guerra questo non funziona per ovvie ragioni. Esiste però un transponder militare, che non è un transponder ma si limita a spedire se interrogato su date frequenze (segrete) con protocolli criptati solo lo stato di FRIEND or FOE alla NATO. Questo per limitare l'emissione elettromagnetica e mantenere il silenzio radio, ma non farsi sparare addosso in fase di rientro missione se il piano di volo dovesse cambiare per ragioni tattiche. Ovviamente tale sistema solo nella NATO su aerei NATO e l'apparato non risponde se radar Russi o Cinesi in condizioni di guerra gli chiedono i dati del transponder ne tantomeno risponde dicendo FOE



LOL



In certi aeroporti vi sono anche radar di prossimità che sono a tutti gli effetti radar attivi, questi apparati lavorano assieme all'ILS senza attendere i dati del transponder, sono usati quando l'aereo in avvicinamento è in fase d'atterraggio in una zona cieca del radar centrale dell'aeroporto oppure qualora il velivolo fosse ormai così vicino alla pista da avere una quota inferiore alla visibilità del radar dell'aeroporto. Tali sistemi sono anche usati ad esempio per spottare i piccioni oppure gli uccelli che sono molto pericolosi per aerei, tanto che una volta spottati da questi radar di prossimità, spesso si manda un falconiere per lanciare un falco e spaventare gli uccelli, allontanandoli dall'aeroporto.



Studiate bimbi, studiate!







-- 

File della firma non trovato


Io lo interpreto come fantascienza. Tu no, alle volte? :-)



Più che altro, il laser non è né artificiale, né polarizzato. Il laser è

luce "coerente", che è una roba diversa.



Ed è presente in natura eccome sì. Certo, è raro.



Servono stelle giovani, dinamiche, con dischi di accrezione omogenei, la

giusta temperatura, la giusta velocità di rotazione. Del resto, se fosse

facile lo farebbero tutte. Invece ci riescono in poche - ad esempio, MWC

349 nella costellazione del Cigno.



Ho appena scoperto che hanno un sito tutto loro:



 
http://laserstars.org/




Leonardo



 

anche gli orologi guasti due volte al giorno danno l'ora giusta, 



1-ma poichè il beacon sui 21 cm è precedente



2-ai flash laser sconosciuti



si può inferire che tra un orologio funzionante ed uno scassato, gli 

alieni indossino al polso orologi funzionanti e non scassati, perchè così 

quando guardano che ore sono, saprebbero che ora è per davvero.



E' una questione di probabiità condizionata P(x|E) ed appunto E è già 

accaduto quindi...



1-ma poichè il beacon sui 21 cm



Coso, dammi retta: non è inventandosi una terminogia che riuscirai ad aver

ragione.



Sì, tu CONCLUDI che tizio e caio sono segnali alieni - ma ci riesci perché

parti dall'IPOTESI di avere a che fare con segnali alieni.



Questo genere di ragionamenti ormai non funziona più neanche nei bar.



 

Lo disse anche il buon dr. Hyneck non si può ragionare per pezzi 

separati, ma le anomalie vanno messe in fila, perchè fanno parte di 

un'unico fenomeno che è misurabile tramite varie piccole anomalie!.



A cominciare dal filmato di 3 ore del FLIR ed in HD dell'elicottero di 

Brema che non è mai stato diffuso dalla polizia di Brema e che se l'è 

inquattato la NATO.



plonk



 cuggino di SM (famoso "esperto di cose teNNiche") <eg>



I radar civili sono monofrequenza e deducono quota e velocità dal 

transponder dell'aereo.



I radar militari sono multifrequenza e possono inferire quota e velocità 

a prescindere dal transponder.



Non esistono i transponder negli aerei militari, o meglio non sono 

transponder come quelli civili ma lavorano su frequenze segrete ed 

inviano pochissimi dati, giusto per definire se un velivolo è friendly or 

foe. Questo per ovvie ragioni tattiche.



L'ILS è un sistema di radioguida, non è propriamente un radar, ma può 

funzionare esattamente come un radar, dato che invia all'autopilota le 

istruzioni per atterrare, inferendo la posizione dell'aereo dal ritorno 

del transponder del velivolo.



Alcuni aeroporti hanno anche un radar di prossimità che inferisce la 

quota e velocità dell'aereo a prescindere dal transponder del velivolo, e 

che lavorano in combinazione con l'ILS, sistea che porta l'aereo sino ad 

1mt di altezza sopra la pista d'atterraggio. I nuovi sistemi possono 

anche far atterrare l'aereo da solo, con l'autopilota che inverte la 

spinta dei motori dopo il touchdown, perchè l'ILS è un sistema di 

radioguida assai datato.



 insoliti COSA dal radar ?



-tracce radar dalla blue room a cui non corrispondeva un ritorno dal 

transponder



oppure od anche



-anomalie al sistema ILS che è un sistema di radioguida ma fornisce dati 

anche dall'aeroplano, incamerando dati dal transponder



Non fu specificato, alle anomalie seguì la riattaccata dell'aereo di 

linea, e dopo questa probabilmente fu chiamato l'elicottero della polizia 

urbana



 hai notato vero che c'è un link da clikkare



Oh sì. Ho notato anche che delle "fonti" a cui rimandi con quel link,

diverse non esistono (saranno state oscurate dai signoraggisti

rettiliani, immagino) e le altre scrivono cose del genere "al momento

potrebbe essere anche un malfunzionamento dei nostri rilevatori".



Questo, nel 2008.



Nel 2016 SETI -- che son gente seria, non è colpa loro se vengono

distorti in modo truffaldino da gente come te -- ha pubblicato un

resoconto del programma di ricerca laser: su oltre 5000 stelle che il

progetto ricerca segnali laser ha scansionato a partire dal 2004,

*nessuna* ha dato risultati: 
https://goo.gl/p8uqYe




(Metto il link del resoconto per chi fosse eventualmente interessato,

non per te che tanto non ci capiresti un cazzo e anche se fossi in

grado di capirne qualcosina diresti che sono arrivati i Grigi e hanno

inguattato tutto :-) )


  ma è pure stato confermato dal dr.Maccone.



Ah, se lo conferma lui.... :-D



Però senti questo non risolve il problema: se stanno mandando segnaloni

della Madonna come quello (e quindi vogliono farsi conoscere) o cosa

vengono a fare a schvulazzare su Brema per poi sparire? :-)


 inguattato tutto :-) )



LOL





Quanta gente mangia il cavolo a merenda?!

forse una o due persone nel mondo, ma nessuno mangia il cavolo a merenda, 

se tu entrassi in una casa e vedessi del cavolo su un tavolo, inferiresti 

che è pasto per la cena oppure per il pranzo e non è una merenda.



Il LASER è prima di tutto manifestazione tecnologica, in seconda battuta 

puoi pensare che possa essere in modo improbabile raggio laser prodotte 

da qualche stella antanica di cui si potrebbe persino immaginare che 

potesse essere stata soggetta a stellaingegneria spaziale per produrre 

laser per qualche scopo. 



:-D



Ma salviamo l'ipotesi naturale, perchè magari a te piace mangiare il 

cavolo a merenda ed io non ho niente contro la gente che mangia il cavolo 

a merenda: meglio il cavolo delle girelle motta.



LOL



Consideriamo il caso dell'UFO di Brema, che era il topi principale di 

questo topic: ESISTE un filmato di 3 ore del FLIR e della telecamera di 

bordo in HD che ha ripreso l'UFO ma non è mai stato pubblicato dalla 

polizia di Brema: inquattato per ragioni di sicurezza nazionale.



Neghi la censura e la sicurezza nazionale?!



Allora sei un coglione, i documenti rilasciati dai servizi segreti sono 

pieni di strisciate nere che indicano moderazione. 



Pure il dottor Maccone rivela che i beacon alieni sarebbero inquattati 

dal SETI per ragioni di sicurezza nazionale. La loro pubblica assenza non 

implica in senso stretto che non esistano BEACON ALIENI detectati dal 

SETI, ma solo che il SETI non ha rilasciato altre informazioni in modo 

pubblico su tale questione.



Così come sappiamo che ESISTE un filmato di 3 ore FLIR/HD dell'elicottero 

ma che non è MAI stato reso pubblico, la sua ASSENZA E' LA DIMOSTRAZIONE 

che in Brema trattasi di UFO alieno, perchè il filmato non è mai stato 

reso pubblico, *ma* c'è chi se lo vede e non lo dice a nessuno. L'assenza 

di una prova che esiste è cosa ben diversa dall'assenza di prov.



Così come è altra cosa, il ritenere che la presunta assenza di beacon 

radio, sia dovuta ad ASIMMETRIA INFORMATIVA VERTICALE a maggior ragione 

quando lo stesso SETI ammette che se mai ce ne fossero, sarebbero stati 

inquattati per ragioni di sicurezza nazionale.



ASIMMETRIA INFORMATIVA VERTICALE: esiste ed è reale, la NASA modera.

Ne o dimostrato i casi in MUQ.

Se la NASA modera, allora avrà moderato anche in altri ambiti, a 

cominciare dai BEACON RADIO, dove persino chi se ne occupa ha detto che 

le procedure causerebbero il loro inquattamento per ragioni di sicurezza 

nazionale.



Per cui, oggi, si spiega perchè la scienza si sia gettata con foga 

trovando finanziamenti, per la ricerca di Esopianeti, cosa che prima non 

fregava ad un cazzo a nessuno.







Le cagate delle stelle laser.

non nego che esistano stelle che da qualche parte nella nostra galassia

emettano sporadicamente laser, ci sono così tante stelle nella nostra

galassia che il numero assoluto delle stelle laser potrebbe essere alto MA

se vedo un laser, prima penso ad un sistema artificiale, perchè è appunto

luce polarizzata ed è sinonimo d'intelligenza, come il segnale WOW sui

21cm





Le nozioni scientifiche e le scoperte scientifiche ci dicono che è

altamente probabile che la nostra galassia sia piena di civiltà aliene.



L'unico segnale WOW (non inquattato, dove per giunta il SETI ammette che

se ce ne fossero altri, sarebbero stati inquattati) è stato pubblicato, ed

è proprio sui 21cm dove ci si aspettava.



Il WOW non è durato un'interurbana galattica per la banale ragione che se

noi umani stessimo esplorando la galassia, non useremmo mai le onde radio

per comunicare con la base terra, per ovvie ragioni fisiche. MA long range

radar di astronavi è logico che siano sui 21cm per permeare le nubi

d'idrogeno qualora si voglia tracciare o studiare qualcosa.



Il segnale WOW dimostra che c'è vita intelligente che viaggia su

astronavi.



Flash laser detectat dall'OSETI: se vedo un laser prima si pensa a

tecnologia artificiale e poi ad eventi naturali rarissimi!.



A maggior ragione una volta che si sa dell'esistenza di astronavi che

navigano nel cosmo, è evidente che i flash laser siano alieni piuttosto

che naturali, proprio perchè le bombe che scoppiavano in testa a Saddam

erano pilotate da raggi laser, è un utile strumento per marcare in modo 

preciso un target.



Ci sono tracce di laser BLU pure su foto NASA della Luna!



Ci sono pure filmati di UFO ad Hessdalen che imbarcano foo fighters.ù



Ci sono poche e sporadiche vere genuine foto di navi astrali aliene.



Ci sono dati di foo fighters che non erano ne mezzi nazy, ne japs ne 

alleati e la francia che non aveva una forza aerea nella WWII poi si è 

fatta il geipan, proprio perchè si era accorta che era stata tenuta fuori 

da ciò che Gran Bretagna, USA, URSS avevano scoperto.



Ci sono foo fighters ed oggetti volanti ritratti molto indietro nel 

tempo, alcuni per altro spappolati in giornali medioevali.



Ci sono palesi anomalie fuori contesto storico nella storia antica 

dell'uomo.



E non sto a tirarti fuori l'ENORME questione delle 3 piramidi di gizah+la 

sfinge che se fai due conti di aritmetica sulla produttività dei 

monumenti, col cazzo che gli antichi egizi potevano tirare su 3 montagne 

sintetiche in 60 anni o 150 anni di regno ed estrarre una mega sfinge 

dalla roccia, senza crepare tutti di fame, causando l'estinzione della 

classe maschile dei contadini/lavoratori con il regno che sarebbe poi 

stato invaso dai nemici. Perchè non è che se tiri moccoli, moccoli sempre 

più grossi, e poi ti sforzi fino a scurreggiare tirando pietroni da 

2.5tons, come per magia, i blocchi di pietra da 2.5tons volano per aria 

quando invece sono stati fatti con il cemento ossia con un passamano di 

ceste e secchi d'acqua e con pochi operai umani.



LOL



Quindi ricapitoliamo: Sappiamo che esistono i gran premi di F1, sappiamo

che ogni anno si corre un gran premio F1, sappiamo che a Monza c'è un

circuito di F1, sappiamo che le F1 hanno quattro ruote, sappiamo che

quando passano veloci le F1 fanno MEEEEOOOOOOOOONNNNNNNNNNNN e sappiamo 

che alcune F1 sono rosse ma non sappiamo quanti tipi e colori di F1 ci 

siano nel campionato F1. Se siamo a Monza ed in un rettilineo vedo un 

coso rosso che sfreccia a 300km/h ed ha 4 ruote e fa MEEOOOOOONNNNN, non 

è che penso che sia lo spettro arrapato della rossa Monaca di Monza che 

corre per andare a trombare, ma piuttosto penso che sia una famosa F1.



Quindi ti puoi attaccare al cazzo te e tutti i tuoi link, perchè *accà 

nisciuno è fesso*



 beh allora la cosa delle stelle laser è proprio una cagata!



Sì, capisco che tutto quello che non conferma la tua infantile e

commovente fede in Babbo Natale ti sembri una cagata.

Quello che capisco di meno è perché tu senta il bisogno di falsificare

dei report scientifici per poi ridurti pateticamente a dichiarare che

sono cagate al momento in cui ti viene fatto presente che *NO*, non

dicono quello che vorresti dare ad intedere tu.



O meglio, lo capisco anche: quelli come te non hanno la più pallida

idea di cosa sia "scienza", ma confusamente avvertono che per ragioni a

loro incomprensibili gode di un prestigio molto maggiore del loro

"sento di credo" :-D :-D :-D


















 Alcuni aeroporti hanno anche un radar di prossimità



è il radar secondario di cui parlavo all'inizio, lavora usando il

transponder ed ha una potenza (ed una portata) ridotta rispetto al

radar primario








 dati anche dall'aeroplano, incamerando dati dal transponder



Manco per niente, che fornisca dati all'aereo, mi sta bene, ma con il

trasponder non c'entra una mazza, l'ILS *trasmette* segnali, NON li

riceve






 credo" :-D :-D :-D



quindi puoi ridere come uno scemo quanto vuoi 8-) "pekkè akkà niscuno è 

fesso!"



Leonardo



Marco C.


 blue room quota, velocità, rotta, identificativo aereo.



Manco pé gnente



<snip su sbrodolata di fesserie>






 anche quando esatto non lo è :-))



LOL



vabbbè dai, fallo felice, passagli questo



http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=151378206800




e... ROTFL !





Uah! uah! UAHHHHHhhhhh!!! Che ride raga'!!!! Se la piglia con l'utente

"
ci...@gmail.com
" e non con se stesso, ovvero un cambia nick che va a

disturbare a destra e a manca con le sue menate f-ufo-illogiche!!



Io lo finirei così il cosetto, lì :



"quando la finirà con le 'su cazzate?" :-))))



quando, tra le altre cose, è anche noto su chi sia..



Marco C.


appunto luce polarizzata ed è sinonimo d'intelligenza



Beh, dal tuo punto di vista hai ragione e dubito che qualcuno lo possa

negare.



corre per andare a trombare, ma piuttosto penso che sia una F1. 



Esattamente.



Ci sono vari parametri (Monza, rosso, quattro ruote, MEEEONNNNN) che

caratterizzano i laser terrestri, prodotti artificialmente.



Se li osservassi tutti, sarebbe una cosa.



Tu osservi _UN_ solo parametro, che è la coerenza (perché se mi dici

che è la polarizzazione ti sparo direttamente un raudo sui piedi).



Se tu osservassi un segnale coerente, e MODULATO, ve'! Saresti nella

condizione di sentire MEEEEEONNNN all'autodromo. Magari non sarà una

Ferrari ma ci potresti essere andato vicino.



Se osservassi un segnale coerente, MODULATO, e in quella modulazione

ci fosse qualcosa di più interessante di un CW, *e* arrivasse da una

fonte stellare... allora sì che sarei d'accordo sull'artificialità.



Ma tu stai dicendo, correggimi se sbaglio, che il segnale è laser, e

per questo è artificiale: perché il laser è artificiale.



Cioè, riassumendo, è artificiale perché sì.



E questo, abbi pazienza, ma anche no :-D



In altre parole, sei in una fonderia ben lontano da Monza, e, dietro

di te, si avvia un CNC che inizia a scolpire un padulo in alluminio.

"MEEEEEOOOONNNN!"



Ti volti estasiato, e gridi "Dov'è? Dov'è? E' Raikkonen? Posso avere

un autografo?".



 

Nel blog dico questo e non ho intenzione di spostarmi da questa 

valutazione perchè:



1-non sapevo dell'esistenza delle stelle laser, emissione naturale che 

però è molto, molto, molto, rara per cui se si osserva nell'oseti un'area 

vuota e si rileva un laser, allora è PRIMA DI TUTO logico pensare ad una 

fonte artificiale che se non è umana (satelliti usa con laser da terra 

rimbalzati) allora il flash laser è certamente alieno ossia proviene da 

qualche oggetto nel nostro sistema solare che per qualche ragione 

necessita di prendere le misure su roba terrestre in orbita.



2-se punti una qualche stella e da terra nel telescopio oseti entra 

qualche traccia di laser ,allora si potrebbe intavolare l'ipotesi di 

stelle laser MA di cui ci sarebbe tanto da discutere: a cominciare dal 

fatto che potrebbero essere dimostrazione di ingegneria stllare, ossia 

manipolazioni aliene fatte sulla stella, per farle emettere laser.



 schvulazzano su Brema?" è destinata a rimanere senza risposta, vero? :-D



Esiste il filmato di 3h del FLIR+camera HD dell'elicottero della

polizia di Brema sull'UFO di Brema, ma è stato segretato dalla NATO per 

esigenze di sicurezza nazionale.



'Sta cosa ti rode e t'ha fatto nocciolo al culo perch non la puoi negare.



LOL



plonk!



 Il laser 



Non sono stati ricevuti dal Seti impulsi laser aglieni dalle stelle e

tu stai raccontando balle. Il resto, risparmiamelo.


valutazione



No no, figuriamoci.



E anche se le apparenze sono contro di me giuro sul BD_T_MVDSL che non ho

fatto dirty quoting.




+1 di rimbalzo, perché il tizzio degli F.O.U. anche se ogni tanto

cambia nick (anche su altri NG), è perennemente nel mio KF..


'Sta cosa ti rode e t'ha fatto nocciolo al culo perch non la puoi negare.



Che cosa... che nel 2008 al team di Bhathal gli è parso di avere individuato

un segnale laser non identificato e non ripetibile, che (lo dice lui che non

se ne intende quanto te, ma insomma è pur sempre uno del settore!) "potrebbe

essere un difetto nello strumento, o qualche fenomeno astrofisico come - per

esempio - una pulsar ottica, o una civiltà di alieni ufi. Stiamo indagando"?



Certo che non la posso negare, anzi la affermo.



Ma nota questa cosa ganzissima eh. Dopo esserti fatto grosso di probabilità,

difficoltà e sarcàzzi, a proposito del laser, il PORTAVOCE DEL TEAM ti mette

di fronte a tre possibilità:



	- errore in uno strumento

	- pulsar ottica

	- civiltà di alieni ufi



...e tu salti su come la "palla pazza che strumpallazza" afferrando la busta

tre.



Perché cerrrrrrto, un errore in uno strumento è improbabilissimo! Quando mai

gli strumenti si sbagliano? Sarebbe come dire che uno confonde un fast radio

burst con un forno a microonde lì vicino, o cronometra i neutrini e gli vien

fuori una velocità superiore a quella della luce. Non succede MAI.



Dov'è la tua probabilità adesso, palle?



Ma a proposito di negare. Io che il Bhathal abbia visto il laser non lo nego

affatto, e due.



Ma TU lo accetti, il fatto che il Bhathal abbia deciso di essersi sbagliato?



https://www.royalsoc.org.au/sydney-meetings-2011/1189th-general-meeting




    Although a laser look alike signal was detected in 2008 by Dr Bhathal

    emanating from the globular cluster 47 Tucanae it was dismissed after

    a six month search in the same region failed to detect the signal again.



    Considered as the Father of SETI in Australia, Dr Bhathal hopes to

    continue the optical search with a new dedicated one metre telescope

    which is on the drawing boards at the moment.



Eh sì, a qualcuno je rode er culo - ma se dopo sei mesi hanno deciso che non

era un segnale genuino, o che sarà colpa mia alle volte? (cit.)



 

p(x1)=le nozioni scientifiche e le teorie ci dicono che gli Ufi ci stanno 

e la prima civiltà aliena potrebbero essere a 49AL mentre la prima 

colonia aliena a 200AL



E0=il segnale WoW indica che ci sono navi astrali a zonzo per esplorare 

la galassia



E1=voyager e pioneer lasciando il sistema solare hanno subito misteriore 

decelerazioni, quasi come ci fossero state scie di astronavi in rotta 

d'allontanamento dalla terra



L'evento E1 può essere *interpretato* proprio come scie di astronavi, in 

quanto E1 è coerente con E0



esistono manifestazioni tecnologiche non terrestri sulla terra?



E2,E2,E3...En=Sì, Hessdalen, i foo fighters, una piccola percentuale di 

eventi UFO dal 1939 sono coerenti con visite aliene sporadiche e 

geograficamente sparse sulla terra. Poi Norimberga 14/4/1561 oggetti 

cilindrici, e palle e grossa freccia in cielo e vari altri eventi non 

imputabili a cause naturali o tecnologia terrestre. Il caso dell'UFO a 

Brema 06/01/2014 dalle 18:30 alle 21:01 testimoniato anche dal filmato di 

3h dell'elicottero della polizia di Brema dotata di FLIR e camera HD che 

non è mai stato reso pubblico ma inquattato per ragioni di sicurezza 

nazionale.



esistono grosse ed antiche anomalie nella storia dell'uomo che potrebbero 

essere imputabili ad un paleocontatto?!



E-1=Sì gizah tra il [6000AC-4100AC], poi Incas/Hopi [1200dc-1492dc).



quindi



P(x|E)=se il flash laser beccato dagli astronomi non è stato causato da 

un satellite americano che ha fatto rimbalzare un laser che è rimbalzato 

da un altro satellite americano, il quale laser è stato originariamente 

sparato da un cannone laser del kentocky alimentato da una centrale 

elettrica posta in tennessee, allora di certo il flash laser è alieno. 

Perchè il laser è prima di tutto luce artificiale poi in casi molto 

remoti forse, anche luce naturale ammesso che le stelle laser non siano 

un progetto alieno di stellar-engeneering



punto.



quindi P(x|E)=



P(u)=PPa.







LOL



A volte c'è da chiedersi cosa si fumino di notte al SETI.usa quando 

registrano dati?!



LOL



There are two features of the anomaly, as originally reported, that are 

not addressed by the thermal solution: periodic variations in the 

anomaly, and the onset of the anomaly near the orbit of Saturn.



First, the anomaly has an apparent annual periodicity and an apparent 

Earth sidereal daily periodicity with amplitudes that are formally 

greater than the error budget.[18] However, the same paper also states 

this problem is most likely not related to the anomaly: "The annual and 

diurnal terms are very likely different manifestations of the same 

modeling problem. [...] Such a modeling problem arises when there are 

errors in any of the parameters of the spacecraft orientation with 

respect to the chosen reference frame."



Second, the value of the anomaly measured over a period during and after 

the Pioneer 11 Saturn encounter had a relatively high uncertainty and a 

significantly lower value.[18][19] The Turyshev, et al. 2012 paper 

compared the thermal analysis to the Pioneer 10 only. The Pioneer anomaly 

was unnoticed until after Pioneer 10 passed its Saturn encounter. 

However, the most recent analysis states: "Figure 2 is strongly 

suggestive that the previously reported "onset" of the Pioneer anomaly may 

in fact be a simple result of mis-modeling of the solar thermal 

contribution; this question may be resolved with further analysis of 

early trajectory data".[4]



https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly




.........



hanno fatto proprio i conti a cazzo, ignorando i dati, l'importante era 

coverappare.



There are two features of the anomaly, as originally reported, that are 

not addressed by the thermal solution: periodic variations in the 

anomaly, and the onset of the anomaly near the orbit of Saturn.



It is possible, but not proven, that this anomaly is linked to the flyby 

anomaly, which has been observed in other spacecraft.[48] Although the 

circumstances are very different (planet flyby vs. deep space cruise), 

the overall effect is similar—a small but unexplained velocity change is 

observed on top of a much larger conventional gravitational acceleration.



https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly




.........



allora sono incappate in altre scie, altre sonde!

LOL



 LOL



non mi dire che sono state registrate nel tragitto tra Marte e Giove, 

nello spazio dove orbita Vesta?!



=8-P



mi sono pure scordato l'altra anomalia su Alfacentauri Bb



<
http://paleocontatto.blogspot.it/2017/10/alfacentauri-bb-potrebbe-essere-


unarca.html>



e pure la sfera di Dyson ed un altro segnale quasi_WoW



Sfere di Dyson attorno a Tabby's star alias KIC 8462852

https://it.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852






The strong radio signal from HD 164595

https://en.wikipedia.org/wiki/HD_164595#Signal_observation_and_SETI




I casi sono due: o ci si fida



No, no. Ci hai appena dimostrato che i casi sono tre:



	a) ti fidi

	b) non ti fidi

	c) ti fidi ma non ti fidi, ma poco importa (cit.)







poi ci sono le Sfere di Dyson attorno a Tabby's star alias KIC 8462852

https://it.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852




poi c'è The strong radio signal from HD 164595

https://en.wikipedia.org/wiki/HD_164595#Signal_observation_and_SETI




poi c'è



dimostrazione di una visita aliena negli anni ottanta

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2017/09/hessdalen-1982-


dimostrazione.html>



bolidi che vanno virate di 180 gradi e cambiano rotta

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2016/04/ufo-alieni-avvistati-il-28-


febbraio-1904.html>



Hessdalen tanti indizi per ritenere l'esistenza di una robo-nano-base

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2015/11/tanti-indizi-di-una-probabile-


robo-nano.html>



poi c'è il flash laser che ha aperto all'O-Seti



poi sulla Terra, basta citare pochi ma ben documentati casi ufologici 

(che non ti sto a fare perchè s'entrerebbe nel gineprario ufologico e 

paleoufologico)





ce n'è quante ne vuoi di prove che la Terra è già meta da tanti secoli di 

visite aliene geograficamente sparse e cronologicamente frazionate nel 

tempo!



anche al SETI dicono che il segnale WoW è alieno



Fonte? A parte il solito filmato Youtube?



Si torna ai soliti discorsi: se, per te, uno che dice che il SETI dice, è

una prova (perché il SETI non mente mai!)... ma il SETI che nega non vuol

dir nulla (perché il SETI mente sempre!)...



...puoi chiamarla "ricerca" finché vuoi, ma il tuo è "sento di credo".



Rispettabile, forse (non da me, questo è sicuro); condivisibile parecchio

meno.



Detto questo, su qualche cosa di sensato, ogni tanto, c'inciampi; peccato

tu non ti chini mai a raccoglierlo :-D



 roba!



Oh beh. A parte il segnalone Wov -- che tuttora benché non ripetuto è

difficilmente spiegabile (in realtà la tesi dell'origine cometaria è

stata molto rigettata dagli specialisti) -- di segnali problematici,

anche se non conclusivi, se ne sono trovati diversi.

Mi vengono in mente le anomale (e recenti) variazioni di luminosità di

Tabby Star, per esempio: anche qui, la spiegazione dell'origine

cometaria è stata piuttosto messa in dubbio, anche se magari saltare

alla conclusione "sfera di Dyson" è un filo prematuro.



Però, tuttu questo incontra un grosso scoglio, che gli appassionati

(anche serii) scordano troppo spesso: il paradosso di Fermi.

Se un'ipotetica civiltà aliena si mettesse in testa di espandersi nella

Galassia, ipotizzando una capacità di viaggio relativamente bassa (l'

1% della velocità della luce, se ricordo bene) e una frequenza di nuove

partenze pure relativamente bassa (una nuova colonia per organizzare a

sua volta una spedizione ci metterebbe circa 1000 anni, sempre se

ricordo bene) per colonizzare l' *intera* Galassia ci vorrebbero venti

milioni di anni.

Un *niente* rispetto all'età della Galassia stessa. 

Ma se ci fosse un Impero Galattico, là fuori, il cielo dovrebbe essere

*strapieno* di segnali, altro che quelle poche cose controverse che

becchiamo noi.



Da cui la classica domanda: "Ma allora dove diavolo sono tutti quanti?"



Ci sono ovviamente varie risposte ipotetiche, alcune davvero poco

consolanti, come l'idea che le civiltà tecnologicamente evolute non

siano in grado di durare tanto a lungo da dar vita a un'espansione

galattica.

Un'altra possibilità, naturalmente, è che le ricerche radio e ottiche

che facciamo noi stiano ai mezzi di comunicazione di una civiltà

galattica come i segnali di fumo stanno alla televisione.

Un'altra, è che di comunicare non gliene importi una ceppa, etc. etc.

etc.


 plonk



si ciao



ROTFL




 Fonte? A parte il solito filmato Youtube?

beh! c'era il capo del SETI italia che lo dice in fondo alla conferenza.





https://www.youtube.com/watch?v=GCi-43n3C3M




https://www.youtube.com/watch?v=eoT2xBpg_fM




 

anzi direi che il rapporto è sicuramente inferiore ad 1



1 icbm nemico : meno di un SLABM



perchè se riesci ad intercettare l'icbm nemico durante la midcourse e 

prima dello sgancio delle mirv/marv, nel payload dei un Submerged 

Launched Anti Ballist Missiles puoi mettere vari MKV/vari missili asat i 

quali non ti serviranno tutti per beccare un unico ibcm ma solo la metà 

per cui l'altra metà di MKV le puoi usare per beccare un altro icbm 

nemico, quindi il rapporto di attacco : difesa diventa ancora pià 

favorevole, de facto è quasi un reciproco della difesa ABM da Mirv/Marv 

con missili anti-missile. Ma mentre i SLABM convengono al difensore, la 

difesa con missili anti-missile per beccare marv/mirv è sempre perdente 

per il difensore perchè è insostenibile



).



 

te puoi citare cosa ti pare, l'audio sarà pure pessimo, ma in fondo alla 

conferena AFAIR entro gli ultimi 10-5min il capo del SETI dice appunto 

che inferire l'esistenza di astronavi aliene dal segnale WoW è legittimo.

punto.



il resto sono link che le porta via il vento, perchè le orecchie 

funzionano bene, specie in cuffia.







Anche se il file è la trascrizione di SciFi di quanto passatomi dalla 

claire :-) con l'avallo del piccolo Ezezel che è relatore del dossier, di 

armi ad energia cinetica come i "rods of god" non ne parlo, proprio perchè 

come dice la claire non sono sistemi d'arma kessler safe.



Parlo solo di missili asat e Multiple Kill Veichle. Che poi sono alla 

base della tecnologia per i Submerged Launched Anti Ballistic Missiles 

ammesso che esista un unico iperpiano da cui potrebbero passare tutte le 

rotte degli ICBM



:-)



E cmq Trump il martello di Thor non ce l'ha, altrimenti al piccolo rocket 

man coreano gli erano già scoppiati in mano tutti gli IRBM facendo una 

figura di #cacca come incapace nel costruire lanciatori, figuriamoci 

warheads.



indizio palese d'evidenza.



Hm. Senti: ci sono evidenze che tu lo prenda nel tabarèn la sera dietro

la stazione, vestito in guepière e tacchi a spillo?



...ma stai attento, eh, prima di rispondere "No!". Lo sai cosa si dice,

dell'assenza di evidenza pubblica.



 

lo sai che differenza c'è tra studiare un campione e fare una rilevazione 

esaustiva?!



Io studiando un campione ho già un modello a bassa definizione della 

storia, mentre chi aspetta i risultati della rilevazione esaustiva è 

sempre in asimmetria informativa. Quando arrivano i dati della 

rilevazione esaustiva, inizia l'elaborazione ma ancora nessuno ha capito 

niente, io invece già posso fare il confronto tra il modello a bassa 

risoluzione e la distribuzione esaustiva. Alla fine tutti convengono 

sulla forma della distribuzione.



Quale è la differenza?!

l'asimmetria informativa: c'è chi sa prima e chi non sa un cazzo fino a 

quando non è nota a tutti la forma della distribuzione ma a quel punto, 

non serve sapere, perchè è evidente a tutti.



l'asimmetria informativa: c'è chi sa prima e chi non sa un cazzo



Senti una cosa: per iscrivermi fra quelli che non ne sanno un cazzo, dov'è

che devo firma'?



No, perché è Natale e è Natale, però tu m'ha fatto du' coglioni come borse

della Còoppe; se volevo fare 'sto mestiere qui mi segnavo per il sostegno.



Leonardo che faceva anche dimoltòne più punteggio





sarebbero gli espertoni, superespertoni convocati dal SETI, non un branco

di matti usciti fuori da una convention di star trek oppure di gonzi con

l'alluminio in testa eppure, di minkiate ne dicono una caterva!



quindi a)+b)+c)=L'assenza di evidenza pubblica non è prova d'assenza 

d'evidenza, ma indizio palese d'evidenza.



3-Misteriosi artefatti su una stella a 1480AL indicano come migliore 

spiegazione delle Sfere di Dyson attorno a Tabby's star alias KIC 8462852





4-Un cripitco e misterioso beacon radio proveniente da 94AL HD 164595 è 

candidato ad essere uno tra i migliori candidati SETI.





5-Hessdalen 1982 dimostrazione documentata di una visita Extra terrestre 

sulla Terra!

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2017/09/hessdalen-1982-


dimostrazione.html>



6-Hessdalen tanti indizi per ritenere l'esistenza di una robo-nano-base 

aliena

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2015/11/tanti-indizi-di-una-probabile-%


20robo-nano.html>



7-bolidi che fanno virate inaspettate di 180 gradi e poi cambiano rotta

<
http://paleocontatto.blogspot.it/2016/04/ufo-alieni-avvistati-il-28-%


20febbraio-1904.html>



8-La sonda Pioneer 10 ed 11 in uscita dal sistema solare incontrarono 

anomali e misteriosi rallentamenti come se fossero entrati in scia di 

astronavi aliene in fuga dal sistema solare!. La NASA fabbricò una teoria 

per provare a cancellare l'ipotesi strisciante tra gli scienziati, delle 

scie d'astronavi aliene, con una pressione radiante anisotropica (ossia 

il calore della batteria atomica che invece di sospingere l'astronave 

avrebbe rallentato il veicolo). Tuttavia nella teoria fabbricata dalla 

NASA ci sono varie lacune: 1-la teoria non spiega la STAGIONALITA' dei 

rallentamenti, 2-alcune anomalie si sono verificate solo vicino 

all'orbita di Saturno, 3-tali rallentamenti misteriosi sono apparsi anche 

su altre sonde che non erano equipaggiate con lo stesso tipo di batteria 

atomica e non poteva creare la stessa pressione anisotropica radiante.



9-UFO avvistato dallo Skylab al giorno 263 del 1973 alle 16:45 Zulu Time 

un oggetto rosso fu osservato per più di 10minuti avente un'orbita molto 

vicina a quella dello Skylab, successivamente l'oggetto non fu più visto, 

cosa che evidentemente esclude la presenza di un satellite come la NASA 

sostiene, oppure la minkiata dei detriti dell'ing. Oberg dato che 

l'oggetto continuò a brillare anche in zona buia, emettendo luce propria. 

Lo stesso colore rosso, per altro già osservato in altri palesi ed 

eclatanti avvistamenti UFO



10-Aggiungo che ho dimostrato che la NASA modera (se modera in omissione, 

modera anche in addizzione, fabbricano cover up) e con lei modera ESA, 

modera pure il JPL (il quale ha sollevato il problema della moderazione 

digitale spostando in digitale un sasso nelle foto del rover) e modera 

pure il SETI (ma lo dicono che moderano) quindi è probabile che moderino 

pure i giaponesi e di certo i russi non moderano ma CENSURANO :-)



In un mondo così in cui le informazioni sono sottratte o coperte ad un 

normale cittadino medio, in cui i debunker sono pagati per questo e gli 

ufologi sono pagati per raccontare balle, dato che debunker ed ufologi 

giocano tutti nella stessa squadra, i modi per bypassare l'asimmetria 

informativa è uno solo:



->paleoufologia razionale. Una volta trovato un paleocontatto ed 

accettato, bypassi a più pari l'asimmetria informativa come quella del 

filmato di 3H di un elicottero dotato di FLIR e camera HD con piloti 

dotati di visori notturni che a Brema hanno filmato un UFO ma il filmato 

è stato inquattato per ragioni di sicurezza nazionale dalla NATO.



L'assenza di evidenza pubblica non è prova d'assenza d'evidenza, ma 

indizio palese d'evidenza.



Lo disse anche Hyneck che non si poteva affrontare il fenomeno UFO 

ragionando per compartimenti stagni, ma considerando gli indizi e le 

anomalie poste a sistema.



l'insieme delle anomalie posto a sistema fa un'unica prova, definisce

l'evento E, quello che poi cambia tutto P(x|E) perchè quando poi guardi le

piramidi del plateau di Gizah, se l'archeologo ti dice che gli egiziani si

sono sforzati tanto, tanto, ma proprio tanto sino a scurreggiare forte e

poi hanno anche smoccolato tanto da fare 3 montagne sintetiche, te gli

puoi ridere in faccia, scompisciandoti di risate ed hai due scelte: 1-lo 

lasci in asimmetria informativa facendogli fare la figura da koglione 

emerito



LOL



oppure gli spieghi che non è che se uno smoccola e smoccola e scurreggia 

nello sforzo, assieme ad altri, le pietre da 2.5tons si muovono da sole, 

perchè lavorare ad isole per 150 anni a ciclo H24, è un processo che 

d'incidenti sul lavoro ne fa così tanti (senza acciaio, senza ferro, 

senza energia meccanica e vapore o motore a scoppio) che la classe dei 

contadini sarebbero tutti morti o finiti mutilati e senza ultimare le tre 

piramidi e la sfinge del plateau di Gizah, inoltre in Egitto ci sarebbe 

stata una serie cronica e pluriennale di carestie, tanto da distruggere 

il rateo di fertilità, poi sarebbe imploso il regno che sarebbe stato 

anche invaso dai nemici facendo TERMINARE la civiltà egizia



LOL



E la cosa interessante è che 



Il fermatempo alieno esprime una produttivita' aliena al contesto, con la 

tecnologia dell'epoca durante la IV dinastia non si sarebbe potuto 

costruire ma ristrutturare; tantomeno sarebbero bastati solo 150 anni di 

lavori. La produttivita' calante di lungo periodo, l'impatto socio-

economico sarebbe stato tale da rendere l'opera insostenibile. La 

retrodatazione del fermatempo alieno verso la fine del neolitico trova 

sia compatibilita' astronomica, sia testimonianze nell'arte rupestre 

sahariana e non, sia una compatibilita' paleoclimatologica con la storia 

del lago Ciad. Ha anche una piena compatibilita' con la storia delle 

religioni egizie. Il fraintendimento funzionale del fermatempo e' 

possibile per i culti del cargo, esistono perfino tracce indirette di 

manufatti alieni e tracce indirette di dna alieno nei dipinti 

Eliopolitani!. Un complesso organico di evidenze indicano con buona 

approssimazione un paleocontatto alieno nel [6000ac,4100ac]



LOL



 wrote:



Scusa, ma nell'interesse della sintesi ho rimosso le sciocchezze - solo le più

grosse.



































Ma, come vedi, al resto che hai scritto ho risposto.



Buon anno,



Leonardo



Leonardo



ROTFL! ;-)))


 solo le più grosse.



Mi stavo appunto domandando quanto fosse illimitata la tua pazienza :-D





Oscillo fra Proverbi 26:4 e Proverbi 26:5.



Leonardo proverbistabile



Leonardo proverbistabile



Marco


 Oscillo fra Proverbi 26:4 e Proverbi 26:5.



Responde stulto iuxta stultitam suam ne sibi sapiens videatur...



Sì, ma se è davvero stolto continuerà a credersi sapiente comunque. 



*Questo* particolare stolto, poi, se gli dimostri che ha detto una

cazzata reagisce inventandone altre dodici nuove di pacca e via di

seguito in progressione geometrica, ha una capacita di produzione

cazzate spaventosa davvero.

Ai suoi tempi ha affondato ICM tutto da solo in questo modo, pensa che

il moderatore di ICSM, mosso da compassione verso chi non lo reggeva

più, ci dette licenza di discutere in ICSM anche di argomenti

contemporanei e non solo storici :-D



Vabbè, buon anno a tutti ad ogni modo :)


 *GLI ALIENI ESISTONO IN MODO SPORADICO 





Proprio come te.

Il nulla che ogni tanto scrive cazzate.







-- 

I can make you feel, but I can't make you think.