Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO Haiti & Royal Society

http://misterobufo.corriere.it/2010/01/ufo_ovni_alieni_extraterrestri_abduction_dischi_volanti_avvistamenti_xfiles.html
in questo articolo vengono riportati il video di un ufo ad haiti
http://www.segnidalcielo.it/UFO_Haiti.html
ed la recente indagine della Royal Society (due settimane in tutto )
che dovrà svolgere sul fenomeno ufo,
queste lanterne cerimoniali hanno fatto smuovere il culo anche alla
Royal Society che solo dal nome pare un ente serio, che ne pensate ?
puo essere, anche solo questo fatto, una prova del reale fenomeno
ufo ?

 ufo ?
quando la smetterete di confondere gli UFO coi dischi volanti ?
DrMorbius

 quando la smetterete di confondere gli UFO coi dischi volanti ?
me la spieghi questa ?

 me la spieghi questa ?
se devo spiegartela siamo messi davvero male
UFO significa " oggetto volante non identificato "  e non " disco
volante "
mentre l'esistenza di  UFO ( intesi appunto come oggetti volanti non
identificati) è riconosciuto come reale da qualunque persona
normodotata  e da tutto il mondo scientifico
l' ipotesi che gli UFO siano dischi volanti  è solo un ipotesi non
supportata da prove e quindi non riconosciuta dal mondo scientifico se
non come ipotesi speculativa ( poco probabile )
per dirtela in termini semplici , la domanda " puo essere, anche solo
questo fatto, una prova del reale fenomeno ufo ?"
è un assurdo, perchè TUTTI e sottolineo TUTTI riconosco l'esistenza
degli UFO , mentre a livello scientifico NESSUNO
ha le prove che un qualche UFO sia un disco volante extraterrestre.
DrMorbius

 genericamente di UFO ma non lo darei scontato.
qui: 
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http://royalsociety.org/Event.aspx%3Fid%3D1887&anno=2
c'è il programma della Royal Society e se cerchi Simon Conway Morris
lo troverai, lui  afferma che:
 
http://translate.google.it/translate?js=y&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.telegraph.co.uk%2Fscience%2Fscience-news%2F7071013%2FAliens-are-likely-to-look-and-behave-like-us.html&sl=en&tl=it
che dire, forse parleranno del fatto che anche gli et possono credere
agli ufo


dei palloni sonda e delle candeli cerimoniali nn gne frega un piffero
a nessuno il fenome ufo senza Et in U è un pallosissimo spreco di
tempo senza senso, meglio la ricerca su i batteri della calvizia,
spero che tu nn sei da vero tanto nerd da, stare ore ed ore a studiare
nuvole palloni sonda senza neanche lasciarti aperta la possibilita di
scoprire quello di cui molti ipotizzano realtà

 scoprire quello di cui molti ipotizzano realtà
un conto è lasciare aperta la possibilità , un conto è confondere UFO
con dischi volanti
DrMorbius

 agli ufo
hai proprio capito tutto... cmq ecco qui il programma
http://royalsociety.org/workarea/DownloadAsset.aspx?id=4294969531
a me piacerebbe assistere all intervento di de Duve e a quello di Paul
Davies
DrMorbius


ma direi che personalmente se dovessi trovarmi a scegliere ad indagare
su una possibili civiltà et che ci sorvola o che ci viene a trovare
ogni tenato e indagare invece su fenomeni naturali particolari ma
noti, (quindi un po ot per essere nell u)  impiegherei il mio tempo
verso un direzione più sostanziale e darei per scontanto che è la
sostanza quella che conta, te invece ?

 
http://royalsociety.org/workarea/DownloadAsset.aspx?id=4294969531
ma te invece hai capito che può essere preso come dato di fatto che
una civiltà et possa eslporare altri pianeti ?


il problema è ( e IMO dal tuo confuso discorso lo si capisce) , e che
TU
vuoi indagare ,anzi peggio, credere , quello che ti piacerebbe.
Se io vedo una luce nel cielo  penserò "oh bella!!! una luce nel
cielo !!!!  cerchiamo di capire che cosa cavolo è !! " la
identificherò come  UFO ( oggetto volante non identificato )e inizierò
a studiare le ipotesi partendo dalle  PIU PROBABILI.
Tu invece ( parole tue ) non sei interessato alle ipotesi probabili ma
magari noiose e quindi dirai " ecco ecco una luce nel cielo !!! quindi
un UFO = ALIENO !!! gli alieni sono tra noiiiiii"
noti l' errore metodologico ? no scommetto di no .
DrMorbius


ma io lo dò praticamente  per scontato , ( che una civiltà tecnologica
prima o poi si dia all esplorazione spaziale dico) di nuovo , questo
cosa centra con il fatto che siano qui e ora ?
è come confondere l' esistenza di Jessica Alba col fatto che viva a
casa tua e sia la tua fidanzata.
son due cose differenti lo sai ?
DrMorbius


spingere le indagini verso una direzione, se mi accorgo che questa
luce è un lampione, mi metto a studiare come funzionano i lampioni e
la corrente alternata ? ? ? cerchèrò di trovare quello che cerco ( se
nn sono un pazzo ) e nn ti pare ?

 nn sono un pazzo ) e nn ti pare ?
non sò, ci credi che sono fidanzato con Jessica Alba ?
DrMorbius


una persona sana di mente una volta che mette fra le possibilità di
spiegazioni di ufo con un Et inteligente, concentra i suoi sforzi nel
seguire le tracce che più s' avvicinano a questo risvolto in quanto
sarebbe semplicemente epocale e molto utile per la società
( penserei ) più di quanto possano essere appassionanti i riflessi
delle web cam fotografati e messi online, che personalmente mi possono
appassionare per qualche minuto ma dopo poco calano drasticamente di
interesse


jessica alba è la moglie di totti? è in tutte le case di tutti gli
italiani, a regalarci fantastiche conveninze telefoniche e mi pare
anche un netbook

 interesse
quindi se vedo , anzi se non vedo qualcosa che si muove , posso
pensare alle cose più assurde basta che abbiano un risalto epocale.
Tipo se sento un rumore sospetto devo subito indagare che non sia
Dio che rutta nel mio soggiorno perchè sarebbe una cosa epocale ?
Te lo ripeto.. anzi no, non te lo ripeto , è inutile .
DrMorbius

 jessica alba è la moglie di totti?
no...
DrMorbius


mi stai dicendo che te sei interessato all u, per ragioni puramente
convenzionali, che nn stai cercando di scoprire se veramente ci sono
et in u ? Personalmente se guardo o cerco materiale U mi dirigo verso
una direzione Et nn che mi creo le prove o mi immagino chi sa che ( è
da pazzi fanatici ) ma semplicemente ho uno scopo in quello che faccio
( poco in realtà ) cioò capire se è vero che sono tra noi, altrimenti
nn credo che mi interesserebbe questo argomento, tanto di cappello a
chi studia qualuque minkiata solo per il gusto di studiarle ma,
secondo me, dovrebbe impiegare il suo tempo in qualcosa di più utile

 secondo me, dovrebbe impiegare il suo tempo in qualcosa di più utile-
utile?  utile( forse) se i dischi volanti esistono, se non esistono
beh è il massimo dell inutilità incaponirsi su una cosa che non
esiste.
Anzi peggio , ogni volta che spendi risorse "credendo" che un UFO
sia un alieno e poi scopri che è altro   sprechi risorse per il
massimo della disutilità , risorse che probabilmente ti saresti
risparmiato se PRIMA esaminavi le ipotesi più probabili.
Esempio: se spendo risorse e tempo per analisi elettromagnetiche di un
fenomeno luminoso  dove magari bastava una telefonata alla polizia
locale  per sapere che erano lanterne tay lanciate da un vicino
ristorante.
O soldi e tempo spesi per analizzare mosche morte in un crop quando
chiedendo ad uno zoologo  avresti risolto in 5 minuti( è un fungo
conosciuto).
O tempo speso dietro ad una foto di un lampione o di un oasi di kufra
Dove sarebbe utile secondo te un modo di procedere cosi coglione ?
DrMorbius


sbagliando,...come era ...?