Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca delle liberta'] 9 marzo 2004. Segnatevi questa data

Falso in bilancio, il 9 marzo decide la Consulta
MILANO — Si saprà il 9 marzo, a due anni e mez­zo di distanza dall'entrata
in vigore, se la nuova legge sul falso in bilancio, promossa dalla
maggioranza del governo Berlusconi, è costituzionale o meno: la Consulta ha
infatti messo in agenda per questa data la discussione sulla questione di
incostituzionalità sollevata dalla seconda sezione del Tribunale di Mi­lano
(su richiesta del pm Francesco Greco) il 12 feb­braio 2003 nel processo Ali
Iberian, che tra gli impu­tati di falsità nei bilanci Fininvest (per oltre
mille mi­liardi di lire sino al 1996) annovera anche l'ex presi­dente
Fininvest e attuale presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, e che da
allora è sospeso in attesa appunto del verdetto della Consulta.
Il punto che per i giudici milanesi contrasta con gli articoli 3 e 25 della
Costituzione, e con la Conven­zione Ocse del 1997 sulle disposizioni
contabili nella lotta alla corruzione, è l'introduzione di soglie
quan­titative del reato di falso in bilancio, sotto le quali la legge lo
declassa a contravvenzione che si prescrive in breve: una zona franca che si
tradurrebbe «in una offerta di impunità» a chi falsifica i bilanci «più
abil­mente e sfruttando le dimensioni dell'impresa». La soluzione della
questione, che verrà riunita e discus­sa insieme a un gruppo di altre
eccezioni sollevate poi da altre autorità giudiziarie in mezza Italia, si
ri­verbererà in generale su tutti i procedimenti per fal­so in bilancio
(compresi in parte i casi Cirio e Parmalat), e in particolare sui processi,
ancora sospesi, di Berlusconi. Oltre al destino del processo All Iberian, e
a parte lo stralcio Sme sul quale si attende ancora la Corte Europea di
Giustizia, già il 5 aprile la Cassa­zione dovrà confermare o annullare il
proscioglimen­to per prescrizione del premier per un altro conte­stato falso
in bilancio, deciso un anno fa dal giudice Fabio Paparella che ritenne
inutile, in base alla nuo­va legge, persino celebrare l'udienza preliminare.
L. Fer.
Corriere della Sera 21.02.2004


Sia come sia la vicenda giudiziaria non si può prescindere da un dato
politico:
Berlusconi  all'indomani di mani pulite ha coeso il centro destra
consentendo ad alleanza nazionale di Fini di compiere passi importanti che
ne legittimano a livello europeo e non solo  come forza poltica democratica
ed europea,  alla lega di abbandonare l'ispirazione sciscionistica e
sovversiva, al centro di poter esprimere la propria anima contraria alla
sinistra.
Viste le lacerazioni a sinistra non oso pensare cosa sarebbe successo senza
la sua discesa in campo,  eppure lo considero un avversario politico.
La sinistra non voncerà finchè non la smetterà di darsi nemici da guardare
attraverso un mirino,   quindi datevi pace,   una condanna  non potrà
cancellare il processo politico che c'è stato,  al paese che un imprenditore
venga condannato per falso in bilancio non può fregar de meno,  altri sono i
problemi.
Ciao E


Giusto altri sono i problemi.........
Come non frega nulla al paese una legge votata con urgenza sul falso in
bilancio, la legge Cirami, la legge sulle rogatorie, la Fiducia su rete 4.
Altri sono i problemi.............ma perchè allora l'attuale governo non si
rimbocca le mani per risolverli invece di fare una non stop in parlamento
per giorni con voto di fiducia per salvare......rete4?? Colpa della sinistra
divisa? Credi che il Polo sia invece compatto?? E' la coalizione che sta
portando il benessere agli Italiani? ........o a uno solo?
Atri sono i problemi.........ma per ora si risolvono i problemi di uno
solo............


Non mi sembra, non che riponga fiducia in un governo di centro destra ma
quando  il centro sinistra ha governato  ha fatto di peggio.
Se a destra hanno pessimi governanti a sinistra siete molto peggio e lo
dimostrate con una propaganda da quattro soldi.
Ciao E

 ha scritto nel messaggio
news:Wfa0c.37128$gk.15...@news3.tin.it...

In governo di centro-sinistra non ha fatto l'interesse di UNO SOLO.
Durante il governo di centro sinistra il PIL cresceva di 3 -4-5 volte
rispetto l'attuale STAGNAZIONE. Nel 2000 siamo addirittura cresciuti del 3%.
L'inflazione CALAVA. La disoccupazione è scesa dal 12,2% al 9%.
Il rapporto deficit/Pil è passato dal 7% al  1,8%, il debito/Pil dal 122% al
109%. Di son fatte privatizzazioni per ben 200mila miliardi. (l'attuale
governo non riescre neppure a privatizzare un "debito" come Alitalia)
I dati finora ci DANNO  RAGIONE.
Voi che avete fatto fin'ora? Il deficit ha riiniziato a cresecere, il Pil è
prossimo allo 0%, il debito ha smesso di diminuire.........LE TASSE sono
COMPLESSIVAMENTE AUMENTATE. In compenso molto è stato fatto per ARRICCHIRE
una pesona SOLA (il salvataggio di rete 4 è solo l'ultima delle tante leggi
fatte per una persona).
IL FALLIMENTO DI QUESTO GOVERNO è sotto gli occhi di tutti.........ed è
finora sicuramente peggiore (dati alla mano) del precedente GOVERNO.


Il pregiudicato di FI Alfredo Vito promosso giudice nella Commissione Telekom Serbia, dovrebbe chiedere di interrrogare Ciampi, ministro del tesoro del governo Prodi. ;-))


Ovvio, cittadino, ovvio. Ma per i plagiati è dura. Uscire dal plagio è
doloroso. Quando escono poi diventano cattivi: io ero bambino ma
ricordo Piazzale Loreto.


 menatel.
Lode all'intimo spirito democratico:
confermi che l'unico pericolo alla democrazia sei tu e la folle propaganda
di cui sei megafono.
ciao E


Magari fosse! Io sarei un pericolo ben ridicolo!
Purtroppo la democrazia è davvero in pericolo da noi. Come potrebbe
non esserlo con le TV in mano a un premier?
E a che premier!!!! un piduista che non può spiegare l'origine dei
soldi anonimi e contanti che vennero versati sulle sue 38 holding
intestate a nullatenenti degli ospizi!
Uno condananto quale spergiuro fin dal 1990, due volte condanato quale
calunniatore, 5 volte condfananto alla galewra in primo grado per
truffa e falso, inseguito da un mandato di cattura perfino dalla
Spagna per truffa e falso, un evasore fiscale che frodò lo Sttao anche
mentre lo governava nel 1994, uno che ha corrotto i magistrati per
rubare la Mondadori e poii  ha proposto il suo sicario cone TUO
ministro di Giustizia...
tu dici che uno così non è un pericolo per la democrazia?
Il pericolo sarei IO che lo denuncio?
Sei grave.



no, vedo lontano...
ciao E