Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Per Demizdor,

Anzitutto chiariamo che non è contrariando ogni cosa che dico io che le tue
conoscenze di chimica vengono messe in luce e io in ombra.
Infatti io ho detto di non essere un chimico, tuttavia mi spiace che tu non
abbia mai visto un dna insettoide infatti il loro dna non è come quello
delle nostre mosche ma un edna e per e intendo che è più complesso ed
evoluto di qualsiasi dna terrestre.
Posso continuare dicendoti che anche il dna di un'alieno mutaforma della
costellazione del cigno(i mutaforma sono diffusi su cigno, orsa maggiore e
gemini) ha un dna più simile a un attrezzo per montare l'uovo(=frustino) che
a una doppia elica e che il suo fdna, lo chiamaremo così è stabile e non ha
necessità di essere come il nostro per essere stabile ed essere in grado di
determinare l'esistenza o la continuità e l'evoluzione di una specie.
Quanto a geni e cromosomi ti posso dire che cromosomi differenti non portano
al mongolismo e che geni differenti non portano alla scomparsa della vita,
tutto sta nel fatto che tali geni devono essere adatti all'organismo degli
umanoidi di terra b, basta modificare la loro struttura quel tanto perchè
essi divengano compatibili e atti ad effettuare la modifica
genetica(=mutazione).
Ammetto che i bastoncelli nel gatto e nei bovini si trovano sulla retina,
tuttavia nella razza rettiliana vi sono bastoncelli anche sull'iride
sono fotosensibili, reagiscono alla luce solare e di una qualsiasi altra
stella questi bastoncelli funzionano assieme a quelli siti sulla retiina, a
un uvea differente a a un corpo vitreo più fluido del nostro oltre che alla
pupilla che però solo negli incroci fra più speci umanoidi si presente a
forma di stella ebraica(=a sei punte), questi ibridi come Demkina sulla
terra sono di vario genere, diciamo che il dna di demkina sia un ddna e non
un gdna come quello rettiliano o un gh-dna come quello di razze ibride
umanoidi sofisticate caratterizzati da più filamenti.
So che queste cose possono sembrarti strane, tuttavia ti assicuro che non ho
guardato troppe puntate di csi o di psi factor e di quello che vuoi tu, solo
io ho visto molto, le mie sorelle mi hanno anche mostrato geni di ibridi tra
più razze e ti assicuro che non tutti questi ibridi sono sterili, anzi la
maggior parte può riprodursi senza problemi, solo alcuni sono sterili, solo
alcune loro progenie divengono sterili alla 3a o 4a generazione. Ho visto
anche geni differenti ma comunque umanoidi, geni alieni e cromosomi di
differente forma da quella terrestre.
Le zampe di cui parli tu fatte crescere sulla testa della mosca non sono di
molta utilità, anche se so si trattava solo di un esempio.
Per quanto mi riguarda la vostra ingenieria genetica lavora bene a ma a
livello di combinare geni animali con quelli vegetali, ne sono una
dimostrazione gli OGM che vengono prodotti e aumentano produzione e
resistenza di molte culture, nonostante gli effetti a lungo termine siano
stati simulati e studiati poco.
Per altro ti posso dire che quelle che io e te siamo soliti chiamare basi
azotate non sono semplici componenti a base azoto ma che al loro interno
hanno un vero e proprio microcosmo, quando la tua specie riuscirà ad
esaminarle al loro iterno allora ti ricrederai e vedrai che non solo siero e
nanoorganismi o sostanze esse sono capaci di produrre.
Per ora ti saluto e ti dico che queste mie 3 risposte le ho stese senza
googlare e documentrami sulla vostra ingenieria genetica e biochimica
cellulare poichè a poco servirebbe perchè le cose di cui ho parlato io
dubito che anche i tuoi pronipoti abbiano occasione di studiarle.
In Fede e Verità,
Mika-hel.

Innanzitutto io non sto "contrariando" quello che dici ... nè voglio
mettermi in luce visto che queste sono conoscenze accessibili a chiunque
abbia fatto le scuole superiori ( io sono all'ultimo anno di un liceo
sperimentale ad indirizzo biologico, come vedi quindi sono solo una
ragazzina ignorante ), ti sto semplicemente spiegando la realtà dei fatti,
semplice ed incontrovertibile ... se pensi che i miei ragionamenti siano
sbagliati, incompleti o del tutto errati ti posso accompagnare in un
qualunque laboratorio di ricerca ( non è necessario il CNR credimi, basta
uno qualunque dei maggiori Policlinici italiani ) e te lo faccio vedere con
i tuoi occhi.
"Posso continuare dicendoti che anche il dna di un'alieno mutaforma della
costellazione del cigno(i mutaforma sono diffusi su cigno, orsa maggiore e
gemini) ha un dna più simile a un attrezzo per montare l'uovo(=frustino) che
a una doppia elica e che il suo fdna, lo chiamaremo così è stabile e non ha
necessità di essere come il nostro per essere stabile ed essere in grado di
determinare l'esistenza o la continuità e l'evoluzione di una specie"
Io ti credo, il DNA può avere anche la forma della falce e del martello
sotto certe condizioni, il problema è che un DNA che non è avvolto a doppia
elica, avvolto in rocchetti istonici ed organizzato in cromosomi omologhi
nell'organismo umano NON funziona ... quello che c'è scritto dentro non
verrà mai letto perchè tutti i complessi enzimatici preposti a farlo "sanno
già" quale è la forma del DNA ( e non è una forma casuale ) e se gliela
cambi sotto il naso semplicemente non funzionano più ... quindi i casi sono
due, o il meccanismo è COMPLETAMENTE DIVERSO da come lo descrivi oppure
tutto quello che conosciamo sull'espressione genica è sbagliato ( so già che
ti butterai su questa seconda possibilità ma ti assicuro che è davvero dura
da dimostrare ).
"Ammetto che i bastoncelli nel gatto e nei bovini si trovano sulla retina"
Anche nell'uomo, direi.
I gatti sul fondo della retina hanno anche una superficie riflettente, a
differenza di quella degli uomini che è perfettamente opaca ... per questo i
loro occhi brillano nel buio. In questo modo vedono meglio nel buio perchè
possono cercare di "acchiappare" i fotoni due volte, anche dopo averli fatti
rimbalzare sul fondo della retina. Vabbè.
"però solo negli incroci fra più speci umanoidi si presente a
forma di stella ebraica(=a sei punte)"
Perchè si sarebbe dovuta evolvere una pupilla del genere?
La pupilla non è altro che un buco per fare passare la luce ... non vedo
alcun vantaggio in questa forma, anzi.
"Le zampe di cui parli tu fatte crescere sulla testa della mosca non sono di
molta utilità, anche se so si trattava solo di un esempio"
Di nessuna utilità direi, era per spiegare come mutazione e sviluppo
embrionale sono strettamente legate ... non è assolutamente possibile far
spuntare due gambe in testa ad un uomo, è facilissimo nella drosophila
melanogaster invece. Ci sono precise ragioni per questo, ragioni alle quali
neanche le mutazioni rettiliane possono sottrarsi ...
"Per quanto mi riguarda la vostra ingenieria genetica lavora bene a ma a
livello di combinare geni animali con quelli vegetali, ne sono una
dimostrazione gli OGM che vengono prodotti e aumentano produzione e
resistenza di molte culture, nonostante gli effetti a lungo termine siano
stati simulati e studiati poco"
Forse è quello che credono le massaie quando fanno la spesa, ti posso
assicurare che quelle sono quisquillie in confronto ai progressi
dell'ingegneria genetica nella medicina ...
"Per altro ti posso dire che quelle che io e te siamo soliti chiamare basi
azotate non sono semplici componenti a base azoto ma che al loro interno
hanno un vero e proprio microcosmo"
Chissà perchè ma me lo aspettavo ...
stessa risposta degli acidi grassi?
E io ti dico che quello che tu sei solito chiamare microcosmo in realtà è
uno spazio atomico vuoto ... chi ha ragione? Io o te?
"che non solo siero e
nanoorganismi o sostanze esse sono capaci di produrre"
Perchè continui ad usare il termine "siero" ?
A cosa ti riferisci?
Guarda che il termine ha un significato ben preciso ...
"Per ora ti saluto e ti dico che queste mie 3 risposte le ho stese senza
googlare e documentrami sulla vostra ingenieria genetica e biochimica"
E si vede.
Ora non so se ti arrabbierai perchè ti sto facendo domande "scomode" ... io
credo che fra "amici" ci si debba parlare liberamente e fare domande non è
MAI sbagliato, semmai celare le risposte è peccato ( vedi i nostri governi
che ci nascondono molte cose ) ... spero che tu non sia uguale a chi crede
che la conoscenza debba essere per pochi e non per tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i tuoi occhi.
il tuo problema qui è che tu reputi mika-hel in buona fede.
Mika è un simpaticone ma si inventa un sacco di cose assurde che poi sparge
nei ng. All'atto pratico ogni volta che si è discusso di cose scientifiche
ha sempre preso lucciole per lanterne.
Insomma: mika insegna la biologia ai biologi, la fisica ai fisici, la
matematica ai matematici (be'. questo no... aveva problemi con le equazioni
di secondo grado), la geologia ai geologi, la chimica ai chimici...
ma quegli scetticoni di biologi, fisici, matematici, chimici, geologi... non
ne vogliono sapere delle illuminanti lezioni di mika-hel. Chissa perchè?
ciao
Giancarlo

ne vogliono sapere delle illuminanti lezioni di mika-hel. Chissa perchè?
perche', semplicemente, molti lo ignorano e ignorano le sue demenze,
come si fa dopotutto con altre persone a lui simili. Il motivo poi e'
referenziato qui :
-- 
Warning, su IDU e IDM sono presenti i famosi 5 netkook (categoria "ciarlatani")
dell'avemmaria:
http://www.bynoi.com/bruno.html
; 
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/sonotranoi.html
; 
http://www.bynoi.com/mika.html
http://www.bynoi.com/asps.html

 Insomma: mika insegna la biologia ai biologi, la fisica ai fisici, la
...
dimentichi l'elettrotecnica e l'elettronica ... sosteneva che
il piombo non conduce corrente ...
ciao :)

 ha scritto nel messaggio
news:5un010lt5mm44ahgo...@4ax.com...

coglionazzo, sarà bene che badi ai fatti tuoi, asps, ci ha illuminato circa
il motivo
della tua accidia scientifica e della tua acredine nei rapporti umani.
ma sei un convertito allora , vedi se tu non rompessi i coglioni,
nessuno li romperebbe a te e questo vale anche per il tuo
compare di scopone Al Bricci.
ARBEL

 compare di scopone Al Bricci.
LOL
In pochi giorni sei passato dal "caro Giancarlo" e dalle manifestazioni di
stima nei miei confonti a questo linguaggio ben poco amichevole. Ficcati
bene in testa che nè il modo "mieloso" nè il modo "insultante" avranno il
risultato di ridurre le mie critiche alle balle spaziali che racconti. Nè
aumenteranno o diminuiranno la mia disistima verso di te che sarà sempre
alta almeno finchè non la pianterai con la farsa dell'alieno alienato e
chiederai scusa al povero STN (l'unico che sei riuscito a raccattare in
oltre un anno e mezzo di sforzi tuoi e di tutti i tuoi clown-fakes).
(Tra parentesi: quell' "Al Bricci" mi sembra più nello stile della
"personcina" con la quale dividi spesso le postazioni PC. Attento a non
farti plagiare).
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu

ARBEL
ciao, secondo dell'avemmaria!
