Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Aliquote IRPEF

Nel ddl finanziaria il polo delle cagate ha stabilito due sole aliquote.
Questi garantisti ossequiosi della costituzione italiana (quando fa loro
comodo) non pensano che ciò sia in palese contrasto con il principio delle
aliquote progressive (mi sembra l'art. 53 Cost.).
Tra l'altro con tale sistema è previsto un gettito fiscale inferiore di ca.
43.000 miliardi (N.B.). Come faranno a recuperarli? Abbassando gli sprechi?
Devastando e annichilendo la scuola e la sanità pubbliche e la previdenza
sociale pubblica? E chi li paga i poliziotti di quartiere? E le pensioni a
lire un milione per tutti? E le opere pubbliche faraoniche? E la
manutenzione delle infrastrutture? E il ponte sulla stretto di Messina? I
privati? Che con i risparmi IRPEF al massimo cementificheranno le ultime
zone verdi del paese per farsi ville sontuose e palazzine abusive da
affittare a immigrati extracomunitari che poi verranno espulsi su impulso di
Bossi? Ma bravo berlusconi che fa i miracoli.
Non posso, tuttavia, rallegrarmi dello sfascio che ne conseguirà perchè a
pagare e a soffrire sarà sempre la povera gente onesta che tira avanti
questa baracca a favore dei vari previti, berlusconi, riina, prestigiacomo,
provenzano, dell'utri.

 Bossi?
Ma bravo berlusconi che fa i miracoli !


Nel ddl finanziaria il polo delle cagate 
Chi da di gagate alle opinioni, scelte, direttive di controparte o
comunque di chi la pensa diveramente, non puo' che nella merda  - come
di fatto si sta riscontrando - affogare.  
- Origin: Chi manca di rispetto agli altri il proprio ha gia'
compromesso. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 aliquote progressive (mi sembra l'art. 53 Cost.).
Art. 53. Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione
della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a
criteri di progressività.
Dov'è il contrasto?

 ha scritto nel messaggio
news:MmkU7.22000$OP2.8...@news2.tin.it...

Appunto. Aliquote progressive i base al reddito. Due sole aliquote non
garantiscono la progressività reale: una per redditi fino a duecento milioni
l'altra per redditi superiori.

 > sociale pubblica?
Ricordiamo che questo governo vuole allargare il buono scuola e il buono
salute a tutta italia.
Se venirte in lombardia vedrete come per coprire le spese di questi "buoni"
le tasse sono state aumentate. Vedete queto è il trucco "decentralizazione"
paghiamo meno tasse a roma e roma ci offre meno servizi questi servizi ci
sono offerti dalle regioni e logicamente paghiamo più tasse alle regioni.
Sanità e scuola sono già partiti il prossimo passo è logicamente la forza
pubblica anche quella passerà in mano alle regioni. Come vedeti il governo
farà ottima figura dicendo di abbassare le tasse ma in realtà spenderemo
semplicemente in maniera diversa gli stessi soldi, o forse anche di più. Se
la lombarda, considerata a livello europeo una regione molto produttiva, non
riesce a reggere il sistema, cosa succederà nelle altre regioni?

 riesce a reggere il sistema, cosa succederà nelle altre regioni?
   Semplice: basta vedere cosa sta accadendo in Argentina...
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

 ha scritto nel messaggio
news:g0mU7.21901$o9.7...@news1.tin.it...

La Tua è un'interpretazione, oltre che sbagliata, per nulla aderente alla
Costituzione e semplicemente faziosa. Nessuna costituzionalista (di destra,
di centro e di sinistra, purchè, se di destra, abbia scritto qualcosa prima
dell'avvento politico di berlusconi) interpreta in questo modo. Oltretutto
la stessa norma è chiara: criteri di progressività non significa criteri di
proporzionalità, altrimenti così avrebbero scritto. Ma tant'è: siete
farabutti e disostrate di rimanerlo.

 per il carico fiscale complessivo di ogni cittadino.
RE:Ottimo e documentato chiarimento!Non avevo mai approfondito questo tema
del "progressivo",e mi ero banalmente accontentato della spiegazione
superficiale che tutti ne danno.E dire che un'imposta progressiva non mi
piace per niente!Mi sa di punitivo!
Piuttosto che ne pensate di un sistema impositivo basato su di una aliquota
unica,magari alta,ma mitigata da un ampio ventaglio di detrazioni,per cui il
tributo incida solo sulla parte di reddito che
costituisce"ricchezza".Almeno,IMHO,si darebbe un taglio alla scandalosa
abitudine di intestare tutto l'intestabile alle societa',o no?
Ciao
Giannib

   Semplice: basta vedere cosa sta accadendo in Argentina...
Forse è una visione un po' drastica: ma in un certo senso l'argentina non ha
cercato in tutti i modi di creare una economia competitiva di tipo
americano? I risultati sono davanti ai nostri occhi.

"Dado3"  ha scritto nel messaggio news:9vrc9u$47r$1...@serv1.albacom.net...

Se hai già tutte queste risposte, proponiti come ministro economico per
l'Ulivo.

"silvio b"  ha scritto nel messaggio
