Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sentite mannheimer

"A dieci giorni dal momento del voto, non è ancora possibile definirne
con certezza l'esito. La legge vieta di divulgare i risultati dei
sondaggi, ma è possibile egualmente dire che quelli degli ultimi
giorni non differiscono granché - salvo qualche spostamento non ancora
rilevante - dagli ultimi pubblicati. Che vedevano, come si ricorderà,
una probabile vittoria della Casa delle Libertà. C'è da dire, però,
che, allora come oggi, una quota rilevante di intervistati si
rifiutava di rispondere al quesito sulla scelta di voto, asserendo di
essere indecisa. Magari non lo erano per davvero, ma è probabile che
di qui alla data delle elezioni prenderanno un orientamento. In che
direzione? E' assai probabile che le loro scelte riprodurranno quelle
di chi dichiarava già la propria opinione e quindi non influenzeranno
granché il risultato: ma è possibile che quest'ultimo sia invece
modificato rispetto alle previsioni, proprio in conseguenza delle
scelte degli indecisi. 
Occorre dire tuttavia che appare ragionevole pensare che il risultato
sarà quello ipotizzato da tempo. Non tanto per effetto della campagna
elettorale o della scelta degli indecisi quanto per un'articolazione
"strutturale" del mercato elettorale del nostro paese. Che vede, ormai
da molti anni, le scelte dei cittadini ripetersi identiche di elezione
in elezione. I voti del centrodestra e del centrosinistra del 1996
(vittoria del centrosinistra) e del 1994 (vittoria del centrodestra)
non differiscono granché in termini numerici. La differenza tra i due
esiti è dovuta più all'offerta (vale a dire alle modalità di alleanze
tra i partiti) che alla domanda (vale a dire alla distribuzione dei
voti degli elettori). In particolare, l'alleanza tra la Lega e i
partiti del centrodestra dà luogo ad un "blocco" assai forte,
specialmente al nord e assai difficile da sconfiggere. 
Da questo punto di vista, sembrerebbe che la campagna elettorale non
conti più di tanto nel modificare una situazione che è strutturalmente
definita. In realtà la campagna elettorale ha una sua importanza,
specie nei numerosissimi collegi marginali. Ma si tende spesso a
sopravvalutarne gli effetti e le conseguenze."
Fonte Polix.it
La vittoria è quindi in pugno! Cmq l'analisi fatta la condivido in
pieno, e l'ho detta anche nelle settimane scorse. Con l'alleanza
lega-polo per il centrosinistra non c'è speranza in un sistema
maggioritario. Se la cdl sarà sempre unita non potrà che vincere anche
in futuro.

in futuro.
1994
(FI + AN) + (Lega + FI) + CCD
PDS + Verdi + vari + rifondazione
1996
FI + AN + CCD + CDU
PDS + PPI + Verdi + vari + rifondazione
(sx acquista PPI, dx perde lega)
2001
FI + AN + CCD + LEGA + vari
DS + PPI + Girasole + vari
(dx riguadagna lega e vari (psi 0, quanto si vuole
ma potrebbe essere lo 0, marginale nel collegio
dove hanno casa Martelli e De Michelis)
Tutto sommato mi pare che le elezioni abbiano (Ahime')
dimostrato che per vincere la matematica puo' piu' della
politica quindi la vittoria dovrebbe essere cosa fatta...
Pero' il punto di vista dovrebbe sempre essere quello
della politica:
1994
Referendum su Berlusconi
1996
Referendum su Prodi (chiamato portavoce della sx,
e i fatti hanno dato ragione al Berlusca con disappunto
del Prodi)
2001
Referendum su Berlusconi. Le dichiarazioni della sx
sono quasi tutte anti Berlusconi, mentre Berlusconi
impiega il suo tempo a convincere la gente a votare...
Berlusconi
Quindi le ragioni dell'ottimismo sono qualificate.
comunque chi vivra' vedra'...
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 in futuro.
E' vero, purtroppo, lo credo anch'io. Si tratta di un'alleanza
contronatura, forse di breve durata, ma e' innegabile che alla Camera polo
e lega insieme dovrebbero farcela a prendere la maggioranza. Sul Senato
non ne sarei cosi' sicuro.

>comunque chi vivra' vedra'...
MI gratto le palle... :-)