Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: chiarimenti anatocismo

Le associazioni dei consumatori rischiano di confondere le idee.
Le clausole che prevedono la capitalizzazione trimestrale del passivo sono
VALIDE se tale capitalizzazione è prevista trimestralmente anche per
l'attivo e se tali clausole sono state approvate per iscritto.
Dubbio se tali clausole sono state solamente "comunicate".
In generale è più probabile che tali clausole illegittime siano state
previste, senza specifica approvazione, in rapporti tra il 1994 ed il 2001,
quando ancora c'era maggiore incertezza.
Mia personale opinione è che le banche non pagheranno molto facilmente,
quindi, da legale posso dire che se si tratta di somme non rilevanti non so
quanto ne valga la pena.

 quanto ne valga la pena.
Caro legale...anche di banche???
Certo che non pagheran facilmente...ma di fronte a sentenze come la
metteranno???
4 anni che aspetto...ma siam quasi al dunque...altri 4 anni al massimo gli
concedo.
Ogni causa persa un ricorso alla Corte Costituzionale e alla commissione di
giustizia UE???
Quel che mi pare tu non aver capito...
che il motivo del contendere e' di quel periodo che le banche ti facevan
pagar gli interessi trimestralmente quando eri passivo...e te li davan
annualmente se eri attivo. Che dal 2000 si sian messi in riga lo sanno pure
i nbambini dell'asilo.
Restituito quello...pochi avran ancora a ridire da quando son diventati
trimestrali per entrambi gli interessi.
Semplice no???
Mi sa che sei te che confondi le idee a noi comuni mortali...non le
associazioni di consumatori.
;-)
O no???

 O no???
Magari sei tu che hai le idee un po' confuse in merito...
_Lo stato di diritto dev'esserci, ed ambo le parti_.
P.S.
Hai ricevuto il rimborso Enel per il famoso black out?
Ed il giubbino da tenere in macchina che non e' ignifugo?
Caspita, e pensare che quando vado in macchina
mi vesto come Barrichello... ed invece ho un giubbino
che mi prende fuoco.
Meditate gente, meditate...
-- 
cordialmente
Carlo
*************************************************************************
"Per salire i mercati hanno bisogno di volumi, ma per scendere possono 
semplicemente crollare
sotto il proprio peso, senza che i volumi aumentino necessariamente". 
Edwards
*************************************************************************


Caro Carletto
par che l'Opinione ha una opinione un po' diversa dalla tua...
sara' un'opinione mia...ma magari per chiarirtri le idee...
si sa mai una buona rilettura anche da parte tua
che io l'anatocismo lo conosco a memoria ormai
e gli orientamenti della Consulta pure.
Stammi bene e non tener la parte alla banca arrogante...qualche volta.
;-)
Anatocismo arrogante
di Davide Giacalone
Dell'anatocismo (calcolo degli interessi sugli interessi passivi) abbiamo
già parlato, ed ho chiarito perché la sentenza delle sezioni riunite della
Corte di Cassazione, non doveva essere letta, come molti frettolosamente
facevano, nel senso che i clienti delle banche avrebbero automaticamente
riavuto i soldi loro sottratti. Sarebbe occorso fare causa.  Gettavo acqua
sugli entusiasmi, ma non immaginavo l'ottusa arroganza che l'Associazione
bancaria italiana ha sfoderato ieri.
"Faremo ricorso alla Corte Costituzionale", ha detto il presidente, Mauro
Sella. Ora, siccome si suppone che questa gente abbia studiato o che,
almeno, possa permettersi un avvocato, dovrebbero sapere che avverso le
sentenze di Cassazione non si ricorre da nessuna parte, e men che meno alla
Consulta. Allora cos'è che hanno in mente? Pensano di ricorrere al giudizio
di legittimità costituzionale nel corso dei procedimenti che saranno avviati
da quei clienti che, ponendo fiducia nelle leggi e nella Cassazione,
chiederanno indietro i loro soldi.
La Consulta, dal canto suo, si è già pronunciata sulla materia, abrogando il
decreto legge che stabiliva la non retroattività dell'illegittimita dell'
anatocismo. Detto in modo diverso, la Consulta ha già stabilito che le
banche devono pagare. Ciò significa che la sparata di ieri serve solo a far
capire che le banche non mollano, e che sono pronte, con i loro uffici
legali, a far penare per anni quanti vorranno far valere un loro diritto. Il
sistema bancario italiano è molto arretrato, molto incurante dei diritti dei
clienti, e molto poco aperto alla concorrenza.
Questo è un problema nazionale. Accanto a questo ve n'è un altro: aprire il
nostro mercato alla concorrenza internazionale significherebbe consegnare i
nostri istituti a proprietà straniere, il che, io credo, non sarebbe un
dramma, ma, di certo, segnerebbe una minor presa nazionale sulle nostri
sorti future.  Questi sono i due corni del problema, e non facciamo fatica a
comprendere gli sforzi del governatore Fazio nel proteggere gli indigeni.
Però, oltre a proteggerli, si dovrebbe anche educarli, disciplinarli,
controllarli e, se del caso, punirli. Perché una roba come quella di ieri
sollecita ad andare in direzione diametralmente opposta.
Davide Giacalone
gi...@rmnet.it

quanto ne valga la pena.
Un mio amico č stato segnalato in Centrale Rischi per l'accumularsi
degli interessi su interessi illecitamente richiesti e per il protarsi
della lite giudiziale.
Gli ho consigliato di resistere ed il risultato č stato che il
tribunale ha stabilito che la banca aveva torto perciň la banca ha
dovuto rinunciare del tutto la richiesta del pagamento degli interessi
maturati sugli interessi di mora.
Siccome il mio amico si č fatto venire un infarto per questa cosa, che
riteneva giustamente molto ingiusta,  adesso gli ho consigliato di
cominciare un'azione di risarcimento danni per "danno biologico" e
un'altra azione per il risarcimento danni per aver la banca iscritto
illecitamente il mio amico in CR provocandogli la perdita di "credito"
presso il sistema bancario.
Perciň se la banca con l'anatocosmo vi ha creato dei problemi similari
č l'ora di attaccarle!

 ;-)
L'unica parte che "tengo" sai qual'e'? La mia! Ed i miei pensieri sono
liberi e non condizionati da alcuno.
Ho gia' piu' volte detto, in merito alla questione "anatocismo"
che non condivido la diversa periodicita' di
capitalizzazione degli interessi applicati (ma non condanno in quanto
non spetta a me verificare se cio' e' stato fatto secondo diritto) e 
non
il fatto che gli interessi maturino a loro volta interessi (quindi 
l'anatocismo in se'
dato che altriementi dovremmo restituire alle banche tutte quelle somme
che ci sono state date a credito maturate da interessi su interessi 
attivi).
Non condivido invece i modi di affrontare la situazione,
i modi di fare (dis)informazione,
i modi di cercare in tutte le maniere di demonizzare le banche, quando 
il male principe
e' l'ignoranza (ed io in primis in molti aspetti ne sono il Re)
