Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: SolidWorks così così'...

Salve a tutti,
ho visto una demo di SolidWorks, dopo una partenza brillante gli
entusiasmi si sono spenti presto.
Mi spiego:
Abbiamo chiesto di costruire un nostro gruppo, costruiamo 
li.ee
 abbastanza
complesse, costituite da circa 4-5 MILA parti...
dopo circa 1 giornata di lavoro per costruire un gruppo, abbiamo chiesto
di intervenire per effettuare una modifica che era stata relazionata con
delle altre parti.
Non č stato possibile!
Il dimostratore si č perso nell'albero delle features e ogni intervento
sulle lavorazioni si riperquoteva su tutto il modello con dei risultati
imprevedibili.
Parlando poi con altre persone mi sembra che sia un problema legato ai
vincoli, scusate se mi esprimo male, non sono molto esperto.
Questo problema sarebbe sempre stando alle informazioni raccolte
abbastanza comune anche a pro/e e SolidEdge...
Qualcuno del presente NG ha costruito macchine o impianti cosě complessi
come i nostri?
Grazie
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 imprevedibili.
[snip]
Qualcuno del presente NG ha costruito macchine o impianti cosě complessi
come i nostri?
[snip]
Non proprio, ma sono arrivato a circa 2400 parti (complessive) con Solid
Edge.
I programmi 3D reagiscono *molto* male (e per di piů con risultati
imprevedibili...) a sistemi vincolati in maniera impropria (iperstatica, ad
anello chiuso...). Normalmente, man mano che si acquisisce esperienza, il
numero di errori diminuisce drasticamente.
Il mio suggerimento č di procedere in modo ordinato e sistematico,
istituendo una *gerarchia* di assiemi (nessuno monta 4000 parti *allo stesso
livello* in un assieme!), e controllando la correttezza della disposizione
dei vincoli.
Bye!

 dei vincoli.
Il problema secondo me è è che dovremmo licenziare tutti i progettisti...
vai a far capire certe cose a un progettista di 40 anni...
Vediamo anche le esperienze di altri comunque...
Grazie mille per ora..
Max
P.S. La parte 2D mi sembra misera misera...
Avete qualche consiglio in merito?
Non vorrei tenere Autocad...


 Non vorrei tenere Autocad...
Non conosco SW, pero' non e' la prima volta che sento questa cosa. 
All'inizio mi sembrava scarso anche il 2d di solidedge, adesso con 
l'esperienza ci faccio tutto quello che mi serve.
Ciao, Alessandro.
-- 
 
Togli gli asterischi per rispondere.....

 entusiasmi si sono spenti presto.
(CUT)
in effetti uno dei principali problemi delle demo è, IMHO,  che se sono
fatte dal tecnico che ti propone la costruzione di un'assieme "da fiera",
cioè che ha gia fatto migliaia di volte, ti sembra che il programma sia una
favola e vada da solo.  Se al contrario ti fai fare una demo personalizzata
per costruire uno dei tuoi assiemi, allora questo si ritrova a dovere
escogitare al volo le soluzioni più rapide e razionali, spesso senza sapere
che poi dovrà essere possibile modificare quel particolare componente in
modo che le modifiche si ripercuotano su altri che però voi avete fatto
inserire nell'assieme in maniera non appropriata o senza tutti i vincoli con
le altre parti. Avere coscienza di quello che si sta assemblando in sede di
progetto è determinante per non commettere errori banali, e in genere chi
passa dal 2d al 3d e assiste alla demo non ha ancora le conoscenze dei
problemi relativi per "guidare" il tecnico che usa il software.
Insomma, se devi progettare assiemi complessi, con molti componenti e la
possibilità di cambiare in automatico determinate configurazioni, allora è
un bel casino !  O hai la possibilità di provare il programma in maniera
veramente approfondita oppure è un terno al lotto azzeccare la giusta
soluzione.
Tutto questo IMHO !
ciao
Marco

 Marco
Ciao Marco,
sono sempre a tua disposizione per farti vedere delle cose molto
interessanti in merito...
quando hai un paio d'ore di tempo...
Gianluca
CDM Isigraf

 Ciao, Alessandro.
Io lavoro con alcune aziende che stanno migrando dal 2D al 3D, e solitamente
gli offro la realizzazione di un progetto con Solid Edge (3D e disgni) negli
stessi tempi  da loro previsti per la realizzazione dei soli disegni fatti
con il loro programma 2D.
E vi garantisco che ci stò dentro bene, inoltre il livello di affidabilità
del risultato è moooolto più alto.
Questo grazie al fatto che secondo me Solid Edge nella realizzazione dei
disegni è un missile.
Bye.

 ha scritto nel messaggio
news:3ccb...@news.netsys.it...


 Non vorrei tenere Autocad...
[snip]
E' misera se viene osservata con Autocad in mente. In realtŕ, c'č tutto
quello che serve, ed anche di piů.
Bye!

......le ralazioni di asieme attive sono CONTROLLATE.........
potresti fare qualche esempio pratico delle differenze in questione. Cosa
succede in SE che non può succedere in SW ?
ciao e grazie
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:aaje5d$t6d$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 assiemi di diverse migliaia di componenti .
Le prime versioni le ho provate, e quando SE utilizzava ACIS al posto di
parasolid ho molti dubbi che si facessero assiemi top-down di diverse
migliaia di componenti, comunque questo del numero di componenti assemblati
è un parametro, detto così, imho privo di significato tecnico ma con qualche
indubbia valenza "commerciale" ! :-).  Tutti abbiamo visto le demo ed i
relativi assiemi "da fiera"........
ciao
Marco