Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: "La Legge è uguale per tutti" , ma noi siamo più uguali degli altri...

Per gli amici di magistrati e komunisti, sconti amnesie e sviste.
Nel Tempio di Mani Politiche ci si ritaglia la Legge su misura, sotto i
ritratti di borrelli e d'ambrosio -tra una icona di travaglio e un santino
di tonino(a proposito, stalin dove l'avete lasciato?)- si deroga ai Codici e
ci si dimentica dell'obbligatorietà:
-----
torque
Boicottaggio generale
« Data del Post: 02/25/02 alle ore 20:49:10 »
"Proposrta di procedura:
a)  stilare un elenco di tutte le aziende in cui il nostro ha interessi;
b) individuare quelle che per loro natura sono molto sensibili anche a
piccole variazioni di fatturato (per esempio se una società di
assicurazione, dico a caso, diminuisce anche di poco il suo portafoglio
clienti il valore delle sue azioni scende in modo sensibile)
c) concordare fra noi su quali puntare l'attenzione;
d) informare tutti e chiedere di boicottare l'aziende in questione.
Può funzionare.
----
rusen
Rispondi #1 Data del Post: 02/25/02 alle ore 20:54:30 »
io ho una proposta aggiuntiva:
inviare un post alle aziende che mantengono le tv  del padrone con la
pubblicità, comunicando loro l'intenzione di non acquistare più i loro
prodotti.
bye rusen
----
Vincenzo
 Rispondi #2 Data del Post: 02/25/02 alle ore 22:14:26 »
Sono d'accordo al movimento di boicottaggio a tutti gli interessi del Nano,
già avviato qualche anno fa sotto il nome Bo-Bi (Boicottiamo il biscione).
Nel mio piccolo ambito lo faccio da anni, per cui vedo con interesse la
possibilità di allargare il numero degli aderenti.
Spero che questo mezzo di comunicazione serva allo scopo.
----
Avete capito questi? sperano che " questo mezzo" (il "sito della
legalità"...) serva allo scopo di violare la Legge impunemente.
Mah...
GZ sconcertato

 ha scritto nel messaggio
news:qtsl7u0jcrb4bt71a...@4ax.com...

Per il vero mi riferivo a fatti ben più concreti:
appare sconcertante che i volti di Davigo Borrelli Boccassini DiPietro e
D'Ambrosio, siano i testimonial di movimenti al limite della legalità, come
si deduce dalla visione del sito 
www.manipolitiche.it
  ;))
Che dite, mando copia di questo messaggio al Tribunale di Milano?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
PORTATEMI LE ARANCE amici ! ! ! ! :)))))))))))))))
__________________
art. 507 Codice Penale:
"Chiunque, per uno degli scopi indicati negli art. 502, 503, 504 e 505,
mediante propaganda o valendosi della forza ed autorità
di partiti, leghe o associazioni, induce una o più persone ..... a non
acquistare gli altrui prodotti agricoli o industriali, è punito con la
reclusione fino a tre anni".
- Il reato può essere commesso da chiunque, eventualmente da più soggetti
contemporaneamente, .....
- La condotta diventa penalmente rilevante solamente qualora si usi la
propaganda o ci si avvalga dell'autorità e della forza di
partiti, leghe o associazioni nei confronti di una o più persone.
- Per quanto riguarda la propaganda, essa consiste in ogni attività tendente
alla diffusione di idee, programmi, teorie realizzata
con qualsiasi mezzo, pubblico o privato, clandestino o palese.....
- Per quanto riguarda poi il ricorso alla forza ed all'autorità di partiti,
leghe e associazioni, si è ritenuto che raffiguri la fattispecie
"qualsiasi entità risultante dall'associazione di più persone, lecita o
illecita, clandestina o palese, nazionale o locale, purché
dotata di "peso", effettivo o prospettato, "rilevante".
Per "autorità" si intende, comunque, influenza meramente morale. Si è detto
che "è irrilevante il modo come il colpevole si
avvale della forza e dell'autorità predette. Egli può stabilire o concorrere
a stabilire sanzioni pecuniarie, divieti, interdizioni, o
altre persecuzioni, ovvero può semplicemente farle intravvedere, oppure può
invocare generiche proibizioni, o anche limitarsi a
parlare in nome del partito, della lega, o della associazione".
- Sebbene non sia necessario, perché si configuri il reato, dimostrare che
il comportamento dell'imputato abbia effettivamente
prodotto un danno al boicottato o all'economia nazionale il danno privato è
assolutamente irrilevante per la configurazione del
reato, mentre il danno all'economia nazionale è presunto in via assoluta
dalla legge e non necessita di essere provato), la
pressione deve aver determinato una delle astensioni previste dall'articolo
in esame. E' cioè necessario provare che l'astensione
sia effettivamente avvenuta e che una o più persone non abbaiano, ad es.,
acquistato i prodotto altrui, indotte dalla propaganda
del soggetto imputato. (E' necessario tener presente però che, nel caso in
cui gli atti idonei a indurre all'astensione non abbiano
raggiunto l'effettiva astensione, la condotta potrebbe ugualmente essere
punibile potendovisi ravvisare un delitto "tentato").
- Elemento essenziale, inoltre, perché la condotta sia punibile è che sia
posta in atto per una delle finalità di cui agli art. 502,
503, 504 e 505 del Codice Penale. Il boicottaggio, per essere punibile, deve
perciò essere commesso per uno dei seguenti
scopi:
a) scopo contrattuale (art.502);
b) scopo politico (art.503);
c) scopo di esercitare una coazione sull'Autorità (art.504);
d) scopo di solidarietà o di protesta (art.505).
A prescindere dal fatto che la Corte Costituzionale ha dichiarato
l'illegittimità dell'intero art.502 c.p., sancendo quindi la liceità
delle condotte ivi descritte compiute a scopo contrattuale, ai nostri fini
rilevano soprattutto lo scopo politico e quello di
solidarietà e di protesta.
- L'art.503 richiamato prevede i reati di serrata e sciopero commessi per
fine politico.
Si verifica questa ipotesi quando chi commette il delitto "si propone di
attuare, col mezzo di questo, una manifestazione politica
che sia scopo a sé stessa, ovvero di conseguire una modificazione nelle
direttive politiche generali del Governo o nei criteri che
guidano il Governo stesso in un determinato campo di attività, oppure di
ottenere modificazioni nella disciplina giuridica di enti,
funzioni, diritti o doveri politici. E' comunque necessario che il fine
politico sia il fine essenziale per il quale si commette il delitto,
non è sufficiente che il fatto possa avere anche qualche "riflesso"
politico.
La Corte Costituzionale con sent. n.290/1074 ha però ridotto la portata
della norma (art.503) richiamata dall'articolo in esame,
dichiarandone l'illegittimità "nella parte in cui punisce anche lo sciopero
politico, che non sia diretto a sovvertire l'ordinamento
costituzionale, ovvero ad impedire o ostacolare il libero esercizio dei
poteri legittimi nei quali si esprime la sovranità popolare".
Si deve perciò attualmente ritenere che sia ormai punibile in base
all'art.503, richiamato dalla norma sul boicottaggio, solo lo
sciopero inteso a sovvertire la Costituzione o volto ad ostacolare
l'esercizio della sovranità popolare". Tale riduzione di portata
parrebbe estensibile anche alla norma sul boicottaggio che, altrimenti
interpretata, finirebbe per porre limiti illegittimi alle libertà
costituzionalmente tutelate.
____________
art.2598 c.c.
2) diffondere notizie e apprezzamenti sul prodotto e sull'attività di un
concorrente, idonei a determinarne il discredito (...);
3) si vale direttamente e indirettamente di ogni altro mezzo non conforme ai
principi della correttezza professionale e idoneo a
danneggiare l'altrui azienda".
- Nel nostro caso il comportamento delle associazioni boicottanti potrebbe
essere considerato alla stregua del compimento di
atti "denigratori"; fra questi si ritiene debba rientrare anche la
diffusione di notizie vere operata però in modo subdolo o
tendenzioso o comunque scorretto, così da produrre discredito per l'attività
del concorrente.
.........
- E' stata però adombrata l'ipotesi che, qualora si tratti di atti di
concorrenza sleale, e cioè non leciti, si possa agire in via
risarcitoria anche nei confronti di non imprenditori (forse anche di
imprenditori impegnati in settori non concorrenti?), sulla base
dell'art. 2043 del Codice Civile ("Risarcimento per fatto illecito",
relativo a fatti dolosi o colposi che cagionano ad altri un danno ingiusto),
fattispecie giuridica generale della quale l'art. 2598 sarebbe solo una
specificazione. In tal senso un terzo estraneo al rapporto di concorrenza,
che non sia imprenditore e che non sia collegato ad imprese concorrenti, il
quale abbia posto in essere ai danni di un imprenditore un atto vietato
dall'art. 2598, può rispondere dello stesso ex art.2043, ravvisandosi il
diritto soggettivo leso nel diritto di libertà economica.
____________

>> interesse lapossibilità di allargare il numero degli aderenti.






D.C.I.I. Laurus Robuffo, Piero Luigi Vigna ?
Ciao,
g

 > :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sinceramente non saprei, l'ho trovato in rete tempo fa ed archiviato sul pc
(per la comodità -rispetto alla stampa- di estrarre solo quel che ti serve).
Ho tagliato qualche passaggio per non tediare più del dovuto, ma sicuramente
c'è carne da mettere al fuoco(a meno che a Milano non abbiano libri diversi
;).
Sul piano strettamante "tecnico" -e non limitandosi solo a quanto ho
brevemente riportato- tu che ne pensi?
In ogni caso è una campagna pubblicitaria ignobile e sul filo del rasoio
della legalità, vedremo se ne usciranno male i "testimonial" o "il
prodotto"... o entrambi.
Ciao
GZ



Con questa gente c'è solo da aspettare. Chi è debole attacca, chi non
ha condottieri attacca improvvidamente, chi è debole urla per far
capire di aver qualcosa da dire. Comunque tutte queste categorie
sbagliano spesso, moltissimo, con errori madornali, determinanti.
Aspettiamo sulla sponda il loro cadavere. Si stanno suicidando da
soli.

 GZ
In genere si raccoglie quello che si semina e quella gente
é già nella tempesta.
g


Perchè non vale la pena occuparsi di loro?
Se rientrano nella  categoria dei malati
psichici affetti da delirii vari, esiste per loro
il ricovero coatto. Lo decide il sindaco dietro
indicazione dell'ufficiale sanitario comunale.
I vigili si preoccupano di accompagnarli in un centro
idoneo per la cura delle malattie mentali.
Tony.

 wrote


Dovrebbero occuparsene i loro familiari. Sono pazzi lucidi e non
si vestono da Napoleone. In genere costoro nella vita reale non
dicono le sciocchezze e non esternano i deliri che scaricano nello
spazio virtuale che alcuni di loro tendono a trasformare in una
gabbia di matti.
Mi riferivo in particolare a costoro ed alla inopportunità di
prendere atto della loro esistenza rispondendo a tutte le
provocazioni e scempiaggini che scrivono. In effetti i risponditori
automatici di non importa che cosa leggono, sono la linfa vitale e
la causa della proliferazione dei post degli esaltati e dei
dementi che riducono questo spazio a un vero e proprio porcilaio.
Di questo stato al quale sono stati ridotti ITP e ITPP, i veri
responsabili non sono i porci ma i porcari che li alimentano
dietro l'irrefrenabile spinta del desiderio di occuparsi di suini
e di alimentarli rispondendo puntualmente ad ogni loro grugnito.
Una volta non era così e tra destri e sinistri c'erano interessanti
scambi di opinioni nell'assoluta assenza di turpiloquio e insulti.
C'erano persino conversazioni civili tra comunisti e fascisti.
Nel frattempo si é diffuso il PC, a quanto pare particolarmente
tra i soggetti lasciati a piede libero dalla legge Basaglia, e
i risponditori automatici che raschiano _completamente_ tutta la
feccia, la agitano spandendo schizzi che tengono alla larga i
nuovi ed hanno fatto fuggire tutti i benpensanti che c'erano
da ambo le parti e non si scannavano.
La colpa é solo di certi sinistri ? Certo che no. E' condivisa
anche da certi destri che raccolgono sciocche provocazioni e
giocano scendendo sullo stesso terreno del demenziale scontro
ideologico.
g

 wrote in message news:3C7D8DB1...@efitalia.net...

Direi che l'analisi che fai dello stato del ng. è abbastanza
sensata e obbiettiva.
Sarebbe giusto non cadere nelle provocazioni che
gli ex-post-vetero-kompagni, maestri in quest'arte,
lanciano al popolo di usenet.
Ma come si può rimanere insensibili a certe affermazioni?
Pensi sia facile ignorare le castronerie profuse a piene mani?
Non ci riescono neanche quelle persone che fanno
politica da anni e a tempo pieno.
Basta seguire ciò che accade in Parlamento in questi giorni,
mentre si discute la legge sul conflitto di interessi, per capire
come la provocazione dei sinistri sia studiata scientificamente
allo scopo di determinare la reazione scomposta dei
rappresentanti del cdx.
Se ascoltiamo i loro interventi in maniera asettica e
con spirito critico, vediamo che ogni intervento degli
anti-Berlusconi, benchè vuoto di qualsiasi contenuto
politico, è mirato esclusivamente ad ottenere una risposta
tale che faccia degenerare il dibattito parlamentare in rissa.
Come possiamo meravigliarci se poi anche il popolo bue degli
elettori di questa marmaglia adopera  nei newsgroups gli
stessi toni dei loro rappresentanti?
La tecnica è ormai ben collaudata.
Hanno fatto decenni di studi, di tentativi e prove,
di lancio del sasso e conseguente nascondimento della mano,
e ciò ha  portato gli eredi di togliatti a diventare
i veri professionisti della provocazione.
Non avranno la laurea in Economia,
ma sono laureati in provocazione.
Ciao,
Tony

 Mah...
SOMARO DI UN GIANCARLO ZELANTE!
PRESENTE!
Dove e' la violazione della legge nell'invitare al boicottaggio di un
prodotto?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Allora? SI deve scegliere sul loro terreno o no? Io spesso ci scendo e
volentieri, per divertirmi alle spalle dei fessi sinistri che qui
circolano, mentre in ambienti seri, ben me ne guardo.
Ci si deve topologizzare in effetti.

 Tony
Ed allora il fantalaureato in economia ed i suoi discepoli possono
essere presi per i fondelli per le loro pseudo-provocazioni ma
non si risponde sistematicamente a maniaci e dementi esaltati, con
il solo risultato di gratificarli e far proliferare le loro
demenzialità. E' questo il punto.
Ciao :)
g

 ben me ne guardo. Ci si deve topologizzare in effetti.
Potrai leggere la mia dettagliata risposta al post di 'Tony'.
Qui osservo solo che la chiave della questione é nel termine
"ci scendo".  
Si può guardare criticamente verso il basso e deridere i più
ridicoli di coloro che ci si sono collocati, ma non scenderci ...
per mescolarsi con le bassezze e con i loro schizzi. Facendolo
si finisce inevitabilmente per fare lo stesso lavoro e produrre
lo stesso risultato dell'opera degli spandimerda.
Pensaci su.
g

g

>>> Tony







I ragli degli asini non arrivano in cielo e non hanno valenza
d'insulto. Gliela si attribuisce solo se si scende nella stalla
per replicare. E' preferibile lasciarli ragliare da soli e tra
di loro. I "preparati" ... non ragliano e discutono argomenti
specifici. E' da molto tempo che non ne vedo. Scomparsi. Ciò non
significa che a sinistra non ci sia gente preparata, ma solo che
questa non scende nel porcilaio nel quale si agitano i trinariciuti.
Il saccente megalomane ciancialesto offre spesso spunti per qualche
bella risata che colpisce anche i suoi reggiKoda, ma la banda di
grigiastri asinelli sputabile va ignorata come va ignorato anche
il ciancialesto quando tira fuori le solite scemeggiate di routine
che ammannisce da anni a causa della sua berlusconite acuta :)
Le cose carine sono le millanterie da megalomane fallito, grandi
lobsters, giornalisti in fila per intervistarlo, il suocero
Podestà a carica variabile, gli ernestoled e i robots che
telemetrano mobili e pareti con il SONAR, camerieri che lo
riconoscono, Gianni Letta che si intrattiene con lui sui fondi
neri di Berlusconi, spaghettate a casa dello zio con il Professor
Bondi, valanghe di titoli in borsa e compensi da milioni a
pagina, ecc. ecc. ecc.  :)
g

g

 Giusto, però dai qualche scorreria ogni tanto...:-)
Io mi riferivo solo alla corsa permanente a maglia stretta.
E chi é che non fa _qualche_ scorreria :)
g



 :-)))