Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Astronave con gancio per il soffitto

Nel sito del "signor" Bongiovanni ( quello con la croce in fronte .-))) ),
ho trovato questa foto:
http://www.assaras.it/Immagini/fotoadamsky.jpg
.
Lo so che gli appassionati di ufologia la conoscono bene, è roba vecchia e
ridicola , ma voglio far notare la voglia viscerale di "alcuni" di
"dissolvere le menti" degli ingenui.
Si notano  chiaramente nella foto, le lampadine per illuminazione nella
parte inferiore ed il gancio per appendere il "lampadario" (perchè di questo
si tratta) al soffitto.
Mi rivolgo a  chi crede UFO=Alieni o a chi è indeciso,è necessario
discernere dai tantissimi inganni che ci vengono continuamente propinati,
questo è si un caso infantile, ma si trova in un sito Web, dove molte
persone vanno ad attingere informazioni :
http://www.assaras.it/
.
Non basta sentire; servono fatti INCONFUTABILI,  ad affermazioni clamorose,
devono seguire prove DECISIVE, altrimenti si va a far parte della categoria
dei PLAGIATI e degli idioti  (scusate ma non è un offesa).
Ognuno, chiaramente. è libero di pensare come meglio credere, ma gli
*orecchini al naso* si spera che siano pochi a portarli;
Ho notato e voglio farlo notare che l'Arbel&Co è meno attiva in questi
giorni, probabilmente qualcuno della associazione ha alzato i tacchi,visto
gli ultimi sputtanamenti; l'attività è relegata soprattutto dopo la
mezzanotte, ritengo che attualmente ci siano 2 persone attive che si danno
il cambio.-))))
Saluti
Stefano Grossi

 ha scritto nel messaggio
news:E3Ru9.47508$TD1.2...@news2.tin.it...

la ASSARAS e' l'associazione di cui fa parte anceh il "nostro" Fox Mulder
aka SonoTraNoi, pure quando "era" sul forum di M&P era solito postare queste
prove INCONFUTABILI, ma come lui e' pieno il mondo, dopo avergli spiegato
razionalmente che quella foto era se non sbaglio il coperchio di un qualceh
elettrodomestico, e aver visionato alte foto da lui proposte, fra cui una
nuvola che aveva una forma discoidale(ma sempre nuvola era), alla fine
quando riuscimmo a fargli capire che quella era VERAMENTE una nuvola, sai
quale fu la risposta?
questa:
chi ti dice che dietro quella nuvola non cia sia un Disco Volante nascosto?
da qui si capisce perche' Wanna Marchi rulez per anni.

chi ti dice che dietro quella nuvola non cia sia un Disco Volante nascosto?
ROTFL
dico una cosa, i migliori contributi all'ufologia vengono sempre dagli
scettici non di certo dai creduloni
=== Mablung The Heavy Hand ======

 ha scritto nel messaggio
news:MeRu9.83935$%> da qui si capisce perche' Wanna Marchi rulez per anni.
A proposito di Wanna Marchi, una signora mi mostrň una volta una lettera in
cui la grande T.....a, le dava( Ł 100.000)  5 o 6 numeri da giocare al
lotto, dopo averli giocati una decina di volte senza alcun risultato, mi
disse: " i numeri buoni li danno solo ad alcuni!!!
Non provava minimamente a sospettare che era un'inganno, era cosě e basta!!.
Qualcuno ci "sguazza" con questi, non so se chiamarli "idioti" od "ingenui";
forse č un misto:-))
Stefano

 *orecchini al naso* si spera che siano pochi a portarli;
Condivido in toto.
Affermazioni clamorose (come la presenza di attivita' aliena sulla terra)
devono essere seguite da prove decisive (inesistenti) o per lo meno
da prove indiziarie molto valide (anche queste inesistenti).
 Alla faccia del debunking,
se ci fossero davvero prove DECISIVE o  INDIZIARIE  PESANTI della
presenza  di alieni sulla terra, se ne occuperebbe mezzo mondo di indagare
stai sicuro, in primis le  tanto bistrattate organizzazioni istituzionali.
Basta pensare al fenomeno Hessdalen, indagato in modo scientifico.
Sono (probabilmente) fenomeni metereologici sconosciuti quelli di hessdalen?
Probabile, ma di certo sono proprio strani; tuttavia sono veri e osservabili,
e infatti sono indagati. Cosi come altri ufo. Ma passare automaticamente
da oggetto volante non identificato (che puo' essere molte cose) a astronave
aliena e' un bel salto logico.
E non diciamo che gli alieni si occultano, perche' in gran parte della casistica
sui presunti extraterrestri, son sempre, con scenografia e tempismo
degno da film di serie B, capaci delle più sofisticate tecnologie, di occultare
astronavi come i Klingon, fare viaggi interstellari degli dell'Enterprise,
utilizzare il controllo mentale, essere telepatici, ma poi guarda caso
si fanno beccare dalla famiglia di Voghera che va in vacanza in montagna
mentre svolazzano vicino a un albero giusto il tempo per una foto
sfocata, oppure ti scrutano il "ravvicinato"
di turno, mostrandosi apertamente o quanto basta per rendere misteriosa
la cosa mentre il tizio si sta facendo una grigliata nella sua casa di campagna,
o mentre e' appartato con la fidanzata fra i grembali.
O i nostri fantomatici esploratori alieni sono dei fessacchiotti distratti
(cosa possibile, ma insomma.. :o), oppure ci son tante cose che non tornano.
Tanta fuffa, specie i casi più eclatanti, che circonda un numero ridottissimo
di fatti effettivamente strani, i quali cmq non sono la prova di nulla.
Senza considerare, che ammettendo come statisticamente possibile e/o probabile la
presenza di vita (e quindi vita anche intelligente e societa' tecnologicamente
avanzate) nell'universo, come probabile che le distanze intestellari rendano
non così facile un contatto; è davvero scorcentante pensare come ci propinano
i contattisti, che se anche davvero, per assurdo, gli alieni fossero qui, sarebbero
tutti degli esseri eticamente, culturalmente, tecnologicamente non solo superiori
ma addirittura illuminati, perfetti (come se la civilta' e il livello di raffinatezza
culturale
e etica di una popolazione fosse un parametro coincidente
con il livello di evoluzione tecnologica).
Credo più nella legge di Murphy su scala cosmica, specialmente vedendo
quanti esseri umani sono un disastro sociale in molti aspetti.
Anche le altre civilta' intelligenti nell'universo (quelle vere, ammesso che esistano)
dubito  sfuggano alla legge di Murphy e ai suoi corollari, presentando
una percentuale più o meno variabile di ignoranti, fuffari, imbranati, rozzi, creduloni,
stupidi,
socialmente pericolosi e/o disadattati and much more. : o)
In effetti se Arbel fosse davvero un alieno dimostrerebbe che legge di Murphy
universale e' rispettata.
Max Imago.

 si tratta) al soffitto.
Secondo altri sarebbe il coperchio di un "drink cooler", un aggeggio per
refrigerare velocemente i drinks, usato dai barman (e Adamski ha
lavorato come barman):
--------------
"George Adamski, a California resident, claimed that in November of 1952
he was contacted by the occupants of a Venusian scoutcraft. He managed
to snap a few pictures of the extraterrestrial visitor before it
disappeared. Adamski worked as a soft-drinks salesman, and skeptics have
noted a suggestive similarity between the scoutcraft and the top of a
particular brand of soft-drinks cooler."
http://www.museumofhoaxes.com/photos/adamski.html
---------------
"..an interesting story which was told to me by the President of
one of the British flying-saucer associations. Some years ago,
he and its secretary were having a quick sandwich in a London
cafe, when their eyes were drawn to the top of the drinks
cooler. It was astonishingly like an Adamskian UFO. And Adamski,
of course, had been a soft-drinks seller! With pleasing
objectivity, the two ufologists rushed round to the newspapers,
and the exposure was published widely.
All seemed well until our friends received a 'phone call from
the north of England. The caller explained that he had read
Adamski's book, thought it was a load of rubbish, but that the
design of the UFO would be absolutely excellent for the top of a
soft-drinks cooler. Yes, he'd patented it - and you could find
examples of his device in use all over the country!"
-- p.151, 'A Directory of Discarded Ideas', John Grant, 198
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2000/sep/m14-024.shtml
---------------
Altri affermano che si tratta di un altro oggetto, un modello di
astronave inventato da Townsend Brown:
http://members.fortunecity.com/unicornio8/noticias2000/000916.htm
Qui c'è la storia di Thomas Townsend Brown:
http://www.virtualtheater.com/ttbrown-01.html
http://www.soteria.com/brown
e tra i vari modelli sperimentali ecco il famoso UFO:
http://www.soteria.com/brown/pictures/space1.jpg
http://www.soteria.com/brown/pictures/space2.jpg
http://www.soteria.com/brown/pictures/space3.jpg
Ovviamente c'è anche chi dice che è stato Thomas Townsend Brown a
ispirarsi all'UFO di Adamski e non il contrario:
http://ufophysics.com/bahnsn.htm
Ora bisognerebbe trovare riferimenti cronomogici. La foto di Adamski è
del 13 dicembre 1952; non ho trovato riferimenti ad anni precisi per le
foto del modello di Townsend Brown.
Per finire ho trovato anche questo:
----------------------
DREAMSHORE Magazine Said: "He (Adamski) was an ex-bootlegger and a
master con artist. Originally he had written a science fantasy about
the Second Coming in which Jesus lands in a spaceship. When the story
was rejected, he rewrote it with 'Orthon' instead of Jesus and
submitted it as fact.... Joe and Jane Average Middle Amerikan took the
Space Brothers to their hearts and pocketbooks, never realizing that
they'd just finished battling that very image -- blond, white, Nordic
Superman -- in WWII." (Mela Quaternary, DREAMSHORE #29: "George Bush
pilots a flying saucer," 618 S. Mitchell St., Bloomington, IN 47401)
http://www.vested-tyme.net/KEELYNET/GRAVITY/GRAVITY1.HTM
-----------------
Quindi la storia di Adamski sarebbe stata in origine un racconto di
fantascienza che descriveva la "Seconda Venuta" di Gesù; il racconto
venne proposto a una rivista che lo rifiutò. Così Adamski cambiò il nome
del protagonista in Orton e lo propose ad altri editori come una storia
vera.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Stefano Grossi
BLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLA
Cazzo a te non ti si spegne proprio, eh...
Saluti
apostolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Red Owl


Bel post, da conservare.
E bel tread, sono della stessa opinione riguardo la posizione da tenere nei
confronti dell'ufologia.
Ciao
Nick

 
Che trollata!
Ciao
Nick

apostolo
ti piacerebbe tanto eh ?


o mentre e' appartato con la fidanzata fra i grembali.
DA INCORNICIARE


Nickblaster wrote:

A riperdi punti, così.



kit

 nascosto?
Sono preoccupata. C'è un Ufo nel mio ufficio. Un Ufo piccolo. E' nell'angolo
in alto a destra guardando la porta. Io non lo vedo perché é invisibile. Ma
sento che c'è.
Va bene così?
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
Altruism is when our selfishness benefits someone else

 ti piacerebbe tanto eh ?
Non particolarmente, no... a parte che l'ho "detto" in maniera vagamente
simpatica ma chiaramente non mi riferivo all'argomento riportato (e
dibattuto)
quanto all'evidente ossessione del signor Grossi per ciň che lui insiste a
definire Arbel & co. e che infila dappertutto.


apostolo
scusa ma non avevo intuito il tono del commento...


 intestellari rendano non così facile un contatto
Ecco l'opinione di Isaac Asimov sull'argomento UFO e sulla possibilità
di contatti:
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/Asimov-UFO.htm


 vedrebbe una "verita'".
Perché non è vero? Io sapevo che gli alieni avevano rapito un dinosauro per
studiarlo (hanno usato l'astronave TIR, of course), poi è arrivato il
meteorite che ha estinto i dinosauri, ma gli alieni mica potevano portarsi
quel "coso" a casa, le mogli si sarebbero alquanto incazzate. Così hanno
aspettato che sul nostro misero pianeta tornasse un po' di pace e l'hanno
scaricata nel primo posto che hanno trovato. Un po' come chi abbandona i
cani in autostrada...


 Cazzo a te non ti si spegne proprio, eh...
E tu quando finisci di fare il " VALLETTO" al tuo santone?
Saluti
Stefano

 terroristi................
Mi viene il dubbio che tu non sappia la legge di Murphy. E che quantomeno tu
non conosca le faccine


 A riperdi punti, così.
arritrollata


 cani in autostrada...
A Lady, sei forte........mi dispiace per il tuo Milan.
Stefano

 A Lady, sei forte........mi dispiace per il tuo Milan.
Grazie. Sicuramente a me di più :P
Ho in mente di andare in Scozia per adottare Nessie.... cane più cane meno
:P



SSSSSSHHHHHHHHhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!
E' vietato suggerire :-)
Ciao
Nick

"Lady of the Rings"
Grazie Lady, cosi' se dovessi perdere punti anche tu non sarei piu' solo in
fondo alla personalissima classifica di Arecibo! :-)
Ciao
Nick

 ne sanno di piu loro o te ?
L'aeronautica non ha confermato nessun avvistamento. Tutto quello che fa
è prendere atto delle dichiarazioni di "privati cittadini" che dicono
aver visto degli UFO:
http://www.aeronautica.difesa.it/csma/rgs/OVNI2001.asp


 ho trovato questa foto:
http://www.assaras.it/Immagini/fotoadamsky.jpg
.
gia e' cosi bella che... sembra finta ! :-)

Va bene cosě?
Certamente ^____^
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

 arritrollata
Allora, io mi sono rotto le palle di tutta 'sta storia, di solito
intervengo
quando sono chiamato in causa, e se ho detto quelle cose a Stefano
Grossi le ho dette con cognizione di causa, in quanto sono membro
di AvDL e lui ha tirato in ballo tale community, quindi lei cara signora
e i due precedenti personaggi che hanno ben pensato di intromettersi
siete pregati di farlo quando č il caso e il momento, dato che cosě
-netiquette alla mano- siete voi i veri troll, e vi sfido a dimostrare il
contrario.


 "Lady of the Rings"

Arecibo???
apostolo!!!


 di AvDL e lui ha tirato in ballo tale community,
Non hai capito assolutamente un cazzo.........come mi aspettavo.
cerca di capirmi, io dico che il tuo Maestro non è solo nel senso che usa
più PC, più connessoini Internet.più persone che lo aiutano, della vostra
chat non ne so niente e non me ne frega niente.
Hai capito ora?
Stefano

stefano grossi wrote:



Perché secondo te io ho risposto da tale fantomatico personaggio?
apostolo


 Perché secondo te io ho risposto da tale fantomatico personaggio?
Senti è meglio finirla qui per non annoiare chi legge.........saluti al
Messia
Stefano

 chat non ne so niente e non me ne frega niente.
Che c'entra la chat?


> Che c'entra la chat?
vai a cena e poi a letto..........buona notte
Saluti
Stefano

stefano grossi wrote:



Per me va bene... mi infastidisce solo che quando si discute personalmente
con qualcuno (anche se la netiquette, probabilmente, non lo contempla),
arrivino sempre nuguli di zanzare.


 scusa ma non avevo intuito il tono del commento...
Prego :-)


 apostolo
Se vuoi discutere personalemnte con qualcunio usi la MAIL e non i NG.
Chiaro?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Chiaro?
Probabilmente hai ragione, a parte il tuo tono. Ma io ho RISPOSTO a
Grossi che mi chiamava in causa -seppure indirettamente- chiaro?


 vai a cena e poi a letto..........buona notte
Guarda che l'hai scritto tu, prenditi almeno le tue responsabilità!
apostolo
P.S. e poi ho già cenato.


 Guarda che l'hai scritto tu, prenditi almeno le tue responsabilità!
Adesso mi costringi ad offenderti:
SEI UN POVERO RINCOGLIONITO, RILEGGITI QUELLO CHE HAI SCRITTO!!!
Fammi il favore di non rompermi più i coglioni, ho da fare
Stefano

 Grossi che mi chiamava in causa -seppure indirettamente- chiaro?
Bene, quindi non ti lamentare se qualcuno s'inserisce nel discorso.


 Fammi il favore di non rompermi più i coglioni, ho da fare
Complimenti.
apostolo


Se quella è un astronave col cavolo che ci salgo! Che poi mi lassia a 
piedi la dietro Urano col freddo che fa! ^_^

Cazzo a te non ti si spegne proprio, eh...
bonjour finesse.
predichi bene ma razzoli malino, eh?
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 predichi bene ma razzoli malino, eh?
Grazie per il predichi bene... a volte mi lascio andare, è vero, l'ho già 
ammesso, ma in questo caso (e l'ho spiegato) era una simil-battuta: e poi
cosa ho scritto di così spaventoso? c***o, rispetto a quello che gira e
che mi
ha propinato, dopo, lo stesso Grossi non è niente, non ti pare?


 contrario.
Netiquette alla mano chi per scrivere una riga quota oltre 30 righe è in
torto.
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"But don't forget the songs That made you cry And the songs that saved your
life
Yes, you're older now And you're a clever swine But they were the only ones
who ever stood by you " (The Smiths "Rubber ring")

 cosa ho scritto di così spaventoso? c***o, rispetto a quello che gira e
Ok, chiedo venia abbiamo tutti frainteso. Però (consiglio) in un commento
ironico ci metti almeno una faccina??? :)
Nessuno era scandalizzato per il "Cazzo"


 
http://www.aeronautica.difesa.it/csma/rgs/OVNI2001.asp
Red Owl mi ha segnalato che quell'indirizzo non funziona. In effetti ho
provato e compare un messaggio di errore.
Però fino a un mese fa funzionava. Forse hanno tolto la pagina, visto
che veniva presa da molti ufologi come "conferma" dell'esistenza di UFO
da parte dell'Aeronautica:
http://www.cun-veneto.it/ami-rgs.htm
Se interessa vedere come era quella pagina dell' Aeronautica Militare ho
trovato la cache di Google:
http://www.google.it/search?q=cache:6E0V4xs5k-wC:www.aeronautica.difesa
.
it/csma/rgs/OVNI2001.asp+Aeronautica+OVNI&hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8
oppure:
http://snurl.com/8vb


 Nessuno era scandalizzato per il "Cazzo"
Avrei dovuto mettere solo mezza faccina però, perché (l'ho "detto"), al 50%
battuta al 50% verità...
ciao


Cosa accade? Odo la terra tremare.... non è possibile!!! il server ha
scaricato il farneticante post di apostolo, oh numi! In
news:aphqag$3u0$
1...@news.newsland.it
 c'è scritto:
|| Lady of the Rings wrote:
||
||| Ok, chiedo venia abbiamo tutti frainteso. Però (consiglio) in un
||| commento ironico ci metti almeno una faccina??? :)
||| Nessuno era scandalizzato per il "Cazzo"
||
|| Avrei dovuto mettere solo mezza faccina però, perché (l'ho "detto"),
|| al 50% battuta al 50% verità...
Allora :) :P :( ????


 torto.
Netiquette alla mano penso che nessuno di noi passerebbe agli esami... :-)


Lady of the Rings wrote:
[...]
Ma è proprio così difficile capirsi? quello che volevo -e dovevo dire- l'ho
detto, non mi va di dover rendere conto di ogni mia parola al primo
inquisitore...
..lo faccio lo stesso, va, tanto: ho un po' strapazzato Stefano Grossi,
un po'
per scherzo e un po' sul serio, lui mi aveva per l'ennesima volta tirato in
ballo (seppure indirettamente), posso fare le mie -picolissime- rimostranze
in proposito senza essere travolto come è successo adesso e per l'ennesima
volta? posso invitare gli stessi "censori" a leggere quanto scritto dal
Grossi e a
confrontare? è da quando sono qua che lotto con i mulini a vento per questo
e ogni volta che mi sembra di aver raggiunto un piccolissimo risultato,
crolla
tutto di nuovo...


ha propinato, dopo, lo stesso Grossi non è niente, non ti pare?
Vedi, io non mi misuro sulla volgarita' altrui, ma sul mio modo di
esprimermi, giusto o sbagliato che sia, e, se cerchi su deja, vedrai
che non ho mai insultato nessuno, deriso si, preso in giro si, ma
insultato no, nemmeno dopo gli attacchi di AB o neuronic, per cui mi
permetto di sottlinearti che non e' elegante rimproverare pierpaoli
per le sue parole pesanti e poi attaccare cosi' un altro che, IMAO,
oltretutto nella fattispecie aveva pure ragione.


 oltretutto nella fattispecie aveva pure ragione.
Ragione su cosa? concordo sul fatto che è sempre sbagliato arrabbiarsi,
per sè e per gli altri ma a volte può scappare e ribadisco che
un conto è attaccare per primi, un altro reagire alle provocazioni: Stefano
Grossi per l'ennesima volta ha tirato in ballo inopinatamente una
community di cui sono rappresentante, ho reagito di conseguenza, gli ho
detto "cazzo", ti sembra troppo?
saluti
apostolo
P.S. il sig. Pierpaoli, che per primo mi ha riempito di improperi, ha
susseguentemente aperto un thread intollerante nei confronti delle voci
discordanti dello status quo vigente nel presente Ng, tutto l'opposto, tra
l'altro, dell'operazione riconciliazione proposta da Giancarlo Albricci,
che
anche tu -mi sembra- hai sottoscritta.


 anche tu -mi sembra- hai sottoscritta.
L'operazione proposta da Giancarlo è stata affondata dal nostro maghetto
della Valsulgana Antonio Bruno.
Lo "status quo" che tu dici di vigere su questo ng non esiste se non nella
testa becera di qualcuno.
--
beh, sai com'e', uno usa la parola "censura" quando fa fatica a far
 funzionare il cervello [...] Finchè questa resta una chat del Graal
 si esercitera' la censura
Antonio Bruno lunedi 15/10/2002

E tu quando finisci di fare il " VALLETTO" al tuo santone?
spiacente ma la VALLETTA la faccio io! ecchecavolo!

 testa becera di qualcuno.
Il branco non esiste ma esiste un modello di pensiero comune ai piů.
E anche un modello di comportamento non proprio oxfordiano che č,
quanto meno, tollerato.
apostolo


 quanto meno, tollerato.
Non č che il tuo sia il massimo.
--
beh, sai com'e', uno usa la parola "censura" quando fa fatica a far
 funzionare il cervello [...] Finchč questa resta una chat del Graal


 testa becera di qualcuno.
"Status quo" no, sono d'accordo, ma che numericamente [1] prevalga una
linea scettica mi pare difficilmente discutibile.
Saluti
[1] con "numericamente" intendo affermare che i partecipanti di
estrazione scettica sono maggiori rispetto agli extraterrestrialisti,
parafisici, sostenitori dell'ipotesi multidimensionale o quella dei
crononauti. 
-- 
Alessandro Torinesi
http://gruppostargate.cjb.net

 ha scritto nel messaggio
news:apk9mi$rl$3...@newsreader.mailgate.org...

maltese?


 ha scritto nel messaggio
news:1fkscks.jlonbk1ylb8r8N%oldf...@toglimi.inwind.it...

Alex, non è *solo* una questione di numeri!...Vedi bene che razza di gente
c'è sui NG e che razza di termini adottano per parlare del prossimo...;-)
Non può sfuggirti il tono da sempre canzonatorio, sfottitorio e boicottante
che certe persone saccenti adottano facendosi forti di un certo "timore" che
inculcano al lurker medio con la loro "voce grossa". E' come nella realtà:
mai visto, a scuola, un gruppo di bulli prendere di mira qualcuno?...E hai
mai visto come si comportano i *non bulli*?...Difficilmente entreranno nella
mischia per difendere la vittima...
Classico dei bullacci, poi, è saper fare la faccia da "angioletti", da
personcine bravine che....loro....non hanno mai trattato male nessuno...;-)
Ciao dal....*maghetto della Valsugana*!
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 apostolo
Appunto per questo, apostolo, il *branco* ESISTE!...
Pensaci bene: solo i *branchi* si tollerano e giustificano a vicenda ai fini
di una strategia comune...a spese della vittima designata... Sono sui NG da
più tempo di te, e credimi: il *branco* ESISTE e sono tutte queste persone
maleducate che sanno solo sfottere e teneri spalla l'un l'altro, senza alcun
rispetto per la dignità altrui. Persone che sanno solo piagnucolare di
"censure" quando si tacita la loro arroganza. Persone che sanno solo dare
nomuncoli e stupidissimi attributi a chi non riescono a raggiungere...col
cervello!
Ciao


riescono a raggiungere...col cervello!
Nomuncoli...? Ah, si', penso di aver capito.
Mah. Non sono cosi' sicuro che sia una caratteristica dei "branchi",
questa.
Secondo me lo fa anche qualcun altro. Non so.
Leonardo
-- 
domanda personale per stenigi(at)libero(dot)it, quando ha tempo:
Come funziona (anche all'incirca) il cavo "armonia" che e' descritto
all'URL 
http://www.aquagaia.it/ita_sleeping.htm
? Se hai gia' postato
una risposta, mi basta l'URL o il Message-ID. Grazie del tuo tempo.

c'č sui NG e che razza di termini adottano per parlare del prossimo...;-)
cosi', ad esempio?
IMAO, questa e' la *giusta* risposta che ti meriteresti :
 <<Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue
sbruffonerie da imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare,
stronzo. Tu e tutti i figli di buona donna come te. E, se ti capita,
passa di qua, che ti spiego meglio il concetto. *RI-PLONK*>>
Pensa tu, e' una frase di quel cesso (o Vate(r)) usenettiano di :
Antonio Bruno (
assg...@katamail.com
), il 13/6/2002 alle ore 05:31:25
PST nel 3D su IDU "E il mio sogno?..." in risposta a Gyork
Ciao : Goffredo Pierpaoli

l'altro, dell'operazione riconciliazione proposta da Giancarlo Albricci,
l'operazione di riconciliazione di Albricci indovina un po' da chi e'
stata rotta/corrotta? Ti fornisco solo un indizio, per il resto datti
da fare da solo per ritrovarne la causa : [1/a]
[1/a] es. andando all'URL 
http://www.geocities.com/bynoi2002/
[1/b] utilizzando con opportune chiavi di ricerca, all'URL di Goggle
"
http://groups.google.com/advanced_group_search
".
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 linea scettica mi pare difficilmente discutibile.
Non discuto questo.
Ma discuto l'esistenza di un BRANCO.
Che la parte scettica sia predominante è un dato di fatto.
Ed è un dato di fatto che la maggior parte degli attacchi partano dalla
parte non scettica, e sempre dai soliti, è un dato di fatto.
Non discuto al qualità di molti interventi dei credenti, ma il mododi porsi
di alcuni credenti.


 cervello!
Come aborto umano?
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

 O forse sarebbe meglio dire i maschi alfa?
Eccomi!
Eugenio
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

 di alcuni credenti.
Non per parafrasarti ma io non discuto la qualità di molti interventi degli
scettici, ma il modo di porsi di alcuni di loro...
..ma mi rendo altresì conto che così non si va da nessuna parte e si gira
in tondo: spezziamo questo circolo allora!
Io credo, tu non credi, discutiamone civilmente, ripartiamo da qui;
non faremo cambiare idea ad alcuno ma diventeremo senz'altro non dico
amici ma uomini migliori sì.
apostolo


 apostolo
 Apostolo, c'è un problema: *quelli* non sono veri scettici!
Lo scetticismo è un ingrediente indispensabile alla ricerca della verità; è
una cosa che ho ripetuto molte volte. Ma certi individui (non strapparmi i
nomi, per favore!...) sono sui ng solo per insultare e deridere, per porsi
in modo arrogante di fronte a chi contesta le loro rassicuranti certezze
materialistico-scientiste.
E' anche ridicolo vedere con quale faccia tosta rigirino i dati di fatto...
Affermare che siamo noi, i "credenti" coloro che attaccano sempre per primi
è semplicemente... incommentabile...assurdo (per non dire peggio).
Ci sono esseri, sui ng dedicati al mistero ed agli UFO che, appena
interviene qualcuno a raccontare una sua esperienza "anomala", lo prendono
in giro, lo sfottono, fanno del becero sarcasmo, ecc., ecc...
Per non parlare del peggio!...
Se hai buona volontà, accomodati pure. io me lo sono ritrovato nel
posteriore nel momento in cui una persona a cui avevo dato stima e rispetto
mi ha fatto un ignobile sgambetto pubblicando dei fotomontaggi spregievoli
ed *illegali* riguardanti me stesso su un provider straniero.
No, quello non è vero scetticismo. E' pura, incivile arroganza.


 Leonardo


 No, quello non è vero scetticismo. E' pura, incivile arroganza.
Hai appena confermato che la *tua* distinzione fra scettici "buoni" e
"cattivi" concide perfettamente con la distinzione "con-te"/"contro-di-te".

ed *illegali* riguardanti me stesso su un provider straniero.
bene, vorra' dire che da oggi... molti useranno un provider
straniero:)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Può darsi. Le faide iniziano però sempre da qualcuno.
Vero. E continuano con qualcun altro, non ho difficolta' ad ammetterlo;
del resto far la guerra da soli non e' possibile, 'gna essere perlomeno
in due [1].
Potremmo fare un esperimento, vedere se _finiscono_ anche con qualcuno,
prima o poi :-)
Leonardo
[1] con la possibile eccezione di certi membri della dirigenza ulivista


 si tratta) al soffitto.
Orribile, tra l'altro, come lampadario...

 č semplicemente... incommentabile...assurdo (per non dire peggio).
A proposito di "attaccare per primi flame e baruffe": che ne pensate del
recente post di insulti ad nominem (cioč al sottoscritto) a firma di Stefano
Grossi?...;-)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono piů numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 Grossi?...;-)
Caro Antonio Bruno (si fa per dire). purtroppo ti ho dato l'occasione per
fare la vittima
I tuoi OT che fanno quasi da padrone su questoNg,  hanno stufato un pň
tutti.
Tu sei il re degli insulti e ti lamenti, fai ridere; ti ho sopportato per
mesi, ora mi hai stancato.
Ho notato che hai raddoppiato le Emoticons nelle tue risposte come qualcuno
ha fatto notare, segno di stress amico mio.
saluti
Stefano

 Grossi?...;-)
Che ha fatto male.
E siccome tu sai che comportarsi in questo modo e' male, spero che anche tu
vorrai evitarlo in futuro.
saluti
ded

 Grossi?...;-)
te lo direi con dovizia di particolari e con imparzialitŕ granitica se 
non mi avessi plonkato.
quindi accontentati di questa demo:
Caro Antonio, ho visto che Stefano grossi ti ha dedicato un intero post 
ad hominem. Dopo averlo visto ho subito deciso di scriverti per dirti 
cosa ne pensassi. decisione rafforzata dal messaggio a cui finalmente 
rispondo. Bene io penso che [end demo, register to continue]
E il prezzo della registrazione lo sai quant'č, vero? <eg>

recente post di insulti ad nominem (cioč al sottoscritto) a firma di
Stefano
ad Hominem!
AD HOMINEM!!!
CON L'ACCA!
E che diamine. Qualcuno dei non plonkati glielo faccia notare.
Fa pena, oramai.
saluti,
Peltio
che non lo sa il latino