Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Conto deposito Chebanca : non ne parla nessuno?

Conto di deposito vincolato remunerato fino al 4,70% lordo, zero spese, 
interessi liquidati in anticipo (come un CTZ). Sembra invogliante, anche 
se il tasso è più basso del conto vincolato Santander.
Se avete già aperto un thread simile mi scuso ovviamente per la
ripetizione.

 interessi liquidati in anticipo (come un CTZ).
In che senso un CTZ paga gli interessi anticipatamente? Se il trucco degli 
"interessi anticipati" fosse questo ci vedo chiaramente i presupposti per 
una pubblicità ingannevole (io pago ora 9700 ciò che a SCADENZA vale 10000) 

Attilio ha scritto:

Era un paragone fine a se stesso.....sono due strumenti completamente 
differenti, ma il meccanismo è simile, in quanto gli interessi sono 
pagati anticipatamente rispetto alla scadenza dell'investimento. In 
questo senso, chebanca è un conto di deposito diverso perchè tutti gli 
altri pagano gli interessi a scadenza del vincolo.
A tale proposito, ho operato un paragone tra chebanca e santander 
(ambedue vincolati ad 1 anno) ed ho notato che il rendimento è comunque
migliore nel secondo caso : grazie al tasso molto più alto, anche 
reinvestendo gli interessi già liquidati da chebanca, la differenza 
permane molto elevata! L'ideale sarebbe stato un bel chebanca al 5.70%.

 permane molto elevata! L'ideale sarebbe stato un bel chebanca al 5.70%.
Io mi tengo il mio iwpower di iwbank..ora al 4,25% netto!!! di lunga 
sueperiore a quello offerto da chebanca!!!!!!!!...e vincolarli x 6 mesi non 
mi sembra chissà che sforzo..
robrerto 

 Inutile parlarne.
Pienamente d'accordo. Più in generale, spesso i figli somigliano ai 
padri. Quando ho visto che questa nuova iniziativa faceva capo a 
Mediobanca non ho neanche approfondito l'argomento.
Una banca d'affari che apre una "sezione" per i poveracci del retail??
Sicuramente sono bravi nel marketing (e, perché no, pure a spammare 
delicatamente Ng e Forum, che comunque non guasta), investono molto in 
pubblicità, ma quanto a condizioni particolarmente favorevoli alla 
clientela, non credo proprio.
-- 
Saluti. Fred(R)
Parafrasando una scritta sui pacchetti di sigarette:
"La banca danneggia gravemente te e chi ti sta intorno". 

 
non sono d'accordo... che banca!, ossia la vecchia micos, offre secondo 
me un prodotto abbastanza conveniente, dipende dall'uso che se ne fa.
il tanto osannato 4,70% lo danno con un deposito a scadenza, tuttavia il 
deposito può essere svincolato quando se ne ha la necessità e in quel 
caso il tasso riconosaciuto scende al 4% (mi pare, ma potete verificare 
sul sito).
In fin dei conti il mutuo che offre micos è pur sempre molto 
conveniente, in alcuni casi da me sperimentati meglio anche del mutuo 
arancio per TAEG.
quelli che riporti mi sembrano più che altro pregiudizi.
ciao
stefano

 stefano
.
[ADMIN]
Gli articoli a cui si risponde
vanno quotati.
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
[ADMIN]
.
Io invece non sono d'accordo con te...
Per me è una pagliacciata di banca...per un semplice 
motivo...SBANDIERANO AI
QUATTRO VENTI un interesse al 4,70% (ANNUALE) ma se ne GUARDANO BENE 
DI DIRE
CHE E' UN INTERESSE LORDO...CHE AL NETTO E' INVECE DEL 3,431%!!
Quindi perchè sbattersi x fare quel conto??? Meglio Fineco e IWbank 
che
danno interessi maggiori e a 6 mesi!!!
quindi come detto da altri INUTILE PARLARNE
roby

 
1- liberissimo di non essere d'accordo... è pur sempre una opinione
2- sul fatto di non parlarne invece non posso darti ragione: tutti qui 
siamo liberi di esprimere la nostra opinione, discutere serve proprio a 
confrontarsi e scoprire cose di cui magari, non se ne era a conoscenza.
dire che è una pagliacciata mi sembra quanto meno ridicolo, ci sarà pur 
sempre qualcuno a cui chebanca andrà più bene, visto che ha anche il 
conto a zero spese e che comunque sta aprendo filiali che le altre 
banche citate non hanno ne hanno intenzione di aprire!
io non sono un cliente ne un dipendente di chebanca ma secondo me è una 
buona iniziativa.
ciao
stefano

 
Infatti il punto è proprio qui : non è corretto paragonare un conto di
deposito, seppur vincolato, ad un pct. In parte perchè sono strumenti
differenti : il conto di deposito è un parcheggio di liquidità, mentre 
il pct è un contratto titoli tra investitore e banca.
In parte per la differente tutela : il conto deposito è tutelato dal 
Fondo garanzia interbancaria, mentre il pct ha un rischio collegato al 
sottostante nonchè al rischio di inadempimento contrattuale della banca.
Ciao, Cleo

 
Non mi sembra un investimento paragonabile.....visto che Iwbank
riconosce questo 4.25% netto a fronte di un prestito titoli, ciao.
Cleo