Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 50 misteriose luci arancioni nei cieli della Gran Bretagna

Una processione di 50 misteriose luci arancioni nei cieli ha suscitato la 
perplessit� di una moltitudine di persone in tutta la Gran Bretagna.....
http://www.express-news.it/?p=3677
 

 
http://www.express-news.it/?p=3677
Ariecco le lampade. 


sono alieni di piccola taglia che usano astronavi a combustione chimica con
struttura iperleggera in polisaccaridi di origine organica .
Consumano poco e levitano azzerando il loro peso grazie ad un rilascio
energetico che aumenta la velocit� molecolare di un composto chimico a base
di azoto/ossigeno contenuto nello scafo.
Sono per� navi fragili e a 232,78 gradi prendono fuoco .
Anche se ultimamente ci sono stati avvistamenti in inghilterra , questi
alieni sono noti soprattutto nei paesi orientali tipo Cina , Tailandia ,
dove spesso volano in enormi stormi.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 struttura iperleggera in polisaccaridi di origine organica .
So che l'hai detto seriamente ed in piena consapevolezza, sapendo di dire cose assolutamente reali e veritiere.
Anche io condivido al 100% la tua spiegazione. Sono fatti assolutamente reali, come migliaia di testimoni visivi, 
filmati e foto possono confermare.
Paul 


sai quanto gliene frega a uno scettico dei testimoni? ZERO
sono per la giustizia sommaria....
ARBEL

 sono per la giustizia sommaria....
ma in questo caso si parla di milioni di testimoni , di rottami di veivoli
facilmente analizzabili !
insomma di prove fisiche ! .
a proposito mi dimenticavo di dire che prove di laboratiorio hanno
dimostrato che la stuttura esterna
delle navicelle teme il monossido di diidrogeno(1) noto corrossivo
1) scopro che � conosciuto anche come Ossano


 ha scritto nel messaggio 
news:4a266c45$0$706$5fc...@news.tiscali.it...

Purtroppo non ha l'intelligenza per considerare una risposta che non sia una 
sfottitura saccente. La versione scettico cicappina del fenomeno � che si 
tratta di lanterne thai librate nel cielo di uno stato vicino tipo Scozia o 
Irlanda nel corso di qualche festivit� orientale. Lanterne di cartapesta 
trasportate dal vento. Per il resto, ti stanno solo sfottendo.
Ora, che poliziotti, esperti aeronautici, addetti ai radar, ecc... non siano 
stati capaci di capire questa semplice verit�, non fa che rafforzare la mia 
vecchia convinzione: idu ed idm sono *autentiche fucine di sapere*! Qui non 
esiste un fatto inspiegabile e tutto ci� che, anche per la scienza, � 
tuttora ignoto e non compreso, QUI trova pronta ed erudita risposta! Per 
questo, io eleverei accorato appello agli organi scientifici ufficiali ed ai 
responsabili di vari levelli di ricerca affinch� si affidino subito e con 
piena fiducia alle grandi menti di idu ed idm. Il mondo, la verit�, il 
sapere, gliene saranno grati!
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)"

 trasportate dal vento.
Oppure campi d'irrigazione in certi casi.

 
http://www.express-news.it/?p=3677
http://www.express-news.it/wp-content/uploads//2009/06/ufo3.jpg
L'"oggetto" che si staglia davanti alla foglia della pianta ï¿œ molto 
rotfl.

 sono per la giustizia sommaria....
Guardati le foto. Ma se anzichï¿œ utilizzare Microsoft Paint 
acquistassero almeno Photoshop. Che pezzenti.

 piena fiducia alle grandi menti di idu ed idm.
non credo ce ne sia bisogno , gli organi scentifici ufficiali se la cavano
abbastanza bene anche da soli :)
e anche gli organi giudiziar a volte ... vero Antonio ?


 come migliaia di testimoni visivi
Ma non nel caso in questione.


Ovviamente avevo inteso...:-) Sono altri che non avevano inteso l� per l'� di cosa tu stessi parlando...
ora magari fanno marcia indietro.
Paul 


Forse le immagini si riferiscono ad una ricostruzione basata su qualche 
testimonianza.
Spero che non vogliano fare veramente passare quegli obrobri grafici per 
qualcosa di reale.
Games

 Ariecco le lampade. 
Guarda questa:
http://www.express-news.it/wp-content/uploads//2009/06/ufo3.jpg
Direttamente da photoshop.

 
SE LA RAF non sa cosa sono sa che non sono le lanterne dei funerali,
se no lo avrebbe dichiarato
quindi.....


 qualcosa di reale.
Ne son passati di peggio.

 mi sa che un testimone abbia fatto finire in alera anche pezzi grossi
Infatti doveva scrivere: Sai quanto gliene frega ad uno scettico dei 
testimoni che dicono di avere visto un UFO? Zero.
Gli scettici fanno largo uso dei testimoni in realta', quando anni fa mi 
hanno tagliato la strada procurandomi un incidente se non fosse stato 
per un gentile signore che vedendo tutto, si e' prestato a fare da 
testimone, in caso contrario avrei avuto problemi a farmi pagare 
dall'assicurazione perche' l'altra persona che mi e' venuta addosso ha 
dichiarato che la colpa era la mia che andavo troppo forte superando i 
limiti di velocita'.
Games

mi sa che un testimone abbia fatto finire in alera anche pezzi grossi
di solito non sono i testimoni a far pendere l'ago della bilancia ma altri 
pezzi grossi come quelli poi finiti in prigione imho

 quindi.....
la RAF si limita a fare il suo lavoro, se gli chiedono cosa hanno visto sui
radar o se erano a conoscienza
di veicoli in volo in quel momento rispondono giustamente , che loro non
hanno visto nulla ne nulla era in volo e che quindi non possono dare
risposte. Cosa ti aspettavi ?


 quindi.....
Quindi sono stati dei fessi, poichï¿œ non hanno interpellato il dr. Morbius, o 
qualche altro Gran Maestro di Sapienza ed Arguzia di IDU ed IDM!.... Il 
mondo continua ad ignorarli, la scienza, al massimo, si fa lavare i piedi da 
loro, e nessuno ancora immagina che la VERITA', la SAPIENZA, l' ARGUZIA, e 
TUTTE LE RISPOSTE che la gente comune, scienziati, militari, esperti di 
aeronautica e studiosi, inutilmente si sforza di trovare!
RENDETE NOTO LA LORO ESISTENZA! Le risposte sono qui, a portata di mouse!...
Mah.....
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
" Io ho un'alta soglia di credulitï¿œ in base alla mia formazione scientifica


 sforza di trovare!
Bella frase. Forse un giorno capirï¿œ anche cosa volevi dire.

 Bella frase. Forse un giorno capirò anche cosa volevi dire.
eh, ma la mettera' in qualche libro che cerchera' di spacciare da
queste parti.
Mk

 Bella frase.
Sarà bella quando correggera "sforza" in "sforzano". Insomma, bella...
diciamo corretta.
--
Cingar

 diciamo corretta.
No, non sar� corretta neanche allora, perch� a me pare che manchi un pezzo.
Riassumendola per (ehm) chiarezza:
"nessuno ancora immagina che tutte le risposte che la gente comune 
inutilmente si sforzano di trovare."
Nessuno immagina cosa?
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

Nickblaster ha scritto:

  Quando lo troveranno lo sapremo.
  C'� anche il primo "che" di troppo, secondo me.
  k

 Mah.....
beh se fossi come mi descrivi dovrei scrivere un libro e metterlo in vendita
con dentro le mie risposte
e le mie verit�.
Non credo di averlo fatto.. invece altri...


 qualche altro Gran Maestro di Sapienza ed Arguzia di IDU ed IDM!.... 
Interpelliamo colui che non sa distinguere un ufo da dei campi 
d'irrigazione?

inutilmente si sforzano di trovare."
"Sforza" va benissimo. E io lo preferisco a "sforzano". Piuttosto
quelle "luci arancioni" mi perplime. Lo so che si pu� dire anche
"arancioni", ma io preferisco "arancione".
Ciao.
Gian Carlo

 "arancioni", ma io preferisco "arancione".
Non mi dire che preferisci anche "luci bianca" e "semafori rosso".
O vale solo per il "falso accrescitivo"?

Nessuno immagina cosa?
Che tutte le risposte che la gente comune inutilmente si sforzano di
trovare.
Anche te, fai certe domande...
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 ha scritto nel messaggio 
news:4a27a8d1$2...@newsgate.x-privat.org...

Io mi auguro per voi che stiate tutti giocando.... Se faceste sul serio.... 
minchia come siete messi male!... :-/
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica


 "arancioni", ma io preferisco "arancione".
Non mi dire che preferisci anche "luci bianca" e "semafori rosso".
O vale solo per il "falso accrescitivo"?
**** #defungo.# ****
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica


 minchia come siete messi male!... :-/
e' un'occasione rara avere uno scrittore che pubblicizza il proprio
libro e allo stesso tempo ammorba i newsgroup con strafalcioni di
classe.
Mk

 Anche te, fai certe domande...
LOL. :-D
Chi gioca in prima base?
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

magica ha scritto:

  Sforza non va bene affatto, perch� la frase di partenza era questa:
  "nessuno ancora immagina che la VERITA', la SAPIENZA, l' ARGUZIA, e
  TUTTE LE RISPOSTE che la gente comune, scienziati, militari, esperti
  di aeronautica e studiosi, inutilmente si sforza di trovare!"
  k

 serio.... minchia come siete messi male!... :-/
  Euh, questo � niente!
  k

risposte. Cosa ti aspettavi ?
un paio di esempi su come funziona la mentalita' anglo-sassone:
- stress test alle banche inglesi - ovviamente non erano cosi stressanti i test 
(piu rilassat test direi) che persino la loro stessa autorita finanziaria ha 
dovuto alla fine ammettere (a denti stretti pero sono inglesi) che vivere o 
morire per le grosse banche era solo questione di riuscire (con mercati 
finanziari in discesa) a vendere le loro attivita migliori (quelle che hanno 
ancora un mercato e PRODUCONO REDDITO, ma poi una volta venduto questo cosa 
rimane oltre la merda cosa vendono ancora ?????) a chi ha abbastanza soldi per 
comprare (cioe' cinesi, russi e arabi)
pero' la notizia era' va tutto bene le banche britaniche sono salve (ad onor di 
cronaca c'e da dire che le banche italiane hanno gia' detto che nemmeno faranno 
lo stress test mica si vogliono rovinare l'umore prima delle vacanze gne)
- il mito della seconda guerra mondiale - (quasi) tutti sanno come ando' in 
realta' ma quella guerra serve anche oggi alle generazioni anglo-sassoni come 
prova della loro purezza dei loro cuori del loro bene contrapposto al male 
delle dittature malvagge (intanto churchill affondava la flotta francese 
insieme ai marinai a bordo perche non finisse nelle mani dei tedeschi, e non e 
stata nemmeno la sua azione peggiore, non parliamo poi degli americani, 
ovviamente ubriachi perche i russi li avrebbero rispeditti oltre la manica in 
un paio di settimane, che a norimberga si erano messi in testa di giudicare 
persino i "criminali" sovietici mentre loro lanciarono a titolo di esempio due 
bombe sul giappone solo per vendetta mentre accusavano, da che pulpito poi, 
l'asse tedesco-italo-giapponese pensa un po di VOLER ADDIRITURA DOMINARE IL 
MONDO mentre l'europa dopo la guerra si trova occupata non dai tedeschi ma 
dagli americani e dai russi)
adesso tu pensi che generazioni di anglo-sassoni abituati e cresciuti a 
falsita' e menzogna quando si parla dei loro "peccati" potevano dire di aver 
visto qualcosa (anche se l'avessero visto quel qualcosa il che non e' detto 
?????)

O vale solo per il "falso accrescitivo"?
No. Vale per i colori che sono, in realt�, nomi.
Gian Carlo 

sforza di trovare!"
Hai ragione. Mi ero scordato della frase originale.
Ciao.
Gian Carlo 

 No. Vale per i colori che sono, in realtà, nomi.
Viola e Rosa sono nomi di fiori.
Bianco, Rosso e Arancione non sono nomi.
Il dizionario dà viola e rosa invariabili, se definiscono il colore,
ma non bianco, rosso o arancione.
Non capisco quale regola stai applicando.

 dagli americani e dai russi)
Non sostituire un mito con un altro, la realta e' stata *molto* diversa da
quel che hai scritto sopra.
L. Micheletto

quel che hai scritto sopra.
in una guerra tutti hanno torto a prescindere e nemmeno l'altra parte della 
barricata non era immacolata anzi (anche se io personalmente tra inglesi e 
tedeschi ho sempre preferito i tedeschi) quello che pero' mi fa incazzare e che 
chi persegue il "bene" col male venga poi a dare pure lezioni di moralita' 
convinto di avere una (del tutto presunta) superiorita' quando in realta' non e 
affatto migliore del suo nemico (e per certi aspetti addiritura peggiore perche 
da malvaggio si atteggia a buono salvatore del mondo)
non pensi che come umanita' ci meritiamo qualcosa di meglio (domanda retorica 
vista "certa" umanita') ?????


"qualcosa di meglio" te lo devi guadagnare.
A confronto di quello che pianificava Hitler, i governi inglesi ed
americani rappresentavano davvero quelli che tu chiami "i buoni".
Ripeto, leggiti davvero dei resoconti seri e vedrai che cambi idea.
Churchill aveva pianificato di eliminare la flotta francese perche
se finiva in mano ai nazisti questi avrebbero avuto molti piu mezzi
da guerra "chiavi in mano" con cui minacciare le linee di comunicazione
via mare da cui dipendeva la sopravvivenza dell'UK.
Sarebbe stato un criminale se non avesse fatto il possibile per
proteggere la *sua* nazione.
L. Micheletto

proteggere la *sua* nazione.
e sempre il solito discorso del fine che giustifica i mezzi (e anche qui si 
puo' essere o non essere d'accordo)

 conosciuti pure di quella guerra)
Peccato ? Considerato cosa sono riusciti a fare nonostante le limitazioni
hai ancora il coraggio di chiederti come mai gli inglesi erano preoccupati
di cosa poteva succedere se mettevano le mani sulla flotta francese ?!?!?
E se davvero ha studiato per bene quel periodo, dovresti anche sapere che
in caso di resa dell'Inghilterra gli USA a loro volta avevano piani di
contingenza per rendere il controllo o neutralizzare tutto il naviglio
inglese su cui potevano mettere le mani affinche' non finisse in mano
ai nazisti.
L. Micheletto

di cosa poteva succedere se mettevano le mani sulla flotta francese ?!?!?
ne' i tedeschi ne la marina italiana hanno compreso l'importanza della guerra 
navale con una gestione piu occulata e maggiore quantita di mezzi di qualita', 
con migliori commandanti e con coordinamento le due marine avrebbero dato non 
poche difficolta' alla marina britanica
i politici avrebbero dovuto limitarsi a fare i politici lasciando a personale 
piu capace la conduzione della guerra (guerra che tra l'altro inizio' senza un 
ragionamento ed una pianificazione dietro ma un po alla giornata che ovviamente 
e un handicap se vuoi vincere)

 e un handicap se vuoi vincere)
oh, e meno male che di WWII dici di saperne...
Mk

 oh, e meno male che di WWII dici di saperne...
per fortuna sua Albion � distratto e io non ne ho voglia , perch� ha detto
una serie di sfondoni mica male.
Ma se rammento bene quasar non � la prima volta che dice cazzate assurde
sulla seconda guerra mondiale
facendo finta di saperne.


 facendo finta di saperne.
solo sulla seconda guerra mondiale? :)
avra' visto un paio di puntate sulla WWII su History Channel.
chi legge tanto non scrive come scrive lui.
Mk

ma che dici? mai sentito parlare degli U-boat?
non puoi vincere una guerra solo coi sottomarini ma forse una mente cosi 
raffinata come la tua non se ne capacita
http://en.wikipedia.org/wiki/Kriegsmarine#Build-up_during_the_interwar_period
http://en.wikipedia.org/wiki/H_class_battleship_(1944)
cosi sarebbe potuto andare bene ma essendo il mondo un posto di risorse 
limitate e di tempo limitato rimase tutto sulla carta aggiungi a questo una 
leadership italiana e tedesca non adatta alla guerra (motivo per il quale 
rimasero anche in vita durante la stessa perche conveniva facessero quei errori 
strategici madornali) ed il quadro e completo: dei megalomani che avevano solo 
capacita politiche non di certo militari trascinano senza alcuna strategia due 
popoli in una guerra che cosi non avrebbero mai potuto vincere
la guerra sarebbe dovuta cominciare soltanto dopo che fosse stato dettagliato 
un piano per buttare fuori gli inglesi dal meditteraneo e dal nord africa dopo 
un'attento sviluppo di armamenti che diano ai tedeschi un vantaggio abbastanza 
incolmabile e dopo una divisione coi sovietici dell'eurasia (perche la germania 
per quanto potente ed era potente non poteva afrrontare nello stesso tempo due 
avversari come i sovietici e gli anglo-americani)
ps. faceva ridere la commerazione dello sbarco in normandia vista l'incapacita 
(nonostante le poche divisioni contro) di arrivare a berlino per primi mentre i 
sovietici hanno dovuto coprire la distanza mosca-berlino in un tempo simile 
(pero ai tg si diceva che furono gli anglo-americani a salvare l'europa mentre 
e solo un altro tipico esempio di come agli anglo-americani e andata benissimo 
non essere rimandati nell'atlantico a calci in c***)

 non essere rimandati nell'atlantico a calci in c***)
e questa e' la palese dimostrazione che tu non hai la piu' pallida
idea di cosa stai cercando di parlare.
lo sbarco in normandia non sarebbe andato come e' andato senza le
conoscenze in materia di assalto anfibio sviluppate durante la
campagna d'africa. che e' stata una 'prima': prima dello sbarco in
africa non si era mai tentata una cosa simile (ed infatti non ando'
perfettamente).
inoltre le divisioni alleate impegnate in francia hanno dovuto
affrontare divisioni senza grossi problemi logistici, a differenza dei
sovietici, aiutati alla grande dalla rasputitsa e dall'incubo
logistico in cui e' incappata la wehrmacht.
quanto ai sovietici, tu evidentemente non hai idea delle pressioni che
stalin e molotov facevano agli inglesi per avviare un secondo fronte e
la corsa che dovettero fare gli alleati per non far prendere il
controllo della germania all'armata rossa. secondo te perche' i
tedeschi fuggivano ad ovest e si consegnavano agli alleati?
per lo stesso motivo per cui gli alleati - e non i sovietici - hanno
salvato l'europa. guarda cos'e' successo alla polonia o la
cecoslovacchia o le repubbliche baltiche sotto l'influenza sovietica e
ditti 'cretino'.
o vai a farti salvare da pyong yang.
Mk

Mk
vedo che e inutile cerca di ragione con te
intanto consiglio di ripassare l'offensiva (e piu in generale la storia) 
sovietica vedrai che le cose a volte furono "leggermente" diverse

 sovietica vedrai che le cose a volte furono "leggermente" diverse
dammi qualche dritta, sperando che la storia che gli storici che leggi
tu abbiano avuto accesso agli archivi del Cremlino.
ma anzi, perche' non fai qualche nome?
Mk

ma anzi, perche' non fai qualche nome?
ovviamente non avendo accesso a quei archivi mi limito a proporre alcuni libri 
da leggere  con sufficiente spirito "critico" disponibili in/per italia (per 
chi e' interessato ma non sono comunque definitivi di tutte le sfacetature di 
quella guerra) e dopo aver letto almeno un paio di questi libri ne possiamo 
riparlare (ho citato spesso edizioni inglesi perche trovare libri ufficiali o 
non ufficiali di scrittori russi degli anni 60 sulla seconda guerra mondiale e 
relativamente un impresa)
david glantz - quando i titani si scontrano + la guerra sovietico-tedesca 
1941-1945
wilmott, cross, messenger - la seconda guerra mondiale
gerhard weinberg - un mondo in armi
alexander bevin - hitler poteva vincere
nikolai litvin - 800 giorni sul fronte est
boris gorbachevsky - attraverso la marea
herbert bidermann - combattimento mortale
kravchenko boris - vittime e vincitori
ian baxter - dal ritiro alla sconfitta
tony tissier + karl bahn - hanno scritto piu libri sulla battaglia per berlino 
(tissier in particolare)
anonimo - una donna a berlino
geofrey cox - la corsa per trieste
guderian heinz wilhelm - panzer general
merridale catherine - i soldati di stalin
seweryn bialer - i generali di stalin
giovanni messe - la guerra al fronte russo
mackensen - road to berlin
claude bertin - berlino ultimo atto
paul carell - terra bruciata
erich kuby - i russi a berlino + la fine della germania
richard overy - russia in guerra
eddy bauer - storia controversa della seconda guerra mondiale
julus qualcosa - lo spionaggio nazista nella seconda guerra mondiale
donald gurrey - la guerra segreta nell'italia liberata
vari autori - decisioni fatali 
wilhelm von kries (un libro controverso): strategia e tattica della propaganda 
di guerra inglese
rainer schmidt - rudolf hess la missione in inglittera del numero due di hitler
vari autori- le grandi spie della seconda guerra mondiale
lawrence bennet - spionaggio nella seconda guerra mondiale
max corvo - la campagna d'italia
antonio trizzino - navi e poltrone + gianni rocca - fucilate gli ammiragli
taylor - le origini della seconda guerra mondiale
tansill - i responsabili della seconda guerra mondiale
michael carley - l'alleanza che non si fece e l'origine della seconda guerra 
mondiale
anita prazmowksa - l'est europa e le origini della seconda guerra mondiale

 julus qualcosa - lo spionaggio nazista nella seconda guerra mondiale
grazie, questo mi permettera' di risalire all'autore piu' facilmente.
scherzi a parte, della tua lista ne prendero' sicuramente qualcuno.
da parte mio, oltre ai succitati, ti consiglio di guy sajer il soldato
dimenticato.
Mk
p.s. per me possiamo chiudere qui a meno che tu non decida di scrivere
in italiano.

alla Verita' e la dispensa agli iniziati (altri complottisti).
finche non arriva uno piu bravo e gli frega il posto in fondo non e cosi anche 
nella vita complottisti o meno ?????


in italiano.
niente puntini sulle i mi spiace
prendere o lasciare

 sesso tra gay, eutanasia, lesbiche e altra merda
sai, non mi sorprende che tu possa partorire simili boiate.
e non ho voglia di rispondere ad un oceano di cazzate simili.
Mk

e non ho voglia di rispondere ad un oceano di cazzate simili.
ok quali sono i soggetti dei telefilm americani di "successo" poi ?????
tralasciando ovviamente piccole eccezioni (tipo x-files, strar trek, twin 
peaks, stargate, numbers, alias, jarod, jericho, nikita e altre cose di un 
livello tutto sommato guardabile) tutto il resto parla di: serial killer presi 
dalla polizia dopo aver ucciso in modo deplorevole la vittima di turno, 
avvocati un po strani, medici a cui muoiono i pazienti sotto i ferri, 
polizziotti in lotta contro il crimine, imprenditori e le loro misere vite, 
neri emancipati e solitamente muscolosi, casalinghe che prendono alimenti dai 
mariti, casalinghe abbandonate dai mariti senza nemmeno gli alimenti, gente che 
parla coi fantasmi, le solite serie di due idioti che convivono e mettono in 
scena la loro vita patetica insieme agli amici, giovanni cantanti che gia a 5 
anni erano una star,  ecc
il temi trattati poi in questi serial sono generalmente: ufo generalmente nei 
telefilm a sfondo medico (ovviamente causati da tumori al cervello o paranoici 
internati a sedattivi a cui dopo le "visioni" spariscono), sesso con la madre 
del migliore amico (devo dire un esempio da seguire, ci fanno pure le serie 
porno sul tema), le donne che te la danno al primo appuntamento senza ritengo 
(e senza preservativo), aborto, eutanasia, amore gay, patriotismo senza mai 
discutere le proprie (sbagliate DI SOLITO) ragioni (nelle serie americane 
ovviamente non puo' mancare mai un po patriotismo), donne che scelgono di 
vivere la loro vita da sole senza mariti e figli che si comportano da uomini 
passando la loro vita tra una scopata e l'altra (e poi vorrei vedere che non 
sono depresse che nessuno le piglia dopo averle scopate), robe sui mutanti (e 
qui le variazioni sul tema si sprecano), gente che gioca ai casino e mafiosi 
che gestiscono i casino, chirurgia estetica (con le perversioni annesse), 
supereroi (in tutte le salse e vestiti), lotta al crimine equamente divisa tra 
polizia e militari e qualche altra organizzazione sconosciuta al pubblico di 
fantasia come in nikita, ecc 
insomma nella sostanza tutto ridotto a violenza, sesso e soldi da cui deriva il 
POTERE ma considerando che l'80% degli italiani non legge nemmeno un libro 
durante l'anno secondo te che effetti possono avere su menti fragili argomenti 
come questi ?????
per fare un esempio genere poliziesco: ovviamente con allegria ed entusiasmo 
tipicamente americano nel combattere il crimine (quando in realta semmai e il 
crimine che combatte lo stato al giorno d'oggi) dove al protagonista gli 
sparano ripetutamente adosso da due metri senza beccarlo e uno dice che ca*** 
di killer professionisti siete (poi gli si spara per mezz'ora con lo stesso 
caricatore tenendo la mitragliatrice con una mano sola) insieme alla sua 
famiglia quando sono al ristorante e cercano di fargli la pelle in tutti i modi 
mentre lui poi fugge uccide i killer torna alla centrale e dopo aver vivo ed 
impresso il volto dell'assassino nella sua pupilla ed aver analizzato un 
capello senza il bulbo pilifero ed aver zoomato 1 pixel che diventa un HD a 
1024X768 (senza interpolazione) lo riconosce lo stesso il killer a vista in 
mezzo alla citta (di 10 milioni di abitanti) ed inseguendolo (sgommando 
ovviamente) fa fuori mezza citta SENZA FARE BENZINA NONOSTANTE IL MOTORE DA 
10.000 DI CILINDRATA (saltando con l'auto senza compromettere l'assetto e la 
colonna cervicale quando le auto americane si sa che in termini di sicurezza 
sono peggio di quelle europee) demolendo automobili e case sedi di banche e 
concessionarie auto sparandosi da 10 metri da una macchina all'altra (sempre 
per mezz'ora con fucili a pompa senza mai beccarsi nemmeno un lampeggiante) e 
alla fine dopo che la meta dei cattivi e stata uccisa e l'altra meta e in 
carcere la solita pacca sulle spalle e bravo e tutti a ciambelle e risate col 
capo che fino ad un momento fa ritenevano arrogante idiota colluso coi politici 
mentre adesso lo amano 
lo spettatore ovviamente si rassicura sul come il crimine e stato combattuto e 
va a dormire tranquillo sperando che non lo uccidano nel sonno mentre basta 
uscire di casa la sera a prendere le sigarette che si rischia la vita almeno di 
non essere pronto a rispondere ed infilzare uno con lo stesso coltello che il 
criminale voleva infilarlo nel cuore (anche qui ci sarebbe da discutere sul 
perche l'europa s'e trasformata in un far west tipo l'america ma siccome non 
credi al copione non te lo spiego)
per adesso per fortuna ci siamo risparmiati i noiosi talk show americani dove 
si parla della solita starlet di turno ma pure questa moda comincia a prendere 
piede pure in italia intervistando "vips" con vite piu inutili persino della 
mia mentre per le cose da teen-ager veramente forse l'italia e pure davanti 
agli states nel rincoglionimento di intere generazioni
mentre le serie italiane lasciamo stare che non vale la pena nemmeno di 
nominare quelle fiction con le commesse commosse e similia che veramente siamo 
a livelli non raggiunti nemmeno dalle serie americane
il tutto integrato da quiz idioti dove la gente cerca di vincere un sacco di 
soldi senza alcun merito (cioe' partecipano al quiz essendo anche 
ignoranti????? cornuti e mazziati e si prestano lo stesso allo spettacolo 
indecente?????) e piangono quando non ci riescono, donne nude ovunque senza un 
perche nel programma (e nella vita) e gente che litiga utilizzando espressioni 
da scaricatore di porto (anche loro per avere fama e soldi alla fine e figa)
e questo il valore anglo-sassone che si deve imparare e trasmettere ai 
discendenti ????? emergere a prescindere non importa il mucchio di cadaveri 
alle spalle ?????
ridotti a degli animali di fatto perche (senza coscienza di se e senza alcun 
pensiero utile alla societa come insieme) cosa ci distingue dagli animali che 
persino loro sono migliori di certi esseri umani ????? 
ovviamente se adesso rimando i lettori a ripassare gli scritti di tocqueville 
mi si chiedera' ovviamente ma chi e quel francese e perche mai dovremo leggerlo 
quando tra poco comincia un quiz ?????
detto questo secondo te chi e peggio tra russi (che se non altro fornivano e 
forniscono l'istruzione gratis) e l'america (dove "l'istruzione" si fa per dire 
"istruzione" la si paga un occhio della testa e molti non riescono poi nemmeno 
a ri-pagarsi i debiti universitari) ?????
e questa la gloriosa societa futura di matrice anglo-sassone di schiavi 
sottopagati, pieni di debiti fin sopra i capelli e senza alcuna possibilita' di 
muoversi nella scala sociale ????? torniamo al medioevo a livello di pianeta 
?????