Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Lo Starchild

Rotfl

 Rotfl
la scrita che dice chi ï¿œ che parla..ï¿œ passata velocissima ..ho letto:
Ricercatore....e poi? chi l'ha letto?

ted ha scritto:

Rambaldi, professor Rambaldi c'era scritto.
ciao

masterevo ci ha detto :

mi ricorda un telefilm..ma non ho capito di cos'era ricercatore...

ted ha scritto:

Diciamo che ricercava gli E.T. Soprattutto riusciva ad intercettarli 
quando questi telefonavano a casa...Roba dei primi anni '80
ciao

masterevo ha spiegato il 22/07/2009 :

ma chi il tipo dell'intervista, Rambaldi, o il tipo del telefilm?
ora sto cominciando a confondermi :D
ciao
ted

 Rotfl
a momenti arriva il post di "freccia nera" il cacciatore di 
castori..che sta seguendo attentamente il programma, prossimo 
palcoscenico della sua ribalta televisiva....attendo con ansia 
(veramente) le sue impressioni, il suo commento e il suo riassunto...

ted ha scritto:

No aspe', il tipo del telefilm era Rambaldi? Ma no l'intervistatore era 
Ramb...auch... Lo portano via...
Scusa ma ho guardato Misteri troppo a lungo, 30 sec, oramai ho il 
cervello completamente in "podda"
ciao

 Ricercatore....e poi? chi l'ha letto?
Il nome non sono riuscito a leggerlo neanche io (oltre che rapidissima era 
pure scritta in caratteri tardo-gotici...), ma ho letto che � un 
antropologo. Se qualcuno riesce a risalire al nome faccia un fischio.
Un'altra cosa: qualcuno ha capito quanti erano in tutto quei teschi? Due?
-- 
SolomonKane
www.gruppogrima.it
 

 Un'altra cosa: qualcuno ha capito quanti erano in tutto quei teschi? Due?
boh..la ragazzina, che non doveva allontanarsi perchï¿œ era un posto 
pericoloso quello, pare che vista la sua adolescenza ribelle, si sia 
allontanata, e sia andata non so in una grotta (ora i particolari non 
li ricordo tutti tutti). In ogni caso, il ricercatore raccontava che 
questa adolescente molto ribelle, e senza paura, abbia trovato 
scheletri. Il ricercatore che ci raccontava la storia, quasi 
immedesimandosi con la ragazzina, ricordava pure i particolari: come 
era disposto lo scheletro etc etc..e pure uno scheletro di una mano 
(qua andrebbe messa la musichetta) che spuntava dalla sabbia (molle ha 
detto lui) e che afferrava il braccio del primo scheletro. A questo 
punto una ragazzina adolescente e ribelle non puï¿œ far altro che scavare 
e e trovare un'altro scheletro..ma non prese tutto lo scheletro..la 
ragazzina per souvenir del viaggio si prende a presso due teschi....
benissimo...passa la vita con questi bei teschi in casa..e siccome il 
marito se ne sarebbe sbarazzato a chi li da?
TADAAAANNN
Li da a un'infermiera!!che si accorge subito (giustamente visto che era 
infermiera e che praticava operazioni a cuore aperto ..la si usa  
cosï¿œ..senza che gli infermieri me ne vogliano..) comunque dicevamo..si 
accorge che non era lo scheletro di un malformato..casualmente 
frequentava un gruppo di quelli che credono agli ufo..non mi ricordo la 
sigla...non ci pensa al momento (questo pezzo lo aggiungo io) ma 
durante la notte..sogna..scheletro ..ufo..scheletro..ufo...si sveglia 
saluta un alieno che passa a portargli il latte...si fa un caffï¿œ...ed 
ad un certo punto gli cade la tazzina a terra ..si sfascia in mille 
pezzi...e la scena si rallenta...il caffï¿œ schizza dovunque..e 
l'inquaddratura passa sulla sua faccia...quasi tra il terrorizzato..e 
anche no...perï¿œ si capisce che ha capito qualcosa..mentre la bocca 
sussurra "il teschio ï¿œ di un alieno"...
piï¿œ o meno ï¿œ andata cosi...
ciao
ted
scusate gli errori mi stavo infogando..

pi� o meno � andata cosi...
la cosa triste e' che le capacita' intelettuali della maggioranza delle persone 
sono a questo livello (a questa gente si devono raccontare le storie cosi e 
quindi non so se avere piu paura degli aliegni cattivi o degli umani idioti, 
figuriamoci un mix tra i due)
detto questo mistero e una trasmissione sottovalutata forse perche pochi hanno 
capito che utilizza apposta un modo di raccontare le storie (magari nemmeno 
tanto interessanti) e' nulla e' lasciato al caso e' cercato proprio 
quell'effetto che alla fine risulta (e' non e' facile anche se lo sembra 
trasmettere delle "domande")
sembra una trasmissione molti dicono peggio di un'altra trasmissione 
concorrente invece la trasmissione e molto piu' "profonda" rispetto sia 
rispetto all'altra trasmissione sia' rispetto a quello che sembra (e 
ricordiamoci che come tutte le trasmissioni tv deve comunque rispettare dei 
limiti)
detto questo l'oracolo e' una bella trovata ;)

 Ricercatore....e poi? chi l'ha letto?
Dopo che ha detto "I racconti delle donne rapite erano troppo ricche di 
particolari perchï¿œ siano stati inventati" ho cambiato canale.

ora sto cominciando a confondermi :D
eppure e' cosi ovvio chi era' rambaldi ;)
mi manca un po la jennifer devo dire

Quasar ci ha detto :

se mi dici jennifer ricordo bene....hahahahhahah
ciao
ted

> detto questo l'oracolo e' una bella trovata ;)
Pi� che una bella trovata � una bella gnocca...
Alcune puntualizzazioni:
- Il gruppo di presunti studi ufologici cui apparteneva l'infermiera
(ultima presunta detentrice del teschio prima delle analisi) � il MUFON
(credo che siano reperibili diverse info in rete).
- A parte questa informazione, non c'era uno straccio di dato che
consentisse l'identificazione n� dell'infermiera, n� della prima
proprietaria, quindi l'intera storia era credibile quanto un mussulmano
che prega verso il polo nord invece che verso la Mecca.
- Ammesso che sia stato possibile estrarre DNA dal teschio (� difficile
estrarre DNA dalle ossa per tutta una serie di motivi), ed ammesso che
analizzatolo risulti "strano", come fa il presunto ricercatore a dire che
per met� � umano e per met� no? Non lo hanno spiegato... presumo perch� ci
sarebbe stato troppo da scompisciarsi...
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
lazione a giovanna p


il teschio � stato esaminato nel 1999 dal laboratorio canadese BOLD, che vi 
ha trovato in pochi picogrami di DNA sia i cromosomi X e Y , dunque il 
teschio doveva essere di un bambino. Poi nel 2003 il criptozoologo Lloyd Pye 
affida le analisi al laboratorio specialista TraceGenetics , dove vengono 
riscontrate diverse anomalie, si trova il mtDNA materno ma non il cromosoma 
Y paterno ( il bambino ha dunque un solo cromosoma X, e non pu� definirsi ne 
maschio ne femmina !) e si data il teschio al 900 dC 

 maschio ne femmina !) e si data il teschio al 900 dC
su wikipedia si legge:
DNA testing has shown that both his parents were human.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Starchild_skull#cite_note-0
riporta alla spiegazione qui:
http://web.archive.org/web/20071211033813/http://www.theness.com/articles.asp?id=37
a DNA sample was taken from the skull, and was subjected to DNA probes
designed to detect sequences of DNA that are unique to humans
(performed by Dr. David Sweet, Director of the Bureau of Legal
Dentistry at the University of British Columbia)5. The Starchild skull
DNA was found to contain both an X and a Y chromosome. This is
conclusive evidence that the child was not only human (and male), but
both of his parents must have been human as well, for each must have
contributed one of the human sex chromosomes.
quante storie per un cranio di bambino idrocefalo.
Mk

 Il nome non sono riuscito a leggerlo neanche 
Lloyd Pye (definito "ricercatore antropologo" nella didascalia). E questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lloyd_Pye
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 detto questo l'oracolo e' una bella trovata ;)
Diciamo che � bella.... La devo invitare alle mie lezioni di tiro con l' 
arco...
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento

 cicappini virtuali o reali.
senza questo 'covo' saresti rimasto convinto del fatto che l'oasi di
kufra fosse un gruppo di ufo.
Mk

 maschio ne femmina !) e si data il teschio al 900 dC
su wikipedia si legge:
DNA testing has shown that both his parents were human.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Starchild_skull#cite_note-0
riporta alla spiegazione qui:
http://web.archive.org/web/20071211033813/http://www.theness.com/articles.asp?id=37
a DNA sample was taken from the skull, and was subjected to DNA probes
designed to detect sequences of DNA that are unique to humans
(performed by Dr. David Sweet, Director of the Bureau of Legal
Dentistry at the University of British Columbia)5. The Starchild skull
DNA was found to contain both an X and a Y chromosome. This is
conclusive evidence that the child was not only human (and male), but
both of his parents must have been human as well, for each must have
contributed one of the human sex chromosomes.
Questa � quello che ha trovato il laboratorio BOLD nel 1999, faccio presente 
che tale laboratorio non era molto specializzato e ha lavorato su frammenti 
genetici piccolissimi di pochi picogrammi!
Nel 2003 i crani sono stati analizzati dal laboratorio specializzato 
TraceGenetics, e questo � il rapporto:
http://www.starchildproject.com/reports_dna.htm
� stato trovato nell' mtDNA dello Starchild l'apogruppo C , mentre l'altro 
teschio era di una femmina non imparentata che portava l'apogruppo A.
Entrambi gli apogruppi appartengono alle popolazioni di indiani americani 
precolombiane. Ma quando � stato analizzato il DNA nucleare si � trovato che 
il DNA era presente nel cranio della femmina, mentre non era presente, o 
meglio non poteva essere analizzato con le normali tecniche , nello 
Starchild.
In conseguenza i risultati sono:
1) lo Starchild ha madre umana, una indiana precolombiana.
2) lo Starchild non ha parentela genetica con la donna con cui era sepolto, 
forse potevano essere marito e moglie o la madre adottiva
3) lo Starchild non ha un DNA nucleare rilevabile con le normali tecniche 
(questo in netto contrasto col rapporto di BOLD), quindi pu� essere DNA 
alieno. 

 alieno.
ma scusa , non c'� nessuna evidenza che possa essere DNA alieno , certo
potrebbe esserlo
ma pi� probabilmente il DNA nucleare non � stato rilevato perch� da un
teschio non � facile ricavarne a sufficenza per gli esami , sopratutto se i
ricercatori precedenti lo avevano raschiato per fare la prima analisi ( che
certificava invece sia cromosoma Y che X )
Certo potrebbe essere un alieno, come pu� esserlo un qualunque teschio di
cui non abbiamo abbastanza materiale genomico peer dire il contrario ( quasi
tutti i fossili ), ma � un p� poco.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alieno.
4) e' un alieno perche' si.
Mk
p.s. quota.

 kufra fosse un gruppo di ufo.
Oppure la nostra "_feccia_ nera" starebbe ancora a chiedere in giro del 
caso Woolhouse:
http://idu.altervista.org/view.php?id=1
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage


il problema � che nel cranio della donna � stato analizzato un dente, e si � 
trovato DNA nucleare perch� i denti sono fonti pi� affidabili delle ossa.
Nello Starchild mancavano proprio i denti (guarda caso i grigi dovrebbero 
essere sdentati!), e si � dovuto ricorrere a un prelievo di osso mascellare. 
Ora il bello � che il cranio dello Starchild non � fatto d'osso ma di 
dentina, � cio� come un gigantesco dente!
Quindi cade la spiegazione secondo cui il DNA nucleare non si � trovato 
perch� nell'osso � troppo deteriorato.
Daltronde se nello Starchild c'era mtDNA, plausibilmente anche  il DNA 
nucleare doveva essere almeno in parte umano. Allora perch� non si � 
riusciti ad amplificare qualche pezzo di DNA nucleare umano?
L'unica spiegazione possibile � che il cranio dello Starchild � stato 
tempestato per molti anni dai raggi cosmici, come se il proprietario sia 
vissuto molti anni nello spazio a bordo di un'astronave.... 

4) e' un alieno perche' si.
gi� 

DNA ereditato direttamente dalla madre
Non voglio entrare nel merito dei crani, ma la traduzione esatta di QUEL
testo e'
   Ulteriori verifiche sul DNA presso Trace Genetics, che a differenza
   di BOLD e' specializzata nell'estrazione di DNA da reperti antichi,
   nel 2003 hanno recuperato del DNA mitocondriale, **anche se non era
   il figlio del cranio ritrovato insieme ad esso**.
che e' esatto, ma fa aonc�. Forse sarebbe stato meglio scrivere:
   ...in 2003 recovered human mitochondrial DNA, from both skulls, and
   concluded on the adult skull not being that of the child's mother.
E visti i chiari di luna sarebbe stato meglio scrivere pure che quella
era una ricerca del solo mtDNA, per cui trovare mtDNA e solo mtDNA non
e' strano, anzi.
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

 Rambaldi, professor Rambaldi c'era scritto.
Rambaldi? Il famoso professionista degli effetti speciali di hollywood?
:D 


ma io ho fornito il link dove c'� la relazione ufficiale di TraceGenetics.
Fa troppa fatica leggersi l'originale invece di riassunti parziali e 
fuorvianti, e pure mal scritti? 

 vissuto molti anni nello spazio a bordo di un'astronave....
eh ?
DrMorbius

parecchio perplesso
riassumo in breve le analisi effetuate sui crani
Nel 1999 datazione carbonio14 del cranio della donna adulta, datato 900 dC, 
esame effettuato dalla "University of California at Riverside"
Sempre nel 1999 , esame genetico da parte del laboratorio forense BOLD di 
Vancouver(Canada): da due campioni d'osso della mascella dello Starchild , 
sono stati identificati i cromosomi X e Y, ma paradossalmente non si � 
riusciti ad estrarre alcun frammento di DNA ! Faccio un breve commento su 
questo risultato: non so in dettaglio se esiste un reagente per tracciare i 
cromosomi, ma se sono stati trovati cromosomi interi, perch� non si � 
riuscito poi ad estrarli?
Nel 2003 l'esame genetico � stato effettuato con metodi pi� raffinati da 
Trace Genetics che ha saputo estrarre e valutare l'mtDNA di entrambi i 
crani. E' stato rilevato l'apogruppo C dell'mtDNA per lo starchild, che 
quindi ha madre india. Ma � stato possibile solo estrarre il DNA nucleare 
del cranio della donna, mentre lo Starchild no. Questo ultimo risultato 
concorda con l'esame del BOLD, infatti il DNA nucleare non � estraibile dal 
cranio dello starchild: una prova della natura aliena del cranio.
Nel 2004 datazione del cranio dello Starchild , datato 900 dC , da Beta 
Analitic di Miami , la datazione concorda con quella del cranio della donna.
Sempre nel 2004 , il laboratorio del Royal Holloway college University of 
London, rivela la presenza di misteriose fibre al'interno dell'osso del 
cranio dello Starchild, insieme ad un misterioso residuo rossiccio.
Ci sono dunque ben 5 prestigiosi laboratori che hanno esaminato lo 
Starchild, e vi hanno trovato anomalie inspiegabili.
Mi sembra un argomento sufficente per destare almeno qualche dubbio anche ai 
pi� accaniti scettici.

fuorvianti, e pure mal scritti? 
Mi limitavo a esporre una ponderata opinione relativa alla lingua inglese.


 DrMorbius
Infatti come dice Morbius, e come ho detto io nel mio post iniziale, �
difficile estrarre DNA dalle ossa, o meglio non si pu�... le ossa sono
sostanza calcificata e non hanno DNA... il DNA lo si pu� estrarre dalle
cellule del midollo che sta al loro interno... ma � fattibile se hai che
so un omero che all'interno si � conservato bene (lo seghi e prelevi del
materiale dal midollo all'interno dell'osso)... da un teschio antico �
molto difficile ricavare DNA nucleare se non hai i denti conservati per
benino (il materiale tissutale esterno ed interno alla calotta cranica si
degrada facilmente perch� � abbastanza esposto... non � come il midollo di
un omero che sta chiuso dentro l'osso: nella testa ci sono un sacco di
orifizi che consentono la penetrazione di agenti esterni che facilitano la
decomposizione... le cellule che compongono i tessuti si deteriorano e il
DNA nucleare va a farsi benedire).


 alieno.
Mk

 Rotfl
Io non ho capito una cosa... in base a quale risultato dell'esame del DNA 
affermano che la madre � sicuramente umana e il padre no?!? Cio�... una 
affermazione del genere, se comprovata da un esame, � una prova lampante!! A 
meno che sia una affermazione buttata l� a caso....
Menelik 

 meno che sia una affermazione buttata lï¿œ a caso....
Ti dicono che l'hanno fatto, ma i risultati non te li fanno nï¿œ vedere 
su carta nï¿œ ti spiegano in che modo sono riusciti ad isolare i due 
casi.
Fa parte del teatrino.

 gi�
Allora non ci credi manco tu? Volevo ben dire
ciao

 più accaniti scettici.
a me sembra un po pochino per sostenere l' ipotesi alieno...
DrMorbius

 
  Dunque, un antropologo, che poi a quanto vedo tale non sarebbe, si 
ritrova tra le mani un reperto che "potrebbe" testimoniare una pratica 
rituaslistica precolombiana, diversa a quanto pare da quelle ben note di 
altre colture, ma molto simile a quella dei Chinook. Ovviamente non 
valuta questa ipotesi ma quella moolto piu' verosimile dell'ibrido 
alieno umano, ma non dell'alieno al 100%, perche' il DNA mitocondriale 
lo riescono ad estrarre. La prova che il possessore del cranio fosse un 
ibrido e' l'incapacita' tecnica di estrarre il DNA nucleare dal reperto...
KABOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMM...
ciao

 
No. L'affermazione e' che la PCR nun raccatta nulla del DNA nucleare, 
mentre il DNA mitocondriale lo rileva... e sai che scoperta! Parliamo di 
un campione di xmila anni, e qualcosa mi dice che i cadaveri di quei 
poveri osteoblasti non se la passino poi troppo bene la dentro. Viswto 
pero' che i mitocondri sono tanti, e hanno piu' copie del loro scarno 
genoma, qualcosa da questi in genere lo ricavi. INREDIBILMENTE l'analisi 
ha rilevato DNA mitocondriale umano...!
ciao

 altre----- colture,------ 
Ok, devo andare a zappare la terra, lo dico io prima che lo faccia 
qualcun altro
ciao

mistero...
purtroppo la relazione tecnica non l' hanno messa, nel sito c'� solo un 
trafiletto che dice:
http://www.starchildproject.com/skull_overview.htm
The bone is substantially stronger than any known bone on planet Earth, with 
a mineral profile more like dental enamel than bone. 

 sostanza calcificata e non hanno DNA...
mi permetto di dissentire, l'osso � un tessuto come un altro, semmai con 
poche cellule al suo interno. Hai mai sentito parlare di osteoblasti e di 
osteoclasti? sono i nomi di alcune tipi di cellule che formano il tessuto 
osseo, servono a mantenere l'osso una struttura viva che cresce si modifica 
e si ripara da se. 

 a mineral profile more like dental enamel than bone.
mah ,detta così però vuol dir poco , ripeto siamo davanti ad un cranio
anormale , quindi
che abbia caratteristiche anomale ci stà , ma tra dire che è più duro
del normale ( ci sono patologie conosciute che rendono le osse dure
come la pietra )  più simile alla dentina  e " è di dentina" c'è una
bella differenza.
Tra l' altro già l'affermazione in sè " The bone is substantially
stronger than any known bone on planet Earth " pozza di poco
scentifico
DrMorbius

ibrido e' l'incapacita' tecnica di estrarre il DNA nucleare dal reperto...
Meglio ancora: non e' che hanno fatto un test che estraeva tutto il DNA, e
nel buglione del DNA hanno trovato solo mtDNA e non DNA nucleare.
Hanno fatto un TEST CHE CERCAVA SOLTANTO IL DNA MITOCONDRIALE:
 
http://www.starchildproject.com/reports_dna.htm
E' come se io facessi il test del cloro per la piscina, e dopo dicessi che
il test non ha evidenziato contaminazioni da colibatteri fecali :-)


 with a mineral profile more like dental enamel than bone.
Ma questo chi lo dice? Dove sono i dati? Perche' nel link da te 
riporatto si fanno solo affermazioni alla bene e meglio. Chi si e' preso 
la briga di scrivere dela faccenda su wiki  ha indicato una serie di 
link, non piu' funzionanti, che puntano tutti allo stesso sito, non e' 
il massimo del rigore direi...
ciao

 
wrote:
 >
 >> lo riescono ad estrarre. La prova che il possessore del cranio fosse un
 >> ibrido e' l'incapacita' tecnica di estrarre il DNA nucleare dal 
reperto...
 >
 > Meglio ancora: non e' che hanno fatto un test che estraeva tutto il 
DNA, e
 > nel buglione del DNA hanno trovato solo mtDNA e non DNA nucleare.
 >
 > Hanno fatto un TEST CHE CERCAVA SOLTANTO IL DNA MITOCONDRIALE:
 >
 > 	
http://www.starchildproject.com/reports_dna.htm
 >
 > E' come se io facessi il test del cloro per la piscina, e dopo 
dicessi che
 > il test non ha evidenziato contaminazioni da colibatteri fecali :-)
 >
 > Leonardo
Ape' che sto leggendo. Intanto pero':
" The sequence obtained revealed
a transition relative to the Cambridge reference sequence at np16273. 
This sequence did not
match either any personnel with access to the ancient DNA facilities or 
a sequence obtained from
Mr. Pye."
e questo e' gia' qualcosa :-)
"Subsequent amplifications of this fragment were not successful and the 
sequence could
not be confirmed. Attempts to amplify fragments of the amelogenin gene 
located on the X and Y chromosome were uniformly not successful."
e questo dovrebbe significare che in realta' qalcosa l'hanno cercato 
oltre il mitocondriale, ma gli e' andata buca
"Multiple attempts to amplify a segment of the amelogenin gene were 
unsuccessful using
various amounts of SCSe2 extract as template. 30?l of the original 
extract was concentrated to a
final volume of 10ml using a microcon YM-30 concentrator. Attempts to 
amplify this
concentrated template were not successful."
Secondo campione, seconda buca...
Qui pero' estraggono due volte, e...
"A single amplification of a fragment of the amelogenin gene located on 
the X and Y chromosomes  produced a single amplification product 106bp 
in length. Multiple subsequent
amplifications did not reproduce this event, as all subsequent attempts 
did not produce a PCR
product."
...buca!
Ora gli stessi propongono condivisibili spiegazioni razionali per tale 
risultato, differente cioe' da quello per il campione adulto, invece mi 
sfugge la deduzione dei sostenitori dell'origine aliena.
Poi accade che tali sostenitori, sostengano anche si tratti di ibrido, 
che quindi dovrebbe quantomeno avere l'X materno, visto che il 
itocondraile e' umano, e al limite un Y alieno (o qualcosa del genere).
Peccato che la banda dell AMELX non c'e'... Dal che uno ne dovrebbe 
semplicemente deddurre la mancata estrazione in toto del DNA nucleare.
Poi perche' non usino le STR iddio solo lo sa' e chissa' che il 
laboratorio forense canadese non lo avesse fatto... ma questo e' un 
altro discorso...
ciao

 e si ripara da se.
se parli di un osso vivo si , in un osso "morto"  le cellule "vive"
mancano , a meno che non siano state protette in qualche modo
DrMorbius

oltre il mitocondriale, ma gli e' andata buca
E' vero, mi era sfuggito. Hanno fatto il test dell'amelogenina su tutti
e due i teschi; quello della donna e' riuscito, l'altro ha dato solo un
debole segnale.


WataNabu0008 ha scritto:

Ciccio :) prima di tutto l'osso non � un tessuto come un'altro.
Si tratta di un denso mezzo connetivo, per la maggior parte costituito di
strati minerali di idrossilapatite (i cui costituenti-base sono per lo pi�
calcio e fosforo) spalmati sopra un'impalcatura di fibrille proteiche (mi
pare costituite da una serie specifica di amminoacidi: acido glutammico,
alanina, arginina, lisina, glicina, prolina... forse ne dimentico
qualcuno... sto andando a memoria dal testo di biologia del liceo). Ne gli
strati di minerali, ne le fibrille proteiche hanno DNA.
Poi stai facendo un po' di casino...
Le cellule ossee che tu citavi sono di tre tipi:
1) osteoblasti (che sintetizzano l'impalcatura di microfibrille su cui poi
si spalma il minerale)
2) osteoclasti (che disfano la medesima struttura per eventuali necessit�
corporee... ad esempio se l'osso deve crescere, cos� poi gli osteoblasti
lo re-impalcano pi� grande ecc...)
3)osteociti che mantengono il funzionamento del tessuto osseo e hanno
anche altri compiti minori
Si tratta dunque di cellule che vanno a costruire e lavorare la struttura
dell'osso rigenerandola continuamente, ma non dell'osso stesso.
Queste cellule hanno si DNA, ma lo ripeto: sono cellule normali come tutte
le altre (hanno solo funzioni specifiche riguardanti l'apparato
osteo-scheletrico), quindi si decompongono dopo la morte di un individuo
come tutte le altre cellule. E il loro DNA, con la decomposizione, va a
farsi benedire come quello di tutte le altre cellule.
Se un osso � molto vecchio, puoi si trovarci delle cellule con del DNA, ma
non all'esterno dell'osso, n� nella sua parte mineralizzata (che essendo
costituita da minerale non ha DNA)... piuttosto, e lo ripeto, al suo
interno, nel settore midollare... dove c'� un po' di tutto (dato che qui
le cellule risultano maggiormente protette dagli agenti esterni, ed il
materiale biologico di cui sono costituite si degrada con minore
velocit�... ma prima o dopo si degrada comunque anche quello).
Quindi lo ripeto... se hai un omero (o qualcosa di simile) da segare per
prelevarne materiale cellulare dal midollo, ok (e deve pure essere un osso
recente... perch� se � molto molto vecchio anche le cellule del midollo
fanno in tempo a decomporsi). Da un teschio per� mi pare molto molto
difficile prelevare campioni di DNA, per i motivi che ho spiegato
precedentemente.
Ci� non toglie che, se si ha culo, magari si trova lo stesso qualche
piccola quantit� di materiale cellulare da analizzare. Per� bisogna in
quel caso vedere cosa riesci a ricavarne. Magari DNA ribosomiale, o, nel
migliore dei casi, qualche segmento di DNA nucleare (non certo una
sequenza di DNA completa). Ma butta pure caso che si trovi qualche
segmento di DNA nucleare, non mi fiderei pi� di tanto poi dei risultati
dell'analisi; anche perch� essendo stata effettuata su piccola quantit�
iniziale di materiale cellulare da analizzare, ed essendo tale materiale
rimasto esposto ad agenti esterni per molto tempo, potrebbe anche essere
stato biologicamente "inquinato", magari finendoci dentro del DNA estraneo
(es. qualche segmento di DNA di qualche batterio decompositore... esempio
un po' forzato ma non mi veniva in mente niente di meglio per farti capire
il succo del discorso... son le 3 di notte, chiedo venia).


 piccola quantit� di materiale cellulare da analizzare.
da quello che ho visto nel video, da come trattano lo starchild facendolo 
toccare al primo curioso che passa,  penso che tra qualche anno troveranno 
il DNA di Ruggeri sul teschio 

Dopo dura riflessione, masterevo ha scritto :

insomma la madre ï¿œ umana....buono a sapersi...hahahaha
ciao
ted


comunque anche questo si inquadra in una maggiore protezione dei tessuti dai 
raggi cosmici

 
Ehhh...
ciao