Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il ribaltino americano

Più maggioritario del sistma americano non si può, eppure pare che ci
sarà un ribaltino.
Mica una cosa da niente: il senato passerà da maggioranza repubblicana
a maggioranza democratica! E assolutamente nessuno, vedrete, chiederà
che vengano inette nuove elezioni!!!!
Che succede al senato USA? Succede che il senatore  Jeffords,
repubblicato, si sia schifato per la politica di estrema destra di
Bush Jr. e voglia passare nelle file dei emocratici.
Poicchè i senatori erano esattamente 50 Democratici e 50 Repubblicani,
i Repubblicani avevano la maggioranza perchè la Costituzione USA dà la
Presidenza del Senato al vicepresidente degli Stati Uniti eletto col
Presidente.
Se però Jefforsds passa coi Democratici la situazione si ribalta e in
enato la maggioranza diventa democratica e le leggi di Bush avranno
difficoltà a passare.
Tutto il mondo è Paese, solo che negli USA la Democrazia è una cosa
seria e le regole sono rispettate. I congressman sono liberi da
vincoli di mandato ovviamente. Hanno un Presidente deciso dalla Corte
Suprema e se lo tengono, se ci sarà il ribaltino si terranno pure
quello, SENZA PROTESTARE.
Ernesto

 Ernesto
questo ci fa capire quanto inattuabile sarebbe in Italia un sistema come
quello americano; basta pensare al meccanismo dei "grandi elettori" che in
Italia prima di eleggere definitivamente il Presidente cambierebbero
schieramento sette volte rilanciando sempre sul prezzo.
Teniamone conto al prossimo mattarellum.
Marko

 ha scritto nel messaggio
news:3b0d20d9....@news.libero.it...

TU pensi ..che   Jefforsds "si sia schifato....."
IO penso che si sia venduto (ed anche a caro prezzo!)
IO penso pure che..pagherà, come ha pagato il boss di Ceppaloni. che, in
Campania, è stato bocciato assieme alla moglie, contribuendo alla valanca di
voti acquisiti al Sud dalla Casa delle libertà  m elio

:-|a maggioranza democratica!
ma cosa sarebeb per te una cosa da niente?
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."



Non può esistere democrazia indiretta senza la libertà degli eletti
dal vincolo el manato: altrimenti gli eletti sarebbero solo burattini
nele mani dei capipartito. Spesso lo sono, ma almeno la Costituzione
garantisce loro la libertà  anche di NON esserlo.
Ernesto


I soldi....? ;-)
E.

 ha scritto nel messaggio
news:9ejkjj$1nd$1...@news.flashnet.it...

Non dire berlusconate (=idiozie), Jeffords è stato rieletto più volte e
chiunque abbia un minimo di conoscenza della politica americana
(evidentemente non te che come tutti gli imbecilli di destra sei un
ignorante patentato) sa che è sempre stato un repubblicano con aperture
liberal, disse no ai tagli alle tasse voluti da Reagan, era ostile al
giudice Clarence Thomas, si rifiutò di avvalare l'impeachment per Clinton,
ecc. Nonostante tutto si è fatto 13 anni alla camera e 13 al senato, ed è
stato sempre rieletto nel Vermont: segno che il suo elettorato repubblicano
moderato non lo schifa affatto, si ritiene anzi rappresentato da lui e
contro la politica ultraconservatrice integralista e totalmente sconsiderata
di Bush (dimmi a che cazzo ci serve uno scudo spaziale...) , che si è già
dimostrato di gran lunga il peggior presidente americano dopo Nixon (ma può
ancora recuperare).

 E.
    "Il vecchio  Montanelli" è troppo vecchio per essersi messo a cantare
nel coro finale degli intellettuali: (organici e fiancheggiatori), che sono
apparsi i più disperati per la sonora sconfitta del csx!. Montanelli è
troppo vecchio (allo stesso modo di come tu sei di troppa memoria labile!)
per non ricordare che in solo sette mesi Berlusconi, pur essendo all'epoca
ancora un politicante inesperto , emanò le leggi Tremonti(, di cui , a
giorni vedrai la riedizione e a mesi i benefici effetti),   che nell'anno
successivo ( quando cioè si dovevano evidenziare gli effetti) portò il
rapporto debito/PIL a 2,9%, mai superato nel decennio!.Non introdusse
aumenti di tasse di nessun genere, fece rienrtrare 150 mila cassintegrati. m
elio

:-|I soldi....? ;-)
ecoo perche' voti a sx ...
^__-



Lascia stare i numeri e i rapprti perchè non ai quello che ici: il
rapporto DEBITO/PIL lasciato da berlusco era del 124% !!!! Ossia da
bancarotta!
Dopo 5 anni di buon governo ora si sta avvicinando al 100%!!!!!
Se il 2,9% si riferiva alla crescita del PIL essa era drogata dala
rispresa di 2 punti dell'inflazione e della crescita naloga dei tassi!
ATAVAMO TORNANDDO VERSO L'ORLO DEL BARATRO! Ma immagino che tu nulla
capisca di tutto questo, vero?
La crescita della produzione italiana dal marzo del 2000 al marzo del
2001 è del 3,2% SENZA INFLAZIONE o quasi.
Ciao
Ernesto

ecoo perche' voti a sx ...
Come Gesů Cristo, se potesse votare, vero?
,-)))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ernesto

 ha scritto nel messaggio
news:9emcrp$sbm$2...@news.flashnet.it...

montanelli è sempre stato un intellettuale....cantante: oltretutto un ottimo
solista sia che parlava a favore della dx che della sinistra....ma
sicuramente a sfavore della findestra...
poi mi spiegherai perchè i supermercati hanno smesso di fare il 3x2 da cui
tremontino ha mutuato la sua brillante idea...
non so se furono 150 mila cassaintegrati (lsu??) a rientrare sicuramente
uscirono 2500 delinquenti grazie al decreto salvaladri.....
cmq che dio ce la mandi buona!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:3b0e8306...@news.tiscalinet.it...

e per quelli che pur essendo liberi rinunciano alla libertà pur essendo
ospitati nell'ostello delle liberalità??? che si può dire??? e pensare che
molti italiani avendoli votati hanno deciso di affidarsi (rinunciando alla
loro libertà) al capopopolo BLUE CLOWN!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 Ernesto
sono d'accordo con te sulla liberta' costituzionale dell'eletto e anche per
questo dico che il sistema dei grandi elettori in Italia non costituirebbe
affatto un'"elezione diretta" (anche se effettivamente qualcosa di simile
c'e' per l'elezione del Capo dello Stato).
E' per questo stesso motivo che nonostante quello che dice il Cavaliere se
dovesse essere impedito a governare Ciampi non sarebe affatto obbligato a
sciogliere le camere.
Marko

:-|,-)))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LOL, ma l'unto non e' un altro?
e Gesu' non credo starebbe con gli abortisti, e forse (ma forse)
neppure con gli antiproibizionisti



..ha ha ha ha ...
sei veramente comico e le balle le spari con una disinvoltura che farebbe
invidia ai dirigenti comunisti della seconda metŕ del novecento.
...ha ha ha ha .....
Potresti tornare nel mondo dello spettacolo partecipando a
"La sai l'ultima?"
2S

neppure con gli antiproibizionisti
Ben Joshua di Nazareth era un rivoluzionario: stava coi ladroni e le
mignotte, stava coi peccatori e coi poveri, stava coi miseri contro i
preti e i ricchi.
Diceva "NON GIUDICATE". Joshua di nazareth stava là dove non c'erano
porpore, non c'erano soldi, non c'era corruzione: stava là dove c'era
la miseria dell'Uomo, anche quella morale. Lui odiava, frustava,
quelli che fanno del soldo lo scopo della vita, lui amava quelli che
si dibattono nel dolore e nelle angustie terrene. Stai certo che non
avrebbe condannato una povera donna che avesse dovuto abortire perchè
non aveva più pane da dare a un nuovo figlio, e neppure a chi avesse
cercato fuga dal ddisagio di vivere in una canna.
E' che quasi nessuno in Italia sa che cosa sia il cristianesimo di ben
Joshua di Nazareth. Come in politica prendono per buono quello gli
spara il piduista dai cartelloni, credono che la morale di Cristo sia
quella del cardinale marcinkus o dei papi assassini.
E.


Sono i dati Eurostat pubblicati sul Sole24-Ore. Non leggere solo
Topolino o il Tuttosport.
La produzione nell'ultimo anno marzo 2000-marzo 2001
1 - FINLANDIA  + 7%
2 - DANIMARCA  + 6%
3 - PORTOGALLO + 5,9%
4 - LUSSEMBURGO+ 5,8%
5 - BELGIO     + 5,7%
6 - ITALIA     + 3,2%
7 - GERMANIA   + 2,9%
8 - OLANDA     + 1,6%
9 - FRANCIA    + 0,7%
10  G.BRETAGNA - 0,8
11  SPAGNA     - 1,6%
12 media UE    + 2,6%

 wrote:

Il presidente delal repubblica è assolutamente libero nel dare il
mandato, però deve sentire il parre dei presidenti della camere,
poichè sarebbe inutile dare il mandato a chi non ha possibilità di
avere una maggiorazna in Parlamento.
Può dare però anche "un mandato esplorativo" per verificare le
maggiorazne parlamentare.
La Costituzione non dice altro. In teoria quindi Ciampi potrebbe
anche.... sciogliere di nuovo le camere, qualora lo volesse! Ma esiste
anche una prassi costituzionale che vincola il PdR e non è mai
successo che in presenza di una maggioranza parlamentare un PdR abbia
sciolto le Camere. Volevano costringere Scalfaro a questo strappo,
quando Giuda Bossi "tradì" il piduista al potere. Ma sarebbe satto
appunto uno strappo e correttamente Scalfaro disse no.
Ciao
Ernesto

:-|Diceva "NON GIUDICATE".
proprio come i sinistri allora...
^___-
