Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Blair alla fine ammette: in Iraq forse non troveremo le armi di sterminio

Blair alla fine ammette: in Iraq forse non troveremo le armi di sterminio
di Cinzia Zambrano
 Alla fine Tony Blair ammette: le armi di sterminio di massa
presumibilmente in possesso di Saddam, quelle per cui la «coalizione dei
volenterosi» capeggiata da Bush ha scatenato nel marzo scorso la guerra
contro il regime iracheno, «potrebbero non essere mai trovate». Detta
così, la dichiarazione potrebbe apparire come un’ammissione nel
riconoscere che probabilmente si è commesso un errore, «esagerando» la
minaccia costituita dagli arsenali attribuiti al raìs, per ora rimasti
«fantasmi». Non è così. A sentire le ragioni che l’hanno motivata, la
dichiarazione appare piuttosto come un escamotage per giustificare una
ricerca che finora non ha dato i frutti sperati da Bush e amici. Le armi
per Blair ci sono, il problema è che «in un territorio vasto due volte la
Gran Bretagna non dovremmo stupirci se non riuscissimo a scoprire dove
questo materiale sia stato nascosto», ha dichiarato in un’intervista alla
Bbc. Un problema di vastità geografica, dunque. Eppure Colin Powell
durante i dibattiti all’Onu sulla necessità di invadere l’Iraq aveva
mostrato al mondo intero siti-nascondiglio fotografati dall’intelligence
Usa e considerati la prova dell’esistenza di armi proibite. Quei siti, si
è scoperto dopo la guerra, erano vuoti e «al momento -dice Blair- non
possiamo dire niente di definitivo su che fine abbiano fatto le armi». 
A suo parere comunque è presto per stabilire se vi siano stati errori di
valutazione. «Quello che possiamo dire è che abbiamo ricevuto informazioni
sui programmi e sulle armi di Saddam e abbiamo agito di conseguenza», ha
spiegato Blair, che nell’appoggio incondizionato a Bush sulla guerra in
Iraq ha investito tutta la sua credibilità politica, subendo cadute in
picchiata sulla scala del gradimento personale. L’ultima ieri in un
sondaggio pubblicato sul Mail on Sunday: sul caso Kelly, -lo scienziato
suicidatosi nel luglio dello scorso dopo essere stato pubblicamente
indicato come la fonte della Bbc per un servizio nel quale si accusava il
governo di gonfiare la minaccia irachena per giustificare la guerra- il
50% degli inglesi crede che Blair abbia mentito quando dice che non fu lui
ad autorizzare la divulgazione del nome di Kelly. Alla Bbc Blair ribadisce
che «non si nasconderà», quando saranno pubblicati tra pochi giorni i
risultati dell’inchiesta Hutton sulla morte di Kelly, e che se verrà
appurato che ha ingannato l’opinione pubblica si dimetterà. 
Blair comunque non è l’unico ad essere nei guai per la guerra in Iraq.
Ieri uno dei portavoce della Casa Bianca, Scott McClellan, ha bollato come
ridicole le accuse dell’ex ministro del Tesoro Paul O’Neill, secondo cui
l’attacco a Saddam era stato deciso fin dall’inizio dell’insediamento di
Bush alla Casa Bianca. «Sin dai primissimi giorni c’era la convinzione che
Saddam fosse una persona cattiva e che dovesse essere cacciato.
L’obiettivo era trovare un modo di farlo. Questo era il tono. Il
presidente che diceva, “trovatemi un modo per farlo”», ha dichiarato
O’Neill in un’intervista trasmessa ieri dalla Cbs. L’ex segretario al
Tesoro Usa, licenziato nel 2002 dallo stesso Bush perché contrario alla
politica fiscale del presidente, è anche la fonte principale di un libro
appena pubblicato negli Usa, «Il prezzo della lealtà», a firma dell’ex
giornalista del Wall Street Journal Ron Suskind, in cui si parla
dell’esistenza di documenti che provano come nei primi tre mesi
dell'amministrazione Bush furono esaminate opzioni per la rimozione di
Saddam e per il periodo successivo, come l’invio di truppe per il
mantenimento della pace e tribunali per crimini di guerra.
Mentre in Occidente tornano le polemiche sulle vari ragioni che hanno
motivato la guerra a Saddam, in Iraq continuano agguati e proteste. A
Amara, a sud est di Baghdad, centinaia di persone ieri sono scese in
piazza per protestare contro i soldati britannici, dopo che l’altro ieri
sei iracheni sono stati uccisi da militari inglesi e poliziotti iracheni
mentre manifestavano per la mancanza di lavoro. Una folla urlante ha
attaccato a più riprese i militari britannici. Un’indagine è stata aperta
per chiarire chi per primo abbia aperto il fuoco. Si allunga anche
l’elenco dei morti: un iracheno con cittadinanza Usa, che lavorava in Iraq
per le forze di occupazione, è stato trovato morto assieme ad un altro
uomo a Bassora
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bttrpr$l4i$1...@news.newsland.it...
Bella scoperta vero? Peccato ci avevano imperniato tutta la guerra su questo
fatto e adesso guarda che bello. Vergogna a questa guerra e a chi
l'appoggiata.
Saluti