Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Un dossier sulle manipolazioni nei tg

L'Usigrai vuole portare al Quirinale e alle Camere un documento sulle 
manipolazioni che avvengono quotidianamente nei telegiornali. Nel 
resoconto-intervista di Repubblica si leggono dichiarazioni di questo 
tenore:
"... le bandiere della pace č meglio non mostrarle in televisione, anche 
se ce ne sono a decine di migliaia in tutto il Paese. In questi giorni 
stiamo minimizzando anche il Papa che chiama al digiuno i pacifisti. E 
l'incontro di Formigoni con Tareq Aziz? Il suggerimento č stato di 
glissare...".
sempre dall'articolo
- Segnalazioni e malumori confluiscono nel "libro bianco". Per esempio, 
ti dicono che sia faticosissimo seguire i processi di Berlusconi a 
Milano. Mancano le troupe, bisogna appaltare... Forse č la prima volta 
che la denuncia viene descritta come corposa e collettiva.
http://www.repubblica.it/online/politica/telescontrodieci/dossier/dossier
.html

 L'Usigrai vuole portare al Quirinale e alle Camere un documento sulle
manipolazioni che avvengono quotidianamente nei telegiornali.
Perchè non ne portarono uno anche quando i TG della Rai aggiunsero, in un
filmato di un comizio di Rutelli, una folla osannante, quando in sala
c'erano si e no 5 persone? E magari questo sindacato-burletta vuole
sostenere che nelle redazioni dei TG dominano i gironalisti di centro-dx?
Sarebbe comico.

 manipolazioni che avvengono quotidianamente nei telegiornali.
RE:E' veramente un capolavoro di giornalismo stile Repubblica!Una pagina
piena di"si parla a mezza bocca di un libro bianco","un giornalista dice" e
"un altro aggiunge"
Proprio serio e documentato.-))
Inutile,quindi,entrare nel merito fino a quando il "libro bianco" non si
materializza e "un giornalista" diventera' il Sig.Tal dei Tali.
Ciao
Gianni

 linea del governo?
cazzata enorme. Durante il governo dell'Ulivo al tg2 c'era Mimun.
Conosci Mimun vero?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 linea del governo?
Lontano da me sostenere che esista un giornalismo obbiettivo. Sappiamo 
tutti che un giornale e' sempre il frutto di una soggettivita' culturale 
e politica. Come potrebbe essere diversamente? Ma in Italia il problema 
eccede la fisiologicita' del sistema e l'attivismo del capo dello stato 
in questa materia conferma che gli squilibri ci sono. Faccio notare che 
Ciampi non parlo' mai di un'emergenza nel campo dell'informazione sotto 
il governo dell'Ulivo.

 il governo dell'Ulivo.
RE:Va bene contare con la smemoratezza generale,ma a tutto c'e' un
limite:-))
Ciampi e' stato ministro con Prodi e d'Alema,fino al 99'.
Mica pretendi che,appena insediato,dichiarasse che il Governo di cui aveva
fatto parte sopprimeva la liberta' di informazione?
Ciao
Gianni

 wrote:

Non capisco che cosa hai contro il giornalismo di Repubblica, non lo sai 
che la stampa contempla i genere dell'"anticipazione" e del "dietro le 
quinte"? Tutti i giornali sono pieni di "si dice", di "si pensa" e di 
"fonti autorevoli", quale sarebbe la stortura nel caso in questione?
Per il resto, sono d'accordo con te, abbiamo bisogno di avere in mano il 
libro bianco per entrare nel merito delle accuse. Qui, cmq, a me 
interessava mettere in luce che esiste un disagio crescente nelle 
redazioni della RAI (RAI 1 e RAI 2) e che questo disagio ha assunto 
dimensioni cosi' grandi da convincere l'Usigrai a raccogliere accuse in 
un documento da consegnare alle Camere e al Capo dello Stato. Al di la' 
di tutto, povera Repubblica, la notizia c'e', ECCOME!

 wrote:

E perche' no? Cosa avrebbe dovuto aspettare? C'era l'opposizione furente 
che gridava un giorno si e l'altro pure, era compito del Capo dello 
Stato valutare le accuse mosse alla RAI, indipendentemente da ogni altra 
considerazione. Del resto, abbiamo visto tutti che Ciampi e' capace di 
dire cose scomode senza dare l'impressione di voler nuocere ad una 
parte. 
Ma se quello che mi vuoi dire, sotto sotto, e' che Ciampi e' solo un 
gran furbastro, non vado oltre; non mi metto certo a discutere le tue 
sensazioni.
ciao!
Marco

 materializza e "un giornalista" diventera' il Sig.Tal dei Tali.
La prima considerazione da fare è che se i giornalisti si lamentano, sta
succedendo qualcosa di buono. :O) La seconda è che Repubblica non è diverso
dagli altri giornali d'area, quindi non capisco né questo continuo citarlo
(parlo in generale) come foglio super partes né questo additarlo come
parziale: lo è per forza, è un giornale d'area. Il problema è un altro:
l'integrità a intermittenza. La RAI è da anni che è lottizzata, aggiunge
applausi a comizi vuoti, nasconde le manganellate alle manifestazioni, ecc.
ecc., però il problema si pone solo oggi.

 wrote:

Mr. Pippo,
visto che nel gruppone sono quotato anch'io devo supporre che lei dia 
del coglione anche a me. Nel qual caso mi piacerebbe conoscere dalla Ss. 
Vv. Ill.ma qual'e' la coglionata che secondo lei avrei detto.
Resto in attesa di un suo gentile riscontro.
Marco Pix

 wrote:

Ah, pippo, mi ero dimenticato di dirti che ti e' stato assegnato il 
premio Drawing Hands per il miglior ragionamento paradossale della 
giornata:
"Per aver criticato il moderno modo di discutere di politica fatto di 
accuse, slogan, spot, propaganda, denigrazioni... e aver contestualmente 
dato dei coglioni agli interlocutori".
Puoi ritirare il premio all'indirizzo:
http://www.geocities.com/cometogether321/
download gratuito!!!

 parziale: lo č per forza, č un giornale d'area.
RE:Veramente io mi riferivo solo alla qualita' del pezzo che era
stato,volenterosamente,portato alla nostra attenzione dall'amico Marco.
Una serie di "si dice" su di un fatto che,anche se fosse verificato,sarebbe
di scarsissimo interesse e portata giornalistica(L'USIGRAI protesta contro
il Governo:capirai che notizia!) mi fa' pensare ad un giornalista pagato un
tanto a riga,con l'obbligo di almeno un articolo alla settimana.
Al proposito ricordo un giornalista della stessa levatura che,dovendo
riempire due colonne con la notizia di un brevissimo alterco tra due
parlamentari,finse che uno dei due era sordo,mentre l'altro tartagliava:-)))
Che resti tra di noi,perche' se il suggerimento giungesse ad Alessandra
Longo.....:-)
Ciao
Gianni

 c'erano si e no 5 persone?
Alla Camera la bindi potrebbe testimoniare su casi personali.
magari su applausi che non ha sentito dal vivo ma solo rivedendosi al
telegiornale...;))))
Certo che questa usigrai ha una faccia da far sembrare pallido il piů sporco
dei culi.
GZ

 tanto a riga,con l'obbligo di almeno un articolo alla settimana.
Ma ragazzi, è *Repubblica*. Apprezzo molto che ci sia qualcuno abbastanza
lucido da capire che la manipolazione dell'informazione in Italia non ha
colore, ma ragazzi... è *Repubblica*. Fa le inchieste che interessa vengano
fatte dalla folla di sinistra, dice che Benigni è bravo, che Moretti è un
genio, Montanelli è un esempio e alle manifestazioni ci sono n*3 persone
dove n è il numero di persone rilevate dalla Questura. Su Repubblica è stato
scritto della "fragranza" di reato, è stato scritto che le aziende americane
avrebbero pagato 8 ore i lavoratori ai terminali che ne facevano 4 e altre
amenità. Nessuno viene qui a postare gli articoli del Giornale per dire che
scrivono fesserie: danno già per scontato che il Giornale sia un fogliaccio.
Perché, dico io, dare la soddisfazione di considerare Repubblica un giornale
autorevole per stupirsi delle fesserie che scrive? E' un giornale d'area,
dice quello che la gente della sua area vuole sentirsi dire senza neppure
ammetterlo schiettamente come fa l'Unità. Oggi Repubblica online tra l'altro
si è presa una pausa dal parlare della situazione drammatica dell'economia
italiana per dire che il gruppo Espresso è in crescita: vedi che c'è ancora
un pezzo d'Italia che funziona? :O)

 il Governo:capirai che notizia!)
Emmaperrrche' ti fa' cosi' schifo 'sta notizia. Guarda che non e' una 
cosa di tutti giorni che le redazioni del TG1 e del TG2 facciano tutto 
'sto casino. Anzi, se non mi sbaglio, una cosa cosi' non era mai 
successa. Secondo me questa notizia potrebbe risultarti utile, nel senso 
che ti puo' segnalare che la RAI del Polo e' veramente nel caos, quindi, 
molto probabilmente, dirigenti e direttori non sono bravi. Uso questi 
toni eufemistici per non urtare la tua sensibilita' :))
(Ti ricordo anche che l'Usigrai e' il maggiore sindacato della RAI e che 
nel suo statuto non si inneggia a Stalin).
ps: sento gia' roteare i soliti argomenti: "con Zaccaria era peggio", 
"sono tutti uguali", "ma vi ricordate quando c'era il monocolore 
democristiano?" ecc. Poi...vediamo: "A Cuba e' peggio che andar di 
notte", "E in Arabia Saudita? Che schiiiiifooo!!!", "E' giusto cosi', 
almeno i nazisti rossi pagano per quello che ci hanno fatto penare!".
A tutti questi argomenti io risponderei cosi': un ragazzino di 15 anni 
che comincia a seguire la politica oggi non ha il diritto di avere una 
pluralita' di offerte informative? Perche' deve soccarsi solo la roba 
del Berlusca?

 colore...
La prima cosa che condivido con te al 100%..... chi in maniera velata, chi
in maniera grossolana, ma tutti ci mettono del suo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in maniera grossolana, ma tutti ci mettono del suo.
Veramente qui sembra che ci sia uno solo che ci mette i suoi...

  E' un giornale d'area,
NO !
E' un giornalaccio al servizio degli interessi dei poteri forti, dei
trafficoni d'area, dei distrattori (vedi prodi/cirio/nomisma) del tesoro
dello Stato.
Altro che "area", si, l'area di scalfaro/i e i 40 maneggioni.
GZ

 wrote:

Mettevi d'accordo, La Repubblica e' il martello delle plutocrazie o e' 
il giornaletto dell'areuccia radical-chic. Dite, dite, molto 
interessante... (tanto, divagamento per divagamento, almeno ci 
divertiamo)

 wrote in message
b3ihtc$joc$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

finalmente allora: rallegriamoci ... o no?
h.

 Veramente qui sembra che ci sia uno solo che ci mette i suoi...
Io mi riferivo ai media (giornalistici e telesivi)


 scrivono fesserie: danno già per scontato che il Giornale sia un fogliaccio.
chi ti proibisce di farlo signor baciaculo? troppo impegnato a baciare
il culo a Berlusconi?



Guarda che non hai capito quello che intendo, non facevo un discorso in
termini assoluti....parlavo di linea filo-governativa..si sa che alla rai
hanno un occhio di riguardo per chi governa
Non mi verrai mica a dire adesso che alla rai non c'e' nessuno che ha
simpatie a sinistra spero.
..


> finalmente allora: rallegriamoci ... o no?
No. Perché non è che i giornalisti hanno detto che succede sempre ma adesso
ne hanno piene le tasche, cosa che supporterei. Hanno detto che succede
*adesso*...

 ha scritto nel messaggio
news:chiocciola-14749...@twister2.tin.it...


 Io mi riferivo ai media (giornalistici e telesivi)
Anch'io!!!

 Eh eh pippo tocca anche a te :)
Ieri stavo per postarlo io un paradosso da guinness dei primati. 
Graziato dal time out del server! Pfiuu!  :)))
ciao

 ammetterlo schiettamente come fa l'Unità.
Vorrei allora che tu mi dicessi quale sarebbe il giornale super partes, e
soprattutto cosa intendi tu per super partes.

 soprattutto cosa intendi tu per super partes.
In edicola? Non ne vedo. Ma non sono mica io a parlare di informazione
manipolata solo da una parte...

 ha scritto nel messaggio
news:b3l2li$611$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Ieri sera al CostanzoShow, Gasparri ha detto in faccia -chiaro e tondo- ad
uno di questi giornalistucoli che era un gran bugiardo, un mentitore.
Scroscio di applausi dal pubblico.
GZ

 manipolata solo da una parte...
quale parte?

 quale parte?
E' una domanda seria?

 cose vere...
suppongo allora che sarai contentissimo dei tg della Rai del Polo

 ssiusa.html
Bravo Baku, hai dimostrato una volta per tutte quanto sono strumentali 
le divagazioni di Mr. Tate e degli altri. Ti sembra possibile che un 
forum sulle manipolazioni dei TG RAI si sia istantaneamente trasformato 
in un gran rovistare nella biancheria sporca di Repubblica? Questi 
signori sono incorreggibili, vanno sempre a cercare il peggio per 
assolvere nel mal comune le contraddizioni dell'azione del governo. Si 
guardano bene dal considerare la natura specifica delle limitazioni in 
oggetto, dal proporre nuove strategie o dal comparare gli esempi 
positivi che pur ci sono all'estero, niente da fare, loro partono lancia 
in resta in cerca del peggio e se non lo trovano lo inventano.
Capiranno mai che governare significa assumersi la responsabilita' di 
cio' che si fa oggi per costruire le basi etiche dell'avanzamento di 
domani? Lo capiranno mai che governare non puo' essere solo far quadrato 
in difesa del capo? Boh?

 suppongo allora che sarai contentissimo dei tg della Rai del Polo
Ancora. Non sono mica io a sostenere che c'è mistificazione
nell'informazione di un solo colore. I telegiornali RAI sono sempre stati
lottizzati, ma i belli addormentati nel bosco se ne accorgono solo oggi...

 lottizzati, ma i belli addormentati nel bosco se ne accorgono solo oggi...
Scusa, ma i bellimbusti del Polo hanno improntato la loro campagna
elettorale in buona parte strepitando contro la logica lottizzatrice di
spartizione delle reti Rai.
Avevano promesso a gran voce pluralismo, informazione, imparzialita'.
Nessuna di queste cose e' stata neanche lontanamente mantenuta.
Tanto e' vero che il CdA Rai a solo un anno di distanza dal suo insediamento
(ma sarebbe potuto benissimo accadere molto prima) e' stato cacciato a
pedate con una larga maggioranza trasversale. Evidentemente la soglia della
decenza era stata oltremodo superata se persino i partiti della maggioranza
hanno fatto la voce grossa. L'unico partito che non era
d'accordo era la Lega, per ovvi motivi.
Invece di fare promesse a gran voce sul pluralismo e via dicendo, almeno se
ne potevano stare zitti e fare le loro porcate in silenzio.
Oggi li avremmo certamente accusati delle loro porcate censorie (ci
mancherebbe altro), ma almeno gli avremmo risparmiato di dovergli
rinfacciare quello che loro avevano promesso a gran voce.
Questo e' cio' che succede quando si fanno campagne elettorali a colpi di
slogan-spot ridicoli e puerili affissi in ogni dove per le strade
Infine converrai con me che la posizione patrimoniale dell'attuale capo del
Governo rende doppiamente piu' grave questa pratica

 Se mi mettessi a leggere i giornali di Berlusconi .......
RE:Non li leggi?E come fai a parlarne?:-))Io,tutti i giorni,mi sciroppo
Repubblica,L'Unita',Liberazione e Il Manifesto(grazie anche alla
volonterosita' di tanti frequentatori del NG)l'Espresso(che mi vado a
leggere per conto mio,visto che e' in odore di eresia),per cui,quando ne
parlo,lo faccio a ragion veduta:-)
Ciao
Gianni
PS:Esempi di giornalismo di accatto presi dal Giornale,il Foglio o Libero
sono benvenuti!Critichiamo un po' anche loro.-)

 Governo rende doppiamente piu' grave questa pratica
In questo senso immagino quanto ti sia rimasto sullo stomaco il fatto che il
governo passato non abbia approvato una legge su misura.

 Scroscio di applausi dal pubblico.
Non è che il pulpito (Gasparri).....
Ciao
Stefano