Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bossi contro Italia

Bossi contro Italia
di Giovanna Melandri
 Hanno fatto bene i Ds e l'Ulivo al Senato ad impegnarsi in una forte ed
incisiva battaglia ostruzionistica contro il progetto di devolution di
Bossi, il disegno teso a spaccare il Paese, a demolirne coesione sociale e
culturale, a smantellare l'architettura universalistica delle prestazioni
sociali.
Così come è importante che le manifestazioni di oggi, a Milano e Bari, siano
non solo contro la Finanziaria ma anche contro un progetto che minaccia
l'unità nazionale.
In questa legislatura è la seconda prova - la prima è partita in agosto
sulla legge Cirami - di un'opposizione che non rinuncia ad utilizzare (come
fece abbondantemente il Polo nella scorsa legislatura) lo strumento
regolamentare dell'ostruzionismo.
Ad agosto sulle pagine di questo giornale si sviluppò un ampio dibattito
sulla «funzione» dell'ostruzionismo. In quella occasione, consapevole della
sua funzione simbolica visti i rapporti di forza in Parlamento, suggerii,
insieme ad altri, di non limitare alla Cirami ed al tema «giustizia» il
ricorso all'ostruzionismo e di estenderlo, invece, ai provvedimenti
economici e sociali. Come avremmo dovuto fare, ad esempio, nel caso della
legge Bossi-Fini sull'immigrazione o del decreto che ha istituito la società
«Patrimonio Spa», il cui scopo è svendere il patrimonio culturale dello
Stato. O come dovremmo fare per i provvedimenti oggi all'esame in materia di
sanità, scuola, lavoro.
Alcuni temevano che, così facendo, la sinistra potesse offuscare la sua
cultura istituzionale. Non voglio tornare su quella polemica quanto,
piuttosto, segnalare un problema che mi pare ad oggi tutt'altro che risolto.
Prima ancora della leadership e delle regole di convivenza tra forze
politiche diverse all'interno della coalizione, il problema principale
dell'Ulivo oggi è quello di non avere scelto la sua fisionomia di forza di
opposizione. Si può dialogare con questa maggioranza, si possono cercare in
Parlamento quelle convergenze che sempre in un sistema bipolare la
dialettica politica produce? Certo che si può, anzi, si deve ricercare
questa dialettica perché gli interessi del Paese sono di gran lunga più
importanti di qualsiasi polemica politica. Ma non si può non vedere o,
peggio, ignorare il fatto che fino ad oggi è successa un'altra cosa: la Casa
delle Libertà, con un ampio e largamente immotivato ricorso alle deleghe
concesse al governo, ha svuotato la funzione del Parlamento e non ha
«aperto» - e questo è un obbligo che ricade principalmente sulla maggioranza
- su nessun provvedimento un confronto libero, vero, parlamentare con
l'opposizione. Insomma, per scelta non nostra e tantomeno frutto di presunti
«radicalismi» ma, semmai, per le scelte di una destra essa sì massimalista
che del sistema democratico accetta solo la regola «chi vince piglia tutto»
le cose sono andate diversamente.
L'obiezione che si muove a questa scelta strategica sul profilo
dell'opposizione è la seguente: dobbiamo - spesso si sente dire - essere
anche propositivi. E ci mancherebbe altro! Ma non ci sono solo le proposte
di legge che si depositano in Parlamento o il programma (per il quale i Ds
finalmente hanno aperto il cantiere) per essere propositivi. Il nostro
progetto in questa legislatura di opposizione si invera, innanzitutto, nelle
regioni e nelle città che amministriamo ogni giorno (ha parlato agli
italiani molto di più di qualche documento la scelta accogliente,
democratica e vigile degli amministratori toscani in occasione del Social
Forum). Ma il nostro progetto si invera anche nella selezione dei no che
pronunciamo. Questa è la natura di un sistema bipolare e questo è il compito
dell'opposizione in un tale sistema. In assenza del quale (come sta
accadendo ad esempio ai democratici americani) l'opposizione diventa
irrilevante e gli elettori non la capiscono. E quando gli elettori non la
capiscono, non la votano. Ricordo che Giorgio Napolitano, intervenendo nel
dibattito di agosto sostenne che nella cultura politica del Pci non vi era
l'ostruzionismo. È vero, ma il Pci si esprimeva in un sistema politico e
parlamentare completamente diverso da quello attuale che è innanzitutto
bipolare. Ed anche anomalo per il tipo di culture politiche che compongono
la destra italiana: etnica (Bossi e l'idea «ad ognuno la sua scuola e la sua
polizia»), mercantile (Tremonti e l'idea di fare cassa sanando le illegalità
e svendendo il patrimonio culturale), illiberale (Fini con il no all'indulto
ed alla grazia a Sofri). Con le poche voci dialoganti e liberali del Polo
sistematicamente sopraffatte.
Quando è la stessa coesione sociale e culturale del Paese ad essere messa in
discussione lo spirito di dialogo non basta e non giustifica, da solo, la
ragion d'essere di una forza di opposizione. Usando tutti gli strumenti che
i regolamenti parlamentari le offrono, anche l'ostruzionismo se necessario,
l'opposizione sia netta e comprensibile. Forse l'assemblea del 27 novembre
di tutti i parlamentari dell'Ulivo dovrebbe discutere di questo, scegliere
finalmente una linea per la conduzione dell'opposizione in questa
legislatura: dialogo sulla giustizia o referendum contro le leggi «vergogna»
(rogatorie, falso in bilancio, Cirami)? Sottrarre la Rai dal «bottino» del
maggioritario in un sistema «inquinato» dalla posizione del Presidente del
Consiglio, o accedere ad un ruolo di minoranza nella gestione del servizio
pubblico? O, infine difesa ad oltranza delle nostre tradizioni civili in
materia di diritti delle persone in presenza, come ha scritto nei giorni
scorsi Claudio Magris, di uno spostamento dei confini della moralità
pubblica o dialogo sulle riforme istituzionali?
Sono scelte strategiche, tutte riformiste, tutte legittime, che dipendono
dal giudizio che diamo di questa destra e delle sue culture politiche ma che
cambiano e definiscono diversamente la fisionomia dell'opposizione
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sociali.
- 1 La Cdl e' stata eletta dal popolo sulla base del programma elettorale
che prevedeva la devolution
- 2 La Devolution e' stata gia' applicata in UK da un governo di sinistra
Ciao

 Ciao
...ahahhahahahhaha.... :-D Ennesima prova della faziositá dei diessini e
della sinistra italiana che si scaglia contro le sue stesse creazioni e
solo perché lo ha detto il governo....mi sorge un ragionevole
dubbio....e se Bossi fosse mandato in avanscoperta per fare delle leggi
uguali a quelle della sinistra, in modo che la sinistra gli vada contro
andando quindi di fatto a destra come il governo vorrebbe?
...potrebbe essere una possibilitá....ahahhahahahah  :-D
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==