Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Fantapolitica

Si dice che la storia sia "magistra vitae".
Si dice anche che gli uomini raramente apprendano le sue lezioni e sono
condannate a ripeterle, sia pure in contesti diversi.
Quanti di noi hanno presente la situazione italiana che porto' all'avvento
del fascismo ?
Dopo la fine della Grande Guerra ci fu anche la fine di un'epoca, e la
penisola era scossa da disordini. La sinistra di allora produceva disordini
e contestazioni di piazza. I reduci rischiavano la vita a farsi vedere in
divisa o anche soltanto con qualche nastrino  militare appuntato sul
bavero. La sinistra si mise contro forze armate, polizia e carabinieri.
E venne un uomo (di sinistra anche lui, direttore dell'Avanti) che trasse
profitto da questa situazione, raccogliendo un potere che le violenze
ottuse della sinistra gli avevano deposto ai piedi.
Si chiamava Mussolini.
Il seguito lo conoscete.
Nei decenni successivi alla fine della seconda guerra mondiale, anche se
fosse stato necessario, fortunatamente non si sarebbe trovato neanche a
cercarlo col lanternino un uomo adatto.
Ve lo immaginate un Andreotti in orbace ?
E veniamo ai giorni nostri.
Mutatis mutandis, anche il nuovo millennio segna l'inizio di una nuova
epoca , purtroppo assai burrascosa.
Flussi migratori di portata biblica diventano sempre piu' inarrestabili
ovunque.
Il "gap" tecnologico divarichera' sempre di piu' le condizioni di vita.
L'umanita' oscilla tra la possibilita' della piena occupazione e il terrore
di una crisi che farebbe impallidire quella del 1929.
La delinquenza cresce ovunque.
E in Italia una sinistra sconfitta cerca rivincite nelle piazze.
Appoggia manifestazioni scriteriate. e ne promette sempre di piu'.
Perfino un ex presidente della Camera si comporta come il piu' scatenato
dei Leoncavallini.
Nei fatti questa sinistra sta facendo di tutto per mettersi contro forze
armate, polizia e carabinieri
e la massa dei benpensanti, cittadini che vorrebbero vivere in pace e ne
hanno gia' abbastanza dei loro di problemi.
E adesso un uomo c'e'.
Non veste in orbace ma in doppiopetto blu.
Guarda caso, viene anche lui da sinistra (strano vero? ) per lo meno tutti
lo accreditate di frequentazioni strettissime con i socialisti di Craxi ( e
se a qualcuno la cosa rode non ci si puo' far niente perche' e' la pura
verita').
Il seguito lo lascio alla vostra fantasia. Potete considerarlo un
passatempo sotto l'ombrellone : cosa succederebbe se .......?
E se succede sapremo chi ringraziare.
Quanto a me sono vecchio [si fa per dire, non prendetemi in parola:-)] e i
mie figli e nipoti vivono all'estero.
Buon divertimento.
Mac  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:X65c7.147825$Pb6.8...@news1.tin.it...





Mac wrote:

Io spero di aver capito male, ma ho come la sensazione che tu giustifichi se
non approvi il fascismo e soprattutto ritieni che quello di Berlusconi sia in
embrione un regime neofascista.
Dimmi che non ho capito.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 Pietro
Non hai capito.
Mac  :-)

Mac wrote:

Meno male. Adesso mi piacerebbe che mi spiegassi meglio quello che intendevi
dire.


 dire.
Interpreto a modo mio: occhio a infilare gli avversari politici in una
strada a senso unico perché spesso capita che accecati dalla propria verità
si creano dei mostri. Esempio pratico: se per mesi sfrutti un'azienda di
stato per sparlare del tuo avversario politico, aspettati una feroce
lottizzazione nei mesi successivi alla tua sconfitta. Se è così, sono
sostanzialmente d'accordo con l'analisi.

 ha scritto nel messaggio
news:3B725968...@tin.it...

Pensavo fosse chiaro anche per il titolo "fantapolitica".
Comunque era una "provocazione" storico intellettuale.
Ho volutamente fatto un paragone evidentemente forzato fra due situazioni e
due periodi.
All'epoca la situazione porto' alla presa del potere da parte di Mussolini.
Ora la situazione puo' essere  - volendo - paragonata, e c'e' il rischio
che la sinistra con i suoi eccessi causi nuovamente qualcosa di simile.
Se ti rileggi il post vedrai inoltre che il mio atteggiamento nei confronti
di una eventualita' del genere e' : buona fortuna a voi, visto che io ho
un'eta' che mi consente di fregarmene e i miei "discendenti" se ne stanno
in Svizzera.
Ma dubito che tu non abbia veramente capito.
Comunque ti puo' illuminare anche il post di poco fa di Tate.
Il quale Tate, detto tra parentesi, ti ha recentemente fatto notare un
certo "decadimento" delle tue qualita' dialettiche. Lo ringrazio ora, e mi
scuso con te se sono stato troppo pigro per aiutarti a tornare sulla retta
via facendoti la stessa osservazione.
Su con la vita :-)
Mac  :-)

 Ma dubito che tu non abbia veramente capito.
Venendo all'oggi, se un giorno il governo di centrodestra dovesse diventare
"regime" sara' perche' ne ha dentro i germi. Poi si potra' anche dire che la
sinistra confusa e imbranata non abbia fatto a sufficienza per evitarlo, ma se
da un sistema democratico si passa a un regime la vera colpa non puo' essere
dell'opposizione, perche' il delitto viene commesso da chi materialmente prende
il potere e dagli elettori che glielo hanno consentito.
Insomma: prima di guardare la... trave nell'occhio della sinistra sarebbe
meglio togliere la foresta dall'occhio della destra qualora si avverasse quello
che tu definisci fantapolitica.


 governo ne' nelle strutture del potere economico? 20%?
Tut, tut, tut. :O) Ma come, panorama politico complesso, percentuali di
responsabilità, ecc. ecc., e poi ci dimentichiamo che il PCI è stato per
diverso tempo, come singolo partito, il secondo partito d'Italia? Secondo
nel senso che dal '76 al '92 (prima non ho i dati) un elettore italiano
votante su 3 gli ha dato fiducia. Ragazzi, altro che Forza Italia, il PCI
dagli anni 70 a oggi (a parte la parentesi appena prima Tangentopoli) è
sempre stato "una putenza". Perché l'accento su questa cosa? Perché il PCI
non viene da solo ma assieme a tutte le componenti "comuniste" e
sostanzialmente anticapitaliste (riassumo per brevità, gli appassionati di
politica e società mi scusino) come i sindacati (queste quisquiglie...).
Quindi, riassumendo, abbiamo una società in cui una persona su 3 vota PCI e
in cui se il governo stesso non legifera in tema di lavoro ed economia in un
certo modo c'è sempre la riserva dello sciopero o delle contrattazioni
selvagge. Un marziano che arrivasse oggi sulla Terra per la prima volta (e
non avesse niente di meglio da fare...) potrebbe risalire a questa
situazione semplicemente paragonando il nostro mondo del lavoro a quello
degli altri paesi. L'influenza del PCI in Italia, insomma, è stata
fortissima, e purtroppo ne portiamo ancora i segni per quel che riguardo le
politiche economiche sbagliate ereditate dalla base. Così come portiamo i
segni di una DC scandalosamente corrotta e di un PSI che ha molto
contribuito a quel legame economia-politica che ancora oggi vessa il paese.

 contrappasso, sta accadendo il contrario.
Sul caso Berlusconi, c'e' da dire che anche Berlusconi non ha fatto le regole.
E' vero che negli ultimi 5 anni non e' stato al governo, ma prima si - e si e'
posto per la prima volta il problema del conflitto di interessi -e comunque ha
rappresentato non solo una opposizione forte in Parlamento (se vale per il PCI
degli anni della DC, dovrebbe valere anche per lui) ma direttamente il problema
in questione. C'e' una ragione quantomeno di sensibilita' istituzionale - se non
vogliamo ricorrere alla prassi delle democrazie occidentali - che avrebbe
richiesto innanzitutto a lui di risolvere il problema. Magari prima che il
problema si ponesse.
Il Centrosinistra ha la responsabilita' di non aver fatto nulla per risolvere il
conflitto di interessi, ma non dimentichiamo che il problema E' il conflitto di
interessi, il problema E' Berlusconi.

Qui diventa difficile, perche' prendono il sopravvento le posizioni individuali.
Io non ho negato il ruolo sociale che una forza come il PCI e che i sindacati
(anche la CISL, che pero' e' sempre stata democristiana) hanno avuto
nell'orientare una parte delle decisioni economiche dei governi di quegli anni.
Ma la responsabilita' diretta delle decisioni fu di chi le prese.
Tra l'altro con questo modo di giudicare (c'erano tutti e quindi sono tutti
responsabili) si finisce per attribuire anche responsabilita' per cose
sbagliate. Voglio dire che non tutte le richieste di opposizione e sindacati che
furono soddisfatte sono state causa di danni economici.
Comunque, anche se per assurdo accogliessi la logica del governo che decide
sotto il ricatto di una minoranza, rimane la constatazione che chi governa ha il
dovere di assumersi le responsabilita' finali di tutto quello che decide. Non e'
un destino, e' una scelta quella di governare. Se ci si assume l'onere di
guidare una nazione non si puo' poi ribaltare sugli altri la responsabilita' di
quello che non e' stato fatto come si intendeva. E purtroppo questa e'
esattamente la scusa che Berlusconi ha sempre pronta: "non mi fanno governare".
L'opposizione fa il suo mestiere: si oppone, usa le armi che la democrazia
parlamentare mette a disposizione. Il sindacato difende gli interessi dei suoi
iscritti e lo fa usando gli strumenti che la legge gli mette a disposizione. La
grande industria difende i suoi interessi ed ha altri strumenti leciti per
tentare di raggiungere i suoi obiettivi.
E' compito di un governo navigare in questo mare. Se non lo sa fare, se e'
ricattabile, se e' condizionato da lobby e corporazioni non puo' poi prendersela
con altri.
Il Presidente degli USA, l'uomo che si dice essere il piu' potente del mondo,
deve negoziare tutte le sue decisioni e se si trova un parlamento avverso dovra'
cedere su molti punti. E' la democrazia, baby. Dire che in democrazia chi si
oppone alle proposte di chi governa favorisce svolte autoritarie significa
negare la maturita' di una democrazia.


 iscritti e lo fa usando gli strumenti che la legge gli mette a
disposizione.
Esattamente. Esattamente come Berlusconi. C'è una legge che gli impedisce di
governare nonostante sia un magnate di tutto? No. C'è una legge che gli
impedisce di legiferare in modo tale da mandare in prescrizione reati di cui
è accusato? No. Ecco qua, Berlusconi è praticamente come un sindacato. :O)
Se invece parliamo di morale è un altro discorso, ma allora dobbiamo parlare
anche di morale dei sindacati...

 anche di morale dei sindacati...
Ma Berlusconi non e' un lobbista e basta, non e' il rappresentante di una
corporazione e basta: lui' e' su entrambi i tavoli, lui e' il sindacato e la
controparte al contempo.
Non c'e' alcuna norma che impedisca alla maggioranza di modificare
sostanzialmente la costituzione o di ripristinare la pena di morte. Ci sono
convenzioni del mondo civile in cui certi comportamenti sono considerati
inopportuni.


 osservazione. Su con la vita :-)
Avevo afferrato bene il senso del tuo discorso ed, effettivamente, alcuni
parallelismi con la fine degli anni venti non è difficile trovarli. Quello
che mi lascia un po' perplesso è il resto del discorso. Un po' come se il
ribellarsi alle prepotenze giustifichi appieno le rappresaglie, fino ad
arrivare all'equazione ribelle = delinquente. Caro Mac, la storia della
sinistra è piena di rivolte contro la prepotenza ed è innegabile che per la
maggior parte dei "destri" ciò significhi che essa sia violenza tout court.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 40 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Non sarà troppo pericoloso tenere a Palazzo Chigi le riunioni del
governo? Per evitare disordini dei soliti violenti, propongo che tali
riunioni si tengano a Timbuctù.

 Gianni
Fermati alla prima frase che hai scritto.
Il resto del discorso era solo un proseguimento del parallelismo.
Allora la sinistra cavalco' la tigre dei disordini sociali e tutti sappiamo
come ando' a finire.
E, guarda caso, Benitone veniva da sinistra (socialista).
Oggi una parte non piccola della sinistra cerca di cavalcare la tigre e
c'e' sul mercato [mi sembra la parola adatta :-) ] un uomo che pure lui
viene da sinistra (sempre socialista).
Per inciso noto che lo fa malamente, correndo dietro a gentucola tipo
Agnoletto, come se avesse perso la bussola e cercasse da altri la direzione
giusta.
Ci sono inoltre anche in campo internazionale - come allora -sommovimenti
preoccupanti.
Come allora si veniva dallo sfascio dell'impero Austroungarico, oggi
veniamo dallo sfascio dell'impero Sovietico.
Immagino che potremmo proseguire nel cercare similitudini,
Tieni presente che non sto dando giudizi di alcun tipo, ma solo facendo una
disamina spassionata di avvenimenti che si sono susseguiti .
Non sto dicendo - in questo thread - che i comunisti "cattivoni" hanno
fatto questo o quello.
Sto solo osservando alcune azioni e reazioni storiche che potrebbero
ripetersi.
Non fare anche tu come ha fatto Pietro che e' partito  per la tangente in
una diatriba con Tate che , pur interessante, non ha niente a che vedere
con il mio post iniziale.
Se la salute continuera' ad assisterci, magari vedremo come andra' a
finire.
Ciao
Mac  :-)

 Pietro
Pietro, mi dispiace ma sei partito per la tangente.
Rileggiti ancora il mio post, e ti accorgerai che non ho fatto cenno a
responsabilita' "morali".
Ho solo rilevato un susseguirsi di azioni e reazioni che, curiosamente ,
potrebbero ripetersi.
Fai conto di essere un marziano che guarda con curiosita' a quello che
succede ai buffi abitanti di questa palla di fango.
Per una volta, scordati di essere di una parte politica.
(ci riesci ?).
Ciao
Mac  :-)

 maggior parte dei "destri" ciò significhi che essa sia violenza tout
court.
Attenzione, le rivolte contro la prepotenza sono una cosa, le bombe contro
la società e l'uso strumentale dell'informazione per screditare l'avversario
politico un'altra. *Quelle* sono le cose che portano chi è al potere, o chi
ci deve andare, a fare scelte, per quanto discutibili, comprensibili in un
contesto di tensione.

 inopportuni.
Certo. Ma non illegali. E se parliamo di moralità discuto più che volentieri
di quella di Berlusconi assieme a quella dei sindacati. Quando scendi in
piazza per avere i ticket restaurant, anche per chi non lavora nelle ore
prossime a quelle del pranzo e della cena, siamo arrivati ben oltre il punto
in cui te ne freghi degli interessi del paese e pensi solo a riempirti le
tasce, IMO.

 (ci riesci ?).
Non so se ci riesco... Anche se fossi un marziano avrei le mie idee, no?
Io credo che potrei accettare il tuo discorso di parallelismi se non
sospettassi un retropensiero che e' esattamente quello che ho cercato di
descrivere.
Mettiamola cosi': se tu riconosci che la colpa della dittatura, delle leggi
razziali, della guerra accanto ai tedeschi e dell'appoggio agli invasori
nazisti fu dei fascisti e di Mussolini in particolare; se tu riconosci che la
maggiore responsabilita' del deficit stellare del nostro paese e' da
attribuirsi soprattutto alla DC e al craxismo; se tu ammetti che il rpincipale
responsabile di quello che accade in Italia durante la gestione di governo di
Berlusconi, sia di Berlusconi, allora io ammetto di aver interpretato con
pregiudizio il tuo intervento.
Perche' c'e' stata una cosa che negli ultimi 8 anni mi ha disgustato anche piu'
del conflitto di interessi ed e' stato vedere ex Dc ed ex craxiani oggi
čperfettamente integrati nella CdL accusare il PCI per la situazione deprimente
della finanza pubblica del nostro paese. Se facciamo chiarezza su questo punto,
se attribuiamo ad ognuno le sue responsabilita', allora sono pronto ad
affrontare senza equivoci un tema come quello che proponi.


 tasce, IMO.
Tate, c'e sempre un punto sul quale io e te non riusciamo ad essere d'accordo: i
sindacati in piazza che fanno richieste assurde possono essere paragonati al
lobbista Berlusconi che si fa le TV in assenza di regole. Fin qui possiamo
essere d'accordo e discutere di moralita' su entrambi i casi. Ma poi i sindacati
restano in piazza a *ricattare* il governo con la protesta, mentre Berlusconi
diviene anche il capo del Governo e FA le leggi.
Avresti ragione se dalla piazza il sindacato salisse al potere e potesse
contemporaneamente ipotizzare una bella legge sui ticket restaurant e
promulgarla. Ma cosi' non e'.


"Mr. Tate" wrote:

Questa fu esattamente l'analisi che fecero i servizi segreti (e "chi per loro")
quando misero in atto la strategia della tensione: se c'e' una minaccia eversiva
il paese comprende una svolta autoritaria da parte del governo. Cosi' accanto
alle azioni realmente eversive ne misero in atto altre puramente dimostrative
(che si rivelarono piu' gravi e luttuose di quelle eversive).
Allora proviamo ad affermare alcuni principi che devono valere per tutti quelli
che credono nella democrazia:
non c'e' mai alcuna giustificazione per una svolta autoritaria anche di fronte
al piu' aggressivo, numeroso e pericoloso dei gruppi eversivi;
la liberta' di stampa e' sacrosanta e non va conculcata salvo nei casi in cui si
macchi di reati previsti dal codice (diffamazione, calunnia).
Sembra ovvio, ma non lo e'. E' esattamente quello che Sogno prima e Gelli poi
(passando per De Lorenzo) avevano ritenuto non abbastanza rilevante.
(Sulla *strumentale* informazione ti voglio solo rammentare che e' minoritaria
in questo paese l'informazione vicina all'opposizione e che quella vicina alla
maggioranza e' per buona parte di proprieta' del capo del governo e che se
commentare criticamente provvedimenti che favoriscono oggettivamente il capo del
governo equivale a "screditare l'avversario politico" - cosa che secondo me non
e' - allora questa azione rientra perfettamente nel diritto di cronaca. Che si
dovrebbe fare? Per evitare di "screditare" Berlusconi si dovrebbe ignorare che
ha alcuni processi che lo attendono e che le norme che il suo governo approva
glieli fanno saltare?)


 e' - allora questa azione rientra perfettamente nel diritto di cronaca.
Sull'informazione dell'opposizione che sarebbe minoritaria ho già scritto un
bel post. Il G8 ci ha dimostrato che erano gran belle quelle che si dicevano
riguardo al potere occulto di Berlusconi. Hanno fatto più chiasso due
quotidiani europei che i vari presidenti del consiglio che si
complimentavano con l'Italia tramite i media italiani. Fino a prova
contraria l'informazione italiana si è finora schierata contro Berlusconi. E
mi immagino solo cosa sarebbe successo se fosse arrivato un proiettile in
busta a D'Alema. E' scandaloso come i media non stiano strombazzando che con
la destra al potere è tornato il terrorismo. Per una bomba-carta al
Manifesto che probabilmente avrebbe solo spaventato un po' di gente siamo
stati tormentati per giorni, per la serie di bombe contro questo governo c'è
spazio fra le colonne dei giornali. Ovviamente non giustifico la bomba al
Manifesto, metto solo a fuoco le proporzioni. Detto questo, se usare la RAI
(con Luttazzi, Santoro e compagnia cantante) per screditare Berlusconi è
diritto di cronaca non stupiamoci se Berlusconi bandirà la satira in periodo
di elezioni, secondo il "teorema" di Mac. Ripeto, occhio a esagerare perché
si fa presto a passare per corresponsabili morali in certe cose.

 ha scritto nel messaggio
news:3B73F09D...@tin.it...

Pietro, tu sei giovane e ancora inserito nel mondo del lavoro. Hai mai
sentito parlare di "pensiero laterale" ?
Mi pare invece che tu non riesca ad uscire dai binari delle tue
convinzioni. Fatto che puo' essere lodevole, ma a volte impedisce di
cogliere alcuni aspetti delle cose.
Su quello che ho scritto mettiamola cosi' :
L'altro giorno ho visto una casalinga che fuori da una finestra del quarto
piano teneva sospeso un vaso di fiori.
Poi lo ha lasciato andare  e il vaso, piombando sul marciapiede, ha fatto
secco una sfigato di passaggio.Non lo ha fatto di proposito. Non pensava di
colpire qualcuno e nemmeno di ammazzarlo. Era solo una che si divertiva
cosi'.
Ora sto camminando e, guarda caso, noto al quinto piano di un palazzo una
casalinga che tiene sospeso fuori dalla finestra un ferro da stiro.
Lo lascera' andare ? E se si, il ferro cadra' sulla strada? E se si,
colpira' qualcuno ? E se si, gli fara' male o lo uccidera' ?
In sostanza le due situazioni sono simili ma non identiche. Alla fine se
succedera' ancora una disgrazia lo sapremo. La casalinga ,ad esempio ,
magari sta solo scrollando il ferro per far cadere un ragno che ci stava
sopra.
I giudizi morali sulla casalinga lasciamoli a dopo.
Resta solo il fatto  , ma che combinazione perversa, che sempre di una
casalinga si tratta, e che sempre tiene qualcosa sospeso fuori dalla
finestra.
Invece tu parti in quarta a strepitare di colpe di tizio e di caio.
E per di piu' cerchi non tanto velatamente di attribuirmi simpatie
dittatoriali non sapendo, perche' e' da poco che frequenti il ng, che mio
padre e' medaglia d'oro per la resistenza in Emilia e che io facevo la
spola su e giu' per le montagne col comando tedesco in casa.
Per una volta, prova il "pensiero laterale". E' anche piu' divertente.
Ciao
Mac  :-)

 Per una volta, prova il "pensiero laterale". E' anche piu' divertente.
E' proprio vero che i meriti dei padri non ricadono sui figli ;-))))
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 45 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Gli assassini del compagno D'Antona rivendicano la bomba di Venezia e Galan
non trova niente di meglio da dire che la bomba è collegata con un filo
rosso ai partiti di sinistra.

 si fa presto a passare per corresponsabili morali in certe cose.
Si fa presto, e' vero, anche se non e' giusto. E' qui il punto. Se qualcuno
mette il bavaglio ai giornali si potra' anche dire che i giornali hanno
esagerato, ma il liberticida e' quello che mette il bavaglio, e se c'e' da
combattere qualcuno e' il liberticida. Se siamo d'accordo su questo, non c'e'
problema.


Mac wrote:

Grazie, immagino di poter dire che "tutto e' relativo", visto che ho piu' di 40
anni...

Mi spiace, ma sono limitato, non ci arrivo.
Se qualcuno butta un vaso o un ferro da stiro dal balcone si assume la
responsabilita' delle sue azioni. Se qualcuno spara alla casalinga sul balcone
con il ferro da stiro in mano, si assume la responsabilita' delle sue azioni e
deve dimostrare che la casalinga in questione stava per colpire qualcuno e che
ha agito per prevenire. Se uno fa esplodere l'intero palazzo per prevenire
l'eventuale minaccia di lancio del ferro da stiro e' un pazzo e va trattato
come pazzo. Se per caso il pazzo ha un ruolo istituzionale vuol dire che siamo
nella merda.
Insomma se il pazzo fa saltare il palazzo prendersela con la casalinga perche'
con quel ferro da stiro sul balcone ha fatto temere che gli cascasse e' una
assurdita' alla quale non intendo associarmi, neanche lateralmente.


 problema.
Questo è chiaro. Ma dopo aver preso il liberticida vado a prendere anche i
provocatori che hanno abusato del mezzo. E sulla qualità della stampa ho
scritto a suo tempo che ci sarebbe da istituire un bell'organo di controllo.
Che scrivano quello che vogliono, se sono balle risarciscono i lettori o lo
stato.

 Pietro
Io dico A e tu rispondi B.
Lasciamo perdere.
Bye
Mac   :-)

 stato.
Su questo siamo d'accordo. Ma solo se sono balle. E ti rammento che le denunce
per diffamazione da parte di Berlusconi nei confronti dei libri a lui dedicati
dalle edizioni Kaos si sono trasformate sempre in sconfitte processuali. Ed e'
stato invece Berlusconi ad essere condannato per diffamazione nei confronti di
Folena e Veltroni.
Pietro
----
Membro del "Luigino fans Club", tessera n. 0003

 Folena e Veltroni.
Sě, il mio era un discorso piů ampio, non mi riferivo direttamente al libro
che sinceramente non sottoporrei neanche ad alcuna commissione. Un libro č
un libro, diciamo che puň anche non porsi l'obiettivo di essere accurato...

 un libro, diciamo che puň anche non porsi l'obiettivo di essere accurato...
Se diffama, un libro va *punito* al pari di un articolo. Lo hai capito che in
fatto di legalita' sono piu' pasdaran di te, no?
http://www.telecomitalialab.com/stampa/c_stampa/c12e.htm

 
http://www.telecomitalialab.com/stampa/c_stampa/c12e.htm
OOOOPS un copia e incolla che mi e' scappato.
Pietro
----
Membro del Luigino Fans Club, tessera n. 0003

 e' degno di occuparsi di pubblica amministrazione.
Guarda che il 90% della gente ora in Parlamento accusata di essere un
furfante ha già scontato la propria pena. Adesso, o accettiamo che una
persona, scontata la propria pena, è da rispettare come le altre, oppure
condanniamo tutti alla pena di morte morale. Per il presidente del consiglio
ovviamente è un altro discorso, molto più complesso e molto più torbido,
sicuramente.

 sinistra o della destra) č un vero sogno.
Concordo appieno. Il problema di fondo č quello di snellire i procedimenti,
possibilmente non a discapito delle giuste garanzie per gli imputati.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 45 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Gli assassini del compagno D'Antona rivendicano la bomba di Venezia
e Galan non trova niente di meglio da dire che la bomba č collegata
