Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: IL grande libro dei misteri irrisolti

"Nel 1957, lo scienziato francese Jacques Bergier avanzò l'ipotesi
dell'improvvisa scomparsa dei dinosauri causata da un'esplosione di una
supernova e venne accusato di essere un visionario. Un decennio dopo si capì
quanto la causa più probabile di tale evento non fosse poi tanto lontana
dall'ipotesi di Bergier. Il testo analizza oltre sessanta eventi misteriosi
ancora in attesa di una spiegazione, passando in rassegna le varie ipotesi
proposte per la loro soluzione e valutando l'attendibilità di ciascuna di
esse.
Dagli enigmi più antichi come l'esistenza di Atlantide, a quelli più recenti
come la comparsa degli UFO, rivivono in queste pagine gli interrogativi che
ancora sfidano il nostro desiderio di conoscere e spiegare il mondo che ci
circonda e quanto in esso accade.
Tutti gli argomenti sono affrontati con una piccola storia riassuntiva del
fenomeno in esame, assolutamente utile nel caso in cui il lettore non abbia
mai avuto modo di approfondirne la validità dal punto di vista storico.
Ecco, dunque, che gli enigmi ancora irrisolti carpiscono l'attenzione di chi
si accinge ad iniziare questo testo, unico e affascinante, realizzato come
un'ampia antologia di accadimenti straordinari."
Con queste parole viene presentato un libro che vi segnalo fra quelli che
ritengo più "appetibili" attualmente presenti in libreria. La scheda:
http://www.unilibro.it/find_buy/product.asp?sku=1873178&idaff=0
oppure:
http://www.heramagazine.net/recensionelibri1002.html
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 "Nel 1957 [snip]
5 post pubblicitari in mezz'ora.
Diego, al prossimo articolo ti segnalo all'abuse :-)
Ciao
Nick

 dall'ipotesi di Bergier.
Lontana lo è sicuramente invece.Astronomicamente parlando tra l'esplosione
di una supernova che possa produrre effetti catastrofici sulla terra e la
caduta di un asteroide ce ne corre.
            Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:55Hcb.347265$Ny5.11...@twister2.libero.it...

D'accordo, Inbario, ma non mi sembra che Bergier abbia collegato
l'esplosione della supernova alla caduta di uno o più asteroidi. Caso mai,
il discorso dovrebbe farsi sullapossibilità o meno che l'esplosione di una
supernova causi catastrofi sulla terra. In questo caso, credo, bisognerebbe
valutare la distanza fra il nostro pianeta e la supernova esplosa e, non
ultimo, se si possono trovare "tracce" di tipo radioastronomico, fossile o
dendrocrinologico di tale ipotetico evento.
Saluti



http://www.unilibro.it/find_buy/product.asp?sku=1873178&idaff=0
Devo pero' commentare che il libro spesso nell'inseguire il "misterioso"
perde per strada il buon senso - o anche solo la coerenza.
Per esempio, nel capitolo 49 ("The Sea Kings of 6000 BC"), si fa notare,
a pagina 494 dell'edizione inglese, come gli antichi Greci avessero dato
una stima del diametro terrestre con un errore di 4.5 gradi d'arco.
La mappa di Piri Re'is, eliminando questo errore, corrisponde molto bene
alla costa dell'Antartide ecc. ecc.., e cio' dimostra l'esistenza di una
fonte di mappe affidabili che viene datata al 6000 a.C. (pagina 495).
Ora, perche' un errore di 4.5 gradi commesso nel 250 a.C. possa entrare,
coerentemente, in una mappa del 6000 a.C., bisogna che questo errore sia
fatto DOPO il 250 a.C., in un periodo del quale si sa cosa sapessero.
In particolare, sappiamo che NON conoscevano la proiezione stereografica
necessaria per "deformare" una mappa esatta del 6000 a.C. in modo che si
adattasse all'errore di Eratostene del 250 a.C.
Ergo: la teoria dell'"errore di 4.5 gradi" non spiega affatto un mistero
ma ne CREA un secondo ben piu' ostico.
Fermo restando che sulla mappa famosa ci sono le DESCRIZIONI DEI LUOGHI,
e la cosiddetta "Antartide" comprende le ISOLE FALKLAND. Ma, anche senza
essere cartografi o avere visto una sola mappa in vita propria, pensando
alla faccenda (6000 a.C. ... 250 a.C. ... 1513 d.C.) si capisce _subito_
che i conti non tornano.
Allo stesso modo, nel 2000 (data di pubblicazione del Mammoth Book) fare
riferimento all'autorita' di Albert Einstein in campo geologico (che per
la cronaca era zero -- Einstein era un fisico) e' un non-senso; equivale
a tirare in ballo Aristotele per appoggiare la teoria dell'impulso.
Parra' un'eresia, agli scientisti convinti, ma oggi ne sappiamo molto di
piu', sulla fisica, di quanto ne sapesse Albert Einstein. Sulla geologia
i geologi del 1956 ne sapevano piu' di Einstein - figuriamoci quelli del
2000.
E allo stesso modo, non ha alcun valore l'affermazione di Agatarchide di
Cnido sul fatto che la Piramide fosse "un ottavo di minuto d'arco" della
circonferenza terrestre; dato che la circonferenza era nota, cio' vale a
dimostrare solo che Agatarchide sapeva fare le divisioni.
Il libro afferma (cito) "Ora, certo e' possibile che i costruttori della
Grande Piramide abbiano scelto il lato a caso e che qualche geografo, di
eta' posteriore ad Eratostene, abbia calcolato che frazione di minuto d'
arco vi corrispondesse". E prosegue: "Ma l'importanza che [gli Egiziani]
attribuivano alla "geometria sacra" suggerisce che sapessero esattamente
cosa stavano facendo, gia' nel 2500 a.C.".
Ora, a parte quel 2500 a.C. ;-))), questo discorso e' un non sequitur di
proporzioni, francamente, quasi ridicole. Il ragionamento suona cosi':
1. La Piramide e' lunga una certa frazione di minuto d'arco
2. Quindi gli Egizi conoscevano la circonferenza terrestre.
Se supponiamo che la Piramide abbia un lato diverso il discorso CONTINUA
A FILARE, cambia solo quella "certa frazione". Non sara' otto ma nove, o
sette. Quindi possiamo dire:
	"Chiunque costruisca una piramide, quale che sia il suo lato,
	 ad esempio trenta centimetri, dimostra di conoscere anche la
	 circonferenza terrestre".
E questo discorso e' assurdo.
Doppiamente assurdo, visto che il calcolo si basa non sul vero valore di
raggio terrestre, ma sul calcolo di Eratostene. Che e'... SBAGLIATO :-)
Cioe' gli Egizi del 2500 a.C. avrebbero dovuto conoscere "non" il raggio
REALE della Terra ma quello SBAGLIATO, che Agatarchide, credendo giusto,
calcolo' "meravigliosamente uguale" a 1/8 di minuto d'arco.
Questa bella topica e' ignorata seraficamente, e 'nzomma, non e' robetta
da poco: si basa tutto sulla "meravigliosa uguaglianza", e poi si scopre
che non e' meravigliosa, ne' tantomeno uguaglianza? Suvvia.
A conclusione di questo capitolo che, garantisco, contiene altre quattro
perle di uguale tonnellaggio, si legge:
	"All that's quite CERTAIN is that Hapgood's evidence for an
	 ancient maritime civilization that preceded any of those we
	 know IS VIRTUALLY INCONTROVERTIBLE".
Alla faccia dell'umilta', davvero. Sulla mappa si vedono le Falkland, in
mezzo ad una Antartide dove si apre lo Stretto di Magellano. A me, tanto
incontrovertibile, non pare.
E c'e' di meglio. Hapgood afferma che, per una serie di polar shifts, la
linea costiera e insomma tutto l'ambaradān e' completamente cambiato dai
tempi degli Ancient Sea Kings a oggi.
Quindi, l'astuto Piri Re'is cosa fa? Prende una mappa precisissima fatta
in tempi antichissimi, e se ne serve per navigare, IN UNA ZONA DOVE OGGI
E' TUTTO DIVERSO. Le correnti, i fiumi, le coste, le secche, TUTTO!
Furbo come una faėna, questo Piri Re'is, non c'e' che dire.
Un altro capitolo che mi ha lasciato piuttosto basito e' il n. 56, sulla
grande esplosione di Tunguska. Dopo aver discettato sugli evidenti e, ci
avrei giurato, "incontrovertibili" segni di radiazioni nucleari, i campi
magnetici sballati, e cosi' via...
..."Post Scriptum. Secondo nuove ricerche, appare _pressoche' certo_ che
l'oggetto che ha impattato a Tunguska fosse una piccola meteora di 130 m
di diametro".
No, dico: ma a quel punto sopprimi il capitolo, no? :-)
Sul capitolo del Triangolo delle Bermuda, sono saltato alla conclusione,
ho letto dei devastanti effetti di un campo magnetico sull'ACQUA (che, a
quanto vedo, "it would affect the water in the same way the moon affects
the tides"), e m'e' preso un attimo di scoramento.
Per altro, e' una lettura godibilissima, anche se bisogna appunto tenere
presente che le "fonti" sono parecchio, ma parecchio romanzate.
THE MAMMOTH ENCYCLOPEDIA OF
UNSOLVED MYSTERIES
Constable & Robinson
ISBN 1-84119-172-8, 649 pagine, UK Pounds 7.99
Leonardo
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

 dendrocrinologico di tale ipotetico evento.
Lascia stare Inbario, lo vedi che non capisce.

 presente che le "fonti" sono parecchio, ma parecchio romanzate.
Mi diresti il tuo parere anche su questi, per favore:
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3053.php
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3010.php?PHPSESSID=6baeb61b047c75ee275873cda93d6362
.
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3004.php
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3025.php
 ?
Grazie!...;-)



-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Grazie!...;-)
Prego!

 Saluti
Sono due eventi di portata molto diversa.Perchè una supernova possa avere
effetti disastrosi sulla terra deve avvenire in un raggio di qualche decina
di anni luce di distanza dalla terra inoltre una supernova lascia una
nebulosa come residuo dell'esplosione ed in tale raggio non ricordo che ci
siano nebulose,è anche vero che in 65 milioni di anni la stella nana
bianca,residuo della supernova e che illumina la nebulosa si può spegnere
definitivamente.A Bergier si può accreditare di avere indicato l'origine
cosmica come causa del disastro che eliminò i dinosauri dalla faccia della
terra,ma la supernova appare improbabile.

L'illusione del paranormale, di Massimo Polidoro.
sembrerebbero libri che mettono in guardia da individui che esercitano
un'attività diretta a speculare sull’altrui credulità o a sfruttare od
alimentare l’altrui pregiudizio, come gli indovini, gli interpreti di sogni,
i cartomanti, coloro che esercitano giochi di sortilegio, incantesimi,
esorcismi o millantano o affettano in pubblico grande valentia nella propria
arte o professione o magnificano ricette o specifici, cui attribuiscono
virtù straordinarie o miracolose.
e' così?
saluti,
Peltio

 e' così?
exactly.
Dev'essere per questo che GranFuffo li vede come fumo negli occhi senza
averne letto uno (è noto dai tempi di IDM che GranFuffo non legge i libri
che segnala).
ciao
Giancarlo

 e' così?
Ho una dozzina di euro che mi avanzano, ma un dubbio atroce mi assale:
trarrò più giovamento dalla lettura di uno di questi libri, o da una pietra
del monte "Vignola specificamente arricchita di influenze positive e
vitali"?
Ciao
Nick

terra,ma la supernova appare improbabile.
http://art.supereva.it/xfile2002/supernova.html?p
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:SEJcb.347923$Ny5.11...@twister2.libero.it...

Ne prendo atto, e aspetto, se ci fosse, qualche altro parere da esperti di
astronomia. Io, comunque, sono più propenso, direi quasi certo, ad
individuare la causa dell'estinzione dei dinosauri e, magari di altre
catastrofiche "estinzioni", in cadute di corpi celesti e comete.


di anni luce di distanza dalla terra
fino a 200, dicono qui, ci sarebbe la vaporizzazione (secondo alcune
teorie).
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/09/030923070835.htm
saluti,
Peltio


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

> Furbo come una faìna, questo Piri Re'is, non c'e' che dire.
Uno dei miei venticinque trilioni di lettori mi segnala che dalle sue
parti la parola "piro" indica, appunto, persona di furbizia non molto
sviluppata (sin. di "fava"). Potrebbe darsi che Piri Re'is significhi
non gia' "l'Ammiraglio Piri" ma bensi' "l'Ammiraglio Piro"? :-)




Scusate il quote selvaggio, ma a me il triplo carpiato e' sempre
piaciuto.
-- 
Blutarsky
I am Bart of Borg.  Resistance is futile...you *will* eat my shorts!