Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La calunnia e' un venticello...


Come avrai capito anche tu, i Borrelli e Di Pietro  sono solo esempi. Quello
che si nota e ti si fa notare e' che tutti i post tuoi sono sul tono della
maldicenza da portineria. Ne' piu' e ne meno. Tutto e' buono purche' sia
anticomunista, tutto va bene pur di alludere che Dalema e' un pirlone e che
Berlusconi e' un genio. Anche delle cose che, se appena valutate con un po'
di intelligenza, lo capisce anche il gatto che non c'entrano niente con la
questione. Ora questa cosa finche' e' lieve resta sullo stile di tutta la
propaganda di Forza Italia. Propaganda un po' becera che deve funzionare con
gente che ha qualche difficolta' con l'analisi e la sintesi. Quando va sul
pesante allora e' pura diffamazione, che, se non lo sai o se per te e' una
colpa lieve, invece e' un reato da codice penale. Giustamente, perche' la
legge e' stata fatta per tutelare le persone dallo strapotere della
calunnia. E come lo fa Sgarbi, ad esempio, e' doppiamente vigliacco, perche'
da' dell'assassino ai giudici facendosi scudo dell'immunita' parlamentare
sui reati d'opinione. Ora non e' che la legge e la patente di disonesto vale
solo se a commettere il reato sono gli avversari, ed invece  conta poco o
nulla se siamo noi a farlo. La battaglia politica, il confronto tra opinioni
diverse non si fa in quel modo. Se no ci si squalifica, almeno agli occhi
delle persone oneste.  Nel tuo caso tu dirai che non e' vero. Che scrivi
solo citando dei fatti lapalissiani. Forse non te ne accorgi nemmeno. Ti
invito a rileggerti i tuoi ultimi post con serenita'. Ne vuoi uno come
esempio ? Cosa vuol dire quell'ultimo post in cui tu affermi che il giudice
tal dei tali e' stato inquisito perche' si e' permesso, fra i tanti
procedimenti che avra' fatto, di inquisire il  fratello di Veltroni ? Di
Pietro e' stato inquisito a Brescia tre o quattro volte e sempre e' stato
assolto in pieno per gli addebiti che gli sono stati fatti. Se io continuo a
menarla col sospetto che si', pero', ma, non e' vero... allora faccio solo
della calunnia. Lo capisci questo ?

 wrote:

Sempre piu spesso i compagni evitano accuratamente di entrare nel
merito delle cose e parlano di vili aggressioni e propaganda.


Guarda che Di Pietro e' stato assolto perche' i fatti addebitatigli
"     non avevano rilevanza penale ", il che significa che farsi
prestare cento milioni a interesse zero e farsi regalare una  Mercedes
in quel particolare contesto non era roba da codice penale.
Ammettiamo pure che sia vero : ma ti sembra una condotta moralmente
ineccepibile ?
E per favore non cominciare a rispondere che Berlusconi ecc ecc.
si parla di Di Pietro, di uno che all'epoca era magistrato e la cui
condotta DOVEVA essere ineccepibile.
Secondo te lo era ?
Secondo il PDS si, tanto che lo hanno fatto eleggere senatore, e
magari ora se ne saranno pure pentiti, come i buoi del Mugello che gli
hanno dato il voto.
Cesare Simonetti

Cesare Simonetti
<
Arridalli !!!. Io capisco che non sia facile, pero', un piccolo sforzo...
Non ti e' chiara una differenza. Io penso veramente, e posso criticare
moralmente  Di Pietro per essere stato un ingenuo che ingenuamente si
circondava di furboni. Questa e' una cosa. Altra cosa e' se dico, anzi
malignamente suggerisco, accostando fatti che non centrano nulla perche'
diversi e giudicati da giudici diversi, come fa sempre TOTI nei suoi post,
che Di Pietro e' stato favorito dal giudice (per ben 3 o 4 volte!). Perche'
allora calunnio il giudice o i giudici che hanno giudicato, che per loro e'
un reato gravissimo. E se questa cosa la faccio anche per continuare ad
infangare l'operato dei giudici, per sottintendere che sono degli incapaci o
che lo fanno apposta a perseguitare politicamente Berlusconi e a proteggere
Di Pietro per motivi politici, allora io sono moralmente e di fatto un
calunniatore. Difficile ?

Silvio, il problema è sempre lo stesso: l'obiettività, e la serenità
dell'autocritica.
Andiamo sul banale, con qualche esempio. Berlusconi è stato assolto, ebbene
si è sentito qualcuno dare sotto ai magistrati che lo hanno assolto?  Di
Pietro viene assolto, e senti da Liquori, Ferrara, Sgarbi & C. continuare
nella tesi che Di Pietro sia l'uomo più corrotto d'Italia.
E finitela!!! 
Giuseppe
---
Silvio B. scritto nell'articolo... 


Eppure buonista non fa rima con coglione...
Cesare Simonetti

capiamo. Ed evitiamo di ripetere sempre le solite cacchiate.
E dimmi dimmi la terza narice come sta ?
Cesare Simonetti

Caro Giuseppe, qui e' sempre la solita solfa. Quello che io mi chiedo e' se
ci sono o ci fanno come dicono a Roma. Ci sono dei post talmente incredibili
tanto sono assurdi. I vari personaggi come TOTI che maliziosamente calunnia
sempre, zoroastro l'astrologo che vede i comunisti sotto il letto, Ballarini
che cita il Corriere come la Bibbia, Simonetti che vede la manovra rossa in
ogni azione altrui che a volte fanno veramente ridere. E allora ti chiedi,
come faccio io, se sono proprio cosi' di nascita, o se recitano una parte
che vada bene al popolino al quale si rivolgono. Come le comparse nelle
trasmissioni in cui compare Berlusconi. Ne' piu' ne meno.


Cesare Simonetti



A' Ballari' ! Eh, ma se un pirla scrive una pirlata, anche sul corriere, a
noi e a te, che ci deve fregare ?

sempre,
Date,dati luoghi e circostanze...Da voi si chiamano calunnie? Ma no?
Sommergeteci con le vostre Verità! Ho telefonato al mio amico Carlo (Carol
per gli amici, Woityla per i subordinati) mi ha assicurato che al prossimo
Concilio Vi proprorrà per la Beatificazione. Quanto alla vostra seconda
richiesta mi ha detto che non può proprio accontentarvi, La Santitissima
Trinità, almeno per un pò, rimarrà composta da Padre, Figliolo e Spirito
Santo. Di Pietro può aspettare!

Cesare Simonetti ha scritto:
""""""""""""
...........
Secondo il PDS si, tanto che lo hanno fatto eleggere senatore, e
magari ora se ne saranno pure pentiti, come i buoi del Mugello che
gli
hanno dato il voto.
Cesare Simonetti
"""""""""""""
E chi ti da la certezza della veridicità della scaramuccia Di
Pietro e Prodi con D'Alema e il PDS ?
Sei proprio certo che l'asinello sia un partito verace e non
l'ennesimo inciuco ?
Giovanni

Chissà come mai Silvio e sempre un gran furbone quando fa comodo e di Pietro
un ingenuo.
Poi quando non fa più comodo allora è un c. e di Pietro un grand'uomo.
ciao
P.S. comunque a me non piacciono nè l'uno né l'altro.

l'ennesimo inciuco ?
Certezza matematica assolutamente no, con sta gente poi..
Ma siccome a sinistra ormai e' rissa....
Cesare Simonetti

capiamo. Ed evitiamo di ripetere sempre le solite cacchiate.
Non entro nel merito se sia una "pirlata" o meno l'articolo perché
porterebbe a discettare all'infinito e ciascuno alla fine rimarrebbe sulle
proprie posizioni. Certo è che il contenuto era in tema, se non lo si
condivide è bene argomentare attenendosi il più possibile al contenuto
stesso, altrimenti è più corretto sorvolare o non leggere i miei post o
mettere un filtro, essendo questo un Ng non moderato. Riguardo alla frase
"se c'e' un pirla che scrive pirlate, magari sul Corriere", quel qualcuno si
chiama Francesco
Merlo (onde evitare fraintendimenti: spesso e volentieri non condivido i
suoi articoli) e a lui rigiro le frasi dell'utente che si firma  Silvio B.
Cordialmente
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

l'ennesimo inciuco ?
Tutto è possibile, sicuramente non è un partito verace le cui contraddizioni
scoppieranno prima o poi.
