Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Obiezione di coscienza... alle tasse

E ALLORA DOVETE PAGARE LE TASSE.       
E' una visione semplicistica. E' chiaro che ci preme che la polizia
protegga i nostri averi e che le nostre case non vengano assalite e
depredate, ma la questione sta in altri termini.
Se lo Stato limitasse la propria azione alla difesa dell'integrità
fisica e patrimoniale delle persone, credo che ben pochi si
opporrebbero.
Ma per mantenere legge ed ordine basterebbero una minima parte delle
tasse che lo Stato fa pagare.
Lo Stato non solo pretende che si finanzi la legge e l'ordine ma
pretende che noi finanziamo una miriade di programmi a cui non è detto
che siamo interessati. E lo Stato non ci fa scegliere che cosa pagare
e che cosa non pagare. Lo Stato ci punta una pistola e ci intima: "O
la borsa o la vita".
E' giusto allora che con la scusa che alcuni compiti non sono
eseguibili (forse) che dallo Stato, lo Stato si arroghi un diritto
illimitato ad imporci i suoi servizi ed a depredare le nostre tasche.
Scrive bene Mencken:
"Allora lo Stato è utile e necessario? Anche il medico lo è. Ma lo
chiameremmo se ogni volta che viene a curarci un mal di pancia o un
ronzio alle orecchie si arrogasse il diritto di fare razzia
dell'argento di famiglia, di usare il nostro spazzolino da denti e di
esercitare le droit de seigneur sulla domestica?"
E' difficile negare con un sistema fiscale come il nostro, l'evasione
sia in molti casi legittima difesa. Più difficile stabilire se
l'evasione è un fenomeno utile nella battaglia contro lo statalismo. A
mio parere no, in quanto lo Stato quello che non riesce ad ottenere da
uno lo prenderà comunque agli altri finché non sarà sazio.
In Italia del resto l'evasione fiscale è un fenomeno diffuso, ma la
cosa è ben lontana dal creare a livello politico-culturale un clima
liberale ed antistatalista.
A questo proposta l'economista Sergio Ricossa intervistato nell'ultimo
numero della rivista libertaria Enclave sostiene che "da noi manca
completamente il senso del pericolo che lo Stato rappresenta per la
libertà. Lo Stato è un'entità alla quale sfuggire senza
controbatterla. Per esempio l'italiano medio preferisce cercare di
evadere il fisco anziché combatterlo".
Chiaramente il fenomeno dell'evasione fiscale avrebbe un senso
politico se divenisse aperto, se divenisse cioè disobbedienza civile.
Cosa si può fare in pratica per cercare di ridurre il potere dello
Stato di controllare le nostre vite?
Bisogna sicuramente accettare che ci sono molte persone che sono
disposte ad abdicare alla loro libertà ed alla loro dignità in cambio
dei favori corporativi che lo Stato offre, che preferiscono la
tranquillità della servitù alla lotta continua della libertà, che non
disdegnano la gabbia dorata (si fa per dire) in cui sono confinati.
Ma ci sono anche persone che per imprescindibili ragioni di coscienza
(o per qualsiasi altra ragione) non accettano di barattare la propria
libertà con qualcos'altro. Che ritengono che non ci sia scuola
pubblica, sanità pubblica o pensione pubblica che valga la rinuncia
alla propria dignità di persona libera.
A queste persone dovrebbe essere garantita (l'idea è dei LibertariaNZ,
i libertari neozelandesi) la possibilità di obiezione di coscienza
allo stato sociale.
Chi non vuole essere coscritto in un sistema sanitario inefficiente od
in un sistema pensionistico alla bancarotta dovrebbe potersi
dichiarare obiettore di coscienza allo Stato sociale.
Costui pagherebbe un livello minimo di tasse (giusto per la legge e
l'ordine), mentre sarebbe esentato da tutte le imposte per il
mantenimento del sistema pubblico e dello Stato sociale. Ovviamente
sarebbe tenuto a non usufruire di tali servizi.
Ciao,
The Conservative
"Non chiederti quello che lo Stato può fare per te, chiediti quello
che lo Stato TI STA FACENDO" (David Friedman - L'ingranaggio della
libertà)

 illimitato ad imporci i suoi servizi ed a depredare le nostre tasche.
Se c'e qualcosa nel discorso politico di oggi che mi fa veramente
imc*&lare, e l'atteggiamento conciliatorio verso una certa destra
per l'evasione fiscale, specialmente se quella destra procede poi
a pretendere zero-tolerance e giustizialismo per crimini piu "visibili".
Ci sono parecchie ragioni:
Intanto, l'evasione fiscale costa DI PIU ai cittadini onesti dei furti
e microcriminalita varie.
Per provarlo ,basta considerare che il nostro fisco
riesce a prelevare soltanto il 50% del dovuto.
Grazie all'evasore, quindi, il cittadino che
paga le tasse deve pagare il 50% in piu!
Invito a qualsiasi lettore di questo messaggio a confrontare i soldi che
ha perso l'anno scorso a causa di furti ,borseggiamenti ecc.
con il 50% delle tasse che ha dovuto pagare.
Se la somma persa grazie alle tasse e minore, lo invito sinceramente
a trasferirsi in un quartiere piu sicuro.
Questo stato di cose non e particolare all'Italia:
Qui in Inghilterra la frode sui sussidi di disoccupazione e largamente
pubblicizzato e additato come "urgentissimo" da governi e giornali
di turno,
sebbene frodi fiscali costino allo stato 5 VOLTE DI PIU.
Negli USA la situazione e analoga, con
i "welfare mothers" additati come nemici pubblici n. 1 dai politici
conservatori mentre affaristi & corporations evasori, che
rubano allo stato una
somma superiore di parecchie volte alle madri singole, lasciati
pressoche inosservati.
Inoltre, evasione e microcriminalita hanno un'importante differenza
MORALE:   La maggioranza dei microcriminali sono, dopotutto, tossicomani
,squilibrati mentalmente, o comunque gente con gravi problemi personali.
La loro scelta di darsi al crimine, sebbene deplorevole, non puo
quindi considerarsi in nessun modo "razionale".
L'evasore-tipo, invece, e uno che decide a sangue freddo di rubare
soldi allo stato per aumentare il patrimonio personale, cioe per
pura e semplice avidita.
I crimini legati all'evasione sono quindi, nella maggiorparte dei
casi, molto meno difendibili moralmente.
Normalmente non sono un forcaiolo, ma a volte penso davvero che
l'unico modo per combattere veramente l'evasione e di portare
gli evasori "presi" alle logiche conseguenze delle loro azioni:
Non paghi le tasse:    Allora la polizia non ha soldi per cercare
e arrestare quelli che ti derubano/violentano/ammazzano/...
I giudici non hanno soldi per giudicarli (si, perche anche la giustizia
e un servizio che si paga:  Non lo sapevate,signori evasori?) e i
carcerieri per tenerli in galera.
Quindi ogni citta fa una lista di nomi degli evasori , la mette in
bella vista, e chiunque puo fare qualunque azione illegale nei loro confronti
con impunita.
Ho la vaga impressione che in _questo_ modo ,l'evasione scomparira mooolto
velocemente :-))))))
Saluti
G. Torrieri
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

Hai detto una cosa sacrosanta : i ceti medi italiani si limitano ad evadere
ma non vogliono lottare per un fisco più equo , avvertono il fisco e le
norme come qualcosa di immanente che si può evitare , ma non cambiare .
E' un atteggiamento da succubi , per fortuna i giovani sono più consci
delle reali possibilità di cambiamento che abbiamo .
Esiste , in caso di omicidio , l'assoluzione per legittima difesa : i
giudici e le commissioni tributarie dovrebbero tener conto della legittima
difesa fiscale .
Pensa un pò che la nostra Costituzione non ha posto altri limiti alla
pressione fiscale se non quello della capacità contributiva .Come dire che
, fatte salve le esigenze minime per vivere , lo Stato può , per volontà
della maggioranza , depredare chiunque , attraverso una semplice legge che
, ad esempio , faccia schizzare l'aliquota IRPEF massima dal 51% al 90% e
la Corte Costituzionale non potrebbe che "vistare" la norma : questo per
dare una idea dell'aria che correva quando nel 45-47 si è scritta la nostra
costituzione .

mi intrometto con una considerazione: se le tasse avessero dei "vincoli di
ambito". Ad esempio se si stabilisce che il fumo nuoce gravemente alla
salute, si puo' stabilire che ogni lira di tasse in piu' sulle sigarette
deve essere stanziato per curare le malattie respiratorie (o la creazione
di portaceneri), cosi' per la macchina: inquina? ogni lira di tasse sulla
benzina viene usata per rifare le strade, ricerca sui motori, finanziare
mezzi pubblici.
In questo modo non si paga il 45% del proprio stipendio e basta, ma si paga
per un servizio: pago 900 lire di tasse per ogni litro di benzina, ma le
strade sono curate oppure fanno schifo so quanti soldi ci sono e se e'
giusto o meno quello che pago perche' lo posso collegare ad un servizio
preciso.
Troppo facile alzare la benzina e con quei soldi finanziare nuovi posti di
lavoro, bisogno dare trasparenza alla gestione del patrimonio pubblico,
inoltre non sarebbe male se invece di passare per gli organi centrali dello
stato le tasse andassero ai Comuni e poi i Comuni pagherebbero loro ognuno
la propria quota (in proporzione alla ricchezza).
Ciao
Albion

costituzione .
Mi pare che in democrazia la volonta' della maggioranza sia quella che
conti ... o vogliamo stravolgere pure questo principio in nome di una
fantomatica riduzione delle tasse ???
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate WinShit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***
*** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***