Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: BASTA: PARLIAMO DI UFO

DATO CHE RISULTA IMPOSSIBILE ESSERE D'ACCORDO SULLA MODERAZIONE, CREDO CHE
L'UNICO SISTEMA SIA ATTENERSI AL TEMA DEL NEWSGROUP CIOE' GLI AVVISTAMENTI
UFO.
PROPORREI ANCHE DI USCIRE DALLO STEREOTIPO DELLE COSIDETTE REGOLE DI USENET
RIFERENDOCI SOLO A QUELLE DEL VIVERE CIVILE, tipo che un discorso sensato e
pacato come questo può essere scritto in maiuscolo senza essere gridato
mentre le offese più becere scritte in minuscolo sono sempre e comunque
gridate.
E' sterile parlare di un moderatore, solo le pecore hanno bisogno del
pastore, gli Uomini con la U maiuscola sono in grado di autoregolamentarsi e
chi non lo fa si mette automaticamente fuori dalle regole del vivere civile
Tornando all'ufologia posto questo interessante articolo di Ufoitalia:
http://www.ufoitalia.net/default.asp?content=article&articoli_id=1014
Incredibile avvistamento a Lissone (Milano)
di Roberto Malini e Federico Dezi
Spettacolare Ufo atterra a Lissone, vicino a Milano. Il mattino successivo
un crop circle è scoperto sul posto. Fenomeni luminosi in Piemonte e nelle
Marche. Nuove foto di oggetti volanti. Intensa fenomenologia aerea negli Usa
17 maggio 2005. Ufoitalia riceve una segnalazione ad elevato livello di
stranezza. Al principio il team di ricercatori ritiene che si tratti di uno
scherzo, poi incontra il testimone e ne verifica la serietà. "Gentili
studiosi, il 2 maggio scorso mi trovavo a Lissone, in provincia di Milano.
Verso le 22:00 mi sono appartato in auto con la mia fidanzata, non lontano
dal campo in cui è apparsa la formazione di cui si è parlato nel sito
Ufoitalia. Premetto che anch'io credo che sia stata opera del vento, visto
che non ha una forma precisa e non ricorda un crop circle. Dopo circa 5
minuti abbiamo osservato una luce intensa sul campo, che è scesa davanti a
noi, a circa 20 metri di distanza, restando sospesa a 5 o 6 metri dal campo.
La luminosità si è attenuata e abbiamo notato chiaramente che era una sfera
solida, dal diametro di circa 5 metri, perfettamente rotonda. L'Ufo è
rimasto fermo così per 30 secondi, poi si è messo a vibrare, con nostro
grande spavento e infine è salito verso l'alto prima lentamente poi
accelerando. Il mattino dopo c'era quel crop circle, per la verità molto
brutto, forse nello stesso campo".
Un altra formazione nel grano appare il 12 maggio a Pontevalleceppi
(Perugia). Ufoitalia, grazie a un collaboratore sul posto, scatta una foto
alla formazione, presente in fotogallery. I numerosi avvistamenti italiani
di questo periodo riguardano soprattutto sfere luminose (che spesso sono
semplicemente fenomeni atmosferici).
Il 13 maggio da Porto San Giorgio (Ascoli Piceno) il testimone B.V. osserva
un fenomeno luminoso: "Risiedo nelle Marche e precisamente a Capodarco di
Fermo, località vicino alla più nota Porto San Giorgio (AP). Volevo
segnalare che ieri sera - 13 maggio 2005 - intorno alle ore 19.30, mentre
ero intento a percorrere la SS 16 Adriatica nel tratto di strada che collega
Porto San Giorgio con il bivio di Capodarco di Fermo (direzione nord), ho
avuto modo di notare una sfera estremamente luminosa che per circa 30
secondi è rimasta sospesa nell'aria a circa 500 - 1000 metri di altezza,
apparentemente immobile. Nel notare tale fenomeno, ho tentato di fermare il
veicolo per procedere a scattare una foto dell'oggetto con il mio cellulare
ma mentre ero intento a trovare idoneo parcheggio sulla strada statale, ho
avuto modo di vedere chiaramente che l'oggetto, sferico, di un colore giallo
oro luminoso, si è improvvisamente impennato compiendo un fulmineo balzo in
verticale per sparire immediatamente. Credo che la forma, il colore, la
luminosità e soprattutto la velocità incredibile nel compiere quel balzo in
verticale per poi sparire nel nulla, si possano attribuire a un oggetto non
costruito dall'uomo".
Avvistamento da Romagnano di Sesia (Novara), dove l'8 maggio la testimone
S.Z. fotografa un oggetto aereo, niente di alieno stavolta; immagini in
fotogallery.
Casistica estera. Il 3 maggio pervengono dal Maine (USA) due segnalazioni di
avvistamento UFO. A darne la notizia è la newsletters ufologica Filer's
Files. Due testimoni diversi hanno osservato uno oggetto luminoso in volo ad
alta velocità. Entrambi escludono l'ipotesi di un fenomeno atmosferico in
quanto l'oggetto in questione seguiva una traiettoria dal basso verso l'
alto. Un fenomeno simile è stato osservato da K.T. la sera del 7 maggio nel
New Jersey (USA). Si tratta ancora di una sfera luminosa, di colore blu.
=========
invece di parlare di questioni irrisorie ci si concentri sul tema del
newsgroup.
ARBEL

 chi non lo fa si mette automaticamente fuori dalle regole del vivere civile
assolutamente no
questa regola potrà valere nella vita reale ma su usenet che consente,
fra le altre cose l'anonimato, non è possibile
in un gruppo come questo (ed anche idu) soprattutto grazie a certi
partecipanti presenzialisti ormai  più che noiosi è divenuta d'obbligo
la moderazione
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 chi non lo fa si mette automaticamente fuori dalle regole del vivere civile
se la gente non si sa regolamentare, bisogna prendere dei provvedimenti

 la moderazione
se vuoi il niuggi moderato scrivi il manifesto, lo proponi al CGN e se te lo
votano
hai il newsgroup moderato, questo gruppo lo preferisco non moderato,
e come ha detto ARBEL il vivere civile e' alla base di internet, jargon file
(etica hacker) che ha piu di 10 anni
se non vuoi farlo votare al CGN metti su un server NNTP e fai quello che
vuoi
il server non gha bisogno di essere votato, lo apri e basta


 se la gente non si sa regolamentare, bisogna prendere dei provvedimenti
e chi ha il diritto di imporsi ?
e a lungo termine
strano che la proposta sia fatta sui 2 NG contemporaneamente
qualcuno ha bisogno della censura ?
(esistono sempre gli ng stranieri)
come fai ad essere certo che se uno ha delle informazioni il mderatore non
si lasci
influenzare dalla sua coorente di pensiero (in un senso o nell'altro) e poi
uno trovando il NG moderato posterebbe ?
la proposta e' stata gia fatta in passato NO GRAZIE e rimango di questa idea

 e come ha detto ARBEL il vivere civile e' alla base di internet, 
come ben sai la votazione di un gruppo moderato non significa la
cancellazione del gruppo non moderato, tutt'altro !
l'esito della votazione porterebbe allo split di idu e idm con la
creazione di due nuovi gruppi moderati
ognuno poi potrà postare nel gruppo che preferisce
gradisci la bolgia del  gruppo non moderato ? continua a postare in
questo gruppo ma lascia agli altri la possibilità di discutere senza
doversi sorbire noiose faide


 la proposta e' stata gia fatta in passato NO GRAZIE e rimango di questa idea
ma nessuno te lo vieta.

 ha scritto nel messaggio 
news:1gwwuzx.reni0p1yqunmbN%mablungth...@yahoo.com...

Certo, per fare del NG un gruppo MIRATO a relegare persone, testimonianze, 
documenti ed argomenti nella censura più totale.
Del tipo, viene qui il Sig. Rossi e racconta di aver visto un disco volante 
fermo a 50mt dalla sua abitazione, e il moderatore di turno:
"ci dia le prove di quel che dice, altrimenti è pregato di uscire da qui". 
Il povero Sig. Rossi domanda: "purtroppo non posso mostrarvi alcune prove 
perchè
in quel momento non avevo nessuno strumento per filmare/fotografare il disco 
volante." Il moderatore: "bene, allora lei potrebbe essere benissimo un 
troll, è pregato di uscire o sarà bannato".
Ah, ma che bella prospettiva vero?
Marco 

 "ci dia le prove di quel che dice, altrimenti è pregato di uscire da qui".
niente di più sbagliato!
il moderatore non ha il compito di chiedere queste cose non mi stupisco
che tu abbia capito una cosa del genere, visto che per te molte cose
sono del tutto incomprensibili ed  è evidente che non frequenti usenet
da molto
il moderatore non deve porre domande ai postatori! il moderatore deve
semplicemente limitarsi a filtrare i post che non rispettano la
netiquette, gli ot, i morpher, offese e parolacce in genere
il moderatore non ha il compito di esprimere un giudizio sul contenuto
di un post formulato rispettando queste semplici regole
è ovvio però che in un gruppo non moderato il post in questione degenera
quasi subito in caciara (per colpa dei soliti noti) mentre in un gruppo
moderato potrebbe essere fonte di una qualsiasi discussione
ora, se tu non sei in gradi di capire questo, fatti da parte per favore


 documenti ed argomenti nella censura più totale.
Mica sei obbligato a postare nel gruppo moderato.
Lo potrai fare per sempre qui dove lo fai ora.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto nel messaggio
SNIPPONE
Sinceramente per qualcuno la moderazione ci vorrebbe vedi il fattucchiero 
dalle castagne magiche... eppure io ritengo che la moderazione sia sempre 
sbagliata.
Poiche' e' un modo di gestire eo delegare il potere. Internet nasce dalla 
liberta'.
I moderatori non servono.
1) chi spara fregnaccie qui a quanto ho visto viene subito bastonato con il 
reply :D
2) cio' basta a tenere a bada quelli che pensano che non serva una 
propulsione (anche a scurreggie) e quelli che farneticano di Rettiliani di 
telefilm di visitors. Non sono daccordo con le proprie idee eppure ritengo 
che tutti abbiano il diritto di esprimersi anche se in modo non conforme 
alle mie idee.
"possiamo discutere ed avere idee completamente diverse ma  se qualcuno 
verra' a imporci le sue idee con la forza io combattero' per difendere  le 
idee in cui non mi trovo daccordo" 

 documenti ed argomenti nella censura più totale.
Falso

costruito dall'uomo".
avevo gia' letto di questo caso. Pur congelando al momento le info
sulla testimonianza di questo caso avvenuto nei dintorni di Porto San
Giorgio (AP) e in attesa di ulteriori riscontri visuali dovuti ad
altri ed indipendenti osservatori, mi domando : la SS16 dell'adriatica
e' spesso occupata, su tutti e due i lati di marcia, da numerose
prostitute (e dai loro rispettivi papponi) e cmq e' una SS quasi
sempre con parecchio traffico (sia pesante che leggero). Possibile che
non siano pervenute o non siano state ricercate altre testimonianze
per cio' che accadde in quel del 13/05/2005 intorno alle 19:30 circa
il fenomeno luminoso avvistato dal teste B.V., considerando che lo
stesso fenomeno per l'altezza da terra si sarebbe dovuto scorgere
anche dalla A14 e dalla E55?? Poiche' fino a circa la fine di giugno
2005 a me sara' praticamente impossibile recarmi in quei posti per
chiedere e fare indagini su quel caso, chiedo agli eventuali i
frequentatori di questo NG della regione Marche : avete altre
testimonianze o avete gia' svolto indagini sul quell'avvistamento?
Ciao, Goffredo

 testimonianze o avete gia' svolto indagini sul quell'avvistamento?
se mi prometti di non impressionarti ti darei un bacio !!!???
sei l'UNICO che ha commentato la notizia Ufo.
quel che č giusto č giusto.
ciao
ARBEL

ARBEL
Ciao, Goffredo

non siano pervenute o non siano state ricercate altre testimonianze
Escluderei papponi, prostitute e clienti delle prostitute come fonte
della testimonianza, un po' perche' non penso avessero l'occhio alle
luminarie celesti, un po' perche' tenderanno a non impicciarsi.
Inoltre il poster originale «si era appartato», quindi non penso che
fosse nella stessa area ad alto traffico.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Ciao Arbel,
Scrivo per una semplice nota:




Confermo quanto segue:
1) la formazione è palesemente stata creata da intemperie
2) all'interno non ci sono segni di nessun tipo dovuti a una
qualsivoglia "energia" irraggiante
3) Consultata la sezione di astrofili  di Cinisello Balsamo, tramite
amici comuni, e chiedendo se erano pervenute segnalazioni su sfere
luminose o osservazioni di qualche cosa di anomalo ( dando le
coordinate ovviamente), la risposta è stata NO, assolutamente nulla
del genere....
4) Ho consultato, per scrupolo, anche le liste legate all'UAI,
assolutamente nulla...
Non è questione, in questo caso, di essere scettico o meno,  e nemmeno
denigrare o degradare l'attendibilità del testimone ( asieme alla
ragazza)
Ma a quanto pare ci sono due possibili spiegazioni:
A) i due testimoni hanno vissuto, unici, l'esperienza di osservare il
fenomeno[nota1]
B) Sono stati suggestionati da qualcosa e nel descrivere l'osservazione
hanno esagerato, forse[nota2]
Sarebbe gradito, qualora fosse possibile, avere un disegno che narri
l'avvistamento e particolari ( se ce ne sono stati) legati
all'osservazione; come: malfunzionamenti
elettronici-elettrici...malesseri, impressioni varie.
Nota1: Come detto, sia nelle liste UAI, sia chiedendo al circolo
astrofili di Cinisello Balsamo, nulla è emerso dell'osservazione
Nota2: Capita spesso che per inesperienza, per scarsa cultura, o anche
solo per suggestione...si tende a ingrandire un evento, coi dati
disponibili non posso dire nulla, è una ipotesi, valida come quella
che chi ha osservato l'evento fosse una persona cosciente e comprensiva
di ciò che osservava.
Aspettiamo di leggere altro, se mai ci sarà :-)
Saluti
Teodoro

Leonardo
Goffredo!

 ha scritto nel messaggio
news:1116713063....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao Arbel,






-è insolita, ma non ne sarei così sicuro, anche perchè la notte del 2
maggio, non mi risulta che in zona ci sia stata nessuna intemperia, così
almeno mi hanno detto.
2) all'interno non ci sono segni di nessun tipo dovuti a una
qualsivoglia "energia" irraggiante
-i testimoni hanno parlato di una sfera di 5 metri di diametro ( fonte
Ufoitalia ) in forte vibrazione ad un altezza dal suolo di 5-6 metri. non è
da esludere quindi la matrice esogena.
3) Consultata la sezione di astrofili  di Cinisello Balsamo, tramite
amici comuni, e chiedendo se erano pervenute segnalazioni su sfere
luminose o osservazioni di qualche cosa di anomalo ( dando le
coordinate ovviamente), la risposta è stata NO, assolutamente nulla
del genere....
- Questo esclude si tratti di meteoriti o altri fenomeni naturali, chi vede
un Ufo non contatta certo gli astofili, ma un gruppo ufologico, infatti i
due hanno contattato Ufoitalia
4) Ho consultato, per scrupolo, anche le liste legate all'UAI,
assolutamente nulla...
Non è questione, in questo caso, di essere scettico o meno,  e nemmeno
denigrare o degradare l'attendibilità del testimone ( asieme alla
ragazza)
Ma a quanto pare ci sono due possibili spiegazioni:
A) i due testimoni hanno vissuto, unici, l'esperienza di osservare il
fenomeno[nota1]
B) Sono stati suggestionati da qualcosa e nel descrivere l'osservazione
hanno esagerato, forse[nota2]
-erano le 22 e non è difficile che nei pressi di un campo ci siano solo due
morosi che si spupazzano, per cui tenendo presenti le solite riserve la
testimonianza dei due è l'indizio principale oltra al crop, in questa
vicenda.
Sarebbe gradito, qualora fosse possibile, avere un disegno che narri
l'avvistamento e particolari ( se ce ne sono stati) legati
all'osservazione; come: malfunzionamenti
elettronici-elettrici...malesseri, impressioni varie.
-Si Ufoitalia è stata un pò sommaria, c'è una foto aerea, ma nessun disegno
ricostruttivo.
Nota: E' strano che sulla rete ci sia così poco, la cosa è oltremodo
sospetta, quando gli ufologi parlano poco di qualcosa il fenomeno inizia a
puzzare di autentico.
ARBEL

mmhhh, confusiore o altro? :))
La prima che hai detto. Scuse abiette ai lettori :-(
Leonardo distratto


 ha scritto nel messaggio
news:1gwx0ox.1azrsr1vkpltjN%diego....@gmail.com...

Per cui, fammi capire: nel gruppo moderato gli scettici potranno dire la
loro sempre e comunque e, giustamente, nessuno li assalirebbe, deriderebbe,
sarebbe cattivello con loro, ecc... A noi, poveri fessi di credulons,resta
questo cesso di IDM o IDU dove ci sono quelli del branco che ci possono dire
contro tutto quello che vogliono! Interessante! Bell'esempio di soluzione
democratica!...;-)
Tanto Vale creare it.discussioni.cicappine.moderato ...
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 se mi prometti di non impressionarti ti darei un bacio !!!???
Bleach!...:-/
Ora ho la *prova* che sei un alieno!...


 Per cui, fammi capire: 
no
non hai capito
vuoi evitare insulti? cè l'ng moderato
su quello non moderato nessuno afferma che creerbbe flame come è 
successo fin'ora

 questo cesso di IDM o IDU 
Vedo che continui a non voler capire. Allora provo a spiegartelo
mettendomi dalla tua parte della barricata.
In un EVENTUALE gruppo moderato tu potresti postare tutto quello che ti
pare sui temi del gruppo e non ti troveresti decine di risposte
insultanti; potresti rispondere tranquillamente sia a chi č d'accordo
con te che agli scettici potendo esporre i tuoi argomenti senza essere
disturbato; non ti troverai mai un solo messaggio in cui vieni definito
"fatucchiero", "taroccaro", "mago"; non troverai mai un solo messaggio
in cui si citano castagne magiche, masi ristrutturati, statuti della
stua associazione...
Non riesco proprio a capire dove stia il problema.
Forse nel fatto che tu non potresti piů insultare i "cicappini"?
Secondo me ti abitueresti presto ad un nuovo clima piů disteso e sono
sicuro che preferiresti frequentare il nuovo club in cui "č richiesta la
tessera" come in una associazione tipo ARCI, piuttosto continuare a
litigare tutti i giorni al Bar Sport.
I litigi con condimento di insulti e rancori occupano tempo che potrebbe
essere utilizzato meglio.


 documenti ed argomenti nella censura più totale.
Trystero:
Mica sei obbligato a postare nel gruppo moderato.
Lo potrai fare per sempre qui dove lo fai ora.
------------------------------------------------------------------
Non mi sembra che tu abbia contestato le parole di Marco laddove suonano:
"un gruppo MIRATO a relegare persone, testimonianze, documenti ed argomenti
nella censura più totale."
...ma, anzi, lo hai implicitamente confermato invitandolo a restarsene qui,
dove non c'è la *vostra* moderazione. Continuo a non capire?
Tra l'altro: uno che facesse continuamente morphing, come quell'inetto
anglofono di Albion, per chiamarmi *coglione del NG*, come verrebbe
trattato?---


 nella censura più totale."
Perché erano assurde. In un EVENTUALE gruppo moderato chiunque avrebbe
il diritto di esporre le proprie idee senza essere insultato. Tu, Marco
Manca e chiunque altro. E' chiaro adesso?
O preferisci continuare a ricevere epiteri come fatucchiero, taroccaro,
o leggere allusioni pecorecce (letteralmente) riferite a Marco Manca?
Credo però che sia inutile continuare a spiegare. Ho l'impressione che
tu voglia assolutamente avere e mantenere con le unghie e con i denti il
tuo diritto ad insultare i tuoi spauracchi: branco, cicappini,
Margherita Hack, Polidoro...  Non accetti nemmeno la possibilità che
esista un NG parallelo in cui tu stesso potresti inviare messaggi senza
temere di essere insultato. Forse tu non vuoi questo. Non ti interessa
il confronto civile, vuoi insultare i tuoi nemici e basta.
Fai pure, ma non ti lamentare per come vieni trattato.


 nella censura più totale."
Perché erano assurde. In un EVENTUALE gruppo moderato chiunque avrebbe
il diritto di esporre le proprie idee senza essere insultato. Tu, Marco
Manca e chiunque altro. E' chiaro adesso?
O preferisci continuare a ricevere epiteti come fatucchiero, taroccaro,
o leggere allusioni pecorecce (letteralmente) riferite a Marco Manca?
Credo però che sia inutile continuare a spiegare. Ho l'impressione che
tu voglia assolutamente avere e mantenere con le unghie e con i denti il
tuo diritto ad insultare i tuoi spauracchi: branco, cicappini,
Margherita Hack, Polidoro...  Non accetti nemmeno la possibilità che
esista un NG parallelo in cui tu stesso potresti inviare messaggi senza
temere di essere insultato. Forse tu non vuoi questo. Non ti interessa
il confronto civile, vuoi insultare i tuoi nemici e basta.
Fai pure, ma non ti lamentare per come vieni trattato.
-- 


 chi non lo fa si mette automaticamente fuori dalle regole del vivere civile
Hai parlato di regole. Questo significa che qualcuno le ha definite, che
qualcun altro le ha approvate, che altri ancora hanno deciso di
rispettare quelle regole.
E' proprio quello su cui si sta riflettendo, più riferito a IDM che a
IDU: funzionerebbe un NG parallelo moderato? un NG con gli stessi temi,
anzi a mio avviso perfino un po' ampliati, ma nel quale venissero
applicate regole che impediscono gli insulti incrociati?
Dopo due giorni di discussioni ho l'impressione che non sarebbe
possibile. Molti preferiscono il Bar Sport dove possono insultarsi a
vicenda, dando pubblico spettacolo per i tanti che (confermato da
diversi messaggi) vengono solo per farsi due risate.


Leonardo distratto
Ciao, Goffredo

 trattato?---
non verrebbe proprio "trattato". Il post contenente l'insulto da chiunque 
provenga nel ng moderato non passa.
Questo tuo post per esempio non sarebbe stato pubblicato visto che "inetto 
anglofono" non è esattamente un vezzeggiativo.
Se non sei in grado di scrivere un post civile su IDMM i tuoi post non 
saranno pubblicati.
Per censura nei tuoi confronti?
No, solo per la tua incapacità di rispettare il manifesto del ng moderato.
ciao
feynman 

 diversi messaggi) vengono solo per farsi due risate.
io ho invece impressione che sarebbe possibile.
Certamente i due insiemi di avventori (del ng moderato e di quello non 
moderato) non sarebbero gli stessi ma nessuno vieta a nessuno di frequentare 
entrambi i circoli.
L'esistenza del ng moderato però renderebbe evidente chi sa porsi nel 
confronto con gli altri solo in un certo modo e quali siano le sue reali 
motivazioni.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio
news:P%Xje.928083$b5.40...@news3.tin.it...

ti illustro meglio il pensiero di Antonio. Concentrati.
se Antonio va a postare sull'NG moderato, con buonissima probabilità, i suoi
post verrebbero bannati per i contenuti, come verrebbero bannati i miei,
quando parlassi di certi eventi.
Cerca di vedere la questione: tutte le volte che ho parlato di questioni
aliene, ci sono state reazioni violentissime da parte degli scettici a base,
di ingiurie e prese in giro, sono persino arrivati ad inventarsi dei Fake
non saltuari, ma che hanno postato per mesi, come il famoso Stefano Grossi,
solo per aggredire me e quello che dicevo.
Ora pensi che gli stessi scettici se fossero moderatori, non mi
bannerebbero? pensi che siano culturalmente corretti? guarda cosa ha fatto
Albricci che mi ha fatto cacciare dal newsgroup di it.scienza.fisica,
riferendo al moderatore delle falsità e tutte le volte che gli ricordo della
questione ARBEL - Sersani, lui mi parla di Vilandra, capisci con chi abbiamo
a che fare? Io vorrei sinceramente non dare un giudizio duro di Albricci, ma
non posso fare altrimenti, è un provocatore e della peggior specie. Punto.
Il dialogo con lui non è possibile.
ARBEL

 quando parlassi di certi eventi.
no, perchè non ci sarebbe solo Albricci come moderatore. gli altri due, 
possono decidere di farteli postare. Metti caso che Albricci non accetti 
i tuoi post, gli altri due possono benissimo farlo, perchè magari sono 
meno scettici di lui e non hanno avuto questi precedenti con te

 essere utilizzato meglio.
Sai cosa accadrà Diego? Te lo spiego io. Verrà costituito IDU moderato e
all'interno regnerà la pace, poi i medesimi cha hanno voluto il newsgroup
moderato confezioneranno dei fake per rendere invivibile IDU non moderato e
tutto questo per dimostrare che non erano loro  a rendere invivibile IDU o
IDM , ma LE IDEE PROVOCATORIE di certi personaggi tra i quali il
sottoscritto e Antonio.
Questo secondo loro, dovrà servire per dimostare, in varie sedi , che forse
ancora tu non ti immagini, la loro buonafede.
Questi giochini per fessi con me personalmente non attaccano.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:3fbpl3F...@individual.net...

Inizia a ripettarlo tu qui, smettendo di parlare di "ragazzine" e dicendo a
Gibbo Bonaga di chiedere scusa per quello che ha detto e di farlo
pubblicamente qui, dove ha arrecato danno, altro che balle.
Smettila di replicare non a tono quando ti si ricorda  che tu affermasti il
falso sulla questione ARBEL - SERSANI in it. scienza.fisica, deviando il
discorso su Vilandra, che è una QUESTIONE SUCCESSIVA E TOTALMENTE SLEGATA
ALLA TUA AFFERMAZIONE CHE IO E SERSANI FOSSIMO LA STESSA PERSONA,
AFFERMAZIONE CHE TU HAI FATTO A VENIER , MODERATORE DI QUEL GRUPPO, PERCHE'
TRONCASSE LA NOSTRA DISCUSSIONE.
la proposta di un newsgrup moderato fatta da te non è credibile e la qualità
della sua moderazione ancora meno.
ARBEL

 sottoscritto e Antonio.
idee provocatorie come "scetticazzo cicappini" come "Campi di 
irrigamento?! che manica di buffoni!!" ?

 persone che credi tu
ah no e di chi allora sentiamo.

 ah no e di chi allora sentiamo.
non ho detto tuoi. anzi, più che fake, chiamamoli pure troll.
si dice il peccato ma non il peccatore

 trattato?---
Te lo dico io.
Il post non passerebbe.
Ma nella tua abissale ignoranza e imbecillità questo concetto semplice 
semplice come "i post che contegono insulti non passano" è troppo 
difficile.
E ti faccio presente un'altra cosa.
Visto che qui ti posso dare del coglione o del ciarlatano (sempre 
secondo definizione del TULPS) lo faccio tranquillamente.
Anzi credo proprio, mio caro mago Chrysigon celtico ed antico come ti 
firmavi precedentemente, che mago debba passare poichè non è un insulto 
e tu facevi/fai il mago.
Poi se per amor di pace si stabilisce che non sei mago per me va bene (a 
quanto pare le ricostruzioni di verginità si fanno ancora).
Attendo con ansia il prossimo post traversale ove mi distruggi con la 
tua formidabile dialettica. Tremo al pensiero di come mi umilierai con 
una tua filippica.

 ha scritto nel messaggio
news:mqCke.1430629$35.53...@news4.tin.it...

ma dai , ma ti rendi conto dopo si mettono a litigare i moderatori, ha
ragione Leonardo, tripla cibalgina.
la verità è che occorre educazione e tolleranza, due cose che la maggior
parte dietro un monitor non ha,
purtroppo questo è il termometro del pianeta.
ARBEL

 ragione Leonardo, tripla cibalgina.
non ci può essere un solo moderatore, è impossibile che una persona 
riesca a moderare ng come questi da solo, vista l'affluenza.
fra l'altro, non si può neanche non pensare alla possibilità di una 
votazione di maggioranza nel caso di perplessità su un post: 2 scelgono 
di postarlo, uno no. per maggioranza, il post viene accettato

 Rimorpho cosi le cose te le dico in faccia.
Solo gli stronzi o i tappi di sughero tornano sempre a galla. Tu dei primi
hai tutta la sostanza intrinseca e dei secondi la portata cerebrale.
Ciao, tappo stronzo.
Ennesimo PLONK.


 non posso fare altrimenti, è un provocatore e della peggior specie.
No, non lo capisce. E non lo capisce nemmeno, a quanto pare, chi,
rivelandosi per quello che realmente è, non ha scritto una parola in merito
alla cloaca di insulti che il coniglio Albione de Avallone mi ha nuovamente
indirizzato. Preferisce proporre NG-nicchia per cicappini travestiti da
escamotages democratici...
E noi dovremmo fidarci di codesti tomi?...ROTFL.
A prescindere che un NG moderato da questo tipo di personaggi può
tranquillamente andare a farsi fottere...
Ciao


 ARBEL
Lo ripeto: i segnali che l'iniziativa NG moderati, in questo modo, non
funzionerebbe, SONO QUI!
Quando un'ameba come Albione de Avallone si permette di scrivere quello che
ha scritto al sottoscritto continuando a morphare (e lo farà certamente
ancora) e gli altri, i "democratici" tacciono, tutto si spiega facilmente! E
non basta, con magistrale ipocrisia dire "Ah, ma è perchè qui è libero ma
*là*, non passerebbe!", perchè sarebbe come dire: "In questo stato dove non
c'è la polizia io rubo, ma nell'altro, non solo faccio il poliziotto contro
i furti ma, anche, il giudice!"...
Abominevole. Spero che qualcuno ci pensi...


 tranquillamente andare a farsi fottere...
ed un ng non moderato pure

 la votazione č democrazione.
ho vomitato _tutto il pranzo_, sapevilo :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ancora) e gli altri, i "democratici" tacciono, tutto si spiega facilmente! 
Gli altri democratici tacciono. Vuoi che ti dica che Albion ha 
sbagliato? forse sì. ma la mia risposta l'ascolteresti? No, e sai 
perchè. come non leggeresti quelle degli altri "democratici" se rispondono.
come albion sà che quello che ha scritto e il morphare, non sarà 
accettato nell'ng moderato.
ed ancora non lo capisci o fai finta di non capirlo

 ho vomitato _tutto il pranzo_, sapevilo :-)
spiegami perchč non lo deve essere

 la votazione è democrazione. la moderazione non è democrazione
Dimmi che l'hai fatto apposta, ti prego.

 Dimmi che l'hai fatto apposta, ti prego.
Forse ha letto Lewis Carroll e le sue "parole valigia" :-)


 dietro il tuo killfile di comodo.
Eh no!!, non funziona cosě, quando io feci "Mother" attraverso la quale
rispondevo solo in modo piů anodino, senza peraltro offendere nessuno, lo
sceriffo di questo scalcagnato paese di frontiera che si chiama IDU CITY,
voleva impiccarmi, senza processo, accusandomi di morphing e nonostante
fossi poi stato io a risolvere la questione Mother con una mia spontanea
dichiarazione, lui ancora sostiene di avermi "smascherato" usando un termine
digitando il quale lui č in pole position su google, un pň come "avvertire i
parenti" "interdetto" eccetera.
Per cui se tu sei a 3 volte sei in vantaggio su di me. Ho ancora un pezzo di
corda che lo sceriffo aveva tirato su un ramo a suo tempo, alla bisogna te
la posso prestare cosě fai da solo dato che sei un aiutante sceriffo. sai
che su di te poi pesa anche la macchia di essere stato coordinatore di AVdL
parecchi mesi e per questo prima della corda ti accederebbero un fuoco sotto
i piedi.
ARBEL

 Forse ha letto Lewis Carroll e le sue "parole valigia" :-)
Ah sě? Che fortuna! Io invece non l'ho letto: cosa sono?
Ciao

 i piedi.
ROTFL
Si vede che non capisci nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:QDCke.1430741$35.53...@news4.tin.it...

 si lo so che non alludevi a me.
dai sù dì il peccatore,
chi si cela dietro la Maschera nera del trollaggio?
il figlio dello sceriffo Spec Rowand  o la moglie?

 Ah sì? Che fortuna! Io invece non l'ho letto: cosa sono?
Faccio un copia-incolla:
"Nel VI capitolo di "Alice attraverso lo specchio" ci imbattiamo in un
grosso uovo che piano piano acquisisce caratteri umani ed inizia una
conversazione con Alice. Durante questo incontro Alice acquisirà una
serie di nozioni linguistiche sulle parole-valigia, sul linguaggio
secondo la prospettiva di Humpty Dumpty (l'uovo parlante) e le verrà
spiegato il significato di una poesia letta da lei alla fine del I
capitolo del libro, lo Jabberwocky, intessuta di parole-valigia. Le
portmanteau words o parole-valigia, una tipica invenzione di Carroll,
sono formate dalla compressione di due significati in una parola sola.
Calvino per esempio le ha adoperate quando si è cimentato nella
traduzione de "I fiori blu" di Raymond Queneau, nel 1967, ha scritto
"tossulta" per "tossisce e sussulta", facendo suo il meccanismo di
Carroll. "
http://www.progettobabele.it/rubriche/alice.php
"Parole-valigia
Le parole-valigia prendono il nome da un tipo di baule in uso nei tempi
passati, che era formato da due parti a incastro in modo da essere
telescopico. Prendendo il primo pezzo di una parola e la parte finale di
un'altra si forma un vocabolo nuovo, che raccoglie significati e
suggestioni dalle parole originarie: per esempio una bottiglia di grappa
a forma di mappamondo può essere definito un GRAPPAMONDO. Virtuoso delle
parole-valigia fu Lewis Carroll, che ne fece largo e sapiente uso nei
suoi libri: la sua poesia "Jabberwocky", riportata in "Oltre lo
specchio" ne è zeppa, come anche la famosa "Caccia allo Snark". 
Con questo meccanismo sono nate anche "serie" parole reali: per esempio
lo SMOG è nato dall'incrocio tra "fumo" (SMOKE) e "nebbia" (FOG); e
l'ibrido fra TIGRE e LEONE è stato chiamato TIGONE. "
http://freeweb.supereva.com/paroliamofirenze.freeweb/giochi/enigmistica
.
htm?p


 Il dialogo con lui non è possibile.
la mia provocazione principale consiste nel non accettare le falsità del 
nick "arbel.
Nella questione it.scienza.fisica le falsità sono state dette sia dal nick 
"arbel" che dal nick "vilandra" e i post dei moderatori di it.scienza.fisica 
lo dimostrano:
http://snurl.com/172
http://snurl.com/133
Per questo io ricordo le bugie di entrambi i nick, perchè furono fatte in 
accoppiata.
L'altro motivo è che il nick "vilandra" è associabile in modo univoco a una 
persona ben precisa con nome e cognome e che è strettamente legata al nick 
"arbel". Il giorno in cui si andasse in tribunale a dirimere questa 
questione di chi menta e chi non non ci sarà solo la persona corrispondente 
al nick vilandra in quell'aula, ci sarà anche quella corrispondente al nick 
arbel e verrà dimostrata anche in quell'aula la loro menzogna.
ma, nonostante l'intercessione del nick "michele", i nick "arbel" e 
"vilandra" pare che non sporgeranno mai querela verso chi, a loro dire, li 
diffamerebbe. Non lo faranno mai perchè sanno di essere dei bugiardi e sanno 
che la loro bugia è dimostrabile legalmente.
ciao
feynman

 scettici di lui e non hanno avuto questi precedenti con te
Nicola, ma tu non capisci come funziona la moderazione.
Una volta fissato il manifesto i moderatori faranno passare solo i post che 
rispettino il manifesto indipendentemente da chi ne sia l'autore. SE i post 
di AB e di arbel rispettano il manifesto, quei post passano.
Punto.
ciao
feynman 

 TRONCASSE LA NOSTRA DISCUSSIONE.
e per l'ennesima volta menti.
Io ti rispondo a tono, eccome.


 dichiarazione,
stiamo ancora ridendo tutti per quella "spontanea dichiarazione".
Tu commettesti l'errore di mandare un post dall'account Mother e firmandolo 
come arbel e la "spontanea dichiarazione" fu solo il tuo patetico tentativo 
di rimediare all'errore.
ciao
feynman 

 cazzate, ma per altri non lo sono.
il ng moderato l'hanno proposto Diego e Stanz.
ciao
feynman 

funzionerebbe, SONO QUI!
se continuerai cosi', IMHO *TU* su un qualsiasi NG *moderato* non
entreresti manco passandoci dal buco della serratura attraverso
qualsiasi tua azione "multiuniversale", "parapigliologica",
"fattucchieristica" o anche con nick-name o accessi ad internette
falsati/gratuiti! Pensaci anto'.... perche' ti si scoprirebbe alla tua
prima virgola!
Ciao, Goffredo


Goffredo

i furti ma, anche, il giudice!"...
Bene, ora spiega perche' la tu' donna non porta il chador.
E che sia una spiegazione convincente, eh?
Leonardo
-- 
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 che la loro bugia è dimostrabile legalmente.
cioè pensi che sia dimostrabile legalmente che ARBEL e Leonard Sersani siamo
una persona sola?
bene lo dimostrerai legalmente se con continui a rompere i coglioni.
va beh nel frattempo ti ci vuole un elettroshock, sei palesemente in loop.
ARBEL

Rimorpho cosi le cose te le dico in faccia.
E fai male tre volte.
Fai male perche' getti benzina sul fuoco.
Fai male perche' il morphing e' male.
Fai male perche' le cose si possono sempre dire in modo civile, e
quando non si possono dire e' meglio non dirle.
Aggiungerei che dire le cose in faccia in certi casi non solo non
ha senso, e' anche inutile.
Leonardo (f/up: junk)


 che la loro bugia è dimostrabile legalmente.
cioè pensi che sia dimostrabile legalmente che ARBEL e Leonard Sersani siamo
una persona sola?
bene lo dimostrerai legalmente se con continui a rompere i coglioni.
sempre più confermato il tuo loop mentale
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:3fgq0sF...@individual.net...

devi proprio essere convinto che io sia un idiota vedo.
oppure sono io che non penso di essere letto da degli idioti.
ARBEL

 par di NG paralleli per IDM e IDU! ...
guarda che io non ho nulla in conrtario al NG moderato e per quello che
riguarda lo sporcare, basta leggere come mi esprimo io e come ti esprimi
tu.e fare una statistica.
sono favorevole all'NG moderato anche se so benissimo che dopo, qui
spunteranno fake come funghi con il marchio a fuoco IDUM sulla natiche.
ARBEL

 Dimmi che l'hai fatto apposta, ti prego.
sě

 Punto.
e che ho detto io? sono settimane che lo dico e che cerco di spiegarlo 
ad Arbel ed Antonio




l'e' che non l'hai fatto capre, zano'! :))
vIQO, gOFFREDO

ARBEL
...e le sue "2012" mucche belanti, pronte per essere macellate...

 bene lo dimostrerai legalmente se con continui a rompere i coglioni.
non vedo l'ora.
ciao
feynman 

 che nessuno te lo aveva detto.
ti ho già risposto nell'altro post, non sto a ripetermi.
Su, vediamo chi mette il piede su una mina tra me e te.
ciao
feynman 

 "Alice attraverso lo specchio" 
Grazie.
Ho sempre desiderato leggere Carroll, ma per una ragione o per l'altra 
ho sempre rimandato. Adesso ho una ragione in più per farlo.
:-)
Ciao

 ho sempre rimandato. Adesso ho una ragione in più per farlo.
Ti invidio perché avrai l'occasione di incontrare uno dei libri più
affascinanti della letteratura, non solo per l'infanzia.
Io sono così maniaco che ne ho otto diverse traduzioni italiane oltre a
quella inglese annotata da Martin Gardner.
I testi integrali in inglese:
http://www.literature.org/authors/carroll-lewis/
Ma qui siamo palesemente OT, anche se in questi giorni... :-)


 devi proprio essere convinto che io sia un idiota vedo.
effettivamente...
ciao
feynman 

 non vedo l'ora.
ne sono convinto sarebbe il tuo massimo momento di visibilità.
ARBEL

 ne sono convinto sarebbe il tuo massimo momento di visibilità.
no, sarebbe solo il momento di vedere la tua faccia da imbecille.
ciao
feynman 

 
http://www.literature.org/authors/carroll-lewis/
Grazie!
Ciao

 no, sarebbe solo il momento di vedere la tua faccia da imbecille.
allora ne conosceresti due anche quella di Sersani. Senti vuoi un consiglio?
così nelle pieghe di una delle tante discussioni di questo newsgroup? Cerca
di essere un pò meno visibile, ti stai espondendo davvero troppo. Dire
cazzate va bene ma non esagerare, trovati un altro hobby, dato che in
definitiva a te degli ufo non te ne pò fregà dde meno. Vai a espletare le
tue attività trollesche altrove e lascia in pace chi desidera parlare senza
moderatori in modo educato di questa materia.
La tua stessa presenza qui è una provocazione, capisco che forse i motivi
sono politici come dicevo, se non erro hai avuto una storia di appartenenza
politica un pò estrema da giovane o mi sbaglio? però ti assicuro che non è
il caso ora. se invece non è così allora sappi che sei fraintendibile e
questo non ti giova.
Consiglio: Lascia perdere.
ARBEL

 Su, vediamo chi mette il piede su una mina tra me e te.
io temo che sarai tu. ci stai già sopra.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:3fhkggF...@individual.net...

fai male, sottovalutare gli altri è un errore che non perdona

 ...e le sue "2012" mucche belanti, pronte per essere macellate...
capre , mucche, in defintiva si capisce come sei abituato e le tue
frequentazioni, ma per carità a noi qui non interessano. per cui asupichiamo
tu possa fare passi avanti in quella educazione civile che evidentemente non
hai avuto in famiglia. qui ti devi esprimere civilmente. OK?
ARBEL

 vivi segregato, perchè non hai la minima idea delle regole e delle leggi.
eeehhhh non ha capito poverino che un nick dice molto di più
sull'utente in questione che un nome, brutto tra l'altro, come goffredo
p. ma chi lo conosce questo
ciao
truman

ARBEL
"Filippo il Brutto", alias... Goffredo

 Consiglio: Lascia perdere.
purtroppo per te, io non lascio mai perdere.
ciao
feynman

 ha scritto

ti faccio una promessa: prima o poi ci vedremo in un tribunale te e la tua 
socia.
ciao
feynman

 Dire cazzate va bene ma non esagerare, trovati un altro hobby
Me lo permetti un LOL su questa affermazione fatta da te, vero?
	R.

 purtroppo per te, io non lascio mai perdere.
purtroppo per te temo che ti sbagli.
ARBEL

 informati meglio
appunto
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 dell'interessato. Non è colpa mia è la legge.
ROTFL
Arbel che sei un'altro di quei geni laureato in scienze politiche e che 
si crede un tuttologo?
Perchè dire che xyz posta con la stessa mail di zyx non è violazione 
della privacy.
Sarebbe come dire che è violazione della privacy notare che due sorelle 
si scambiano il giubotto.

 dell'interessato. Non è colpa mia è la legge.
Ih ih ih, non parlo neanche, sarebbe come sparare sulla croce rossa....
Arbello che parla di privacy, no e' troppo, ahaahaahaahahahaahahaahah

 invece l'utente Casom e tu molto subdolamente lo fai ora.
subdolamente? LOL
oltre ad arbel è la stessa signorina "vilandra" alias K.O. che ha associato 
ESPLICITAMENTE e VOLONTARIAMENTE sul ng il nickname e il suo nome e cognome:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/0f5eab4058edb308?hl=it
io non ho fatto altro che prenderne atto.
ora,  caro falso ET, ti ripeto la domanda:
SEI O NON SEI UN BUFFONE?
purtroppo per te, io non lascio mai perdere.
ciao
feynman 

 purtroppo per te, io non lascio mai perdere.
lui invece pare di sì :-)
non ci sono più gli alieni scemuiani di una volta.
ciao
feynman 

 Consiglio: Lascia perdere.
purtroppo per te io non lascio MAI perdere.
Noto che invece tu ti sei eclissato dal discorso sull'associazione tra nick 
e nomi.
Paura eh? (cit.)
ciao
feynman