Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Scarto tra frequenze in volo ?

Ciao a tutti,
Perdonate la banalità della domanda (e soprattutto la mia ignoranza in
merito), ma non riesco a togliermi dalla testa la frase "per volare
contemporaneamente occorrono almeno 50 Khz di scarto tra le frequenze", come
mi è stato insegnato quando ho iniziato.
La domanda è: si è  in sicurezza se si fanno volare contemporaneamente due
modelli con frequenze. diciamo. 40.725 e 40.735 ?
Grazie
--
/Alberto Santillo
1/12 RC Scale Combat
http://digilander.iol.it/RcAircombat


40725000 + 50000 = 40775000
40725000 - 50000 = 40675000
se vale la regola dei 50 KHz direi di NO
Saluti
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:ac97ki$ett$1...@serv1.albacom.net...


 modelli con frequenze. diciamo. 40.725 e 40.735 ?
con la canalizzazione a 10 KHz e le attuali riceventi FM a banda stretta non
dovrebbero esserci problemi, in realtà le cose sono un po' diverse ed è
meglio se appena possibile avere un canale libero in mezzo, ma in molte
occasioni (pendio, aerotraino, manifestazioni in genere) si guarda solo di
non avere la stessa frequenza.
P.S. gli unici problemi con canali contigui li ho avuti solo con riceventi
Hitec...
ciao
--
Simone

ciauuu
E fai bene, anche quella con canali contigui non e' che sia il massimo
della stabilita' (test personale). cmq vorrei aggiungere che non e'
sempre colpa solo delle riceventi amche le trasmittenti hanno le loro
responsabilita', la maggior parte delle radio economiche (ma anche
quelle piu' costose non e' che siano tanto diverse) hanno uno stadio
RF penoso, le uniche radio con uno stadio RF degno di questo nome
rimangono le multiplex.
Saluti "Il Barone Rosso" - Roma
WebMaster di: 
www.baronerosso.net
E-Mail: kfran...@NO-SPAMlycos.it
ICQ: 17933257
Rimuovi NO-SPAM per rispondere
Please remove NO-SPAM to answer

sembra dare problemi.
Onestamente non mi fido troppo delle riceventi a sintesi di frequenza
le vedo piuttosto problematiche, ho paura che non siano troppo stabili
a causa delle variazioni di temperature.


 a causa delle variazioni di temperature.
anch'io faccio fatica a fidarmi... perň dobbiamo renderci conto che il
supereterodina č preistoria, e che apparecchiature molto complesse e precise
funzionano ormai con PLL. Casomai c'č da chiedersi come viene implementato
il tutto, dato che il principio č senz'altro valido.
--
Simone

 Simone
eh eh, infatti, il combat è un'ammucchiata: più si è più ci si diverte, a
meno che non sei in vena di duelli cavallereschi, della serie "uno contro
uno".
ciauuu


 rimangono le multiplex.
sulle trasmittenti multiplex nutro forti dubbi, specialmente con modelli
elettrici
anche se hanno il miglior software in assoluto (serie 4000)
all' ultimo jet meeting di villesse 5 e 6 maggio, con molti ospiti austriaci
e tedeschi , ho notato che 90% usavano trasmittenti graupner, il resto
futaba o robbe-futaba e 1 sola multiplex
ciao
italo

il tutto, dato che il principio è senz'altro valido.
Io sono favorevole all'innovazione tecnologica, il fatto e' che
integrati PLL, elevata miniaturizzazione, economia di produzione e
sbalzi termici, vanno secondo me poco daccordo tra di loro.
Mentre ad esempio non capisco perche' il modulo PLL non lo mettono
sulle trasmittenti, li ci sono molti meno problemi da risolvere e
ormai il fattore economico non e' cosi' rilevante come alcuni anni fa.
Tra l'altro la frequenza si deve spostare solo di pochi kHz e' tutta
roba che si realizza con poco.


italo
Non so, tutte le multiplex che ho visto sono sempre state costruite
con ordine e pulizia, anche i moduli RF sono molto piu' sofisticati e
curati rispetto alle altre radio, specie sui modelli economici.


 futaba o robbe-futaba e 1 sola multiplex
premesso che riguardo Gr ho visto e sentito di tutto (e non sono cose certo
positive...), ti faccio notare che se vai ad un Heli meeting probabilmente
vedrai quasi tutte Futaba e qualche Gr, se vai ad un meeting di alianti
vedrai più MPX e un po' meno Gr ma praticamente nessuna Futaba, se vai ad
una competizione acro probabilmente solo Futaba,... La cosa è molto
soggettiva e dettata più che altro da mode: le radio di alto livello più o
meno credo si equivalgano in qualità.
--
Simone

 una competizione acro probabilmente solo Futaba,...
... Ma nessuna Hitec...
Piero "Giops" Giorgi


aggiungici anche conponenti di ottima qualita'
pero' visto la mancanza di un pcm affidabile mi ha fatto desistere dall'
acquisto
ciao
italo

 meno credo si equivalgano in qualità.
a proposito di alianti e multiplex ci credo, l' ho detto nel precedente
mesaggio che secondo me' hanno il miglior software in assoluto
come ad esempio le miscelazioni AND e OR per citarne solo 2, ti scrive uno
che se aveva un sistema pcm affidabile, l' avrebbe acquistata.
ciao
italo

> Non so, tutte le multiplex che ho visto sono sempre state costruite

A me interessa poco avere il PCM, preferisco di gran lunga usare
riceventi in PPM a doppia conversione.


 acquisto
Non mi piace il PCM per cui il problema non me lo pongo proprio.
Il PCM:
- costa caro, a fronte di pochissimi vantaggi (tutti da dimostrare, tra
l'altro). Teniamo conto che le nuove RX PPM dotate di microprocessore di
fatto hanno tutti i pregi del PCM (scarto stringhe errate, fail-safe
programmabile) con i vantaggi di un costo nettamente inferiore, una maggiore
semplicità (e quindi solidità), una completa compatibilità.
- le RX sono incompatibili con le TX di altre marche, io preferisco avere la
possibilità di usare le RX su entrambe le radio che uso maggiormente.
Meglio, imho, una buona RX PPM
--
Simone

 riceventi in PPM a doppia conversione.
PCM: Sistema usato per distruggere i modelli MOLTO piu' lontano che con il
sistema PPM
Piero "Giops" Giorgi, lapidario come sempre...