Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ROUTINE SCETTICA...

Qaulche anno fa, sempre nei cieli del Trentino, fu avvistata una 
"famigerata" sfera luminosa che, atutti gli effetti, si manifestò come un 
UFO ai suoi avvistatori. Allora, su un quotidiano locale apparve subito la 
presa di posizione dello scettico di turno, certo Michele Sartori:
Un richiamo a spalla titolo recita: "Non osserviamo il cielo, ma ascoltiamo
le onde emesse dai corpi celesti". Questo dicono gli "esperti". Ma esperti
di cosa? Di Ufologia? No di certo!
Ecco una chicca dall' articolo:
"Credo che gli alieni esistano ma che siano venuti a trovarci sorvolando la
Val di Non, è impossibile". Non ha dubbi Michele Sartori, organizzatore del
convegno nazionale di radioastronomia amatoriale"
Radioastronomia amatoriale? E che c'entra con l'avvistamento di quelle due
misteriose sfere? E' come se un meccanico escludesse la presenza del virus
dell'influenza in una persona... Gli ambiti sono completamente diversi. UFO
significa, tradotto in italiano, "Oggetti volanti non identificati" e, con i
radiosegnali, quelle due sfere avvistate a Romeno non hanno nulla a che
vedere. I radioastronomi, pertanto, sarebbero pregati di attenersi al loro
campo di attività e lasciare l'ufologia a chi seriamente la studia. Perchè,
(stupor, stupor!), esistono fior di centri qualificati, in Italia ed
all'estero che si avvicinano a questa fenomenologia vastissima con metodi
scientifici di tutto rispetto. Centri come il CISU, il CUN, gruppi come lo
Stargate o i Camelot in Italia, il BUFORa ed UFOIN in Gran Bretagna, il
MUFON negli USA, ecc...
Il sig. Sartori, dunque, avrebbe perlomeno il dovere di informarsi bene
sulla reale portata di ciò che pretende di liquidare con poche parole.
Tutto l'articolo, poi, si prodiga a voler "dimostrare" l'indimostrabile, e
cioè l'inesistenza degli alieni dulla base degli studi e delle ricerche dei
radioastronomi. Ecco il solito malinteso di partenza che credo sia spesso
intriso di mala fede: se i radiotelescopi non captano segnali intelligenti
nel cosmo, vuol dire che gli UFO non esistono...
Ma chi l'ha detto? Chi ha detto che una o più ipotetiche civiltà
intelligenti nell'universo, magari più progredite di noi, non abbiano da
tempo superato i nostri sistemi comunicativi basati sulle onde radio e che
non siano in grado di spostarsi nello spazio (e magari anche nel tempo)
usando conoscenze che la nostra scienza deve ancora conquistare?
Ignorare gli avvistamenti di "oggetti volanti non identificati" (comprese le
"sfere di luce") che da decenni si stanno verificando in tutto il mondo, pur
tenendo doverosamente presente i tanti casi, purtroppo, di imbrogli e
mitomania, è inaccettabile per chi ha dedicato anni ed anni della sua vita a
questi studi. E parlo di scienziati, di fisici, di astronomi.
Uscire con buttate come quelle pubblicate dall' Adige significa voler
lasciare il campo di queste affascinanti ricerche a faziosi e
generalizzatori scientisti che nascondono dietro la scusa della non
ripetibilità dei fatti e delle frodi scoperte una impostazione assolutamente
pregiudiziale e del tutto non scientifica verso la ricerca della verità .
Come nell'articolo qui criticato, spesso si tira in campo l'argomento della
ricerca delle prove di una qualche forma di vita intelligente nell' universo
attraverso la radioastronomia per denigrare e sminuire l'ufologia, vista
evidentemente come una sorta di materia per cialtroni, esaltati e
truffatori.
Ma così non è. "UFO", lo ripeto ancora, è qualcosa che si vede ma non si sa
cos'è. Vada a spiegarlo a quella signora della Val di Non, il buon signor
Sartori, che non ha visto proprio niente!
Piuttosto, gli consiglierei di dare un'occhiata a questi
siti:
http://www.cun-italia.net/
http://www.cisu.org/
http://www.dnamagazine.it/
Forse potrebbero sorgergli sani ed *onesti* dubbi.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 Forse potrebbero sorgergli sani ed *onesti* dubbi.
perchè metti onesti tra virgolette?
il tuo inconscio ti parla, ascoltalo.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)