Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LA DROGA E' BUONA. SE E' CLASSISTA.

Sintetizzo la posizione di molti elettori del Polo delle Libertà in merito
al consumo di cocaina.
Non me ne vogliano se si incazzeranno, riconoscendosi.
La cocaina è una droga classista, se la possono permettere solo gli
abbienti, una voluttà riservata a quelli che contano, a quelli alla
moda, all'"intellighenzia culturale ed artistica", insomma alle élite al
potere. Eh già, perché loro hanno i soldi, e possono comprare tutto, la
cocaina, naturalmente, ma anche un buon avvocato quando li pizzicano a
girare con la bamba in tasca.
Il soldo dà loro il diritto di pipparsi questo mondo e quell'altro, di
mettersi alla guida di una bella macchina sportiva piena di airbag, ABS,
ESP, piantone collassabile, cellula di sicurezza,e tanti cazzi se poi
guidando strafatti si preme troppo il pedale delgas, si fanno incidenti,
e a rimetterci le penne è il poveraccio,  meglio se un vecchietto, una
madre di famiglia, il fornaio che si è alzato alle 4 di mattina per
andare a lavorare che gira in Panda o in 127, che tutte queste dotazioni
di sicurezza non le hanno e non potranno mai permettersele. E
l'incidente avviene magari la mattina presto, mentre i ricchi tornano a
casa dopo una notte brava in discoteca e i poveri sfigati vanno a
lavorare.
Loro sono la classe dominante, la créme della crème di questa società e
possono spaccarsi nelle narici il loro buon mezzo grammo di coca tra
un'orgetta e l'altra con qualche aspirante velina. E' quello il modello
da imitare.
Bisogna invece dare addosso a quei pezzenti che si fanno le canne e ridono
come fessi, si addormentano, sono svogliati e non amano dedicarsi al culto
del denaro, l'unico dio riconosciuto dall'onnipotente élite al potere.
Quelli sì, sono comunisti da centro sociale, animali da razzolo urbano, che
vanno isolati, ghettizzati, portati in carcere, costretti
all'umiliazione dell'analisi delle urine per anni, a inutili colloqui con
gli psicologi. E se lo meritano, perché sono dei perdenti, dei drop-outs,
dei ladri, dei destabilizzatori del sistema sociale, dei demolitori dei
valori veri della società: dio, patria, famiglia e bottarella. Ed è giusto
procurargli tutto il male possibile, aprendo loro le porte del carcere per
una canna (165mg), mentre invece la cocaina ti apre le porte dei
ministeri.(
http://www.repubblica.it/online/cronaca/cocafinanze/cocafinanze/c
ocafinanze.html,
http://www.repubblica.it/online/cronaca/cocafinanze/verbali/verbali.html
,
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2002/08_Agosto/09/micciche.shtml
).
Eccolo qui l'elettorato del Polo: gretto, amorale, fatto di poveri cretini
completamente abbagliati dal miracolo italiano, dall'idea che i soldi tutto
contano e tutto possano.
E mi chiedo: lasciando perdere gli elettori di Forza Italia, che non fanno
testo perché non hanno mai avuto una posizione precisa al di fuori dello
stare con il naso al caldo tra le chiappe del loro Lider Maximo, quanti di
Alleanza Nazionale, quelli de "ideali per lottare, non droga per morire"
possono leggere queste righe senza vergognarsi nemmeno un po', per essersi
fatti "pippare" via tutta la credibilità che si erano costruiti con una
battaglia ideologica durissima, lunga trent'anni? Dove cazzo è finito il
loro senso di responsabilità e di coerenza. Dove cazzo è finita tutta la
vostra intransigente ideologia di fronte ad un marchettone del genere, che
bastona i ragazzini per uno spinello e se ne fotte dei pazzi in mercedes
sparati a 240km/h imbottiti di coca?
Dove siete, a bere l'acqua di Fiuggi?

 contano e tutto possano.
Una prima domanda: ma tu hai una predilezione per uno dei due stereotipi,
fatto salvo ovviamente che uno dei due è più estremizzato dell'altro? Per
capirsi, cioè, la tua è una posizione in difesa di una parte o di condanna
rispetto a entrambi gli stereotipi?
Seconda domanda: la tua posizione sembra essere estremamente dura nei
confronti delle droghe pesanti, il che non guasta mai. Chiedi quindi che le
quantità accettate siano notevolmente diminuite per le droghe pesanti oppure
accetti che, come dici tu, quelli ricchi vadano in giro ad ammazzare i
vecchietti in macchina a patto che quelli poveri, sempre come dici tu,
possano essers svogliati, addormentati e ridanciani senza essere messi in
galera?
Terza domanda: dipingi l'elettorato di destra come un popolo di ricchissimi.
Altri qui hanno ridotto l'elettorato di centrodestra a massaie e bottegai.
Credi davvero che sia una percentuale rilevante nell'elettorato quella del
giovinotto ricco che si stampa col suo macchinone? In paragone, compone una
percentuale analogo a quella del poveretto che fuma, come dici tu, per farsi
quattro risate?
Quarta domanda: la legislazione è lunga, complessa e articolata. Presumo
avrai cercato di capire perché il legislatore ha scelto queste quantità.
Sapresti spiegarmelo? Qual è l'interpretazione originale?
Quinta e ultima domanda: ritieni le sanzioni per chi guida sotto l'influenza
di sostanze stupefacenti o che alterano in generale la percezione come
inadeguate? Se sì, ritieni quindi che il problema sia la droga o l'alcol o
il codice della strada?
Grazie in anticipo per le risposte.

Aber Rock ha scritto:






Impossibile non concordare in toto con te, ed infatti quoto integralmente,
ma pensi davvero che qualcuno di AN risponderà?
Credi davvero che qualcuno abbia la necessaria cultura per abbozzare una
difesa? Per non parlare di amor proprio ed onore.
ONORE una parola di cui si riempiono spesso la bocca senza comprenderne
minimamente il significato.
No, non risponderanno, anche perchè non c'è niente da rispondere se non "è
tutto vero".
Ma questi non hanno nemmeno la dignità di ammettere la loro grettezza.
Vigliacchi nel ventennio e vigliacchi ancora oggi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie in anticipo per le risposte.
Prego, ora attendo un'altro patetico tentativo di svicolare sulla
questione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vigliacchi nel ventennio e vigliacchi ancora oggi.
C'è di peggio della vigliaccheria: la strafottente arroganza di certi
omuncoli.


 Produciti in una giustificazione, adesso.
RE:ma sei de coccio:-)) E' PUNITA la detenzione di qualsiasi droga in
qualsiasi quantita',anche minima!Fino alle quantita' da te citate,sanzione
amministrativa tripla di quella precedente,oltre ,scatta l'accusa di
spaccio.
Ciao
Giannib

 wrote in message
news:c14m9b$1ej9m1$
1...@ID-9735.news.uni-berlin.de

Eh, però ti sei ben guardato dallo spiegare perché secondo questa legge
dieci dosi abbondanti di cocaina siano la stessa cosa di uno spinello.
C'è forse sotto qualche lobby di sottosegretari cocainomani, per caso?
Adesso vediamo chi è de coccio.


 questione.
Per la verità ho posto diverse domande ma ottenuto poche risposte. Non sono
io a svicolare. Anzi, visto che ne stiamo parlando mi permetto un'altra
domanda, se sei così gentile da voler rispondere. Abbiamo parlato poco delle
droghe sintetiche: perché? Non sono, anche se non ho dati sotto mano, molto
più pericolose (sulle strade e non) della cocaina?
P.S. Fai il bravo, se rimetti il thread in crosspost usa almeno la cortesia
di avvisarmi, non mi entusiasma finire su NG per cui ho scarissimo
interesse...


a queste domande i tuoi amichetti Miccicche' e il figlio di Dell'Utri cosa
risponderebbero?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dieci dosi abbondanti di cocaina 
ok, forse hai ragione, ma non ti allargare
10 "dosi" AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA

 10 "dosi" AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
Eh, ridi ridi che mamma ha fatto gli gnocchi.
Spiegami, anche facendo riferimento alla tua personale esperienza,
perché da 500mg di cocaina purissima, opportunamente tagliata, non ci si
possano tirar fuori 10 dosi.
Auguri. E bon voyage.


 interesse...
Cosa cambia, esattamente, per te ?


 Cosa cambia, esattamente, per te ?
Che non ho alcuna voglia di finire in un NG pensato per soddisfare la parte
meno costruttiva di una discussione.

 Ancora non rispondi. 
Ho già risposto e chiarito tutto.
Ti ringrazio per aver confermato, malgrado i tuoi sforzi in senso
contrario, che dunque per i simpatizzanti del Polo, la droga può essere
considerata "buona" o "cattiva" in base a come il suo consumo si connoti
dal punto di vista di classe.
Ti ringrazio anche per i tuoi apprezzabili ma inefficaci tentativi di
cercare le ragioni che non hai facendo ricorso a:
voluti fraintendimenti
tentativi di attribuirmi cose mai scritte
rispondere a domande con altre domande
svicolare e divagare su altri temi pur di mandarla in caciara
chiedere dati e non essere in grado di fornire nulla
ricorrere al metodo della lite "ad personam" laddove diventava evidente
l'impossibilità di ribattere con argomenti
evitare accuratamente ogni commento su questioni spinose come le
politiche proibizioniste di Hitler e di Stalin piuttosto che sull'affare
Ministero delle Finanze e sul caso "Serena Grandi", che ha avuto per
protagonisti due politici (FI e AN) con importanti cariche
istituzionali.
Tutto ciò è stato un viaggio divertente ed interessante, oserei dire
istruttivo, nell'elettorato del Berlusca.


 Dove siete, a bere l'acqua di Fiuggi?
io spero che si stiano vomitando addosso !


> Ho già risposto e chiarito tutto.
LOL! Dai, quando riesci a levarti la codina da in mezzo alle gambe torna
ancora a fare due chiacchiere, una persona in più non guasta. L'importante è
che cerchi di essere meno prevenuto, cerchi di evitare di ragionare per
stereotipi e non presumi di sapere quello che sanno, pensano o votano gli
altri. Però fallo solo se vuoi davvero discutere, se il punto è solo
litigare credo sia oramai chiaro che trovi terreno più fertile sul NG da cui
vieni...

 LOL! Dai, quando riesci a levarti la codina da in mezzo alle gambe 
Mi stai chiedendo, dunque, di essere usato nuovamente come
punching-ball?
Ben volentieri.
Vuoi continuare ad essere mazzolato sul tema della cocaina o vuoi
prenderle su un argomento nuovo?


 > girare con la bamba in tasca.[Cut]
   La coca si trova anche a fuori le scuole.E'diventata popolare e chi la
vende sa che non tutti gli acquirenti sanno qual'è quella vera.Costa poco
e poco vale.All'inizio la usi per andare a 1000,dopo se non la usi non ti
alzi dal letto,infine ti parte il cervello,e ti serve solo per avere la
forza di andare a cercarne ancora(a questo stadio una dose dura 20min.)
Non parlare di ciò che non conosci.Alias



 o hai sbagliato a hai risposto a me o hai confuso perchè il pezzo sopra non
l'ho scritto io.
Typhoon.

 prenderle su un argomento nuovo?
A me basta che rispondi alle domande che ho fatto e porti le prove relative
all'accusa alla legge nel thread "Pantani, la legge sulla droga e la
cocaina". Per il resto se vivi meglio pensando di aver fatto una bella
figura fai pure, il mio ego non risulterà scosso dall'ennesima persona che
viene qui a dire imprecisioni, viene sconfessata e pensa di avere ragione...
:O) Con te c'è il bonus aggiuntivo che non sei capace di postare, quindi
l'ego è sano e salvo... :OD

 Typhoon.
  Difatti non era molto chiaro,comunque era indirizzato a lui,non a te.
  Non è corretto riempirsi la bocca di luoghi comuni e di sentito dire su
argomenti di cui non si conosce nulla.Non è un gioco da Ng.Alias



cmq per rispondere a te dirò:
non è vero che la coca costa poco. Parlo di quella vera, non roba tagliata o
nella quale c'è n'è il 5 % .
E' vero quello che dici, fuori dalle scuole vendono, appunto quella che i
ragazzi non conoscono e credono che lo sia e molte volte è eroina.
All'inizio la usi saltuariamente, poi inizi ad alzarti solo per cercarne
dell'altra perche' è tanto se ti fa stare bene 30 minuti netti.
Solo che quando sei arrivato lì sei fottuto, sia nel corpo che nella mente,
ma 10 volte tanto nella testa.
E' peggio dell'eroina perchè ne occorre 4 volte tanto.
E quando sei arrivato lì è difficile tornare indietro, come hai detto usi le
tue pochissime forse per procurarne dell'altra.
Non sei più una persona, sei tutto quello che serve per avere altra droga.
Non è un bel vivere e nemmeno un bel convivere per chi gli è vicino.
E' soprattutto la testa a fottersi, quasi per sempre.
Non è che uno non ce la possa fare ad uscirne con il corpo, ma è con la
testa che non esci più. Perchè è  il  ricordo, il ricordo di come stavano
quando erano le "prime volte" che li fotte anche dopo e, spesso poi, ci
lasciano le penne.
Sono effetti indescrivibili, molta gente li paragona ad un orgasmo
intensissimo, ma è molto di più. E' qualcosa che ti si stampa nel cervello e
non ti molla più.
Forse è come morire restando sempre vivi.


Sono d'accordo. Ma sai qui non ci sono molte persone che sanno quello di cui
parlano, almeno per un argomento come questo, pienissimo di luoghi comuni e
di mal informazione.
E' più facile dire a uno "drogato" "alcolizzato" non sanno che c'è
dipendenza anche da pornografia o da NG. Indubbiamente è meno pericoloso ma
è altrettanto sconcertante sapere che mezza italia è dietro ad un pc a farsi
seghe davanti a immagini di fighe aperte (e soprattutto dai 20 anni in su).
Scusa la schiettezza, ma è la verita. E' abberrante.

 Forse è come morire restando sempre vivi.
   Non sei vivo.Vivi nel ricorda di quello che credevi di essere in "quei
giorni".Non è come un orgasmo è "peggio".E un ex tossico,non sarà mai tale
nel senso proprio del termine.Sarà per sempre un tossico che non si sta
facendo.C'è l'ultimo stadio poi:per spegnere il fuoco acceso dalla coca,ci
vuole un narcotico,l'eroina.Fine.Alias


Typhoon ha scritto:

  E' pericoloso in modo diverso,c'è gente che confonde il confine tra
realtà e fantasia,tra qui e fuori,forse perchè fuori non hanno nulla.La
realtà di tanti tossici,appunto.Alias


 ha scritto nel messaggio
news:c15ki9$51c$1...@news.newsland.it...

E' vero! Dopo la coca per trovare riposo "fisico" ci vuole  "quella". E'
come buttare acqua sul fuoco, ma invece stai buttando un altro tipo di
solvente.
Ma per arrivare lì vuol dire che non ti limiti a "pippare" fai ben altro
anche con la coca. Così sei doppiamente fottuto.
Si è vero un tossico non sara' mai un ex-tossico. Sara' solo uno che non si
fa più e che però vive in continuazione sull'orlo di un burrone, che cammina
su un cornicione di 25 cm, un passo davanti all'altro.
Persino gestire i soldi in tasca diventa un terrore, un'incapacità.
Ogni volta che butta dei soldi poi pensa "meglio lì che là".  Ed è
soprattutto l'immensa quantità di denaro che gli è passata tra le mani che
lo atterrisce e che a volte gli impedisce di credere in se stesso. E' la
moltitudine di ricordi legati a una vita sprecata che gli impedisce, spesso,
di vivere quello che gli rimane.
Insomma basta parlare di questo! Chiedo scusa.

Typhoon ha scritto:



 ha scritto nel messaggio
news:c15m1h$b48$1...@news.newsland.it...

si è vero, ma i tossici non sanno neppure che esiste il pc, se non per
cercare di venderlo a qualcuno. Non lo guardano con occhi normali come del
resto non guardano piu nulla con occhi normali. Persino mangiare non ha più
lo stesso significato e spesso anche dormire o lavarsi o avere una vita in
due. Insomma ogni cosa, anche la più semplice per una persona "normale"
diventa la più difficile la più complessa, proprio perchè è semplice. Siamo
sempre lì, è il fottuto ricordo delle "imprese" compiute in un corpo
robottizzato dalle sostanze che si sono assunte o molto peggio di ciò che si
è riusciti a fare per ottenerne sempre di più, magari restando nella
legalità (il che è difficile). A volte sono queste "imprese" che impediscono
di limitarsi a vivere una vita tranquilla. Non c'entra non avere nulla
fuori, perchè spesso non gliene fotte proprio nulla di avere una donna o uno
sport, o un lavoro....
vabbè basta!
ciao

 Insomma basta parlare di questo! Chiedo scusa.
   Ricorda solo una cosa:l'ultimo e PEGGIORE inganno è la nostalgia.
   Da lì stavolta non si torna,in un modo o nell'altro.Alias



si lo so! Ma non è perchè uno ci ricasca no, no!  E' perchè si continua a
vivere ripensandoci e facendo continui paragoni tra questo e quello; e come
è facile scordarsi dei momenti di agonia, di terrore, di sofferenza. Cazzo!
servissero almeno a farli stare lontani! No!
Sembra che si buttino da soli con la propria testa contro portoni massicci a
mo' di ariete e dopo dicano "no non ho sentito niente, non faceva poi così
male".
Dio! Andrei a passare in rassegna le tombe al cimitero e glielo chiederei:
"faceva male?" Scommetto che magari qualche volta mi sentirò rispondere "no!
posso farcela anche stavolta" .

Typhoon ha scritto:


   L'uomo tende a dimenticare il male.E' la condanna della ragione.
   Un animale non ripassa dove ha rischiato di morire,un uomo ci riprova.
   Ciao alias


 A me basta che rispondi alle domande che ho fatto
Quali, quelle con cui pensavi di svignartela?
Vieni qui, allora, che ho ancora qualche sorpresina per te.
Ti crea problemi l'x-post, Mr. Tate?
Non vorrei che te la prendessi se ti faccio conoscere qualche amico.

 ha scritto nel messaggio
news:vusZb.351590$_P.12...@news4.tin.it...

Ma che discorso è questo, scusa?

 Non parlare di ciò che non conosci.Alias
Qual'è il problema, esattamente?

 ha scritto nel messaggio
news:c15otq$lor$1...@news.newsland.it...

Purtroppo!
La cosa che fa rabbia è che un attimo prima parlavano come dei "galileo
galilei" (tanto per citarne uno che mi piaceva tanto);  tu sei stato anche
ad ascoltare la loro terra rotonda, ma dopo qualche ora era già di nuovo
piatta, secca, arida e i loro occhi spenti e senza luce.
Vabbè basta per stasera, sennò.

Typhoon ha scritto:

   Sennò ce menano!ciao e buona serata Alias


 potere.
Forse 10 anni fa.
-- 
Bakunin
 
"Orwell was an optimist"
		   Kibo

> Non vorrei che te la prendessi se ti faccio conoscere qualche amico.
Ti servono addirittura gli amici di supporto per discutere? :O) L'invito è
sempre aperto, quando pensi di essere pronto a discutere seriamente...

 Forse 10 anni fa.
No. Oggi, a quanto sostengono gli amici polisti. E a quanto pare, questo
costituisce una ottima legittimazione per i 500mg di cocaina "legale" contro
i 166mg di hashish "illegale".
E che dire, sono o non sono delle cime?

 sempre aperto, quando pensi di essere pronto a discutere seriamente...
Abbiamo già discusso seriamente, e ne sei rimasto seriamente offeso.
Ad ogni modo, la prossima discussione verterà sulla statistica e l'etica
della ricerca.
Prepara il Voltaren.

Aber Rock ha scritto:



  I Mg si riferiscono al principio attivo,non al peso.Il principio attivo
  dipende da due variabili,la "bontà"del prodotto all'origine e la
percentuale di purezza al dettaglio.Quindi,il nostro ipotetico ricco
cocaionomane,comprando roba più buona,quindi più pura va dentro con meno
grammi di un'altro che si può permettere roba più scadente Alias


contano e tutto possano.
Ma io se fossi in te non me la prenderei troppo; il relativo benessere
materiale raggiunto dal nostro Paese si basa sul niente e, ci scommetto,
durerà ancora per poco ("poco" storicamente parlando, ovviamente).

e che hai voglia di scopare.
E' vero, la cocaina toglie la sensibilità. Lo sai che alcuni secoli fa
in Europa si usava mettere la cocaina sul clitoride delle ragazze di
buona famiglia per impedir loro di masturbarsi?

 grammi di un'altro che si può permettere roba più scadente Alias
Mi sembra che se tu avessi letto gli altri miei post il "peso netto" era un
fatto chiarissimo, dall'inizio.
Il punto è che con 500mg ci si può:
1) fare un bel festino con tanto di trenini e puttanone
2) stirarci le zampe se hai anche un lievissimo problema cardiaco
3) cavarci fuori anche 10 dosi di coca da strada