Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Porcate multimediale di un regime mafioso e ignorante

Guarda che roba che si trova nell'archivio dell'ansa...
Avete fatto finta di niente????
vergogna!
Documento: 20020801 02088
ZCZC0469/SXA
R POL S0A QBXB
RAI: CANCELLATE REPLICHE SCIUSCIA', SANTORO INCONTRA LEGALI
   (ANSA) - ROMA, 1 AGO - Dopo l'incontro di oggi tra il
direttore generale della Rai Agostino Sacca' e Michele Santoro,
alla redazione di 'Sciuscia'' e' arrivata la comunicazione che
le repliche del programma previste per agosto sono state
cancellate. Domani mattina Santoro incontrera' i suoi legali e
probabilmente nel pomeriggio terra' una conferenza stampa.
   ''Al ritorno dall'incontro con Sacca' - fa sapere Sandro
Ruotolo, braccio destro di Santoro - ci hanno informato che dai
palinsesti e' stata cancellata la messa in onda delle repliche
di 'Sciuscia'' previste ad agosto, nonostante il successo di
ascolti delle quattro puntate nuove andate in onda a luglio''.
      (ANSA).
     KIR
01-AGO-02 19:45 NNNN
Documento: 20020801 01986
ZCZC0553/SXA
R POL S0A QBXB
RAI: GENTILONI, ELIMINAZIONE SANTORO ORDINE DI BERLUSCONI
   (ANSA) - ROMA, 1 AGO - ''Michele Santoro deve sparire dalla
Rai: quattro mesi dopo, l'ordine impartito alla Rai da Silvio
Berlusconi e' sul punto di essere eseguito'': lo dichiara
l'onorevole Paolo Gentiloni, capogruppo della Margherita in
Commissione di Vigilanza. ''Una decisione gravissima ed assurda
- continua Gentiloni - L'autunno del legittimo sospetto e
dell'attacco alle liberta' non puo' permettersi voci critiche
come quella di Sciuscia'''.
   Secondo l'esponente della Mergherita dunque ''per rispettare
la volonta' del proprietario di Mediaset, la Rai rinuncia a una
delle sue grandi stelle contraddicendo, oltre che il buon senso,
le parole a vuoto del Presidente Baldassarre che in Commissione
di Vigilanza aveva proclamato che la Rai non si privera' di un
giornalista come Santoro che oggi rappresenta una delle migliori
risorse dell'intero panorama televisivo''.
   A questo punto, si chiede Gentiloni, ''in base a quale
criterio l'ex sottosegretario leghista Marano e il direttore
Sacca' hanno deciso di privare il servizio pubblico di questa
risorsa?''. ''Una cosa e' certa - conclude Gentiloni -: se la
decisione verra' confermata, Marano, Sacca' e Baldassarre
saranno chiamati a rispondere personalmente del danno economico
e di immagine inflitto a un bene pubblico come la Rai''.(ANSA).
     COM-LIN
01-AGO-02 20:59 NNNN
Documento: 20020801 02091
ZCZC0504/SXA
R POL S0A QBXB
RAI: SACCA'-SANTORO, COLLOQUIO 'FRANCO MA SERENO'
   (ANSA) - ROMA, 1 AGO - Un colloquio ''franco ma sereno'' al
termine del quale Michele Santoro ha annunciato al direttore
generale l'invio di una lettera nella quale riassumera' la sue
posizioni. Questo - secondo quanto si apprende negli ambienti
della direzione generale - il tono dell'incontro di oggi tra
Agostino Sacca' e il conduttore di 'Sciuscia''.
   Per quanto riguarda la cancellazione delle repliche di
'Sciuscia'', secondo gli stessi ambienti, l'argomento non e'
stato sollevato durante il colloquio ne' da Sacca' ne' da
Santoro.   (ANSA).
     BAL-KIR
01-AGO-02 20:10 NNNN
Documento: 20020801 01979
ZCZC0534/SXA
R POL S0A QBXB
RAI: SANTORO; GIULIETTI, SCELTA ODIOSA VERTICE SI DIMETTA
   (ANSA) - ROMA, 1 AGO - Sulla cancellazione delle repliche del
programma 'Sciuscia' previste per agosto interviene il
parlamentare dei Ds Beppe Giulietti il quale si augura che il
vertice Rai ci ripensi ma ''se queste scelte odiose e
discriminatorie dovessero essere confermate - avverte - e'
necessario che venga sostituito''.
   Secondo Giulietti ''il gruppo dirigente della Rai sta
portando a compimento gli ordini ricevuti dalla Bulgaria dal
loro presidente del Consiglio, distruggendo la credibilita' e
l'autonomia dell'azienda. Erano venuti in Commissione di
vigilanza - ricorda - a dichiarare che 'Il fatto' di Biagi
avrebbe proseguito le sue trasmissioni e che per Michele Santoro
si trattava di definire solo gli ultimi particolari''. Secondo
Giulietti, ''spetta alle opposizioni e al centro sinistra
rappresentare in tutte le sedi istituzionali la necessita' che
questo gruppo dirigente sia rapidamente sostituito perche' non
e' assolutamente in grado di garantire autonomia aziendale e
politica''.
   Il parlamentare Ds lancia un appello ad ''aprire una campagna
per le loro dimissioni. I presidenti delle Camere - conclude -
dovrebbero sentirsi offesi e sollecitare le dimissioni''.
(ANSA).
     DR
01-AGO-02 20:37 NNNN
Documento: 20020801 01992
ZCZC0569/SXA
R POL S0A QBXB
RAI: SANTORO; USIGRAI, E' AVVERTIMENTO A GIORNALISTI
   (ANSA) - ROMA, 1 AGO - Il sindacato Usigrai giudica la
cancellazione della trasmissione 'Sciuscia' ''un colpo a Santoro
e al suo gruppo, ma insieme un avvertimento, l'ennesimo, inviato
a tutti i giornalisti Rai: state attenti, non affrontate temi
controversi, non disturbate''. Il sindacato avverte, quindi, che
''proprio perche' hanno chiarissimo il significato generale
della vicenda, i giornalisti del servizio pubblico non
lasceranno che la cancellazione annunciata stasera sia l'ultima
parola Rai sul tema''.
   La Rai, secondo l'Usigrai, ''espelle dai suoi palinsesti una
delle trasmissioni di informazione di maggiore successo. Ancora
una volta, il vertice Rai dimostra quanto sia basso il suo grado
di autonomia dalle pressioni della politica e quanto sia
disinteressato alla competitivita' dell'azienda. Ben piu'
importante degli ascolti e della qualita' che 'Sciuscia''
garantisce - prosegue l'Usigrai - e' l'obbedienza alle richieste
del Presidente del Consiglio. Questa e' la posta in gioco: non
semplicemente lo spazio in palinsesto di una trasmissione, ma
l'autonomia dell'informazione del servizio pubblico, che il
vertice aziendale vuole ossequiente''.(ANSA).
     COM-DR
01-AGO-02 21:15 NNNN

> RAI: CANCELLATE REPLICHE SCIUSCIA', SANTORO INCONTRA LEGALI
Beh, è giusto. Infatti è notorio che ogni volta che una rete televisiva
decide di interrompere la ritrasmissione di repliche (chessò, le repliche de
La Corrida, del Costanzo o di Una casa nella prateria) gli autori vadano in
tribunale. CRedo per lesa maestà, giusto? Suvvia, addirittura Repubblica si
è resa conto dell'insussistenza della situazione quando stamane ha cambiato
lo strillo da "Cancellate le repliche di Sciuscià" in "Cancellato Sciuscià".

 
E' vero, hai ragione.
E' perfettamente normale, infatti, che la cancellazione delle repliche di un
programma al centro delle polemiche e delle contestazioni da parte del cdx
come Sciuscià provochi le stesse identiche reazioni che provocano la
cancellazione di "una casa nella prateria", giusto.
Tate, sempre lo stesso "vizio"! Sarà mica il fatto che segui troppo
assiduamente it.diritto? :-O
Non si parla dell'insussistenza della cosa, quanto del messaggio che gli si
può attribuire. O per attribuirgli certi messaggi bisogna essere per forza
cretini e in malafede???

 cretini e in malafede???
Potresti anche aver ragione, ma sarebbe un brutto precedente. Vediamola
così: Santoro si crea il suo programma su misura. Lo gestisce come
preferisce per anni (facendo tra l'altro un prodotto molto visto) e ne fa
una bandiera politica. Quando si tratta di cancellarlo, e quindi di dargli
un calcetto nel sedere dal punto di vista della sua visibilità televisiva
(perché economicamente presumo che Santoro non abbia problemi), si creano i
presupposti ideali per gridare alla censura politica.
Io anzi rivendico assoluta libertà: la rete deve poter cancellare chi vuole,
e se qualcuno si è convenientemente messo nella posizione di essere
intoccabile sono affari suoi. Altrimenti

 intoccabile sono affari suoi. Altrimenti
leggi sopra

 Santoro faceva il suo programma. Come HA SEMPRE FATTO I SUOI PROGRAMMI.
Dai, su, io posso accettare che mi si dica che Santoro fa un programma
fazioso ma utile proprio per la sua faziosità. Ma dirmi che fa un programma
fazioso (politicamente, si intende) senza accorgersene è un po' troppo.



Fa un programma fazioso. Punto.
Sei molto più fazioso tu, scusa, che lo accusi di fare un programma
azioso per usarlo poi politicamente, accidenti!
Santoro fa i suoi programmi. Se poi sono funzionali alle battaglie
dell'opposizione questo NON E' AFFATTO UN PROBLEMA O UN ACOLPA CHE
PUOI IMPUTARE A LUI.
Se voi aveste un opinionista o un anchor man capace di fare le stesse
cose a destra usereste i suoi programmi nella stessa identica maniera.
E' sempre il solito problema, caro tate. Attaccate santoro anzichè
preoccuparvi di fornirgli un alternativa, un contraddittorio meglio,
questo è il problema. Si oscura santoro anzichè dare la possibilità al
cittadino di vedere uno sciuscià di destra e uno di sinistra!!!
Preferite SPEGNERE l'informazione e l'opinione anzichè renderla più
completa e approfondita. E sai perchè? Perchè a destra sanno benissimo
che più la gente la si lascia in pace e non le si da la possibilità di
afferrare le cose, di comprenderle fino in fondo, di rivelarle tutte
le sfaccettature possibili, più è poi semplice gestirne il consenso in
maniera subdola come fa berlusconi con le sue tv. 
Ecco perchè quest'uomo va abbattuto (politicamente) e fermato. Anche
con metodi poco ortodossi, aggiungo io. 
---
"Un uomo sulla Luna non sara' mai interessante
quanto una donna sotto il sole".
- Leopold Fechtner
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 con metodi poco ortodossi, aggiungo io.
L'ho già detto altre volte e lo ripeto: se potessi scegliere un anchorman
non sceglierei un uomo con tessera di partito o simili. E non vedo perché
opporre informazione parziale o faziosa con informazione parziale o faziosa.
Sull'uomo che va fermato: ho capito, mi ero già accorto che fosse in atto la
rivoluzione.

 rivoluzione.
Non si tratta di rivoluzione.
Si tratta di essere idealisti e di sognare un parlamento guidato da
galantuomini, da persone oneste, incorrotte e incorruttibili, a cui si
possano contestare le idee e non il modo con cui ha raggiunto il potere
finanziario ed economico.
Ma io sono idealista, come ben sai.
Tu sei molto più gelido e forse più opportunista e machiavellico. "Chi se ne
frega se è un bandito o un poco di buono. Se fa le riforme, che ben
vengano".
Come se la moralità di una persona non caratterizzi mai i suoi gesti.

 Come se la moralità di una persona non caratterizzi mai i suoi gesti.
Li caratterizza eccome. Io se so che un mio amico ruba al fisco, tratta male
gli animali o fa altre schifezze non lo frequento più. E mai ho detto che la
moralità di Berlusconi è irreprensibile. Dico che devo scegliere fra
politici immorali o inetti, questo è quello che offre la casa.

politici immorali o inetti, questo è quello che offre la casa.
Sottolineatura inutile :-)
Lo so. Preferisci un delinquente ad un incapace.
Io preferisco un incapace, perchè posso provare a insegnarli qualcosa.
Tu preferisci un delinquente perchè speri di redimerlo.
Sei sicuro che fra noi due sei tu quello che ha più speranze?
L'hai vista la faccia di previti?
:-)))))

 :-)))))
:O) Effettivamente il Lombroso avrebbe avuto qualcosa da dire sulla
colpevolezza del Previti...

colpevolezza del Previti...
ROTFL!

 berlusconi. Quello che dici è falso.
Quindi secondo te i contratti interinali e quelli a tempo determinato (in
sostanza, quelli gestiti dalle agenzie che negli ultimi mesi sono state
letteralmente oggetto di attacchi e distruzioni) sono una cosa socialmente
giusta che proposta dalla destra avrebbe incontrato lo stesso favore dei
sindacati? Secondo te è più precarizzante la modifica all'applicazione
dell'articolo 18 rispetto alla creazione di contratti precari per
definizione?

definizione?
No, chiaro.
Infatti la battaglia non è sull'art.18, questo mi pare evidente.
Ma su un progetto che mira a far scomparire il ruolo del sindacato
all'interno delle aziende. Esattamente il programma di confindustria.
Non ti sbagliare. "Contro l'abolizione dell'art.18" è solo il titolo
di un film, che dura 6 ore e che parla di un sacco di cose, tate.
E del resto cofferati l'aveva detto. "Fate i seri. Togliete questa
pagliacciata dell'art.18 che non serve a nessuno e non incide un cazzo
esediaòoci a discutere. Fate i seri."
Hanno fatto i coglioni e gli arroganti, si sono comprati cisl e uil
(vergognoso!) e hanno tirato dritto. Quindi è guerra e ben gli sta.
Vedremo alla fine chi vincerà.

 di fondi, no?
Certo, ma questo non significa sia positiva. Se tu dovessi capirne di piů
fra palestinesi e israeliani leggeresti scritti delle due parti o leggeresti
analisi esterne?

analisi esterne?
Se possibile leggerei scritti esterni, scritti di palestinesi e
scritti di israeliani.
E tu?

 E tu?
Leggerei sicuramente scritti esterni.

Leggerei sicuramente scritti esterni.
E basta?
E con quale garanzia di imparzialità e correttezza?
Su che basi fondi la tua certezza di acquisire informazioni non di
parte?
--
"Il matrimonio è il coronamento del sogno
di un uomo e di una donna. I genitori della sposa".
--Furio Ombri

 parte?
Cercherei appunto tali garanzie, che so per certo non potrei avere dalle
parti in causa. Ma questo lo capisci anche tu, visto che consideri appunto
il conflitto di interessi un problema. Secondo te se chiedessi al Berlusca e
al Fassino di parlarmi della legge sul legittimo sospetto che informazioni
otterrei?



Sarebbe, e lo è non c'è dubbio, una cosa molto interessante. Oltre a
sapere (dal terzo) cosa sia il conflitto di interessi avresti il
vantaggio di sentire chi se lo porta addosso e nonostante tutto si
sente legittimato a governare e chi lo accusa di illegittimità. Mi
paiono elementi utili al fi ne di scegliere, non credi? Altrimenti
devi fidarti dell efacce e basta. 
Anche in questo caso il Lombroso avrebbe di che dire assai,
credo.............
Ma comunque.
Non ti dimenticare mai che stai parlando con una persona che in
edicola darebbe fuoco a tutta la stampa periodica e quotidiana dopo
aver salvato solo due copie: una del Foglio e una del Manifesto.
Non so se l'ho già fatto. Tempo fa mi è capitato un libiricino,
piccolo, molto divertente, di un professore di torino che ha scritto
un gustosissimo libello, provocatorio, qualche anno fa, intitolato
"alcune buone ragioni per sopprimere la libertà di stampa", te lo
consiglio.
Passato inosservato, o quasi, ma per molte cose illuminantissimo per
riflettere su questa materia. Zeno-Zencovich, mi pare si chiama. Te lo
consiglio.


 consiglio.
Grazie, proverň a cercarlo.

 otterrei?
Ti convince questa?
"Se la politica è un'arte, come si può pretendere che esistano politici
imparziali? L'uomo, è stato scritto, é parziale sempre: perfino
l'imparzialità é parziale. Neutrale è il diavolo".
Secondo me funziona.

 l'imparzialità é parziale. Neutrale è il diavolo".
Quindi Ciampi, Casini e Pera devono essere parziali?

 Quindi Ciampi, Casini e Pera devono essere parziali?
Possono non essere imparziali.