Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Incompatibilità!

E' più incompatibile alla carica di Presidente del Consiglio un ricco e
votato da milioni (cretini, naturalmente) di italiani o un ex braccio destro
ex esperto ex deputato psi ex professore ex tutto anche ex notturno
arraffattore di conti correnti senza nessun mandato popolare?
--
mustang

 arraffattore di conti correnti senza nessun mandato popolare?
In Italia c'è (che piaccia o no, questo è soggettivo...) un Parlamento che
ha agito nel rispetto della Costituzione.
Il *mandato popolare* (che sapore di vecchio PCI questo termine...) come lo
intendi tu, lo avremo in Italia quando finalmente i nostri politicanti
(tutti) si decideranno a varare un' elezione diretta del Premier come si
deve...(ora non esiste niente del genere...)
Eticamente cmq, Amato premier non va giù neanche a me.
Quello che non riesco a capire di alcuni elettori del Polo come te, non è
tanto la difesa accanita del proprio leader politico (questa è legittima)
quanto il negare l'evidenza di un'anomalia, di un *problema* di conflitto
tra interessi pubblici e privati di un probabile futuro Presidente del
Consiglio.
*Io mi fido ciecamente di Berlusconi, come me milioni d'italiani...quindi
nessun problema* è una teoria che non sta in piedi.
Che poi la sinistra tiri fuori il conflitto d'interessi saltuariamente, che
l'abbia utilizzato come voto di scambio in Bicamerale (lo scambio cmq
avviene tra due parti..) che tiri il sasso e poi nasconda la mano(Veltroni),
è un'altra questione... che personalmente non digerisco, ma non muta la
natura del problema.
Ti sfido a trovare un Paese in Europa dove esiste o potrebbe esistere un
conflitto d'interessi del genere non regolamentato per legge.
Saluti.

non tutto quello che viene legittimato dal voto del cittadino è
democratico per definizione...
se sei meridionale ed avrai assistito a qualche campagna elettorale della Dc
prima
del Polo poi saprai certamente dell'esistenza del voto di scambio.
E' qualcosa che non ha a che fare un cazzo con la " Democrazia"
per cui come al solito la gente vota per il contrario di cui ha bisogno
mettendo al potere chi non difende i suoi interessi.
Cosi si arriva al paradosso (perchè e veramente un fatto ridicolo)
che uno come Silvio ha governato l'Italia per qualche mese.
Il Mondo ha riso ed imparato.
Voi non avete ne humor ne voglia di imparare;
avete solo voglia di potere
qualsiasi sia il mezzo che ve lo possa dare.
BILL GATES FOR PRESIDENT.

 nessun problema* è una teoria che non sta in piedi.
La difesa del proprio leader politico è legittima nella misura in cui sia
una difesa politica, messa come la mette la sx, l'eventuale difesa (o
attacco) di Berlusconi diventa, tanto per cambiare, un fatto personale.
Ciò detto rimane il problema che hai sollevato se vi sia o no conflitto di
interessi in caso di elezione. Sì, c'è, ed è bello grosso. E te lo dico io
che sono iscritto a FI.
L'errore della sx però (in malafede) è che l'unica cosa che gli preme non è
tanto "l'interesse" (in conflitto) ma il fatto che riferendosi ai mezzi
d'informazione questa potrebbe pregiudicare le prossime eventuali vittorie
elettorali del centro sx. Voglio dire che degli interessi dello Stato, dei
cittadini, della bontà delle regole, non sembrano avere a cuore nulla. Solo
gli interessa salvare la loro posizione di "governo".
Altrimenti, se così non fosse, perché MAI e ripeto MAI si è fatta questione
degli interessi di Prodi, Dini, D'Alema, Testa, Larizza, le Coop, e tutti
quei piccoli o grandi imprenditori che a livello Regionale e locale
"pappano" e vincono appalti come se niente fosse?
Perché quei conflitti di interessi (che pure tali sono) non "pregiudicano"
ne' mettono in pericolo gli interessi dei DS; unici interessi che sembra il
nostro Parlamento DEBBA preoccuparsi di tutelare.
Allora, almeno io, ma credo molti elettori del Polo, affronteremo
serenamente il problema SOLO quando sarà posto CORRETTAMENTE ed ora NON LO
E'.
Ciao
C1P8

 > Saluti.
      Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:7MXf5.8257$wS2....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8JVf5.7442$wS2....@news.infostrada.it...


 Saluti.
Posso accettare tutta la parte precedente ma quest'ultimo paragrafo mi
sembra un controsenso. Se tu ritieni che in tutta Europa un leader politico
come Berlusconi non possa fare il Presidente del Consiglio, devi essere TU a
dimostrarlo e non gli altri a dimostrare il contrario. Mi spiego. Se io dico
"passeggiare non è reato", tu non puoi dirmi "dimostramelo" (e come faccio?)
ma più semplicemente devi essere tu ad indicarmi l'articolo del CP che lo
prevede come reato?
La Rete è immensa, cerca notizie e link e faccelo sapere. Secondo me è
fatica sprecata, ma non si sa mai!

 BILL GATES FOR PRESIDENT.
Guarda che Bil Gates negli Stati Uniti può tranquillamente fare il
VicePresidente, mantenendo tutto, o il Presidente, con il Blind Trust. Ti
sorprenderà sapere, inoltre, che il Blind Trust, negli USA, non è previsto
da nessuna legge ma è stato introdotto come "consuetudine" nel 1978 da
Carter (risparmiamoci un thread sul Common Law).

 E lo sai bene anche tu...non puoi negare l'evidenza.
Stiamo confondendo i vari piani del discorso. Stiamo parlando di conflitto
di interesse che non ha niente a che vedere con il possesso delle TV e  con
gli spot.
Ti pongo una domanda : Il nuovo partito di D'Alema (che lui si ostina a
definire Fondazione) viene finanziato dalle COOP, dalla Fiat, da De
Benedetti (e, quindi, La Repulicca/Espresso). Può D'Alema fare il Presidente
del Consiglio?

 conflitto d'interessi del genere non regolamentato per legge.
Messo così il quesito E' INGANNEVOLE , in quanto lascerebbe
sottintendere che Berlusconi voglia mettere in atto il conflitto
d'interessi, mentre la verità è che - se siamo l'unico paese europeo
carente di legislazione in merito - la responsabilità E' SOLO ED
UNICAMENTE DEI CATTOCOMUNISTI . Questo giusto per mettere i puntini
sulle i .
Saluti
GZ

 dimostrarlo e non gli altri a dimostrare il contrario...
Cosě dovrebbe essere , ma sappiamo che Berlusconi č "un'anomalia" ,
per lui si fanno e applicano leggi ad personam ( ricorda quando i
comunisti di mani politiche volevano commissariare la Fininvest , caso
unico in italia di commissariamento richiesto su iniziativa dei pm ,
caso unico perchč NON contemplato dalla legge !!!!) ( e poi , chi
l'unico al mondo che "non poteva non sapere " ?? ), per cui quando c'č
di mezzo il Silvio l'onere della prova č invertito !! Lei dovrebbe
saperlo , no ?
GZ

 quando vi fa comodo...le altre volte tutti al mare!
Andare al mare può essere espressione di volontà popolare : essendo il
referendum abrogativo , si abolisce una legge ma non vi è nessuna
indicazione su quella che andrà a riempire il vuoto legislativo
creatosi e , viste le doti della attuale maggioranza , gli italiani
hanno preferito lasciare le cose comme stanno piuttosto di farvi
metter mano da questi pasticcioni bugiardi incapaci .
GZ

arraffattore di conti correnti senza nessun mandato popolare?
Raffa per raffa sto con il primo almeno - voti cretini bensintende
come da te anticipato - ma voti sempre ha.
- Origin: Negare l'evidenza e' come inalzarla a potenza.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ha agito nel rispetto della Costituzione.
Al tutto un solo appunto: saro' curioso di vedere fra alcuni mesi -
posto che il il Polo delle liberta' abbia da parte degli italiani il
mandato a governare, come l'operato di quella maggioranza 
- logicamente nel rispetto delle prerogative Costituzionali - verra'
dalla vostra minoranza giudicata. Oggi a me domani a te a te.
- Origin: E voila' alla prossima.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 del Consiglio?
D'Alema NON è il proprietario della FIAT, NON è De Benedetti, NON è il
proprietario di Repubblica-Espresso.

 fatica sprecata, ma non si sa mai!
Ci proverò....
Saluti.

proprietario di Repubblica-Espresso.
Vedo che giustamente ti sei astenuto sulle COOP.
Divertente che abbia detto ''ma le fondazioni non si
candidano''.
Neanche le S.p.A., quindi visto che la Fininvest
non e' una ditta individuale taccia.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 gli spot.


 proprietario di Repubblica-Espresso.
Giustissimo. Ma come la mettiamo con una rottamazione approvata da un
Governo D'Alema? E con una bella Pubblicità Progresso affidata al Gruppo
Caracciolo?