Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Gli scientisti e la scienza...

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/terremoto-nord-roma/giulianigiampaolo/giulianigiampaolo.html
Per gli scientisti Giampaolo Giuliani era un fuffaro...
Oramai come si puo` capire anche da quello che accade su questo NG la 
scienza "ufficiale" e` diventata una fede, e chi ha un'idea innovativa viene 
tacciato di essere un fuffaro...
Nelle aule delle universita` la scienza e` dominata da persone ottuse e 
stupide che mandano giu` a memoria i libri di testo: troppo ottusi per 
essere disposti a buttare nel cestino tutto quello che hanno dovuto 
imparatre finora e troppo stupidi per capire che quello che s'impara non 
serve per arrivare, ma per andare avanti.. 

 serve per arrivare, ma per andare avanti..
Proprio non hai idea di quanto tu sia lontano dalla realta'.

 s'impara non serve per arrivare, ma per andare avanti..
Fosse solo una questione di stupidità....è una questione di soldi.
Nessun direttore di cattedra sarà mai progressista è sempre stato così chi 
arriva a una cattedra ci si avvita sopra e da quel momento, tranne rare 
eccezioni, se ne fotte del progresso scientifico.
Questi di idu sono in larga parte degli supidi idioti, poi ci sono quelli 
allineati magari perchè lavorano con le università, con le istituzioni 
eccet. e quindi difendono il loro interesse.
Quando ho visto lo schifo da vicino, mi sono allontanato dall'ambiente 
universitario alla velocità della luce.
Ti dico solo questo: Stavo facendo un lavoro sperimentale sulle 
lipoproteine, il lavoro era malvisto dal primario perchè dimostrava che il 
suo protocollo di cura per le ipocolesterolemie era una schifezza, sono 
arrivati a sabotarmi le soluzioni  per l'ultracentrifuga, a manomettere il 
gascromatografo, per fare in modo che i risultati fossero sballati, dovevo 
arrivare alle 5 di mattina in laboratorio per mettere l'olio 
nell'ultracentrifuga dato che per quel lavoro mi avevano concesso quella che 
perdeva olio, ma io sono andato avanti fino alla fine, pubblicando il 
lavoro, dopo di che li ho mandati dove meritavano. L'ambiente universitario 
è una monnezza o te ne vai all'estero, o qui devi fare il succube ad 
avvallare oscenità una dietro l'altra, l'italia da questo punto di vista è 
un paese di merda, quello che succede con Giuliani è la regola.
ARBEL

 un paese di merda, quello che succede con Giuliani è la regola.
Certo che sei proprio un alieno sfigato.
Ai tuoi soci è toccata la California, Hollywood e una brillante e 
strapagata carriera cinematografica e a te l'Italietta scientista, 
scettica, e i.d.u.
Pero' siamo un po' sfigati pure noi, non ci poteva capitare Jodie Foster?
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 un paese di merda,
Ma perche' non te ne ritorni da dove sei venuto, allora?

 Foster?
E' lesbica. 

 E' lesbica. 
Non ho nulla contro le aliene lesbiche.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 lavoro, dopo di che li ho mandati dove meritavano
Traduzione:
anche allora eri giudicato un cazzaro mentecatto,
a uno dei tuoi deliri dove promettevi chissa' quale risultato in luogo del 
fatto che non studiavi e cazzeggiavi dalla mattina alla sera,
ti hanno accontentato come si fa con i fuori di testa permettendoti di usare 
le macchine piu' malridotte,
il risultato e' stato nullo come previsto, ti sei messo a ciarlare che la 
colpa era degli altri come fai tutt' ora quando vieni pescato a sparar 
cazzate palesi e te lo si dimostra,
alla fine ti hanno sbattuto fuori e tuo padre disperato ti ha dato un posto 
nella sua ditta dove hai continuato cazzeggiare fino ad oggi su ogni 
argomento e a disprezzo di persone che possono rovinarsi la vita venendo 
dietro alle tue fantasie malate da totale mentecatto in malafede quale 
sei...
Ken 

 ha scritto nel messaggio 
news:FeoCl.15050$VA5....@tornado.fastwebnet.it...


Per gli scientisti Giampaolo Giuliani era un fuffaro...
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima dell'allarme e di
tutte le discussioni, e non certo resa sotto costrizione - si e' rivelata
di una precisione impressionante.
http://www.donnedemocratiche.com/?p=2219
	"L'attrazione gravitazionale delle masse sulla Terra hanno
	 intensificato l'effetto marea sul nostro pianeta, rendendo
	 gli eventi sismici più rilevanti, rispetto agli altri sciami,
	 cui siamo stati interessati negli anni precedenti. Mi sento
	 di poter tranquillizzare i miei concittadini, in quanto lo
	 sciame sismico andrà scemando con la fine di marzo."
Quoto altri passaggi rilevanti:
	"...in questi 9 anni di studio, che il territorio di L'Aquila è
	 interessato ogni anno nello stesso periodo da uno sciame sismico,
	 non intenso e, per questo, in genere non percepito dalla
	 popolazione. Quest'anno questo sciame sismico è stato più intenso
	 e con delle scosse più forti, che sono state rilevate dalla
	 popolazione."
	"Lo sciame non è un fenomeno preparatorio ad un evento sismico più
	 rilevante."
	"E' un fenomeno normale per una zona come quella di L'Aquila."
Da rimarcare anche l'ostracismo sprezzante della scienza ufficiale, che ha
impedito lo svolgersi di un seminario nel sacro suolo dell'INFN:
	5 - Come si pone la scienza ufficiale nei riguardi della sua
	    invenzione?
	Mi osserva con interesse ... una parte mi da fiducia, come
	dimostra anche il Direttore dell'INFN che mi ha messo a
	disposizione un locale per ospitare uno dei 5 Precursori sismici;
	una parte è un po' più cauta e scettica. Nel 2005 ho tenuto un
	seminario presso l'INFN a cui hanno partecipato quasi 100
	scienziati, alcuni esperti di geofisica altri di particelle
	cosmiche. In quella occasione ho presentato il rivelatore di
	radon, ho rivelato i dati che dimostrano l'efficienza dello
	strumento ed ho dimostrato la correlazione tra l'allarme generato
	dal Precursore e l'evento sismico.
Considerazioni: Giuliani si sta comportando da scienziato. Fa predizioni,
capita che si sbagli. E i fuffari si stanno comportando da sciacalli - e,
in questo, almeno loro non sbagliano mai.
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 da sciacalli - e, in questo, almeno loro non sbagliano mai.
Hai ragione , infatti si sono appena affrettati a rilasciare la 
dichiarazione che Giuliani sta svolgendo queste ricerche in proprio.
Chissà perchè?
Non è che hai dei problemi nell'identificazione dei fuffari ?
ARBEL 

 
http://www.donnedemocratiche.com/?p=2219
Magari mi sbaglio io, ma secondo me non sei stato molto attento. Giuliani 
dice di poter prevedere i terremoti con 24 ore di anticipo ed è, ne 
converrai, già grasso che cola. Negl'ultimi 3 giorni c'è stato qualche 
segnale proeccupante, ma più in là 'sto povero cristo non s'è mai spinto. 
Capirai che se tu mi tiri fuori dichiarazioni del 24 marzo...si insomma, non 
c'azzeccano :-)
Saluti...sperando che le visioni a 360° non vengano scambiate per 
sciacallaggio
---
leosersani 

 Non è che hai dei problemi nell'identificazione dei fuffari ?
Non ti preoccupare, ti si identifica da lontano immediatamente.

 converrai, già grasso che cola.
funzionassero si , sarebbe cmq fighissimo , ma il 29 aveva previsto una
scossona e non c'è stata.
Quindi quantè l' affidabilità ?
è sufficente per essere attendibile ? quanti procurati allarme possiamo
tollerare per ogni predizione giusta ?
Oh io sono perfettamente d'accordo sul fatto che se c'è "arrosto" la cosa
sia da studiare , ma da qui a prendere per oro colato tutto quello che
predice ne passa penso.
 
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:194Z149Z232Z84Y...@usenet.libero.it...


c'azzeccano :-)
Sono d'accordo su tutto, anche se mi hai rovinato la scena.
Si': per ammissione (plurima) dello stesso Giuliani, lui il terremoto di
L'Aquila non l'ha previsto, e non lo poteva prevedere; e quelle (poche!)
considerazioni che ha fatto, che erano anche condivisibili, si sono, per
sfiga, rivelate sbagliate.
Bertolaso lamenta un "procurato allarme" (guarda COS'E' un p.a., 658cp),
e contestualmente rivendica che quell'allarme *non* sia stato procurato.
Cioe' - stiamo assistendo ad una ciclopica sega basata sul niente.


 ed è, ne converrai, già grasso che cola.
be' ma nel ng c'abbiamo arbel che sa fare anche di meglio.
Se i servizi segreti leggono nel ng c'è un alieno di nome arbel che 
safare anche di meglio, venite a prenderlo.
E pure sersani, che è un suo socio.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Dovresti informarti meglio
Giuliani parla di una possibilità di previsione 6-24 ore prima 
dell'evento.
S.

 stato procurato. 
Bertolaso dovrebbe preoccuparsi delle indagini che lo riguardano in 
corso a Napoli
S.

Sokar scrisse:

se alla base di queste affermazioni (che mi sembrano campate per aria) 
sarà in grado di portare dati a sostegno allora la comunità scientifica 
ne dovrà ovviamente prendere atto. Comunque il modo in cui mettono la 
questione i massmedia e lo stesso Giuliani nelle sue interviste è 
sbagliato. Lo dice meglio di me il direttore de Le Scienze:
http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/04/06/prevedere-i-terremoti-o-adeguare-gli-edifici/
ciao
feynman 

 sue interviste è sbagliato. Lo dice meglio di me il direttore de
Io direi piuttosto come ne stanno parlando i media, di quello che ha 
detto esattamente Giuliani non c'è traccia nell'informazione (tra 
l'altro è anche lui uno sfollato).
Quindi prima di esprimere giudizi cercherei di capire esattamente che 
cosa ha detto, di prima mano però. Ora fanno a gara per scaricarlo, ma 
l'INFN gli ha concesso l'uso di alcuni locali, quindi è ridicolo che 
ora facciano finta di niente e dicano che lui non lavora nemmeno per 
loro.
La cosa che insospettisce è che si ripete che non è possibile al 100% 
prevedere i terremoti, mentre sembra che qualcuno ci stia lavorando 
davvero (c'è stato un caso in Cina diverso tempo fa, sempre legato al 
gas radon), e anche in altri paesi europei la cosa è sotto esame (anche 
se spesso ridicolizzata come stiamo sentendo in queste ore).
Altra inesattezza, che dovrebbe insospettire sulla cd. buonafede di chi 
ne parla, è il fatto che ripetano che Giuliani farebbe queste 
previsioni in base allo studio di sciami sismici, mentre lui dice una 
cosa completamente diversa, che non nulla ha a che vedere direttamente 
con gli sciami sismici.
Sul resto si può essere d'accordo.
S.

 costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Lui aveva previsto, dopo quell'intervista, un terremoto a Sulmona.
Terremoto che poi si è regolarmente verificato, anche se di intensità 
non elevatissima, ma comunque al di fuori degli altri eventi accaduti 
nei primi 3-4 mesi del 2009 (che non hanno raggiunto magnitudo 3).
Ed è questo:
2206386020
  	   	2009/03/29  	08:43:07 	41.989  	14.009  	8.8  
	Ml:3.8  	   	Bacino_di_Sulmona
Quindi lui con 24 ore circa di anticipo riuscì a prevedere questo 
terremoto, anche se non fu, per fortuna devastante, ma fu comunque 
avvertito bene dalla popolazione.
Secondo me che ci sia qualcosa di MOLTO interessante nelle sue ricerche 
è evidente.
Che poi bisogna vedere in televisione dei giornalisti divulgativi (se 
pur geologi) pontificare su cose che nemmeno conoscono, a me 
personalmente dà fastidio. Soprattutto mi infastidisce il fatto che si 
riportino menzogne (dicendo che Giuliani avrebbe previsto la cosa in 
base alla presenza degli sciami sismici...)
S.

 con gli sciami sismici.
ma che ripetano chi?
sui media in queste ore passa tutto e il contrario di tutto.
Una corretta informazione scientifica uno se la deve andare a cercare 
nei luoghi adatti che purtroppo non sono i massmedia.
Quelli fanno più che altro sensazionalismo, polemica e polveroni.
I blog di scienziati o di riviste scientifiche sono senz'altro i luoghi 
migliori.
ciao
feynman

 luoghi migliori.
oddio... tipo Veronesi che fa Italia1 (con lo ZERO) quando gli chiedono 
se escono emissioni dagli inceneritori? Lasciamo perdere va...
Comunque la mia nota non era sulla corretta informazione scientifica, 
ma sulla manipolazione dell'informazione.
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BE6100401F...@62.211.73.198...
E' tempo sprecato.
A lavare la capa al ciuccio si perde acqua e sapone.
Stai intrloquendo con un arrognate testaquadra che non ammetterà mai di star 
scrivendo minchiate.
NzN
"makes your rubber dinghy bigger"



http://www.youtube.com/watch?v=u2I3CVnGnCI
S.

         dal Precursore
Nota assolutamente marginale: a me il Precursore con la "P" maiuscola
mi dà l'idea del racconto di fantascienza :-)
Ciao
Ale


Be', a un ignorante come me pare che G. cambi le carte in tavola,
però. Se dice di poter prevedere 6-24 ore prima un terremoto, perché
il 24 marzo dice che la fine di marzo sarà tranquilla? Allora, o può
prevedere le cose 6-24 ore prima, e allora il 24 marzo dovrebbe tacere
sulla fine di marzo, oppure non le può prevedere, nel qual caso si
dovrebbe tacere su tutto. Mi sbaglio? (Possibilissimo, eh.)
Ciao
Ale

 sosspeso eh,
nessun problema , quando hai tempo e solo se ti và. Obblighi non ce ne sono.


 serve per arrivare, ma per andare avanti.. 
Mi piacerebbe furbone tu abitassi in Abruzzo e avessi sentito la notizia 
di questa previsione, perche' comunque e' stata data dai TG e vedere se 
avresti abbandonato la regione a tempo indefinito perche' tu non sei 
scientista .... Cosa avrebbero dovuto fare ? Evacuare tutto l'Abruzzo per 
una o due settimane ? Io credo che vada approfondita la questione per 
vedere se questo metodo puo' essere utile per integrare il monitoraggio 
dell'attività sismica, ma ora trasformare questo episodio in un 1 a zero 
contro la scienza ufficiale mi sembra veramente da bambini dell'asilo ... 
Anche perche' la stessa scienza ufficiale quante vite salva e ha 
salvato ? E' dura governare e prevedere tutto e in questioni come questa 
enrano in gioco molti fattori, politici, logistici, ecc. 
Perche' nessun medium o entità angelica tanto cara a chi odia cosi' tanto 
la scienza ha avvertito di questo imminente disastro ?? 
-- 
Federico

dovrebbe tacere su tutto. Mi sbaglio? (Possibilissimo, eh.)
Tu non pensi quadridimensionalmente.


 (Possibilissimo, eh.) 
Sì ti sbagli, ma non è colpa tua, ma della disinformazione di queste 
ore.
1) Giuliani fece una previsione per Sulmona, diramata in modo 
confidenziale alle autorità, compreso il sindaco di Sulmona che poi la 
diffuse. La previsione è del 27-28 marzo, e il terremoto effettivamente 
ci fu il 29 marzo (3.8 richter, quindi ben avvertibile dalla 
popolazione).
2) Sulmona quindi non c'entra nulla con quanto è stato detto in queste 
ore
3) La storia di fine marzo è un'altra menzogna. Nel contesto di 
quell'intervista, lui diceva che era importante che la popolazione non 
si facesse prendere dal panico nel caso di terremoti, dato che spesso i 
problemi nascono proprio da questo, soprattutto nel caso di terremoti 
di bassa entità. Quindi lui diceva che i suoi concittadini non dovevano 
preoccuparsi del terremoto, e che entro marzo lo sciame sismico (lui 
parlava di questo) si sarebbe esaurito (come accade quasi ogni anno in 
quella regione).
Passata questa intervista. Tra il 27 e il 28 marzo lui informò il 
sindaco e altre autorità della possibilità di un forte terremoto a 
Sulmona: terremoto che poi si verificò il 29 con magnituto 3.8 (quindi 
ben superiore della media dello sciame sismico, ben al di sotto del 3).
Ora lui afferma, o l'ha lasciato capire, che nella nottata del 5 
aprile, i suoi strumenti avrebbero rilevato questo nuovo devastante 
terremoto. Dice di essere stato avvertito da persone che avevano 
accesso ai suoi dati (diffusi tramite la rete) in tempo reale che 
qualcosa non andava... essendo domenica non era attaccato alle macchine 
24h24. Lui dalle 22 avrebbe già avuto un'idea di che cosa stava per 
accadere.
Ecco, qui fa intendere, che qualcuno sapesse, ma non si è voluto 
pronunciare, anche perché c'è un procedimento penale nei sui confronti.
La cosa migliore è attendere e vedere come vanno le cose.
L'unica cosa certa è che sono state dette molte fandonie sul suo conto.
S.
-- 

 L'unica cosa certa è che sono state dette molte fandonie sul suo conto.
indubbiamente , ma IMO sono state dette un sacco di inesattezze da ambo i
lati.
sia i pro che i contro .


 sia i pro che i contro .
esatto, bisogna cercare di informarsi per bene.
Una ricerchina su Il Centro per tutto il mese di marzo potrebbe 
aiutare.
S.

 è evidente.
secondo me no , cioè, potrebbe esserci qualcosa , e sicuramente è bene che
continui , ma non
mi sembra affatto evidente.


 aiutare.
boh , cmq come gia hanno detto altri molto giustamente , la faccenda
Giuliani dovrebbe essere
a margine, In un paese civile dovrebbero CADERE TESTE per il fatto che le
costruzioni nuove non
erano antismiche per un cazzo.


 oh , è lui che dice che era tutto online , mica io
e chi ti ha detto che sono spariti!?!?
S.
-- 



senz'altro, soprattutto se parliamo di strutture strategiche come un 
ospedale.
S.

 scientifica, ma sulla manipolazione dell'informazione.
manipolazione dell'informazione è anche far passare per un premio Nobel 
uno che probabilmente non lo è.
ciao
feynman

 e chi ti ha detto che sono spariti!?!?
beh io sul suo sito non li ho trovati, e lui stesso aveva detto che erano
disponibili online durante
l'avvenimento. quindi evidentemente li ha tolti , del resto la scritta rossa
dice proprio quello
che li ha tolti per evitare altri procurati allarmi ( dice lui )


 che li ha tolti per evitare altri procurati allarmi ( dice lui )
no, ha detto che i dati sono disponibili online solo ad alcune persone 
fidate o che ne hanno fatto richiesta (compresi alcuni enti locali e 
istituzioni)
S. 

 istituzioni)
ah , ok allora ho equivocato, mi scuso.
Bene allora mi aspetto di vedere prima o poi quei dati resi pubblici
però se è cosi , che cosa significa quella scritta in rosso dove dice di
aver rimosso i dati per
non provocare " procurato allarme" ?


 non provocare " procurato allarme" ?
esattamente questo.
Tempo fa erano pubblici, poi sono stati resi disponibili sono ad alcune 
persone (questo per� ben prima del terremoto).
S. 


ah ok , cos� in effetti ha senso . potevo anche arrivarci da solo.. beh
evidentemente sono meno lucido di quanto mi piacerebbe, in questi giorni.
Cmq grazie della chiarificazione.


 evidentemente sono meno lucido di quanto mi piacerebbe, in questi giorni.
Ecco,
mi sembrava...

 mi sembrava...
"Troll - nel gergo di Internet, e in particolare delle comunità virtuali
come newsgroup, forum, mailing list, chatroom o nei commenti dei blog - è
detto un individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi
provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di
disturbare gli scambi normali e appropriati"
ora , kenniyt , come definiresti questo tuo post ?


 ora , kenniyt , come definiresti questo tuo post ?
Un post di approvazione
"evidentemente sono meno lucido di quanto mi piacerebbe, in questi giorni."
ora ripigliati,
e se tieni a dare del troll a qualcuno fallo versi te stesso che hai ammesso 
ti piace farlo o a gente che si riconosce come tale da anni tipo arbel.
Un post per trollare deve essere caratterizzato dalla volonta' di provocare 
tanto per provocare e fare casino,
non la semplice espressione di quel che veramente si pensa.
Ken

 Ken
suvvia Ken la tua era chiaramente una provocazione( di sicuro non era un
tentativo di discussione) e prima di ribattere, quello che pensi può
benissmo essere una provocazione e nel momento stesso in cui la riporti
appunto volutamente ( nessuno ti obbliga a scrivere quello che pensi )
Ora , io non sono certo un santo, e ci sta che "discutendo" scappi la
provocazione , ma tu fai molti
post solo ed esclusivamente per dare del coglione a questo o quello , e
questo è volutamente provocare , trollare .


 questo � volutamente provocare , trollare .
ovviamente hai il link con la statistica?
e comunque rientra sempre nella liberta' di espressione come quando lo dai
al Burbank, le motivazioni e la sincerita' della posizione e' quello che
fa la differenza,
e per inciso sei quasi l'unico che ancora si diverte a discuterci o dovrei
dire a controtrollare,
io al contrario tuo che non trovo affatto divertente trollare o
controtrollare (?),
ho plonkato truman, kufon, tutti quelli troppo cretini per i miei gusti,
e i troll riconosciuti che credo non sia nemmeno utile contrastare,
perche' coglioni e basta e non coglioni pericolosi come arbel.
Il trollare richiede l'intervenire solo per la voglia di far casino a
prescindere da voler comunicare quel che si pensa per pura e semplice
liberta' di espressione, che siano semplici post di approvazione o di
dissenso, reali,
se le mie opinioni non ti interessano perche' mi giudichi un cretino, (come
io ho giudicato alcuni e ho agito di conseguenza) mi plonki, non mi dai del
troll.
puoi arrampicarti sugli specchi quanto vuoi,
io non sono un troll, tu, per tua ammissione, part time (?), lo sei, e mi
dispiace perche' ritengo la volonta' di fare il troll quanto di piu' cretino
ci possa essere.
Credi che io accenda il computer e mi metta a scrivere per fare casino o per
sfogare frustrazioni secondo la ridicola tesi che proposta tempo fa
da un certo cebbello (che se non sbaglio era anche definito un branchista)?
io accedo ad usenet perche' mi diverto a leggere post di persone che
gradisco su argomenti che mi interessano (arbel e soci nonche' AB sono un
discorso a parte, anzi AB l'avevo anche plonkato a suo tempo),
ogni santa volta, che a mio insindacabile giudizio, ritengo che quello che
penso leggendo un determinato post lo voglio scrivere,
lo faccio, punto.
Al massimo potro' essere definito un inutile opinionista, inutile a secondo
di quanto siano scontate o non condivisibili le opinioni stesse,
ma visto che usenet lo vedo come valido strumento per garantire la liberta'
di espressione, specie se sincera, non vedo perche' auto limitarmi,
o dover sentirmi dire del troll senza protestare quando il termine prevede
l'assoluta malafede della maggior parte di quello che si scrive e dei motivi
per cui si scrive,
se ancora non l'hai capito, o sei momentaneamente confuso o sei
permanentemente cretino o in malafede...
vedi tu se quest' ultima ti sembra un immotivata offesa.
chiudo qui visto anche che comincio a sospettare che mi stai trollando,
ma forse e' un po' di giorni che sei confuso, come detto piu' volte fin
dall' inizio
e hai ammesso anche tu qui,
e percio' ribadisco,
ripigliati.
Ken

 chiudo qui visto anche che comincio a sospettare che mi stai trollando,
no , non lo sto facendo , mi spiace se non si nota la differenza :(


 no , non lo sto facendo , mi spiace se non si nota la differenza :(
era un altra scappatoia per essere tenero verso quello che hai scritto, 
visto che mi stai simpatico,
le altre alternative erano cretino-cretino momentaneo,
anche se ripeto, imho la predilezione per il trollare rientra nella 
cretinaggine ...
ciao
Ken 

 offendermi sul serio è complicato
ma una volta non basta dirti che eri in malafede?
:P
S.

 cretinaggine ...
oh beh , se mi reputi cretino pazienza , credo che potr� vivere lo stesso


 :P
hmmm se ricordo bene ho detto che dirmi d essere in malafede , suona
offensivo
o essere ritenuto un offesa , o che vuole essere offensivo.
Ma non che io mi offenda :)
Poi ovviamente molto dipende da chi me lo dice e dal perch� e se lo sono
davvero o no .


 lo sono davvero o no .
mo' vado ad aprire un account su mozzarella e facciamo un test 
:) 
S.
PS.
Forse è meglio se vado a dormire, sono 48 che non dormo... clienti... 
che li possino... 

 dormo pure io.
sopra o sotto?
Se è sopra preparati... se è sotto... beh non ci sono santi in paradiso 
a sufficienza... giusto per incoraggiarti :P
Se è sopra potrai sperimentare una cosa molto curiosa, ovvero fare 
passari liquidi vari dalla cavità nasale a quella orale... sono sempre 
esperienze :)
S.

 a sufficienza... giusto per incoraggiarti :P
� sotto( occluso) , fatto TAC perch� � in posizione di merda ,e interviene
direttamente il chirurgo dello studio
perch� s� gi� che c'� da tagliare ( gia mi vedo scene appocalittiche con
spruzzi di sangue dell altezza di tre metri ) .
I santi sono gia tutti in fermento per i besttemmioni che sto tirando,
quindi sono allertati..
sopra ho gia dato...


 tirando, quindi sono allertati..
A me avevano detto 5-6 anni fa che erano assolutamente da togliere 
(tutti)... per fortuna non gli ho dato retta e mi sono limitato al 
primo (sopra); gli altri poi sono venuti fuori in un modo quasi 
decente, facendo pochi danni (un leggero spostamento, ma nulla di che).
Gi� pensava di poter cambiare la sua SW con un X5 grazie alla mia 
bocca... che lo possino... tra l'altro oper� con il culo ed ebbi 
un'otite spaventosa e un febbrone da cavallo.
Auguri comunque :) 
S.

 oh beh , se mi reputi cretino pazienza , credo che potrò vivere lo stesso
alcune tue posizioni come il divertimento verso l'azione trollatoria e il 
tuo definirmi troll su basi inconsistenti le reputo cretine,
diciamo che, se dopo aver secondo me dimostrato perche' (almeno nel caso del 
giudizio su di me),
rimani della stessa idea,
mi fa pensare che tu sia meno intelligente del preventivato.
ciao
Ken 

 per liberta' di espressione,
Ma non ti accorgi che ti sta facendo galoppare come un cavallo da trotto?
Sei piu` ingenuo di quel che credessi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:QepDl.18856$VA5...@tornado.fastwebnet.it...

LOL,
probabilmente lo sarei se galoppassi dietro a te,
sta buonino,
sei un troll simpatico ma pur sempre un troll.

 sei un troll simpatico ma pur sempre un troll.
Hai frainteso, il mio era un consiglio non volevo farti galoppare, il vero 
troll e` quello che ti fa galoppare senza fartelo capire ;) 

 troll e` quello che ti fa galoppare senza fartelo capire ;)
Si ti ho capito,
ma escludo che Drmorbius nonostante le sue tendenze avesse in mente quello,
mentre non sarebbe strano che piacerebbe a te che sei troll a tempo pieno 
:-)
ciao
Ken 

 mentre non sarebbe strano che piacerebbe a te che sei troll a tempo pieno
Parlate di "scienza" su un gruppo di UFO, col solo scopo di screditare le 
persone che lo frequentano, creando lunghissimi 3d completamente OT ... 
passati una mano sulla coscienza, sei davvero convinto che con i miei post 
(in relazione al NG) sia davvero io il troll? 

spruzzi di sangue dell altezza di tre metri ) .
Devo ritrovare un passaggio del Cryptonomicon dove viene descritto un caso
simile, pero' te lo posto dopo l'operazione :-)
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 persone che lo frequentano, creando lunghissimi 3d completamente OT ...
Perche' per parlare di UFO bisogna lasciar da parte il metodo scientifico?
io lo ritengo ancora il miglior strumento di indagine in ogni fenomeno e in 
qualsiasi campo su cui si vuole cercar di far luce o anche solo formarsi un 
opinione piu' vicina possibile alla realta',
che poi non sia infallibile e' un altro discorso...
ciao
Ken

 Auguri comunque :)
grazie , operazione conclusa , 45 minuti abbondanti di roba con tanto di
bestemmie del dentista
cmq alla fine il dente si è arreso.
Ora sono tutto gonfio e fa un malo cano ma dicono che poi passa


 simile, pero' te lo posto dopo l'operazione :-)
fatto , schizzi di sangue contenuti sotto il metro , fortunatamente esiste
l'anestesia
e seriamente mi domando come facessero nell antichtà.


e seriamente mi domando come facessero nell antichtà.
http://toadking.org/2008/11/wisdom-tooth-extraction.php


 
http://toadking.org/2008/11/wisdom-tooth-extraction.php
Cribbio, un po' di rispetto per chi è ancora alla fase "wandered from 
one oral surgeon's office to another"
Uffa.
saluti,
Peltio