Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO fisici? Not, thanks

Mi viene così, spontaneo, ripeterlo in questo momento che sembra essersi un
po' riaccesa la sana discussione ufologica sul NG: date retta a me- gli UFO
autentici bypassano i limiti della nostra fisica e sono, molto
probabilmente, l'espressione di intelligenze di *altre* dimensioni o
universi. La natura di questi "oggetti" non è materiale ma interagisce sia
con il nostro piano materiale che con la nostra psiche. Probabilmente sono
intelligenze che ci sorvegliano da sempre.
Ci scommetto l'archibugio.
Saluti castagni.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 
Mio nonna e' convinta che guardando un uomo mentre piscia si prenda 
l'orzaiolo. Quindi e' vero ? La tua e' un ipotesi, molto fantasiosa, ma 
e' pur sempre un ipotesi. Io penso siano ciambelle non riuscite con il 
buco e che siano per questo morte senza trovare la vera pace, ora vagano 
senza sosta per tutti i piani dimensionali e ogni tanto incrociano il 
nostro. Io credo che nessuno si dovrebbe "permettere" di credere troppo 
alle propie ipotesi senza aver avuto la possibilita' di verificarle e 
sopratutto non dovrebbe cercare di convincere gli altri di un qualcosa 
che potrebbe essere una cagata mai detta utilizzando aggettivi 
come "probabilmente" che non hanno nessun valore rafforzativo rispetto ad 
un ipotesi totalmente arbitraria e di fantasia ... Con le ipotesi fini a 
se stesse si e' pronti ad immergersi in una realta' totalmente falsata da 
sensazioni e congetture personali, l'intuzione deve indicare la strada e 
con l'indagine bisogna poi pero' partire e seguirla. 
Questa e' la mia umile e personale opinione.
-- 
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 un ipotesi totalmente arbitraria e di fantasia ...
Ma te rispondigli anche :-)
Se davvero gli UFI lo sorvegliavano, era un pelo che l'avevano preso a
ciaffoni ...
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciaffoni ...
Be' hai ragione anche te, ma il fatto che non sia stato preso a ciaffoni e' 
quindi un'evidenza sperimentale del fatto che gli ufo non esistono ???


 quindi un'evidenza sperimentale del fatto che gli ufo non esistono ???
No, senza'altro. Voglio dire - e mettici in conto il mio spirito goliardico
- che accetto di buon grado l'evidenza di fenomeni ufologici non ancora
spiegati; ma che se una qualsiasi forma di intelligenza extraterrestre
avesse voluto palesarsi a noi terrestri, una delle sue maggiori priorità
sarebbe stata schiaffeggiare Antonio Bruno. :-)
Ciao


 Questa e' la mia umile e personale opinione.
????????? UMILE ???????????
Comunque in questo campo si procede ancora per indizi, almeno per ora, e
accettando un paio di postulati, le ipotesi come quella di Antonio Bruno
conducono a quadri indiziari di gran lunga più coerenti di qualsiasi altro,
quindi sono le più esplicative, e perciò stesso assolutamente degne di
attenzione e rispetto.
I postulati sono:
1) che l'intelligenza sia un prodotto evolutivo assai diffuso nell'universo
2) che i viaggi interstellari siano possibili
Il primo è estrapolabile senza forzature dall'esperienza terrestre e dalle
conoscenze scientifiche attuali, perciò - almeno in prima istanza - pare
accettabile più o meno da tutti, mentre la negazione del secondo è il
postulato antiufologico di certi sedicenti scienziati, che a mio avviso con
la scienza non hanno nulla a che vedere,.
Costoro sostengono che le distanze interstellari sono troppo grandi per
essere percorse in tempi ragionevoli.
E' vero: anche alla velocità della luce - che è un limite invalicabile per i
corpi dotati di massa reale - un'andata e ritorno a/dalla stella più vicina
richiederebbe 8 anni ai terrestri rimasti a casa, e pochi attimi agli
astronauti. La difficoltà di comprendere questo dà ragione da sola del vasto
successo del postulato antiufologico.
I suoi sostenitori, però, aggiungono (o sottintendono) che velocità
superiori, necessarie per non dover andare a letto con la nonna al ritorno
da una passeggiata su Alfa Centauri - non sono possibili, e invocano a
conforto la teoria della relatività.
Questo non è vero, o almeno non è detto: la teoria in questione non esclude
questa possibilità, ma deduce che in tal caso la massa sarebbe espressa da
un numero immaginario.
La ragione per cui noi - e non eventuali alieni più progrediti - non siamo
capaci di correre tanto è che non sappiamo dare una veste concreta a questo
risultato matematico, ma nel caso lo fossimo, ci ritroveremmo proprio in una
dimensione di tipo onirico, molto simile a quella descritta da Antonio
Bruno, dove viene meno lo stesso paradigma di causalità, e non lo dico io,
ma una delle massime espressioni dell scienza moderna: la relatività
ristretta.
Ora, se facciamo l'atto di umiltà - quello vero - di accettare che esista
qualcuno più in gamba di noi, e la verità - almeno in via ipotetica - dei
fatti inspiegabili riferiti da molte fonti autorevoli e credibili, e
cerchiamo di spiegarcene la ragione con le nostre stesse conoscenze
scientifiche, arriviamo proprio al panorama prospettato da Antonio Bruno,
dove, rinunciando al determinismo per la comprensione dell'inspiegabile, per
lasciargli il posto di volontà imprevedibili, si spiegano non solo gli ufo e
la loro inafferrabilità, ma anche quasi tutta la metafisica, riunificando il
sapere umano di millenni.
Se non ti pare poco, potresti farlo davvero un atto di umiltà, per esempio
cominciando a rinunciare ad un po' di supponenza.
Ciao
Fernando
 
http://bellquel.scuole.bo.it/%7Edeben/Il_test_di_Turing.pdf

 
Onestamente non vedo nel tuo post niente dell'umilta' che chiedi a me .... 
Poi io le mie opinioni le esprimo cosi' anche se ti da fastidio. Tu esprimi 
le tue come vuoi.


 con l'indagine bisogna poi pero' partire e seguirla.
Complimenti per il tuo modo di pensare.
Ottimo e soprattutto lucido, senza pregiudizi.
Ti applaudo :)
Ciao.

Saluti castagni.
Saluti nevosi, Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 ha scritto nel messaggio
news:vguJd.762945$35.29...@news4.tin.it...
---------------------CUT----------------
Grazie.
A.B.

 "plonkato" quasi tutti
[CUT]
hai presente la pulizia ergonomica di quella colonnina di
1
1
1
1
2
1
1
3
1
5 - qui tira un po' di pubblico sentinel
1
1
1
etc etc.
di risposte ai suoi proclami fanatici ed egotisti nel suo bucum?
(ma sě che ce l'hai presente... ;-) )
Ecco, quella č una "sana discussione" per AB (ufologica o numismatica o
culinaria che sia)
Saluti


 >La natura di questi "oggetti" non č materiale ma interagisce sia



Ciao
--
Neil
Lo chiamavano trinità. Bud Spencer "Bambino" Terence Hill "Trinità"
Dopo gli sganassoni di Bambino
Mescal: "Mescal non dimentica!"
Trinità: "Lo credo bene!"

 Quoting for Antony Brune :)
Goffy, sei pregato di rispettare, se puoi, il mio kill file.
Se qualcuno ci entra è perchè non ritengo di alcuna utilità, per me, non
solo rispondergli ma anche leggerlo (cosa che, infatti, non ho fatto).
Discutici tu, insieme.
Grazie


 Grazie
Goffy, devi sapere che è dal 1999 che rompe i coglioni con queste fregnacce.
E che avrà promesso una decina di volte di levarsi di 'ulo, senza mai
mantenere la promessa.
E che è dal '99 che lamenta "incapacità" ad usare il killfile di microsoft
outlook (NB: non è che ha cambiato programma per leggere le news: sono 6
anni che dichiara di non saper usare lo stesso)
E che da quando ha capito (?) come usare il killfle, assurdamente pretende
dagli utenti non killati che quotino *NON* le porzioni di testo utili *a
loro* per operare un quoting limpido e chiaro, ma che quotino in funzione
del *suo* killfile (che conta circa 150 iscritti).
Ora, domandati come potresti, tu, quotare qualcuno in maniera chiara, senza
nel contempo disturbare il povero mago chrysigon artù principe guerriero.
E poi, di conseguenza, domandati se il povero mago chrysigon artù principe
guerriero sia - o meno - un paranoico disturbato mentale.
Ai postumi (della sbornia*) l'ardua sentenza.
--
Il Salta
Quando il saggio indica la luna, lo stolto ni piglia ir dito e ci si
scaccola.
--------------------------------------------------------
*sbornia forte: dura da 6 (sei) anni
PS: voleva scrivere il titolo del thread in inglese, ma non ce la faVA.


 Il Salta
Accidenti! A me è sembrato un post di tutto rispetto
e molto civile quello di Goffredo P. (da cui ho simpaticamente preso
in prestito una parte nel mio nick).
Non credevo che AB avesse il dente così avvelenato
contro alcuni utenti del ng.
Vabbè, mi asterrò la prossima volta dal fare inopportuni
quoting che dovessero causare suscettibilità (impropria, molto
impropria)

 impropria)
Scusa, ma perché ti dovresti astenere? La netiquette vorrebbe che tu
quotassi (ma senz'altro lo sai già) il nick a cui rispondi, e le parti
significative del post a cui stai rispondendo, un "pezzo" alla volta.
Tutto normale, nulla di strano.
Non dare retta all'imbecillone... se sei un troll 'ste cose le sai già,
orsù.
Quota bene, e quota chi cazzo ti pare.
Se il quoting dà noia allo scemo del villaggio perché legge nomi e frasi di
chi vorrebbe fingere inesistente, il problema è suo, non tuo.
E non ci marciare ;-)
Ciao
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il Salta
Ecco, credo che tu abbia centrato il problema.
Mi sa che è una questione di nomi che restimolano
(forse) e rimettono in discussione antiche ferite
e remoti rancori.
A volte mi chiedo perchè la gente fatica tanto
a mettere una pietra sopra il passato... e a guardare
comunque avanti, scoprendo nuove sfumature della gente
e cogliendo lontani echi di orizzonti umani di cui oggi
ne rimane solo una pallida idea.
Goffy P. Poeta :))

 Grazie
La tua risposta mi ha sconcertato.
Ma come? "Finalmente...", "la sana discussione sugli ufo..."
e poi non vuoi rispondere a chi in modo civile vuole
conversare con te dell'oggetto in questione?
Sarà che come Troll sto invecchiando.
Da un po di tempo accarezzo l'idea di diventare
un "Principe della netiquette...".
Che tempi ragazzi, che tempi...

 a mettere una pietra sopra il passato
Vuoi un esempio del comportamento di AB?
Guarda, te ne faccio uno solo, inventandolo.
ti sembrerà uno stereotipo molto estremizzato, ma se fai una ricerca con
google - gruppi - ricerca
avanzata - author : Antonio Bruno; dal 1999 ad ora, vedrai che lo stereotipo
si adegua al 90% dei suoi post.
Attento: quello che ti sto per dire ti sembrerà impossibile e parziale; ma
se controlli, ti accorgerai che la storia usenettiana di AB è stata molto
pegggio delle più nere calunnie.
Sei pronto?
Ecco l'esempio.
------------------------------------------
Io Antonio Bruno dichiaro fin d'ora che non offenderò mai più quei luridi
cicappini saccenti aborti umani vomitanti prosopopea ammanicati e
assoggettati a quelle ascoltatrici di scurregge cosmiche in incipiente
menopausa; sterili fantocci d'argilla soggiacenti al verbo della putrida
scienza fallace e fallimentare, luridi vermi escrementi umani, aborti [cut]
Scusa Antonio: non ti pare di essere offensivo?
Ma come ti permetti di accusare me di essere offensivo quando io ho solo
rilevato il viscidume, la bieca e immonda ipocrisia la squallida bestialità
l'opportunismo più lurido di uno scientismo cieco ottuso blasfemo e
calunniatore di coloro che , immersi nel fango fino alla radice della loro
putride e infami ossa vorrebbero calunniare me che, pacifico estensore di un
dialogo costruttivo, non ho fatto altro che dare luce alla loro squallida
vita di reietti della società...
Scusa Antonio: la domanda era "cosa ti ha fatto di male il cicap"
Non fare domande tendenziose tu lurido aborto umano viscido avanzo di fogna
esponente di una cultura infame e parziale schifoso verme o nella migliore
delle ipotesi ingenuo qualunquista che ti fa abbindolare nelle spire di un
lassismo sospetto e anzichenò colpevole insieme a tutti i medici che
uccidono i pazienti e gli astronauti che gli scoppiano le capsule siete i
reietti della società.
E queste mie parole, viste le numerose e incontastabili provocazioni
precedenti, non sono altro che una giusta e legittima difesa dagli attacchi
del branco borioso arrogate e pieno di prosopopea, intriso dello squallore e
del putridume che solo un organismo immondo e contorto come quella carcassa
che è il cicap, esalante miasmi di morte, può spargere per l'intorno.
Scusa, ma potresti essere più preciso?
A questi livelli di infami allusioni e faziosità non scendo ;-)
giusto ora mi irano per la giacchetta per altri post importanti.
*PLONK*
______________________
Se la simulazione ti è sembrata eccessiva: GOOGLE - gruppi - ricerca
avanzata . autore: Antonio Bruno - da tutto il '99 (in che mese è comparso,
maggio? giugno?) fino ad oggi.
Il mio consiglio è di farti un semestre al giorno di conoscenza con la
"personcina"
Sarà un'esperienza edificante, garantisco. :-)))))


"Il Salta" <ale_...@libero.its> ha scritto nel messaggio
news:82Z50Z110Z81Y1...@usenet.libero.it...


O__O Minchia, se le cose stanno così, AB deve avere un vocabolario
che fa sembrare il Garzanti un fumetto settimanale. Appena avrò
tempo e voglia, farò una piccola "indagine" sulla questione.
Che tempi ragazzi, che tempi...^__^

Goffy, Goffy!...;-)
Non farti infinocchiare da questi minchioni roditori. Sono solo dei catori
a-dotati intellettualmente. Se continui a quotarmeli (a parte il coglione
saltante che mi ha nuovamente inseguito morphando) mi toccherà quotare anche
te, che pur apprezzo per tante cose belle che hai postato!
Non mi ci costringere, ti prego.


 Non farti infinocchiare da questi minchioni roditori. Sono solo dei catori
Volevo scrivere *caStori*. Ma stavo anche pensando ai *catorci* che sono e
così ho fatto la frittata...;-)
Mi raccomando: d'ora in poi rispetta il mio kill-file perchè altrimenti ledi
un mio diritto. Ti ho amichevolissimevolmente avvisato.


 Che tempi ragazzi, che tempi...
CIVILE? CONVERSARE? Goffy, fammi il piacere! Tu sei entrato in questi ng da
poco non sai neanche che feccia insultante e irrispettosa sia la persona in
oggetto e i quattro o cinque bradipi spelacchiati che gli fanno eco!
Pierpaoli è noto come un buzzurro galattico che manda a battere la strada le
sue interlocutrici (tanto per fare un esempio) e glia ltri non sono da meno.
Comunque, per la terza volta....
Mi raccomando: d'ora in poi rispetta il mio kill-file perchè altrimenti ledi
un mio diritto. Ti ho amichevolissimevolmente avvisato.
Saluti castagni


 Che tempi ragazzi, che tempi...^__^
Però, per par condicio, devi farne una anche sulle seguenti caccole
digitanti:
-Il Salta
-Goffredo Pierpaoli
Che sono quelle a cui sto riservando la mia carta igienica in questo thread.


 un mio diritto. Ti ho amichevolissimevolmente avvisato.
ROTFL
Antonio lui puň interloquire con chi vuole senza ledere un tuo diritto.
Ma poi la minaccia.
Patetico.
-- 
Beh, il fatto č che la somma cessa(zione di ogni intelletto), ascoltatrice
di scorregge cosmiche e cicappina, non considera l'atteggiamento sempre
identico e scomposto della Gatto Trocchi. Insomma, un atteggiamento
cicappino!
Antonio Bruno 

 A questi livelli di infami allusioni e faziosità non scendo ;-)
Complimenti, splendido avatar di Bruno, sembra vero. Non è che AB è un 
tuo fake? :)
Un saluto,
	R.

impropria)
no, secondo me cosi' sbagli e ti castri pure : tu qui sei LIBERO
(entro certo limiti, evvero!) di fare come meglio pensi, e dovranno
essere di certo i piagnucolamenti di un utonto a doverti fermare o
limitare.
Ciao, Goffredo


Goffy P. Poeta :))


limitare.
rettifica : "e NON dovranno essere di certo i piagnucolamenti di un


 maggio? giugno?)
13 aprile 1999:
"Cari amici, siamo un'associazione legale che si occupa da anni di
esoterismo, medianità e misteri.Non siamo una setta.
Al nostro interno operano alcuni medium. Vorrei chiedervi se condividete il
nostro lavoro di diffusione di una giusta cultura dell'esoterismo al di là
del pregiudizio di scettici (Cicap, ecc.) e della religione ufficiale."
http://snipurl.com/4lot
ciao
Giancarlo 


ciao
Giancarlo

 cosě ho fatto la frittata...;-)
hai anche scritto "quotare" al posto di "plonkare".
Probabilmente non leggi neppure quel che scrivi tu.
ciao
Giancarlo 

 13 aprile 1999:
Giornata nera *nell'ariete* :-)
--
Il Salta
PS: ho capito ora l'allusione al "personaggio saltellante" che avrebbe
morphato... avete visto lassů? mi era scappata una ditata e il dominio era
.its :-)))))
Che bellezza, ha letto il post.
Secondo me č stato un lapsus freudiano ;-) (non č vero)


 un mio diritto. Ti ho amichevolissimevolmente avvisato.
URKA!!!!!! Questo mi era sfuggito: "ledi un mio diritto".
Avrà tanti difetti, ma di sicuro non gli manca la fantasia ariosa.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Siate realistici e razionali:
credete nei dogmi