Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Conviene tenersi Berlusconi?

Parliamoci chiaro.
Berlusconi è stato sicuramente utile (anzi indispensabile) per vincere le
elezioni.
Grazie a lui è stato fatto l'accordo con la lega e il suo carisma, la sua
comunicatività (e le sue televisioni) hanno fatto il resto.
Ma ora?
Ma a AN, a quelli dell'UDC e magare qualcuno di FI non viene il dubbio se
veramente conviene ancora tenersi B?
Le elezioni sono state vinte, per altri 4 anni il posto non glielo toglie
nessuno, in compenso B. provoca un sacco di problemi sia interni che esteri,
lacerazioni sociali e dissesti economici.
Poniamo uno scenario: con qualche scusa (crisi finanziaria dello stato,
condanna al processo SME o altro...) UDC e AN tolgono la fiducia al governo
B.
A quel punto la sinistra chiederebbe nuove elezioni e sarebbe giusto
chiederle, come è altrettanto giusto che Ciampi prima verifiche se in
parlamento è possibile esprimire la fiducia verso un altro governo.
Ma quale?
Casini, perchè no?    Un bel governo del presidente, serio, affidabile,
presentabile, appoggiato con entusiasmo da UDC e AN e di controvoglia da FI
(altrimenti sarebbe colpevole di un ritorno alle urne da cui probabilemente
uscirebbe sconfitta).    Lega ovviamente fuori, non starebbero mai in un
governo con Casini, tanto i numeri ci sono lo stesso.
Certo, sul momento, chi ha votato la CDL, in particolare FI non gradirebbe,
il consenso calerebbe, ma come abbiamo detto hanno ancora quasi 4 anni a
disposizione e mi sembra giusto che anche loro arrivino alla fine.
Sempre meglio di tirare avanti con B. magari ancora per un paio di anni per
poi dover fare una crisi di governo a ridosso delle elezioni legislative e
allora sì che sarebbero dolori per la CDL.
Ovviamente il contratto con gli italiani, le tasse al 33% ecc andrebbero nel
cestino, ma già dopo un anno, un governo serio, con una vera politica di
destra, farebbe già dimenticare B.
E già, e Berlusconi?    In esilio alle Barbados, ovviamente, insieme a
Previti e Dell'Utri, mentre tutti gli altri lo scaricheranno.
Mi piace questa idea: il grande, onnipotente, ricchissimo, simpatico B.
sedotto e abbandonato; usato per vincere le elezioni e poi pregato di farsi
da parte perchè ad un certo punto bisogna governare davvero, basta giocare.
L'unica cosa che non mi piace di tutto ciò e che così, forse, la CDL rivince
le elenzioni ancora una volta.

per farla breve.1ò)La situazione politica italiana è ingarbugliata non
tanto per il berlusca quanto per gli accordi sottobanco(un antico vizio
della sxa)presi tempo fa (violante docet).2ò)La sxa urla e basta,oggi
come oggi non ha un leader, gli conviene solo strillare e basta altro
non può fare ,sa benissimo che la situazione economica non va bene da
nessuna parte,stranamente però il nostro paese ha qualche decimale in
più della media europea,quindi strillino pure.


 ha scritto nel messaggio
news:ZDt59.55375$n04.1...@twister2.libero.it...
[snip]
Sarebbe troppo bello.
Saluti.

 più della media europea,quindi strillino pure.
Mio dio, dovevamo spaccare il mondo e adesso ci si attacca ai decimali.
Tremonti, poi, non solo ha fatto la figura, ma oserei dire, si è dimostrato
del tutto incompetente ma avuto il coraggio di addossare la colpa ad altri.

....anche quello della lega,ma l'accordo sottobanco con la sxa,lo
spifferò involontariamente Violante in parlamento.


 ha scritto nel messaggio
news:oaw59.57355$lu5.1...@twister1.libero.it...


 spifferò involontariamente Violante in parlamento.
La politica è piena di accordi sotto banco e non è solo una caratteristica
della sinistra....comunque non ho ben capito a cosa tu ti riferisca quando
parli di Violante.

in un intervento al parlamento durante una replica su un
argomento,violante in un momento di rabbia con sgarbi disse una frase, 
"nel 96' prima delle elezioni facemmo un accordo per le tv",i suoi
compagni a fianco della vecchia guardia lo guardarono sbigottiti non
sapendone nulla e chiesero spiegazioni praticamente in diretta
televisiva a microfoni spenti,le immagini parlavano da sole.


 televisiva a microfoni spenti,le immagini parlavano da sole.
Segreto di pulcinella: D'alema annunciò formalmente in TV che Mediaset era
una risorsa nazionale e che nulla sarebbe stato fatto per danneggiarla.
E' stat la più grande cazzata dell'Ulivo! Perchè non si trattava di
danneggiare un'azienda in odio al suo pdrone, ma di ristabilire quele regole
salvademocrazia che vigono in tutta Europa:
- le frequenze nazionali sono un bene pubblico e vanno messe all'asta
- nessun cittadino può possedere più di mezza rete TV
- chi la possiede non può candidarsi a nulla.
Mediaset poteva concorrere con gli altri per le frequenze, poteva dividere
la proprietaà e diventare una pubblic company, ne avrebbe certamente avuto
un danno, ma l'Italia ora non sarebbe nelle mani di una gang di malavitosi.
In USA è in corso un'annosa battaglia contro Microsoft monopolista,
ertamente la battglia ha procurato un danno enorme a quella azienda ma è in
gioco un principio generale.
AT&T venne addirittura smebrata in 10 diffeerenti società quando era
monopolista dei
telefoni!
Inoltre le frequenze che usa Berlusconi furono un regalo abusivo di Craxi!
E.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


ernesto sbagli le date di qualche annetto,le frasi che hai scritto sono
il condensato di varie interviste e non ,e tu vuoi farle apparire
intervista unica e non mi dilungo(so pigro)Sulle tv abbiamo già discusso
anni fa,,,Vuoi fare tv???,chi te lo proibisce???,caccia il danaro e fa
quel che vuoi,sono caduti tutti gli imprenditori,cominciando da
Agnelli,Scalfari o chi per esso che supplicò il piduista di comprargli
rete4............Non cambierai mai.W telebiella

 "nel 96' prima delle elezioni facemmo un accordo per le tv",
Chi era la controparte?


prova a fare uno sforzo mentale e ci arrivi

> prova a fare uno sforzo mentale e ci arrivi
E allora coma fai a dire che gli accordi sotto banco sono una caratteristica
della sinistra? Mah


.....storicamente,mah

 Parliamoci chiaro.
[snip]
E' questo che mi piace di questo centro-destra: lui è il primo
ministro votato, lui sceglie e gestisce il suo team, e tale rimane
nella sua completezza per 5 anni. Se poi non ha fatto bene, alle
prossime votazioni si cambia.
Forse c'è anche il rischio che il Berlusconi bis sia il primo governo
nella storia della Repubblica Italiana che durerà una legislatura:
solo per questo sarebbe da applaudire, essendo riuscito dove anche la
Sinistra ha miseramente fallito (Prodi, D'Alema, D'Alema bis, Amato in
5 anni).
ivan

 solo per questo sarebbe da applaudire
Francamente non mi importa una cicca che un primo ministro governi 3, 4, 5
anni. Ma deve essere una persona onesta e deve fare gli interessi dei
cittadini. Berlusca ha queste qualità? Ne dubito molto.

> .....storicamente,mah
Democrazia cristiana e Psi ti dicono qualcosa? E il Caf non è la madre degli
accordi sotto banco?


certo l.d'a :),era tutto un calderone, il 90% di spesa dello sfascio
economico era firmato con un pci all'opposizione,finiamola qua però. :)

"Ladro d'Anime" <bac...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:T0O59.200476$Jj7.4...@news1.tin.it...

Ma è la prima volta che ti sorgono questi assillanti dubbi, o ti facesti le
stesse domande durante i governi amatyoprodidalema?
questi improvvisi sussulti di coscienza, eh?
GZ

 stesse domande durante i governi amatyoprodidalema?
Io sono una persona piena di dubbi, ma quando i dubbi si trasformano in
certezze (o quasi).........

"Ladro d'Anime" <bac...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:Gk669.204551$Jj7.4...@news1.tin.it...

E perchè? non sono forse certezze il criminale sostegno dalemiano al
paradiso sovietico, le leggi ad personam per burlando e prodi, le truffe
delle "consulenze" sull'alta velocità (che sarebbe senza dubbio "veloce",
sopratutto se pagate 11 milioni a pagina)?
GZ

 paradiso sovietico,
Ti ricordo che risale a Berlinguer il distacco del Pci dall'Urss.
le leggi ad personam per burlando e prodi,
A cosa ti riferisci?

 sopratutto se pagate 11 milioni a pagina)?
Mi ero perso questa...Che isa una consulenza costosa è indubbio, la fonte
della tua informazione? Libero? Il Giornale? (in quel caso fonti
attendibili?)