Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 9 settembre 2011: UFO in Cina

Se non è un falso, è tra i migliori filmati che ho visto:
http://www.youtube.com/watch?v=0CpAMEAwmq0
 
 
MOTHER l'UFO rientra in una delle tipologie da te
conosciute? O è un falso realizzato con la computer
grafica?
 
 
 
 
 
 
 


Sembrerebbe una nave piramidale Ghemuiana.... cioè non HU.DHA.HI, nè 
Kaidoniana, e neppure Rettiliana o dei Grigi.
 
 
Sentiamo MOTHER...
 
 
A.RA.SHE
 

 grafica?
Soprattutto a 00:20 e 01:00 (� la stessa scena,
ingrandita), nel momento in cui l'oggetto riflette
la massima quantit� di luce, si nota chiaramente
che l'illuminazione del resto della scena viene
da una direzione diversa da quella dell'oggetto.
In pi�, *a me pare*, che l'oggetto piccolo che
ruota intorno al primario abbia pure una risoluzione
diversa, ma con un file che si presume abbia
avuto *almeno* tre e forse quattro, passaggi di
riscrittura, la mia impressione lascia il tempo
che trova.
(Due per la sovrapposizione dei marchi, uno per
la titolazione e uno, probabilmente, da parte di
Youtube.)
Bye, G.

 Bye, G.
"massivan"
Poi, una caratteristica di tutti gli U.F.O.
� il silenzio assoluto, quel suono ripetitivo
� stato aggiunto. 


lo dai troppo per scontato... potrebbero aver attivato dei suoni di 
proposito, non ci hai mai pensato?
A.RA.SHE


Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

Se non è un falso, è tra i migliori filmati che ho visto:
http://www.youtube.com/watch?v=0CpAMEAwmq0
 
 
 
 
la stessa forma, ma di notte e forse un pò più grande, immobile e fissa 
sopra un edificio l'ho avvistata io nel lontanto 1982....
 
alex krycek

sopra un edificio l'ho avvistata io nel lontanto 1982....
E' possibile che l'autore abbia avuto un'esperienza simile, vi si sia
ispirato, e sia stato tradito dalla scarsa esperienza di CGI. Dato il
fatto che il Sole della Terra è uno solo... direi che l'illuminazione
dell'oggetto taglia abbastanza la testa al toro.
Tuttavia ciò che è stato fatto si può rifare: postando l'osservazione
sull'errore di illuminazione su YouTube, è molto probabile che, entro
breve, appaia il filmato corretto [1].
"Provando e riprovando", prima o poi ci riusciranno pure, a girare un
filmato che anche i più scettici dovranno ammettere autentico.
Non avesse insistito a dirci che erano effetti speciali, un boss come
Steven Spielberg ci poteva riuscire da vent'anni buoni.
Leonardo
[1] o meglio ancora un filmato simile in un altro posto


 rimasto nel cuore).
 
Perchè, c'è mai stata una volta che hai giudicato un filmato autentico?
 
No ovviamente, perchè come tutti gli scettici, sei prevenuto. Nel tuo 
caso, ritenere un filmato autentico (con il soggetto di un mezzo 
tecnologico di evidente natura non terrestre) sarebbe come ammettere che 
gli alieni sono davvero sulla terra!
 
 
A.RA.SHE

gli alieni sono davvero sulla terra!
 
Ma io non ho mica problemi con l'idea che gli alieni siano sulla Terra...
anzi! Sarebbe una cosa a suo modo rassicurante.
 
Chiaramente, per convincermi di una cosa simile ci vorrebbe un filmato di
altissima qualità, e probabilmente più d'uno: perché ormai, con una spesa
trascurabile, quasi chiunque può averci in casa più potenza di calcolo di
quanta ne avesse l'intera Industrial Light & Magic ai primordi.
 
E se trent'anni fa, al vedere un comunicatore tipo "Spazio 1999", pero' a
colori, avrei detto "CRISTO! QUESTA E' TECNOLOGIA ALIENA!!!", oggi direi,
"Bellino. E' Android 2.2 o 2.3? Ha anche il GPS? Quanto ha di batteria?"
 
Leonardo


 sopra un edificio l'ho avvistata io nel lontanto 1982....
 
Era il tuo disco volante che veniva sulla Terra a festeggiare la vittoria 
del campionato del mondo di calcio della nazionale italiana.
 
 
 


Dove vuoi papare?
A.

Dove vuoi papare?
 
Te l'ho scritto: ormai, la capacità di fare buoni fake è elevatissima,
sicché purtroppo c'e' da dubitare anche di filmati che, dieci anni fa,
avrebbero avuto il loro interesse.
 
Ti faccio un altro esempio... la domanda famosa che feynman rivolse ad
A.RB.EL, sulla antanomillesima cifra di pi greco, fra dieci anni sara'
una cazzata, perche' avrai sulla scrivania un computer che ti dara' la
risposta nel giro di cinque minuti.
 
Quella che, OGGI, sarebbe stata una prova interessante, fra dieci anni
fara' ridere i polli.


 versione della Prima Direttiva.
 
 
Ecco... e' quel  _la loro versione_  che potrebbe
avere dei risvolti inquietanti...
 
 
s = """le intenzioni aliene non siano,
  alla lunga, negative per i terrestri,
  e dettate piu' dalla loro versione
  della Prima Direttiva."""
s = s.replace("aliene", "umane")
s = s.replace("terrestri", "tacchini")
 
 
 
 
 
 
 
Claudio_F


Ora se mi parli di cibo o simili, diamine: nello spazio c'e' tutto il cibo
che si può volere. Bisognerebbe essere proprio duri nel cranio, per andare
a procacciarsi cibo con conquiste interstellari.
 
Magari invece dei tacchini si può pensare agli indigeni dell'Amazzonia.
 
Chiaramente, l'impatto sarebbe abbastanza... impattoso, e la cultura degli
aborigeni rischierebbe di soffrirne. Anche qui, se uno non gliene fregasse
una mazza nulla, lo vedresti saltare fuori subito... stare nascosto fa più
persona attenta.
 
Dicevo del sano egoismo: perché naturalmente non è che stiano nascosti per
evitare lo shock culturale a dei terragni ingrati e aggressivi... lo fanno
per non rovinarsi le ricerche antropologiche prima (che serviranno poi), e
poi per non rovinare il mercato. Spaventare i clienti è cattiva politica.
 
Quel che la Terra può offrire è l'inatteso, ma non lo ottieni distruggendo
il pianeta e facendoci passare un'autostrada.


 Non viceversa.
Magari stai guardando un altro video. Non quello che
ho postato io. Fino a circa 0:18 � illuminata anche la
parete della piramide inferiore. Tale parete passa in ombra
prima della parete della piramide superiore perch�
evidentemente il Sole, anche se basso, si trova ancora sopra
la linea che unisce le due piramidi.
Sei andato forte Leonardo... 

Sei andato forte Leonardo... 
Non quanto il tuo Sole, si direbbe! Prima, in basso; poi in alto
(per illuminare tutte le facce superiori) poi si riabbassa pero'
non troppo, rimane sopra la linea che unisce le due piramidi (la
piramide di sotto è quindi illuminata da... cosa? I tetraedri, e
le piramidi, che sappia io, sono forme convesse).
Storicamente, credo che solo il proiettile del Lee Oswald si sia
mai esibito in tali virtuosismi.


 mai esibito in tali virtuosismi.
 
L'unico che si sta esibendo in tali virtuosismi sei tu. 
 
 

 inferiore.
 
le facce oblique della piramide inferiore 
 
 


 
e poi ti balocchi con questo attrezzino qua.
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/pyrlamid.php?a=0.1
 
 
Puoi provare tutti i valori di a, da 0 ad 1, e ruotare il punto di
vista con i tasti cursore e il mouse (c'e' anche un pulsantino per
resettare a zero la vista).
 
(Per i VRMListi: la luce è una DirectLight, il pallino bianco è un
segnaposto e basta - non sono una carogna, specie quando il WRL e'
scaricabile in chiaro, visibile da chiunque. E _NO_, non ho voglia
di modellare la torre con due frustum, anche se la cosa mi darebbe
ancor piu' ragione [1]... ma se ci sono dei volontari... ]:-) )
 
Leonardo
 
[1] su un cilindro, si apprezzano male le ombre dall'alto, mentre,
    sul cilindro incurvato, si vedrebbero bene, impedendo di avere
    valori di "a" superiori a circa 0.3


 sta il Sole, a giudicare dalle foglie (e la torre, e il cielo)?
 
Se ti riferisci all'altezza, il Sole si trova tra il piano che passa per
le facce della piramide inferiore illuminate dal Sole e il piano che
passa per la superficie di contatto delle due piramidi. Si trova
sotto al piano che passa per le facce della piramide inferiore
illuminate dal Sole perchč il Sole illumina anche le facce della
piramide inferiore. Si trova sopra il piano che passa per la
superficie di contatto delle due piramidi perchč le facce della
piramide superiore rimangono illuminate per piů tempo rispetto
alle facce della piramide inferiore.
 
Quelle che hai presentato come incongruenze non lo sono.
L'illuminazione delle facce delle piramidi č corretta se consideri
il Sole all'altezza che ti ho detto.
 
 
 


: e poi ti balocchi con questo attrezzino qua.
: 
http://alnitak.ctt.it/lserni/pyrlamid.php?a=0.1
 
 
: Puoi provare tutti i valori di a, da 0 ad 1, e ruotare il punto di
: vista con i tasti cursore e il mouse (c'e' anche un pulsantino per
: resettare a zero la vista).
 
Se serve, posso estendere "a" anche ai valori negativi.
 
Leonardo
