Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: affidabilità uControllore x controllo TRIAC

Ciao
dovendo comandare  un TRIAC in un modo mirato per ogni semiperiodo della
50Hz  ho implementato la cosa tramite un microcontrollore che dovr� pilotare
un optoTRIAC e quindi il TRIAC.
Ora sto usando in modo volante un micro fin troppo potente,della serie
18F,ma le dimensioni mi concederanno di usare qualcosa tipo un 12F508,che
dovr� svolgere il suo compito in continuazione 100 volte al secondo,24 ore
al giorno.
La cosa � per qualche motivo poco affidabile 2ndo voi?
Graie,ciao a tutti

"blisca" <bliscachiocciolinatiscalipuntoit> ha scritto nel messaggio 
news:4be12015$0$826$4faf...@reader5.news.tin.it...

Mi sembra il suo mestiere....
Se dovesse compiere una azione di 'rilevante importanza' una sola volta al 
giorno, lo riterresti pi� affidabile ? 

 ha scritto nel
messaggio news:hrrbj8$60a$1...@tdi.cu.mi.it...

certo, il tuo ragionamento fila,
era  per descrivere la situazione
grazie per il parere Roberto P

 Graie,ciao a tutti
Assicurati che lo chassis della scheda sia bene areato per evitare
surriscaldamenti e compensa il quarzo che usi come oscillatore in
temperatura.
Ti consiglio inoltre di implementare un controllo di assorbimento di
corrente sul motore in modo da interrompere il flusso di potenza tra
rete elettrica e motore se qualcosa non va.
Anche una termocoppia sul motore non ci starebbe niente male, sempre
per termostatare il tutto.
Per la funzionalità del micro non credo ci siano particolari
problemi :-)

 un optoTRIAC e quindi il TRIAC.
ho fatto qualcosa del genere con un pic 16f;
non ho riscontrato problemi di affidabilitï¿œ (circa 3 mesi di test)
-ice-

 -ice-
Ragazzi grazie a tutti,i vostri pareri mi confortano

 50Hz ...
un betatrone ?
-- 
saluti
  lowcost


vai tranquillo, sto usando dei 12f675, come parzializzatori sulla rete a 
220V
da moooolti mesi senza nessun problema!
ps-forse qualcuno ti potrebbe suggerire di passare a degli AVR!!! :-)

 ps-forse qualcuno ti potrebbe suggerire di passare a degli AVR!!! :-)
Senza dubbio.

 ps-forse qualcuno ti potrebbe suggerire di passare a degli AVR!!! :-)
Anche io preferisco gli AVR! :)

 Anche io preferisco gli AVR! :)
Ebbel�n, se le vanno pure a cercare! ;-)

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio
news:1uvidbqjmfu66.1kfhs0lcx290x$.dlg@40tude.net...

NB non sono innamorato dei PIC,riutilizzo cio che ho gi� in giro,e mi hanno
regalato un bl programmatore debugger ICD3

 regalato un bl programmatore debugger ICD3
Anche se tu ne fossi innamorato, non ci sarebbe nulla di male.
L'importante � non menarlo gratuitamente, come fanno altri.


questo ï¿œ il ragionamento esatto che deve fare un hobbysta.....se trovi 
la merce
gratis ,usa quella. poi a livello professionale ï¿œ un altro 
discorso.....comunque
anche se metti :-) i pesciolini abboccano!

 anche se metti :-) i pesciolini abboccano!
E' la stessa storia di sempre. Se un circuito a microprocessore lo fai per 
bene, e scrivi per bene il firmware, alla fine non c'� nessuna differenza 
tra un PIC e un AVR, se non il fatto (che ho notato) che mediamente i PIC 
vengono a costare meno
Ciao
CG 

 CG
Mah... comunque a parte tutto è una disputa che ha poco senso.
Io ho studiato gli AVR all'università e ho usato i Renesas per lavoro.
I pic non li ho mai usati ma il non dover partire da 0 è la
motivazione principale che mi fa
preferire gli AVR o i Renesas rispetto ai PIC. In altre parole è un
puro fattore di gusto personale.
Io presumo che sia i PIC che gli AVR siano abbastanza equivalenti e
soprattutto il 90% delle prestazioni
di una scheda a microcontrollore sono legate all'abilità del
progettista elettronico e del programmatore.
Tra l'altro un buon progettista sa quale microcontrollore scegliere in
base alle esigenze richieste.
Di sicuro non si sceglierà un pic da 50 centesimi per trattare audio
digitale ad alta fedeltà,
né tantomeno un AVR per trattare segnali a 20 Gbit/s.
I fattori che incidono sulla scelta sono tantissimi!
Velocità, consumi, reperibiltà, know how precedente, disponibilità di
documentazione,
prezzo, ecc...
Quindi è una disputa che ha molto poco senso :-)

 Quindi è una disputa che ha molto poco senso :-)
Sul risultato finale si, sulla facilita' di raggiungerlo un po' meno, 
alcune architetture sono meno umane di altre e costringono ad acrobazie 
mentali che altre invece non richiedono.
Io per esempio uso i pic per hobby, ma ritengo siano una porcheria 
progettuale, se dovessi usare un micro per lavoro sceglierei senz'altro 
qualcosa di diverso per salvaguardare la salute mentale ;)
ciao
Claudio_F

 qualcosa di diverso per salvaguardare la salute mentale ;)
idem.io
 in casa mi sono ritrovato decine di pic di ogni tipo,cosa avrei 
dovuto fare?
inoltre uso un compilatore C che mi toglie tutti i casini 
architetturali, e per il
mio hobby e qualche lavoro "serio" vanno benissimo!