Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: [FAZIO] - Siamo al delirio da onnipotenza?

Non trovo altra spiegazione per giustificare i contenuti di questi lanci
di ieri dell'Agenzia Asca (
www.asca.it
).
Dopo aver lètto i commenti dei quotidiani di oggi penso poi che il punto 
interrogativo nell'oggetto si può anche togliere.
14:42:00 (Asca) - Roma, 26 ago - ''La correttezza dei provvedimenti e dei
comportamenti non puo' che derivare dalla loro conformita' alla legge. Non
sussistono altri parametri. Cio' che fuoriesce da questo ambito, non attiene
ai fattori da prendere in esame, soprattutto in sedi istituzionali come
questa banca''. E' quanto spiega il governatore della Banca d'Italia Antonio
Fazio, nel documento presentato alla riunione del Cicr, questa mattina e
diffuso nel primo pomeriggio dalla banca centrale.
14:45:00 (Asca) - Roma, 26 ago - Fazio sottolinea inoltre che ''la Banca
d'Italia ha scrupolosamente osservato le norme dell'ordinamento comunitario
e di quello italiano, le norme regolamentari, le disposizioni di vigilanza.
La sentenza del Tar del Lazio - osserva il governatore nella pagina
conclusiva del suo intervento - con l'indicazione dei criteri costantemente
seguiti dall'istituto, ne rende pienamente conto''.
14:49:00 (Asca) - Roma, 26 ago - ''Nel rigoroso rispetto dei poteri e degli
organi dello Stato, a cominciare dal Parlamento, al quale guardiamo con
grande attenzione, riteniamo che la conoscenza particolareggiata degli
interventi effettuati dalla Banca d'Italia giovera' alla condivisione della
linearita' del suo operare'', afferma ancora Fazio. La Banca d'Italia -
conclude - prosegue nella sua attivita' di monitoraggio e di controllo,
pronta ad attivare, allorche' ne ricorreranno i presupposti, i suoi
specifici poteri''.
15:01:00 (Asca) - Roma, 26 ago - Il governatore della Banca d'Italia Antonio
Fazio respinge le critiche di una gestione monocratica e priva di
collegialita' in Banca d'Italia. Nella sua relazione presentata alla
riunione dle Cicr, Fazio evidenzia che le fasi di lavoro (istruttoria e
decisionale), sono ''caratterizzate da sempre in ragione di un opportuno
pluralismo di valutazioni tecniche, da una impostazione dialettica,
correlata alle posizioni funzionali, alle specifiche competenze
professionali, alle relative responsabilita'''. Fazio sottolinea poi che
''l'ordinamento interno prevede le forme di sintesi delle posizioni
dialettiche e disciplina il potere-dovere dei soggetti abilitati alla
decisione''.
=====
A questo punto non resta che sperare nell'operato autonomo e *indipendente*
della Magistratura, l'unico Potere attualmente in grado di fare chiarezza su
questa sempre più umiliante (per l'Italia) vicenda.
La politica è completamente out, il Governo impotente, il Ministro
Siniscalco ha dovuto "chiedere" (per favore?) a Fazio di rendere pubblica la
sua relazione, altrimenti non ne saremmo neanche venuti a conoscenza.
Tutto questo è insopportabile in un Paese che continuo a ritenere
democratico.
Nel frattempo, oltre alle ormai note "intercettazioni" i cui contenuti
(gravi) si continuano ad ignorare, emergono quotidianamente altri 
particolari
sempre più "sinistri" su questa vicenda.
Come, ad esempio, il licenziamento in tronco di un analista di Gestinord
(Gruppo Sella) che aveva avuto l'ardire di far pubblicare un report sul sito
di Borsa SpA con giudizi negativi sulla situazione patrimoniale della BPL di
Fiorani. E questo accadeva "prima" dell'apertura delle inchieste e relative
intercettazioni.
Wall Street Italia ne riferisce ampiamente a questo link:
http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?ART_ID=303619
ricostruendo nei particolari il gravissimo episodio e riferendo di una
"telefonata" proprio del Dottor Maurizio Sella al D.G. di Gestinord.
Dopo di che, in data 14 marzo 2005, l'analista ha ricevuto la lettera di
licenziamento.
Peccato... non sapremo mai cosa abbia detto il Dr. Sella, Presidente
dell'ABI, al D.G. di Gestinord...
Ma anche questo, secondo Fazio, come tutto il resto, "non attiene ai fattori
da prendere in esame".
Già, perché è Lui a decidere cosa va preso in esame e cosa non.
Poveri noi... :-(
-- 
Saluti. Fred® 


Immagino che ora ci redarguiscano:
ma mi chiedo?
Perche' tutto tace, e dove e' finito quel fior fiore di industriali che 
inneggiano sempre al libero mercato quando fa comodo  a loro? 

 inneggiano sempre al libero mercato quando fa comodo  a loro?
Almeno su questa vicenda che, da qualunque lato la si guardi,  grida
vendetta al cospetto di Dio, bisogna dare atto a Confindustria di essersi
espressa in maniera più che mai esplicita.
Se  invece intendi altri "industriali" che si riempiono la bocca di libera
concorrenza a colazione, pranzo e cena ma che poi,  per meglio tutelare i
propri affari,  si dedicano a tempo quasi pieno alla politica, allora mi
pongo la stessa  tua domanda.
Aveva ben ragione il mio professore di liceo 30 anni fa.
Leggete e rileggete Dante, lo troverete sempre attuale, anche a distanza di
secoli.
Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave senza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province ma bordello.
(Purgatorio, canto VI)
saluti
LucaS

  Dopo aver lčtto i commenti dei quotidiani di oggi
La relazione l'hai letta ? (č pubblicata per intero sul sito del sole 24 
ore).
Bruttissima vicenda invero.
Max max 

 Bruttissima vicenda invero.
Certo, l'ho lètta direttamente sul giornale/carta. E con attenzione.
Per quel po' di esperienza che ho del settore mi sento di affermare che 
tanto burocratese, tutto insieme, non l'avevo mai letto, neanche nei 
documenti ABI (maestra in queste cose) e neanche perfino su alcuni annunci 
delle GU.
L'ennesimo atto di arroganza, anche intellettuale oltre che spregio massimo 
per chi ha lètto/ascoltato.
E, nel contempo, la dimostrazione *chiara* che Fazio & C. questa volta 
l'hanno combinata veramente grossa ma sono ancora convinti (forse a ragione) 
che questa stramaledetta mala-finanza possa trionfare sulla politica e 
perfino sulla magistratura.
E' una vera e propria sfida al Paese quella lanciata da questi banchieri del 
"quartierino" (come dice Ricucci), evidentemente convinti (da chi?) di poter 
godere di massima impunità.
Ho già riferito del licenziamento in tronco dell'analista "imprudente" del 
Gruppo Sella. E' bene sottolineare anche altri aspetti veramente *penosi*. 
Come ad esempio ricordare da *chi* si è fatto accompagnare Fazio alla 
riunione del CICR. Tutti funzionari di "secondo" livello, tutti "vice", 
nessun *Responsabile* dei vari servizi ispettivi di Bankitalia. Non è dato 
sapere se è Lui che non li ha voluti o se loro si sono rifiutati di 
accompagnarlo ma resta il fatto che anche una situazione "interna" di questo 
genere è insostenibile.
Caxxo, stiamo parlando della Banca d'Italia mica di una banchetta qualsiasi.
Aggiungo ancora che comunque, nonostante il burocratese, ci sono alcuni 
"passaggi" della relazione che fanno capire che non tutto si è potuto 
nascondere, che l'operare di Bankitalia/Fazio è stato cmq al limite del 
consentito pur in presenza di normative che, come è noto, sono state scritte 
dalla stessa Bankitalia.
Come può Fazio giustificare l'intervento di "giuristi" esterni all'Istituto 
per far avallare decisioni che Lui voleva prendere?
Lo capisce o no che in questo modo ha sputtanato completamente la 
(legittima) fama e grande competenza tecnico/bancario/giuridica che i vari 
manager dell'Istituto, da sempre, hanno messo in campo al servizio del 
Sistema?
E tutto questo perché i suoi più "esperti" collaboratori avevano espresso 
giudizi negativi sull'OPA BPI/Antonveneta, sulla situazione patrimoniale 
della ex BPL.
Cos'altro serve per *dimostrare* che Fazio ha voluto, consapevolmente, 
favorire ad ogni costo Fiorani?
"Ti darei un bacio sulla fronte" gli dice Fiorani al telefono. E non è 
proprio così che si fa con chi ti sta facendo *UN FAVORE*? E non certo con 
un *arbitro* che sta facendo solo il suo dovere.
E poi, il profondo squallore di questo CICR... a che cacchio serve, cosa si 
aspetta ad eliminarlo?
Infine, tanto per dirla tutta, tutta 'sta storia della difesa 
dell'italianità delle banche IMO è una gran balla.
Da tutta questa melma emergente delle OPA italiane "contro" quelle estere 
(molto chiare e semplici da valutare, fatte da vere "imprese bancarie") 
emerge esclusivamente un bel piano strategico per difendere il *monopolio* 
del sistema bancario italiano che non sarebbe assolutamente in grado di 
fronteggiare la concorrenza dall'estero.
Se escludiamo l'unico banchiere che dimostra sul campo di essere veramente 
tale (Profumo), tutti gli altri sono ben consapevoli che le maggiori banche 
italiane sono ancora ex aziende pubbliche, gestite come tali, altro che 
"imprese bancarie", "industria bancaria" di cui continua a cianciare l'ABI 
nel vano tentativo di nobilitare il settore.
Lo abbiamo visto: quelle pochissime iniziative possibili agli stranieri, 
tipo ING con CA e ora Santander, coi loro conti di deposito già hanno 
catturato una fetta dei risparmi italiani. Perché sono cose "semplici" da 
capire, utili e convenienti; e un po' di pubblicità fa il resto.
La reazione delle banche italiane a CA è stata scomposta e vagamente 
terroristica. Nulla a che vedere con tentativi di concorrenza *vera*, con 
iniziative concrete in favore della clientela.
Questa è la dimostrazione di quanto sia ancora impreparato il settore, altro 
che le rivoluzioni epocali tanto care al dr. Sella, altro che pattichiari 
del ciufolo.
Purtroppo per tutti noi il vero problema è che la mala-finanza è forte, 
molto forte e ben "protetta", con tanti quattrini (i nostri) da distribuire 
a destra e a manca, mentre le attuali forze politiche sono impreparate, 
imbelli, timorose di fronte a questo strapotere.
Santa Magistratura aiutaci tu.... preghiamo fratelli...
-- 
Saluti. Fred® 

 che  tanto burocratese, tutto insieme, non l'avevo mai letto ...
Ed oltre al fatto che non l'ha scritta lui ti da una idea della situazione 
sottostante.
Mala tempora currunt
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq