Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Questo è solo uno dei MASCALZONI

      Gli avvocati del deputato di Forza Italia chiedono l'annullamento
      La procura: "E' un autogol della difesa che sta cercando di sviare"
      Previti, legali all'attacco
      "Inquinato il processo Imi-Sir"
      Andreotti in aula: "Mai detto a De Benedetti
      di levarsi dalla testa la Mondadori"
--------------------------------------------------------------------------
      MILANO - "È tutto chiaro, tutto regolare. Questo è un autogol della
difesa che sta solamente cercando di sviare". È da poco ripresa l'udienza
del processo Imi-Sir Lodo Mondadori, dopo la pausa pranzo, quando Ilda
Boccassini, rappresentante della pubblica accusa, prende la parola.
Obbiettivo: respingere l'attacco portato in mattinata dalla difesa Previti,
uno dei più veementi degli ultimi tempi. Un discorso, quello del pm,
articolato per denunciare quella sorta di slalom disegnato dagli avvocati di
Previti che, a suo dire, stanno cercando in tutti i modi di non parlare
dell'argomento "vero" del processo. Ovvero la corruzione dei giudici romani
da parte dell'ex ministro alla Difesa. "Per fortuna - dice alla fine la
Boccassini, che ricorda come sia stata varata una legge apposta per
vanificare le rogatorie - alla prossima udienza del processo Sme, sapremo
dall'onorevole Previti, se risponderà alle nostre domande, perché ha
incassato 20 miliardi, perché ha spostato i fondi da una banca all'altra e
perché ha raccontato che i conti alle Bahamas erano di un professionista
mentre noi sappiamo che sono suoi".
      In attesa di quell'appuntamento, un altro giorno è stato dedicato al
"tormentone" Ariosto. Dopo un week end passato a leggere le veline
consegnate venerdì scorso dalla Finanza (130 pagine di note sul rapporto
confidenziale tenuto con Stefania Ariosto, la fonte Olbia, cinque mesi prima
del primo verbale redatto alla presenza dei magistrati) gli avvocati di
Previti hanno chiesto la nullità del processo. "Non si tratta di un processo
genuino", è la sostanza dell'accusa, "perché appare evidente che l'Ariosto è
un testimone imbeccato, e perché le intercettazioni del bar Mandara erano
manipolate, come dimostra la perizia d'ufficio del gip di Perugia".
      "È quanto meno strano - spiega Giorgio Perroni - che in sei mesi di
confidenze Stefania Ariosto non abbia mai parlato alla Finanza né dei
gioielli di Eleuteri né di magistrati a libro paga. Elementi che compaiono
d'improvviso dopo alcuni colloqui con investigatori che non sono mai stati
messi a verbale. È evidente che qualcuno, a un certo punto, ha suggerito
altro alla testimone". Che - tra l'altro - "aveva presentato anche una serie
di richieste economiche ai finanzieri".
      Dopo aver dato garanzia che l'operato degli inquirenti fu "genuino e
trasparente" il pubblico ministero ha chiesto al tribunale di acquisire
integralmente le veline in questione: "La prova della genuinità sta nel
fatto che i successivi verbali dell'Ariosto sono pieni di errori. Pensate
che i pm siano così imbecilli che sapendo che l'Ariosto ha fatto tali
errori, li avrebbero verbalizzati lo stesso? Avevamo la possibilità di
scegliere cosa mettere nero su bianco e invece nei verbali c'è un
susseguirsi di accertamenti anche su circostanze che non corrispondono a
verità".
      Duro anche l'avvocato di parte civile, Giuliano Pisapia, che parla di
"questioni di nessuna rilevanza, salvo quella di sollevare polveroni": "Sia
le relazioni della guardia di finanza, sia i nastri del bar Mandara non
hanno nulla a che vedere né con il Lodo Mondadori, né con l'Imi. E' solo un
modo per non entrare nel merito del processo. Il nastro del bar Mandara, ad
esempio riguarda fatti del '95 che non hanno rilievo per imputazioni".
      Da registrare, in apertura di udienza, la testimonianza del senatore a
vita Giulio Andreotti che dopo aver definito "fantasiosa" la ricostruzione
di Carlo De Benedetti (secondo cui l'ex presidente del Consiglio gli avrebbe
consigliato di "togliersi dalla testa" la Mondadori), ha ammesso di essere
"sempre stato contrario alle concentrazioni editoriali".
      (7 maggio 2002)

      di levarsi dalla testa la Mondadori"
Se non lo rinviano ora, verrà annullato in seguito per tutte le
porcherie procedurali e probatorie causate dalla tua amica dai capelli
tinti di rosso.