Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Callipari

Io ,tra i tanti,continuo a non trovare risposta ad un interrogativo.
In Italia tutti,e lo ripetono,avrebbero giurato che ai Check Point gli
Americani prima sparano e poi vanno a vedere cosa hanno colpito.
C'e' sicuramente dell'esagerazione,ma possibile che i nostri agenti non
abbiano nemmeno preso in considerazione una eventualita' del genere,ed
abbiano messo a repentaglio la propia vita e quella dell'ostaggio(avrebbero
anche potuto essere attaccati da qualche banda irachena e,magari,essere
sequestrati tutti e tre)?
Che io sappia,si sono dette un sacco di cose,ma non si e' data alcuna
spiegazione sui motivi di quella scelta prevedibilmente pericolosa,e occorre
dare atto all'opposizione di non aver mai posto questa domanda
essenziale,ne' di aver mai chiesto giustificazioni in merito.
Penso pero' che tutti ce lo chiediamo.Insomma,in quelle condizioni chiunque
avrebbe chiesto una scorta prima di muoversi.
Ciao
Giannib

 avrebbe chiesto una scorta prima di muoversi.
Credo sia ragionevole pensare che l'operazione sia stata fatta in 
completa segretezza e indipendenza dai canali ufficiali. Sia l'Italia 
sia gli USA sono Stati estremamente fermi sul principio di non pagare 
riscatti: è molto probabile che l'operazione dovesse essere compiuta 
senza alcun supporto ufficiale e con il minimo supporto parallelo.

 senza alcun supporto ufficiale e con il minimo supporto parallelo.
RE:Su questo siamo d'accordissimo.
Fin dall'inizio non c'e' stato alcun mistero:
Era stata progettata un'operazione illegale ed immorale,e che lo fosse lo
dimostra la scelta delle modalita' furtive,causa principale della morte di
Callipari.Persino con la Procura di Roma che indagava sul
sequestro,ovviamente contraria al pagamento del riscatto,aveva dovuto essere
trovato un accomodamento all'italiana,cioe' doveva,ufficialmente,restare
all'oscuro:-(
Quando l'incidente ha portato alla luce la discutibilissima operazione,tutti
in coro hanno cominciato ad inveire contro gli americani,col solo scopo di
annacquare le grosse responsabilita' di che aveva montato tutta
l'operazione.
Da noi e' normale essere "furbi".Cosi' Fini negava che si fosse pagato un
riscatto(ma tutti sapevano che non era vero),la Sgrena raccoglieva manate di
proiettili(Un po' di esagerazione e' comprensibile),l'agente alla guida
diceva di andare "piano"(Lui parlava di quando era gia' piombato sulla
pattuglia),di non aver visto segnali(era attaccato al telefonino)),che gli
americani erano quattro ragazzotti spaventati,che il comando americano era
avvisato(10 minuti prima!).Insomma,un repertorio degno di Al Arham.-(
Si prendevano per oro colato le parole,peraltro non determinanti e nemmeno
sostanzialmente discordanti,dei nostri due testimoni,schernendo la
testimonianza di una mezza dozzina di militari americani,come se di uomini
appartenenti ad una razza inferiore si trattasse.
Lo stesso giorno si insinuava che il sistema americano,notoriamente simile
ad una satrapia orientale,avrebbe regolarmente evitato di fare "giustizia".
E ora?Una sola parola puo' definire quanto sta' emergendo"Sputtanati su
tutti i fronti,prima,durante e dopo"(e speriamo non sia confermata la storia
di Sanremo,che sarebbe la ciliegina sulla torta):-((
Le nostre "fonti" sono catalogabili al livello di quelle Palestinesi:-((
Insomma,una cosa deprecabile e censurabile a tutti i livelli,un boccone
ghiottissimo per gli avversari di Berlusconi....ma nessuno,dico nessuno ne
approfitta!
Non lo dico io.Oggi molti commenti cominciano ad andare in questa
direzione(ma l'Annunziata,gia' nelle prime ore seguenti,aveva manifestato
uguale stupore).
Perche' la sinistra e' cosi' solidale con il Governo?
Ciao
Giannib

                   VOLEVANO FARE A BERLUSCONI QUELLO CHE LA MAFIA HA FATTO A TORTORA
      Meditate gente, meditate,
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giannib
semplicemente perchè tutte le iniziative sono state prese di comune accordo, 
su una questione (poco chiara per non dire poco lecita) come questa il 
governo  si è voluto parare le spalle dall'opportunismo possibile che 
sarebbe arrivato immancablmente dalla sinistra.
Se ricordi tutti sono stati informati sempre, anche l'operazione per 
liberare la sgrena fatta con le truppe swat è stata scartata di comune 
accordo con la sinistra.
Indi se oggi qualcuno parlasse contro salterebbero fuori le carte degli 
accodi e si ritorcerebbe a boomerang.
Analizzando un paio di cose, peraltro neanche certe, la sgrena nella prima 
intervista parlò di convoglio e non di auto singola. i colpi alla vettura 
arrivano da destra e non innanzi. Fantasticando potremmo anche dire che 
erano scortati da criminali locali pagati... e quando han visto la pattuglia 
quelli so so dati ala fuga e vedendo questo i militari americani hanno 
sparato.
Oppure l'auto si è intraversata a mò di scudo
certo la fantasia ne può dare tante illazioni, ma credo che qui ci sia 
qualcosa che non si può dire per non peggiorare la situazione, ma di questo 
qualcosa sono informati perfetttamente tutti i leader politici di tutti i 
partiti. da fini a bertinotti.
saluti
OloFat

                    VOLEVANO FARE A BERLUSCONI QUELLO CHE LA MAFIA HA FATTO A TORTORA
      Meditate gente, meditate
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 accordo con la sinistra.
RE:Beh,volendo elucubrare,ci sarebbe da chiedersi in che ruolo il direttore
del Manifesto ed il compagno della Sgrena passavano le loro serate al
Ministero,in stretto contatto con gli investigatori.Consulenti
o,addirittura,mediatori e quindi ispiratori delle scelte tanto
rischiose,perche' preoccupati di proteggere amici o amici degli amici?
Ciao
Giannib

 
 No comment


 Ministero,in stretto contatto con gli investigatori.
E' una cosa che mi sono sempre chiesto anche io, sinceramente. Anche la 
richiesta di soccorso indirizzata al compagno (di vita) mi ha sempre 
lasciato da pensare. Anche senza fare dietrologia, sia chiaro. Pensavo, 
se fossi in una situazione di pericolo come questa, chiederei aiuto alla 
  mia compagna o eventualmente allo Stato? A che pro chiedere l'aiuto di 
un cittadino (di un Paese che non tratta denaro sui sequestri, 
peraltro), che per quanto vicino mi possa essere non ha alcun potere 
politico? Magari poi l'ha spiegato la stessa Sgrena e me lo sono perso io.

 E' una cosa che mi sono sempre chiesto anche io, sinceramente.
In questa vicenda non c'è nulla di normale. Ad iniziare dalla commissione
bipartisan in cui una parte (quella italiana) ha una sola verità possibile
perchè *politicamente* accettabile, quella cioè secondo la quale gli
americani hanno sbagliato e i marines vanno puniti. A che serve una
commissione del genere solo Dio lo sa (e solo perchè la nostra Fede in Dio
Padre Onnipotente è infinita).

 lasciato da pensare. Anche senza fare dietrologia, sia chiaro.
RE:Tutta l'operazione dei servizi "segreti" si e' svolta davanti agli occhi
attenti di due giornalisti(Parlato e Scolari) che erano,cosi',al corrente
dei nomi degli agenti ,degli informatori,dei modus operandi,degli appoggi
logistici,di segreti militari che nemmeno appartenevano agli italiani ecc!!
Credo non sia dietrologia dedurre che quelli del Manifesto sono stati parte
integrante della mediazione e della catena dei contatti,ed hanno partecipato
attivamente alla progettazione di quella sciagurata operazione.
Che il Governo abbia agito nel peggiore di modi e' evidente,ma,ripeto,fa
impressione la disciplina di tutta la sinistra che si guarda bene
dall'attaccarlo.
Unica eccezione:Scalfari e D'Avanzo di Repubblica!!!
http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/esteri/niccal3/niccal3/niccal3.html
Ciao
Giannib

                    No coment
