Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ecco la verità!

Il governatore della Banca d'Italia, Fazio, dichiara
papale papale quello che tutti gli italiani che dispongono
di un minimo di buon senso avevano gią capito da tanto tempo:
"La politica dell'ulivo ha portato ad una bassa crescita
dell'economia italiana"
Tale dichiarazione l'ha fatta nel corso della sua
audizione alla Commissione Bilancio di Camera e Senato.
Le magagne compiute dall'ulivo durante questi anni e
amorevolmente occultate dall'informazione schierata,
preoccupata solo di osannare i sinistri,
pian piano incominciano a venire allo luce.
2S

 di un minimo di buon senso avevano già capito da tanto tempo:



L'ha detto, chissà ,perchè solo quando l'ulivo ha perso le
elezioni....vabbè, caliamo un velo pietoso

Tiger Prawn ha scritto:

Il velo pietoso lo hai tu, a tapparti le orecchie. nei passati governi di sx
Fazio ha sempre detto quello che pensava, ma i sinistri come te erano sordi.
Per fortuna che chi ci sente bene ha votato bene.


tiger un losco sinistro....la migliore del decennio :)


Occhio Tiger che ad essere obiettivo, ti prendono per "sinistro" eh, eh...


Me n'hanno dette di tutti i colori e di tutte le salse...ma "sinistro", non
l'avevo mai sentito...!!!:))
Fazio è uno dei tanti burocrati super-partes che salgono sul treno del
vincitore all'ultimo minuto...con questo voglio dire che uno nella sua
posizione deve per forza agire così..un c'è nulla da fare!

 pian piano incominciano a venire allo luce.
Le "toghe rosse" della Corte dei Conti hanno attaccato il DPEF del
Governo Berlusconi.
Le accuse:
1) e' un documento generico, carente e lacunoso
2) la Tremonti-bis e' priva di copertura finanziaria (secondo i
programmi del governo, nel 2003 dovrebbe essere finanziata con le
maggiori entrate previste nei due esercizi precedenti, quindi sulla base
di "stime e non di dati certi", come richiederebbe la legge)
"Il Dpef - si legge nel documento illustrato dalla Corte in una
audizione alle commissioni Bilancio della Camera e del Senato - rinuncia
ad esporre il quadro programmatico di finanza pubblica, che è
riferimento essenziale per la definizione quantitativa della manovra di
bilancio".
I magistrati contabili rimproverano al governo di aver programmato
interventi senza sapere da dove attingere i fondi per realizzarli: "Si
tratta di una grave lacuna che riduce il documento ad un esercizio di
proiezione tendenziale, per di più provvisorio, e ad un'illustrazione
meramente quantitativa degli indirizzi di politica economica e
finanziaria per il quinquennio".
Anche sull'abolizione della tassa di successione la Corte dei Conti ha
da ridire: I l'erario dovrà rinunciare agli introiti della tassa  che
ogni anno faceva entrare nelle casse dello Stato 300 miliardi di lire:
"Trattandosi di onere permanente non può ritenersi valida la copertura a
valere sulle maggiori entrate derivanti dagli incentivi fiscali per gli
anni 2001 e 2002".
E poi erano Amato e Visco i "gangster" contabili!
Persino il governatore Fazio, che pure approva nelle linee guida (meno
tasse=più investimenti=più lavoro=più crescita) il DPEF esprime dei
dubbi sulla Tremonti-bis e afferma che "occorre valutare attentamente
l'effetto delle agevolazioni sul bilancio pubblico e, se necessario,
concentrare le risorse sugli investimenti più rilevanti" per migliorare
la competitività del paese."
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

kkk wrote:

Tiger, beccati questo! In fondo lo sapevo che eri KOMUNISTA anche tu
:-))))))))))
Certo, gira certa ggggente....


 anni 2001 e 2002".
Con tanto che non sono d'accordo sull'abolizione della tassa, questo
discorso è un'evidente forzatura, mutuata dall'assioma "tasse più basse =
meno gettito". Se io vendo 1.000 copie di una rivista a 10.000 lire l'una,
cambiando il prezzo da 10.000 a 8.000 lire è probabile che io venda più
copie. Allo stesso modo, se io rendo più appetibile qualcosa (un
investimento o, per quanto sia immorale il concetto, il pagamento delle
tasse) abbassando il gettito, bisogna verificare i cambiamenti al "mercato".
In Italia non cambiamo strategie economiche da decenni, adesso bisogna
verificare le cose...