Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il vero bersaglio non è Travaglio ma la libertà d'informare

      Il vero bersaglio non è Travaglio ma la libertà d'informare
      martedì 13 maggio 2008
      di Alessandro Cardulli
      Il presidente del Senato ha fatto una cosa saggia e dobbiamo dargliene 
atto. Renato Schifani ha dato mandato ai suoi avvocati di querelare Marco 
Travaglio dalle cui affermazioni  si sente calunniato e diffamato sia come 
persona che come seconda carica dello Stato.
      Molto bene. Così  si riporta alla sostanza dei fatti l'intervista 
rilasciata dal giornalista ospite della trasmissione di Fabio Fazio.
       Si tolgono di mezzo idee di "complotti",  di tranelli  tesi ai danni 
di Schifani per interrompere, come lo stesso presidente del Senato ha detto, 
il dialogo fra maggioranza e opposizione.
      Non si capisce bene come un giornalista possa interrompere un dialogo 
fra forze politiche se queste ne hanno la volontà.
       Ora l'episodio torna alla sua essenza naturale: sono vere o infondate 
le accuse di Travaglio?
       Decideranno i giudici i quali si troveranno di fronte una massa di 
documenti relativi alle "amicizie pericolose" di Schifani. Repubblica nel 
2002 e poi l'Espresso ne davano notizia.
      Nel 2004 se ne parla in un libro, " Voglia di mafia" e tre anni dopo 
esce ancora un libro dal titolo " I complici" di Lirio Abbate e Peter Gomez. 
Abbate è quel giornalista dell'Ansa di Palermo che vive sotto scorta stante 
le minacce di Cosa nostra che non sono uno scherzo.
      Ma, si dice, come fa Giuseppe D'Avanzo in un articolo su Repubblica di 
queste cose non si parlava  più perché " il lavoro di ricerca non ha offerto 
alcun elemento di verità".
      Non solo, sempre l'editorialista di Repubblica dice chiaro e tondo che 
si tratta di fatti avvenuti trenta anni fa.
      Meglio lasciar perdere, suggerisce, e attacca Travaglio catalogando il 
suo giornalismo " nella peggiore tradizione italiana".
      Modestamente suggeriamo al nostro collega che se ha qualcosa di dire a 
proposito della verità dei fatti lo dica senza giri di parole.
       Eviterà un lavoro ai giudici.
      Ma ciò che  lascia stupefatti è che i fatti sono avvenuti trenta anni 
fa perciò si sarebbe sbiaditi nel tempo.
      Noi crediamo che nella storia di una persona, tanto più se ricopre 
cariche pubbliche, non ci siano date che tengono.
      La trasparenza, il modello di vita, le eventuali " amicizie 
 pericolose" non si cancellano con un colpo di spugna.
       Nel caso in questione però c'è qualcosa di più.
       Il vero bersaglio non è Travaglio perché saranno i giudici a 
pronunciarsi nel merito.
       E non è neppure la Rai, anche se la destra governante, con An  ancor 
più di Forza Italia, ha suonato la carica per occupare i posti che contano 
nella più grande azienda della comunicazione, dello spettacolo e della 
cultura del nostro paese.
      Loro hanno da difendere la legge Gasparri , vogliono acquisire 
poltrone.
      Forza Italia, in modo più soft, forse anche più subdolo, sarebbe 
pronta a lasciare qualche briciola all'opposizione veltroniana.
      Il vero bersaglio è l'informazione, il giornalismo.
      Non è un caso che si siano trovati dalla stessa parte i commenti di 
esponenti dei due partiti maggiori, tutti accusatori nei confronti di 
Travaglio.
       Il biartitismo, stile Pd e Pdl, ha bisogno di un'informazione " 
guidata" o meglio dimezzata.
       Il giornalista non è più libero di fare inchieste, di scrivere 
articoli, di avanzare critiche, anche accuse.
      Ci vuole sempre la controparte.
       Come è noto le leggi prevedono il diritto di replica, il giornalista 
deve controllare la veridicità delle fonti, se qualcuno si sente diffamato, 
calunniato, ha tutte le tutele possibili.
      Per quanto riguarda radio e  televisione, addirittura si può, con una 
telefonata, intervenire in diretta. Non basta .Se si critica qualcuno, 
specie se si tratta di una  personalità,  Nello stesso articolo dare la 
parola alla  personalità stessa oppure  pubblicare una qualche velina. 
Insomma la libertà d'informazione, un cardine della società democratica, 
viene messa sotto tutela. Per quanto riguarda quelli che al diritto ad 
informare non vogliono rinunciare il rimedio   più semplice, basta 
cacciarli. In questo Berlusconi è uno specialista e , così anche D'Avanzo 
sarà contento, si tratta di risalire solo a qualche anno fa.
 
http://www.dazebao.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2277&Itemid=63

      Il vero bersaglio è l'informazione, il giornalismo.
Ma figurati.
Basta un dato oggettivo :
da quando in tv è ritornato Santoro, e Biagi è diventato martire,
con Travaglio ospite fisso ad Anno Zero, sulle reti pubbliche,
e Grillo riempie le piazze con le sue crociate (e i suoi 740 da milioni di 
euro),
 non solo il cdx ha raggiunto percentuali di voto
che non aveva nemmeno ai tempi in cui Berlusconi faceva editti bulgari,
ma addirittura tutto l'estremo di quella parte politica a cui questi signori
fanno riferimento (piu o meno esplicito) è uscita dal Parlamento.
Questo dovrebbe farti capire una cosa : l'Italia non si sente rappresentata
da questo tipo di politica, persone, idee, convinzioni.
Il problema è che finchè continuate a pensare che i problemi
italiani siano la tv di Berlusconi e che perdiate le elezioni
perchè il 47% degli italiani sono idioti, visto che Prodi
è stato fantastico, non ci sarà blog che tenga : siete e resterete 
decisamente
fuori dalla realtà dei fatti.
Ti dico la verità : a me Travaglio sta pure simpatico.
Vedendo l'intervista a Che Tempo fa ho pure riso in 3-4 punti.
Però non approvo quella che per te è libertà di informare, ma x me
è libertà di disinformare e di offendere (perchè se chiami o insinui
che la seconda carica istituzionale sia muffa o abbia discendenze
lombricali e vagamente mafiose non puoi pretendere di finirla a tarallucci e 
vino).