Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Santander, ormai quasi OT

Stante la quasi certezza che ADMIN mi mazzolerà per la riproposizione di un
argomento ormai trito e ritrito ma.....
Interessato dalla proposta che, pur in tempi di aumenti dei tassi europei,
sembra sempre essere valida come deposito, almeno annuale, ho scaricato la
copia del loro contratto e sono rimasto un po' perplesso. Sono io che,
parafrasando un film d'altri tempi, vedo nudo oppure qualche cosa non torna.
Qualcuno di voi lo aveva già evidenziato? Ho fatto una ricerca in archivio
ma pare nessuno ne abbia mai accennato.
Cito i tre principali punti che mi hanno fatto rizzare le antenne
1)- nell'intestazione o altrove, contrariamente a tutte le banche operanti
sul territorio nazionale, non appare la dicitura: Aderente al fondo
interbancario di tutela dei depositi, una svista o non aderisce e nel
secondo caso non diminuisce la tutela del risparmiatore.
2)- salvo miei errori informativi tutte le banche del sistema italiano che
operano on-line adottano sistemi di sicurezza tali da tutelare il
risparmiatore che si affida a tali mezzi operativi; Finconsumo tra le
clausole invece, ho chiuso l'applicativo e non ricordo l'articolo, dice
espressamente che non risponde di eventuali intercettazione dei dati.
Sarebbe sufficiente adottare sistemi cifrati come tutte le altre.
3)- questo è apparentemente più banale; in fondo chede la l'autorizzazione
RID per il prelevamento automatico senza l'opzione del bonifico volontario
quando e come pare al cliente. Sembrerà sottinteso, a loro, ma voglio vedere
quando uno ha sottoscritto quel contratto riuscire a levarsi dagli impicci.
Chiedo nuovamente scusa soprattutto se già era stato proposto e
negligentemente non l'ho trovato
Cordialità
Gi
--
Esasperato dall'eccessivo spam ho dovuto far ricorso alla meschinità del
falso indirizzo. Peraltro, pare, vanamente.
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

 negligentemente non l'ho trovato
Secondo me non sei OT perchè hai focalizzato l'attenzione su tre punti
abbastanza importanti da verificare e da spiegare.
E lo dovrebbe fare chi ha sottoscritto quel conto corrente.
E poi sarà interessante vedere chi l'ha fatto abbagliato dal tasso e chi
invece l'ha fatto a ragion veduta....
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 impicci.
serve per il riconoscimento dell'utente . Usato anche da conto arancio da 
quattro anni tale sistema di identificazione dell'utente.
Per rendere effettivo un rid serve comunque la seconda autorizzazione , che 
devi dare tu alla tua banca . 

 Sarebbe sufficiente adottare sistemi cifrati come tutte le altre.
riguardo a cio' nel sito di Santander si legge:
Tutte le operazioni che puoi effettuare on line su questo sito Internet
sono protette, garantite dalla certificazione VeriSign, che attesta la
conformità alle norme per la sicurezza sul web
http://www.santanderconsumer.it/conto_deposito_apriconto.htm
Credo che piu' che altro sia un modo di mettere le "mani avanti " .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 impicci.


 devi dare tu alla tua banca .
E certamente che è così, quel poco di memoria che mi è rimasta basta per
sapere cosa è un RID, ciò non toglie che a leggere sempre la stessa fonte
ingenera, a mio parere ovvio, forti dubbi; forse sarebbe bastata una
casellina in più
Ringrazio contemporaneamente anche Massimo1 per l'attenzione; attendo la
carta e poi se mi convince decido. Certo lo fanno tutti, sta a vedere che
sono proprio io, che non so ne leggere ne scrivere, ad essere il più furbo
di tutti.


 invece l'ha fatto a ragion veduta....
Bah, proprio abbagliante non è sicuramente può essere interessante come
deposito temporaneo di liquidità in luogo di bot e cct che quantomeno qui
non costa nulla.
Così come dicevo nell'altra risposta non mi sento il più furbo però, in
attesa di ricevere la carta, ho scaricato il fac-simile del contratto da
sottoscrivere, che appunto essendo un fac-simile dovrebbe essere identico,
invece sembra presentare alcune lacune che per me sono essenziali poi nel
decidere nella scelta.
Tra il ritrovarmi ad essere il primo fortunato su un milione di clienti ad
essere trombato e prendere uno 0,60/80 in meno annuo credo che la scelta non
possa che essere una.


 Gi
Sicuramente non sai quotare.
Alessandro
-- 
"Ho buone ragioni per essere dalla parte del torto"


Può anche essere, non si finisce mai di apprendere; fammi quando sei
disponibile che vengo a lezione.


 quando uno ha sottoscritto quel contratto riuscire a levarsi dagli impicci.
L'uso del canale RID è disciplinato nel contratto: articolo 7 e articolo 
9. Ogni diverso uso espone la banca alle relative responsabilità.
Per la cronaca, ING Direct fa esattamente lo stesso.
Ho Conto Arancio da tre anni e Santander da sei mesi, per ora nessuno 
dei due si è sognato di fare prelievi RID non autorizzati.
W.

 dei due si è sognato di fare prelievi RID non autorizzati.
No, no, facciamo a capirci, non sono quello che si va a rotolare nel letame
e poi cerca con il microscopio il bacillo sulla scrivania, soltanto che
ordine e precisione è anche indice della serietà di chi opera e gestisce il
sistema che tiene le mie palanche.
Grazie per l'attenzione e cordialità


 sistema che tiene le mie palanche.
Sì, in questo apparentemente Santander/Finconsumo non brilla 
particolarmente. A questo proposito ho già avuto modo di fare un 
confronto tra Santander e ING: apparentemente i primi sono più 
"mediterranei" (italo-spagnoli) dei secondi (italo-olandesi).
W.

 quattro anni tale sistema di identificazione dell'utente.
COnto arancio non richiede obbligatoriamente il RID, si possono usare 
anche i bonifici.
ciao
f

 anche i bonifici.
anche santander. 

> anche santander
OK, quindi si possono disattivere tranquillamente i RID di Conto
Arancio e Santander, pur mantenendo i due conti attivi?