Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il Creso di Arcore

Vuole ormai essere giudicato su Marte. Si' perche' in Italia ormai tutte le
toghe sono rosse. In Europa, in Francia l'hanno capito da quel di' con chi
hanno a che fare, e persino in Spagna sotto Aznar i giudici si permettono di
rompere le balle. Cosa che un megalomane non puo' proprio sopportare. Come,
un salariato (e di basso livello...) si permette di rompere all'unto del
signore... Ormai, visto che Hammamet e' gia' occupata, dovra' fare come
Gelli, trovare un posto a Belgrado o in Romania, dove con i soldi la
protezione te la paghi e tutti ti dicono di si come vuoi e quando vuoi. E
non vanno tanto per il sottile quando infrangi la legge: lo fanno tutti...

...


>toghe sono rosse. 
No penso preferirebbe essere giudicato dalla 
procura romana con a capo Squillante ,  i vari Pacifico ecc. ed ovviamente con
Previti al ministero della giustizia. 
Cordiali Saluti
FMZ

E ancora con questi magistrati felloni ideologicizzati, che usano metodi da
inquisizione e mandano gli avvisi quando non fa comodo...
Ma nemmeno una parola nel merito della questione, ci si difende solo dicendo
che con la finanza cosi' fanno tutti, o al massimo e' colpa di qualche
dipendente un po' cretino che fa le cose di testa sua... E con i giudici
corrotti, come la mettiamo ? Li' la cosa e' un po' piu' grave...

sinistra...
E se un rapporto di una polizia estera (CH) parla del "Clan
Berlusconi" molto prima che si occupasse di politica? Sono "rossi"
anche gli svizzeri? (va beh, togli la croce bianca e cosa rimane
....?).
Saluti,
Francesco Forti

...

Nel merito della questione voglio ricordare che fino a questo momento
Berlusconi è stato condannato (in primo grado)  per una sola questione :la
MEDUSA Film.
Ma i giudici hanno preso una topica tale che sulle riviste giuridiche ancora
sono bersaglio di critiche ( e il fatto che Berlusconi DEVE essere
condannato lo dimostra il fatto che, nell'occassione, lo si condanna o poi
gli si condona la pena!)
E  ammettiamo, per pura accademia, che Berlusconi sia colpevole, proviamo a
ragionare con un giornalista:
"Se un vigile urbano contestasse ad un automobilista ripetute violazioni del
divieto di sosta, e la sosta vietata effettivamente ci fosse, ma
l'automobilista riprtutamente colto in fallo( mentre centinaia d'altri
filavano via indisturbati) fosse il professore che ha bocciato un figlio del
vigile, direste che il vigile ha fatto il suo dovere e che deve essere
premiato? O direste piuttosto che ha esercitato una vendetta privata e che
non ci si può fidare di lui?"
Notato poi la Susy Agnelli? Per un semplice avviso di garanzia ha comprato
una pagina del Corriere per protestare!
Salve
G.Toti

FMZ
Questa risposta č l'esempio lampante di come sulla questione giustizia ci
sia in Italia una confusione totale.
La procura NON GIUDICA. La procura č UNA PARTE DEL PROCESSO. Dovrebbe avere
lo stesso peso della difesa, come avviene in ogni paese civile, invece qui
la procura, o meglio alcune procure, hanno raggiunto un potere talmente
esorbitante da mettere in soggezione i VERI GIUDICI ( il caso Barreca
docet!).
Saluti
G.Toti

Francesco Forti
Ciao
G.Toti

esorbitante da mettere in soggezione i VERI GIUDICI 
Giudici come squillante?
.....E comunque non preoccuparti in italia in galera non va nessuno gelli e'
all'estero e la vita continua!

Ciliegina sulla torta.... (Per la serie: ma chi lo vota quello li'?)
". ...La Procura sostiene infatti che nell'acquisizione dei pacchetti di
film
da parte di Reteitalia, negli anni Settanta e Ottanta, sarebbero confluiti
capitali illeciti che fanno capo ai boss Stefano Bontate e Mimmo Teresi, e
che nelle holding sarebbero stati trasferiti capitali di provenienza
illecita.
(1 luglio 1998)
----------------------------------------------------------------------------
----
Le holding
negate
DALL'ARCHIVIO
"Il pool
mi odia"
----------------------------------------------------------------------------
----

...

La Procura di Palermo sosteneva anche di avere caterve di prove contro
Barreca, giudice, tanto da chiedere 5 anni e 6 mesi per associazione
mafiosa. Risultato: Barreca assolto!
E la caterva di prove? Scioltesi come neve al sole!
DALL'ARCHIVIO
"Datemelo che lo sfascio
Alle prove ci pensiamo dopo"
Ciao
G.Toti

Roba da matti! E' ovvio che a volte l'accusa venga battuta! Ci mancherebbe!
Questo non toglie che dove ci sono indizi pesanti si debbano fare i
processi, proprio per cercare (CERCARE!) di vedere se sono sufficienti
per una verità giudiziale.
Negare il diritto ai PM di chiedere i processi è un passo gigantesco
verso la tirannia.
Ernesto


>G.Toti
Perfetoo! Non potevi dare migliore dimostrazione della colpevolezza di
Berlusconi: 	quando le prove non bastano non è sufficiente che i
procuratori affermino di averle. Ma quando ci sono i tribunali
condannano (Previti permettendo).
Ernesto

Ernesto
Errore! Questo è valido quando non c'è di mezzo Berlusconi. E, poi, non
dimenticare che Barreca era un giudice e dalle mie parti si dice che "cane
non mozzica cane".
Ma, per dare un taglio a questa diatriba che, alla fine, risulta un pò
stucchevole, c'è qualcuno che sa indicarmi uno stato dove un giudice, mentre
sta giudicando un imputato, fa domanda per passare alle dipendenze
dell'accusa (si, perchè Ghezzi sarebbe diventato sostituto di Borrelli!)?
Salve
G.Toti