Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: E MANOVRA AGGIUNTIVA SARA'.......

Ora se ne parla con tono dismesso, tra un mese tutti l'avranno digerita.
Hanno sempre usato questa tattica, IN TUTTE LE COSE.
INCAPACIIIIIIIIIII 8 mesi di governo son bastati per far saltar le casse
statali........

 ha scritto nel messaggio
news:8fBr8.127475$%g7.40...@twister2.libero.it...

Colpa dell'11 Settembre, della guerra in Medio-Oriente e di Wanna Marchi,
comunista che non sei altro :-P
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:TyEr8.130795$1S3.4...@twister1.libero.it...



Se vuoi, posso essere più preciso, rispetto al post precedente:
 Per il 2002
- Crescita economica: sarà dell'1,2% anziche' del 2,3%, come stimato dal
governo. Ne deriva un minor gettito fiscale pari a  6,2 miliardi di euro.
- Entrate. Il gettito sarà inferiore alle previsioni per i seguenti importi
(in euro): giochi -160 milioni (da 516 milioni stimati del governo);
dismissione degli immobili -2,32 miliardi (dai 7,74); emersione -310 milioni
(da 1,03 miliardi);  rivalutazione beni d'impresa -730 (da 2,43 miliardi).
- Perdite di gettito prive di copertura. Abolizione della tassa sulle
insegne: -400 milioni; abolizione dell'imposta di successione -300; Tremonti
bis: -3,6 miliardi.
Totale minor gettito rispetto alle stime del governo: -14,02 miliardi.
- Uscite. Contenimenti di spesa sovrastimati. Riduzione spese correnti enti
locali -360 milioni (da 1,19 miliardi); minori oneri per il debito
pubblico -120 milioni (da 400 milioni stimati); risparmi sulle spese della
pubblica amministrazione  -610 (da 2,03 miliardi). Totale maggiori spese
rispetto alle stime del governo: -1,09 miliardi.
- Poste non giustificate. Effetti di trascinamento di provvedimenti assunti
nel 2001 -2,58 miliardi.
- Totale generale del peggioramento dei conti per il 2002: 17,69 miliardi.
 Dulcis in fundo, avremo poi un ulteriore effetto negativo che potrebbe
derivare all'erario dalla compensazione delle minusvalenze azionarie,
maturate nel 2001 e riportabili nei periodi d'imposta successivi. L'impatto
in termini di minor gettito è stimato tra i 5 e i 6 miliardi di euro.
AVREMO PER CUI UN DEFICIT/PIL al 2% nel 2002, altro che 0,5%..........

 (in euro): giochi -160 milioni (da 516 milioni stimati del governo);
Come ti dicevo nell'altro post, lasciamo stare le previsioni. Tu dici che il
gettito sarà inferiore alle previsioni: Il Lotto nel 1° trimestre del 2002
ha incassato 2.373.000.000 di Euro in più rispetto al 2001 (+ 56%grazie al
14 di Genova e all'87, ancora in corso, di Roma) e anche l'Enalotto (di cui
non sono ancora noti i dati) si avvia a fare altrettanto.

 ha scritto nel messaggio
news:joSr8.56599$pT1.1...@news1.tin.it...

Lascia perdere le previsioni???? Stai scherzando???
La macroeconomia vive di previsioni, e il più delle volte, quando vengono da
più istituti ci azzeccano.
Intanto il fabbisogno statale nei primi  mesi dell'anno, è di 16.000miliardi
di vecchie lire in più dello stesso periodo del 2001. Per non parlare
dell'emersione del nero: 900.000  imprese, secondo il governo, dovrebbero
emergere. Ne sono emerse solo 400.......
Eppoi un DATO CERTO:
fabbisogno di cassa2002 previsto dal governo: 22miliardi di euro.
La cifra è giaà stata raggiunta nei primi tre mesi dell'anno, probabilmente
a maggio verrà superata.
Andando avanti a tal ritmo raggiungeremo a fine anno un fabbisogno di
45.000miliardi di euro, 88milia miliardi di lire......
C'è poco da stare allegri. E IL BUCO 2001 non c'enta nulla......

 Su questo non ho dati disponibili
INVIM. L'imposta piu' iniqua entrata in vigore il primo gennaio 1973 in
quanto trattavasi di imposta sulla svalutazione, e quindi oltre il danno la
beffa, a carico della parte venditrice, del donatario, degli eredi e
decennale per le societa' (ricordo che a quei tempi si viaggiava al 18% di
svalutazione annua). Gia' abolita un paio di anni fa sulle successioni e
donazioni dal passato governo  e devinitivamente abolita "ope legis" (legge
finanziaria 1993) dal primo gennaio 2003. E' stata semplicemente abolita un
anno prima. Nelle casse dello Stato questa imposta ha fruttato pochissimno
in trentanni; in compenso ha prodotto una montagna di burocrazia e un
altrettanto volume di contenzioso. In pratica come la legge 47/85 sul
condono edilizio, voluta dal governo Craxi, il cui scopo era di introitare
40-50 mila miliardi di lire, piu' per rimpinguare le casse dello Stato che
dettare una normativa sulle costruzioni. Dopo quasi vent'anni lo Stato ha
incassato circa 10-15 mila miliardi. In compenso il contribuente ha speso
circa 60 MILA MILIARDI di burocrazia e spese-onorari tecnici (geometri,
architetti, ingegneri); moltissime costruzioni sono tuttora abusive e
moltissimi proprietari di costruzioni condonate sono tuttora in attesa, dal
1985, di avere la Concessione Edilizia in Sanatoria che i Comuni, data la
mole burocratica, non sono in grado di definire.
In pratica, sono quelle imposte che non coprono nemmeno le spese per
gestirle.
-- 
OldSysop.

 ha scritto nel messaggio
news:R_Vr8.134489$1S3.4...@twister1.libero.it...

Facevi prima a postare l'articolo di fondo di E. Scalfari che è uno che di
previsioni se ne intende. Non fu lui a definire De Mita il non so che della
Magna Grecia?


Certo che ad essere del csx ci deve essere da impazzire:
Sai dirmi come mai, visti gli innumerevoli successi del CSX nei loro vari
governi (occupazione, PIL, lotta alla delinquenza, lotta all'immigrazione,
stampa internazionale........ecc.) GLI ITALIANI VI HANNO TROMBATO??
Probabilmente non vi hanno capito, provate a Cuba.
Nemo propheta in patria....

"Mi chiamo bongo" <bi...@bongo.bur> ha scritto nel messaggio news:3CB1D504...@bongo.bur...

Peccato che siano piu' quelli che hanno votato a sinistra che non
quelli che hanno votato la CdL. Il fatto della vittoria elettorale
dipende solo dall'agregazione delle forze. Eppure, memore
del vostro fiscao nel 96' dovresti averlo capito come funziona
il meccanismo?
http://cedweb.mininterno.it:8890/senato/S000000.htm


Del vostro? Di chi?
Stefano