Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Le illazioni, le prove, la moderazione

A destra, il problema è sempre lo stesso. Loro non sono abituati ad usare
il cervello, anche se molti fanno eccezione. Per esempio, in un post si
parlava del problema della mancanza di un moderatore. E' altresì vero che a
volte certe illazioni vengono lanciate a puro titolo provocatorio, come
contrappeso alle assurdità che si ascoltano. In questo preciso istante
stanno addirittura insinuando che il missile al supermercato non fosse
dell'armata di aggressione, ma Iraqeno! E' possibile una tela provocazione?
Se ci fosse bisogno di prove anche per farsi delle opinioni, allora non sono
mai state trovate prove sulle armi proibite. Oppure ci vogliono prove solo
quando si sospetta della CIA? Quanto, poi, al livello intellettuale e
culturale, fatte sempre le debite eccezioni, come premesso, trovi gente che
usa termini come "coglione", "komunista", "terrorista" ed altre cretinate
del genere. E' del tutto naturale, allora, che qualcuno, per pura reazione,
anche non essendo della loro stessa razza, usi termini come "rotti in culo".
Ma poi, di fronte ad un fatto così evidente, dove l'Iraq è stato definito
una "spugna di petrolio", il texano non ha voluto sentire ragioni sulle
ispezioni e sull'ONU, e considerato un numero infinito di particolari tutti
collimanti, come si fa ancora a sostenere non essere il petrolio il vero
motore di questa sporca guerra? Quando fai ragionamenti così logici, ti
danno, se va bene, del "komunista" e, nel caso peggiore del "terrorista",
oppure dicono che sei dalla parte di Saddam. Ripeti le cose fino alla nausea
e non le capiscono. Sarei veramente lieto di discutere con personaggi di
destra dotati di un certo buon senso, di capacità di analisi ed immuni dalla
passione di ripetere filastrocche stupide diffuse dai media e dalla
propaganda, persone capaci di pensare con la propria testa. L'appartenenza
ad un altra scuola di pensiero, in questo caso, non rappresenterebbe un
ostacolo insormontabile. E' fondamentale rispettare l'avversario, quando è
in buona fede e non rincorre secondi fini mercantili o di opportunismo!

 dell'armata di aggressione, ma Iraqeno!
Abbi pazienza, se vieni qui a sostenere che l'attacco a New York è stato
organizzato dalla CIA non puoi certo lamentarti se qualcuno, memore
dell'affidabilità irachena, tira fuori assimilabili.

 in buona fede e non rincorre secondi fini mercantili o di opportunismo!
Risposta:
....Sarei veramente lieto di discutere con personaggi di
sinistra dotati di un certo buon senso, di capacità di analisi ed immuni
dalla
passione di ripetere filastrocche stupide diffuse dai vari Agnoletto,
Casarini e girontondisti vari e dalla
propaganda pacifista, persone capaci di pensare con la propria testa.


 dell'armata di aggressione, ma Iraqeno! E' possibile una tela
provocazione?
RE:Fosse solo questo!Pensa che hanno detto perfino che le truppe irachene
hanno spianato un villaggio,hanno sparato sui civili in fuga da
Bassora,hanno fucilato una diecina di alti ufficiali dubbiosi,hanno
giustiziato dei prigionieri......
Meno male che i nostri giornali ed i nostri corrispondenti si attengono
all'unica verita',quella diffusa dal "Ministero dell'informazione"(chissa'
quanti ricordi evoca nell'amico Orwell)iracheno:-)
Ciao
Gianni

 wrote in message
s0Mga.55796$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Dimentichi una sottile differenza: i "secondi fini mercantili o di
opportunismo" sono possibili da decriptare dietro l'operato di gente che da
la caccia al petrolio e dietro ai suoi ipocriti sostenitori (nostro
governo), non certamente dietro ai girotondisti ed ai pacifisti. A fare la
guerra del petrolio c'è un tornaconto (anche molto consistente) sia per gli
azionisti delle case petrolifere, anche se travestiti da presidenti di
grandi paesi, sia per tutto il colossale indotto che gravita attorno. Quale
potrebbe mai essere il tornaconto dei manifestanti? La differenza fra
interesse e pensiero è quì enormemente importante! Quando parlavo di buona
fede, mi riferivo implicitamente a problematiche che non possono essere
sospette sul piano economico. Esempio: nel Cosovo non c'è petrolio, per cui
non si trattava di problematica sospetta. Altro esempio: l'Iraq è
completamente imbevuto di petrolio, per cui le filastrocche stupide non
possono essere credibili, quando invece si conoscono gli enormi interessi
della Esso in questa guerra. Fin qui l'analisi ed il ragionamento logico. Se
poi, invece, alcuni preferiscono tener fede alla propaganda mistificatrice,
alle costruzioni  dogmatiche senza testa nè coda (trerrorismo, dittatura,
armi proibite) che non riescono neppure a far sorridere (figurati gli USA
che si sentono minacciati da quel baffone del cavolo), allora il discorso è
completamente diverso. Io sono convinto che gli uomini devono sempre
battersi per la verità, qualunque essa sia, anche se dovesse costarci più
cara la benzina. Per la verità si sono immolati Falcone, Borsellino, Della
chiesa e tanti altri. Viva la verità. Amorte l'ipocrisia mercantile.

 Viva la verità. Amorte l'ipocrisia mercantile.
Appunto...


Gli USA, invece, non si sono limitati a vendergli tantissime armi, comprese
quelle chimiche e batteriologiche, ma ne hanno fatto, nel passato, un
fedelissimo amico ed uno dei migliori agenti segrati, per combattere Sia la
Russia che l'Iran.

 Russia che l'Iran.
Per la verità, la Russia è il primo partner militare dell'Iraq, eppure si è
permessa di fare la filippica sulla pace. Questo non l'ha notato nessuno?