Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sonde Interplanetarie e Conclusioni Affrettate

 
http://exosci.com/news/114.html
Negativo Wolf. La soluzione del mistero e' quantomeno ... affrettata.
Il JPL ha considerato la possibilita' che l'accelerazione anomala
fosse dovuta alla radiazione termica non isotropica dei reattori
nucleari (RTG) a bordo dei Pioneers.
Vediamo i dati:
1) Al lancio la potenza dei reattori era di 220 W.
2) La potenza e' diminuita quasi linearmente nel tempo.
3) Nel 1997 la potenza era di circa 80 W.
4) La potenza per spiegare l'effetto anomalo e' di circa 85 W.
Ora, come se non bastasse il fatto che la radiazione termica
emessa nello spazio avrebbe dovuto essere circa isotropica,
l'accelerazione anomala avrebbe dovuto decrescere nel tempo.
A partire dal 1980, cioe' da quando l'effetto e' stato dominante
sulle altre perturbazioni, non e' stata osservata alcuna diminuzione
di tale accelerazione che e' rimasta dannatamente ... costante.
Observer
"Both Katz and Murphy have submitted their calculations to Physical
Review Letters. But Anderson, who had last month ruled out a heat
effect as the cause of the deceleration, is still unconvinced by the
new arguments. "You can't get the force you need," he says."

Negativo Wolf. La soluzione del mistero e' quantomeno ... affrettata.
Ok, mettiamola cosi': chi ha studiato il problema ha concluso che la
causa e' "interna" alla sonda (Jonathan Katz della  Washington
University di St Louis, Missouri e Edward Murphy della Johns Hopkins
University di Baltimora, Maryland), mentre l'opinione di John Anderson
del Jet Propulsion Laboratory e' che il fenomeno non e' ancora
spiegabile.
Sulla Rete non c'e molto su questo, anche perche', secondo me, dopo il
solito "lancio" giornalistico, nessuno ha seguito la cosa. Lo stesso
JPL non ha ulteriormente commentato. Hai altri dati in merito?
--
bye, Wolf
Holden: One one eight seven at Hunterwasser...
Leon: Oh... that's the hotel.

 JPL non ha ulteriormente commentato. Hai altri dati in merito?
La posizione del JPL e' quella di Anderson. Ci sono state discussioni
sui NG americani tipo sci.astro, ma nessuno ha naturalmente cavato
il ragno dal ... buco.
Anche nel sistema solare c'e' grossa grisi e non c'e' neanche ... QUELO.
Observer
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

ci sono anche io

La posizione del JPL e' quella di Anderson.
Mi pare che l'annuncio ufficiale sia stato fatto dal Los Alamos
National Labs per il quale lavora uno degli autori dell'articolo,
Martin Nieto.
Sul sito JPL non ho trovato una riga sull'argomento, secondo me il JPL
non ha preso nessuna posizione ufficiale sul caso; tu sai dirmi se
c'e' qualcosa?


 c'e' qualcosa?
A specifica richiesta di commenti in merito il JPL risponde:
"John Anderson e' del JPL".
Observer
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]


causa e' "interna" alla sonda 
Ma su un altro thread non si era detto che riguardava diverse sonde?
------------------------------
NERSATZ !!
E-mail: 
cobr...@geocities.com
La tana del cobra: 
http://www.geocities.com/TimesSquare/Portal/2495
------------------------------

Ma su un altro thread non si era detto che riguardava diverse sonde?
Si. Le sonde citate nell'articolo di Anderson sono Pioneer 10 e 11, Galileo
e Ulysses, ma le ipotesi sulle cause del rallentamento sono relative al
Pionieer 10.
Wolf

 Negativo Wolf. La soluzione del mistero e' quantomeno ... affrettata.
Confermo. Io e Anderson abbiamo fatto calcoli dettagliati sull''effetto
della radiazione degli RTG per esperimenti Doppler di precisione con la
sonda Cassini. E ti garantisco che lui quei conti li sa fare molto bene,
e non e' cosi scemo da non averli fatti prima di pubblicare l'articolo
sull'accelerazione anomala. 
Comunuqe il problema maggiore e' che l'accelerazione anomala NON esiste
per i pianeti, di cui conosciamo l'orbita molto bene. QUindi, qualsiasi
cosa sia, distingue una sonda da un pianeta (la gravita' non lo fa, ad
esempio, e la 5^ forza ioptizzata qualche anno fa neppure).
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

esempio, e la 5^ forza ioptizzata qualche anno fa neppure).
E questo non farebbe quindi propendere per una qulche causa interna alle
sonde?
Wolf

 sonde?
Puo' essere una marea di cose. Ti cito qualcosa cui han pensato
(ma che, avendoci pensato e controllato, sono improbabili) 
Un effetto di invecchiamento degli standard di frequenza 
frenamento da parte di gas interplanetario
5^ forza 
(appunto) effetti del RTG (la sonda ha un assetto abbastanza
costante durante la missione, quindi l'RTG punta sempre dalla 
stessa parte)
Pressione di radiazione del trasmettitore (va nella direzione
sbagliata)
Poi c'e' sempre la possibilita' di qualche baco in strumentazione.
Stai guardando effetti veramente microsocpici, e puoi avere
effetti sistematici di invecchiamento a cui non hai ancora 
pensato. Ad es. i quarzi cambiano di frequenza in modo noto
e prevedibile con il tempo (ma qui non c'entrano). 
Non e' detto pero' sino sulla/sulle sonde, pososno essere anche 
negli strumenti di terra. Il che ti mette di fronte a quanche 
centinaio di possibilita' da esaminare. 
