Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Un quesito per noizn...

...ma naturalmente rivolto anche ai pochi educati e non allineati alle 
sbobbe propinate dai mass media e dall' ufficialità: Noizn, tu che quando 
dovrebbe essere accaduto quest'evento epocale eri un giovanotto forte e 
bello, che ne pensi, oggi, dello "sbarco sulla Luna"? Sei certo al 100% che 
sia accaduto veramente?...
Sono veramente curioso di conoscere il tuo pensiero, ma anche quello del 
canaro, castigaturus, O'Blivion e i rari non prendiperilculo del NG.
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 sia accaduto veramente?...
Io sono certo al 100% solo di alcune cose [come di non aver ancora cenato,
oggi]... e solo perché per quei casi uso un margine di errore molto
piccolo che non vale la pena quantificare... ma lo darei *certo* solo un
poco meno di quanto è certo che l'inter ha vinto lo scudetto lo scorso
campionato... Tu, invece, quanto lo dai certo?
Ciao ciao
Claudio

 Claudio
Dell' inter o dello sbarco sulla Luna ?
Nel secondo caso, non andrei oltre il 70%...;-)
Ciao


 oltre il 70%...;-) Ciao
Sapere anche dell'inter mi darebbe un'ulteriore paragone per regolare le
tue percentuali con le mie... Comunque 70% mi pare una buona percentuale.
Io non mi azzardo a quantificare, vado a confronti... così posso pesare
meglio *a naso*.
Ciao ciao
Claudio dopo cena

 meglio *a naso*.
Cosa intendi con "andare a confronti"?...
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


 canaro, castigaturus, O'Blivion e i rari non prendiperilculo del NG.
Personalmente non posso essere certo dello sbarco, però molti che lo negano 
usano motivazioni poco convincenti, come riflessi e luci nelle foto e nei 
filmati.
Non ho mai trovato nessuno che mi abbia convinto dimostrtandomi che una luce 
non deve esserci. Non basta dirlo, bisogna dimostrtarlo.
Poi, per carità, non c'ero quindi credo possibile che sia accaduto, ma per 
certo lo sanno in pochi, sempre se è accaduto.
Dave

 Nel secondo caso, non andrei oltre il 70%...;-)
Bravo, un argomento di moda. Vedrai quanti gonzi accalappi con quella 
percentuale.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 prendiperilculo del NG. 
allora, esprimo la mia personale opinione poi gli altri diranno la loro
prima dell' apollo 11  la nasa ha fatto prove con tanti moduli prima a 
terra eppoi nello spazio,
diciamo quindi che la conquista della luna è partita molto prima gia 
dagli anni 50. perchè mi chiedo si dubita solo di quel piccolo evento e 
non si dubita  andando a ritroso attraverso una catena di causa effetto 
tutto quello che è avvenuto prima e che ha portato l'uomo sulla luna?
in fin di conti quell 'aterraggio sulla luna è frutto di un lavoro 
partito decenni prima, ne è solo il risultato finale e basta.
altra cosa, perchè si è messo in dubbio l 'allunaggio solo pochi anni 
fa e non subito e dopo poco tempo dallo sbarco?
oggi lo si può fare perchè ci sono tanti mezzi tecnologici che lo 
permettono. esempio con un programma di foto ritocco puoi fare credere 
a tutti di essere ovunque in un modo perfetto come nella realtà
insomma con mezzi complessi nascono anche  domande complesse oggi come 
le proiezioni delle ombre sulla luna ecc ecc
di una cosa son certo, la nasa ha manipolato pure le foto finchè si 
vuole per una questione estetica  lo ammetto, questo è certo ma da qui 
a pensare che non siamo stati...
certo tutto è possibile ma se lo fosse sarebbe la più grande burla 
dellìumanità un qualcosa che  fosse vero si potrebbe dubitare di tutto.
perchè allora non si dubita del viaggio di colombo e del primo uomo che 
in volo ha attraversato l'atlantico e quelli che han fatto altre 
spedizioni con il dirigibile fino al polo nord? e tante altre imprese 
umane?
perchè la luna non deve essere fattibile e tutto il resto si?
tieni conto un 'altro indizio. gli americani sono nazionalisti all 
eccesso. pero loro è importante primeggiare in tutto e lavorano anche 
sodo per raggiungere i loro obiettivi. questo del falso imho è 
contrario anche allo spirito umano ci cogliere una sfida come è smepre 
stato nella storia. che poi tenete conto che prima di scendere sulla 
luna han fatto missioni in cui han solo circunnavigato l'orbita lunare 
senza scendere. falso anche quello malgrado le foto? impossibile.
poi non dimentichiamo l'apollo 13 che a momenti ci rimettevano tutti le 
penne che per salvarli han dovuto usare da terra tutta l'abilità 
possibile e gli scienziati migliori. allora anche quello è un falso.mmm 
non tornano tante cose
vorrei concludere con una frase detta dal creatore di star trek
non è vero che le piramidi son state costruite dagli alieni ma il 
merito è solo dell'uomo perchè in ogni impresa esso è intelligente , 
curioso e lavora sodo.
ciao 

 Cosa intendi con "andare a confronti"?...
In pratica si tratta solo di trovare due misure, questa e quella, in modo
da poter dire: è più di questa e meno di quella... un po' come usare una
bilancia a bracci uguali... Ovviamente non si evitano cantonate paurose,
perché sono comunque misure ad occhio, ma hai da subito una stima che è,
soggettivamente, spendibile...
Calcolare la reale, ma comunque soggettiva, misura di probabilità è invece
molto più complicato e richiede più tempo.
Intendiamoci, non penso sia troppo diverso da quello che hai fatto tu... e
nel linguaggio corrente si usano spesso le percentuali per esprimere
quello che intendo io... solo che penso sia un po' fuorviante, perché
usandole dai l'impressione di avere una misura precisa che invece non
hai... e magari puoi scoprire nel tempo che hai dato la stessa percentuale
a due cose che invece consideri percentualmente molto diverse... Ma in
genere ci si capisce bene lo stesso.
Ciao ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:458b3019$0$16141$4faf...@reader3.news.tin.it...
-----------------------CUT-------------------------------------
'azz, stai facendo concorrenza al Serni dei tempi migliori?... :-)
Con una certa fatica, credo di aver capito cosa vuoi dire...
Saluti
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti


 Con una certa fatica, credo di aver capito cosa vuoi dire...
In italiano: non ci ho capito un cazzo.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Chi siamo?
Da dove veniamo?
Dove andiamo?
Perchè non c'è mai il parcheggio?

 
Si vede che non conosceva il Fattucchiero. Non ha nessuno dei tre requisiti.


Antonio Bruno
 ... 
http://tinyurl.com/yyooqo
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

 canaro, castigaturus, O'Blivion e i rari non prendiperilculo del NG.
Ma io personalmente sono passato piu' volte dall'opinione sbarco non 
avvenuto/avvenuto .. Ho riesaminato piu' volte le motivazioni di chi 
sostiene non sia mai avvenuto e le risposte della nasa ... Adesso sono 
indeciso ma se dovessi partecipare al gioco delle percentuali forse sarei 
anch'io sul 70-80 %. Ovvero lo sbarco DOVREBBE essere avvenuto ... Ho 
ancora qualche remora sicuramente.
-- 
Federico


Io guardavo la TV alla stazione di Rimini, dove mi accingevo a tornare a 
casa senza biglietto, perché avevo speso fino all'ultima lira con una bella 
Svizzerotta, ed ero contento. Abbastanza assonnato, per la verità, da non 
seguire del tutto le querelle di Ruggero Orlando e Tuto Stagno, ma mi pareva 
tutto terribilmente vero.
Adesso salta fuori 'sta storia...
Senza offesa per nessuno, ma mi pare demenziale.
Non foss'altro perché ad accorgersene sarebbe stato l'ex direttore delle 
pubblicazioni tecniche della Rocketdyne, e il KGB no! O i servizi segreti 
cinesi!
A m' per d'sugner, mi sembra di sognare...
Ma come, dal 4 ottobre '57  si rincorrono come forsennati per dodici anni, 
Russi e Americani, poi, all'arrivo, tutti ad applaudire la "fuffa" senza 
nemmeno controllare? E non credo che Leonid (o chi per lui) fosse meno 
tignoso di Silvio, che controllerebbe le schede 7 volte!
Hanno speso cifre colossali per arrivare prima dei "maledetti yankees", poi 
mollano tutto proprio quando quelli rompono, e lasciano che ad accorgersi 
della rottura sia il signor Bill Kaysing - illustre sconosciuto - decenni 
dopo, guardando le foto?
Ma dai! Est modus in "pallis!!!"
Saluti
                                  Fernando 

 A m' per d'sugner, mi sembra di sognare...
I rumagnů i ne za di pataca!
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Chi siamo?
Da dove veniamo?
Dove andiamo?
Perchč non c'č mai il parcheggio?