Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Lettera aperta a Roberto Pinotti.

Rispondo all'editoriale di Roberto Pinotti su Ufo Notiziario dell'Aprile
2002.
 
Sig. Roberto Pinotti,
per cominciare il mio discorso devo partire da delle cifre che dovrebbe
conoscere, e su cui si puo' riflettere.
Il giornale Notiziario Ufo che lei gestiva con Baiata pare vendesse
decine di migliaia di copie, eppure Lissoni ha vantato che il Cun ha
raggiunto (in epoca imprecisata, forse ora sono meno) 1.500 adesioni, e
non e' detto che a tutti questi sia permesso di partecipare a tutte le
iniziative, collaborando al pieno delle loro capacita' alle attivita'
del Centro Ufologico Nazionale, ma questo in fondo e' affar vostro.
Questo vuol dire che il Cun raccoglie dentro di se' solo una minima
frazione dei cittadini italiani interessati all'argomento ufologico.
Cosi' e' chiaro illustrarle cio' che dovrebbe gia' sapere, il Cisu vanta
un migliaio di adesioni, altre associazioni ufologiche sono passate da
realta' locali a strutture posizionate sull'intero territorio nazionale.
Il fatto stesso che altre persone abbiano scelto altri gruppi e'
indicativo del fatto che non hanno preferito aderire al Centro Ufologico
Nazionale, sposandone linee, idee, criteri, ecc. ecc. .
Eppure a leggere certi testi sembra che l'ufologia seria la fate solo
voi del Cun, indifferenti a quanto offensivo o inaccettabile possa
apparire questo autoergersi a chi ha scelto altre realta'
associazionistiche italiane.
Lei ha scritto che al di fuori del Cun ci sono pochi operatori seri,
responsabili e preparati, come riporto nel testo allegato che
ulteriormente aumentera' le simpatie di tanta gente verso di lei e il
Centro Ufologico Nazionale.
Il grosso guaio e' che i termini di "serio", "responsabile" e
"preparato" sono terribilmente opinabili, soggettivi e discutibili, non
esiste alcun metro certo nel definire queste specifiche, nemmeno nella
filosofia.
Passi poi il "preparato", non tutti hanno specifici studi o esperienze
applicabili direttamente alla ricerca ufologica, ma "serio" e
"responsabile" se lo poteva risparmiare, nella buona fede e nel
relativismo della scelta di aderire ad un'altro gruppo ufologico spesso
non c'e' malizia, ma solo un metro diverso dal suo.
Le persone che hanno aderito all'Ansu, al Cisu, al Cau, al Cipu,
all'Usac, alla Fondazione Sentinel, all'Arup, al Ciseti, al Giruc, a
Stargate, a Nonsiamosoli come a decine di altri nomi lo hanno credendo
nella loro scelta, troppo spesso nella migliore buona volonta', e troppo
bello e troppo facile dare ad intendere che i buoni sareste quasi solo
voi, e il resto non e' serio e/o responsabile.
Le urla sguaiate, le polemiche, le contestazioni non nascono per
sporagenesi o perche' non abbiamo nulla da fare, ma proprio da
atteggiamenti come quello riportato sopra, o come segnalato in passate
e-mail.
I boicottaggi ve li tirate addosso da soli, se anche delle vostre
iniziative ottengono dell'audience o del successo (che poi sia quello
che potreste avere con altri atteggiamenti, o che sia ancora quello dei
tempi in cui Baiata era nel Cun se ne puo' parlare) di fatto la
maggioranza degli attivisti dell'ufologia e' in altre realta'
associative.
Ho letto poi che non sarebbe un caso che i poco seri sono fuori dal Cun,
spero non vorra' dire che voi siete l'aristocrazia dell'ufologia
italiana, e il resto la pattumiera dei vostri scarti, vero?
E poi ci lamentiamo se sorgono contestatori come Dellerba, ma vi rendete
conto di cosa scrivete?
Io non mi diverto a contestarvi, pero' anche in questo caso vi dico il
mio parere direttamente, troppi altri lo stanno facendo alle vostre
spalle.
Invece di porsi delle domande, di farsi un esame di coscienza e vedere
di cambiare tattica verso l'ufologia indipendente, vedo che invece si
vorrebbe "isolare" e "mettere in condizioni di non nuocere" le voci
"fuori dal coro"...
Si vuole produrre dei Sacharov o dei Mandela dell'ufologia italiana, con
gli ovvi contraccolpi di immagine che ricavereste?
Si deve neutralizzare chi contesta invece che portare una linea piu'
amichevole e umana verso chi non crede nel Centro Ufologico Nazionale?
Non so' cosa vi siate messi in mente ma non illudetevi che, in
un'ufologia italiana collegata via Internet, qualsiasi cosa non si possa
sapere in un batter d'occhio.
Non tentate avventure o colpi di testa ma provate a scendere un attimo
dal vostro auto-podio di primi della classe per guardare l'ufologia
italiana come la vede chi e' piu' semplice, immediato e diretto.
La tendenza verso un'ufologia pluricentrica e' in atto da diversi anni
e, nonostante certi inciampi provocati sempre dalla stessa gamba, oggi
esistono associazioni ufologiche nazionali che non solo hanno anche piu'
di cento iscritti, ma che vantano perfino servizi o capacita' che il Cun
non vanta.
Invece di nuotare controcorrente, indurvi polemiche e inimicizie, fino
all'inevitabile risultato di un enorme numero di ufologi italiani a voi
ostili, prendete atto che esiste anche chi non crede nel Cun, ma ha
diritto ad una sua dignita'.
Siete esseri umani con pregi e difetti, avete magari anche le vostre
motivazioni per sentirvi meglio di altri, come altri ne vantano verso di
voi.
La verita' tra le persone e' relativa, le versioni di fatti recenti o
passati cambia con l'interlocutore, non cadete nella tentazione di
sentirvi depositari di tutte le ragioni e di tutte le verita' ma passate
ad un nuovo modo di trattare l'ufologia indipendente.
Il 28 aprile invece di discutere su come isolare o neutralizzare chi si
lamenta, parlate di come non generare malcontenti.
Io sono il Dellerba che vi ha contestato, forse la mia e' stato piu' una
rabbia verso Lissoni che verso il Cun, ma io credo che cambiare rotta e
la vostra situazione e' possibile se al posto dell'autoesaltazione
metterete un sorriso.
Gigi Barone ha fatto una conferenza a Gambolo' (PV) senza che io o altri
ufologi indipendenti presenti lo ostacolassimo, siamo poi sicuri che
tutto il Cun sia oggetto di ostilita', o la rabbia e' solo verso alcuni
che manifestano atteggiamenti e comportamenti sgraditi?
Non un sorriso tattico di qualche mese, proprio un Modo Nuovo di
rapportarsi con l'ufologia che non si riconosce in Pinotti.
In realta' a nessuno piace fare le polemiche, litigare, arrabbiarsi,
seppelliamo tutti i contrasti con un Modo Nuovo invece di tentare
soluzioni radicali di neutralizzazione che non potranno mai avere rapidi
risultati.
Oggi diversi leader dell'ufologia indipendente cercano di diminuire, se
non annullare, i passati contrasti con il Cisu; contrapposizioni che
ebbero per lo piu' una base pseudo-ideologica circa l'interpretazione
della fenomenologia ufo, che non ha senso di esistere e che poteva
avvantaggiare solo chi si e' auto-assegnato la guida dell'ufologia
italiana.
Nello sviluppo di nuovi rapporti tra ufologia indipendente e Cisu
potrebbe inserirsi anche un Cun con un nuovo atteggiamento.
Oppure tentate soluzioni radicali, alimentate polemiche e contromosse,
cosi' invece dei "piccoli boicottaggi" vi troverete diversi gruppi che
(in conseguenza delle vostre azioni) vi sara' lontano e ostile,
cooperera' maggiormente tra le diverse realta' che lo compongono, fino a
trovarvi un'intera fetta di ufologia italiana che vi ha escluso
totalmente dalla loro esistenza autonoma, aperta al solo Cisu.
Questo e' il futuro verso cui state andando?
Secondo me il 28 aprile dovete parlare bene, a fondo, chiaramente di
cosa volete fare, e dove volete andare.
Cordiali saluti.
Daniele Dellerba.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:
[MEGA CUT]
Non credo che interessino ad alcuno queste querelle associazionistiche.
I panni sporchi si lavano in famiglia. Questo e' it.discussioni.ufo non
it.discussioni.associazioni.ufologiche. Si parla, o si tenta di parlare,
di ufologia non di beghe di bassa lega.
Grazie.
-- 
Alessandro Torinesi

 Alessandro Torinesi
Penso che lo conosca ance tu il personaggio, no?
E' un mitomane e se corda gli dai da dosso non te lo scrollerai
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Alex" <oldflame@VIA_inwind.it> wrote in message
news:1fccr8v.18xzpltaz3m3uN%oldflame@VIA_inwind.it

DD: non ho intenzione di protrarre oltre certe informazioni che comunque
andavano date,
questa e' poi una lista libera e posto quello che mi pare.


 [MEGA CUT]

Mah... non so chi sia costui, non lo conosco, pero' espone uno 
spaccato della realta' ufologica italiana interessante, assolutamente 
non per le polemiche personali che comunque si vincono ma per la 
manifestazione e la descrizione delle differenti 
posizioni-opinioni-idee che la compongono. Non potrebbe essere un 
elemento di informazione utile per chi voglia farsi un'idea? Se sono 
vere certe idee di Pinotti che sono riportate nei messaggi... per me 
sono preoccpanti e saperlo mi rende piu' libero di scegliere e 
valutare aldila' delle polemiche.

 valutare aldila' delle polemiche.
Bravo!
Ed anche (ma non č cosě) se non fossero vere possono indurre a
riflessioni su quello che "potrebbe" accadere nell' ambiente
ufologico (ne piů ne meno quello che accade in altri ambienti, la
voglia di potere, di essere i primi, a _qualunque costo_).
--
Bye
Terminator
Il Mystero corre in rete!
www.genie.it/utenti/mysteryworld
U.F.O. & Mysteri by Terminator

 voglia di potere, di essere i primi, a _qualunque costo_).
Tra le altre cose, a proposito delle affermazioni 
socio-politico-economiche sulla globalizzazione, ho potuto constatare 
che sono diametralmente oppposte alle idee di Malanga (sono stato 
recentemente ad una conferenza in cui c'era anche lui tra i relatori) 
che se non erro e' o e' stato suo collega proprio all'interno del 
CUN... o sbaglio?

 > CUN... o sbaglio?
Esatto.
