Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: E' questo il rispetto della legge ?

Merlin
Ma forse qualcosa si sta muovendo a proposito leggo:
Al Csm il caso del giudice che ignora la legge.
- Origin: Mai dare nulla di scontato
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Al Csm il caso del giudice che ignora la legge.
--
Si', cosi' finisce a tarallucci e vino.
Comunque, sarebbe soltanto un'azione disciplinare; e poi trovi gente che 
ha il coraggio di sostenere che non e' tutto un clan che si ritiene al 
di sopra ella legge!
Merlin

 ha scritto nel messaggio
news:VKEtd.479818$35.20...@news4.tin.it...

Vedi, una volta mi sono imbattuto in un conservatore dei rr.ii. che mi
impediva di trascrivere una sentenza dichiarativa di fallimento perchè
pretendeva il preventivo pagamento di una sanzione sproporzionata per il
ritardo. Provai cortesemente a spiegargli che si trattava di una sua
personalissima interpretazione, che non trovava riscontri di sorta nel
diritto positivo. Non volle sentire ragione, anche perchè non era nelle
condizioni di capire quello che stavo dicendo, da buon travet quale egli
era. Sapevo che stava per andare in pensione ed attesi l'arrivo del suo
successore, ancora più duro di comprendonio del primo. In sostanza entrambi
avevano proclamato una libera repubblica dotata di sue leggi autonome.
Decisi di scrivere una lunga lettera ove gli spiegai le ragioni giuridiche
per cui quella interpretazione era utile soltanto a lui, come capo di
quell'ufficio, ma era un gravissimo abuso nei confronti degli utenti. In
sostanza gli stavo insegnando il suo lavoro. Mandai, ovviamente, quella
lettera anche al Ministero: morale della favola, da quel momento in poi la
sanzione non è mai stata più applicata a nessuno (per casi analoghi) ma il
conservatore è rimasto al suo posto nè  ha subito sanzioni disciplinari. Non
è la stessa cosa per i magistrati o per gli avvocati che sbagliano: il tuo
odio per la categoria, invero abbastanza diffuso tra gli impiegati che
vivono a stipendio fisso, spesso più che adeguato al modestissimo livello di
preparazione dominante (ma sicuramente non è il caso tuo), non ti consente
di vedere queste cose, che invero sono quotidianamente sotto gli occhi di
tutti, lo capisco bene, ma la realtà non è esattamente quella che fingete di
voler vedere. Ma così state "strappando" in maniera esagerata e credo che
gli effetti vi ricadranno addosso quanto prima, come la storia ha sempre
insegnato. E tu che ti diletti nel riportare gli aforismi latini altrui
dovresti averlo imparato.

Merlin
Purtroppo Merlin - a livello di societa' civile - che altro potremmo
fare se non denunciare cio'che riteniamo stigmatizzabile evidenziando
ad un tempo quello che troviamo invece giusto e quindi apprezzabile.
- Origin: Signore fa che cambi le cosse che posso cambiare, che
accetti quelle che non posso cambiare e ne capisca la differenza. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Difesa d'ufficio, che non smentisce la realta' che tutti abbiamo sotto
gli occhi, di un far giustizia - inefficiente che lascia sempre piu' a
desiderare e che va posto alla base delle molte cose che non vanno 
in questo Paese. 
- Origin: Dimmi che giustizia ha e ti diro' in societa' vivra.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dovresti averlo imparato.
Non credo di "odiare" una o piu' categorie, utenti o dipendenti dello 
Stato che siano. Al contrario ho sempre cercato di mettermi nei loro 
panni, specialmente di quelli senza tutela o rappresentanza, che nei 
meandri della burocrazia si perdono.
Della spocchia degli avvocati in genere, ti ho gia' detto, nello 
specifico hanno proprio il vizio di non trascrivere o trascrivere in 
ritardo, forse ritenendo l'adempimento un fastidio e basta; quanto ai 
magistrati, ti faccio un paio di esempi, restando nell'ambito della 
puibblicita' imobiliare, cosi' ci capiamo meglio.
- Al rifiuto del Conservatore di trascrivere, mancando in titolo 
(sentenza) e nota l'indicazione del fondo dominante, ordine di 
adempimento  trascrivendo comunque la servitu', da parte del Tr. in C.d.C.;
- All'incertezza se trascrivere (atto pubblico) la cessione di un 
diritto reale personale (uso) senza prima passare attreverso una formale 
retrocessione al N.P., vadi la S.C.C. che statuisce che i diritti 
personali sono un po' meno personali di altri e possono essere alienati 
(mi pare che non ci siano analoghe interpretazioni per i diritti di 
usufrutto e abitazione);
e via discorrendo, con altre che potrei citare se non incorressi in 
qualche modo nella violazione del segreto d'ufficio o della privacy.
Quanto agli aforismi latini, sarei ben lieto di saperne coniare dei 
nuovi; mi contento invece di citerne qualcuno, magari a sproposito, ma 
chi esercita la professione forense sa bene che e' un vizio ampiamente 
condiviso e confido di esserne perdonato.
Per finire, sarei per primo compiaciuto nel ricredermi, osservando che 
*tutti* gli avvocati ed i magistrati sanno rendersi sempre servitori 
della legge e non del cliente o dell'ideologia personale.
Merlin