Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: IL FANTASMA COMUNISTA

Dedico questo articolo di Panebianco a tutta quella brava gente, non
solo di Novi Ligure, che continua monotamente ad affermare che il
comunismo non c'e' piu.
Corriere della Sera di oggi 24 Giugno
( Articolo di Angelo Panebianco )
IL FANTASMA COMUNISTA
di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA
A chi si mostra infastidito a sentir parlare ancora di comunismo
possiamo chiedere: e di cosa dovremmo mai parlare se vogliamo cercare
di capire i tristi casi attuali della sinistra italiana con un minimo
di prospettiva storica? Di che cosa se non (anche) del Pci, del
comunismo e dei comunisti, per l’appunto della loro storia? E’ da tale
storia, infatti, che dipende con ogni evidenza la crisi dei Ds. La
quale prende una forma che si può riassumere a questo modo: in un
mercato politico pluralista e strutturato come quello italiano (dunque
ben diverso da quelli sorti nell’Europa orientale dopo l’89) con i
materiali dell’esperienza storica comunista sembra impossibile
costruire alcunché; soprattutto appare impossibile dare vita a una
ipotesi di tipo socialdemocratico. In tal modo quell’esperienza resta
qualcosa di non superabile, e che, nella misura in cui viene
rifiutata, finisce dunque con se stessa, non conduce da nessuna parte.
Come per l’appunto sta accadendo ai Ds: non sono più comunisti, ma non
riescono a divenire, ad essere altro; per lo meno in quanto partito. 
Se le cose stanno così, ciò dipende con ogni probabilità dalla natura
vera dell’esperienza storica comunista che forse richiede di essere
compresa meglio di quanto fin qui si sia fatto. Forse - si può
incominciare a pensare - il comunismo nella sua essenza non è stato né
una dottrina di rivolta sociale e neppure una versione radicale del
marxismo; esso insomma non ha rappresentato una dimensione iscrivibile
nel grande fiume dell’ideologia socialista. Più verosimilmente il
comunismo è stato una cosa completamente diversa, anzi due: da un lato
un’ideologia della conquista e del mantenimento del potere ad opera di
un'élite organizzata che si riconosceva nell’archetipo dell’Ottobre
russo, e dall’altro un’ideologia circa la formazione di uno specifico
modello di militante devoto al partito più che ai princìpi. 
E’ dalla sua assenza di reali vincoli ideologici che il comunismo
storico ha acquistato la spregiudicata libertà di movimento politico
che esso ha sempre mostrato. Solo le circostanze mutevoli erano in
grado di decidere via via dei suoi obiettivi e delle sue alleanze. Nel
corso dei decenni e nei vari continenti i comunisti hanno così potuto
essere di volta in volta moderatissimi e intransigenti, a favore o
contro il mercato, democratici o sovversivi, fiancheggiatori di
monarchi e di cattolici o repubblicani a oltranza e persecutori della
Chiesa. Hanno potuto essere tutto perché ciò che contava era altro:
erano il potere e il partito. Che abissale differenza con la vicenda
del socialismo! Certo: su questo impianto storico basicamente
nichilistico si sono sovrapposte le sincere passioni di libertà e di
emancipazione di tanti militanti comunisti. Passioni vere e ammirevoli
ma in certo senso ininfluenti. Alla fine ciò che per gli organismi
conta, infatti, è il loro codice genetico, è alla sua logica che essi
sono destinati ad obbedire. Per il Pci il crollo dell’Unione Sovietica
ha significato lo sbriciolamento del suo codice genetico, della sua
vera identità: ha significato il crollo per sempre del mito del potere
e del partito. 
Il Partito comunista italiano non era una tradizione
politico-ideologica che, rivelatasi ad un certo momento errata,
potesse tranquillamente modificarsi in un’altra. Era certamente anche
questo il Pci, ma non stava qui la sua essenza vitale. La sua essenza
vitale come organismo storico stava in una ideologia e in una
antropologia della appartenenza, e in una concezione della politica
non sottomessa realmente ad alcuna ideologia, ad alcun vincolo che non
fosse l’appartenenza stessa. Alla fin fine, insomma, la vera ideologia
del Pci era il Pci stesso. E’ per questo che esso oggi stenta tanto a
sopravvivere alla fine del suo nome, non riesce a trovare un’altra
ragione di vita; è per questo che, abituato a fare proprie tutte le
idee e tutte le politiche contando sulla virtù purificatrice del suo
nome, non riesce a convincersi che adesso bisogna sceglierne una e
rinunciare a tutte le altre perché quel nome è ormai impronunciabile. 
 
 
( trascritto da Cesare Simonetti )
 

comunismo non c'e' piu.
 L'articolo non e' di Panebianco ma di Ernesto Galli della Loggia, ma
per il resto non cambio nulla.
Cesare Simonetti

Sor Simonetti,
temo che un certo spettro continuerà ad aggirarsi per l'Europa -e non solo-,
nonostante sia diventato uno spettruccio da poco, col lenzuolino rosso
piuttosto stinto e rattoppato. Come mai lo temo? Ricordiamoci le descrizioni
dickensiane degli slums londinesi fatte da Engels, ricordiamoci com'era il
mondo un secolo fa, prima che esistessero quei sindacati che ora una massa
di incoscienti, col cervello ipotecato dai pokemon e dal calcio, va
insultando; con la belle epoque per una minoranza risicatissima, circondata
da un volgo lacero e aggressivo. Il capitale, adesso, può operare facendo a
meno di qualunque "lubrificatore" di stampo fordista o toyotista; i ghetti
stanno tornando a riempirsi, e lo spettro continuerà ad aggirarsi ancora a
lungo, o probabilmente per sempre, dato che il capitale da solo non può -e
non ha interesse a-  rimediare agli squilibri su cui si fonda e che continua
ad alimentare.
P.S.:
Sor Cesare,
io me ne stavo bello tranquillo a badare ai miei affari, quando,
quest'inverno, un pelatino lombardo ha cominciato insistentemente a
ricordarmi che le elezioni di primavera avrebbero comportato "una scelta di
campo" a suo dire definitiva. Io ho fatto il possibile per non scontentarlo,
ed ho scelto campo seguendo il suo consiglio. Che poi sia il campo avverso
al suo, è una faccenda marginale.


trovo questo articolo alquanto scontato e privo di originalità.
semmai è l'esaltazione  del comunismo/socialismo (certo il komunismo è una
cosa...il comunismo un'altra: oggi ,come penso ieri, nessuno ha mai
ricercato , in italia,  il dominio del proletariato) laddove afferma che il
comunismo ha trovato vita dalla realtà e ad essa si è adattata: la vita è un
divenire ed il comunismo italiano lo è stato e lo è tuttora: prova ne sia la
crisi che sta attraversando in quanto si fa carico dei problemi societari e
vede di mediarli tra la natura umana privatistica e la socializzazione della
ricchezza: prendetene atto: solo a sx la società progredisce: non per niente
la sx viene definita progressista e la dx conservatrice...
certo nei flussi e riflussi storici è normale e salutare questi
avvicendamenti: ma la dx fa per sè la sx fa per la società...ci possono
essere momenti confusi che mischiano anche i ruoli ma l'essenza
resta...assisteremo forse a 5 anni di ritorno del padronato anche se con la
sx non è stato scontentato e purtroppo a prenderlo in quel posto per al 5
anni (totale 5+5=10 anni) sarà il proletariato: tra 5 anni dovremmo
ricordarcelo e far scucire al prepotente damato ben dieci anni di guadagni
notevoli: intanto per questi 5 anni andiamo in trincea....e non
dimentichiamo...
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

quest'inverno, un pelatino lombardo
Io invece non riesco a stare bello tranquillo nella mia Genova antica
perche' della brava gente di tutte le regioni d'Italia, cattoliche e
di color rosso, hanno deciso che a me faceva bene la societa'
multietnica e multirazziale.
Che non mi piace molto, ma pare non piaccia neppure ai tanti
multietnici non europei venuti a casa mia.
Delle volte ho l'impressione che qualcuno abbia deciso di usarmi una
grande violenza.
E allora, visto che non posso fare altro, m'incazzo.
Cesare Simonetti
PS
Lettura ALTAMENTE raccomandata :
" Non sulle mie scale " di Italo Fontana - Editore Donzelli -
Prefazione di Furio Colombo.
Baciamo le mani.

 multietnica e multirazziale.
C'è anche, se vogliamo, un altro problema/caratteristica di Genova (e di
Marsiglia, di Barcellona, di Tangeri, di Patrasso, di Alessandria d'Egitto,
di Haifa, di Bastia, di Palermo...): Genova è una città di mare, ed i porti
sono da tempo immemorabile luoghi dove la "società multietnica e
multirazziale" è un dato di fatto. In quelli del Mediterraneo, addirittura,
esiste una lingua franca per gli addetti ai lavori, chiamata sabir, che è un
misto incredibile di termini professionali desunti dallo spagnolo,
dall'arabo e da una miriade di altre lingue.
La situazione di Marsiglia è, se vogliamo, ancora più "spinta", dal punto di
vista della multirazzialità e dei problemi connessi, di quanto lo sia
Genova.
Mi dicono anzi persone che viaggiano parecchio che in Francia esistono ormai
quasi dappertutto due binari distinti per la società: c'è una società
"ufficiale" fatta di francesi nati, o di immigrati ormai là da diverse
generazioni (e in Francia prima degli arabi e de' negri c'erano gli ebrei,
gli armeni...), con case decenti in quartieri decenti, lavori regolari
eccetera, ed una società "ufficiosa", nascosta, parallela alla prima, fatta
di immigrati più o meno regolari, di sans papiers, di clandestini, che vive
letteralmente sotto la società ufficiale e di cui non si parla mai. Gli
incontri tra le due società spesso consistono esclusivamente da risse a
sfondo razziale, che comportano la vera distruzione di interi
quartieri -altro che centri sociali, sì!- e, come in un recente caso,
addirittura di quei templi dell'uomo contemporaneo che sono i centri
commerciali. Tre mesi fa, alla Defense, in un regolamento di conti a colpi
di catene tra gang rivali, trecento fermati, un accoltellato, un
supermercato distrutto. Il fenomeno, inventato a Parigi, sta conoscendo un
revival anche nella disperata società britannica.
Io NON faccio salti di gioia per il multietnico a tutti i costi; mi dà
fastidio in particolare chi si affanna a dimostrarmi che in tutti i campi,
dalla vita civile alla musica alla letteratura, i risultati che si ottengono
mettendo tutto nello stesso paiolo devono per forza essere i migliori in
assoluto. Temo però che sia un problema con cui dovremo convivere a lungo.
Ed è anche una bella fregatura; per vent'anni son vissuto in un mondo in cui
da un momento all'altro si aspettava la fine ad opera di qualche
ipertecnologico missile tirato a lucido, e adesso mi ritrovo a prendere atto
che son tornate di moda i corpo a corpo razziali, le coltellate e le guerre
civili...

civili...
Messere, vedo che potremmo anche piangere ognuno sulla spalla
dell'altro, e questo un poco mi consola.
A Settembre probabilmente tornero'  a visitare quella meraviglia
extraterrestre chiamata Firenze....
Non e' che ci si possa incontrare per piangere meglio ?
Cesare Simonetti

 perché quel nome è ormai impronunciabile.
Nomi più illustri del Della Loggia sono arrivati  a questa conclusione, non
oggi, ma nei secoli trascorsi.
 Il mondo è andato ancora avanti, non  è finito.
Questo nome COMUNISMO è millenario , ogni volta gli è stato fatto il
funerale  ogni volta si è  riaffermato più forte di prima!
Perchè?
Perchè ancora oggi se ne parla??
Perchè il CAPITALISMO dovrebbe essere l'ultima organizzazione sociale
possibile???
Molti auguri, Pomodoro.

 multietnica e multirazziale.
Non so se potrŕ farle piacere questa mia intromissione in questo
civile scambio di opinioni con il sig. Zecchi, ma mi corre quasi
l'obbligo di farle notare una piccola imprecisione forse solo di
linguaggio nella quale lei č incappato.
Dire che qualcuno, bianco o rosso non importa, abbia deciso che la
societŕ multietnica possa far bene, mi pare pecchi, appunto, un
po' di imprecisione. La dizione esatta dovrebbe essere che questi
qualcuno, preso atto che i sommovimenti mondiali, ai quali non č
estraneo il processo cosiddetto di globalizzazione, stanno
spingendo milioni di diseredati verso i nostri lidi si pongono il
problema di non scacciarli come cani rognosi, pratica che si
rivelerebbe inutile, oltre che odiosa. Certamente ciň comporta che
queste migrazioni bibbliche vadano tenute il piů possibile sotto
controllo per ridurre al massimo quei fenomeni negativi ad essa
associati. Ma la strada della pura violenza rischierebbe di
produrre una societŕ "multirazzista" anzichč multirazziale.
Sperando di aver postato un utile materiale di riflessione,
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club. [Giŕ 28 adesioni].
Un saluto
Gianni
--
Fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
"Amnistia? Mi consenta: non ho mai usato questo termine".
Che vogliano farla sotto mentite spoglie?

 costituiscono un'arricchimento culturale e civile,
Questa balla di cui si vaneggia senza MAI entrare nel merito....
Vorresti citarmi 1 solo "arricchimento" portato da africani cinesi slavi o
chichessia?
O vogliamo continuare a spacciare per positivo il degrado della nostra
civiltà?
Ciao.
GZ

 Questo nome COMUNISMO è millenario...
Non esageriamo: semmai centenario o quasi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Della serie : un po' per uno in braccio alla mamma.
Comprendo perfettamente il disagio, ma purtroppo č anche vero che
troppi cittadini, e troppe volte, sono nella condizione di
chiedersi: "perchč vicino casa mia?". Questa domanda viene posta
non solo per l'afflusso di emigrati, ma anche per fabbriche,
discariche, aereoporti, discoteche ed altro del genere, perfino
chi si affaccia su Fontan di Trevi č disturbato dal brusio dei
turisti. Ma, purtroppo [ribadisco], č quasi inevitabile che queste
cose siano "vicino qualcuno".


 civiltà?
Ti rendi conto che e' solo per una pura casualita' che sei nato in un paese
in cui poverta', fame ed AIDS non sono all'ordine del giorno, e che solo
per questa fortuna (della quale peraltro non hai alcun merito) adesso ti
senti in grado di atteggiarti da "uomo civile e superiore", che schifa e
aborrisce tutti quelli nati in condizioni meno fortunate? La tua arroganza
e presunzione mi fa vomitare.

 "Gizeta" wrote:

Contrariamente alla tua arbitraria conclusione, non si tratta di
sentirsi superiori, né di schifare i miliardi di esseri meno
fortunati, ma di non volersi ridurre al loro livello. Non esiste
infatti nessuna soluzione che non comporti un livellamento verso
il basso e la miseria per tutti.
Le popolazioni del mondo occidentale non hanno proprio nessuna
voglia di gettare quella "casualità" della quale parli. E' solo
aria fritta dei politicanti a caccia di allocchi.
Se le tasse che paghi ti sembrano poche, nessuno ti impedisce di
inviare contributi volontari a chi credi, o magari ospitando
qualche meno fortunato a tue spese in casa tua, ma non sognare che
siano * altri * a farlo, rinunciando in massa al benessere
faticosamente conseguito sgobbando per generazioni.
g

 Cesare Simonetti
Vedo che sei ecumenico ma ti assicuro, e dovresti averlo ormai
capito da tempo, che l'ecumenismo con le zecche o feccia che
dir si voglia, é sprecato come il sapone per lavare la testa
all'asino. I trinariciuti, o non capiscono o fingono di non
capire.
g

 Della serie : un po' per uno in braccio alla mamma.
Tu vuoi uno statalismo dirigista di tipo comunista.
Studia un po' di economia capitalista, e capirai perché sono stati scaricati
tutti addosso a te.
Sorry.
(falli arricchire e andranno a Levante, falli accedere alle case popolari e
andranno a Ponente).

 Non esageriamo: semmai centenario o quasi.
Per un cattolico è grave dimenticare le prime comunità cristiane.

Per un cattolico è grave dimenticare le prime comunità cristiane.
Magari fossimo comunisti! Sai che divertimento avere la scusa
per eliminare chi si mette sulla nostra strada quale nemico
del popolo!
Se il cristianesimo avesse insegnato un po' di sano odio
potremmo riunirci in parrocchia per le spedizioni punitive!
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

capito da tempo, che l'ecumenismo con le zecche o feccia che
Ecumenico na sega, fratello !
Ero ( o volevo essere ) ironico....forse non ci son riuscito...
Cesare Simonetti

Cesare Simonetti wrote:


Già ... l'ironia non é ecumenica :)
Ciao,
g

 Per un cattolico è grave dimenticare le prime comunità cristiane.
Spero allora tu non sia cattolico, perche' in tal caso spararle
cosi' grosse sarebbe solo colpa lieve... ;-þ
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ( quelli che nei miei slanci di buon umore chiamo feccia ).
Continuo a comprendere, però vorrei chiederti quali misure
concrete si sarebbero dovute prendere? Vietare ai padroni di casa
di affittare agli extracomunitari? Trasferire in modo coatto gli
extracomunitari stessi? O che altro?
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club. [Già 28 adesioni].


>>>>>>Vorresti citarmi 1 solo "arricchimento" portato da africani cinesi
slavi o chichessia?
O vogliamo continuare a spacciare per positivo il degrado della nostra
civiltà?<<<<<<<<
Se sai rispondere, ok;
altrimenti veleggia verso il tuo centrosociale e fumati la canna senza
scassare troppo le balle...

 scassare troppo le balle...
Ma vuoi davvero che risponda in modo serio ad una domanda
tanto imbecille? Dio mio, l'Italia e' proprio messa da schifo
ormai.

 ha scritto nel messaggio
news:f4b904bc.01062...@posting.google.com...

Hai ragione;
tutti i comunistardi cianciano di "arricchimento", ma non appena gli si
domanda in cosa consista questo presunto "arricchimento", allora persino un
koglione come te si accorge di esser stato preso pel culo .
Un po' come quando vi han svelato che il "paradiso" -con cui vi hanno
imbottito il cervelletto per 70 anni- in realtà non esisteva.
Ormai non brucia nemmeno più, c'havete il callo ad abbassarvi i pantaloni
eh??
ahahahahahahahahahahahahahahahahahah....
Ciao sodomizzato.
:))))))))))))))))))))
SatyrGZ

ormai.
E non ci sono più le mezze stagioni di una volta, e
i giovani d'oggi non ripettano più i vecchi, e una
volta la carrubbe erano dolci.