Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Bananaland: in vigore da oggi

Trattengo a malapena i conati:
Strumenti di pagamento (articolo 32). Elevato da 5mila a 12.500 euro il 
tetto per i trasferimenti di contante, di libretti di deposito bancari o 
postali o di titoli al portatore. Gli assegni bancari  e circolari al di 
sopra dei 12.500 euro (e non più 5mila) dovranno indicare la clausola della 
non trasferibilità. Il saldo dei libretti bancari o postali al portatori non 
può essere superiore a 12.500 euro (prima 5mila euro). Eliminata la 
disposizione che prevedeva che i compensi in denaro per l'esercizio di arti 
e professioni fossero riscossi, oltre un tetto, esclusivamente tramite 
assegni o bonifici bancari.
Bananaland è un paese con un passato di merda, un presente mentecatto e 
senza futuro.
-- 
Frunobulax 

Questo il testo della norma in vigore da ieri (salvo sorprese nella 
conversione):
"Art. 32.
                       Strumenti di pagamento
  1.  All'articolo 49  del  decreto  legislativo 21 novembre 2007, n.
231, sono apportate le seguenti modificazioni:
    a) ai  commi 1,  5,  8,  12  e  13,  le  parole «euro 5.000» sono
sostituite dalle seguenti: «euro 12.500»;
    b) l'ultimo periodo del comma 10 e' abrogato.
  2. Resta fermo quanto previsto dall'articolo 66, comma 7 del citato
decreto legislativo n. 231 del 2007.
  3. Le disposizioni di cui ai commi 12 e 12-bis dell'articolo 35 del
decreto-legge  4 luglio  2006,  n.  223, convertito con modificazioni
dalla legge 4 agosto 2006, n. 248, sono abrogate."
Quindi è modificato il limite di importo ed eliminato il codice fiscale 
dalle girate (il bollo per gli assegni liberi rimane).
Eliminate infine queste norme:
"
12. All'articolo 19 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 
1973, n. 600, dopo il secondo comma sono inseriti i seguenti: «I soggetti di 
cui al primo comma sono obbligati a tenere uno o più conti correnti bancari 
o postali ai quali affluiscono, obbligatoriamente, le somme riscosse 
nell'esercizio dell'attività e dai quali sono effettuati i prelevamenti per 
il pagamento delle spese.
I compensi in denaro per l'esercizio di arti e professioni sono riscossi 
esclusivamente mediante assegni non trasferibili o bonifici ovvero altre 
modalità di pagamento bancario o postale nonchè mediante sistemi di 
pagamento elettronico, salvo per importi unitari inferiori a 100 euro.»
12-bis. Il limite di 100 euro di cui al quarto comma dell'articolo 19 del 
decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600, 
introdotto dal comma 12 del presente articolo, si applica a decorrere dal 1° 
luglio 2009. Dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del 
presente decreto e sino al 30 giugno 2008 il limite è stabilito in 1.000 
euro. Dal 1° luglio 2008 al 30 giugno 2009 il limite è stabilito in 500 
euro. Entro il 31 gennaio 2008 il Ministro dell'economia e delle finanze 
presenta al Parlamento una relazione sull'applicazione del presente comma. 
Il Ministro dell'economia e delle finanze è autorizzato ad emanare apposito 
decreto che individua le condizioni impeditive del soggetto tenuto al 
pagamento, che consentono di derogare ai limiti indicati nel presente comma 
.
" 


me lo sentivo che sarebbe accaduto...speriamo che finisca sto tira e
molla

 postali o di titoli al portatore.
Trattando argomenti del genere il rischio è finire Off Topic, cascando in
discorsi politici.
Durante questi due mesi scarsi di tetto a 5000 euro, si sono presentati in
banca diverse persone intenzionate a prelevare importi elevati, oltre il
limite "nuovo" ma entro l'ormai acquisito e ora redivivo limite di 12500.
Una volta spiegato loro il funzionamento della nuova legge, tutti hanno
optato per il pagamento con assegno circolare o con assegno bancario.
E in molti hanno inveito contro una legge che, in pratica, impediva loro di
"risparmiare", obbligandoli a pagare l'IVA (e costringendo il prestatore
d'opera a indicare il reddito in dichiarazione).
Il mancato "risparmio", sia di chi doveva pagare che, soprattutto, di chi
doveva incassare, si è rivelato un guadagno fiscale per tutta la 
collettività.
A questo punto, potranno continuare a fare i lavori "in nero".
Tanto qualcuno che sia obbligato a pagare tutte le tasse, perchè ritenute
alla fonte, lo si trova sempre...
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r


Almeno questi "fessi" sono in buona compagnia: quella dei fessi come
me, che non hanno ritenute alla fonte, ma pagano fino all'ultimo
centesimo...
m.

 centesimo...
Capiti proprio a proposito...
A un "fesso" che paga tutto il dovuto, cosa importa se il limite di 
trasferimento contanti sia 5000, 12500 o millemila euro?
Pensavo di aver capito il senso della norma che riduceva il limite di 
trasferibilità, e avevo avuto qualche indizio che le mie supposizioni 
fossero esatte.
Ora non capisco che senso possa avere questo ritorno al passato.
Cioè, capisco...
Ma vorrei che qualcuno riuscisse a spiegarmi che sto pensando male, e tutti 
le mie congetture sulle lobbies che *devono* essere autorizzate ad evadere 
siano false...
Ciao ciao
VL


 trasferimento contanti sia 5000, 12500 o millemila euro?
Nulla, infatti, quella disciplina poteva essere mantenuta. Forse era 
eccessivo il codice fiscale sulle girate a pena di nullità.
La norma sui professionisti invece non aveva senso non limitando realmente 
pagamenti in nero in contante e penalizzava solo gli onesti.
Max max 


..purtroppo no, le tue congetture sono purtroppo ...vere
Ma, dispiace buttarla in politica, mi sarei aspettato da questo governo 
un minimo di serietà

 eccessivo il codice fiscale sulle girate a pena di nullità.
So che le leggi non le facciamo noi pero' il NG e' bello perche' ognuno 
dice la sua.
Io avrei messo tutti gli assegni non trasferibili, senza pagare bolli 
(in quanto i liberi non ci sarebbero piu' stati) e senza codici fiscali 
(tanto si sarebbe visto chi li incassava).
Secondo me si risolveva tutto e non ci sarebbero stati i presupposti 
per ritornare sopra alla legge gia' fatta.
[OT] Non sono ovviamente d'accordo con questo governo, ma anche il 
precedente non e' stato uno spettacolo, purtroppo

 (in quanto i liberi non ci sarebbero piu' stati)
Non vorrei scrivere corbellerie, perchè sono diversi anni che non me ne
occupo.
Ma mi pare di ricordare che in non so più quale stato estero gli assegni (o
una categoria di essi) siano in pratica degli "ordini di bonifico", non
convertibili in denaro, e ovviamente non girabili.
In pratica, si possono solo versare sul conto corrente del beneficiario.
E le banche non chiedono neanche che tale titolo venga girato, perchè nel
momento stesso in cui accettano la negoziazione certificano che viene
accreditato al beneficiario designato.
Ricordo infatti la faccia stralunata di uno straniero che non capiva perchè
fosse necessario firmare sul retro l'assegno che stava versando sul proprio
conto...
Certo, si accuserebbero le banche di alimentare precisi interessi di parte:
non essendo convertibili in denaro, praticamente tutti coloro che accettano
assegni sarebbero tutti costretti ad avere un conto corrente...
(ah, già, perchè invece ora si cambiano assegni in contanti a tutti... ^__^)
E poi occorrebbe una vera e propria riscrittura della celebre regia legge
che tratta gli assegni.
Tale legge ha solo 75 anni: è ancora "nuova", non conviene cambiarla ...
^__^


 Tale legge ha solo 75 anni: è ancora "nuova", non conviene cambiarla ...
No, infatti.... anche perche' in 75 anni ancora ci sono divergneze di 
interpretazione per cui e' bene ancora provare a capirla lol

 ^__^
Sbaglio o ormai in diversi paesi gli assegni sono ormai desueti?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 conversione):
Un vero scandalo. L'ennesimo schiaffo in faccia a chi (sia pur 
costretto) le tasse le paga e le ha sempre pagate, mese dopo mese, per 
tutta la vita.
Stupisce (ma neanche tanto) il silenzio dei media (nonché dell'ABI e 
delle banche) su un "ripensamento" così clamoroso, repentino e 
chiaramente destinato al ripristino dei soliti andazzi a favore di 
un'evasione fiscale tutta italica. Con relativa contropartita in 
termini di consensi e VOTI. Da parte, in particolare, di quelle 
categorie che già, all'atto dell'introduzione dell'euro, ci hanno 
"spennato" con aumenti selvaggi e indiscriminati di prezzi e tariffe. 
Evviva!
-- 
Saluti. Fred(R)
Cosa significa "Quotare"?
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene