Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: se ne sente parlare da qualche giorno

direi che magari un disco quantico con un propulsore freddo, b'è
magari brevettato il 21/12/2012, potrebbe essere diciamo: un calcio ne
culo a tutti quelli che " i viaggi spaziali sono fantascienza" ?
 
 
http://www.greenme.it/approfondire/interviste/6255-fusione-fredda-e-cat-intervista-focardi
 


Nessuno dice che "i viaggi spaziali sono fantascienza": tant'e' vero che
si sta pensando di mandare una missione su Marte.
 
Ora, con un eCat tu produci CALORE, mica nient'altro. Da li' devi ancora
produrre energia elettrica e poi propulsione.
 
Sicche' ti ritrovi con la versione XXL di un generatore Stirling a radio
isotopi (ASRG).
 
Una sonda VASIMR alimentata con un eCat da un megawatt - tralasciando il
problema di smaltirne il calore e considerando una efficienza del 100% -
peserà sulle 25 tonnellate e potrebbe avere una spinta di 25 N.
 
Se non ho sbagliato i calcoli com'e' mia abitudine questo mi darebbe una
accelerazione di 102 micro-G circa, con un tempo di volo di 138 anni per
ogni SQRT(lyr).
 
Anda e rianda per Proxima Centauri porterebbe via 2 * 138 * SQRT(4.23) =
circa 567 anni.
 
Che sarebbe veramente un bel risultato, e migliorabile (diminuendo molto
il peso dei generatori eCat, e riuscendo a smaltirne il calore).
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 Se non ho sbagliato i calcoli com'e' mia abitudine
 
ARBEL, ancora non sei convinto? 
 

 Ora, con un eCat tu produci CALORE, mica nient'altro.
 
sei sicuro?
 
A.RB.EL 
 
 

sei sicuro?
 
E come farei? NO che non sono sicuro! Prendo per buone le parole di Rossi,
che l'aggeggio non produce neutroni e radiazioni pericolose.
 
Non mi spingo fino a dire che dalla LENR dimostrata dall'eCat si riesca ad
ottenere qualcos'altro, tipo la conversione diretta in energia elettrica -
e ioni metallici, magari usabili per la propulsione - perche' ancora manco
si sa se ESISTE DAVVERO una roba chiamata eCat, sicche' e' prematuro farsi
i trip su cosa potrebbe fare un ipotetico eDog.
 
Ma prendendo per buone le parole di Rossi, l'eCat riscalda dell'acqua fino
a ben oltre l'ebollizione. Quindi si puo' usare come si userebbe un RTG. E
di li', via motore Stirling o effetto Seebeck, avere elettricita'. Poi con
quell'elettricita' si va di motore a ioni.
 
E il risultato, a patto di fare varie ipotesi ottimistiche, e' buonino.
 
Il grosso problema e' dissipare il calore e avere un termo-stato freddo da
usare, e continuare ad usare... se qualcuno e' piu' familiare di me con le
equazioni di Stefan-Boltzmann [1], puo' calcolare l'area radiante che deve
essere usata da una sonda del genere per attingere una temperatura che, in
equilibrio con il vuoto spaziale, dia un rendimento decente allo Stirling,
o se abbastanza decente, a una griglia Seebeck [2].
 
Sarebbe una sonda a forma di medusa, con una cappella radiante e tentacoli
VASIMR attaccati dietro.
 
Bello abbestia.
 
Se l'eCat funziona.
 
Leonardo
 
[1] sfortunatamente, io ricordo solo d'averla vista menzionare a proposito
    della sfera dei Filatori (Timothy Zahn, "L'Orbita di Metallo").
[2] che rende meno, ma non avendo parti mobili dura molto di piu'.


Leonardo Serni wrote:
 
[...]
 
Perchè non morphi (o fai) l'alieno, tu?
Saremmo (quasi) tentati a crederci
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 
 
 
 
 
 

Saremmo (quasi) tentati a crederci
 
Guarda: era un'idea gia' proposta da un paio di colleghi, che piu' o
meno avevano detto "Allora fagli vedere te come si fa".
 
Non sono sicurissimo che sia una buona idea, pero': intanto, dato il
meccanismo mentale del popolo fuffaro, si rischia di *peggiorare* la
situazione.
 
Indicare gli errori nelle varie foto degli UFO, ad esempio, ha avuto
l'effetto di ottenere nuovi raccolti di foto senza quegli errori.
 
Poi c'e' il problema del tempo da dedicarci... anche per le ricerche
iniziali: mica uno parte, cosi', a braccio. Dovessi farlo io, vorrei
prevedere un framework con varie scappatoie inserite dall'inizio, in
modo da evitare il ricorso a meccanismi troppo ineleganti per uscire
dai casini (tipo universi paralleli e altri 'deus ex machina').
 
Con tutto cio', e' un'idea interessante.
 
Se qualcuno ha un'idea praticabile di come implementarla... :-D
 
Leonardo


Leonardo
 
centromix