Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Leggi elettorali

Significativo articolo d'apertura sul primo quotidiano nazionale cosi'
formulato:
        " LEGGI ELETTORALI  IMBROGLI CONTINUI"
a firma del costituzionalista-politologo, Giovanni Sartori che
completerei: che altro non fa che aggiungere confusione se non
imbroglio alle gia'  abbondanti porzioni  esistenti in questo Paese
in specie la dove precisa: "Che sono sistemi trufaldini tutti i
sistemi elettorali maggioritari",  ci mancata solo la precisazione:
tranne  quelli dallo stesso illuminato o prolissio opinionista - i
pareri sono alquanto discordanti in merito -  periodicamente propone.
Ci sarebbe molto da ridire in merito, ma basti il riscontro che le
piu' longeve, apprezzabili, funzionali democrazie del globo le
anglo-americane sono secolarmente gestite da sistemi elettorali
maggioritari.
 -Origin: C'e' chi sa quello che dice e chi dice tutto quello che sa.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 pareri sono alquanto discordanti in merito -  periodicamente propone.
Ti ho gia' pregato ieri di rileggere ( o leggere) l'articolo in
quesitone e in particolare la frase da te PARZIALMENTE citata. Il senso
e' esattamente l'opposto di quello che tu sostieni. Soprattutto mi
spiace  constatare che tu parli di sartori senza averne mai letto
veramente gli articoli. Altrimenti avresti capito gia' da tempo che
Sartori non e' a favore di alcun sistema in maniera preconcetta.
Semplicemnte sostiene che che ogni sistema ha le sue peculiarita' e i
suoi fondamenti politici. Fare pastoni ( matarellum), mischiare
presidenzialismo con sistemi misti parlamentari o, peggio, cambiare idea
ogni sei o sette mesi, in funzione dei sondaggi e delle proiezioni di
voto, non e' roba seria. 
lsd

Un sistema elettorale è valido quando rispecchia la cultura e la tradizione
politica del paese in cui opera. Affermare che il modello maggioritario
anglosassone è esportabile sic et simpliciter all'Italia è fantapolitica
buona per un episodio di Star Trek.
Del resto nè la Germania, nè la Francia utilizzano il modello anglosassone
ed un motivo c'è.
Ro Laren

voto, non e' roba seria.
Anzi è un attentato alla liberaldemocrazia.
Ro Laren

 Sartori non e' a favore di alcun sistema in maniera preconcetta.
.................
Errore. Ammette spesso lui stesso di essere favorevole  alle sue opinioni.
Certo poi aggiunge che lo e' perche' le sue sono le opinioni migliori :-).
Ma questa e', appunto, solo una sua (pur rispettabile  ) opinione.
Devo comunque ammettere che spesso sono d'accordo : anche io sono quasi
sempre favorevole
alle mie opinioni !!  :-))
Bye
Mac  :-)

 alle mie opinioni !!  :-))
Io invece, raramente sono " quasi sempre favorevole alle mie opinioni",
io LO SONO SEMPRE ! :)))))))))))
ciao
lsd

buona per un episodio di Star Trek.
Potrei convenire che un sistema potrebbe anche no essere valido in
senso generale ed assoluto, se e' vero che gli stessi inglesi - a mio
avviso sbagliando - avrebbero intenzione di cambiare il loro; ma nel
tempo dell'esperata paralizzante frantumazione politica, credo che il
sistema in grado di porvi rimedio si proprio e solo il maggioritario.
- Origin: Ogni can scondisce la coda ogni paesan vuol dir la sua.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

veramente gli articoli. 
Credo che sia tu a parlare del tuo interlocutore senza alcuna
cognizione di  causa, visto che prima di esprimere un'opinione su di
una persona ha l'abitudine  di documentarsi.
Del Sartori infatti,  non ho difficolta' a ribadire che da tempo,
proprio per avere seguito i sui interventi in materia elettorale, lo
trovo il politogo o costituzionalista non solo piu' contorto e non di
rado contradditorio, bensi' pedisequamente prolisso di quanti 
abbia avuto modo di leggere sul Corriere della Sera.
- Origin: Tante teste tante opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 abbia avuto modo di leggere sul Corriere della Sera.
E non fai altro che confermare che tu sartori lo conosci per sentito
dire. Altrimenti non lo definiresti un costituzionalista visto che lui
e' semplicemente un politologo specializzato nello studio dei sistemi
elettorali. 
Tra l'altro, e' divertente constatare che per l'ennesima volta, anziche'
rispondere alle annotazioni dei tuoi interlocutori ( manomissione e
totale travisamento della frase di sartori ) ti limiti a fare
contorsioni dialettiche, "contraddittorie e pedissequamente prolisse".
Origin: le teste sono tante, ma quante saranno piene ?

> sempre favorevole  alle mie opinioni !!  :-))
Idem come da premessa, se cosi' non fosse, come  protrebbe uno farle
partecipare ad altri ?  
- Origin: Credere nelle proprie idee per poter altri convincere. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it