Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: dal corriere della sera sulla vicenda economist-berlusconi.

   ecco qua l'articolo citato da Ronie
L'INTERVISTA / L'ex ambasciatore a Washington: sospetto l'ispirazione di
qualcuno
Petrignani: le offese dell'Economist favoriranno il Cavaliere
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
WASHINGTON - L'ex ambasciatore italiano a Washington Rinaldo Petrignani non
riesce a spiegarsi le critiche di alcuni giornali europei a Silvio
Berlusconi, soprattutto l'attacco dell' Economist , la più autorevole
rivista inglese, «che ho sempre considerato un organo di stampa
responsabile», dice. Petrignani, che per la sua attività di consulente fa la
spola tra l'America, dove risiede, e l'Europa, dichiara di avere provato «un
senso d'indignazione per un'offesa fatta non solo a un ex Presidente del
Consiglio ma a tutti gli italiani, alla nostra democrazia, al nostro
sistema, alle nostre istituzioni. Siamo stati accusati di corruzione e
indifferenza». L'ex ambasciatore, tuttora vicino ai vertici politici di
Washington, sottolinea che nessuno dei media americani «ha mai assunto un
tono analogo». «E' incomprensibile», aggiunge. «Nasce il sospetto che l'
attacco sia stato ispirato da qualcuno».
Lei conosce bene l'Inghilterra. Che cosa può avere condizionato il giudizio
dell' Economist su Berluscon i?
«L' Economist non è l'Inghilterra. Forse alcuni inglesi vogliono ancora
darci lezioni di democrazia, forse hanno conservato un atteggiamento, al
limite, colonialista. I media italiani non si permettono certe prese di
posizioni sui leader stranieri. Noi abbiamo un senso più profondo della
storia, siamo più rispettosi degli altri Paesi. Inoltre l'Italia ha sempre
mostrato interesse per l'Inghilterra, persino più che per la Francia».
Potrebbe esserci qualche ragione nascosta?
«Me lo chiedo. I media inglesi sono suscettibili a ispirazioni dall'estero?
Berlusconi non è il primo leader italiano attaccato in questa maniera. All'
esordio a Bruxelles criticarono ferocemente anche Romano Prodi, senza
motivo. Prodi attraversò un momento difficile, poi lo superò. Non vorrei che
fosse un riflesso del degrado della nostra campagna elettorale».
L'attacco dell' Economist a Berlusconi, però, ha avuto vasta eco nei media
europei.
« Non è un buon segno. Temo che sui rapporti tra gli Stati dell'Ue peseranno
sempre più i problemi della politica interna. Più i loro rapporti si
intrecceranno, e più le polemiche interne giocheranno sul piano comunitario.
E' stato così in Germania con lo scandalo dell'ex cancelliere Kohl, e in
Austria, sebbene si tratti di un caso completamente diverso».
C'è una corrente anti italiana in Inghilterra? C'è una corrente anti
italiana in Europa?
« Spero di no. Non tutti i media inglesi, il Financial Times ad esempio,
hanno parlato male di Berlusconi. Ma spesso i colpi bassi all'Italia li
hanno sferrati i nostri amici europei. In genere, da parte americana c'è
simpatia per il nostro Paese. Forse è la mia esperienza di diplomatico a
influire sulle mie opinioni, ma questa impressione è netta. Attualmente, in
America le nostre elezioni sono seguite con serenità».
Lei ha accennato alla obbiettività dei media americani. Sono più attenti di
quelli europei?
«Non possiedo gli elementi per fare un paragone. Tuttavia, i media Usa mi
paiono quasi sempre obiettivi. Su Berlusconi, il Wall Street Journal ha
espresso commenti favorevoli. Anche il New York Times , che simpatizza per i
democratici americani, ha svolto un'analisi seria sull'uomo e il Partito sul
supplemento domenicale. Qui si prevede una sua vittoria».
Comunque qualche giornale americano ha scritto che potrebbe esserci un
contrasto d'interessi tra l'imprenditore e il premier. Si può adottare il
blind trust in Italia?
« Perché no? E' il tema esaminato dal Financial Times . Non esiste una
chiusura di Berlusconi né di altri a una soluzione di questo tipo. Dopo le
elezioni, se le vincerà lui, si dovrebbe potere trovare una soluzione
pratica accettabile a tutti».
Che pareri ha raccolto nell'amministrazione e al Congresso sui candidati
italiani?
«Innanzitutto, il desiderio di non interferire nella nostra campagna
elettorale, e la volontà di collaborare con il governo che sarà eletto, una
conferma della amicizia tra i nostri due Paesi. Per quanto riguarda l'
amministrazione, poi, è rimasta favorevolmente colpita dalle dichiarazioni
di Berlusconi sullo scudo spaziale quando incontrò il premier inglese Blair
a Londra».
In che senso?
«Si pensa che un suo eventuale governo potrebbe svolgere un ruolo importante
nell'avvicinamento dell'Ue agli Usa sulle difese missilistiche, che l'Italia
potrebbe facilitare la comprensione del piano americano in Europa. Devo
anche dire che c'è un forte parallelismo tra i programmi economici di Bush e
Berlusconi, dalla riduzione delle tasse agli incentivi per le piccole e
medie imprese. Sono cose che contano».
Secondo lei, la vicenda dell' Economist danneggerà Berlusconi e favorirà
Rutelli?
«Al contrario, dovrebbe favorire Berlusconi. Ripeto: da italiano, sono
rimasto indignato. Non c'è giustificazione per un episodio simile. Potrebbe
essere un motivo di più per dimostrare che le nostre decisioni sono
autonome: la nostra reazione è questa, sarebbe il messaggio all'
Economist ».
Ennio Caretto

 ha scritto nel messaggio
news:wCeH6.2508$0t6....@news.infostrada.it...


Le critiche negative dell'economist valgono uno scandalo, quelle
favorevoli di tanti altri giornali non servono a niente. Certo è
brutto avere una sinistra che non difende l'Italia da accuse così
gravi sul piano della civiltà. Ancora oggi amato ha avuto da dire che
l'Europa guarda all'Italia con apprensione.

 wrote in message
wJeH6.2542$0t6....@news.infostrada.it...


No tesoro. E' un ex ambasciatore. Quindi persona da rispettare. Di
ambasciatori in carica non è che non ne hanno trovati ma penso che
rifiutino di rilasciare interviste politiche di questo tipo avendo un
mandato in corso di svolgimento.

 >
E' incredibile la stupidità e l'ignoranza di certa gente (tipico comunque
l'atteggiamento, da vero sinistroide). Ammetto che tu non sappia chi è
Petrignani (anche se di per sè ciò è già grave), ma addirittura che non
sappia neanche leggere.....eppure era indicato chiaremnet, che l'articolo è
del Corriere...Silvio B...ma b sta per bestia, beota o che cosa ?

 wrote in message
9cjttd$jqt$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
