Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Libertà di arraffare e dominio dei comunisti

Vi riporto questo ottimo articolo da meditare.
Sempre per la serie: sul "Giornale" dei fratelli Banda Bassotti non ce lo
trovate....  !
<
IN CHE MODO I COMUNISTI DOMINANO QUESTO PAESE
di EUGENIO SCALFARI
----------------------------------------------------------------------------
----
L'ITALIA - lo sanno anche i sassi - è un paese dominato dai comunisti i
quali da 56 anni, cioè da quel famigerato 25 aprile del 1945, hanno
schiacciato ogni libertà, impedito ogni progresso civile, dissipato ogni
ricchezza facendo di questo paese la vergogna d'Europa.
Poiché gli accordi di Yalta ci avevano collocati in quella metà del mondo
che era stata assegnata all'impero americano, per poter esercitare il loro
dominio i comunisti si sono dovuti servire di strumenti particolarmente
sofisticati. In questo sono stati bravi, bisogna riconoscerlo: gli italiani
non si sono neppure accorti di vivere sotto una feroce dittatura; hanno
creduto che il nostro fosse un paese democratico dove le libertà
fondamentali erano garantite ed esercitate, dove i cittadini eleggevano i
loro rappresentanti, dove la divisione dei poteri bene o male funzionava
come nel resto d'Europa e dove la stampa e la televisione nella loro
stragrande maggioranza sembravano addirittura schierate contro il comunismo.
Errore, gravissimo e pernicioso errore. Questo scenario di cartapesta
nascondeva agli occhi di cinquanta milioni di imbecilli una realtà del tutto
diversa anzi opposta: i governi democristiani erano in realtà prigionieri
dei comunisti, la maggioranza parlamentare prendeva ordini da Botteghe
Oscure, gli imprenditori, anche i più ricchi e potenti, dovevano strisciare
davanti a Togliatti, a Longo, a Berlinguer, a Occhetto, gli scrittori, i
musicisti, i cineasti che volevano realizzare le loro opere di ingegno erano
costretti ad attenersi al verbo dei burocrati del Pci. Tutto era regolato e
pianificato fino ai più piccoli dettagli, perfino il "made in Italy" usciva
dai corsi di indottrinamento delle Frattocchie.
Questa situazione non solo non è cambiata ma è addirittura peggiorata (se
possibile) dopo la caduta del Muro. Quello fu per tutta Europa un evento
indimenticabile, finiva finalmente l'incubo dell'Ottobre rosso, si respirava
senza più timore dal Baltico a Gibilterra e al di qua e al di là
dell'Atlantico; tutto il pianeta stava entrando in una fiorente primavera
nella quale la ricchezza si sarebbe moltiplicata con facilità, il benessere
si sarebbe diffuso tra i ceti più deboli e nei paesi più disgraziati, le
arti e le scienze avrebbero riportato l' umanità al livello dei secoli d'oro
nella pace e nella sicurezza.
E così infatti è avvenuto quasi dovunque ma non in Italia dove anzi i
comunisti - sia pure sotto falso nome e false sembianze - hanno di gran
lunga accresciuto il loro potere chiudendo i pochissimi varchi di libertà
che chissà come erano riusciti a sfuggire all'occhiuta dittatura
semi-secolare.
Il popolo soffriva sotto questo servaggio ma non riusciva a liberarsi da
così pesanti catene. Allora, con un ardimento temerario, è sceso in campo
l'uomo del destino, il migliore di tutti, l'emulo dell'arcangelo che entra
in lotta col drago e infine lo uccide.
Quest'uomo si era fatto da solo, aveva costruito la sua fortuna soltanto con
le sue mani, era stato (l'abbiamo saputo solo da pochi giorni perché nella
sua infinita modestia ce l'aveva taciuto) contadino, poi operaio, poi
«chansonnier» sulle navi da crociera, poi costruttore coi poveri e sudati
risparmi messi da parte soldo dopo soldo, poi imprenditore del mattone, poi
fondatore della grande televisione libera spezzando finalmente il monopolio
della Rai. Dall'ago al milione come si diceva nelle favole d'una volta, ma
questa non era una favola, era una stupefacente realtà: quell'uomo aveva
trovato in un rigagnolo una moneta da dieci lire, col suo talento l'aveva
fatta fruttare e alla fine s'era ritrovato con un patrimonio di 28 mila
miliardi e un impero economico da fare impallidire Agnelli, che poi il suo
l'ha ereditato dal nonno.
Ebbene, questo miracolo della natura a un certo momento sente il richiamo
del popolo sofferente sotto il giogo dei tiranni e decide di giocarsi tutto:
scende in politica. Personalmente non ho ancora capito perché in politica,
chi la vuole fare, ci debba scendere. Pensavo che si dovesse salire, invece
no: uno passa la sua vita ai piani alti, magari lavorando come un cane
oppure spassandosela allegramente, ma se vuole dedicarsi alla politica deve
scendere. Queste sono bazzecole, piccole curiosità di linguaggio, però
significative...
Naturalmente la sua discesa in politica crea scompiglio: i tiranni si
allarmano e cercano di correre ai ripari e per prima cosa scatenano la
carica della loro cavalleria corazzata: i procuratori di giustizia che
inventano reati inesistenti, falsificano indizi e prove, intimidiscono le
Corti di merito e infine l'intera magistratura diventa prona dei giustizieri
in toga che ogni mattina vanno a prendere ordini dai comunisti (ma sì, ci
sono ancora, sono ancora tutti lì più forti e più potenti che mai) e li
mettono in pratica nelle aule di giustizia.
Sotto questo assalto concentrico sembra a tutta prima che il Migliore (ma
sì, ritiriamo fuori questo nome che fu attribuito a Togliatti dai suoi
scherani; questa volta è finalmente ben dato) vacilli sotto montagne di
carta bollata. E invece no: si divincola, reagisce, rivolta lo spirito
pubblico contro la cavalleria pesante, la sconfigge o meglio riesce con
imprevedibile abilità e agilità a sottrarsi all'impatto e continua nella sua
guerra di liberazione.
Un'altra e ancor più micidiale macchina da guerra gli si para intanto contro
ed è la televisione. È vero che lui ne controlla a dir poco la metà, ma come
tutti gli spiriti liberi e liberali ne ha lasciato la gestione a persone di
assoluta indipendenza e obiettività. Lui sui canali di sua proprietà compare
pochissimo ed è sottoposto dai suoi impiegati a molte critiche e pochissime
lodi; ma è così che si fanno le cose, anche la tivù privata è di tutti, non
è vero? E lui anzi premia i suoi collaboratori quando dimostrano d'esser
ragionevolmente critici nei suoi confronti.
Non poteva tuttavia prevedere che la tv pubblica, quella che dovrebbe essere
obiettiva per legge e per funzione, gli si scatenasse contro con un
killeraggio vero e proprio, roba da banditi da strada, quel Luttazzi, quel
Travaglio lì a rimestare tra l'immondizia, a tirar fuori contro di lui la
montagna di falsità costruita per distruggerlo, e come ha fatto i soldi e
chi glieli ha dati quand'era povero in canna e se è vero che il presidente
del Consiglio Bettino Craxi ai bei tempi lo teneva come la pupilla
dell'occhio ed emetteva decreti per scavalcare le sentenze della Corte e
perché ha tenuto per due anni un capomafia come suo stalliere ad Arcore e se
è vero (ma questo lo dice una sentenza passata in giudicato) che ha corrotto
un intero reparto della Guardia di Finanza, eccetera eccetera.
Falsità, falsità una più grande dell'altra, ma intollerabili, lo
ammetterete. E dire che lui s'era fidato di quella tv pubblica, di quel
Santoro che aveva addirittura assunto per tre anni e poi guarda come gli si
rivolta contro, di quel Freccero che era stato uno dei suoi ai tempi eroici
della tv privata. Vespa, così compito con tutti e in specie con lui, gli
aveva fatto sperar bene.
Ma adesso ha capito, è stato fin troppo buono ma la sua reazione sarà
terribile.
Il vero guaio di questo paese è che mancano gli arbitri, quelli veri che
quando vedono un fallo fischiano il rigore.
Ma quali arbitri ci possono essere in un paese dominato dai comunisti? Aveva
sperato in Ciampi, povero vecchio, ci prova a restar sopra le parti ma
nessuno gli dà retta e poi, diciamola tutta, sotto sotto il suo cuore batte
dall'altra parte, non era azionista ai suoi verd'anni? Azionista non di
Borsa ma del Partito d'Azione, roba da non crederci, una così brava persona.
Il vero arbitro dovrebbe essere la Corte costituzionale, quella che fece le
sentenze contro il suo monopolio televisivo, gli ha fatto spendere più soldi
la Corte e se non c'era Craxi a metterla a tacere...
Ma ora la misura è colma e la verità bisogna dirla alta e forte «senza tema
di smentite», ha detto proprio così ieri al Lingotto di Torino: la Corte fa
parte del piano messo in piedi contro di lui, non è imparziale ma faziosa,
non rispecchia il modo di sentire degli italiani, è in mano ai comunisti
(naturalmente e che cosa vi aspettavate) quando lui avrà vinto tra un paio
di mesi ci penserà a riformarla da capo a fondo.
Giorni fa m'ero stupito leggendo lo slogan di uno dei tanti manifesti del
Polo che rallegrano i muri delle nostre città; diceva: «Libero, forte,
giusto - è il governo che vogliamo». Passi per forte e giusto, è un auspicio
condivisibile da tutti, ma libero? Un governo libero? Da chi e da che cosa?
Non riuscivo a capire ma ieri, dopo l'attacco del Migliore alla Corte
costituzionale, che segue l'attacco alla Rai, che segue l'attacco al
Parlamento, che segue l'attacco ai magistrati di ogni ordine e grado quando
non l'assolvono, che segue l'attacco ai giornali indipendenti (assai pochi
in verità), che segue l'attacco ai sindacati che non accettano il verbo, che
segue naturalmente l'attacco al governo, ebbene, finalmente ho capito:
vogliono un governo libero di fare quel che gli pare senza regole, senza
controlli, senza opposizione, senza giudici troppo curiosi, senza tv che non
sia dalla parte giusta. Libertà piena di stare dalla parte giusta.
Non sarebbe il miglior regime del mondo? Perciò vota e fai votare, nelle
liste ci sono anche La Malfa, Dell'Utri, Matacena, Previti e tanti altri di
primissima scelta. Che cosa vuoi di più e di meglio?

 Vi riporto questo ottimo articolo da meditare.
su cui meditare. scemo.

 su cui meditare. scemo.
Ah ah ah che idiota, si vede che silvio b. noto tappetino
del cialtrone si è fatto un'ubriacatura dei manifesti
di Cicciobello.
Alb.

 primissima scelta. Che cosa vuoi di più e di meglio?
Di piu' e di emglio? Un Mastella!
peccato Scalfari termini con questa stupidaggine:
La Malfa e' una persona seria, anche se politicamente non ne azzecca una, che
relazione ha con i vari Dell'Utri, Matacena, Previti ?
Perche' non ha citato Martelli;Bobo Craxi e de Michelis ...
Carlos

 Gli articoli di scalfari, curzio maltese, piva e bocca vatteli a leggere
sulla Repubblica (anzichè propinarli al ng!). . A noi interessa solo
l'effetto che questi signori (unitamente ai raggiverdi e i sayricon) avranno
sulla quantità dei voti in più per rendere la vittoria più convincente e la
governabilità più sicura. m elio

 di EUGENIO SCALFARI
un altro che di giornalismo non eè che ne abbia mai capito molto legge le
veline dei ds e si adegua........ ma sai al vostro livello non è che ci sia
di meglio.... almeno sull'unità ce lo scrivono giornale di partito e uno non
si aspetta di trovare informazioni imparziali sulla repubblica invece.....

 un altro che di giornalismo non eè che ne abbia mai capito molto
Quando uno e capace di scrivere una frase simile, è capace di pensare di
tutto, e comportarsi di conseguenza.
Chi c'è, in Italia, che capisce di giornalismo? Uno che ha portato in pochi
anni un quotidiano ad essere il più venduto in Italia, di cosa s'intende?
Sai quanto si morde ancora le mani Berlusconi per essere stato  cacciato
dalla società editrice di Repubblica?