Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: E=mc^2 (?)

 Einstein ha topato ! (anche se il suo Q.I. 180)
Io lo dico da una vita di buttare giu' Einstein da quel cavolo di
piedistallo dorato...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Einstein ha topato ! (anche se il suo Q.I. 180)
io continuo a ripetere che la scienza non e' certezza...
infatti sono solo teorie
ma mi chiedo xche si debba dare retta a una TEORIA della relativita'
piuttosto che alla TEORIA che esistano altre forme di vita che ci vedono e
ci studiano...
--
Lestat De Lincourt
Yahoo : 
settim...@yahoo.it
Msn : 
komabl...@hotmail.it
Icq : 141133720
Email : 
dom...@tin.it

semplicemete per permettere alle forme di vita di venirci a studiare e
tornare a casa per la cena
ecco a cosa serve einstein a farti fare un viagetto di molto spazio in poco
tempo
se no cosa ci interessa di una teoria se no ha un applicazione pratica
l'informatica fine a se setessa non mi interessa
mi interessa l'informatica con un fine diverso del'informatica
(comunicazione)
o controllo apparecchiature
"Lestat De Lincourt" <va...@ncu.lo> ha scritto nel messaggio
news:4a559.211663$vm5.6...@news2.tin.it...


 300.000 km/s sembra che la velocita della luce non sia assoluta come
Scusa Red, potresti riportare la fonte dell'informazione, un link... sono 
molto interessato alla questione. Grazie.
-- 
Alex
--
"Nelle piramidi di Giza, che sono *le* Piramidi, non c'è mai stata
nessuna mummia, sorry. Forse tra mille anni troveranno quelle di
Hawass e della Foschini"
A.RB.EL., su IDU

 Fisici australiani hanno messo in dubbio la velocita della luce 300.000
km/s


 --
Alcuni links sul tema:
http://www.newton.rcs.it/
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_61.htm
http://www.intercom.publinet.it/time/mappe.htm
http://www.fisicaonweb.it/
http://www.cnnitalia.it/2000/TECNOLOGIA/05/30/luce/
http://www.tachyon.it/paglafisicadeltachyon.htm
Ciao


 Einstein ha topPato ! (anche se il suo Q.I. 180)
Ma in fin dei conti Einstein chi era?
La matematica può spiegare tutto? Io non credo.
Einstein era uno come Margherita Hack.
La Hack e quelli come lei sanno tutto delle stelle.
Ma ci sono mai stati?

 e ci studiano...
Attenzione a non giocare con le parole, pero'...
La "teoria" della relativita' ha un notevole numero di conferme
sperimentali (tanto per dirne una, il tuo televisore funziona grazie ad un
betatrone, che e' un'applicazione abbastanza diretta).
La "teoria" della presenza di altre forme di vita che attraversano lo
spazio, a cui molti gia' credono (come Einstein credeva nella relativita'
generale prima delle conferme sperimentali, per esempio), di conferme
sperimentali non ne ha. Il che, ovviamente, non significa che sia falsa.
Ciao
Eugenio
-- 
Join the Army, travel the world,
meet interesting people and kill them!

 Einstein ha topato ! (anche se il suo Q.I. 180)
Ha "topato"???
;-)

 Einstein ha topato ! (anche se il suo Q.I. 180)
Questa storia che "questo qui ha toppato" e "quello li' ha toppato", che
viene fuori ogni volta che un'ipotesi estende una teoria, mi sta venendo
a noia.
Sarebbe bene che chi scrive queste cose si facesse un'idea di come
funziona la scienza.
Sarebbe come dire che siccome un'altra teoria ha superato la gravitazione
di Newton, Newton ha toppato e adesso due corpi dotati di massa non si
attraggono piu'...
Ciao
Eugenio
P.S. Non sono *assolutamente certo* che c sia un limite invalicabile,
anzi. Ma sono abbastanza certo che la gravita' attrae e non respinge, e
che e=mc^2 (se non altro perche' l'abbiamo visto succedere)


arrivare da un punto all'altro della galasisia
Al tempo, al tempo. Mettere in dubbio la velocità della luce non
significa affatto mandare a puttante la teoria della relatività. Dire
poi che non è assoluta è un'altra cosa ancora; poterla superare,
un'altra ancora. Perciò, prima di buttarsi a pesce su qualsiasi
notizia che sembra utile per dimostrare le nostre teorie, come fate
sempre su questo NG, saremme meglio almeno fornire un link o
specificare meglio di _cosa_esattamente stanno parlando i fisici
australiani. 
Francamente con la confusione che siete soliti fare, dubito che se
domani atterrasse un alieno riuscireste a riconoscerlo.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

 così l'inflazione diventa inutile... :-\ )
Ciò starebbe a significare che la velocità della luce, anche se diminuita,
rimane la barriera entro la quale il tempo scorre in avanti mentre al di là
di tale barriera il tempo va al contrario. Quindi ho avuto conferma, se così
sarà confermato, che in altri universi la velocità della luce potrebbe avere
velocità diverse. Ciò significa che ha un valore assoluto nel nostro
universo ma che non è "universale"...è corretto?
Marco

australiani. 
o quanto meno, leggersi prima l'articolo originale di P.C.W. Davies et
altri. Se Lisa mi legge, le richiedo se puo' trasmettermi l'articolo
"Cosmology: Black holes constrain varying constants", di P. C. W.
Davies, Tamare M. Davis e Charles H. Lineweaver che e' stato
pubblicato sul Volume 418, n° 6898, da pag 602 a pag. 603 (!) della
rivista scientifica "Nature" dell'8 agosto 2002. Oltre all'abstract
della suddetta pubblicazione non ho potuto ancora leggere nulla!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
<<Ed ora, lascio questo penoso thread a chi si contenta di
incensare quella biasimevole "scienziata". Soffermermi in 
questa discussione, in fondo, darebbe solo più importanza
ad un *catafalco che tramonta*. La Hack è uno. Poi, piano
piano, la scienza si libererà da tutti i fossili che la stanno
deturpando e soffocando.>> 
(Antonio Bruno, su IS, ISA, IDM, 11/7/02, h 23:25)

 universo ma che non è "universale"...è corretto?
Si, se la vedi dal punto di vista degli "universi paralleli".
Ma la notizia riportata diceva qualche cosa in più e cioè che anche la
velocità della luce nel nostro universo sembrerebbe essere una funzione del
tempo, varierebbe con l'età dell'universo (o forse con la sua densità?..)
Una cosa simile era stata ipotizzata anche per la gravità, così come per
altre forze come l'elettromagntismo.
Non è la prima volta che questa idea di "variabilità delle costanti" balena
in testa ai fisici.

 Einstein ha topato ! (anche se il suo Q.I. 180)
Gią la dai come notizia certa?
E' tutto da dimostrare, avoja a te.
Non č che siano le solite notizie da
"sotto l'ombrellone?"  ;-)

 molto interessato alla questione. Grazie.
L'hanno detto sul TG2 e il servizio finiva con l'astronave di star treck
che andava in warp, questo per tenere fede alle linea del TG2 come
telegiornale superserio :-\.

 ha scritto nel messaggio
news:my759.52597$n04.1...@twister2.libero.it...

Stiamo caXando fuori dalla tazza, o stiamo delirando?
Hai bollato Einstein e la Hack quasi come due liceali.
Andiamoci piano ;-)