Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Guerra sta finendo:pacifisti disperati!

  Straordinario articolo di Ostellino sul Corriere della Sera di Oggi.pura
verità al 100%.meditate o gente di Al Qaida, pacifisti e no global vari !
meditate!
 ---------------------------------------------------
Tace sui risultati chi aveva detto un no ideologico alla guerra
IMBARAZZI A SINISTRA
di PIERO OSTELLINO
La stampa di sinistra, da l manifesto a Liberazione alla stessa Unità , non
nasconde un qualche imbarazzo di fronte alla caduta di Kabul e alla fine del
regime dei talebani. E' comprensibile. Essa aveva sostenuto fino a ieri l'
inefficacia della guerra o aveva espresso forti dubbi sull'intervento e ora
deve constatare che, invece, la guerra sta producendo effetti positivi. Ma
non è soltanto questa la ragione dell'imbarazzo. La ragione principale è più
profonda. E' culturale e politica. Non credo, infatti, si possa comprendere
la posizione assunta dalla sinistra contraria alla guerra se non si riflette
sulla sua natura ideologica. La sinistra contraria alla guerra non si è
preoccupata, fin dall'11 settembre (e non si preoccupa ora), di «capire» che
cosa si debba fare in concreto per battere il terrorismo, bensì unicamente
di «mobilitare» l'opinione pubblica su temi di carattere più generale come
la fame e l'ingiustizia nel mondo, contro la globalizzazione e «l'
imperialismo americano».
Cercare di capire significa, innanzitutto, osservare un fenomeno, spiegarlo,
collegarne le variabili, organizzare le idee in proposito.

 ha scritto nel messaggio
news:P4VI7.101159$sq5.4...@news.infostrada.it...



Che faccia uno squillo anche a me.

mondo,
Povero cervello.......vuoto!. .........
incredibile.........
sei addirittura rimasto male per  la caduta di Cabul!!!!!!!!!!!!!!!.
 Ma come cazzo si può ragionare, oggi, per essere dalla parte di Bim Laden.
pino

 tanto anche per se stessa.
Dimentichi URSS, la Cina e la Germazia nazista.
Poverini gli americani ne devono ancora fare di strada....

Chiedo scusa per il post precedente. Pensavo che fosse sensato
rispondere ad alcuni argomenti e non mi ero reso conto che era solo il
solito fumo sollevato dalla destra guerrafondaia nello scoprire che i
soldati italiani arriveranno a guerra finita.
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address


Esattamente quello che il potere fa di tutto per evitare; enormi
quantita` di dubbi sono stati sollevati qui, ma la destra vuole
nascondere i dubbi dando del "pacifista imbelle" a chiunque non
accetta tutte le fandonie che vengono propinate.
"Chi non e` con me e` contro di me" dicono i guerrafondai ed io in
questi casi sono sempre contro, perche` chi non accetta le repliche e
le discussioni vuole far passare una truffa.


 soldati italiani arriveranno a guerra finita.
Lo stsso ragionamento allora vale anche per la Germania, allora.....


Versdo l'olocausto nucleare....
Speriamo a grandi passi.

 collegarne le variabili, organizzare le idee in proposito.
Appunto, chissà se Ostellino conosce queste cose:
Sapevate che i Bush e i Laden hanno fondato società insieme, a partire
dagli anni 60?
http://www.disinformazione.it/disatroNY.htm
Sapevate che Berlusconi è socio di Al Walid, sospettato di essere
un collaboratore di Al Qaeda?
http://www.gscot.org/2/seconda-3.htm
Sapevate che fino a un anno fa  Bush pensava che i talebani
fossero un complesso rock?
http://globalresearch.ca/articles/YAN109A.html
Un libro su questi ed altri "affari" è stato scritto da un francese:
http://www.kwlibri.kataweb.it/canone/canone141101.shtml
Nel libro si racconta anche di contatti avuti tra americani e talebani
fino ad agosto, per la costruzione di un gigantesco oleodotto.
Non servono le bombe, ma più coerenza e moralità!!
Non si può essere nemico dei terroristi a parole e fare affari insieme nei
fatti!!
Aurelio

 Speriamo a grandi passi.
Ma non vuoi emigrare sulla luna? senza tuta xo'.....


Meglio morti che in questo mondo di merda.

 Meglio morti che in questo mondo di merda.
e allora xche' sei ancora in vita?

 
Io non ho capito DocSerg1 che cazzo vuol dimostrare.
Forse vuol dimostrare qualcosa di illogico o impossibile.
Gli Americani vengono colpiti da un attentato mostruoso senza
alcun motivo sensato, eppure hanno torto loro ugualmente.
Vanno giustamente a caccia del responsabile, e nel cercare
di acchiapparlo per giunta ti liberano un'intera nazione 
(ma forse a DocSerg1 piacciono le donne che indossano il Burqa),
ed il risultato secondo DocSerg1 e' che gli Americani
imperialisti sanguinari la vogliono occupare!
Se sei depresso e/o il cervello ti funziona poco, non prendertela
con gli Americani ma con te stesso.
Roba da pazzi
Giancarlo

 Ammesso che sia vero....
io penso che i taliban abbano dovuto abbozzare la presenza di bin Laden.
troppo potente per asservirlo o per combatterlo, hanno dovuto sopportarlo
benché non sia né afghano né taliban.
D'altra parte bin Laden appoggiò finanziariamente la campagna elettorale
dell'avversario della Bhutto che era chiaramente sostenitrice dei taliban.
Anche l'uccisione di Massud è giunta come un tardivo favore verso il partito
taliban e insieme come un avvertimento.
Penso che i taliban con bin Laden c'entrino veramente poco. L'idea che siano
suoi complici è assurda. Caso mai la loro colpa è di non essere stati
abbastanza forti da potersene disfare, ma ad impossibilia...
Marko


PEr andarti in culo, come gia detto.

 ha scritto nel messaggio
news:B81B2919.3AE1A%marco...@tin.it...

NAturalmente hai ragione ma vaglielo a spieagre a 'sti imbesuiti.

 La stampa di sinistra, da l manifesto a Liberazione alla stessa Unità
Questo articola dimostra solo che Ostellino parla dell'Unità senza averla
mai letta, e scrive per dei lettori che non l'hanno mai letta.

 ha scritto nel messaggio
news:9t2lg1$h4r$1...@news.flashnet.it...

caro pino oltre che imparare a scrivere i nomi stranieri in modo corretto
(Kabul non Cabul,Bin Laden non Bim Laden) potresti evitare il luogo comune
che criticare l'intervento militare equivalga a difendere "Bim Laden"(come
lo chiami tu).
Inoltre potresti spiegarmi per quale contorto ragionamento desumi dalla mia
affermazione che io sia rimasto male per caduta di "Cabul"(come la chiami
tu);io non ci sono rimasto né bene né male dico solo che non risolve un bel
niente.
Piccola domanda: come mai nonostante Israele abbia disatteso delle
risoluzioni dell'ONU gli USA non si sono mai sognati di bombardarli per far
rispettare le regole internazionali (e ripeto internazionali,sempre che per
voi l'ONU valga meno di "Bim Laden"[come lo chiami tu]
P.S.:per cortesia cerca di essere meno offensivo; è un fatto di civiltà,
visto che ti ritieni membro di una civiltà superiore dovresti capirlo
senza rancore, ma ragiona un pò più approfonditamente
Red ora Guerriero di pace

 Aurelio
Tu mi sembri proprio scemo...
"sapevate" voi comunistoidi che c'è anche gente che si è sposata il proprio
assassino ? e allora ? lasciamo in libertà gli uxoricidi ? gli diamo il
premionobel ?
Tutte le panzane che hai elencato, non si capisce proprio cosa vogliano
dimostrare, a parte la tua idiozia beninteso...

 dimostrare, a parte la tua idiozia beninteso...
Io non ho insultato nessuno... sei un gran maleducato. Se alcune verità ti
sono scomode, è un problema tuo. Continua pure a credere
solo a quello che ti dice Emilio Fede.
Aurelio

 Red ora Guerriero di pace
mah... io avrei detto "Scemo di guerra"...

 Io non ho capito DocSerg1 che cazzo vuol dimostrare.
Vuol solo dimostrare che all'imbecillità non v'è limite (e ci riesce
benissimo)


Tu stai male... sei capace solo di dare dell'idiota a una persona
che non conosci nemmeno, solo perché non la pensa come te
e perché vuole far conoscere delle verità scomode sulla guerra.
E con questo ho chiuso.
Aurelio

> Forse, semplicemente, perchè Israele non và pel mondo massacrando
innocenti.
Infatti la strage di Chabra e Chatila per la quale è sotto inchiesta il
premier sharon l'hanno fatta i talebani, vero minorato mentale?