Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: COMUNISTI: il lifting che non riesce

COMUNISTI: IL LIFTING CHE NON RIESCE
Siamo alle solite. Ci sono i comunisti doc (PDCI), i vetero - comunisti
(Rifondazione), gli eco - comunisti (Verdi), i post - comunisti (DS), i
catto - comunisti (Margherita). Peraltro le ultime due entità si sono unite
per una grandiosa opera di comunisti senza comunismo. Che noia, voi direte.
«Questi berlusconiani non hanno in mente altro che sparare sui comunisti che
mangiano i bambini», «Il comunismo è finito», «Il muro di Berlino è caduto
15 anni fa», «I comunisti sono come i panda», «E' propaganda elettorale»!
Sono queste alcune fra le osservazioni più frequenti che vengono fatte a
coloro i quali obiettano che i comunisti, travestiti o meno, ci siano ancora
e che, sebbene nessuno abbia il timore di un'imminente rivoluzione volta ad
instaurare una dittatura proletaria, sull'Italia gravi un fardello culturale
con il quale fare i conti.
Io sono fra quelli che si augurano che un giorno l'Italia diventi un "paese
normale", cioè un stato in cui, nella logica bipolare, due parti politiche
si confrontino costruttivamente per il bene comune. Ma ciò non sarà
possibile fino a che le forze partitiche provenienti da radici totalitarie
(i comunisti, appunto) non avranno fatto realmente i conti con la propria
storia e fino a che la realtà culturale italiana non sarà prerogativa
esclusiva di elitè radical - chic.
A partire dalla scuola si deve cambiare rotta. Ma è possibile che alcuni
insegnanti obblighino gli studenti a leggere "La Repubblica"? Si può
accettare una professoressa che iscrive "d'ufficio" gli alunni di una scuola
media all'Associazione dei Partigiani? E' naturale che in alcune scuole
superiori, la storia dell'Italia dal dopoguerra ad oggi si debba studiare su
un libro di Paul Ginsborg, intellettuale anglossassone (come se non vi
fossero valenti storici nostrani) fra i leaders dei girotondini? Sono questi
alcuni esempi di "democrazia" della provincia milanese. Ma ve ne sono mille
altri sparsi per la penisola, fra i quali invito a leggere il contributo di
Gianteo Bordero sui comunisti liguri.
Ebbene, le esperienze che viviamo quotidianamente sono anche il riflesso di
ciò che sulla scena politica nazionale si vede. Fausto Bertinotti è stato
incoronato, la scorsa settimana, leader della nuova federazione europea che
riunisce i movimenti leninisti, no-global, marxisti, trotzkisti e via
dicendo. Oltre che tesa a cercare spazio sui media, l'operazione di facciata
mira a riunire le forze di alcuni paesi dell'Unione che si richiamano al
comunismo, per accogliere fra le proprie fila i no-global (non a caso
Rifondazione ha candidato per le Europee Vittorio Agnoletto, leader degli
anti-global italiani).
Hanno cercato, nel documento finale, di prendere le distanze dallo
stalinismo (peraltro con l'irritazione di alcuni convitati) senza dire una
parola sul leninismo, sul socialismo reale come sistema di annientamento
della libertà e della dignità umana. Nessun accenno a Cuba, al Vietnam, alla
Corea del Nord e alla Cina, paesi in cui, all'alba del 2004, non ci sono
diritti civili; stati dove gli individui non hanno la libertà di professare
la propria opinione, religione; dove non si può votare; dove, insomma, l'io,
è annientato.
Voi dite che i comunisti non esistono più? La lotta del proletariato non la
vuole più nessuno? Da "Liberazione" (organo di Rifondazione) del 22 febbraio
2004 «Nell'Unione europea ci sono molti interessi in conflitto. Per noi, ciò
crea un nuovo spazio politico per la lotta di classe...». Voi dite che i
comunisti non esistono più? Che è solo una montatura antiberlusconiana? E
allora non provate sdegno nel vedere due partiti italiani che nel proprio
simbolo hanno la falce e il martello e sotto il cui nome sono stati uccise
decine di milioni di persone?
Voi dite che i comunisti non esistono più? Perché non lo andate a raccontare
ai familiari delle vittime dei regimi marxisti-leninisti, come del Partito
comunista cubano, con cui l'ex Ministro della Giustizia italiano, Oliviero
Diliberto, ha stipulato un protocollo d'intesa, e in una nota del suo
movimento si legge che «a Cuba non c'è una feroce dittatura, c'è un regime
politico che si può criticare ma che ha assicurato al suo popolo dignità e
diritti impensabili in quella parte del mondo».
Insomma, i comunisti esistono ancora perché c'è una cultura che legittima il
disegno criminale più grande della storia: il lifting non riesce perché la
sostanza non cambia.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fossero valenti storici nostrani) fra i leaders dei girotondini?
Paul Ginsborg è uno storico di valore. Quindi studiare la storia dai libri
di Paul Ginsborg non mi sembra cosa strana. O forse gli storici non
hanno il diritto di avere ed esprimere opinioni politiche in sede politica?
Quanto al campanilismo, la scienza non ha confini, e la Gran Bretagna
fa parte a pieno titolo, e da alcuni secoli, della respublica litterarum:
che c'è di male nello studiare la storia da libri di storici anglosassoni?
Considera che gli storici anglosassoni sono fra i migliori studiosi della
storia italiana (in primis, Denis Mack Smith).
Insomma, se vogliamo fare un discorso che abbia un fondamento
storico, come mi pare tu pretenda di fare, allora discutiamo con
competenza ed esattezza. Altrimenti, ci diamo alla fiera delle
faziose banalità.
Hypatos