Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: wikileaks

http://www.wisepolitics.com/assange-file-reveals-extraterrestrial-contact-2676.html
pronti al via ?

 pronti al via ?
e' la stessa porcata che Leonardo ha debunkato un paio di giorni fa:
articolo dal titolo altisonante e poi nell'articolo vero e proprio non
c'e' alcuna menzione di annunci su vita extraterrestre (confermando
che per molti UFO = alieni).
menzione d'onore: in quest'articolo si fa riferimento a McKinnon,
creando un astruso legame tra il povero acher e i file di wikileaks.
capisco i nullacapenti che ragionano come cujo: "AAARGH...
EXTRATERRESTRE... BLAAAURGH... PIPI'... ASSANGE... GRAAAAH... TUTTO
VERO...", ma gli altri? all'ennesimo articolo scritto col culo il cui
titolo non rispecchia il contenuto, ma non vi sentite un po' presi per
il culo? ma manco un po'?
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

che per molti UFO = alieni).
Per essere esatti Assange, nell'articolo sopra citato, dice che svelerà
dei cablo a proposito di oggetti volanti non identificati, "che siano o
meno di origine extraterrestre".
Quindi potrebbero benissimo esser tutti di origine terrestrissima e lui
avrebbe detto la pura verita': "Sono extraterrestri, o anche no".
La prossima fase del teatrino sara' di trovare un qualche oggetto che -
o perche' davvero non si e' capito, o perche' conveniva non capire - e'
rimasto non identificato ("l'oggetto sconosciuto ha mantenuto una quota
compatibile con un aereo spia americano, e dopo due o tre manovre volte
a evadere i radar, si e' diretto verso il Pacifico fischiettando Yankee
Doodle - non siamo stati in grado di contare le stelle e le strisce che
si vedevano dipinte sulla fusoliera", traduzione: "Stronzi yankee, mica
siamo scemi, l'abbiamo visto il vostro pulcioso aereo, e il prossimo ve
lo tiriamo giu' a cannonate").
E sostenere che quell'oggetto, avendo fatto manovre "impossibili per la
tecnologia umana" (tipo, che so, cambiare quota o sfuggire a dei caccia
che avevano l'ordine preciso di NON raggiungerlo, per poter dire "e chi
era? Aah, chi lo sa? Non l'abbiamo raggiunto... Noi sparecchiavamo...")
era certamente una navetta romulana con motore tipo YK-17.
Il passo ancora successivo e' sostenere che Assange sa ma tace, perche'
e' stato minacciato o gli e' stata promessa l'impunita' (ma non escludo
che, con quella faccina a Kol biondo, venga avallata l'ipotesi "Perche'
e' UNO DI LORO, vedete la faccia da rettile?").
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 meno di origine extraterrestre".
assange ha parlato in merito alla questione una volta sola, durante
una webinterview moderata dal guardian.
Mr Assange,
have there ever been documents forwarded to you which deal with the
topic of UFOs or extraterrestrials?
Julian Assange:
Many weirdos email us about UFOs or how they discovered that they were
the anti-christ whilst talking with their ex-wife at a garden party
over a pot-plant. However, as yet they have not satisfied two of our
publishing rules.
1) that the documents not be self-authored;
2) that they be original.
However, it is worth noting that in yet-to-be-published parts of the
cablegate archive there are indeed references to UFOs.
da: 
http://www.guardian.co.uk/world/blog/2010/dec/03/julian-assange-wikileaks
come vedi, non c'e' nessun whether nell'originale e l'uso di aggettivi
e' estremamente parco.


 Mk
vedrete che rivelazioni importanti arriveranno... e tutto si tramuterà da oro 
in ferro.
ma non saranno rivelazioni solo "conoscitive" per soddisfare il proprio 
desiderio di sapere, quanto rivelazioni che smoveranno la coscienza di ogni 
individuo ed alcuni per questo diverranno un tramite tra la nostra e l'altra 
dimensione.
QUello che è (non è stato rivelato) in queste settimane non era altro che un 
modo per catalizzare "un'attenzione".
E' nell'interesse dell'economia e del mondo che ciò accada.
Chi ha paura piomberà ancor più nella paura, chi non ne ha, sarà un faro per 
coloro che avranno la fortuna di essergli accanto.
Il coraggio è l'arma che cambierà tutto. Su questo, gli americani sono 
avvantaggiati sul resto del mondo... specialmente sulla paurosa europa.
... Siamo in troppi, e più il tempo passa saremo sempre di +....
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - 
http://kufon.blogspot.com
Video & News about World Mysteries
About me - 
http://kiss.byethost8.com/?page_id=2


Fase 3: La parte "ma anche no" viene eliminata dal titolo, che diventa una
	chicca: "Assange file reveals extraterrestrial contact".
Questa potrebbe andare nelle FAQ di DJ Aracno, "come nasce l'alieno".
Anzi, potremmo PARTIRE da un esempio tipo:
"La Costituzione Italiana non parla di extraterrestri"
e osservare che, per dirlo, occorre prima verificare:
"La Costituzione Italiana potrebbe parlare di extraterrestri, bisognerebbe
leggerla e controllare"
che puo' riassumersi nel dubbio:
"La Costituzione Italiana parla di extraterrestri?"
e con una piccola modifica:
"'Gli extraterrestri sarebbero citati nella Costituzione Italiana', scrive
un <inserire una qualifica che suoni importante>".
Poi quando uno è lì che sbuffa, "Cazzate, non può succedere così!", gli si
presenta il caso Assange dove è successo proprio così.


 in ferro.
e questo lo sai perche':
a) hai accesso a cablogrammi che wikileaks non ha ancora rilasciato
alla stampa;
b) Assange ti si e' presentato in sogno per svelarti il resto dei
duecentomila e passa cablogrammi mentre t'ingravidava;
c) non lo sai, non hai alcuna base cui appigliarti, pero' parlare in
forma oracolare fa fico e speri che tutti se ne dimentichino nel caso
in cui ci azzeccassi per sbaglio.


... Siamo in troppi, e più il tempo passa saremo sempre di +....
Mentre aspetti l'armageddon hai tempo di studiare un pochino
l'italiano?

in cui ci azzeccassi per sbaglio.
Vista la natura di quelle rivelazioni, un testo contenente una
citazione agli ufo potrebbe essere berlusconi che dice a Sarkozy:
"Lo sai che quel cretino di calderoli crede agli ufo?"
Ed ecco che tutte le condizioni citate da Assange sono soddisfatte.





dov'è l'errore? la virgola? HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAAHAH
è proprio vero, alcuni vedono la pagliuzza e non la trave...


 Mk
visto che sei vicino a me ed ho visto la tua foto 
http://snipurl.com/1n2zqz
 , 
ti comunico in anticipo che farai parte del mio gregge e ti illuiminerò il 
sentiero che percorrerai nei (tuoi) momenti ti tribolazione.
abbi fede e vedrai che ti salverai...


 HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAAHAH
(Il misquoting ci stava bene).


 Leonardo
vabbè la frase non è proprio eccezionale, ma è il senso quello che conta.
Io penso in OOA.


è proprio vero, alcuni vedono la pagliuzza e non la trave...
Vorrei dedicarti del tempo ma mi hanno insegnato a non giocare con il
cibo.

 presenta il caso Assange dove è successo proprio così.
Mk endorses this message.


 abbi fede e vedrai che ti salverai...
la scienza ti fa volare sulla luna;
la fede contro i grattacieli.
anonimo


 Mk
una domanda, nel 1998 al posto dei grattacieli cosa si sarebbe scritto?
non è la fede che ti fa schiantare contro i grattacieli quanto le persone senza 
"coscienza".
Ora, se alla [
http://it.wikipedia.org/wiki/Coscienza
] si può dare tanti 
significati a seconda della propria area di appartenenza, è altresì indubbio 
che la scienza può "solo" descrivere "gli stati" che attraversa il pensiero 
umano in dati momenti (stati di coscienza) limitandosi a dargli delle 
"etichette" per avere un riferimento bibliografico per sapere di cosa si parla 
e sintetizzarne le spiegazioni, MA NON PUO' ancora risalire alle origini ed 
alle cause di tali stati.
Nel link riportato sopra la parte importante è la seguente:
"Anticamente con coscienza si intendeva qualcosa di diverso da ciò che si 
ritiene oggi nell'ambito psicologico e filosofico"
Tutto il resto che è scritto è mera speculazione non supportata da nessun fatto 
certo ed inconfutabile... ma lo si da fuffologicamente tutto come già 
comprovato, solo perchè per "logica"(umana) deve essere così per forza...
:)


 comprovato, solo perchè per "logica"(umana) deve essere così per forza...
tranqui, kufon, tornatene a dormire.
se decidi di rispondere a questo post, quantomeno, torna con una
definizione di coscienza. ma solo se vuoi parlarne, eh. se non vuoi
parlarne, come in questo post, non citarla.


 parola scegli di usare il significato obsoleto.
obsoleto vuol dire vecchio. Ma vedo che anche sta parola si presta a molte 
interpretazioni in base all'area di studio. L'aggettivo nel punto 1 per certi 
versi non è uguale agli altri 2.. anzi, è estremamente fuorviante per una mente 
labile....


 mente labile....
Oops... 
http://it.wiktionary.org/wiki/obsoleto


 Oops...
http://it.wiktionary.org/wiki/obsoleto
http://it.wiktionary.org/wiki/sinonimo


 Mk
http://snipurl.com/1n42n6
