Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Riflessione sui crop-circle

Ho seguito diverse discussioni qui sui crop-circle.
Finora non mi sono mai espresso. Ecco i miei 2cents.
I fatti: stiamo parlando principalmente di agroglifi che compaiono soprattutto
in Inghilterra e rappresentano quasi sempre dei disegni che derivano in qualche
modo da varianze di figure circolari.
Francamente, l'idea che esseri di altre dimensioni o di altri pianeti cerchino
di comunicare con noi con un tale sistema mi sembra poco plausibile: la scelta
di una chiave "interpretativa" dei disegni la troverei quantomeno infelice in
quanto, proprio perché è interpretativa, è un po' come le macchie di Rorshack
(scritto giusto?), dove ognuno ci vede quello che vuole. Se chiedi 5 pareri,
ottieni 6 risposte ("perché se a uno glie lo chiedi 2 volte, la seconda volta
ti risponde diversamente dalla prima" (cit))
Se, come qualcuno sostiene, il crop di Crabwood è autentico (quello di un
alieno con in mano un dischetto contenente un messaggio scritto in codice
ASCII), sembrerebbero in grado di scriverci dei messaggi comprensibili e
inequivocabili: perché quindi insistere coi disegnini? E quello, che io sappia,
è l'unico dove hanno "scritto". Quindi, se è falso, non conta, se è vero
neanche, visto che, se non hanno proseguito su quello stile, ovviamente avranno
concluso che non andava bene.
I disegni mi sembra palese che, qualunque cosa significhino, noi non siamo in
grado di interpretarli (o tendiamo ad attribuirgli troppi significati, il che
non risolve affatto il problema, anzi.).
E invece ecco che sembra esserci addirittura una tendenza a farli sempre più
grandi e sempre più complessi: se fossero dei messaggi, passi per "più grandi",
ma perché "più complessi", quando già non capiamo quelli meno complessi?
Ecco perché a me questa cosa che siano messaggi suona poco credibile: di solito
un messaggio dovrebbe fatto in modo da essere capito il più inequivocabilmente
possibile dal destinatario. Vi pare che i crop raggiungano o anche solo si
avvicinino a questo? A me, no!
Piuttosto, il fatto che siano sempre più grandi e sempre più elaborati mi fanno
pensare di più a una sorta di "gara di bravura", dove ognuno cerca di fare
qualcosa più "grandioso" dei predecessori.
Ora, che esseri di altri mondi o altre dimensioni si mettano a giocare con le
nostre spighe per vantarsi delle loro opere (tra di loro o con noi non
cambierebbe nulla per me) la trovo una spiegazione molto debole. Non
impossibile, ma veramente molto, molto improbabile. Verrebbe da chiedersi
allora se sono così evoluti come si vorrebbe credere.
E anche il fatto che "non siamo ancora pronti per comprenderli" mi sembra una
sciocchezza: se non siamo pronti adesso, che senso ha farli adesso? Inoltre,
sono già decine di anni che questo fenomeno impazza: ora, io per un po' di
tempo ho tenuto dei corsi a dei ragazzini: va bene avere allievi duri di
comprendonio ma, quando in aula nessuno capiva cosa volevo dire, ero più
propenso a credere di essere io quello che si stava spiegando male. In quel
caso tentavo di affrontare l'argomento con approcci ed esempi diversi, non
insistevo sulla spiegazione non capita usando gli stessi esempi in quanto,
ovviamente, erano inadeguati "alla platea".
Invece questi no: imperterriti continuano a proporci disegni con lo stesso
stile (varianze di cerchi) e sempre più complessi.
E' come se uno andasse nella jungla e volesse parlate agli aborigeni usando i
versi e le licenze poetiche alla Dante Alighieri: quante possibilità credete
che avrebbe di essere capito? Mi viene in mente la barzelletta "Piacciati o
villico". (*1)
Concludendo, la mia opinione è che quelli palesemente non naturali (non dovuti
cioè all'opera di eventi atmosferici e/o al passaggio di persone o animai)
siano opere umane, molto belle ed elaborate, fatte con lo scopo di stupire, di
impressionare, di dimostrare la propria bravura artistica e organizzativa agli
altri. Una cosa molto "umana", secondo me.
E se si pensa che sono troppo difficili da fare in poco tempo e che un tale
impegno sembra ingiustificato, visto che non durano per sempre, basti pensare
per un attimo ai lavori dei "Madonnari": non fanno dei banali "disegni per
terra" ma, se pur in poche ore, delle vere e proprie opere d'arte che, come le
farfalle, mostrano tutta la loro bellezza solo per un giorno. Non lo fanno
forse per dimostrare che, se pur anonimi, sono artisti molto talentuosi? E non
possiamo dire la stessa cosa di quelli che fanno i "Murales"? Anche loro, pur
lavorando spesso al buio e sicuramente molto in fretta, non eseguono forse
disegni di un livello artistico anche molto notevole?
E' questo secondo me lo scopo dei "CircleMakers": esibirsi in questa
particolare forma d'arte anonima, ne più e ne meno come fanno quelli dei
"Murales" o i "Madonnari".
La ritengo, cioè, una manifestazione troppo "umana" per tirare in ballo alieni
di questa o di altre dimensioni.
(*1) per chi non la sapesse:
Dante percorreva una strada delle campagne fiorentine. Ad un certo punto, a
causa di un sobbalzo, un perno della carrozza (chiamato "staffile") si rompe.
La carrozza deve fermarsi. Mentre Dante pensa a come risolvere il problema,
vede un contadino che si avvicina. Alchè Dante, avendo con se un po' di moneta
in un sacchetto legato alla cintura, vicino all'inguine, gli si rivolge al
contadino dicendo:
"Piacciati o villico riparar lo staffil pendolo che ruppesi." E, indicandosi
l'inguine: "Poscia darotti lauta mercede!"
E il contadino: "Intanto, te quello lo dai alla maiala della tu mamma. E ora mi
vo a informare e secondo che m'hai detto torno qui e ti gonfio di botte: tanto
dove scappi, con la carrozza rotta."
--
Dj  Aracno

 possiamo dire la stessa cosa di quelli che fanno i "Murales"? 
ma tu stai davvero paragonando un murales a un crop con 400 disegni
perfetti fatti di notte in due 
ore nel grano con spirali multiformi? lo stai davvero facendo?
bye
truman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

truman burbank ha scritto:

Hai pappagallato e dimostrato di capirci davvero una mazza e dare
credito a "esperti" che hanno *boiaccato* tra Mega Flare e Crop, hanno
*cazzeggiato* tra Cimatica e Crop, si sono profusi con  tripli salti
pindarici per spiegare il simbolismo...alla fine di tutto questo, se
gli chiedi cosa sanno della graminacea e delle reazioni che attua per
"vivere" e portare " a termine" il suo ciclo vitale...non penso siano
in grado di motivare scientificamente le elucubrazioni.
Lo evinco proprio dai loro scritti, dalle news che hanno postato, dalle
cose dette in conferenze....NO! Mi spiace dirtelo..lascia che si
faccino i dindini alla faccia di quelli come te che NON vogliono
sviscerare davvero l'argomento e che si limitano ad accettare per buono
quello che leggono.
Stammi bene
Teodoro
P.S. l'intervento e il pensiero di Dj Aracno li condivido in toto.

 inequivocabili: perché quindi insistere coi disegnini?
ma non hai ancora capito che sono i pargoli degli alieni che giocano con le 
loro pistole a neutralini, un pò come i nostri pargoli giocano con paletta e 
secchiello in spiaggia?
E lasciamoli divertire dai! :-P 

 ore nel grano con spirali multiformi? lo stai davvero facendo?
Sì, lo sta facendo... :-/
Ora, è inutile che tu gli parli di linguaggio figurativo, di messaggi
primari per l'inconscio, di non casualità delle locazioni dei crop, ecc...
Lui, come altri che pensano possa tutto risolversi con pali e rastrelli,
anomalie agronomiche, animaletti infoiati, ecc..., non vogliono capire altro
perchè, *inconsciamente* lo temono.
Questo tipo di scetticismo è solo uno "stare in porta", non lo capisci?...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
Non capisco bene perché mai gli uomini che credono agli elettroni si
reputino meno creduloni degli uomini che credono negli angeli.
George Bernard Shaw

Antonio Bruno ha scritto:

Invece tu ti limiti a quello che i tuoi occhi ti fanno vedere, incapace
di credere dove può arrivare la forma artistica dell'uomo e chissà
spinto da quali motivazioni.
Tu non hai rispetto per "la vita", sia essa vegetale che animale.
Sei tu imperfetto nei sensi e nell'intelletto.
Le risposte, per quanto ti possano apparire "semplicistiche", le devi
cercare nella complessità di una graminacea.
Dubito fortemente che tu ti sia mai posto seriamente delle domande e
che abbia avuto la vera intenzione di comprendere il fenomeno dei Crop
Circles.
Continua a pendere dalle labbra di"esperti" e continua a pensare che
gli alieni vogliano comunicare con noi facendo disegnini nei campi.
Che spreco il cervello per alcuni...che spreco.
Stammi bene Antonio
Teodoro Di Stasi

 Teodoro
complimenti davvero, una relazione con i fiocchi, piena di argomenti,
spunti di discussione, motivazioni serie con le quali si cerca di
screditare forgione che ha scritto centinaia di righe sui crop. davvero
ammirevole, vai avanti così che diventi un cicappino (se non lo sei
già).
stammi bene anche tu
truman


uffa io cerco di vedere questa gente da come persone serie e
professionali e tu mi riporti sempre alla realtà e me li fai vedere
per quello che sono: animaletti infoiati. 
ciao
truman

 Circles.
dubito fortemente che tu ti sia mai posto seriamente delle domande...
bye

già).
No, purtroppo: *un* solo argomento e portato avanti con la prepotenza e
presunzione che debba essere l'unico, esaustivo di tutte le domande che
suscitano quelle straordinarie opere misteriose che sono i Crop
Circles...:-(
Teodoro si è arenato sulla spiegazione agronomica ad un tale punto di
univocità che mi ha da tempo tolto ogni voglia di discutere con lui. Come
sempre mi accade a chi elargisce titoli di ignoranza ed incompetenza a
coloro che appena dimostrano di non condividere le proprie idee.
Il crop dei 400 cerchi a spirale una risposta "agronomica" della natura? Se
cos' fosse, abiteremmo davvero un pianeta intelligente (e magari è anche
vero, per la gioia dei newageari e la disperazione dei fobici cicappini!).
Molto più di noi! Ma dubito che Teodoro capisca cosa voglio dire.


>già).
e detto da uno che pretende risposte alle sue domande del cazzo poi, 
quando la gente gliene fa altre, trova una scusa per non rispondere, è 
davvero ridicolo
grazie AB di aver quotato questa perla da cretino

 dice di interesante
dimmi quale nick, scusa, mi pare di avere chiarito già con Sabadin (
se è a lui che ti riferisci ) il discorso di Stefano.
Vergognarmi di cosa? Guarda che in passato ho sempre ammesso le mie
colpe in modo umile, invitato al sano dialogo anche se in
contrapposizione di idee.
Tu dai fiato per niente amico alla bocca, dimostrami quello che dici o
taci.
2) Ho motivato in altri thread in cosa consistono le cazzate di
Forgione, della Morganti, di Rocchi e di altri sedicenti "esperti", tu
pensi che dovrei ogni volta ripetermi perché c'è gente come te che
NON vuole approfondire le affermazioni di queste persone? Naaaa, scusa
ma non ho tempo da stare qui a farlo, se vuoi trovi i  i miei
interventi cliccando sul nickname e te li vai a leggere, vedrai che ho
già spiegato perché sono infondate e perché è un businness per
alcuni.
Ti saluto, ora aspetterò che sia Antonio Bruno a rispondere al posto
tuo, tanto per vedere se capite a chi sono indirizzati i post.
Ciao,
Teodoro

Come non capisco? :-))
Senti, ma quando l'arguto Roberto Spotti dimostrò come fosse possibile
con 12 persone disegnare quella formazione in meno di 4 ore...te lo
ricordi vero?
Chi mi vieta di pensare che, ad esempio, ce ne siano state 20 di
persone coinvolte..e che in fondo ognuna doveva intercambiarsi secondo
uno schema preciso e disegnare un cerchio??? e che la somma di questo
sia stata la formazione?
Rispondi a questo, visto che vuoi discutere sulle idee altrui. Grazie.
L'aspetto agronomico, poi, è quello che inevitabilmente devi
considerare, perché si parla di graminacee..ma forse sei tu a non
capirlo, anzi, togli il forse :-)
Ora, per l'ennesima volta e senza che mi dici che sono arrogante,
cicappino, scetticazzo ....mi dici se ti sei mai posto seriamente la
domanda: " Una energia, o un onda sonora, o la forza del
pensiero..possono davvero creare queste opere? e se si, come?"
Quando ti dico, per motivare ciò che penso, che ancora al giorno
d'oggi io mi consulto e consiglio con Istituti Agronomici, Università,
chiedo testi specifici su argomenti trattati da "esperti", ecc ecc ecc
ecc., e che questo l'ho fatto anche l'anno scorso per 8 lunghi mesi
...e mi permetto di dirti che tu non ne capisci una beata mazza, e che
nemmeno tanti sedicenti "esperti" ne capiscono una mazza..avrò le mie
ragioni o no?
Potrò pensare che Forgione si è dato la mazzata sulle palle con la
news del crop comparso subito dopo il Mega Flare, e che la stessa
notizia fu dimostrata infondata perché in quell'occasione il flusso di
particelle era rivolto dall'altra parte della Terra, o..ancora, che
chissà perché NON c'è correlazione in questi 30 anni che il fenomeno
ha preso piede con il ciclo delle m,acchie solari...OOOO ma stiamo
scherzando o cosa? Sarei io l'ignorante?
Non ti dico altro, perché tanto tu hai le tue belle fette di salame
sugli occhi e non ti fermi a riflettere su quanto ti si
dice...liberissimo di credere quindi che i Crop sono messaggi da
un'altra dimensione o cazzate del genere.
Sottolineo il fatto che con me puoi benissimo confrontarti, quando
capita che non so sostenere un discorso mi limito a dirlo
tranquillamente e ascolto quello che dicono gli interlocutori, questo
NON toglie il fatto che poi cominci a fare domande e a cercare le cose
che non mi sono chiare....Vedi, questo mio atteggiamento è parso un po
come un voltafaccia, e io ho sempre detto che cambiare idea è un atto
di maturità..quindi sui Crop, dall'idea del possibile coinvolgimento
della Radionica ( nato da un post sul forum di 
cerchinelgrano.it
, alla
possibilità che fossero sperimentazioni di una qualche arma
militare..sono arrivato alla spiegazione agronomica per quanto
concerneva le anomalie, e sempre dall'agronomia ho potuto comprendere
il perché non ci fossero "energie" coinvolgibili nella formazione di
un disegno in un campo...e quindi, dopo avere "sperimentato" ho capito
anche che erano t utte minchiate le varie affermazioni sulle spighe
spezzate, sui nodi ecc ecc ecc ecc
Contento?
Ne dubito, sei limitato peggio di un cavallo col paraocchi...poi mi
parli di coscienza e di integrità morale e di metafisica...tutto
imparato a memoria sui libri e basta? Si, temo proprio di si.
Stammi bene
Teodoro Di Stasi

truman burbank ha scritto:

Ops, hai ragione..rispondevo a te, CHIEDO SCUSA PUBBLICAMENTE a ANTONIO
BRUNO!!!!
Ok, come vedi non è un problema per me ammettere gli sbagli :-)
Pappagallato vuol dire ripetere senza comprendere.
Sull'aspetto simbolico non c'è da capire..sono cose che gia
conosciamo,  non ci vedo una spiegazione coi Crop Circles, semplice no?
Non sono in delirio per nulla e ti ho scritto la mia motivazione in
sintesi, se vuoi vai a cercarti i riferimenti che sono tra le righe e
poi ne parliamo, le annotazioni su Forgione, sulla Morganti, su Rocchi
su Andrews su Levengood, BLT, Haselhoff, e altri le ho tutte
conservate.... :-)))
Non sono un cicappino o un difensore a spada tratta dell'ortodossia,
anzi..anzi..mi limito a farmi domande e farmene sempre, a volere capire
se quello che mi interessa e mi incuriosisce possa vere qualcosa che
sfida la mia parte razionale, ripeto spesso che Paleoseti.it è nato
dall'idea Daenikiana!!!
Poi, come sopra scritto, i misteri si sono mano a mano dissoluti e
però questo non vuol dire che non ve ne siano ancora che mi
affascinano e che non trovo conforto nelle spiegazioni dell'ortodossia.
Spero essermi chiarito e risposto.
Ciao
Stammi sempre bene
TdS

 Ciao
Io però vedi Antonio ti consiglierei di essere meno polemico perchè questo è
il modo per avere sempre e comunque torto, anche se l'osservazione che hai
fatto ha un fondo di ragionevole saggezza.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:1120570791.8...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Come non capisco? :-))
Senti, ma quando l'arguto Roberto Spotti dimostrň come fosse possibile
con 12 persone disegnare quella formazione in meno di 4 ore...te lo
ricordi vero?
R:-----toc toc Teo ci sei ??!! (ô___ô) hai presente che cosa č Milk Hill ?
409 cerchi, perfezione assoluta, a s s o l u t a , ma se č cosě facilmente
riproducibile
allora facciamolo, 20 persone si trovano, forse ne occorrono qualcuna in
piů, quanto tempo daresti per riprodurre Milk Hill ?
24 ore continue ? se no chiediamo all'arguto se lo realizza uguale gli diamo
dei soldi.
scusa se mi sono intromesso ma mi interessava questo aspetto.
ARBEL

 qualcosa che non quadra, non pensi?
Si', secondo me c'e' proprio una cosa che non quadra, e cioe' io non riesco
proprio a spiegarmi il tuo comportamento sulla questione dei crop.
Tu lo sai benissimo cosa sono i crop, visto che in buona parte li fate
voi siriani, quindi per te non c'e' nessun mistero, niente da indagare,
da studiare, da ipotizzare ecc. ecc. (anzi, mi pare di vedere le risate
che ti fai a leggere le tesi del cicap, sapendo che fra non molto
*tutto sara' rivelato*).
Se questi sono i fatti (e lo sono, no?) allora non mi torna tutto questo
tuo interesse per gli studi sui crop, il continuo contestare il cicap
(ma chettefrega? piu' ti deridono adesso piu' avrai soddisfazione *dopo*),
addirittura l'invito a innumerevoli volontari per mettere su il grande
database delle spighe, migliaia di ore uomo per una cosa del tutto inutile
nel momento in cui potrai rivelare la verita'.
A volte sembra quasi che nemmeno tu ci creda alla tua storia di arbel, sirio
e i rettiliani.

Ma dubito che Teodoro capisca cosa voglio dire.
Cedo una vocale usata pochissimo.
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 grazie AB di aver quotato questa perla da cretino
(non preoccuparti AB. Con l'iniezione di Valium che gli abbiamo fatto
starà tranquillo per alcune ore)
SERPENTEROSSO KRAMER

 Leonardo
Sibillino ed acuto, con leggero sfondo ironico.
Devo confessare che mi piace questo tuo modo
di spulciare tra i post.
Con sincera ammirazione...clap,clap,clap :))
S.R. KRAMER (probabile futuro filoserniano)

 grazie AB di aver quotato questa perla da cretino
oh nicolino, davvero nervoso ultimamente, ma sempre per quell'affare
dei pannolini?
truman

 alcuni.
ma cosa vuoi che mi freghi delle cazzate che dici scusa? le metto solo
in rilievo così la gente magari non si fa infinocchiare da uno come
te.
bravo ciao
truman

 ha scritto nel messaggio
| news:dabqdv$n3r$1...@news.newsland.it...
|
|| ma tu stai davvero paragonando un murales a un crop con 400 disegni
|| perfetti fatti di notte in due
|| ore nel grano con spirali multiformi? lo stai davvero facendo?
|
| Sì, lo sta facendo... :-/
Certo. Nel 2003, a Rimini, ho visto con i miei occhi un "madonnaro" riprodurre
a terra "La Gioconda" di Leonardo, con una dovizia di particolari e una cura
che credevo impossibili, il tutto in poche ore.
Chi glie lo ha fatto fare? Lo sapeva che il giorno dopo sarebbe tutto sparito,
eppure...
Non dare limiti alla vena artistica umana, se no ci fai la figura del borioso
presuntuoso.
| Ora, è inutile che tu gli parli di linguaggio figurativo, di messaggi
| primari per l'inconscio, di non casualità delle locazioni dei crop, ecc...
| Lui, come altri che pensano possa tutto risolversi con pali e rastrelli,
| anomalie agronomiche, animaletti infoiati, ecc...,
Di quali pali e rastrelli vai cianciando? Dov'è che io ho mai parlato di pali e
rastrelli o di animaletti?
Pensaci bene prima di scrivere quello che scrivi, proprio tu che frigni sempre
di false accuse e di branco.
| non vogliono capire altro
| perchè, *inconsciamente* lo temono.
Questo lo credi tu, ma stai solo facendo prendere aria ai denti.
Ma lo sai che io pagherei (e anche bene) per trovare una prova _certa_ e
_inoppugnabile_ che dimostri senza ombra di dubbio che gli alieni sono (o anche
solo sono stati) sulla Terra e/o che è possibile passare da una dimensione
all'altra?
Sono anni che cerco una prova. Ma non una prova contestabile: una prova vera,
inattaccabile e inoppugnabile.
Non mi basta un "sentodicredo". Ce l'hai tu una prova del genere?
Ti arroghi addirittura la presunzione di sapere cosa temo...
Ma come ti permetti di attribuirmi comportamenti che ti inventi da sana pianta?
Cosa ne sai tu di quello che sto cercando e di cosa faccio per trovarlo?
Invece di tirare a indovinare, parla di quello che sai. E se non sai nulla,
stai muto, che fai più bella figura!
| Questo tipo di scetticismo è solo uno "stare in porta", non lo capisci?...
Sei tu che dimostri di non capire niente e di volere lo stesso parlare a
vanvera!
--
Dj  Aracno

 ha scritto nel messaggio
news:daek1l$6k5$1...@newsreader.mailgate.org...
------------------------CUT-----------------------------
Veramente pensavo *solo di striscio* a te... Erano ben altri coloro a cui mi
riferivo...;-)


 ha scritto nel messaggio
news:1120571436.4...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
-CUT-
Teodoro, potresi quotare solo la parte necessaria alla risposta?
Riportare TUTTO il messaggio peggiora la lettura, appesantisce il messaggio
ed è contrario alle regole di un buon quoting.
Grazie.

 e i rettiliani.
Dici?
allora c'e' speranza, ROTFL
ciao
Ken che pero',
se si esclude la psicosi,
bel pezzo di merda ad andare avanti con sto' teatrino non facendosi scrupolo 
di inglobare tragedie vere come le vittime di guerra o lo tsunami, per non 
parlare del suo ruolo con quel fesso che non cerca lavoro perche' tanto sta' 
per arrivare l'invasione rettiliana... 

truman burbank ha scritto:

PUBBLICAMENTE TE LO CHIEDO............
VOGLIO INCONTRARTI DI PERSONA!!!
a te la decisione, dove e quando.
Non dopo le 17 e fino alle 22 per impegni di lavoro, poi fai pure tu,
grande uomo :-))
Mi piacerebbe che mi ripetessi le tue esternazione di presenza.
Teodoro Di Stasi,
che aspetterà invano

 ha scritto nel messaggio
news:3ivo88F...@individual.net...

Avevo premesso che avrei ragionato da scettico, il che non è affatto
disprezzabile, è solo un diverso punto di vista e non è una presa in giro.
E' ovvio che chi è scettico non crede a quello che hai appena detto perchè
non è dimostrato.
Io non ho mai deriso gli scettici, ad esempio Teodoro dopo un reciproco
primo momento di incomprensione(tempo fa) è una persona carissima e come lui
altri e non credo che stiamo facendo dell'accademia.
Si cerca solo un metodo per arrivare a stabilire che cosa sia anomalia e
cosa non possa essere considerato tale.
Quelle che poi sono le mie esperienze in merito diciamo non convenzionali
sono fuori tema in un simile approccio, infatti non porterebbero nessun
contributo.
(ô-__-ô) io non ho bisogno di credere alla storia di ARBEL, dato che sono
io, e non pretendo certamente che ci credano altri, in particolar modo gli
scettici e questo lo dico con la massima sincerità, perchè non potrebbe
essere altrimenti.
Per cui va tutto bene.
ciao
ARBEL

Gyork ha scritto:

Avevo notato il differente aprirsi della pagina dove scrivere il reply,
e non ci ho tenuto conto Gyork.
Davvero scusami e anche gli altri utenti.
Teodoro

 Per cui va tutto bene.
Si', tutto bene, stiamo tranquilli allora.
Ciao

 Si', tutto bene, stiamo tranquilli allora.
Si siamo in una botte di ferro...
lol
Ken 

 che aspetterà invano
ma che bruto!
ciao
bello
truman

 'sta storia.
Fondamentalmente è giusto che tu pensi quello che ti pare anche travisando
quello che dico.
ARBEL

truman burbank ha scritto:

No, no... :-)
sono alto 170cm e peso solamente 54 Kg, con una faccia da tontolone e
pacioccone che non faccio paura nemmeno al mio micino.
http://www.paleoseti.it/TdS.jpg
Vorrei solamente che tu mi esternassi di persona quello che hai scritto
con tanta spavalderia.
Mi hai dato del bugiardo e hai insinuato che io sia uno che parla tanto
per parlare e senza sapere che dico, hai insinuato altre belle cose che
mi hanno infastidito.
Ti chiedo solamente di incontrarci e ti prometto ( per iscritto se lo
vuoi ) che non rivelerò la tua vera persona a nessuno.
Non sono mai, MAI scappato davanti a nessuno e ho sempre difeso la mia
persona quando vengono dette, scritte gratuitità senza che nemmeno mi
si conosca.
Tutto qui.
Accetti o no?
Chiaramente se abiti dall'altra parte d'Italia sarò io a doverci
magare rinunciare.
Io sono di Novara, tanto per darti l'idea.
Scrivimi pure in pvt se hai problemi a farlo qui su IDU.
Spero altrimenti che tu ti renda conto delle amenerie che hai scritto.
Ciao
TdS

 Io sono di Novara, tanto per darti l'idea.
cioé se non accetto di vederti le cose che ho scritto non hanno
valore? bel modo di pensare ma le cose non stanno così, se dici delle
cazzate restano cazzate sia che minacci la gente sia che non la
minacci. te ne rendi conto o no?
di vederti non mi importa una sega!

truman burbank ha scritto:

Dico cazzate?
Beato te che lo pensi e liberissimo di farlo! Peccato però per un solo
appunto che devo farti:  sei smentito dal mondo Agronomico, dalle
conoscenze che sino ad ora abbiamo ( noi, genere umano N.d.a.)
acquisito e che sono accettate IN TUTTO IL MONDO!Parlo di queelle
"energie" coinvolte che tanto ti stanno simpatiche e che dai credito,
ma che -meglio ripeterlo- NON hanno nulla di scientifico e sono state
affrontate e dimostrate prive di senso.
Mi hai dimostrato di ignorare completamente l'aspetto agronomico,
inteso nella sua globalità, e di essere tu a NON motivare perché non
sei daccordo quando in una discussione ti si danno spunti importanti
sui quali ragionare.
Per il resto del post hai continuato a fare illazioni e ti sei
dimostrato TU arrogante e presuntuoso.
Te lo ripeto, senza minacce che tu vedi caro Truman: Io non permetto a
"chiunque sia"  di gettare fango sulla mia persona, e ti ho invitato a
un incontro dove avrei voluto accertare se sei cosi sicuro di quanto
dici, non ho mica assunto atteggiamenti minacciatori di persone ben
conosciute nel mondo dell'ufologia ( "ad imperitura memoria" sono
disponibili telefonate, messaggi, scritti---).
Comunque, il tempo mi darà ragione, e io sto qui ad aspettare per
poterti ricordare le tue infondate accuse.
Bye bye
Teodoro

Scrivimi pure in pvt se hai problemi a farlo qui su IDU.
Beh, truman ha detto tali e tante volte di essere orgoglioso di come lui esca
sempre a testa alta dalle discussioni, che non vedo cosa avrebbe di cui
vergognarsi.
Non siete lontani; lavora a milano 2 e novara-milano č piů o meno un'ora di
treno.
Ciao
-- 
Il Salta
"Capo, questo spazzino dice di avere qualcosa che le puň interessare"
"Non mi dire che hai la testa di un extraterrestre; saresti il terzo,
questa settimana".
(J.J.Jameson in "Spider-man 2")

 (J.J.Jameson in "Spider-man 2")
Grazie dell'informazione, spero davvero che accolga l'invito, e
ribadisco il fatto che NON era con toni minacciosi   rivolto, ma solo
per permettere di conoscermi e appurare che NON sono nè arrogante nè
presuntuso, anzi, sono un chiacchierone e una persona di spirito.
Solo che cambio umore e modo di pormi quando mi si accusa o fa passare
per quello che so di non essere, quindi:
- non dico cazzate e le obiezioni sino ad ora fatte hanno fondamento e
logica
- nom ho nessuna intenzione di convincere nessuno, quanto piuttosto
ragionare
Ok, ok....penso che stia nella sua volontà ( ora negata) volere
accettare l'invito.
Ciauz
TdS

 disponibili telefonate, messaggi, scritti---).
senti bello, le tue sono minacce ma è un problema tuo, la responsabilità è
tua. dopo i tuoi insulti a 
me nel passato non è il caso che tu venga a fare la verginella anche
perché io a te di insulti non ne 
ho fatti, semmai ho messo in discussione le cose che dici che è diverso. e
dato che stai parlando 
pubblicamente su usenet se pensi che dici delle cazzate lo faccio notare,
agli altri naturalmente!
salutoni


 
ah già tu sei l'altro che minaccia le persone, è naturale! 


 ragionare
allora impara a farlo, il tuo primo post era tutto tranne che ragionevole,
il tuo secondo post in 
risposta a me era davvero demenziale. ragionare significa non perdere la
calma e saper ascoltare 
gli altri!
bye
truman


TdS2005 ha scritto:
ah fenomeno, questo è il modo con cui sei intervenuto tu nel thread:
"Hai pappagallato e dimostrato di capirci davvero una mazza"
questo è il tuo esordio nella conversazione con me, ma non ci fare ridere
va là. sei 
solo uno di quelli che quando non ha argomenti passa agli insulti e alle
minacce.
complimenti davvero!


 non ti resta che decidere come comportarti.
Ti faccio presente, truman, che il branco č *davvero* alla frutta. Ora, la
strategia comune sono le minacce. Hanno, insomma, toccato il fondo, che piů
fondo non si puň...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)


eh ho notato, petto in fuori, cresta alta, bicipiti alla massima
estensione. sai un po' come quelle lucertole che si gonfiano per far
paura all'avversario?
mah così è la vita
ciao
truman

 ah già tu sei l'altro che minaccia le persone, è naturale!
Eh?
Naturale?
Liscio, gassato o trumanello?
Ci hai rollato gli spinelli/ con le pagine dello Zingarelli?
Vatti a leggere "minaccia"/ sennò fai una figuraccia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Come vedi Antonio, ti ho ridotto il branco ad un'armata brancaleone
con le pezze al culo. Però cazzo, possibile che debba sempre
intervenire io
per fare sbroccare sti pezzenti? Non ce la fate a cavarvela da soli?
Mi assento qualche tempo e al mio ritorno ti trovo il troll albricci
più arrogante
di prima, il nevrotico pierpaoli più aggressivo, lo sciroccato kennyt
che crede
di fare ridere con le sue battute da babbeo. Insomma Antò, come vedi
sti quatto coglioni
sono solo degli sbandati repressi impotenti che non scopano più da
chissà quanto tempo.
Attaccateli e smerdateli in ogni post, senza mai farci un discorso
serio perchè il loro intento
non è quello di fare una serena discussione. Passate direttamente
all'insulto, così gli passerà
la voglia di rompervi i coglioni :)))))
S.R. KRAMER

S.R. KRAMER"
A me sembra, ormai, che i poveretti siano i peggiori nemici di sè stessi. Il
pietoso spettacolo che questi tre o quattro guitti da baraccone che
vorrebbero rappresentare la scienza stanno dando è di una tristezza tale da
lasciare senza parole...
Sì, il branco si è ormai sfatto e siamo solo di fronte ai frammenti di
questa brutta meteora...Ma è stata una bella lezione per tutti...
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

truman burbank ha scritto:

e dove sarebbe l'insulto?
le minacce?
le cazzate? ( motivamelo questo, aspetto anZioZo :-D )
Per tua stessa ammissione NON HAI dedicato tempo a farti domande,
ponendo l'aspetto e le conoscenze agronomiche, per averle ( e le trovi,
diamine se le trovi!!!)
Ti ripeto che sono alla portata di chi vuole.
Rivolgo a te la stessa domanda posta a Golem e valida per chiunque
muova accuse a un lavoro ( nella sua globalità ) come Cum Grano Salis:
Trovami un "vero" esperto in Agronomia che consideri *cazzate* le
osservazioni raccolte -dietro a consultazione con centri, università-
che sono presenti nei concetti di CGS, nell'esposizione degli aspetti
agronomici, nello sviscerare le assurdità agronomiche dette e scritte
da Levengood, BLT&Co.
Guarda, e lo ammetto pubblicamente con grande rammarico, mi dispiace
che con Margherita Campaniolo non abbia più modo di discutere
amichevolmente, serenamente,  su questi argomenti..mha, ma continuerò
a stimarla e apprezzarla per quanto mi ha portato a comprendere. Devo a
lei l'avere avuto interesse ad approfondire l'aspetto delle anomalie in
correlazione coi Crop, E di avere piacevolmente compreso che aveva
ragione al 100%.
Margherita Campaniolo, grazie di cuore, semmai leggerai queste righe.
:-)
Teodoro Di Stasi

 amichevolmente, serenamente,  su questi argomenti..mha,
beh se fai sempre come hai fatto in questo thread non mi stupisce che
la gente ti eviti
bye
truman

 lasciare senza parole...
Oh, adesso son sicuro che stai parlando di voi in terza persona, i 
componenti del branco son molti di piu' ovvero il 90% dei frquentatori di 
questo ng che per'altro son gli stessi elencati nel tuo killfile che non 
dovresti leggere, ovvio quindi che non puoi dar giudizi sullo stato di 
codesto branco,  mentre "questi tre o quattro" mi sembra si adatti 
perfettamente a te e gli altri 2 o 3 troll con cui duetti..
ciao
Ken
tutto chiaro ora. 


Ho il sospetto che tu ti atteggi di proposito a provocatore e che NON
voglia ammettere che, quello che ho dubitato e riportato nei post, NON
è frutto di mie teorie e conoscenze, ma di quelle che ho raccolto
andando a parlare e chiedendo a professori universitari e a persone
competenti nei più svariati campi dellì'agronomia.
Quando ho fornito link dove approfondire quanto dicevo, nessuno (
intelligentemente) si è pronunciato come te, qualcosa vuol dire o no?
Quindi ti lascio nel tuo modo di agire e mostrarti.
Su Forgione, persona che conosco poichè incontrato in diverse
occasioni, io ho mosso solo delle obiaezioni su quanto scrive sui Crop
Circles, mi hai mai sentito ironizzare o criticare su altri agomenti?
NO, mai fatto, perché per alcune cose è davvero una biblioteca
vivente.
Ho anche dato riferimenti sulla Cimatica, dove dicevo che lo stesso
Masaru Emoto, in una intervista smentiva la correlazione Crop:cimatica.
Ho sostenuto la mia motivazione a criticarlo per la news sul Crop in
Olanda in occasione del Mega Flare, con una serie di dati liberamente
accertabili, come a esempio il fatto che il Sole ( la zona della machie
precisamente) quando comparse il Crop era voltata rispetto alla zona
interessata, poi ho anche fornito una serie di ragionamenti sulle
macchie solari ( che hanno un ciclo ben conosciuto fino a oggi,
sappiamo l'intensità e molte altre cose..) per fare notare l'assoluta
infondatezza.
Quando ironizzo su altri "ricercatori esperti", come a esempio Maria
Morganti, lo faccio sempre con causa e attenendomi all'aspetto
scientifico.
In fine ho anche detto che IO STESSO avevo un po per gioco e un po per
sfida, creato una teoria che vedava coinvolta la sonoluminescenza coi
Crop..immagina se io avessi voluto gettare ancora più confusione e
l'avessi pubblicata questa teoria, qanti fessacchiotti mi avrebbero
dato ragione senza volere sviscerare quanto dicevo..e quelle si, erano
cazzate...
Insomma, prova tu a fornirmi uno spunto per discutere, cosi come fecimo
sulla storia si Sitchin e dove ti detti solo un assaggino di quello che
era stato accertato come avventato e privo di fondamento.
Se poi tu agisci cosi solo per una tua antipatia nei miei confronti
allora non perdiamo tempo e ignoriamoci che per me fà lo stesso.
Non ho bisogno di continuare a cercare di farti capire. Liberissimo di
pensarla come vuoi.
Questo è al momento tutto.
TdS

 allora non perdiamo tempo e ignoriamoci che per me fà lo stesso.
non mi stai antipatico per partito preso, anzi ti dirò di più, non
sei mai stato fra quelli che mi hanno fatto rabbrividire con le cose
che dicono. solo che ti scaldi troppo in fretta. con te sono venuto in
contatto 2 volte, con sitchin e i crop, la prima volta mi hai fatto una
scenata che sembrava ti avessi bucato le 4 ruote della macchina, la
seconda mi hai minacciato. dopo avermi insultato ed aver risposto a un
mio post indirizzato a DJ Aracno in modo assolutamente polemico e
provocatorio. cosa ti posso dire di più, forse sono io ad esserti
partilcarmente antipatico.
bye bye
truman

Ken
Ciao, Goffredo
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie è più facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)


Inutile, davvero è inutile, vuol dire da come ragioni tu che davvero
la maria Morganti è un "esperta" solo perché ha scritto un libro..e
anche Forgione è un esperto perché lo ha fatto......
Ma per piacere, dai, sii serio e ai ad approfondire le boiate che hanno
scritto e detto.
Ok, ok per davvero.Mi sa che lo fai apposta :-)
Chiudiamola qui visto che è inutile parlare con chi ripete le cose
senza averle minimamente appurate e ragionate...e qui veniamo al
termine che ti ho spiegato cosa vuol dire, ovvero "pappagallare"=
ripetere senza avere compreso.
Per te questa è un offesa? Allora zittiscimi con dati alla mano e NOn
con supposizioni e ilazioni.
Io non ho MAI detto di essere un esperto e ho anche detto che ero stufo
ripetermi tutte le volte, e che in virtù di questo, prima di dire che
dicevo cazzate ( che non lo sono, poiché altrimenti tu saresti un
professore universitari in Agronomia che merita un premio ) te le
potevi andare a cercare con una semplice ricerca nel motore di Google
gruppi.
Tu che hai fatto invece? Hai semplicemente mosso delle accuse sulla mia
persona che io NON accetto.
Quali minacci cianci? Il fatto che ti ho invitato pubblicamente a
incontrarci? E dove sono le minacce???????????DOVE?????
Mi hai sinceramente stancato con tutte le tue menate, piantiamola qui e
ignoriamoci vicendevolmente che è la miglior cosa.
Ciao
Teodoro Di Stasi

kennyt ha scritto:

Qua di TROLL io vedo solo te, albricci e piero paoli da rieti di
staminchia.
Leggi sciroccato, la DEFINIZIONE ESATTA di troll:
*************************************************************
D6: Mi hanno dato del troll. Ma sono su un newsgroup o è il Signore
degli Anelli?
R: Un troll, su Usenet, è un personaggio poco raccomandabile che
frequenta un newsgroup solo per provocare, seminare zizzania o creare
flames (=discussioni troppo accese e/o litigi) e, purtroppo per lui (e
per noi), spesso si diverte nel farlo.
[ 
http://www.atleticanet.it/isa/faq.asp
 ]
*************************************************************
...e allora dimmi, o grande sciroccato: tu, albricci e piero paoli che
cazzo state facendo da anni su questo ng se non rompere i coglioni,
provocare flame, irretire gli utenti e scassare la minchia dalla
mattina alla sera?
Rassegnati babbeo: qui i VERI TROLL siete TU, ALBRICCI e PIERO PAOLI DA
RIETI DI STAMINCHIA! ( Antonio, puoi quotarmi per favore così il
babbeo ottico mi legge? Grazie :))  )
S.R. KRAMER

Kramer ha scritto:

non è che ho cercato molto, e sicuramente ne troveresti di definizioni
con le quali farne uso e consumo... :-)
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/troll.starwars_trad.txt
Ciauz
TdS

 
accipicchia, queto si che vuol dire "evidenza dei fatti".
sia il laureato fisico col 42 che il professore rietino che non sa fare
le equazioni    corrispondono davvero perfettamente alla descrizione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 >per noi), spesso si diverte nel farlo.
Se ci aggiungessi cretino, bugiardo, diffamatore, vigliacco visto che lo fa 
di nascosto grazie ad un proxy anonimo, che straparla inserendo versetti 
animaleschi qui e li e tutti lo compatiscono ma lui si da pacche sulle 
spalle da solo (ok a volte glie ne arriva qualcuna anche da Antonbruno, ma 
non la metterei nella lista delle cose di cui vantarsi),
mi sembra il tuo ritratto sputato (lo sputo se serve lo offro io mio caro 
bau bau har har, lol).
E adesso torna a giocare con le lego, che non ho nemmeno la soddisfazione di 
poter legare "babbeo" ad una professione, visto che mi sai tanto di 
nullafacente sparacazzate...
ciao
Ken

le equazioni    corrispondono davvero perfettamente alla descrizione.
e tu, trollone deficiente e mal nato, che fai tutto il giorno?? Io
posso anche sbagliare (e spesso lo faccio, anche nel mio campo!) ma tu
che fai? Ah si', ti diletti a dar spago ad un rollino da 4 sordi,
Vabbe', continua cosi' che ci stai bene.
G


le equazioni    corrispondono davvero perfettamente alla descrizione.
... boia, e menomale t'eri levato di 'ulo!
'un mi voglio immagina' se rimanevi cosa facevi!ą
-- 
Il Salta
...e quel che č bene, Fedro, e quel che non č bene:
   dobbiamo chiedere ad altri di dirci queste cose?
ąper i puristi della Crusca (e anche del farro, via!)
preciso che queste due righe sono scritte in vernacolo.