Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: EUROBUGIE

EUROBUGIE (di Massimo Galanti)
Il Governo Prodi e' riuscito a centrare tutti i cosiddetti parametri di
Maastricht eccezion fatta per il debito pubblico che rimane a
piu' del 120% del PIL, il doppio di quanto sia consentito. Onestamente non ce
la sentiamo di accusare Prodi per non aver
abbassato anche il debito pubblico; pur venendo descritto giornalmente dalla
leccostampa nazionale come un essere
eccezionale, bisognerebbe essere almeno un semidio per riuscire solo ad
intaccare in cosi' breve tempo la montagna del debito.
Cosi' come e' stato fatto dall'Italia, l'obbiettivo di Maastricht e' stato
raggiunto da 14 Paesi su 15, ovvero da tutti i nostri partner
con la sola eccezione della Grecia, che comunque aveva gia' deciso, insieme a
Regno Unito, Svezia e Danimarca, di non far
parte dell'Euro. Si potrebbe quindi dire che se l'Italia non ce l'avesse fatta
sarebbe stato l'unico fra i paesi Eurofili a mancare il
bersaglio.
Alla luce di questi risultati si puo' tranquillamente dire che il Governo
Italiano non ha fatto nulla di eccezionale, non solo, ma ci
sono stati paesi che han fatto molto meglio di noi partendo da una situazione
peggiore della nostra. In pratica tutti i paesi sono
stati favoriti sia dalla situazione francese e tedesca, non cosi' rosea come
si pensava, e cio' ha consentito il ricorso alla
cosiddetta finanza creativa, sia da un'inflazione mai cosi' bassa su scala
planetaria.
Dove l'Italia e' stata eccezionale, unico fra i paesi Europei, e' stato
nell'essere riuscita, per motivi di politica interna, a creare un
clima di tensione da tragedia greca, per cui l'obbiettivo Euro e' diventato
una questione di vita o di morte. Questo clima da
tragicommedia italiana e' stato creato artificialmente per nascondere il fatto
che, a differenza di altri paesi dove sono stati
attaccati i vari capitoli di spesa, da noi il risultato e' stato raggiunto con
l'aumento delle tasse di 2 punti e mezzo in percentuale, e
con il blocco dei pagamenti o la riduzione delle spese di ammodernamento e
manutenzione.
I disastri ormai quotidiani delle ferrovie, lo stato delle citta', le Poste
che funzionano ancor peggio di prima, il generale stato di
fatiscenza delle infrastrutture del paese, sono una diretta conseguenza di
questa politica. Tale politica, ben si sa, non risolvera'
nel tempo il problema del deficit in quanto a meno di non voler retrocedere
fra i paesi in via di sviluppo, prima o poi si dovra'
affrontare il problema della modernizzazione, ed anche quello importantissimo
della manutenzione ed efficienza delle strutture.
Per capire di cosa si sta parlando basterebbe fare un salto oltre frontiera.
Altro primato dell'Italia, che non e' assolutamente quello di aver centrato i
parametri di Maastricht, e' la bassa crescita
economica, circa la meta' di quella dei nostri partners europei. Con il nostro
tasso di disoccupazione, una crescita cosi' bassa e'
assolutamente insufficiente.
Paese vecchio, malandato, paurosamente vicino al punto di non ritorno,
inefficiente (per non dire corrotto e ricattato, parole
non mie ma di un famoso PM), con servizi pubblici e sociali decisamente non di
standard europeo, con un tale divario crescente
fra Nord e Sud da far pensare a due paesi diversi, con un'immigrazione in
parte a carattere delinquenziale che non si vuole o
non si e' capaci di controllare, con una delinquenza autoctona sempre piu'
arrogante e vincente (vedi la Napoli degli ultimi
mesi), con una giustizia che talvolta fa dimenticare le sue inefficienze ed
ingiustizie solo grazie alla verve comica di alcuni (
pochissimi a dire il vero) magistrati in cerca di notorieta' politica.
Ebbene questo e' il paese che ci lascera' in eredita' il Governo di Prodi. Un
paese che a causa della spessa cortina fumogena
sparsa quotidianamente a piene mani dalla leccostampa nazionale, molti
Italiani ancora non riescono a vedere.
Ma in fondo e' lo stesso paese che ci ha lasciato in eredita' la Democrazia
Cristiana ed i suoi alleati visibili ed occulti, ovvero i
partiti del cosiddetto arco costituzionale (o arco delinquenziale direbbe
forse uno di quei famosi magistrati).
Sě, e' proprio lo stesso paese di prima, forse solo un po' peggio.
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

Italiano non ha fatto nulla di eccezionale (et cetera)
Dimentichi che l'Italia partiva dalla posizione più svantaggiata in
assoluto: nessun economista (ripeto: nessuno) avrebbe scommesso una lira sul
nostro ingresso. E ti ricordo anche che ci derideva l'economista
dell'opposizione, al secolo on. Martino, che, se veramente avesse pensato
che era così ovvia la nostra entrata, l'avrebbe detto subito, per affossare
subito un obiettivo prima che questo fosse conseguito. E invece giù a
definirci pazzi, stupidi......secondo te chi lo è stato veramente??
Ciao
Andrea

(...megasnip...)
Il resto non lo commento: un concentrato di demogica, stupida, faziosa
superficialità che non merita di farmi perdere altro tempo (e sonno).
Inoltre molti vaneggiamenti erano già stati efficacemte comemntati su
it.politica.ulivo!
Un saluto a tutti.
Greg
gbia...@logix2.lognet.it
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/index.html

E' piu' bravo Fede ad arrampicarsi sugli specchi difronte a questa palese
sconfitta politica del polo.
Vorrei ricordare a te e a chi legge che la finanziari 97 Quella decisiva il
polo l'ha vista dall'Aventino.
Bella figura, essere usciti dal parlamento durante la duscussione della
legge finanziaria, e poi diciamo bella sfiga che sia stata proprio la
finanziaria DECISIVA. ( vi e' andata male ).
E' piu' Furbino Fini, ALMENO TACE!!!!!!

Sì, e' proprio lo stesso paese di prima, forse solo un po' peggio.
Forse sì. Siamo più o meno gli stessi 50 milioni che han votato
Andreotti, Craxi e Berlusconi. Sempre noi.
Ernesto


Davvero grande, questo Prodi. Davvero bravo. Il suo: un miracolo. Viva
l'Europa e l'Italia in Europa. Viva Romano, la sua eurotassa; viva la sanità
pagata due volte e comunque inefficiente, viva la tassa sulla borsa, l'irap,
gli aggiornamenti delle rendite catastali. Viva il ministro Dini e la difesa
dello scalo romano contro la logica "fascista" della concorrenza. Viva la
RAI che chiede altri mille miliardi, Evviva il 2.5 (solo?) di tasse in più.
Evviva la riduzione dei trasferimenti ai comuni e le tasse che saranno
costretti ad imporci perchè possa fare bella figura il Prodino, riducendo le
sue. Viva le 35 ore, la disoccupazione crescente e il grande successo: il
calo del calo della disoccupazione !
Viva Romano Prodi!
Evviva, evviva, evviva ... ma ora cerchiamo di essere seri. 1) Martino non
sosteneva che fosse impossibile entrare in Europa (poi sulla qualità tutta
politica del nostro ingresso ci sarebbe da sprecare qualche parolina).
Sosteneva (e ora si vedrà se sbagliando) che l'ingresso nella bella
compagnia significa ben poco, di fronte a ciò che dovremo fare per restarci.
Sosteneva che talune imposizioni (alcune scongiurate in extremis, per la
verità) erano eccessivamente onerose per l'Italia e che sarebbe stato
necessario lavorare per modificare una parte delle regole del gioco. Questo,
naturalmente, fino a che era possibile.
Ora accettiamo, can atteggiamento remissivo di chi si sente miracolato dal
proprio signore, di essere messi in un angolino dell'Europa con un membro
nel consiglio della Banca centrale, è vero, ma senza che ci venga neppure
riconosciuta la dignità di partecipare alla scelta del suo governatore.
Se questa è Europa ...
Ciao
Gianluca

riconosciuta la dignità di partecipare alla scelta del suo governatore.
Padoa Schioppa non solo ha avuto dall'europarlamento il maggior numero
di voti favorevoli, ma gli saranno anche date deleghe da
vicegovernatore... se questo è essere in un angolino... :->
Quanto alla scelta del governatore, è ovvio che la candidatura doveva
provenire da Francia e Germania: sono non solo le maggiori economie ma
anche tra quelle più in regola coi parametri!
Se l'Italia non ha ancora sufficiente credibilità internazionale (non
dimentichiamo, comunque, che presidente della WTO è Ruggiero...) non è
certo colpa del governo Prodi, ma di decenni di 'diplomazia dei
banchetti'...
Bye bye.
Greg
gbia...@logix2.lognet.it
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/index.html

 Greg
Non sapevo che Ruggiero per il quale il tuo discorso implica stima, 
fosse stato candidato dal governo Prodi.
Ciao,
Giovanni

fosse stato candidato dal governo Prodi.
Beh, anche i governi precedenti possono aver fatto qualcosa di buono
(anche le nomine, *molto patite*, di Monti e della Bonino...).
Comunque il problema di cui parlavo è un altro: l'instabilità dei
governi, e le nomine di personaggi e ministri spesso incompetenti,
hanno distrutto la credibilità internazionale dell'Italia, oltre a
nuocere all'economia nazionale (si pensi, tra l'altro, alle 'quote
latte').
I governanti italiani, non per nulla, erano visti come dei questuanti
in cerca di foto ricordo da spacciare come successi diplomatici al
ritorno in Patria... bastava poco per accontentarli: una colazione, un
po' di pubblici complimenti, qualche foto ufficiale e, se stavano
buoni e fedeli, ogni tanto ci scappava anche una cena!
Il governo Prodi (grazie anche al fenomenale Ciampi) sta pian pianino
riguadagnando il rispetto internazionale, anche cominciando a far
sentire la propria voce (Consiglio di Sicurezza ONU, tra l'altro).
La strada è imboccata, basterà mantenerla!
Bye. :-)
Greg
gbia...@logix2.lognet.it
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/index.html

   Vi prego di prendere cio' che segue non come una critica in se a questo
dibattito, ma come una richiesta di conoscere le Vs opinioni. 
   Leggendo i messaggi che riguardano certi (e solo certi) argomenti come
questo dove per esprimersi la faziosita' si deve davvero sfrenare, mi
viene da pensare che forse questo tipo di dibattito e' perfettamente
inutile: non puo' certo spostare minimamente le opinioni degli
interlocutori ne' quelle dei lettori.
   Essi infatti se gia' schierati gradiranno e valuteranno gli argomenti
che possono confortare le proprie tesi preconcette, se non schierati si
faranno un'opinione giudicando dai fatti piuttosto che dalle chiacchiere.
 L'argomento Euro e' proprio uno degli esempi piu' calzanti di quello che
sostengo, perche' tra il pubblico dei non schierati non c'e' chi non veda
dai fatti, che questo evento e' un successo dell'attuale governo e pure
eccezionale.
   Inutile percio' scaldarsi a dimostrare con i piu' vari argomenti che si
tratta o meno di eurobugie, quando l'universo mondo alfabetizzato ha gia'
percepito quello che si poteva percepire.
   Non voglio certo sostenere che il dibattito nel merito e' inutile o
inefficace, anzi al contrario, ma solo che in certi casi lo e' davvero!!
   Mi spiego meglio con un esempio.
   Nel famoso ultimo dibattito televisivo tra Berlusconi e Prodi prima
delle elezioni nazionali, si parlo' della cessione da Silvio a Paolo della
proprieta' del Giornale per rispettare la lettera (ma non lo spirito)
della Legge Anticoncentrazione.
   In quell'occasione Prodi pronuncio', senza addentrarsi nel merito con
argomenti esplicativi superflui, una battuta risolutiva (che ripeto a
memoria e quindi non alla lettera): "E via l'ha ceduto a Suo fratello, ma
e' una presa in giro!"
   Quello era un fatto e Berlusconi non seppe ribattere.
  E concludo
  In questo senso sostengo che nel caso dell'entrata dell'Italia nella
moneta unica non vale la pena di affannarsi tanto a dibattere.
   Basta una battuta, anche di basso livello (lo ammetto per primo se
ammettete che pensate proprio la stessa cosa anche Voi, lettori non
preschierati), e piuttosto scontata, ma bastevole egualmente:
   "Certo che davvero gli rode, eh"
   Di altri argomenti invece si puo' e si deve discutere: l'eugenetica, la
politica ambientale, la giustizia, il sistema elettorale, etc etc..
-- 
Salvatore da Roma

E' difficile essere imparziali se questo N.G. ha il nome che ha.
Perň ti consiglio pure di vedere quello che accade su altri N.G., ad
esempio quello della Lega: ti renderai conto che qui il livello del dialogo
č piů che accettabile. finora qui ho fatto da spettatore, credo che poi
spedirň qualcosa.
Cordialmente
Stefano

E' difficile essere imparziali se questo N.G. ha il nome che ha.
A quale NG ti riferisci? Occhio agli headers, e vedrai che il msg
originario (e con esso tutto il thread) č stato crosspostato su
it.politica.ulivo, it.politica.pds e it.politica.polo!
Molte delle contrapposizioni 'brutali' nascono proprio da questo: gli
uni, soprattutto chi non controlla gli headers, finiscono per vedere
come provocazione le idee altrui... anche se molti, piů che
ragionamenti, utilizzano slogan triti e ritriti. :-(
Sarebbe curioso indagare sul perché il msg originario viene
crosspostato... e senza Followup-to! :->
Comunque, a scanso di equivoci, da adesso Followup-to:
it.politica.ulivo.


   "Certo che davvero gli rode, eh"
Se questa ti sembra una realista apprezzata forma di obiettivita', nei
riguardi di controparte, dovresti spiegare loro se dietro quel: 
     "certo che davvero gli ronde, eh" 
sia proprio tutto oro quello che luccica.
Leggendo quanto scrive il ministro dei lavoro pubblici Paolo Costa: 
"Se arriva un marziano e guarda le nostre procedure di bilancio, ci
prende per matti." verrebbe da pensare che in luogo di preoccuparsi
dei rodi altrui, si debba incominciare a preoccuparsi dei possibili
fallimenti e quindi comportamenti propri.
- Origin: Le doppie verita' sono colossali bugie. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

suo euroscetticismo.
E` euroscettico perche si prospetta un europa con tutti i nostri
difetti tipici, quali il dirigismo, fiscalismo, burocratismo ecc.