Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: COVER UP O...BAGLIORI NEL BUIO?...

Credo nel "cover up" e credo nel "governo ombra" mondiale.
Due affermazioni ad effetto o.... due imprudenze, forse...
Forse sarebbe meglio dire due semplici, dichiarazioni.
Liberi di pensarla come volete, ci mancherebbe altro, ma personalmente sono
assolutamente convinto che ciò che giunge a noi non solo sia "filtrato" ed
accuratamente "selezionato" ma che sia anche, molto spesso, *manipolato*.
Che volete farci? Sarò vittima di uno dei tanti complessi paranoici che ci
hanno regalato questi nostri tempi di confusione e di insoddisfazione, ma
non credo che questa interpretazione delle mie convinzioni possa essere
sorretta da granitici dati di fatto in senso contrario, anzi!...
Il cover up è una piovra che ci circonda e bisogna essere tonti o ciechi per
non sentirne sul collo l'alito nauseabondo. E non parlo, ora, del cover up
ufologico.
Parlo di politica estera e nazionale con le loro disgustose "impacchettature
ufficiali". Parlo di mass media e della loro "informazione" da strapazzo,
metà spettacolo e metà pubblicità, dove, sempre, è la *convenienza* che
detta legge, vuoi che sia convenienza commerciale, vuoi che sia convenienza
di schieramento. Tv libera, giornali liberi?...Balle. Niente è libero. Forse
*niente è mai stato libero*!
Negli ospedali e sui comodini degli ammalati arrivano solo le medicine che
fanno comodo al sistema e, quando appoggiamo le terga sul sedile della
nostra confortevole automobile e giriamo la chiavetta d'accensione,
eseguiamo nient'altro che un moderno rituale propiziatorio al mostro dei
cosiddetti "grandi interessi", i veri motori di questo mondo.
Non venitemi a parlare di mondo libero e di civiltà democratica. Nemmeno i
bambini sono liberi in questo nostro mondo. Nemmeno una lettera che digito
su questa tastiera ha il diritto di godere di una vera, totale, libertà!...
Il sistema ci osserva e può monitorarci come più vuole e gli piace ma, se
non so a cosa e a chi rimonti tutto ciò, ancor meno ne so il *perchè*...
Parlare di "denaro", di interessi, mi sembra generico e superficiale, per
quanto sicuramente pertinente. Diciamo che potremmo parlare, con più
possibilità di aver centrato l'obiettivo, di *controllo globale*.
E' la "teoria del complotto"? Non lo so e non me ne frega niente... Per me,
è soltanto l'evidenza di una civiltà fasulla che arranca dietro scenari di
cartapesta per aservire burattinai nascosti.
*Se* questa è la realtà, *se* questo è il palco entro cui dobbiamo muoverci,
possiamo, per deduzione, comprendere piuttosto facilmente come tutto ciò che
non sia funzionale ad un vivere *ordinario*, regolato, privo di particolari
scossoni, almeno nella delicata area occidentale, rappresenti in modo
assoluto un nemico da eliminare senza pietà. Qual'è, infatti, l'effetto
deleterio che si temerebbe di più, qualora il mondo fosse davvero governato
da un potere ombra che ci riempisse di fumo e palliativi tecno-consumistici?
Naturalmente uno solo: la DESTABILIZZAZIONE...
Ed allora, ecco una sorta di perversa piramide composta da tutti i settori
dell'attività umana, intellettuale, sociale e civile che costituiscono, nel
loro insieme, quella che viene definita la nostra "civiltà". Ecco i
pilastri, i baluardi della libertà o, almeno, quelli che dovrebbero esserlo:
La SCIENZA e il LIBERO PENSIERO.
La scienza, però, è solo una povera, spesso inconsapevole, schiava. Lei
produce, sì, i suoi assiomi, postulati, leggi e belle "regoline" da
insegnare nelle università le cui lavagne possono ricoprirsi di florilegi di
formule, logaritmi, equazioni, ecc..., ma a che serve? Serve a nutrire un
sistema servo, un sistema che produce mercato, richiesta; forse,
strumentalmente, fittizi agi.
Anche la MEDICINA, nobile disciplina volta al benessere dei nostri corpi e
che la scienza non si degna di considerare scienza, è stata trasformata in
una sorta di catena di montaggio per vendere nient'altro che speranza.
Intendiamoci: ci sono scienziati e medici *eroici* per la fede nel loro
lavoro e nella loro "missione", così come ci sono sia scoperte utili che
malattie debellate. Il sistema progredisce tuttavia, lentamente ma
tuttavia.... A che prezzo? Beh, direi che, qui...dobbiamo *non porci troppe
domande*! E nemmeno dobbiamo pretendere troppe risposte poichè la scienza
schiava deve arrivarci lei, da sola e *quando è il momento*, alle SUE
risposte!... E che diamine!...Non facciamo baccano con i nostri
trastullamenti di fantasie ufologiche o paranormali, non creiamo confusione,
destabilizzazione...LASCIAMOLI LAVORARE!...
Chissà dove ci porteranno, ma...lasciamoli lavorare!...
Fantasie esaltate di un povero fissato?... Può darsi.
Intanto, però, io credo all'esistenza degli UFO e credo anche a quella di
altri esseri intelligenti che ci vengono a..."visitare"!...Come la
mettiamo?...Sono matto?...Boh, forse.
Fatto sta che ci sono troppe cose, troppi "indizi" che non mi permettono di
dormire beato fra le coltri fra cui vorrebbe gentilmente adagiarmi chi ci
suona le sue ninne nanne...
A me affascinano, da sempre, l'universo, lo spazio, l'infinito. L'idea che
da qualche parte di quell' infinito, che sia cosmico o dimensionale, che sia
del nostro universo o di un altro parallelo, qualcuno, come me, sta
ponendosi i miei stessi interrogativi è una sensazione bellissima che sono
certo l'uomo condivide da sempre. Quei cieli, questi spazi che mi
circondano, si animano di "strane luci", di strani eventi troppo spesso per
ignorarli. E la rabbia che provocano negli uomini *ordinari*, tali *eventi
straordinari*, è troppo convulsa per essere genuina!... Deve voler dire che
il mio stupore HA UN SENSO! Che temono qualcosa, anche a livello inconscio,
profondo, ma lo temono...
E' forse l'io razionale che teme di scoprire certe "verità" che non
combacierebbero più o affatto con quel sistema imperfetto ma rassicurante da
cui nessuno, pare, può scappare?...Perchè no?
Sarò fissato, ve l'ho detto, ma mi fa piacere pensare di pensare... Mi piace
credere che, a queste idee ci sono giunto io, da solo, senza che nessuna
scuola, scienza o istituzione me le abbia inculcate. Mi piace guardarmi
intorno e spero che, ciò che mi stimola di più non sia, esso stesso, un
altro specchietto ingannatore.
I cieli si riempiono forse da sempre di "luci strane" che però non tutti
vedono. Perchè? E' nella nostra testa l'UFO? E' lì, il vero complotto? Può
essere. Ma non è un sistema, *non è una legge*! Se la mia testa è "malata"
non ho il diritto di dire che lo sia quella del mio amico e di quell'altro
mio amico e di quell'altra persona e di quell'altra ancora che hanno i miei
stessi dubbi!... Chi sono, io, per dispensare patenti di sanità mentale a
destra ed a manca?...
Qualcuno *vede*, allora, qualcuno li ha visti?... Parrebbe di sì.
Oltre la moltitudine degli smarriti fra le pieghe della propria illusione,
c'è chi inciampa, all'improvviso, nell'inesplicabile; c'è sempre stato. E,
come dicevo prima, l'accanimento con cui si cerca di tacitarli è, per me,
nient'altro che una conferma che *c'è dell'altro* e che i "tacitatori" sono,
a loro volta, strumenti spesso inconsapevoli di un perverso e grande
ingranaggio che tremo soltanto nel cercare di definire...
Quanti MIB ("men in black") esistono in questo nostro mondo? Ed esistono, i
MIB?... Se le cose stessero come nel quadro che ho cercato di tracciare,
dobbiamo ammettere che qualcosa di simile ai MIB non sarebbe del tutto privo
di scopi e significato. Magari non saranno armadi d'uomini vestiti di nero
sempre e costantemente indossanti occhiali da sole, magari non avranno armi
super segrete da 007 ma, forse, questo sistema fasullo nel quale facciamo le
marionette tutti i giorni ce li ha, i suoi scenografi, i suoi macchinisti,
magari anche i suoi suggeritori...Ma, attenzione! Se le cose stanno proprio
così, non possiamo sbagliare più di tanto la parte...non possiamo scendere
dal palco e spiegare al pubblico che stanno assistendo ad una commedia!
Qualcuno ci ha provato e...dicono (ma si mormora solo, eh!...) che abbia
fatto una brutta fine!
Leggiamo qua:
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
"CHI ELIMINA GLI UFOLOGI ?
C'e' forse una misteriosa relazione tra le morti degli studiosi di ufologia
e gli incredibili suicidi verificatisi tra gli scienziati che lavorano ai
progetti spaziali piu' segreti.
(di Giuseppe Cosco)
Troppa gente, che si è interessata del problema degli UFO o ha solo avuto la
sfortuna di essere incolpevole testimone di fatti riguardanti gli
extraterrestri, è morta misteriosamente. li noto ufologo John Keel, al
proposito, affermò: «Uno dei problemi che mi ha sempre impedito, nel corso
della mia indagine, di riesumare certi casi passati è stata la morte
prematura (in un tempo variabile da 6 mesi a 2 an~ ni al massimo) dei
testimoni più significativi».
Come spiegare la lunga e inquietante catena di strane morti di studiosi, o
di semplici persone con l'hobby dell'ufologia che si erano trovati ad essere
testimoni di cose che non avrebbero dovuto vedere né, tantomeno, divulgare'?
Esistono realmente i misteriosi M.I.B. (Men In Black), Uomini in Nero, che
irromperebbero, improvvisamente, nella vita di ricercatori o semplici
testimoni di fenomeni ufologici trasformando la loro esistenza,
letteralmente, in un inferno, provocandone, non di rado, la morte? E se sì,
chi sono questi foschi esseri vestiti di nero? E corrisponde al vero
l'accusa di orrendi esperimenti compiuti, in luoghi segretissimi, su delle
cavie umane?
Fatti accertati sembrano confermare, punto per punto, quanto Keel ebbe a
dire. Sono storie terribili, che, piuttosto frequentemente, come vedremo, si
sono concluse drammaticamente per le persone, in qualunque maniera,
collegate all'enigma Ufo, sotto una pietra tombale assieme al loro
spaventoso segreto. L'ufologia è tutta costellata da una scia di morti
misteriose.
Ma, andiamo con ordine. Per darvi una pallida idea di questo strano fenomeno
riporto quanto scrisse Saucers News sul numero 72, al riguardo: «Da un breve
sondaggio, si è potuto constatare che solo nel 1967, in tutto il mondo, si
sono registrate ben 137 morti per inc Identi o per cause naturali (malattie,
collassi) di persone, in qualche modo, collegate al problema degli UFO, vale
a dire studiosi, contattisti e testimoni!». Un numero incredibilmente alto,
per poter parlare di semplici fatalità. Sarebbe oltremodo interessante fare
un vero e proprio studio statistico, che, certamente, non mancherebbe di
stupire, per sapere, ad oggi, di quanto si è ingrandito il numero di queste
strane morti.
Il primo, forse, di questa tragica lista fu James Forrestal. Gli inquirenti
dissero che l'alto ufficiale si era tolto la vita in una crisi di follia.
Anche di suicidio, attuato con i gas di scarico dell'auto, parlarono gli
investigatori, dopo una frettolosa indagine, per spiegare il decesso
dell'astrofisico Morris K. Jessup avvenuto il 20 aprile 1959 a Dade, nello
Stato della California. Lo studioso e ricercatore Franco Ossola in un suo
interessante articolo "Le morti misteriose", da cui attingiamo le notizie di
queste morti sospette, riporta, tra V altro, quanto, su questo strano
decesso, Thimothy Green Beckley ebbe ad affermare:
«Il mistero della morte di Morris K. Jessup è uno dei più strani ed
inquietanti dell'intera vicenda ufologica. La sua morte, ufficialmente
definita 'suicidio', è stata dibattuta e lo è tutt'ora a lungo da tutti i
ricercatori come lui dediti all'occulto che lo conoscevano personalmente...
E', infatti, molto diffuso il sospetto... che anche Jessup abbia ricevuto le
intimidazioni dei M.I.B., quei misteriosi uomini in nero che, sin dai
primordi dell'ufologia, inducono al silenzio i protagonisti della ricerca...
Jessup era, dunque, venuto a risoluzione di misteri più grandi di lui e a
cui non era lecito accedere?» (11 Giornale dei Misteri, n. 138, dicembre
1982.).
Ma chi sono questi Uomini in  Nero?
Alcuni ricercatori sono convinti che gli Uomini in Nero sono extraterrestri.
Interverrebbero per proibire la denuncia di fatti terribili, perpetrati in
combutta col Governo. Essi rapirebbero individui per esperimenti sulla razza
umana di inaudita ferocia. Roberto Pinotti, sul n. 211 del Giornale dei
Misteri, riporta la teoria di John Lear, che ha effettuato delle missioni
per conto della Cia e che, tra l'altro, è figlio di William P. Lear, ex
candidato al Senato per lo Stato del Nevada.
Spiega Pinotti che, secondo la teoria di John Lear, gli extraterrestri
effettuerebbero, sui soggetti rapiti, tutta una serie di esperimenti:  «II
controllo biologico dei soggetto rapito tramite l'inserimento di un
dispositivo di tre millimetri attaverso la cavità nasale nel cervello...
«Imprimere suggestioni post-ipnotiche per realizzare una specifica, forse
anche eccessiva attività, per un periodo di tempo che
va dai 2 ai 15 anni seguenti. Le migliori menti scientifiche non sono state
in grado di determinare la natura di tale attività.
«Uccidere alcuni soggetti per utilizzare i corpi come fonte di materiale
biologico, specificatamente cibo.
«Uccidere alcuni individui che, per i Grigi (razza aliena molto avanzata
denominata EBE cioè Entità Biologiche Extraterrestri e detti Grigi per il
colore della loro pelle, nda) rappresentano una minaccia al proseguimento
della loro attività.
«Effettuare esperimenti di ingegneria genetica.
«Fecondare femmine umane ed abbreviarne la gravidanza per assicurarsi le
creature nate dall'incrocio delle due razze».
Gli Uomini in Nero porterebbero avanti, secondo questa teoria, un programma
di disinformazione e di censura, per coprire la foro infiltrazione in
centrichiave di potere politico e per nascondere i loro mostruosi
esperimenti con gli abitanti della Terra. A tal proposito, Pinotti, in un
interessante articolo dal titolo L'uomo che sapeva troppo, scrive: «I Men in
black erano... a detta di Bender, esseri extraterrestri operanti,su Ila
Terra. ( ... ). Gli extraterrestri di Bender non erano i "fratelli cosmici"
preoccupati per il futuro e desiderosi di aiutarci e di salvarci
dall'autodistruzione. Gli esseri rivelatisi all'ufologo di Brídge port nel
settembre del 1953, al contrario, gli si erano presentati come emissari di
una vera e pro pria struttura operativa aliena in mezzo a noi, avente
finalità non certo altruistiche. Anzi. ( ... ). L'aspetto fisico di queste
creature era orribile per noi. Dopo averli visti come erano in realtà, Ben
der li descrive abbastanza simili, al "naturale", al cosiddetto "mostro di
Flatwooods", con tutta una serie di effetti secondari non particolarmente
gradevoli per noi (ad esempio l'acre odore solforoso associato alle loro
manifestazioni). Esseri non umani, estremamente evoluti dal punto di vista
tecnologico e mentale, e anatomicamente del tutto diversi da noi» (Alieni,
n. 9, ottobre 1997).
Altri sostengono che i MIB sono, in realtà, agenti governativi. Pierluigí
Sandonnini scrive: «Negli USA, i testimoni più razionali presumono che gli
'uomini in nero' che li hanno visitati facessero parte dello staff dei
servizi di sicurezza dell'Air Force. A dire la verità, in circa metà dei
casi, sia negli USA che nel Regno Unito, gli uomini in nero avrebbero
cercato di provare ai testimoni di avere una identità istituzionale. Solo
che nessuna organizzazione governativa ha mai confermato che questi strani
visitatori fossero propri agenti» (I Misteri, n. 18, gennaio/febbraio 1997).
Ad onor del vero c'è ancora un'altra ipotesi sui M.I.B. Ecco quanto racconta
ancora, al riguardo, Sandonnini: «Tra il 1965 e il 1967 ci fu una nuova
ondata di attività degli 'uomini neri' negli USA. John Keel ne scrisse
abbondantemente nei suoi libri Operazione Troian Horse e The Mothman
Prophecies. In molte città dell'Ohio e dell'ovest Virginia furono viste
strane luci e entità aliene in numero allarmante, così come si verificarono
visite da parte di 'uomini in nero'. Keel stesso confessa esperienze di
incontri notturni con queste entità. Egli sviluppò una propria visione,
diciamo così 'eretica', secondo la quale non sarebbero alieni su astronavi a
far visita ai testimoni bensì si tratterebbe di manifestazioni demoniache
... ».
John Lear e Milton W. Cooper hanno denunciato fatti davvero sconvolgenti e,
cioè, che il nostro pianeta è sotto il potere di un misterioso "Governo
Ombra", che, in grande segretezza, controlla il narcotraffico, propaga
malattie come l'Aids a fini sperimentali e di controllo e compie altre
efferatezze. Nel New Mexico e nel Nevada esisterebbero basi segretissime
dove verrebbero stilati questi atroci programmi. Chi è venuto in contatto
con gli uomini in nero li ha sempre descritti in questo modo: «individui
tutti vestiti di nero e con occhiali scuri; il tutto contrasta con la
camicia di un bianco latteo».
Dunque, sarebbero i misteriosi M.I.B. non solo a "suicidare" ma  anche, a
scatenare improvvisa follia, infarti letali, malattie o incidenti mortali
agli studiosi di ufologia e anche a semplici testimoni che, direttamente o
indirettamente, avevano scoperto pericolosi segreti sugli alieni?
Ecco alcuni significativi esempi di queste strane morti. Due ricercatori,
uno ex componente della Commissione governativa americana di indagini ufo,
Edward J. Ruppelt e l'altro, Waveney Girvari, direttore della rivista
inglese Flying Saucer Review furono stroncati da un improvviso attacco
cardiaco, il primo nel 1961 e l'altro nel 1962. Anche le loro morti
destarono non poche perplessità negli ambienti ufologici. Venne ricordato
che Ruppelt aveva promesso delle rivelazioni inquietanti, ma,
incredibilmente, al momento di rendere pubbliche le accuse, cambiò
addirittura rotta asserendo che l'ufologia era solo un'accozzaglia di
stupidaggini. A non pochi colleghi e amici sembrò che Ruppert fosse stato
spaventato mortalmente da qualcuno. Il maggiore Donald E. Keyhoe tirò in
ballo gli uomini in nero. Il mistero rimane insoluto. Wilbert Smith,
ingegnere responsabile del Project Magnet, un progetto di ricerca ufologica
canadese, morì improvvisamente nello stesso anno. Cosa aveva scoperto
l'ingegnere nel corso delle sue investigazioni? Anche nel suo caso si parlò
di troppi misteri connessi alla sua improvvisa scomparsa. Il 1962 vide,
anche, l'improvvisa morte di Gloria Lee Byrd, famosa contattista
statunitense, avvenuta in uno stato di quasi follia. Ancora di suicidio si
parlò per Douglas Hancock, quando la polizia ne trovò il cadavere, nella
propria casa, a Redland (Sud Dakota). Inutile dire che anche per lo
sfortunato Hancock si disse che le indagini era~ no state troppo frettolose.
Molti dubbi restarono su questo caso, oltre all'incredulità di chi conosceva
molto bene l'ufologo.
Altra morte misteriosa fu quella dell'archeologo spaziale e scrittore
Georges Hunt Williamson, avvenuta nel 1965, mentre lo studioso, nelle
profonde caverne sudamericane; cercava le prove di alcune sue terribili
supposizioni.
Cosa trovò in quei luoghi Williamson che, tra l'altro, godeva dell'amicizia
e della stima di George Adamski? Raymond Bernard perì, pure, mentre era alla
ricerca di qualcosa di molto importante per lui, nella misteriosa terra del
Sud America. Ciò che trovò gli costò la vita? Non avremo mai questa
risposta.
Nello stesso anno, in un manicomio, fu trovato il corpo senza vita della
ricercatrice ufologica Della Larson. Anche in questo caso si parlò di
suicidio, ma, come al solito, furono mosse molte critiche all'operato degli
inquirenti. Gli amici della donna ricordarono che la studiosa, ricoverata
per un esaurimento nervoso, aveva perso la serenità quando aveva trovato le
prove, così affermava  la signora, che crudeli esseri alieni erano scesi sul
nostro pianeta. Le sue sconvolgenti conferme, Della Larson, se li portò
nella tomba. Altro suicidio, con molti punti interrogativi, fu quello del
giornalista e ufologo Damon Runion jr., che fu trovato cadavere il 14 aprile
del 1969. Lo stesso anno suscitò vasta risonanza, negli ambienti ufologici
australiani, la misteriosa morte di Bernard Cox. In questa lista mortuaria
troviamo ancora H. T. Wilkins, Mark Probert, R. Loftin, C. Maney; E
Halstead; R. Holland; C. Roberts; W. Miller, ecc. ecc. Troppe morti per
essere attribuite al caso e l'elenco è ancora molto lungo.
Franco Ossola, nel suo citato articolo, prosegue con una constatazione molto
interessante. Egli scrive: «Alcuni personaggi che hanno fatto la storia
dell'ufologia sono deceduti il giorno 24 giugno - naturalmente in anni
diversi data del l'anniversario dello storico avvistamento di Kenneth Arnold
(24 giugno 1947, nda), che diede il via all'indagine ufologica ufficiale.
Ricordiamo così alcuni nomi appartenenti a questo elenco specialissimo.
Frank Scully, giornalista e scrittore americano, ... morto il 24 giugno del
1964. Frank Edwards ... ; i contattisti inglesi Arthur Bryant... e Richard
Church... il 24 giugno del 1967. Due anni dopo fu la volta di Willy Ley...
mentre il 24 giugno del 1978 è stato l'archeologo spaziale francese Robert
Charroux...» (11 Giornale dei Misteri, n. 138, dicembre 1982). Tutti questi
altri decessi sembrano essere collegati alla data di nascita della ufòlogia
moderna.
Siamo dinanzi a sfortunate fatalità oppure ci troviamo di fronte ad una
spaventosa realtà? Ancora un'altra inquietante domanda: si può supporre un
legame tra le morti di cui si è detto e gli incredibili "suicidi" degli
scienziati inglesi che lavoravano in settori supersegreti? Si tratta di più
di venti morti sospette attorno al progetto di Guerre Stellari.
L'unica cosa certa è che gli investigatori, ancora una volta, chiusero
troppo frettolosamente le indagini, archiviando i casi come suicidi. Leggete
di che strani "suicidi" si trattò: Vidmal Dajibhai, da poco giunto dal
Pakistan, svolgeva, a soli 24 anni, un lavoro estremamente delicato.
All'improvviso, il 4 agosto del 1986, percorre circa 200 chilometri con la
sua macchina in direzione di Bristol. Si ferma, esce dall'auto e, secondo
gli investigatori, si lancia dal ponte Clifton Bridge. Nell'auto vengono
trovati due bicchieri con del vino, eppure, lo scienziato era completamente
astemio. In una tasca della sua giacca vi era una tessera di appartenenza ad
una setta esoterica indiana denominata Anu Pam Mission. Deve essere un
gruppo davvero molto segreto visto che neanche esiste.
Ashard Sharif, un altro dipendente della Marconi Defence System, anche lui
impegnato in mansioni segretissime, il 28 ottobre, si recò da Londra a
Brìstol, si fermò all'inìzio di una stradicciola secondaria, prese una
robusta corda che si era portato appresso, un capo lo legò al grosso ramo di
un platano, l'altro se l'annodò al collo, poi sì sedette nella sua auto,
accese il motore e parti a tutta velocità, rimanendo orribilmente
strangolato. Sulla macchina fu trovata una audiocassetta, nella quale Sharif
aveva registrato qualcosa. La polizia non ne svelò mai il contenuto.
Il ventiseienne Avtar Singha-Gida era impiegato in una azienda collegata
alla Marconi, si è dissolto nel nulla. Il verdetto degli ínquírenti è:
suicidio. Il corpo di Singha-Gida non è stato mai trovato. Un altro
scienziato, David Sands, dipendente della Erasmus collegata alla Marconi, il
30 marzo 1987, inspiegabilmente schiaccia il piede sull'acceleratore della
sua veloce auto ed esplode contro una casa disabitata. L'automobile era
piena di taniche di benzina.
Altro singolarissimo "suicidio" è quello di Trevor Knight, che si rinchiude
nel garage della propria casa, posteggia perfettamente l'auto, sistema un
tubo dì gomma con un lato nell'abítacolo della macchina e l'altro collegato
al tubo di scappamento. Si rimette comodo al posto di guida e aspetta la
morte. Poi è la volta dell'ex generale di brigata John Ferry, da poco alle
dipendenze della Marconi. In un pomeriggìo afoso d'estate ritorna
precipitosamente a casa e si "suicida'^ con i fili della corrente elettrica.
Andrew Hall si lascerà morire nell'abitacolo della macchina, respirandone i
gas di scarico, chiuso nel suo garage, esattamente come aveva fatto Trevor
Knight.
Altri incidenti misteriosi stroncarono, negli anni '80, le vite di Jack
Wolfenden, Ernest Brockway, Stephen Drinkwater, Gerge Franks, Stephen Oke.
Tutti lavoravano alla segretissima agenzia britannica per le comunicazioni
GCHQ, che raccoglie ed elabora i segnali radio. Ci fermiamo qui, anche se la
lista dei "suicìdi" contìnua.
Il mondo è, davvero, controllato da un misterioso ed efferato Governo Ombra?
C'è un legame tra le strane morti degli studiosi di ufologia e quelle degli
scienziati impiegati nei piani supersegreti dì guerre stellari ?
E' ormai risaputo che il progetto Guerre Stellari aveva una più vasta rosa
di interessi di quelli esposti ufficialmente. I suoi obiettivi, si sussurra
in cerchie di competenti, si spingevano, tra l'altro, nelle profondità
siderali, là dove pulsano segnali intelligenti alìeni. Ancora il mistero
extraterrestre che tinge di un nero pìceo, come l'effettivo colore dello
spazio interstellare, anche questi morti e sepolti. C'è da sottolineare che,
come per i casi degli studiosi del fenomeno UFO, le "verità" sui decessi,
fornite dalle autorità, non mai hanno convinto i familiari delle vittime e,
neppure, chi lì conosceva bene. Quale incredibile verità si portarono nella
tomba? Forse scoprirono o videro cose che non dovevano conoscere, vietate
alla maggior parte dell'umanità. Qual è il vero volto del nostro mondo e
quali sconvolgenti segreti sono così si nistramente custoditi?"
Da I Misteri n. 24 (fonte:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/1421/mortiufol.htm
)
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------
Insomma, qui ci si può anche lasciare la pelle!...
Ve la sentite, voi?...
Alzo lo sguardo al cielo: troppe nuvole...*IO SI*, voglio vederci più
chiaro...
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 sempre e costantemente indossanti occhiali da sole
            __________________
            I Ray-Ban Wayfarer?
           __________________

    _____________________________________
    Saddham ha fatto eliminare 150.000 oppositori.
      ____________________________________


chiaro...
Che fegato, che uomo, che eroe...
Ma soprattutto: che Vate(r)!
saluti,
Peltio
M.I.B. per hobby

Fai parte del complotto pure tu?
Per come e' fatto un NG passa tutto, poi ci sono quelli come te ad
espletare la funzione di controllo. Semmai del complotto fai parte tu.
C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i

espletare la funzione di controllo. Semmai del complotto fai parte tu.
Mi hai scoperto, maledetto Carter!
saluti,
Peltio

Mi scusi Peltio Inc., chi sarebbero per lei le fonti attendibili? E su
quali basi fornisce patenti d'attendibilità o è in grado di stabilirle?
Su quali osservazioni precise e prove si basa?
E' in grado di dimostrare che le statistiche fornite nell'articolo del
Cosco sono errate e i riferimenti sono bugiardi?
E' in grado di dimostrare che nel mondo le cose vanno bene o che, se
qualcosa va male, la causa è il caso e non gli esseri umani
malintenzionati?
O invece può ammettere che esistano anche i criminali?
Crede che i criminali esistano solo al di fuori del sistema politico e
amministrativo o pensa che ne siano stati più volte scoperti anche
all'interno del sistema?
In quale modo lei pensa si debba escludere a priori che quelle morti (di
ufologi, in questo caso) siano state provocate da qualcuno?
Quali sono le prove e i suoi ragionamenti che la conducono a quelle
conclusioni così fideistiche? 
Lightstar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Antonio Bruno wrote:
[...]
Che dire Antonio, concordo PIENAMENTE! I tuoi post sono sempre STUPENDI e
non posso far altro che restarne ammirato, credimi. 
Penso che aggiungere un commento, da parte mia, sarebbe superfluo.
Solo una cosa: saremo pure paranoici, ma ringrazio DIO nell'essere cosě.
Meglio una mente libera ed espansiva che automizzata da un branco di
accademici a senso unico.
Con affetto,
SONOTRANOI


 Lightstar
Stai parlando ad un esponente del...PARTITO PRESO, Light... La miglior
"manovalanza" per i "governi ombra"...Anche perchè sono accecati di
presunzione.
Ciao


Ognuno puň pensarla come vuole, anche se pensarla in un modo non significa
aver ragione in generale, ovviamente.
Se la persona a cui ho risposto con delle precise domande, da delle
risposte logiche e mette in grado di fare dei controlli (peccato che ci
vuole tempo e lavoro per farli, ma non se ne puň fare a meno) non vedo
perché non si possa discuterne assieme.
Vedo che in questo NG tendete a trattarvi da amici, vero?
Come mai tutto questo astio, almeno in apparenza?
Di solito le persone che s'arrabbiano tendono a sostenere a spada tratta
delle cose, sono un po' cieche (la rabbia č cieca) e tendono tutte a
mentire, o su una cosa o sull'altra, al solo scopo di sostenere la propria
ragione e il torto dell'altro, senza curarsi di cercare i fatti obiettivi.



come vedi Antonio, il PGP di turno lo hai accalappiato,
a proposito, ci sono tarocchi con le figure degli alieni?
perche' con questa gente andrebbero a ruba.
kit

 Lightstar
Sono d'accordo con te. E sono pronto a prendermi la mia parte di
responsabilità.
Se ti va, e se va a qualcuno, si osservi chi è in grado di fare
*altrettanto*!...;-))


conclusioni così fideistiche?
Le mie non sono conclusioni fideistiche, semplicemente non mi bevo tutti i
deliri che mi capita di leggere. Gradirei ora una risposta circa alle mie
domande sulle presunte statistiche presenti in quell'articolo.
saluti,
Peltio

Ho letto con attenzione il suo messaggio e, escluse le sezioni riguardanti
persone specifiche, per le quali non ho fatto controlli, dato che non
gradisco i modi (se la persona ha detto menzogne, penso lei abbia le
dimostrazioni, vero? Oppure si tratta solo di scontro di idee?).
Per quanto riguarda le statistiche... beh, effettivamente sono ridotte
all'osso e non sono forniti, nell'articolo, termini di paragone, pertanto
concordo con lei, sebbene dire 167 morti in un solo anno sia un dato
statistico preciso, nudo e crudo, ma per definizione lo è, e pertanto,
controllabile, in teoria, con ricerche (credo, dato che se non lo fosse,
neanche si capirebbe da dove derivato. Se si vuole mettere in dubbio la
cosa, comunque, la si chiede allo stesore dell'articolo e si chiedono
ulteriori precisazioni).
In effetti, l'articolo stesso, in alcuni punti, ha un taglio
giornalistico, senza pretese scientifiche (che in parte riconosce) e
avanza delle semplici ipotesi. Però, resta vero che, per mettere in dubbio
l'onestà dello stesore o del ricercatore in questione, occorre una persona
che faccia ricerche e smentisca i dati, per quanto poveri, indicati.
Per quanto riguarda la tesi di fideisticità, viene avanzata perché si
sostiene che ci siano fonti che lei ritiene adatte e altre che ritiene
inadatte, ma devo dire che allora 'nessun' articolo (oddio, si può pensare
che talora qualcuno ci sia) di stampo giornalistico ha da essere
considerato nel novero delle fonti plausibili. 
La questione "criminali", citata in precedenza, ha semplicemente lo scopo
di focalizzare il punto della fideisticità, delle ipotesi di stampo
giornalistico, che dato che lei pareva avere l'idea che le fonti ufficiali
siano quelle che non avanzano mai ipotesi del tipo di quelle fatte
nell'articolo, mentre sappiamo entrambi che non è così. Voglio dire, le
varie lotte fra 'spie', le protezioni di poteri più o meno chiari, i
misfatti in vari campi, non sono quasi mai chiari, pieni di prove
evidenti, se non c'è qualche investigatore indipendente (dico mentalmente
indipendente) che osserva cose che altri non vedono, avanza ipotesi, si
mette sulla pista e... Se quel dato non appare strano, allora perché
citarlo in un articolo? O forse vuol dire che l'articolista mente e
basta... A qual fine? 
L'ipotesi stessa, legata al fatto di morti poco 'chiare', comunque,
difficilmente potrà mai essere analizzata come ipotesi scientifica,
pertanto l'autore la avanza come ipotesi di tipo investigativo e dice che
167 morti in un solo anno in quel settore sono tante. Lei, semplicemente,
non controlla nulla, afferma il teorema che l'autore deve portare tutte le
statistiche, sennò mente, e dice che sono 'balle'. 
La ricerca non si svolge così e neanche le conclusioni, se permette. Se
lei non vuole darsi da fare, non deve farlo, ma neanche deve permettersi
di formulare determinate affermazioni che sono sempre ribaltabili senza
portare ad alcun risultato.
Di sicuro, concordo sul fatto che Cosco non ha affatto 'dimostrato' la
validità dell'assunto, ma neanche che lei abbia 'dimostrato' la validità
delle proprie idee in merito alle persone e alle ipotesi descritte.


 Mi hai scoperto, maledetto Carter!
Non hai cambiato né il nick né la signe, o allievo prediletto di Stanislao
Moulinsky :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Mi fa una rabbia il fatto che vola pur non essendo mai andato a scuola
mentre io ci provo ma poi mi ritrovo a testa in giù"

 cercare i fatti obiettivi. 
Uhm... 
Stai parlando per caso di qualche sedicente scettico scientista 
antropomorfo?  ;-)
Incontrovertibile evidenza... 
-- 
Che la pace sia con te.

 perche' con questa gente andrebbero a ruba.
Scusa, mi spiegheresti cosa c'entrano i tarocchi in questo contesto?
E, visto che ci sei, mi potresti spiegare (se te la senti) il motivo per 
cui Antonio avrebbe "accalappiato" qualcuno (o qualcosa)?
E un'altra cosa. Credo che i "tarocchi" (intesi come mazzi di carte con 
sopra disegnate delle figure) esistano da diversi secoli, e che ne 
esistano pure tante tipologie. Parliamo comunque di qualcosa che fa 
parte della cultura di molte popolazioni, tra le quali la nostra, e che 
sarebbe sciocco rinnegare solo perchè non ci aggrada. Il fatto poi che 
ci possa essere della mercificazione dietro ad alcune attività (o 
prestazioni) è un altro discorso e comunque non cambia i termini della 
questione. Almeno finchè ci si confronta con menti libere. Quelli che si 
scandalizzano tanto se qualcuno si fa pagare un giro di tarocchi, 
assomigliano a quei bigotti che si scandalizzano se uno va con una 
prostituta. Capisco che il paragone può sembrare un po' irriverente... 
ma è pur sempre di questo che si tratta: un accordo tra due persone 
consenzienti e che traggono entrambe vantaggio dallo scambio reciproco. 
In una società libera, ove si riscontri una libertà di fatto e non solo 
formale, l'individuo dovrebbe avere sempre la possibilità di scegliere 
quello che *crede* sia meglio per se', e non solo quello che è stabilito 
a priori da qualcun altro o dall'etica distorta di un burocrate. Sempre 
che non si arrechi danno a nessuno, ovviamente. 
Ora tireranno fuori i truffatori, Wanna Marchi, i taroccari televisivi e 
i maghi Otelma di turno. Ma la storia ci insegna che coloro che fanno di 
tutta l'erba un fascio, sono sempre stati pronti ad imporre le proprie 
regole e a limitare le libertà altrui, con la scusa di nobili princìpi e 
di grandi intenzioni. E sappiamo come è andata a finire.


Io parlo della maggior parte delle persone in preda ad alcuni vapori
dell'ira. I vapori annebbiano e le persone non vedono correttamente nella
nebbia...
Quando invece c'è serenità, le cose assumono tutto un altro aspetto.


 Incontrovertibile evidenza...
Eh, gia'...
saluti
ded

 consenzienti e che traggono entrambe vantaggio dallo scambio reciproco.
Generalmente, chi paga uno prostituta ottiene (o ha ottenuto) in cambio cio'
che dalla prostituta si aspettava.
Si puo' dire lo stesso per chi si fa fare un giro di tarocchi?
Per il resto, il tuo paragone e' accettabile: in entrambi i casi, si tratta
di denaro che va a puttane...
saluti
ded

 di grandi intenzioni. E sappiamo come è andata a finire.
Ok, dopo la risposta semiseria di prima, ti voglio ora proporre un
interrogativo vero, anche se so che siamo quasi del tutto OT, ormai.
Qui sopra parli di truffatori (ammettendo quindi, che ne esistono) e del
rischio di "fare di tutto l'erba un fascio". Anche io trovo sbagliato e
scorretto esprimere giudizi generalizzanti, e questo in qualsiasi campo. E
pero', in questo settore specifico, sono ancora alla ricerca (ricordo delle
discussioni in proposito su idm, tempo fa) di un criterio di distinzione tra
truffatore e "serio professionista dell'occulto".
In altre parole, in base a che cosa tu distingui la Wanna Marchi da un
onesto Antonio Bruno qualsiasi? (a parte che nel volume d'affari, si intende
:)))
ciao di nuovo
ded

delle proprie idee in merito alle persone e alle ipotesi descritte.
Ma non mi è nemmeno passato per l'anticamera del cervello di farlo.
Io volevo solo dimostrare che i dati forniti non permettevano di giungee
alle conclusioni che erano state tratte.
E' un po' come se io ti dicesse che siccome posti da newsland allora sei
Arbel e rimandassi a te il compito di dimostrare che non è vero.
saluti,
Peltio

Il punto è che però altri hanno fatto ipotesi e ricerche, criticabili
finché vuoi, tu li critichi solo nel negativo e poi te ne freghi.
Non mi pare una manifestazione d'interesse. 
Inoltre, insisto, se non dimostri di chiedere nulla a Cosco, non puoi dire
nulla se non che le sue ipotesi restano vaghe e non controllabili in
quello specifico articolo.
Lightstar


 Che la pace sia con te.
sempre sia con me (la pace).
premetto che da Lurker iniziale su IDU, i post di AB li scorrevo come si fa
con le pagine di pubblicita' sulle riviste(interesse zero), adesso invece mi
soffermo sui suoi messaggi, sempre OT, sempre alla ricerca nella marea di
replay negativi, di qualcuno che gli vada incontro,
che lo spalleggi e gli dica che lo ammira(lol), nel caso di SonoTraNoi, ad
AB non importa nulla che dica enormi stronzate come Terra Cava(parecchio
cava), o che la terra prima aveva tre satelliti, che giove e' un buco
nero....
l'importante e' che gli dia ragione ed i suoi post sono alla ricerca di PGP
"favorevoli".
in quanto ai tarocchi con gli alieni, la risposta e' implicita nel discorso
sopra.
 x AB. pensare che mi stavi anche simpatico.......
kit

che non si arrechi danno a nessuno, ovviamente.
E appropiarsi dell'altrui denaro con la promessa di falsi servizi, da quale
cifra deve essere considerato danno, di grazia?
saluti,
Peltio

Incontrovertibile evidenza...
Oh, a proposito.
Haselhoff ti ha fornito i dettagli dell'algoritmo per il calcolo dell'area
dei nodi da copincollare qui nel NG?
Ti ricordi quelle domande rimaste in sospeso circa il modo in cui, in caso
di colorazione uniforme di sfondo e nodo, veniva determinata l'area ma anche
riguardo al tipo di trasformazione usata (se direttamente sul'array
elaborato o su un nuovo array)?
E i dati del cerchio di controllo, quello di Nieuwerkerk?
Li hai poi avuti?
saluti,
Peltio
PS
Sai mica tu quanti erano nel 1967 gli 'studiosi, contattisti e testimoni che
erano collegati al problema degli UFO'? Vedi se trovi qualcuno che ti
suggerisca, dai.

quello specifico articolo.
Ed era esattamente quello quanto volevo dire.
Bene, mi fa piacere che tu ci sia arrivato.
saluti,
Peltio

 di grandi intenzioni. E sappiamo come è andata a finire.
Che ci stanno ancora i maghi?


scusate se mi intrometo, ma dopo aver letto tutto l'articolo di COSCO, alla
fine a quale conclusione dovremmo giungere?
le sue sono tutte supposizioni, non un dato riscontrabile, se non la morte
di 137 persone in tutto il mondo(e se anceh fosse stato in italia sarebbe
sempre un numero irrisorio) legate in qualceh modo all'ufologia nel '67
come dire muoiono 137 persone in tutto nel mondo nel 2000 legate alla musica
Death Metal.
un articolo come quello di Cosco e' inutile, inutile perche' porta
supposizioni che non possono essere in nessun modo provate(MIB alieni che
fanno esperimenti e mangiano terrestri, per esempio)
deve essere l'autore stesso a portare le prove e dimostrare che cio' ceh
scrive e dice, ha un valore e possa essere riscontrato, non io (o peltio o
tu) a dover far ricerche su qualcosa che Lui ha volutamente omesso perche'
non ne e' a conoscenza, altrimenti, avrebbe portato i dati per un riscontro.
kit

 A quanto mi risulta è morto (spero per lui di confondermi con un altro).
Purtroppo non sbagli :-(
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 perche' con questa gente andrebbero a ruba.
Francamente non capisco il senso di questo tuo post (e comq qeusto ce ne
sono stati tanti altri in passato). Avresti potuto/dovuto limitarti a
criticare il messaggio di STN invece che cercare la provocazione
gratuita (e OT) con Antonio che, piaccia o meno, ha postato un mex
assolutamente IT, magari criticabile, ma assolutamente IT.
Poi dopo ci lamentiamo eh...
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 delle proprie idee in merito alle persone e alle ipotesi descritte.
Peltio ha perfettamente dimostrato che l'articolo non ha basi scientifiche.
Il resto sono chiachciera da bar.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 di grandi intenzioni. E sappiamo come è andata a finire.
Differenza fra Wanna MArchi, il mago delle piramidi othelma e Antonio Bruno.


 che qualcuno ci creda.
Perché, non esiste?????
E tu me lo dici proprio in dicembre????
E io adesso come ci arrivo al 25???
/me piange disperata
Lady of the Rings

:)))
Ecco, tutta la differenza sta in quell'"onesto", secondo me.


 chiaro...


Il punto [cut]
Per favore, lascia almeno il nick della persona a cui stai
rispondendo. Grazie.
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

praticamente [cut]
Per cortesia, quota.
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/doggrowl.wav

"Lady of the Rings" <maria.st...@TOGLIcalcioflash.com> ha scritto nel
messaggio news:UsaI9.38560$fa.12...@news1.tin.it...

:)

 Ecco, tutta la differenza sta in quell'"onesto", secondo me.
Ok, soltanto che dopo le figuraccie di Antonio scoperto in più occasioni a
raccontare assurde scuse sulle sue attività non mi sentirei di definirlo
così.
Ciao
Nick

Ecco, tutta la differenza sta in quell'"onesto", secondo me.
E qual è il ciriterio per stabilire se un sedicente operatore dell'occulto è
onesto o meno?
saluti,
Peltio

 Ecco, tutta la differenza sta in quell'"onesto", secondo me.
Appunto.
Hai detto tutto.

Un puttana non ci riuscirebbe.
come sopra : ad esempio in germania le mignotte rilasciano una
ricevuta valida anche ai fini fiscali
Ciao : Goffredo Pierpaoli (tanto per precisare di che melma sono i
tariccari, rispetto a chi *la da* in una casa di appuntamenti...)

progetti spaziali piu' segreti.
chi e' che e' "ufologo" a tutti gli effetti? Se e' cosi', qui dovremmo
grattarci tutti le palle. Eppure ci sono molti che si
(auto)definiscono "ufologi", che fanno scuperte sensaziunali e
pubblicano altrettante sensazionalate... ma sono sempre li', mica
crepano eh? :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

guida.
si' Gyork, ma dimentichi che lui in quei casi invoca ed e si fa
guidare da un'altra cosa tarocc-mysterico-talismana orripilante, che
ha molto a che fare con l'occulto e con un particolare
"spirito-guida": ... l'animaccia sua!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:1fmslx4.1fx6imnllcy9vN%oldf...@toglimi.inwind.it...

Come si può vedere senza tanta fatica, Alex, l'intransigenza,
l'intolleranza, lo spirito forcaiolo non sono "UFO", non sono oggetti alieni
di cui si sente parlare e che riguarda "altri".
Si tratta di una sorta di cancrena che impesta menti impostate sul
pregiudizio, sul rancore e sull'astio personale. Ho òetto delle cose molto
belle dette sia da te che da Alex Bandera. Io non faccio della mia passione
per i Tarocchi alcuna fonte di reddito, e siccome l'ho detto decine e decine
di volte, non me ne frega più niente di continuare a farlo. Ho provato a
vedere se si poteva "guadagnare" qualcosa attraverso un sito internet come
esperimento del tutto chiaro, senza secondi fini e, mi pare, molto più
moderatamente di certe pretese economiche di siti "scientifici" che vendono
magliette, borse e pseudocorsi per "investigatori del paranormale" a cifre
astronomiche...
Se questo è un delitto imperdonabile, lo giudicherà ognuno in coscienza. Io
ho sempre creduto sia in quello che dico che in quello che faccio nè è mia
consuetudine agire per secondi fini non dichiarati. Il mio nome e cognome,
sempre ben in vista a differenza di quello, ignoto, di tanti altri, lo
dimostrano, credo, più che sufficientemente.
Se gli astiosi parlano, a me non può fregarmene più di niente.
Ciao


 ---------------------------
..Ed il pubblico si spella le mani per gli applausi. :)

 che merita di essere tramandata ai posteri)
Un capolavoro.
Commenti critici pericolosamente azzeccati e precisi.
Direi che merita un .txt su bynoi, si direbbe che psicanalizzare il Vate(r)
sia per te una professione :-)
Ciao
Nick

Credo nel "cover up" e credo nel "governo ombra" mondiale.
bravo.

Lightstar
come mai i newbies che postano da newsland siano sempre così monotoni?
ciao
Giancarlo

Ho letto con attenzione il suo messaggio
In rete è considerata scortesia dare del lei.
Come mai i newbies che postano da newsland sono sempre tanto digiuni di
netiquette
(oltre che monotoni)?
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:at05em$u5168$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

Ti ho scoperto.. sei un altro fake di Stefano Grossi :)

 ha scritto nel
messaggio news:at05js$v7sch$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

Per non parlare dei fake di Stefano Grossi.. :)

Per non parlare dei fake di Stefano Grossi.. :)
Vuoi che ti sguinzagli contro la mia morosa? :-P
ciao
Giancarlo

John Lear e Milton W. Cooper hanno denunciato fatti davvero sconvolgenti e,
cooper era un neonazista che si rimangio' il complotto ufo e lo
sostitui' con il complotto pluto-giudaico-massonico.
anche solo citare certa gente dimostra che non si sa nulla della
materia.
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

     Opera in quattro atti con piagnucolìo
Clap clap clap..
Mi associo ai complimenti per questa mirabile pagina di critica esegetica.
ciao
ded