Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Domande

Piccola domanda: visto che nessuno gode a imporre delle tasse, mi chiedo: 
come verranno sostituiti gli introiti provenienti dall'Ici e dal Bollo auto?
Come si concilia il federalismo fiscale della Lega Nord con le esigenze del 
partito di Lombardo? 

 Come vedi tutto si riesce a conciliare.
La "Lega Sud" non ha corso solo in Sicilia, non è quindi una questione di 
regioni a statuto speciale... Campani e Calabresi che vantaggi potrebbero 
ottenere dal federalismo fiscale? 

 ottenere dal federalismo fiscale?
Pensi che al di fuori della Sicilia siano stati in molti a votarli?
Non mi risulta.

 fiscale?
Se non ci sei mai stato, dovresti fare una vacanza in Trentino.
Lì troverai un ottimo esempio dei frutti del federalismo fiscale; non è una 
novità.
Volgarmente i mass media tendono a banalizzare il fenomeno Lega Nord, e con 
essa le sue proposte, devo dire a volte anche a ragione, perchè ci sono 
personaggi abbastanza curiosi che alimentano analisi superficiali, ma 
finalmente si spera che si inizi a riflettere piu seriamente su un partito 
che da anni raccoglie i consensi in regioni importanti, e che in questa 
tornata elettorale ha raggiunto l'8% dei consensi nazionali, esprimendo 
circa il 25% dei voti delle regioni produttive italiane.
Pensare che questo sia un partito di squilibrati coi fucili , che raccolgono 
proteste e saranno destinati all'estinzione della specie, equivale a non 
capire quasi nulla e affidarsi ai soliti commenti demenziali e ideologici.
Il federalismo fiscale significa volgarmente che i guadagni regionali non 
devono più transitare verso un unico bacino di raccolta che poi pensa a 
redistribuire (e nel transito si consumano sprechi e clientelismi), ma 
ciascuna regione consumerà sul proprio territorio i guadagni che saprà 
produrre. Ciò non solo gratificherà quelle regioni del Nord che sono stufe 
di pagare quelle forme improduttive di assistenzialismo del passato (ricordo 
la famigerata Cassa del Mezzogiorno), ma sarà da stimolo per le regioni del 
Sud che sapranno di non poter più contare su aiuti a pioggia (che in massima 
parte si consumano senza dare frutti) e che si dovranno gestire 
autonomamente. Chiaramente in tutto questo cè un ulteriore vantaggio : se i 
soldi fanno giri minori, e restano sui territori locali, ci sono anche più 
controlli da parte delle amministrazioni e meno possibilità che vengano 
dispersi in false consulenze, clientelismi, malavita e quantaltro (vedi 
Campania di Bassolino).
Naturalmente si tratterà di trovare i correttivi per bilanciare il tutto, 
venendo incontro inizialmente a quelle regioni che ne han più bisogno, 
salvaguardando un principio che pare sacrosanto : chi amministrerà meglio 
avrà più risorse da spendere sul proprio territorio.
La resistenza è sempre stata forte perchè chiaramente quando si tratta di 
fare qualcosa che riduca le possibilità del "magna magna" sbucano i venti 
contrari.
Non è mandando riso che aiuti la gente che ha fame, ma insegnando loro come 
coltivarlo (la metafora mi sembra intuibile).


Documentati meglio, i Trentini stanno bene con i soldi dello Stato Italiano 
perché sono in una regione autonoma e godoni di privilegi che la stragrande 
maggioranza delle altre regioni non hanno.
Il Federalismo non c'entra. 

 una novità.
cut...
Tutto bello quello che scrivi, e concorderei con te, ma credo al sud ben 
pochi approverebbero quello che dici. Non puoi pretendere di cambiare 
cultura politica ed economica in un sud in cui hai raccattato voti con i 
soliti mezzi. Per quanto riguarda la Lega, aspetto proposte di tipo concreto 
prima di giudicare. In passato si sono fatte e scritte delle letterli 
"porcate", ora il centrodestra non ha alibi: maggioranza forte, via Casini 
(che in passato era insieme a Fini l'unico l'elemento di serietà 
istituzionale), opposizione ai minimi termini ecc... 

 Il Federalismo non c'entra.
C'entra , c'entra, fidati.
Di federalismo fiscale parla anche il pd, quindi penso che ben l'80% del 
parlamento si sia già ben documentato lol
Ti dirò di più : nella riforma costituzionale, il Pd vuole fare esattamente 
ciò che il cdx aveva già votato e sottoposto agli elettori nell'ultimo 
referendum, cioè trasformare il Senato nel Senato delle Regioni e lasciare 
ad una sola camera il potere legislativo.
Tutto ciò, che ti piaccia o no, è un assoluto bisogno di ammodernamento per 
il nostro paese e penso che ci si arriverà molto presto.
Ormai l'idea di uno stato centralista che debba gestire il centesimo, cosi 
come gli spauracchi della secessione rappresentino l'antiquariato della 
politica.

 Non mi risulta.
Ti risulta male: Campania e Calabria erano regioni del centrosinistra in 
passato. 

"Ladro d'Anime" <stbacc...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:48052daa$0$29597$4faf...@reader1.news.tin.it...
[cut]
Sono fiducioso, vedrai che con questa maggioranza arriveranno risposte serie 
e sono convinto che ci sarà anche una buona collaborazione col pd su molti 
punti di convergenza, dato che l'estrema sinistra, che era il vero partito 
che ha bloccato Prodi al palo, ora è rimasta a leccarsi le ferite fuori dal 
Parlamento in un momento decisivo.
Al sud serve coraggio, la propaganda e gli spauracchi della secessione 
devono essere lasciati da parte.
Responsabilizzare la classe dirigente locale, anche dal punto di vista 
amministrativo, è l'unico cambiamento moderno, quello vero. 

 passato.
Mi riferivo solo alla Lega Sud ovviamente. 

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:48052dde$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...

Chi perde ha sempre torto, ed io ho perso.
Che poi sia giusto è altra cosa. 

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:48052f97$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...

Rimango dubbioso, non puoi pretendere di cambiare la classe dirigente locale 
quando quella nazionale rimane la stessa. Risposte serie? Speriamo... ma 
possono davvero cambiare i vari Calderoli, Bossi, Larussa, Bondi, Cicchitto, 
Schifani e compagnia cantante? La Carfagna ha i numeri per diventare 
ministro, come si vocifera? E lo stesso Berlusconi ti sembra una persona 
"presentabile"? 

 una persona "presentabile"?
Se hai pregiudizi, č inutile discutere.
Resterai sempre della tua idea ;-)
Per ora la realtą dei numeri, quella indiscutibile, dice che circa 16-17 
milioni di italiani alla tua domanda risponde di Si.
La realtą ci dice anche che i governi di csx durano al max 1-2 anni, quindi 
non assicurano governabilitą e che in questi 1-2 anni non sono in grado di 
rispondere ai bisogni del paese.
Su questo cč poco da discutere.

 Resterai sempre della tua idea ;-)
I pregiudizi possono essere eliminati, ma visto i 5 anni precedenti di 
malgoverno con le medesime persone che si deve pensare?