Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sempre sulla spirale norvegese

http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1562587976?bctid=55946023001
Guardando questo video Ho alcuni dubbi;
Se il missile � cos� lontano come stimato, il cerchio nero che si crea (mi 
veniva da pensare dovuto all'esplosione), non si espande troppo rapidamente?
A occhio e croce, non crea in 3-4 secondi una nube circolare assolutamente 
nera con un diametro di centinaia di chilometri?
Perch� � cos� scuro, � spiegabile?  portava forse con se una bomba ad alto 
potenziale?
E comunque non si era ipotizzato il missile fosse cos�  luminoso perche 
illuminato dal sole e quindi  l'esplosione non avrebbe dovuto generare una 
nube di colore almeno grigio?
Saluti

 nube di colore almeno grigio?
Infatti, il materiale espulso � di colore grigio.
Bye, G. 

http://gallys.realitykings.com/bn/1025/Selina2.mpg
-- 
 
8==============neem.deze.adapter==============D
http://galleries.pimproll.com/xrew/vids/13/3-005.mpg

 wrote:

no, le norvgesi sanno dove mettere le mani
www.smashclips.com/galleries/pornstarclassics/BlazingBedroom_4/2.mpg
-- 
 
8==============neem.deze.adapter==============D
http://galleries.pimproll.com/xrew/vids/13/3-005.mpg

 ..........
Che dire ...? Ora mi viene in mente soprattutto che in ambiente militare il 
termine "Missile" � variamente utilizzato. Specialmente nel periodo di 
"Leva". 

 A occhio e croce, non crea in 3-4 secondi una nube circolare assolutamente


"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hgbi8i$nlq$1...@news.eternal-september.org...

e sto problema lo hanno pure i cinesi , vero ?
http://www.youtube.com/watch?v=uyjetB7MBPM&feature=player_embedded
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=uyjetB7MBPM&feature=player_embedded
Lo ha qualunque cosa che spruzzi roba intorno. Vicino
al punto da dove � stata spruzzata ne rimane pochina,
soprattutto se incontra poca o nessuna resistenza
durante il volo.
Non � proprio quello che io definirei un problema, pi�
che altro � fisica di base.
Hai presente, per fare un parallelo, un mitragliatore ?
Beh, vicino alla canna � piuttosto raro trovare i proiettili
che ha sparato.
Bye, G.

 � che sembra scuro a paragone della nube di materiale.
Non lo so forse mi pare di vedere un altro video, l'ho rivisto pure su 
youtube ingrandito,
Parlo dei secondi da 23 a 41 del link postato
la velocit� di espansione della parte circolare "nera" non � lineare con un 
andamento dei rami della spirale che scompaiono perch� il missile ha finito 
la propria propulsione!
Inoltre se il missile � in allontanamento, i rami della spirale pi� larghi 
dovrebbero essere abbastanza lontani dal punto dell'esplosione, considerando 
che so una velocit� di  svariati km al secondo
mi stupisce che la parte nera va immediatamente ad offuscare dei rami di 
spirale che dovrebbero frapporsi fra l'osservatore e l'esplosione del 
missile.
L'unica cosa che farebbe tornare i conti � che il missile � in avvicinamento 
all'osservatore e molto pi� vicino di quanto supposto.
Capiamoci x me si vede bene che � un missile, ma l'esplosione (sempre 
esplosione sia) � troppo strana, e se non � un esplosione non ha senso imho
Ciao

 Bye, G.
comunque rimane il fatto che non mi fido delle dichiarazioni dei militari 
......
c'� ancora chi crede alla versione BUSH sull' 11 settembre ..... 

 c'ï¿œ ancora chi crede alla versione BUSH sull' 11 settembre .....
Bravissimo. Tanti puntini sospensivi per mascherare lo stato catatonico 
e stabilmente in classifica nella top five dei boccaloni.
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=800000000000
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=800000000000
certo certo come no ?  proprio alla versione BUSH bisogna credere .