Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Re: Non solo moda.

 Merlin
giusta osservazione Merlin

 italiana?    Cut
RE:Tanto per affermare un po' di liberta' rispetto ai media,due domande
secche:
-Pensi che si debba autorizzare la circolazione di persone interamente
ricoperte da capo a piedi,con diritto all'identificazione da parte solo di
personale femminile?(Con tutto che un gay islamico potrebbe anche voler
indossare vesti femminili:-))
-Sapresti citare un paese occidentale in cui cio' sia permesso?
Ciao
Giannib

 due volte in pubblico indossando il velo.
Precisiamo. Stava coprendo il volto. Si può coprire tutto il corpo tranne il 
volto ed essere comunque un rispettoso osservante della religione musulmana: 
coprirsi il volto, considerato questo, pare più una provocazione che una 
sana ignoranza dei regolamenti cittadini. 

 O tutti o nessuno.
Tutti, tutti.

 manifestazionilegaiole contro i motociclisti.
Non sono andato a nessun manifestazione e non ci andrà nemmeno per i caschi, 
semplicemente va applicata la legge. Francamente non so quanta gente con il 
casco si aggira per strada e va per esempio a prendere l'autobus: io non ne 
ho mai vista... 

 saluti
Saluti

 Vai nel quartiere turco di una qualunque città tedesca.
RE:Non mi risulta che le Turche abbiano quella specie di sacco calato sulla
testa.In Francia(quella che dovrebbe piacerti tanto),e' persino vietato
usare il semplice velo sulla testa.
E comunque la cosa non e' significativa.Sarebbe come dire che in Germania
non e' proibito rubare,visto che ti hanno fregato la macchina:-))) Il
divieto o meno lo si puo' arguire solo dalle norme,non da cio' che
concretamente succede.
Ad abundantiam ripeto quel dettaglio che sembra continuamente sfuggire:la
signora in questione,RIFIUTA di farsi identificare.
In tali condizioni,persino chi le permette di ritirare i bambini a scuola
,di visitare un congiunto gravemente malato,di ritirare soldi in banca
ecc..commette un illecito!
Ciao
Giannib

 wrote....
 E come la mettiamo con la legge italiana ?
RE:In Spagna ci si deve identificare dappertutto!Basti pensare che il CF
corrisponde al numero della carta di identita'(ma anche al passaporto ed
alla patente),che deve essere esibita,quindi,anche comprando qualcosa con
fattura.
Il rifuto di identificazione,poi,di fronte alle autorita' di
polizia,configura il reato di "disobbedienza",punito con la galera!
Quella signora,qui', non potrebbe nemmeno andare a prendere il figlio a
scuola,essendo,doverosamente,tenuti i professori a verificare con chi escono
i bambini(All'uscita di ogni scuola c'e' un incaricato:-)
Ciao
Giannib

Oops: il sito completo č:
http://www.nytimes.com/2004/10/15/international/europe/15veil.html?hp&ex=1097899200&en=352beccfb59bbc8f&ei=5094&partner=homepage

 avesse rifiutato di farsi identificare su richiesta.
RE:Senza offesa,comincio a pensare che non conosci bene il fatto di cronaca
di cui stiamo discutendo,altrimenti cedresti che non c'e' proprio alcun
motivo di discussione.
La signora Varroni,in primo luogo,e' stata doverosamente richiesta di
identificarsi dall'usciere della scuola in cui si era recata a prendere i
figli.
Rifiutatasi,veniva richiesto l'intervento di un vigile che le contestava la
violazione della legge relativa alla circolazione a viso coperto senza
giustificato motivo.
Veniva poi richiesta di identificarsi,e opponeva un altro rifiuto.
Pertanto si rendeva responsabile di due violazioni,per le quali le venivano
imposte due ammende da 42 €.
Se questa versione die fatti ti trova d'accordo,questo e' il punto fermo da
cui puo' partire una discussione.
Come vedi,tutto nasce dall'usciere della scuola.Il comportamento del Vigile
e' stato semplicemente conseguenziale e doveroso.Qualsiasi agente di
polizia,soprattutto in presenza di una richiesta specifica,si sarebbe
comportato alla stessa maniera.
Se vogliamo discutere di qualcosa,quindi,dobbiamo cominciare proprio
dall'usciere.
Ciao
Giannib

 Ciao
Ciao

 sono invece espressioni oscurantiste eppertanto da tenere in nessun conto?
Se mostrare l'ombelico fosse l'obbligo di qualche religione di
extracomunitari avremmo IMHO i leghisti che obbligherebbero a coprirlo.

 Giannib
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:AKUbd.141679$35.68...@news4.tin.it...
CUT
Nell'articolo del New York Times
http://www.nytimes.com/2004/10/15/international/europe/15veil.html?oref=login&th
non si parla di rifiuto difarsi identificare.

 non si parla affatto di rifiuto di farsi identificare.
RE:Non e' difficile immaginare che la cronaca al Times l'ha passata qualche
giornale italiano,posto che escluderei che abbiano inviato un cronista
espressamente.
Ora,che la Varroni abbia circolato con il volto coperto,e che,richiesta di
sollevarlo per permettere l'identificazione(atto necessario anche per
contestarle la multa),si sia rifiutata,mi pare la versione piu' accreditata
e diffusa da tutti i quotidiani nazionali.
Una chicca:l'antefatto dell'usciere della scuola,a mio parere molto
importante,viene citato solo dal francese Liberation.
Ciao
Giannib

Orwell ha scritto:

---
Con purghe a base di acqua del Po?? ;))
Ma non rispondi al quesito.
Merlin

 Ma non rispondi al quesito.
Hai ragione, torno a bomba.
Più che "convinzioni oscurantiste" le definirei "fisime di chi non ha niente
di meglio da fare che lamentarsi dell'abbigliamento altrui".

 di meglio da fare che lamentarsi dell'abbigliamento altrui".
---
Facciamo: "del disabbigliamento"??    ;)
Merlin