Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LEGGE TRUFFA SVENTATA !

La mancanza del quorum ha sventato per la seconda volta la legge truffa.
L'ammucchiata Veltroni-Di Pietro-Segni-Fini non è riuscita  ad ottenere la
vittoria che la televisione di regime aveva già sostanzialmente annuciato.
L'armata Brancaleone di compagni e camerati sempre pronti e abituati ad
ubbidire ad ordini e contrordini, più i compagni, meno i camerati, escono
in disordine e senza speranza dagli studi televisivi di Saxa rossa che
avevano occupato con orgogliosa sicurezza.
Domani ci racconteranno che ha vinto la partitocrazia, ignorando che è una
loro creatura. Continueranno a coprirci delle frottole che ci hanno già
ammannito da mesi e ci diranno che è colpa dell'astensionismo, ignorando
che questo è è un voto di pari dignità del si e del no poichè è
intenzionalmente previsto dalla costituzione. Ho il seggio elettorale a
pochi passi da casa ed oggi ci sono passato davanti due volte. La mia
astensione, come quella della gran parte di coloro che non hanno votato, è
stata una scelta deliberata che ha contribuito a sventare l'ennesima truffa
di chi vuole l'egemonia alla faccia della sovranità popolare e della
costituzione che viene richiamata solo quando fa comodo.
Mi autocompiaccio con tutti coloro che prescindendo dall'area politica alla
quale appartengono, hanno contribuito a sventare la truffa.
Giovanni

 wrote in message
371A752B...@mclink.it...


 Giovanni
Ciao Giovanni!
Al mare non ci potevo andare, ho approfittato per lavorare.
Luigi

vittoria che la televisione di regime aveva già sostanzialmente annuciato.
Ancora una volta Berlusconi è l'unico leader che ha fiutato che né i
sostenitori del no né quelli del sì avevano ragione. Ha vinto l'astensione,
la sfiducia verso la politica dei ribaltoni, degli Scalfaro, dei di Pietro,
dei Veltroni, eccetera. Quanto alla RAI ha dimostrato che i
sostenitori del sì erano pronti a disattendere l'esito qualora si fosse
raggiunto il quorum. Sarebbe stata perciò una doppia truffa.
Bravo Berlusconi.
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

 quale appartengono, hanno contribuito a sventare la truffa.
Caro Giovanni, era tanto che mancavi: ben tornato.
Prendo atto della tua posizione, peraltro espressa gia' da molto tempo.
Ti chiedo, pero', come vedi il futuro. 
Ritieni tu che l'attuale Parlamento sia veramente in grado di
afffrontare il tema delle riforme ?
Ritieni possibile aggregare una maggioranza su una riforma che sia
veramente compiuta e non un'altra mediazione pasticciata come il
"Mattarellum" ?
Ritieni che alcune delle forze che hanno affossato il referendum, quelle
che vogliono mantenere intatto il potere di ricatto delle minoranze, non
riusciranno ad affosssare qualsiasi riforma che porti ad un sistema
stabile e chiaro ?
Perche', secondo te, Lega o Rifondazione dovrebbero comportarsi bene in
caso di sistema tedesco ? In fondo, le minacce per la governabilita' non
sono venuta dai partitini al 2%, ma piuttosto dalle uniche due
formazioni minoritarie che hanno la garanzia di passare lo sbarramento
al 5%.
Io, come potrai capire dalle mia parole, sono molto pessimista. 
ciao
andrea

Peccato che il 90% dei votanti ha detto ,di grazie al Sud che non hanno
voglia di fare un cazzo ,nemmeno di fare 100% per andare al seggio.
Non certo perchè contrari come pensi tu povero illuso
--
Togliere fuckyouspam dall'indirizzo per rispondere
don't write"fuckyouspam" to respond me

Luigi Di Stefano ha scritto:
 
Giovanni A. Giordano wrote:
 
G > Mi autocompiaccio con tutti coloro che prescindendo dall'area G >
politica alla quale appartengono, hanno contribuito a sventare la G >
truffa.
 Giovanni
 
|> Ciao Giovanni!
|> Al mare non ci potevo andare, ho approfittato per lavorare.
 Luigi
Ho lavorato anch'io :)
Ciao,
Giovanni

 in caso di sistema tedesco ? In fondo, le minacce per la            A > governabilita' non sono venuta dai partitini al 2%, ma piuttosto A > dalle uniche due formazioni minoritarie che hanno la garanzia di A > passare lo sbarramento al 5%.
 
A > Io, come potrai capire dalle mia parole, sono molto pessimista.
 
ciao
andrea
Caro Andrea,  Mi fa sempre piacere leggerti e pur mantenendo il silenzio ho
continuato a farlo. Sono e sarò occupatissimo ancora per qualche tempo e
non riesco a seguire il NG nè ho il tempo per rispondere poichè quando lo
faccio mi piace farlo meditatamente ed una sia pur breve risposta decente,
scritta due dita... chiede una quindicina di minuti.
Ho filtrato tutti i partecipanti più proliferi, gli estremisti e i leghisti
indemoniati e leggo pochi messaggi tra i quali i tuoi.
Non mi pare, almeno non era intenzionale, che il mio messaggio trasudasse
ottimismo e naturalmente condivido il tuo pessimismo. Non condivido invece
la tua impressione che Lega e Rifondazione siano riusciti ad affossare il
referendum. Tra gli "affossatori" del referendum ci sono anch'io, non
leghista né rifondazionista, e gran parte della molta gente che conosco.
Proprio prima del tuo messaggio, ho letto quello di Alberto Ballarini che
riconosce a Berlusconi un buon fiuto. La posizione di Berlusconi mi è parsa
infatti equilibrata poichè se si fosse troppo sbracciato per il
maggioritario, avrebbe irritato la significativa parte del suo elettorato
che, come me, di maggioritario, almeno per il momento, non vuole saperne.
Molti miei conoscenti ed amici, elettori di AN, non hanno votato o hanno
votato contro. Ho la sensazione che il simpatico Fini che sogna la
repubblica presidenziale, abbia ignorato che al maggioritario è contraria
anche una rilevante parte dei suoi elettori. Se consideri che anche nella
cosiddetta maggioranza, sono contrari Comunisti d'Italia, Verdi, Popolari,
UDR e Socialisti, mi pare che il maggioritario piaccia eminentemente solo a
quasi tutto il PDS e ad una parte di AN.
Non condivido neppure la tua scelta dell'espressione "affossare" che
implica la scorrettezza di chi non ha votato. La Costituzione è un
contratto sociale che va rispettato e la previsione del quorum del 50% non
é un casuale orpello ma un legittimo strumento da usare esattamente come il
SI e il NO, per rappresentare e difendere la propria posizione.
La previsione del quorum è comune in tutti gli statuti societari e persino
per le assemblee di condominio. Ho una posizione politica antitetica a
qualsiasi forma di comunismo, postcomunismo, ecc. Tuttavia, proprio questa
mia posizione mi porta a difendere il diritto di coloro che ritengono di
voler aderire a partiti comunisti o alla Lega. Difficile chiedere il
rispetto delle proprie convinzioni se, pur combattendole onorevolmente, non
si rispettano quelle degli altri ed il loro diritto ad associarsi e ad
avere una visibilità. Aggiungo la mia profonda avversione a qualsiasi
ipotesi di doppio turno che rappresenterebbe l'apoteosi del mercato delle
vacche che è già fiorente.
La pretesa maggiore governabilità non si ottiene comunque schiacciando le
formazioni politiche scomode al governante di turno e mi è apparso
gattopardesco il tentativo di cambiare tutto per non mutare nulla.
Non mi piace il dirigismo e non mi va l'idea di accrescere il potere di
questo governo che nonostante la sua composita maggioranza, riesce a
governare a colpi di leggi delega. Una ulteriore 'maggioritariarizzazione'
(?) :) schiaccia le opposizioni che a me piacciono, quali esse siano. Il
boom economico dell'Italia è avvenuto con governi pentapartito, con
l'opposizione del più grande Partito Comunista dell'occidente e con costi
del denaro anche superiori al 20/25%. Oggi D'Alema vuole la legge
maggioritaria che il suo partito definì correttamente 'truffa' ed affossò
mobilitando la trimurti.
Se D'Alema, con la sua coalizione, non riesce a governare l'economia del
Paese, si dimetta invece di ricorrere ad arabeschi laterali come il
maggioritario, per sviare l'attenzione dai disastrosi esiti della sua
politica economica che sta impoverendo il Paese dal quale stanno alla larga
gli investitori esteri e fuggono quelli italiani.
Il sistema maggioritario è estraneo alla storia ed alla cultura del nostro
Paese e si tenta di imporlo artificiosamente solo per ridare fiato ad un
governo che è alle corde e che ci si è attaccato con tutte le sue
contraddizioni che io preferisco che rimangano bene in vista. I mali non si
curano nascondendoli.
Non so rispondere, purtroppo, al tuo quesito in ordine alla mia visione del
futuro. La democrazia è un distillato che chiede tempi lunghi. Noi abbiamo
già fatto passi da gigante in tempi brevissimi. Pensa che in Inghilterra
hanno cominciato a parlarne ottocento anni fa ed i Blair sono un distillato
di questo lungo processo. La sinistra inglese è quella di un Paese liberale
mentre la nostra è ancora piena di nipotini di Stalin che solo recentemente
hanno cambiato nome per la vergogna. Questa sinistra è al governo ed è
appoggiata da quella rimasta fuori.
Certo ci sono i segni di molti cambiamenti ma occorrerà ancora molto tempo
poichè molti di questi cambiamenti non sono dovuti ad un genuino
ravvedimento ma solo ai nuovi equilibri internazionali. Sono convinto che
se ci fossero ancora i ben lubrificati carri dell'Armata Rossa, alle
Botteghe oscure sventolerebbe ancora la falce e martello. Il processo si è
avviato ma è lontano dal compimento ed il maggioritario potrebbe produrre
un'egemonia che lo rallenterebbe.
Ciao,
Giovanni

 wrote:
I sostenitori del no, invece di votare, hanno sommato il proprio
numero con quelli che a votare non ci vanno perchè non hanno volglia
di fare un cazzo.
E' QUESTA LA TRUFFA.

L'armata Brancaleone di compagni e camerati
La premiata ditta Rauti & Bertinotti & Cossutta?


E come sempre Berlsuconi non è stato ne carne ne pesce,  mi viene da
dire:
"va dove ti porta il sondaggio"
Oppure il politico per tutte le stagioni, Silvio Berlusconi
Ciao Ciao
Fabio

Fabio ha scritto:
...
|> E come sempre Berlsuconi non è stato ne carne ne pesce,  mi viene da
|> dire: "va dove ti porta il sondaggio"
|> Oppure il politico per tutte le stagioni, Silvio Berlusconi
 
 Ciao Ciao
 Fabio
Va dove vogliono i tuoi elettori e rispetta il loro mandato. Il tuo
messaggio indica che non concepisci che possano esserci elettori che non
accettano ordini e contrordini. Berlusconi fa molto bene a sondare gli
umori del suo elettorato. Diversamente lo perderebbe.
Ciao,
Giovanni

Oppure il politico per tutte le stagioni, Silvio Berlusconi
Tutta invidia perché non è stata imposta una scelta (vedere invece caso
del gregge del Mugello), ma criticamente si decide con la propria testa.
Inconcepibile per l'elettore di sinistra.
Ciao e fate un'altra opera umanitaria: votate per l'Asinello ne ha davvero
bisogno :)
