Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Un Governo di tante buone intenzioni.....

Vorrei sapere che fine ha fatto il progetto di mettere ordine nella giungla
di migliaia di leggi, legine e regolamenti ancora vigenti in Italia in campo
tributario, e di riunirle tutte in un unico Testo Unico, riducendo il numero
di tasse e imposte a non piu' di otto.
E' soltanto una delle tante promesse campate in aria dell'On. Berlusconi?
Ho votato Polo sperando in un cambiamento, ma dopo quasi due anni vedo che
non é cambiata una virgola. Altro che rivoluzione!
Devo rimpiangere i Comunisti?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z221Z178Y...@usenet.libero.it...


Devo rimpiangere i Comunisti?
--
Fai tu. Il problema grosso e' mettere mano a riformare dieci anni di malgoverno
fiscale (e non solo fiscale) della sinistra. E quando le leggi vengono approvare
con l'intento di castigare una categoria di persone, e' facile abrogarle, mentre
e' estremamente difficoltoso gestire il periodo transitorio tra il vacchio e il
nuovo. Il condono fiscale dovrebbe ovviare in parte a queste difficolta'.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"


Ma se durante i precedenti governi le entrate fiscali erano aumentate mentre
adesso sono scese... Che cosa stai dicendo?

 ZioGian
Diciamo ch'č in buona compagnia: tutta l'Europa, esclusa la crante ccermania
(dove gli elettori non hanno piů nemmeno le lacrime per piangere, figurarsi
per rimpiangere... :)))))))))


 ha scritto nel messaggio
news:slrnb1f3vo....@sun.zfn.uni-bremen.de...

Appunto! Le entrate fiscali aumentavano perchè aumentavano le tasse a
discapito dei "soliti noti".
Se, oggi, c'è una platea che può aderire al condono c'è, anche, perchè i
governi dell'Ulivo non sono riusciti a cavare un ragno (leggi evasore) dal
buco.

 buco.
PALLONARO! cosa sono gli studi di settore?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

adesso sono scese... Che cosa stai dicendo?
--
Il concetto di "governo" della sx significa: voi datemi la moneta, che al resto
ci pensa lo zio. Per determinare investimenti, sviluppo e pacche sulle spalle a
chi, appunto, si comporta da bravo nipote. Meglio ancora se si comporta da
abbiatico.
L'aspirazione dell'attuale maggioranza e' invece di lasciare un poco piu' di
quattrini in tasca alle parsone, perche' l'adoperino a creare liberamente la
domanda, invece di doversi contentare di quel che passa il convento.


 ******
ma sei serio o scherzi ?  ma sei andato a fare la spesa in questi mesi,
quali sarebbero i soldi che il governo lascia nelle tasche.....forse quelli
di chi evade  e che aggiusta i contenziosi con 2 caramelle?

di chi evade  e che aggiusta i contenziosi con 2 caramelle?
--
Non sapevo che l'inflazione (ancora da definire nella sua esatta porrtata) fosse
colpa del governo; e neppure l'aumento puro e semplice dei prezzi nel settore
alimentare, cosa anche questa su cui non sonod'accordo le maggiori
organizzazioni dei commercianti, come certo saprai.
Quanto all'inflazione, basta poco ad aumentarla anche soltanto di qualche decimo
di punto; e' sufficiente infatti un po' piu' di fiducia nella ripresa, come puo'
spegarti qualsiasi studentello di 3° ragioneria.


 PALLONARO! cosa sono gli studi di settore?
Non ti far sentire dai Cobas!
http://spazioinwind.libero.it/cobas/fisco/350000.htm


 Non ti far sentire dai Cobas!
Tra l'altro, nota di colore, se cerchi informazioni sul condono Berlusconi
riempi paginate in Google. Se cerchi notizie sul Fisco durante l'epoca
dell'Ulivo fai fatica. Deve essere l'egemonia dell'informazione di cui tanto
si parla.
Per la cronaca, immagino saprai che gli studi di settore sono fatti per
semplificare le cose allo stato e permettono a chi desidera di dichiarare il
giusto giusto per non destare sospetti mentre arraffa il possibile e
costringono chi onestamente non rientra nei parametri a pagare di tasca
propria se vuole evitare i trasparenti controlli.

propria se vuole evitare i trasparenti controlli.
--
Sottoscrivo in pieno. E per conoscenza diretta, non per sentito dire.


 evasori.
Tutto il sistema dei parametri in Italia è paradossale. Non entro nel merito
del "ricavometro" che fra l'altro lega i ricavi al lavoro dipendente (se io
ho n dipendenti devono avere almeno x di fatturato: va da sè che appena
posso non assumo per evitare che il Fisco decida per me quanto devo
fatturare...), però ci sono davvero tante assurdità. Anzitutto i parametri
vengono costantemente aggiornati. Il che va benissimo per tutte le categorie
che vendono al pubblico, (tanto se io fruttivendolo alzo i prezzi, l'anno
prossimo i salari verranno adeguati per l'inflazione...) ma malissimo per
chi fa B2B. Per esperienza diretta io non ricordo, in almeno 4-5 anni, un
cliente (parlo di fornitori che conosco...) che abbia acconsentito a un
aumento delle tariffe (per acconsentito intendo che abbia deciso di
contrattare o abbia accettato l'aumento senza cambiare fornitore) del
fornitore. E' evidente che se faccio B2B, mentre il lavoro dipendente e i
prodotti aumentano di costo, i miei ricavi si abbassano. Poco importa, tutto
sommato, si chiama rischio imprenditoriale. Che però sia addirittura lo
stato a dirmi che devo ricavare di più (o denunciare ricavi coerenti con i
parametri richiesti) è assurdo.
Non dico che non si debbano usare gli studi di settore. Dico anzitutto che
dovrebbero essere più sensati e soprattutto dico che l'alternativa non
dovrebbe essere quella che è.

dovrebbe essere quella che è.
--
Agli studi di settore, concorrono esperti del MinFin ed esperti della categorie
interessate; per cui si puo' affermare che, nella media, si avvicinano alla
realta'. Dove casca l'asino, e' l'assioma che non si possa derogare, di massima,
dalle medie suddette pena procedure di accertamento, che sono punitive di per
se'; ed altre amenita' messe in cantiere e partorite a tempo debito.
Valga ad esempio la fantasiosa ricostruzione del giro d'affari delle farmacia,
in base alla quale l'importo di riferimento sarebbe, per le "farmacie rurali"
maggiorabile di un 20% rispetto alle farmacie di citta'.
E' vero che si e' cercato di limitare il periodo di "disturbo" in sede di
verifica, ma e' anche vero che e' pressoche' impossibile riportare ad equita' la
materia imponibile, stante l'indisponibilita' della nuova dirigenza (quasi tutta
nominata da Visco agli uffici delle entrate) a perdere l'occasione di esibire
statistiche da capogiro per dimistrare quanto son bravi. E lasciare poi il
contenzioso, e le statistiche sull'incasso effettivo, ai loro successori; come
Visco ha ionsegnato, per l'appunto.


 se';
Per l'appunto. Io preferisco non parlarne, però purtroppo un accertamento
non può fare un buco nell'acqua, perciò ci ritroviamo con la situazione
attuale.