Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Senza il nucleare saranno guai sicuri

Spero che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra che
sia blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e'
quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- rende indipendenti.
-Origin: Chi trascura il possibile compromettera' anche il necessario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra che
sia blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente non si scorgono realiste  alternative
al nucleare che va quindi considerato:
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la mggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
direbbero a ragione: lo si scelga, almeno, quale male minore.



- Origin: Chi trascura il possibile compromettera' anche il


 direbbero a ragione: lo si scelga, almeno, quale male minore.
Finire degli anni 80 IGNORANTE CHE NON SEI ALTRO.


 petrolio.
3 centrali? Che io sappia di vera ce n'era solo 1, e neanche finita:
Montalto di Castro. Le altre erano pių che altro piccoli prototipi.
E Montalto di Castro l'hanno ormai pių volte riconvertita spendendo
migliaia di miliardi di vecchie lire.
Per avere nuove centrali ci vorranno 20 anni.

 petrolio.
3 centrali? Che io sappia di vera ce n'era solo 1, e neanche finita:


Finire degli anni 80 IGNORANTE CHE NON SEI ALTRO.
E'vero ho sbaliato decennio.
- Origin : Chi piu' fa piu' e' soggetto sbagliare.


Spero che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra che
sia bloccato lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e si faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi, con il mondo arabo e
russo che controllano buona parte dell'estrazione del petrolio)
potrebbe, in un futuro non lontano privarci di queste preziose fonti
energetiche con gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre
imprese, l'occupazione, lo stto sociale.
Attualmente non si scorgono realiste  alternative al nucleare che va
quindi considerato:
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la maggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
direbbero a ragione, lo si scelga, almeno, quale male minore.
-Origin: Chi omette il possibile compromettera' anche il necessario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero e so di interpretare il sentire di almeno i 2/3 degli italiani,
che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra blocchi lo
smantellamento delle nostre tre, quatro centrali elettronucleari
allestendo programmi energetici alternativi a gas e petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo e
sovietico (che controllano buona parte dell'estrazione di gas e
petrolio) potrebbe, in un futuro non lontano, privarci di questa
preziosa fonte energetica con danni incalcolabili per la
competitivita' delle nostre imprese e merci e posti di lavoro.
Attualmente non si scorgono realiste  alternative
l nucleare che va quindi considerato:
- piu' sicuro,
- piu' economico,
- meno inquiante,
- piu' indipendente,
- indi senza realiste alternative.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la mggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo - come
da premessa - che in questa primavera del 2006, in un ipotetico
referendum, molti di piu' direbbero a ragione: lo si scelga, almeno,
quale - sia pur tardo - male minore.
- Origin: Chi trascura il possibile compromettera' anche il


 - piu' indipendente,
beh almeno una l'hai azzeccata! fino a quando non si deve chiedere aiuto 
per arginare i danni di un disastro.
Saluti


Non meritavi la mia attenzione, comunque non la riavrai di certo.
- Origin: Contro il preconcetto vano e' il dibattito. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero e so di interpretare il sentire di almeno i 2/3 degli italiani,
che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra blocchi lo
smantellamento delle nostre tre, quatro centrali elettronucleari
allestendo programmi energetici alternativi a gas e petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo e
sovietico (che controllano buona parte dell'estrazione di gas e
petrolio) potrebbe, in un futuro non lontano, privarci di questa
preziosa fonte energetica con danni incalcolabili per la
competitivita' delle nostre imprese e merci e posti di lavoro.
Attualmente non si scorgono realiste  alternative
al nucleare che va quindi considerato:
