Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca delle liberta'] Falso in bilancio, processi salvi. Cassazione: il reato è rimasto

Sentenza degli alti magistrati: la nuova legge non lo ha soppresso ma solo
modificato
Falso in bilancio, processi salvi
Cassazione: il reato è rimasto
MARCO MENSURATI
MILANO — II falso in bilancio non è morto: è cambiato, radicalmente magari,
ma non è morto.
Lo ha stabilito poco tempo fa, con una sentenza che già fa discutere, la
quinta sezione della Cassazione: «La nuova legge — questa è la formula
adottata dai supremi giudici—ha determinato non già la soppres-
sione del reato, bensì una rilevante modifica dello stesso».
Con la loro sentenza gli alti magistrati hanno  dunque riempito quel vuoto
normativo lasciato dal legislatore sulla disciplina transitoria della
riforma del diritto societario (entrata in vigore, tra mille polemiche,
nello
scorso aprile). E hanno gonfiato di nuove speranze le vele di quei
magistrati, a Milano ma non solo, che avevano dato per morto il diritto
penale dell'economia.
Secondo quella che, fino a questo momento, è la più autorevole
interpretazione di quella riforma, il reato di falso in bilancio non è stato
abrogato (come volevano alcune letture date da pur autorevoli tribunali
italiani),
ma è stato semplicemente modificato in senso più favorevole all'imputato
sullabase di una«precisa scelta di politica criminale».
Una scelta — spiegano da Roma — che «attiene in parte a un dato sociologico
che riguarda l'evoluzione delle strutture societarie, verso nuove forme di
aggregazione, anche a carattere soprannazionale, tali da rendere più
efficiente il controllo effettuato dal mercato rispetto a quello penale».
Nessun colpo di spugna e nessuna sospensione dei processi: semmai una
diversa quantificazione della pena (si parla di contravvenzione e non di
reato) e, di conseguenza, una riduzione dei termini di prescrizione.
Esiste quindi una evidente continuità tra la vecchia normativa e la nuova.
Il ragionamento dei giudici si articola su una attenta ricostruzione degli
articoli 2621,2622,2623 e 2624 del codice civile, primae dopo la riforma.
Le due versioni della norma - dicono igiudici - «tutelano l'identico
interesse della veridicità delle scritture sociali e in particolare dei
bilanci, come bene essenziale per la correttezza dei rapporti all'intemo
della società e di essa nei confronti di terzi». Per altro, in entrambe le
versioni, «praticamente identici» sono i soggetti agenti, senza contare che
non ci sono differenze sostanziali neppure «per quanto riguarda l'elemento
soggettivo del reato, il dolo specifico».
Una sentenza molto attesa, questa, che segna un momento fondamentale nella
polemica politico-giudiziaria degli ultimi mesi. A Milano — uno dei
tribunali di prima linea per quanto riguarda questo tipo di reati (basta
pensare che qui, per falso in bilancio, c'è imputato in più di un processo
il premier Silvio Berlusconi) — le motivazioni scritte dal giudice Francesco
Previdenti, sono state accolte con molto favore. «Si tratta di una prima sia
pure parziale vittoria dell'impostazione data dai magistrati di Milano»,
dice soddisfatto il pubblico ministero Riccardo Targetti. Anche se c'è chi,
come il giudice per le indagini preliminari Renato Bricchetti, fa notare che
la suprema corte riconosce, seppur implicitamente, la «discontinuità» tra la
precedente legge del falso in bilancio e il nuovo reato di false
comunicazioni sociali in danno a soci e creditori (punibile
a querela nel caso di società non quotate). «D'altra parte - conclude il
giudice Bricchetti - non potrebbe essere diversamente, dato che il nuovo
delitto tutela un bene giuridico, ovvero il patrimonio di soci e creditori,
diverso da quello protetto dalla vecchia disposizione».
La Repubblica 02.07.2002

 ha scritto:
    > Sentenza degli alti magistrati: la nuova legge non lo ha soppresso ma
solo
    >A Milano uno dei
    > tribunali di prima linea per quanto riguarda questo tipo di reati
(basta
    > pensare che qui, per falso in bilancio, c'č imputato in piů di un
processo
    > il premier Silvio Berlusconi
    eh sestoservo? questa nuova legge non riguarda Silvio Berlusconi nei
suoi processi??
    ma vergognati baciaculo!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

     ma vergognati baciaculo!
Ti senti solo visto che se non ti rispondo io non ti "caga" nessuno? E si
capisce. Se avessi letto il post di Enigma e se, soprattutto, leggendo
capissi quello che leggi, avresti visto che dice proprio le cose che
sostenevo io!
Chiaramente i tuoi sono post provocatori, ma ogni tanto voglio farti credere
di riuscire nel tuo gioco.
Dall'1/7 alle 14.10 di oggi hai aperto (con il nick Sergio) 23 thread
ottenendo risposte solo in 4 di questi.


 Ti senti solo visto che se non ti rispondo io non ti "caga" nessuno?
non direi proprio. Controlla pure, baciaculo di berlusconi.
NOn sono le risposte di personaggi disonesti al massimo come te che mi
interessano. Se poi vengono rispondo a tono, cioe' come meriti da quando hai
dimostrato di non essere una persona onesta intellettualmente ma solo un
baciaculo.
bye bye
S.
