Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Scetticismo

Scusate, ma mi potete spiegare per quale motivo gli alieni atterrano
sempre in basi militari ultrasegrete e i la documentazione finisce
sempre negli archivi classificati della NATO? Ma come mai non atterrano
mai a Trastevere durante la Festa de' noantri? Almeno potrebbero farsi
un bicchiere di vino e un panino con la porchetta...
   Leo

 wrote in message
news:3A1A3D60...@nokia.com...


   Leo
Caro Leonardo,
agli alieni, suppongo, non solo fa schifo il vino e  la porchetta, ma penso
che faccia schifo tutta l'umanità ( e, diciamolo, siamo proprio noi umani
che lo affermiamo spesso.....:-))) )  La nostra proverbiale violenza ed il
nostro istinto di sopraffazione non credo che siano molto stimolanti per un
incontro plateale del tipo : " volemose bbene ".....  Credo ci giudichino
una razza sicuramente interessante, ma da mantenersi a distanza di
sicurezza......:-)))))
Ti rendi conto di quanto complicato sarebbe, anche per una civiltà
tecnologicamente superiore, controllare le azioni di milioni di individui
????.....  Lo si potrebbe fare soltanto con un'invasione in piena regola
!...   Ma evidentemente non interessa loro per nulla....
Inoltre, chi te lo dice che facciano visita solo alle basi militari ????
Guarda che, se ti documenti in maniera sufficiente, è esattamente il
contrario .
In quanto all'occultamento delle prove, anch'io, da responsabile di
un'istituzione militare, farei DI TUTTO, per tenermi per me eventuali
scoperte su nuove tecnologie, con tutto ciò che la cosa comporterebbe... :
POTERE, DENARO, ECC. ECC....
C'è da meravigliarsi ?...
Con simpatìa,
Paolo Cajati
P.S.  Meno male che ogni tanto c'è qualcuno (come noi due) che non sentono
la necessità di nascondersi dietro uno pseudonimo....
Ma che siete tutti timidi..???...;-)))))))   Coraggio, parlare di UFO non è
una vergogna !.....

 una vergogna !.....
Se ci fosse uno ma solo uno di avvistamento vero e non frutto di fotomontagi,
aurore boreali, aerei militari tipo stealth e compagnia bella sarebbe stato
documentato a dovere, se vuoi convincermi fammi vedere delle foto o inviami dei
link che documentano in manierea credibile qualcosa e poi ne riparliamo.
A proposito, io in Lapponia ho visto l'aurora boreale e guarda che è uno
spettacolo incredibile che può far pensare agli ufo. In rarissimi casi si
verifica anche a latitudini molto più basse, non credi che molti avvistamenti
si riferiscano effettivamente a questo?
    L.

 vengono a conoscerci?
Personalmente,  non mi ritengo "alieno" a questo mondo e non penso
affatto che
siamo "tutti stronzi" anche se spesso siamo costretti ad esserlo.
A volte ne bastano pochi ma "buoni", per fare disastri planetari grandi
come interi
continenti.
Ciao J.


un bicchiere di vino e un panino con la porchetta...
sempre che non abbiano panini con la porchetta all'interno del loro
abitacolo e sempre che a loro piacciano questi generi alimentari :)
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

Il discorso sulla natura umana e sul pacifismo esula un po' da questo
contesto secondo me.
La capacità di fabbricare delle armi è una delle prime cose che l'uomo ha
sviluppato già dai tempi dell'eta della pietra. Se mi chiedi a cosa servono
posso provare a darti una risposta, non so cosa ne pensi. Le armi servono a
dare all'uomo consapevolezza della sua capacità di fare sia del bene che del
male. L'utilità dell'arma deve rimanere nella sua potenza, non nell'atto di
usarla. Qualcuno ha detto che la bomba atomica è stata la molla che ha
spinto USA e URSS a fare la pace anziché la guerra, è un'idea che a me
piace. Le armi servono per fare la guerra ai nemici ma in un epoca in cui
cerchiamo di capirci e tollerarci invece che di ucciderci il vero nemico è
la guerra stessa.
Io francamente non ho questa visione pessimistica dell'uomo che hai tu,
forse sono un qualunquista individualista... mah!
Comunque, tornando agli alieni, se davvero giungessero alla conclusione che
siamo degli esseri "folli" dovrebbero almeno farci una chiacchieratina per
esprimere un giudizio non credi? Ma te li vedi questi omini verdi che
dicono:
- "Ammazza che viaggio aoh! 60 milioni di anni luce, du' palle! Però ne
valeva la pena eh? Ecco il pianeta Terra! Che me dici?"
- "Mah, che te devo dì... stando qui ai limiti di un' orbita ellittica
polare a distanza di 500000km con il mio binocolo 'made in antares' a un
milione di ingrandimenti me li sto osservando, sembrano tante formichine,
però che gente assurda, guarda come fanno a botte allo stadio!"
- "Scusa ma scendiamo no! Andiamoli a conoscere, che mo dopo che se semo
fatta tutta 'sta strada ce tocca staccene qui nascosti in orbita?"
- "Eh, eh, no scusa! Ma non vedi che primitivi? Secondo me anche a questa
distanza si vede benissimo che non hanno l'apertura mentale per accettare la
nostra esistenza, magari mostriamoci solo a pochi eletti. Per esempio quel
contadino della bassa brianza mi sembra un tipo meritevole"
Ecco, da tutti questi discorsi che aleggiano su questo ng mi sono fatto
degli alieni un idea del genere davvero poco credibile e non certo per
l'accento romanesco che ho aggiunto per dare un po' di colore.
In conclusione:
sono scettico ma non voglio offendere voi che ci credete
sono sempre pronto a ricredermi e vi invito, senza arroganza o tono di sfida
a fornirmi delle prove
non avrei simpatia per discorsi del tipo: "se non ci vuoi credere resta
della tua convinzione e tanti saluti" altrimenti è inutile che postiamo su
questo ng tutti quanti non credete?
ciaociao
    leo


60 milioni di anni luce, che ne sai? potrebbero essere di meno,
dell'ordine di migliaia.
Comunque sempre troppi per la nostra tecnologia.
Però mi sembra che tu parti dall'ipotesi che i viaggi interstellari
siano lunghi, difficili, costosi se non impossibili.
Ma come fai a sapere a che livello può essere arrivata una tecnologia
aliena, magari per loro venire qui e come per te andare in Sardegna.
Poi che ne sai che la loro destinazione era solo la terra magari sono in
viaggio di esplorazione tipo Star Trek e hanno trovato molto civiltà
durante il loro viaggio.
Inoltre chi ti dice che sono rimasti a guardarci dal binocolo, magari si
sono infiltrati di nascosto tra di noi per studiarci.
Secondo me se verramente degli alieni sono arrivati sulla terra una cosa
è sicura se volevano farsi vedere si sarebbero fatti vedere in modo
inconfutabile.
Visto che ciò non è ne deduco o che non esistono o che non vogliono
farsi conoscere.
Il motivo? "Non interferire con civiltà inferiori" appunto come la prima
direttiva di Star Trek, oppure per studiarci meglio cercano di
interferire il meno possibile con il nostro ambiente.
Ora potresti dire: "Però qualcuno dice di averli visti?"
Beh nessuno è perfetto, magari astronavi occultate passano a migliaia
ogni giorno sulle nostre teste, ma ogni tanto qualcuna ha un'avaria al
sistema di occultamento e viene localizzata.
Forse sono in contatto con i nostri governanti, in tal caso io penso che
sia MOLTO verosimile che i nostri governanti tentino di tenere la massa
nell'ignoranza.
Magari proprio l'azione dei vari servizi segreti impedisce che vengano
alla luce le prove che tu (e noi tutti) vorresti.
 
Ciao.

Allora, tanto per chiarire le cose. Io sono uno scettico,il che non vuol
dire che rifiuto categoricaente l+esistenza degli alieni.
La mia domanda è questa, ma se sono venuti, MA 'NDO CACCHIO STANNO??? Ma me
lo volete spiegare su she cosa vi basate per credere alla loro venuta? Se
poi mi dite che non vi basate su niente di sicuro allora non siete credenti,
ma creduloni. Ho scritto diversi messaggi chiedendo di avere accesso ad
eventuali documenti fotografici o filmati che dovrebbero essere sulla rete,
ma non ho avuto risposta in questo senso . L'unica cosa di cui sapete
parlare è il mio presunto atteggiamento negativo nei confronti di
questi"fenomeni".
Fatemeli vedere gli alieni, e allora ci credo
    Leo


agli alieni, suppongo, non solo fa schifo il vino e  la porchetta, ma penso
Allora ho dei dubbi che siano una razza superiore ;-)
Al contrario IMHO, molti che hanno visto un UFO, non disdegnano il buon
vino  ;-) 
-- 
--------------------------------------            .--.
| Umberto Rovaris        EMAIL       |           |o_o |
| casa        
u.ro...@libero.it
    |           |:_/ |
|                                    |          //   \ \
|------------------------------------|         (|     | )
| Keep on rockin' in the free world  |        /'\_   _/`\
|                                    |        \___)=(___/
--------------------------------------

 dire che rifiuto categoricaente l+esistenza degli alieni.
Su questo non avevo dubbi.
La cosa curiosa e' che se intendi ampliare le tue conoscenze facendo
domande solo
ai "credenti" avrai risposte continuamente non confacenti ad un
probabile dialogo costruttivo.
Sara' gioco forza un perprtuo classico "dialogo fra sordi"
Per cui non ti resta che applicare in primis la tua scetticita' e alzare
non troppo il livello
di categoria delle tue domande.
Ossia invece di chiedere dove sono questi alieni, fare domande piu'
semplici che non prevedono una tua risposta ovviamente gia' attesa.
Non partire dall'alieno gia' fotografato.
Ascolta la risposta di "Mr. Wolf" di qualche post recente e prendi atto
di una possibile
veridicita' di una prova quando si parla di FOTO in generale.
Solo per fare un esempio.
Abbi pazienza e ascolta qualche intervento in piu' , prima di irritare
troppo il magma
mistico latente che vola intorno al NG :-)
Non me ne vogliate vi prego, rispetto sempre le varie liberta' di
veduta.
Ciao Jeck.

 
Nel mondo ogni giorno ci sono moltissimi casi di avvistamenti di UFO. Su
quetso credo che ci sia consenso generale.
Probabilmente più del 90% di questi casi sono aerei, stelle o fenemeni
naturali di vario tipo (come sti benedetti fulmini globulari).
Magari qualche UFO è un veicolo sperimentale di qualche superpotenza.
Però ci sono (pochi) casi che non sono compatibili con queste
spiegazioni come oggetti che si muovono variando la loro traittoria, che
sfuggono a tentativi di intercettazione di caccia, che compiano
accellerazioni impensabili per gli aerei e che ucciderebbere qualsiasi
essere umano.
Lo so tu vuoi le foto! Però secondo me non si può escludere totalmente
il valore della testimonianza umana.
Ci sono molti testimeni di fenomeni di questo tipo.
Vabbè alcuni saranno stati ubriachi, alcuni pazzi o visionari, alcuni
mentono spudoratamente, alcuni sono mitomani, ma fra questi ci sarà pure
qualcuno che dice la verità almeno a mio avviso.
Tornando alle foto, c'è ne sono molte in internet.
Il punto è se sono autentiche intendo se sono state create in mala fede
al computer.
Domenica scorsa durante la trasmissione stargate hanno mostrato delle
foto di ufo (e un filmato) portati dal contattista Carlos Diaz.
Egli ha affermato che tali foto sono state sottoposte ad esperti i quali
hanno confermato che non sono falsi.
I "professori" presenti in trasmissione non hanno obiettato.
Non so se lo foto sono disponibili in internet.
Ciao.
PS. penso che la presenza di scettici come te sia fondamentale in questo
NG

 Coraggio, parlare di UFO non è una vergogna !.....
Ciao Paolo, il problema non è della vergogna, ma del fatto
che meno compare il tuo nome nel PC, e meglio è.
Non bastano i problemi con la posta indesiderata, in più
ci sono dei simpatici programmi che anche dopo averli
tolti, ti lasciano nell'HD gli "spyware", che inviano a dei
database anonimi, dati circa i tuoi gusti, preferenze e cosa
visiti in rete. Già questo è fastidioso, se poi gli offri pure
nome e cognome guadagnano ancora di più, a spese della
nostra privacy, ammesso che esista  :-)
Sto esagerando?
La lista dei programmi con spyware la trovi sul sito:
www.infoforce.qc.ca/spyware/enknownlistfrm.html
e sul sito 
www.lavasoft.de/free.html
 puoi scaricare free,
"Ad-aware"  che individua e rimuove gli spyware installati.
Ciao, Frank.

 
Si ci sono nel sito indicato da Paolo Cajati:
http://www.UFONet.it/ufoto/UFO_DIAZ.jpg
Ciao

Decisamente mi devo ricredere, questa foto non è un falso. Si tratta di
un'autentica caramella al gusto di mango.
        L.


Non capisco, hai chiesto di mostrarti delle foto che ritraggano degli ufo
(evidentemente sei troppo pigro per cercartele da solo....oppure in realtà non
ti interessa affatto l'argomento), cosicchè ti viene fornito il link ad un sito
dove ne puoi trovare e il tuo illuminato commento è una patetica battutina che
ti assicuro su questo NG credo faccia ridere soltanto te, cerca di essere un po'
meno spocchioso nel tuo modo di pensare che chi si occupa di ufologia racconti
solo balle e che la verità è rappresentata esclusivamente da quello che credi
tu, cerca di argomentare meglio le tue obbiezioni, rispondere con battutine
stupide è assai poco scientifico.
Leonardo Tabocchini wrote:

--
Per rispondermi: togliere "NOSPAM" dall'indirizzo e-mail.

Ma perché uno che è scettico deve essere accusato di essere spocchioso? Per
dimostrare un po' di umiltà secondo te devo prendere per buona quella foto
assolutamente ridicola? Per te quella è una prova?! Le prove, le foto concrete le
sto cercando su internet am non le trovo. Oggi vado a trovare un amico che mi presta
delle riviste di ufologia. L'argomento mi interessa. Ma le prove vere non lo ho
ancora viste. Lo spocchioso sei te che non accetti il fatto che uno possa essere
scettico. Di fronte a una foto come quella, mi dispiace ma non posso rimanere serio!
    L.


 scettico. Di fronte a una foto come quella, mi dispiace ma non posso rimanere serio!
Sei pure spiritoso :-)
In parte ti capisco una foto cosi di un oggetto su sfondo nero senza
riferimente è "decontesualizzata". Potrebbe essere qualsiasi cosa anche
una caramella al mango.
Però non mi pare che le carammelle al mango abbiano più di un milione di
sfumature del colore giallo....
Ma meglio che lascio perdere, non so di che sto parlando non sono un
esperto di fotografia. Tu lo sei forse?
Il punto qui non quello che pensiamo io o te di questa foto, ma il fatto
che sarebbe stata annalizzate da esperti che l'hanno dichiarata
autentica!!!
Non mi risulta che questo sia stato smentito da qualcuno, intendo da
altri esperti in fotografia.
In oltre a startgate oltre a foto tipo questa hanno fatto vedere anche
dei filmati. In uno la "caramella al mango" sparava dei raggi dalle
estremita.
Ciao.

 Ciao.


Ahahahaah
Dai però, adesso basta con le battute :-)
Volevi delle prove, io te le ho fornite.
Certo potrebbero essere benissimo dei falsi, io non ho le competenze ne
per affermarlo, ne per negarlo
Tu le hai? Conosci qualcuno che le ha? Costui le ha analizzate?
Dalle tue battute sembra che tu le giudichi non valide.
Su cosa basi tale giudizio?
Per favore rispondimi senza battute.
Ciao.

 Su cosa basi tale giudizio?
Io baso tale giudizio sul fatto che la possibilità che i dischi volanti di
origine aliena esistano e passino da queste parti  è piuttosto bassa. Non
nulla tuttavia, io lascio sempre aperta la porta a Mr. Green e se mi viene a
trovare sarò il primo a fargli delle scuse per non aver creduto alla sua
esistenza.
Ciò che aumenta il mio scetticismo è naturalmente il grandissimo numero di
mitomani con manie di protagonismo che facendo uso dei vari media: internet,
talk show, pubblicazioni, parla di presunti incontri mescolando la fantasia
con la realtà. Supporre che quella foto sia effettivamente di un disco alieno
equivale a supporre che la fine del mondo sia vicina perché fuori tuona. Io ho
visto su quark un serviizo dove facevano vedere dei falsi: filmati, foto ecc e
mostravano in quale modo erano stati prodotti. Uno dei più interesasnti era
quello di un astronave che appariva e spariva (porta dimensionale?) filmata
dalla cabina di pilotaggio di una aereo. L'illusione ottica era stata prodotta
sfruttando le proprietà di rifrazione di del finestrino dell'aereo la cui
estremità era curva. Le immagini mostravano la punta dell'ala che appariva e
scompariva a seconda della posizione della telecamera. Un effetto molto
simile, ma basato sulla riflessione invece che sulla rifrazione si può
osservare negli specchi deformanti, il principio matematico è lo stesso.
Effetto sicuro e facile da realizzare. Se poi si ha a disposizione una
workstation SyliconGraphics, e si dispone di un po' di tempo libero, si
possono ottenere immagini sbalorditive come quelle di Independence Day.
Quello che voglio io è vedere il reporter della CNN che filma da poche decine
di metri una nave spaziale atterrata da qualche parte mentre un plotone di
marines si avvicina prudentemente per verificare, e lo stesso reporter
intervista decine di persone che testimoniano l'atterraggio, voglio vedere i
titoli sui giornali e un documento filmato vero. Allora si che ci credo.
Se poi credere diventa una forma di ideologia che prescinde da fatti
comprovati allora è un'altra cosa. "Io ci credo perché sento che è vero, e
voglio crederci!" Allora va benissimo, non vi faccio battutine, non vi prendo
in giro, semplicemente non sono d'accordo con voi ma ammetto che in questo
caso avreste una posizione coerente.
Ma se mi fate vedere foto come la caramellona al mango non offendetevi se
faccio le battutine eh!
    Leo


 con la realtà.
Sei daccordo che il sole è giallo?
Se ci fosse un grandissimo numero di mitomani con manie di protagonismo
che facendo uso dei vari media: internet, talk show, pubblicazioni
dicessero che il sole è giallo, questo ti farebbe dubitare sul fatto che
il sole è giallo?
Ma se è vero che gli alieni sono tra noi è possibile che fra il mari di
falsi non ci siano prove vere, intendo molte di più di quelle che forse
esistono?
Quest'ultima considerazione non tiene conto però del fatto che forse
esistono uno o più gruppi di individui il cui scopo e occultare la
verità con ogni mezzo, facendo sparire le prove, minacciando o
ridicolizzando i testimoni e magari facendo anche disinformazione
creando false prove e falsi testimo che poi smascherano.
Ammazza quanto ho scritto. Vabbe basta.
Ciao.

 scettico. Di fronte a una foto come quella, mi dispiace ma non posso rimanere serio!
Io accetto che tu possa essere scettico, non accetto che tu ti permetta di fare
battutine stupide su un argomento che per tua stessa ammissione non conosci. Sei
spocchioso se pretendi di conoscere la verità a priori e se giudichi nello stesso modo
qualsiasi caso ufologico.



 Salve
La considerazione di Lee Kelso contiene in effetti
l'umilta' e l'onesta' di riconoscere la prudenza indispensabile
all'ascolto
del mondo e delle cose in esso contenute ,attraverso i metri di  misura
delle proprie conoscenze e non con quelle degli
altri, il che e' da ammirare.
Ciao
J.

 una vergogna !.....
Timidi? Io? Vergogna?
Studia, studia.
W.

 hanno confermato che non sono falsi.
L'esperto della NASA citato da Diaz era Jim Dilettoso, un sedicente esperto
di analisi di immagini che per qualche tempo si spaccio' per consulente NASA
avendo lavorato per una ditta che era solo fornitrice della NASA, persino
Wendelle Stevens, che crede non solo agli ET ma anche a Babbo Natale e alla
Befana, e' convinto che il suo ex-collaboratore Dilettoso sia un buffone,
sopratutto quando lo becco' che scriveva i suoi rapporti abusivamente su
carta intestata della NASA.
Per la cronaca Dilettoso venne anche sbugiardato quando disse di avere
analizzato al computer le foto di Billy Meier e di avere concluso che erano
autentiche. La ditta che aveva venduto il software di computergrafica a
Dilettoso dichiaro' che le analisi che Jim diceva di avere compiuto con il
loro prodotto erano invece irrealizzabili e le conclusione che ne traeva
erano senza alcun valore scientifico, valutazione condivisa anche da diversi
esperti di analisi di immagini.
Dilettoso disse anche di avere realizzato gli effetti speciali di Titanic.
Inutile dire che non e' vero...
Questo e' Dilettoso. Credibilita' zero.
W.

 W.
Vabbe Dilettoso non è credibile, però questo non prova cha la foto è un
falso.
Prendiamola e diamola ad altri esperti attendibbili e vediamo cosa
dicono.
M. Wolf tu mi sembri abbastanza "ammanicato" conosci qualche esperto?
E' sufficente per una tale analisi la foto su internet o servirebbe
l'originale?
E del filmato che dici?
Diaz ha parlato di un militare australiano, un pezzo grosso che era
scettico poi ha visto anche lui l'UFO e si è ricreduto.
Te lo ricordi? Chi era? E' vero?
Ciao.

 Te lo ricordi? Chi era? E' vero?
Di questo posso controllare nel gigantesco archivio del CISU. Ti terro'
informato!!!
ciao e grazie, W.

 In quanto al come si vive in rete, no, non lo sò, illuminami.....!!
Non sta certo a me, devi essere tu, se lo ritieni, a documentarti. La
netiquette (anche in italiano) si trova ovunque, anche su it.gruppi e
it.faq.
W.

 Ciao.
ciaociao
    Leo

 battutine stupide su un argomento che per tua stessa ammissione non conosci.
Le battutine stipide sono adequate alla stupidità del fatto di proporre la fato di una
caramella come prova.
ciaociao
    Leo

 ciao e grazie, W.
grazie a te.
Ciao.

 
Per favore modera il tuo linguaggio.
Chi sarebbero gli hacker dell'informazione? Non ho capito!
Se io avessi la prova definitiva dell'esistenza degli alieni avrei
paura, avrei molta paura, me la farei sotto dalla paura!
Non degli alieni, ma di qualche mio simaptico complanetario che sarebbe
felice di piantarmi una palottola nella testa, o peggio per impedirmi di
divulgare la prova.
Probabilmete cercherei un modo di diffondere la prova mantenendo
l'anonimato anche se questo andrebbe a discapito della credibilità della
prova stessa.
Ciao.

 Che tu sappia è possibile realizzare anche filmati falsi perfetti?
Affittati "Independence day" in Cassetta e lo saprai! ;-)
    L.

 caramella come prova.
Mi fischiamo le orecchie, mi stai forse dando dello stupido?
Poi ti lamenti se ti appellano come spocchioso.
Tu volevi delle prove e io te ne ho sottoposta una.
Io non ho affermato di credere cecamente in quella foto, ma solo che
questa era stata dichiarata autentica da esperti.
Comunque sia Mr. Wolf dice che si può realizzare una folta falsa a prova
di analisi, quindi ne quella ne nessuna foto possono provare alcunchè.
Non so si possa fare lo stesso anche con filmati.
Se fosse così anche la prova da te auspicata il plotonne di marines che
riceve l'astronave filmato dalla CNN non sarebbe una prova, potrebbe
essere falso.
Ciao.

 Ciao.


Mah, se un credibile e stimato professionista del giornalismo lo commentasse in diretta in
televisione perché dovrei non credergli?
ciao e non te la prendere a male
    L.

     L.
Invece me la prendo a male, se vuoi continuare la discussione civilmente
anche se aspramente per me va bene, ma se manderai altri post contenenti
insulti o parolacce non riceverai più risposte da me.
Saluti




 > Ciao.


 Saluti
Il NG ha bisogno di persone sensate come te Massimo, peccato che sprechi il
tuo tempo con persone che "non vogliono discutere",  ma vogliono solo avere
ragione.
Ciao, Emilio.

 Ciao, Emilio.
Ti ringrazio, ma non esageriamo se no mi monto la testa.
Più volte sono stato tentato di rispondere a Leonardo alla "sua maniera"
ovvero con insulti, ma ho pensato che era meglio mantenere la calma e
così ho risposto sempre con pacatezza alle sue intemperanze.
Però sono un tipo testardo e non gli lascero l'ultima parola, rispondero
ad ogni suo appunto, ma usando la ragione contro l'insolenza.
Ciao.

ridicole o ascoltare i discorsi di sedicenti incontristi farneticanti.
Io sono ateo e ti posso fare lo stesso discorso, sei liberissimo di credere
in dio, ma che prove mi porti? E attento che non accetto testimonianze di
evangelisti farneticanti, e ricordati che in passato i cristiani venivano
uccisi e perseguitati, chi ti assicura che fra 1000 anni la fede in dio non
sara' sostituita da quella negli alieni e che quelli che oggi definisci
farneticanti non verranno considerati profeti? Il problema e' secondo me che
non si deve mai dare nulla per scontato, bisogna stare attenti e con le
orecchie ben tese. Tra l'altro uno dei piu' massimi esperti mondiali di
sumerologia, Zecharia Sitchin, dopo diversi studi, ha formulato una teoria
secondo la quale i nostri creatori sarebbero abitanti di un pianeta che fa
parte del nostro sistema solare ma che avrebbe un'orbita contraria a quella
degli altri pianeti e che passerebbe vicino alla terra qualcosa come ogni
12000 anni.
Ciao
Carlo
"My name, should you know it remains unspeakable and is spoken -
malediction"

 12000 anni.
Salve a tutti, sono stato sconnesso dalla rete per quattro giorni e non vi ho
pituto scrivere.
Il vostro astio non mi ha tolto la voglia di scrivere. Ho letto molti dei vostri
messaggi, comincio a rispondere al messaggio di Carlo che mi contesta la
validitä della fede in Dio. Come ti ho già scritto nel messaggio, l'esistenza in
Dio è indimistrabile. Se fosse dimostrabile la fede non avrebbe senso. Io quindi
VOGLIO credere all'esistenza di Dio  enon cerco prove.
Potrei rispondere a quelli ce accusano di essere certo di sapere quello che non
so e così via, ma mi sembra una perdita di tempo.
Vi ho chiesto delle prove dell'esistenza degli ufo, alcuni di voi mi hanno
risposto di fornire prove della NON esistenza. Allora cambiamo modo di
ragionare, se siete daccordo.
Io non sono sicuro ma.... ritengo che gli alieni non siano fra noi perché... non
ci sono evidenze, non vedo perché se vengono non si debbano mostrare, anche se
ci sono tecnologie più evolute delle nostre i viaggi interstellari sono
tecnocamente, a mio giudizio non realizzabili facilmente.
Ora quello che vi chiedo non sono delle prove ma bensì perché credete? Cosa vi
fa supporre che gli alieni siano fra noi e di tanto in tanto si facciano un
voletto quà e là. Cos'è che alimenta la vostra fede?
        Leonardo

 Un saluto a tutti.