Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: L'insostenibile pesantezza del conflitto d'interesse

Ovviamente ne parlo con riferimento a banche/finanza anche se la 
questione ï¿œ facilmente estensibile un po' a tutti i settori della vita 
civile e, purtroppo, qualche mini OT mi ï¿œ pure scappato, chiedo scusa.
1) Da un po' di tempo sono tornate alla ribalta le agenzie 
internazionali di rating (banche d'affari internazionali che danno "il 
voto" non solo alle societï¿œ quotate ma anche ai singoli Stati sovrani) 
individuate subito come "il nemico" dell'Europa e, in particolare, 
dell'Italia.
Perchï¿œ? Il motivo ï¿œ semplice: "sono in chiaro conflitto di interesse" ha 
tuonato l'Europa (la Consob nostrana si ï¿œ limitata a qualche timido 
"lamento"). Perchï¿œ? Ma perchï¿œ tali agenzie (3 o 4 quelle che contano ed 
i cui giudizi influenzano l'andamento dei mercati) sono tutte 
statunitensi. Chiaro quindi che "parteggiano" per gli USA e quindi hanno 
_interesse_ a gonfiare e drammatizzare situazioni di crisi di origine 
europea. Vero? Falso? E chi lo sa?
2) la c.d. "finanza creativa" si ï¿œ inventata di recente gli "stress 
test" per le banche dell'Unione. In sostanza ï¿œ la stessa cosa che si fa, 
ad esempio, per la costruzione a norma di un ponte. In base ad una serie 
di paramentri, i piï¿œ negativi possibile, si va a verificare se in tali 
estreme condizioni il ponte reggerebbe o potrebbe crollare.
Ma... chi stabilisce tali parametri per le banche? Chi, alla fine, da i 
voti? Ovviamente i banchieri "centrali" europei. Banchieri che 
"controllano" altri banchieri. Ma allora anche qui siamo in presenza di 
probabili conflitti di interesse.
Ecco allora che da questa spirale non se ne esce. E' sempre il solito 
"bue che dice cornuto all'asino".
Se poi ci avviciniamo a "casa nostra" la situazione appare drammatica.
I "regali" della politica alle banche (di cui la politica ha estremo 
bisogno) ormai non si contano piï¿œ.
Ricordo solo l'ultimo (giï¿œ ben illustrato da "Asappo" e "Vinicio" pochi 
giorni fa), quello dell'aumento dell'IRAP (una tassa) per banche e 
assicurazioni.
Ma come, gli aumentano le tasse e tu lo chiami "regalo"?. Mussari (capo 
dell'ABI) ha anche detto che ormai si ï¿œ arrivati al massimpo 
sopportabile di pressione fiscale per il settore... ï¿œ un regalo?
Certo che lo ï¿œ. Con la solita "furbizia" politica e in totale disprezzo 
per le condizioni giï¿œ precarie di tante famiglie, il buon Tremonti ha 
subito inserito nella "manovra" una grassa contropartita, sia per il 
Tesoro che per le banche: l'aumento dell'imposta di bollo sui depositi 
titoli.
Anche nell'attuale formulazione "a scaglioni", il risultato cambierï¿œ di 
poco.
Le banche, dopo che la clientela avrï¿œ subito il salasso, si 
ritroveranno, COSTO ZERO, a poter "disporre" di una bella massa di NUOVA 
liquiditï¿œ da gestire. Molti infatti, dopo aver letto l'estratto conto 
titoli, correranno in banca a chiedere "consiglio" su come fare per 
evitare altri salassi futuri. E' inutile soffermarsi sulle "risposte" 
che verranno date.
La vera vergogna, lo scempio tremontiano, resta comunque (come ha piï¿œ 
volte sottolineato "Max max") la regressivitï¿œ e quindi la profonda 
iniquitï¿œ del meccanismo dell'aumento dell'imposta di bollo. Lo stesso 
dicasi per ticket vari, blocco di molte pensioni (con inflazione in 
rialzo), abolizione delle agevolazioni fiscali, ecc.
Ma siccome a tutto c'ï¿œ rimedio Tremonti ha tirato fuori l'arma segreta:
da oggi (cosï¿œ ho letto) pare che si possa cominciare a giocare a poker 
on line con SOLDI VERI, fino a 1000 euro! Ovviamente con "miniprelievo" 
da parte del fisco.
61 miliardi di euro incassati nel 2010 solo dai "giochi" statali erano 
pochini....
ps: stanno aumentando anche le sigarette ma si sa, quello ï¿œ un 
viziaccio... bene cosï¿œ :-/
Strano che qualche parlamentare "responsabile" non abbia ancora proposto 
l'apertura di una tabaccheria "duty free" dentro i Palazzi delle due 
Camere. Come noto infatti ormai questa gente ï¿œ proprio "fuori dal mondo".
-- 
Saluti. Fredï¿œ


Una possibile soluzione? Fattibile, intendo; l'ipotesi di scendere in strada 
con i forconi, in campo c'è troppa folla, è ancora suggestiva ma sicuramente 
inefficace.
Cordialità
Gi 

 inefficace.
In molti lo hanno fatto o lo stanno facendo, con tanto coraggio e a 
volte anche con qualche risultato.
Sulla mia agenda però non vedo ancora quando tocca a noi...
:-/ ;-)
-- 
Saluti. Fred®

 campo c'� troppa folla, � ancora suggestiva ma sicuramente inefficace.
Per� questa classe politica andrebbe epurata, tutta. Idem gli imprenditori 
che "rischiano" con i soldi degli altri.
Concordo per� che non ce ne sono le condizioni e la maggioranza degli 
italiani ancora si fa distogliere dalla guerra tra poveri (vedi la guerra ai 
professionisti fomentata da confindustria).
Se per� pensi al cui prodest dell'attuale situazione e a chi oggi pu� 
manovrare i mercati lo scenario si fa ancora pi� inquietante.

 manovrare i mercati lo scenario si fa ancora pi� inquietante.
Parole sante; e ci dovrebbe far preoccupare, se non per noi, per i nostri 
figli e nipoti.
Cordialit�
Gi

Fred® ha scritto:



Scusate l'OT. 
Una domandina facile facile: chi ci governa è li perché è stato votato
oppure...? 
Che facciamo, scendiamo con i forconi contro noi stessi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che facciamo, scendiamo con i forconi contro noi stessi?
Non tanto per il voto che ormai è stato espropriato (destra, centro o 
sinistra cambierebbe poco) quanto per aver contribuito a creare questa 
situazione di stallo politico che ormai è difficile da sbloccare come 
insegna la Storia: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Fronte_dell%27Uomo_Qualunque
 

 rialzo), abolizione delle agevolazioni fiscali, ecc.
Il nuovo bollo titoli è un modo un po' grezzo per fare cassa ma non
credo sia la cosa peggiore della manovra.
Per esempio sono stati resi definitivi gli aumenti delle accise della
benzina che erano solo temporanei.
Sono state ridotte le agevolazioni per i familiari a carico.
Senza contare le cose che NON sono state fatte, tipo tagli alle spese
improduttive nella pubblica amministrazione (se non corressi il
rischio di andare molto OT avrei alcuni esempi da fare) o l'abolizione
del cartello dei petrolieri che mantengono alto il prezzo della
benzina (anche qua c'è conflitto d'interesse dello Stato a cui
conviene un alto prezzo su cui guadagna in IVA e utili in quanto
azionista).

 E' così anche per la FED e credo sia un modello che funziona.
HAHAHAHA, per chi funziona ?
Ciao    ernie