Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [cosca di mani politiche] Le porcate di mortadella che Enigma non vi racconta.

"l'Intesa con l'Ingegnere fu annunciata prima del sì definitivo
dell'Iri"Armani:lo stop dei giudici alla vendita salvò l'istituto da un
disastro
La sentenza del giudice Filippo Verde "favorì Prodi, non Berlusconi".
La versione dei fatti data da Romano Prodi? "Incompleta e scorretta".
La prova è in una lettera che scrissi al ministro Clelio Darida".
Pietro Armani, presidente di An della Commissione attività produttive della
Camera, era a quei tempi vicepresidente dell'Iri.
Nel sito della commissione Ue Prodi, in una memoria difensiva sulla Sme, lo
tira in ballo.
Prodi cita il cda Iri del 7 maggio '85.
Dove lei "espresse parere favorevole" sulla vendita della Sme alla Buitoni.
*"Prodi cita a metà. Il 24 aprile convocò il comitato di presidenza.Ci disse
che aveva trovato un acquirente per la Sme".
Vi informò di chi si trattava?
*"No, disse che, per motivi di riservatezza, non poteva fare il nome".
E poi?
*"Il 29 firmò quel "precontratto" con De Benedetti. Senza passare dal
cda.Senza informare nessuno".
Durante il cda, però, lei diede parere favorevole.
*"...per non provocare una crisi dell'Iri che avrebbe avuto conseguenze
disastrose".
In che senso?
*"Il 30 aprile Prodi fece una conferenza stampa a Milano annunciando la
vendita a De Benedetti.
Cioè sette giorni prima che il cda si riunisse per discuterne.
Nonostante su queste vicende potesse decidere solo il cda.
E poi il signor Prodi non ricorda mai cosa accadde il 2 maggio".
Cioè?
*"Fu convocato il comitato di presidenza.
Il rappresentante della Corte dei Conti mosse dei rilievi a Prodi per aver
annunciato la vendita della Sme prima che il cda si esprimesse.
Io, cosa che Prodi non ricorda mai, mi associai a quel rlievo".
Perché non lo disse anche nel corso del cda?
*"La trattativa era già stata resa pubblica.
Se avessi sollevato il problema, Prodi si sarebbe dovuto dimettere.
Sapeva benissimo che non ero d'accordo.
Ma votare contro il Presidente dell'Iri, significava mettere in grave
difficoltà l'intero cda".
Prodi le muove un'altra accusa. Dice che lei approvò le perizie che
valutavano l'offerta di De Benedetti. Cosa risponde?
*"Anche questo è falso.
Mi limitai a "rimettere ogni responsabilità" nelle mani dei periti.
Dissi: hanno firmato, si assumano loro la responsabilità di quanto dicono.
Non ero affatto convinto.
Ancora meno dopo, quando vennero fuori le altre offerte".
Prodi,invece, sostiene che lei si dimostrò sempre d'accordo con quella
privatizzazione.
*"C'è una prova che dimostra il contrario.
Nell'autunno del 1986 scrissi una lettera a Clelio Darida, allora ministro
delle Partecipazioni statali.
Lo misi in guardia da quello che stava succedendo all'Iri".
Cosa gli scrisse?
*"In via riservata avevo ricevuto un carteggio tra Agostino Paci, presidente
della finanziaria che aveva in mano i marchi Motta e Alemagna, e il
direttore generale dell'Iri, Antonio Zurzolo.
Paci esprimeva forte "imbarazzo" per la valutazione fatta dal perito Guatri.
Che prezzo aveva stimato?
*"Solo per Motta e Alemagna un valore negativo per 5 miliardi.
Quando un anno prima Parmalat aveva offerto 55 miliardi e Barilla 30".
E De Benedetti?
*"Una lira simbolica".
Poi?
*"I fatti sono noti.
La trattativa con De Benedetti fu, grazie al cielo, bloccata da Craxi.
Ci fu il ricorso e la sentenza Verde.
Perché "grazie al cielo"?
*"La verità è che quella sentenza fu una manna per l'Iri e per Prodi".
Secondo i pm di Milano favorì Berlusconi. La tesi della procura è che, anzi,
fu "comprata" da Berlusconi.
*"Tesi assurda, illogica.
Se i giudici avessero accolto il ricorso di De Benedetti, l'Iri sarebbe
stata costretta a vendere alla Buitoni.
E sa cosa sarebbe successo?
Che la Corte dei Conti avrebbe scatenato una bufera contro l'Iri e i suoi
vertici".
Sulla base di quei rilievi fatti il 2 aprile?
*"Esatto.
Avrebbe detto, a ragione, che la procedura di vendita non era stata
corretta.
E che l'operazione aveva danneggiato l'Iri".
Perché c'erano offerte migliori?
*"Non solo.
Il contratto prevedeva una vendita a rate.
Con una perdita degli interessi.
La  Corte dei Conti si sarebbe, giustamente, rivalsa su di noi.
Lo sapevamo tutti all'Iri.
Ricordo che scrissi a Zurzolo chiedendogli di potenziare il collegio
difensivo.
Era chiaro che se l'Iri avesse perso, sarebbe stato un disastro".
Non per Berlusconi, ma per Prodi?
*"Esattamente. Il paradosso è che quella sentenza serviva a Prodi".
Gli avvocati di Berlusconi l'hanno citata come teste. La Bocassini ha detto
di no.Che ne pensa?
*"E' la dimostrazione che questo è un processo tutto politico.
Il pm Ilda Bocassini ha detto di non volermi sentire perché sono "un
parlamentare della maggioranza".
Testuale.
Le pare un argomento giuridico?"
Libero,18 maggio 2003

 Le pare un argomento giuridico?"
La Boccassini ha ben chiaro che Armani sta costruendo una versione di comodo
per servire gli interessi di Berlusconi.
Comunque per la cronaca e' il Tribunale che decide quali testimoni ascoltare
nei processi, quindi quello della Boccassini e' solo un parere.
Ma si vede che anche il tribunale ritiene le affermazioni di Armani
inconsistenti.

 inconsistenti.
E vedremo cosa ne pensano a Strasburgo...
Per la cronaca la "giustizia" italiota detiene il record di condanne,
staccando il secondo in classifica di ben 15 lunghezze.
Ci rivediamo a Strasburgo, dove il professore comunista invitato da Costanzo
consiglia di comprare l'insalatina via internet per sottrarsi alla schiavitù
dei padroni :))))))))))))))))))))))))))
GZ

 Ma il 30 aprile dichiara al mondo che ha giŕ deciso, ha venduto.
Il 29 Prodi s'impegna a sottoporre entro il 7 maggio 1985, con il proprio
parere favorevole, l'operazione all'approvazione del consiglio di
amministrazione dell'IRI e a richiedere all'autorita' di governo
l'autorizzazione di legge.
Il 30 aprile 1985 Prodi non ha venduto un bel niente.

 > Ma il 30 aprile dichiara al mondo che ha già deciso, ha venduto.
