Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Mediocrità dei dirigenti di sinistra

Questa classe dirigente di sinistra è davvero uno schifo. Che mediocrità.
Comprendo l'ansia di acchiappare voti al centro, ma per l'ennesima volta
colpevolmente, dopo averlo fatto per tutta la campagna elettorale del 2001,
ha agito timidamente ed affrontato serenamente il paradosso, l'anomalia
dell'alieno Berlusconi. Questi vigliacchi dirigenti subuscono iteratamente
il ricatto dell'imprenditore fondato su una presunta "delegittimazione"! E
così pronti a dichiarare che non chiederebbero le dimissioni in caso di
condanna : come se non bastasse un'accusa così grave a imporre moralmente
che si faccia da parte.  L'attacco del Presidente del Consiglio ad uno dei
poteri dello Stato mina le radici stesse della Costituzione: non è già
questo sufficiente a chiedere le dimissioni?
A meno che .... anche i vari Rutelli D'Alema e compagnia ritengano che i
giudici siano politicizzati, e dunque rifiutino l'evidenza che il
"resistere" per tre volte ed altre dichiarazioni sopra le righe dei giudici
siano soltanto una reazione all'aggressione subita dal potere politico di
destra(cioé Berlusconi).
"Nessuno s'è mai sognato nel Dopoguerra di accusare il potere giudiziario di
essere una minaccia per i diritti fondamentali. L'intera storia dello Stato
di diritto è una storia di tutela delle libertà e dei diritti fondamentali
condotta o dal Parlamento o dai giudici contro l'esecutivo».
h.

 condanna :
Onestamente, č una delle poche mosse giuste. Surriscaldare il clima serve
solo a dare a Berlusconi il pretesto per dire di tutto e soprattutto serve a
rendere piů difficile una eventuale sentenza di colpevolezza. Poi c'č sempre
questo fastidio del garantismo che vede una persona colpevole solo al terzo
grado di giudizio...

 wrote in message
b1ee4r$nja$1...@fata.cs.interbusiness.it...

ma scusa tu sei tranquillo ad avere un Presidente che forse ha corrotto
giudici e quantaltro? Ripeto, a meno che non si consideri politicizzata la
magistratura!
h.

 giudici e quantaltro? 
ma che domande!!! Certo che il cialtrone e' tranquillo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giudici e quantaltro?
"Forse" cosa? Il sospetto andava di moda in altri regimi, nelle democrazie
moderne di parla di giudizio definitivo.


Ma sei sicuro?
sofri e bompressi pare siano ancora innocenti... ;))))
GZ

 magistratura!
RE:Senti,Berlusconi,e perfino suo padre,sono accusati seriamente da diverse
Procure di essere dei mafiosi,si insinuano forti sospetti sul suo ruolo
negli omicidi di Falcone e Borsellino la  sua fortuna sarebbe frutto di
riciclaggio e chi piu' ne ha piu' ne metta!E tu ti preoccupi del fatto che
un simile mostro di criminalita' abbia,tra l'altro,corrotto dei giudici!
Corruzione attiva!Quella che almeno 8 italiani su 10 non capiscono nemmeno
in cosa consista,visto che la stragrande maggioranza della popolazione e'
convinta che,senza pagare,in questo paese non si ottengono nemmeno i piu'
elementari diritti.-((
Ecco,fossi dalla tua parte,mi chiederei il perche' di tanta attenzione nei
confronti di una simile bazzeccola,rispetto alle mostruosita' che vengono
contestate da altre parti a Berlusconi!Che anche la sinistra distingua tra
magistrati piu' o meno seri,piu' o meno credibili?Quando un senatore a vita
viene condannato per omicidio,quando un PdC viene accusato perfino di
peggio,di essere un criminale incallito,figlio di criminali,che solo di
crimine ha vissuto per tutta la sua vita,intrattenendo rapporti stretti con
la peggiore criminalita' del paese,e nessuno ci crede,perfino gli organi di
informazione ne parlano solo a livello di fedelissimi,ed ambedue restano
tranquillamente al loro posto,allora c'e' da chiedersi a quale punto di
crisi sia arrivato il rapporto di fiducia che dovrebbe unire i cittadini
alla magistratura!
Ciao
Gianni

 wrote in message
b1etkp$3ar$1...@fata.cs.interbusiness.it...

gli Usa non sono più una democrazia moderna? eh già perché in Usa, come in
Germania ad es., ci si dimette se qualcuno avanza il dubbio di aver speso
soldi pubblici per una figlia ... pensa per una corruzione di giudici!
Eh ma secondo te solo l'Italia è una democrazia moderna! WoW!
h.

 ha scritto nel messaggio
news:b1g4ag$127el5$1...@ID-9735.news.dfncis.de...

Tu stai invertendo le parti, tutto quello che descrivi è opera delle coop
rosse in sicilia.
gianc

 soldi pubblici per una figlia
Non mi sembra che recentemente i maggiori esponenti della politica americana
abbia rinunciato alla poltrona nonostante scomode false testimonianze. Il
fatto poi che un singolo scelga di dimettersi è un discorso diverso
dall'imporlo.

 Onestamente, è una delle poche mosse giuste.
Forse, sì.
Ma, probabilmente, "casuale".
Nel senso che non credo sia stata "ispirata" dalla volontà di non dare a
Berlusconi la possibilità di dire "quel che vuole", o di rendere più facile
la sentenza.
Probabilmente, a spingerli è solo il terrore per i risultati di una
eventuale nuova consultazione elettorale. :o))
Ciao.
Ale

 wrote in message
b1gko9$pdh$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Il punto è questo: io non mi sento tranquillo perché lui non si è dimesso!
h.

> Il punto è questo: io non mi sento tranquillo perché lui non si è dimesso!
Neanche io mi sento tranquillo constatando che un solo partito è
sopravvissuto, con un numero di voti peraltro invariato, alla bufera
Tangentopoli. Eppure non chiedo che venga distrutto l'Ulivo solo perché ho
dei sospetti.

 sopravvissuto,
questo è evidentemente falso!
h.

 questo è evidentemente falso!
Soprattutto "evidentemente". PSI, DC, PRI, PSDI, ecc. ecc. dove sono? E il
PCI dov'è? E' talmente salubre che è pure riuscito a separarsi mantenendo la
stessa base elettorale. Dov'è la falsità? In Italia prima di Tangentopoli
c'erano 6 partiti significativi, oggi di quelli ne è rimasto solo uno, che
ha pure mantenuto praticamente lo stesso bacino di voti.

 ha scritto nel messaggio
news:b1jgil$73d$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Si potrebbe fare un interessante ragionamento partendo da questa
constatazione.
A prescindere dai paesi dove il comunismo e' dominante (=dittatura) dove
tutti, per timore di perderla, giurano sulla testa dei propri figli di
essere arcicomunisti,
nei paesi dove il comunista e' un partito in mezzo a tanti altri ci sono
convinzioni piu' salde e, oserei dire, cieche e assolute ( mi ricorda
qualcosa).
Mentre i votanti degli altri partiti che pure vengono normalmente accusati
di essere servi di questo o di quello cambiano voto quando si convincono che
il loro partito
ha combinato troppe malefatte (ed ecco la scomparsa da te ricordata), chi
vota per i comunisti e' tetragono nel suo voto qualunque malefatta combini
il partito o i suoi dirigenti, che hanno comunque sempre ragione.
Non per nulla in comunismo viene spesso considerato una "religione".
Come noto, la volonta' divina (i quadri dirigenti) e' imperscrutabile.
Mac  :-)

 wrote in message g0o%9.167378$AA2.6...@news2.tin.it...

ma non era il fascismo una religione? (per stessa definizione dell'ideologo
Gentile!)
h.

 Gentile!)
Ogni totalitarismo in realtà può essere accostata alla religione. In ultima
analisi però il fascismo è stato combattuto e messo fuori legge, il
comunismo è ancora stimato. Il che dovrebbe dirla lunga su quale è davvero
una religione, cioè una pura manifestazione di fede.

 ha combinato troppe malefatte (ed ecco la scomparsa da te ricordata),
Se tu dovessi scegliere una platea a cui far credere una cosa in maniera
indelebile per tutta la vita, a che tipo di platea ti rivolgeresti? A una di
centro, a una di destra o a una di sinistra?

 wrote in message
b1lgcv$8t5$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

il fatto che sia stimato ancora lo rende una fede? beh ma la fede si può
perdere ergo! Io se penso all'ideologia comunista penso a Marx (il
Manifesto), se penso al fascismo penso a Hitler : adesso paragona il
Manifesto col Mein Kampf e poi capirai perché l'ideologia comunista viene
ancora stimata!
h.

 ha scritto nel messaggio
news:b1lgds$aqh$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Credo che la domanda cosi' sia malposta.
Non esistono in natura individui di centro di destra o di sinistra.
Sono definizioni che vengono applicate a posteriori.
Esistono per contro persone caratterialmente deboli, che hanno piu' di altre
la necessita' di appoggiarsi a qualcosa (una fede, una ideologia) o a
qualcuno (padre, maestro, demiurgo). Lungi da me il condannarle per questo.
Li condanno quando - forti della loro debolezza - pretendono di obbligarmi a
seguire la loro ideologia o il loro demiurgo.
I furbacchioni che sanno molto bene queste cose hanno facile gioco a
plagiarli.
Che il colore della camicia sia indifferente lo possiamo vedere da quello
che e' successo nel dopoguerra nelle regioni tipo l'Emilia, dove le camicie
nere si sono trasformate in camicie rosse.
Mac  :-)

> il fatto che sia stimato ancora lo rende una fede?
Dopo decenni di tragedie, dittature, politiche economiche che hanno
devastato intere popolazioni e regimi illiberali direi proprio di sì. Solo
un "fedele" potrebbe ancora sostenerne la positività.

 wrote in message
b1m4qt$jik$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Si sostiene la positività delle idee (e cmq smettila di leggere la parte di
post più funzionale ai tuoi sofismi!)
h.