Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: campo magnetico punto zero

Qualcuno mi spiega (il più semplicemente possibile) qualcosa riguardo
l'inversione magnetica terrestre che averrebbe ciclicamente ogni 800 anni
e che se in passato non ha causato grossi problemi ora ne causerebbe
parecchi visto l'ampio utilizzo di mezzi informatici e tecnologici che
avvicinandosi al periodo del punto zero andrebbero pressochè in tilt a
causa delle interferenze ioniche... 
.. se non ho capito male ci troviamo circa a una trentina d'anni dal
nuovo punto zero...
Attendo spiegazioni, grazie.
Delfina 
-- 
"Sit tibi Copia, sit Sapientia, Formaque detur inquinat omnia sola,
superbia si comitetur"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ops credevo di averlo postato su it.misteri...scusate...:-)
-- 
Dall'articolo 21 della costituzione Italiana
“Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”


 Delfina
Guarda caso a me piacerebbe sapere invece dove hai letto questa cosa!
Le inversioni del campo magnetico terrestre avvengono a intervalli 
irregolari,
negli ultimi 50 milioni di anni ciò è avvenuto, in media, ogni alcune 
centinaia
di migliaia di anni, alcune volte dopo alcuni milioni di anni, altre dopo
poche migliaia di anni, l'ultima volta è avvenuto circa 690.000 anni fà,
saremmo quindi in ritardo di 2-3 inversioni, in realtà visto che stiamo
parlando di medie e statistiche, è del tutto normale che possa esserci
un tale ritardo e anche 10 volte superiore.
Quello di cui si parla in questi ultimi anni è la diminuzione dell'intensità
del campo magnetico che se dovesse continuare così dovrebbe
scendere a zero in 1.000-2000 anni, in realtà non lo possiamo dire
perchè le prime rozze misure risalgono a solo 400 anni, quello che
possiamo dire è che "probabilmente" i poli magnetici si fanno un giro
attorno ai poli geografici (?) in circa 1600-2000 anni (?),
(questo è solo un'estrapolazione della variazione della declinazione
magnetica negli ultimi 400 anni).
Guardando alla magnetizzazione fossile delle rocce, si è visto che
normalmente il campo magnetico è circa 2 volte più intenso di quello
odierno e che alcune centinaia di milioni di anni fà era ancora più
intenso tale da dare aurore boreali fino all'equatore quasi in continuo.
Per finire, c'è da dire che oltre le inversioni del campo magnetico
ci sono anche brevi inversioni della durata di alcune migliaia di
anni, dopo i quali il campo magnetico riassume la polarità precedente.
Sappiamo è che Giove per esempio ha un campo magnetico inverso
al nostro, sembrerebbe che i vari pianeti del sistema soalre che
hanno campi magnetici, non tutti lo hanno, hanno la polarità
distribuita a caso.
Perchè avviene un'inversione del campo magnetico? Non si sa
ancora con certezza, secondo gli specialisti potrebbe essere
causata da un'istabilità caotica nel movimento della parte liquida
del nucleo terrestre, secondo me avviene quando cade un
asteroide perchè la frequenza della caduta di asteroidi è
praticamente uguale, entro gli errori di stima, a quella delle
l'inversione del campo magnetico, ed infatti l'ultima inversione
coincide esattamente, e in questo caso non ci sono errori,
con un impato che ha creato le tectiti chiamato australiti,
sparse lungo strisciate in un intero emisfero terrestre, il
cratere associato non è stato trovato, potrebbe essere sia
sotto la terra di Wilk in Antartide (dove c'è
un gigantesco cratere di oltre 100 Km di diametro),
sia in Cambogia dove un lago riempe parzialmente
una struttura geologica.
Saluti
Sao 67174 

causa delle interferenze ioniche... 
Be', un campo magnetico e' prodotto da una carica elettrica che si muove
in cerchio. Nelle calamite da sarta, gli atomi sono fatti in modo che un
gran numero di elettroni si muovono tutti nello stesso piano... e cosi',
invece di annullarsi a vicenda, producono un campo magnetico rilevabile.
Nelle elettrocalamite, si costruisce una serie di cerchi di rame e ci si
fa scorrere dentro corrente elettrica. Stesso risultato.
Nel caso della Terra, *pare* che enormi e lentissime correnti di lava si
muovano trasportando deboli squilibri di carica elettrica. Poca roba, ma
su una palla grossa come un pianeta, tu capisci...
...ora a questo punto se queste correnti si contorcono e riavvolgono nel
modo sbagliato (o giusto, dipende), il campo che generano aumenta, cala,
si azzera, riparte... eccetera.
Quando la pietra si liquefa (ovvero, e' lava), i suoi atomi tendono all'
allineamento col campo magnetico esterno. Quando poi si raffredda, tende
a solidificarsi e il campo magnetico della lava rimane "congelato" anche
per centinaia di migliaia di anni; misurandolo, puoi scoprire com'era il
campo magnetico terrestre nel momento in cui quella colata s'e' formata.
E cosi' si e' scoperto che, a intervalli piuttosto lunghi (non 800 anni,
ma svariate decine di migliaia), il campo magnetico terrestre sparisce e
si riforma, a volte con polarita' invertita.
A questo punto succede un'altra cosa... cosi' come una particella carica
muovendosi in cerchio produce un campo magnetico, cosi' se la particella
attraversa un campo magnetico, e' soggetta ad una forza, che... cerca di
farla muovere in cerchio! :-)
E cosi', le particelle cariche prodotte dal Sole, attraversando il campo
magnetico terrestre, anziche' andare diritte vengono deviate e scaricano
dove il campo magnetico rientra nell'atmosfera, ossia ai Poli. E nascono
delle bellissime aurore boreali :-)
Se il campo magnetico si indebolisce, le particelle arrivano in massa, e
producono un effetto d'impulso elettromagnetico (EMP) che induce cariche
analoghe nei corpi conduttori a terra: telefoni, transistor, forchette e
coltelli, corpi umani... solo che mentre alcuni di questi se ne sbattono
fieramente di impulsi anche di qualche volt, i componenti elettronici di
maggior sensibilita' rendono la bell'anima.
Infatti un trucchetto fattibile in guerra, e' di spedire una bella bomba
N fuori dall'atmosfera e farla esplodere, formando cosi' una tempesta di
neutroni che da' origine a una tempesta secondaria di particelle cariche
e impulsi a sciame.
Naturalmente, qualsiasi schermatura conduttiva (dal Domopak alla rete di
due millimetri zincata che trovi da qualsiasi mesticatore) ferma l'EMP.
Purtroppo, la maggior parte dei componenti non militari NON hanno alcuna
schermatura anti-EM, addirittura se gli guardi sotto l'etichetta dice:
	This device complies with Part 15 of the FCC Rules. Operation
	is subject to the following two conditions:
	(1) This device MAY NOT cause harmful interference, and
--->	(2) This device MUST accept any interference received,
	    including interference that may cause undesired operation.
In via non ufficiale, c'e' uno spray argentato che invalida la garanzia.
Non faccio promesse circa qualsiasi altro effetto possa avere :-).
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

su una palla grossa come un pianeta, tu capisci...
Ho un problema in questa ipotesi: la temperatura di Curie.
Non ho idea di quanto sia influenzata dalla pressione, (e qui si gioca
coi kilobar, per cui non ho ipotesi da fare).
(ps le correnti di materiale fuso sarebbero poi di materiale del
nucleo esterno, che dovrebbe essere Ni e Fe).

Ho un problema in questa ipotesi: la temperatura di Curie.
Ad usum Delphinae 8-D, e' una temperatura sopra alla quale l'agitazione
termica impedisce l'allineamento atomico su larga scala che consente la
comparsa del magnetismo statico.
Che la Terra non potesse contenere un'enorme calamita (benche' il campo
magnetico terrestre, come dimostro' Gilbert, sia simile) apparve chiaro
quando si capi' che all'interno della Terra la temperatura e' eccessiva
e supera il punto di Curie di tutti i materiali noti.
Di qui, la teoria della "geodinamo": l'esistenza di squilibri elettrici
e' possibile a qualsiasi temperatura (fino a quella del plasma), e moti
convettivi sarebbero sufficienti a produrre le necessarie correnti.
http://www.es.ucsc.edu/~glatz/geodynamo.html


convettivi sarebbero sufficienti a produrre le necessarie correnti.
E qui ho un altro problema: se questo materiale e' conduttivo (Ferro e
nickel), com'e' che le cariche si spostano col materiale?
A me sembra molto solo una versione piu' complicata della storiella
della mucca sferica a densita' uniforme, ma ascolto e aspetto di
vedere ulteriori prove a favore o contro.
Pero' e un'ipotesi dei geofisici. Non ho una gran simpatia per i
geofisici. 
Sara' che all'esame che feci con loro riuscii a prendere 27 allo
scritto con un voto finale di 19 (il simpatico professore all'orale
comincio' a esprimere il suo pensiero nei confronti dei geologi ed io
mi sentii in dovere di spiegargli le mie opinioni sui geofisici. Li'
ho imparato che certe cose si fanno solo dopo che il voto e'
registrato).
Quindi aspetto che salti fuori qualcosa di nuovo a favore o contro.

registrato).
LOL. Mi ricorda il mio 18 a Calcolo Numerico e Programmazione.


fin fine.
Io aspetto, alla fine qualcosa che mi crea meno dubbi salta fuori e mi
convinco anche io.
D'altra parte un'altra cosa che non mi ha mai convinto del tutto e' la
faccenda dei "plumes" del mantello e degli "hot spot" che sono fermi,
ma un po' si spostano (?) e che non risentono dei moti convettivi del
mantello.
Un affioramento di sta roba ho pure aiutato a campionarlo e ne ho
qualche pezzo in corridoio.
Ora dice che ora sta scoppiando un casino sulla loro natura (anche per
colpa di quei campioni), ma ancora non riesco ad accettare una delle
varie ipotesi.
Anche qui aspetto fiducioso che qualcuno dica qualcosa che mi
convince.

Gibbo ha scritto:

Se tutte le discussioni fossero così noi lurkoni avremmo vita felice 
(lacrimetta) T_T :D