Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Alieni: vero o falso?

E' vero che non esistono prove reali ed inconfutabili sull'esistenza degli
alieni (come civiltà extraterrestre evoluta scientificamente) tanto che
verrebbe da dire, di conseguenza, che "gli alieni non esistono". Tuttavia,
non ci sono prove che gli alieni "non esistono" e la scienza stessa non
esclude la loro esistenza.
Occorre considerare, però, che:
- una cosa che non esiste non potrà mai essere dimostrata;
- la maggior parte delle "prove" esistenti non sono vagamente sufficienti a
dimostrare l'esistenza degli alieni;
- esistono prove che dimostrano che la maggior parte delle "prove
sull'esistenza degli alieni" sono false;
Il tempo passa, le prove reali non arrivano, le prove false continuano ad
aumentare, il mistero rimane insoluto...

 aumentare, il mistero rimane insoluto...
l'ho sentito dire anche per la dimostrazione dell'ultimo teorema di
Fermat...
Ciao

 Fermat...
Non credo di intravedere nessuna analogia tra le due cose...

 esclude la loro esistenza.
"massivan"
Io dal 1979 al 1996 ho visto diversi
oggetti volanti di vario tipo e forma
di giorno e di notte,
come elemento
comune di tutte le migliaia di avvistamenti
indagati dal commissione Blue Book
dalla Air Force, nessuno produceva
rumore.
In nessuna parte del mondo é mai
stato "udito" un UFO.
E anch'io ne ho visti e sempre
silenziosi.
Per quanto mi riguarda esistono.
 
www.visiophoto.com

 Per quanto mi riguarda esistono.
Veramente non ho parlato di UFO... bè di oggetti volanti che non riesco ad
identificare ne vedo praticamente tutti i giorni.

 identificare ne vedo praticamente tutti i giorni.
"massivan"
Cioé come dire che a te interessano
i taxisti ma non i taxi, quelli sono
una cosa ovvia.
Dai non ciurlare nel manico, risparmiacelo.
 
www.visiophoto.com


Alcune prove sono falsi dichiarati e scoperti, anzi la maggior parte delle
prove rientrano in questa categoria.
Poi c'è chi ci specula sopra, chi si inventa storie per apparire e questo ha
provocato un generale screditamento delle persone che si occupano di alieni
in modo serio (cercare di trovare la verità) provando e consolidando un
atteggiamento da parte della comunità scientifica, politica e militare, di
denigrazione riguardo a tutto ciò che fa parte dell'argomento UFO e alieni.
Il sospetto è che questo aspetto sia stato in qualche modo pilotato.
I vertici del potere mondiale a partire dai servizi segreti fino ad arrivare
ai capi di stato, comunque nascondono molte cose alla collettività, loro
dicono per non creare allarmismi inutili, per cui le prove reali potrebbero
essere sommerse da questo mare di denigrazione cresciuto nel tempo.
Io credo che molto sia stato occultato volutamente, non so se esistano prove
schiaccianti sull'esistenza degli alieni, ma se esistono non vengono certo
rese pubbliche, forse ci vorrà del tempo per far trapelare qualcosa.
Non bisogna però avere pregiudizi sulle prove finora raccolte, alcune
potrebbero essere reali, il problema è riconoscerle ed accettarle.
L'impressione che ho è che se viene fuori una prova molto più accreditata
delle altre c'è sempre una corsa per screditarla e questo perchè, ripeto,
qualcuno vuole nasconderci parecchie cose.
Ti faccio un esempio banale, ultimamente è venuto alla ribalta il motore a
idrogeno che "non inquina" e si è scoperto che era stato costruito molti
anni fa, ma 25 anni fa chi è che sapeva che qualcuno stava costruento il
motore ad idrogeno?
Se l'avessi detto allora la maggior parte non ci avrebbe creduto.
Perciò ci vuole tempo per certe cose, certo si farebbe molto prima se non
tenessero tutto segreto.
Ciauz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tenessero tutto segreto.
Il problema č che (allora come adesso) per produrre l'idrogeno bisogna
chiedere ad Homer Simpson un po' di energia dalla sua centrale nucleare...
Non c'č niente da nascondere.

 Non c'č niente da nascondere.
Non occorre cosě tanta energia per produrre idrogeno e se venisse prodotto
in serie il costo si abbasserebbe notevolmente.


 in serie il costo si abbasserebbe notevolmente.
Non e' un problema di costo.
Se per fare un km spendessi un euro in idrogeno invece che 0.1 euro in 
benzina non cambierebbe poi molto.
OLtretutto l'idrogeno viene gia' prodotto in serie.
O pensi che ci sia l'omarino che si mette li con la bacinella 
dell'acqua, la batteria ,l'anodo e il catodo e 2 bombole ?
Il problema e' che , al contrario di quello che credi, di energia ne 
serve parecchia.
E per produrla inevitabilmente si inquina.
OLtretutto i brevetti piu' importanti sull' idrogeno sono di proprieta' 
di shell a quanto pare.
Quindi prima si finisce la benzina, poi si passa all'idrogeno.
ciao
MaxDamage

 serve parecchia.
Fondamentalmente l'idrogeno deve essere considerato come una forma di 
stoccaggio dell'energia. Visto che sulla Terra non esiste allo stato 
libero, occorre produrlo.
Se lo si produce mediante elettrolisi dell'acqua occorre usare energia 
elettrica. Questa è molto costosa e deve essere a sua volta prodotta con 
metodi classici (termoelettrico, nucleare ecc.) generalmente inquinanti.
Se lo si produce mediante steam reforming la partenza è sempre il 
petrolio o il gas naturale. Il processo consuma energia e produce 
inquinanti come la combustione.
Il vantaggio dell'idrogeno è che non inquina nel posto dove viene usato 
ma inquina altrove....
Per l'elettrolisi si potrebbe anche pensare di utilizzare energia 
idroelettrica o fotovoltaica.
Magari in futuro l'uso dell'idrogeno potrebbe aumentare ma non risolverà 
magicamente gli attuali problemi.
Saluti

ma inquina altrove....
Dipende da come lo bruci, pero' :-)
Leonardo
-- 
With a big stout heart to a long steep hill
We may get there with a smile;
With a good kind thought and an end in view
We will cut short many a mile.

 Dipende da come lo bruci, pero' :-)
E' vero. Nei motori a scoppio l'alta temperatura puň favorire la 
formazione di ossidi di azoto. Questo č quasi inevitabile quando si 
alimenta aria.
La soluzione ottimale potrebbe essere un veicolo elettrico alimentato 
con celle a combustibile. L'inquinamento sarebbe praticamente nullo e il 
rendimento complessivo piů elevato.
Saluti

rendimento complessivo piů elevato.
...pero', la potenza in uscita e' inferiore :-(
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 ...pero', la potenza in uscita e' inferiore :-(
Ovviamente per un amante dei motori questa soluzione risulta un po' 
triste...