Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: piccolo sito, in italiano di razzismo scientifico

 razza. E sono di destra. Come la mettiamo?  :)
Fai un po' te!!
Questo è ciò che passa il convento (oltre a Bossi, Borghezio,
Mussolini, Storace, Gasparri, Dell'Utri, Previti, etc. e,
dulcis in fundo, l'unico, il solo, il vero, l'ineguagliabile
(ber)Losconi).
Ognuno scelga i propri compagni di viaggio.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?
Noooo! Allora debbo aver frainteso, con il Losconi capita
spesso.

 ha scritto nel messaggio
news:9eg3ke$9qe$3...@nreadB.inwind.it...


> Stalin, Lenin, Fidel Castro, La Corea del nord, La stragi di Thienamen
quando c'č stato l'ultimo governo Stalin in italia? ;-)
Thienamen  dov'č ?in provincia di Forlě? :-))


Per fortuna non c' è stato  un governo Stalin in italia !!!
..Per fortuna non c' è !!
...Si spera non ci sarà mai nulla di simile!!
Thienamen è in Cina e PER FORTUNA NON è in Italia, PER FORTUNA che i
comunisti sono una minoranza in ITALIA.
Dimenticavo la COREA del NORD è in asia e per FORTUNA  l' ITALIA non gli
assomiglia.
...mentre i ribaltoni e ribaltini molto democratici li abbiamo avuti per
SFORTUNA in ITALIA !


www.angelfire.com/rnb/crusaders
 
Le solite nazi-merdate idiote, trite e ritrite, di Caudan,
Cane' e Artamano ..., ovvero la feccia della feccia ....
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
--
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

razza. E sono di destra. Come la mettiamo?  :)
Che hai idee un po' confuse...

 wrote in message
XyPO6.832$Uo3....@news6.giganews.com...


 SFORTUNA in ITALIA !
Lasciamo per un attimo da parte Stalin, Kim Il Shung, Hitler
e Salazar, sui quali eventualmente potremo ritornare in
seguito.
Mi dici, invece, leggi dello stato alla mano, qualcosa di più
su questi presunti antidemocratici ribaltoni e ribaltini che
abbiamo avuti in Italia.


 ha scritto nel messaggio
news:9egrq2$sbm$1...@nreadA.inwind.it...

Avete ragione voi la costituzione e chiara in questo senso, ma resta la
questione morale
le e qui AVETE TORTO MARCIO, se amate prendere in giro la gente; poi
lamentatevi
se i cittadini che si astengono dal voto, aumentano e quelli che vanno a
votare lo fanno tanto per...
e vi assicuro che sono tanti, "tanto poi quelli fanno quello che vogliono",
la volonta della gente
non viene rispettata, complimenti andate avantio cosi tanto avete ragione
:( .

Avete ragione voi la costituzione e chiara in questo senso, ma resta la
questione del principio e qui
AVETE TORTO MARCIO, se amate prendere in giro la gente; poi lamentatevi;
i cittadini che si astengono dal voto aumentano e quelli che vanno a votare
lo fanno tanto per...
...e vi assicuro che sono tanti, "tanto poi quelli fanno quello che
vogliono",
la volonta della gente non viene rispettata, complimenti andate avanti



...benissimoooooooooooooooooo...hai dimenticato Milosevich e Putin che non
mi sembra certo un grande "democratico"....Scalfaro che é stato in combutta
con il kgb attraverso i nostri servizi segreti, la Cina con i suoi milioni
di Tibetani uccisi perché erano *pericolosi* nel loro desiderio di
equilibrio, tranquillitá e pace, al governo rosso cinese ecc. ecc.
Ho scritto un post a riguardo.
barby25LadyHawK  :))

 --
...toh...sei un omonimo di un mio compagno di scuola delle superiori  :))
barby25LadyHawK  :))

 non viene rispettata, complimenti andate avantio cosi tanto
avete ragione
Posso abusare ancora della tua pazienza per chiederti quali
elettori del Polo nel 94 hanno votato Tremonti, Grillo ed un
altro paio di senatori che hanno consentito il varo del
Berlusconi primo? O, in quel caso, la volontà degli elettori
del Patto Segni e del PPI non era importante che fosse
rispettata?
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Ora a me ed a mia moglie ci porteranno ad un milione le
pensioni minime. Come? Dobbiamo aspettare l'anno prossimo?
Ah! Avevamo frainteso. Cosa? Non ci spetta perchè in due
superiamo il milione? Ma siamo proprio un macello. Avevamo
frainteso pure questo.
Per la serie: abbiamo votato la casa dei fraintendimenti

"L.A." wrote:

La volonta' della gente si esprime in tanti modi.
Se gli italiani avessero voluto un sistema piu' fortemente maggioritario
sarebbe bastato che avessere partecipato al referendum dello scorso anno (firme
raccolte da AN) per abrogare la residua quota di proporzionale dal Mattarellum.
Hanno disertato il referendum e quindi e' giusto che rimangano in vigore le
norme vigenti.
La gente puo' abrogare e modificare e persino proporre direttamente le norme.
Puo' farlo indirettamente eleggendo parlamentari che si facciano portatori di
queste riforme. Se la Costituzione nella parte in cui indica il sistema di
governo del nostro Paese non e' stata modificata, significa che non c'e' stata
una maggioranza di parlamentari (e di cittadini) che volessero quel
cambiamento.
Tra l'altro non mi e' chiaro che tipo di governo desideri la maggioranza degli
italiani. Presidenzialismo? Cancellierato? L'attuale sistema parlamentare? E la
legge elettorale come dovrebbe essere? Proporzionale all'italiana o alla
tedesca? Con quale barriera: 3, 4 o 5%? E con o senza il premio di maggioranza?
E quanto ampio? E seinvece gli italiani volessero una maggioritario puro?
Magari con il doppio turno?
Tra l'altro, a voler essere fiscali, nel momento in cui vota Buttiglione o
Mastella un cittadino sa a quali rischi va incontro, no? Quindi da' fiducia a
un signore che oggi sta con la destra e domani puo' stare con la sinistra (o
viceversa). Alle nuove elezioni puo' decidere se premiare o no il suo
comportamento. E nei casi citati, entrambi sono stati rieletti. Possiamo
supporre che i cittadini non si siano sentiti traditi e che quindi abbiano
ritenuto la loro volnta' pienamente rispettata.
L'astensionismo e' un fenomeno fisiologico delle democrazie mature. In Italia
abbiamo mantenuto l'astensionismo alle politiche dentro il 20% e ti assicuro
non e' cosi' male.
Ciao,
Pietro

 ha scritto nel messaggio
news:9ehr57$aj1$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3B0CD985...@tin.it...


 wrote:

Dove hai fatto le superiori ???
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
--


 wrote in message
iv5P6.2871$Uo3....@news6.giganews.com...


 Maurizio
Bravo era un altro periodo.
Il problema non č solo chi tradisce e "frega l' elettore" che lo vota, ma
anche quello che lo realizza
o per meglio dire lo cerca e lo costruisce e poi ne trae vantaggio
"FREGANDOSENE" di quello che la
gente ha votato e voluto come sua espessione politica (VOTO), forse sarebbe
meglio cercare i voti alle elezioni
piuttosto che fregarli dopo con giochetti meschini, non ti sembra giusto?

 te",ribaltoni e ribaltini e via dicendo.
Come commenti la seguente notizia?
Il senatore Jeffords lascia i repubblicani
e consegna il Senato ai democratici
http://www.cnnitalia.it/2001/MONDO/nordamerica/05/24/jeffords/index.html


per me è giustissimo, i voti si cercano alle elezioni, e poi in
parlamento...
non c'è più il proporzionale quindi le alleanze dovrebbero nascere prima di
arrivare in parlamento, ma quello che intendevo dire è che gente come
mastella, de mita, alfredo vito etc etc secondo me non vengono votati per
quello che promettono di fare, ma per quello che "sono" nella loro realtà...
secondo me si tratta solo di clientelarismo bello e buono.
ti faccio un esempio: nella mia provincia è tornato sulla scena alle scorse
elezioni regionali uno dei protagonisti della vecchia guardia...
democristiano, ex presidente della giunta regionale, inchieste e una
condanna (l'unica di cui sono certissimo) all'interdizione dai pubblici
uffici per 1 anno e 4 mesi...
la condanna non era ancora stata scontata...
il solo sue nome ha "rivitalizzato" la politica locale...
due giorni prima della chiusura dei termini per la presentazione delle
candidature sembrava ormai schierato con il csx, ma il suo passato creava
dissapori tra ds, rc da una parte e ppi dall'altra...
per quanto mi riguarda, non l'avrei MAI votato, pure se si candidava coi
ds...
il giorno dopo visto l'andazzo passa direttamente al cdx, che gli da oltre
alla candidatura, un posto nella lista proporzionale e la promessa della
vicepresidenza e l'assessorato alla sanità...
totale: più di 20000 voti personali, primo degli eletti in tutta la regione
(i voti che hanno deciso il tutto tra l'altro)...
15/05/2001 il tipo è dichiarato ineleggibile, per la condanna non scontata,
pare che si tornerà alle urne per le regionali.
ma... il 13 maggio è stato eletto senatore nel mio collegio (io nn posso
ancora votare al senato), con percentuali ultrabulgare in alcuni paesi della
provincia; la cosa bella con i voti di persone che alla camera e al
proporzionale hanno votato per il csx...
il tizio è in odore di sottosegretariato alla sanità...
un altro esempio stesso colegio senatoriale (non ci siamo fatti mancare
nulla...) l'ex presidente della commissione difesa (udeur, nel 94 primo
coordinatore regionale di forza italia, eletto in forza italia nel 96), si
era ormai schierato per l'ulivo, sicuro della candidatura...
per dissapori interni e per scelte "romane" l'ulivo candida una donna...
lui tranquillamente (dopo aver tappezzato la città di megamanifesti
pro-ulivo, sicuro della sua candidatura...) passa a democrazia europea...
pensa che gente... ripeto io nn li avrei mai votati, anche se erano nella
mia coalizione...
ma 'sta gente i voti li prende, un motivo c'è... almeno da noi la politica
del "favore" piccolo o grande funziona ancora purtroppo...
quindi non prendertela con gli ondivaghi del parlamento, quelli fanno ciò
che il loro elettorato vuole!
ciao
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:#3frQVI5...@cwnts22.ciaoweb...

Penso di averla gia commentata CHIARAMETE nel post precedente.
..Dovrebbe dimettersi, ma poi chi gli rimborsa la campagna elettorale?
Comunque ti faccio notare che non si è schierato con i democratici.

 politici, questo sì...
L'altro momento storico era il 1789 e gli atri uomini politici erano i
deputati del terzo stato.
Ci sarà un motivo per cui questo principio resiste da oltre duecento
anni.Basta pensarci un po'.
L'unico sistema moderno nel quale vigeva il mandato imperativo sono stati i
soviet.

 (e non voglio dire cosa, offenderei chi li vota ;-))
Se per "mandato" si intende "fedelta' assoluta al partito in 
qualsiasi circostanza", non capisco perche' si eleggano 900 e
rotti parlamentari. Se il compito di ognuno e' di esprimere
al momento giusto un voto secondo le direttive del partito, 
basterebbe allora eleggere solo i vari capi di partito (una
decina di persone), ognuno con un pacchetto di deleghe...
Sicuramente i lavori parlamentari sarebbero piu' snelli.
Non ci sarebbero, su ogni decisione, decine di persone 
iscritte a parlare (nella speranza di suscitare qualche
defezione nelle file avverse), non ci sarebbero problemi
di assenteismo o di quorum. Non servirebbe neppure un'aula
cosi' grande. In una stanzetta si incontrerebbero Berlusconi,
Rutelli, Fini e Bertinotti (con magari in un angolo Di Pietro
e D'Antoni), e ci sarebbero solo dichiarazioni di voto.
Ognuno dice se e' favorevole o contrario, si sommano le "deleghe"
di ciascuno, e la parte che ha piu' voti vince; avanti con 
il prossimo argomento...

"L.A." wrote:

Si, e' giusto, ma il tuo e' un discorso etico e non giuridico. Ed e' sulla
morale dei candidati che i cittadini sono (dovrebbero essere...) chiamati ad
esprimere la loro opinione. Non c'e' legge che tenga: se un deputato tradisce il
mandato i cittadini non devono rinnovarglielo. Se riceve un nuovo mandato vuol
dire che i cittadini non si sono sentiti traditi.
Ciao,
Pietro


...Allora che si vada avanti cosi.....

 ha scritto nel messaggio
news:3B0DFB2D...@lycos.it...

 E perche' no ? (scherzo).
Ricordiamoci perche' sono nati i Parlamenti.
Per mettere un freno all'arbitrio dei governanti e un controllo sulle spese
(e relative tasse).
Abbiamo finito per farne dei leggifici, tanto che ormai nessuno e' piu' in
grado di sapere cosa sia permesso e cosa proibito. Puoi sempre trovare
l'azzecagarbugli che conosce il cavillo adatto.
E ci tocca mantenere a prosciutto e caviale una marea di incapaci non solo
nazionali, ma anche europei, che passano il tempo a stabilire quanto deve
essere lunga una zucchina o curvo un cetriolo.
Se sommiamo tutti i parlamentari presenti nelle nazioni europee piu' quelli
a Bruxelles, vien fuori un numero spropositato, di molte volte superiore a
quelli degli USA.
Ma davvero siamo cosi' sicuri che servano tutti ?
A governare dovrebbero essere i governi, e un numero ristretto di
parlamentari dovrebbe controllarli, con poteri di veto sulle spese non
giustificate e senza copertura.
Ogni 4 anni verifica del gradimento con un voto popolare.
E magari ricorso frequente ai referendum.
Ma ho forti dubbi che sia mai possibile, come del resto dubito che
Berlusconi riesca a diminuire il numero dei parlamentari come aveva detto.
E quando mai un parlamentare accettera' di suicidarsi ?
Sogni di una notte di mezza estate.
Bye
Mac  :-)

"L.A." wrote:

No, io vorrei si cambiasse, ma ti dico come la penso: agli italiani
fondamentalmente non frega niente di niente (ovviamente e' una generalizzazione,
visto che non sono tutti cosi'). Quello che importa e' il proprio miserrimo
tornaconto personale, la dimostrazione che sono piu' dritti degli altri. Questo
guida le loro scelte sia nel voto ai candidati sia nelle decisioni referendarie.
Ciao,
Pietro

 giusto?
Hai perfettamente ragione non bisogna fare nè come D'Alema
che ha cercato ed arruolato Mastella e nè come Berlusconi che
nel 94 ha cercato Tremonti, Grillo e altri vari senatori per
arruolarli.
Non è affatto serio, io parlerei proprio di abusivismo.
Un saluto
Gianni Ravesi
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0001


"Mac" ha scritto

Sbaglio o la Bicamerale [si, proprio quella buttata a mare da
"Er Mejo"] aveva concordato, con il beneplacito di *tutti*
(vero, Fisichella?, vero, Urbani?), anche il dimezzamento del
numero dei parlamentari?
Un saluto
Gianni Ravesi
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Ora a me ed a mia moglie ci porteranno ad un milione le
pensioni minime. Come? Dobbiamo aspettare l'anno prossimo?
Ah! Avevamo frainteso. Cosa? Non ci spetta perchč in due
