Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Che pena Pannella & Bossi

Tragico epilogo per i poveri votanti di Forza Italia:
Vedersi accumunati con lo spacciatore di hashish Pannella ed il
secessionista Bossi.
Pur di vincere ad ogni costo ?
Capisco che Berlusconi non puo' permettersi di perdere le elezioni,
altrimenti la
SUA IMMAGINE comincia a diventare quello che LUI E' :
un pasticcione incredibile, un clown venditore di aria fritta.
Ma milioni di italiani che si dicono "moderati" e di destra, che cosa ci
fanno
con quei due clown di cui sopra ?

 Capisco che Berlusconi non puo' permettersi di perdere le elezioni,
Il Berluska non puņ permettersi di perdere le elezioni per un semplice
motivo: una volta al governo deve farsi una legge - ricordi il decreto
salvaladri ? - per riuscire ad evitare il carcere!

 un pasticcione incredibile, un clown venditore di aria fritta.
E' chiaro che l'esser di sinistra implica sempre avere scarse vedute, ed in
effetti tu hai scarse vedute.
Ti rendo edotta su alcune linee strategiche: non hai ancora capito che
l'alleanza tra Polo e lega rende praticamente vano qualunque tentativo della
sinistra di mantenere il potere?
 Questo perchè se l'alleanza darà i suoi frutti,  le regioni del  Nord
saranno governate dal centro-destra ed anche i fanciulli sanno che è il
Nord-Italia il vero motore del Paese.
In altri termini, aldilà della  prevedibile vittoria elettorale, in caso di
successo è implicito un aumento di "peso specifico politico" a livello
nazionale, con un prevedibile sbilanciamento verso il centro-destra dei
suffragi della restante parte d'Italia. Purtroppo per voi Berlusconi è molto
più in gamba di quanto possiate immaginare, riuscite ad intuirlo, seppure in
modo confuso, e questo vi disturba tanto da dare la stura a tutte le
invettive di cui siete meschinamente capaci.
Ciao
Marco


Saluti a tutti
Daniele Guastavino

E dell'opinione della gente, degli elettori intendo,
non gliene puo' fregare di meno al fetentone.
Vero o no
?
Cosa vuoi mai che gliene freghi delle idee politiche, della droga,
della secessione, delle ampolle del Po, e ditutte le altre
stronzate.
LUI pensa solo ad acchiappare i voti dei fessi che ci cascano,
per barattarli con l'impunità dalla galera.
Con l'appoggio di chi fa ragionamenti di questo genere.





...
peccato che da te non abbia sentito il benche' minimo accenno alla
discussione politica.
Vuoi cminciare?

 wrote in message
890m07$481$1...@nslave2.tin.it...


con gli altri tuoi compagni di merende ??
come no e' una settimana che ci provo.
Allora butto la' un argomento a caso: la sanita'. Da quello che ho capito se
domani doveste vincere le elezioni il sistema sanitario andrebbe
completamente riorganizzato. Sempre in base a quello che ho capito proponete
che ciascuno possa essere libero di usare il sistema pubblico o quello
privato, e cioe' che io possa decidere quale dei due pagare per ottenere
l'assistenza. Ma come si concretizza cio? Se infatti io mi distacco dal
sistema sanitario pubblico dovro' pagarmi un assicurazione sanitaria, e si
sa che le assicurazioni sanitarie danno un assistenza diversa assecondo del
premio versato, percui saro' costretto a pagare cifre moltto alte per avere
una copertura equvalente a quella che ho oggi con l ssn. Se anche lo stato
mi abbonera' parte delle tasse che prima servivano a pagare l' ssn dovro
sempre sborsare una differenza notevole. Chi se la potra' permettere
l'assistenza privata se non i piu' ricchi? Se i ricchi si staccheranno
dall'ssn come verra' ripianata la voragine di bilancio dovuta al mancato
introito? I piuě poveri, che saranno obbligati a rimanere con l'ssn come
faranno a mantenere con il loro contributo l'ssn stesso?
Una volta poi che si sia instaurato tale sistema non accadra' forse che i
medici piu' preparati si rivolgano alle strutture private dove si
guadagnera' almeno tre volte tanto rispetto al pubblico?
Per finire non vi sembra che tutto questo si traduca in una discriminazione
in base al reddito del diritto alla salute? (gia cosi' questo avviene in
parte, figuriamoci dopo una tale riforma)

Come vostro solito scrivi mezze verità.Coloro i quali non sono in grado di
mantenersi i costi di assicurazioni private e rette ospedaliere, saranno
tutelati dallo Stato.E' così catastrofico ???
Ma invece di indebitare tutti, e far pagare a quei pochi che producono
reddito la sanità di tutti, è giusto dare la possibilità di scelta che oggi
non c'è.
In Regione Lombardia in massimo tre giorni, puoi fare le visite
specialistiche non solo nelle strutture pubbliche, ma anche nelle private,
che sono TUTTE convenzionate.Vuol dire che pagando il ticket che paghi
nell'ospedale, puoi andare, per esempio, al San Raffaele ed essere visitato
ed operato dal Prof. Veronesi, senza esborso alcuno.
E poi vedi, se il sistema sanitario di oggi è deficitario e presenta bilanci
in rosso profondo, qualche cosa bisognerà pur tentare di farla. Lo stato
sociale delle sinistre, che toglie ai ricchi per distribuire ai poveri è
un'utopia.
Bisogna creare ricchezza, non toglierla con l'idea del livellamento delle
classi.Creare ricchezza vuol dire lasciare al privato la possibilità di
creare un'alternativa ai servizi statali, che qui da noi, oltretutto, sono
da terzo mondo.Lo Stato deve controllare che il privato non oltrepassi il
limite e deve nel contempo lasciare libertà di scelta e non monopolizzare
tutti i servizi.
Fulvia

 parte, figuriamoci dopo una tale riforma)
Se tu prendessi ad esempio la riforma sanitaria lombarda, capiresti che non
è in discussione l'alternativa tra assicurazioni private e servizio
sanitario nazionale; il punto è che il cittadino è libero di scegliere di
farsi ricoverare e curare in un ospedale pubblico o privato secondo i tempi
di attesa, il trattamento alberghiero e la qualità delle cure che lui
ritiene essere migliori per sé. La Regione rimborsa la struttura privata
accreditata secondo protocolli di qualità saniaria ed alberghiera ed il
cittadino è contento perché può scegliere senza vincoli dove andare.
Dopo la lotta iniziale, persino il ministro Bindi ha fermato le macchine e
sta studiando il modello lombardo per copiare le cose positive ed esportarle
altrove. (Ma di questo non troverai traccia sui giornali).
L'argomento poi che la Regione avrebbe così prodotto defict di bilancio, non
sta in piedi, perché ben vengano le spese fatte al servizio del cittadino
rispetto a quelle fatte al servizio delal macchina dello Stato burocratico.
Luigi Montà

altrove. (Ma di questo non troverai traccia sui giornali).
Non so si vi ricordate , am quando era scoppiata l'emergenza influenza
c'era la bindi che continuava a dire..."non è una emergenza!...Capita
solo alla Lombardia!"....
Dai meno di 500 giorni all'inizio...
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.


cittadino è contento perché può scegliere senza vincoli dove andare.
Complimenti non potevi essere piu' conciso e nello steso tempo
esauriente.
<
<
<
<
- Origin: Solo il confronto migliora la qualita'. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

assicurazione sanitaria, 
Affatto il cittadino continua come prima, e' solo lo Stato che in
luogo di pagare l'ospedale pubblico paga quello privato.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

luogo di pagare l'ospedale pubblico paga quello privato.
Ti rendi conto che un sistema del genere non esiste in nessun paese del
mondo?

rispetto a quelle fatte al servizio delal macchina dello Stato burocratico.
i buchi di bilancio vanno ripianati, come lo fai? alla lunga non pensi che
qualcuno(la corte dei conti) non venga a chiedere spiegazioni del perche' si
facciano buchi di bilancio per pagare l'utile del privato?
E' ovvio che qualora non esistesse la sanita' pubblica non ci9 sarebbe piu'
questo problema, lo Stato dovrebbe comunque acquistare la prestazione.

da terzo mondo.
Quello sanitario non e' un settore come gli altri visto che da questo
dipende la vita delle persone, e parlare di livellamento delle classi in
questo caso mi sembra d'obbligo.

 sorplus
se, e il sor mario e il sor antonio, vabbe' avete capito che e' un
refuso,no? :-]

cerca di fare i suoi interessi
Se la pianificazione funzionasse sarebbe cosi', purtroppo la mancanza
di interesse diretto porta all'incuria e la disonesta' di chi
controlla
da solo il proprio operato porta al furto.


.

 wrote:


Per la precisione certe convenzioni con le cliniche private esistono
anche nell'oggi, si tretterebbe solo di esterle a richiesta
dell'utente, restanto a carico dello stesso eventuali maggiorazioni di
costi, rispetto a quelli tabellari fissati dallo Stato.  
- Origin: Senza confronto non c'e' miglioramento.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

migliorare la qualità dei servizi con la possibilità di scelta.
ti ripeto che e' troppo bello per potersi reggere, chi si puo' lamentare di
un sistema dove io mi faccio assistere come agnelli senza pagare un
centesimo se non quello che gia' verso nelle tasse, ma ti pare che sia
sostenibile? C'e' un qualche paese dove tale sistema sia gia' stato attuato?

costi, rispetto a quelli tabellari fissati dallo Stato.
andiamo bene, ti immagini queste tabelle quanto sarebbero veritiere nel
determinare la spesa sostenuta?
Finisce come con le spese processuali e i compensi per gli avvocati dove le
tabelle dicono che un avvocato costa cento mentre tu devi sborsargli mille.

determinare la spesa sostenuta?
E' lo stato che stabilisce la tabelle al privato ha solo da
adegaurvisi nel cosa intenda -  sostituirsi al pubblico  
- Origin: Non c'e' efficienza senza competizione.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it