Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: oppure

 O ribellarsi a Saddam e farsi squartare dalle guardie repubblicane.
O avere la dignità dei quasi 4000 Americani morti l'11/11/2001.
GZ

 wrote in message 1Hqga.22298$i26.5...@news2.tin.it...

ma che logica segui ?
h.

 wrote......
 Della serie: se la sono cercata.
RE:Beh,poveracci,non credo proprio!Una delle trovate perverse di Saddam e'
proprio quella di piazzare difese e contraeree in mezzo alle case,vicino
alle scuole o agli ospedali,possibilmente sciiti.
Pattuglie ferocissime vegliano affinche' gli involontari scudi umani(quelli
autentici) non possano abbandonare le case,fucilando o impiccando chiunque
sia sospettato di volerlo fare.
Sono meccanismi noti,ma che nei nostri giornali trovano pochissimo spazio.
Si e' arrivati al cinismo di ironizzare sul fatto che la popolazione non
riceve con fiori i liberatori americani!Cinismo ignobile,se si pensa a
quella donna di Bassora che,intervistata,aveva manifestato gioia,appunto,per
l'arrivo degli alleati,e che,poche ore dopo,e' stata trovata impiccata ad un
lampione:-((
Ciao
Gianni

O avere la dignità dei quasi 4000 Americani morti l'11/11/2001.
Quando finirà la vendetta?
Anhe quando i familiari delle vitime dicono 'not in my name'.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 wrote in message
b5uj3n$2bupfp$1...@ID-9735.news.dfncis.de...

fonte tg4???
h.

 fonte tg4???
RE:No!Gianni Riotta,ieri sera a Excalibur!
Ciao
Gianni

 lampione:-((
Piů che altro la gente non capisce che non č nemmeno auspicabile una rivolta
popolare *adesso*. Se la gente aveva itenzione di farla, doveva farla prima.
Ora č solo un problema, e soprattutto voglio vedere chi sceglie di farla
sapendo che se per disgrazia Saddam non cade finisce in strage.


Ma ti rendi conto della bassezza di un intervento del genere? E voi sareste
i pacifisti? Riuscire a ridurre un conflitto a puro antiberlusconismo è
veramente patetico.

 sapendo che se per disgrazia Saddam non cade finisce in strage.
RE:Sono pienamente d'accordo,e,sinceramente,non capisco proprio da che fonte
i nostri amici di sinistra attingano le loro informazioni.
Ben conoscendo la scarsissima disponibilita' di molti frequentatori ad
accettare notizie che provengano da fonti "inquinate",tipo
Giornale,Libero,Il Foglio,per non urtare la loro ipersensibilita' mi limito
a citare esclusivamente fonti di sinistra(Riotta,Mieli,Allam,Pansa....),e mi
ritrovo sempre di fronte a stupore o incredulita',quando non di peggio:-)
Eppure tutti questi insospettabili cronisti sono concordi nel ritenere che
Saddam e' capace di impiccare al minimo sospetto,di mettere le batterie
nelle scuole,di piazzare i soldati negli ospedali e perfino di far saltare
in aria una quindicina di concittadini per poter mostrare le immagini agli
occidentali(gia' fatto in varie occasioni),considerati stupidi dal cuore
tenero.Qualcuno diceva che nel Vietnam il conto delle perdite e' stato di 1
Americano ogni 8 Vitnamiti del Nord:Ho Chi Min diceva che 10 Vietnamiti a 1
,per loro,era una vittoria:-(Ecco,Ho Chi Min,al confronto di Saddam,era una
dama di S,Vincenzo:-)Eppure i nostri amici continuano ad ignorarlo!
Unica fonte degna di fede resta il "Ministero dell'Informazione" Iracheno,o
i cronisti intercettati che stanno a Bagdad sotto il tiro dei mitra della
Guardia Repubblicana!!Ieri,la notizia sul mercato,se la rimpallavano le
agenzie l'una con l'altra:L'Ansa diceva che l'aveva saputo dalla
AdnKronos.L'Adn Kronos da Sky News.Sky News da Reuters.Reuters da chi?Dal
Ministero dell' informazione:-))
Quello secondo cui,fino ad ora,non e' morto nemmeno un soldato iracheno!
Ciao
Gianni

 a citare esclusivamente fonti di sinistra(Riotta,Mieli,Allam,Pansa....),e
Ma tu, secondo me sbagli in questo senso. Ragazzi, siamo su
it.politica.polo, e nel corso degli anni abbiamo, mi ci metto anche io,
accettato di discutere solo su l'Unità e Repubblica. *Aò, ma stiamo a
scherza'?*. Cominciamo a introdurre quegli articoli faziosi di Libero o del
Giornale, cominciamo a discutere di quello che dice Fede e iniziamo a
trattare i giornalacci di sinistra come tali. Vedrai che arrivati al punto
di rifiutare *tutta* la spazzatura giornalistica il confronto sarà più equo.
Non vedo perché tu ti debba prendere la briga di accettare solo tesi che
vengono da fonti (inquinate comunque, spesso) di sinistra, quando la gente
di sinistra qui non accetto neanche mezza parola che venga da una
qualsivoglia fonte di destra. Scusami se mi accaldo ma è il colmo che su un
NG del Polo ci si sia ridotti a discutere solo su Repubblica...

 NG del Polo ci si sia ridotti a discutere solo su Repubblica...
RE:Concordo su tutto!Ed aggiungo che la moderazione non ha dato buoni
frutti:-(Al primo grido di "all'armi" anche gli interlocutori piu'
ragionevoli si sono arroccati su posizioni dogmatiche,con il ringhioso
attaccamento di un Bulldog  all' osso:-)
Come ben sottolinea Galli della Loggia,noi siamo meno gregari,meno inclini
ad accodarci ai capi o alle opinioni.E' per questo che,in realta',nel mondo
l'unica forza politica e' la sinistra.Come contraltare ci sono solo "tutti
gli altri",gli agnostici,i blase',gli individualisti,quelli che non fanno
politica...
Ecco,proprio a proposito dei giornali,anch'io mi faccio prendere da
quell'ignavia ,e,alla ora di proporre tesi impopolari,mi dico "chi'mmo fa
fa'":-)
Ciao
Gianni

 qualsivoglia fonte di destra.
E nemmeno tutta la sinistra vorrei aggiungere perche se qualche moderato di
sinistra si permette di andare contro ai sacri protettori della verità e del
dogma (attualemente il correntone e la CGIL con tutto il corollario di
movimenti pacifisti e girotondari) vengono trattati come dei poveri eretici
bisognosi di un esorcismo. l'informazione accettata oggi e su cui ci si
ritrova a dissertare su questo NG (ma negli altri la musica non cambia) è
quella degli estremisti, dei Flores D'Arcais, di Moretti, Santoro. quello
che è ancor piu ridicolo, ed è uno dei motivi per cui tali NG si svuotano e
restano in mano degli estremisti (rimpiango i post di Giliberti di oldsysop,
di Sesto), è che tutto il baccano che viene fatto da certi signori, chiamasi
ora pacifismo peloso o chiamasi cirami o dicasi riforma fiscale o della
scuola ha come unica mira il governo (o meglio Berlusconi). La teoria "con
questo governo non si tratta a prescindere" viene applicata scientificamente
ed ogni argomento è buono per farsi una bella passeggiata in piazza o sul
NG. onestamente di tutti questi crociati della domenica non se ne puo piu.

 fa'":-)
Se credi in quello che scrivi non devi dare retta a chi non ha abbastanza
intelligenza per discutere. Peraltro, chi ti contesta di leggere il Giornale
probabilmente compra tutti i giorni l'Unità... Secondo me devi decidere chi
ignorare: con quelli terra bruciata, con gli altri dialogo a oltranza. IMHO,
ovviamente.

 Anhe quando i familiari delle vitime dicono 'not in my name'.
La Storia non insegna nulla e certi stupidotti.
Basti ricordare che gheddafi smise DEFINITIVAMENTE di abbattere aerei civili
solo dopo l'intervento determinato dei "kattivi amerikani", anche allora
osteggiato dai pelosi "pacifisti" sinistrorsi.
GZ

osteggiato dai pelosi "pacifisti" sinistrorsi.
Il che vuol dire che la Libia non fa parte dei prossimi obiettii della
guerra infinita?
Cos'e', non si processa due volte nssuno per lo stesso reato?
O lo si lincia direttamente?
