Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Consiglio per primo aereo...

Vorrei aquistare un aereo elettrico.
Vi chiedo un consiglio, in quanto non me ne intendo per niente.
Quale modello mi consigliate intorno ai 50-70 euro ?
Lo so.. non è molto, ma non sò neancora quanta sarà la passione...
Quelli su eBay sono validi ?
Sembrano tanto leggeri e fragili...
Un grazi a tutti.

James ha scritto:

Se intendi quei prodotti "tutto compreso", con trasmettitore etc etc.
allora ti dico di prenderne uno qualsiasi. Sono tutte ca..ate allo stesso
modo, ma qualche minuto di divertimento lo possono anche dare, a patto di
esserci portati dato che le potenze in gioco sono irrisorie. Niente a che
vedere con l'aeromodellismo, comunque: se non sai quanta è la passione ma
sospetti ti possa piacere, difficilmente lo capirai con quei giocattoli.
Consiglio vivamente di passare un sabato pomeriggio presso un qualsiasi
campo di volo per capire qualcosa di piu'.
ciao
--
Simone
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 campo di volo per capire qualcosa di piu'.
Ciao,
ti ringrazio... putroppo non ho molto tempo il sabato pomeriggio..
..quanto dovrei spedere, per prendere qualcosa di decente ?
Grazie.

 Grazie.
Ciao,
non č una questione di spesa, ma di approccio, il consiglio č quello di 
andare in un campo volo a dare un occhio, fare quattro chiacchere, magari 
fare dei voli scuola e poi decidere, se invece vuoi comprare qualcosa a 
tutti i costi, per iniziare a fare AEROMODELLISMO devi spendere decisamente 
di piů, se invece vuoi comprare un giocattolo spendi i tuoi 70 euro e dopo 
due voli capisci di averli buttati via.
ciao
Rober 

 ...quanto dovrei spedere, per prendere qualcosa di decente ?
concordo con quello che dice Rober, pero' posso capire che ci siano
difficolta'. Quindi mi permetto di riassumere: se vuoi iniziare con
l'aeromodellismo, devi sforzarti di fare il giusto approccio. E' un hobby
che porta via un po' di tempo e un po' di soldi (almeno 5 volte tanto
giusto per cominciare), e occorre far macinare il cervellino. Ma ne vale
la pena ;-)
Se invece cerchi uno svago meno impegnativo e ti incuriosiscono gli
aerogiocattoli (non lo dico in tono denigratorio, ma non so come definirli
altrimenti) allora vai tranquillo: sono tutti in grado di volare, piu' o
meno bene, pur essendo un po' critici. Secondo me pero' un pomeriggio di
un sabato o una domenica dovresti andare a fare un giro presso un campo di
volo giusto per capire di cosa si parla. 


 ha scritto nel messaggio 
news:dr2p56$f7p$1...@news.newsland.it...


 
www.passionemodellismo.it
non capisco questo intervento... se non come pubblicita'. BTW, i vari
aggeggini di tipo elettronico (co-pilot e compagnia bella) sono inutili
per i principianti che non sanno nemmeno impostare correttamente
l'avvicinamento per l'atterraggio. Tenere le ali parallele a terra è il
meno.........



Concordo con Simone, post inutile e solo a scopo pubblicitario, per poi 
proporre un giocattolo.
Ciao
P.S. potevi almeno proporre un sito economico !! 

Ciao, se non puoi andare su campo di volo ti consiglio un modello in epp che
perdona le prime "Cadute" un modello per principianti è l'easy star, se
visiti il sito del baronerosso troverai parecchi utenti con la tua stessa
domanda e con molte risposte
Ciao


Ma che bella cazzata!!!!!!
Tra un po' assieme all'aereo ti venderanno anche quello che te lo fa 
volare!!!!
Mah.... Sono abbastanza schifato da tutto ciò.
Buon aeromodellismo a tutti!!!!!!! 

 Buon aeromodellismo a tutti!!!!!!!
Un "certo" ing. Ferdinando Galč da un po' di tempo a questa parte sta dando 
alla maggior parte delle nuove leve dell'aeromodellismo l'appellativo di 
"aerogiocattolai".
Rispettando le scelte personali di ognuno, anche di quelli a cui interessa 
solo che un modello voli (bene o male non ha importanza), fregandosene 
altamente dei motivi per cui riesce a farlo, devo dire che questo 
appiattimento verso la "pappa pronta" a tutti i costi č un po' frustrante.
Concordo sul fatto che i vero aeromodellismo sia un'altra cosa...
-- 
Jump
There are only 10 types
of people in the world:
Those who understand binary
and those who don't. 

 ha scritto nel messaggio 
news:AioBf.60376$eD5.1...@twister2.libero.it...


 poreoccupi sempre piu' di trovare modelli che non si rompono.
parole sante..... 


 Mah.... Sono abbastanza schifato da tutto ciò.
Io invece sono abbastanza stupito, come fa un modello con radio a due
canali, quindi controllato da direzionale e acceleratore, ad avere un
automatismo che corregga gli errori, al massimo avrà un sensore collegato
ad un pendolo che riporta il direzionale al centro e spegne il motore per
assetti picchiati, poi la geometria fa il resto (se ce la fa).
Qualche idea?
Danilo


 parlare, che se casca in malo modo rimbalza, e' tutt'altro che propedeutico.
Forse su un forum di calcio, magari parlando di effetto Magnus, tipo tiri
alla Maradona, intendo tiri al pallone, sia ben chiaro.
Ciao
Danilo
(se questo non è arrampicarsi sui vetri.....)


 (se questo non č arrampicarsi sui vetri.....)


 !!!!!
un pallone, come un cilindro o una sfera, se viene fatto avanzare ruotando
sviluppa da un lato portanza e dall' altro deportanza, si chiama effetto
Magnus, certi buoni calciatori ci fanno i tiri curvi, e qualcuno ci ha
costruito oggetti volanti con tamburi rotanti al posto dell' ala, anni fa
c' era un aquilone, credo si chiamasse wirblewind fatto come un aerolano
con le semiali che ruotano sulla mezzeria.
Ciao
Danilo


 Ciao
Byez!

 ha scritto nel messaggio 
news:dr85im$rs8$1...@news.newsland.it...


 Magnus, certi buoni calciatori ci fanno i tiri curvi, e qualcuno ci ha
Esatto ma non del tutto: per chi si interessa dell'argomento, o per chi è 
semplicemente curioso, sull'ultimo numero di ventus c'è un eccezionale 
articolo sull'effetto Coanda ad opera di un signore che si chiama Jef 
Raskin. Forse chi si interessa di computer l'ha già sentito nominare, visto 
che si tratta di un tipo appassionato di aeromodellismo che nel suo tempo 
libero ha casualmente inventato e creato il computer Macintosh.
Tra l'altro questo articolo, senza bisogno di formule e calcoli e con un 
linguaggio comprensibile a tutti (perfino a me) smonta in modo abbastanza 
categorico  la spiegazione (effetto Bernoulli) che comunemente si da per 
giustificare il fatto che un profilo alare crei portanza.
Uno dei migliori articoli sull'aerodinamica che mi sia capitato di leggere 
in questi anni di aeromodellismo...


 Raskin. Forse chi si interessa di computer l'ha già sentito nominare, 
Non lo ho ancora ricevuto, ma Raskin aveva scritto più di dieci anni fa,
su Model Airplane News, un articolo, dove calcolava la portanza di un caso
reale di aeromodello, inserendo pesi, velocità ecc.. di un trainer
classico, nella formula che ci hanno sempre propinato, basata sulla
differenza di pressione tra intradosso ed estradosso.
Il risultato, era solo una frazione della portanza necessaria.
Spiegava poi che l' effetto coanda poteva giustificare maggiormente le
cose.
Dato che Raskin è mancato credo un anno fa, probabilmente Cesare ha
ripubblicato lo stesso articolo.
Gli stessi discorsi li sta portando avanti Galè da alcuni anni, la
faccenda agli effetti è piuttosto complessa, come ha tentato di spiegarci
qualche giorno fa Alessandro Villa.


 
Tra gli aeromodellisti ci sono i "costruttori" ed i "piloti".
Costruire un modello "come una volta" non è semplice da zero, ma può
essere molto appassionante.
Diverso è farlo volare decentemente.
Costruire un modello semplice in depron può essere il giusto compromesso
per vedere se ti piace costruire e farlo volare poi.
La cosa migliore è frequentare qualche campo ...
ciao