Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca delle liberta'] Strage Via D'Amelio, intervista a Borsellino. Le agghiaccianti conclusioni del Tribunale di Caltanissetta

Dedicato ad Alb, presidente onorario del Marcello Dell'Utri fan club
Chi tocca i fili muore
Marco Travaglio
A gentile richiesta del Tg2 e del nostro nuovo editore Silvio Berlusconi,
pubblichiamo alcuni stralci della sentenza depositata un mese fa dalla Corte
di Assise di Appello di Caltanissetta
nel processo Borsellino-bis, che condanna i boss Riina, Aglieri, Carlo
Greco, Calascibetta, Giuseppe Graviano, Tagliavia, Biondino, Vernengo,
Natale e Antonino Gambino, La Mattina, Tinnirelo, Scotto, Murana, Urso e
Tomaselli per la strage di via d'Amelio. Il presidente del Consiglio e i
suoi giornalisti di fiducia (incluso Mario Cervi,  che ieri vi ha dedicato
uno dei suoi coraggiosi editoriali sul Giornale) tengono molto a queste
motivazioni, che finalmente fanno giustizia di una lunga campagna
denigratoria iniziata proprio da Paolo Borsellino con la famigerata
intervista a due giornalisti francesi, fortunatamente censurata da tutti i
telegiornali Rai e purtroppo resa nota da Rai News 24 nonché dai criminosi
Luttazzi e Santoro.
Scrive, dunque, la Corte nissena (capitolo V, pagine 808 e seguenti): «La
precipitazione e la
concitazione con la quale si addivenne alla esecuzione del piano contro
Borsellino è da ascrivere a eventi estemi che si connettono tra loro e
assumono senso alla luce delle inquietanti dichiaraioni dei collaboratori di
giustizia... sui soggetti per conto dei quali o nell'interesse dei quali o
coordinandosi con gli autonomi piani dei quali, Salvatore Riina e la
commissione di Cosa Nostra avevano deliberato e portato a compimento il
delitto
... L'idea che nella strage di via D'Amelio possano essersi inserite
«patologie estranee» risale al primo consuntivo dell'attività investigativa.
Fra i vecchi boss detenuti, tutti vecchi compagni l'arme di Riina, era
diffusa l'opinione che nella
itrage di via D'Amelio vi fosse stato un suggeritore estemo, al quale il
Riina non si era potuto
sottrarre.
Tale suggeritore andava ricercato tra gli interessati all'indagine mafia e
appalti nella quale il
dr. Borsellino aveva dichiarato, imprudentemente, di volersi impegnare a
fondo, nello stesso
momento in cui Tangentopoli cominciava a profilarsi all'orizzonte.... E i
fatti che spiegano l'ano-
malia e la patologia senza escludere affatto Cosa nostra e che dimostrano,
anzi, perché proprio Cosa nostra abbia voluto l'uccisione di Borsellino in
quel momento sono i seguenti.
...Nell'intervista filmata che Paolo Borsellino rilasciò il 21 maggio 1991
alla troupe francese
del regista Jean Pierre Moscardo e del giornalista Fabrizio Calvi, che
giravano un film inchiesta
sugli affari della mafia... il magistrato racconta la carriera criminale del
Mangano, esponente della famiglia mafiosa di Porta Nuova, estortore e grande
trafficante di stupefacenti ed espone
quanto è a sua conoscenza e quanto ritiene di rivelare sui rapporti tra
Mangano Dell'Utri e
Berlusconi. Nel corso dell'intervista il dr. Borsellino, pur mantenendosi
cauto e prudente per
non rivelare notizie coperte da segreto o riservate, consultando alcuni
appunti in suo possesso,
forniva indicazioni sulla conoscenza di Mangano con il Dell'Utri e sulla
possibilità che il Mangano avesse operato, come testa di ponte della mafia a
Milano in quel medesimo ambiente.
Appare evidente come sia lo stesso Borsellino a fornire un riscontro alle
dichiarazioni di Salvato re Cancemi (sui contatti fra Riina e i suggeritori
esterni, ndr)... Non è detto che i contenuti di
quell'intervista non siano circolati tra i diversi interessati, che qualcuno
non ne abbia informato Salvatore Riina e che questi ne abbia tratto
autonomamente le dovute conseguenze, visto che questa Corte ritiene che il
Riina possa aver tenuto presente nel decidere la strage gli interessi
di persone che intendeva "garantire per ora e per il futuro", senza per
questo eseguire un loro
ordine o prendere formali accordi o intese o dover mantenere promesse».
Concludiamo la pubblicazione della parte della sentenza d'appello del
processo Borsellino bis
(contro 16 boss mafiosi per la strage di Via d'Amelio) dedicata ai possibili
"mandanti esterni", ai rapporti del boss Vittorio Mangano con Berlusconi e
Dell'Utri e alle ragioni per cui Cosa Nostra, 55 giorni dopo Falcone, decise
di eliminare anche Paolo Borsellino.
Scrivono i giudici della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta nel
capitolo V (pagine 818-821): «...Alla fine di maggio del 1992, dopo la
strage di Capaci, Cosa nostra era in condi-
zione di sapere che Paolo Borsellino aveva rilasciato una clamorosa
intervista televisiva a giornalisti stranieri, nella quale faceva clamorose
rivelazioni su possibili rapporti di Vittorio Mangano con Dell'Utri e
Berlusconi, rapporti che avrebbero potuto nuocere fortemente sul piano
dell'immagine, sul piano giudiziario e sul piano politico a quelle forze
imprenditoriali e politiche alle quali fanno esplicito riferimento le
dichiarazioni di Angelo Siino, sulle quali i capi di Cosa Nostra decisamente
puntavano per ottenere quelle riforme amministrative e legislative che
conducessero in ultima istanza ad un alleggerimento della pressione dello
Stato sulla  mafia e alla revisione della condanna nel maxi processo
... Con quell'intervista Borsellino mostrava di conoscere determinate
vicende; mostrava soprattutto di non avere alcuna ritrosia a parlare dei
rapporti tra mafia e grande imprenditoria del nord, a considerare normale
che le indagini dovessero volgere in quella dirczione; non manifestava
alcuna sudditanza psicologica, ma anzi una chiara propensione ad agire con
gli strumenti dell'investigazione penale senza rispetto per alcun santuario
e senza timore del livello al quale potessero attingere le sue indagini,
confermando la tesi degli intervistatori che la mafia era non solo crimine
organizzato ma anche connessione e collegamenti con ambienti insospettabili
dell'economia e della finanza. Riina aveva tutte le ragioni di essere
preoccupato per quell'intervento che poteva rovesciare i suoi progetti di
lungo periodo, ai quali stava lavorando dal momento in cui aveva chiesto a
Mangano di mettersi da parte perché intendeva gestire personalmente i
rapporti con il gruppo milanese. È questo il primo argomento che spiega la
fretta, l'urgenza e l'apparente intempestività della strage. Agire prima che
in base agli enunciati e ai propositi impliciti di quell'intervista potesse
prodursi un qualche irreversibile intervento di tipo giudiziario».
Oltre all'intervista, secondo i giudici nisseni, altre due "anomalie"
spinsero Cosa Nostra a elimi-
nare in tutta fretta Borsellino. Primo: «La vicenda della trattativa con
Cosa Nostra di cui ha parlato Giovanni Brusca... fra boss corleonesi e pezzi
delle istituzioni (gli uffficiali del Ros Mori e De Donno, ndr). Il
magistrato era venuto a conoscenza della trattativa e si era rifiutato di
assecondarla e starsene zitto. Nel giro di pochi giorni dall'avvio della
trattativa, Borsellino venne massacrato».
Secondo: «La preoccupazione di Cosa Nostra verosimilmente sollecitata in
questo senso da voci esterne, che il dr.Borsellino, nominato Procuratore
nazionale antimafia, potesse diventare il deus ex machina dell'iniziativa
dello Stato nella lotta antimafia».
Ed ecco le "conclusioni" della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta:
«Questo processo concerne esclusivamente gli esecutori materiali, coloro che
hanno attivamente lavorato per schiacciare il bottone del telecomando. Ma
questo stesso processo è impregnato di riferimenti, allusioni, elementi
concreti che rimandano altrove, ad altri centri di interessi a coloro che in
linguaggio non giuridico si chiamano i "mandanti occulti", categoria
rilevante non solo sotto il profilo giuridico ma anche sotto quello politico
e morale. E quindi qui finisce il processo agli esecutori della strage di
via D'Amelio ma non certamente la storia di questa strage annunciata che
deve essere ancora in parte scritta».
L'Unita' 24-25.01.2003

 A gentile richiesta del Tg2 e del nostro nuovo editore Silvio Berlusconi,
ben 2 bugie nella sola prima riga.
vale la pena leggere il resto delle menzogne???

 vale la pena leggere il resto delle menzogne???
Guarda che l'articolo si limita a riportare una sentenza emessa "in nome del
popolo italiano".