Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il Governo di Porta a Porta

Il Governo di Porta a Porta
di Antonio Padellaro
 Siamo sicuri che Franco Frattini vorrà essere ricordato come il ministro
degli Esteri che ha restituito alle loro famiglie, sani e salvi, Maurizio
Agliana, Umberto Cupertino e Salvatore Stefio, i tre italiani ancora in
ostaggio della «Brigata Verde del Profeta». È quello che, naturalmente,
tutti ci auguriamo. Ci duole, tuttavia, constatare che in queste ore
l’immagine di Franco Frattini è quella del ministro degli Esteri che alla
notizia dell’assassinio di Fabrizio Quattrocchi, il quarto italiano rapito,
ha preferito non muoversi dallo studio di un talk show.
Altri, davanti a un comportamento che non ha precedenti hanno già deplorato,
oltre a una notevole mancanza di umana pietà, l’assenza di etica pubblica.
Si è detto, e si è scritto, che è un ministro del tutto inadeguato quel
ministro che non ha sentito l’esigenza di lasciare immediatamente lo studio
di «Porta a Porta» e di precipitarsi alla Farnesina. Per capire cosa stava
accadendo. Per coordinare le operazioni.
Per informare in tempo reale, e personalmente, le quattro famiglie
precipitate nell’angoscia più tremenda. L’esibizione del ministro televisivo
degli Esteri è stata impietosamente sezionata mettendone in risalto gli
aspetti più grotteschi. Due momenti restano memorabili. Il Frattini
barricato per un’ora dietro i non so e i non risulta, che si decide a
balbettare qualcosa solo quando squilla un telefono e spunta dal nulla un
giornalista che annuncia il nome dell’ucciso.
Il Frattini che ai familiari, disperati e in attesa di notizie, suggerisce
di chiamare il numero verde della Farnesina. Eppure, prendersela con
Frattini, e con la sua insostenibile leggerezza, può servire a poco se il
ministro viene estrapolato, come si dice, dal contesto. Proviamo, infatti,
ad allargare l’inquadratura e vedremo che mercoledì sera è andato in onda un
duplice dramma. Il dramma del povero Quattrocchi, rappresentato in ogni suo
aspetto, anche i più privati, anche i più strazianti durante una diretta di
quasi tre ore che ha fatto il record di ascolti. E il dramma di un governo a
una sola dimensione, quella televisiva. Il governo che certifica la sua
esistenza in vita nei tg della sera. Il governo di «Porta a Porta».
Sul primo aspetto Bruno Vespa, anche lui raggiunto dalle voci su una
costruzione mediatica del caso, ha detto: «nessuno pensava che si sarebbe
conosciuto il nome della vittima in diretta». E tuttavia qualcosa di molto
strano, l’altra sera, balzava agli occhi. Come se un intero programma fosse
stato montato in un crescendo di pathos, al culmine del quale sarebbe stato
rivelato al pubblico e ai parenti presenti in studio il nome della vittima.
Una sorta di spaventosa roulette russa, che a un certo punto si sarebbe
fermata sopra un nome. Quel nome che il ministro conosceva, ma la cui
rivelazione pubblica è arrivata attraverso la voce di Renato Farina, vice
direttore di «Libero» e deus ex machina della tragica rappresentazione (che
adesso spiega: di dirlo me lo ha chiesto Frattini). È in quell’attimo che a
Genova, a casa Quattrocchi, si scatena la disperazione. Speriamo davvero che
sia stato un maledetto caso a dettare i tempi della trasmissione.
Poi c’è il governo televisivo. La tv che detta l’agenda politica («Porta a
Porta» non è stata forse definita il terzo ramo del Parlamento?). La
campagna elettorale che incombe. Applichiamo questo schema alla vicenda
degli ostaggi. In una normale democrazia, davanti alla concreta minaccia che
quattro concittadini vengano messi a morte il governo siede in permanenza,
si crea un gabinetto di crisi, si cercano mediazioni internazionali, si
sguinzagliano i servizi segreti. Insomma, non si lascia nulla di intentato
pur di salvare quattro esistenze. Nella democrazia di «Porta a Porta» il
presidente del Consiglio è in vacanza a Porto Rotondo mentre il
vicepresidente del Consiglio fa il sub nel Mar Rosso.
Il ministro degli Esteri è reduce da una mattinata soddisfacente. Gli è
bastato richiamarsi a una ipotetica nuova risoluzione delle Nazioni Unite
per riscuotere il plauso dell’opposizione. È il governo più bellicista della
storia repubblicana che non vede l’ora di uscire dal pantano iracheno?
Oppure l’Onu è una cortina fumogena che nasconde i nuovi impegni presi da
Berlusconi con Bush? Frattini è un giurista dall’eccellente curriculum. Ha
collaborato con Ciampi a palazzo Chigi ed è considerato un ministro
bipartisan. Nel clan berlusconiano è considerato un personaggio di prima
fila, non di primissima. Per questo, si dice, il premier lo ha voluto alla
Farnesina dopo l’interim: non gli fa ombra, non c’è pericolo che sia
ingombrante come Ruggiero. Frattini è diligente anche davanti alle
telecamere. Quando parla scandisce lentamente ogni parola come se stesse
annunciando gli accordi di Yalta. Va spesso in televisione ma non si può
dire che buchi lo schermo. A proposito di mercoledì sera, adesso si
giustifica: era molto più doveroso affrontare una situazione drammatica
piuttosto che ritirarsi comodamente in ufficio. Non ha calcolato che i tempi
sono cambiati e i telespettatori-elettori anche. Che la presenza televisiva,
anche frequente, non basta se non diventa governo, gestione e sviluppo della
reputazione. Che le immagini fondate sul nulla durano poco. Che di fronte
alle situazioni di crisi occorre parlare con chiarezza, ammettere le
difficoltà, gli errori. Reputazione e capacità di governo, Ce ne vorrebbe
tanta in queste ore decisive. Speriamo che non sia finita tutta, l’altra
sera, nella morte spettacolo di Porta a Porta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Il Governo di Porta a Porta
di Antonio Padellaro
 Siamo sicuri che Franco Frattini vorrà essere ricordato come il ministro
degli Esteri che ha restituito alle loro famiglie, sani e salvi, Maurizio
Agliana, Umberto Cupertino e Salvatore Stefio, i tre italiani ancora in
ostaggio della «Brigata Verde del Profeta». È quello che, naturalmente,
tutti ci auguriamo. Ci duole, tuttavia, constatare che in queste ore
limmagine di Franco Frattini è quella del ministro degli Esteri che alla
notizia dellassassinio di Fabrizio Quattrocchi, il quarto italiano
rapito, ha preferito non muoversi dallo studio di un talk show.
Altri, davanti a un comportamento che non ha precedenti hanno già
deplorato, oltre a una notevole mancanza di umana pietà, lassenza di
etica pubblica. Si è detto, e si è scritto, che è un ministro del tutto
inadeguato quel ministro che non ha sentito lesigenza di lasciare
immediatamente lo studio di «Porta a Porta» e di precipitarsi alla
Farnesina. Per capire cosa stava accadendo. Per coordinare le operazioni.
Per informare in tempo reale, e personalmente, le quattro famiglie
precipitate nellangoscia più tremenda. Lesibizione del ministro
televisivo degli Esteri è stata impietosamente sezionata mettendone in
risalto gli aspetti più grotteschi. Due momenti restano memorabili. Il
Frattini barricato per unora dietro i non so e i non risulta, che si
decide a balbettare qualcosa solo quando squilla un telefono e spunta dal
nulla un giornalista che annuncia il nome dellucciso.
Il Frattini che ai familiari, disperati e in attesa di notizie, suggerisce
di chiamare il numero verde della Farnesina. Eppure, prendersela con
Frattini, e con la sua insostenibile leggerezza, può servire a poco se il
ministro viene estrapolato, come si dice, dal contesto. Proviamo, infatti,
ad allargare linquadratura e vedremo che mercoledì sera è andato in onda
un duplice dramma. Il dramma del povero Quattrocchi, rappresentato in ogni
suo aspetto, anche i più privati, anche i più strazianti durante una
diretta di quasi tre ore che ha fatto il record di ascolti. E il dramma di
un governo a una sola dimensione, quella televisiva. Il governo che
certifica la sua esistenza in vita nei tg della sera. Il governo di «Porta
a Porta».
Sul primo aspetto Bruno Vespa, anche lui raggiunto dalle voci su una
costruzione mediatica del caso, ha detto: «nessuno pensava che si sarebbe
conosciuto il nome della vittima in diretta». E tuttavia qualcosa di molto
strano, laltra sera, balzava agli occhi. Come se un intero programma
fosse stato montato in un crescendo di pathos, al culmine del quale
sarebbe stato rivelato al pubblico e ai parenti presenti in studio il nome
della vittima. Una sorta di spaventosa roulette russa, che a un certo
punto si sarebbe fermata sopra un nome. Quel nome che il ministro
conosceva, ma la cui rivelazione pubblica è arrivata attraverso la voce di
Renato Farina, vice direttore di «Libero» e deus ex machina della tragica
rappresentazione (che adesso spiega: di dirlo me lo ha chiesto Frattini).
È in quellattimo che a Genova, a casa Quattrocchi, si scatena la
disperazione. Speriamo davvero che sia stato un maledetto caso a dettare i
tempi della trasmissione.
Poi cè il governo televisivo. La tv che detta lagenda politica («Porta a
Porta» non è stata forse definita il terzo ramo del Parlamento?). La
campagna elettorale che incombe. Applichiamo questo schema alla vicenda
degli ostaggi. In una normale democrazia, davanti alla concreta minaccia
che quattro concittadini vengano messi a morte il governo siede in
permanenza, si crea un gabinetto di crisi, si cercano mediazioni
internazionali, si sguinzagliano i servizi segreti. Insomma, non si lascia
nulla di intentato pur di salvare quattro esistenze. Nella democrazia di
«Porta a Porta» il presidente del Consiglio è in vacanza a Porto Rotondo
mentre il vicepresidente del Consiglio fa il sub nel Mar Rosso.
Il ministro degli Esteri è reduce da una mattinata soddisfacente. Gli è
bastato richiamarsi a una ipotetica nuova risoluzione delle Nazioni Unite
per riscuotere il plauso dellopposizione. È il governo più bellicista
della storia repubblicana che non vede lora di uscire dal pantano
iracheno?
Oppure lOnu è una cortina fumogena che nasconde i nuovi impegni presi da
Berlusconi con Bush? Frattini è un giurista dalleccellente curriculum. Ha
collaborato con Ciampi a palazzo Chigi ed è considerato un ministro
bipartisan. Nel clan berlusconiano è considerato un personaggio di prima
fila, non di primissima. Per questo, si dice, il premier lo ha voluto alla
Farnesina dopo linterim: non gli fa ombra, non cè pericolo che sia
ingombrante come Ruggiero. Frattini è diligente anche davanti alle
telecamere. Quando parla scandisce lentamente ogni parola come se stesse
annunciando gli accordi di Yalta. Va spesso in televisione ma non si può
dire che buchi lo schermo. A proposito di mercoledì sera, adesso si
giustifica: era molto più doveroso affrontare una situazione drammatica
piuttosto che ritirarsi comodamente in ufficio. Non ha calcolato che i
tempi sono cambiati e i telespettatori-elettori anche. Che la presenza
televisiva, anche frequente, non basta se non diventa governo, gestione e
sviluppo della reputazione. Che le immagini fondate sul nulla durano poco.
Che di fronte alle situazioni di crisi occorre parlare con chiarezza,
ammettere le difficoltà, gli errori. Reputazione e capacità di governo, Ce
ne vorrebbe tanta in queste ore decisive. Speriamo che non sia finita
tutta, laltra sera, nella morte spettacolo di Porta a Porta.


rapito, ha preferito non muoversi dallo studio di un talk show.
RIPETO:
Il "nostro" ministro degli Esteri sapeva dalle ore 22 che Fabrizio
Quattrocchi era stato assassinato, ma è andato in TV dal leccatutto
Vespa, marito della Iannini magistrata amicissima di Squillante
(capite il giro?) e ha taciuto per dargli modo di fare la suspense e
dare la notizia in diretta TV.
Un simile comportamento ignobile e ributtante, che nulla ha a che
vedere con destra o sinistra, è il segno tremendo del degrado morale a
cui è arrivato questo governo di piduisti collusi con CosaNostra.
Mentre il piduista corruttore di magistrati e ladro di Mondadori si
grattava le ormai rinsecchite palle in Sardegna e il servo pallidone
Fini faceva immersioni in Egitto, nell'Iraq devastato dalla guerra di
Bush un nostro concittadino veniva ammazzato con un colpo alla nuca.
Poco importa ora stabilire chi fosse, se fosse stato al servizio di
Halliburton o di altri: era un ragazzo andato là per denaro, un
disgrziato morto per denaro.
Vauro diCe che dovremmo sventolare banconote a mezz'asta: è feroce la
satira, ma ha un fondo di verità.
Morire per denaro: in questa repubblica basata sulla truffa, sulla
corruzione, sul falso in bilancio, dove governa la feccia PIDUISTA E
MAFIOSA della nazione e il cui premier è un corruttore professionista,
il denaro è diventato l'unico valore nazionale.
€
Il povero Quattrocchi è morto per denaro: banconote a mezz'asta in tutta Italia.

Ernesto sei pu pozzo di saggezza. Sono con te.