Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il "WOW" di Alex...

L'amico Alex Torinesi, il 30.11. scorso, scrisse esattamente quanto riporto
("Segnale wow"), per provare a riproporre l'invito a parlare di ufologia su
terreni direi piuttosto "circostanziati". Insomma, mi sembra che, quando i
casi diventano troppo..."pericolosetti", ovvero di difficile sfottitura, li
si glissi con nonchalance, con distratta indifferenza...
Più comodo sfottere qualche appassionato idealista come SONOTRANOI!...Si fa
la figura dei fichi e si *spande* un po' (come si diceva a Milano. Non so se
si dice ancora adesso)... Forse si rimedia sempre qualche sfitinzia!...;-)
Ecco, dunque, il post di Alex:
---------------------------------------------------------------
"(Mi associo alle iniziative di Labanti e Antonio Bruno per rilanciare
gli argomenti ufologici su questo NG).
IL SEGNALE WOW
Si tratta di un radiosegnale intermittente che venne rilevato dall'Ohio
State Radio Observatory il giorno 5 agosto 1977. A quanto ne so risulta
ancora oggi un validissimo esempio di segnale presumibilmente
intelligente di natura extraterrestre captata alla frequenza di
1.420361358 GHz. Il segnale 6EQUJ5 fu subito ribattezzato "wow" perche'
il ricercatore Jerry Ehman, professore alla Franklin University di
Columbus, annotto' sul tabulato che ne riportava l'andamento tale
esclamazione di stupore non appena fu rilevato e non appena appari'
evidente la sua "anomalia" rispetto all'elevato numero di segnali che
periodicamente venivano registrati, tutti privi di caratteristiche
significative.
Si tratta di un segnale piu' alto del valore medio del fondo di circa 15
dB. La stringa "6EQUJ5" racchiude una descrizione di massima dei
principali parametri fisici del segnale. I numeri da 1 a 9 rappresentano
il livello del segnale al di sopra del valore medio del rumore di fondo;
le lettere da A a Z indicano la potenza del segnale ricevuto (A bassa, Z
alta). Pertanto la lettera "U" del segnale wow da un'idea di massima
della forza di questo segnale. Furono registrate variazioni di
intensita' di 30 volte superiori al fondo medio in un arco di 37
secondi. Le analisi evidenziarono che la sorgente radiante aveva moto
siderale e non era frutto di interferenze o battimenti tra segnali di
origine terrestre; probabilmente si trattava di un segnale proveniente
da qualche stella simile al sole non troppo distante dalla Terra.
Purtroppo non si e' piu' ripetuto nel tempo (come richiesto dai
protocolli SETI per essere classificato tra i segnali di possibile
origine intelligente) anche perche' il radiotelescopio che lo rilevo'
aveva un'apertura molto limitata, elemento che non consentiva una rapida
radioesplorazione su un arco di cielo piu' esteso.
Qui si puo vedere il tabulato con la stringa 6EQUJ5:
http://www.cowan70.freeserve.co.uk/space_moon/seti_the_wow_signal.htm
Nel 1996 e' stata presentata una relazione a cura del direttore della
SETI League Dr. H. Paul Shuch, in occasione del Annual Meeting and Space
Symposium di Tucson. Qui il contenuto:
http://www.setileague.org/articles/calibwow.htm
Qui il parere della Planetary Society che ritengo interessante
conoscere:
"To this day we do not know the source of the strongest and clearest
signal ever to come through on a SETI search. Since it was undoubtedly
artificial, and almost certainly of celestial origin, Jerry Kraus
speculates that it may have come from a space probe (human space probe,
that is...) that he and the Big Ear staff were not aware of. That would
certainly make it an intelligent celestial signal, but not an alien one.
And still, there is always the possibility that it was something else -
a true signal from an alien civilization. Unless the signal is detected
again, we may never know for sure."
Si veda
http://www.planetary.org/html/news/articlearchive/headlines/2001/Wow.htm
e anche il sito del radiotelescopio che rilevo' il segnale:
http://www.bigear.org/wow20th.htm
Saluti
--
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 again, we may never know for sure."
Quel segnale *potrebbe* anche essere di origine umana. Purtroppo, il fatto
che non sia poi piu' stato ricevuto in seguito, non permette di chiarire
ulteriormente la questione.
saluti
ded

 si dice ancora adesso)... Forse si rimedia sempre qualche sfitinzia!...;-)
Sfottere STN non è neppure troppo divertente, è fin troppo facile.
E comunque è così irremovibile dalla sua concezione astratta del mondo che
probabilmente non crede neppure che dentro il Gabibbo ci sia una persona in
carne ed ossa. :-)
Contraddire te invece, che propini fuffa in modo più subdolo, ritengo che
sia un servizio utile anche a chi come STN (ma non lui che sembra ormai
irrecuperabile) altrimenti prenderebbe tutto per buono solo perchè è scritto
su un sito.
Ciao
Nick

 ("Segnale wow"),
Quella č una notizia veramente interessante e seria, tu che centri con le
cose serie?
Ti intendi di tarocchi e fuffa, non invadere il campo altrui.
Tu ed Arbel vi dividete il primato dei personaggi comici del Ng.
Ciao
Stefano