Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Posti di lavoro: verità & bugie ?

I dati Istat hanno valore ufficiale, e nessuno dei "tifosi" puo' confutarli,
pena cadere nel ridicolo e fare la figura del cretino invidioso. Poi trovi
sempre quello che ti dice che quei posti in piu' "sono precari" oppure "sono
lavori socialmente utili" (ma non è meglio ?) eccetera eccetera. Pero' il
dato sta li', e da a chi ha fatto la previsione del milione di posti buoni
motivi per sostenerla. Alla faccia di Berlusconi, che nella stessa occasione
ci ha fatto solo la figura dell'idiota pallonaro e pasticcione. (Non per
niente lui è saltato su subito a sparare la sua aria fritta, punto nel vivo
!).

 wrote in message
5Pcy3.5997$H3.5...@typhoon.libero.it...

I dati Istat quando al governo c'era Berlusconi li calcolavano
diversamente;
adesso da qualche mese hanno cambiato il metodo di calcolo e sono
spuntati fuori 230+ k posti di lavoro.
Come quando dal paniere dell'inflazione tolsero i mangiadischi e
misero i PC (i primi avevano un valore nullo e costante, mentre i
secondi possono solo calare di prezzo), oppure quando nel paniere
mettono il costo di uno scatto telefonico e non tengono conto della
durata dello stesso.
Anche se siete bravi a giocare con i numeri, la realtà non cambia!!
A sinistra, in Italia, sono in pochi a saper governare bene - e non
stanno certo al governo.
--
"Non si può avere spalle come macigni avendo una cervello come un
sassolino".
Mirco Romanato
pain...@tin.it
ICQ 29706461

diversamente;...............
<
<
Eccolo li il classico fan di Berlusconi ! Nessun dubbio, nessuna incertezza,
solo una Fede ! Magari potrebbe opinare sulla qualità dei posti di lavoro
creati, o sulla loro durata o precarietà. Lui no ! Lui non ha dubbi: i
comunisti si sono infiltrati subdolamente, e, oltre a mangiare i bambini,
cambiano i dati di soppiatto ! A Lui non gliene frega nulla che l' ISTAT sia
un istituto di ricerca indipendente, al quale credono le maggiori banche
mondiali e gli Istituti di Ricerca piu' quotati. Per lui, se osano dire che
da due anni a questa parte ci sono +530.000 posti di lavoro (per la
precisione 20. 075.000 nel 1997, 20.605.000 oggi, ad aprile ) per lui, ci
deve essere un errore o lo zampino del perfido Dalema. Non puo' essere che
Ladrusconi non abbia manco sfiorato l'idea di riuscirci, ed abbia solo
sparato le sue solite palle elettorali. Il quale Ladrusconi, che sicuramente
è di un livello intellettuale superiore, è subito partito con una sparata
televisiva che ripete piu' o meno gli stessi argomenti. Proprio perchè lui
sa come parlare alle sue truppe: esattamente con lo stesso linguaggio
propagandistico pieno di nulla. Piu' le spara grosse, le palle, piu' questi
ci credono. Magari aiutato da chi gliele studia, e gliele propone. Perchè è
il loro modo di pensare, è quello che vogliono sentirsi dire. Vogliono
essere rassicurati nel loro non sapere. Un po come il Bossi prima maniera.
Gli raccontava esattamente quello che volevano sentire, con il loro stesso
linguaggio. Solo che alla fine non si puo' andare avanti solo con il nulla:
NON BASTA!

I dati Istat hanno valore ufficiale, e nessuno dei "tifosi" puo'
confutarli,
Giustissimo, ma i dati vanno interpretati.
P.Es. Dati Istat occupati Luglio ' 98 = 20.638.000
           Dati Istat occupazione Aprile '99 = 20.618.000 (il dato cui fa
riferimento D'Alema). Ergo da Luglio ad Aprile si sono persi 20.000 posti!
Inoltre prima di Aprile '98 non venivano considerati come occupati i
contratti di formazione lavoro, gli LSU e i tirocinanti!
E questi sono dati ufficiali ISTAT!

 deve essere un errore o lo zampino del perfido Dalema.
Te lo ho già detto una volta se vuoi provocare fallo con intelligenza.
Sei ripetitivo e privo di mordacità come uno stanco clown da vecchio vau de
ville.
Pervinca

E no, caro TOTINO. Qui ti volevo. Aggiornati please. Fai un po la
comparazione dei dati dalla caduta del tuo amore Ladrusconi ad aprile 99. Ha
molto piu' senso...


 mondiali e gli Istituti di Ricerca piu' quotati.
Che non hanno bisogno di d'Alema per leggere le statistiche e capire
che cosa significano!!!
Inoltre non ho mai detto che ci fosse lo zampino di D'alema!!!
Hanno cambiato il tipo di calcolo (credo per adeguarsi ai conteggi
dell'Istituto di Statistica Europeo).
Sono quelli al governo che sono degli spudorati che usano tutti i modi
più sporchi per fregare la gente!!!
Aspetta e spera, che già l'ora si avvicina: di andare in pensione
senza il becco di un quattrino.


!).
E vorrei vedere che i compagni facciano qualcosa che non sia 'ufficiale'.

statistica"?
I pilastri portanti di questo regime straccione : MENZOGNA,
IPOCRISIA,CINISMO ARROGANZA.
Pagherete caro, pagherete tutto.
Cesare Simonetti


E non si puo' mentire in eterno, o bluffare in eterno : qualcuno prima
o poi viene a vedere le carte e se c'e' una scala minima mancata che
fanno sti qui ?
Buttano il tavolo all'aria e danno la colpa agli spot !
Cesare Simonetti

molto piu' senso...
Va bene, chi ti capisce č bravo!
Adesso ti spiego un'altra cosa. Fino ad oggi l'Istat calcolava la
disoccupazione giovanile dai 14 a 24 anni. Ora, con l'innalzamento
dell'obbligo scolastico il calcolo viene fatto dai 15 ai 24 anni. Vuoi
scommettere che fra poco diminuirą la disoccupazione giovanile che oggi č al
33,4 %!
Niente paura basterą, poi, elevare l'obbligo a 18 anni (ed č una proposta
del Consiglio Superiore della PI) e il governo di Sinistra ridurrą
drasticamente la disoccupazione giovanile.
P.S. Se vuoi rispondi sull'e-mail. Sono in partenza per lavoro.

 deve essere un errore o lo zampino del perfido Dalema. Non puo' essere che
Quello che posso dire e' che Baffetto D'Alema e' riuscito a ridurre la
statistica ad una semplice sottrazione. Complimenti. Se poi consideri
normale mettere nel calderone i lavori stagionali, a tempo determinato, LPU,
LSU e tutto quello che in realta' e' solo uno specchietto per le allodole,
aricomplimenti.
--
            __
         _|__|_  G@R@BOMBO y Agapito Robles
     _/--- /\ ---\_       
iva...@tin.it
  _/-----/=\ -----\_       
ivan...@tiscalinet.it
/------- /==\ -------\        
ivan...@iname.com


wrote:
|>"Non si puň avere spalle come macigni avendo una cervello come un
|>sassolino".
C > E non si puo' mentire in eterno,  o  bluffare  in eterno : qualcuno
C > prima o poi viene a vedere le carte e se c'e' una scala minima C >
mancata che fanno sti qui ?
 
C > Buttano il tavolo all'aria e danno la colpa agli spot !
 
C > Cesare Simonetti
A quali spot ? A questo di D'Alema diffuso gratuitamente sulle
televisioni pubbliche o a quelli del Polo che si vogliono proibire ?
Ciao,
Giovanni



 wrote in message
37c9a43d...@news.split.it...

Cesare, guarda che la Cicciolina è meglio di Walter (come statista) e
come Ministro dello Spettacolo se la sarebbe cavata sicuramente
meglio!!!!!!!!
--
"Non si può avere spalle come macigni avendo una cervello come un
sassolino".
Mirco Romanato
pain...@tin.it
ICQ 29706461