Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [O.T.] proposta nuovo NG: it.discussioni.barbawolf

Insomma basta!:-) 
E non vi potete accapigliare cosi sulla qualsiasi cosa! io lo so che se
ri-lancio il tema "panettone o pandoro" si inizia una discussione
interminabile....
Secondo me comunque ai MIB/debunkers piace il panettone perche' le
uvette sono ben nascoste all'interno....:-)))

Insomma basta!:-) 
Ok, ok: forse ha perso la lunghissima discussione dell'estate scorsa,
ma il punto era semplicemente il seguente:
sul caso dell'arizona ne' Barbadoro ne' la Salaris hanno mai detto o
scritto nulla di significativo, tranne l'avere tradotto (intendo GB)
ben TRE articoli di giornali americani (per altro anche rintracciabili
in rete) rislenti all'estate scorsa e ampiamente superati.
Continuano a parlare del grande oggetto che e' stato visto per 106
minuti ecc ecc senza sapere che stanno riportando una notizia inesatta
e vecchia di un anno.
Non e' cosi' che si fa ufologia. Si devono portare prove e/o
informazioni, possibilmente aggiornate, che devono essere valutate e
vagliate. Le voci di seconda o terza mano lasciamole ai giornalisti
scandalistici o ai "negatori" per partito preso (e mi riferisco
all'infelice intervento di Angela sugli UFO in TV).
Io ho provato ad abbozzare un analisi su dati verificabili e che trovi
nella mia pagina:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/arizona.html
Non e' sicuramente un gran che, ma va almeno al di la' del riportare
gli articoli di giornali o riviste.
Forse a te loro hanno dato delle informazioni precise, ed allora ti
chiedo di diffonderle, ma su questa NG non hanno MAI scritto un rigo
di indagine sul caso. A parte i soliti attacchi a skeptix e MIB non
c'e' MAI stata la possibilita' di confrontarsi su dei dati oggettivi.
Tutto qui. Semplicemente trovo dannoso per l'indagine ufologica la
diffusione di informazioni vecchie e per larga parte superate,
soprattuto da chi ha dimostrato che di ufologia non ci mastica molto
(l'aver definito Hamillton un MIB e' un piccolo esempio di come
l'ufologia sia per GB una materia "aliena").
--
bye, Remo
"Signori, e' stato un onore volare con voi"
J. Lovell, prima del rientro nell'atmosfera
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

uvette sono ben nascoste all'interno....:-)))
Scusa ... ma a me oltre ai Panettoni e ai Pandori, piaccioni anche le
Colombe e la pasta asciutta!
Ma allora ... siamo tutti Mib???
Ciao : Goffredo Pierpaoli

l'ufologia sia per GB una materia "aliena").
Gia'! Ma qui piu' che altro si ha a che fare con la "non conoscenza",
non tanto solo con chi di ufologia non ne mastica molta!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Ma allora ... siamo tutti Mib???
ecco il nuovo Test (G)astroMibb
Colombe = skeptic con tendenza buonista (a quelli del CUn gli strappi
          le alucce)
Pastasciutta = debunker con tendenza all'ingrasso (Margherita Hacche)
MIB = Mangiano I Biscotti
SKEPTIC = Si Kucinano Essenzialmente Pasta Tonno Insalata Cacio
DEBUNKER = Debilitati Endemicamente Bivaccano Unicamente Nelle Kantine
Ebe (di) Roswell

ROFLMerlinianamente  <| 8-DDDDDD Il miglior titolo di thread dell'anno!!
st@nz

vagliate. 
Eccolo qui il MIB d'OC  :))))))  Adesso ci vogliono prove? 
E' gia' sufficente fare il lavoro di ricordare un evento straordinario
e di difenderlo dall'azione di debunking di persone come te che
mascherandosi dietro i sofismi e le moraline cercano di inficiare le
notizie piu' importanti.
Ciao.
Giancarlo

Eccolo qui il MIB d'OC  :))))))
No sono un MIB d'OIL :-)))
