Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [mezzo OT e mezzo IT] ufo e tv

ragazzi se conoscete  i palinsesti delle tv, in merito alla trasmissione di
"speciali" su ufo e alieni,...  postate le date, l'emittente e l'ora.
saluti.
--
------------------------------------------------------------------------
Pierre de Fermat: <<Dispongo di una meravigliosa dimostrazione di questo
teorema, che non puņ essere contenuto nel margine troppo stretto della
pagina>>
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
L'ultimo teorema del grande Fermat: non esistono soluzioni con numeri interi
all'equazione A^n+B^n=C^n con n>2
------------------------------------------------------------------------

 pagina>>
Andrew Wiles: "Fermat era un burlone"
ciao
Giancarlo

veramente Wiles non intendeva dire che era un "falso", ma che il suo
egocentrismo si manifestava attraverso le sfide che lanciava ai matematici
del tempo.

 veramente Wiles non intendeva dire che era un "falso"
appunto, un burlone. Fermat aveva come "vizio" quello di dire di avere le
dimostrazioni di diversi teoremi e storicamente si è verificato questo:
- il teorema è risultato vero e Fermat aveva la dimostrazione
- il teorema è risultato vero ma Fermat NON aveva la dimostrazione (come per
quello dimostrato da Wiles)
- il teorema è risultato falso e quindi Fermat non ne aveva la dimostrazione
ciao
Giancarlo

stiamo lascindo l'ufologia per parlare di matematica e qualcuno si
arrabbierà, cmq Wiles non mi sembra che dicesse che l'ultimo Teorema non
fosse stato dimostrato dal "suo Padre". La dimostrazione ufficale
dell'U.T.F. è stata fatta con una matematica nuova, sicuramente non quella
di Fermat ma ciò non significa che Fermat non l'avesse dimostrato coi suoi
mezzi, tanto è vero che....Andrea Ossicini lo ha dimostrato nel 2001 con la
matematica di Fermat. se ti serve il file con la dimostrazione (un pdf di
pochi kb) te lo mando in pvt
saluti

"bobodex"

no thanks, il pdf di ossicini ce l'ho da alcuni anni.
La "dimostrazione" di Ossicini è infatti disponibile in rete da alcuni anni
ma nessuno l'ha riconosciuta migliore di quella di Wiles.
E anche il pdf di Ossicini non sta sul margine di una pagina :-)
Ammettilo: Fermat era un burlone.
ciao
Giancarl

neanche quella di Fermat stava sul margine stretto di una pagina...


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

una migliore dell'altra... vediamo un pò in base a cosa una dimostrazione è
migliore di un'altra? se entrambe dimostrano un teorema come puoi dire che
una è migliore dell'altra? ovvio che se in una delle due sorge una lacuna o
incongruenza allora non funziona più come dimostrazione.
la dimostrazione dell'italiano è più corta e usa una matematica nota già al
tempo di fermat. secondo me, se è vera, probabilmente è migliore quella di
Ossicini, almeno per il fatto che è più semplice, e che ci fornisce almeno
un indizio sul fatto che probabilmente Fermat lo aveva dimostrato davvero
(visto che i mezzi e il cervello c'erano...).
Quella di Wiles puoi dire che è migliore forse perchè ha prodotto nuove
branche della matematica e ha dato molti spunti.
era un burlone nel senso che sfidava e scherniva i suoi contemporaei, ma non
era un buffone.
Saluti

 era un buffone.
esatto. Burlone nel miglior senso del termine.
ciao
Giancarlo

 Leonardo troll
se quel che ho tagliato voleva essere la dimostrazione di tale teorema,
vorresti essere tanto gentile da dettagliarla e motivarla nel caso
particolare N=3?
Ho infatti l'impressione (bada, solo l'impressione) che nemmeno per quel
caso particolare sia corretta.
ciao
Giancarlo metatroll

caso particolare sia corretta.
*Quella* dimostrazione e' corretta. L'impressione che hai e' pure corretta
e dipende da un piccolo gioco di prestigio con le ipotesi :-)
Occamisticamente infatti sospetto che Fermat abbia fatto inconsapevolmente
lo stesso gioco di prestigio; poi, resosene conto, non ne ha piu' parlato,
alla fine e' morto, hanno ritrovato la nota e da li' e' nato tutto. E, per
l'appunto, il teorema era vero lo stesso :-)
Leonardo


 l'appunto, il teorema era vero lo stesso :-)
Puň essere, perň Fermat faceva questi giochini spesso e volentieri. Alcuni
dei "teoremi" si sono poi rivelati falsi mentre il piů famoso si č rivelato
vero.
ciao
Giancarlo