Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bruce Springsteen antiamericano?

Ieri hanno trasmesso il concerto di Barcellona (bei pezzi certo i dischi
migliori fanno parte del passato); interessanti le interviste in cui il
suddetto dubita della bontà della guerra in Iraq!
Insomma questa icona dell'America a quanto pare, ma il paradosso non esiste
nel berlusconismo!, è un antiamericano!
born in the USA ...
h.




Non ho ben capito la costruzione logica dell'ultima frase, ma più
"socialista" di Springsteen non c'è nel mondo musicale americano. Fu
l'anti-Repubblicano per eccellenza ai tempi di Reagan ed è sempre stato
contro l'impegno bellico americano. Non mi sembra una sorpresa...

 wrote in message
b7cv9n$h6i$1...@fata.cs.interbusiness.it...

si è schierato a favore della guerra in Afganistan (sorpresa caro Tate!)
ma rispondi : è antiamericano?
h.

 ma rispondi : è antiamericano?
non è antiamericano è semplicemente contro i repubblicani.
In Italia però c'è da sempre un sentimento anti-americano e appena è
possibile attaccare gli Usa ecco che il movimento si sveglia. questa guerra,
per loro, era un bel pretesto...

 ma rispondi : è antiamericano?
La guerra in Afghanistan era ua risposta netta a esigenze della classe
lavoratrice, quella che Springsteen ha sempre rappresentato. Non è
certamente antiamericano, è generalmente anti-Repubblicano ma soprattutto
allergico alle questioni politiche. Ma non vedo perché non essere d'accordo
con questa guerra significhi essere antiamericano.

 wrote in message
b7dvsq$s05$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

hai fatto centro Tate!
h.

 wrote in message
Obvma.11132$LB6.3...@news1.tin.it...

se Springsteen non è antiamericano ammetterai che le manifestazioni
pacifiste a rigor di logica possono essere motivate dalle stesse ragioni che
spingono Springsteen a rifiutare questa guerra e che dunque l'accusa di
antiamericanismo che pseudo intellettuali di destra del Corriere e mediocri
politici alla La Russa o Gasparri per non parlare di Ferrara è assolutamente
propagandistica!
h.


se vedi, a volte gli slogan sono contro il fantomatico imperialismo Usa...
da qui nasce il tutto.
se noti anche nel ng tutti i messaggi, più che contro la guerra sono contro
gli usa.... o sbaglio?
il fatto che si abbini l'essere pacifista ad essere contro gli usa
innanzitutto nasce dai vari slogan che i pacifisti stessi gridano e
scrivono, e in secondo luogo perchè sono anche l'unico, o quasi, stato che è
sempre impegnato in guerre fuori da propri confini nazionali da 50 anni a
questa parte...

 
Io distinguerei l'essere contro la guerra o contro una o più idee o 
decisioni politiche dall'essere contro gli USA cioè antiamericani. 
Io credo che in Italia la maggior parte delle manifestazioni 
pacifiste o correnti di pensiero comunque contro l'intervento in 
Iraq si basino infine su un forte concetto antiamericano sempre 
esistito.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

"hieronimus" <h@h.h> wrote in message
news:FUuma.35783$iy5.1...@twister2.libero.it...

Trovami un americano che abbia il nomignolo di VIP che abbia osato opporsi
alla guerra in Afghanistan

 propagandistica!
Le manifestazioni pacifiste, dopo la prima manifestazione sono state tute
presenziate da circa-comunisti. E fondamentalmente il movimento ha assunto
ancora una volta la strumentalizzazione politica della sinistra  dai DS in
poi.

 decisioni politiche dall'essere contro gli USA cioè antiamericani.
E' precisamente questo il punto. Si può essere contro la guerra e si può
essere antiamericani. Ma del resto, antiamericani (la cultura della Coca
Cola e del McDonald's, ricordi?) in Italia si è sempre stati.

 wrote in message
b7efl7$npm$1...@fata.cs.interbusiness.it...

si ma qual è il discrimine? una virgola messa al posto giusto?
l'ossessiva precisazione che si è contro Bush ma si ama l'America?
la verità è che la destra (quella berlusconiana, la peggiore insomma perché
almeno il Nazismo aveva ideali! Berlusconi ha l'unico ideale che è il suo
interesse!) meccanicamente bolla i dissidenti come antiamericani, spiegando
che è impossibile essere contrari a questa guerra per etica, politica o
diritto, ma solo per antiamericanismo!
h.

 wrote in message
VIxma.11851$LB6.3...@news1.tin.it...

ma mi spieghi che c'entra con la discussione???
la guerra in Afganistan aveva una sua giustificazione (ed infatti non ha
trovato quell'opposizione che oggi si fa in fretta a spiegare stupidamente
come dettata da antiamericanismo)
h.

 come dettata da antiamericanismo)
Sono pienamente d'accordo, tu sottolinei come questa guerra venga osteggiata
anche da americani, per cui risulta semplicistico dire che questa guerra è
vista male da soli antiamericani. E sono d'accordo. Il mio intervento
serviva solo a far notare che relativamente all'Afghanistan il dato singolo
di Springsteen favorevole non è significativo perchè lo erano tutti, lo ero
anch'io, spero lo fossi anche tu.
Tutto qui, poi di antiamericanismo si può parlare per sempre senza trovare
bandoli ed infatti l'argomento non mi interessa gran ché.
Spero tu non ti sia arrabbiato, ciao

 diritto, ma solo per antiamericanismo!
Guarda, per essere credibili basterebbe non bruciare le bandiere americane,
non distruggere i McDonald's, non sventolare bandiere di regimi dittatoriali
per il gusto di contrapporsi al governo americano, non portare vessilli di
guerriglieri sanguinari che odiavano gli USA, ecc. ecc.

 anch'io, spero lo fossi anche tu.
lo so; ma Tate obiettava che Springsteen da buon socialista (???) fosse
contrario a tutte le guerre e dunque anche all'ultima
h.

 wrote in message
b7evfa$ac9$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

che invece con onestà intellettuale si ammetta che si possa essere per
ragioni vere contrari a questa guerra no eh? come al solito hanno più
responsabilità due manifestanti che i governanti (almeno nell'età del
berlusconismo!)
h.

 berlusconismo!)
Dai, macché due, le manifestazioni contro la guerra sono "rosse" nel loro
visuale insieme. Poi ci sono ovviamente quelli più esagitati (che i
manifestanti evidentemente accettano), ma il punto è il tema generale.

 contrario a tutte le guerre e dunque anche all'ultima
Ti ho già spiegato la posizione di Springsteen, che peraltro è sempre stata
molto chiara. E' un uomo della "classe operaia": se gli sparano le bombe
reagisce, altrimenti invece che alla guerra ad altri paesi bisogna pensare
ad aiutare i propri concittadini.