Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Churchill + UFO = coverup

http://www.corriere.it/esteri/10_agosto_06/churchill-mise-a-tacere-avvistamenti-cavalera_a63f221a-a124-11df-9bff-00144f02aabe.shtml
i dischi volanti, Winston Churchill fu iniziato nel 1912: nel cielo di
Sheerness, in Essex, sopra la base-scuola della Royal Navy qualcuno
osservò un oggetto strano che luccicava e rimase stordito.
[fonte corriere]

 [fonte corriere]
http://attivissimo.blogspot.com/2010/08/churchill-mise-tacere-gli-avvistamenti.html

 
http://attivissimo.blogspot.com/2010/08/churchill-mise-tacere-gli-avv.
..
Churchill nascose i rapporti UFO per evitare "panico di massa". L'ha
detto il nonno di un tizio
ROTFL
Mk
--

r3S0[uT ha scritto:

Churchill non era terrestre.
A.RA.SHE

osservò un oggetto strano che luccicava e rimase stordito.
Piccolo errore di traduzione, in realtà voleva dire:
"Era stordito ed osservò un oggetto strano che luccicava."

 Churchill non era terrestre.
SBROTFL
e i suoi genitori?
Mk
--
undefined

Mk
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!


Le cazzate in libertà.
Prima cazzata Sheerness si trova in Kent non in Essex. Seconda cazzata. 
A Sheerness si trovava un bacino di carenaggio della Royal Navy e non 
una scuola della Royal Navy.
Una frase due cazzate.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

I dati storici sono i migliori da citare, perche' sono elementi
incontestabili e se da una parte non dimostrano che esiste una razza
insettoide :-) dall'altra dimostrano che il fenomeno Foo Fighters nel
194x non era spiegabile con la tecnologia aereonautica dell'epoca.
Ricordo quest'inverno di essere capitato su una trasmissione su
rai3/misteri AFAIR ragionavano di UFO, gli ufologi portavano foto
storiche per dimostrare la consistenza storica della fenomenologia Foo
Fighters, 
www.santafeghostandhistorytours.com/images/r0300235.jpg
l'altra campana diceva che una foto cosi' non dimostrava nulla e che
l'oggetto era un pallone lanciato dall'aereo. La seconda foto portata
dagli ufologi era questa, si diceva che era un UFO oppure un Foo
Fighters lungo la costa West nel 194x 
www.nicap.org/images/battle_LA.jpg
mentre l'altra campana eccepiva che la foto era la dimostrazione di un
caso d'isteria di massa durante la WWII sulla costa West, causato
proprio dalla paura degli americani di subire un'invasione sul
territorio nazionale da parte dei giapponesi dopo Pearl Harbour. Per cui
si concludeva dicendo che tutta la casistica Foo fighters non era mai
esistita!.
:-)
Ora il punto non e' IMHO se le 2 foto portate dagli ufologi come
evidenze grafiche per supportare i molti rapporti USAAF scritti dai
piloti sul fenomeno Foo Fighters, sono vere o meno.
        Il punto e' che le molte testimonianze storiche furono fatte da
personale qualificato (aviatori), durante la WWII, in molti  luoghi
geografici del teatro delle operazioni, i rapporti sono tutti coerenti e
concordanti, in molti casi i piloti non si conoscevano, descrivono tutti
una fenomenologia che non e' spiegabile con la tecnologia aereonautica
dell'epoca, la tensione dei piloti e dei servizi era tutta protesa sulle
armi segrete nazy piuttosto che su altro. 
        (C'e' pure una circolare dell'USAAF, come files desegretato che
non trovo piu' in rete ;P e che pare sia relativa ad unaa direttivaa che
dice d'ignorare i Foo Fighters). Mi riservo di ricercare tale files per
addurlo come prova successiva ;P di certo google il trovaroba prima o
poi scovera' tale risorsa (se e' online). 
Quindi bollare tutta la fenomenologia Foo Fighters durante la WWII come
isteria di massa o mega.gavettoni aerei, e' un'idea assai stupida, ed in
questo rapporto si cita espressamento la fenomenologia FOO FIGHTERS come
evento storico accaduto.
http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf
Il bello e' che la stessa "fenomenologia"(quella dei Foo Fighters) la si
ritrovera' denominata con tag *UFO* qualche decennio dopo, attorno al
concorde
http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DSddSuyv-QUM
e pure attorno alla MiR, in un filmato NASA originale.
http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DzIDwrJKEtzM
Per cui il punto non e' se la casistica Foo Fighters nella WWII e' un
fenomeno genuine, il punto e' a)se queste sono sonde automatiche aliene
che prelevano campioni e raccolgono informazioni, b)e' possibile che
dietro la luna oppure in un orbita NEAR vi siano parcheggiate UFO navi
madre aliene che attendono il ritorno delle sonde?!
Io penso di si perche':
        -se la velocita' della luce non e' superabile
        -se i ponti di einstein-rosemberg non portano da nessuna parte
allora se le sonde con ia.sw raccolgono campioni vegetali od animali, di
certo non possono costringere i campioni (ancorche' addormentati o
sedati) a farsi 4 (Alfa Centauri) oppure 8.5 anni luce (Sirio) oppure
820-1340anni luce (cintura di Orione) senza cibo/acqua.
Quindi O;-P 
*DEVONO* esserci in orbite di prossimita' della Terra (occultate come
asteroidi oppure dietro la luna) delle navi madri aliene che attendono
il ritorno delle sonde Foo Fighters 
*DEVONO* esserci (ancorche' esigue come numero e di bassa potenza) delle
trasmissioni radio di servizio tra Foo Fighters e sonde aliene
*DEVONO* esserci (ancorche' esigue come numero e di bassa potenza) delle
trasmissioni radio di servizio scambiate tra UFO madri e base di
prossimita' su Marte.
imho se non si cerca, non si trova! 
quindi basterebbe aver pazienza e fare attenzione alle 
-anomalie del progetto NEAR 
-oltre a tener sott'orecchio Marte non sulle frequenze dei 21cm
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 Churchill non era terrestre.
Eh?
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 Eh?
Non farci caso piu' di tanto: fa parte di una setta (di due persone) 
secondo la quale tutti i personaggi storici in realta' erano/sono 
lucertoloni cammuffati...
http://idu.altervista.org/faq.php#arbel
(arashe e sonotranoi sono la stessa persona)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Bla, bla, bla....
Parli parli parli a vanvera, capisci tutto te, ma di radio e di astronomia
e di fisica non capisci una cippalippa. Figuriamoci cosa capisci di una
materia difficilissima come il SETI ove occorrono conoscenze
fisico-matematiche a livello come minimo universitario. In radio non
sapresti distinguere il segnale di un frullatore da quello della BBC.
Studia (che ne hai un gran bisogno) 
http://cfivarese.altervista.org/AP_ICARA2008.html
http://setiitalia.altervista.org/articoli.html
e piantala di pontificar gasparrate.
Da quel che scrivi hai (forse) la terza media.
O, peggio, la maturità classica...
Sei un anonimo troll. Io non ti rispondo più. Non ti curar di lor...
Bruno Moretti Turri IK2WQA
FOAM13 Astronomical Observatory, Tradate, Italy
GIA-MG Astronomical Observatory, Monte Generoso, Switzerland
SETI ITALIA "G. Cocconi"
http://setiitalia.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sei un anonimo troll. Io non ti rispondo più. Non ti curar di lor...
se passasse ad esmpio una squadra di UFO madri in prossimita' della
terra, di certo lo farebbero in completo silenzio radio, solo il
progetto NEAR potenzialmente potrebbe accorgersi di qualcosa, per il
SETI la squadra di navi madri sarebbero praticamente invisibili in
quanto dubito molto che anche emettendo qualche comunicazione di
servizio con i Foo Fighters usino la frequenza dei 21cm.


 4-8.5 anni luce senza acqua e cibo e luce ancorche' addormentati
Questo lo dici tu, perche' non consideri la dilatazione temporale che 
avviene quando un mezzo viaggia a velocita' prossime a quella della 
luce. Per NOI trascorrerebbero 4-8.5 anni, ma per chi si trova nel 
veicolo a quasi-c il viaggio durerebbe pochi giorni o poche ore (dipende 
da quanto e' "quasi" il quasi-c)...
http://idu.altervista.org/view.php?id=13
Come vedi alcune congetture, gia' alla luce di questo, lasciano molto il 
tempo che trovano: teoricamente, se un mezzo potesse viaggiare alla 
velocita' della luce, potrebbe attraversare l'intera galassia senza 
invecchiare nemmeno di un ora, mentre per chi lo ha visto partire 
trascorrerebbero un centinaio di milioni di anni...


 trascorrerebbero un centinaio di milioni di anni...
per questo, e' possibile che appunto nel 2011 specie in novembre ed in
dicembre quando marte e' vicinissimo alla terra e per altro (verificato
con stellarium) una generica base su marte a sud del pianeta nei giorni
evidenziati
c'e' una ortogonalita' con sirio per cui ipotizzando maser/laser per
comunicare tra marte & sirio ed una velocita' molto prossima a quella
della luce, andare e venire da marte sarebbe facile. Anche senza UFO
madri in orbita NEAR o lunare; oo pero' scommetto sul queste perche':
        -Marte ultimamente e' assai trafficato dall'ESA/NASA la
fuoriuscita di foo fighters potrebbe rivelare il sito della base
insettoide
        -dovendo raccogliere anche informazioni, un orbita lunare e/o
NEAR permette di captare facilmente le onde radio e tv terrestri
        -se i Foo Fighters sono sonde con un ia.sw ma anche
teleguidabili da remoto, allora *deve* esistere una trasmissione di
segnali da Marte ai Foo Fighters e non riesco a pensare ad altro che
alle onde radio che pero' ci metterebbero molto tempo perdendo la
possibilita' d'interattivita' con la sonda Foo Fighters che razzola
sulla terra, per incontrare od evitare potenziali incontri con i
terrestri.
        -mentre invece se sono come penso sonde con ia.sw ma anche
teleguidabili da remoto, sporadiche trasmissioni ad es in alta frequenza
spedite da dietro la luna od orbita NEAR, ci metterebbero molto meno a
raggiungere la sonda Foo Fighters con nuove direttive e/o correzioni.
;-)
Cmq vedremo nel 2011 in Sardegna, nel Gennargentu!  


 trascorrerebbero un centinaio di milioni di anni...
per questo, e' possibile che appunto nel 2011 specie in novembre ed in
dicembre quando marte e' vicinissimo alla terra e per altro (verificato
con stellarium) una generica base su marte a sud del pianeta nei giorni
evidenziati:
22/10/2011 Marte a 20°Est con Luna a 20°Est (molto vicini)
19/11/2011 Marte a 40°Est con Luna a 50°Est (molto vicini)
17/12/2011 Marte a 50°Est con Luna a 50°Est (molto vicini)
c'e' una ortogonalita' con sirio, da Marte.
Sirio in alto oltre i 70gradi mentre la Terra bassa sull'orizzonte.
Per cui ipotizzando maser/laser per comunicare tra marte & sirio ed una
velocita' molto prossima a quella della luce, andare e venire da marte
sarebbe facile. Anche senza UFO madri in orbita NEAR o lunare; oo pero'
scommetto sul queste perche':         -Marte ultimamente e' assai
trafficato dall'ESA/NASA la fuoriuscita di foo fighters potrebbe
rivelare il sito della base insettoide
        -dovendo raccogliere anche informazioni, un orbita lunare e/o
NEAR permette di captare facilmente le onde radio e tv terrestri
        -se i Foo Fighters sono sonde con un ia.sw ma anche
teleguidabili da remoto, allora *deve* esistere una trasmissione di
segnali da Marte ai Foo Fighters e non riesco a pensare ad altro che
alle onde radio che pero' ci metterebbero molto tempo perdendo la
possibilita' d'interattivita' con la sonda Foo Fighters che razzola
sulla terra, per incontrare od evitare potenziali incontri con i
terrestri.
        -mentre invece se sono come penso sonde con ia.sw ma anche
teleguidabili da remoto, sporadiche trasmissioni ad es in alta frequenza
spedite da dietro la luna od orbita NEAR, ci metterebbero molto meno a
raggiungere la sonda Foo Fighters con nuove direttive e/o correzioni.
;-)
Cmq vedremo nel 2011 in Sardegna, nel Gennargentu!  



".... e con queste due fondamentali precisazioni mi sono tolto il
pensiero di confutare la notizia"
ehehe
truman
________________________________________________________
"Stranamente si parla della caduta dell'Impero Romano d'Occidenta
(395dc)
come della caduta dell'Impero. Mentre la caduta dell'Impero Romano
d'Oriente (1453dc) non viene considerata."
un "utente" di usenet che si fa chiamare Albion de Avalon