Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: NEL PROSSIMO CICLO SOLARE TEMPESTE IL DOPPIO PIU' FORTI

WASHINGTON - Il prossimo ciclo solare di 11 anni, da cui dipende l'intensità delle tempeste che possono interferire con i satelliti 
spaziali e coi fenomeni elettromagnetici terrestri, potrebbe risultare del 50% più forte del precedente. Lo indicano scienziati 
della sezione di ricerca sull'atmosfera esterna della National Science Foundation, citati dalla Reuters.
Usando un nuovo modello e i dati sull'attività solare disponibili dai cicli precedenti, gli astronomi proiettano l'andamento del 
ciclo solare a partire al più presto dalla fine di quest'anno e al più tardi dal 2008.
Gli scienziati non sono in grado di fare previsioni precise a distanza di tempo, ma sperano che il loro modello consenta di 
prevedere i fenomeni più intensi con un maggiore anticipo, consentendo alle compagnie elettriche e agli operatori di satelliti di 
prendere provvedimenti per ridurre gli inconvenienti, che vanno da disturbi nelle telecomunicazioni a blackout a interruzioni del 
funzionamento dei satelliti e a pericoli per gli astronauti che siano in orbita durante una tempesta solare.
http://snipurl.com/n9tm
---
Leo 

della sezione di ricerca sull'atmosfera esterna della National Science Foundation, citati dalla Reuters.
http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/solar_cycle_graphics.html
Leonardo

Fotografando un lampione il Tue, 07 Mar 2006 14:22:42 +0100, Leonardo Serni
ha scritto:

Grazie per il link Leonardo... così si ritorna alla realtà (non
giornalistica).
E per fortuna che bisogna essere giornalisti iscritti all'albo per poter
registrarsi come direttori responsabili di una testata editoriale... perchè
solo hanno la competenza per decidere cosa pubblicare.
Si vede da queste notizie superficiali (copia e incolla di agenzie, che a
loro volta hanno copia-incollato da altre fonti).
bah...
S.

 potrebbe risultare del 50% più forte del precedente.
Se andiamo avanti cosi' ce le perdiamo del tutto, 'ste tempeste. :-)
Perdona lo scherzo, ma il contrasto era troooppo forte [anche se in
realta' il soggetto e' diverso, dal titolo al testo...].
Ciao ciao
Claudio


http://snipurl.com/na72
...The Sun's brightness-its total irradiance-has been measured continuously by a series of satellite-based instruments for more than 
two complete 11-year solar cycles ... Likewise, models of total solar irradiance variability that account for the influences of 
solar activity features-dark sunspots and bright faculae-do not predict a secular change in the past two decades [ok but...] Thus, 
it is difficult to conclude from either measurements or models that the Sun has been responsible for the warming observed over the 
past 25 years.
[and...] Knowledge of solar irradiance variations is rudimentary prior to the commencement of continuous space-based irradiance 
observations in 1979. Models of sunspot and facular influences developed from the contemporary database have been used to 
extrapolate daily variations during the 11-year cycle back to about 1950 using contemporary sunspot and facular proxies, and with 
less certainty annually to 1610. Circumstantial evidence from cosmogenic isotope proxies of solar activity (14C and 10Be) and 
plausible variations in Sun-like stars motivated an assumption of long-term secular irradiance trends, but recent work questions the 
evidence from both. Very recent studies of the long term evolution and transport of activity features using solar models suggest 
that secular solar irradiance variations may be limited in amplitude to about half the amplitude of the 11-year cycle.
---
Leo 

 ha scritto nel messaggio
news:q82r02h6he6t7ps5e...@4ax.com...

La NASA forse usa ancora il modello vecchio....
del resto in questo senso sono maestri.
Vedi qualcosa di nuovo alla NASA negli ultimi 20 anni?
Le schifezze che hanno mandato su Marte erano state studiate per la luna, ad
esempio.
vedremo chi ha ragione
ARBEL

in amplitude to about half the amplitude of the 11-year cycle.
Mi pare un modello parecchio ottimistico; si stara' a vedere.
Pero' de', prima eri tu a portare evidenze di un aumento di attivita' del
Sole e io a contestartele; ora ci siamo scambiati i ruoli :-)))
Leonardo

vedremo chi ha ragione
Allora stiamo tranquilli, non ci prendi neanche nelle previsioni su
quello che farai.

del resto in questo senso sono maestri.
Mah, veramente io stavo citando i dati a supporto dell'articolo di LEO.
Che, se veri, indicano effettivamente un prossimo ciclo piu' intenso di
questo corrente, di quasi il 50%.
Quindi quasi al livello del ciclo del 1960 :-)
Leonardo

 Sole e io a contestartele; ora ci siamo scambiati i ruoli :-)))
Io sostengo, da buon coveruppista (evvai!!), che c'è qualcosa che non va e che non ce lo vogliono dire. Credo cioè che dare 
mediaticamente la colpa ai gas serra faccia comodo un po' a tutti, ma che in realtà nessuno scienziato sia realmente convinto che i 
gas serra da soli possano giustificare mutamenti climatici così sensibili e così rapidi nel tempo. Le cause sono più d'una e questo 
lo si evince dalle perplessità e dalle discordanze che emergono dagli stessi rapporti scientifici sui cambiamenti climatici. 
Qualcosa sfugge ed è evidente che in passato, dove non si parlava certamente di idrocarburi, gli sconvolgimenti climatici sono da 
atribuire a qualcosalto. Insomma, troppe correnti di pensiero e molte falle tendono a farmi pensare che non ci si capisce gran che e 
che forse, dico forse, qualcuno tiene per se certi dati. Onestamente non so quanto sia possibile da parte della Nasa manipolare i 
dati dell'unico strumento di analisi diretta del Sole nello spazio, cioè SOHO, ma perchè non metterlo in conto...visto il bordello 
nel quale stiamo evidentemtne scivolando, a cui nessuno riesce a dare una spiegazione convincente.
ciao
---
Leo 

 Quindi quasi al livello del ciclo del 1960 :-)
si , per cui tutto sommato niente di strano, mentre potrebbe aumentare molto
di più l'attività solare rispetto agli anni 60
ok, non andiamo oltre...
ciao
ARBEL

SOHO
E' sostanzialmente impossibile. Ma non serve! Se controlli collazione
e interpretazione dei dati, non ti serve altro e ce n'e' d'avanzo. Il
problema e' che probabilmente da lassu' non c'e' molto da vedere. Non
e' altrettanto semplice, creare dei dati che non ci sono.
Leonardo