Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sondaggino

Chi di voi dovendo mettere una mano sotto una tagliola di un boia che sa
la verità assoluta si sentirebbe del tutto sincero affermando che è
certo che i nostri cieli sono solcati da esseri intelligenti provenienti
da un altro pianeta?
ingo

 ha scritto nel messaggio
news:b26aun$916$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Eh?__?

 Chi di voi dovendo mettere una mano sotto una tagliola di un boia che sa

La metterei anche subito.......
non ho altre possibilità, devo crederci per forza....
Re_Elrond
--
Quando nell'alto il Cielo non aveva ancora un nome
E in basso anche il duro suolo non aveva nome.
Nella Camera dei Fati, nel luogo dei Destini,
un dio fu generato, il più capace e saggio degli déi;
nel cuore del Profondo fu creato Marduk .
Attraente era la sua figura, scintillante il levarsi dei suoi
occhi; maestoso era il suo passo, imponente come nei tempi antichi
Egli era il più alto tra gli déi, superiore in tutto..

 Eh?__?
Perdonami ma meglio di così non riesco ad esprimermi.
ingo

 Perdonami ma meglio di così non riesco ad esprimermi.
Anch'io però non ho capito come funziona la storia.
Il boia conosce la verità assoluta?
E fa scattare la tagliola se la risposta è sbagliata?
Quindi è un quiz?
Bisogna dare la risposta giusta altrimenti si perde la mano?
Oppure è una specie di macchina della verità e bisogna essere sinceri?
Storia complicata...
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Ingo wrote:

Dov'è la tagliola?....ci metto tutte e due le mani....
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Storia complicata...
Si, era più semplice una mano sulla Bibbia :)

Ingo wrote:

Tranquillamente ci metterei sotto pure la testa...e non solo i nostri
cieli ma anche le nostre terre. 
:-)
ciao
Delfina 


, nel
 messaggio news:b26aun$916$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Secondo me, la domanda è malposta.
Io credo che i nostri cieli siano solcati da *oggetti di* esseri
intelligenti di un'altro pianeta.
Io ritengo infatti che alcuni degli UFO che vengono avvistati siano delle
sofisticatissime sonde, pilotate da qualcosa paragonabile a dei robot.
Personalmente credo poco all'idea che esseri di altri mondi si spingerebbero
fino a qui. Molto più comodo e meno rischioso fare come faremmo noi, con
delle "sonde".
Questo permetterebbe loro di scavalcare alcuni "problemini": lunghezza del
viaggio, supporto vitale, spazio interno più o meno ristretto, incidenti,
virus (che potrebbero prendersi e/o trasmetterci/si)....
Io lo vedo molto più logico così.
Del fatto che alcuni degli UFO provengono da intelligenze site altrove, non
ho alcun dubbio. Di alcuni, però.... :-)
--
________
ZeroZone

, nel
 messaggio news:b26hv8$sj4$
1...@news.newsland.it
| Ingo wrote:
|
|| Chi di voi dovendo mettere una mano sotto una tagliola di un boia che sa
|| la verità assoluta si sentirebbe del tutto sincero affermando che è
|| certo che i nostri cieli sono solcati da esseri intelligenti provenienti
|| da un altro pianeta?
|| ingo
|
| Dov'è la tagliola?....ci metto tutte e due le mani....
| Max
Attento: lui ha detto "i nostri cieli sono solcati da *esseri
intelligenti*", non da oggetti volanti....
--
________
ZeroZone

ho alcun dubbio. Di alcuni, però.... :-)
mi interesserebbe sapere di piu' di quelle sulle quali non hai nessun
dubbio :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 wrote:
|
|| Secondo me, la domanda è malposta.
|| Io credo che i nostri cieli siano solcati da *oggetti di* esseri
|| intelligenti di un'altro pianeta.
|
| io, fossi in te, quello che dici lo ipotizzerei solamente... anziche'
| crederci
Ho (i miei) ottimi motivi per crederci, come spiegherò più avanti.
|
|| Io ritengo infatti che alcuni degli UFO che vengono avvistati siano delle
|| sofisticatissime sonde, pilotate da qualcosa paragonabile a dei robot.
|
| lo ritieni, al piu' lo potrai ipotizzare, ma fino ad ora non hai
| alcuna possibilita' di verificare quello che "ritieni infatti" e
| immagino che sia cosi' per almeno il 95% (tiro giu' a caso) degli
| altri frequentatori di IDU
Ti sbagli. Io parlo con cognizione di causa. (vedi più avanti)
|
|| Personalmente credo poco all'idea che esseri di altri mondi si
|| spingerebbero fino a qui. Molto più comodo e meno rischioso fare come
|| faremmo noi, con delle "sonde".
|
|| Questo permetterebbe loro di scavalcare alcuni "problemini": lunghezza
|| del viaggio, supporto vitale, spazio interno più o meno ristretto,
|| incidenti, virus (che potrebbero prendersi e/o trasmetterci/si)....
|
| bada bene, le macchine al posto dei virus possono essere "contagiate"
| dalla ruggine (a meno che non siano tutte di plastica :)) : basta una
| piccola ossidazione... et voila'! Oppure essere delle ignare vittime
| dei loro stessi MTBF o, chesso'?, della fine dell'ultimo barattolo di
| grasso disponibile all'interno delle loro sonde :)), e questo magari
| anche se sono state programmate per autoripararsi ed autoriprodursi
| (perche' a tutto c'e' sempre un limite)
Forse. Ma mi sono dato una spiegazione circa la possibilità di un viaggio
di-durata-non-millenaria nell'universo. Ovviamente, non ho possibilità di
dimostrare nulla, quindi la classifico come "ipotesi" in attesa del vaglio
di altri elementi.
|| Io lo vedo molto più logico così.
|| Del fatto che alcuni degli UFO provengono da intelligenze site altrove,
|| non ho alcun dubbio. Di alcuni, però.... :-)
|
| mi interesserebbe sapere di piu' di quelle sulle quali non hai nessun
| dubbio :))
Presto detto: una persona di cui ho una grandissima stima e della quale
credibilità non nutro alcun dubbio è stata involontariamente testimone di un
incontro a distanza molto ravvicinata con quella che io ho concluso essere
una "sonda aliena".
L'_oggetto_ atterro, ne scesero tre figure che ignorarono la persona in
questione e si misero ad armeggiare alla base del veicolo che poi ripartì,
scomparendo nel cielo in un istante, "come una cometa, ma con direzione dal
basso in alto". Il tutto ebbe una durata di una quarantina di minuti
(avvicinamento, atterraggio, sosta e ripartenza, fino a scomparire)
La persona in questione si era avvicinata credendo di dover soccorrere gli
eventuali supestiti di quello che, in un primo momento, gli era sembrato "un
pezzo di un'aereo che era precipitato" e ha visto il tutto da una distanza
inferiore ai 10 metri. Dall'analisi fatta sul posto in seguito emersero vari
elementi "strani", come il precoce invecchiamento di una struttura vicina
(che poco tempo dopo fu abbattuta e ricostruita) e tracce evidenti sul
terreno, con tanto di radiazioni, riscontrate anche addosso alla persona in
questione. C'erano altri testimoni presenti all'evento, alcuni ancora
rintracciabili, ma la persona in questione è stata quella che si è
avvicinata di più ed è l'unica che ha potuto vedere anche i dettagli (gli
occupanti). E' un caso degli anni 60. All'epoca se ne interessarono diversi
organi di stampa e (colpo di scena) fu presa molto a
cuore dalle autorità militari di una nota base NATO della zona.
La persona in questione è ancora viva (anche se non più in "verde" età), e
molto restia a parlare dell'accaduto, in quanto la cosa gli ha procurato
solo fastidi di vario genere: era in servizio il momento dell'"incidente" e
rischiò il posto di lavoro. Fu inoltre *prelevato* dalla sua abitazione dai
militari di cui sopra e "tenuto in osservazione" per lungo tempo, durante il
quale la sua "assenza dal lavoro" fu rimpiazzata (e mai giustificata
dall'ente per cui lavorava) fino al suo rientro. Concesse poche interviste a
persone che lo andarono a cercare (lui non cercò mai nessuno), nelle quali
fu descritto come un povero visionario con troppa fantasia, ma io che
conosco benissimo questa persona sono certissimo che questa sua descrizione
si allontana enormemente dalla sua figura, come se io dicessi che G.W.Bush è
un "filantropo pacifista che non serba rancore" :-)
Fu vittima di insinuazioni, derisioni, scherni (e minacce!) per quasi 20
anni. Poi quasi tutti dimenticarono, ma questa persona no.
Ora schiva l'argomento. Ne parla solo con chi lo conosce bene, non rilascia
interviste e non va mai sull'argomento spontaneamente. Alcuni ufologi hanno
tentato di contattarlo ma lui, garbatamente, li ha sempre elusi (non
"delusi" ma "elusi" ndr).
La persona ha contratto anche un forma di "polinevrite", di cui i postumi
sono visibili tutt'oggi. Al manifestarsi della malattia fu detto che "poteva
essere la conseguenza all'esposizione massiccia a radiazioni" (e la persona
in questione NON lavorava in una centrale atomica, ne prima ne dopo
l'"incidente")
Lui non ha mai parlato, ne allora ne ora, di UFO, alieni, marziani, dischi
volanti o simili: si rivolge all'episodio come "incidente", al veicolo come
"affare rotondo" e agli occupanti come "cosi".
Qualcosa è successo, quella notte. Tutte le analisi oggettive (poche, per la
verità) raccolsero evidenze ma arrivarono ad un punto morto e le valutazioni
soggettive che ho sentito sulla vicenda si limitano a una mera messa in
discussione dell'attendibilità del testimone (ignorando _deliberatamente?_
il fatto che non era solo), sulla quale attendibilità, come già affermato,
non ho  (ne ho mai avuto) dubbio alcuno.
--
________
ZeroZone
Tutto il contenuto di questo documento deve essere considerato frutto delle
scelte e delle opinioni personali dell'autore e _non_ una enunciazione di
dogmi assoluti.