Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Riceventi J.Tronik

Sono indeciso sull'acquisto di una microricevente.
Avevo optato per le J.Tronik. 
Il mio dubbio e': prendo la JX-4 o la JX-5, sulla carta le differenze
sono ovviamente il numero di canali 4 la JX-4, 5 la JX-5, sul peso
10gr la 4, 7gr la 5, per il prezzo la differenza sono 2 euro, e fin
qui vincerebbe nettamente la JX-5, senonche' nella JX-5 c'e' aggiunta
la seguente frasetta: "Portata utile 600mt".
Ma la portata utile della JX-4 quanto sarebbe?
Visto che la dovrei utilizzare anche per un veleggiatore pensate che
ci sia rischio prendere la JX-5 (non e' che mi serva proprio il quinto
canale pero' non si sa mai...)?
Qualcuno ha qualche esperienza diretta?
Potete consigliarmi altre microriceventi?
Grazie
Ciao
                   Marco

"Macro" <mark...@TOGLIPERRISPONDERElibero.it> ha scritto

io le ho entrambe: non credere che ci siano differenze concrete di portata,
anche se la 4 canali sarebbe accreditata di maggior range. Io delle mie due
ho avuto meno "papere" con la 5 canali, quindi la preferisco. Se proprio
devi usare una ricevente di queste dimensioni (e quindi il modello è piccolo
per cui non ci voli distante), vai tranquillo con la 5ch. Al limite
raddoppia la lunghezza dell'antenna (i 45cm circa sono pochi!). Ti avrei
detto che anche ACT fa delle micro riceventi dalle notevoli prestazioni
(sulla carta...), però temo non ci sia più nessuno che le importi.
ciao
--
Simone

 (sulla carta...), però temo non ci sia più nessuno che le importi.
ci sono nel catalogo fulcro, e le vende anche chi tratta prodotti exxtron
ciao
italo

(sulla carta...), però temo non ci sia più nessuno che le importi.
Grazie per le info preziose.
Ciao
                 Marco

"Macro" <mark...@TOGLIPERRISPONDERElibero.it> ha scritto



prima di Pasqua volevo prendere una RX ACT e dil cercamodelli/allarme
batterie scariche, e Fulcro non ne aveva più (perlomeno quegli
articoli). Da quello che ho capito stava andando ad esaurimento, però
provare ad infromarsi non costa nulla.
--
Simone
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ho avuto meno "papere" con la 5 canali, quindi la preferisco. Se proprio
Io ne ho 2 di 4 canali e vanno molto bene (grattatina d'obbligo),
provate sia sui modelli elettrici che a scoppio (combat compreso).
--
Saluti "Il Barone Rosso" - Roma
WebMaster di: 
www.baronerosso.net
E-Mail: kfran...@NO-SPAMlycos.it
ICQ: 17933257
Rimuovi NO-SPAM per rispondere, Please remove NO-SPAM to answer

 provate sia sui modelli elettrici che a scoppio (combat compreso).
    Concordo pienamente. E lo stesso discorso vale per la 5 ch. Tenete conto
del fatto che una portata di 600 metri coi modelli relativamente piccoli ai
quali queste riceventi sono destinate, equivale ad essere ben la di là della
portata ottica. In altre parole, il modello "è da mò che l'avete perso di
vista!" Tanto per fare un esempio pratico, un aliante da 4 metri a 750 metri
di quota (provato di persona con vario-altimetro a bordo), più che altro lo
si "intuisce"... v'immaginate un modello da un paio di metri al massimo?
    Un'ottima ricevente che pochi ancora conoscono è questa:
http://www.schaller-compositi.com/gestione/catalogo/ItemDetails.cfm?Category
Id=3&ItemId=1277
    E' stata concepita appositamente per il volo elettrico con tecnologia
analoga alla IPD della Multiplex (in pratica, se riceve un segnale sporco,
lo sostituisce con l'ultimo segnale pulito che ha ricevuto) ed è
eccezionale. Qui a Roma la stiamo usando in tre (che io sappia) e siamo
tutti contentissimi. Attenzione: Schulze ne garantisce la funzionalità solo
coi suoi quarzi (giustamente), ma va bene anche con altri. Io ho quarzi
Schulze, uno dei miei amici ha montato uno Jeti e l'altro un Graupner.
Nessuno dei tre ha mai avuto il benché minimo problema.
    Cesare

    Concordo pienamente. E lo stesso discorso vale per la 5 ch.
Ottimo di nuovo (servi GWS)!
Pensavo di montarla su un park flyer e sul java 150 per diminuire un
po' il peso e poterla mettere dietro i servi!
Grazie a tutti per le testimonianze.
Ciao
            Marco