Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Video interessante...

http://video.google.it/videoplay?docid=-398836828825804273&q=ufo
Ciao a tutti.
Maurizio

 Maurizio
Ostrega :) Ma dove e quando č stato ripreso?
eSQueL

 Maurizio
Sempre che non sia un falso, è anche interessante il commento:
"This amazing UFO video footage was released by a source within the Italian 
Air Force. Probably not alien origin but this may show what technology the 
secret governments already have."
Ma dai, a noi ci mandano ancora in giro su carriole a pistoni e loro (i 
militari) se ne vanno a spasso con sti cosi? :P
eSQueL 

Si muove e traballa come questo:
http://snipurl.com/ufoufo
Peccato che non ho trovato lo stesso modello, ma domani il filmato lo faccio 
pure io...

Sempre che non sia un falso, è anche interessante il commento:
Io credo che il 99,99999999999999999999999% dei filmati e foto
presenti in rete, in questi siti di video, sono dei falsi!!!!!

> 
http://video.google.it/videoplay?docid=-398836828825804273&q=ufo
Ciao, la prima volta che vidi questo filmato fu un paio d'anni fa ad
un tristissimo convegno ufologico presso Ragogna vicino a San Daniele
(provincia di Udine). Il filmato era stato l'intervento più
interessante di una serata a base di fuffa e fuffa riscaldata. Colui
che l'aveva portato e fatto proiettare era il noto ufologo Prof.
Chiumento. Egli sosteneva di aver ricevuto il filmato da una fonte
anonima e di non essere in grado di fornire prove sull'autenticità o
falsità dello stesso. Il luogo che fa da background al filmato era
stato indicato come il letto di un fiume del Pordenonese, ma non
ricordo quale.
Il filmato venne mostrato un paio di volte con un proiettore, la
visibilità era buona e il filmato era anche più nitido di quello
postato.
Da quella serata non ho più sentito parlare di questo filmato, fino a
qualche giorno fa quando l'ho casualmente trovato su youtube (tra
l'altro si vede molto meglio su youtube link:
http://www.youtube.com/watch?v=YdyQu5Zx8xw&mode=related&search=
 ).
Il filmato è notevole, ma mi solleva molti dubbi per cui cerco di fare
una piccola analisi che spero possa servire da spunto per la
discussione.
Ci sono due casi: o il filmato è un falso artefatto o è vero.
Se è un falso è indubbiamente molto ben fatto, chi l'ha realizzato sa
il fatto suo e presumo che abbia investito molto tempo in termini di
denaro e tempo. Ora mi chiedo, perchè per due anni questo tizio se l'è
tenuta (quasi) nascosto? Per poi metterla su youtube all'improvviso
così quasi a caso? Magari i falsi sono come il vino? Più invecchiano e
più sono buoni? Adesso io magari sono un sempliciotto, ma se fossi
così figo (e perverso) da realizzare una figata del genere cercherei
subito di smerciarla (per un bel po' di €) a qualche tg (tipo studio
aperto ^___^) o a qualche casa editrice che realizza dvd sugli ufo e
di certo non lo regalerei a Chiumento per fargli fare la seratina in
quel di Ragona!
Non si può ovviamente escludere che il filmato sia finito in qualche
dvd e che l'autore, dopo aver intascato i soldi lo abbia "regalato" al
buon Chiumento al fine di aumentarne la visibilità (del filmato non di
Chiumento). Qui mi rifaccio ai lettori del newsgruop per sapere se il
filmato è stavo "visionato" in altre occasioni o sedi.
Ipotesi due: E' vero. Se è vero è comunque troppo ben fatto, il tizio
che registra sembra piazzato per l'arrivo dell'oggetto e lo segue con
gran dovizia, come se sapesse dove sta andando. Oltretutto l'ufo si
ferma proprio davanti alla camera per la sua "esibizione". Con queste
premesse una spiegazione razionale è che l'oggetto è di origine
terrestre e il tizio è lì per registrare perchè lavora per lo sviluppo
dello stesso ed è a conoscenza del percorso del mezzo. Ma vista la
"fuga" dell'oggetto alla fine del filmato anche la mia ipotesi è
abbastanza poco verosimile.
In conclusione mi sembra troppo bello (sia vero o sia falso) perchè
sia rimasto due anni fuori dalla ribalta mediatica e la cosa mi sembra
parecchio strana. Cosa ne pensate?
Se è possibile dimostrare che il filmato è un falso c'è qualche
"esperto" che è in grado di farlo?
Ringrazio anticipatamente chiunque intervenga in modo costruttivo
nella discussione.
Koji





 >
http://video.google.it/videoplay?docid=-398836828825804273&q=ufo

"Minelli" <min...@no.spam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6prs13d9213ss55u3...@4ax.com...

Credere, obbedire, combattere :PP
Lazzi a parte, la possibilità che sia un falso c'è (ma non sono un esperto
in materia). Resta la possibilità che il video sia autentico. In tal caso,
preferirei fossero alieni, almeno mi sentirei meno idiota :(
eSQueL



Grazie per le notizie interessanti :) (chissà perché come ho visto il video
ho pensato al Friuli, in specifico al Tagliamento ... bah).
In ogni caso, la fonte continua a restare anonima. Aviazione italiana ...
mmm ... e quando mai in Italia sarebbe disponibile una tale tecnologia?
Certo, nel paese dei paraculi, se gli americani avessero sperimentato un
velivolo segreto non mi stupirebbe che un nostro connazionale, munito di
cam, avesse a sua volta cercato gloria. Tuttavia, resta il mistero di come
quella cosa senza ali riesca a non precipitare restando quasi ferma (oddio,
anche se avesse avuto le ali)..
Del resto, se è un falso mi sembra fatto davvero bene.
Ci sono, però, un paio di passaggi che mi rendono perplesso. Il primo è nel
momento in cui la cosa inizia la fase di accelerazione (c'è un istante
iniziale nel quale sembra apiccicata al video e si sposta verso sx senza
profondità). La seconda è quando scompare alla vista troppo repentinamente
(per quanto, un velivolo alieno sembrerebbe capace di questo e altro).
Non so.
eSQueL

Non bastava un post? 

 ha scritto nel messaggio
news:461e6f80$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il video può essere falso o vero, ma il fatto che tu riesca a rifarne uno
simile non proverebbe la sua falsità. Solo la tua abilità.
Sai, in occasione del sacrificio del pomodoro non c'è stata occasione
d'affrontare questo discorso. Forse adesso possiamo. Ho due considerazioni
in proposito al modo con il quale sono affrontate, in specifico dal cicap
(ma non solo), le questioni "paranormali".
La prima è di metodo, la seconda sostanziale.
Permettimi una piccola digressione. Qualche mese fa mi capitò di vedere una
puntata di voyager durante la quale il conduttore prese in esame il caso di
5 ragazzi che, da anni, ripetono fra di loro un esperimento: il più grosso
seduto e gli altri quattro che lo sollevano con due dita ciascuno, senza
apparente sforzo. Ora, il membro del cicap propose di provare che non c'era
alcunché di strano. Pesò il ragazzo al centro e, quindi, piazzò sotto ogni
sollevatore una bilancia. Dopodiché diede il via all'esperimento, annotando
quanto ogni bilancia segnava. Naturalmente, la somma delle misure delle
bilance corrispondeva al peso del ragazzo sollevato.
Morale? Mi pare evidente. Eppure, per come la vedevo io c'era un grave
errore nel metodo adottato dall'esperto del cicap. Ossia, il problema non
era il peso del ragazzo (che non cambia), bensì la forza applicata da ogni
singolo sollevatore. Meglio, la forza misurabile in termini di sforzo
muscolare.
Scrissi a Voyager, suggerendo che sarebbe stato facile misurare l'impulso
elettrico sprigionato dai muscoli dei singoli sollevatori, prima
separatamente e con la frazione di peso spettante a ciascuno, quindi durante
l'esperimento. Naturalmente non ricevetti risposta (ma non ho più avuto
occasione di vedere la trasmissione, perciò non posso escludere che abbiano
ripetuto l'esperimento in questi termini).
Ma se questa è l'eccezione di metodo, sotto il profilo sostanziale torno
all'esordio di questo post. In sostanza e a ben guardare, il fatto che un
individuo riesca a riprodurre (bene o male è tutta da vedere) un fenomeno
inspiegabile non dimostra nient'altro che l'abilità di costui.
imho :)
eSQeuL
eSQueL

 
http://video.google.it/videoplay?docid=-398836828825804273&q=ufo
Ciao, la prima volta che vidi questo filmato fu un paio d'anni fa ad
un tristissimo convegno ufologico presso Ragogna vicino a San Daniele
(provincia di Udine). Il filmato era stato l'intervento più
interessante di una serata a base di fuffa e fuffa riscaldata. Colui
che l'aveva portato e fatto proiettare era il noto ufologo Prof.
Chiumento. Egli sosteneva di aver ricevuto il filmato da una fonte
anonima e di non essere in grado di fornire prove sull'autenticità o
falsità dello stesso. Il luogo che fa da background al filmato era
stato indicato come il letto di un fiume del Pordenonese, ma non
ricordo quale.
Il filmato venne mostrato un paio di volte con un proiettore, la
visibilità era buona e il filmato era anche più nitido di quello
postato.
Da quella serata non ho più sentito parlare di questo filmato, fino a
qualche giorno fa quando l'ho casualmente trovato su youtube (tra
l'altro si vede molto meglio su youtube link:
http://www.youtube.com/watch?v=YdyQu5Zx8xw&mode=related&search=
 ).
Il filmato è notevole, ma mi solleva molti dubbi per cui cerco di fare
una piccola analisi che spero possa servire da spunto per la
discussione.
..............cut ...........
Se è possibile dimostrare che il filmato è un falso c'è qualche
"esperto" che è in grado di farlo?
§
.............nessun esperto veramente esperto si assumerà mai una 
responsabilità del genere per il semplice fatto che esperti di questo tipo 
non esistono  :)
§
Ringrazio anticipatamente chiunque intervenga in modo costruttivo
nella discussione.
§
quello che trovo più interessanti sono le alterne Variazioni  di 
Configurazione Superficiale (VCS) vicino a quella che sembra una ciminiera 
(o almeno in quella zona si vedono meglio) ......... le VCS sembrano avere 
qualche analogia a  apertura e chiusura di flap senza nessun apparente fine 
aerodinamico o di assetto .......
ad essere alquanti prevenuti e terrestri le VCS potrebebro  essere 
interpretate come un saluto :)
§
Koji

 l'esperimento.
A parte gli elettrodi infilati nei singoli muscoli dei 4 poveracci (meglio 
isolare muscoli agonisti da quelli antagonisti, qua nessuno e` fesso) con 
l'elettromiografia si potrebbe calcolare approssimativamente il numero di 
fibrocellule reclutate per lo sforzo, mica la forza esercitata dal muscolo? 
Per misurare quella basta l'esperimento.
Permetti anche a me una piccola digressione, al solito chi crede al 
paranormale una volta che che gli si dimostra che una cosa non e` vera, 
subito tira fuori un altra ipotesi ancora piu` improbabile della prima, le 
fibrocellule reclutate sono di mendo (adesso il muscolo e` un supermuscolo) 
se si riuscisse a dimostrare che anche quella e` falsa (basta trovare 4 da 
infilzare con una serie di elettordi), comincerebbe a dire, ma i 
neurotrasmettitori sulle placche motorie sono di meno, e poi tirerebbe fuori 
gli impulsi nei singoli assoni... ecc.
A differenza da come la pensi tu io credo che la riuscita di un fenomeno 
inspiegabile dipende in buona parte dall'ingenuita` dell'osservatore.
imho :)
Vado a sacrificare un altro pomodoro, prima che la collera divina ti 
colpisca! :P 

> Newton = Kg * 9,18 m/s^2
gia` vedo trumino all'assalto... 9,81m/s^2 

 colpisca! :P
Nel frattempo, allora, mi dedicherò alla macumba :P
Ciao.
eSQueL 

 preferirei fossero alieni, almeno mi sentirei meno idiota :(
Mah, a me non pare un falso...
Ma certo non è una nave aliena...
A meno che gli alieni non decorino gli apparati aerei esattaemente come noi
terrestri, cosa che mi pare molto improbabile.
Le uniche cosa che mi lascian perplessi sono:
1) cosa inquadrava il cameraman prima di vedersi comparire nell'inquadratura
la "nave"? in altri termini, prendendo per buono il video, mi rimane in ogni
caso un po' difficile giustificare il perché di quell'inquadratura;
2) l'accelerazione con cui la "nave" sparisce dall'inquadratura fa pensare;
3) la musichetta aggiunta è schifosamente sospetta (molto da "atmosfera
aliena", diciamo).
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di uomini (Lombroso docet), sia che trattiamo di fenomeni.
Quello stesso Lombroso, che fa paralleli tra persone e piante, le quali come
le prime dovrebbero patire le condizioni climatiche (meglio, "le meteore")?
Quello stesso Lombroso dall'ariana concezione della razza bianca, in
contrapposizione alle razze "colorate" ("Noi soli Bianchi abbiamo toccato la
più perfetta simmetria nelle forme del corpo. Noi soli, con la scrittura
alfabetica e con le lingue a flessioni, potemmo difenderlo ed eternarlo nei
monumenti, nei libri e nella stampa. Noi soli possediamo una vera arte
musicale")?
Dài, eSQUEL Lombroso poteva essre giudicato attendibile nel contesto storico
cui apparteneva, ma, fuori di quello, non so se trovarlo ridicolo o
delirante...
E, poi, entrando nel merito: cos'ha di "paranormale" l'esempio da voi
citato?
Saremmo - la razza umana, intendo, sarebbe costituita da - dei telecineti in
potenza?
Lo trovo un esempio abbastanza risibile....



discutendo in  "Video interessante..." ci ha fatto il supremo
onore di scrivere:

Chissa' che ne avrebbe da dire Emidio...
-- 
L'ottimista è un uomo che, senza una lira in tasca,
ordina delle ostriche nella speranza di poterle pagare
con la perla trovata. (U.Tognazzi)


Sì, ma ammesso e non concesso che sia autentico e che sia terrestre, come ci 
sta in aria quella cosa? Quando staziona davanti al camino è quasi ferma.
eSQueL 


Se vuoi ridere ne hai piena facoltà :) Il fatto è che non si spiega come 
quei quattro riescano a sollevare senza sforzo alcuno il loro compagno. E' 
proprio questo il fenomeno da comprendere.
eSQueL 

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius


dunque sei un credente?


 "esperto" che è in grado di farlo?
si certo, c'è serni che prima lo converte in avi, lo analizza e poi
immancabilmente ci vede del tracking e lo archivia come un falso....
ciao
truman

 "Minelli" <mine...@no.spam.invalid> ha scritto nel messaggionews:6prs13d9213ss55u3...@4ax.com...

guarda che il solo fatto che un ufo svolazzi sopra una base militare
non significa giocoforza che si tratti di tecnologia umana. prima
cosa, sono ormai 40 anni che si va ripetendo delle connivenze tra
militari e alieni, seconda cosa, se fosse umano ci dovrebbero spiegare
come mai alla nasa i dischi volanti non si alzano più di un metro e
poi cascano a terra come ferri da stiro impazziti...
ciao


 aliena", diciamo).
questa la lasciamo perdere?


poi cascano a terra come ferri da stiro impazziti...
Per quel che mi riguarda non ho preclusioni di alcun tipo e mi sembra di 
averlo dimostrato. Il mio problema, in questo post, è che se il video è vero 
allora quella cosa o è terrestre oppure no. Ne consegue che preferirei che 
non lo fosse perché, se lo fosse, allora davvero il genere umano sarebbe da 
rottamare all'istante. Le emissioni di co2 stanno mandando il pianeta alla 
rovina ed esiste una tecnologia segreta in mano ai militari che permette la 
realizzazione di cose come quelle?
Mi viene da ridere solo perché non sono portato al pianto.
eSQueL 

 proprio questo il fenomeno da comprendere.
Mah, essere aperti di mente è un pregio, stupirsi di fronte a eventi
"strani" pure (denota che il nostro cuore di bambini non è morto) ma questa
mi pare una pu###nata totale...
Non è che questi diti (detto _pour rire_) i "sollevatori" li infilavano,
ehm, sì, hai capito dove, sì, in "quella parte là" del "sollevato"?
;-)
In ogni modo, battute e volgarate a parte, vista l'assenza di difficoltà
intrinseche, mi sembra un esempio pertetto di "esperimento ripetibile"...
Una volta provato che chiunque tenti un esperimento del genere ottenga gli
stessi risultati - cosa su cui scommetterei perfino, toh, mi voglio
rovinare, 10 euri - ammetteresti che di paranormale in un evento tale non
c'è nulla?
Se sì, posso organizzarmi in proposito con una bella mdp...



Come ho già detto più volte io non credo affatto nel "paranormale" :)
Sono persuaso che esistano un enorme quantità di cose che non riusciamo a 
spiegare con le attuali conoscenze e che, col progredire delle conoscenze, 
dmostreranno la loro "normalità".
Sotituirei il lemma "paranormale" con "ignoto".
Il problema della ripetibilità del fenomeno è già stato risolto da quei 
ragazzi che lo fanno da anni. Con ciò, tuttavia, il meccanismo che lo 
governa è inspiegato (imho).
eSQueL 


si. vista da questa ottica hai ragione.... ma che il genere umano sia
perverso lo sappiamo un po' tutti da tempo no?
ciao
truman

 sta in aria quella cosa? Quando staziona davanti al camino č quasi ferma.
Credo grazie ad un comunissimo motore ad elica.


sta in aria quella cosa? Quando staziona davanti al camino č quasi ferma.
Be', i sistemi sono parecchi. I tre o quattro piu' promettenti sono di
solito chiamati "VTOL" o "hovering".
Questo si attirera' senz'altro critiche sul tipo "si vedono le eliche"
http://www.youtube.com/watch?v=jDVdPIIW2eo
ma quest'altro, per dire, eliche visibili non ne ha.
http://www.youtube.com/watch?v=2HcFrlUcMHU
E questo poi e' decisamente intrigante :-)
http://video.google.it/videoplay?docid=-4056821498651343544
Chi volesse cimentarsi, non e' complicato - con due eliche controrotanti
si elimina anche il bisogno dell'effetto Coanda:
http://jlnlabs.imars.com/gfsuav/index.htm
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 solito chiamati "VTOL" o "hovering".
E permetto anche spostamenti laterali ed accelerazioni considerevoli 
(limitiamoci alla partenza) senza cambio d'assetto?
eSQueL

 questa la lasciamo perdere?
perché?
io alludevo a quelle persone - a mio parere un po' stupide - che, per dare
consistenza ed attendibilita' a filmati come questo, vi aggiungono "elementi
di atmosfera"...
il cui risultato, secondo me, è esattamente opposto a quello che si
propongono: ridicolizzano il materiale interessato, anziche' "nobilitarlo"
(come credo vorrebbero).





Si', se ai comandi c'e' uno tosto. Ma la domanda che mi volevi fare e':
e' un VTOL, pure uso ad accelerazioni considerevoli, capace di *QUELLA*
accelerazione considerevolissima li' che si vede nel video?
No. Non e' capace.
D'altro canto, e' curioso - un complottista di sicuro sospetterebbe chi
sa che cosa; se fosse un filmato della NASA minimo minimo che non siamo
mai stati sulla Luna! - che l'operatore, dopo il fotogramma in cui quel
coso scompare, allungandosi con un effetto "mosso" - che oltretutto non
corrisponde al frame rate: si puo' verificare facilmente, con quei cosi
bianchi inquadrati all'inizio del film - continui con il panning.
Sembra che stia seguendo qualcosa che lui vede, e noi no -- come se fra
il momento del filmato e il momento della nostra visione fosse successo
qualcosa al filmato (a parte attaccargli dietro i fotogrammi d'un altro
come si vede sul link, voglio dire).
Ma no, cosa vado mai a pensare.


 governa è inspiegato (imho).
Perché un esperimento possa dirsi veramente "ripetuto", va ripetuto da dei
soggetti diversi dagli iniziali sperimentatori...
Senno' che ripetizione è?



Sì, sulla coda del filmato ho già espresso i miei dubbi. Tuttavia, restano 
delle cose che non mi tornano. La dimensione del velivolo. Difficile certo 
da fissare, ma sembra molto più grosso di un caccia e non si vedono 
propulsori (mentre il VTOL ne mostra uno bello grosso da tergo). Se 
l'oggetto avesse, grosso modo, le dimensioni di un jumbo (o poco meno) come 
farebbe a tener nascosto il sistema di propulsione? Anche solo nei suoi 
effetti (penso alla fase iniziale d'accelerazione)? Inoltre il velivolo gira 
su se stesso, insomma dev'essere uno davvero bravo quello che si porta a 
spasso un gigante in quel modo.
Il veivolo sembra galleggiare piuttosto alto. Cinquanta piedi? Ma presumo 
che sia possibile portare il VTOL in decollo verticale a 50 piedi dal suolo.
Sulla coda del film e, in particolare, quando il velivolo accelera, esce per 
un attimo dall'inquadratura. Sino a quel momento sembra spostarsi verso sx 
mantenendo quasi la stessa distanza dall'operatore. Quando poi torna in 
obbiettivo, si allontana piuttosto chiaramente mostrando quell'accelerazione 
assurda. Bah, probabilmente sono io che vedo strano.
Ciao.
eSQueL
 


Vero :) Non ci resta che trovare dei volontari ... e un paio di mutande di 
latta :P
eSQueL 

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius
"l'ho convertito in avi, c'è un effetto tracking, il video è
falso" (leonardo serni)

 analizzato: è un falso" questo è un evergreen
Ma come fai a prendere un giocattolo per un ufo? Ha gli stessi effetti 
speciali di una puntata di Megaloman...
Per chi non lo ricordasse con nostalgia:
http://www.youtube.com/watch?v=scI6W749zC4
Guardate come vola con disinvoltura, e poi diventa un gigante ... dev'essere 
vero... 

che sia possibile portare il VTOL in decollo verticale a 50 piedi dal suolo.
Si'... ma, intendiamoci, non e' di sicuro un VTOL. Ho nominato i VTOL solo
per dire che la tecnologia c'e'; non e' che "fluttuare a mezz'aria" sia un
indice sicuro che <C.S.M.!!!>, ecco. A dire il vero quell'attrezzo, per il
modo in cui si muove, mi ricorda di piu' il dirigibile da carico ex-Coanda
proposto da qualche ubriacone fuoriuscito dall'USAF.
(E mi pare che qualcuno stia tentando di raccattare quaini, in Russia, con
un progetto analogo).
Comunque, aggeggini tipo la M200X
 
http://static.howstuffworks.com/gif/flying-car-m200.jpg
sono in giro da vent'anni; mi stupirei, se non ci fossero progetti segreti
o semisegreti, prototipali o no, basati su concetti simili.
L'idea di una "floating war platform" dopotutto fu abbandonata perche' non
c'era modo di blindare un dirigibile mantenendolo dirigibile. All'epoca l'
idea di rimanere stazionari per aria pur essendo piu' pesanti dell'aria si
avvicinava alla fantascienza (dal lato sbagliato). Oggi, chissa'. Qualcuno
magari ha deciso di rispolverare il progetto. Con aerei ed elicotteri, per
i monti di Tora Bora non ci vai (non restando sano, portando carichi degni
di questo nome). Un attrezzo come quello del filmato magari potrebbe.
E, magari, qualche giudizioso post-processing al filmato lo ha reso un po'
piu' ufologico. De', sarebbe mica la prima volta...


> De', sarebbe mica la prima volta...
De' ... ah, ma allora sei un livornese strafatto di caciucco! :PP 

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius
"l'ho convertito in avi, c'è un effetto tracking, il video è
falso" (leonardo serni)

De' ... ah, ma allora sei un livornese strafatto di caciucco! :PP 
No, a dire la verita', io la sarei un fiorentino buhaiolo. E' che
ho parecchi amici a Livorno (e Pisa, e Siena, ecc.; pero' bisogna
ammettere che il livornese e' il piu' pittoresco - fra i dialetti
che riesco a pronunciare [1]).
Leonardo
[1] mi affascinano anche il modenese e l'iglesiente, pero' quelli
    o non riesco a ricordarmeli o non riesco a pronunciarli :-(



    LOL. Rido di gusto perché conosco di persona l'autore. Ha un nome 
francese perché č nato in Nuova Caledonia. Spettacolo. 
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! 

 HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
ahahahahahahahahha
rido di gusto perché i kanak che conosco io non hanno nomi
francesi....


 truman
    Due parole: "final cut". 

On 13 Apr, 17:22, ".Leonard Spears."

una parola: "final"


 una parola: "final"
    Io ho una sconfinata fiducia nel genere umano e, in tutta franchezza, mi 
riesce difficile credere che ci siano cretini del genere che fanno questi 
scherzi idioti a persone che spendono una vita osservando rapiti il poster 
"I want to believe" che tengono appeso sopra la testiera del letto nella 
loro cameretta.
    Per quello che vale, il video che č stato postato č stato "messo su" in 
un paio di giorni da qualcuno che voleva prendere per il culo un noto 
ufologo pordenonese. Lo stesso č poi stato spedito alla sede di una nota TV 
locale con un biglietto che diceva, piů o meno, "Questo l'ho filmato io in 
Grava e ho molta paura. Firmato: anonimo". Lo stesso filmato č stato mandato 
in onda con il commento del direttore della nota TV locale di prima e 
dell'ufologo pordenonese. Quando ciň č avvenuto, tre anni orsono, io mi 
trovavo in compagnia dell'autore del filmato e altra gente. Abbiamo riso 
fino alle lacrime.
    Ciao, truman, keep on believing.

fino alle lacrime.
Be', una "prova" semplice puoi produrla facilmente, penso: l'originale del
filmato in digitale, a una qualita' molto piu' alta di quella visibile sul
filmato di YouTube.
Leonardo


     Ciao, truman, keep on believing.
si si, non lo metto in dubbio... e dato che conosci l'autore non avrai
difficoltà a contattarlo così ci racconta lui stesso come ha fatto a
farlo....
non sei il primo e non sarai l'ultimo.... credimi



beh... ma a te basta convertirlo in avi, no?
ehehe
truma


 ehehe
    Grazie & arrivederci. 

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius
"l'ho convertito in avi, c'è un effetto tracking, il video è falso"
(leonardo serni)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Maurizio
Che telcomando usava,un due o un quattro canali?


     o non riesco a ricordarmeli o non riesco a pronunciarli :-(
C'è che con Siena, Livorno e Pisa giochi in casa. Dimmi un po', hai orecchio
per la musica?

 ehehe
    Niente da fare. Ciao, truman. 

denaro e tempo. 
I filmati digitali sono semplicissimi da contraffare. Oggi con un paio
di ore di lavoro e un paio di software di montaggioi video si puo'
fare praticamente di tutto. Ecco perche' non credo a NESSUN filmato e
foto pubblicato si internet, soprattutto se anonimi

 puntatore del tuo mouse si posizionerà sopra "send".
niente prove sulle cazzate che dici?
ecco, ti ci sono voluti 3 post per dimostrare che sei un troll
incompetente... bravo, di solito gli altri ce ne mettono 4


 ufi e tuttavia non fornisci alcun genere di prova in merito;
.........
scusi ma lei ha detto che è un falso confezionato da uno che conosce 
........
dunque  "solo" lei  potrebbe  offrire qualche straccio di prova che il 
filmato è un falso e giungere finalmente ad una conclusione realistica ed 
asettica cioè priva di contumelie , di fregnacce , di narcisismi e 
protagonismi .....
immagini che se non  fornisce la prova del falso , dopo aver detto di 
essersi sganasciato di risate con l'autore, lei implicitamente aumenta la 
probabilità che il filmato sia vero :-) 

 foto pubblicato si internet, soprattutto se anonimi
dunque se ti dicessi che il filmato in oggetto è stato trasmesso in tv
e non è anonimo ci crederesti?
benissimo, allora credici.
ciao
truman

per la musica?
Su una scala da zero a dieci, circa -2.
Leonardo


 pressapochismo e qualunquismo da terza elementare
Come no.... me me me ga ga lo lo men Megaloman,  super Megaloman!!!
Domani ti posto una puntata dei power rangers, dimostrami che non e` vera! 

 wrote in message
news:1176495785.3...@e65g2000hsc.googlegroups.com...
<<ah no? e tu dove cazzo eri quando io postavo i documenti del
disclosure project?>>
    Con ogni probabilità stavo mandando un MMS a PdG.
<<dove cazzo stavi quando parlavo del rapporto
cometa?>>
    Presumibilmente mi stavo sollazzando in uno dei seguenti modi:
    1. Spaccare svariati culi giocando a Command & Conquer Generals On Line
e mandare MMS con gli screenshots a PdG.
    2. Spaccarmi la faccia di birra per poi mandare MMS a PdG.
    3. Viaggiare in paesi poveri dell'Est Europeo in cerca di figa foresta
i cui zigomi, mento, guance, capelli e occhi riempire del mio succo d'uomo
nel corso di allegri festival bukkake... per poi mandare MMS degli stessi a
PdG.
    4. Impegnato in altre attività random più interessanti che leggere il
rapporto cometa. Attività che comunque sono sempre volte a mandare MMS a
PdG.
<<e dov'eri quando si parlava del geipan?
a funghi?>>
    Dai, è solo un mucchio di incommensurabili stronzate.
    Io lo so & tu lo sai.
    Ah, non potrò più seguirti per qualche minuto in quanto è proprio ora di
mandare un MMS a PdG. 

 mandare un MMS a PdG.
Ti sono arrivati i miei filmati ieri, vero?
Diocan la testa... che mal..
-- 
"...aggiungo anche che i migliori club sono già usciti dalla CL. Se fossi
un troll mononeuronico a questo punto parlerei di Champions di cartone."
(c) l'itnerista "non riesco a smettere di rodere" 1X2 

 con la perla trovata. (U.Tognazzi) 

 rettiliana che ne aveva due :-)))
E come dargli torto ... mmm
eSQueL 

 Diocan la testa... che mal..
    Si capiscono solo i 'resioni saettanti e la parola "cojoni". Fico perň.

     Si capiscono solo i 'resioni saettanti e la parola "cojoni". Fico però.
ahahahaha mi e' arrivato un mms con morlok che vomita!


 ahahahaha mi e' arrivato un mms con morlok che vomita!
    Ormai č la guerra degli MMS. 

     Ormai è la guerra degli MMS.
e' arrivato il mio rutto?


 "---- e tu capisci "disco volante" ?


 "---- e tu capisci "disco volante" ?
DrMorbius


 "---- e tu capisci "disco volante" ?
DrMorbius
"l'ho convertito in avi, c'è un effetto tracking, il video è falso"
(leonardo serni)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 inspiegabile non dimostra nient'altro che l'abilità di costui.
Una persona un po' aperta mentalmente* potrebbe anche vederci una 
/possibile/ spiegazione al fenomeno in oggetto...
* Mi piace rigirare le critiche dei credulons a loro stessi :P

 ha scritto nel messaggio 
news:83Z103Z78Z234Y1...@usenet.libero.it...

domanda tragica  ...cioè da fine dei giochi :-) .....
sarebbe possibile trovare in rete dei link dai quali estrarre le info per 
sapere se un video è o meno contraffatto ?

 wrote in message 
news:1176730742.8...@d57g2000hsg.googlegroups.com...
<<ah ecco.... insomma, un cretino doc... non pensavo, scusa>>
    L'ho detto prima io di te, gnegnegnegnegnegne.

 molti fatti poi
Ma tu davvero pretendi che per ogni cazzata (peraltro pure evidente) postata 
qui, si spenda tempo e denaro per dimostrare che e` una cazzata?
Ma per chi mi hai preso per il Fatebenefratelli? Oltretutto ho gia` 
constatato che sarebbe solo tempo perso...
Se vedo un pollo che si sta facendo spennare col gioco delle tre carte io 
posso avvertirlo dell'imbroglio, gli posso dire che nessuno si alza alle 7 
di mattina per regalare soldi alla gente sul marciapiede, ma se lui invece 
di ringraziarmi mi aggredisce e comincia a pretendere da me prove e 
dimostrazioni scientifiche schierandosi con il truffatore di turno, beh per 
me puo` benissimo continuare a farsi cojonare (oppure e` un truffatore pure 
lui).
Tu sei liberissimo di farti prendere e di prenderti per il culo quanto e 
quando meglio credi, infatti il mio intervento sul fatto che nel filmato 
c'e` un giocattolo, non era rivolto a te, ma a tutti coloro che non vivono 
nel mondo dei sogni... 

 applicata da ogni singolo sollevatore.
che č 1/4 del peso del ragazzo.
Calssico problema di statica con 4 forze simmetriche.
la morale evidente č che non c'č nulla di fenomenale in un fenomeno 
fisico normalissimo.
Se TU vuoi vederci qualcosa di fenomenale allora il fenomeno sei tu.
ciao
feynman 

 che lo governa è inspiegato (imho).
ma per favore.
La statica fornisce questa equazione:
F1=F2=F3=F4=1/4 del peso del ragazzo
e due dita normorobuste attaccate a una mano e a un braccio normorobusto 
possono sollevare senza problemi tale peso.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggionews:83Z103Z78Z234Y1...@usenet.libero.it...

ecco sarebbe davvero fondamentale.... ma temo che non esista. certo io
metterei la firma per poter avere uno strumenti simile
ciao
truman

 qui, si spenda tempo e denaro per dimostrare che e` una cazzata?
no no va bene, l'importante è non pretendere che gli altri ti prendano
sul serio... vuoi fare il buffone? prego, avanti
eehehe


 eehehe
Fatti un'altra risata...