Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: alcune risposte raeliane

 Leonardo e un grosso esperimento neo-pavloviano [1]

>> >Ecc. Ecc.................
Una semplice domanda: Chi ha creato gli Elohim ?

Una semplice domanda: Chi ha creato gli Elohim ?
Una semplice risposta: Rael.
: )
saluti,
Peltio

 Una semplice domanda: Chi ha creato gli Elohim ?
Ottima domanda.
Gli Elohim sono stati creati da altri esseri venuti da un altro pianeta.
Questi, a loro volta sono stati creati da altri esseri ... in una catena
infinita di creazioni che mai ha avuto inizio (l'universo è infinito sia
nello spazio sia nel tempo) e mai avrà fine.
Tra non molto anche noi terrestri avremo la possibilità di andare in un
altro pianeta a creare la vita ... siamo solo un anello di questa catena ...

 ...
Ammesso che sia vero: come fate a sapere che la catena di creazioni e' 
infinita e non ha un principio?
Come fate ad essere sicuri che l'universo sia  infinito? (tutte le teorie 
propendono per la finitezza dell'universo...)

 propendono per la finitezza dell'universo...)
Attualmente le teorie più accreditate ci dicono che l'unverso è finito e che
ha avuto un inizio ... anche se alcune ricercatori stanno andando contro
tendenza ...
Personalmente penso che ciò che affermano gli Elohim sia molto più
intelligente...
Non solo il concetto di infinito si può capire a livello
matematico-scientifico, ma sarebbe irrazionale pensare che in un momento
preciso, tutto abbia avuto un inizio. Oltretutto esiste una legge molto
importante che dice:
nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma ...
Ammettendo che ci fosse stato un inizio, la prima domanda intelligente che
ci può venire in mente è: cosa c'èra prima dell'inizio?
E se raggiungiamo i limiti dell'universo: cosa c'è oltre quei limiti?
Gli Elohim (con i loro 25.000 anni di avanzamento tecnologico) ci dicono
molto semplicemente che l'universo è infinito sia nello spazio sia nel
tempo. Non solo, ma le galassie che costituiscono la nostra parte di
universo, rappresentano un'infinitesima parte di un atomo appartenente a un
altro livello di grandezza...
Così anche ciascun atomo che ci compone ... i suoi elementi più piccoli sono
formati da galassie che costituiscono universi simili al nostro, con della
vita intelligente paragonabile alla nostra ... e così all'infinito, sia
verso l'alto sia verso il basso ...
Inoltre, un universo infinito non può certamente avere un punto di
riferimento o una volontà, associata a qualche dio soprannaturale e mistico
...

 mistico
voglio disegnare una retta ....................
sono tanti punti messi unodopol'altro all'infinito .
Ma devo partire da un punto .
Non è facile farsi capire su una cosa che non è analizzabile dalla mente 
razionale .
2700 anni fa c'era un certo Pitagora che trasmetteva la conoscenza acquisita 
nella Scuola Egizia  , attraverso la matematica .............
il discorso sarebbe lungo ed il luogo non è consono .
ciao Kunga 

 ...
sono solo affermazioni fideistiche... ci vogliono argomenti razionali.

>
Le teorie alternative a quella del Big Bang hanno conquistato altrettanto
spazio e dignità nei discorsi degli scienziati. La teoria alternativa al
modello standard, che descrive un universo infinito ed eterno, è esposta
assieme a quella della grande esplosione in un clima di assoluta par
condicio. Non solo, ma si è anche avanzata l'idea che nell'infinitamente
piccolo si ripeta la struttura dell'infinitamente grande e viceversa,
cosicchè il nostro universo potrebbe essere la particella di un universo
gigantesco e le particelle che per noi sono infinitesime potrebbero essere
altrettanti micro-universi.
« Esistono un'infinità di universi come il nostro che sono eterni », è un
resoconto di quello che alcuni scienziati dell'università di Barcellona e
dell'università di Tufts a Boston hanno annunciato recentemente. La loro
teoria, che è stata pubblicata in autunno sul giornale "Gravitazione e
Quantum
Cosmologico" è d'altronde confermato dalle ricerche condotte da Alan Guth
del Massachussets Institute of Technology.
Ecco una serie di articoli (anche sul Alan Guth)
Uno è di qualche giorno fa e si avvicina a quello che dice rael sulla
struttura dell'universo
Scienza: Universo e' come una matrioska
 Lo afferma il padre della teoria frattale Luciano Petronero (ANSA)- ERICE,
15 DIC - L'Universo potrebbe essere una 'matrioska' dove le galassie sono
all'interno di strutture piu' estese, di diverse dimensioni ma uguali forme.
Dunque non un Universo omogeneo ma 'frattale', un termine utilizzato dagli
astrofisici per indicare questa caratteristica. Lo ha annunciato, il padre
della teoria dell'Universo frattale, il fisico Luciano Pietronero. 'A
rafforzare l'ipotesi che la distribuzione della materia nel Cosmo sia
disomogenea -spiega Pietronero- sono i risultati del progetto Sloan.
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/scienza/news/2004-12-15_3511174.html
--------------------------------------------------------
Alan Guth e' famoso soprattutto per la tua teoria inflazionaria,
dalla quale e' derivata la possibilita' di esistenza di piu' universi,
perche' nelle varie teorie in fase di sviluppo in
questi anni si parla chiaramente di Big Bang multipli ognuno dei quali
puo' genearre diversi universi separati.
In una rapida ricerca in rete ho trovato questo articolo di Newton:
http://cubo.newton.rcs.it:8666/archivio/articolo.php3?IdArticolo=286&Ordine=
1
diviso in piu' pagine: a pagina 3 viene citato Alan Guth, a pagina 5
viene citata la teoria degli universi multipi.
Articolo apparso sul numero di Gennaio 1998
Cosmologia
Dal Big Bang a oggi
La nascita dell'universo
Quando e come è nato l'universo in cui viviamo? Come si è evoluto fino ad
assumere l'aspetto che noi oggi possiamo osservare? Con questo servizio
inizia un viaggio di Newton alle origini del nostro mondo. Nel prossimo
numero il viaggio proseguirà con la nascita del Sistema solare e, fra due
numeri, con la nascita della Terra
Kazuhiro Sato
pag. 5 di 8
Non uno solo, ma infiniti La teoria dell'universo inflazionario, che può
spiegare cosa è accaduto prima del Big Bang, comporta una serie di
conseguenze tutt'altro che scontate. Una di queste è per esempio la
possibilità che il nostro universo, cioè quello in cui viviamo e che
possiamo osservare con gli strumenti e i satelliti, non sia il solo
esistente. In teoria potrebbero coesistere infiniti universi, dei quali il
nostro sarebbe soltanto un esemplare. Tanti Big Bang Se ricordiamo la teoria
dell'universo inflazionario, ricorderemo anche che nella fase di inflazione
si ha una trasformazione del vuoto ad alta energia in vuoto a bassa energia.
Essa non avviene in maniera omogenea per ogni parte del cosmo. All'interno
del vecchio vuoto ad alta energia si possono gradualmente formare bolle di
vuoto nuovo a bassa energia. Ciascuna bolla si espande poi alla velocità
della luce. Il vecchio vuoto ad alta energia, imprigionato dalle bolle di
nuovo vuoto, può dare inoltre luogo a un'altra inflazione e quindi a un
"universo figlio" a sé stante. Anche in questo universo figlio avviene la
trasmutazione per cui nascono bolle di vuoto nuovo e analogamente quindi si
avranno "universi nipote" in un processo continuo e infinito di cosmogenesi.
All'interno di ciascuno di tali universi si ha un Big Bang da nuovo vuoto
che si espande a velocità della luce con evoluzioni di universi a sé stanti.
E' possibile che il nostro non sia altro che uno fra essi. L'universo
genitore e quello figlio sono universi separati, privi di rapporti di causa
ed effetto. Hanno però dei legami, dei "cunicoli" (in termine scientifico
"wormhole") che connettono diverse regioni dello spazio-tempo che altrimenti
resterebbero separate. Un po' come avviene quando un bruco ("worm") fa un
tunnel ("hole") in una mela: connette fisicamente due parti della superficie
del frutto che altrimenti sarebbero più distanti. Il bello è che questi
cunicoli spazio-temporali non solo connettono due regioni distinte di un
universo, ma potrebbero collegare anche universi distinti tra loro. Grazie a
questi cunicoli si potrebbero superare in un attimo miliardi di anni luce
passando da un punto all'altro di un universo o addirittura da un universo a
un altro. In uno di essi sarebbe finito il protagonista di 2001: Odissea
nello spazio, quando alla fine del viaggio supera la barriera
spazio-temporale giungendo in un'altra parte dell'universo o forse in un
universo "padre" o "figlio" del nostro. Quanta vita nel cosmo? Dalle teorie
che ipotizzano la nascita di differenti universi nascono anche una serie di
nuovi problemi. Le leggi fisiche che abbiamo elaborato noi abitanti del
pianeta Terra si adattano abbastanza bene a spiegare i fenomeni che
osserviamo nell'universo di cui facciamo parte. Ma è possibile ipotizzare
che altri universi nati prima, dopo o insieme al nostro potrebbero essere
governati da tipi completamente diversi di leggi fisiche, che non
immaginiamo neppure, e che al loro interno potrebbero comparire forme di
vita completamente diverse dalla nostra o da quelle che noi stessi possiamo
immaginare basandosi sulla fisica e sulla biologia che conosciamo.
------------------------------------------------
Un universo ciclico
Attraversa una serie infinita di Big Bang secondo un nuovo modello
cosmoogico
http://www.lescienze.it/index.php3?id=5326
Le Scienze
29.04.2002
Un universo ciclico
Solo la rivelazione delle onde gravitazionali potrebbe corroborare questa
ipotesi
Due cosmologi hanno riproposto sulla rivista «Science» un modello di
universo ciclico, in cui il cosmo attraversa una serie infinita di Big Bang,
seguiti da periodi di espansione e di stagnazione, il tutto regolato da
un'energia oscura ancora non spiegata. Secondo il modello ora più accettato,
l'universo ha avuto origine dal Big Bang, che è stato seguito da una fase di
espansione molto rapida e una successiva, quella attuale, di espansione più
lenta. Questo modello sembra spiegare alcune delle caratteristiche
dell'universo che osserviamo, come il fatto che esso appare sempre identico
indipendentemente dalla direzione in cui guardiamo.
Secondo Paul Steinhardt, della Princeton University, e Neil Turok,
dell'Università di Cambridge, il Big Bang non fu in realtà un inizio, ma
solo l'ultimo di una serie infinita di cicli. I ricercatori sostengono che
il modello attuale presenta alcuni gravi problemi, come l'incapacità di
dirci che cosa successe prima del Big Bang e di prevedere la fine ultima
dell'Universo. I problemi del modello divennero evidenti nel 1998, quando
alcuni studi di supernove distanti mostrarono che l'espansione dell'universo
sta in realtà accelerando. Questo portò i cosmologi a rispolverare una
vecchia idea di Einstein, la costante cosmologica, una specie di energia
oscura gravitazionalmente repulsiva. La costante cosmologica, che ha la
forma di un campo scalare, è stata messa al centro del nuovo modello e
sembra prevedere un ciclo che comprende un Big Bang e un periodo di
espansione talmente lungo da lasciare l'universo praticamente vuoto. «Il
campo scalare cambia le sue caratteristiche nel tempo,» spiega Steinhardt.
«Alla fine, il campo inizia ad accumulare energia fino al punto in cui
diventa instabile ed esplode producendo materia e radiazione, e dando inizio
a un nuovo ciclo.» Stabilire quale dei due modelli sia corretto è al momento
impossibile, ma questa situazione potrebbe cambiare quando sarà possibile
osservare le onde gravitazionali.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 Ma devo partire da un punto .
Ma quel punto non nasce dal nulla ... sei stato tu ad applicarlo sul foglio
e prima di applicarlo sul foglio hai dovuto prendere una matita ... e cosě
via ... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:U3zyd.560329$35.23...@news4.tin.it...

infatti era da chi ha fatto il punto che volevo arrivare ......... o 
partire???? 

 Ma devo partire da un punto .
Allora se quei punti sono messi uno dopo l'altro stai disegnando una 
semiretta, non una retta.
E comunque, puoi sempre partire da più punti, o da infiniti punti, 
contemporaneamente.
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 spazio e dignità nei discorsi degli scienziati.
---------------------------------CUT-------------------------------------
Caro Gigi, quello che dici che dice Rael sulla struttura dell'Universo lo
vado dicendo modestamente anch'io da alcuni anni a destra ed a sinistra. Mi
sto beccando la mia brava razione di insulti da scientisti e servetti pagati
mensilmente per insegnare una scienza pedissequa e nozionistica, ed infine
faccio quel che posso per appoggiare scienziati e studiosi che si sono
sganciati dall'ortodossia imposta e CATTEDRATTICA per seguire ciò a cui li
porta il loro intuito e la loro libera mente. Ma non per questo nè io nè
loro sono raeliani. Anzi, a fronte di qualche, inevitabile coincidenza di
pensiero (ma forse, Rael, furbo com'è, ha semplicemente capito che la
scienza arriverà presto a queste nuovissime formulazioni), mi sembrerebbe
un' inspiegabile caduta di stile, per menti tanto acute, prestare fede a
tutte le altre pure assurdità che vanno in giro a predicare i raeliani.
Lo dico con rispetto per te e le tue idee. Ma non delle tue idee. Scusami e
ciao.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 loro sono raeliani.
 correzione: *SIAMO* raeliani....
P.S.: ho fatto in tempo a non beccarmi un altro brutto voto?... :-/
trepidantemente


 contemporaneamente.
Credo che il problema posto da Kunga riguardi proprio il concetto di
"partire", indipendentemente dal fatto che la partenza sia una o una
moltitudine...
Ciao ciao
Claudio

 porta il loro intuito e la loro libera mente.
Guarda che buona parte dei nomi da te citati (anche a spoposito) e
copincollati, fanno parte a tutti gli effetti del modo CATTEDRATTICO.
Ma come si fa afartelo capire, a te che fino all'anno scorso parlavid ella
meccanica quantistica come di una "nuova ed osteggiata teoria". Manco sai
che ha più di cent'anni...non hai speranza.

 spazio e dignità nei discorsi degli scienziati. ...
per fare chiarezza bisogna disinguere fra teorie ed ipotesi.
Le teorie sono ipotesi che hanno trovato conferme sperimentali importanti e 
che hanno consentito di fare delle predizioni
che sono state verificate.
Le ipotesi sono tentativi di spiegazione della realta' generalmente molto 
innovativi. Sono utilissimi per esplorare strade concettuali innovativi e 
spesso generano nuove teorie e modelli interpretativi  oppure muoiono.
Tutte le teorie sono state delle ipotesi. Non tutte le ipotesi diventano 
teorie.
La teoria dice: "Le cose sono cosi'!"
L' ipotesi dice: "Le cose potrebbero essere cosi'!"
La differenza e' enorme. Non e' corretto considerarle allo stesso livello.
Si stanno considerando modelli cosmologici molto complessi e innovativi ... 
ma sono ipotesi... cioe' arnesi concettuali utilissimi che ci danno 
l'appuntamento ad un futuro nel quale forse un spiegheranno tuttoi cio' che 
per ora e' mistero.
Ma ad oggi tutti questi universi infiniti, olografici etc. etc. sono solo 
idee senza conferme sperimentali.

 teorie.
Il fatto che vengono fuori molte ipotesi che sostengono la rivelazione
raeliana,
è comunque un segnale non da sottovalutare ...

 come te, lui e tutti i suoi adepti,
Errato, molti raeliani sono dei ricercatori accademici e di cultura
medio-alta ...
Ritenta, sarai più fortunato (forse)


Spera di non accorgrertene quando è troppo tardi, scoprendo di aver sprecato
una vita intera.
Golem

ciao.
sti' cacchi...
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 Golem
Voglio avere fiducia in te. Sono sicuro che prima della vecchiaia ti
accorgerai della verità ...:-)


e' un segnale da considerare per quel che vale, e cioe' poco.
Queste ipotesi sono espresse giornalisticamente in parole molto semplici ma 
in realta' sono
estremamente complesse  e non sono sempre ben comprese dal pubblico.
L'accostamento con le rivelazioni raeliane rischia di diventare un argomento 
retorico e propagandistico, ma con poche attinenze alla realta'.
Senza contare che proprio in quanto ipotesi potrebbero rivelarsi del tutto 
infondate (cosa che ogni tanto capita anche alle teoprie che vengono 
superate)


come si chiama?

 come si chiama?
Joseph F. Blumrich
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/da11_02i.htm

 accorgerai della verità ...:-)
No LOL, sono cose che arrivati alla vecchiaia difficilmente si comprendono. 
In quel caso avrai bisogno di ricominciare tutto da capo.
Golem 

 In quel caso avrai bisogno di ricominciare tutto da capo.
Se un giorno (per assurdo ... ) dovessi scoprire che Rael mi ha ingannato,
lo ringrazierei comunque per la vita e il sogno sublime che mi ha fatto
vivere ... Con dei valori straordinari che tocco con mano ogni istante della
mia vita ...

"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:%1Cyd.561489$35.23...@news4.tin.it...

Inanzitutto bisogna tener conto che non bisogna fare una interpretazione
letterale della bibbia; per A NOSTRA IMMAGINE
 E SOMIGLIANZA bisogna intendere a immagine della sua mente e a somiglianza
della sua concezione astratta nella mente stessa, e per UOMO E DONNA LI
CREO'  bisogna intendere  che fece due creazioni ben distinte.


 CREO'  bisogna intendere  che fece due creazioni ben distinte.
Rispetto la tua opinione ... ma non la condivido ...
La Bibbia, nel suo insieme, fa riferimento a quegli esseri ... riportati, in
maniera più o meno mistica , in tutte le religioni ... (vedi mio precedente
post, compreso quello che riguarda il tecnico della NASA che ha brevettato
la "visione" di Ezechiele)
Oggi, la nostra tecnologia ci pemette di comprendere e di lasciare
l'oscurantismo ...

Gio scriveva il 12/23/2004 :
Ciao Gio, hai dimenticato forse il brano più eloquente,
Ezechiele 1: 1-26
Tanto di disco volante madre, navette da sbarco e astronauti in tuta 
spaziale con jetpak e walky talky...


 mia vita ...
Si chiama indottrinamento :-)
Golem

 spaziale con jetpak e walky talky...
Non volevo fargli prendere subito un schok !!!  :-))))

 Non volevo fargli prendere subito un schok !!! :-))))
a parte che, fra mensa e contromensa, caffè e ammazzacaffè, scrivete degli
sfondoni grammaticali che levati;
ma avete la bibbia CEI-UECI come la mia o quella del mago Gabriel?
se volete se ne parla... che ne so, del fatto se l' "immagine e somiglianza"
elohimiana alla quale aderiamo sia quella di leone, o di toro, o di
aquila... ;-))))
posate il fiasco!
--
Il Salta
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 aquila... ;-))))
Abbiamo le Bibbie ufficiali ... e non certo raeliane, che non esistono ...

 Sfido che un'altra religione possa avere un tale valore ...
Tutte le principali, a parte i fondamentalismi e le sette in cui viene data
soltanto l'illusione.
Golem

 soltanto l'illusione.
Errato!
Fammi vedere dove il papa (nei suoi numerosi libri e insegnamenti), o altri,
hanno scritto questo concetto ...
E non mi dire che è sott'inteso ...
Il fatto di dirlo e scriverlo chiaramente responsabilizza maggiormente le
persone, soprattutto se fa parte di uno dei valori fondamentali della
propria dottrina. Come è giusto che sia ...
Ah! Dimenticavo che il Papa, fino a poco tempo fa (forse ancora oggi ... non
ricordo) era investito dalla sua INFALLIBILITA'...
Solo il fatto che parli delle sette in maniera dispregiativa, mette in
evidenza la tua grande disinformazione e intolleranza ...

 ha scritto:
quota il nick della persona a cui rispondi, sennň 'un si capisce un cazzo!


 Abbiamo le Bibbie ufficiali ...
prova a fare questo sforzo: rileggi Ezechiele 1: 1-26, mettendoti nei panni
di Ezechiele senza dare per scontato che abbia visto gli alieni, ma
ipotizzando che voglia scrivere delle allegorie per noi poco
comprensibili...
sennò spiegami come c'entrino con Rael le "facce di toro, di leone, di
aquila..."


 Il Salta
Certamente Ezechiele ha arricchito il tutto con delle allegorie, basate
soprattutto
sulla sua primitività ... stava descrivendo non solo un'astronave, ma anche
persone (dèi) con scafandri e tuta, "quasi" simili a quelli che usiamo
oggi...
Ezechiele è solo un esempio, ma se questo esempio lo si rapporta a tutto un
insieme di elementi, allora la cosa prende un verso ... come si è reso conto
anche il tecnico della NASA...

 anche il tecnico della NASA...
con questa adamantina dimostrazione, mi hai annientato. Hai ragione.


 con questa adamantina dimostrazione, mi hai annientato. Hai ragione.
NOn era così difficile annientarti ...
Oltre vent'anni orsono Joseph F. Blumrich, all'epoca ingegnere presso la
NASA, fra i principali progettisti dei modulo di atterraggio lunare LEM,
pubblicò quella che riteneva essere la ricostruzione del "carro celeste"
visto dal profeta Ezechiele. Si trattava di una specie di Shuttle, concepito
per
atterrare in quei pianeti provvisti di atmosfera, caratterizzato da quattro
rotori e da un corpo centrale, sulla cui sommità doveva trovare posto la
cabina di comando con il relativo equipaggio.
Anche per quanto riguarda "le ruote" del carro celeste che "ruotando non si
giravano", Blumrich giunse ad una sua personale interpretazione, che in
seguito propose con successo in un brevetto. Tecnologia extraterrestre
risalente a 2500 anni prima, brevettata negli USA nel 1972!
 Ezechiele descrive nel suo libro i ripetuti incontri che ebbe con tale
veicolo spaziale ed il suo equipaggio. Per due volte egli venne preso a
bordo della nave, per essere portato in un luogo lontano. Nel 40° capitolo
scrive: «Nel venticinquesimo anno della nostra prigionia, all'inizio
dell'anno, al decimo giorno del mese, la mano del Signore venne verso di me,
per portarmi laggiù; là essa mi ripose su di un'alta montagna, ove stavano
edificando qualcosa simile ad una città rivolta verso sud».
Ezechiele, che non può sapere dove in realtà è stato portato, pensa di
trovarsi in una qualche regione di Israele. Davanti al tempio, sotto la
porta di accesso, stazionava un uomo di aspetto "metallico", che in mano
aveva una squadra ed un cordoncino di seta.
ENON E' STATO CERTO IL SOLO BLUMRICH ...


allora penso proprio che non hai capito un bel niente ...
Tutto il discorso era introdotto da un "SE".
Leonardo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

 NOn era così difficile annientarti ...
infatti. ma Elohim è stato magnanimo, e mi ha ricostruito partendo dalle mie
ceneri, al post successivo.
Guarda, davvero, mi dispiace infierire... se ti devo far impermalire, smetto
qui.
Ciao


 parlasse di un feto, direi che mancano ancora dieci mesi a nascere.
/qui collasso e mi riprendo (spero) in tempo per scartare i regali :-)))


coccolone sarà maggiore, attento.
O come, non hai letto più su che sono alle prese con Zaccaria? Proprio
i versetti dove l'Angelo se la prende coi ladri e i mentitori, LOL
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

 tirare fuori quarantadue. 
Ah...42! Questa cos'è? Una citazione per pochi eletti? ;)
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

 medio-alta ...
Intendo ingoranza nel senso più offensivo del termine, se non l'hai capito.
Questo non ha nulla a che fare con la cultura.
BTW, si può essere accademico pur avendo una somma e profonda ignoranza di
alcuni argomenti. Ma rimane il fatto che la mia era un valutazione sul modo
di RAGIONARE, da perfetti imbecilli, che dimostrate di avere.

                    Il 24 Dic 2004, 03:22, "Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha
scritto:

Se glielo dici così, mica capisce.
Gli andrebbe spiegato che un *laureato* in lettere non può indottrinare un
astrofisico riguardo alle stelle...
o sennò, qual'era quell'esempio di non molti mesi fa, portato da Leonardo,
sul chimico che credeva agli oroscopi?...mmmh... chi mi aiuta?


 stesso? scegli liberamente, non avere timidezza.
Gesù poteva curare grazie all'aiuto degli Elohim, che in molti casi, grazie
a dei raggi concentrati,
curavano le malattie ...
Ha camminato sull'acqua grazie a un raggio antigravitazionale ...
Ecc. ecc.
Miracoli scientifici nel senso che per un primitivo rappresenta un mircolo,
mentre non è altro che tecnologia.
La stessa cosa si potrebbe fare oggi ... molte cose che noi facciamo nella
nostra società, per un primitivo dell'Amazzonia risulterebbe un miracolo
soprannaturale ...

 >> solo la minaccia che chi non crede morira' o brucera' all'inferno :-)
E' normale che Rael porta una Rivelazione a cui si deve CREDERE prima di
tutto (dal momento che nessuno ha visto gli Elohim), ma una fede non più
cieca (dove si chiede di non fare domande), poiché è basata su un
ragionamento logico dovuto alla conoscenza ...
QUesto non esclude che si tratta pur sempre di fede ...

 ha scritto nel messaggio
news:sRRyd.328218$b5.15...@news3.tin.it...

Si può dire che i raeliani sono molto vicini al buddismo, spogliato
naturalmente da tutta la veste mistica ...

 i versetti dove l'Angelo se la prende coi ladri e i mentitori, LOL
Ma come non lo sapevi? Nella Bibbia ci sono pure gli EFA! Altro che UFO ^__^
Golem


E' la legge del karma, a cui purtroppo anche io sono sottoposto.
Sul fatto che poi siete una setta e dite falsità però (che sia in buona fede
o no) è una
realtà dimostrata e dimostrabile.
Golem

 realtà dimostrata e dimostrabile.
Ok! Dimostra che noi diciamo delle falsità! Dimostralo ...
Le vere falsità sono invece documentate nella Religione Cattolica ... poiché
insegna delle dottrini contrarie alla stessa Bibbia che usa come riferimento
...
Non a caso che molti cristiani hanno preso correnti differenti ... come i
protestanti ...

 Golem
Bravo Golem, vedo che piano piano cominci a imparare  :-)

...
Certo che puo'; anzi, direi quasi che "deve". L'origine di una entita' in
quattro dimensioni estese deve trovarsi necessariamente al di fuori, cosa
che e' equivalente a definirla "soprannaturale".
Tutto cio' ammesso che una simile super-causa esista, beninteso.


 Non č cosě ...
Adoni, scholom lecha: im ischar harob hal habdeca, bemerah thithen il kikar
lehem, chancatbub: Laah al Adonia chonenral.
Caro Gio, visto che sentiamo continuamente te e gli altri raeliani parlare
di ebraico ti prego, dimostra la tua conoscenza di questa lingua traducendo
la breve frase riportata sopra, per uno come te che legge la bibbia nella
lingua originale dovrebbe essere uno scherzo!

raeliana, è comunque un segnale non da sottovalutare ...
E il fatto che vengano fuori molte _altre_ ipotesi che la negano? Per
esempio la teoria degli universi-bolla seriali? O la teoria M per cui
le particelle elementari, anziche' spazi 3 (4? 11?)-dimensionali come
sosterrebbero gli Elohim, sarebbero oggetti monodimensionali?
Un oggetto monodimensionale (come una retta) non puo' certo contenere
un ulteriore universo, ti pare? Ma questa e' la teoria che riscuote i
maggiori favori, da quando e' stata introdotta nel 1995.
Ho l'impressione che quella venga un po' sottovalutata.


questo news.
Oh, ancora quel post? Sono tre anni che continua a riproporlo, e tutte
le volte glielo si rispiega con pazienza, ma lui duro.
Vado a evocare il Demone della Perversita'; intanto, buon Natale.


 raeliana,
Ma quando mai?
SVEEEEGLIAAAAAAAAAAAA!

 descriva in maniera dettagliata ...).
Bullshit. Ezechiele descrive un carro infuocato che arriva con vento e fumo
(bolide?) e poi, quando si posa a terra, descrive un incubo lisergico
misticheggiante, e niente piů (che ci fossero piantagioni di segale cornuta
da quelle parti?)
La ricostruzione del "tecnico" della NASA non č per un cazzo fedele alla
descrizione di Ezechiele.
Praticamente č una forzatura di intepretazione soggettiva senza eguali.
Ragionando alla stessa maniera, si potrebbero trovare i progetti del nuovo
modello di telefonino Motorola in uno a caso dei Vangeli.
E voi credete a questa catasta di stronzate...ma SVEGLIATEVI!

>
Quello che ho riportato non è un ipotesi:
La loro TEORIA, che è stata pubblicata in autunno del 2003 sul giornale
"Gravitazione e Quantum Cosmologico" è d'altronde
confermato dalle ricerche condotte da Alan Guth
del Massachussets Institute of Technology.
Alan Guth e' famoso soprattutto per la sua TEORIA inflazionaria.
Qui non si parla di ipotesi, ma di TEORIA.
Inoltre la storia ci insegna che le teorie cambiano.
Le teorie non sono dei dati di fatto.
Le teorie di oggi potrebbero essere sostituite da nuove teorie.
Alan Guth e' famoso soprattutto per la tua teoria inflazionaria,
dalla quale e' derivata la possibilita' di esistenza di piu' universi,
perche' nelle varie teorie in fase di sviluppo in
questi anni si parla chiaramente di Big Bang multipli ognuno dei quali
puo' genearre diversi universi separati.
In una rapida ricerca in rete ho trovato questo articolo di Newton:
http://cubo.newton.rcs.it:8666/archivio/articolo.php3?IdArticolo=286&Ordine=
1
diviso in piu' pagine: a pagina 3 viene citato Alan Guth, a pagina 5
viene citata la teoria degli universi multipi.
Articolo apparso sul numero di Gennaio 1998
Cosmologia
Dal Big Bang a oggi
La nascita dell'universo
Quando e come è nato l'universo in cui viviamo? Come si è evoluto fino ad
assumere l'aspetto che noi oggi possiamo osservare? Con questo servizio
inizia un viaggio di Newton alle origini del nostro mondo. Nel prossimo
numero il viaggio proseguirà con la nascita del Sistema solare e, fra due
numeri, con la nascita della Terra
Kazuhiro Sato
pag. 5 di 8
Non uno solo, ma infiniti La teoria dell'universo inflazionario, che può
spiegare cosa è accaduto prima del Big Bang, comporta una serie di
conseguenze tutt'altro che scontate. Una di queste è per esempio la
possibilità che il nostro universo, cioè quello in cui viviamo e che
possiamo osservare con gli strumenti e i satelliti, non sia il solo
esistente. In teoria potrebbero coesistere infiniti universi, dei quali il
nostro sarebbe soltanto un esemplare. Tanti Big Bang Se ricordiamo la teoria
dell'universo inflazionario, ricorderemo anche che nella fase di inflazione
si ha una trasformazione del vuoto ad alta energia in vuoto a bassa energia.
Essa non avviene in maniera omogenea per ogni parte del cosmo. All'interno
del vecchio vuoto ad alta energia si possono gradualmente formare bolle di
vuoto nuovo a bassa energia. Ciascuna bolla si espande poi alla velocità
della luce. Il vecchio vuoto ad alta energia, imprigionato dalle bolle di
nuovo vuoto, può dare inoltre luogo a un'altra inflazione e quindi a un
"universo figlio" a sé stante. Anche in questo universo figlio avviene la
trasmutazione per cui nascono bolle di vuoto nuovo e analogamente quindi si
avranno "universi nipote" in un processo continuo e infinito di cosmogenesi.
All'interno di ciascuno di tali universi si ha un Big Bang da nuovo vuoto
che si espande a velocità della luce con evoluzioni di universi a sé stanti.
E' possibile che il nostro non sia altro che uno fra essi. L'universo
genitore e quello figlio sono universi separati, privi di rapporti di causa
ed effetto. Hanno però dei legami, dei "cunicoli" (in termine scientifico
"wormhole") che connettono diverse regioni dello spazio-tempo che altrimenti
resterebbero separate. Un po' come avviene quando un bruco ("worm") fa un
tunnel ("hole") in una mela: connette fisicamente due parti della superficie
del frutto che altrimenti sarebbero più distanti. Il bello è che questi
cunicoli spazio-temporali non solo connettono due regioni distinte di un
universo, ma potrebbero collegare anche universi distinti tra loro. Grazie a
questi cunicoli si potrebbero superare in un attimo miliardi di anni luce
passando da un punto all'altro di un universo o addirittura da un universo a
un altro. In uno di essi sarebbe finito il protagonista di 2001: Odissea
nello spazio, quando alla fine del viaggio supera la barriera
spazio-temporale giungendo in un'altra parte dell'universo o forse in un
universo "padre" o "figlio" del nostro. Quanta vita nel cosmo? Dalle teorie
che ipotizzano la nascita di differenti universi nascono anche una serie di
nuovi problemi. Le leggi fisiche che abbiamo elaborato noi abitanti del
pianeta Terra si adattano abbastanza bene a spiegare i fenomeni che
osserviamo nell'universo di cui facciamo parte. Ma è possibile ipotizzare
che altri universi nati prima, dopo o insieme al nostro potrebbero essere
governati da tipi completamente diversi di leggi fisiche, che non
immaginiamo neppure, e che al loro interno potrebbero comparire forme di
vita completamente diverse dalla nostra o da quelle che noi stessi possiamo
immaginare basandosi sulla fisica e sulla biologia che conosciamo.
------------------------------------------------
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 sul chimico che credeva agli oroscopi?...mmmh... chi mi aiuta?
Bo, non ricordo. Però so si un chimico che pratica l'ipnosi... (e dice di
conoscere tutte le razze aliene he bazzicano il nostro pianeta)

>
Se non rispondiamo alle domande dite che non siamo capace di ragionare, ma
se
rispondiamo alle domande dite che cerchiamo lo scontro.
Sono 5 anni che frequento i newsgroups e la maggior parte delle
persone ha un comportamento molto prevedibile quando discute con noi
raeliani. Prima si pretende che noi diamo delle risposte e, dopo un pò che
la discussione va avanti, inizia la mancanza di rispetto e si finisce sempre
sugli stessi argomenti:
- vi hanno fatto il lavaggio del cervello.
- siete dei troll
- Rael e un furbacchione
 -  il denaro; "dove va il denaro"?
- siete una setta
- non siete capaci a ragionare
ecc. ecc....


 protestanti ...
Non a caso tu non conosci la storia delle religioni. La nascita del 
protestantesimo fu solo dovuta a motivi politici. Le diversità con il 
cattolicesimo (ma anche con il cristianesimo ortodosso) sono solo nella 
forma. I valori e i concetti comunicati sono gli stessi. Anzi in motle 
occasioni il protestantesimo si è dimostrato + conservatore e retrogrado del 
cattolicesimo.
Golem 

 Questo non ha nulla a che fare con la cultura.
E soprattutto con la lingua italiana... «ignoranza» non vuol dire quel 
che pare a te...
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 Ho l'impressione che quella venga un po' sottovalutata.
Scusami, ma non è anche quella che prevede il copioso decadimento dei 
protoni?


 sugli stessi argomenti:
Ma basta cone sta storia!
Come ve lo si deve dire? Sparate una caterve di teorie senza senso,che vi
vengono confutate. Citate Rael che prende degli svarioni su qualsiasi cosa
dica. Avete una capacità di discernere lo scientifico dal fantastico (e
dall'IMPOSSIBILE) che è pai a quella di un cieco di giudicare un ritratto.
Continuate a citare la bibbia a sproposito, inventandovi una grammatica che
esiste solo nella vostra testa ed in quella degli scoppiati par vostro che
sembra che l'ebraico l'abbiano imparato alla scuola Radio Elettra.
Ma di che bisogna discutere? Che rispetto volete che vi conceda la gente? Ma
non vi rendete conto che sieto semplicemente ridicoli, che siete del tmepo
perso, che ragionare con voi è come parlare ad un muro?

 che pare a te...
"Imbecilli" va bene?
(Fatto salvo il fatto che vi siete COMUNQUE dimostrati IGNORANTI
praticamente su qualsiasi tema affrontato, questo va detto)

 stare attenti con l'alcool e "cose simili"..
NOn bevo alcol e non fumo. Non prendo caffé e ho una alimentazione
equilibrata.
Noi raeliani ci teniamo alla salute,
soprattutto quella mentale.

 Ciao,    m
In bocca al lupo :-)

Gyork ha usato la sua tastiera per scrivere :

Per quanto posso non condividere la tua affermazione, va riconosciuto 
che essa è intellegibile, ma uno che dice «ti do dell'ingorante ma la 
mia affermazione non ha nulla a che fare con la cultura»... be', 
qualche problema con l'italiano ce lo ha di sicuro...


>
Non possono esserci due pesi e due misure.
Tutto ciò che si rimprovera alle minoranze religiose o filosofiche(sette) è
al 100% applicabile alle grandi religioni tradizionali.
Ci si può benissimo chiedere dove va il denaro della Chiesa Cattolica,
perchè possiede delle azioni in banche e società immobiliari o che
fabbricano armamenti, perchè i loro membri fanno dono di tutti i propri beni
alla loro comunità, perchè incutono il "timore" del diavolo e dell'inferno a
quelli che commettono dei "peccati", perchè fanno credere ai loro fedeli che
essi mangiano il "Corpo di Cristo" ingoiando l'ostia, o, già che ci siamo
condannare il carisma di Gesù, ecc...


 persone ha un comportamento molto prevedibile quando discute con noi
Direi che sei la persona meno indicata per parlare di discussioni e di 
prevedibilità. Tanto per dirne una, quella lista della spesa l'hai 
mandata identica altre quattro volte (questa è la quinta), tre delle 
quali con lo stesso incipit quotato lì sopra. Googlare per credere:
http://snipurl.com/bkrs
Ma senza il copia e incolla sei capace a scrivere due righe? Essere così 
ottusi è un requisito per diventare raeliani o aiuta soltanto?
Domande che cadranno nel vuoto.
	R.

	R.
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 A quale rispossta ti riferisci?
Sentimi bene: vai a cagare. Di cuore.

 qualche problema con l'italiano ce lo ha di sicuro...
Se ti do dello stronzo devi avere a che fare con la merda?
Ignorante si riferiva in generale all'atteggiamento. E nello specifico alle
discussioni.
Quanto ai vostri "cattedratici", se anche questi esistessero (e quindi
dovrebbero avere una cultura di base, ed anche superiore, almeno sui loro
argomenti di interesse) questo non toglie che possano essere IGNORANTI su
tutto il resto.
Ma degli altri poco mi interessa. Mi bastate voi due (più il terzo che si fa
vedere ogni tanto) a darmi conferma che l'essere raeliani va di pari passo
con l'ignoranza.

 esprimendo la propria unicità e le proprie caratteristiche personali ...
Mettiamola in un altro modo... siete talmente in pochi che un buco per 
ognuno degli adepti lo si trova sempre.
-- 
Mucca Carolina
We brake for nobody
=================================
Aiutate i meno abbienti.
Adottate un raeliano.
=================================

Questa cos'è? Una citazione per pochi eletti? ;)
Si', e tu sei stato nominato :-)
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

protoni?
Non mi pare. Forse una delle sue sotto-formulazioni.
Comunque non e' un gran problema; considera che l'ipotesi "endofrattale"
prevede la non-quantizzazione degli stati di bassa energia. Se dovessimo
andare a scartare le teorie basandoci su una o due non-rispondenze, temo
che l'idea degli universi multipli frattali farebbe la fine del topo.
===
Oltre all'ovvia domanda trabocchetto: perche' e' *nata*, la teoria degli
universi frattali? A quali domande poste da osservazioni reali o calcoli
basati su modelli reali risponde, tale teoria, meglio (piu' precisamente
o piu' elegantemente o piu' estesamente...) di altre?


Ma come non lo sapevi? Nella Bibbia ci sono pure gli EFA! Altro che UFO ^__^
Certo, l'Elohim Flying Amusement :P
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement