Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ECONOMIIST

Pertanto The Economist vede con preoccupazione in Berlusconi  
un oltraggio al popolo italiano e al suo sistema giudiziaziaria, e sia
il caso di gran lunga peggiore in Europa di capitalista che abusa
della democrazia nella quale vive ed opera". La maggioranza di
elettori che ha liberamente  votato per Berlusconi nella migliore
delle ipotesi  e' insomma una sterminata massa di masochisti  della
cui perversione The Economist nobilmente  si proeoccupa. 
Non si ricorda un altro capo di governo straniero o britannico che il
sttimanale - nella sua storia ultrasecolare  - lo abbia attaccato con
altrettanta  violenza: nemmeno  su efferati dittatori e su generali
golpisti  latinoamericani ha avuto una mano altrettanto dura.
Perche' un tale accanimento, che sembra prendere in contropiedi anche
diversi tra gli alleati naturali che la rivista ha in Italia ?-  
Per capirlo bisogna cominciare  a rendersi conto che The Economist 
non e' un  foro imparziale: E' la voce di un establishment
internazionale al tramonto che non senza ragioni vede in figure  come
Berlusconi  e in fenomeni politci come la Cdl gli antisegnani  di una
nuova economia e di una nuova societa' alternative a quelle che gli
hanno dato  per quasi due secoli prestigio e potere.
Malgrado tutte le sue fragilita' e i suoi complessi d'inferiorita'
culturale, malgrado il passo troppo sovente  incerto con cui procede
verso  gli obiettivi, e' il  capofila del "fantasma che si aggira per
l'Europa" del nostro tempo. Al suo passaggio anche i gentlemen di The
Economis,  lasciato cadere il fioretto, brandiscono la mazza ferrata,
ma per rotearla nel vuoto.
 
Altro aggiungo ad un intervento che fa terra bruciata dello storico
settimanale britannico "The Economist" del quale per la verita' in 
tempi non sospetti avevo incluso nell'elenco di quanti mi bastava 
un loro dir per d'essi pensar tutto l'incontrario.
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che  si puo' semrpe
rifare che la stiam che nessuno di potra' piu' restiuire.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Leggo:
Il tapino Felice Mastronzo forse sa leggere, certo è dislessico quando
scrive.
Felice Mastronzo riassume in sè il vero berluscoglione colmo di
ignoranza e di disinformazione.
Solo un colosale gigantesco PIRLA potrebbe prendersela con THE
ECONOMIST, la Bibbia del capitalismo, il magazine che non manca sui
tavoli che contano di tutto il pianeta!
Solo un vecchio coglione senza esperienza, che non è mai uscito da
Verona e si beve le cazzate del bagalun d'l luster di Arcore, può
scambiare il grande ECONOMIST per un giornaletto influenzabile da una
mezza calzetta come D'Alema!!!!
Ma sopratutto solo un imbecille guarda il dito quando il saggio indica
la luna! THE ECONOMIST ha semplicemente chiesto al Berluscatz,
riciclatore di soldi di mafia: 
DOVE HAI PRESO I SOLDI QUANDO ERI NESSUNO????
Cacasotto Berlusconi, l'eroe di Nassiriyah, non può rispondere senza
confessare il suo crimine.
€
"Pirloni, lavorate i più che ho già quasi rubato tutto!" 
firmato CACASOTTO BERLUSCONI, l'eroe di Nassiriya, corruttore di magistrati, 
ladro di Mondadori, complice del ladrone Bettino, in "proficui affari" con Cosa Nostra.

QUEI GENTLEMEN  CHE AGITANO IL FIORETTO CONTRO BERLUSCONI
Leggo:
Sono stato un  regolare lettore di The Economist fino a due anni or
sono ovvero per quasi quarant'anni. A proposito di questo settimanele
credo dunque di poter parlare con connoscenza di causa. E in forza di
tale conoscenza di causa dico che, per fastidiosa  che sia, la sua
accanita campagna contro Berlusconi, giunta al parossimo nella
corrente settimana,  non deve preoccupare. E' soltanto la prova e
contrariis dell'importanza ben piu' che nazionale dello scontro
politico in atto nel nostro Paese.   
 ..................
Pertanto The Economist vede con preoccupazione in Berlusconi  
un oltraggio al popolo italiano e al suo sistema giudiziaziaria, e sia
il caso di gran lunga peggiore in Europa di capitalista che abusa
della democrazia nella quale vive ed opera". La maggioranza di
elettori che ha liberamente  votato per Berlusconi nella migliore
delle ipotesi  e' insomma una sterminata massa di masochisti  della
cui perversione The Economist nobilmente  si proeoccupa. 
Non si ricorda un altro capo di governo straniero o britannico che il
settimanale - nella sua storia ultrasecolare  - lo abbia attaccato con


QUEI GENTLEMEN  CHE AGITANO IL FIORETTO CONTRO BERLUSCONI
Leggo:
Sono stato un  regolare lettore di The Economist fino a due anni or
sono ovvero per quasi quarant'anni. A proposito di questo settimanele
credo dunque di poter parlare con connoscenza di causa. E in forza di
tale conoscenza di causa dico che, per fastidiosa  che sia, la sua
accanita campagna contro Berlusconi, giunta al parossimo nella
corrente settimana,  non deve preoccupare. E' soltanto la prova e
contrariis dell'importanza ben piu' che nazionale dello scontro
politico in atto nel nostro Paese.   
 ..................
Pertanto The Economist vede con preoccupazione in Berlusconi  
un oltraggio al popolo italiano e al suo sistema giudiziaziaria, e sia
il caso di gran lunga peggiore in Europa di capitalista che abusa
della democrazia nella quale vive ed opera". La maggioranza di
elettori che ha liberamente  votato per Berlusconi nella migliore
delle ipotesi  e' insomma una sterminata massa di masochisti  della
cui perversione The Economist nobilmente  si proeoccupa. 
Non si ricorda un altro capo di governo straniero o britannico che il
settimanale - nella sua storia ultrasecolare  - lo abbia attaccato con


hanno dato  per quasi due secoli prestigio e potere.
MA ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 wrote:

L'imbecillità può raggiungere il sublime! 
THE ECONOMIST è la bibbia dei grandi manager, di tutti i capitalisti
compreso Bush e la sua cricca (infatti il magazine fece campagna per
loro), ma essendo liberisti odiano i delinquenti che si spacciano per
tali e sono immondi monopolisti collusi con le mafie di mezzo mondo.
Di chi li vota, ridono.
Ernesto

Anonymous <Nobody> wrote:



Per capirlo bisogna cominciare  a rendersi conto che The Economist 
non e' un  foro imparziale: E' la voce di un establishment
internazionale al tramonto che non senza ragioni vede in figure  come
Berlusconi  e in fenomeni politci come la Cdl gli antisegnani  di una
nuova economia e di una nuova societa' alternative a quelle che gli
hanno dato  per quasi due secoli prestigio e potere.


 internazionale al tramonto che non senza ragioni vede in figure  come
The Economist voce di un establishment al tramonto? LOL
Ma sai di cosa stai straparlando, o sommamente privo del bene
dell'intelletto?  :-)
The Economist è una delle voci più autorevoli della DESTRA finanziaria
internazionale.
Berlusconi all'estero viene visto per quello che è, non un "autorevole
personaggio di destra", ma per quello che effettivamente è: un pagliaccio, u
n pluricondannato che si è dato alla politica per sfuggire a carcere e
debiti, un corrotto ed un corruttore. Rimane, comunque lo si voglia
rigirare, un personaggio internazionalmente impresentabile, privo di
dignità.
Solo degli idioti o degli analfabeti possono parlare di "campagna" da parte
di The Economist.
Spiegami cosa gliene verrebbe in tasca e dove starebbe il conflitto di
interessi DA PARTE LORO.
A The Economist non viene in tasca un soldo dal fatto che Berlusconi vinca o
perda.
Fanno giornalismo, lo fanno in maniera seria, controllano le fonti, danno
notizie.
Ovviamente, non essendo asserviti come la stampa Italiana, danno delle
notizie ATTENDIBILI e non censurate, proprio perché non hanno alcun bisogno
di abbassarsi fino a leccare il culo al nano (cioè decisamente tanto).
E' triste che per trovare una copertura decente degli avvenimenti del
proprio paese occorra basarsi esclusivamente su giornali stranieri, nel
2004, in Italia. Che vergogna.

QUEI GENTLEMEN  CHE AGITANO IL FIORETTO CONTRO BERLUSCONI
Leggo:
Sono stato un  regolare lettore di The Economist fino a due anni or
sono ovvero per quasi quarant'anni. A proposito di questo settimanele
credo dunque di poter parlare con connoscenza di causa. E in forza di
tale conoscenza di causa dico che, per fastidiosa  che sia, la sua
accanita campagna contro Berlusconi, giunta al parossimo nella
corrente settimana,  non deve preoccupare. E' soltanto la prova e
contrariis dell'importanza ben piu' che nazionale dello scontro
politico in atto nel nostro Paese.   
 ..................
Pertanto The Economist vede con preoccupazione in Berlusconi  
un oltraggio al popolo italiano e al suo sistema giudiziaziaria, e sia
il caso di gran lunga peggiore in Europa di capitalista che abusa
della democrazia nella quale vive ed opera". La maggioranza di
elettori che ha liberamente  votato per Berlusconi nella migliore
delle ipotesi  e' insomma una sterminata massa di masochisti  della
cui perversione The Economist nobilmente  si proeoccupa. 
Non si ricorda un altro capo di governo straniero o britannico che il
settimanale - nella sua storia ultrasecolare  - lo abbia attaccato con
altrettanta  violenza: nemmeno  su efferati dittatori e su generali
golpisti  latinoamericani ha avuto una mano altrettanto dura.
Perche' un tale accanimento, che sembra prendere in contropiedi anche
diversi tra gli alleati naturali che la rivista ha in Italia ?-  
Per capirlo bisogna cominciare  a rendersi conto che The Economist 
non e' un  foro imparziale: E' la voce di un establishment
internazionale al tramonto che non senza ragioni vede in figure  come


Anonymous <Nobody> wrote:



- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che  si puo' sempre
rifare che la stima che nessuno di potra' piu' restituire.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it