Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Quell'aborto di Veronica

Quell'aborto di Veronica
Di Diego Novelli
E' stato ricordato in questi giorni di roventi polemiche sul caso di Eluana
Englaro (alimentata personalmente da Silvio Berlusconi e dai suoi accoliti)
un episodio riguardante la doppia morale di Berlusconi.
 Il noto giornalista Maurizio Chierici, per anni inviato speciale del 
"Corriere della Sera" ha scritto un illuminante commento apparso sull'Unità 
del 9 febbraio a pag. 31.
Chierici in riferimento al cinico e sconcertante comportamente del Cavaliere 
scrive:15:34:36
"Meraviglia la crudeltà di un padre che ha vissuto lo stesso dolore.
 La moglie non lo ha mai nascosto e si emoziona nell'intervista -
aprile 2005 - al Corriere della Sera.
 Veronica Lario racconta a Maria Latella (che ne raccoglie la biografia) di
aver rinunciato al primo figlio: lei e il marito lo aspettavano con amore
intristito dalla pena che li ha sconvolti. Anni Ottanta:
 «Al quinto mese di gravidanza ho saputo che il bambino era malformato e per
i due mesi successivi ho cercato di capire, con l'aiuto dei medici, cosa
fosse giusto fare.
Al settimo mese sono dolorosamente arrivata alla conclusione di dover 
abortire.
 Ferita che non si è mai rimarginata».
Del figlio desiderato e perduto perché «malformato», Berlusconi se ne
dimentica quando spiega che ciò che resta di Eluana potrebbe avere un
bambino.
Nessun ricordo del suo assenso di padre a un aborto al settimo mese. Per
Casini e gli anti abortisti la parola è «feticidio».
 In quel 2005 era primo ministro eppure mai gli avversari politici hanno
pensato di sfiorare quel lontano dolore con una polemica facile verso chi si
proclamava difensore della dottrina cattolica, rigida e categorica con chi
pratica l'aborto, figuriamoci al settimo mese, non importa quale creatura
possa venire al mondo. Resta sempre creatura di Dio.
Anche il Vaticano si è distratto: quel giorno nessuno deve aver letto il
Corriere. Il realismo della Chiesa non sdegna la concretezza se i poteri
sono forti".
Ultimo aggiornamento Giovedì 12 Febbraio 2009 16:31
 
http://www.nuovasocieta.it/index.php?option=com_content&view=article&id=88:aborto&catid=25:editoriali&Itemid=27

 Quell'aborto di Veronica
Più vi leggo e più sono convinto che dare un voto a una parte politica che 
ha militanti simili
sarebbe un suicidio per la mia corteccia cerebrale.
Esistono delle lacune di fondo nelle vostre argomentazioni che sono 
spaventose,
colmate però puntualmente da dosi massicce di antiberlusconismo ideologico.
Avrai notato che x me Berlusconi non ha sempre ragione,
ma questo modo di affrontare le questioni, creando parallelismi tra un caso 
di eutanasia
e uno di aborto terapeutico è di una scemenza totale, e solo per sventolare 
la solita bandierina
contro Berlusconi. Per chi ne argomenta senza documentarsi,
per chi copia-incolla, per chi parla a vanvera è davvero un insulto alla 
intelligenza.
Eutanasia e aborto terapeutico non sono la stessa cosa, anche se riguardano 
un comune problema di coscienza.
L'interruzione volontaria di gravidanza , nella legge 194 del 78, prevede 
esplicitamente 2 possibilità temporali :
una, prima dei 90 giorni, e una dopo i 90gg.
Nei primi 90 giorni è facoltà della donna prendere una decisione 
sull'interruzione di gravidanza
in totale libertà, considerando sia "un serio pericolo per la sua salute 
fisica o psichica" (art. 4), ma anche
le sue condizioni economiche, sociali, familiari. Si rivolge a un medico (di 
un consultorio, di una struttura sanitaria o di fiducia)
ed espone la sua volontà di interrompere la gravidanza. Il medico provvede a 
informarla compiutamente su vari aspetti,
e si limita ad attestare lo stato di gravidanza, rilasciare un documento 
controfirmato e invitarla a soprassedere per 1 settimana (a meno
di casi di urgenza). Passata la settimana, la donna può presentarsi in una 
struttura autorizzata per eseguire l'IVG.
Dopo i 90 gg cambia completamente lo scenario.
La donna non ha più alcun libero arbitrio, e l'IVG può essere praticata 
(legalmente, s'intende) sono in 2 casi ristrettissimi :
1) "quando la gravidanza o il parto comportino un grave pericolo per la vita 
della donna"
2) "quando siano accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a 
rilevanti anomalie o
malformazioni del nascituro, che determinino un grave pericolo per la salute 
fisica o psichica della donna"
Sono gli unici due ristrettissimi casi in cui è praticabile.
I processi patologici sono accertati dai medici delle strutture 
ostetrico-ginecologiche, certificati eventualmente
da specialisti.
Ti dirò di più.
L'art. 7 della legge prevede anche che " qualora sussista la possibilità di 
vita autonoma del feto, l'IVG può essere
praticata solo nel caso in cui sussista il solo punto 1) (grave pericolo per 
la vita della donna), e il medico
che esegue l'intervento deve adottare ogni idonea misura a salvaguardare la 
vita del feto".
Nel caso della Lario, il tutto è avvenuto al 7o mese (quindi ben oltre i 90 
giorni).
Quindi l'aborto terapeutico non è stata una decisione libera e leggera della 
donna,
ma è stato autorizzato sulla base dei punti 1 e 2, in presenza di grave 
pericolo di vita per la partoriente,
o grave pericolo per la sua salute fisica o psichica, accertati 
sanitariamente.
Chi fa disinformazione, basandosi sull'ignoranza, o peggio sull'ideologia 
politica,
ma si permette di dare dello sciacallo agli altri, dovrebbe semplicemente 
vergognarsi,
sia per l'incompetenza su cui fonda le sue supposizioni, sia per la bassezza
delle supposizioni stesse.


Credo che "Il Corriere della Sera" e chi ha raccolto l'intervista per
scrivere un bel libro sulla Signora Lario sia in pessima malafede e mi sa
che la Signora Veronica, o Miriam che dir si voglia, getti fango sul marito
( che forse è d'accordo con lei, in base al detto che recita: parlare bene o
male, l'importante è che si parli di me) insieme a certi quotidiani, come è
avvenuto su "La Repubblica" con una teatrale lettera aperta contro il marito
a detta sua troppo galante con altre donne.
A me la Signora Lario, sinceramente, sta sullo stomaco da quando rilasciò
dichiarazioni, sia ad un quotidiano che ad una rivista d'ispirazione
cattolica, di essere a fianco dei pacifisti (pacifinti, come li chiamo io)
contro l' intervento in Iraq e di condividere le posizioni del Vaticano e  a
proposito di Saddam.
Quindi personalmente ritengo quanto afferma la moglie di Berlusconi ambiguo,
strumentale, perchè, come sostengo io, chi tradisce moralmente una volta è
pronto, poi, a tradire sempre, per il suo tornaconto ed io non lo sto ad
ascoltare mai più.
Cosa che farò anche con Berlusconi, dopo questa stomacante presa di
posizione sul caso Englaro e l'ipotesi che tutti dobbiamo essere per forza
alimentati ed idratati, anche se abbiamo un cancro che ci porterà, fra un
anno o due, a morte certa.

 socio-economiche del Signor Silvio Berlusconi, il padre del bambino.
Non ti resta altro che andare in questura e fare denuncia.
Poi documentare, altrimenti ti arriva una querela per diffamazione.
La legge è chiara, gli accertamenti sanitari pure.
Dopo 90 giorni, non si sgarra.
Capisco che tutto sia discutibile, ma allora in questo modo si arriva al 
punto
che tu pretendi di saperne più della Lario, dei medici che han seguito il 
caso,
e dei legali, basando il tutto su supposizioni "estetiche e di conformismo"
totalmente escluse dalla legge. Mi sembra troppo.
Inoltre escludi di dare anche a lei, come a Beppino, il beneficio della 
genitorialità :
 una madre, si suppone, non sceglie mai
quella strada senza vivere una esperienza particolarmente forte e dolorosa.
Altrimenti si emettono giudizi a geometria variabile, condizionati 
semplicemente
dalle simpatie. Cosa grave, per l'obiettività che è assolutamente necessaria
quando si tratta di esperienze cosi personali su temi cosi importanti.

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:gn1t17$fb$1...@news.motzarella.org...

La tua prosopopea è semplicemente ridicola.
Mia opinione.

 CUT)
Hai ragione certe cose non si dovrebbero divulgare,
ognuno ha diritto della sua privacy e di fare quello
che più gli aggrada.
Ma vedi non si può accettare che un infanticida dia
lezioni di moralità a destra e a manca.
Le ragioni per cui si pub accettare o fare un'aborto,
non sono solo quelle che hai descritto, e non nel caso
della signora Lario, che non aveva nessuna ragione
di fare quello che ha fatto.
Teniamo presente che la cosa è maturata al "settimo"
mese di gravidanza, quando a quel tempo un feto è
diventato un essere vivente a tutti gli effetti.. con il
diritto di vivere anche se con difetti fisici.
E non mettiamoci sempre in mezzo la politica che
non c'entra., o vi lamentate perche non è andata come
voleva il "piccolo duce"?.
farlo 


Quì si sta parlando della "coerenza" di una merda, e dei suoi galoppini, che 
osa dare dell'assassino ad un padre.
Ma a te riesce difficile capirlo.
Ps.
Non so tu ma io non sono affatto un militante, sono un semplice cittadino 
che, soprattutto negli ultimi anni, fa molta fatica ad andare a votare.
A proposito, se io per te sarei un militante come lo consideri il tuo amico 
luigino?

 che più gli aggrada.
Giusto, ma l'intervista l'ha rilasciata la signora Lario, non gli è stata 
estorta.
Dunque è diventato un fatto pubblico che riguarda il PdC in carica che fa il 
moralista pro domo sua.
http://tinyurl.com/acmxx8


 Mia opinione.
lol
Qui sul newsgroup è un fatto ormai radicato :
quando si tratta di battere i tasti del pc in libertà, tutti dicono la loro;
il problema è che una tesi va sostenuta con dovute argomentazioni a 
supporto.
E' la differenza che esiste tra una opinione seria e una scemenza gratuita, 
probabilmente ideologica.
Ho notato che è già la seconda volta che, richiamandoti a precise condizioni 
legali,
poi chiudi le discussioni con l'attacco personale.
Capisco che quando si passa dal far-west soggettivo dei pensieri in libertà
al piano meno friabile dei dati incontrovertibili scatta la tua difficoltà a 
sostenere le tue tesi un po' bizzarre,
però che tu scambi per prosopopea articoli di legge,
fai affermazioni del tutto gratuite e diffamatorie sul caso,
e argomenti chiudendo dandomi del cretino è eccessivo.
Luciana Cencioni si contenga, cribbio! 

 lezioni di moralità a destra e a manca.
J&B : Berlusconi non può essere un infanticida prima di tutto perchè
può esserlo solo la madre (per definizione) lol
E non c'entra nulla con l'IVG, o l'aborto terapeutico.
Te l'ho già scritto da un'altra parte : hai un frullato in testa sulle 
questioni.
Non è obbligatorio documentarsi, però sarebbe buona norma non scrivere 
cazzate.

 amico luigino?
Non sei militante, ma non ho mai visto tuoi post critici, se non prettamente 
antiberlusconiani.
Forse è una mia dimenticanza.
Luigino è un monumento : intoccabile! Può scrivere quel che vuole lol
Soprattutto perchè, nonostante la marea di insulti, è sempre molto educato
e si capisce che è una persona perbene. 

 gratuita, probabilmente ideologica.
Apprezzo la tua confessione.

 prettamente antiberlusconiani.
Tieni presente che al governo c'è berlusconi, che questo è un ng 
berlusconiano e che qui scrive decine di post giornalieri luigino ed il suo 
scudiero Pixel® .
Mi dovrei unire alla corte dei genuflessi?
Comunque io sono stato sempre e sono tutt'altro che tenero con TUTTA 
l'opposizione, dentro e fuori del parlamento ma ho una mia scala di valori a 
cui faccio riferimento ed il berlusconismo, con i suoi annessi e connessi, 
non fa parte dei miei valori.
Ciò non toglie che anche Berlusconi riesce a deludermi, si comporta sempre 
peggio di come me lo sarei aspettato tempo prima.

 a cui faccio riferimento
Quindi riassumendo : non sei stato tenero, ma qui posti solo 
antiberlusconate per vocazione.
Inoltre tu hai valori, mentre gli altri sono genuflessi.
Insomma, che dire : il solito mix di odio dell'avversario,
mescolato con la presunzione di sentirsi portatore del verbo.
Che poi è da secoli il problema della sx.

 ha scritto nel messaggio 
news:4994afad$0$11387$5fc...@news.tiscali.it...
[cut]
Vedo che sei entrato nel merito del problema con argomentazioni senz'altro
convincenti.
Vuoi andare a Ballarň il prossimo martedě? 

 Che poi è da secoli il problema della sx.
Ho sprecato il mio tempo anche stasera.
Eviterò di farlo per il futuro 

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:gn26j3$g3t$1...@news.motzarella.org...

Vadaall'inferno, Pixel, cazzo!


Vaall'inferno, Pixel!
Hai il "pipino" breve?
Frustrato, complessato, depresso?
Tutti comprendono il tuo grave problema, ma non scocciare, non sentenziare,
non fare il Santo Inquisitore!

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:gn27c3$on7$1...@news.motzarella.org...

Boia! Tu, Pixel, sei stato investito direttamente da Dio Onnipotente della
tua qualifica di Moraleassoluta ed universale?
Sei Tu la Verità, la Luce, la Vita per diritto divino, come i Re delle
Monarchie Assolute?

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:gn27l5$i33$1...@reader.motzarella.org...

Ah, certo! Anche quelli che hanno ammazzato me, fisicamente e moralmente,
sono tutti medici, avvocati, gente devota  al Papa e a Cristo, nonchè alla
Madonna e sono tutte persone perbene e rispettate!
Vaall'inferno, Pixel!


Concordo e quoto.

 e si capisce che è una persona perbene.
-------------------------------------------------
Peccato che tu sia la sua brutta copia., ma il monumento
gli lo facciamo volentieri, appena schiatta..............