Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CHE DIRE ???

 Solo fulmini globulari ?
palloni sonda ?
stazioni petrolifere ?
Aerei spia ???
Date un'occhiata a questo sito e cliccate poi sulle annate indicate...
http://www.aeronautica.difesa.it/csma/rgs/

 Solo fulmini globulari ?
Perchè "solo"? Tu sai cosa sono i fulmini globulari?
Golem 

 
http://www.aeronautica.difesa.it/csma/rgs/
ancora con il sito dell'aeronautica?
dev'essere un bot perchè ogni paio di mesi compare questo post 
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 Perchč "solo"? Tu sai cosa sono i fulmini globulari?
una domanda
che tu sappia, qualcuno č riuscito a riprodurre in laboratorio un
fulmine globulare ?


 ha scritto nel messaggio
news:UO_je.111810$IN.18...@twister2.libero.it...

Sei un TROLL! Denunciato all' abuse!...;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 fulmine globulare ?
Uno scienziato giapponese (Ohtsuki) è riuscito a ricreare qualcosa che gli 
"somiglia" attraverso le microonde, ma non si sa se effettivamente un 
filmine globulare è fatto in quel modo nè quale sia la fonte energetica. 
Inoltre ancora nessuno è riuscito a replicare in laboratorio i movimenti 
osservati nei fulmini globulari.
Golem 

"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:QT_je.928653$b5.40...@news3.tin.it...

li riproducono pure in laboratorio in Giappone .......
comunque è una delle tante teorie per spiegare oggetti volanti che caccia la 
HacK 

 dev'essere un bot perchè ogni paio di mesi compare questo post
che ci vuoi fare .... anche a loro piace giocare coi marziani !!!! 

 Uno scienziato giapponese (Ohtsuki) 
ho trovato qualcosa qui :
http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/bl/BL4.html
I BL "creati" in laboratorio
Durante i 160 anni di studio sui BL sono stati numerosi i tentativi di
riprodurli in laboratorio. Lo scopo degli esperimenti è quello di
verificare e dimostrare le ipotesi sulla natura dei BL, abbiamo visto
prima infatti come sia ricco il "parco" delle teorie possibili. Alcuni
degli esperimenti hanno avuto successo nel riprodurre "BL-like" del
diametro di qualche cm. Ovvio che bisogna accontentarsi di lavorare su
queste dimensioni ridotte: BL di dieci metri di diametro sarebbero
difficili da riprodurre nei normali laboratori di fisica senza correre
dei seri rischi per l'incolumità personale. Usiamo il termine "BL-like"
perche' non è ben chiaro se i BL prodotti in laboratorio siano identici
a quelli che si trovano in natura. La prima sperimentazione sistematica
sui BL fu fatta da Tesla alla fine del diciannovesimo secolo, altri
esperimenti furono condotti da Babat nel 1942. Tuttavia il primo a
produrre BL-like a pressione atmosferica in laboratorio fu Kapitza negli
anni '60. Kapitza utilizzò un campo di microonde stazionario come
sorgente di energia esterna per poter verificare la propria teoria sui
BL che abbiamo già avuto modo di esporre. Negli anni '70 Andrianov e
Sinitzyn proposero che i BL nascessero dal materiale fatto evaporare dai
fulmini che colpiscono il suolo e condussero esperimenti in tal senso,
riuscendo però a creare sfere di plasma dalla vita troppo breve. Gli
esperimenti più interessanti sono dovuti a Barry che li condusse negli
anni '70. Barry riuscì a riprodurre BL-like applicando una tensione
elevata a due elettrodi formati da due fili e posti in un'atmosfera
standard con piccole percentuali di idrocarburi. In questo modo riuscì
ad ottenere BL-like di qualche cm di diametro, vita media di qualche
secondo e moto casuale. Attualmente gli esperimenti di Barry sono stati
ripresi dai Giapponesi [5], [6] che hanno ottenuto BL-like con vita
media più lunga aggiungendo delle fibre di cotone all'interno della
miscela. Anche gli esperimenti di Tesla sono stati ripresi da Corum &
Corum nel 1989 e i risultati sono incoraggianti: sono stati ottenuti
BL-like con diametro che và da pochi mm a diversi cm e con vita media
compresa fra 0.5 e diversi secondi. I colori vanno dal bianco al rosso.
Come si vede la strada per capire i BL sia dal punto di vista teorico
che sperimentale è ancora lunga, tuttavia ci sono buone speranze di
riuscire a penetrare entro tempi ragionevoli anche i segreti di queste
affascinanti "sfere".


-- 
"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:QT_je.928653$b5.40...@news3.tin.it...

Io non so cosa sono... e in ogni caso evito di esporre una mia teoria, come 
ho già detto è una esperienza che ho vissuto sulla mia pelle...
Si lo so ho avuto un po' troppe esperienze non convenzionali :o) e non le ho 
nemmeno postate tutte...
/gp
-- 
Open your mind and close your ass !!!
The choice is FREE... FREE the choice... 

 dev'essere un bot perchè ogni paio di mesi compare questo post 
Ricordo infatti che di quelle pagine si è già parlato molte volte. In
quel sito, che pare non essere più aggiornato dalla fine del 2003,
vengono registrate le segnalazioni che arrivano all'aeronautica. Se io
vedessi un oggetto volante non identificato potrei segnalarlo
all'aeronautica e verrei registrato in quei moduli. Sarei uno dei tanti
"privati cittadini" che hanno segnalato qualcosa.
Ricordo che molti avevano risposto che la presenza di segnalazioni in
quelle pagine non significa che quelli siano avvenimenti inspiegabili,
ma avvistamenti fatti da qualcuno che poi si è rivolto all'Aeronautica
per avere spiegazioni. E l'Aeronautica, burocraticamente, li ha
registrati.
Manca però qualsiasi accenno ad eventuali indagini. Sono poi stati
identificati in base a orari, posizioni, località, oppure no?
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 la HacK
Non è affatto vero. Chi parla di fulmini globulari non è in grado di dare 
una spiegazione, perchè ancora nessuno l'ha mai fatto. Fulmine globulare è 
solo un nome (come "sfere di luce", "fuochi fatui", "BOL") dato ad un 
fenomeno ancora quasi del tutto sconosciuto.
Golem 

"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:hX3ke.929814$b5.40...@news3.tin.it...
Altro ottimo articolo molto utile alla comprensione di come è caratterizzato 
il fenomeno nell varie classificazioni o "nomi" che ci sono stati nella 
storia:
http://www.itacomm.net/EL/stiloel.htm
Golem 

 fenomeno ancora quasi del tutto sconosciuto.
allora dillo a quelli del CICAP
http://www.marcomorocutti.it/stampa/messaggero%206-2-03.htm
"Ma che cosa può essere un Ufo? «Di notte, di solito, si tratta di aeroplani 
o elicotteri con luci particolari. Di giorno: dirigibili, palloni sonda, 
aeroplani visti in controluce. Oppure, di giorno o di notte, fenomeni 
atmosferici, come i fulmini globulari. " 

 atmosferici, come i fulmini globulari. "
Ecco. Immagina un povero "credulons" che, in un gruppo di discussioni
moderato in cui prevalgono scettici cicappini, si trovi di fronte ad
affermazioni simili. Come può, dico io, rimanere calmo e
rispettoso?!!!...;-)
Dall'altra, mettiamo pure un ARBEL che affermi che sulla luna ci sono tot
milioni di lucertoloni pronti ad invaderci. Come potrebbe uno scettico
cicappino (e lì sarebbero tanti), starsene buono e rispettoso se, finora,
hanno sempre risposto ad Arbel prendendolo per il culo?!!!
Ecco perchè, un gruppo moderato solo e non*due* di diverse impostazioni
fallirebbe senz'altro in poco tempo.
Ciao


 fallirebbe senz'altro in poco tempo.
Capisco.
In effetti il vivere solo in un maso crea di questi scompensi.
Il fatto di non interagire con il prossimo, su base regolare, non 
fornisce gli strumenti per vivere in una società.

hanno sempre risposto ad Arbel prendendolo per il culo?!!!
Sono sicuro che lo «scettico cicappino» sia in grado, con un incentivo
sufficiente, di comportarsi da persona civile.
In entrambi i casi l'incentivo e' che, se ci riesce, il post passa :-)
Comunque, io ho scritto anche post rispettosi al problema dei rettili;
forse spariscono in mezzo alle mie prese per il culo e alle mie accuse
di sciacallaggio, ma ci sono. Anzi, a determinati tipi di post tendo a
far seguito sempre con lo stesso tipo di risposta: facci caso :-)
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 allora dillo a quelli del CICAP
E' per motivi come questo che il cicap si dimostra troppo spesso 
un'associazione faziosa che fa disinformazione. Basta infatti leggere gli 
articoli citati qui per capire che il fulmine globulare non è la spiegazione 
di un fenomeno. Anzi, al momento attuale dire "ufo" o dire "fulmine 
globulare" è la stessa cosa. I termini hanno poi in comune anche il fatto 
che entrambi vengono strumentalizzati e mistificati da tanti personaggi 
pubblici, sette, associazioni, solo per il proprio tornaconto.
Golem 

 rispettoso?!!!...;-)
Eppure mi sembra difficile non essere d'accordo con quel paragrafo
riportato da Kunga, "credulons" o meno... Per non essere d'accordo
bisognerebbe credere che un UFO _non_possa_essere_ una delle cose
elencate... Qualcuno crede questo? lo chiedo per sapere...
Poi ci puo' essere altro nell'articolo che puo' risultare irritante, nel
caso dimmelo che andro' a leggerlo.
Ciao ciao
Claudio

 Claudio
Cioč cioč... Tu mi stai *davvero* chiedendo se un UFO potrebbe essere
*anche* qualcosa di diverso da....
«Di notte, di solito, si tratta di aeroplani
o elicotteri con luci particolari. Di giorno: dirigibili, palloni sonda,
aeroplani visti in controluce. Oppure, di giorno o di notte, fenomeni
atmosferici, come i fulmini globulari.>>
???????????????????????????????????????
DITEMI CHE NON E' VERO!!!! Che ho capito male!.... :-(


 DITEMI CHE NON E' VERO!!!! Che ho capito male!.... :-(
Questo era l'inizio: "Ma che cosa può essere un Ufo?".
Quindi dedurrei che sei tu a non credere che possa essere *anche* una di
quelle cose... lo dedurrei se gia' non sapessi che non e' vero.
Imho, trovo che ci sia una lettura forzata del paragrafo da parte tuo e di
Kunga, che gli fa dire esattamente il contrario di quanto dice...
Possibilissimo che dipenda dal resto dell'articolo, ma e' cosi'?
Ciao ciao
Claudio

 DITEMI CHE NON E' VERO!!!! Che ho capito male!.... :-(
dicci piuttosto tu cosa aggiungeresti a tale lista e che sia perň un'ipotesi 
di buon senso.
Io me lo immagino:
1) l'astronave di arbel
2) navicelle spaziotemporali con visitatori provenienti dal futuro (o dal 
passato)
3) navicelle provenienti da universi paralleli
4) gli spiriti dei defunti che ci vogliono contattare
Che dire, ognuno fa la sua lista. Io preferisco quella di Morocutti e di 
Coso alla tua.
Perché la preferisco?
Perché di ognuno degli oggetti elencati nessuno di noi dubita che esista, 
mentre della tua lista ci sono seri dubbi che ne esista uno solo.
ciao
feynman

 Possibilissimo che dipenda dal resto dell'articolo, ma e' cosi'?
non è la prima volta che da parte "credente" per non so quali motivi si 
deforma quel che afferma uno "scettico".
Succede quasi sempre con la Hack, ora con Morocutti. E' davvero una 
limitazione nella capacità di comprendere uno scritto o c'è anche un po' di 
malafede? IMHO accade un po'm troppe volte per escludere un po' di malafede.
ciao
feynman 

Golem ha scritto:

sì. quelli fatti di metallo, con una cupola, delle luci intermittenti,
che svolazzano vicino ai finestrini dei caccia e scompaiono alla
velocità della luce?
sono quelli?
un salutino
truman

Mablung ha scritto:

sono fattucchieri anche quelli dell'aeronautica? cominciano a essere tanti
i fattucchieri. vediamo:
AB, il colonnello corso, lazar, un centinaio di militari di tutto il mondo
(compresi generali) senatori 
degli stati uniti, astronomi, astronauti, fisici, ingegneri, metereologi e
truman, naturalmente.
beh siamo in bella compagnia
un saluto da fattuchierandia
truman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Manca però qualsiasi accenno ad eventuali indagini. 
per quelle basta che vai sul sito del CUN. ma tu non ci vai di certo, sei
solo un troll.
vergognati!!!!!!
un saluto indignato


 Leonardo
che noia, che barba, uffa che barba, uffa che noia
un saluto annoiato


 Golem
vogliamo le foto golem, le foto dei fulmini globulari fatti come le
astronavi aliene. vogliamo 
quelle. sai a forza di frequentare i cicappini siam diventati pignoli. le
foto le foto.
grazie
un saluto globulare


 Claudio
No, non è così. Non volerci mettere delle pezze sulle minchiate sparate da
certi cicappini... Apprezzo la tua buona volontà ma, quello, parlava sul
serio in senso globale... :-(
Ciao pollastro...;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1116865464....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
sì. quelli fatti di metallo, con una cupola, delle luci intermittenti,
che svolazzano vicino ai finestrini dei caccia e scompaiono alla
velocità della luce?
sono quelli?
un salutino
truman
_______________________________
No quelli sono i tuoi neuroni che stanno per partire, credo intendesse 
un'altra cosa.
;-)
Saluti
ULP 

ULP ha scritto:

beh credo che solo tu su tutta usenet non abbia capito l'ironia. se i
miei stanno per partire i tuoi neuroni sono già belli che andati
un saluto ulp
truman

 ULP
beh credo che solo tu su tutta usenet non abbia capito l'ironia. se i
miei stanno per partire i tuoi neuroni sono già belli che andati
un saluto ulp
truman
---------------------------------------
L'ironia l'avevo colta e rimandata al mittente caro, forse non ci sei 
arrivato, ma non mi stupirei.
Un saluto
ULP 

ULP ha scritto:


eeeeeeeee, certo certo l'avevi colta benissssssssimo. ulp se l'avevi
colta
un saluto non arrivato
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:1gwyy5j.93el9s85ja1N%mablungth...@yahoo.com...
