Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sbalorditiva evidenza dell'attività Ufo

In questa interessante pagina web:  
http://www.paolaharris.it/messico.htm
 ,
possiamo leggere le dirette testimonianze di ufficiali dell' Aeronautica
Militare Messicana in merito alle straordinarie riprese di ben 11 UFO
effettuate il 5 Marzo, con una video camera equipaggiata con lenti
infrarosse. Gli oggetti acceleravano rapidamente con repentini cambiamenti
di direzione di marcia.
Come si potrà vedere, l'unica obiezione degli scettici riguardo l'ipotesi
UFO che sembrerebbe avere un qualche fondamento, ovvero che le telecamere
avrebbero ripreso pozzi petroliferi in lontananza, cade inequivocabilmente
non solo di fronte alla presumibile esperienza di ufficiali e tecnici ma
anche alla natura stessa degli eventi filmati. "I BERSAGLI CAMBIAVANO
DIREZIONE COSTANTEMENTE E AD ALTA VELOCITA'. Nessun aereo è in grado di
eseguire tali manovre così velocemente.", dice il Sottotenente German
Ramirez Marin, operatore RADAR. E sarà forse una nostra carenza ma non siamo
a conoscenza di pozzi petroliferi in grado di eseguire tali performance.
Inoltre sul radar dell'aereo comparivano soltanto tre degli oggetti volanti.
-- 
Antonio Bruno
Non capisco bene perché mai gli uomini che credono agli elettroni si
reputino meno creduloni degli uomini che credono negli angeli.
George Bernard Shaw
-- 
Antonio Bruno
Non capisco bene perché mai gli uomini che credono agli elettroni si
reputino meno creduloni degli uomini che credono negli angeli.
George Bernard Shaw

 "I BERSAGLI CAMBIAVANO DIREZIONE COSTANTEMENTE E AD ALTA VELOCITA'.
In questa pagina puoi leggere perchč l'ipotesi dei pozzi non č affetto
"caduta inequivocabilmente".
E puoi scaricare TUTTI i video dell'avvistamento, e le registrazioni delle
interviste, dove potrai capire (vabbč, si fa per dire) da solo che di
accerchiamento di oggetti e di loro "veloci manovre" non ce n'č traccia
alcuna.
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:DLwre.17425$75.12...@news4.tin.it...

mi permetto di farti notare che " le veloci manovre" sono state riferite dai
testimoni che erano sull'aereo, certo se cerchi il termine in spagnolo "
veloci manovre" non lo dicono ma risulta chiaro come gli oggetti fossero in
varie posizioni rispetto all'aereo e fossero in movimento. Inutile ripetere
sempre le stesse cose.
Se anche davanti ad un caso cosě chiaro, corredato di filmato e
testimonianze attendibilissime ( nel caso tu non le ritenga tali allora mi
dovresti dire quale testimonianza tu ritteresti attendibilissima )gli
scettici continuano imperterriti con la loro negazione non plausibile allora
il dialogo č inutile meglio davvero operare su due fronti contrapposti e non
comunicanti.
ARBEL

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:DLwre.17425$75.12...@news4.tin.it...

nella simulazione video che inquadra le piattaforme pertolifere di notte si
vede innazitutto che la telecamera č puntata verso il basso, poi č una
telecamera, le luci sono ferme tra loro, si muove infatti l'intero complesso
di luci, ovviamente quando viene mossa la telacamera, nel video
dell'aviazione messicana invece le luci tra di loro si spostano e variano i
rapporti geometrici tra i vari nuclei. Direi che č la prova lampante che il
video dell'aviazione messucana č autentico. Questo fatto evidenzia una cosa:
anche in presenza di prove oggettive  esiste poi l'intepretazione umana che
č condizionata dai preconcetti ( nel caso degli scettici sono preconcetti,
preconcetti che strutturalmente sono impossibile per chi č disposto a
valutare oggettivamente coň che vede e le testimonianze a corredo ) per cui
si arriva alla conclusione della totale inutilitŕ delle prove proprio per
gli scettici che sono quelli che le ricercano e pretendono.
ARBEL

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:DLwre.17425$75.12...@news4.tin.it...

Sarebbe infine interessante sondare le motivazioni degli scettici in questi
casi, dato che dall'altra parte non c'č un filmato amatoriale e
testimonianze in odore di " credulitŕ da credenti" ma testimonianze di
militari che stanno facendo il loro lavoro e che non vedono l'ora di
atterrare per andare a casa a farsi una doccia e stare con la propria
moglie. E' inconcepibile come l'analisi scettica sia cosě ottusa e a
compartimenti stagni, del tutto incapace di correlazione e di senso critico
incapace di estendere le sue valutazioni ben oltre alle lucine del video.
Valutare l'evento nella sua complessitŕ sembra essere al di fuori della
portata degli scettici che se fossero degli investigatori dell'FBI si
fermerebbero alla prima Smoking Gun che gli si mette davanti al naso senza
valutare nel complesso l'evento su cui indagano e lasciando impuniti i
mandanti di un delitto.
Quella scettica in definitiva č una "non ricerca" ma un mero e piatto
tentativo di creare una plausibilitŕ  convenzionale ad eventi che
oggettivamente sono non convenzionali.
ARBEL

 alcuna.
i pozzi sui radar?

 ARBEL
Dovresti ormai sapere che, *quelli*, accettano solo le "prove" che gli fanno
comodo.
Credi ancora di parlare con gente che hanno il senso dell'obiettivitą?
Ciao


 ARBEL
Sono dei poveri malati. Lascia perdere, Arbel...
-- 
Antonio Bruno
Mi avete deluso. Come se, avendo trovato il Santo Graal, vi avessi visto
scritto su Made in Japan. (Ida Omboni e Paolo Poli)

 ARBEL
Lo stesso concetto di "non convenzionale" mette loro, patologicamente,
paura. Da tanto tempo vado dicendo che questo tipo deleterio di
"scetticismo" è una problematica psicologica.
Ciao


 questi casi,
Te lo spiego in parole povere, in modo che anche tu possa capirlo, e poi
spiegarlo a Marcolino:
La disposizione delle luci filmate dal FLIR è la STESSA, UGUALE, IDENTICA a
quella  dei pozzi della zona petrolifera di Cantarell.
L'aereo, guardacaso, stava volando in quelle vicinanze, e guardacaso le
riprese sono state effettuate puntando la telecamera esattamente nella
direzione dei pozzi.
Ripresa puntata verso i pozzi + le luci assumono la stessa disposizione dei
pozzi = secondo te che cosa hanno ripreso?
Vuoi qualche dubbio scettico in più?
Bene, allora fai lo sforzo di guardarti i video e di leggerti le
trascrizioni, e vedrai che dell'accerchiamento degli UFO non c'è traccia.
E leggerai che l'equipaggio era talmente "esperto" che si devono chiedere
non so quante volte dove siano, dove stiano andando, se quelle luci sono
aerei, se sono luci fisse a terra ecc.ecc.
Si pongono tante domande, sono confusi, ma una cosa è bella: ad un certo
punto si mettono a ridere perchè si rendono conto che per un po' hanno
inseguito LA LUNA!
Immaginati un po' il resto.
Vai Arbel, vai a leggere ; )

 Sono dei poveri malati. Lascia perdere, Arbel...
se sono dei poveri malati quelli che propongono spiegazioni sensate e 
plausibili dal punto di vista scientifico, cosa sei tu che invece dialoghi 
allegramente con troll e falsi extraterrestri riproponendo in continuazione 
vecchia fuffa?
ciao
feynman 

 comunicanti.
chi è che si iscrive al fronte "sono un alieno evengo da Sirio e mi dovete 
ascoltare" ?
capisco che tu debba per principio non accettare le spiegazioni sensate e 
plausibili.
Ma il mondo reale funziona in altro modo.
ciao
feynman 

 fossero in movimento.
Bene, allora non avrai problemi ad indicarmi dove queste veloci manovre
siano evidenti, fra i video dell'avvistamento.
Ti propongo quelli presenti in questa pagina, con tanto di trascrizioni, in
inglese e spagnolo, dei membri dell'equipaggio:
http://www.alcione.org/CAMPECHE/
Indicami il numero del video, grazie.
Se questi filmati (che sono gli ORGINALI, eh!) per te non vanno bene,
mostrami pure quelli nei quali ritieni che ci sia una EVIDENZA che non si
possa trattare di luci fisse a terra, alle quali si è ERRONEAMENTE data una
caratteristica di moto per via della velocità relativa rispetto alle nubi in
primo piano.
Io aspetto eh! Non tardare ; )

 loro si spostano e variano i rapporti geometrici tra i vari nuclei.
Bene, se ne sei tanto convinto, fammi vedere qual'è il video dove le luci si
muovono fra di loro, e cambiano fomrazione geometrica.
Mi raccomando: RISPONDI a questa domanda!

 ha scritto nel messaggio

LOL :)
In pratica il vecchio Troll albriccio ti sta dicendo che non devi
comunicare con arbel, il sottoscritto e alcuni personaggi che a lui non
gli vanno giù.
A cuoghi (poveraccio...) ha ordinato di "disistimare" il sottoscritto;
a Serni ordina di "non avallare" alcune dichiarazioni di arbel.
a te ordina di troncare ogni comunicazione con me, arbel e i "vari
troll" che lui ha etichettato così.
DOPPIO ROTFL:))
Vecchio troll albriccio\Jeck\jack\feynman, te l'ho già detto: il
giochetto che ti è riuscito facilmente con cuoghi, non ti riesce con
chi ha la spina dorsalwe bella dritta e robusta. Questi "consigli"
riservali ai tuoi cagnolini scodinzolanti come cuoghi, mastroviti &
company s.p.a.
Har,har,har ^__^

Gyork ha scritto:

senti ascolta, se dei piloti ti dicono che il loro aereo è accerchiato
da ufo non puoi continuare a parlare di pozzi perché così fai un
danno solo a te stesso. comprendi?
http://www.setiufo.org/ufo_messico/ufo_messico.htm
bye
truman

 Se questi filmati (che sono gli ORGINALI, eh!) per te non vanno bene,
vanno 
benissimo.ma
 mi chiedo come tu possa sostenere l'assurda  tesi delle
piattaforme, ti rendi conto che secondo te l'aviazione messicana, non
avrebbe riconosciuto strutture sul suo territorio, va beh che sono messicani
ma mi sembra davvero arrampicarsi sugli specchi. Poi gli operatori parlano
al colonello di velocità degli oggetti e questo perchè l'hanno rilevata.
Insomma tutto ciò non fa altro che confermare che erano UFO in movimento
ARBEL

ARBEL ha scritto:

ammirevole la tua pazienza nel tentare di spiegare, ma solo qui ormai
pensano ancora che si tratti di pozzi.
ciao
truman

 movimento
No, non fa che confermare che tu proprio non vuoi guardare ad un'evidenza
LAMPANTE: ovvero che quegli UFO, caso strano, compaiono proprio in direzione
dei pozzi e ne assumono la stessa conformazione e posizione relativa.

 (senza volerla ammettere)
eh no. se guardi la terza e la quarta luce da destra si sovrappongono e
poi una resta più indietro dell'altra. e poi scusa se riprendi 5 aerei
uno dietro all'altro, senza che questi si superino mai a vicenda, cosa
significa che sono a terra? che teoria è questa?

 ARBEL
Questi ignobili oscurantisti sono anche piuttosto tardi di comprendonio,
abbi pazienza... Il ragionamento logico per loro non esiste. L'importante
è...fare i cicappini!
(quando ci vuole ci vuole!)...;-)


 ha scritto nel messaggio
news:1118760281....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
-----------------CUT--------------------------------------
Senza contare, poi, tanti filmati inediti ripresi in Messico in altre
occasioni e che ho visto nella recente conferenza tenuta qui da noi da
Baiata. Si tratta di filmati straordinari, facenti parte di materiale non
divulgato in Italia da Maussan, dove si vedono centinaia di questi "pozzi"
evoluire sui cieli del Messico. E' davvero una cosa straordinaria.
Ciao



i famosi pozzi volanti del messico? ne avevo sentito parlare, si tratta
di questi quindi? ma è la prima volta che vengono ripresi in volo?
caspita che scoop.
ciao
truman

truman
--------------------------------------------------------
Sě, pozzi volanti con le trivelle che arrivano a trivellare la testa di
certe cime cicappine che so io!... Oh, magari ci trovano anche dei neuroni,
hai visto mai?!!!...;-)


 (quando ci vuole ci vuole!)...;-)
"Parli, ma non dici niente" [cit.]

 evoluire sui cieli del Messico. E' davvero una cosa straordinaria.
immagino che ad evoluire ci fossero anche i 90 ufo della MIR.
ciao
feynman 

 (senza volerla ammettere)
Ho la vaga sensazione che stai parlando di argomenti che ignori come un
rilevamento radar e la rotta di un aereo:
L'aereo non cambia rotta, mentre è evidente dalla variazione dell'Azimut
nella registrazione radar che gli oggetti che prima erano indietro rispetto
all'aereo progressivamente lo affiancano e poi lo sopravanzano, se fossero
state strutture fisse a terra sarebbe avvenuto esattamente il contrario,
lascia stare le nuvole che non centrano niente.
Fidati stai dicendo delle coglionate.
ARBEL

 (senza volerla ammettere)
-eh no. se guardi la terza e la quarta luce da destra si sovrappongono e
-poi una resta più indietro dell'altra. e poi scusa se riprendi 5 aerei
-uno dietro all'altro, senza che questi si superino mai a vicenda, cosa
-significa che sono a terra? che teoria è questa?
per fortuna che non è in aviazione, potrebbe scambiare una formazione di
bombardieri in volo per delle edicole di giornali a terra.
e il bello è che alzano anche la voce.
ARBEL

 Ciao
ma è una questione tecnica, l'areo non muta la sua rotta, e gli oggetti
tanto per usare un termine più chiaro dell'azimut variano la loro posizione
rispetto all'aereo da ore  6 a ore 11 (quasi)  , un arco di quasi 180°, per
cui sono più veloci dell'aereo anche se non di molto, il tempo trascorso lo
conferma.
vedi c'è una riga di dati tecnici in basso, ma loro non la leggono, fanno
ipotesi strampalate che non hanno alcun senso, strampalate e ridicole.
L'aviazione messicana che scambia pozzi petroliferi, sul proprio territorio,
per oggetti volanti non identificati e avvertono anche il comando. ridicolo,
ancora di più quando tutti i dati tecnici lo confermano.
ARBEL

 di molto, il tempo trascorso lo conferma.
Tu proprio non lo vuoi fare lo sforzo di leggere quel sito, eh?

 Fidati stai dicendo delle coglionate.
Immagino che il tuo sia un parere da esperto (di coglionate intendo)

 -poi una resta più indietro dell'altra.
Ok, le cose sono due: o prendi per il culo, o sei cieco.
In ogni caso discuter con te è tempo perso.
Salutami Bill Gates.

 ARBEL
Questi sono poveretti capaci di parlare di porcospini in amore, di meteoriti
nei piedi delle massaie quando scendono da letto, di anomalie agronomiche in
grado di formare i meravigliosi ceop inglesi, ecc... Cosa pretendi?
Farsi il fegato cattivo è poco salutare. Compatire fa bene all'anima...;-)


 Questi sono poveretti capaci di parlare di porcospini in amore, di
-cut-
Tu invece sei solo un povero pezzente che si deve accodare al quoting altrui
per riuscire ad attaccare chi ti fa sbroccare di bile.
E poi sei tu quello che parla di coraggio e di "venitemelo a dire in
faccia"...
Tzè, non hai manco il fegato di affrontare le persone da dietro una
tastiera, figuriamoci dal vivo.

immagino che ad evoluire ci fossero anche i 90 ufo della MIR.
"Call it evolution in action".
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 scesi a fare benzina?
Questa è la conclusione a cui giungi tu e la pagina in questione, ma la
maggior parte del mondo scientifico e dei media la pensa diversamente:
http://www.giornaletecnologico.it/news/200405/13/40a2026301e40/
http://www.dnamagazine.it/messico.html
http://news2000.libero.it/primopiano/pp4687.html
http://ufocasebook.com/mexicanmilitary.html
http://www.jerrypippin.com/UFO_Files_michael_salla.htm
http://www.rense.com/general52/mexx.htm
http://www.greaterthings.com/News/daily/2004/05/12/Mexican_UFO/
http://www.lumieresdelaudela.com/Dossiers/mex.htm
http://www.extraterrestres.net/html/fchev042.php
 che non prende una
posizione.
è inutile che ti scaldi tanto, sono UFO .
ARBEL

 ARBEL
Adesso ti dirą che sono UFO a forma di pozzi. O pozzi a forma di
UFO?...mmmmm....


 UFO?...mmmmm....
O adirittura a forma di oasi, minchia che campionario di buffoni da queste 
parti...
;-)
ciao
Ken
Antonio Bruno disgustato da una delle assurde tesi dei suoi sprovveduti 
interlocutori ha dichiarato:
 "CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)"
successivamente accortosi di essersi sbagliato rispettosamente si e' scusato 
con chi aveva dileggiato:
"I 90 "UFO" UFO non erano, ma voi, col vostro scetticismo-malattia, restate
solo dei buffoni"
o no? lol

 posizione.
MONDO SCIENTIFICO? quello che hai fatto č
encomiabile elenco di fuffa allo stato puro.
ciao
feynman 


no qui AB devo darti torto, davvero. che tu non sappia che ci sono i
pozzi a forma di ufo davvero non me lo spiego, eppure sei una persona
di cultura. la nasa ha da poco commissionato a degli esperti lo studio
per un pozzo volante a forma di disco, capace di alzarsi in cielo. il
motivo? beh è chiaro, permettere ai cicappini di appellarsi al pozzo
che vola ogni volta che compare un ufo!
bye
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:OhLre.3958$b5.2...@news3.tin.it...

No ARBEL non dire UFO con sti tipi sennò hanno la scusa che è solo un 
acronimo, molto meglio navicella aliena.
Ciao,
Marco 

Marco 
oaic...

 ha scritto nel messaggio
news:1118845938.4...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
no qui AB devo darti torto, davvero. che tu non sappia che ci sono i
pozzi a forma di ufo davvero non me lo spiego, eppure sei una persona
di cultura. la nasa ha da poco commissionato a degli esperti lo studio
per un pozzo volante a forma di disco, capace di alzarsi in cielo. il
motivo? beh è chiaro, permettere ai cicappini di appellarsi al pozzo
che vola ogni volta che compare un ufo!
bye
truman
----------------------------------------------------------------------
Gulp!...me/si vergogna di brutto... :-/


 posizione.
ROTFL! Mondo scientifico?
Arbel, sei una comica.

 paralre del radar, che con i filmati non c'entra niente?
come no. sui radar c'erano. in un avvistamento ufo bisogna tenere conto
delle testimonianze, dei radar e del filmato. mica solo del filmato,
altrimenti magari qualcuno finisce per credere alla storia dei pozzi.
truman

truman
Truman, quando vedi che questi qui si permettono bellamente di dare dei
*deficienti* a degli ufficiali di aeronautica e piloti al punto di non
distinguere fra pozzi petroliferi a terra e UFO o, comunque, velivoli in
volo, cosa speri di ottenere da queste discussioni? Questi sono in grado di
inventare meteoriti nei piedi di tua nonna, se vogliono!...;-)
Non č meglio un sano kill-file come faccio io?...;-)
Ciao


 distinguere fra pozzi petroliferi a terra e UFO
no no, del deficiente lo si dà a te.
Hai provato a chiedere cosa pensano ORA quegli ufficiali alla luce della 
spiegazione cdei pozzi?
Stai attribuendo a quelle persone l'atteggiamento tipico del RICERCATORE 
Antonio Bruno,
quello che di fronte all'oasi di Kufra fece la figura che tutti sappiamo.
Le persone intelligenti sanno cambiare opinione, i RICERCATORI evidentemente 
no.
ciao
feynman 

 Le persone intelligenti sanno cambiare opinione, i RICERCATORI evidentemente no.
Allora tu sei il capo dei RICERCATORI :)
S.R. KRAMER

 Allora tu sei il capo dei RICERCATORI :)
 un vecchio troll diffamatore:
http://snipurl.com/serperosso
 

 spiegazione cdei pozzi?
ahahahahahahahaha. prova prova ad andare dagli ufficiali a parlargli
dei pozzi e vedi che figura ti fanno fare. senti ma che fai bevi anche
di giorno? alla tua età? massimo un bicchiere di vino rosso, non di
più.
vergogna!


hai ragione AB ma ti ricordi quel detto "colpirne uno per educarne
100"? ecco io colpisco nonno albricci e magari gli altri imparano
ciao
truman

100"? ecco io colpisco nonno albricci e magari gli altri imparano
ROTFL,
non ho mai visto nessuno colpire qualcun' altro picchiando la testa contro 
il muro ed esclamando quanto sono figo come fai tu,
a pensarci bene forse c'era zegh che era a questi livelli, ma lui loollava 
di piu' ;-)
ciao
Ken

kennyt ha scritto:

ma chi sei il nipote del piccolo fisico? lui è tremendamente vecchio e
tu, da come scrivi e dai ragionamenti fanciulleschi che fai, sembri
tremendamente giovane! sarai mica un volontario che lo accompagna per
attraversare la strada? e adesso ti ci sei affezionato? che
tenerezza...
un saluto no profit
truman

un saluto no profit
un "vai a cagare fesso" con vero profitto,
in quanto a soddisfazione eh,
non t'inventare che mi pagano ora,
che ho visto che hai una fantasia galoppante...
ciao
Ken 

 Ken
eh qui mi sei caduto nella volgarità. eri riuscito a non perdere la
pazienza per 12 righe e alla tredicesima ti sei fatto fregare. prova a
giocare il 13 al lotto
un saluto con estrazione
truman

 che ho visto che hai una fantasia galoppante...
-eh qui mi sei caduto nella volgarità. eri riuscito a non perdere la
-pazienza per 12 righe e alla tredicesima ti sei fatto fregare. prova a
-giocare il 13 al lotto
opsss, ma i tuoi non ti hanno insegnato che i fessi si mandano a cagare?
non e' impazienza, e' dovere ;-)
-un saluto con estrazione
la prossima volta che scrivi fattelo reimpiantare il cervello, magari hai 
piu' successo...
ciao
Ken

dei pozzi e vedi che figura ti fanno fare
ohibò, ora parli anche con loro direttamente?
sconvolto dall'intelligenza che si cela dietro al nickname truman ti
dedicherò un'ode.
Ode a Truman
Sai caro truman,
erano anni che non incontravo eroi
intelligenti e misurati come te. Incomparabile
uomo di carattere ardente, nè fuggi e
nè arretri dianzi a scettici pugnaci e alla
canea scientista che  ha invaso da anni
rombante il newsgruppo. Oh tu sei giunto
e con fiero cipiglio combatti aspramente i
tanti ignoranti boriosi e saccenti. Ognuno può ora,
in questa mia ode, vedere la beltà della tua
nobile essenza  e il nascosto
orgoglio della tua identità celata.
ciao
feynman

 non e' impazienza, e' dovere ;-)
mi hanno insegnato che insultaree la gente è sinonimo di mancanza di
argomenti ma tu hai superato te stesso e hai dimostrato di non avere
argomenti ancor prima di iniziare a insultare. un vero fenomeno!
bye bye
truman

colpisco sulla sua ignoranza ma di riflesso educo gli altri
Leo, segnati anche "educatore" :-)
ciao
feynman 

 della serie "l'universo di truman burbank" :-)
oh nonno ma a quest'ora di solito non pulisci la dentiera?




**********
ma come, non te l'hanno riportata ?
ciao
feynman

 feynman
nonno dai, adesso è veramente ora di andare a dormire perché alla tua
ti devi riposare suvvia...

Leo, segnati anche "educatore" :-)
Qualsiasi cifra gli diano, lo pagano troppo poco. Penso sia per questo
che arrotonda con i click-through di Google <grin>
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

ti devi riposare suvvia...
ma no ciccio bello, resta ancora un po' su :-)

 
eh che vuoi visto quello che pagano i cabarettisti a zelig tu te la passi
meglio di me sicuramente.
però almeno qui puoi imparare qualcosa...tipo a essere meno arrogante
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/messages/
32b23aad1dce3deb,b1ae1a2449324319?
hl=it&thread_id=84308849fa53b25f&mode=thread&noheader=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussi
oni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F84308849fa53b25f%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26#doc_
b1ae1a2449324319
by
truman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

meglio di me sicuramente.
Sbatti meno i piedini, che stai sballando tutti i reply :-)


 Sbatti meno i piedini, che stai sballando tutti i reply :-)
non č colpa sua pora stela, il suo spacciatore stasera gli ha dato roba 
diversa dalla solita.
ciao
feynman 

 non e' impazienza, e' dovere ;-)
-mi hanno insegnato che insultaree la gente è sinonimo di mancanza di
-argomenti
bravi,
qui pero', ad esempio, te ne eri dimenticato:
"questo troll idiota sembra esserne davvero convinto"
attento che poi le prendi da mamma e papa'...
e magari anche da nonno :-)
ciao
ken

 diversa dalla solita.
Zenzero?
:-)

 deficiente non solo e' interessante ma e' anche divertente :-))
Poveretto 8-( si diverte con così poco lui...
albricci, ti rendi conto di come lo hai ridotto?
Non provi rimorso per avergli distrutto la psiche in questo modo?
S.R. KRAMER

 ha scritto nel messaggio 
news:3hf5a0F...@individual.net...

LOL 

 :-)
:-D
Anche io ho il sospetto che cosi' sia al naturale, giusto un po' speziato...
e quando si droga che sembra un tantino piu' normale...
:-)
ciao
Ken