Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Pentium o Athlon ?

Se tutto va bene cambierò presto il mio PC P120 con qualcosa di nuovo, e qui
sorge il dubbio:
per il CAD meglio il Pentium o Athlon ? Qualcuno sa dirmi se Athlon da
prolemi con programmi tipo SolidEdge, Think3, Rhino?
Tenete conto che non ne faccio uso professionale e risparmiare qualche
biglietto da 100.000 non mi dispiacerebbe. Quale scheda video consigliate?
Pensavo ad una ATI Xpert2000 16Mb o ATI Radeon 32Mb? Disco da 20 Gb e per
partire 128 Mb di Ram.
Per un sistema cosi quale può essere una cifra ragionevole?
Grazie...!





k7 e gforce



Io faccio cad 3d per uso professionale con thinkdesign 5.0.
Ho comprato da un mesetto questo pc:
processore AMD Athlon 900
Scheda madre Asus A7V
Ram 2x256 Mb SDRAM
Scheda grafica Elsa Gloria II
HD IBM 30 Gb Ultra ATA 100
Scheda di rete 3com, scheda audio minima, lettore cd e floppy
Prezzo L.5.500.000 IVA compresa
Il PC va bene, a parte il fatto che l'athlon scalda come una stufa
(risparmiero' sul riscaldamento). Il problema che ho e' che a volte quando
ruoto la vista la macchina si blocca: a volte recupero col task manager,
pero' certe volte devo riavviare tutto. Forse e' la scheda madre con
chipset VIA che non e' ben compatibile con la scheda grafica. Meglio una MB
con chipset intel. Non usare Win2000, meglio NT con la grafica OpenGL.
se non vuoi spendere tanto usa la scheda grafica Creative Riva TNT2
(250.000, se non mi ricordo male)
Secondo me 128 MB di ram sono il limite minimo per lvorare.
Ciao-ciao, alessandro.
*occhio! rispondete a 
fro...@libero.it
    tutto il resto e' un barbatrucco...!
*achtung, trick 17! antwortet an 
fro...@libero.it
  alles andere gilt nicht...!
... ah, in caso di disperazione nera c'e' sempre campac...@post.com....
... falls ueberhaupt nichts laeuft bleibt immer noch
campac...@post.com...
-- 
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non usare Win2000, meglio NT con la grafica OpenGL.
Chiedo ad altri: E' vero? Ho spesso letto in giro quest'affermazione. Win 2k
non dovrebbe essere meglio di NT (essendo la sua nascita piu' recente)?

Bisognerebbe chiedere al "signor" INTEL se in un futuro prossimo deciderà di
supportare gli ATHLON con i propi ChipSet
HAHAHAHAHAHA !!!!!
-- 
Posted from 
obi.netsys.it
 [194.244.100.2] 


HAHAHAHAHAHA !!!!!
eh?
non l'ho capita..

 wrote in message
3a059700...@news.libero.it...

Semmplice i Chipset VIA o Intel non sono per gli AMD ma solo per i Pentium,
quindi se si mette un AMD K7 bisogna avere una scheda con un Chipset per AMD
che attualmente fa solo la AMD e che e' utilizzato su schede prodotte da
Gigabyte, Asus, Microstar, Fic, se ce ne sono altre non ricordo, ma queste
schede sono solo per AMD.
Concludendo AMD ha le sue schede Intel ha le sue, e non sono
intercambiabili.
Ciao
--
Giovanni Scacchia
bCAD Training Center - 
www.bcad.it
giov...@scacchia.com

Sbagliato caro Giovanni Scacchia i chip per gli Athlon non li fa solo AMD ma
anche (e soprattutto) VIA.
Il mio sarcasmo era dovuto al fatto che in ogni caso non si avrà mai un
sistema AMD con chipset INTEL e viceversa...
Ma piantiamola perchè siamo leggermente OT
:)))
Ciao a tutti !!!!


non dovrebbe essere meglio di NT (essendo la sua nascita piu' recente)?
Io ho usato per anni NT, e con Win2k ho prestazioni OpenGL più
elevate.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 Per un sistema cosi quale può essere una cifra ragionevole?
Senza monitor 1,5 / 2 milioni.

 non dovrebbe essere meglio di NT (essendo la sua nascita piu' recente)?
NT è un ottimo sistema operativo perchè è stato sviluppato quando le
macchine non erano potenti come quelle attuali (come specifiche minime ha
p133 e 16/32 mb di ram) perciò "schizza" sui pc d'oggi.


ho paura che anche tu abbia le idee poco chiare :-)
Lui ha bisogno di una scheda da usare con programmi di cad3D che utilizzano
OpenGL, quello vero, non quello per i giochi.
Se usa SolidEdge lavorando su assiemi con 500 o 1000 parti da gestire in
shade magari con qualche trasparenza,  con una scheda da 200K........... ci
fa la birra.
Come minimo quindi una geforce magari con la modifica al Bios oppure una
gloriaII.
ciao
Marco

 OpenGL, quello vero, non quello per i giochi.
Ed allora chiede se comnprare una radeon o una xpert 2000?
Io ho valutato il suo messaggio come quello di uno "studentello" che si
avvicina al mondo del cad e che i programmi che ha nominato ne ha sentito
solo parlare, e non come uno che ci sta dentro. Viceversa saprebbe su quale
fascia di scheda orientarsi, ed avrebbe chiesto "per un utilizzo non
professionale" se bastava una geoforce invece di una Elsa, senza poi
valutare la configurazione proposta disco piccolo e memoria appena
sufficiente...
Ciao!!

 con chipset intel
Mah.... per me potrebbe benissimo essere colpa semplicemente del
programma che non è un mostro di stabilità!
bye

geoforce
In verità il rendering va veloce allo stesso modo anche su un sistema
senza scheda video...


 senza scheda video...
Interessante! ;-) Scherzi a parte hai ragione...
Ma su stò NG bisogna pesare una ad una le parole? ;-))
Vabbè la prossima volta che lo farò sarò offline così controllo bene quello
che scrivo!
CIAO!!
P.S.
Conosci RenderMan della Pixar?

Conosci RenderMan della Pixar?
Naturalmente! Perchč?


 >


 A quanto pare non lo hai mai provato......... e si vede!!!!
E che ca%%0 ma debbo propio pesare tutte le parole!!
E' un eufemismo!!
Ma non è che qua siete troppo rinco&&ioniti col cad e perdete il senso delle
cose e delle parole... ;-)
Noi abbiamo poco più 50 macchine in rete (le macchine cui mi riferisco sono
nuove spesso biprocessore memoria a volontà, insomma non sono
obslete)lavoriamo pesantemente con la cartografia e stiamo valutando il
passaggio (alcuni di noi sono certificati MS quindi non proprio dei pipponi)
ebbene NT4 sulla stessa macchina (con SP6) va meglio del 2000 che alla sola
accensione ha il 70% delle risorse occupate, cioè NT è più performante
rispetto al 2000.
Va bene ora? ;-))
Poi quando anche il 2000 sarà stato ottimizzato non metto in dubbio che sarà
superiore...

 Naturalmente! Perchè?
Ho letto di questo prg in una rivista e m'ha incuriosito, così volevo sapere
se oltre per i film si usa pure per qualche altra cosa...

se oltre per i film si usa pure per qualche altra cosa...
E' un tale casino che č meglio lasciarlo usare a Hollywood  :))
