Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Protesto assegno poste italiane

Una srl ha un conto corrente presso le poste italiane spa.
L'amministratore emette un assegno, firmandolo ma scordandosi di mettere 
il timbro dell'azienda.
Non vi era provvista sufficiente e viene levato il protesto a nome 
dell'amministratore come persona fisica.
E' legittimo questo fatto?
Non doveva essere protestata la srl?
Viene protestato il traente o "il conto"?

 Non doveva essere protestata la srl?
Sul titolo protestato non risulta alcun impegno della srl.
Senza la spendita del nome sociale (modo difficile per definire il semplice
timbro), il firmatario si impegna in proprio.
E' ininfluente che l'assegno sia tratto su un conto corrente intestato
esclusivamente alla società.
Anzi, la banca avrebbe potuto/dovuto (...è da discutere in quali casi la
possibilità diventi obbligo...) addebitare l'assegno su un qualsiasi conto
*privato* dell'amministratore, sul quale fossero presenti fondi.
La srl resta debitrice verso il beneficiario dell'assegno per l'obbligazione
sottostante alla sua emissione.
E, a questo punto, tale beneficiario può agire sia verso la srl, per il
debito non saldato (si prospettano però tempi lunghi...), che
personalmente verso l'amministratore, per il titolo protestato (che ha
valore di immediata esecutività).
In parole povere, può andare a lamentarsi da qualche giudice che la srl
non l'ha pagato, e aspettare che si avvi la macchina del processo civile,
oppure promuovere direttamente un pignoramento sui beni
dell'amministratore.
In questo pasticcio, se l'amministratore è anche socio, alla
"responsabilità limitata" propria della società aggiunge, a proprio
esclusivo carico, l'importo dell'assegno.
Forse, in seguito, l'amministratore potrà dimostrare che il debito
non era proprio ma della società, e quindi potrà provare a rivalersi
su di essa.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 dell'amministratore come persona fisica.
Poi, davvero, non capisco come mi si possa dare del matto quando dico
che gli assegni dovrebbero essere eliminati dalla faccia della terra
così come accaduto in svizzera.
Via, sono un'arma pericolosa, uno strumento assolutamente inutile che fa
solo danno.
Ma evidentemente se ancora esistono a qualcuno dei piani alti faranno
anche comodo...

 (...è da discutere in quali casi ls possibilità diventi obbligo
Non c'è obbligo (anzi i contratti standard lo escludono) di pagare un 
assegno con fondi presenti su un conto corrente dello stesso traente diverso 
da quello per cui è stato richiesto il modulo.
Che possa essere una facoltà, magari avvertendo prima il cliente, nulla 
questio, ma ci devono essere motivi per "aiutare" il cliente.
Max max 

 esclusivamente alla societą.
Scusate, ho capito bene? Se l'amministratore di una srl emette un assegno 
(del conto srl) a seguito di una fattura e dimentica il timbro... viene 
emesso protesto?
(beh, se non ha i fondi, ovviamente. Forse e' il conto corrente postale 
che andrebbe abolito, prima degli assegni. Forse non sono il primo a 
dirlo) ;-)
Fabrizio

 a seguito di una fattura e dimentica il timbro... viene emesso protesto?
In quanto pur essendo autorizzato ad operare sul conto della società 
(secondo la modulistica standard) per cui se ci sono fondi e nessuna 
interdizione nessun problema cambiariamente è lui e non la società che si è 
obbligata.
Max max 


Che sia stato "fesso" (o peggio) ad emettere assegno scoperto, non ci 
piove.
Se invece avesse messo il timbro della ditta, le cose sarebbero state 
quindi diverse? Ho capito bene?
Fabrizio

 quindi diverse? Ho capito bene?
 Sě, niente obbligazione cambiaria in proprio, niente protesto a suo nome, 
niente cai a suo nome.
Solo l'irrogazione delle sanzioni amministrative dato che sono personali.