Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Buon consuntivo dll'Ulivo

La produzione nell'ultimo anno marzo 2000-marzo 2001
1 - FINLANDIA  + 7%
2 - DANIMARCA  + 6%
3 - PORTOGALLO + 5,9%
4 - LUSSEMBURGO+ 5,8%
5 - BELGIO     + 5,7%
6 - ITALIA     + 3,2%
7 - GERMANIA   + 2,9%
8 - OLANDA     + 1,6%
9 - FRANCIA    + 0,7%
10  G.BRETAGNA - 0,8
11  SPAGNA     - 1,6%
12 media UE    + 2,6%
Mi sembrano buone notizie per il nostro Paese e la dimostrazione della
campagna diffamatoria dei berlusconidi. Notate in particolare i dati
riguardanti la sempre tanto glorificata Spagna di Aznar!!!
Ernesto

 ha scritto nel messaggio
news:3b07e5a3....@news.libero.it...

I dati che citi non mi risultano affatto: potresti citare la fonte?
Stef

gradirei vedere le fonti.





Prescindendo dalla fonte, occorre capire di che si tratta e come
sono stati rilevati e trattattati, destagionalizzati, depurati
o no dall'inflazione, ecc. ecc. ecc. 
Se poi da quanto parrebbe, si tratta della semplice comparazione
del marzo 2000 con il marzo 2001, la comparazione di due mesi
di due anni, non indica di per sé un bel nulla.
Mi pare la solita roba scopiazzata dal mendace tuttologo
millantatore 'ernesto' ciancialesto, sedicente laueato in
economia e commercio con 20 esami in 18 mesi e tesi su LIBIDO.
g

 ha scritto nel messaggio
news:kYUN6.15982$Ql3.6...@news.infostrada.it...

http://www.piidesideri
&fantasie_di_Ernesto.com

 11 - ITALIA     - 9,2%
saluti
Random

Random wrote:

Vabbe, ma se stai a guardare il capello..............:-)))))
Bepi  [GiR n.1] 
http://www.grifoni.org
G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it


Per correttezza, anche perché questi dati sembrano piů attendibili,
citeresti la fonte?

 citeresti la fonte?
Fantasie berlusconiane. Puttanate, sia queste che quelle di Ernesto.

 ha scritto nel messaggio
news:9eag7c$fi3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scusa li hai scritti a ... Random?
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?
Noooo! Allora debbo aver frainteso, capita spesso.

La produzione comparata fra il mese di marzo 2000 e marzo 2001 vede una
crescita del 3.2%. Ma da marzo 2000 a marzo 2001 la produzione e' scesa del
0.3%.
Fonte ISTAT
Stef


Mi aspettavo qualcosa del genere ....  Il tuttologo scopiazza
dati che non capisce e li posta a modo suo.  Immaginavo che
quella fosse una comparazione mese/mese che é del tutto priva
di sugnificato.
Quel - 0.3% come é trattato ?  Quale é l'unità di misura ?
Se rappresenta il valore monetario della produzione, é stato
corretto per l'infazione ?   Quale é la comparazione di quel
dato con quello delle importazioni e del loro valore monetario ?
g

Esattamente, random, come sono soliti i sinistri a scriverli.
saluti
Random

La fonte non esiste, li ho inventati io.
Era solo per far notare che non ci vuole nulla a sparare dati a caso,
spacciandoli per reali.
Ciao
Random

 ha scritto nel messaggio
news:9edlrh$g0h$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Peccato che nessuno vi creda nè a te, nè a Ernesto, nè a quella merda di g.
---
l'itaglia ha avuto una crescita del 75000000000%.

 ha scritto nel messaggio
news:4ctO6.6631$h9.7...@news.infostrada.it...

Nessun dubbio, sei scoppiato e strafatto

ernesto wrote:

Qualcuno chiedeva le fonti. Da questo articolo direi Fonte UE:
Eurolandia frena ancora
La Ue: piů flessibili i conti pubblici 2001
La produzione industriale in calo a marzo. Ma l'Italia fa meglio della
Germania
ELENA POLIDORI
ROMA - La produzione industriale di Eurolandia frena ma l'Unione europea č
pronta ad essere piů flessibile sui conti 2001, ovvero a tener conto degli
effetti di una eventuale minore crescita dell'economia. In pratica, se la
congiuntura va male, si puň sempre rimediare interpretando i criteri di
Maastricht in maniera meno matematica, piů dialettica.
 La decisione č del Comitato monetario, ha un sapore squisitamente
politico ed č per cosě dire cautelativa, anche se cominciano ad arrivare
le prime conferme dai numeri. A marzo, la produzione industriale della
zona euro ha segnato una flessione dello 0,2% rispetto a febbraio, mentre
per la Ue il decremento č stato dello 0,1%. In Germania il calo piů
significativo (l,2%); in Italia un aumento dello 0,5%. Nel confronto con
marzo 2000, la produzione industriale di Eurolandia segna un piů 3% (ma a
febbraio era stato del 4,2% ed a gennaio del 5,5%); per l'Ue, l'incremento
č del 2,6% contro il 3,7% di febbraio ed il 5% di gennaio. L'Italia č in
aumento del 3,2%, la Germania del 2,9%.
 Per adesso, la situazione macro non allarma ancora piů di tanto. Ma certo
ci sono mille segnali non proprio rosei un po' dappertutto, anche in
Italia. Gli ultimi dati Istat, per dire, segnalano che le grandi imprese
industriali hanno perso nei primi due mesi di quest'anno 16 mila posti di
lavoro, cioč circa il 2% in termini di ribasso tendenziale rispetto allo
stesso periodo del 2000. Nel settore dei servizi, viceversa, c'č stato un
aumento di 1000 unitŕ, pari allo 0,1% in piů.
 Sono numeri, esempi, e sicuramente č presto per capire se si tratta di
una tendenza e se č destinata a durare. Fatto sta che l'Unione europea
preferisce attrezzarsi per tempo nel caso in cui la congiuntura volgesse
al peggio, gli Stati Uniti non si riprendessero e il Vecchio Continente
non ce la facesse a reggere l'impatto. Cosě, precauzionalmente, ha
stabilito il criterio della flessibilitŕ, modificando i testi delle linee
guida dei cosiddetti grandi orientamenti di politica economica, in gergo
Gope. I tetti di Maastricht, per caritŕ, sono sacri, ma all'interno si puň
essere meno rigidi. In soldoni: se il Pil rallenta di un punto, il
disavanzo puň salire di mezzo punto circa.
 Nel caso dell'Italia, poiché nel programma di stabilitŕ presentato dal
governo  essere solo del 2%, come ad esempio stimano gli analisti del Fmi,
i piů pessimisti, l'indebitamento potrebbe salire a quota 1,2%. Potrebbe,
perché in realtŕ il paese spera di chiudere l'anno con un rapporto
deficitpil dell'1%. Meglio: questa era la speranza del ministro Visco; il
suo successore al Tesoro ancora non c'č né si sa cosa pensa. Va detto
tuttavia che lo scenario macroeconomico č molto, molto fluido al momento:
basta che gli Usa si riprendono e tutto il quadro puň cambiare
radicalmente.
 E' stata proprio l'Italia ad avanzare la proposta, poi accolta dal
comitato monetario. Toccherŕ ora ai ministri Ecofin sancirla
definitivamente, nella riunione in calendario a Lussemburgo, il prossimo 5
giugno.
Ciao,
Pietro