Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi

Mi è sorto un dubbio che vorrei proporre come oggetto di discussione:
porre che Berlusconi sia corrotto e che il suo dominio economico finanziario
si sia costituito e si fondi sull'illegalità vorrebbe dire avallare la tesi
di Craxi secondo cui i politici erano più oggetto dei ricatti degli
industriali che non viceversa. Perchè allora Berlusconi avrebbe scelto di
passare da dominatore a dominato? Perchè non rimanere tranquillamente tra i
vari Agnelli e Benetton, certo non estranei a macchinazioni di livello
almeno paritetiche a quelle del Cavaliere?
Secondo: è peggio Berlusconi che, senza elencare le varie accezioni, esce
allo scoperto nello scacchiere politico o i vari industriali e finanzieri
che comandavano e continuano a tutt'oggi a comandare? Perchè?

 wrote in message 8mh4km$k37$1...@nslave1.tin.it...
Prova

che comandavano e continuano a tutt'oggi a comandare? Perchè?
Senz'altro preferibile il Berlusconi che scende in campo, al punto che
gente  meno sprovveduta  di quanto si vorrebbe far credere, lo sta
chiaramente riconoscendo.
- Origin: Da un grande uomo si ha qualcosa da impare anche quando
tace. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 quello che ha fatto per se stesso
Beh, se pensi davvero che sia cosi' non posso certo insultarti, ma vorrei
invitarti ad una riflessione. Quando mai e' successo che un uomo di classe
sociale altissima abbia fatto davvero gli interessi di un'intera
popolazione? Insomma, chi puo' garantire a milioni di italiani che Berl. da
promotore di iniziative a favore di gran parte della gente non diventi
conservatore dei propri interessi? Chi puo' assicurare ai grandi gruppi
economici in Italia che la politica di Berlusconi non sara' mirata soltanto
al suo guadagno economico? Io no di certo, se qualcuno se la sente di
farlo....
ciao,
Lo

conservatore dei propri interessi? 
Mi basta sapere che quello fatto, promosso, realizzato in questi
ultimi 4 governi vorrei molto se non la totalita'  di fatto
all'incontrario e che solo un personaggio del calibro, dall'esperienza
idee  e purtroppo  vicissitudini di Silvio  Berlusconi e realista
potersi attendere.
A proposito leggo:
Berlusconi: Se vinciamo riforme e meno tasse.
Diminuzione delle tasse, con il federalsimo in testa. Silvio
Berlusconi intervistato da Destra e liberta', periodico dell'area
liberal di An, elenca le prime tre riforme che fara' in caso di
vittoria del Polo, alle prossime politiche. Berlusconi spiega che 
"la diminuzione del carico fiscale e la riduzione della selva di
imposte, tributi e balzelli in cui si perde lo spirito di iniziativa",
perteranno al "rilancio dell'economia e dell'occupazione , come il
giorno segue la notte".  .................
E qui mi fermo basta ed avanza per dire forza Silvio mai una
percentuale tanto elevata di italiani  potrebbe essersi riconosciuta
in una specifica parte politica, a prova o conferma dell'attesa,
diesiderio, volonta' di tentare quel cambiamento a 180 gradi
convinti che cosi' procedendo non ci sia piu' futuro ne'  per i
singoli ne per la societa' tutta.
- Origin. O questa volta o mai piu'.         
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin. O questa volta o mai piu'.
Le elezioni ci sono ogni 5 anni.
Saluti.

Le riforme non le puo' fare da solo, ci sono le leggi che lo vietano. 
Bella anzi un po' comica  questa,  chi non le sa fare  non le fa di
certo,chi le vorrebbe  fare la legge  glielo impedisce, che ci resta ?
se non morire di consunzione. 
- Origin: Pisciare o lasciare libero il buco.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Pisciare o lasciare libero il buco.
stai scadendo nel volgare, preferivo le origin precedenti
Saluti.

Saluti.
- Origin:Non tutte le ciambelle escono con il buco.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 compreso l'obbligo di rispettare le leggi che ci si e' dato
giustissimo, ma per fare una riforma di tipo federale, come accennavi in un
precedente messaggio, ci vogliono i due terzi del parlamento.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:8n69kc$a66$3...@nslave1.tin.it...

Non è proprio così. Innanzitutto non per tutti gli aspetti concernenti il
federalismo è necessario scomodare l'art.138 della Costituzione. Si può
tranquillamente procedere tramite legge ordinaria.
Le norme che modificano la costituzione devono essere approvate con due
diverse deliberazioni, a distanza non inferiore a tre mesi, e nella SECONDA
occorre la MAGGIORANZA ASSOLUTA  dei componenti di ciascuna Camera.
Se, nella seconda votazione, non si raggiunge LA MAGGIORANZA DEI DUE terzi
la legge può essere sottoposta a referendum su richiesta di un quinto dei
deputati o di cinque consigli regionali o di cinquecentomila elettori
(ipotesi improbabile nel caso specifico perchè sarebbe sicuramente un
suicidio politico).

 suicidio politico).
Non lo sapevo, ne prendo atto. Ti ringrazio per l'informazione.
saluti.