Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: rif: nuova teoria marco

una teoria cosi' sconcertante e paradossale mi porta a pensare (se fosse
verosimile)
che l'universo che noi conosciamo, non sarebbe solo immenso per le
distanze,
ma  soprattutto immensurabile perche' oltre all'infinitamente grande ci
sarebbe anche un infinitamente piccolo.
ci dev'essere comunque qualche legge fisica che escluda una teoria del
genere.
e voi...che ne pensate?

e voi...che ne pensate?
Che se fosse tutto vero , la vita assumerebbe un valore davvero
insignificante....
    Adalberto Simeone  -==(U.D.I.C.)==-  Avenger Dragon
     President of the  Dragons Bureau of Investigation
               Web Site: 
http://www.taras.org
                 Diligence Bravery Integrity
                        UIN: 1414193

 e voi...che ne pensate?
Credo che al momento le leggi fisiche che noi conosciamo siano "SBAGLIATE"
(Lo dico tra virgolette e ora te lo spiego perchè). Una volta diceva che era
impossibile andare più veloci la velocità della luce, e invece è stato
provato il contrario grazie al TACHIONE. Quindi credo anche che per il
momento non ci sia un microscopio in grado di verificare questa nuova
teoria.
Però se ci pensi bene tra una stella e l'altra esiste una distanza enorme
come tra un atomo e l'altro.
Marco
mar...@cyber.dada.it

teoria.
No, ma con gli esperimenti negli acceleratori si e' scoperta la
struttura interna dell'atomo (Quark, ecc.), anche senza microscopio
ottico.
--
bye, Remo
"Signori, e' stato un onore volare con voi"
J. Lovell, prima del rientro nell'atmosfera
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

teoria.
Difatti per le particelle elementari ... sia dotate di V<=c che di V>c
... i microscopi proprio non servono!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

Scusate se mi intrometto, ma questo thread mi interessa moltissimo.
E' vero che la vita del fotone è ridotta a miglionesimi di secondo ???
	Con simpatia 
	Lure
-- 
********************************************
*       <<Misura Anti Spam>>               *
*    Se l'indirizzo vuoi calcolare,        *
* un punto fra dgsp e tesoro devi piazzare *
********************************************

Si, ma fino a prova contraria dicevano che nessuna particella poteva andare più
veloce della luce.
Marco
mar...@cyber.dada.it

veloce della luce.
Difatti: il tachione non accelera da 0 a c, ma si muove costantemente
a velocita' superiori a c (che resta il suo limite inferiore), non
violando nessuna legge fisica.


 violando nessuna legge fisica.
Scusate ma e' stata dimostrata l'esistenza del tachione?
A parte la speculazione sulla "possibile" esistenza del tachione (come
per tante altre belle cosette) abbiamo prova certa dell'esistenza del
tachione? Mi sento un po' ignorante in questo momento, visto che ho 
sempre creduto che al di la' della speculazione non fosse stato provato 
nulla.
Se invece parliamo giustappunto SOLO di una speculazione, rimane tale
e non dimostra un bel niente, tranne che sarebbe possibile SENZA violare
minimamente le leggi esistenti. Del resto e' stato ipotizzato proprio
partendo dalle leggi fisiche che conosciamo e non al di fuori di esse.
A volte ho la sensazione che Galileo sia vissuto invano.
Speriamo di no...
JeanLuc

Scusate ma e' stata dimostrata l'esistenza del tachione?
No: solo teorizzata.


A volte ho la sensazione che Galileo sia vissuto invano.
Certo, Galileo e' stato rimesso in carcere da quelli che non si
occupano direttamente di questioni scientifiche ... ma solo di sentiti
dire. 
Se leggerai la "spiegazione" che ho trasmesso sempre su questo thread
il 24 Marzo scorso (16:00), in reply a Marco, noterai che di
tachionico fino ad ora c'e' per l'appunto e come giustamente hai
sottolineato, solo speculazione teorica. La Fisica in effetti e'
legata prima ancora che alla speculazione, alla sperimentazione. Oggi
pero' per la grande ramificazione che almeno la Fisica ha, e per gli
strumenti ANCHE analitici e speculativi di cui gode, permette di fare
"previsioni" e di "montare" eventuali tests per verificare cio' che
teoricamente prevede (almeno fin dove con la tecnologia ci si puo'
spingere). Prendi ad esempio le soluzioni esastte delle equazioni di
Campo di Einstein : queste prevedono teoricamente certe cose e certi
effetti; finche' non si effettuano delle misure (verifiche) rimarranno
solo cose previste teoricamente ma non dimostrate, o meglio ... un
"semplice" esercizio matematico con una base piu' o meno fisica (cioe'
"veritiera"). Se poi un evento sperimentale si discosta dalle
previsioni sara' solo questo a far dubitare della teoria, a ricercarne
gli errori o a gettarla "nel cestino" sostituendola con una piu' ampia
e precisa. 
La "relativita' estesa" che descrive le leggi per gli oggetti dotati
di velocita' iperluminale mostra come debbano essere le leggi di
trasformazione di Lorentz applicate ad un "tachione". Da queste
teoricamente dovrebbe essere possibile realizzare una serie di tests
per confutare o confermare la teoria stessa : il problema dei Tachioni
dunque ora e' solamente "sperimentale", ovvero trovare le adatte e
necessarie connessioni sperimentali per verificarne l'esistenza (cosa
fino ad oggi ancora irrisolta).
