Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: quando sono le idee a mancare..

     La sinistra vive ancora con angoscia la sconfitta subita lo scorso
maggio alle elezioni legislative; così fa sapere Fassino a sei mesi dal
momento del naufragio. Se lo dice lui, non si può che fargli credito;
però,.. una sconfitta altrettanto traumatica il centrosinistra l'aveva
subito un anno prima alle elezioni regionali e, nel '99, alle elezioni
europee le cose non erano andate meglio.
     Perché mai ora sarebbe sopravvenuta l'angoscia mentre nelle occasioni
ricordate nessuno ebbe a rilevare un effetto similare? Chi conosce quanto è
successo nel cinquantennio repubblicano che ci sta alle spalle sa bene che
di sconfitte che si sono susseguite l'una dietro l'altra per decenni la
sinistra, ora pervasa dall'angoscia, ne ha contate parecchie; perché mai,
ora, esse vengono avvertite in modo così traumatico?
     Sono in tanti a credere che la disfatta dell'Ulivo, l'ultima in ordine
di tempo, sia sopravvenuta soprattutto perché i governi degli ultimi anni,
quelli del centrosinistra, non hanno operato bene. Si sono sfaldati vuoi
perché una buona parte dello stesso schieramento, Rifondazione, s'è tirata
indietro indietro in un certo momento, vuoi per il fatto che una cattiva
prova in un contest elettorale ha messo in crisi il premier al punto da
fargli rimettere il mandato solo dopo qualche giorno dopo le elezioni.
     Insomma, erano stati diversi i segnali negativi che erano venuti dall'
elettorato. Si era preferito, però, limitarsi ad alzare le spalle e guardare
avanti; si pensava che presto la musica sarebbe cambiata. Proveremo a
rilanciare l'iniziativa del governo, si diceva, mentre era chiaro che quell'
aggregato di formazioni al potere non riusciva a trovare le intese
necessarie per provare a governare davvero il paese.
     Sarà, magari, arrischiato ipotizzarlo, ma è possibile che l'essere
stati cacciati all'opposizione possa, addirittura, aiutarli a trovare un'
intesa sulle cose da fare, da soli quanto prima o con chi sta ora al potere.
Berlusconi ha vinto dichiarando a gran voce che, se avesse avuto i voti,
avrebbe seriamente provato ad affrontare i problemi più acuti avvertiti dal
paese e, prima di ogni altro, quello del rilancio dell'economia.
     Basta con l'angoscia, dice Fassino; già, ma cosa propone in concreto
per lasciarsi dietro le spalle i traumi e le ammaccature che gli insuccessi
ti stampano su ogni parte del corpo? Bene, non propone nulla di nuovo;
continua a trastullarsi con le pretese insufficienze, le indegnità del
cavaliere, le goffaggini, gli erutti e il malgarbo del Bossi, le doppiezze e
le fumosità del Fini. Così facendo, però, non esce fuori dal gorgo dove è
finito..
     Invece, gli tocca cambiare musica; deve mettersi in grado di
prospettare al paese nuovi obiettivi, magari a partire dagli impegni che il
cavaliere non sarà stato in grado di rispettare. Dalle difficoltà si esce
prospettando un percorso virtuoso e persuadendo i compagni di strada ad
impegnarsi a percorrerlo. Solo che sei mesi dopo la mazzata di maggio, non s
'è sentito dire alcunché in questo senso. L'angoscia può anche solo volere
dire che non si ha ancora la minima idea sulle cose che si intendono fare in
futuro.

gino wrote:

Ahi, com'e' dannatamente vero tutto questo!
p.

 > quelli del centrosinistra, non hanno operato bene.
Purtroppo e' una convinzione errata, dovuta al fatto che la sinistra non ha
fatto niente per "pubblicizare" le sue opere e i risultati positivi. TI faccio un
esempio basandomi su dati di fatto:
BANKITALIA -
"Nel 2000 l'economia italiana è cresciuta del 2,9%,
la variazione positiva più elevata degli ultimi dodici anni.
Sul buon risultato dello scorso anno,  superiore alle stesse
previsioni ufficiali del Governo, ha influito l'accelerazione del
Pil registrata nel quarto trimestre, a cui hanno contribuito sia i
consumi delle famiglie che le esportazioni; più moderato,
ma comunque significativo, è stato l'apporto degli
investimenti."
Fondo Monetario Internazionale:
L'edizione 2000 conferma gli andamenti macroeconomici
già resi noti dall'Istat nelle scorse settimane attraverso i
suoi comunicati, testi e tabelle: il Pil è cresciuto del 2,9%,
molto di più che nei due anni precedenti (+1,6% nel 1999
e +1,8% nel 1998), dopo un primo semestre particolarmente
brillante (+3,1%) e una seconda metà dell'anno a passo più
moderato (+2,7%), ma con un trimestre finale in accelerazione
 (+0,8% la variazione congiunturale).
Questi sono dei risultati soddisfacenti e non poco
se confrontati a quanto ha ottenuto l'attuale governo, dopo
che ha promesso (e ha anche scritto sul sito ufficiale)
che i benefici economici si sarebbero visti gia' da settembre
(cioe' prima della catastrofe)
"
www.governo.it
Per come è costruita la "manovra", questi effetti
si possono manifestare in positivo a partire
dall'immediato futuro. Ed in specie a partire da settembre..."
                                                                      ^^^^^^^^
OCSE:
Economia italiana. Tasso di crescita all'1,8 per cento nel 2001
(contro una stima del Governo del 2%), all'1,2 per cento nel 2002
(l'esecutivo parla di un 2,3%) e al 2,8 per cento nel 2003
(secondo il governo sarà al 3 per cento). Il motivo della
revisione al ribasso delle stime del Governo consisterebbe secondo
l'Ocse oltre che nella bassa crescita e nei minori ricavi da vendita di immobili
rispetto alle attese anche dalla impossibilità di «quantificare accuratamente»
gli effetti del rimpatrio dei capitali.
Secondo l'Ocse stanti le misure di politica economica e finanziaria predisposte,
resta difficile il pareggio di bilancio nel 2003: per quest'anno il rapporto deficit
pil si attesterà sull'1,4 per cento, nel 2002 sarà all'1,1% del pil, nel 2003 all'1,1%.
Per il 2002 bisogna tenere in ogni caso conto che la crescita del pil reale può
risultare peggiore di quanto atteso dal governo.
Confindustria:
La crescita in Italia. Dopo il buon andamento del periodo gennaio-marzo,
dovuto essenzialmente ad un forte e in parte indesiderato accumulo di
scorte (del governo precedente n.d.r.), nel secondo trimestre il Pil
dell'Italia è risultato stazionario (+2,1% tendenziale).
La caduta del valore aggiunto industriale (-1,3% rispetto al precedente
trimestre; -1,6% per l'industria in senso stretto e +0,2% le costruzioni) e di
quello agricolo (-1,2%) è stata solo parzialmente compensata dal proseguire della
crescita nei servizi (+0,7%).
BANKITALIA - Torna a salire il debito delle Amministrazioni pubbliche che a
settembre 2001 e' aumentato di 5mila miliardi. Il debito ha toccato a
settembre quota 2.578.156 miliardi lire, +0,19 sul mese precedente, ma
quasi 50 mila miliardi in piu', (48.793), rispetto al settembre 2000.Sul
fronte del fisco, le entrate tra gennaio e settembre, hanno mostrato una
crescita del 3%: incassati 434.764 miliardi di tributi contro i 422.082
dello stesso periodo dello scorso anno. (ANSA 08/11/2001).
BANKITALIA -
Servono misure straordinarie, per la crescita del Pil.
Suggerisce interventi mirati in grado di avvicinare per il 2002
l'obiettivo di crescita del Pil, fissato dal Governo nel 2,3%.
Se gli interventi non saranno messi in atto, infatti, la crescita
sarà molto più bassa, vicina all'1,1%. (ANSA

 esempio basandomi su dati di fatto:
Lascia perdere, G. Non sto mica dicendo che i governi ulivisti abbiano fatto male (tra l'altro
l'Ulivo ha preso gli stessi voti del 96, quindi non ha perso elettori). Quello che dice gino a
proposito della situaione attuale pero' e' sacrosanto. E' vero che fino alla fine della legislatura
ci sono 4 anni e mezzo - Dio mio, e chi li regge questi fino ad allora, pensa ai danni che faranno
- ma una svolta e' necessaria subito. Solo che non e' facile perche' le divisioni a destra - che
pure ci sono - vengono ricomposte dall'esistenza di un padrone, senza il quale il castello
rischierebbe di crollare, mentre nel centrosinistra c'e' solo un gran casino. Mica possiamo
negarlo, no?
p.

 p.
Assolutamente vero. Io voto a sinistra per convinzione. Ma chi vota per sport
(e sono tanti) vorrebbe votare per il vincente. Oggi non c'e' immagine piu' vincente
di quella di Berlusconi e contemporaneamente piu' perdente della sinistra;
la quale non si puo' chiamare Ulivo ( a differenza della CdL),  perche' ci sono troppi
pero' e troppi perche'; gli avversari continuano a chiamrci, in maniera un po'
deficiente  "komunisti", ma dentro questa grande massa variagata, c'e' posto quasi per
tutti e ognuno con le proprie idee, sfumature, opinioni; a differenza della CdL dove tutti
ubbidiscono al Berlusca; e se hanno qualche idea, si devono SEMPRE accontentare della
mediazione del capo (basti pensare alla mini devolution di Bossi)
Il fatto e' questo: o a sinistra si lavora per le prossime elezioni (che potrebbero arrivare anche
prima di quanto si pensi) o si lavora per rimanere all'opposizione. Bertinotti non ne
fa' mica una questione di Governo per esempio, basti pensare a come ha abbandonato
Prodi, pur sapendo la fine che avremmo fatto.
Sicuramente continuando con i distinguo, con le correnti di partito e i rancori personali
(un ex PCI non va' certo a braccetto con un ex DC) non si va' al governo.
Si puo' comunque fare un ottima opposizione, magari migliore di quella che stiamo facendo.
Io personalmente cercherei di "serrare i ranghi" nella sinistra, trovare un esponente
autorevole (potrebbe essere anche cicciobello Rutelli) e far figurare lui come
interfaccia tra il pubblico (i votanti) e i politici (correnti, partiti etc.); in modo da avere
un'unica voce e possibilmente un unico schieramento (l'Ulivo).
Tra noi e loro c'e' una differenza abissale, noi abbiamo governato per circa sei anni,
loro possono e sanno solo comandare; basti pensare che ogni qualvolta si vota
a scrutinio segreto, al Berlusca gli tremano le gambe per le pugnalate alle spalle;
non essendo tutti dei burattini o degli yesmen, appena possono votano in coscenza
e non come ORDINA il capo.
Comunque sono giovane e ho tanto tempo sia per aspettare che per vedere
l'Italia governata e non presa per il culo con gli slogan tipo "meno tasse per tutti".
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

è quasi tutto giusto tranne due  cosine che vorrei specificare, intanto
Rifondazione non si è tirata indietro ma è semplicemente rimasta ciò che
è ovvero una forza di sinistra, proletaria e comunista senza vergogna,
mentre i DS han via via voluto rincorrere consensi centristi che ne
hanno fatto una forza priva di identità, con Fassino poi le cose sono
addirittura peggiorate visto che Fassino è un allievo di D'Alema. vorrei
farti notare, sperando di non spaventarti, che Rifondazione ha mantenuto
gli stessi voti di allora (tenendo conto della scissione scellerata
perpetuata dal folle Cossutta) e che a parità di disponibilità di mezzi
di comunicazione, potendo spiegare una volta per tutte che i Ds sono una
cosa e Rifondazione è un'altra forse incrementerebbe la sua percentuale.
difficile ipotizzare un'unità di intenti a sinistra visto
l'inconciliabilità su scelte diessine che fanno paura, guerra, lavoro
interinale, buoni scuola, scelte che sono lontane mille miglia
dall'ideale che contraddistingueva il grande PCI per quanto riguarda il
rilancio dell'economia promeso dal "presidenteoperaio" l'unica economia
fin ora rilanciata è stata quella che porta denaro nelle tasche del
"preaidentecontadino", o che gli garantisce  immunità, o ancora che gli
assicura intassabilità...... forse è il caso che vi rileggiate il
"contratto" che vi aveva propinato prima della sua elezione... ma questa
è un'altra storia

Ma ormai questi dati li usi come signature? ;O)

 Ma ormai questi dati li usi come signature? ;O)
Come idea non sarebbe male, ma nei confronti
di usenet sarebbe un vero oltraggio.
A parte gli scherzi, ogni volta che sento gli
avversari politici riportare luoghi comuni o
pregiudizi basati solo sulla propaganda, non
posso fare a meno di citare quei dati (tra l'altro attuali
e discussi anche oggi in commissione Bilancio)
per riportare la discussione su argomenti e non su
aria fritta.
- G -