Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: credete agli UFO?

la domanda non è corretta, ma non volevo articolarla meglio 
nell'oggetto come un professor gibboni qualsiasi.
Non ha molto senso chiedere infatti se crediate o meno agli UFO, 
infatti gli UFO in quanto tali esistono perché avvistamenti che non 
hanno ancora avuto una spiegazione soddisfacente sappiamo ve se sono 
parecchi.
La mia curiosità è sapere in quanti di voi qui dentro si sentano di 
appoggiare la tesi "origine extraterreste", è qui che si farebbe il 
salto di qualità
gradireri se possibile una risposta secco con eventualmente le dovute 
motivazioni del caso
se invece non credete agli UFO... che cazzo ci fate qua? non posso 
pensare che uno dei pochi svaghi sia di vessare il credente di turno 
chiamandolo credulones o fuffaro, ci deve essere una motivazione più 
forte e forse più misteriosa dell'origine stessa degli UFO
-- 
"Non puoi capire quanto mi rende felice sapere che anche tu, prima o 
poi, morirai. Mi auguro solo che sia nella maniera peggiore possibile."
*ian* mi apostrofa così su it.fan.musica.queen

 la domanda non è corretta, ma non volevo articolarla meglio
sbaglio o l'hai già postata questa cosa mesi fa? non fai prima a googlare e 
rileggere le risposte? :o)
-- 
Barbara
"oggi è un giorno tutto da rifare
da chiudere e riconsegnare"

salto di qualità
No, non me la sento -- pero' mi piacerebbe se fosse vero. In subordine,
sono convinto che dietro al fenomeno (a parte i soliti bischeracci!) ci
possa essere qualcosa di interessante: fenomeni atmosferici sconosciuti
o fenomeni mentali altrettanto sconosciuti... o chissa', magari qualche
cosa di ancora piu' affascinante.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 salto di qualità
non mi sento di appoggiarla , ma nemmeno mi sento di escluderla
diciamo in semplicità che sono per il " probabilmente no "
non mi dilungo ulteriormente visto che hai chiesto una risposta secca
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e rileggere le risposte? :o)
E poi come fa a trollare? 

 forte e forse più misteriosa dell'origine stessa degli UFO
Sperare di vedere finalmente qualcosa di davvero credibile ?
Uno ci spera sempre.
Bye, G. 

 
difatti l'unica, la più logica è quella aliena

forte e forse più misteriosa dell'origine stessa degli UFO
Mah, non sempre... Qui c'è una bella fetta di personucole che non ha alcun spessore positivo nella vita. Nè personalità, nè soddisfazioni, nè meriti. Gentucola arrabbiata che ha scoperto che associandosi in gruppo si SEMBRA forti, saggi, sapienti!...;-)Pseudo-uomini che credono di diventarlo perseguitando chi ha la mente libera come fanno gli sciacalli e gli avvoltoi: per SOPRAVVIVERE. E, come gli avvoltoi, mai da soli...;-)
Per quanto riguarda il merito della tua domanda, è chiaro che "UFO" non significa per forza "omino verde" ma è altrettanto chiaro che in molti eventi ufologici vi è un'intelligenza che li guida. Da questo punto di partenza, è prudente non escludere qualsiasi ipotesi, e ricordo che le possibilità non sono solo quelle che la ridottissima immaginazione del branco (segno di un cervello agli sgoccioli) sanno concepire, bensì anche ciò che potrebbe configurarsi come la manifestazione di intelligenze *diverse* dalla nostra, che hanno origine in mondi dominati da una fisica diversa. Forse anche perchè, là, non c'è questa fisica ridotta che qualcuno qui onora come fonte di sapienza unica ed incontestabile...
E' facile dire "mi piacerebbe", tenendo, però, il culo ben al coperto fra le coltri di mamma scienza cartesiana. E' semplicemente vigliaccheria intellettuale.
Ciao
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 googlare e rileggere le risposte? :o)
no, ti posso assicurare che non l'avevo mai postata prima. Mi rendo 
anche conto che una domanda così banale poi possa essere stata postata 
parecchie volte in un NG così specifico


"ercanaro" <erca...@gazeta.pl.invalid> ha scritto nel messaggio
news:f0ln7t$jg5$1...@registered.motzarella.org...

Sarei quasi sulla posizione di Leonardo, ma con qualche precisazione.
Anzitutto la fede che, per me, è difficile da concepire e ancor di più da
praticare. Non posso "credere" in qualcosa, non ne sono capace. Sarà  il mio
subconscio forse troppo severo. Ma tant'è.
Io ritengo che il fenomeno ufo sia una realtà profondamente legata alla
psiche. Ora, questo non deve sviare giacché il problema vero, a mio avviso,
riguarda la natura della psiche stessa. Torniamo "ab ovo" perché la domanda
è sempre la medesima: la psiche ha natura soggettiva od oggettiva? Per dirla
in parole più semplici: l'inconscio collettivo esisterebbe senza l'uomo?
Se no, allora penso ci siano poche chances sia rispetto alla soggettività
del fenomeno ufo sia, soprattutto, rispetto all'uomo stesso perché questi si
ridurrebbe ad un semplice incidente biologico, destinato alla morte.
Se sì ed evidentemente, le cose cambierebbero parecchio. In tal caso,
potrebbero aver visto giusto il dalai lama, Malanga e pochi altri pionieri
dello spirito.
Di certo e nel caso della seconda, vedere gente che si sbrana sui residui
materiali di questa continua epifania sarebbe la cosa più triste che posso
pensare di vedere. Tuttavia, anche nel caso della prima la tristezza sarebbe
d'obbligo.
Ciao.
eSQueL

 E poi come fa a trollare? 
pur essendo un amico di cremino, pur stimando enormemente Pdg, pur 
seguendo enkey... ma tutte queste frequentazioni non bastano a rendermi 
un troll


 seguendo enkey...
Semper fidelis!
Ritiro tutto! 


Se non lo conosci ti consilgio la lettura del  libro di C.G.Jung " Su cose 
che si vedono in cielo" che il grande ricercatore svizzero  dedicò al 
fenomeno degli UFO come un precipitato immanente di una più ampia 
sincronicità legata all'inconscio collettivo.
Poi ci sono gli studi di Santillana ( vedi Il Mulino di Amleto" ) e quelli 
di Propp sulla morfologia delle fiabe che lasciano intravvedere come l'uomo 
faccia parte di un disegno più ampio.
candide

Il /24 apr 2007/, *Malese* ha scritto:

proveniamo tutti da li
non dobbiamo litagare mai tra di noi


Credo di aver letto quasi tutto di Jung, compreso il volume che indichi. Mi
mancano  Santillana e Propp ma credo che li leggerò. Tuttavia, Jung non ha
mai sciolto questo nodo. Del resto e storicamente non avrebbe potuto.
Infine, sono portato a pensare se qualcuno può scioglierlo questi è il
singolo individuo. E ciò equivale a lasciarlo irrisolto (per la
colletività). Ma, diciamo che sul puno sono in attesa. Nutro la speranza che
il fenomeno (come ogni fenomeno) entri in una fase di compiuta definizione.
Allora, forse e come collettività, potremo sapere.
In ogni caso, ti ringrazio per le segnalazioni.
Ciao.
eSQueL

 perseguitando chi ha la mente libera come fanno gli sciacalli e gli avvoltoi:
Totò, sciacalli e avvoltoi si interessano di chi ha l'encefalogramma 
piatto. Si interessano di carogne, insomma.
-- 
Ti piace la fisica e vorresti leggere qualche articolo divulgativo di 
buon livello? Consulta la sezione "Best of" di Physics World alla 
pagina 
http://physicsweb.org/bestof/
 (Comunicato a cura della LIPSISC)

 E' semplicemente vigliaccheria intellettuale.
De'. E' facile dire "vigliaccheria intellettuale", tenendo pero' il
sederino al riparo della pratica celtica e magica di Non Fare Nomi,
anche.
Dire "mi piacerebbe" afferisce alla sfera dei sentimenti, mentre il
ricercatore serio non deve farsene influenzare. "Mi piacerebbe" che
scavando nell'orto venisse fuori il tesoro del pirata Barbanera, ma
finche' non viene fuori davvero e supera l'esame di un numismatico,
non vado certo a comprarmi lo Hummer giallo canarino [1].
Sara' forse vigliaccheria intellettuale - chissa'. Dalle parti mie,
i vecchi lo chiamano "buon senso". Ed uno che con coraggio buttasse
giu' la casa, perche' se non la butta giu' non disseppellira' mai i
tesori dei pirati sepoltivi sotto... be'... non lo definirebbero un
"coraggioso". Co... co-qualcosa, si'. Ma non co-raggioso.
Leonardo
[1] con capottina rossa


No, per niente.

 forte e forse più misteriosa dell'origine stessa degli UFO
http://idu.altervista.org/faq.php#prove
Cos'è, la quarta volta da una decina di giorni che vengono rifatte 
queste originalissime domende?
C'è forse un premio se arrivate a dieci?
-- 
dj Aracno
http://idu.altervista.org

 spessore positivo nella vita. Nè personalità, nè soddisfazioni, nè meriti. 
Solo colpe, come il bel tomo a cui sto replicando.
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
