Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: QUANDO LA SCIENZA E' SENZA SENSO/ quelle domandine che orlandi....

ehehe...
Sesso, morte, supervirus e alieni
quando la scienza è senza senso
Nel suo lavoro "13 cose che non hanno senso" il giornalista Michael
Brooks analizza fenomeni che sfuggono alle leggi e alle teorie, eventi
senza spiegazioni, interrogativi senza risposta. E anche voi potete
dire la vostra
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/scienze/anomalia-scienza/anomalia-scienza/anomalia-scienza.html?ref=hpspr1
1. La materia oscura: Di cos'è fatto il 90% dell'universo?
Se le galassie fossero composte solo dalla materia visibile, si
frammenterebbero, perché la gravità generata non sarebbe sufficiente a
tenerle insieme. Dato che ciò non succede, nell'universo deve esserci
molta più materia a fare da collante gravitazionale. Questa "materia
oscura" ammonta al 90% della massa dell'universo, ma nessuno riesce a
individuarla.
2. L'anomalia delle sonde Pioneer: Dobbiamo rivedere la legge di
gravitazione universale?
Negli Anni 70 la Nasa ha lanciato due sonde verso i confini del
sistema solare: Pioneer 10 e Pioneer 11. Qualcosa ha accelerato la
loro traiettoria deviandola di circa 13mila chilometri l'anno.
Dobbiamo rivedere la legge di gravitazione universale di Newton in
base alla quale era stata calcolata la loro rotta o credere che a
deviarla sia stata una forza misteriosa?
3. La costante alpha: Quanto sono immutabili le leggi della fisica?
Le costanti fisiche sono grandezze di valore numerico indipendente nel
tempo. Compaiono nelle formule delle leggi fisiche che descrivono le
forze della natura. Nel 1997, analizzando la luce proveniente dai
quasar, John Webb scoprì che la costante di struttura fine, o alpha,
potrebbe avere avuto un valore diverso da quello odierno quando nel
suo viaggio di 12 miliardi di anni la luce dei quasar attraversò nubi
interstellari. Ma come può mutare nel tempo una costante fisica?
4. La fusione fredda: Si può generare energia in eccesso a temperatura
ambiente?
Nel 1989 Martin Fleischmann e Stanley Pons annunciarono di avere
indotto una fusione fredda attraverso un procedimento elettrolitico.
Furono quasi subito tacciati di frode e incompetenza. Eppure da allora
in tutto il mondo si effettuano esperimenti per indagare se davvero
reazioni nucleari possano generare più energia di quanta ne consumino
- come avviene all'interno delle stelle - a temperatura ambiente.
5. La vita: Siamo solo la somma di agenti chimici?
Cosa fa sì che un albero diventi un pezzo di legno inerte? Cosa ci
rende vivi? Gli scienziati hanno rinunciato a definire cosa sia la
"vita", dice Brooks, ma tentano ancora di capirla e persino di
crearla: nei laboratori di Los Alamos, ad esempio, Steen Rasmussen sta
cercando di creare organismi viventi a partire da un insieme di
molecole inanimate.
6. Il metano di Viking: C'è o no vita su Marte?
20 luglio 1976: la sonda Viking raccoglie alcuni campioni di terreno
su Marte e li combina con sostanze nutrienti radioattive. Se da questa
miscela verrà rilasciato metano, concordano gli scienziati, vorrà dire
che qualcosa sta metabolizzando le sostanze emettendo gas. Il
risultato dell'esperimento è positivo, ma a dispetto dell'evidenza la
Nasa nega che ci sia vita su Marte. Qualcosa sprigionò metano su
Marte: era vita o no?
7. Il segnale Wow!: Gli alieni si sono messi in contatto con noi?
Il 15 agosto 1977 Jerry Ehman scrisse "Wow!" accanto a una sequenza
dei tabulati del Big Ear: il radiotelescopio dell'Ohio State
University aveva intercettato un segnale radio nella direzione della
costellazione del Sagittario dalle caratteristiche tipiche di un
segnale proveniente dallo spazio profondo. Trentadue anni dopo la sua
origine resta un mistero: fu causato da un evento astronomico o
trasmesso da una civiltà aliena?
8. Il mimivirus: Dobbiamo modificare il concetto di forma di vita?
In un freezer a Marsiglia è conservato il virus dalle dimensioni più
grandi e dal genoma più complesso finora noto. Le caratteristiche di
questo virus gigante, battezzato mimivirus, hanno portato gli
scienziati a chiedersi se considerarlo una forma di vita distinta e se
dobbiamo perciò riscrivere la storia della vita sulla Terra.
9. La morte: Perché ci autodistruggiamo?
La morte naturale è in contrasto con la teoria dell'evoluzione. C'è
chi sostiene che sia necessaria, ad esempio a evitare il
sovraffollamento del pianeta, eppure vi sono vertebrati come le
tartarughe di Blanding che muoiono solo a causa di ferite o malattie e
non di morte cellulare. Perché invece noi ci autodistruggiamo?
10. Il sesso: Perché ci riproduciamo facendo sesso?
Secondo Brooks, ci sono modi più efficaci di riprodursi che fare
sesso. La riproduzione asessuale - il processo attraverso cui un
organismo genera una copia di se stesso - sarebbe il modo più
efficiente di trasmettere il proprio patrimonio genetico alla
generazione successiva. Perché l'evoluzione non ha portato al suo
sopravvento? Per Charles Darwin la ragione era "nascosta nel buio".
Due secoli dopo non l'abbiamo ancora trovata.
11. Il libero arbitrio: Le nostre decisioni sono davvero nostre?
La nostra civiltà, la nostra moralità e le nostre leggi sono costruite
sull'idea di libero arbitro, ma secondo autorevoli neuroscienziati -
tra cui Steven Pinker - altro non sarebbe che un'illusione, "una
costruzione fittizia", perché la nostra mente opererebbe come un
organo computazionale. Nessuno dovrebbe quindi essere considerato
responsabile delle proprie azioni?
12. L'effetto placebo: È o no un inganno?
Se un dottore vi dicesse che una pillola vi farà stare meglio, voi
stareste meglio anche se si trattasse solo di zucchero. Alcune
ricerche hanno dimostrato che l'effetto placebo funzionerebbe anche se
foste consapevoli dell'inganno, mentre i farmaci non avrebbero effetti
terapeutici finché non sapeste di assumerle. L'effetto placebo si basa
su un inganno o su un meccanismo chimico che possiamo manipolare?
13. L'omeopatia: Un'assurdità o no?
Gli omeopati sostengono che si possa diluire una sostanza terapeutica
sino al punto che non ne rimangano più molecole originali, senza che
tuttavia ne diminuiscano le proprietà benefiche ma semmai eliminandone
i fastidiosi effetti collatorali. Il principio non ha basi
scientifiche né è stata verificata la sua efficacia, ma vi sono
probabilità - seppure scarse - che funzioni. Cosa ci sfugge?
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:c4b414d2-e97d-4542...@h20g2000yqn.googlegroups.com...
ehehe...
Cosa ci sfugge?
truman
*****suvvia, bastano du' corde e 'n paletto!***
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

truman burbank ha scritto:

Ottime domande! Vuoi vedere che ora arriva il saccente di turno che 
asserisce che "sono tutte cose scientifiche ben note e per niente oscure 
e misteriose ? Vedrai. :)
Marco

 
No sono cose misteriose a cui se verrà mai data risposta, sara' 
data ..... dalla scienza ??? 
-- 
Federico

 dire la vostrahttp://
www.repubblica.it/2009/03/sezioni/scienze/anomalia-scienza/ano.
..
hey, ti e' sfuggito un pezzo del copiaincolla:
SE VOLETE sapere da dove inizierà la prossima rivoluzione scientifica
- suggeriva negli Anni '60 il filosofo Thomas Kuhn - badate alle
anomalie: fenomeni che sfuggono alle leggi e alle teorie, eventi senza
spiegazioni, interrogativi senza risposta. Nel libro "13 cose che non
hanno senso" (13 things that don't make sense, ed. Profile Books),
basato in parte su un suo articolo precedentemente apparso sul New
Scientist, a indagare è il giornalista Michael Brooks. "Nella scienza
- scrive - un'impasse può essere segno che stai per fare un gran passo
avanti. Le cose che non hanno senso, in un certo senso, sono le sole
che importino". Ecco le 13 anomalie della scienza moderna a suo parere
più intriganti.
e non mi sorprende che ti sia sfuggita l'ironia del titolo.
e non mi sorprende neanche che qualche ignorante ritenga che la
scienza abbia descritto gia' tutto quando gia' nel commento qui sopra
c'e' scritto:
"Nella scienza [...] un'impasse può essere segno che stai per fare un
gran passo avanti. Le cose che non hanno senso, in un certo senso,
sono le sole che importino".
ma ovviamente questo non andava scritto perche' senno' la clacque
subumana del newsgruppo non puo' elevare la propria risatina.
tra l'altro, questo spiega anche perche' per te ogni cosa ha la
stessa, immensa, importanza.
Mk

 --
appunto.... la scienza non ha i mezzi per spiegare oggi ciò che
riuscirà con ogni probabilità a spiegare domani!!!!!
nulla di nuovo, solo che qualcuno fatica a capire
ehehe
truman

 interstellari. Ma come può mutare nel tempo una costante fisica?
Ho sollevato il problema della costante alfa o costante di Sommerfeld nel 
precedente post sul telesopio Fermi, purtroppo quando si arriva al nocciolo 
della questione non ci sono risposte: la fisica non se le è ancora date 
perchè si ostina a non vedere il problema della località. Lo stesso 
R.Feynman( che tuttavia mi piace molto) mette in guardia da frasi tipo 
località ( in sei pezzi meno facili) perchè è chiaro che le odierne teorie 
si basano su delle costanti fondamentali che nonostante siano state 
verificate ( alcune) a livello locale, sono state elevate a costanti 
universali. Quindi se si pone il problema del principio antropico locale 
ecco che tutto è da riscrivere.
ARBEL 

 e non mi sorprende che ti sia sfuggita l'ironia del titolo.
perché qualcuno qui dentro afferma o pensa che la scienza non abbia 
senso?
Truman dimmi... ti era sfuggita l'ironia?
S.


che divertente notare come il nostro sokar e il suo fido cagnolino
orlandi/mk la buttino sull'ironia... se tanto mi dà tanto
ehehe
truman

 tra l'altro, questo spiega
che sei la solita sagoma orlandi, impareggiabile
ehehehehehehehehehehehehe
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:a0ed987f-94cf-41cb...@j8g2000yql.googlegroups.com...


ehehe
truman
*****Vedi, qualora non lo si fosse capito, gli scientisti di questi NG 
presumono che dire "le risposte saranno date dalla scienza" significhi una 
specie di investirua a latere delle cose, una conseguenza scontata di casta. 
Questo perchè non hanno la minima idea di cosa voglia dire, davvero, 
"scienza" nè della rivoluzione culturale ormai in atto grazie allo sforzo di 
tutti, scienziati, ricercatori e uomini di libero pensiero.
Questi ragionano per casta; non hanno realismo. In realtà, truman....NON SO' 
NESSUNO!...


 tutti, scienziati, ricercatori e uomini di libero pensiero.
scienziati e ricercatori lo capisco abbastanza che cosa siano e
che tipo di lavoro facciano, e` la categoria degli "uomini di libero
pensiero" _specialmente in quanto messa a parte_ (come se gli
scienziati ed i ricercatori _non_ lo fossero per definizione) che mi
lascia un po' perplesso .. tu non mi risponderai mai, ma se qualcuno
mi chiarisse il dubbio ... ;)
No perche` sono stato un pochinio nell'ambiente durante la tesi (mi
avevano anche offerto una borsa per un dottorando), ricordo docenti,
associati, ricercatori, ma non ricordo chi fossero e soprattutto che
apporto dessero alle ricerche questi  "uomini di libero pensiero" ...
ma magari non ricordo bene, son passati tanto anni ...
sky

 sky
fai un po di confusione, uomini di libero pensiero non sono 
necesariamente dottori o ingegnieri o altro, ma il "libero pensiero" 
nasce "nell'individuo" e non persegue nessun fine se non quello della 
curiosità fine a se stessa....
è la "curiosità onesta" verso se stessi che porta a fare uomini di 
libero pensiero.
poi c'è la "curiosità interessata e limitata" che porta verso altri 
lidi, ma che essenzialmente alla lunga tende ad offuscare la vera 
conoscienza (personale) delle cose che ci circondano... e che spesso 
crea i folli
gli uomini di libero pensiero, lo dice la parola "libero" non hanno 
limiti e riescono a vedere anche laddove on batte il sole: la 
pucchiacchia...
:)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com



guarda che non era ironia, dicevo seriamente
S.

 eh
grazie dei commenti pungenti, l'idiozia e' nel tuo DNA.
Mk

 
Tralasciando le cazzate che hai scritto ....
Cos'e' hai paura a rispondere a me direttamente ? O ti rapporti solo con chi 
credi ti dia solo ossequiosamente ragione ?
-- 
Federico

 pucchiacchia...
attento a confondere i posti dove non batte il sole , che rischi
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 credi ti dia solo ossequiosamente ragione ?
la seconda che hai detto [cit.]
Mk

 DrMorbius
grazie, è sempre buono prendere consigli da chi ha esparienza 
pluriennale in questo "campo"
eheheheh.... :)


 pucchiacchia...
e riescono a vedere pucchiacchia anche dove pucchiacchia non ce n'e,
scommetto.
Mk

 pensiero" _ù
lo sai benissimo sky cosa significa... quelli che non vendono la
verità pur di restare ancorati alla loro lobby
ciao
truman

 Mk
MORBIIII!!!! t'è scappato fido nuovamente...
la prossima volta legalo bene al palo e soprattutto mettigli un collare 
di metallo...


 Cos'e' hai paura a rispondere a me direttamente ?
la paura di avere come interlocutore un troll? sì, forse è quella
ehehe
truman

 eheheheh.... :)
ma certo, non avevi notato che te le metto nel culo di continuo ?



ahahhhahahahahhahahaha
truman

 MORBIIII!!!! t'è scappato fido nuovamente...
e stando a te ti fai annichilire dialetticamente da un cane.
sei quasi piu' cretino di truman, complimenti.
Mk

 DrMorbius
un po pochino come reflexed mirror... dai che puoi fare di meglio...


 e stando a te ti fai annichilire dialetticamente
qualche problemino di interpretazione della realtà?
ehehehehehehehe
truman

 grazie
figurati, è sempre un piacere, sei il giocattolino preferito di idu
ehehe
truman

 sei quasi piu' cretino di truman
ti salva il quasi.
ciao
feynman

 ehehehehehehehe
disse la capra che si spaccia per essere umano.
Mk

 verità pur di restare ancorati alla loro lobby
LOL! Ma infatti era ironica e non mi sembrava nemmeno cosi sottile!
Era quella _distinzione_ tra scienziati, ricercatori & _liberi
pensatori_
che poteva far pensare quasi che ... ;) ma non voglio pensare male
che poi si fa peccato! ;)
ciao :)
sky

 ti salva il quasi.
l'ho messo apposta: rende Kufon quasi umano e truman la solita vetta
d'irraggiungibile cretinaggine.
c',
Mk


nessuna distinzione, per carità... lo si va dicendo da sempre.
ciao
truman


quando truman legge la parola "ironia" la prima cosa che pensa e' che
qualcuno, come al solito, lo stia pigliando per il culo.
per questo, non solo non l'ha colta, ma pensa che tu lo stia
perculando chiedendogli se l'ha colta o meno.
ed e' un peccato che sia talmente coglione da non aver i mezzi per
cogliere l'ironia della situazione in cui s'e' ficcato.
Mk

 figurati, è sempre un piacere, sei il giocattolino preferito di idu
basta contare quante persone danno del coglione a te e quante a me.
voi che faccio nuovamente la ricerca per "truman" e "coglione" o
"cretino" o "troll" o "fesso"?
ciao sfigato.
Mk


inimitabile, la versione di orlandi che trotta è quella che preferisco
ehehe
truman


detto da te è sempre un complimento
ehehehehe
truman

 Marco
no, questa volta i babbani hanno deciso, umilmente, di utilizzare una
strategia nuova, ovvero: "beh sì dai, la scienza si nutre dei misteri"
ahahhahahahahah, impareggiabili, inimitabili, insostituibili
ciao
truman

 :)
Bravo Kufon, proprio così. Di contro, ci sono uomini che possono avere cento 
lauree ma la cui ottusità non li rende affatto uomini di libero pensiero ma 
solo fantocci retti dalla megalomania. Per essi, la verità è un optional e 
tutti gli altri uomini che osino pensare o riflettere su ciò che dà loro 
tanto spessore dei nemici da abbattere ad ogni costo.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 ha scritto nel messaggio 
news:ab209248-670b-468f...@v38g2000yqb.googlegroups.com...


ciao
truman
****Questi ottenebrati sono talmente ottusi da non comprendere nemmeno la 
differenza fra processo logico-razionale e pregiudizio. Se la capissero, il 
processo logico-razionale li porterebbe ad accettare come cose molto 
probabili ciò che ora etichettano come pomposi maialotti "fuffa".


 ha scritto nel messaggio 
news:68f9a91b-1635-46e7...@q27g2000vbn.googlegroups.com...
no, questa volta i babbani hanno deciso, umilmente, di utilizzare una
strategia nuova, ovvero: "beh sì dai, la scienza si nutre dei misteri"
ahahhahahahahah, impareggiabili, inimitabili, insostituibili
ciao
truman
**** Sì, ovvero: la scienza si nutre di misteri. Quelli che le passiamo noi 
dallo sportello dei pasti della cella in cui la rinchiudiamo col nostro 
ottuso scientismo.


solo una stella, un pianeta, un nucelo galattico, ma non la luce
Bum.
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 ****Questi ottenebrati sono talmente ottusi da non comprendere
scommetto che lo diceva anche in galera ai compagni di cella.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 ad ogni costo.
non cesserò mai di stupirmi di come quest'uomo sia in grado di 
effettuare una perfetta analisi di se stesso proiettandola sugli altri. 
Il suo inconscio gli parla ma lui non è in grado di ascoltarlo.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 passiamo noi dallo sportello dei pasti della cella
 ti hanno rimesso dentro?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


dai che puoi fare di meglio...
con te non c'č bisogno di sforzarsi


 non cesserò mai di stupirmi
5. La vita: Siamo solo la somma di agenti chimici?
neanche io cesserò mai di stupirmi
ehehe
truman



fatti spiegare perche' quoto.
Mk

 ci penso, non hai tutti i torti in effetti
se avessi mai scritto in quel thread qualcosa di cui vergognarmi,
probabilmente.
il punto e' che non sarai mai in grado di rispondere perche' sei un
coglione.
andiamo, dimostrami il contrario e dimmi quale messaggio avrei scritto
in quel thread.
Mk

 
Io credo che queste 13 domande sono soltanto la punta di un aisberg in 
confronto a tutte le domande a cui la scienza non ha dato finora una 
risposta.
Nessuna delle cariatidi saccenti che albergano in questo NG sarebbe in 
grado di dare delle risposte convincenti.
ciao
Giulia

 inconscio gli parla ma lui non è in grado di ascoltarlo.
Ed io non cesserò mai di stupirmi nel vedere quanti di voi
che si reputano uomini di scienza, siano così proni e genuflessi
nei confronti delle autorità che vi ordinano il silenzio.
Macchè uomini di scienza! Siete solo delle semplici mattonelle
nelle mani del piastrellistra. E' lui la vera persona importante
che decide cosa dovete pensare, quando dovete cacare
cosa dovete dire...! Siete solo dei burattini senza fili.
ROTFL!
E per cortesia, non perseverate a parlare di cose che la vostra minuscola 
mente
non può nemmeno concepire, come alieni, altre civiltà del cosmo, crop 
circles
esseri extradimensionali, luxiferi, ecc. Mapperfavore!!! Parlate soltanto di 
cose a voi più consone
tipo come fare carriera a 90 gradi, come diventare professori stando 
supini..SUVVIA!
Lasciate che siano le coscienze libere dai lacci dei vostri burattinai, a 
concepire
ipotizzare, azzardare, e tentare di spiegare ciò che per la vostra mente è 
solo
un caos di fatti ed eventi fuori dalla vostra (piccola) realtà!

 nei confronti delle autorità che vi ordinano il silenzio.
piantala, noizn.
E torna in killfile.
ciao
feynman 

 Bum.
Bim Bum Bam ^__^ 

 ha scritto nel messaggio 
news:gok7cd$dej$1...@aioe.org...

Ti illudi che capiscano, Lux? Come dico da sempre, una volta accertato che 
costoro sono tutto MENO che uomini di scienza, il problema è essenzialmente 
psicologico. Ma la cosa ancora più grave è quando diventa psicoPATOLOGICO: 
allora si diventa come il proFESSOre il quale, non contento di aver fatto 
male a sè stesso scegliendo l'atteggiamento prono e supino di cui parli pur 
di sentirsi qualcuno, insulta costantemente il principio stesso di 
onorabilità e di dignità dell' essere umano in quanto essere senziente, 
cogitante e...libero. La psicopatologia dà origine a quelle aberrazioni 
dello scetticismo chiamate cicap ciscop (o come cazzo si chiama), semplici 
degenerazioni di fanatismo oscurantista, sussulti di un concetto di 
"scienza" morto e sepolto.
Ciao


 accertato che costoro sono tutto MENO che uomini di scienza
eh, lo sappiamo tutti che l'unico uomo di scienza qui dentro sei tu:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
un grande scienziato.



noizn, piantala.
Mk

 ha scritto nel messaggionews:gok7cd$dej$1...@aioe.org...

ciccio, se c'e'uno che dovrebbe farsi curare da paranoie e ossessioni,
qui, quello sei tu.
Mk

 ARBEL
ma ragionare un pochino prima di sparare no, eh?

 13. L'omeopatia: Un'assurdità o no?
tu metteresti la tua vita in mano ad un omeopata?

 discussione uno dei pilastri sacri su cui si basa la fisica.
vero
....ma tutto si trasforma.
è così infatti. dato che nulla si distrugge e il sistema universo è un
sistema in equilibrio, l'energia non si consuma, ma si trasforma. In cosa?
in massa e in quanti. Ciò però è esposto nella maniera non corretta usando
termini della vostra fisica.
La nostra fisica considera un Energia - uno stato transitorio dell'energia
( che è quella che voi chiamate comunemente massa)- e uno stato transitorio
di compensazione dell'energia ( che è quella che voi chiamate comunemente
quanti) [stato transitorio di compensazione ad es.sono le onde
gravitazionali e i fotoni(e fermiamoci a questi 2 per essere più chiari),
quindi anche le onde gravitazionali e i fotoni sono entrambi stati
dell'energia in stato transitorio di compensazione. Cosa significa
compensazione e transitorio? che cosa compensano? compensano lo squilibrio
che si forma tra l'energia e lo stato massa, transitorio perchè esiste in
quanto tende a equilibrare gli altri 2 stati cioè banalizzando "molto"  E=
m+q (cioè l'energia E deve essere uguale all'energia in stato di massa +
quella in stato quantico.). Quindi E non è tutta l'energia dell'universo,
come m non è tutta la massa dell'universo.
cosa sfugge alla vostra fisica? che anche lo stato transitorio di
compensazione ha una sua massa nel sistema universo e che è la massa
preponderante. Non si spiegherebbe in altro caso l'energia reale del buco
nero iniziale nel momento zero prima dell'esplosione che da origine
all' universo comunemente conosciuto.
credo che tu ti sia perso tutti i precedenti discorsi.....
certo che metto in discussione uno dei pilastri della vostra fisica.
Anche la fisica qui sta andando in quella direzione, ma è limitata da un
modello locale che impone costanti fondamentali come c che invece nel
modello universale sono delle variabili locali
ARBEL


sei splendido.... unico
ti voglio bene orlandi
ehehe
truman


non ci sono dubbi che sia come dici
ciao
truman

 tu metteresti la tua vita in mano ad un omeopata?
aspetta di essere ammalato e che la medicina ufficiale ti dica: "non
si può fare nulla" prima di rispondere a questa domanda
ciao bello
truman

 ciao bello
beh in effetti...

 teoria evoluzionistica
in realtà per nulla , anzi , il levarsi dai coglioni da parte degli
esemplari "vecchio stile"
facilita il ricambio e quindi l'evoluzione . Fossimo immortali ci sarebbe
molto meno spazio per
i figli e quindi un ricambio generazionale molto ma molto più lento.
Per cui la morte come strumento evolutivo ci sta tutta,anche se non dico sia
l' unica soluzione possibile.


 cosa sfugge alla vostra fisica?
preoccupati di quello che sfugge a te, che e' molta roba.

 un QI pari a quello di un microcefalo per arrivarci, eh.
toh, trumino: fatti un'altra tacca in fronte, hai trovato un altro che
ti considera un coglione.
Mk

 cioe' la useresti come ultima spiaggia,
quindi la useresti. perfetto
saluti cari
ehehe
truman

 dall'indistruttibilità
semmai stanno di fianco , non c'è un sopra o sotto , sicuramente hanno
dimostrato che la loro strategia
è ottima , forse migliore della nostra . Ma il fatto è che noi non potremmo
usare la loro strategia con gli stessi risultati , se non "diventando"
batteri noi stessi.


Mk
G.
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

tanto spessore dei nemici da abbattere ad ogni costo.
toto', per favore : prenditi al piu' presto una seconda licenza media,
dai, cosi' rifletterai meglio te stesso col tuo specchio....


 preoccupati di quello che sfugge a te, che e' molta roba.
bravo bis. ora ci sentiamo tutti meglio.

ARBEL@(פ----פ)(פ_פ)(פללללפ) scrisse:


lui sל.
Tu invece sei sempre alle scuole medie inferiori.
Bocciato.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 distinte? assolutamente no . la massa è energia in uno stato transitorio.
la massa e' energia, punto.
lo stato transitorio esiste solo nelle menti malate dei rincogl....
grgrgr come te :-)
(cit.)

 batteri noi stessi.
il che tradotto per i non morbiusiani significa: "hai ragione tu ma io
non posso dirlo senza impazzire dal rosicamento"
ehehe
truman

 non posso dirlo senza impazzire dal rosicamento"
ma niente affatto Stai dicendo cagate subumane e dovresti ringraziarmi se ci
sono andato molto soft
, invece eccoti li a bullarti della tua ignoranza.. .guarda che è abbasta
strano eh .
mah , giuro non ti capisco ,cosa ti spinge a fare figure di merda a raffica
?


 ?
si morbio.... il sistema svicolata-caciara-flame- è decisamente la tua
strategia "vincente"....
truman
eheheheheheheheh

 strategia "vincente"....
hem... come dire ... rileggi e guarda chi spinge in caciara ,chi svicola e
chi flammeggia


 chi flammeggia
appunto.....come volevasi dimostrare
ehehehehe
tuman

 evita di postare allora , farai al felicità di molti
se tu evitassi di rispondergli sarebbe la stessa cosa.
ciao
feynman 


e perchè mai ? e truman a trovare la cosa fastidiosa , mica io.
Io mi diverto sennò non gli risponderei mica.
E' Truman che dice di trovarmi fastidioso ma mi risponde cmq che mi lascia
perplesso.


 > chi flammeggia
DrMorbius


 e perchè mai ? e truman a trovare la cosa fastidiosa , mica io.
io mi diverto con te morbo ma fino a un certo punto, fino a che i tuoi
post non diventano di lunghezza biblica e vuoti come il mio barattolo
di nutella mi ci diverto con te... poi diventa un'angoscia.... e
infatti a quel punto ti mollo
sai, un po' come succede con i cagnolini, gli tiri l'osso, una, due,
tre volte, è divertente.... alla lunga però
ehehe
truman

 io mi diverto con te morbo ma fino a un certo punto
te lo ripeto, nessuno ti obbliga a leggermi ne a rispondermi ,



azz.... questo mi si è attaccato alla sottana.... pussa via.
aspetta che te lo ripeto:
il materiale genetico viene trasferito da batterio a batterio... e il
sesso non serve, serve la ricombinazione
oops. oplà... saltellare grazie.... ora puoi riattaccarti alla sottana
ehehehehe
truman


lo so... nessuno mi obbliga a tirare l'osso al mio cagnolino. quando
mi rompo però, gli dico  "a cuccia"... che è quello che ho fatto con
te
ehehe
truman


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


per quello continui a rispondermi ?
evidentemente il tuo a cuccia non funziona tanto bene.



ma non te l'ho detto in questo thread, mi sto divertendo a vedere come
annaspi cercando di dimostrare che la razza umana non soccombe nei
riguardi dei batteri e altre amenità simili....
tradotto: ti sto tirando l'osso, non ho ancora detto a cuccia....
ehehe
truman

 tradotto: ti sto tirando l'osso, non ho ancora detto a cuccia....
 
pensa che buffo , a me sembravi tu all' inseguimento dell osso,
è misterioso come a volte i punti di vista possano essere cosi diversi eh ?


 è misterioso come a volte i punti di vista possano essere cosi diversi eh ?
ti prego morbio, impegnati di più.... lo specchio riflesso è roba da
bambini, dai, anche tu...
ehehehehe
truman

 bambini, dai, anche tu.
oh dai , non era uno specchio riflesso, seppure di riflessione si trattava,
ho solo notato che a volte i punti di vista tendono ad essere differenti.
orbene , tu pensi di menare per il naso me , e io penso di menare per il
naso te .
Probabilmente chi ci legge pensa che siamo tutti e due cretini e ci meniamo
per il naso a vicenda.
Non è una riflessione divertente ?


 Non è una riflessione divertente ?
ah, tu sei divertente, su questo ti devo dare pienamente ragione
ehehe
truman


come odio aver sempre ragione
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/scienze/anatre-rischio-estinzione/anatre-rischio-estinzione/anatre-rischio-estinzione.html?ref=hpspr1
LA STORIA
Attrazione tra gli ultimi maschi
l'anatra blu rischia di estinguersi
In Inghilterra si tenta di farli accoppiare con l'ultima femmina
rimasta. Ma Ben e Jerry tubano solo tra loro
di MARCO PASQUA
Lei si chiama Cherry, ed è l'unica femmina di anatra blu presente nel
Regno Unito. Poi ci sono Ben e Jerry, gli ultimi due esemplari maschi
appartenenti alla stessa specie. Il trio di questi uccelli in via di
estinzione è ospitato in un santuario del West Sussex, dove, da tempo,
si sta cercando di evitare che questa specie scompaia definitivamente
dal Paese. Peccato che i due maschi facciano sempre più coppia fissa
tra di loro, ignorando di fatto Cherry. E, soprattutto, rifiutandosi
di accoppiarsi con lei. "Un caso tutt'altro che raro. E' probabile che
i due maschi abbiano vissuto un trauma d'identità", commenta il
direttore scientifico del Bioparco di Roma, Fulvio Fraticelli. E così,
il destino dell'anatra blu, che è originaria e residente nella Nuova
Zelanda, sembra essere segnato, almeno per quanto riguarda la Gran
Bretagna.
Teatro di questo mancato triangolo amoroso è l'Arundel Wetland Centre,
dove si è cercato, a più riprese, di far interagire i due maschi con
Cherry. Il primo a venirle presentato, nel recinto in cui vive, è
stato Ben. Ma tra i due non è scoccata alcuna scintilla. Niente
tentativi di accoppiamento, e neanche un vaghissimo approccio: la
mancata intesa era palese. A quel punto è stato portato al cospetto di
Cherry il secondo maschio, Jerry, ospitato fino ad allora in un altro
santuario degli uccelli, a Londra. La prima reazione, da parte di
Cherry, è stata esaltante, visto che ha da subito mostrato interesse
nei confronti del suo nuovo ospite. "Gli si avvicinava, e lo chiamava,
proprio come quando ci si vuole accoppiare", racconta uno dei
responsabili della struttura. Peccato che quelle attenzioni non
fossero affatto corrisposte.
Ma la sorpresa doveva ancora arrivare. Quando, infatti, gli esperti
del Wetland Centre hanno deciso di far incontrare anche i due maschi,
questi hanno da subito iniziato a fare coppia fissa. "Inizialmente li
avevamo messi in gabbie separate. Non volevamo che potessero influire
sull'eventuale accoppiamento con la femmina. Ma visto che nessuno dei
due era interessato a Cherry, li abbiamo collocati nello stesso
recinto - ha spiegato il guardiano Paul Stevens ai giornali inglesi -
Da quel momento sono diventati inseparabili, e si comportano, tra di
loro, come farebbe un maschio con la femmina. E' evidente che si
piacciano".
E Cherry? Non sembra troppo preoccupata, e trascorre buona parte del
tempo per conto suo. Al Wetland Centre sembrano ormai essersi
rassegnati, anche perché è difficile che i due maschi possano cambiare
il loro atteggiamento. "Quando non c'è risposta nei confronti della
femmina - sottolinea il direttore scientifico del Bioparco di Roma,
Fraticelli - c'è ben poco da fare". Tra le cause di questo
comportamento, sottolinea l'esperto, il modo in cui sono stati
cresciuti da piccoli: "Si può trattare di un problema di imprinting.
Trentadue ore dalla nascita, gli anatidi si identificano con un
oggetto o un essere vivente che vedono intorno a loro. Se, ad esempio,
sono stati allevati in un'incubatrice, potrebbe identificarsi con
l'uomo. Questo processo può causare dei traumi di identità. Ciò
avviene anche quando i maschi sono stati allevati insieme".
E che l'omosessualità interessi anche il mondo animale non è una
novità: basti citare la classifica, stilata da un gruppo di etologi,
delle specie che mostrano comportamenti sessuali sganciati dal bisogno
di procreare, quindi con esemplari dello stesso sesso (in cima alla
lista si piazzarono i bisonti, seguiti da trichechi e scimmie).
"Comportamenti spesso risposta a stress o convivenza forzata", fanno
notare gli esperti.
 ehehe
 truman

 
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/scienze/anatre-rischio-estin.
..

perbacco.... non è la settimana di morbius, su questo non c'è dubbio
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/7d26069814e669c5#
ehehehehehehe
truman

 ah, tu sei divertente, su questo ti devo dare pienamente ragione
eh lo sò , me lo dicono tutti che ho un ottimo senso dell humor
