Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sicurezza e giustizia

da: 
www.liberta.com
Sul Corriere della Sera di oggi, Angelo Panebianco si chiede: "Come mai
l’Italia ha finito per mettere insieme un bassissimo punteggio sia in
‘garantismo’ che in ‘sicurezza’? Come mai in Italia, in altre parole,
sono così deboli e aleatorie le garanzie per il cittadino indagato e,
contemporaneamente, è così disastroso lo stato della sicurezza
pubblica?". Così l’autore sviluppa la risposta: dalla metà degli anni
’70 in poi la magistratura non ha pensato tanto ai cosiddetti "ladri di
polli" (scippatori, rapinatori, aggressori) quanto alla grande
criminalità ed ai "colletti bianchi". Questo per fama di successo e per
un’esigenza, sempre secondo Panebianco, ideologica: "l’opera di
repressione non doveva più occuparsi prevalentemente, come aveva sempre
fatto, dei ‘deboli’, dei reietti (i principali autori dei reati di
microcriminalità) ma poteva rivolgersi ai ‘potenti’, vuoi perché
corrotti, vuoi perché alleati dei mafiosi". Questo atteggiamento
sociologico di comprensione nei fronti dei responsabili di piccoli
reati, in effetti, ha dominato per troppo tempo la scena.
  Ora la caccia al "ladro di polli" torna uno degli obiettivi del
Governo, che si appresta a far approvare il "pacchetto sicurezza",
ovvero un insieme di norme peraltro spesso confuse se non demagogiche.
  Senza entrare troppo nello specifico, prendiamo atto di alcune
differenze tra l’Italia e la gran parte dei paesi occidentali. Un
esempio molto eloquente: per le strade di New York nessun venditore
ambulante abusivo agisce indisturbato come avviene in Italia. In altre
parole, se esiste una legge, nei paesi normali, viene fatta rispettare
"a prescindere". Al contrario, nel nostro Paese non avviene così.
Facendo un altro esempio semplice ma significativo, dobbiamo dire che da
noi si indaga su uno scippo solo quando dà luogo a conseguenze gravi,
come ferimenti o morti, che creino un alto livello d’allarme, mentre un
mero furto d’appartamento alle alte sfere delle forze di polizia
interessa molto poco; chi lo subisce, il singolo cittadino, al
contrario, è più preoccupato dei suoi beni personali che non di
qualsiasi scandalo di corruzione politica (a questo proposito va notato
che la percentuale dei furti in abitazioni private non perseguiti in
Italia tocca il 90%, mentre negli altri paesi europei è in media del
60-70%).
  Fatta una legge, insomma, occorre farla rispettare, sia nel caso che
venga infranta dai "ladri di polli", sia che venga trasgredita dai
"colletti bianchi".
--
Posted from 
esterno.x2000.net
 [151.99.229.240]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Sě, se uno si mette a vendere per strada a New York lo fermano subito. Ma un
immigrato a New York puň fare il tassista (cosě a Londra, a Parigi...).
Se un immigrato chiedesse una licenza per taxi a Roma o a Milano che cosa
gli risponderebbero?

 ovvero un insieme di norme peraltro spesso confuse se non demagogiche.
Ho anch'io il vago sospetto. Comunque lasciamoli lavorare e soprattutto
parlare e annunciare, unica cosa di cui sono capaci. Poi tra qualche mese o
più vedremo i risultati e sulla base di questi si potrà discutere.
Ciao
Alb.