Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ...la sinistra

     Cosa si debba fare ora, dopo l'attacco terroristico a N.Y. e W., la
sinistra l'ha così poco chiaro che bastano poche battute per metterlo in
evidenza. Cominciamo da D'Alema: "Nel momento in cui si individuassero delle
prove che accertano la responsabilità di Ben Laden, ."D'Alema, dunque,
aspetta le prove: da chi, dai talebani? Anche questi ultimi le aspettano.
     Passiamo a Castagnetti, altro sinistro di cartello: "Prima di ogni
intervento militare è necessario il coinvolgimento più largo possibile di
altri stati oltre quelli della Nato.". Con molta probabilità, il leader
popolare non sa neppure che i paesi aderenti alla Nato, compresi i
cosiddetti partner, sono 46 (quarantasei). Di quali stati parla: per caso
dell'Afganistan p.e., dell'Iran, dell'Irak ?
     C'è, poi, il caso del premionobel Fò: "Togliamo il nostro appoggio
economico - questi fa sapere - alle multinazionali della morte (quelle
americane, naturalmente). La gente ancora urlava appesa ai grattacieli e già
i grandi broker gridavano ai loro cellulari.."compra petrolio".
     Passi per Fò che è sempre stato un buffone di professione, ma gli
altri? Discorsi così scalcagnati non li prende in considerazione nessuno,
non tanto perché è la sinistra a proporli, quanto perché sono proprio privi
di significato; sono bufale.
     E' chiaro che il richiamo non piace a molti, ma deve esserci ancora
qualcuno che ricorda le prese di posizioni di Craxi in altre fasi critiche
registratesi nel Mediterraneo negli scorsi decenni; p.e., quando si decise
di installare i missili a Sigonella.
     Allora, però, la sinistra aveva un leader autorevole, capace di operare
scelte comprensibili e di farsi ascoltare. Non sarà che la crisi in cui è
finita la sinistra e le sue appendici discenda proprio dalla grande
mediocrità, dall'impreparazione del suo gruppo dirigente, anche quello
"sperimentato" di Fassino?

 "sperimentato" di Fassino?
Forse la crisi della sinistra e' irreversibile, ma questo non lo dicono certo le
due frasi di D'Alema e Castagnetti che tu hai riportato.
p.

Non hai scritto una sola cosa intelligente.................
gino ha scritto nel messaggio ...


 ha scritto nel messaggio
news:IjHp7.1340$Bk.2...@news1.tin.it...


 umana.....sono solo degli esseri immondi.
Non so se ti rendi conto,ma stai usando un linguaggio molto simile ai
talebani,in un certo senso inciti anche tu alla guerra santa dell'occidente
contro l'islam,e consideri chi non è d'accordo con le tue idee un grande
satana:siamo forse una feccia da sopprimere?Penso che questo sia il tuo
pensiero.


 nell'unicità e sacralità di OGNI vita umana.
balle, ti preme semplicemente la pellaccia......che schifo spacciare la
vigliaccheria per pacifismo, gli ipocriti erano degli esseri abietti anche
secondo Gesù Cristo, il che è tutto dire.

 >
qui non si tratta di "idee", toni di voce, frasi sottintese, minacce,
chiacchere del cazzo.......sti impuniti ci hanno dichiarato guerra SI o
NO???????????........dunque quando si è in guerra o si sta con una parte o
si sta con l'altra, i neutrali (tipo la svizzera) nascondono il loro bieco
interesse (o la vigliaccheria nel caso dell'Italia) dietro la parolona
"pacifismo". Infine, si è vero considero i comunisti italiani dei volgari
fannulloni, debosciati, codardi e buoni a nulla che mascherano le loro belle
qualità dietro la facciata di una filosofia ormai morta e sepolta del secolo
scorso. Io stimo anche chi non la pensa come me, solo che costui deve avere
il mio rispetto prima di tutto come uomo. Dovrei forse rispettare chi in
questa circostanza non prende una posizione netta a favore dell'america?..no
di certo.

 Occhio per occhio rende il mondo cieco. Gandhi.
se era per gandhi adesso si sarebbe parlato tutti il tedesco.
comunque le tue sono le solite chiacchere (ma almeno mi sembri sinceramente
dispiaciuto), applicabili a tutto e a nulla nello stesso tempo, per
risolvere i problemi del terzo mondo si deve innanzitutto CONOSCERLO BENE.
riguardo alle ragioni del terrorismo mi sembra tu abbia le idee confuse
dalla propaganda dei mass-media, in merito voglio precisare alcuni cose:
 per dar da mangiare, vestire, armare, addestrare i terroristi bisogna avere
MOLTI soldi, questo da se ci dice che gli stati islamici che finanziano il
terrorismo sono solo alcuni...ma quali?.....quelli che hanno una grossa
fonte di guadagno pressochè illimitato: il petrolio. ecco che il cerchio si
stringe intorno a Libia, Iran, Iraq, Arabia Saudita, Emirati Arabi, e pochi
altri. Stai sicuro che il terrorismo non verrà finanziato dalla Nigeria, dal
Ruanda, dalla Turchia o da qualche altro morto di fame del genere. Gli
imbecilli degli Afgani dunque sono solo gli ospiti di questo immondo
parassita, ma chi l'ha creato non sono certo loro! Secondo te chi finanzia
gli attentati terroristici contro israele?..ti ricordo che l'anno scorso,
quando israele (su spinta di clinton) cedette una bella fetta di territori
ai palestinesi, per un po' la pace regnò in medio oriente...poi ad un certo
punto arafat dichiarò la "nuova intifada" perchè secondo lui israele doveva
cedere TUTTA gerusalemme (ma che siamo pazzi!!!!???), ebbene viene da
chiedersi CHI ha spinto arafat a rompere la tregua?? secondo te l'ha fatto
per una giusta rivendicazione o perchè fomentato da qualche volonta
straniera? la realtà è che il terrorismo viene manovrato da pochi individui
pieni di soldi, ma la ragione che li spinge non te la so
dire...pazzia?.....vendetta?....per gioco?....boh!
dunque non dar la colpa alle multinazionali se esiste la piaga del
terrorismo, è veramente ridicolo.
Purtroppo questa pazzia si inserisce molto bene nel contesto dell'islam,
nessun'altra religione è così esplicita nel condannare a morte chi non segue
il propio credo.....purtroppo però la soluzione di questa crisi non è per
niente facile visto che invadere l'afganistan richiederebbe un sacrifcio
(secondo me) di soldati paragonabile alla guerra del vietnam, questo perchè
sarebbe una guerra a bassa tecnologia fatta da uomini, carri armati,
elicotteri impegnati a snidare i terroristi sul loro stesso campo...si è
vero che le foto da satellite ecc..possono aiutare ma i terroristi conoscono
quelle aride montagne come le loro tasche mentre le forze speciali americane
si troverebbero a combattere "fuori casa" in un teatro di battaglia a loro
sconosciuto preda di imboscate e agguati. I russi che avevano un arsenale
terrestre ENORME hanno dovuto dichiararsi sconfitti da pochi guerriglieri
afgani.  D'altra parte se gli USA non rispondono a questo attentato è come
dire: " OK terroristi, avete il campo libero"...a trovarsi una bomba in uno
stadio o un aereo sopra il Duomo ci vuole MOLTO poco. Dire che non bisogna
rispondere è dunque pazzesco, tanto più perchè questa gente tradizionalmente
capisce solo il bastone, ti ricordi di gheddafi?
Francamente in questo momento non vorrei essere Bush per nessun motivo al
mondo, in ogni caso ci aspettano tempi duri, questo è certo.

 wrote in message iVIp7.1907$Bk.3...@news1.tin.it...


 La ragione è l'arma migliore
appunto, usala e vedrai che le cose saranno più semplici.
in sintesi: mah, mi sembra davvero che tu viva su un altro pianeta, dico
davvero... la tua è ormai una fobia, vedi multinazionali americane che
complottano dappertutto.

 complottano dappertutto.
Le multinazionali fanno quello per cui sono state create,ingurgitare
soldi,non importa come vengono fatti e quanto può essere sfruttata e quanto
sangue può venire versato.
In un certo senso ti invidio,tu hai la certezza di essere nel giusto,di
vivere nel mondo migliore possibile (quello occidentale) e magari non ti
sorgono mai dubbi.
Io di dubbi ne ho tanti,non mi convince la socità in cui vivo,ma non dico
che quella mediorientale sia migliore,forse può essere peggio.Allora perchè
non dialogare per costruire qualcosa di veramente migliore.
Però finchè esisterà il potere dei soldi e del fanatismo qusto dialogo verrà
sempre impedito.
I talebani sono liberticidi,ma gli americani non sono santi.Con chi
schierarsi quando entrambi i contendenti hanno torto?

 sentimenti, l'ignoranza e l'egoismo della popolazione.
Stai parlando di Bossi?
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Art.18. Ma come possiamo assumere, se prima non ci fate lincenziare?

 altri.
Allora che proponi, di bombardare tutti questi stati?


 cattivi sentimenti, l'ignoranza e l'egoismo della popolazione.
Concordo, ma scusa non vedo l'attinenza.
p.

 wrote in message vEXp7.14427$Bk.8...@news1.tin.it...



il falso pacifismo di bertinotto&co. danno una realtà fuorviante ai gonzi
che stanno a sentirli.....tutto qui.

 armi anticarro sono Stinger americani,
gli stinger sono terra aria....ma a parte questo (non me ne frega nulla
d'esse' pignolo) le tue affermazioni hanno una logica e lo hanno anche le
mie, il che ci porta ad un vicolo cieco. Purtroppo uno stesso avvenimento
può essere visto in maniera diversa a seconda delle esperienze, della
cultura, del carattere individuale.....in questi casi la verità e a giustiza
stanno dalla parte di chi alla fine prevale.


potrebbe essere un'alternativa, almeno si toglierebbe il petrolio dalle mani
di quei mentecatti col turbante in testa..........l'iran alla Cina, l'irak e
l'arabia saudita all'america, il resto alla russia.......che ne pensi
compagno?

 che stanno a sentirli.....tutto qui.
Bertinotti non c'entrava nulla. Comunque sia il "pacifismo" di per se' non puo'
essere considerato un disvalore. Noi stiamo difendendo dei valori di civilta' in
questo momento. E' assolutamete indispensabile difenderli confermandoli e non
cancellandoli.
p.

 cancellandoli.
bsogna vedere come si vuole difenderli, a parole son tutti buoni, ma quando
c'è da snidare i terroristi tutti dicono:" tanto ci sono gli americani che
si fanno ammazzare al posto nostro!".....vedi quello che non sopporto di
questi politici è l'ipocrisia: da un lato si dicono contro la violenza e
dall'altro strizzano l'occhio ai brigatisti, criticano l'intervento
americano in vietnam e stanno zitti quando milioni di tibetani vengono
trucidati dai cinesi.......tutto qui, non sopporto l'ipocrisia.

 trucidati dai cinesi.......tutto qui, non sopporto l'ipocrisia.
Vorrei ricordarti che i nostri militari sono andati in guerra in Kosovo durante
il governo D'Alema, e se e' vero che una parte della maggioranza (cossuttiani e
Verdi) erano contrari e pure vero che DS, SDI, e attuale Margherita erano
favorevoli. Anzi: abbiamo oggi scoperto, grazie al bravo ministro Martino, che
in quel caso non ci sarebbe stato neanche bisogno del voto in Parlamento - di
cui il Polo si fece gloria per il "senso di responsabilita' dimostrato" -
perche' sarebbe stata sufficiente la decisione del Governo (sebbene la nostra
Costituzione non lo consenta...).
Ti inviterei a rintracciare le critiche al governo cinese sui diritti umani,
pronunciate dai governanti europei e USA: non troverai praticamente niente,
perche' purtroppo c'e' il malvezzo di giudicare piu' importanti le questioni
economiche che quelle civili. Per me sarei favorevole al boicottaggio delle
Olimpiadi di Pechino, e sono rimasto sconcertato dal fatto che l'abbiano
assegnate a quel Paese che vive in piena dittatura. Ma la ragione e' chiara: il
governo cinese ha intrapreso politiche di stampo capitalistico, e' una delle
maggiori potenze economiche mondiali e in virtu' di queste considerazioni ci si
dimentica con facilita' dei milioni di cinesi che vivono senza la liberta' o
nell'indigenza o vittime degli aborti obbligatori (qwuando non dell'omicidio dei
neonati). Affermare che "la sinistra" tace su questi fatti e' dire solo una
parte della verita' ed in modo peraltro strumentale: tutto l'occidente sta
chiudendo entrambi gli occhi sulle vicende cinesi perche' con la Cina si tanno
cominciando a fare affari d'oro. A proposito di ipocrisia...
Sulle strizzatine di occhio ai terroristi, sarebbe opportuno non parlare per
slogan ma fare nomi e cognomi.
Rispetto ai terroristi italiani, strizzatine d'occhio a sinistra non ce ne sono
mai state e non ve ne sono adesso neanche da parte di rifondazione (stiamo
parlando della sinistra ufficiale ritengo). Lo stesso puo' dirsi per quanto
riguarda il terrorismo dei fanatici dell'Islam.
Se invece fai riferimento al caso Ocalan, forse sul "terrorismo" curdo
bisognerebbe essere piu' cauti.
Inoltre vorrei rammentarti che terroristi di destra hanno ricevuto solidarieta',
anche in anni recenti, da esponenti di AN ora al governo del Paese o di alcune
regioni. E i terroristi di destra in Italia hanno compiuto stragi di civili
innocenti esattamente come i terroristi islamici a New York.
p.