Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Lo scempio immane

Quando terminerà questo scempio di teste che vengono brutalmente recise?
Quando terminerà questa guerra infinita per la conquista dell'oro nero?
E' comprensibile anche ai più sciocchi che, conquistato militarmente un
paese per fare man bassa delle sue risorse, a fronte della rassegnazione di
buona parte della popolazione, stanca dello spargimento di sangue al punto
di accettare le condizioni dell'invasore, esiste tuttavia una parte più
oltranzista, come oltranzista è d'altronde l'invasore, che è comunque colui
che ha attaccato per primo e dunque il maggior responsabile,  parte
oltranzista che non vuole a tutti i costi cedere all'immane prepotenza,
combattendo con le risorse di cui dispone, non certo con le sofisticate
tecnologie che sono in mano alle forze occupanti. Se sono condannabili i
gesti barbari, essi sono anche naturalmente prevedibili e comunque la
responsabilità prima è in ogni caso di chi ha mosso le bocce con scuse
infami quanto sciocche. E' ovvio che l'obiettivo di questi guerriglieri, con
gesti così barbari e disumani, è quello di terrorizzare e creare deterrenza
verso coloro che, fiduciosi nella soverchiante potenza militare dei loro
paesi, si sentono autorizzati, magari in buona fede perchè traditi ed
ingannati dalla loro stessa patria,  ad operare come indicato dai suddetti
paesi.
Basta con la ipocrita retorica dell'Europa liberata dal nazismo. Se non si
fossero mossi i Sovietici dall'altra parte, a loro volta attaccati dal
nazismo e pronti a marciare verso l'Europa passando naturalmente alla
controffensiva, si sarebbero mossi quelli dell'altra parte dell'Atlantico,
che temevano la caduta dell'Europa in mani comuniste?
E non mi vengano a parlare di "democrazia" e di rimozione delle dittature.
Quali dittature? Quelle scomode? In Cile c'è il rame e questa fu una buona
ragione per assassinare Salvador Allende e mettere al potere un dittatore
fantoccio manovrato dagli americani, come Pinochet. E tutte le dittature
latino americane, chi le ha messe in piedi? Prima di ripetere stupide ciarle
come i pappagalli, tanti farebbero bene a fare un giro in america latina,
per scoprire quali sono i sentimenti ed i risentimenti per il grande vicino
yankee.
E i desaparesidos, dove li mettiamo? Il COMANDANTE CHE GUEVARA, chi l'ha
assassinato, dopo aver pagato coloro che l'hanno tradito?
Se è vero che l'arma pià potente è la comunicazione, è anche vero cho lo
stato yankee è in questo maestro. Ma perchè è l'arma più potente? Perchè la
stupidità regna sovrana su grandi strati di popolazioni. Certa gente farebbe
bene ad imparare a pensare, piuttosto che bersi le cialtronerie sentite dal
grande schermo. Meno televisione e più libri, perbacco! O vogliamo
rassegnarci a diventare un esercito di mentecatti costituito da alcuni
mliardi di esseri umani, che ripetono che l'asino vola perchè così hanno
loro detto di credere?

 che l'asino vola perchè così hanno loro detto di credere?
[Delirio comunista OFF]
ROTFL!

 frase simile che merita ben più approfondimento.
E tutti questi belli interventi secondo te si pagano gratis? 

Tra gli header di questo news, quello di Ramiel Cherhazard,
ramiel_c...@email.it
, destò la mia attenzione:

[Questa è la dimostrazione della miopia critica che regna in certe aree
politiche]
La politica internazionale è fatta di concertazione promossa dai Paesi
coinvolti per  raggiungere una convivenza pacifica, una stabilità politica e
un benessere sociale in una prospettiva futura salvaguardando nella
fattispecie etnie e religione.
Non banalizziamo.

 Non banalizziamo.
Nessuno qui sta banalizzando niente. Scusami se ti abbiamo espresso il
contrario. Però, in merito all'argomento trattato, mi darai ragione, da
presona competente di storia che dimostri di essere, sul fatto che gli
interessi economici, nelle varie guerre delle varie epoche storiche,
fossero le vere ed effettive cause, mentre tutte le altre motivazioni, di
natura religiosa, etnica, etica, civile, politica, fossero solo dei
"casus belli". Qui nessuno è miope, né tantomeno cinico, polemico,
semplicista o banalizzatore, semmai siamo disillusi, e questo, in un mondo
fatto di ipocrisie, sinceramente non lo vedo un male. Anzi, tu mi
insegnerai come la conoscenza rende l'uomo sempre più disilluso e sempre
meno un inutile ottimista. 


Il triste è che dopo tutto questo casino bisogna per forza stare in quel
vaso di pandora che è l'Irak a mettere ordine, non ci sono armi di
distruzione di massa, non esiste collegamento provato tra S.H. e O.B.L.  ed
i governi raccontano colossali balle, questo non va bene, perchè chissà
quali sarà la prossima... non si può non pensare di essere stati presi per
il culo.
Ah... non ho mai votato comunista e non mi piace la retorica comunista, e
proprio per questo non mi piacciono le retoriche in generale, ma la storia è
storia, e le balle, BALLE!

 l'uomo sempre più disilluso e sempre meno un inutile ottimista.
Le guerre, nella storia, sono servite. C'è stata una violenza utile, nella
storia? "Purtroppo sì". L'esempio più citato è la guerra antifascista, ma se
ne potrebbero fare degli altri: la guerra del Vietnam per l'indipendenza
nazionale, le guerre da cui è nata l'età moderna, le guerre combattute per
la pluralità religiosa. Ci sono delle guerre che sono servite; questo va
riconosciuto, anch se ora si stanno trasformando le guerre in tabù, nella
ricerca di soluzioni diverse per risolvere i conflitti. Una di queste è
l'Onu: un groviglio di Stati, di interessi e di sensibilità.
L'abbattimento delle Twin Towers ha modificato la scena mondiale, tant'è
vero che l'intervento in Afghanistan ha avuto una larghissima condivisione
da parte della comunità internazionale, perché quel terrorismo ha colpito in
modo trasversale. Materialmente sono stati colpiti gli Stati Uniti, ma nell'
immaginario collettivo tutti si sono sentiti coinvolti.
Il terrorismo internazionale che abbiamo davanti oggi deriva da un'
impostazione politica e culturale che rivendica la centralità di una certa
civiltà rispetto alle altre. Sembra di essere tornati ai tempi delle
Crociate. Bin Laden utilizza la povertà e la disuguaglianza, ma la
motivazione vera è di natura assolutamente ideologica".
E necessario che l'Europa, come soggetto forte, si faccia sentire; dobbiamo
dotarci di una politica estera e di strumenti di intervento anche armato per
giungere alla soluzione di quei conflitti che talvolta col semplice
negoziato non trovano una soluzione. Per arrivare a costruire questo secondo
pilastro di una politica mondiale, dobbiamo rassegnarci a rinunciare a certe
peculiarità e competenze nazionali. Se non facciamo questo, ed ogni volta
che sorge un conflitto invochiamo l'aiuto degli Stati Uniti, è inevitabile,
poi, che ci venga presentato il conto.
Per avere un'Europa come soggetto forte e autonomo però non ci dovrebbero
essere certi paesi come la Francia che avendo grossi interessi petroliferi
in Iraq si sono trovati palesemente in conflitto di interessi.
In quanto al doppio fine USA che qualcuno poco velatamente contesta,
l'ideologia americana, la loro modernità, le loro speranze, fanno parte del
nostro patrimonio. La prima Carta Costituzionale fu emanata negli Stati
Uniti, la Carta Costituzionale che ispirò la politica e il futuro del mondo
della maggior parte delle nazioni. Sinceramente non penso in tutta
franchezza che guidino la coalizione per velleità di ricchezza, avendo messo
sul piatto della bilancia una guerra che si sta rivelando devastante. Se
l'America avesse puntato alla ricchezza si sarebbero mossi diversamente
visto che le redini dell'economia non gli mancano. Di fatto l'Afghanistan e
l'Iraq fanno parte di quel Medioriente oggetto del sopravvento del
terrorismo e che rappresentava o avrebbe rappresentato prima o poi un
fattore di instabilità geopolitico come già si era rivelato e senza questa
guerra, si sarebbe solo rimandato l'appuntamento, non annullato.
Ora con la quarta bozza di Risoluzione dell'ONU spero che le sinistre
trovino quel conforto che cercavano e che al Governo venga allentata la
pressione dei contestatori. Perche è inutile sentirsi pacifisti quando si
sventola la bandiera della pace. Ogni persona sensata - incluso chi ci
governa - non vuole la guerra, senza bisogno di bandiera alcuna.
Ciao

 delle Crociate.
Tu l'hai detto. Anche in quel caso fummo noi ad andargli a rompere
i coglioni in casa loro. Tra l'altro, la terribile Jihad nacque proprio
allora.
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 nazionale,
Attento. Non confondere il concetto di guerra (concepito come attacco di
un paese indipendente) il concetto di rivoluzione. Nel caso della "guerra"
antifascista, si sono verificati prima gli scioperi nazionali, poi i
movimenti partigiani ed infine l'occupazione dell'esercito alleato. Anche
in quella occasione, è da stupidi pensare che gli Stati Uniti si siano
fatti onere della liberazione dell'Europa senza alcun interesse economico.
Anzi, gli interessi economici c'erano eccome. Riguardo al Vietnam, sai
bene anche tu che quel piccolo stato era in realtà lo scenario di una
guerra più ampia...

 neozelandesi, indiani, sudafricani e chissà quant'altro... ]
Beh, questa è l'apoteosi del tuo ragionamento
ROTFL


[ ti mancano alcuni riferimenti storici e petroliferi... se vuoi te li
mando... ]

 parti.
Beh, mica tanto. Se guardi alla Francia di qualche tempo fa, con le teste
che volavano ci ha fatto la democrazia.....
Ciao
Stefano
-- 
"Chi č pronto a rinunciare alle proprie libertŕ fondamentali per comprarsi
briciole di temporanea sicurezza non merita nč la libertŕ nč la sicurezza" -
Benjamin Franklin