Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: pi greco e ka "costante armonica"

Dato che mi sembra evidente che molti di voi non hanno capito cerco di 
riassumere quanto detto circa la costante armonica ka in modo più semplice e 
organico.
pi = 3.14
ka = 2.98
è intuitivo che sia in relazione alla circonferenza che all'area del cerchio
C= 2pi r
C= 2ka r
A = pi r²
A = ka r²
utilizzando prima "pi" e poi  "ka" avremo due risultati diversi.
perchè i risultati concidano è necessario che il valore di r sia diverso.
Ovviamente ragionando sul piano ciò non è possibile.
Esempio: classico per un cerchio di r = 1
C = 6.28 x 1 = 6.28
A = 3.14 x 1 = 3.14
C= 5.96 x 1 = 5.96
A= 2.98 x 1 = 2.98
quindi utilizzando ka per ottenere la stessa area e la stessa circonferenza 
occorre che r sia diverso e precisamente
r = 1.05369128 (approssimato all'ottavo decimale)
com'è possibile che questo avvenga?
è possibile spostando spazialmente il centro del cerchio.
qualcuno anzi tutti obbietterete che ciò non è possibile e sul piano infatti 
non lo è.
ma in natura il "piano" non esiste, quindi dovete immaginarvi un cerchio 
come costituito spazialmente da tanti cerchi uno in pila all'altro che non 
sono altro che una rappresentazione in 2d della curvatura spaziale naturale 
e per "naturale" intendo in assenza di masse influenti.
non immaginatevelo come un segmento di sfera ma come tanti cerchi uguali uno 
inpilato all'altro e con un solo centro costituito da ogni centro di tutti i 
cerchi impilati.
capisco che va contro alle vostre consuetudini geometriche ma questo è il 
modello.
utilizzando ka avrete quindi  l'esatta misura della curvatura spaziale.
collegamenti con la geometria piana:
ka non è un numero a capriccio ma viene estratto come già detto in questo 
modo:
"Si consideri un cono circolare obliquo di altezza uguale al raggio della 
base e
in cui l'altezza cada di 1 r fuori dalla circonferenza della base. l'asse 
del cono rapportato a
3/4 del raggio della sua base ci fornisce la costante armonica che noi 
chiamiamo ka e che ha il valore approssimato di 2.98"
http://www.scribd.com/doc/53284496/cono-arbellotico
 (nella ricostruzione di 
feynman)
ka è un numero irrazionale esattamente come il pi.
in fisica la presenza di masse influenti ovviamente, ed è ituitivo, modifica 
il valore di ka naturale generando un ka relativo
ka relativo  sarà sempre un numero naturale irrazionale.
A cosa serve tutto questo? Serve a tutto.
Una volta estratto il ka relativo di un sistema stellare non sarà difficile 
applicarlo per calcolare esattamente la velocità luce in tale sistema e 
quindi tutto quello che ne consegue.
esempio la massa del fotone in quel determinato sistema e tutto  ciò che ne 
consegue.
Aggiungo che per dirvi questo ho trasgredito alla direttiva che ci impedisce 
di essere troppo espliciti in materia di scienza.
A.RB.EL

 Dato che mi sembra evidente che molti di voi non hanno capito
SBRUOTFLMAO
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

La vera identità di Arbel:
http://www.animeclick.it/images/Anime_big/MahouShoujoMadokaMagika/MahouShoujoMadokaMagika2.jpg
--
Alexander

 ka è un numero irrazionale esattamente come il pi.
Quindi, in base a quanto da te stesso enunciato..:
[
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/
0c0fa131ecc7239a]
| A) pi è un numero reale razionale e l'ultima cifra decimale è 7
| B) pi è un numero reale irrazionale trascendente e quindi in virtù
del costruttivismo
| semplicemente non esiste perchè non è calcolabile.
| quindi dato che per me vera la B
... anche il ka, come il pi, "semplicemente non esiste perche' non e'
calcolabile".
Oh, sono parole tue, testuali...
Riassumiamo: hai fatto tutta 'sta manfrina perche' NON SAPEVI cosa
sono i numeri razionali (secondo te il pi finiva con 7).
Quando finalmente l'hai capito (dopo che te lo hanno spiegato per un
mese in tre), pur di far passare la tua affermazione (quella che
avesse un "ultimo decimale" e che quello fosse 7) sei arrivato ad
enunciare quanto ho riportato sopra, ovvero che un numero irrazionale
non esiste perche' non e' calcolabile (appellandoti al "costruttivismo
matematico" che hai appreso grazie ad un fortunato, anche se
involontario, assist da parte di Serni), il tutto per arrivare a
proporre ka come sostituto di pi, ka che (lo hai appena scritto) e'
anche esso un unomero irrazionale!
LOLLISSIMO!
A questo punto l'unica e' che qualcuno ti paghi per fare figure di
merda, se no davvero non si spiega tanto accanimento da parte tua ad
inanellarne una dietro l'altra...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 feynman)
Il che è palesementee una fesseria. Non c'è bisogno di coni, cerchi e 
altezze. Basta un banalissimo triangolo rettangolo con un cateto doppio 
dell'altro.
Povero cocco.
Volevi riscattarti e sei affondato ancora di più...
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

Dato che 
Ancora? Allora sei in crisi dura!

 pi = 3.14
"massivan"
Pi  greco è un numero incommensurabile
cioè si sa come inizia ma non come finisce.
Qui puoi vedere le prime 100 mila cifre
http://it.wikipedia.org/wiki/Pi_greco_(prime_100_mila_cifre)

 inanellarne una dietro l'altra...
dj non ti sforzare che ti viene un ernia alla corteccia cerebrale.
A. 

irrazionale è l'unico modo di rispondere.
Mi ricordo che nell'Antica Università di Arrakin questa cosa era
detta, usando l'Antica Lingua, "Faccia come il culo".

 doppio dell'altro.
c'è bisogno per la relazione con il cerchio.
A. 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Pi_greco_(prime_100_mila_cifre)
e secondo te che senso ha andare avanti in questa scemenza dei decimali di 
pi ??
A. 

 A.
"massivan"
E' piש utile inserirlo in una pozione magica? 

 impedisce di essere troppo espliciti in materia di scienza.
ma piantala, buffone.
ciao
feynman 

 dj non ti sforzare che ti viene un ernia alla corteccia cerebrale.
Preoccupati della tua, che ne ha molto ma molto piu' bisogno...


 c'è bisogno per la relazione con il cerchio.
No, non ce n'è bisogno. Basta pitagora e il cerchio non c'entra un cazzo.
Poi, con comodo, mostrami anche la formula per il volume della sfera 
(3D) e già che ci sei del tuo cono e di un cilindro... Se vuoi pure di 
una calotta sferica, ma non vorrei che ti facessi troppo male.


 Preoccupati della tua, che ne ha molto ma molto piu' bisogno...
In questo ti sbagli.
Lui di problemi alla corteccia cerebrale non può averne.
E' quello che si dice una "mente brillante": la sua corteccia è liscia 
come il culetto di un bambino e lucida come il paraurti di una pontiac 
del 55 cui sia stata appena tolta la cera. Non un'increspatura che sia
una.


 ma no ?! ^__^
ma ci crederesti che la settimana fa c'era un coglione che sosteneva 
che pi terminasse con il numero 7?
Assurdo, eh?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 di essere troppo espliciti in materia di scienza.
Faresti prima a spiegarci come funziona il motore a curvatura.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 secondo te come fa un numero irrazionale a finire con 7  ????
Scusa ma non eri tu quello che ha sfracellato per tre mesi gli zebedei a
mezzo newsgroup dicendo che l'ultima cifra decimale del numero
*irrazionale* pigreco era "7"?


*irrazionale* pigreco era "7"?
Si era lui ... ma era un test.




di caz

 di caz
Lo è tuttora.


Lo è tuttora.
e lo sara' in un futuro, ma di merd come il suo

di essere troppo espliciti in materia di scienza.
bhe visto che pochi hanno compreso quello a cui ti riferivi direi che non e 
grave e poi in fondo hai solo spiegato alcuni "paradossi" spaziali (irrisolti 
sulla terra) con poche applicazioni pratiche roba da niente insomma tipo il 
teletrasporto (o quello che viene comunemente chiamato tale sulla terra) ;)
pero' (purtroppo) non siamo ancora (neanche lontamente) pronti a questo salto 
"spaziale"...


me ne sono accorto purtroppo.
certo confidavo su una minima disponibilità a capire da parte degli scettici 
presenti,purtroppo ho dovuto constatare che sono assolutamente 
disinteressati all'immaginazione,alla sperimentazione e all'innovazione 
nelle scienze di base quali la matematica e la fisica.
temo abbia ragione tu,questo si può considerare un campione di persone 
abbastanza eterogeneo seppur accomunate dallo scetticismo.
e quindi.. no, purtroppo i terrestri non sono pronti e personalmente dubito 
che lo saranno mai.
direi che ce n'è abbastanza.
penso che realizzerò una sezione del factbook dedicata alla fisica e alla 
matematica e chi la vorrà leggere lo potrà fare.
sorvolo sulla "qualità" della reazione che comunque mette a nudo un 
tristissimo livello etico e morale di certi individui che scrivono in questo 
ng.
un mondo nel quale chi urla più forte, chi prevarica, chi disinforma,chi 
aggredisce,sembra essere dominante non potrà mai fare parte del grande 
progetto Umano e farà il suo cammino da solo.
anche tutto sto casino degli alieni trae origine dalla nostra presenza qui 
dato che non sarebbero mai in grado di attaccare i nostri mondi. quindi alla 
prossima riunione del consiglio dalla NAU proporrò una mozione di disimpegno 
dal sistema solare e questo non ovviamente in relazione a quanto accade in 
questo ng , seppur rassuntivo della situazione generale, ma per quanto sta 
accadendo sulla terra.
la scienza non procede, la qualità della vita non viene vista come un valore 
fruibile a tutti,iniquo arbitrio, violenza,totale volontà di vivere il 
relativismo terrestre come un assoluto sia a livello scientifico che 
culturale,conseguente totale volontà di non aprirsi a nuovi punti di vista, 
rendono questa società terrestre una società già morta che non avrà alcun 
futuro. quindi inutile spendere alcun genere di risorsa sulla terra-
dopo 10 anni questo è quello che emerge.
aggiungo che la totale passività di chi invece a parole si dichiara 
entusiasta per un contatto esogeno,di chi si aspetta che tutto venga servito 
su un vassoio di argento porta ad escludere che ci sia anche un solo uomo 
meritevole di un integrazione nei mondi Umani.
Prego chiunque di evitare di chiedermi se ci saranno viaggi speciali 
dedicati a pochi perchè non ci saranno, nessuno se ne andrà da qui senza 
dimostrare di meritarlo. e nessuno mi venga a chiedere come sia possibile 
dimostrarlo.
A.RB.EL

 possibile dimostrarlo.
c'è un'unica dimostrazione: vattene :-)
ciao
feynman 

 matematica e chi la vorrà leggere lo potrà fare.
Di mostrare qui l'analisi dimensionale della tua "formula" non se ne 
parla, vero?
Dunque te ne fuggirai anche questa volta dicendo che risponderai 
altrove, dove il fatto che gli scritti rimangano o meno dipende da te?


 parla, vero?
la posterò sul forum.
quando l'avrò scritta lo comunicherò qui.
A.RB.EL

 quando l'avrò scritta lo comunicherò qui.
Ma va? E' esattemente quello che hai scritto l'altra volta.
Vedi, coniglio, se tu avessi anche una pallida idea di quello che ti 
chiedo non avresti avuto difficoltà a rispondere la prima volta.
Non saresti scappato un anno fa, e non fuggiresti ora.
Questo per rispondere a te e al tuo alter-ego quasi stellare.



Allora facciamo così tanto per non avere alibi:
Chiedimi quello che vuoi sapere, se non ti va di scrivere posta i link, e io 
ti risponderò.
A.RB.EL

 ti risponderò.
Qual'è l'analisi dimensionale della tua equazione:
Ek = (m Vcx d ) / -c => -k
Scrivevi che:
Ek = Depressione Temporale/Spaziale
m = la massa della nave
Vcx = velocità della nave
d = densità dello spazio
-c = fuga della nave dal punto -k
-k = punto di entrata nell'antispazio.(densità negativa)
E' una citazione letterale di quello che hai scritto. Ti avevo già 
aiutato suggerendoti tutte le grandezze a parte Ek, c e k.
- m è una massa e si misura in kg (o in qualunque altra unità di massa)
- d è una densità e si misura in kg diviso metri al cubo (stessa
   considerazione sulle unità di misura)
- Vcx è una velocità e si misura in metri diviso secondi
E, già che ci siamo, oltre che le tre grandezze di cui sopra, definisci 
l'operatore "=>": è un operatore lineare o cosa? Definito da che dominio 
a che dominio?
Come ti dicevo, sentiti libero di sostituire le unità di misura con 
quelle in uso su ghemu. Non serve nemmeno una tabella di conversione. 
Basta che mi dici quali sono le unità di misura per massa, distanza, 
tempo e carica elettrica.
Con comodo.
Solo una cosa, se possibile evita le seguenti rampicate sugli specchi in 
cui tu (o chi per te) ti eri già "esibito".
1) ti eri inalberato dicendo che le vostre unità di misura sono
    diverse
    ti ho fatto notare che un sistema di unità di misura vale
    l'altro purché le grandezze siano bilanciate
2) hai protestato chiedendo che senso aveva rispondere se una
    grandezza valeva l'altra
    ti ho fatto notare che avevi sentenziato sulla conseguenza
    senza considerare la condizione che le grandezze siano
    bilanciate
3) hai detto che non potevi farlo perché la tua sarebbe stata
    un'equazione "grezza", divulgativa, tipo E=mc²;
    ti ho fatto notare che E=mc² è bilanciata e che
    scritta, per esempio, come E=mc non avrebbe senso
4) tu hai detto che ne avrebbe avuto lo stesso
    ti ho fatto notare che "mc" non è un'energia, come "E", ma una
    quantità di moto
5) a quel punto sei scappato dicendo che avresti risposto sul
    forum


futuro. quindi inutile spendere alcun genere di risorsa sulla terra-
in realta' volevo dire qualcosa a favore (di noi terrestri) ma razionalmente 
dopo averci pensato non posso che darti ragione
l'unica cosa che posso dire e che puoi renderti conto benissimo che per un 
umano nascere, crescere, svilupparsi (anche intelettualmente) in un ambiente 
cosi ostile alla vita come quello terrestre e gia' un miracolo riuscire poi a 
fare un pensiero sensato e libero o avere ancora un piccolo residuo di fantasia 
o immaginazione non parliamone neanche quindi immagina cosa potremo 
potenzialmente fare (almeno alcuni di noi) se l'ambiente non fosse cosi ostile
oggi ci sono solo 2 opzioni all'estinzione: un dispotismo illuminato o un 
intervento esogeno
per cui se ci togliete quella dell'intervento esogeno sostanzialmente ci 
condannate...


sono tanto scappato che sono qui.
il fatto che non mi piacciono le risse e certi modi di espressione.
su E=mc² c'è stata un incomprensione.
per il resto avrai le tue risposte
sul forum
qui meglio di no vista l'atmosfera.
A.RB.EL 

 qui meglio di no vista l'atmosfera.
Come dicevo, è esattamente quanto rispondesti a ottobre dell'anno 
scorso, il concetto che hai ribadito pocanzi e che confermi ora: dopo 
due thread chilometrici in cui hai trascinato in modo ridicolo la 
discussione a ottobre senza rispondere, sei fuggito dai tre del mese 
scorso e ora fuggi anche da questo.
E dire che se avessi la minima idea di ciò di cui parlo, ti basterebbero 
tre righe tre.
Che  patetico coniglio...


 dimostrarlo.
Per l'igiene si usano  due asciugamani distinti, per la faccia e  per il 
culo...tu ne usi solo uno!
Il tuo ultimo scritto da l'impressione che sei depresso.... tranquillo...fai 
solo parte di quello che ti  capita oggi ed oggi è un'altra  giornata di 
merda.
Cagati in mano  e poi prenditi a schiaffi!!!
 

 su E=mc² c'è stata un incomprensione.
Ah, a proposito:
Un paio di citazioni, tanto per mostrare quanto hai capito di quello che 
ti ho chiesto:
Arbel:
   BRAVO applausi !!! quindi a che ti serve sapere l'unità
   di misura?? inoltre dovresti aver capito che la formula sopra,
   parafrasando la chimica, è una formula bruta e non di struttura,
   quindi non è scritta per esprimere grandezze.
   [...]
   Facciamo un esempio semplice: E=mc^2 descrivila dimensionalmente
   e poi dimmi se comunque non sia comprensibile bilanciata o meno
   dimensionalmente che sia
Aqualung:
   [ mostra l'analisi dimensionale e cerca di far capire che se non
   fosse bilanciata, sarebbe semplicemente falsa ]
   Al primo membro abbiamo [...]: kg * m² / s²
   Al secondo membro abbiamo [...]:  kg * m² / s²
   se l'equazione di cui sopra non fosse dimensionata
   dimensionalmente non avrebbe *ALCUN* senso.
   Se qualcuno la scrivesse come E = m * c o E = m * c³ direbbe
   che un'energia è uguale a qualcosa che non è un'energia.
Arbel:
   [ continuando a non capire cos'è l'analisi dimensionale ... ]
   geniale !!!   si ottiene che:  E=E   m=m   c^2 = c^2
   davvero geniale!!!
   [ ... e pensando che l'equazione di Einstein sia una
   definizione dell'energia e non una relazione di equivalenza
   tra massa a riposo ed energia ]
   sbagliato. non potendo definire nulla non potresti definire
   nemmeno che E è energia o per l'energia c'è la dispensa papale?
Risparmio le spassose digressioni wikipediane per dimostrare lo scopo 
divulgativo dell'equazione di einstein e per dare una spiegazione del 
paradosso di Olbers col rapporto tra magnitudine apparente e assoluta...
Arbel, ma ne azzeccassi una?


 cosi ostile alla vita come quello terrestre
ROTFL!
Ded

 più di uno...
non moltiplichiamo gli imbecilli più di quanto sia necessario :-)
"ben più di uno" è esagerato, IMHO sono al massimo quattro:
- la ragazzotta scema, che ha retto per anni e ancora è nel gioco
- un "arbel" maschio che deve essere lo stesso tizio che ha incontrato 
traci e che negli anni ha cercato (invano) di avere contatti diretti con 
me e forse con altri dei ng
- un paio di beoti che hanno retto il gioco arbel contribuendo al 
collezionare figure di ...
- Altri non credo che ce ne siano.
Arascemo è qualcosa che non si capisce bene: tanto tonto da credere ad 
arbel e tanto idiota da pensare di essere "importante" per il suo guru.
ciao
feynman 


bene allora abbiamo risolto il problema, direi che le risposte che vuoi 
avere le hai già.
non prenderla per scortesia ma hai già le tue risposte, quelle che vuoi 
avere.. quindi...
risparmiamoci l'impegno.
A.RB.EL 

 Il tuo ultimo scritto da l'impressione che sei depresso....
non è certo cosa allegra arrivare alla conclusione che nessun sacrificio è 
motivato per la salvezza della razza terrestre.
ma a te queste cose non interessano. dunque?
A.RB.EL 

 risparmiamoci l'impegno.
E inevitabile, arriva la fugona.
Spiacente Aqualung, niente analisi dimensionale per l'equazzione[1]
[1]
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/UniversalEquation


 dimostrarlo.
[traduzione]
"... oltre alla solita, che ormai e' trita e ritrita ma sempre
utilizzabile, del perche' non posso fornire alcuna prova su niente di
quello che dico."
[fine traduzioni]
Vi abbiamo trasmesso: "la sbroccata di un esaltato che si fingeva un
alieno"...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 motivato per la salvezza della razza terrestre.
Leggendoti, addirittura Pinocchio sarebbe triste, rendendosi  conto che 
esiste gente + bugiarda di lui.
Se gli IDUisti continuano  a percularti , perchè nn fai  un gruppo da 
300.000 persone su facebook che li accusa di violare i tuoi  diritti 
civili!!
Se sei la superfiga, di a quell'altro, vecchio, che se il mondo è un 
palcoscenico, lui è la buca dell'orchestra e di masturbarsi di meno...alla 
sua età gli cadono le cataratte :-)) 

 non prenderla per scortesia
No, infatti: si vede benissimo che e' una fuga...


 risparmiamoci l'impegno.
Ah, perchè fornire l'analisi dimensionale di due termini di un'equazione 
sarebbe un "impegno"?
Un solo consiglio: d'ora in poi evita di citare qualunque cifra, formula 
o legge fisica. Oppure spargi parecchio più fumo. Perchè se basta 
chiederti un'analisi dimensionale per mettere in crisi le tue conoscenze 
di fisica, o parlare pi greco per farti fare una figura ridicola in 
geometria, allora forse è il caso che ti limiti a parlare - che so? - di 
automobili.
Ecco un'idea: parlaci delle automobili del tuo mondo. O degli ascensori. 
Senzienti anche quelli? (cit.) I computer invece lasciali stare. Per te 
sarebbe troppo il grillo parlante TI.


 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/UniversalEquation
Mi sa che non la tirerà fuori più...


 "ben più di uno" è esagerato, IMHO sono al massimo quattro:
Non è esagerato quando ci si riferisce a gente così stupida.
Quattro così contano per una moltitudine anche da soli.


Per i posteri, *Nathan* scrisse:
| | Il Thu, 28 Apr 2011 13:15:16 +0200, ô----ô ha scritto:
| |
| | | Aggiungo che per dirvi questo ho trasgredito alla direttiva che
| | | ci impedisce di essere troppo espliciti in materia di scienza.
| |
| | Faresti prima a spiegarci come funziona il motore a curvatura.
Funziona come la mia moto. Curva quando necessita.
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.