Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: In prospettiva

Un combustibile , l'idrogeno, che resta utopia
Constatato che necessita' di molta piu' energia a produrlo di quanta 
ne puo' restituire usandolo.
......
In Italia, perche' l'economia a idrogeno possa essere una pallida
speranza, bisognera' che di centrali nucleari,  ce ne siano, a occhio
e croce almeno una cinquantina.
- Origin: Campa cavallo che l'erba la cresce.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 e croce almeno una cinquantina.
il rapporto 1/50 è un argomento ad occhio e croce molto interessante
una pallida speranza ogni 50 centrali nucleari
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi puoi spiegare i dettagli di questa osservazione?
Per ottenere idrogeno in modo "pulito" hai, praticamente, una sola
possibilità: l'elettrolisi dell'acqua. Ma il processo elettrolitico per
scindere le molecole dell'idrogeno da quelle dell'ossigeno ha bisogno di
elettricità. Ed ovviamente hai bisogno di energia a sua volta "pulita" che
puoi reperire solo con gli impianti di conversione fotovoltaica. Ma  la
conversione fotovoltaica ha una bassa efficienza quindi, per ottenere
l'energia necessaria ad innescare il processo elettrolitico, occorrono
notevoli estensioni di pannelli fotovoltaici e ti lascio immaginare il costo
(a parte l'estetica e la funzionalità).

Sesto Properzio ha scritto:


ma nooooooooo
non dovevi rispondere!!!
dovevi lasciarlo fare al ferrari
comunque a mio parere (lasciando perdere per un attimo il pirlone)
hai ragione su estetica e funzionalità ma secondo me è sempre meglio
spendere di piu' nel pulito che sporcare con scorie ecc...
lo sai che in italia chi controlla le discariche è spesso la mafia, pensa
se riuscisse a mettere le mani sul traffico delle scorie radioattive
e il nostro governo ci va a braccetto con la mafia (il ministro lunardi è
arrivato addirittura a dire che dobbiamo abituarci a conviverci)
spesso negli altri stati le scorie vengono spedite in paesi
sottosviluppati perchè sono gli unici che le accolgono ma... se poi questi
ci mettono le mani?
e poi gli attentati, gli incidenti...
secondo me è meglio spendere e vivere bene che risparmiare e trovarci
radioattivi
ciao
Curiosone


 e poi gli attentati
Ripeto quanto ho già detto altrove: qualcuno ha mai pensato a quanto più
facile sia avvelenare la falda acquifera di una città come Milano rispetto a
mettere le mani su delle scorie?

 mettere le mani su delle scorie?
tranne che la seconda puo' rendere molto ma moooolto di piu'


 radioattivi
Non mi sembra che l'alternativa sia questa, possono esserci vie intermedie.


 sinceramente non amo molto quelli che dicono che è una cosa 'da
scienziati'
Quello che ho sostenuto in altre occasioni è che, però, certe scelte non
vengano sottoposte agli italiani sotto la spinta di situazioni "emotivamente
condizionanti". Se fai un referendum sul nucleare all'indomani di Cernobyl
l'esito è scontato. Se fosse possibile fare un referendum sulla pena di
morte e si tenesse all'indomani di un efferato delitto l'esito sarebbe
abbastanza scontato.
Se fosse possibile votare in modo palese e porre un quesito in questo modo:
"Vuoi abolire le centrali nucleari? Se rispondi si, e vincono i si, pagherai
il prezzo effettivo del costo/Kw. Se rispondi No, e vincono i si,
continuerai a pagare il prezzo attuale incrementato annualmente
dell'inflazione"
Quale sarebbe, secondo te, l'esito del referendum?

 arrendersi alla malattia, anzi sostiene l'esatto contrario!
no caro, lunardi lo ha detto perchè c'erano problemi di antimafia sui
grossi appalti e ha dimostrato di essere un mafioso
per quanto riguarda le scelte, concordo con te che non bisogna farle a
seguito di emotività ma bisogna lasciar esprimere le proprie opinioni a
tutti e non solo parlare (voi) di convenienza economica
voi liberisti siete fissati sulla convenienza economica e spesso vi
dannate per questa
è conveniente portare la scuola in un paesino di montagna? no ma è bene
è conveniente pensare al futuro? no...
siamo uomini o consulenti finanziari?
è chiaro che produrre energia pulita costa piu' in termini di impianti ma
poi gli impianti restano altrimenti come giustifichi la volontà di fare
grandi opere come il ponte sullo stretto?
si ammortizzano
solo che a destra (e per alcuni di sinistra pure...) convenienza=bene e
non è cosi', puoi rigirarla ma non è cosi'
puoi spiegare che lunardi voleva dire... ma qualcuno a palermo ha brindato
puoi essere diplomatico ma...


 arrendersi alla malattia, anzi sostiene l'esatto contrario!
riecco il cazzataro di un leccapiedi di Schifani.
Ieri giustificava gli abusivi edilizi, oggi giustifica la convivenza con
la mafia, domani? 


 non ti sembra corretto?
Facciamolo volentieri. Mettiamo però sulla scheda i costi per l'utente
finale, oltre naturalmente ai vantaggi per l'ambiente a cui tutti i
cittadini sono interessati...

 la mafia, domani?
Domani giustificherà il tuo diritto ad inondare di simili mortificanti post
questo NG!


 questo NG! 
ti rimangi quello che hai scritto? E io sarei il vigliacco... ma
vergognati.


 puoi essere diplomatico ma...
e questo vigliaccone di sesto properzio ha il coraggio di dire che non ha
giustificato la voglia di convivere con la mafia di Lunardi e del governo
che ha votato.
a sesto prope', come vedi non me lo sogno che giustifichi i disonesti.
LOL!


 Quale sarebbe, secondo te, l'esito del referendum?
Premetto di aver votato NO al referendum cosiddetto antinucleare.
Posto in questo modo, il quesito sarebbe fuorviante, perchè monco.
Non puoi limitarlo solo a questo aspetto, ma fornire tutta la problematica,
a cominciare da quella dello stockaggio delle scorie.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 114 aderenti, finora)
"E' inutile diminuire le tasse, tanto gli italiani non spendono."
Giulio Treballe, genio della finanza creativa.

 a cominciare da quella dello stockaggio delle scorie.
Sono perefttamente d'accordo. Infatti sostengo che non puoi sottoporre a
referendum tutti i temi, soprattutto se hanno grosse implicazione emotive.


 vergognati.
Volevo darti un'ultima possibilitą. Va bene, continua pure il tuo soliloquio
di postatore delle caz**te di un organo di partito diretto da uno scrittore
di romanzi porno.


 emotive.
Purtroppo, però, questi referendum si caricano di troppi significati che in
realtà non hanno.
Ad esempio, quello sul proporzionale, la cui vittoria era stata spacciata
come la fine della partitocrazia.
Indipendentemente dal fatto che personalmente non avessi nessuna intenzione
di liquidarla, la partitocrazia è ancora viva e vegeta ed in buona salute
come non mai.


Bertinotti vuole rifondare l'Ulivo con:
- le nazionalizzazioni,
- la chiusura della Nato,
- e l'apertura agli immigrati.
Tre proposte o ipotesi  o incongruenze, che se il centrodestra era in
difficolta', concorreranno a risollevarlo.
- Origin: Di comunismo e ideologia e' piu' facile morire che emendarsi
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Poco troppo poco si e' fatto in questa prima meta' della legislatura a
per favorire la ripresa economica, produttiva ed occupazionale per cui
una sostanziale svolta che porti sin dal prossimo anno ad  un
incremento del  Pil al 3% e via a crescere per il restolegislatura
sino a supera la soglia del 5%  nella primavera del 2006 resta
legato ad uno spostamento occupazionale del 12, 15% - dal  ludico,
terziario, intermediario, voluttuario, al produttivo. 
Industria, artigianato, agricoltura, turismo, senza dei quale, il
Paese non riuscira' a produrre quel plafon di risorse necessarie al
grande obiettivo: conservare l'attuale trend di benessere - aumentare
le pensioni  minime sotto il milione -  realizzare le grandi opere e
nel contempo - un paio di legislature - riportare  il deficit dello
Stato entro percentuali fisioligiche della media europea, in
considerazione anche, che l'esposizione debitoria, il primo danno lo
fa proprio a chi la stessa detiene.
Resta sottinteso che un corrispondete epocale aggiustamento di rotta
necessiti di un supporto attuativo quale l'obbligo per  chiunque
rifiuti una alternativa occupazione all'attuale, o comunque a
qualsiasi offerta di lavoro - essendone sprovvisto - perda la
qualifica di ed i requisiti del disoccupato.
Origin: Produrre di piu' per dividere meglio               
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Settembre 2003




 difficolta', concorreranno a risollevarlo.
Beh, c'è chi vuole vivere libero e c'è chi vuole vivere da servo di un
altro paese. Tornando al problema, mi spiegheresti il ruolo della Nato
oggigiorno? Mi spiegheresti cosa ci sia di male nell'apertura agli
immigrati?

immigrati?
La Nato in due parole - come Fao ed Onu del resto - costa alla
comunita' molto di piu' dei servizi che   nell'oggi gli rende.
Per quanto riguarda gli immigrati invece, piu' che un male ci vedo 
una problematica piu' grande delle nostre possibilita' e mezzi.
Pensa solo a quante forze dell'ordine sono impiegate - con i relativi
costi - per lasciare oltre ogni ragionevole logica troppa liberta' a
chi, nella veste dell'ospite, dovrebbe essere ligio alle regole del
paese ospitante, o, in difetto, alla prima trasgressione foglio di via
e rimpatrio, con divieto a poterci ritornare nei 10 anni che seguono.
- Origin: Il medico pietoso rende la piaga puzzolenta.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 e rimpatrio, con divieto a poterci ritornare nei 10 anni che seguono.
Non ti preoccupare. La codizione 2 pesi / 2 misure purtroppo esiste
ancora. Oltre alla questione sul diritto al voto esiste il problema dei
titoli di studio. Ma se ci pensi bene è giusto anche sostituire chi vuole
rendere poco con chi invece ha più volontà di lavorare.

 wrote:

Non andrei cosi' avanti mi basterebbe il riconoscimento di chi sa e
s'impegna in meglio fare.
- Origin: Senza meritrocrazia la societa' si straia.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it