Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perchè Castelli?

Qualcuno mi può spiegare cosa ci guadagna il contribuente medio italiano che
non ha commesso reati all'estero negli ultimi 25 anni dalla resistenza di
Castelli & Co. (o sarebbe meglio dire Berlusconi) al mandato di cattura
europeo per frode fiscale? Perchè le leggi sulle rogatorie vanno bene
retroattive menter queste no? Perchè Castelli ha parlato adirittura di far
entrare in vigore l'eventuale mandato solo dal 1 gennaio 2007? Che cosa
succede nel frattempo, e soprattutto chi si salva giustamente o
ingiustamente?
Mi piacerebbe avere qualche risposta da gente che si identifica con le
scelte di questo governo, grazie.

entrare in vigore l'eventuale mandato solo dal 1 gennaio 2007? 
Perché lui nel 2007 chissà dove sarà e se ne fregherà di cosa succede
in Europa. Paradisi fiscali, ecc. ecc. 

Mi astendo dal risponderti per due motivi:
1° non condivido le scelte del governo
2° non condivido pertanto le scelte dei farabutti

 europeo per frode fiscale? 
RE:Banalizzando l'argomento,le spiegazioni della posizione italiana
sono due:
-Per la sinistra,si cerca di proteggere il governo da iniziative
giudiziarie nei confronti dei suoi membri(Berlusconi potrebbe essere
perseguito in Spagna,alcuni leghisti,in Francia o in Belgio,ecc.)
-Per la destra,si inquadra nella politica garantista del governo.
Il primo argomento,francamente,mi sembra non tener conto del fatto
che,come minimo,il mandato diventerebbe effettivo nel 2004,e senza
effetto retroattivo,il che escluderebbe tutti i fatti antecedenti a
quella data.
Che vogliano tutelarsi per il futuro?Mah.
Piuttosto sarebbe interessante se qualcuno potesse spiegare che
interesse abbiano i contribuenti francesi,belgi ecc. a che il mandato
europeo,partito dalla sacrosanta esigenza di lotta contro il
terrorismo,sia stato esteso in fretta e furia a reati che con questo
poco hanno a che fare(xenofobia,frode in danno della Comunita'
Europea,corruzione attiva e passiva ecc.)
Sono reati di cui spesso vengono accusati i politici,non i
terroristi,e non solo in Italia(Chirac,Khol,Gonzalez..),con la
differenza che in molti paesi i membri del governo sono protetti da
immunita',di diritto,ma anche di fatto,visto che spesso la Procura
dipende dall'esecutivo.
Personalmente,mi scoccerebbe non poco che un magistrato belga,che
dipende dal governo,(quello p.e. che pretende di arrestare
Sharon)cercasse di mettere in galera i rappresentanti del popolo
italiano,liberamente eletti,di qualsiasi parte essi fossero.Otre a
tutto sarebbe un gravissimo insulto alla nostra magistratura.
Ciao
Gianni

 wrote:
 > 
 > Qualcuno mi puň spiegare cosa ci guadagna il contribuente medio italiano che
 > non ha commesso reati all'estero negli ultimi 25 anni dalla resistenza di
 > Castelli & Co. (o sarebbe meglio dire Berlusconi) al mandato di cattura
 > europeo per frode fiscale? Perchč le leggi sulle rogatorie vanno bene
 > retroattive menter queste no? Perchč Castelli ha parlato adirittura di far
 > entrare in vigore l'eventuale mandato solo dal 1 gennaio 2007? Che cosa
 > succede nel frattempo, e soprattutto chi si salva giustamente o
 > ingiustamente?
 > 
 > Mi piacerebbe avere qualche risposta da gente che si identifica con le
 > scelte di questo governo, grazie.
 > 
Chi trae vantaggio dall'esclusione dei reati fiscali sono Romano Prodi
ed eurocolleghi, tutti pluriindagati per corruzione, e i diessini: a
bologna sono sotto indagine tutti i componenti della vecchia giunta
Vitali diessina per abuso d'ufficio in concorso, finanziamento
illecito ai partiti, e peculato.
Regards,
--
  Robert.

 illecito ai partiti, e peculato.
Curiosa tutto questa preoccupazione di Berlusconi e dei suoi prodi (o,
come si direbbe qui a Firenze, dei suoi brodi) per la sorte dei poveri
diessini. Sara' disinteressata?
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

 illecito ai partiti, e peculato.
vuoi forse dire che anche Castelli è un Comunista??
spiegati meglio..
ll

 e peculato.
Quindi Castelli [e Berlusconi] stanno coraggiosamente difendendo Prodi ed i
Diessini, contro la protervia degli altri 14, i quali invece li vorrebbero
arrestare senza la lunga trafila dell'estradizione?
Un saluto.
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 76 aderenti, finora)
Mandato di cattura internazionale? Giammai!
C'č il rischio che si sveglino le "toghe rosse" spagnole.

ingiustamente?
Se si e' fatta una legge per il rientro dei capitali all'estero
- che taluno dice che rappresentino circa il 50% dell'intero debito
del nostro Paese - quindi oltre un milione di miliardi e' fuori di
dubbio che delle irregolaria se non delle trasgressioni nei confronti
della legislazione in vigore ne siano state compiute.
Cio' detto, vogliamo continuare su questa strata di delazione o
pensiamo sia giunto il momento di metterci una pietra e provare e
cambiare strada ? 
Cio' nuovamente premesso torno a riproporre: se il 2.5% lo si ritiene
una imposta esigua, la si raddoppi, la si porti al 5% dopo di che per
questa volta si chiuda gli per singoli e per societa' compresi i
famigerati proventi dei sequestri di persona, con un preciso impegno:
d'ora in poi gli accertati abusi amministrativi saranno quintuplicati,
mentre i reati di mafia, ricatto, estorsione, tangenti, pizzi et
similia comporteranno un processo per dirittissima, auspicabilmente
mediante un tribunale militare - che per inciso sono in attesa di fare
qualcosa utile per il Paese - con la totale confisca di tutti i beni.
 
- Origin: C'e' un tempo per indagare ed un tempo per dimenticare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it