Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: secondo un esperto della materia

     A proposito della pesante richiesta di condanna nei confronti di
Previti, scrive stamani sul Sole Nordio, magistrato non "milanese". "Con
quella richiesta - dice - la procura di Milano alimenta il sospetto di aver
voluto anticipare le sue conclusioni, confermando, in tal modo, l'opinione
di quella parte sempre più numerosa di cittadini per i quali la politica
legifera con occhio a certi processi, ma anche che certi processi, di fatto,
si fanno con un occhio alla politica."
     Nordio è anche lui un esperto della materia, ma non è una toga rossa; e
si vede.

, 
gisp...@tin.it
 
says...

Torno a ripetere: qualche commento sul merito, su quei famosi passaggi 
estero su estero di miliardi fra avvocati e magistrati, si potrebbe 
avere, invece di parlare sempre in astratto, senza tener conto delle 
prove che sono state portate al processo?
Ciao
Socius

 wrote:

Peccato che pare sia MOLTO vicino agli ambienti polisti ...
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!


Che scelta scellerata quella di criticare non nel merito di una richiesta
del genere... Se Previti è colpevole, che venga condannato alla giusta pena.
Se quella pena è sbagliata bisogna dire perché e citare parallelismi con
altri processi simili e pene richieste. Altrimenti si fa la stessa cosa di
quelli che dicono che la Cirami non va bene perché servirà anche a
Previti...

Previti...
Nesuno
ripeto, nessuno
dice che la cirami non va bene perchè serve anche a previti.
Tutti,
ripeto, tutti
dicono che la cirami non va bene perchè è stata inventata per salvare
previti & c.
La cogli, la differenza?
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
            ©2002 - 
macm...@macmafia.org

 previti & c.
Che poi è la stessa cosa. Se domani invento una forma di energia pulita e
rinnovabile per far risparmiare soldi anche a Previti vengo cazziato...

 rinnovabile per far risparmiare soldi anche a Previti vengo cazziato...
Sbagliato.
La cirami non è un'invenzione utile all'ambiente o all'umanità.
E' uno strumento legislativo.
Anche un sasso sa che è una cosa ben diversa.
Questo governo si era impegnato in campagna elettorale ad attuare norme che
consentissero ad una persona di avere un giusto processo in tempi il più
rapidi possibili. E la cirami va esattamente nella direzione opposta.
Senza contare che viene spudoratamente spacciata come norma utilizzabile da
TUTTI i cittadini.
Anche un sasso si accorge della bufala.

 Anche un sasso sa che è una cosa ben diversa.
E questo è un discorso. Irrilevante è per chi è stata fatta. Mi spiace
ribadire il concetto alla nausea: se la legge è sbagliata lo è di per sé.

In ap0vat$1gk$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
nient...@nientespam.it
,


Una legge può essere giusta ma inopportuna, non lo sapevi?
Quella sull'aborto è giusta ma assolutamente inopportuna per la chiesa e i
cattolici. Una legge che fiss ail limite di velocità a 80 nelle autostrade è
giusta ma inopportuna per le case automobilistiche.
La cirami è giusta ma assolutamente inopportuna, perchè non soddisfa
un'esigenza dell'elettorato che ha mandato il polo al governo, non soddisfa
neanche l'altra parte dell'elettorato, qualcuno dice che è addirittura
anticostituzionale, è assolutamente sospetta e per i tempi di approvazione e
per le circostanze in cui è approivata...
ce n'è quanto basta per ritenerla assolutamente giusta
ma completamente inopportuna.
Te ne freghi?
Ti basta la legittimità?
Potrei portarti 300mila buone ragioni a favore dell aliberalizzazione delle
droghe leggere.
Eppure nessuno al governo ha mai pensato di legiferare in questo campo.
Potrei citarti 800mila buone ragione a favore dell'eutanasia, eppure nessuno
al governo si sogna di legiferare in questo campo.
La cirami non serve a un cazzo, nessuno (a meno di un portafoglio enorme) ne
potrà mai usufruire, viene fatta nel momento in cui il capo del governo e i
suoi compari sono sotto processo.
fatti venire tutta la nausea che vuoi....

 anticostituzionale, è
Se è incostituzionale non è "giusta". Non ho mai detto che sia
necessariamente una legge giusta, peraltro, ma continuo a ribadire che se
non lo è non lo è per il contenuto, non per chi favorisce.

 altri processi simili e pene richieste.
greganti.
per lui si accettò senza fiatare che i soldi li prendeva a scopo personale,
anche se girava col biglietto da visita del pci.
Per Previti invece ancora non si sa chi come dove e quando avrebbe corrotto,
adirittura si condanna il presunto corruttore e si manda libero il
corrotto...
Tate, lascia stare di entrare nel merito di un processo basato su una tale
mole di illeciti ed illogici da far impallidire un tribunale del Togo....
Intanto la ariosto querela il colonnello gdf che la gestì, ma la querela
langue in un cassetto (come quelle di Dell'Utri d'altra parte...); solo
didietro riesce a chiudere i propri processi a tempo di record, eguagliato
solamente da prodi e seguito ad una distanza da baffino.
La magistratura congelò il processo a burlando in attesa della legge ad hoc
dell'ulivo, a milano invece si usa il forno a mocroonde...
Come vedi, il fatto che "la giustizia è uguale per tutti" è sotto agli occhi
di OGNI italiano...
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.181ccb0f9...@news.tin.it...

fai un parallelo con greganti.

 non lo è non lo è per il contenuto, non per chi favorisce.
CHIARO!!!
Questa ha solo l'aggravente di essere inopportuna per entrambe le cose,
tutto qua!
Ti pare poco!!?!?

 fai un parallelo con greganti.
«Su Greganti e il famoso conto Gabbietta si sono fatte mille supposizioni e
ironie, chi cercava a tutti i costi la prova dei finanziamenti illeciti era
sicuro di averla trovata. Ma Greganti ha sempre detto solo la verità, senza
cedere alla tentazione di dire il falso per salvare se stesso, pagando con
mesi di prigione. Una parte dei soldi era sul suo conto, l'altra servì a
comprare una casa a Roma. Tutto questo è provato documentalmente»

 si vede.
Perche' allora non ricordare anche che:
Indagini a senso unico, delegittimazione della classe politica
liberaldemocratica (il Caf) a favore del Pci-Pds?
Per niente vero, afferma Carlo Nordio, (il magistrato del pubblico
ministero gradito ad Arcore e collocato alla presidenza della
Commissione per la riforma del codice penale) lo stesso che, dopo
avere a lungo inquisito il Pds, ha chiesto l'archiviazione dell'accusa
contro Achille Occhetto e Massimo D'Alema. Egli si sforza di spiegare,
sulle stesse pagine, agli illustri preopinanti, che Mani Pulite "non fu
un'invenzione
delle procure nè un complotto"; che non può essere rivolto "a una parte
della magistratura l'addebito di aver privilegiato certi partiti"
[MANI PULITE E CORBELLERIE di Romano Ricciotti]
Antonio Di Pietro:
Cooperative Rosse
Quanto poi all'accusa che non avremmo indagato sul fenomeno delle
"cooperative rosse" è vero il contrario. Abbiamo messo sotto inchiesta
moltissimi rappresentanti di cooperative e diversi esponenti della
"cooperazione rossa". Indubbiamente però c'era una peculiarità nella
gestione dei loro affari che spesso rendeva i fatti penalmente neutri:
mentre per il Psi e Dc erano mazzette che si pagavano, per le cooperative
Pci-Pds di regola erano lavori di si davano, incarichi lavorativi,
distribuiti con un sistema di lottizzazione spartitoria ma che risultavano
penalmente irrilevanti. A volte, certo, c'erano mazzette e allora abbiamo
sempre proceduto, nei limiti delle nostre competenze territoriali. Tant'è
vero che la procura di Milano ha proceduto nei confronti di tutti: i
segretari amministrativi nazionali Pollini e Stefanini, la responsabile
provinciale Pollastrini, quello comunale Cappellini, il responsabile delle
cooperative Soave, quello degli enti pubblici Carnevale, tutti arrestati o
incriminati, a volte condannati e a volte assolti. Per la segreteria
politica nazionale, per Occhetto e D'Alema cioè, nessuno è stato in grado di
darci uno straccio qualsiasi di prova che li coinvolgesse direttamente.
Insomma - sarà perché erano davvero all'oscuro di tutto, sarà perché si sono
attorniati di persone che hanno saputo far quadrato, sarà perché il sistema
di finanziamento era obiettivamente diverso - è certo che ancora oggi
nessuno ha potuto provare un loro coinvolgimento in attività illecite e
questo ogni persona in buona fede deve prendere atto e riconoscere (giacché
il principio dell'innocenza fino a prova contraria vale per tutti). E alle
nostre stesse conclusioni sono arrivate alche altre autorità giudiziarie,
anche se stranamente nei loro confronti non ci sono stati gli strali
velenosi riservati a noi. Sfido tutti, ad esempio, ad andarsi a rileggere la
richiesta di archiviazione del pm Nordio, tanto caro alla stampa
berlusconiana, il quale pure dopo due anni di inutili indagini è arrivato
alle stesse conclusioni a cui eravamo arrivati noi in poche battute. L'unico
fatto di cui siamo venuti a conoscenza è stato il miliardo di Gardini.