Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: A possible propulsion method for a UFO

A POSSIBLE PROPULSION METHOD FOR A UFO
OR OUR FUTURE CRAFT
Hello,
        I have a theory on the way I feel a UFO may be powered, it is on a
page of my art site at;
http://www.artbydecart.co.uk/page14.html
Regards,
David Croston
--
I have re-built my web page
For pencil portraits and much more,
 visit the new;
http://www.artbydecart.co.uk

 
http://www.artbydecart.co.uk/page14.html
Tutto perfetto! Non c'è nessun errore tranne un piccolo particolare. Ha
completamente trascurato il 3o principio della dinamica, meglio noto come
principio di azione e reazione.... Quell'affare non avanzerebbe di un
millimetro, anzi, è già tanto se si riesce a non farlo indietreggiare!
carlos

 
http://www.artbydecart.co.uk/page14.html
First I would like to specify that an UFO is not an alien ship, saying what
an UFO is denies the concept of UFO because
identifies it and therefore the object in issue passes to be unidentified to
identified, this prescind from what you say that it is.
However I think that a possible definition of gravity is just a kind of
energy that acts equally on the matter at an intimate level, that is on
single atoms.
I would therefore say that the mehod you described is just a kind of
anti-gravity and, in a principle line, I think that it could also be
working. The only problem is to find a device that allows to reach this
effect on the matter and to find the physical laws that describes this
phenomena, if they exists.
Innanzitutto gradirei specificare che un UFO non è un'astronave aliena,
dicendo cosa sia un UFO si nega il concetto stesso di UFO poichè lo
identifica in qualcosa quindi l'oggetto in questione passa da essere non
identificato ad identificato, questo a prescidere da cosa dici che esso sia.
Comunque penso che una possibile definizione di gravità sia proprio una
forma di energia che agisce egualmente sulla materia a livello intimo,
ovvero sui singoli atomi.
Direi quindi che quella da te descritta sia proprio una forma di antigravità
e, in linea di principio, direi che potrebbe anche essere funzionante.
L'unico problema è trovare un dispositivo che permetta di ottenere questo
effetto sulla materia e trovare le leggi fisiche che descrivano questo
fenomeno, ammesso che esistano.

 fenomeno, ammesso che esistano.
No, il problema è annullare la forza di reazione esercitata sul motore. Se
fosse possibile fare ciò con un dispositivo anti gravità che agisca
esclusivamente sui motori e non sull'intera nave, allora saremmo a cavallo.
carlos

Si, è vero, il terzo principio della dinamica suggerirebbe questo, tuttavia
puoi ragionarla così:
il fenomeno fisico che dovremmo andarci a cercare dovrebbe prescindere dal
terzo principio della dinamica, ovvero creare uno spostamento assoluto della
materia e quindi tale che il fenomeno non sia "generato meccanicamente"
partendo dal punto in cui fisicamente si trova il dispositivo ma
virtualmente producendo uno spostamento assoluto degli atomi.
Ma questo è solo un concetto astratto, convengo al 100% con te che per i
mezzi della tecnologia che conosciamo vale appieno il terzo principio della
dinamica. Chissà se mai si trovarà una tecnologia che permetta di realizzare
praticamente questo fenomeno ... possiamo solo sperare per adesso :)
saluti
Fabio

 Fabio


Quindi basta montare i *motori* al contrario per fare andare l'astronave in
avanti! (e legare gli occupanti perché non siano scaravantati addosso alla
parete *posteriore*).
O no?
JWorld

 O no?
Io userei un sistema di catene vincolate alla struttura del velivolo con dei
bulloni del 150 (non si sa mai che ci devi atacare 6-7 tonnellate) facendo
un foro da parte a parte della struttura poi ci salderei delle maniglie di
ghisa pressofusa per aggrapparsi bene con delle cinture di kevlar ben
annodate al telaio che non si sa mai ...

finiscono scaraventati addosso alla parete anteriore.
ecco perchè l'altra sera mi sono schiantato contro il garage...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Quello che si chiama "un piccolo dettaglio" :-)

addosso alla parete anteriore.
Secondo me hai fatto qualche sbaglio, perché se č questo il
risultato, stai dando ragione a lui!
Infatti, basterebbe allora montare il motore al contrario per
andare nella direzione giusta :)

> Quello che si chiama "un piccolo dettaglio" :-)
Si ... inezie ;)
Ma infatti la mia risposta iniziale era tesa a sottolineare questo concetto
in maniera non troppo sarcastica :)))

 ha scritto nel messaggio
news:aa4500$7ijtb$1...@ID-132562.news.dfncis.de...

E un rinforzo in fibre di carburo di silicio in matrice epossidica non ce lo
vogliamo mettere?. Inoltre io isolerei la zona motori con una superficie
trattata al thermal spray di allumina e ossido di ittrio su un bond coat
CoCrAlY, ovviamente telaio motore in superlega al cobalto...
carlos
www.rael.org
 asmi asmi asmi a tutti

 andare nella direzione giusta :)
Ma per favore! Ti rendi conto che un motore del genere sprecherebbe il 99%
dell'energia? Per non parlare dell'efficienza della spinta che spingerebbe
la baracca a velocità tartaruga e renderebbe impossibile la sua propulsione
fuori dall'atmosfera. Una caro vecchio turbogetto a gas svolgerebbe lo
stesso compito con un'efficienza decine di volte superiore... Per non
parlare che i disgraziati degli occupanti sarebbero sottoposti a inutili e
svariati g di accelerazione come conseguenza di una minuscola accelerazione
effettiva dell'astronave! Che poi non sarebbe affatto un'astronave perché
quella fuori dall'atmosfera non si spingerebbe mai...
carlos

 CoCrAlY, ovviamente telaio motore in superlega al cobalto...
Si ma ***per sicurezza***  ;)))
non si sa mai che ti dimentichi la granata che porti abitualmente appresso
sopra il vano motori e che poi esploda ... ;)))
saluti ;)