Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'improvvido Conte Igor (lungo - di Giuseppe d'Avanzo)

L'improvvido Conte Igor
sbaglia i tempi delle rivelazioni
di GIUSEPPE D'AVANZO
 
 
LO STATO delle cose è gravissimo, ma così poco serio da volgere al
comico. Una maggioranza con cento deputati in più nell'aula parlamentare
s'imbarca, grazie a una commissione d'inchiesta, in un'operazione di
demolizione dei leader politici dell'opposizione affidandosi a un
facchino dell'ortomercato di Brescia (Igor Marini). Un tipo così è stato
cercato a lungo. È solo una "seconda scelta".
La prima scelta era stato un tale di nome Zagami. Si presenta come
"Favaro" al vicedirettore del Giornale di Berlusconi. L'"operazione
avanspettacolo" comincia in quel momento, a ben pensarci. Zagami
racconta al Giornale di Arcore che il 29% di Telekom Serbia è stato
pagato da Telecom Italia cash, in contanti infilati in sacchi di iuta
che lui stesso, Zagami, ha trasportato in aereo a Belgrado conservandone
un bel pacco per una tangente ai "comunisti" dei Ds.
Purtroppo questo Zagami è addirittura ristretto in un carcere francese
per truffa. La faccenda salta fuori e di Zagami - che doveva essere
ascoltato con grande urgenza dalla Commissione - non se ne sa più nulla.
Zagami scompare, ma una prima patacca resta sul terreno ad avvelenare il
campo.
La patacca è questa: Telecom Italia ha acquistato il 29 per cento di
Telekom Serbia "pagando in contanti". Sarebbe sufficiente prendersi la
briga di leggere il "Rapporto Torkildsen" depositato alla cancelleria
del Tribunale penale internazionale dell'Aja (dove si processa Slobo
Milosevic per crimini di guerra) e sapere che il pagamento in contanti è
una frottola. In quel Rapporto (pubblico) ci sono copie dei bonifici
bancari del pagamento ad Atene, il trasferimento con bonifico da Atene a
Belgrado (Repubblica ne ha dato già conto in luglio). Niente da fare. In
questa storia l'accertamento dei fatti conta un niente. Secondo gli
sceneggiatori di questa cospirazione da operetta c'è bisogno di dire che
il pagamento è stato in contanti per poter sostenere che c'è stata una
tangente (stupidi, come se non si potesse pagare una tangente anche alla
luce del sole, ufficialmente con un bonifico a un mediatore che si
incarica poi di distribuirla ai corrotti).
- Pubblicità - 
 
Come che sia, la frottola ora è sul tavolo. Ha bisogno di trovare un
padre (Zagami non vale nulla). Dall'oscurità di una vita affannosa,
appare Igor Marini. Sembra l'uomo giusto. È disposto a dire che il
pagamento è stato cash e che buona parte di quei soldi - qui pasticcia,
dice 100, e poi addirittura 900 (quindi più degli 800 e passa pagati da
Telecom) - li ha consegnati addirittura a Prodi, Fassino, Dini e per
sovrapprezzo, allunga poi la lista a Rutelli, Veltroni, Mastella.
Ritorna in campo il Giornale di Arcore. Pagine su pagine. Per giorni e
mesi. Un solo tormentone: la leadership del centrosinistra, a cominciare
da quel Prodi che guiderà l'Ulivo (o quello che sarà) nelle Europee del
prossimo anno, si è arricchita con la telefonia di Belgrado. Le prove?
Igor Marini. I verbali di Marini. Le parole, la parola di Igor Marini.
La maionese sembra pronta per essere sbattuta sulla faccia
dell'opposizione.
Il 7 agosto, improvvidamente, la maionese impazzisce. Perché Marini
vuole strafare e pronuncia troppo presto un nome. È il nome del
presidente della Repubblica. È il nome che doveva galleggiare nel fondo
di questo affare più che sporco, comico. Il timing prevedeva: frullare
la credibilità dei leader del centrosinistra prima delle elezioni
europee. Il progetto era lasciarli come anatre zoppe all'inizio della
campagna elettorale imbastendo una gogna pubblica. Che si può
immaginare. Per sei mesi il Giornale di Arcore, i giornali controllati
dal signore di Arcore, i telegiornali controllati dal presidente del
Consiglio per via pubblica avrebbero potuto raccontare di Prodi
balbettante dinanzi alla Commissione parlamentare. Magari mostrare il
sudore che imperla la fronte di Piero Fassino, interrogato da Alfredo
Vito, tangentista confesso e oggi spietato inquisitore della commissione
Telekom... Ma Ciampi no, diavolaccio di un Marini! Il nome di Ciampi
doveva rimanere sotto traccia come una minaccia. Sarebbe tornato utile
dopo. Dopo. Tra la fine del 2005 e l'inizio del 2006 quando, magari, è
necessario che il capo dello Stato tolga il disturbo per lasciar posto a
Berlusconi.
Maledizione, Igor Marini si è lasciato prendere la mano e prima di lui
quell'intemperante di Carlo Taormina. In coppia hanno anticipato il
nome. Il nome è finito nei verbali delle audizioni e, proprio quando si
metteva bene, il gioco è diventato insostenibile. Perché anche in
un'opera comica, se accusi un capo dello Stato di ospitare alla sua
tavola un truffatore che distribuisce tangenti (e che tangenti!), uno
straccetto di prova devi pure mostrarlo al mondo. E di fonti di prova,
in questo improvvisato avanspettacolo di dilettanti, non ce n'è una.
Nemmeno a cercarla con il lanternino della malafede.
Se ne accorgono anche nel partito di Arcore nel caldo di agosto. È il 9
di agosto. Quel giorno, c'è il cambio di strategia. Frena, arretra,
inverti la marcia, cambia strada. Ciampi non si tocca. Il Giornale del
Capo ha quella succulenta notizia in mano. Roba da spararci un titolo di
prima ("Marini accusa Ciampi") grande quanto quello per le Twin Towers e
invece che fa? Nulla. Registra la dichiarazione di Taormina in tre righe
a piè di pagina. Titolo niente. Prima pagina niente. Un cerino spento.
Cambiare registro è ora l'ordine della scuderia di Arcore. Sandro Bondi,
coordinatore di Forza Italia, si precipita sul luogo del delitto, dà
sulla voce all'intemperante Taormina. "Tirare per i capelli il capo
dello Stato in questa brutta vicenda mi sembra una forzatura"
(Messaggero, Libero). Lo ripete il presidente della Commissione
parlamentare Enzo Trantino. "Il presidente che deve essere risparmiato
persino dall'alone del sospetto" (Quotidiano nazionale). Non può
bastare. Non basta dire: Ciampi non c'entra. Quel nome eccellentissimo è
nel verbale e, con quel precipitoso crescendo, Marini e Taormina hanno
buttato per aria tutta l'operazione. Anche uno come Bondi o come
Cicchitto capisce che il cacciaballe del mercato ortofrutticolo di
Brescia va mollato in gran fretta se si vuole evitare che quella
maionese impazzita macchi anche le loro grisaglie. E dunque non è più
Marini il fondamento dello scandalo. Ma sono le "responsabilità
politiche", "gli omessi controlli", ora, il fondamento dello scandalo
(come soltanto qualche radicale e nessuno dell'attuale maggioranza
sottolineò all'epoca). Dopo l'inchiesta di Repubblica del 2001, quelle
responsabilità da valutare sono sotto gli occhi di chiunque avesse
voluto accertare i fatti e non imbastire un'operazione canaglia.
L'affare Telekom - per quel che questo giornale è riuscito a ricostruire
- lo si può sintetizzare in qualche domanda che è sul tavolo da due
anni. A chi e perché finì davvero il 3 per cento dell'importo
complessivo dell'acquisizione? Perché Milosevic commentò questo
pagamento con la frase "Questi mafiosi italiani..."? Chi, nel governo,
diede il nullaosta politico a Tomaso Tommasi di Vignano, capo della
Telecom, azienda pubblica? Perché, o per conto di chi, in poche ore, i
greci della "Ote" misero sul tavolo oltre 600 miliardi per entrare in
una trattativa già chiusa da 24 ore?
Qualche indicazione da seguire c'era. Repubblica ha indicato le società
offshore di Milosevic su cui è transitato il denaro dell'affare, per
dirne solo una. Si sono volute cercare le risposte nelle parole di
truffatori che tornavano comode per un agguato politico. E più le
risposte sono affondate in quelle ricostruzioni rabberciate, senza
prove, incredibili, più un concreto, sereno e rigoroso accertamento dei
fatti si è allontanato, si è spento. Anche quando la commissione ha
avuto sotto gli occhi tracce da approfondire non le ha viste, non le ha
voluto vedere, accecata dal disegno degli improvvisati cospiratori.
Qualche esempio che chiede chiarimenti (e chi era al governo allora
avrebbe fatto bene a fornire tempestivamente). Non si sono accorti, i
commissari, quanto clamorose (Repubblica lo ha già rilevato in luglio)
potessero essere le parole di Mario Draghi, allora direttore generale
del Tesoro. Telekom? Draghi: non ne abbiamo saputo nulla. Telecom?
Draghi: è vero, il Tesoro era l'azionista di riferimento, ma non aveva
un consigliere di amministrazione e il professor Lucio Izzo si confonde
se sostiene di essere stato nominato dal Tesoro. E Dini? Non ha saputo
mai nulla e ha appreso dell'affare soltanto dai giornali, come ha
dichiarato e dichiara? E Umberto Vattani, segretario generale della
Farnesina? Anche lui ha saputo dai giornali? Addirittura sei mesi dopo,
anche se, ma soltanto per caso, nei giorni della stretta della
trattativa era proprio lì, a Belgrado? E Fassino, che riceve i dispacci
allarmati dell'ambasciatore di Belgrado, ne parlò mai con Dini? E se ne
dovesse aver parlato, come ha riferito il suo ex collaboratore Sannino,
che cosa disse Dini?
Queste domande non hanno mai incuriosito gli affossatori dell'indagine
Telekom. Modesti personaggi alla ricerca di qualche merito da sventolare
alla presenza del Capo che, compiaciuto, deve aver seguito il loro
lavoro. Ridicoli cospiratori che hanno organizzato una trama con
ignobili protagonisti. È una trama che ora può travolgerli tra le risate
che meritano.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sovrapprezzo, allunga poi la lista a Rutelli, Veltroni, Mastella.
Ricordo a D'Avanazo che di pasticci ben più grossi ne ha fatti Stefania Ariosto.
A Giuseppe  non saranno certamente sfuggiti i pasticci della nobildonna :)

 A Giuseppe non saranno certamente sfuggiti i pasticci della nobildonna :)
Sara`...ma le dichiarazioni dell'Ariosto hanno portato a riscontri
precisi....
E le dichiarazioni di Marini?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto:



ed ecco Alb il cazzataro...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E le dichiarazioni di Marini?
Chi vivrà vedrà. Non mi sembra che Repubblica & Co. abbiano incominciato 
  a strombazzare delle rivelazioni dell'Ariosto il giorno successivo 
alla sentenza di condanna da parte del tribunale ma lo hanno fatto con 
qualche anno di anticipo. Repubblica e l?unità cavalcano il 
giustizialismo dal 1994 e piu precisamente da quando Berlusconi 
ricevette l'avviso di garanzia a Caserta risoltosi 7 anni dopo con una 
complta assoluzione (vale sempre la pena ricordarlo).
Magari le accuse di Marini sono false, magari sono vere e verranno 
dimostrate da una sentenza tra 7 o 8 anni. Perche il Giornale dovrebbe 
astenersi dal parlanre quando la suddetta Repubblica ha sempre praticato 
tale tipo di giornalismo? O siete giustizialisti sempre e quindi 
approvate il Giornale per queta inchiesta o siete ipocriti approvando 
solo quelle fatte da Repubblica.

> Ricordo a D'Avanazo che di pasticci ben più grossi ne ha fatti Stefania
Ariosto.
Più che altro, ricordiamo che fu D'Avanzo a sollevare il coperchio. Trovo
inquietante che adesso sia lui a volerlo chiudere...

 A Giuseppe  non saranno certamente sfuggiti i pasticci della nobildonna :)
Dimenticato una nota: fu lui a parlare per primo dei "sacchi di juta" che
oggi prende in giro.

 ricevette l'avviso di garanzia a 
solo uno?  E riguardavano che periodo della sua vita? quando era gia' in
politica?
Mentre Fassino quanti ne ha ricevuti?


 inquietante che adesso sia lui a volerlo chiudere...
lo avranno minacciato di morte i kattokomunistikgbistisovieticibaubau,
lecchino. non ti preoccupare, Silvio sa tutto. 
Torna a leccare il sedere adesso.


 wrote in message
news:bj4rkb$log$
1...@newsreader.mailgate.org

Leggi bene l'articolo: non dice che il coperchio vada chiuso; dice
che il polo (o meglio, forza italia) non ha interesse a scoprire
come siano andate veramente le cose ma solo a creare un bel polverone
in vista delle elezioni europee (tanto rumore che finirà, dopo le
elezioni,
con un nulla di fatto, dal punto di vista delle indagini): un' inchiesta
vera avrebbe fatto meno casino (meno propaganda) ma probabilmente
portato a risultati piu' seri. In forza Italia di persone serie non
se ne trovano molte e questa buffonata è una conferma.
Socio del Luigino Ferrari Fans Club, tessera #106


> Leggi bene l'articolo: non dice che il coperchio vada chiuso
D'Avanzo iniziò l'inchiesta giornalistica in maniera piuttosto garibaldina.
Coinvolse subito Dini, parlò di denaro e parlò di giri praticamente come
fossero già provati. Fu lui stesso, come scritto, a introdurre il concetto
dei sacchi di juta. Oggi non solo liquida il signore dei sacchi, ma dice
pure che tutto è campato per aria. Le ipotesi di Marini sono estremamente
compatibili con quello che D'Avanzo disse a suo tempo, prima di avere la
rivelazione che in realtà non è vero niente. Evidentemente qualcuno gli ha
tirato le orecchie per quella indagine poco rispettosa...

> La vicedirezione già l'ha persa, che abbia paura di perdere anche il
posto?
Possibile. Onestamente però mi sarei aspettato un corso di azione un po'
diverso. Smentirsi mi sembra poco saggio, anche se poi a conti fatti in
effetti non se ne accorge nessuno, anzi...

 posto?
D'Avanzo si e' dimesso di sua volonta'.
E non credo che rischi il posto due anni dopo.

 ha scritto nel messaggio
news:bj4rl4$lpc$
1...@newsreader.mailgate.org

Nel febbraio del 2001, Repubblica svela come il 10 giugno del 1997 il
ministro per le privatizzazioni Milan Beko lascia il "brindisi" in corso al
Palazzo della Presidenza della Repubblica serba (il contratto è stato
siglato il giorno prima) per volare a bordo d'un Falcon ad Atene dove
ritira, in contanti, la prima tranche del pagamento italiano. 701 milioni e
770 mila marchi tedeschi stipati in sacchi di juta delle Ptt Traffic Serbia
(diventeranno 683 milioni 972 mila perché decurtati della percentuale dei
mediatori). La combinazione "Falcon-juta-cash" deve essere molto piaciuta in
Italia. Dal quel momento, con cadenza regolare, appare un "misterioso
testimone". Rivela di aver consegnato miliardi in contanti "stipati su un
Falcon in sacchi di juta" a questo o a quell'esponente della maggioranza e
del governo di allora (centro-sinistra).
http://www.repubblica.it/online/politica/telekomserbia/new/new.html

 ha scritto nel messaggio
news:bj5203$1gf$
1...@newsreader.mailgate.org

Nel febbraio del 2001, Repubblica svela come il 10 giugno del 1997 il
