Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: uno scandalo poco conosciuto!

      Figli di uno scandalo minore
            Il Comitato risparmiatori e piccoli azionisti Bipop-Carire di 
Azionariato Diffuso, Federconsumatori e FedeRisparmiatori l'aveva già detto: 
se passa la ex-Cirielli il processo Bipop è morto e sepolto. i
            E il caso Bipop-Carire è stato uno dei più gravi scandali di 
risparmio tradito, che ha coinvolto direttamente una banca e più di 70.000 
risparmiatori e piccoli azionisti, per una distruzione di risparmio 
superiore ai 10 miliardi di euro. Ora la speranza di decine di migliaia di 
risparmiatori di ottenere un briciolo di giustizia si è spenta.
            L'eccezione, quella dell'incompetenza territoriale è stata 
ritenuta fondata per tutti gli imputati nel corso dell'avvio del processo 
Bipop. Così tutto il procedimento per le ipotesi di reato collegate al 
crollo della vecchia Bipop Carire viene trasferita a Milano.
            Uscendo dall'aula, un magistrato della procura di Brescia si è 
limitato a commentare, riferendosi allo sviluppo normativo (l'approvazione 
dell'ex Cirielli) e a quello giudiziario odierni: "Ora la prescrizione è 
certa".
            Parla invece espressamente di "una doppia bordata" Giorgio 
Salsi, presidente del comitato Piccoli Azionisti e Risparmiatori Bipop 
Carire. "E' inconcepibile - commenta - che sia potuto succedere tutto ciò, 
che a cinque anni di distanza da quei fatti ci si è accorti che Brescia non 
è territorialmente competente a giudicare. Cosa dovranno pensare ora i 
risparmiatori?".
            E annuncia "noi non molliamo, porteremo avanti, in migliaia, 
anche altre iniziative". Le parti civili costituitesi per il processo 
Bipop-Carire sono poco meno di 2.200.
            Si è consumato così l'ennesimo colpo di scena nella vicenda 
della vecchia Bipop-Carire, che va ad aggiungersi alla perquisizione della 
sede centrale della banca, nel novembre 2001, quando l'inchiesta stava 
iniziando, fino all'udienza preliminare della scorsa primavera, conclusasi 
con il trasferimento di otto posizioni a Milano, il proscioglimento di 25 
imputati e il rinvio a giudizio di 14. Ora, si riparte per tutti e 16 da 
un'altra udienza preliminare.

"Bigmeme" ha scritto:
 > Figli di uno scandalo minore... [SNIP]
La cosa triste è che il consiglio di diversificare il portafoglio
è sempre valido, ma non è più per compensare le oscillazioni
*normali* dell'economia e della finanza ma perchè uno degli enti in
cui abbiamo investito e creduto può essere gestito da un truffatore.
-- 
Scatenauto

 cui abbiamo investito e creduto può essere gestito da un truffatore.
Perdonami il cinismo, ma il tesoriere che scappa con la cassa e tutte le
moderne varianti dell'augusto istituto dell'amministratore infedele
fanno da sempre parte del rischio di controparte.
W.

 fanno da sempre parte del rischio di controparte.
Te lo concedo,
però, è solo una mia impressione o da un po' di tempo questo rischio
si è acuito?
Ehm, tu li stai leggendo i giornali, vero? :-)
-- 
Scatenauto 

 Ehm, tu li stai leggendo i giornali, vero? :-)
Credo che il clamore degli ultimissime settimane sia eccessivo, perché
basato sui fatti sbagliati. Inattività della vigilanza, connivenza,
impunità, conflitti di interesse sono sotto gli occhi di tutti (tutti
quelli che vogliono guardare) da mesi e anni. È illogico gridare allo
scandalo solo adesso.
W.

 scandalo solo adesso.
Su questo argomento segnalo un interessante intervento del Prof. 
Ichino:
Perdita di credibilità: ma quanto costi?
Andrea Ichino
Nel vivo della vicenda Fazio-Fiorani, gli appelli di chi chiedeva le 
dimissioni del Governatore hanno spesso fatto leva sulla perdita di 
credibilita' che il nostro sistema bancario e in generale il nostro 
paese stavano subendo, avvertendo che i costi di tale perdita di 
credibilita' potessero essere sensibili. Ma sono davvero cosi' 
rilevanti questi costi? La risposta e' inequivocabilmente si', e due 
studi recenti offrono stime che consentono di valutarne la probabile 
entita'.
http://www.lavoce.info/news/view.php?id=9&cms_pk=1922&uid=face85d26398ed5461fe8d5b9b2c474a
-- 
Saluti. Fred®
Portabilità del c/c subito!
Class Action Subito!
Concorrenza all'Agcm Subito!
Via le banche da Bankitalia!

 
http://www.lavoce.info/news/view.php?id=9&cms_pk=1922&uid=face85d26398ed5461fe8d5b9b2c474a
Il campione di 110 dottorandi di una scuola ultraselettiva è privo di
fondamento statistico, il professor Ichino lo sa perfettamente ma si è
scordato di dirlo.
Accostare i risultati di un esperimento accademico alle successive
considerazioni sulla "vicenda Fazio-Fiorani" è arbitrario.
Apparentemente più fondato e pertinente il citato studio sui manager.
Come semplice cittadino posso sono abbastanza d'accordo con le opinioni
espresse, ma da un luminare dell'econometria mi aspetterei
argomentazioni più solide.
W.

 scandalo solo adesso.
Non sono d'accordo, non trovo affatto eccessivo il polverone che
si è sollevato (e, in previsione, quello che si dovrà sollevare ancora
anche se c'è da scommetterci che sarà abilmente manipolato per fare
campagna elettorale).
Se c'è del marcio che finora è stato coperto da tutte quelle cose che hai
detto giustamente tu è altrettanto giusto che, anche se tardivamente,
venga tutto alla luce.
Temporeggiare, insabbiare, confondere, avallare perchè "tanto in Italia
funziona così" significa fare ancora una volta il gioco dei furbetti del
quartierino.
Se questi cascano in piedi continueranno a fare quello che sanno fare,
solo cercheranno di essere ancora più furbi e non ripetere questo "errore
di percorso".
-- 
Scatenauto