Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Voglia di UFO

La Stampa
14/6/2008
Voglia di Ufo
Massimo Gramellini
Quando sui computer della redazione è piovuta la notizia che lo Shuttle
aveva urtato un oggetto non identificato di 45 centimetri, negli occhi dei
miei colleghi ho visto spuntare una luce strana. La conosco bene: è la luce
della fuga. Quella voglia inesausta di evadere da un mondo che ti soffoca
con la sua prevedibilità. Da quel che so, nessuno di loro crede agli
extraterrestri: anche perché chi ci crede davvero pensa che vibrino su altre
dimensioni, non percepibili dai cinque sensi, ed è portato a escludere che
vadano in giro per le galassie a bordo di astronavi-smart di 45 centimetri,
pigiati come un vagone di giapponesi nell'ora di punta. Non importa. Per un
attimo nello sguardo di chi ogni giorno smaltisce centinaia di ordinarie
cattive notizie ha prevalso il desiderio di un evento eccezionale che
ponesse fine allo smottamento colloso di piccole e grandi disgrazie che gli
si accumulano sul tavolo senza mai indicare il senso di una svolta.
Siamo asfissiati dalle analisi di esperti che spiegano perché si sta male ma
non sanno dirci cosa dovrebbe succedere per ricominciare a star bene. La
prospettiva dell'Ufo che si materializza fra le nubi di questo inverno
infinito e vibra frustate all'esistente, introducendo una ventata di rischio
ma anche di speranza, ha prodotto qualche scarica di adrenalina persino fra
i cinici artigiani della notizia. Poi si è scoperto che si trattava di un
banale pezzetto di Shuttle sganciatosi dalla sua collocazione naturale e gli
occhi di tutti hanno perso la luce, tornando a guardare senza troppe
illusioni la partita di calcio nel televisore.

 
  evvero che é deprimente ..
-- 
           Theo
        Il mondo  cambia  cosi....
        sempre piu pazzo ogni di' ......

 ha scritto nel messaggio 
news:485414ae$1...@news.bluewin.ch...

Una riflessione veramente introspettiva dell'articolo, vedo che hai capito 
il suo senso nel profondo.... 

 capito il suo senso nel profondo....
LOL
il senso del profondo dell'articolo è:
qualcosa bisogna pur scrivere, scriviamo qualche scemenza sugli UFO che 
ai boccaloni piace sempre.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:6binvaF...@mid.individual.net...

E due.... eppure non è necessario un ragionamento euristico per capire il 
senso. L'ufo è pure un argomento marginale nel contesto, secondo me.
Ciao, Sutek 

 L'ufo è pure un argomento marginale nel contesto, secondo me.
sicuramente lo e'. sarebbe potuta essere l'apparizione della madonna o
la riconferma di un parlamento di sinistra per il secondo mandato e lo
spunto per l'articolo sarebbe rimasto uguale.
(feynman, questa e' per te)
ma usare gli ufo per "sfuggire alla noia del quotidiano" e' triste. un
po' come avere l'amico invisibile: a 8 anni e' passabile; oltre sei un
imbecille.
(arbel, questa e' tua, invece).
Mk


sinceramente non potevo immaginare che le risposte avrebbero trasformato
questo thread in un test di intelligenza i cui risultati sono sconfortanti.
A.RB.EL

 illusioni la partita di calcio nel televisore.
Non vorrei prendermela troppo con questo Massimo Gramellini che di
certo non e` peggio di altre, ma... qualcuno che pensa a fare il
giornalista in quelle redazioni e` rimasto?
Ciao ciao
Claudio

 secondo me.
e due un par de palle.
Quello che tu chiami "senso profondo" è la solita banalità trita e 
ritrita:
"Quella voglia inesausta di evadere da un mondo che ti soffoca
con la sua prevedibilità"
Io non vivo in "un mondo che ti soffoca con la sua prevedibilità".
Il mio mondo è molto più ricco, vivace e complesso.
Nel mondo "soffocante e prevedibile" vive gente che considera "profondo" 
un articolo idiota e che si fa pigliare per il culo da un crertino/a che 
finge di essere un ET.
In quel mondo ci vivi tu, Sutek.
Arbel prende per il culo te.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL!

 sinceramente non potevo immaginare
la tua mancanza di immaginazione è sconcertante.
Ci sono truffatori con molta, molta più immaginazione di te.


 e due un par de palle.
Ti stai lasciando andare, professore...
apostolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"ARBEL ô)>" <(ô-----ô)@(ô___ô).(ô <> ha scritto nel messaggio 
news:4854e959$0$35964$4faf...@reader2.news.tin.it...


Il fatto è che in qualsiasi discussione appaia il termine UFO, subito si 
genera una flame che porta fuori dal contesto iniziale del messaggio.
Questo sempre secondo me è più sconfortante, ma del resto è la missione di 
alcuni.
Sutek 

 giornalista in quelle redazioni e` rimasto?


 apostolo
:))))
Ciao apo!!!!
Bello rileggerti, ogni tanto! Ti quoto e colgo l'occasione per
salutarti.
Baci!


Ciao, Sutek 

 Ci sono truffatori con molta, molta più immaginazione di te.
non lo metto in dubbio.
A.RB.EL

 Baci!
Ciao Ale, scusa se non ti ho ancora chiamato ma lo farò presto e ricambio
i baci :-)
apostolo


 Arbel prende per il culo te.
ecco, questo è il tuo modo per chiudere la tua caverna, se proprio vuoi
farlo non sbattere la porta-
A.RB.EL

 di introspezione non vi farebbe male ogni tanto.
Caro Apo, non mi pare che il fatto che 'sto M.G. sia uno dei piu` bravi
giornalisti in circolazione possa essere davvero importante [ad
essere cattivi potrebbe dare la misura di quel che circola, ma io non
sono cattivo :-)]...
Quell'articolo e` piuttosto chiaro... e` un lamento fuori luogo e
piuttosto deprimente per come appare dimenticarsi il suo ruolo di
giornalista. Se vuoi posso pure essere piu` esplicito, ma riguarda
assai poco il discorso UFO, se non perche` e` la scusa del lamento...
In ogni caso mi associo ad Alessandra nel salutarti. :-)
Ciao ciao
Claudio

 In ogni caso mi associo ad Alessandra nel salutarti. :-)
Grazie e a buon rendere :-)
apostolo


 bazzico a tempi persi
ma ci bazzichi solo per l'argomento arbel, o sei un pollo o sei un suo 
compare.


 Grazie e a buon rendere :-)
:-) Pero` niente baci, eh! ti lascio quelli di Alessandra...
Ciao ciao
Claudio

 potrai dire di aver vissuto.
ma piantala idiota che qui non peschi proprio nulla.
La predica esistenziale da un cialtrone come te è pateticamente 
ridicola.


 risposta negativa...
E proprio qui casca l'asino! anch'io non amo molto i giornalisti ma
Gramellini (ma non vorrei essere noioso a questo punto!) è veramente uno
dei pochi giornalisti veri, onesti e capaci.


 dei pochi giornalisti veri, onesti e capaci.
D'accordo... non conosco, ma mi fido del tuo giudizio... anche se un
po' stona con l'impressione che mi ha fatto l'articolo [anche
considerandolo solo un articolo di costume], resta solo una
mia frettolosa impressione.
Ciao ciao
Claudio

"ARBEL ô)>" <(ô-----ô)@(ô___ô).(ô <> ha scritto nel messaggio 
news:48540ef7$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

Cazzo, cazzo, cazzo,
Cazzo, cazzo, cazzo
quanti geni 

 ridicola.
dato che hai appena detto che per te il mondo è soggettivo non posso che
essere d'accordo con questa tua considerazione nella forma e nei contenuti,
in considerazione del livello dell'individuo che sei.
A.RB.EL

 in considerazione del livello dell'individuo che sei.
Ho detto che la percezione del mondo è soggettiva.
Sull'oggettività del mondo non ho abbastanza elementi per pronunciarmi 
in modo definitivo, sull'oggettività del fatto che tu sia un cialtrone 
invece sì: lo sei.


 altri non capisco cosa ci soggiornino a fare.
capire, imparare, e indicare una cazzata quando la si scorge.
Mk

 Arbel prende per il culo te.
Non hai capito l'ironia dell'articolo; evidentemente non conosci né 
l'autore né quella rubrica, che Gramellini tiene sulla prima pagina 
della Stampa tutti i giorni. Il senso è (l'ultima frase è rivelatrice): 
la squadra di calcio dell'Italia sta prendendo batoste a ripetizione, 
pur di non pensarci noi giornalisti ci attacchiamao a qualunque notizia, 
anche la più scema. La frase «Siamo asfissiati dalle analisi di esperti 
che spiegano perché si sta male ma non sanno dirci cosa dovrebbe 
succedere per ricominciare a star bene» era ovviamente ironica e 
riferita al calcio, solo che lo si capisce solo alla fine del testo.

Coso ha scritto:

Ripeto anche a te quanto detto a Feynman: l'articolo era ironico e si 
riferiva agli insuccessi dell'Italia ai campionati europei. Ma vedo che 
anche quelli che Gramellini lo conoscono e lo leggono abitualmente non 
se ne sono accorti, segno che questa volta l'autore è stato un po' 
troppo criptico - o forse troppo sarcastico.
:-)

 riferita al calcio, solo che lo si capisce solo alla fine del testo.
Secondo me no. E' vero che Gramellini è un amante del calcio e del Toro ma
la metafora sarebbe troppo arzigogolata, non è da lui.


 la metafora sarebbe troppo arzigogolata, non è da lui.
Sì, buonanotte.

 Sě, buonanotte.
Senti tesoro, io non sto polemizzando, ritieni di aver ragione? non ho
nulla da eccepire, perň una gran voglia di chiederlo direttamente a
Gramellini sě, a meno che tu sia lui oppure sua sorella o sia laureata/ato
in Gramellinologia: io non pretendo tanto, quindi di fronte a tanta
metaforica ed extraforica sicurezza, faccio un passo indietro, vado a
vedermi la partita e di Gramellini non parlo piů.


 D'accordo... non conosco, ma mi fido del tuo giudizio...
del resto crede anche arbel sia un alieno,
come non fidarsi...
ciao
Ken

 alla fine del testo.
ok, capito tutto e ti ringrazio.
Non conoscendo Gramellini non avevo idea del suo stile, ma il problema 
era il "senso profondo" che invece il cialtroalieno arbel coi polli (o 
compari?) Sutek e apostolo hanno cercato di dare all'articoletto.
Quelli si attaccano a tutto: arbel per imbrogliare e loro per farsi 
imbrogliare.


 abitualmente non se ne sono accorti
no frena.
Il "lettore abituale" che non se ne è accorto è apostolo, ma lui crede 
anche che arbel sia un alieno; vedi un po' tu.


 imbrogliare.
Del "senso profondo" ne ha scritto Theo e ancora una volta in chiave
ironica, evidentemente ci sei e ci fai allo stesso modo (non so proprio
come!), sei davvero fantastico... ma sta a te, ora, interpretare il giusto
senso da dare alle mie parole.


 imbrogliare.
Del "senso profondo" ne ha scritto Theo e ancora una volta in chiave


 anche che arbel sia un alieno; vedi un po' tu.
Quello è il parere di Faith, che io rispetto anche se sciorinato con un
po' troppa prosopopea, mi piacerebbe sapere però come mai tu dai per
scontato che abbia ragione lui/lei, pur in una discussione che dimostra
quanto tu non abbia assolutamente il senso della misura. In ogni caso ho
contattato Gramellini, vediamo se vorrà intervenire e cosa avrà da dire in
proposito.


 ironica
ne ha scritto Sutek.
Il troll Theo č in kf, quello non č un pollo dei vostri.



Sei del tutto fuori strada: Gramellini si riferiva alla notizia che lo
Shuttle era tampinato da un UFO, notizia che ha avuto una gran risonanza
mediatica in tutto il mondo trasmessa con toni emozionati e di insolita
intensità. Poi se non te ne accorgi e pensi solo al calcio......
Il Messaggero ed.Nazionale
Sabato 14 Giugno 2008
Lo Shuttle perde un pezzo, timori per il rientro sulla Terra
ANNA GUAITAdal nostro corrispondente
NEW YORK - Un oggetto rettangolare, lungo circa 45 centimetri, luccicante
nella luce del sole. Un oggetto misterioso, che per qualche ora ha tenuto
ieri la Nasa con il fiato sospeso. I sette astronauti a bordo dello shuttle
Discovery avevano visto il rettangolo staccarsi dalla parte posteriore della
navicella, e si temeva che fosse uno dei pannelli termici, indispensabili a
proteggere lo shuttle nella fase di rientro nell'atmosfera terrestre. Solo
dopo lunghi controlli, l'agenzia spaziale ha spiegato che il pezzo proviene
dalla coda, e che la sua assenza non causerà problemi al Discovery. L'
atterraggio dello shuttle rimane fissato per oggi, in Florida.
L'ansia per il misterioso oggetto si spiega non solo per il fatto che nel
febbraio del 2003 lo shuttle Columbia si disintegrò al rientro proprio
perché i pannelli isolanti non avevano retto all'impatto con l'atmosfera, ma
anche perché nella fase di decollo del Discovery, lo scorso 31 maggio, era
avvenuto che molti mattoni della rampa di lancio si erano staccati sotto il
getto del motore dello shuttle. Nonostante sembrasse difficile che qualche
mattone volante avesse urtato la coda dello shuttle, un dubbio rimaneva.
In genere gli astronauti compiono un esame di tutto lo scafo usando un
braccio elettronico lungo circa dieci metri, manovrato dalla cabina. Ma il
braccio questa volta non era a bordo dello shuttle: il Discovery è partito
per portare a bordo della stazione orbitante un laboratorio giapponese, il
Kibo ("Speranza") e nella stiva non c'era neanche un millimetro di spazio
libero. Il laboratorio è grande infatti quanto un autobus. I sette
astronauti hanno dunque dovuto aspettare di attraccare sulla stazione
spaziale, scaricare il Kibo, riprendersi un braccio elettronico lasciato
dalla precedente spedizione, e riprendere il largo. Solo allora hanno potuto
eseguire il controllo dello scafo. Ma nel frattempo avevano visto l'oggetto
misterioso volare via dalla coda dello shuttle, e quindi intorno alle
operazioni di controllo era cresciuta una bella dose di ansia.
Questa suspence dell'ultimo minuto ha tolto un po' di smalto al successo
della missione, che ha contribuito ad allargare molto la stazione orbitante.
Il laboratorio giapponese, un bestione di 15 mila chili di peso, permetterà
esperimenti di grande importanza nel campo medico e biotecnologico. Ma oltre
alla consegna di questo nuovo modulo, era anche avvenuto - con non poca
ilarità del pubblico americano - che gli astronauti erano stati chiamati a
fare lavoro da idraulici a bordo della stazione, dove nelle ultime settimane
si era guastato il complesso sistema sanitario, obbligando i tre occupanti a
usare metodi di raccolta molto scomodi.
Libertà
14/06/2008
Missioni spaziali
Paura sul Discovery per il distacco di un frammento del timone
NEW YORK - Venerdì 13 all'insegna del brivido per gli astronauti del
Discovery: alla vigilia del rientro a terra gli astronauti hanno avvistato
un oggetto luminoso alla deriva del traghetto spaziale e solo dopo alcune
ore la Nasa è stata in grado di rassicurare l'equipaggio: si tratta di un
frammento che si è staccato da una componente del timone, ma la situazione
non porrà problemi in fase di atterraggio.
Lo Shuttle deve tornare alla base oggi dopo 14 giorni in volo: l'atterraggio
è previsto al Kennedy Space Center alle 11,15 ora locale, le 17,15 in
Italia, anche se a causa del maltempo potrebbe essere rinviato di alcune ore
o all'indomani.
Ieri mattina però l'avvistamento dell'oggetto misterioso sulla scia del
traghetto dopo che l'equipaggio aveva messo alla prova i razzi in vista del
rientro aveva messo in fibrillazione i tecnici di terra.
SPAZIO: ASTRONAUTI DEL DISCOVERY AVVISTANO UN UFO (2)
(AGI/AFP) - Washington, 13 giu.08 - "Dopo avere completato una prova di
atterraggio dei getti direzionali", di routine alla vigilia del rientro,
"l'equipaggio ha riferito di avere visto volare via da dietro la parte
posteriore dell'ala destra un oggetto rettangolare di 30 centimetri per 45".
Subito dopo, gli astronauti hanno raccontato di avere sentito "cio' che
hanno descritto come un colpo alla parte sinistra" della parte terminale del
timone.
  La Nasa, nella nota, ha spiegato che gli esperti dell'agenzia spaziale
"stanno esaminando le immagini e le riprese dell'oggetto e il colpo, mentre
l'equipaggio continua a stivare le attrezzature della cabina in attesa
dell'atterraggio previsto per domani". (AGI)
La Stampa
13/6/2008 (20:38) - IL CASO
Il Discovery perde un pezzo, ma il rientro avverrà regolarmente
Allarme dopo l'annuncio della Nasa sull'avvistamento di un oggetto non
identificato nella scia del velivolo. Si è pensato a un Ufo, è un frammento
del rivestimento termico
NEW YORK
Un venerdì 13 nero per gli astronauti dello Shuttle, alle prese dal mattino
con il "giallo" di un oggetto non identificato sulla scia del traghetto
spaziale. Dopo una ridda di ipotesi - si è parlato di un pezzo della
navicella, di un frammento di ghiaccio e inevitabilmente di un Ufo - il
mistero, annunciato dalla Nasa, è stato presto risolto da un nuovo
comunicato da un lato più rassicurante, dall'altro, considerati precedenti,
forse anche più allarmante: potrebbe trattarsi infatti, con ogni
probabilità, di un pezzo di metallo del rivestimento termico del
transponder.
L'oggetto, di forma rettangolare e lungo tra i 30 e i 45 cm, era stato
avvistato dopo che il Discovery aveva acceso i motori. Subito dopo gli
astronauti avevano notato anche una «ammaccatura» sul lato sinistro dell'
alettone di coda.
La situazione, garantisce la Nasa, non porrà problemi in fase di
atterraggio, ma l'incidente ha gettato un'ombra sulla giornata dedicata alle
procedure per il rientro a terra previsto domani.
Lo Shuttle deve infattibtornare alla base dopo 14 giorni in volo: l'
atterraggio è previsto al Kennedy Space Center alle 11:15 ora locale, le
17:15 in Italia, anche se a causa del maltempo potrebbe essere rinviato di
alcune ore.
Se invece il problema fosse stato serio l'equipaggio avrebbe dovuto
riportare lo Shuttle alla Stazione Spaziale Internazionale (Iss) da cui si
era separato mercoledì. A quel punto si sarebbe dovuto valutare se riparare
la navetta nello spazio o mandare un altro traghetto spaziale come veicolo
di salvataggio. Alla caduta di elementi di isolante del serbatorio era stato
attribuito l'incidente che ha provocato nel 2003 la perdita dei 7 astronauti
in rientro a Terra a bordo dello Shuttle Columbia.
La 
repubblica.it
13 Giugno 2008 16:59 WASHINGTON
LO SHUTTLE AVVISTA UN 'UFO'
L'equipaggio della navicella ha anche sentito un colpo contro il timone.
L'"oggetto non identificato" è stato notato sulla scia della navicella,
potrebbe anche trattarsi di un pezzo di ghiaccio.
Forse non sarà proprio un Ufo, nel senso in cui l'immaginario collettivo
considera questo tipo di fenomeni; ma resta il fatto che gli astronauti a
bordo dello shuttle Discovery, in missione nello spazio, hanno avvistato un
oggetto non identificato, che ha urtato lo scafo.
Ecco come il comunicato della Nasa ha riferito la vicenda. "Dopo un test di
routine ai reattori, alla vigilia dell'atterraggio - è scritto nella nota -
l'equipaggio ci ha informato di aver trovato un oggetto rettangolare lungo
da 30 a 45 centimetri accanto alla navetta", e che loro hanno definito,
nelle comunicazioni con Cape Canaveral, "una protuberanza". Subito dopo, gli
astronauti hanno raccontato di avere sentito "ciò che hanno descritto come
un colpo alla parte sinistra" della parte terminale del timone.
Alcuni esperti, prosegue il comunicato, stanno esaminando le foto e il video
del ritrovamento: stando alle immagini diffuse dalle televisioni, è un
agglomerato bianco e brillante, che si staglia contro il blu del cielo.
Potrebbe perciò trattarsi anche di un pezzo di ghiaccio.
RaiNews24
SCIENZA & TECNOLOGIA
Washington | 13 giugno 2008
Lo shuttle ha perso un pezzo del timone. Per la Nasa non ci sono rischi per
il rientro
Gli astronauti dello Shuttle hanno notato un oggetto non identificato sulla
scia del traghetto spaziale e stanno indagando sulla sua natura. Lo ha
annunciato la Nasa.
La Nasa ha identificato l'oggetto misterioso avvistato dagli astronauti alla
deriva dalla navetta Discovery come un frammento che si e' staccato da una
componente del timone, ma ritiene che la situazione non ponga problemi per
il rientro del traghetto spaziale in programma domani.
Lo ha comunicato il comando di terra al comandante dello Shuttle, Mike
Kelly. Anche l"'ammaccatura" sul timone e' risultata normale. Il pezzo che
si e' staccato e' un fermaglio che serviva a proteggere il freno di
velocita' dal surriscaldamento durante il decollo. "La sua perdita non crea
preoccupazioni per l'atterraggio", ha detto la Nasa.
http://www.rainews24.rai.it/stampa.asp?newsid=82730
Corrire della Sera
14 giugno 2008
Identificato l'oggetto visto volare dagli austronauti. La Nasa nessun
problema
Lo Shuttle ha perso un pezzo
Si tratterebbe di un frammento metallico staccatosi
dal rivestimento termico dell'aerofreno
NEW YORK - Un frammento metallico staccatosi dal rivestimento termico dell'
aerofreno situato sull'impennaggio: era questo l'oggetto volante non
identificato avvistato dall'equipaggio dello space shuttle "Discovery". Il
Controllo missione ha reso noto che la perdita del frammento non rappresenta
però alcun rischio per le operazioni di rientro sulla Terra, né compromette
il funzionamento dell'impianto frenante della navetta, utilizzato nell'
ultima fase di volo atmosferico. Gli astronauti dello Shuttle avevano notato
in un primo momento un oggetto non identificato sulla scia del traghetto
spaziale.
L'AVVISTAMENTO - «Dopo un test di routine alla vigilia dell'atterraggio
l'equipaggio ha fatto sapere di aver avvistato un oggetto rettangolare lungo
tra i 30 e i 45 centimetri che si allontanava dalla navetta rispetto alla
parte posteriore dell'ala destra», aveva informato la Nasa in un comunicato.
Poco dopo gli astronauti hanno descritto una «ammaccatura» sul lato sinistro
dell'alettone di coda. Le immagini sono in mano ai tecnici di terra che le
stanno esaminando. Le immagini diffuse dalla Nasa mostrano un oggetto bianco
e brillante che si staglia sul blu del cielo. Il Discovery dovrebbe
atterrare sabato a Cape Canaveral in Florida dopo una missione di 14 giorni
nello spazio.
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_giugno_13/shuttle_oggetto_ec7ef78a-3954-11dd-acb4-00144f02aabc.shtml
SHUTTLE: NASA, OGGETTO NON IDENTIFICATO NON CAUSERA' PROBLEMI
(ASCA-AFP) - Washington, 13 giu 08 - L'oggetto non identificato che ha
urtato la navicella del Discovery non rappresenta una fonte di
preoccupazione per la sicurezza dell'equipaggio.
Potrebbe trattarsi di un pezzo dello stesso Shuttle che tuttavia non e'
necessario per l'atterraggio, previsto per domani. Lo ha detto all'AFP un
portavoce del Johnson Space Center di Houston.
red/uda
SHUTTLE: NASA, NAVICELLA HA URTATO OGGETTO NON IDENTIFICATO
(ASCA-AFP) - Washington, 13 giu 08- Gli astronauti del Discovery hanno
comunicato di aver avvistato un oggetto non identificato che galleggiava
nello spazio dietro l'ala destra dello Shuttle e di aver notato una specie
di ammaccatura sulla coda della navicella. Lo ha reso noto la Nasa, ad un
giorno dal previsto ritorno a terra della missione. L'oggetto sarebbe lungo
circa 45 centimetri e di forma rettangolare.
Gli esperti a terra stanno esaminando le immagini dell'oggetto e della
ammaccatura, mentre l'equipaggio continua a preparare le operazioni di
rientro.
TGCom
13/6/2008
Spazio, Discovery incrocia..un Ufo
Colpita navetta: forse blocco ghiaccio
Gli Ufo esistono davvero? Questa volta nessun contadino, nessun maniaco
dello spazio, ma sono astronauti in carne ed ossa ad avvalorare la più
affascinante delle ipotesi. L'equipaggio dello Shuttle avrebbe infatti
notato un oggetto non identificato sulla scia del traghetto spaziale e e ora
si sta indagando sulla sua natura. Lo ha annunciato la Nasa. L'oggetto è
stato avvistato dopo che il Discovery aveva acceso i motori.
In realtà, dicono gli esperti, potrebbe trattarsi di un pezzo di ghiaccio.
Gli astronauti hanno anche notato anche una ammaccatura sulla coda della
navetta. A quanto riferito dalla Nasa, l'equipaggio della navicella ha
infatti sentito un colpo contro il timone. Il Discovery ha avviato le
procedure per il rientro a terra previsto sabato. Sveleranno l'arcano prima
dell'atterraggio a Cape Canaveral?
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo417725.shtml
Repubblica.it
24ore
Washington, 13-06-2008 18:59
SPAZIO: DISCOVERY, 'UFO' SAREBBE PEZZO ISOLANTE TERMICO
Potrebbe essere un pezzo di metallo del rivestimento termico del transponder
l'oggetto non identificato avvistato oggi sotto lo scafo dello shuttle
Discovery. Ne ha dato notizia la Nasa, secondo cui non vi sono motivi di
preoccupazione. L'equipaggio ha visto qualcosa di lucente volare via durante
un test in vista dell'atterraggio di domani a Cape Canaveral, in Florida, e
una piccola protuberanza sul timone. "Dopo avere completato una prova di
atterraggio dei getti direzionali", di routine alla vigilia del rientro,
"l'equipaggio ha riferito di avere visto volare via da dietro la parte
posteriore dell'ala destra un oggetto rettangolare di 30-45 centimetri".
Poco dopo gli astronauti hanno riscontrato "una cosa descritta come una
protuberanza nella parte sinistra" della parte terminale del timone. Gli
esperti dell'agenzia spaziale hanno subito avviato l'esame delle immagini e
delle riprese dell'oggetto e della 'gobba', mentre l'equipaggio continua a
stivare le attrezzature della cabina in attesa dell'atterraggio previsto per
domani. Lo strano oggetto sarebbe una delle tre clip termiche di metallo
situate nella parte frontale del transponder. "Non c'e' motivo di
preoccuparsi", ha assicurato Wiliam Jeffs, portavoce del Johnson Space
Center di Houston. "Non ce n'e' bisogno per il rientro e l'atterraggio, ce
ne sono tre", ha aggiunto. Qualsiasi oggetto che galleggi intorno alle
navicelle provoca grande preoccupazione tra i responsabili delle missioni
spaziali. Non perche' possa trattarsi di un 'unidentified flying object'
nell'accezione tradizionale del termine, ma per il timore che si possa
essere staccata qualche parte del rivestimento con conseguenze
sull'efficienza dello shuttle, come accadde nella tragedia del Columbia,
esploso il primo febbraio del 2003 durante il rientro.
Il Mattino
14/06/2008
pag.13
LA MISSIONE IL MISTERO
La navetta perde frammento di un rivestimento termico Procedure di controllo
attivate La Nasa: tutto ok per il rientro
Un Ufo, anzi un rottame: brivido nello spazio
Lo Shuttle: sotto di noi c'è un oggetto non identificato. Ma era solo un
pezzo staccatosi dalla navicella
EMANUELE PERUGINI «Houston, c'è un oggetto volante non identificato che
galleggia sotto lo Shuttle». Quando al centro di controllo a Terra della
missione spaziale dello Shuttle Discovery, ieri pomeriggio, è arrivata
questa comunicazione dagli astronauti a bordo della navetta, i tecnici sono
letteralmente saltati sulla sedia. In inglese «oggetto volante non
identificato» si traduce con l'acronimo «Ufo» (Unidentified Flying Object).
Quindi la frase è suonata più o meno così: «C'è un Ufo che galleggia sotto
lo Shuttle». In un attimo queste poche parole pronunciate via radio dal
comandante del Discovery, Mike Kelly, hanno fatto il giro del mondo,
rilanciate attraverso il web da siti e giornali. Ma gli astronauti a bordo
del Discovery hanno subito escluso quest'ipotesi fantasiosa. Anzi, molto
probabilmente al Centro controllo missione di Houston agli Ufo non ci hanno
mai pensato e quelle parole hanno fatto pensare a un guasto imprevisto a
bordo dello Shuttle tale da compromettere, dopo 14 giorni di volo nello
spazio il rientro a Terra degli astronauti previsto per questa sera. Del
resto era stato proprio il distacco di alcune piastrelle, che compongono lo
scudo termico della navetta, a causare la tragedia del Columbia nel febbraio
del 2003, quella in cui morirono tutti e sette i membri dell'equipaggio. A
Houston si è vissuto di nuovo l'incubo di 5 anni fa. Attivate immediatamente
le procedure di controllo: lo scafo dello Shuttle è stato ispezionato,
soprattutto la coda della navetta spaziale, dove l'equipaggio aveva riferito
di aver sentito un «botto». Anche l'Ufo è stato analizzato in dettaglio.
Sulle prime sembrava una protuberanza quadrangolare di 30-45 centimetri,
forse ghiaccio. Sotto la lente di ingrandimento degli esperti del Centro di
controllo a Terra è finita anche la strana ammaccatura sul timone dello
Shuttle. Solo dopo una serie di analisi di immagini raccolte con le
fotocamere di bordo, gli esperti del Johnson Space Center di Houston hanno
potuto tirare un sospiro di sollievo. L'oggetto staccato dalla coda della
navetta, infatti, è stato identificato come uno dei tre rivestimenti termici
che proteggono lo Shuttle in fase di salita, ossia il gancio di supporto dei
freni che, per fortuna, non serve nella fase di rientro a Terra. «Siamo
fiduciosi che non ci saranno problemi per il rientro», ha detto agli
astronauti il colonnello Terry Virts, lo scienziato che ha fatto da anello
di contatto tra i controllori a terra e l'equipaggio in orbita. Se il
problema fosse stato invece serio, l'equipaggio avrebbe dovuto riportare lo
Shuttle alla Stazione Spaziale Internazionale (Iss) da cui si era separato
mercoledì. A quel punto sarebbe scattato uno sforzo concertato per valutare
se riparare la navetta nello spazio o mandare un altro traghetto spaziale
come veicolo di salvataggio. La missione del Discovery ha avuto come
principale obiettivo l'installazione della seconda di tre parti che
compongono il laboratorio giapponese Kibo. L'ultima sezione sarà trasportata
sulla Iss il prossimo anno. Il Discovery riporterà a terra l'astronauta
Garrett Reisman, dopo una permanenza di tre mesi sulla Stazione. Gli ha dato
il cambio Gregory Chamitoff, che resterà nello spazio per sei mesi.
L'INTERVISTA
«Eccessivo rumore per fenomeni che sono facilmente spiegabili»
GIULIANA CAROSI Cautela. Questo il termine utilizzato da Edoardo Russo
(nella foto), segretario del Centro italiano studi ufologici, alla notizia
dell'avvistamento dallo shuttle Discovery di un oggetto non identificato.
Che opinione si è fatto di questo avvistamento, quante possibilità c'erano
che si trattasse di un Ufo? «Praticamente nessuna. La Nasa stessa ha infatti
identificato l'oggetto misterioso come un frammento che si è staccato da una
componente del timone. Le osservazioni nello spazio non sono una novità, la
letteratura ne conta circa una trentina a partire già dai primi voli
orbitali». Quante segnalazioni ci sono ogni anno? «Bisogna distinguere le
osservazioni fatte dallo spazio dalle segnalazioni fatte dalla Terra. Di
queste ultime ne possiamo contare in Italia circa un migliaio all'anno, ma
spesso la maggior parte si possono spiegare». In che modo? «Molti
avvistamenti sono riconducibili a cause che non hanno nulla a che vedere con
gli Ufo. Spesso si tratta di fenomeni naturali, di palloni aerostatici,
meteore o anche stelle e pianeti che spesso vengono confusi con oggetti non
identificati. Niente davvero di cui preoccuparsi». In questi anni è
cresciuta la curiosità verso questi fenomeni? «Se si fa riferimento alle
notizie uscite sui giornali o, in generale, riportate dai media le
segnalazioni sembrano in diminuzione. E invece sono in aumento. Sempre più
cittadini si rivolgono al nostro centro per indicarci strani fenomeni. E
questo dimostra che c'è sempre più bisogno di risposte che di clamore». In
questo senso secondo lei che ruolo svolgono i mezzi di comunicazione? «Oggi
l'approccio agli Ufo è diverso da quello del passato. C'è una letteratura
sensazionalistica su questi fenomeni che solletica la voglia di mistero e di
ignoto. Con il risultato che spesso, quando si parla di questi argomenti, si
pensa di vivere in una puntata di X Files». Qual è la differenza rispetto al
passato? «Oggi siamo di fronte a una sorta di contaminazione per cui il
fenomeno è diventato mito e il mito si è colorato di contenuti e, a volte,
stereotipi che certo non aiutano chi vuole ricostruire la reale natura dei
fatti. Basti pensare al modo in cui sono stati rappresentati, nel corso
degli anni gli alieni. Negli anni '70 ogni Paese del mondo li rappresentava
in modo diverso. Oggi invece il modello imposto dalla cultura americana, dai
film alla letteratura, è sostanzialmente lo stesso: la globalizzazione è

 per scontato che abbia ragione lui
essù apo, Coso dice di aver fiducia del tuo giudizio ma non puoi 
pretendere che ne abbia io :-)
ciao
feynman 

 intensità.
soprattutto dai poveretti che hanno bisogno di travestirsi da alieni e 
usano il nickname arbel.
Sicuro che l'ufo dello shuttle non fosse un lampione?
http://idu.altervista.org/view.php?id=6


 ne ha scritto Sutek.
Hai ragione: Sutek in risposta a Theo, in chiave ironica però.


 pretendere che ne abbia io :-)
Sforzati Giancarlo, non te ne pentirai :-)


 risposta negativa...
diciamo che prima di scrivere forse avresti dovuto capire che quello č un
trafiletto di cazzeggio, una rubrica che ha quello scopo, di
intrattenimento "snob", quindi quel pezzo era perfettamente inquadrato in
quello spazio.
Certo che mettersi a polemizzare anche su queste cose... mah...
Vuoi del grande giornalismo?
Vai a vedere se riesci la prima pagina di Libero di oggi (domenica)... vai
a vedere che razza-cazzo di prima pagina ha messo su Feltri... nemmeno
Giordano dei tempi migliori su Studio Aperto avrebbe aperto in quel modo.
S.

 proposito.
Lo hai avvertito che CI hai un amico alieno?
:-D 

 quello spazio.
sě, ma Coso non legge la Stampa e si č fidato del giudizio di apostolo.
La tua precisazione č un'ulteriore conferma del fatto che ha fatto male 
a fidarsi di tale giudizio.


 a fidarsi di tale giudizio.
ad ogni modo... se vuoi ridere (o piangere) cerca di procurarti la prima
pagina di Libero di oggi (domenica)... non ti anticipo nulla... solo per
capire in che razza di paese viviamo.
Se non riesci domani mi faccio mandare la scansione.
S.

 intensità. Poi se non te ne accorgi e pensi solo al calcio......
Sì, vabbè. Detto da uno che scambia lampioni per dischi volanti...
:-D

 :-)
Ohibo`... letto in chiave ironica ha certamente tutto un altro sapore...
E, indipendentemente dal resto, conferma il giudizio positivo che Apo
ha dato di quel giornalista... e allo stesso tempo da` torto marcio al
mio giudizio sprezzante... Il che, se posso dirlo, non mi dispiacerebbe
affatto.
Ciao ciao
Claudio

 Giordano dei tempi migliori su Studio Aperto avrebbe aperto in quel modo.
Giordano, voglio dirlo, mi e` abbastanza simpatico... Feltri
decisamente meno [anche se non staro` a dire il perche`]... Ho dato
un'occhiata sul web... vedo una prima pagina dedicata ai biscotti e
alle tenere amicizie... poi c'e` anche un articolo sugli sprechi...
spero non sia [come invece, a me pare, di solito capita] una semplice
lista di cose che *suonano* scandalose, ma un'autentica indagine
giornalistica...
Ciao ciao
Claudio

 capire in che razza di paese viviamo.
sě gli ho dato un'occhiata ma Libero non mi stupisce piů da quando ho 
visto cosa ha pubblicato sulla vicenda Carlucci-Maiani.
ciao
feynman 

 giornalistica...
no no Claudio
Devi proprio vederla graficamente, così capisci che cosa intendo.
Tenendo presente che c'erano rilevanti notizie da pubblicare oggi:
- terremoto in Giappone, morti, gravissimi danni e fuga radioattiva
- Conseguenze NO dell'Irlanda al trattato di Lisbona
- Scelta di inviare l'esercito in alcune città del sud
- Risvolti Clinica S.Rita e presentazione delle denunce
- Riunione G8 ad Osaka e monito all'Opec
- Ennesimo procedimento di infrazione UE contro l'Italia, questa volta per
le quote latte (ancora)
- Affaire Iran, sviluppi
- tutta la paccottiglia della politica italiana
- Il Papa in Puglia (vabbè... qui si potrebbe sorvolare :) ).
per dirne alcune... 
ora vai a guardarti la prima pagina di Libero... credo che la conserverò a
futura memoria.
L'articolo sugli sprechi è la solita minestra riscaldata, buona per
distogliere l'attenzione ed indirizzare l'indignazione verso altri lidi :)
Ovviamente con tanto di elenco e di grande rilevanza grafica di detto
elenco.
Credo che comunque per altri motivi approfondirò questa "denuncia" anche
perché ci sono alcune cose che non mi tornano ad una prima lettura.
S.

 ha scritto

hai visto come l'hanno impostata, parlo della gabbia della prima pagina e
dei pesi dati alle varie notizie? 
S.

 dei pesi dati alle varie notizie? 
A beneficio di chi non lo userebbe nemmeno per incartare il pesce... si 
potrebbe avere quella scansione? :D
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 a fidarsi di tale giudizio.
Ti sbagli, come sempre: Sokar centra meglio l'obiettivo di Faith, anche se
"cazzeggio" non è certo il termine esatto per dei quotidiani articoli di
fondo, di solito acuti, a volte ironici e dei quali continuate a parlare
senza aver capito un cazzo.


 Lo hai avvertito che CI hai un amico alieno?
Per il momento no, purtroppo perņ la mail č tornata indietro, peccato.


 Sforzati Giancarlo, non te ne pentirai :-)
L'unica cosa che può fare sforzandosi lo sai vero qual'è ?
quindi non istigarlo....
A.RB.EL

 Per il momento no, purtroppo però la mail è tornata indietro, peccato.
Si vede che già lo sapeva... 

 apostolo
solo su IDU un thread puramente informativo poteva scatenare ad opera del
solito pugno di imbecilli disadattati un flame di questo genere, anche se
alla fine è meglio non generalizzare perchè di fatto di imbecilli ne abbiamo
visto solo uno all'opera e cioè feynman.
Gli altri si sono limitati a dare prova della loro limitatezza mentale, non
comprendendo un cazzo di un articolo che poteva essere commentato alle
scuole medie.
Mi auguro che il livello medio del lettore della stampa sia più elevato od
occorre dire a Gramellini di essere più ovvio e meno elegante in quello che
scrive.
Grazie a Dio questo NG di ufologia è una riserva indiana,quindi non fa testo
a livello sociale,(siamo ottimisti) nella quale si sono rifugiati i peggiori
disadattati di internet, rimane solo il rammarico che questa gente a cui non
importa nulla dell'ufologia abbia scelto questo NG per esorcizzare la
propria sfiga, danneggiando la serenità operativa di chi come noi viene qui
per parlare di UFO/ALIENI/ABDUCTION. La loro azione ha costretto ognuno di
noi a partire da malanga, baiata, il cun, noi, a dover realizzare luoghi
virtuali moderati nei quali poter discutere serenamente degli argomenti
oggetto di questo NG, in certi casi con grande dispendio di denaro e tempo.
Nel nostro piccolo lo spazio web aggiuntivo per la sola AVDL è costato circa
25 Euro all'anno che x 7 anni fanno 175 Euro che dovremmo addebitare al sig
Albricci & che hanno reso invivibile questo NG. Se consideri che spese
maggiori sono state sostenute anche da altri gruppi arrivi alle migliaia di
Euro  di danno che questi
idioti ci hanno causato. Senza contare l'azione di disturbo che sempre i
soliti deficenti capeggiati da Albricci hanno causato su misteri e su forum
moderati.
Invito quindi tutti voi che seguite l' NG a considerare come volgari Troll
tutti quelli che vengono qui a dire che non credono agli UFO e altre
stronzate simili di cui c'è abbondante campionario in Google e ad evitare di
rispondeere loro, mi metto come primo ad aver sbagliato.
A.RB.EL

 Per il momento no, purtroppo però la mail è tornata indietro, peccato.
ti procuro io l'email di Gramellini ho amici in redazione a Torino.
ciao
A.RB.EL

 elenco.
Insomma, il mio ottimismo era fuori luogo? non ne sarei sorpreso... :-)
Ciao ciao
Claudio

 Shuttle era tampinato da un UFO, 
Rettilometro, ti vogliamo bene lo stesso nonostante te
-- 
"I used to think sun revolved around the earth."
"What does it revolve around?"
"The United States!"

 
Mi associo


 solo su IDU un thread puramente informativo 
Cazzeggio, rettilometro, cazzeggio non informativo


 Albricci & che hanno reso invivibile questo NG.
Grande dispendio di denaro? Per 175 (centosettantacinque) euro?
Mi permetto di ricordarti il contesto: stiamo parlando di una missione
interstellare, della durata di molti decenni, in cui oltre a te c'e'
dentro gente come Bill Gates, uno degli uomini piu' ricchi del pianeta
(tra l'altro, uno a cui di certo non manca lo spazio web :)
E in questo contesto vieni a lamentarti per una spesa aggiuntiva di
175 euro??

 (tra l'altro, uno a cui di certo non manca lo spazio web :)
Hai messo il dito sulla piaga... non sono i 175 a dargli fastidio, e`
la tirchiaggine del cugino ricco a mandarlo in bestia... :-)
Ciao ciao
Claudio

 tutti
i poveracci come te?


MaBi scrisse:

comunque se mi manda regolare fattura glieli posso anche pagare 175 euro 
:-)
ciao
feynman 


Dato che con l'ufologia in genere la gente ci guadagna, aver speso 175 Euro
in 7 anni è una cifra colossale senza contare le spese di luce ,
connessione, eccet., spese ben superiori a 175 Euro.
175 Euro sono tanti anche per Bill Gates. il fatto che uno abbia a
disposizione una montagna di soldi non cambia il valore oggettivo del denaro
che in se non varrebbe proprio nulla se non fosse che sulla terra diventa la
misura della fatica dell'uomo.
Ritengo pertanto ingiusto ritenere che 175 euro siano niente dato che c'è
gente che lavora sotto il sole per un mese nei campi di pomodori per molto
meno. Nei paesi sottosviluppati per raccimolare 175 Euro la gente deve
lavorare per mesi-
A.RB.EL

 connessione, eccet., spese ben superiori a 175 Euro.
ah ma allora tu ci guadagni dall'ufologia.
Eccco perchè sei in grado di investire somme così elevate.
Sei un professionista.


 MaBi scrisse:

pur di non averli qui? 
:)
S.

 MaBi wrote:

e invece tu ce li hai senza fare un cazzo... ti sembra giusto?
S.

 Mi associo
http://www.libero-news.it/media/200806/15/1.14.15_small.jpg

 misura della fatica dell'uomo.
Ma come li fate i conti su Sirio? no, non dirmelo... arriverei a
rivalutare i conti dei nostri politici...
Comunque, non prendertela troppo col cugino... ma in realta` 175 euro
e` quello che ti fa pagare, non e` quello che spende lui...
Ciao ciao
Claudio

 Mi associo
http://www.libero-news.it/media/200806/15/1.14.15_big.jpg

 Non che altri siano poi cosi` diversi, sempre purtroppo...
mi riferivo soprattutto alla gabbia principale con la notizia A (sprechi) e
la notizia B (la storia d'amore tra l'orso e il gatto) a chiuderla (e un
trafiletto in tema).
Non vado tanto nel merito della notizia A (che tra l'altro mi sembra che
contenga diverse inesattezze, ma devo verificarle), ma l'impostazione
grafica e la psicologia spicciola che lega quell'abbinamento molto
discutibile.
Forse nemmeno il Sun avrebbe aperto cosě una sua edizione... o forse sě, ma
quello č il Sun... vabbč... questo č Libero :)
ciao
S.

 Rettilometro, ti vogliamo bene lo stesso nonostante te
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/Editoriali/commenti.asp?ID_articolo=463&ID_blog=41

 misura della fatica dell'uomo.
Questa manda definitivamente in pensione le barzellette su genovesi e 
scozzesi. Adesso sappiamo che i più taccagni della galassia sono i sirioti.

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 quello è il Sun... vabbè... questo è Libero :)
Bingo! :-)
Imho, trovo che in fondo hanno finalita` simili... colpire
l'immaginario, anziche` fare un servizio d'informazione.
Ciao ciao
Claudio

 ti procuro io l'email di Gramellini ho amici in redazione a Torino.
Bene, io l'ho tratta dal sito de "La Stampa" ma evidentemente deve esserci
qualche problema.


 :-)
Eh gia' :-)
Prova a pensare: tutta la missione, con il viaggio da Sirio, le
astronavi e tutto quanto, una roba che sara' costata un miliardo di
fantastiliardi di euro, che avra' affrontato e superato problemi che
neanche ci immaginiamo... e alla fine l'ostacolo insormontabile e'
rappresentato da feynman e pochi altri, che li costringono a ripiegare
su un misero e oscuro forum web, e per di piu' a pagamento.
Ne hai di che andare fiero :-)

 illusioni la partita di calcio nel televisore.
letta e pensata in questo modo potrebbe indurre la maggioranza a
pensare che coloro che credono (o sanno) nell'esistenza degli alieni
lo facciano per scopi personali, per desiderio di fuga da una vita
difficile, per una spiccata fantasia o per sublimazioni varie...
coloro che la mettono su questo piano dimenticano che la presenza di
eventuali alieni non sposterebbe di una virgola il disegno generale
del creato, i destini di ognuno di noi, le giornate più o meno
positive.... a partire dagli aspetti religiosi fino a quelli
economici, gli alieni non modificherebbero nulla, a lungo andare, sia
che essi fossero pacifici o meno.
questi tipi di approcci alla questione sono sempre frutto dei soliti
pregiudizi e della solita ignoranza in tema...
ciao
truman

 l'immaginario, anziche` fare un servizio d'informazione.
eh... però il Sun fa tutto questo per vendere copie, Libero non ha nemmeno
questo problema. 
E per aumentare le vendite, non funzionali ad esigenze economiche, si
invitano i direttori a rotazione nelle solite trasmissioni televisive o
radiofoniche... sono sempre quelli.
Come vorrei leggere in questi tempi gli editoriali di Indro, o gli articoli
di Flaiano.
Alcuni columnist che leggevo con piacere sul corriere ora si stanno
rivelando una delusione, non leggo più il Corriere da anni ormai.
S.

 
Dici che farà qualcosa? :-)


 
http://www.libero-news.it/media/200806/15/1.14.15_big.jpg
Grazie.
Dire che me lo immaginavo sarebbe troppo facile :-)


A.RB.EL
GO.FF.R.EDO


 
Non rompere i maroni con discorsi da arbel, ringrazia che ti č 
consentito scrivere le tue baggianate.


A.RB.EL
GO.FF.RE.DO


 Dici che farà qualcosa? :-)
Il solo fatto che il messaggio abbia superato le maglie della censura a 
che l'abbiano pubblicato, è già qualcosa!
:-)

 per quanto insistenti trollici, non sarete MAI plonkati da me :parola!
sembra che la logica non sia il tuo forte.
A.RB.EL

 sirioti.
ma no, ma no, noi non conosciamo l'egoismo.
perň la tua battuta mi ha fatto ridere per 5 minuti ^___^
A.RB.EL

 vai  altrove a sfogare le tue lagnanze dato che qui sei fuori luogo.
ma LOL!
e lo dici proprio nel thread in cui ti sei messo a frignare per 25 
euro/anno ?


A.RB.EL
G.OFF.RE.DO



certo è già qualcosa, infatti hai reso famoso feynman in una delle sue
peggiori performance.
Complimenti vivissimi.
A.RB.EL

 disadattati di internet
Infatti ci sei tu, truman, noizn, sonotranoi, roundup, il fattucchiero...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 connessione, eccet., spese ben superiori a 175 Euro.
Questo, da solo, non ti da un'idea di che razza di sfigato tu sia?
Cioè (e per tua stessa ammissione): in un campo dove solitamente la 
gente ci guadagna ed ha al seguito decine di seguaci tu ti ritrovi a 
manovrare i fili di un solo poveraccio e per di piu' devi anche pagare...
E non puoi nemmeno salvarti sostenendo che i sirioti sono tutti come te: 
sempre per tua stessa ammissione Bill Gates e' dei vostri e non e' certo 
nelle tue condizioni. Cosi' come gli altri sirioti noti: Jody e Mel.
Insomma: quei pochi di cui abbiamo notizia ti surclassano alla stragrande.
Vedi che ho ragione quando dico che probabilmente sei l'alien(at)o piu' 
sfigato dell'universo?
PS: prima che tu lo chieda: no, il sito che ho in firma non mi costa un 
centesimo ed e' in essere da piu' di un anno.


 A.RB.EL
però arbel... potevi scrivere nel tuo commento che sei un umano alieno di
Sirio 
;-)
S.

 ;-)
Soprattutto avrebbe potuto evitare gli errori: nella parte dell'Essere 
Superiore e Intelligentissimo sarebbe stato un po' piů credibile.
;-)

 Sokar ha scritto:

:D
Non avevo visto il tuo commento sotto 
:DDD
ciao
S.


lo sanno già.
A.RB.EL

 ;-)
quale sarebbe l'errore ? quello di averti risposto?
inoltre non c'è nulla da credere o non credere, se qualcuno di loro,
redazione o commentanti, andrà a leggere il tuo snipurl si renderà conto con
la sua testa di ciò di cui parlavo.
A.RB.EL

 lo sanno già.
domani lo pubblicano in prima pagina :-)
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 quale sarebbe l'errore ? quello di averti risposto?
Errori di italiano.


ahh.... capisco.

 un centesimo ed e' in essere da piu' di un anno.
eh ??
mai prevedere quello che potrei dire o fare. non ci prenderesti nemmeno per
caso.
A.RB.EL

 dato che qui sono così importanti.
dai smettila di frignare.
mandami la fattura dei 175 euro che saldiamo tutto :-)


 mandami la fattura dei 175 euro che saldiamo tutto :-)
se proprio insisti...
te la faccio fare x manutenzione della casa va bene? con IVA fanno 210 Euro.
pagamento 30gg fm

 se proprio insisti...
Era un test.

 pagamento 30gg fm
bene.
Aspetto fattura.


 Aspetto fattura.
ehi giancarlo... se vuoi pagare anche la mia... ho il nolleggio di un
server dedicato... posso mandare fattura?
;)
S.

 server dedicato... posso mandare fattura?
mandi mandi 
ciao
feynman

 Sokar scrisse:

è a 4 cifre va bene lo stesso?
:P
S.

 è a 4 cifre va bene lo stesso?
non c'è problema.
Per gli estremi della fattura chiedi i dati ad arbel, lui sa già tutto.


Il Tue, 17 Jun 2008 19:56:55 +0200, "ARBEL" <(ô-----ô)@(ô___ô).(ô <>
ô)> ha scritto:


sei proprio agli sgoggioli, eh, aGlie'? "Pensa" un po' a quanti
sgoccioli avrai se ti fai una... doccia o 'na cagata....
CiaU
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")