Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Nuovo IDU?

VANTO.
... propongo quanto segue :
che ne direste di dar luogo ad un nuovo NG, ma *moderato* [1], dove si
possa trattare di ufologia serenamente senza le scocciature e le
intrusioni dei soliti troll di sempre e dei molteplici OT che con
l'ufologia non hanno nulla da spartire [2]? In questa maniera, visto e
considerato che it.discussioni.ufo rimarebbe comunque sempre in vita,
chiunque potra' leggersi sia IDU che il (prossibile futuro) nuovo NG e
cosi', se vorra'
- potra' anche scaricarsi e partecipare alla pattumiera di cui al
punto [2] di IDU
- potra' partecipare a quegli eventuali Post su IDU di buona qualita'
ufologica
- ma ANCHE partecipare attivamente sul nuovo NG ad un interscambio di
idee, di discussioni, di esperienze e tecniche nell'ambito della
ricerca ufologica, di casi in studio e di scambio di dati... lasciando
tutto il pattume nella attuale (quale e' diventata) pattumiera di IDU
e su quei 3D a carattere prevalentemente pattumieristico.
Chi fosse interessato a mettere in piedi un manifesto per un eventuale
nuovo e piu' particolareggiato NG *a carattere ufologico* lo faccia
sapere qui in modo poi da fargli conoscere ANCHE le mie idee su alcuni
contenuti da inserire nel suddetto manifesto.
[1] per moderato intendo questo (prima ancora di definire e concordare
insieme agli interessati gli items e le altre regole di questo
*eventuale* nuovo NG) : anzitutto da piu' persone disposte a gestirne
la moderazione e tale che vengano *almeno* rifiutati d'ufficio i
messaggi OT col futuro (e da concordare) *manifesto* nel nuovo NG.
[2] tipo : parapsicologicate e voli pindarici vari, copiaincollature
selgagge, perditempo di sempre, poesiole da asilo infantile,
piagnucolamenti vari, piramidine e atlantidine varie, personaggi che
ogni anno (periodicamente) si presentano su IDU a fare la parte
"dell'alieno" salvatore o conteso a cui molti polli danno spago,
vicendine sui c.c. lette (o copiaincollate) da libercoli di basso
valore documentale, vari temi che *ogni tanto ritornano* del tipo "non
siamo mai stati sulla luna", c'e' il cover-up della Nasa (ma anche di
Nato, di governi, di "scienziati" e della "scienza"), viaggi alla star
track, profetizzazioni di profetizzatori scassapalle,
antigravitazionalisti dell'ultima ora che non conoscono neanche l'abc
delle scienze naturali, fuffaroli a piu' non posso e cosi' via dicendo
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
<<Ed ora, lascio questo penoso thread a chi si contenta di
incensare quella biasimevole "scienziata". Soffermermi in 
questa discussione, in fondo, darebbe solo più importanza
ad un *catafalco che tramonta*. La Hack è uno. Poi, piano
piano, la scienza si libererà da tutti i fossili che la stanno
deturpando e soffocando.>> 
(Antonio Bruno, su IS, ISA, IDM, 11/7/02, h 23:25)

 cosi', se vorra'
CUT
Approvato.
Ciao
Thor

contenuti da inserire nel suddetto manifesto.
Io direi che sareste già un bel pezzo avanti se riusciste a inserire
la clausola _tassativa_ che chi confonde UFO con aGlieni o dà per
scontato qualsiasi legame implicito tra questi due fenomeni vedrà i
suoi post tristemente debellati.
Ciao
Geppo
--
Presidente in carica del P.A.U.R.
(Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana)
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

On Mon, 19 Aug 2002 16:12:19 +0200, Goffredo Pierpaoli wrote:
OK
approvato
bye
The Surfer
(adesso devo portare la tavola al mare)

 l'ufologia non hanno nulla da spartire [2]?
posso partecipare?
alecs.

bella idea :)
Max

 poter avanzare la richiesta per la creazione?
L'ostacolo non credo sia il numero di voti, ma convincere quelli della
gerarchia it.* che sarebbe utile un nuovo NG oltre ad it.discussioni.ufo
Ciao
Thor

Naturalmente è una proposta che NON SOTTOSCRIVO!...
O meglio, l'idea di un ng moderato, fatte le debite considerazioni di
necessaria UMILTA' per tutti, è valida, ma i toni con cui si esprime un noto
*disprezzatore saccente* quale il Pierpaoli sono assolutamente inaccettabili
e denotano chiaramente tutta la sua presunzione.
Questa parte del suo "eroico" scritto:
"parapsicologicate e voli pindarici vari, copiaincollature
selgagge, perditempo di sempre, poesiole da asilo infantile,
piagnucolamenti vari, piramidine e atlantidine varie, personaggi che
ogni anno (periodicamente) si presentano su IDU a fare la parte
"dell'alieno" salvatore o conteso a cui molti polli danno spago,
vicendine sui c.c. lette (o copiaincollate) da libercoli di basso
valore documentale, vari temi che *ogni tanto ritornano* del tipo "non
siamo mai stati sulla luna", c'e' il cover-up della Nasa (ma anche di
Nato, di governi, di "scienziati" e della "scienza"), viaggi alla star
track, profetizzazioni di profetizzatori scassapalle,
antigravitazionalisti dell'ultima ora che non conoscono neanche l'abc
delle scienze naturali, fuffaroli a piu' non posso e cosi' via dicendo."
è un esempio della più bieca mancanza di umiltà: chi darebbe il diritto di
sentenziare (e a chi?) presunte ""parapsicologicate e voli pindarici vari,
copiaincollature
selgagge, perditempo di sempre, poesiole da asilo infantile,
piagnucolamenti vari, piramidine e atlantidine varie", oppure di sputazzare
sul prossimo con frasucole tipo " profetizzazioni di profetizzatori
scassapalle,
antigravitazionalisti dell'ultima ora che non conoscono neanche l'abc
delle scienze naturali, fuffaroli a piu' non posso"? Chi deciderà? Lui?...
Chi accetta con tanta facilità una proposta di creare un nuovo NG è
probabilmente esasperato dall'infima situazione in cui è precipitato IDU. Ma
si tratta, probabilmente, di persone che non seguono IDU da tanto.
Altrimenti, non darebbero credibilità di seria moderazione a persone come
Pierpaoli, che non si sono mai preoccupate di non sfottere saccentemente il
prossimo.
Esempi del "Verbo Pierpaoliano":
"perche' dovrei? Dove hai letto che ho scritto che "ce l'ho con te",
fesso? Vedi, io non posso farci niente se sei un fesso; se la natura
ti ha voluto cosi' non devi prendertela troppo : un po' di diversita'
nel mondo ci vuole, altrimenti sarebbe un mondo estremamente piatto."
(
http://groups.google.com/groups?q=+scemo+OR+coglione+OR+fesso+OR+fattucchie
ro+author:goffredo+author:pierpaoli&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=3d2e0dc
7.5583009%
40news.iunet.it
&rnum=2)
""un'altra persona" dovrebbe avere un nome e cognome oppure un semplice
nickname. Nel NG ci sono attualmente *molte* persone; perche' rimani
cosi' ambiguo, impreciso, aleatorio, immaturo, sfuggente, fesso,
ipocrita e cacasotto come un ragazzino deficiente... come in genere
fai quando ti si rivolgono delle domande (ad esempio come questa)?"
""Ma siamo sicuri che, pur sostituendo velocita' "ultramagnetica" con
quella a "curvatura", il fesso re dei fessi sappia cosa e' (e come si
computa) una "velocita' curvatura"??"
(
http://groups.google.com/groups?q=+scemo+OR+coglione+OR+fesso+OR+fattucchie
ro+author:goffredo+author:pierpaoli&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=3d314fd
6.4448415%
40news.iunet.it
&rnum=6)
Io non mi permetterei mai di fare certe proposte "democratiche"...
Cmq... non intendo tornare su questo argomento.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)


CUT.
NON APPROVO!!!!!
Evitare qualsiasi forma di censura, nessuno a mio avviso è in grado di
giudicare quali messaggi devono essere cestinati e quali NO .
Saluti
Gamesfactory

 gerarchia it.* che sarebbe utile un nuovo NG oltre ad it.discussioni.ufo
fuor di metafora....
creare un ng all'esterno della gerarchia it e' uno scherzo
se vogliamo farci la gerarchia ufo.*.* ci vuole esattamente un pico secondo.

Cmq... non intendo tornare su questo argomento.
Non importa, caro. Basta che ci tornino gli altri.


giudicare quali messaggi devono essere cestinati e quali NO .
Perché vi date la zappa sui piedi da soli? E' evidente che chi non è
d'accordo si riconosce nella triste descrizione fatta dal Pierpaoli.
Davvero pensate di essere dei fuffaroli? E allora che altra sorte
pensate di meritare?



Si, ma poi non è visibile praticamente da nessun server. Pensa che io uso
tin.it
 e non posso nemmeno accedere alla maggior parte dei NG 
free.it
Ciao
Thor


Se la censura è fatta su principi giusti ........... non vedo che ci sia di
male!!
Ciao
Thor

 cosi', se vorra'.....
Auguri professore, ti hanno risposto in modo affermativo solo
dei Troll.
La curiosità generale è comunque concentrata su chi dovrebbero
essere i moderatori.
ossequi
arbel

 dei Troll.
ops "quasi solo"
chiedo scusa agli altri (ö---ö)
arbel

"BANDA SPRECATA" che riporto qui sotto
tranne che per ng di stretta attinenza scientifica, sono assolutamente
contraria alla moderazione; per quelle poche volte che ho postato su
ng moderati,mi sono già stati rifiutati due articoli che ritenevo
perfettamente in topic, quindi si è scivolati in quel sottile confine
lungo il quale cio' che sia off topic o in topic è qualcosa di
altamente soggettivo e non perfettamente determinato; ora non mi pare
sia giusto in tali casi far decidere ad un moderatore cosa sia da
 aprovare o meno,  secondo me cosi' facendo si scivola direttamente
nella censura.
Per essere moderatori non ci vuole nessun esame e quindi il giudizio
di un moderatore su questioni di confine è oltremodo arbitrario e
pertanto non giusto.
Oltretutto per protestare contro i torti subiti dalla moderazione c'è
solo un ng : it.news.moderazione che è un ng di pura facciata
visto che non ho MAI visto prendere provvedimenti anche nei casi in
cui un post fosse stato ingiustamente rifiutato.
Cmq a differenza di piu' di un anno fa, penso che purtroppo la
gerarchia it stia andando nella direzione di veder moderati pian piano
tutti i ng, quindi propio per salvaguardare la libertà di espressione
penso che questa sia una proposta positiva (e qui il mio parere è
sensibilmente mutato rispetto ad un anno fa)
perchè almeno cosi', le persone hanno la garanzia di poter postare in
un ng non moderato qualora lo decidessero altrimenti qui grazie al
contributo di nullafacenti e gente che non ha rispetto per gli altri
si rischia di avere un solo ng sugli ufo: un ng moderato.
ciao, Jasmine
per favore risparmiatemi la pantomina sul fatto che i moderatori siano
giusti perchè non è vero.
--
<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*
For the sea calles Kali long before he was born 
throught the cold winter nights the sweet summer moon   
<<*<<*<<*<<*<<*Martin Donnelly*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*

essere i moderatori.
tu potresti fare solo che silenzio, che sei tu una delle principali
cause della deriva di questo ng, almeno abbi la coerenza di ritirarti
nel buco quando mettono la trappola.



Quindi io potrei tranquillamente infestare una 30 di NG con tutte le cazzate
che mi vengono in mente senza che nessuno cancelli i miei post!
Grande!!!!!!!!!
Meno male che in questo NG siamo tutti gente seria e di cazzate nemmeno
l'ombra!!!
:-))
Ciao
Thor

l'ombra!!!
già lo fai scrivendo cavolate inutile, fidati.


 --
Ciň che dici č sicuramente vero, ma credo che se questo NG fosse moderato
(da una persona superpartes) i post di ARBEL rimarrebbero tutti, mentre
scomparirebbero almeno il 60% degli altri post.
(e questa č la cosa piů triste)
it.discussioni.ufo.ot.e.cazzeggio
:-)))
Ciao
Thor

male!!
c'è di male che senza un esame non vedo perchè dovrebbe essere un
pinco pallino qualsiasi a decidere cosa sia ot o cosa meno.
Se vogliamo dei moderatori seri facciamo un esame che li qualifichi
come tali altrimenti tutto il resto diventa giudizio arbitrario-



per Arbel e ballisti vari che ridono alle spalle della gente ci
vorrebbe direttamente la black list.


 nel buco quando mettono la trappola.
ti dispiacerebbe tradurre in linguaggio umano quanto hai detto ?
grazie
arbel

 per Arbel e ballisti vari che ridono alle spalle della gente
tu mi hai visto ridere alle spalle di qualcuno, se hai ambizioni da
Savonarola
della rete, faresti meglio a girare con gli armati, l'inquisizione era
potente
perchè era armata.
ci  vorrebbe direttamente la black list.
mi vorresti uccidere ? sento in te qualcosa che lo consentirebbe.
to kill ( in senso software si intende .....)
arbel

 direttamente la black list.
mi sconcerta la sicurezza con cui asserisci che Arbel č un ballista, le
tue certezze devono derivare sicuramente da qualcosa di estrememente
profondo, che ovviamente lo stato della scienza attuale non puň
raggiungere.......:-))

raggiungere.......:-))
una delle due: o è un ballista o ha qualche problema
siccome spero per lui che problemi non ce ne abbia, 
rimane in piedi solo la possibilità che dica balle
ora finchè dura poco puo' anche essere un bel gioco, ma questa storia
va avanti da troppo.
Cmq io non ci tengo a fare la figura dell'idiota nel far vedere
(nemmeno per scherzo!) che credo al primo merlo che dice di essere un
alieno :o)
ma tu puoi sempre andare dal tuo amico alieno arbel e dirgli che ti
faccia fare un giro con l'astronave, chissà ...magari c'ha anche i
poteri e fa diventare un alieno anche te
andate andate volate un po' fino ad arrivare con Dorothy nel
fantastico mondo di Oz, state via qualche mese e poi raccontate come è
stata, nel mentre qui si puo' cominciare a parlare di qualcosa
che sia aderente alla realtà e non al bel mondo di Oz


che sia aderente alla realtà e non al bel mondo di Oz
la solita quaqquera/o  che non porta argomentazioni alle proprie tesi
ma solo  puntigliose  ed  opinabili  irrisorietà 
ce ne fosse uno di sti trolletti che avesse mai dato un valido
argomento per difendere l ' ideologia scetticista   :-D
Mi sa che a forza di continuare così mi fate sempre + credere ad arbel

Mi sa che a forza di continuare così mi fate sempre + credere ad arbel
che vuoi che ti dica, credigli e vivi felice, credi anche a chi ti
dirà che il piscio fa bene 
 mi raccomando ;)
buone credenze


 alla realtà e non al bel mondo di Oz
per quella che tu intendi realtà c'è it.scienza.astronomia, oppure
it.scienza.fisica, che è pure moderated, che ci fai su
it.discussioni.ufo?

 --
Giusto per curiositą ............ ma sei una ragazza?? Dal modo di
esprimerti proprio non si direbbe!!
Ciao
Thor

 mi raccomando
yummmmmm!!  buono il piscio!  a colazione poi è una carica energetica
che non hai idea!   però devi sapere che c'è piscio e piscio , ad
esempio  per te che sei così sclerata/o   consiglio la varietà
chiamata  " piscio del buddista meditante "  , che vedrai che ti calma
un sacco  :-D   
LOLLAZZISSIMO  e senza offesa eh!  ci mancherebbe  ^__^ 
salutoni 

it.discussioni.ufo?
come ,che ci fà  su IDU???!!!   è chiaro !  segue il NG  perchè in
fondo, e neanche tanto in fondo,  ci crede !




Non seguo idu.
Lo leggo pochissimo da un bel po' di mesi, continuo a scaricarlo ma
senza trovare mai da mesi qualcosa di interessante su cui discutere.
Per fortuna oltre a voi che scrivete stupidaggini c'è anche gente di
uno certo spessore culturale vedi Goffredo Pierpaoli al quale ho
risposto.
Cmq, pivello, non vale la pena continuare a leggerti sei troppo
poco sveglio :o)
adios, me ne torno su idm che è meglio


 Mi sa che a forza di continuare così mi fate sempre + credere ad arbel
mmm...
 visto che prima parli di tesi (che ha senso in una analisi
di un fenomeno esperibile e verificabile) e poi di "credere"
(che ha senso nel campo metafisico o religioso)
In che modo ti sei formato la tua opione?
 Sensazione (ma allora che serve argomentare tesi?
si tratta di credere o meno) o verifica dei fatti (allora che
argomentazioni porti tu alla tua tesi)?
Max


Su it.scienza c'è un bel thread del Sorrentino, non noto tuoi interventi,
ma visto che ti poni su un piano così soperiore al nostro, perchè non
intervieni a dirgli che la forza di gravità esiste, in termini
scientifici, ovviamente, è un piano su cui non posso verificare la tua
competenza in quanto non me ne intendo, ma mi piacerebbe seguire le tue
argomentazioni di fronte a uno tosto e ferrato sul campo come il
Sorrentino. Mi piacerebbe vedere anche il Pierpaoli come se la cava
contro uno che sa il fatto suo in termini di fisica, così, per curiosità:-))

contro uno che sa il fatto suo in termini di fisica, così, per curiosità:-))
Probabilmente converrebbe con lui su alcune cose e dissentirebbe su
altre, ma almeno si capirebbero. Qui, appena nomini la fisica vedi
gente che si caga sotto, gente che te la reinterpreta tutta a partire
da Galileo come nulla fosse, e gente che con tutta tranquillità
enumera i modi in cui (secondo lui) può essere elusa. Roba da circo
equestre - e poi vi chiedete come mai si sente il bisogno di un nuovo
NG.


adios, me ne torno su idm che è meglio
pivello?????   :-D  
poco sveglio???   :-D
bè indubbiamente nn posso darti torto anche se pure tu non scherzi in
quanto ad  " addormentamento" , infatti non hai beccato il mio difetto
più grande :  la saccenza! che è un pò anche il tuo ( non me ne volere
x carità ), ma aspetta, non te ne andare !  mi piacerebbe veramente (
e non sto ironizzando )  sapere le  motivazioni  per il tuo
accanimento nel difendere l' impossibilità dell' esistenza di fatti
che all' apparenza sfuggono allo scientismo ( sarebbe meglio dire
nozionismo ) che la nostra attuale evoluzione ha.  mi interessa
veramente ma,  finora nessuno scettico è riuscito a spiegarmi
plausibilmente i propri perchè, sob  :(  !   
C' è qualche buon' anima che abbia tempo da buttare  , x spiegarmi
perchè dovrei dare discredito ad Arbel a priori??  Vi prego ( sono
serio ) !!
sciaao  

 Naturalmente è una proposta che NON SOTTOSCRIVO!...
[CUT]
Perfettamente d'accordo con te, Bruno.
IDU è utile proprio perchè *chiunque* può esprimere le proprie opinioni, 
senza censura alcuna. Preferisco difendermi da solo da qualche troll, 
piuttosto che qualcuno lo faccia per me, con il rischio di veder filtrati 
anche post interessanti che non sono allineati con il pensiero del 
moderatore. 
-- 
Alex
--
"Nelle piramidi di Giza, che sono *le* Piramidi, non c'è mai stata
nessuna mummia, sorry. Forse tra mille anni troveranno quelle di
Hawass e della Foschini"
A.RB.EL., su IDU

essere i moderatori.
La curiosità generale si incentra male. 
Ci sono due possibilità: 
o avete intenzione di scrivere sul nuovo IDU, e allora delle due
l'una: vi interessa che sia strutturato come dice Pierpaoli, e quindi
accetterete come moderatore chi la pensa come lui; oppure pensate che
debba essere strutturato in maniera diversa, e allora potete benissimo
continuare a scrivere qui, visto che nessuno vi dà, purtroppo, il
diritto di decidere il manifesto di un NG non proposto (anzi
disapprovato) da voi.
Se invece non vi fotte di partecipare a IDU2, chi sia o non sia
moderatore non deve interessarvi.


 sono serio ) !!
Anch'io sono serio. E nessuno qui ti sta dicendo che non devi credere a
priori ad Arbel.
Io non gli credo, ma a posteriori, per i motivi sopra elencati.
E guarda che non e' solo una questione "scientifica", "scientista" o come
cacchio la vuoi chiamare. Se tu venissi a dirmi, poniamo, che sei un
sergente dello Special Air Service, e fosse chiaro che le tue conoscenze
derivano da una visione affrettata di Rambo e Alba Rossa, non crederei
neanche a questo; non per scetticismo, ma perche' del SAS ho una grande
opinione, e sono certo che se avessi provato a entrarci, porteresti
ancora sul sedere l'impronta degli scarponi :)
Siccome mi picco di saperne un pochino di queste cose, posso dire con
relativa certezza che Arbel, fra le altre cose, non vale una zucchina
neanche come esploratore/consigliere militare, e non gli farei
organizzare non dico la resistenza ad un invasore alieno, ma neanche il
picnic aziendale.
Poi, ovviamente, tu sei libero di fare come credi; ma ammetterai che dopo
un po' diventa anche lecito perdere la pazienza con chi porta come
"prova" della veridicita' delle parole di Arbel le puttanate (rivelatesi
tali) che ha detto finora.
Eugenio
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

tali) che ha detto finora.
io  porto  come  "prova" ?  che porto scusa???????  hai fatto tutto da
solo!!!!!   non porto prove!   LOL  , Non faccio le veci SUPERLOL   e
la tua interpretazione di me , o quello che pensi di aver capito che
io voglia o intenda fare esiste solo nella tua testa, giuro!  please,
rileggiti magari i miei post , ti prego!  
con cordialità , saint ^_^

 ma non ci spieghi nello specifico  il perchè
Non lo spiego a te, magari. L'ho gia' spiegato nel corso di una lunga
discussione con Arbel. Google e' tuo amico.
Ciao




ah, ok , allora amici !   ok?    e dai più credito ad Arbel, anche lui
è tuo amico LOL   !!!  ^__^ 

 tuo amico LOL   !!!  ^__^
Temo di essere molto piu' selettivo di cosi' nella scelta dei miei amici.


 picnic aziendale.
questo mi interessa diciamo una piccola debolezza personale, ti picchi di
saperne
qualcosina di queste cose, dici tu.
Quali cose ? Hai prestato delle collaborazioni dici, di che tipo ? A che
livello ?
Non ti chiedo ne per chi, ne quando, ne dove, ti chiedo solo cosa, per cui
non venire a tirare
fuori il segreto militare.
Non credi che da giovane sono stato alcuni anni nell' MI 6  ?
Te lo spiego :
Mio padre durante la guerra
salvò un maggiore dell'Intelligence Service, che si era fatto internare in
Italia nel 1939, facendosi
trovare sul suo Yacht a Trieste allo scoppio della guerra.
Il maggiore durante tutto l'arco della guerra trasmise informazioni a
Londra, circa la situazione
in Italia, quando l'Italia si arrese ( armistizio) dopo l'8 settembre, il
maggiore forse per la troppa
pressione di quegli anni, vide peggiorare rapidamnete la sua situazione di
alcoolismo ed iniziò
ad avere crisi sempre più frequenti di delirium tremens, mettendo in
pericolo se stesso e la missione
difficile che doveva svolgere, a farla breve mio padre che era un giovane
medico lo curò e poi
lo aiutò nella sua azione raggiungendo formazioni di Commandos che erano
stati mandati in alcune brigate
partigiane in montagna.
Nacque  così una profonda amicizia che durò per sempre, il maggiore chiedeva
sempre a mio padre
che mi mandasse in Inghilterra per poter studiare nel college dove anche lui
aveva studiato da giovane.
Il college era Eton, così all'inizio degli anni 70 andai in Inghilterra in
questo benedetto college.
Fu qui che il maggiore mi presentò a quelli che sembravano inizialmente solo
dei semplici insegnanti,
i quali dimostrarono subito un grande interesse per me ed altri studenti,
diciamo che eravamo molto
seguiti più degli altri.
Durante una seduta di laboratorio linguistico con le cuffie in testa, mi
venne chiesto durante la sessione da una voce
che non conoscevo se fossi stato interessato ad un corso particolare, dissi
di si, perchè sapevo che era una cosa
del genere, seppi poi che anche ad altri 4 studenti venne chiesta la stessa
cosa. Accettammo tutti.
Il resto te lo risparmio, rimasi in Inghilterra per 2 anni, mi piaceva,
facemmo di tutto, era divertente,se sei un esperto del settore
puoi immaginare cosa possiamo aver fatto.
La messa in pratica di quanto avevamo imparato fu meno divertente, di questo
non voglio parlare.
E' andata così, non sò, non lo ho mai capito se dietro a tutto ci sia stata
una scelta anche di mio padre,
non lo sò, e se le mie particolari attitudini abbiano giocato nella proposta
del maggiore, comunque andò così.
Chiedo scusa per il lungo OT su una questione che non c'entra nulla ma era
necessario dare spiegazioni.
A.RB.EL

 Durante una seduta di laboratorio linguistico con le cuffie in testa, mi
Carino e quasi veritiero, se non per un particolare: queste cose
succedevano a Oxbridge, non a Eton. E durante gli anni '70, neanche li'
:)


IO sono mesi che dico che qui ci vuole il moderatore.
e' da quando apparve Quetzal che lo chiedo.

 ha scritto nel messaggio
news:ajrp2e$6e6$1...@newsreader.mailgate.org...

Oxbridge non lo conosco, non ci sono mai stato, le cose che ho raccontato
sono accadute a me a Eton.
ma tu quando parli con le persone fai sempre cosě ?
Cioč pretendi di sapere tutto sulla loro vita ?
Qualunque cosa io dica tu ritieni sia falsa, anzi una bufala, scusa.
Beh allora non c'č che una soluzione, smettere di parlare tra noi.
Perdiamo del tempo in due.
ciao
arbel

suoi post tristemente debellati.
questo e' gia' un punto di partenza e non e' molto distante da quello
che ho in mente io.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

spazzato via prima che chiunque possa leggerlo. 
sbagli di grosso Geppo : nel (possibile) nuovo NG i.d.u.* chiunque
potra' postare (anche AB, come "Geppo"), purche' si attenga al
manifesto di quel NG. Chi non lo fara' sara' d'ufficio "spazzato via",
cosi' come chi sproloquiera', chi non manterra' la calma e chi non
dara' segni di umilta'. Saranno poi terribilmente mantenuti fuoi dal
NG i Troll e i perditempo di sempre e chi cosi' s'e' comportato in
passato :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
 


tin.it
 e non posso nemmeno accedere alla maggior parte dei NG 
free.it
semplice : nel nuovo i.d.u.* tin sara' semplicemente escluso e cosi'
altri *.it che non prevedano il servizio (reale) di abuse :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli 

Cmq... non intendo tornare su questo argomento.
e fai male, anzi fai malissimo : significa che non vuoi utilizzare
Usenet per quello per cui e' stato fatto.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

gerarchia it.* che sarebbe utile un nuovo NG oltre ad it.discussioni.ufo
non credi che basterebbe far vedere/notare a "quelli" della gerarchia
it.* come sia stato ridotto a brandelli IDU da un manipolo di
perditempo? Pensa che ANCHE in questo 3D i Troll estivi di questo anno
hanno provato a riattaccar ciambella...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 del tempo in due.
Non sai quanto hai ragione.
Cosi' sei stato a Eton e non hai mai sentito parlare di Oxbridge, eh?
Sempre piu' interessante...
Eugenio
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

giudicare quali messaggi devono essere cestinati e quali NO .
non e' "censura" perche' sara' (spero) un NG dove si dovranno
discuteranno *solo* questioni e temi "tecnici" dell'Ufologia, senza
spazzature di mezzo. Verranno cestinati comunque solo i post e le
repliche che NON hanno nulla a che fare con l'Ufologia. Gli ufologi
saranno sempre ben accetti :)) Chi non sara' interessato a queste
questioni potra' liberamente continuare a postare su IDU. .
Ciao : Goffredo Pierpaoli

essere i moderatori.
anzitutto degli ufologi e poi persone comunque in grado di distinguere
se un post/replica e' OT e se e' pertinente con il manifesto del NG.
Tu comunque sarai tassativamente *escluso* dalla lista dei possibili
moderatori (al piu' potrai moderare te stesso o un tuo ng dedicato
alle tue storie), ma presumo anche (insieme ai tuoi amici di merende)
dai partecipanti a quel nuovo NG. 
Accontentati di questa mia risposta, perche' e' una cosa alquanto rara
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 suoi post tristemente debellati.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 pensate di meritare?


 Cosi' sei stato a Eton e non hai mai sentito parlare di Oxbridge, eh?
tu parli dell'Ampleforth College nel North Yorkshire o dell'Accademic ?
non ho avuto esperienze in relazione a quelle strutture .
in due anni non sarei mai potuto arrivare all'Accademic e poi quello
che successe a me a Eton esula leggermente i piani di studi tradizionali.
Non dovevo diventare primo ministro.
Tu comunque hai detto : Queste cose succedevano a Oxbridge non a Eton,
per cui immagini ti riferissi ad un luogo non certo all'Accademic.
ciao
arbel

 nel buco quando mettono la trappola.


 mai accorto.
vedi la fisica ti dovrebbe sostenere nel capire che tutto è relativo
ma anche spesso speculare, se io sono un Troll per te è automatico
che tu lo sia per me.
Per cui non sò quanto ti convenga darmi del Troll.
in ogni caso se ho ben capito l'Ng che vuoi fondare sarebbe
una specie di gabbia chiusa, con voi dentro.
a me stà benissimo sono d'accordo.
Chiudetevi bene.
[ arbel e la Santa Inquisizione ]

 tali) che ha detto finora.
secondo me tu di puttanate ne spari a raffica e ben oltre la soglia a cui
può arrivare Arbel, tu ti proponi come VERO!!!!! :-)))

 non ho avuto esperienze in relazione a quelle strutture .
Arbel, lascia perdere. Se facciamo finta di non averne mai parlato, ci
fai una figura migliore, OK?
A proposito, un disclaimer: nonostante quello che potrebbe aver fatto
pensare cio' che ho scritto qualche messaggio fa, io non ho *mai*
lavorato ne' per un servizio segreto ne' direttamente per i militari. No,
tanto per precisare.


avvalorare l' ipotesi ET? Anche in presenza di eventuali indizi?
no perche' sul quel nuovo NG saranno accettate anche argomentazioni
relative alle *ipotesi di lavoro* e quella ET rientra in tale campo,
ma proprio perche' quella ET e' una *ipotesi* NON se ne dovra'
discutere come se fosse una "verita' rivelata". La presenza di
"indizi" sara' invece di spunto per analisi e approfondimenti
accurati. L'importante sara' "non uscire dal bicchiere con tutta
l'acqua che c'e' dentro", cioe' fare i soliti sogni e voli pindarici
alla roswell-lazar :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 infatti io stesso mi proporrei come uno die moderatori
benissimo, ma io ci metterei Antonio Bruno come co-moderatore a parità di
poteri, permetti che anche l'area opposta alla tua sia rappresentata?

poteri, permetti che anche l'area opposta alla tua sia rappresentata?
Forse non hai capito che il NG avrebbe come unico scopo quello di
eliminare i troll ed i conseguenti rumori di fondo.
AB crede di essere un soggetto importante per la discussione sui
misteri mentre non si rende conto di essere la causa numero 1 della
totale mancanza di discussione pacifica.
Tu gli fai degnamente da spalla.
Tra l'altro un ng del genere dovrebbe teoricamente "liberare" i.d.m.
da personaggi scomodi a AB, allora perchè impicciarsi nella sua
creazione. Ha (o avete) forse bisogno del branco per sopravvivere?
Di fatto il famigerato branco sta dimostrando di non aver
assolutamente bisogno di AB e affini. Ed è già 1-0...


no guarda che la figura barbina l'hai fatta tu pensando che Oxbridge
fosse un luogo, invece è un nome derivato per convezione Oxford + Cambridge
=  Oxbridge Academic
entrano solo i migliori studenti in numero spesso pari tra i due College e
le loro emanazioni.
Questo è infatti spesso motivo di contesa oltre che alla gara di canoa e
altre cosette tra i due college dell'Inghilterra
E' una scuola di specializzazione per i futuri membri del governo inglese e
anche di altri governi stranieri.
Ho capito tu ti ricordi la storiella di Philby e hai tirato fuori Oxbridge.
Questo procedimento inteso a far passare per stupido il tuo interlocutore
quando sei tu che hai preso un palo
è lo stesso che metti in pratica
anche sugli argomenti pertinenti questo NG.
dai confessa che eri nei servizi.... (ô__ô)
ciao
arbel
.

 dai confessa che eri nei servizi.... (ô__ô)
A parte il resto, sarebbe anche contro i miei principi.
Non pagano abbastanza (avresti dovuto vedere la miseria che offriva l'MI5
nell'ultimo bando di reclutamento...)


permetti che anche l'area opposta alla tua sia rappresentata?
neanche per sogno, scordatelo. In quel NG non ci sara' spazio per
delle pretese "aree opposte" ma spazio SOLO per chi ha realmente
intenzione di discutere di Ufologia e U.F.O., presso a poco come ho
gia' scritto nella risposta data ad Antonio in questo stesso 3D il 20
agosto alle ore 01:23. Gli eventuali ed ulteriori moderatori dovranno
verificare solo che i post e le repliche, per poter passare,
rispettino il manifesto del nuovo NG, non siano OT, non contengano
spunti di flame, non provengano da Troll o cmq non siano delle
trollate, non siano dichiaratamente ottuse nei confronti delle scienze
e delle tecniche fino ad ora conosciute (perche' sara' con quegli
strumenti che si discutera' di U.F.O. e di Ufologia), siano esenti da
piagnistei, discorsi "antiscettici" e cosi' via dicendo. 
Per tornare ancora alla questione "AB", mi sembra invece di aver gia'
fatto capire che SE vorra' postare in QUEL nuovo NG questo non gli
sara' impedito, purche' ne rispetti il manifesto e soprattutto
considerando che quel NG *non sara'* alla stregua di IDU, IDM e tanto
meno delle sue chat. Come si dice : "o questa minestra... o salti
dalla finestra" :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

manifesto di quel NG. Chi non lo fara' sara' d'ufficio "spazzato via",
Ahhh.... sbaglio >:-)
Ciao
Geppo
--
Presidente in carica del P.A.U.R.
(Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana)
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

 nell'ultimo bando di reclutamento...)
sei proprio uno sfigato. Non fai altro che menarla con sta esaltazione che
hai addosso e le tue fantasie da super agente 007  UAZ UAZ UAZ  
te la tiri ma raconti palleeeeeeeeeeeeeeeeeeee
ciao Eugenio " mission impossible " Mastroviti, sei il nostro eroe, facce
ride!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ancora sul sedere l'impronta degli scarponi :)
ehi , non avevo notato che ogni volta che posti finisci per ripetere
che hai grande esperienza e ne sai un tot di servizi segreti,
addestramenti segreti , che sei un esperto e nessuno è come te.
Ossessione devastante , eh ?!   posso chiamarti james bond??   
p.s. qualsiasi posto io " provassi " ad entrare , mi srotolerebbero il
tappeto rosso sotto  i piedi, di solito le scarponate se le prendono i
troppo " fantasiosi " ( leggi : cazzari ) come te!  :-D  

 UAZ UAZ UAZ te la tiri ma raconti pal[cut]
dai che poi sei sguaiato, ciccio.
io sono un lurker curioso... mi racconti in due parole le palle che avrebbe
detto Eugenio?
guarda io non sono riuscito a trovarle. ma sono sicuro che un elenco lo
butti sicuramente gių in due minuti, no?
a risentirci

 impossible " Mastroviti, sei il nostro eroe, facce ride!
Fantasie da 007?
Non ho mai lavorato ne' per i servizi segreti inglesi ne' per i militari
inglesi.
Mai avuto fantasie di questo tipo.
Mi picco di saperne due o tre cose (che sono sempre due o tre in piu' del
tuo amichetto).
Non ci lavorerei *anche* perche' pagano una miseria. So che pagano una
miseria perche' qui, probabilmente a differenza di quello che succede in
Italia, MI5, MI6 e agenzie militari cercano personale attraverso le
agenzie di reclutamento, e quindi quelle offerte mi arrivano insieme a
tutte le altre.
Non ci lavorerei comunque per cazzi miei che non avrei in ogni caso
voglia di spiegare a te.
E trovo patetico l'intervento della coorte di Arbel ogni volta che il
poverino viene messo in difficolta'.


 leggi : cazzari ) come te!  :-D
Povero sfigato - dove ho detto cose del genere?
Non ho fatto che far notare che Arbel, che dice di aver lavorato nei
servizi segreti, sembra non aver capito bene neanche i due o tre film che
ha visto.
Tutto qui.
Ma in Italia fa caldo di questi tempi? O ti sei guastato di tuo, come e'
capitato finora a tutti gli amici che Arbel si e' portato dietro?
O (visto che sono un cazzaro, potro' permettermi di spararne un'altra,
no?) sei sempre lo stesso amico che cambia nome ogni tanto?
Ciao ciccino, comprati un ventilatore, che se ti guasti pure tu Arbel
rimane da solo di nuovo


 butti sicuramente giů in due minuti, no?
Lascia perdere, povero Arbel, gli si e' guastato pure saint


 tutte le altre.
certo ! ti arrivano insieme a quelle per il reclutamento della NASA che da
anni ti vuole come primo astronauta per andare su MARTE , insieme a quelle
del sisde , che uno come te non se lo vuole far scappare di certo, insieme
a quelle del camel trophy :-D, poi vediamo, non ti volevano anche come
primo ministro????  mi pareva di si.
Bč , certo che IDU č un luogo meraviglioso, con tutti i suoi personaggi, 
e chi non lo capsice non ha capito ancora nulla di USENET !!
grazie di esistere, ragaz!  


 certo ! ti arrivano insieme a quelle per il reclutamento della NASA che
Si', si', vabbe', ma comprati un ventilatore, eh?
Ciao



aspetta, aspetta... che magari il Dat da 60Gb fa il miracolo :-))

 aspetta, aspetta... che magari il Dat da 60Gb fa il miracolo :-))
No, non preoccuparti, tanto e' in garanzia, credo.
Fra l'altro, a me ricorda qualcuno - ti ricordi "Apostolo", l'altro
giocattolo di Arbel? Tanto simpatico e carino e credente, poi fa una
domanda da niubbo impedito, la gente gli dice che e' un niubbo impedito e
lui schioppa?
Forse da apostolo e' stato promosso a santo, chennesai?


rimane da solo di nuovo
?????????????? ancora???
forse hai equivocato nuovamente !  non faccio le veci di Arbel, ho
solo constatato che ha sempre tenuto un filo logico nelle sue
argomentazioni ed ha sempre tenuto una condotta rispettosa della
figura del prossimo ed accondiscendente nello spiegare i suoi perchè
anche in maniera reiterativa + e + volte.   Cioè , non gli si può
negare che sia un personaggio che si relaziona positivamente con gli
altri e che in tutti i tre anni dei suoi interventi ha sempre tenuto
la sua linea di  pensiero coerente , il chè ammetterai che è
curiosamente troppo studiato per uno che ipoteticamete si è inventato
storielle. quindi io , nel mio piccolo, sentirei di poter escludere
che Arbel sia un contastorie x il solo gusto di raccontarle, magari è
un esperimento enorme di sociologia, di massmediologia, magari ha un
forte   sddp  ( sdoppiamento della personalità ) , o magari dice il
vero, non lo so, ma non escludo niente.  Inoltre non è neanche vero,
come tu alludi , che io sia una sorta di suo compare, pensa che mi
odia e mi evita perchè gli chiedo  di continuo prove ( che potrebbe
dare )  e gli tocca " svicolare "  , cambiare discorso.   :-D
quindi non fraintendetemi, please,  sono il neutrale dei neutrali  ;-D
byezzz ^__^
 

Si', si', vabbe', ma comprati un ventilatore, eh?
Perché dovrebbe spendere dei quattrini quando può benissimo usare
qualche foglia di palma? Tra l'altro va bene anche per lucidare le
scarpe. 


figura del prossimo 
No. Di recente ha schizzato e si è messo a parlare come Antonio Bruno,
usando anche delle trivialità per descrivere chi continuava a dargli
addosso.


 Cosa ti ha fatto pensare che io credessi che Oxbridge e' un luogo?
questo me lo fà pensare : quoto i tuoi messaggi :
Carino e quasi veritiero, se non per un particolare: queste cose
succedevano a Oxbridge, non a Eton. E durante gli anni '70, neanche li'
:)
e poi hai scritto :
Cosi' sei stato a Eton e non hai mai sentito parlare di Oxbridge, eh?
avresti dovuto dire all'Oxbridge e dell'Oxbridge dato che Oxbridge come
luogo
non esiste, ed è il nome di una scuola che ha sedi non solo in Inghilterra
ma anche all'estero
mentre Eton è il nome di una località vicino a Windsor da cui il college
prende il nome
da 600 anni.
fondamentale differenza.
Se parlavi semplicemnete di Academic non ci sarebbero stati malintesi.
ciao
arbel

 come tali altrimenti tutto il resto diventa giudizio arbitrario-
Su questo c'è molto da discutere.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 LOLLAZZISSIMO  e senza offesa eh!  ci mancherebbe  ^__^
Ovvio!
Ma se sei interessato al mio piscio fammi sapere, per il prezzo ci mettiamo
daccordo. :o))


 necessario dare spiegazioni.
Ma no, dopo un paio di igornio al mare un dioversivo farsesvco ci voleva.


 Geppo
no, non Geppo non fai bene a raccontare balle,
io ho usato delle trivialità ?
Dire ominidi è una trivialità ?
Posso starnutire ? Soffiarmi il naso ?
Io non ho mai offeso nessuno,
ho reagito in un  modo deciso solo quando la banda del Grossi
che sembra essere andata al mare con lui,
mi ha attaccato gratuitamnete e senza mai portare argomenti
a sostegno dei suoi attacchi se non avversione immotivata.
Per cui non generalizzare e non sparare alla cieca
sperando che venga giù qualcosa.
arbel

sperando che venga giù qualcosa.
ti dirò: penso che continuerò a scrivere il cazzo che mi pare.
L'andazzo al quale avete ridotto IDU me lo consente.


 "Io? Be', io pratico il W la T*pa"
questa è la tua sign? avrebbe la funzione di farci capire che sei un
ometto bello svezzato e smaliziato??    uazazazazazazazaza  Geppo il
trolleto !  
bè , ma il meglio di te secondo me lo dai su ISAM  , senza alcun dubbio!


 Omicidi, sabotoaggio, orge con 007 e cosine del genere?
purtroppo non c'è molto da ridere, non è un attività scintillante
anche se qualcuno all'inizio cerca di fartelo pensare.
Cosa pensi che spinga un uomo a fare la spia ?
Denaro ? Gloria ? Non c'è nè gloria nè denaro per un lavoro del genere
solo solitudine, attesa, freddezza, ma impari a conoscere gli uomini e anche
te stesso.
Fu un esperienza che mi fece capire molte cose di questo sistema.
Loro si servirono di me e delle mie facoltà io a questo non avevo pensato,
no, non ci avevo pensato, come già detto sempre a17 anni ebbi delle certezze
su chi ero, lo seppi al ritorno dall'Inghliterra, prima di ritornarci per
due anni
il mese successivo.
OK . l'OT è durato anche troppo.
ciao
arbel

 fondamentale differenza.
OK, mi appello a chiunque abbia una pur vaga idea di cosa il termine
"Oxbridge" significhi.
Se questo signore e' mai stato a meno di 10 km dai verdi campi di Eton,
io ho 6 zampe e vengo da Orione
Eugenio
P.S. Arbel, Arbel, te l'avevo detto di non proseguire... e invece tu zac,
tiri fuori la pala e cominci a scavare...


 
Assolutamente contrario.
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi
http://gruppostargate.cjb.net
 

Ahhh.... sbaglio >:-)
 :))
Aspettiamo comunque tempi migliori (mi sa che troppi utenti di IDU
sono o in ferie o gia' al lavoro) per fare una cernita di buoni
moderatori.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

L'andazzo al quale avete ridotto IDU me lo consente.
vero Geppo, ma se tu a 'sti frescaroli gli vai anche a rispondere,
finisce che s'inquina [1] anche questo 3D. 
IMHO fino a che 'sti frescaroli desiderano discutere del loro
eventuale ruolo [2] all'interno di un eventuale e possibile nuovo NG
(i.d.u.*) puo' anche essere giusto replicargli, ma per il resto io li
lascerei *senza* alcuna altra risposta, almeno per rispetto del
subject di questo 3D. Non credi?
[1] nel senso che i Troll perditempo -> inquinano
[2] attualmente ->0
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Assolutamente contrario.
vabbe', al massimo quindi se 'sto nuovo NG si fara', ne potrai
ugualmente leggere i post :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Fu un esperienza che mi fece capire molte cose di questo sistema.
Cacchio1
ARBEL peccato che sappiano cani e porci che il MI5 ed MI6 abbiano bisogno di
autorizzazioni fino quasi a livello di gabinetto per fare operazioni
illegali.
Inoltre stiamo parlando delgi anni 70.
Se tui avessi studiato un minimo saprestia cosa mi sto riferendo.


"Oxbridge" significhi.
E perche' farla tanta complicata? Se invece di digitare "Oxbridge
College" su google (come ha fatto arbel alle 3 la notte), cerchi "MI6
Oxbridge" e ti leggi i primi due links, capisci subito di cosa si
parla invece di tirare fuori Ampleforth.
-- 
Blutarsky


ehehehe, sputtanato ancora una volta in maniera colossale. D'altronde quando
ha ritirato fuori la storia del college, tu Albion stavi in vacanza e
sperava di farla franca...
Aggiungiamo pure questa a far compagnia alle altre. mi sa che mi devo
comprare un DAT più capiente per farcele stare tutte :-))

news server se ne avranno due
Ehm, non hai considerato che, a quel punto, e' piu' gestibile una
mailing list? [1]
Saluti zetetici,
Roberto
[1] No, non sto suggerendo una *nuova* mailing list. Ce ne sono anche
troppe (e son pur sempre co-gestore di Ufo-Italia che necessiterebbe di
un rilancio... Qualcuno si ricorda il 1997 e 1998 su quella lista?).
Stavo solo notando che una ml e' di piu' semplice gestione e accesso
rispetto ad un server news che porti solo privato.discussioni.ufo.mod
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search


Saluti zetetici,
Roberto


 Se tu sei stato nel MI6 io sono il comndante degli SBS ed SAS.
Sir Peter!
Che piacere trovarla qui, era molto tempo che speravo di incontrarla! Ho
anche letto la sua autobiografia!
:)))
Eugenio
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.


mandami un email valida,
cosě la facciamo finita
ciao
arbel

 arbel
Dai, Arbel, stai ancora a rispondere a Geppo, noto rifiuto dei NG?...;-)
Turati il naso ed ignoralo...
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

 necessario dare spiegazioni.
Ehm perdonami, ma se č vero che hai lavorato per i Servizi dovresti sapere
la regola nera(in Italia si chiama cosě, ti risparmio la traduzione nelle
altre lingue * curiosa quella del Mossad*). Se sai a cosa mi riferisco ai
fatto la pipě fuori dal water, eh...
ciao
M.

 così la facciamo finita
come non detto albion
va bene
così
arbel

 Si chiamava Gerald Warner per caso?
no si chiamava Gerald Montagu, negli anni seguenti sposò
la ex moglie dell'ambasciatore Tedesco a Londra allo scoppio
della guerra, che si chiamava di nome Mary Rose, simpatica tremenda
vecchietta.
Era una cara persona e un caro amico.
arbel

bè , ma il meglio di te secondo me lo dai su ISAM  , senza alcun dubbio!
L'elevazione di un flame dipenda da quella dei suoi partecipanti. Ecco
perché qui fanno schifo anche i flame. Ma tu lo sai bene, no?
Ciao
Geppo
--
Presidente in carica del P.A.U.R.
(Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana)
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

subject di questo 3D. Non credi?
Vero, meglio preservare il 3d da ulteriori skazzi. Comunque questa
cosa di IDU.mod è interessante, riprendiamola più avanti.


avvalorare l' ipotesi ET? Anche in presenza di eventuali indizi?
Scusami Ermete, ma è questo è un classico esempio del vizio di forma
che affligge la mentalità di chi frequenta questo NG. E' non dando
nulla per scontato (nemmeno l'equazione UFO = alieni) che si può
sperare di pervenire a qualcosa di simile ad una prova (qualora si
verificassero molte circostanze che per ora non mi risulta si siano
verificate). A priori verrebbero escluse solo quelle che non sono
prove dell'esistenza degli alieni. Tu dirai che così l'ipotesi aliena
resterebbe per la stragrande maggioranza del tempo nel campo delle
ipotesi e basta, il punto è che è proprio lì che se ne deve restare...


cosa di IDU.mod è interessante, riprendiamola più avanti.
si, almeno io la riapriro'/riattivero' in tempi migliori, ossia quando
saranno presenti sul NG piu' netters e soprattutto quei netters che
almeno un po' di "ufologia" la fanno realmente.
Ciao : Goffredo Pierpaoli


MA io te la scrivo lo stesso.
James@@
from-england.com
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 l'ufologia non hanno nulla da spartire [2]?
favorevole (anche se mi limiterei a leggere)
--
Mandos

 ipotesi e basta, il punto è che è proprio lì che se ne deve restare...
NO affatto: direi che A PRIORI c'e' IMHO da esser attenti nel fare
qualsiasi
cernita. Figuriamoci mettersi a scartare.
E poi su che base? Con quale criterio ?
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

E poi su che base? Con quale criterio ?
Col criterio che gli alieni sono qualcosa che sfugge all'esperibile, e
quindi deve essere rilevato scientificamente, prima di darsi come
reale. Posso parlare dei Kukkurreddi? Come no, e magari tra un po'
viene fuori anche qualcuno che č certo di averli visti. Il che non
solo non proverebbe nulla, ma sarebbe soltanto l'ennesima
dimostrazione che bisogna andarci coi piedi di piombo, perché,
garantisco io, i Kukkurreddi non esistono.
Ciao
Geppo
--
Presidente in carica del P.A.U.R.
(Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana)
Non c'č peggior Troll di chi non vuol Capire


che ne direste di dar luogo ad un nuovo NG, ma *moderato* [1]
Se la moderazione che hai in mente deve anche togliere di mezzo
"parapsicologicate e voli pindarici vari, copiaincollature selgagge,
perditempo di sempre, poesiole da asilo infantile, piagnucolamenti
vari, piramidine e atlantidine varie [cut]", non sono d'accordo,
perche' piu' che una moderazione mi parrebbe una censura sui
contenuti.
Se invece si trattasse di una moderazione "soft", che tien pulito il
ng da troll, flamers e compagnia bella, allora si, sarebbe
interessante.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

... propongo quanto segue :
(...)
Se la moderazione che hai in mente deve anche togliere di mezzo
"parapsicologicate e voli pindarici vari, copiaincollature selgagge,
perditempo di sempre, poesiole da asilo infantile, piagnucolamenti
vari, piramidine e atlantidine varie [cut]",  sono d'accordo,
perche' piu' che una moderazione mi parrebbe una "pulizia" sui
contenuti.
Se invece si trattasse di una moderazione "soft", che tien pulito il
ng solo da troll, flamers e compagnia bella, allora no, sarebbe
inutile.
Ciao
Ga (e il palgio)
-- 
Ceci n'est pas un signature.

interessante.
questo e' il minimo indispensabile per quell'eventuale nuovo NG! Se
poi vuoi contribuire a dare un migliore aspetto e migliori contributi
all'eventuale manifesto del NG i.d.u.mod (o come si chiamera'), sei
sempre il benvenuto (tu e tutti gli altri!)
Ciao : Goffredo Pierpaoli

inutile.
i troll, i framers & compagnia bella, in virtu' del loro non rispetto
per il futuro manifesto del NG, saranno CANNATI all'istante (magari
anche con un richiamo al loro abuse) per cui la moderazione non e' ne'
"soft" ne' "hard" : sara' semplicemente *moderazione*. 
Ciao : Goffredo Pierpaoli