Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I migliori casi UFO?

Un elenco dei casi piu' interessanti IMAO, e non vuol dire che siano
certamente casi UFO intesi come ET, ma che secondo me fanno parte del
5-10 per cento di casi "inspiegati".
 
1. Luci Notturne:
Lubbock 1952 [anche se sembra che recentemente siano state trovate
spiegazioni IFO]
 
2. Dischi Diurni:
Montana, il video del 1950
 
3. Radar/Visuale
Washington D.C. 1952
RB-47 1957
Caselle 1973
 
4. incontro ravvicinato del 1. tipo (IR-1)
Exeter (USA) 1965
 
5. IR-2
Cash-Landrum 1980
Coyne 1973
Valentich, 1978
Trans-en-Provence, 1981
 
6. IR-3
?????
 
7. IR-4
Ma per piacere :-)
 
Posso aggiungere:
 
I casi piu' strani:
- le "airships" in USA tra la fine dell'800 e l'inizio del 900
 - i "ghost rockets" svedesi del 1946
- il fenomeno di Hessdalen
- Roswell 1947
 
Le migiori bufale:
- l'UFO crash di Aurora nel 1897
- il dialogo dell'Apollo 11 sugli UFO sulla Luna
- le carte MJ-12, manuale SOM1-01 compreso
- l'alieno di Santilli
- gli UFO nazisti
- Adamski e i venusiani
- Meier e i pleiadiani
- Philip Corso e gli alieni comunisti.
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

RB-47 1957
A me interessa questo, nel web ho letto 2 cosette e basta, mi puoi indicare
un libro o chessò io per saperne qualcosa di più?
Ciao
Stefano
--
Soc .Marziana  Arbel'sFake&Co s.r.l.produce cloni, compari e IP a
richiesta,specializzata in Newsland,   prezzi modici

 - Philip Corso e gli alieni comunisti.
A questo punto aggiungerei il filmato dell'elicottero al WTC.
Ciao
Nick
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.chez.com/lesovnis/htm/montana50.htm#events
Ma quali sarebbero questi dischi? In quel sito ci sono solo video di puntini
luminosi..

Cosa ne pensi di Carlos Diaz ??
ciao Kunga

un libro o chessň io per saperne qualcosa di piů?
(Spiace, se intervengo nel mentre io?)
Il saggio
Sparks, Brad (1998). "RB-47 Radar Visual Case". In Clark, Jerome C. The
UFO Encyclopedia (2nd edition) (pp. 761-790). Detroit: Omnigraphics
con ampia bibliografia, dovrebbe essere il piu' recente intervento sulla
questione, basato su una ri-analisi del caso.
Dalla recensione dell'enciclopedia di Clark firmata da John Harney su
Magonia n. 65 (November 1998):
[cit]
It has to be admitted, though, that there is at least one type of report
to which the PSH has a fairly limited application - the radar/visual
UFO. Arguably the most important entry in the Encyclopedia is a paper by
Brad Sparks on the RB-47 case of 17 July 1957. This incident baffled
Project Blue Book and the Condon Committee. Interest in the case waned
in the 1970s after Philip Klass issued a self-published document The
RB-47 UFO Case - A New Explanation (1971) and his book UFOs Explained
(1974) in which he provided a detailed reconstruction of the case which
attempted to explain it in terms of confusion caused by anomalous radar
propagation, together with sightings of a meteor, stars, planets and
other aircraft. His explanation was sufficiently ingenious (or
sufficiently complicated) to convince many UFO believers.
As Sparks re-examined the evidence, he found inconsistencies in Klass's
account. According to this, at one point the RB-47 would have been
flying at supersonic speed - impossible for that type of aircraft. It
was also said that the aircrew were fooled by radar signals from Biloxi,
but Sparks discovered that this was a training radar and that it would
certainly not have been operating in the middle of the night in the
middle of summer when there were no training courses in progress. Klass
had also suggested that there might have been an encounter with an
airliner, American Airlines Flight 966, and said that unfortunately
there were no records of the precise details available. Sparks shows
that there were abundant records of that flight, for the simple reason
that it had been involved that night in a near-collision with another
airliner. The other airliner had taken violent evasive action, resulting
in injuries to 10 passengers. At no time did Flight 966 come within a
few hundred miles of the RB-47.
Sparks has every reason to be proud of his painstaking re-investigation
of this classic case, but perhaps he is being a little over confident
when he states unequivocally: "The RB-47 incident is the first
conclusive scientific proof for the existence of UFOs." (p. 789) I am
sure there will be sceptics eager to pick holes in his new version of
the incident.
[/cit]
Per quanto riguarda invece il materiale precedente _disponibile in rete_
si veda quanto segue. 
Il caso fu oggetto di indagine da parte del cd. Condon Committee che
affermo', nelle parole di uno dei suoi investigatori, "If the report is
accurate, it describes an unusual, intriguing, and puzzling phenomenon,
which, in the absence of additional information, must be listed as
unidentified".  
Come dovrebbe essere noto, il cd. "Rapporto Condon" (Condon, Edward U.
(1968). Scientific study of Unidentified Flying Objects conducted by the
University of Colorado Under Research Contract Number 44620-67-C-0035
With the United States Air Force) e' disponibile in formato elettronico.
Si vedano sull'argomento le pagine 80-83, 203-207, 397-404, 1193,
1355-1378 (di quella edizione, non di quella economica) agli URL:
http://www.project1947.com/shg/condon/s3chap01.html
http://www.project1947.com/shg/condon/s3chap05.html
http://www.project1947.com/shg/condon/case05.html
http://www.project1947.com/shg/condon/s6chap07.html
http://www.project1947.com/shg/condon/appndx-q.html
Una ricostruzione del caso, con dati piu' completi (e corretti) rispetto
a quelli reperiti dal "Condon Committee", fu curata da James Edward
McDonald (1920-1971) ed apparve (postuma) su "Astronautics &
Aeronautics" del luglio 1971 (pp. 66-70). Il testo e' disponibile in
formato elettronico qui:
http://homepage.ntlworld.com/ufophysics/dual/aiaareport.pdf
Ciao,
Roberto
P.S.: Si' lo so: i due volumi di Clark costano un patrimonio, ma valgono
il loro prezzo... :-)
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 A questo punto aggiungerei il filmato dell'elicottero al WTC.
Senza polemica, com'è stato poi smascherato il falso?
Grazie. Ciao
--
Leonard Sersani
"Non tutto ciò che può essere contato conta e non tutto ciò che conta può
essere contato"
Albert Einstein

 Senza polemica, com'è stato poi smascherato il falso?
 
http://snurl.com/vov
senza uovo però
:)
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Nell'elenco che hai fatto, manca il "caso belga"
Infatti, anche secondo me è uno dei casi più interessanti.
E' strano che Mr.Wolf non l'abbia messo nell'elenco, probabilmente si 
tratta solo di una svista. 
-- 
"I dubbi dovrebbero far crescere l'umanità con la sua voglia di conoscenza 
e non ingessarne il progresso."
Alex T., IDU

 tratta solo di una svista.
Non sarebe la prima che fa...
Del resto, siamo tutti umani!...;-)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

tratta solo di una svista. 
la "vague" belga ha molti aspetti: alcuni interessanti, altri svelati,
altri da valutare, e la cosa non si esaurisce in poche parole.
secondo me non e' un caso che possa portare ad avazamenti nello
scoprire il fenomeno ufo.


Del resto, siamo tutti umani!...;-)
brutta cosa l'invidia


(Spiace, se intervengo nel mentre io?)
figurati ...
ovviamente c'e' sempre da imparare da Roberto...


Cosa ne pensi di Carlos Diaz ??
la stessa cosa di Meier: una bufala.


 Del resto, siamo tutti umani!...;-)
"Certo, gli esseri non possono che essere umani, ma a dir la verità non
mi sembra che questo costituisca per loro una gran cosa."
(Ivy Compton Burnett)
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 la stessa cosa di Meier: una bufala.
Dalle foto che ho visto e dai racconti di come organizzava le
apparizioni, avevo avuto l'impressione che si trattasse di lampade
colorate riflesse su vetri. Faccio un esempio... Immagino una stanza
scura senza arredi che possano riflettere la luce, al centro il solo
lampadario; c'č una finestra attraverso la quale si vede il paesaggio
notturno; la foto si ottiene inquadrando la finestra in modo che sul
vetro si rifletta il lampadario, che cosě sembra un oggetto luminoso
sospeso nel cielo notturno.
E' stata fatta qualche indagine?
In un sito ufologico leggo un articolo piuttosto ironico su di lui:
http://www.ufoitalia.net/diaz1.htm


 
http://www.ufoitalia.net/diaz1.htm
ho conosciuto Diaz anni fa .....è di una semplicita' disarmante ( e non sono
nato ieri .....)
in quel sito viene detto che le sue foto non hanno punti di
riferimento.....bugiaaaaaaa
la prima foto è quando il Disco sale dal basso e ci sono come punti di
riferimento
1. la strada
2  alberi
3 il gardrail ( si scrive cosi' ? )
è stato studiato in molte universita' e le sue foto non sono
contraffatte.....
inoltre queste astronavi di luce sono le stesse disegnate da persone di
cultura diversa che erano iniziate al culto del Santo Daime
( queste astronavi erano chiamate i carri degli DEI )
Ci sono filmati di queste astronavi ...
Kunga

"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
BTW: Ti spiacerebbe cambiare il delimitatore con quello standard (-- )?
Altrimenti AGENT non me lo riconosce...
Ciao,
R.


 contraffatte.....
Vedi, anche questa storia delle foto garantite "non contraffatte", che
si legge spesso a proposito di casi del genere, è ambigua e non
chiarisce niente. A parte che nessuno specifica mai da quali Università
sarebbero state fatte queste prove. Non ho mai saputo di Università che
"garantiscono" foto.
Anche l'immagine di un falso UFO può essere una "foto autentica".
Basta fare come ho spiegato  e ottieni vere foto di falsi UFO. Serve un
vetro abbastanza grande, una lampada luminosa e una scena notturna al di
là dal vetro su cui si riflette la lampada.


 Ci sono filmati di queste astronavi ...
Hai qualche link?


Ci sono filmati di queste astronavi ...
Realizzati allo stesso modo delle fotografie.
saluti,
Peltio

 Leonard Sersani
Un po' di link:
http://www.omeonet.info/federazione/aggiornamenti/carlos_diaz.htm
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/fot_ufos.htm
http://hesemann.watchers.ca/shipsoflight.html
http://www.euforia.com/cdiaz.htm
http://www.geocities.com/Area51/Nebula/9217/articulos_eng.html
Non ho trovato video, ma la mia ricerca è stata molto affrettata. Magari,
qualcuno più esperto di me in ricerche sul web darà le giuste dritte!...
Comunque, c'è molto scetticismo anche fra gli ufologi su Carlos Diaz. Sembra
che i suoi "atteggiamenti" e certe sue "caratteristiche" creino non
indifferenti perplessità. Io posso dire che quella volta che lo incontrai mi
parve di una grandissima disponibilità e simpatia. Ma non sono doto che
contano gran che, in scienza...;-)


 ha scritto nel messaggio
news:1frahc2.tmy800kiztokN%diego...@spamcop.net...
Diaz viene in Italia invitato da un'associazione .....
se puoi vai a parlarci....
Di queste foto si deve chiedere pure a Corrado Malanga ...all'universita' di
Pisa .
Se poi vuoi andare piu' lontano ......c'è il Giappone
ciao Kunga

 Pisa .
Da quello che ho letto Malanga lavora come ricercatore in Chimica
all'Università di Pisa. Non credo che possa "garantire" l'autenticità di
una foto a nome dell'Università. Lo avrà fatto a titolo personale.


 --
Questo mi sembra particolarmente interessante:
http://www.rense.com/general6/hoax.htm
Ciao
Nick

 Che il Diaz si sarebbe informato prima di scegliere la forma della
lampada?
no ......ma è curioso come queste stesse strutture appaiano in disegni fatti
da persone in viaggio astrale tramite la sostanza.....
Queste astronavi sono di luce e gli esseri  all'interno pure....
Nella conferenza tenuta vicino Milano nel 2001 , fece vedere un filmato
girato all'interno di questa astronave....era particolarissimo.
racconto' come un noto scienziato tedesco volle a tutti i costi essere "
rapito" per poter avere una prova concreta.
Il giorno che Diaz aveva fissato con questi essere di luce , c'erano molti
testimoni oculari .....
l'oggetto silenziosamente si posso'  sopra il gruppo ed un raggio colpi' lo
scienziato tedesco....incomincio' a sollevarsi dal suolo ma giunto a meta'
strada
lo depositarono di nuovo  a terra ....era in visibile stato di shock.
Difatti questi esseri risposero a Diaz , in un' altro incontro , che non
volevano shockare nessuno ....lo scienziato non era ancora pronto per un
incontro del genere.
Anche lo stesso Diaz nel suo primo incontro era svenuto.
Kunga

 
http://www.rense.com/general6/hoax.htm
Sì, interessante questo commento a un filmato di Diaz, ripreso in un
giardino:
"I noticed that the so-called plasma craft, looking like a Japanese
hanging lamp, descended in a jerky motion as if it were being lowered by
rope or cable. The interior illumination of this object is static
(unlike other UFO illumination) and doesn't change in position or
intensity. When the wind blows nearby branches, the plasma ship also
shakes in the wind as if it were a light object. The so-called firing of
a laser beam from near the bottom side of the object appears like a
small focused flashlight beam. 
  
Our conclusion, also based on the fact that Carlos does video work and
films weddings and celebrations, is that his video of the plasma ship is
most likely a hoax using a small model." 
"Ho notato che la cosiddetta nave di plasma, simile a una lampada
giapponese, discendeva a scatti, come se fosse appesa a un cavo.
L'illuminazione interna dell'oggetto era statica (a differenza di altri
UFO) e non cambiava posizione o intensità. Quando il vento soffiava tra
i rami la "nave di plasma" ondeggiava al vento come una lanterna. Il
cosiddetto raggio laser da sotto l'oggetto sembrava un fascio di luce di
una piccola pila. La conclusione, basata anche sul fatto che Carlos Diaz
lavora nel campo dei filmati per matrimoni e feste, è che in questo
video la nave di plasma è molto probabilmente un falso realizzato usando
un modellino"
Nella risposta di uno che sostiene la verità del caso, trovo Malanga
definito, assieme ad altri, un "phototechnical expert" che ha garantito
l'autenticità delle immagini.


 una foto a nome dell'Università. Lo avrà fatto a titolo personale.
Lo fece per nome e per conto del CUN (di cui, all'epoca, era consulente
scientifico). Aggiungo, en-passant, che Corrado non ha molta fiducia in
Diaz e in quanto racconta.
Saluti
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 l'autenticità delle immagini.
Anche qui va fatta una precisazione. Dopo averla analizzata Corrado
affermo' (piu' o meno eh!, il senso cmq e' quello): "Non ho trovato
trucchi o indizi di manipolazione. Questo ovviamente non significa che
non ve ne siano. In mancanza d'altro comunque dobbiamo prendere per vero
questo materiale". L'idea che ha poi maturato sul personaggio Diaz e'
alquanto diversa.


 contano gran che, in scienza...;-)
Personalmente confermo lo scetticismo su Diaz. Ho l'impressione che:
- abbia cavalcato l'onda degli avvistamenti che da tempo avvengono in
quella zona del Messico per crearsi un alone istrionico da "guida
spirituale e messianica".
- sia manovrato da "qualcuno" (come buona parte dei contattisti temo)


 
www.formedivita.it
Sì, la penso anch'io abbastanza similmente.
Carlos, che ho conosciuto personalmente, è un gran simpaticone ma, forse,
anche un astuto messicano...;-)
Credo che gli avvistamenti, in quella zona, siano reali ed avvengano da
tanto, tanto tempo. Solo che Carlos, dopo aver effettuato i suoi, abbia,
come dici giustamente tu, "cavalcato l'onda", creato attorno a sè un
personaggio... E, ora, la sua famiglia sta molto meglio!...;-)
Ma le foto penso siano vere.
Ciao


 Anche qui va fatta una precisazione...
Grazie per entrambe le precisazioni. In effetti hai chiarito bene come
si possano usare nomi di persone e dichiarazioni un po' a sproposito.


 
www.formedivita.it
Sai cosa non mi convince, soprattutto, di Carlos? Il cosiddetto "messaggio"
dei cosiddetti "seres de luz", ovvero il solito, banalotto messaggio
ecologista-pacifista del pianeta che soffre, delle guerre, delle
ingiustizie, ecc...
Intendiamoci: tutti temi *sacrosanti*, solo che...detti con troppo stile
new-age... Insomma, c'è un lato "hippy" di Carlos che non mi piace. E, poi,
il ripetere certe cose quasi a memoria...mah...
Ribadisco, comunque, che lo ritengo autentico testimone di qualcosa che ha
davvero visto, fotografato e filmato. ma, cosa sia, è ancora tutto da
capire.


 Diaz e in quanto racconta.
Errata Corrige: leggasi *coordinatore* in luogo di *consulente*.
saluti
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 capire.
Questo e' molto probabile e lo penso anche per Adamski, Meier, etc.
Quello che ne e' seguito dopo pero' non ha, a mio avviso, alcuna
attinenza con la realta'.


 Ma le foto penso siano vere.
Invidia?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON