Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: cucù ... fiordman :-)

http://www.sciam.com/article.cfm?id=was-einstein-wrong-about-relativity
 


http://www.scienzaeconoscenza.it/scienza/entanglement.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:49b75354$0$703$5fc...@news.tiscali.it...

E qui so' cazzi per i compagnucci di merende cicappini!...;-)
Maglio per loro che si diano ai videogiochi o a qualche saga di cartoon 
giapponesi. La maestrina non mancherà di certo di condurli in questo 
fantastico mondo adatto al loro sviluppo mentale!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 fantastico mondo adatto al loro sviluppo mentale!...;-)
ma... un commento all'articolo?
guarda che gli ipotetici lurker lo capiscono che i tuoi post non hanno
nulla a che vedere con l'argomento di cui si parla, visto che i tuoi
reply hanno sempre lo stesso contenuto.
Mk


Ma e' quell'Antonio Bruno di Pergine Valsugana, processato per violenza?


si, e per dover di cronaca, assolto da quell'accusa.
per altre ha patteggiato.
cercati qualche post di feynman, li' trovi le vicissitudini
giudiziarie di AB.
Mk

 
http://www.scienzaeconoscenza.it/scienza/entanglement.htm
 
http://www.youtube.com/watch?v=_FFgpcYHQzg

 giudiziarie di AB.
sei mesi patteggiati per ricettazione e nel 2006 20 mesi patteggiati per 
truffa aggravata.
ciao
feynman 

 
http://www.scienzaeconoscenza.it/scienza/entanglement.htm
"C'era una volta un fisico" 


grazie :)
Mk

 E qui so' cazzi per i compagnucci di merende cicappini!...;-)
Non voglio entrare nel merito della infinita battaglia (che sta 
annoiando, se proprio lo vuoi sapere) ma il fenomeno di entanglement, ed 
il conseguente problema di trasmissione di informazioni ad una velocità 
superiore a quella della luce, erano ben noti già ai tempi di Einstein.
Infatti l' esperimento EPR (che utilizzava questa base proprio per 
confutare le interpretazioni della scienza nei confronti dei fenomeni 
quantistici 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_EPR
 ) si basava 
proprio su questa contraddizione.
La fisica è un argomento interessante, ma non certamente un campo di 
guerra per neofiti.

 guerra per neofiti.
Sono d'accordo con te. Ma ritengo quasi un dovere di chiunque abbia un 
cervello di standard perlomeno normale sputtanare il più possibile gente 
disgraziata come, magari, fisici laureati che insegnano i quali sono in 
realtà più neofiti dei neofiti.


 guerra per neofiti. 

 gente disgraziata
ma dai, pretendi che tutti ti diano addosso povera bestia che sei?
non esagerare.
ciao
feynman 

 comunque, non digerisce bene certe realtà dalle scomode implicazioni
Non capisco quale sarebbe la scomoda implicazione dell' entanglement allora.

 
Son questioni vecchiotte e un po' trite...

 Son questioni vecchiotte e un po' trite...
certo questioni che
tritavano
tritano e
triteranno :-) 

 
SE poi ha patteggiato per truffa aggravata e' gia sputtanato!


Gia', sei di nuovo a piede libero...

 allora.
'azz....concentrati un po'!...;-)


asps ha scritto:

Sì, ma sono dibattute da quasi un secolo...