Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: DSOQUAD

Ciao,
 
qualcuno conosce questo oggetto?
 
http://tinyurl.com/cmjzlxu
 
 
Potrebbe essere utile per verificare sul campo la presenza di segnali 
(es. seriali o anche analogici) senza doversi portare dietro il classico 
oscilloscopio da banco?
 
Oppure conoscete qualche prodotto alternativo che ritenete migliore in 
quella fascia di prezzo?
 
La cosa interessante è che è basato su un firmware opensource.
 
Marco


Sospetto che i 72MS/s siano in realta' i 72MHz del clock del micro,
e che il campionamento sia dalle parti di 1-2 MS/s, comunque un 
giocattolo.
Tempo fa ho comprato un sds7102 con la batteria, mai usato fuori
dal lab, ma e' molto portatile, e per quello che costa...
 
Ciao!
 
 

 Ciao!
 
oops mi correggo, ero rimasto al modello vecchio, ha una fpga
e un adc dedicati, e i 72MS/s dichiarati sembrano veri.
 
Ciao!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jmnhvk$j62$1...@speranza.aioe.org...

Un punto a favore del dsoQuad potrebbe essere l'alimentazione a batteria, lo 
isola dal riferimento della terra e da tutti i problemi legati alla classica 
alimentazione da 220v degli oscilloscopi classici
A suo sfavore la bassa frequanza di campionamento e due canali analogici sui 
quattro disponibili
Certo che per poco piu' di 150 euro non e' che ci si possa aspettare molto 
di piu'
A mio parere e' un dispositivo che per misure sul campo, se non c'e' bisogno 
di grande precisione, puo' rivelare la sua utilita'
Ciao
 
 

 passante reale.
 
Mi avventuro in un discorso che conosco solo superficialmente.
 
Credo che la banda passante possa essere scelta indipendentemente
dal campionamento, i risultati pero' poi vanno trattati di conseguenza.
Piuttosto per non avere sorprese da strumenti economici, il
costruttore deve dimostrare serieta' limitando la banda passante,
come dici tu, ma la tentazione di mettere numeri grandi dul depliant
spesso prevale, e poi devono cercare di vendere.
 
Nel caso dell'oggetto, credo dichiarino 5MHz di banda passante,
ma ci vvuole qualcuno che si metta a lo provi realmente l'aggeggio.
 
Ciao!
 
 

 di grande precisione, puo' rivelare la sua utilita'
 
 
A me servirebbe proprio quando si è fuori in cantiere per capire "se c'è 
il segnale". Che sia una seriale o un pwm.
 
Certo ad esempio non potrei verificare la presenza del clock di un micro...
 
Proprio per questo chiedevo qualche alternativa valida a meno di 300 euro.
 
Ciao!
Marco
 

 di piu'
 
Io sul sito futura vedo 289, sbaglio?
Altrove, pur restando in Europa, lo vendono a molto meno:
- 
http://www.antratek.com/DSO-Nano.html
 
 
A parte le osservazioni fatte da altri... mi pare che per gli ingressi 
usi degli mmcx o qualcosa di simile, capisco le restrizioni sugli 
ingombri ma sono connettori delicatini oltre che poco affidabili.
 
-- 
Design for the future, because it will be here sooner than you think.
(C) Eric S. Raymond, from "The Art of Unix Programming"

 ingombri ma sono connettori delicatini oltre che poco affidabili.
 
 
Sul delicato posso concordare, ma perché poco affidabili?
Cosa proponi in alternativa? :)
 
Marco
 

 Marco
 
300 euro non so, ma per abbastanza meno del doppio credo che tu
possa trovare diversi strumenti in giro,
in genere 2ch 100MHz + 1GS/s + alcuni milioni di punti.
Per quanto cinesi, sono mooolto meglio di quel giocattolino.
Se poi hai necessita' di 4 canali e la assoluta tascabilita',
il discorso cambia e i prezzi pure.
 
Ciao!
 
 

 il discorso cambia e i prezzi pure.
 
 
Di canali me ne basta 1, preferisco investire sulla larghezza di banda.
Tascabilità: si, ma relativa. Non mi serve necessariamente dimensioni 
smartphone... ma nemmeno grosso come un vecchio Philips PM93 ;)
 
Ciao!
Marco
 
 

> Riesci a darmi un'indicazione almeno di una marca che ritieni affidabile?
 
Affidabile non so, principalmente cerca di comprare da distributori
ufficali europei, e' capitato in passato di avere
bisogno di aggiornamenti HW o FW, e comunque gli esemplari "limone"
capitano sempre e i soldi spesi in + sono una assicurazione contro
questi casi, considera che sono dispositivi complessi e una
saldatura fasulla sotto un bga si puo' palesare dopo un po' di tempo.
Sono pochi mesi che ho il mio,
in questi post c'e' un po' di analisi dell'owon sds7102:
http://www.eevblog.com/forum/product-reviews-photos-and-discussion/review-of-owon-sds7102/
 
lo so sono tante pagine, ti riassumo che l'hardware e' ok:
1GS/s 10Mpts, adc decente, batteria che regge 3-4 ore e non
costa troppo per averne una di scorta.
Il firmware lascia a desiderare, ma e' utilizzabile.
Tra gli owon credo che sia l'unico degno di attenzione, gli
altri o costano troppo per quello che danno o sono ciofeche.
Poi ci sono Rigol e Hantek, la prima dovrebbe essere una buona
marca, ma non so se fa roba a batteria, hantek ha fatto il DSO5102
che sembra vada bene, fa anche dei palmari a batteria, ma dovresti
cercarne le recensioni.
Atten e Siglent sono la stessa marca, tende a copiare da altri,
e poi si fa il firmware da se.
UniT non li ho considerati.
 
L'owon si trova su ebay, ma io ho comprato da un rivenditore
ufficiale europeo, si diceva che quelli destinati all'occidente
fossero rifiniti un po' meglio in fabbrica, Owon conosce e legge
i vari bloggers e siti che recensiscono e smantellano sti cosi.
C'e' develissimo che li vende online, c'e' anche qualche italiano
che li distribuisce, se ti serve con fattura ecc...
 
Ciao!
 
 

 
http://www.eevblog.com/forum/product-reviews-photos-and-discussion/review-of-owon-sds7102/
 
 
 
Ok però a parte la batteria tanto vale che mi porti dietro il mio 
tektronix tds 1012: è grande uguale! Solo un po' più sottile (70 mm 
contro 120 mm).
 
 
Ciao!
Marco


 
mai detto il contrario, credevo che la batteria fosse il fattore 
discriminante.
 
Ciao.
 
 

 Siamo comunque a quasi 230 euro sul sito da te segnalato.
 
Poco piu' di 150 euro intendevo 150,53 euro, con conversione euro/dollaro di 
oggi
http://www.seeedstudio.com/depot/dso-quad-4-channel-digital-storage-oscilloscope-p-736.html?cPath=174
 
Se poi penso che i cinesi siano meno affidabili della ditta di Modena o 
Gallarate, allora puoi prendere pure in Italia
Certo che ti arrivera' la stessa identica roba che ti avrebbe inviata 
Seeedstudio, spendendo di piu' 
 
 

 Seeedstudio, spendendo di piu'
 
 
Mi sono espresso male forse. Intendevo proprio sottolineare il "pur 
restando in Europa". In Cina certamente costa meno.
 
Ciao!
Marco
 

 Seeedstudio, spendendo di piu'
 
Daccordissimo, ma occhio a iva e dazi doganali...
 
 
 
-- 
Mai mettersi a discutere con un idiota:
- prima ti porta al suo livello e poi ti batte con l'esperienza;
- chi ascolta potrebbe non capire la differenza.

 Sul delicato posso concordare, ma perché poco affidabili?
 
Mi riferivo, frettolosamente, al fatto che dopo un certo numero di 
inserzioni/disinzerzioni tendono a "sguazzare".


 Seeedstudio, spendendo di piu'
 
 
150 più trasporto, facciamo ottimisticamente 170 totali... più iva 21% 
che arriverà prontamente addebitata in dogana fanno 205. Dazi non ce ne 
sono su questi articoli ma ci sono degli oneri di sdognamanto che non sò 
quantificare.
Alla fine della giostra vale la pena contro 230 + ragionevole spedizione 
acquistato in europa??


 acquistato in europa??
 
 
Siamo a 182 euro + eventuali oneri.
Solo per migliorare la stima. Poi naturalmente la tua osservazione è 
comunque valida.
 
Ciao
Marco