Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [proposta] it.discussioni.ufo.moderato

Questa è una mia proposta per scrivere un manifesto di questo ng.
Se non ci sono obiezioni diventerà definitivo.
Se ci fossero obiezioni sarà una votazione fra i frequentanti del newsgroup
a esprimersi sulla sua validità.
Qualunque suggerimento (magari via posta privata) è ben accetto.
______________________
Manifesto di it.discussioni.ufo.moderato
di PdG
Versione 00 del 04/01/03
---------------------------------------
# Questa versione
0 Usenet
1 Questo newsgroup
    .1 Qual'è il topic
    .2 La gestione
2 Questo manifesto
    .1 Frequenza
    .2 Modifiche
    .3 Note legali
    .4 Per informazioni
---------------------------------------
# Questa versione
Questa è la versione 00, vale come proposta di Manifesto e non come
Manifesto e non dev'essere pertanto considerata valida da nessun umano.
0 Usenet
Per informazioni di base su Usenet, la netiquette, la it.* vi
consiglio di leggere le "Informazioni sui gruppi it.*"
1.1 Il topic
Questo newsgroup non moderato è rivolto a tutti i contattisti, abdocti, true
believers, cospiratori, messianici, pinottisti, rettiliani,
areacinquantunisti, rooseweltiani, grigi, viaggiatori del tempo, dello
spazio, della telepatia, gli altri frequentatori devono considerarsi
off-topic, pur avendo comunque facolta' di lettura.
Il newsgroup dev'essere inteso come luogo di discussione su tematiche quali:
incontri ravvicinati (dal primo al quarto tipo), avvistamenti, rapimenti,
impianti sottocutanei, piani di invasione della terra, piani di
smascheramento cover-up, viaggio nel tempo, teletrasporto, klingon,
distruzione dell'universo.
Verranno considerati OT e segnalati all'abuse di competenza tutti i messaggi
ironici, divertenti, tutti gli attestati di stima verso gli scrittori di
fantascienza, in quanto tentativi spregevoli di gettare fango su una scienza
precisa e scomoda qual e' l'ufologia.
Il moderatore (Kztul del sistema binario RA14) ha facolta' di accettare,
respingere i messaggi a suo insindacabile giudizio, nonche' di vaporizzare
con onde prtuf tutti coloro che non ottempereranno alle regole del
manifesto.
Ogni messaggio deve iniziare con apposito tag racchiuso tra parentesi
quadre, per amor di ordine.
I tag ammessi sono:
[un ufo mi ha rapito]
[ho le prove dell'imminente invasione alla terra]
[sono un ufo]
[il governo insabbia]
[i want to believe]
[metodi per viaggiare piu' veloci della luce]
[ho un impianto nel xxx] (dove xxx e' intesa parte del corpo qualsiasi
tranne genitali)
[non mi va la xxx, e' colpa degli ufo] (dove xxx e' un qualsiasi
elettrodomestico/utensile tranne windows)
[coordinate per vedere un ufo al telescopio]
[url per vedere un ufo vero su internet] (l'ufo dev'essere vero, altrimenti
Kztul agira' di conseguenza)
[all'universo rimangono xxxx giorni di vita]
[xxx aveva ragione] (con xxx = nostradamus, othelma, Mika-hel, fox mulder,
signor spock, antonio bruno. bynoi verra' considerato argomento comportante
immediata vaporizzazione)
[ieri ho fumato/bevuto xxx/yyy e ho visto un ufo]
[l'ufologai e' una scienza esatta]
Ad esempio
Subj: [ho le prove dell'imminente invasione alla terra] la rai oscura star
trek, chissa' come mai.
1.2 La gestione
Il moderatore viene eletto dal membro del consiglio dell'impero, ogni data
astrale divisibile per 10. Ogni partecipante del newsgroup potra'
democraticamente votare, inviando la propria preferenza, per mezzo di onde
tachioniche modulate, nel canale subspaziale di competenza del wormhole piu'
vicino.
Ogni voto avra' un peso in base al numero di ufo visti e di rapimenti
subiti.
I voti degli alieni valgono triplo.
2 Questo manifesto
2.1 Frequenza
Questo manifesto sarà postato ogni 39 przek (circa) su sr.frken.plif,
01.0101.01, /%(.£$)".)"$£ e it.discussioni.ufo.moderato
2.2 Modificare questo manifesto
Per modificare questo manifesto dopo la sua approvazione è necessario farne
richiesta sul newsgroup (vedi 1.2) usando una macchina del tempo asincona.
2.3 Note legali
Disclaimer:
Si ricorda che la responsabilità dei messaggi è di chi li scrive e che
eventuali abusi possono essere segnalati al proprio ISP, alla polizia
postale, e al senato imperiale,
e, qualora si configurasse la violazione della legge interstellare,
all'autorità di frontiera.
2.4 Per informazioni
Per altre informazioni sul newsgroup contattate il vostro ufo di fiducia
tramite viaggio astrale/seduta piritica/trasmigrazione secondo satori.

 Qualunque suggerimento (magari via posta privata) è ben accetto.
60 milioni di morti per liberarci dai Nazi e poi ce li ritroviamo in IDU ?
bravo, complimenti, già che ci sei perchè non inziate a bruciare i libri di
chi non
la pensa come voi ?
A.RB.EL

 la pensa come voi ?
No, noi bruciamo solo gli ufi.

 A.RB.EL
Arbel, non commettere il mio stesso errore :)
Anch'io credevo fosse un essere umano, invece e' uno di IDL.
-- 
"If you can read this, you are closer to Allah than you think.
Have a nice day"
Note on the front of the Irish Guards' Warrior APCs

Hai perfettamente ragione Arbel, non avrei potuto trovare migliori parole.
Standardizzare tutto a tags preconfezionati inoltre è aiutare la SCC
nell'abdction della mente.
In Fede e Verità,
Mika-hel.

 la pensa come voi ?
hai capito tutto del senso del suo post vedo...
ciao

 Qualunque suggerimento (magari via posta privata) è ben accetto.
A vostra immagine e somiglianza ?
SONOTRANOI

60 milioni di morti per liberarci dai Nazi e poi ce li ritroviamo in IDU ?
per liberare noi!
Fammi il piacere, te lo chiedo in ginocchio, vai fuori dai coglioni!

 ha scritto nel messaggio
news:bt8ots$c4h$1...@lacerta.tiscalinet.it...

F.Y.

 Anch'io credevo fosse un essere umano, invece e' uno di IDL.
a sto punto meglio un idler che arbel...  almeno se famo du risate..

Questa č una mia proposta
J. Swift?

 > Se non ci sono obiezioni diventerŕ definitivo
sottoscrivo la proposta
o smetti di trolleggiare e ti dai una regolata o diventa
un lager per le teste di cazzo
odio i NG moderati (a parte i robomoderati)
per il fatto che il censore puo tutto e questo non e' una cosa decente
pero se bisogna soffrire tolleggi (tropo invadenti)
potrebbe essere l'unica soluzione
oppure un fork del NG
IDU
e
IDUM
quindi
o si rende il NG un "luogo vivibile" o si modera
o lo scopo dei TROLL e' propio rendere il NG moderato in modo
 da evitare che qualcuno posti informazioni

fammi capire.
se le scienze tendono verso un modello olistico mi spieghi perche' tu
vorresti ora DIVIDERE creando un ng moderato e quindi SETTORIALE?
vabene liberarsi degli alieni irrispettosi dell'educazione umana ma cosi
non rischiamo di liberarci anche di alcuni umani? 
Ad es. io generalemnte mi rifiuto di postare in un ng moderato, a meno
che non si tratti di un argomento molto specifico del quale tutti
possono concordare che si tratti, ad es., di biologia molecolare. 
Ma nel caso degli ufo come fai a esercitare una moderazione corretta se
non sai cos'e' un ufo?
ciao!
-- 
eseguire la somma e togliere le [] per rispondere

non sai cos'e' un ufo?
Molto semplice: lo potremmo far votare agli appartenenti al gruppo. Per
esempio potremmo approvare
gli avvistamenti di UFO,
le teorie sulla propulsione degli UFO,
le teorie sulla provenienza degli UFO,
eccetera.
In piu' la possibilita' di votare per l'ammonizione (o l'espulsione) di
un appartenente al gruppo. Il moderatore agisce come carnefice pubblico
agli ordini del popolo[1].
Sono contrario alla moderazione preventiva perche' e' troppo lavoro. Di
norma ottengo ottimi risultati lasciando il post libero e appoggiandomi
con fare rilassato alla mannaia[2]. Chi non ha seguito le vicende della
informazione pubblica in Italia sara' stupefatto dalla rapidita' con la
quale la gente fiuta il vento che tira e si adegua.
(Ci tengo a precisare che io avrei indetto un referendum, e se Luttazzi
o Santoro avessero ottenuto il 51%, non li avrei toccati. E di piu': se
non fossi stato sicuro fin da prima di ottenere io il 75%, non mi sarei
nemmeno mai arrischiato a lamentarmi. Tuttavia, questi sono gusti, e io
come despota sono decisamente pigro)
Leonardo
[1] lo so, lo so, lo diceva pure Rob S.Pierre.
[2] questo sui gruppi dove sono despota, dittatore, o Dio - o, a volte,
    tutte e tre le cose, v. aqbjevgmfm5k2ed5c...@L.Serni,
    ma che pure la gente frequenta, sicche' se ne deduce che c'e' a chi
    ni garba di fassi fare del male [3]
[3] di nuovo: cio' potra' stupire chi non avesse seguito, ecc. ecc.
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

Credo che arbel stia impartendo effettivamente la lezione piu' importante
che un ng possa ricevere.
Alcuni ng DEVONO PER FORZA essere moderati.
IDU non dovrebbe arrivare a questo ma penso che di "cazzoni e troll" ce ne
siano troppi.
E' ora di chiudere la bocca a gentaglia che non capisce che avrebbe dovuto
chiuderla anni fa.
Thrasher
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


non era/è forse la stessa cosa su AVDL?
D'altronde perche' tu mi cacciasti da AVDL? Perchè esposi inconfutabili
teorie riguardo la tua malafede.
Tu non sei un pazzo ma non dici la verità.
Su IDU è giusto avere la stessa moderazione che tu hai su AVDL, il primo che
trolleggia viene cancellato.3
STESSA COSA DEL TUO GRUPPO, schifoso razzista ghemuniano.


 agli ordini del popolo[1].
APPROVATO!!!! Cazzo!!! Approvato ed approvato!!!!
Vedo che la rivolta dei terrestri contro gli usurpatori troll/alieni ha
avuto inizio!!!!
--
Ciao
Thor
------------------------------------------------------------
Il sito sulle ATIP lo trovate qui:
http://xoomer.virgilio.it/cd_atip/
Mandate le vostre ATIP a questo indirizzo:
cd_...@virgilio.it
------------------------------------------------------------

 Sono contrario alla moderazione preventiva perche' e' troppo lavoro.
in questo modo uno potrebbe continuare ad aggirare i filtri
facendo morphing


 la pensa come voi ?
In un NG moderato tu NON ESISTERESTI!!!!! La cosa ti fa bruciare il culo
......... vero????


In un NG moderato non ci sarebbe posto per i malati di mente!!!!!


Ma che bel manifesto di mieeerda!!!!

"THOR" <thor.thor@viking> ha scritto nel messaggio
news:g1eKb.53260$_P.21...@news4.tin.it...

E se avesse ragione lui? Sicuramente tu sei meno credibile.

 
pepeperepepepepeperepepeeee
usare 60milioni di morti come fai tu non e' sintomo di nazismo no...



Io non devo essere credibile!!! Non ho espresso nessun pensiero!

"THOR" <thor.thor@viking> ha scritto nel messaggio
news:Z5eKb.53327$_P.21...@news4.tin.it...

L'approccio che hai con la tastiera immagino sia puramente random.


Esatto!!!! Vedo che hai un'intelligenza fuori dal comune!! Che sia anche tu
un siriano????

 agli ordini del popolo[1].
uhmm no, questo nn potrebbe funzionare in questo ng, se lasci il potere
decisionale al "popolo"  questi rifiuterà qualsiasi utente che nn sarà
allineato alla sua linea di pensiero, con pretesti di qualsiasi genere,
come sempre successe nella storia umana. se ng moderato deve essere,
allora è strettamente necesario che il  moderatore nn sia subordinato
alla volontà popolare ma , invece , che abbia pieni poteri decisionali
(lui e lui solo), chiaramente secondo leggi e disposizioni discussi ed
approvati a priori da lui e da il popolo stesso. ripeto, dare potere
decisionale agli utenti farebbe presto divenire il ng "a senso unico" .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che sia anche tu un siriano????
Io sono siriano come tu sei umano.

facendo morphing
Be', certo. A patto che disponga di una nuova password - visto che l'
espulsione consiste proprio nell'annullare la password senza la quale
il server negherebbe l'accesso.
Si faceva ai bei tempi andati ("down per scorrettezze"), e funzionava
proprio bene.
Leonardo


decisionale agli utenti farebbe presto divenire il ng "a senso unico" .
Qualsiasi altra cosa non funzionerebbe, perche' gli utenti hanno, sempre
e comunque, il potere ultimo e assoluto... il tasto "LOG OUT". Un gruppo
altamente democratico dove ogni minchione ha diritto di strepitare a suo
piacere in favore (per dire) del CICAP, o di sfinire i presenti con post
insulsi, melensi e grondanti autocompiacimento [2], si ritrovera' presto
vuoto o in preda al casino piu' inenarrabile.
Per lo stesso motivo prevederei un meccanismo per cui un piccolo branco,
pardon, un piccolo gruppo di personcine, non possa "fare blocco" in modo
da impedire l'espulsione di un proprio membro (specie se si considera la
possibilita' che il br... il gruppo sia composto da poche persone ed una
quantita' di fake preparati "ad hoc" in anticipo). Questa e', forse, uno
di pochissimi casi in cui dovrebbero intervenire Giove possente o Venere
bella[3].
Leonardo e i suoi 0.02 EUR
[1]per fare una cosa giusta, si potrebbe dire che per zittirmi ci voglia
   una maggioranza dei due terzi, o di tre quarti, o fate voi
[2]ogni riferimento all'autore del presente post e' casuale e non voluto
[3]op.cit.


a esprimersi sulla sua validità.
NO.
NO,no al gruppo moderato.
Si fosse trattato di un gruppo di natura tecnica magari si. 
In questo caso direi di no. Ie discussioni UFO per loro natura non
possono essere moderate. Se poi c'e' chi si approfitta di cio' non
c'e' bisogno di un moderatore. Quando ci sara' da dimostrare se
veritiera o meno un affermazione fatta dall'alieno di passaggio avremo
sempre la collaborazione di chi alieno non e' e che magari alle
letture "astrali" preferisce quelle in fisica. Quando ci sono dei post
fastidiosi si possono usare i filtri e i kill file. Il bello dei
gruppi non moderati e' che ognuno puo' dire la sua.
Poi  ognuno di noi scegliera' il modo cui usare la propeia
testa,autodocumentandosi,schierandosi con l'uno o con l'altro ecc ecc.
Se un post lo trovo "assurdo" semplicemente lo ignoro. Non imporro' il
mio modo di vedere anche se giusto. Siamo liberi di vivere
intelligenti o ignoranti,. di discutere con gli uni o con gli
altri,magari solo per divertimento,magari per imparare qualcosa.
E francamente a me l'idea che un post debba essere passato al vaglio
mi manda in bestia. Lo so', e' il dazio della democrazia,ma almeno per
me,vale la pena di pagarlo.
-
...after the mothership was destroyed,a spacecraft scrambled away
from it but only to be trapped in space warped by someone...
-

mi manda in bestia.
Be', a me l'idea da' fastidio perche' il vagliare sta fatica. E' per
quello che mi solletica l'idea che sia la collettivita' a passare al
vaglio i post - una persona, un voto. E, anzi, la votazione potrebbe
essere automatizzata, via una pagina Web. Non sarebbe male scrutinio
palese e/o qualche tipo di non-ricusazione... per esempio a chi vota
viene riconsegnato MD5(MD5(voto, user pass), server pass), dove user
pass e' nota solo all'utente (si calcola in Javascript[1]), e server
pass e' nota solo al server (es. MD5(username,date,server secret)).
Giusto per evitare sospetti di broglio, non si sa mai.
Leonardo
[1] o se uno non si fida, la calcola a mano usando uno dei vari tool
    online tipo 
http://webnet77.com/cgi-bin/helpers/crypthelp.pl


 A.RB.EL
No, meglio iniziare da chi tira ad indovinare e non ci prende mai. E che
porta pure sfiga!
--
D.J. Aracno
Arbel e il Beagle 2: un dettagliato riassunto qui
http://groups.google.com/groups?selm=bt6pln$i2s$1...@newsreader.mailgate.org

 ......... vero????
Sarebbe un peccato: poi queste perle chi ce le donerebbe più?


 proprio bene.
Cioè?
Sinceramente, questa della password non l'ho capita. Come funziona? Chi
darebbe queste password e come viene gestito il tutto?
Io, per esempio, ho la password per mailgate ma questo non mi vieterebbe, se
lo volessi, di usare un nick diverso ogni volta che mi collego. Inoltre,
quella password mi viene chiesta al momento di accedere al server, poi posso
andare sul NG che voglio!
Desumo che nel caso che proponi le password dovrebbero essere qualcosa che
ti da il "moderatore". Ma, in questo caso, come facciamo per il "primo
invio"? Se a tutti i "nuovi" viene data una password di default, ecco che i
fake sarebbero sempre possibili, presentandosi sempre come "nuovo"!
Quindi uno potrebbe, volendo, presentarsi con X "nuove" identità e divenire
così uno il cui voto vale per X...... (X=qualunque valore numerico intero
maggiore di 1)
Come verrebbe controllata questa eventualità?


 agli ordini del popolo[1].
Teoricamente, potrebbe andare, ma.....
Come la mettiamo con le "compagnie di giro" e i vari fake?
Mi spiego: se uno dice di essere un venusiano e in cinque o sei gli danno
corda, schierandosi contro chi lo vuole espellere e mettendo in minoranza i
contrari, non è che si otterrebbe il risultato inverso?
I disturbatori hanno dimostrato ben pochi scrupoli a postare con fake
multipli.
Se il nostro ipotetico venusiano si scontra ad esempio con te e si inventa
altri dieci "sostenitori" (tutti suoi fake) che ti danno contro e se
l'argomento non interessa a nessun'altro (quindi nessuno che interviene a
tuo favore), ci si troverebbe nella condizione di *doverti* espellere!
Quello che proponi potrebbe funzionare se ci fosse modo di verificare le
*personalità* di ogni nick. Tu e altri vi firmate con nome e cognome che, se
anche fossero inventati, almeno sono sempre quelli. Ma tu stesso in passato
hai detto che usi anche un'altro nick e che finora nessuno ti ci ha
"pinzato"..... Quindi anche tu potresti votare due volte....
Gente come AB, arbel, zegh, sersani e vari altri nick noti per aver spesso
usato dei fake quante volte potrebbero votare?
Io credo che, con il sistema delle votazioni, il rischio di lasciare
definitivamente in mano a costoro il NG sia molto più alto di come è ora.
Ricordo a tutti che non è obbligatorio prendere in considerazione le
cazz^W^W^W teorie di arbel&co.
Se posta delle evidenti puttan^W^W^W imprecisioni, il fatto che ci sia chi
si diverte a "palleggiarlo" è perchè al momento di casi in tema
(avvistamenti degni di analisi) non ce ne sono e ognuno si diverte come può.
Quindi, io resto dell'idea di lasciare tutto come sta. Tanto, chi più chi
meno, sappiamo tutti chi sono i "seri" e chi sono i "buffoni".
E i buffoni, se non fanno ridere, basta ignorarli o metterne in evidenza la
malafede.


Come verrebbe controllata questa eventualità?
Be', premetto che nessun sistema e' perfetto. In questo caso, l'unica
difesa sarebbe un sysadmin di tipo particolare, il cosiddetto "BOFH",
meglio se con esperienza pluriennale nel fakespotting.


 Leonardo
--
D.J. Aracno
Arbel e il Beagle 2: un dettagliato riassunto qui: 
http://snipurl.com/3o00

conversazione.
Fino ad un certo punto, secondo me. La diversa soglia di kill e
il quoting altrui gia' pongono un certo problema; e poi, magari
qualcuno puo' preferire un tranquillo salotto fra amici, e ogni
tanto mettersi le galosce e fare un tuffo in discarica, come la
definisce qualcuno {sono quasi sicuro che fosse il Sabadin}.


 Leonardo
--
D.J. Aracno
Arbel e il Beagle 2: un parziale riassunto qui: 
http://snipurl.com/3o00

Ok. Mi hai convinto. Se lo fate, voterò a favore.
OK, ti segno :-)
