Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Passato, presente e futuro

A volte mi chiedo cosa sarebbe successo se il Polo di Silvio Berlusconi nel
1994 avesse trovato un accordo serio con i Radicali di Marco Pannella. Certo
le possibilità di accordo attuali sono lontane... sia per i timori dell'uno
e per gli eccessi dell'altro. Sono un ascoltatore di Radio Radicale. La
reputo l'unico vero "servizio di
informazione pubblica" per il quale varrebbe la pena di pagare un canone. E'
evidente che le posizioni radicali, specialmente per quanto riguarda le
problematiche economiche, sono molto più vicine agli indirizzi economici del
Polo. Al tempo stesso vedo pochi punti di convergenza con l'attuale
sinistra, nonostante le moine.
Pannella è, come al solito, il "Grande profeta" dell'evoluzione
politica/sociale dell'Italia e credo che se solo lo si fosse ascoltato su
alcune sue proposte, oggi non ci troveremmo nella cacca come nella realtà
siamo.
Volete un'esempio? (rivolgendomi anche a tutti coloro che appartengono al
Polo e
che remano insistentemente contro ad un eventuale accordo con i Radicali)
Nei giorni successivi alla caduta del I° Governo Berlusconi, Pannella e i
Radicali proposero a tutti i componenti del Polo di dimettersi in massa
dalla carica di deputato e senatore? immaginate per un attimo come sarebbe
cambiato lo scenario politico italiano ed europeo a seguito di una simile
drastica e assolutamente lecita operazione?
1) Il governo Dini non sarebbe mai nato poichè Scalfaro avrebbe dovuto
sciogliere immediatamente il Parlamento e indire nuove elezioni;
2) Berlusconi sarebbe ritornato più che trionfante a Governo anche senza
l'apporto della Lega (che a seguito del tradimento sarebbe anche
probabilmente scomparsa... non dimentichiamoci i dati statistici raccolti ai
tempi tra gli elettori della Lega: il 90% di loro non sapeva darsi una
risposta a quanto accaduto e si insinuò convinta tra l'elettorato del Polo);
3) D'Alema non avrebbe mai pronunciato che la "Lega è un costola della
sinistra"
4) Non sarebbe mai nato l'Ulivo: si chiamerebbero ancora ridicolmente
"Progressisti";
5) Prodi non sarebbe mai stato Presidente del Consiglio e non sarebbe mai
stato neache in Europa;
6) Probabilmente non ci sarebbe neanche stato l'effetto "Onda" a livello
europeo con Jospin e il presidente tedesco (che non nomino... semplicemente
perchè non ho idea di come c%%o si scrive);
7) D'Alema non sarebbe mai stato Presidente del Consiglio così come non
avremmo avuto tra i ministri nomi come Bindi, Berlinguer, Burlando, Bianco,
Melandri, ecc.
8) Amato, oltre a non ritornare come Presidente del Consiglio, probabilmente
sarebbe andato ad Hammamet al funerale di Craxi;
9) Di Pietro... bah! non saprei... una cosa è certa: ora non sarebbe il
fondatore di una formazione politica e non sarebbe mai stato senatore.
10) I sindacati sarebbero stati fortemente "ridimensionati" dal referendum
voluto e vinto da Pannella;
11) Si sarebbe fatta piena luce sulla lista Mitrokin (si scrive così?);
12) Veltroni non sarebbe mai andato al Lingotto ad affermare che "...nel
Novecento, nella sua concreta realizzazione storica, il comunismo è stato
incompatibile con la libertà";
13) ...
...
...
nn) Non sarebbero mai esistiti personaggi come silvio b ed Ernesto (non
prendetevela... è solo satira)
Insomma, lo scenario italiano/europeo sarebbe stato drasticamente diverso.

 ha scritto nel messaggio
news:99jelt$qpb$3...@nreadB.inwind.it...

La sera prima.(non so dirti la data precisa!) si incontrarono Berlusconi e
Pannella per un accordo di massima!. Tutto sembrava filare diritto. e
Berlusconi aveva una tale fiducia di Pannella che sicuramente lo avrebbe
messo a capo di un ministero importante!. Berlusconi lavorò, per tutta la
notte per regolare con scritto quell'accordo verbale. La mattina seguente
Pannella rispose:  "NO", ma senza accennare minimamente alle ragioni di quel
secco "NO" imbarazzato!. Conseguenza: il suo 8%, dovuto in gran parte a
Bonino for President,  scese al 2% circa e a tutt'oggi non s'è più ripreso!.
       Pannella è forse l'uomo politico più onesto d'Italia, ma..........ha
una  pazzesca capacità direi quasi nichilistica; quando sta per ottenere
risultati.. sistematicamente opta per una strada distruttiva, come se avesse
paura del successo. come se temesse di perdere la sua irruenza alle
contrapposizioni, a lui così cara!. il suo debole è l'inaccontentabilità!
     Io gli auguro lunga vita e sopratutto una buona salute (che, in verità,
lui non ha mai troppo pensato di curare!), ma purtroppo, quando tirerà la
somma di tutto quanto, in vita,  ha prodotto per il Paese, lui, che avrebbe
potuto e saputo fare più di tutti, si accorgerà, che, tolto qualche suo
referendum vittorioso ( ma non rispettato), avrà dato (a parte l'esempio
dell'onestà e del sacrificio dei digiuni!) non più di chi è vissuto lontano
dalla politica attiva!. m elio

Pienamente in accordo a quanto da te affermato. Le tendenze "suicide" dei
radicali, se leggermente smussate li avrebbero portati a dirigere molte
stanze dei bottoni...
Resta però evidente quanto da me affermato sul possibile panorama politico
sociale italiano se ai tempi si fosse ascoltato i radicali.