Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Solid works - sondaggio

Salve, archiviata la pratica Autocad volevo chiedervi pareri su Solid works,
non l'ho mai visto dal vivo ma parlando con persone esperte del settore, e
anche con semplici progettisti meccanici che comunque sono nel "mondo" della
modellazione parametrica e' risultato il piu' gettonato tra i suoi
concorrenti, parlo dei vari Inventor, Pro E, Catia, Solid edge etc.....
Voi cosa ne pensate?

 ha scritto nel messaggio 
news:B5PMd.829486$35.31...@news4.tin.it...

Io lo uso, rispetto ad inventor ha il doppio delle funzioni, SolidEdge è 
praticamente il gemello, Catia e ProE sono di un altro pianta (anche nei 
costi).
Dipende tanto dall'uso che ne dei fare, tutti possono esse buoni o cattivi 
cad.... 

 ha scritto nel messaggio
news:9BPMd.16410$lB4.4...@twister1.libero.it...


 tempo!!!
Sono utente Solidwoks da 5 anni, ho fatto un corso di inventor, e ti 
assicuro che ha molte meno cose di Solidwors, poi se ti serve per disegnare 
parallelepipedi allora è un altro conto, van bene tutti e due.
Pro-E costa cosi poco? Meno di Solidworks? Mi sembra strano, ma puo darsi.
Non intendevo che Pro-E fosse peggiore anzi Catia, UG, e ProE son quanto di 
meglio possa offrire il mercato, un altro pianeta in quel senso.
Bye 

 Bye
Anche a me sembrano molto simili Inventor e SolidWorks.
Probabilmente hai fatto un corso su una versione vecchia, su questo software 
stanno invenstendo molto.
Magari dicci qualcosa di piů, sii piů preciso, magari mi sbaglio. (non 
credo) 


Ma le persone esperte chi sono, quelli che li vendono ?
I progettisti sono "semplici" perche' non sanno "sparare fumo negli 
occhi" come quelli di cui sopra ?
  Cmq paragonare i 3D in sto modo, boh, non so.... costi diversi, target 
spesso diversi, chi migliore in un settore, chi peggiore in quell'altro.
  Dipende tanto da quello che fai, quanta grana sei disposto a spendere 
e non ultimo il fattore assistenza, corsi, ecc.. .
  Volendo c'e' pure da tenere presente la diffusione di un prodotto, a 
volte torna utile possedere un sw che usano in molti, piuttosto che uno 
magari potente ma piuttosto esoterico.
  Per non parlare poi del fatto che la situazione cambia a seconda se lo 
scegli per uno studio tecnico (che deve lavorare per terzi) o per una 
azienda che "progetta autonomamente".
  Cmq SolidWorks e' un buon prodotto, abbastanza semplice da usare, puo' 
andare in parecchie situazioni diverse, salvo non particolarmente 
specifiche (chesso', stampi, dove penso la faccia da padrone il 
Cimatron). Altri, come pro-e, sono decisamente piu' ostici e non e' 
detto che per le proprie esigenze siano la scelta migliore, certi sw 
bisogna anche avere le capacita' di sfruttarli opportunamente.

 Voi cosa ne pensate?
Iniziaerei nel dire che NON esiste un software perfetto, migliore, il più
... perchè dipende da chi lo usa, per cosa lo si usa, che scopo si vuole
raggiungere, quanto uno si accontenta, ecc. ecc.
Comunque per ragion di cronaca espongo la mia esperienza: Ti parlo da
progettista/disegnatore/designer (praticamente mi fanno fare tutto a me) di
una azienda che fa arredamento per bagno. Ed siamo arrivati al punto di
voler migliorarci/sveltirci nella progettazione, gestione tecnica e
rappresentazione dei nostri prodotti.
Allora mi hanno affidato il compito così dopo ricerche, prove e
presentazioni ... sono arrivato a limitare la scelta proprio tra Inventor e
SolidWorks ... quindi dopo averli provati, assistito a presentazioni .... la
scelta finale X LE MIE ESIGENZE è stata su SolidWorks.
Trovato + versatile, e + "intuitivo" in alcune operazioni di routin, più
"universale", gestisce meglio i dwg, e prodotto finale ottimo riguardo
all'impatto visivo (grazie a PhotoWorks); certo che il tutto può dipendere
da come e per cosa uno lo userebbe, e fino a che punto riuscirebbe a
sfruttare il software.
ciao
-- 
~ JFK ~

Voi cosa ne pensate?
SolidWorks, SolidEdge, Inventor e Think3 sono attori dello stesso
mercato, il mercato MCAD di fascia bassa, Catia, Unigraphics, Inventor
Pro e Pro/E fanno parte, invece, del mercato di fascia lata.
Dove si differenzxiano? Beh, la differenza è sicuramente nel prezzo,
ma anche nella modularità, nella presenza di applicazioni verticali
dedicate a scopi specifici, nella integrazione, dei secondi, in un
flusso di lavoro combinato.
Nella prima fascia SolidWorks sembra essere l'attore più forte del
mercato, forse dovuto al fatto che è stato il primo di questi software
a raggiungere una maturità tale da essere considerato "universale"
ossia usabile in diversi settori con diverse esigenze.
SolidEdge, invece, paga la stazionarietà dell'ultimo periodo che lo ha
visto sempre in affanno, vuoi per i continui pasaggi di mano della
proprietà.
Inventor, invece, è una new entry. Sento parlarne male un po
dappertutto, era un software giovane quando è uscito, e doveva essere
"morbido" per portare nel nuovo ambiente (e nella nuova filosofia) gli
utenti MDT. Ora sembra un gran bel software, sicuramente confrontabile
con gli altri, se valutato senza pregiudizi.
Think3, invece, è sempre stato un software "border line", cioè
diverso, ed in virtù di ciò molto utilizzato in determinati settori.
per esempio nel settore della rubinetteria e del design (Alessi, per
esempio, da sempre usa Think3).
Sui software di fascia alta, invece, molto speso sono altri i fattori
che fanno scegliere, e si tratta di politiche di azienda, che tengono
conto della vicinanza dell'azienda a chi produce il software (Catia,
per esempio, non verrà mai usato nella progettazione degli Airbus,
visto che la Boeing è azionista fondatrice della Dasault).
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

Marco Palazzetti ha scritto:

Penso che chi ti ha fatto il paragone tra Solidworks (assieme gli altri 
cad di fascia media che citi)e CATIA non sa di cosa parla.
CATIA e UG sono due prodotti talmente diversi dai vari SWX, SE, INV, che 
paragonarli non ha senso. La creazione del modello 3d è solo un parte di 
un più complesso ambiente di sviluppo di prodotto.
Pro-e lo metterei nel limbo.......
ciao
-- 
Marco

 credo) 
io credo di si !  ;-)
ciao
-- 
Marco

 Saluti, Aniello
ciao
-- 
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:B5PMd.829486$35.31...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:uHROd.871227$35.33...@news4.tin.it...


 Mi piace anche UG ma costa troppo e ci si mette troppo ad imparare bene.
Ma tu scegli un cad perchè ti piace o perchè ti serve?  Sono due 
concetti che portano a scelte a volte completamente diverse.
Se ti serve UG, non costa assolutamente troppo.  Se costa troppo allora 
non ti serve.
Se hai bisogno di un cad parametrico come Solidworks o simili allora con 
  OneSpace saresti improduttivo e smadonneresti tutto il giorno.  E 
viceversa.
Se vogliamo parlare delle due diverse filosofie di modellazione 
allora.....  "fatti, non pugnette" [cit]!  ;-)
-- 
Marco

Sul fatto che SE sia andato credo proprio che abbia ragione, ho sentito da
piu' di una campana che hanno praticamente smesso di investirci infatti e'
gia' quasi 2 anni che e' rimasto li'.
Sulla base di questo non conosco un solo studio che abbia deciso di
acquistarlo negli ultimi 2 anni e il motivo e' proprio perche' gia' si
prevedeva che non avrebbe avuto release e sarebbe rimasto li' dov'era.
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:dg2Pd.874386$35.33...@news4.tin.it...


 prevedeva che non avrebbe avuto release e sarebbe rimasto li' dov'era.
Non so a quanti casi ti riferisci, ma mi sa che siano numeri 
assolutamente non significativi per giudicare il futuro di un prodotto 
come SE, con alle spalle UG, Parasolid e di recente si sono comprati 
anche la d-cubed.  Conosci vero cosa fa d-Cubed?
Detto questo SE è di sicuro qualche spanna sopra ad INV.
Poi ribadisco che del futudo di SE potrebbe anche non importarmi più di 
tanto. Io uso altro.
ciao
-- 
Marco