Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Help!

Salve a tutti...sono venuto a conoscenza del  "signoraggio" bancario da 
poco, e devo dire che questo discoso mi sembra sconvolgente ! Ma secondo voi 
è vero o sono solo frottole ??
Ho anche letto un libro dal titolo EUROSCHIAVI , in cui si parla del 
signoraggio secondario o "creditizio" (come se non bastasse già quello da 
emissione o primario !) in cui si spiega che il denaro nelle banche viene 
creato...dal nulla, come semplici scritture contabili : infatti le banche 
avrebbero solo 1 millesimo del contante che dichiarano di avere...
Mi sembra abbastanza inquietante come libro...quancuno lo ha anche letto ? 
Che ne pensate ? 

 che dichiarano di avere...
Può anche essere vero, ma le conclusioni alle quali arrivano alcuni,
basandosi su questo assunto, sono poi assurde.
L'unico che abbia mai avuto a disposizione tutto il suo denaro in contanti è
Paperon de' Paperoni, nel celebre Deposito di Paperopoli.
Ciao ciao.
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
Vuoi vedere un milione di euro?  Clicca questo link:
http://tinyurl.com/cwf4r

 Buona la seconda.
ma allora perchč dovrebbero scrivere un libro cosě completo ,cosě 
scientifico...qual'č lo scopo? 

 scientifico...qual'è lo scopo?
per avere i tuoi soldi... 


già...le banche non ce ne rubano ancora abbastanza ahahah 

 per avere i tuoi soldi...
non č una prerogativa esclusiva delle banche?

 non è una prerogativa esclusiva delle banche?
Si ma qualcuno lo ha letto sto Euroschiavi ?
Il fatto è che nel libro ci sono argomentazioni molto precise ,che liquidare 
come stupidaggini ,senza portare argomenti per confutarle ,mi sembra 
riduttivo...o no? 

Gunny ha scritto:

Premetto che non ho MAI comprato libri di questo genere. Secondo me sono 
  solo specchi per le allodole.
Uno può scrivere tutto cio' che vuole. Se tu ci credi? Buon per te  E' 
come quelli che ti vendono libri assicurandoti guadagni sicurissimi in 
borsa .... Li compri, li leggi, non fanno una grinza, sono perfetti, ma 
la realtà è un'altra cosa .. Allora cosa ci stanno a fare quelli che 
lavorano in borsa. E' sufficente leggere un po' di libri e la borsa 
salirebbe sempre e saremmo tutti ricchi ...

 in borsa.
Quel libro non parla di borsa ma della truffa dell'emissione monetaria e 
della creazione di denaro dal nulla da parte delle banche : non di come si 
diventa "ricchi" in dieci facili lezioni...
La questione qui non è se una persona è meglio o peggio di un'altra solo 
perchè crede ,o meno, alle tesi di un libro (arrivato già alla terza 
edizione), ma bensì di capire come mai degli argomenti così gravi non 
vengano MAI dibattuti nelle Tv ; oppure come mai solo ora vengono fuori dal 
momento che ,nella storia, statisti ed economisti ne hanno da sempre 
parlato...e alcuni ci hanno anche rimesso la vita...
Oltretutto se un libro "non fa una grinza" ma ,allo stesso tempo ,la realtà 
descritta è completamente diversa, allora chi lo ha scritto è un idiota.
Comunque io sono solo un lettore che ha scoperto il "signoraggio bancario" 
da poco, ma cerco di mantenere , per quanto possibile, un certo senso 
critico : nonostante questo mi sento appioppare del "credulone", 
"complottista" ,"dietrologo" e quant'altro ogni volta che affronto 
l'argomento.
Forse il detto "veritas odium parit" ,la verità partorisce odio, è più 
veritiero che mai... 

 già...le banche non ce ne rubano ancora abbastanza ahahah
no, il bello é che i soldi li dai tu spontaneamente, non hanno bisogno di 
rubare ....
:-PP 

avrebbero solo 1 millesimo del contante che dichiarano di avere...
Le banche non dichiarano di avere tutto in contanti.
Quando una banca riceve un deposito, è obbligata a trattenerne una percentuale e può
impiegare il resto. Il resto può essere utilizzato per concedere prestiti. E' un fenomeno
noto come "moltiplicatore dei depositi", che potrebbe essere anche il titolo di
un'avventura di Zio Paperone. Ci deve essere anche una formula (forse l'indice di Fischer,
ma non ricordo) che ne descrive il funzionamento.  
Un cliente ha 1000 euro nella banca A. La banca  A ne tiene 200 a disposizione e impiega
gli altri 800 dandoli ad un cliente che li versa nella banca B (o li usa per pagare un
fornitore che ha il conto nella banca B). La banca B tiene 320 euro e usa i restanti 480
prestandoli ad un cliente che li versa nella banca C. La banca C ne tiene ... ecc. ecc.
La chiave di lettura è che l'economia non si basa sul contante.
Giovanni.
-- 
Giovanni Cenati (Aosta, Italy)
Write to user "Reventlov" and domain at katamail com
http://digilander.libero.it/Cenati
 (Esempi e programmi in VbScript)
-- 

 Gli utili della banca d'italia vanno al Tesoro.
Eh gia'. Pero' e' risaputo che l'anomalia principale che i
signoraggisti si sforzano di evidenziare e' proprio quella del
bilancio creato ad arte in modo da sottrarre la gran parte dei
proventi illeciti dall'utile dichiarato. Il fatto che il
(modestissimo) utile ufficiale vada in buona parte al Tesoro assume di
conseguenza un significato piu' che altro di giustificativo formale...
Guido

conseguenza un significato piu' che altro di giustificativo formale...
Non sapevo che fosse questa una delle argomentazioni dei signoraggisti. Comunque l'utile
non è "modestissimo", nel 2006 è stato di oltre 133 milioni di euro (133.757.713) su un
capitale sociale nominale di 156.000 euro.
Allo stato è andata la somma di euro 80.239.027. Ai 63 enti partecipanti al capitale è
andata la somma di 15.600 euro. Più un extra del quale parlo dopo.
E' facile però fare leva sulla percezione comune che una azienda pubblica debba essere per
forza in perdita o con utili molto ridotti.
Ma qui si insinua che l'utile non sia "ufficiale" e che i proventi siano "illeciti" e
derivanti da un bilancio "creato ad arte". 
Si parla di una struttura pubblica, che rendiconta giornalmente al Tesoro, che risponde al
Parlamento, che è controllata da ispettori del Tesoro e il cui Governatore attuale è stato
un pezzo grosso del ministero del tesoro.
Una banca controllata dalla BCE, soggetta a leggi speciali e che pubblica un bilancio
accurato.
Non si può nemmeno dire che ci sia connivenza, dato che il governo ha più volte cercato di
mettere le mani sulle riserve auree della banca. E in anni recenti lo stesso governo ha
pianto il fatto di aver privatizzato le banche irizzate che possedevano le quote di
partecipazione al capitale della banca d'italia. Perchè il governo vuole le quote della BI
se fruttano così poco? Perchè è possibile (in base allo statuto della BI, che è approvato
dal Tesoro) che vengano distribuiti utili extra che sono il frutto delle riserve di
bilancio  accumulate negli anni. Quest'anno gli enti partecipanti prenderanno un utile
extra di euro 53.466.000.
Da questi conti rimane la possibilità che i soldi se li prendano tutti i 7.834 dipendenti,
che si spartiscono i 633 milioni e prenderebbero  *in media*  80 mila euro lordi ciascuno.
Considerando i dirigenti ed i direttori, magari sono solo 50.000 lordi (meno di 40.000
netti) ma sono sempre tanti soldini.
Quindi corri a fare il concorso per l'assunzione. Nel quale, per esperienza personale, so
che non contano le "conoscenze" e le raccomandazioni.
