Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: LUCE crea Crop Circle in Olanda

Nel 1999, nancy Talbott, una colelga del dott. W.C. Levengood, fra i
maggiori esperti mondiali nelle analisi scientifiche sui crop circles,
informava la ricercatrice Linda Moulton Howe di strani eventi avvenuti nella
notte del 7 giugno a Hoeven, nel sud dell' Olanda. Un diciannovenne di nome
Robert, svegliatosi a mezzanotte e un quarto con la sensazione di dover
andare alla finestra, ha visto una luce piccola, rosa-violacea che si
muoveva su un grande campo di cereali a circa 3 o 5 metri dal suolo. Dalla
parte inferiore del disco di luce rosa-purpureo, Robert ha visto uscire
quelle che sembravano delle scariche elettriche per un tempo di circa 7 o 10
secondi. Poi, la luce è scomparsa. La Talbott ha detto che Robert si è in
fretta vestito ed è corso nel campo dove ha trovato un crop circle di circa
9 metri di diametro, ed un altro nelle vicinanze, di circa tre metri di
diametro.
Gli inquirenti hanno sottoposto il giovane, di cui sono note le facoltà
precognitive, e la sua famiglia, ad un fuoco di fila di domande, senza
riscontrare nel suo racconto segni di fantasia. Poche ore prima della sua
esperienza nel campo non c'era alcunchè di anomalo.
Rileviamo con interesse che questo caso è stato fornito alla Moulton Howe da
una ricercatrice scientifica quale la Talbott, che, come abbiamo detto, è
collega del dott. Levengood.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Nel 1999
"Spazio 1999"
AB alla deriva nel secolo scorso.

riscontrare nel suo racconto segni di fantasia
ROTFL!
Che ricercatore.... e che prove!
--
A.B. su IDM: "Fatto sta che, esistendo sicuramente gli UFO, essi
hanno da millenni trovato il sistema di aggirare le nostre
limitazioni aerodinamiche, fisiche e quant'altro... alla faccia di
tutte le nostre belle scienze e postulati che crediamo invalicabili"

 AHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA!!!!!
Fra l'altro quel ragazzo lì, che non si chiama Robert ma RoBbert Van den
Broeke, sembra abituato a queste "sensazioni"
In un'altra occasione infatti ha sentito "l'urgenza" di prendere la macchina
fotografica e di fare qualche scatto in camera sua.
Guarda un po' cosa ne è venuto fuori (e pensa se ti puoi fidare della sue
testimonianza):
http://earthfiles.com/news/news.cfm?ID=709&category=Environment
Se lo vuoi vedere in faccia, eccolo in questa foto, proprio sopra al cerchio
che ha realizzat...ehm, che ha visto fare dalle BOL:
http://www.meertens.knaw.nl/medewerkers/theo.meder/vandenbroeke.html
C'è da aggiungere che questo ragazzo sembra proprio essere fortunato. O
magari è semplicemente un fortissimo "collettore" di energie, o un'antenna
sulla quale si scaricano un po' tutte le paranormalate che passano nei
dintorni dell'Olanda.
Perchè Robbert è iuscito in un'altra occasione anche a filmare una (ehm..)
BOL
Il video è qui: 
http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/vid/BoLHoeven.RM
Dal filmato, girato dalla  terrazza di casa sua, si possono vedere i campi
nei quali si è manifestata la BOL ed i cerchi del '99. Dove si è fatto la
foto. Dove una notte sarà sceso e ...vabbè, il resto immaginatelo tu.
Qui il filmato completo sul ragazzo prodigio  (peccato che  sia tutto in
lingua Olandese), con commenti della famiglia e filmati delle sue recenti
visite in altri c.c.:
http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/vid/RvdBGrnC.RM
In questa pagina invece si può vedere una foto scattata da Rudi Klijnstra,
però fatta con la macchina fotografica di...indovina un po? Si, di Robbert
van den Broeke (oh, ma a sto ragazzo capitano tutte le fortune!):
http://home.wanadoo.nl/rudi.klijnstra/Orbs/info.html
(la foto è l'ultima della pagina, come si può vedere dalla scritta a fianco
del Copyright.)
Sempre di Robbert era una fotografia che ho visto riportata in molti siti
come foto di BOLs.
La si vede nel secondo filmato che ho linkato sopra, è quella nella quale si
vedono quelle sfocature chiare su sfondo scuro. Che secondo alcuni sarebbero
BOLs...
Comunque, adesso faccio fatica a ritrovare la foto. Ma mettila pure nella
lista delle sensazionali esperienze vissute dal ragazzo (che inizio ad
invidiare, perchè capitano tutte a lui).
A memoria, mi sembra di ricordarlo implicato in qualche altro caso. Ma
siccome Google vuole delle parole chiave ed i miei neuroni oggi non mi
permettono di riasalire oltre a qualche vago ricordo, lascierò il compito a
qualche RICERCATORE volenteroso ; )
Tieni pure presente però che il ragazzo ci sa fare...con le energie.

 qualche RICERCATORE volenteroso ; )
Ecco uno degli altri casi che ricordavo:
http://www.bltresearch.com/eyewitness1.html
E' successo nel 2001, ed assieme a Robbert c'era anche Nancy Talbott.
Avrebbero visto un raggio di luce scendere fino al campo, e creare un
cerchio nel grano (mamma mia che culo sto ragazzo, capitano sempre tutte a
lui. Ed è anche così fortunato da ricevere a casa niente popò di meno che la
grande Nancy. StraordinErio)
Nella stessa pagina, scendendo verso il basso, si vedono alcuni esempi di
BOL fotografati da Robbert. (che fenomeno sto ragazzo)
In quest'altra pagina invece viene rivelato un particolare che era già
abbastanza evidente nelle altre pagine che parlano di Robbert :
http://home.hetnet.nl/~cropcircle/crop2001/Hoeven06.htm
Si dice infatti che il ragazzo avrebbe trovato almeno un 30ina (!!) di
cerchi nel grano.
<<This formation was about the 30th, Robbert discovered on a "strange
way".>>
Da notare poi che una grossa fetta di cerchi Olandesi, sono stati ritrovati
proprio ad Hoeven...dove risiede il fortunatissimo Robbert.
Il quale, non bisogna dimeticarlo, è anche citato nel libro di Haselhoff. Il
quale ci informa di essere stato contattato direttamente da Robbert, già nel
'96, in quanto testimone di creazione di cerchi in diretta e di avvistamenti
di luci...
...

 BOL fotografati da Robbert. (che fenomeno sto ragazzo)
Ma sono i soliti "orb". Non č difficile fotografare quelle "sfere di
luce". Come diceva La Settimana Enigmistica... "Questo l'ho fatto io!":
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/orbs/
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/orbs/
Esatto. Fra l'altro bisogna riconoscere ad Haselhoff che lo spiega più o
meno nella stessa maniera anche nel suo "La natura complessa..."
Ed avverte anche dei pericoli delle interpretazioni arbitrarie di queste
foto.
Forse avrebbe dovuto avvertire anche quelli del BLT, che le pubblicano, e
R.Vd Broeke.

   
www.diegocuoghi.com
Il pressapochismo di comodo del branco è penoso...
Le sfere di luce viste dal ragazzo, come tante altre, non solo sembravano
emettere "delle scariche elettriche per un tempo di circa 7 o 10 secondi",
ma anche, appunto, hanno praticamente "tracciato" il crop.


 ma anche, appunto, hanno praticamente "tracciato" il crop.
Babbo Natale non solo viaggia con le renne a bordo di una slitta volante, ma
il giorno di Natale porta regali ai bambini buoni.

 pericoli delle interpretazioni arbitrarie di queste foto.
Eltjo Haselhoff:
"La strana nomenclatura "sfera di plasma" dovrebbe essere sostituita da
UFO, con il significato in questo caso di "oggetto sfuocato". Infatti
molte di queste anomalie hanno una semplice spiegazione" (pag. 95)
"Le sfere visibili nell'immagine sono provocate da minuscile particelle
di fumo (...) Scattai molte altre fotografie accorgendomi come queste
sfere sparissero non appena il fumo si dissipava" (pag. 96)


 pericoli delle interpretazioni arbitrarie di queste foto.
Eltjo Haselhoff:
"La strana nomenclatura "sfera di plasma" dovrebbe essere sostituita da
UFO, con il significato in questo caso di "oggetto sfuocato". Infatti
molte di queste anomalie hanno una semplice spiegazione" (pag. 95)
"Le sfere visibili nell'immagine sono provocate da minuscole particelle
di fumo (...) Scattai molte altre fotografie accorgendomi come queste
sfere sparissero non appena il fumo si dissipava" (pag. 96)


 ma anche, appunto, hanno praticamente "tracciato" il crop.
Antonio, PROVE non chiacchere!!!
"sembravano emettere"
"viste dal ragazzo"
"7 o 10 secondi"
"hanno tracciato"
Non una sola frase dimostrabile, chiunque potrebbe dire le stesse cose e
fare le stesse foto, in mille modi diversi e anche con risultati ben più
spettacolari.
Ormai mi consideri del "branco", ma sinceramente come potrei non esserlo
almeno ideologicamente, visto che devo credere a *fatti* come questi a
sostegno dei crop e degli UFO?
Oggi ho una GRANDE crisi di *fede*... Si vede?
La parola magica è PROVE che piaccia o meno, la fede e la convinzione
alimentano solo le convinzioni personali, non la realtà dei fatti.
PROVE, una parola terrificante, destabilizzante e scomoda...
Mah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Antonio, PROVE non chiacchere!!!
Tu quoque DiPassaggio?
Non è che mi stai diventando anche tu un "presuntuoso saccente malato di 
scetticismo"? Io ti avevo già sgamato! :-)))

VITRIOL  "
vit...@vitriol.com
"  ha scritto:

Sgamato?
Io sono solo incazzato con me stesso perché non riesco a dirmi come altri
fanno: "a bene, questo si che mi convince definitivamente!"
Vorrei credere perché mi piacerebbe che molte cose fossero indubbiamente
vere, ma non ho *fede cieca*, ho bisogno di riscontri oggettivamente
indiscutibili.
E finora non una sola volta sono rimasto convinto al 100%, il dubbio di
fondo che un pochina di *fuffa* ci sia, rimane sempre.
Come fai a questo punto a dire: è tutto vero, esistono e sono qui?
Io non ci riesco, e permettimi di dire che questo atteggiamento è tutto
tranne che da "presuntuoso saccente malato di scetticismo" ;-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:G5xEc.554695$rM4.23...@news4.tin.it...

Tutta questa ironia sfottitoria non sta che a sottolineare la vostra reale
mancanza di argomenti...:-(


 ha scritto nel messaggio
news:G5xEc.554695$rM4.23...@news4.tin.it...

Voi del branco non avete i coglioni per sostenere le vostre idee *da soli*
anche contro un intero gruppo di *violenti intellettuali* (o zotici da
stadio) come avviene in questi poveri NG sequestrati dagli scettici
cicappini.
Avete solo coraggio in gruppo.
Questa immagine ricorda benissimo ciò che avviene qui dentro:
http://www.asps.it/gotha.htm
Dovreste solo vergognarvi.


 ha scritto nel messaggio
news:BD086C4E.BE60%dipas...@email.it...

Tu vedi, come me e la mia donna, quello che abbiamo visto noi, poi ne
riparliamo...
L'ho già detta questa cosa.
Comunque, al di là di questo, la mia LOGICA non è asservita alla schiavitù
di una razionalità antropocentrica e *locale* come quella prodotta dalle
nostre attuali conoscenze. Potrei compatire semplicemente chi ne è ancora
invischiato. Invece, mi tocca disprezzarli profondamente per tutta
l'arroganza che esprimono.
Finchè ti accoderai ai loro "ragionamenti" da limitati, non nutrire alcuna
speranza di scoprire la *vera verità*.
Mi dispiace per te.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)
Ciao

 Dovreste solo vergognarvi.
Antonio, io parlo SOLO per me e non sono associato a nessuno.
Io ragiono con la MIA testa e se le *prove* portate a sostegno per ME non
sono sufficientemente convincenti, il dubbio che sia fuffa mi resta.
E visto che finora prove INDISCUTIBILI non ne ho lette, per me tutto *è vero
ma non ci credo*
Mi sembra una posizione onesta e legittima, non credi?
Ciao

 tranne che da "presuntuoso saccente malato di scetticismo" ;-)
Vai a spiegarlo a chi pensa esattamente il contrario...
Saluti

 Dovreste solo vergognarvi.
Per favore, non esagerare.
Tu hai detto molte cose sul mio conto e io non ho quasi mai replicato. 
Credo dovresti accettare una piccola battuta anche da parte mia, 
soprattutto considerando che è praticamente scevra da qualsiasi insulto.
Saluti

Dovreste solo vergognarvi.
Si, nel frattempo mi sganascio a pensare alla figura di merda che hai
fatto. Ho visto che ora sul sito Dossier Notizie Alieni e' saltato
fuori che quegli UFI erano campi coltivati. Ricordi nessuno che giusto
ieri irrideva questa ipotesi?
E se un giorno avro' tempo e modo di farlo, daro' un'occhio pure all
afeccenda degli "UFI messicani", che c'e' qualcosa che non mi torna
nel documento pubblicato dalla rivistina dove fai il passacarte
esterno.
Ma dovrei avere piu' tempo ed i filmati originali per poter esprimere
un parere con un minimo di attendibilita'.
Sai dove scaricarli questi filmati?

 mancanza di argomenti...:-(
Taci somaro da competizione. Che tu le ARGOMENTAZIONI non sai neppure dove
stiano di casa.
Ne dai dimostrazione tutti i giorni, in ongi tuo singolo post. Sei solo
capace di fare copincollaggi, e poi di nasconderti nel mucchio e cercare di
vedere se riesci a buttare un po' di fango su chi sbugiarda le tue cazzate.
Coglione ignorante che non sei altro.
Salutami la tua Redazione.

 me e la mia donna, 
la *tua* donna?
l'hai comprata?

Broeke, sembra abituato a queste "sensazioni"
Vabbè, un altro caso umano.
La foto dell'alieno è quanto di peggio abbia visto a livello di fake
(cristo.. manco le basi...).
QUESTE sono le prove (brrr....)
Un paio di giorni fa, alla pinetina vicino casa, stavo giocherellando
con la fotocamera digitale per fare qualche scatto alla mia ragazza.
Con 6-7 prove ho ottenuto un "effetto fantasma" molto nitido  tanto
che il presunto ectoplasma presenta una trasparenza che lascia le cose
alle sue spalle corenti con le luci intorno. In effetti, non essendo
un fotomontaggio, l'ambiente è perfettamente in regola e quindi il
tutto sembra essere convincente.
Tempo di lavoro: 5 minuti.
E dire che la foto è 100 volte piu' nitida e di qualità di tutti i
presunti fantasmi che ho visto in giro per il web.
Sono sicuro che se spacciassi quella pinetina come luogo occulto
(accanto c'è una vecchia villa, in effetti...) e la mia ragazza come
una tizia morta tanti anni prima riuscirei a pescare un buon numero di
granfessi.


 granfessi.
E che aspetti?
Manda subito un'e-mail alla REDAZIONE di DNA Magazine ; )

E' successo nel 2001, ed assieme a Robbert c'era anche Nancy Talbott.
Ho visto questa immagine e mi stavo cappottando.
http://www.bltresearch.com/images/eyewitness/bild09.jpg
Per fortuna che c'è scritto "computer simulation"
Per non parlare di queste:
http://www.bltresearch.com/images/eyewitness/bld3.jpg
http://www.bltresearch.com/images/eyewitness/bld2.jpg
http://www.bltresearch.com/images/eyewitness/bld1.jpg
...che sono invece spacciate per sensazionali.
Peraltro non riesco a capire l'utilità (nel caso di buonafede) di
pubblicare foto larghe 250 pixel e di scarsissima qualità.
Ridotte a quella grandezza praticamente tutte le foto di una
fotocamera relativamente recente diventano nitide...



http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/orbs/
Confermo tutto.
Chi giocherella con una digitale ed ha un QI maggiore di 0 sa
perfettamente che, volendo, si possano ottenere tanti di quegli
effetti "strani" da riempire internet di fuffa.
C'è anche da dire che chi ha un QI > 0 ed è banalmente onesto non ha
di certo l'ambizione di spacciare il falso per fenomeno paranormale,
oppure non si sognerebbe mai di superare la soglia dello scherzo
semmai dovesse fare qualcosa di simile.... e forse proprio qui sta il
succo di tante cose...


ma anche, appunto, hanno praticamente "tracciato" il crop.
Non hanno praticamente tracciato un cazzo a meno che non ti accontenti
del puro aneddoto.
Come RICERCATORE mi sembra un po' pochino.


 ha scritto nel messaggio
news:ywxEc.554887$rM4.23...@news4.tin.it...

Le tue piccole battute (che ti riconosco come tali e che, infatti, non mi
creano alcun problema) sono come un granello di sale in una ferita aperta.
Nessun vittimismo ma, ancora una volta, invito te o chi vuole a mettersi al
mio posto: 5 e più anni di insulti e volgari menzogne, provocazioni e
sberleffi da teppisti. Poi ne riparliamo.
Ciao


Antonio, io parlo SOLO per me e non sono associato a nessuno.
guarda che č la stessa cosa per quasi tutti gli altri qui dentro!
Solo Antonio Bruno č capo di una associazione che pubblicizza ad ogni
post e collabora con un paio di siti di FUFFA paranormalufologica
anch'essi pubblicizzati ad ogni suo post.
Ma questi signori sono abituati ad insultare chi corregge e loro errori
e ad accusarli di complottare contro di loro. Ma, se complotto c'č, č
quello spontaneo delle persone appena passabili contro alcuni imbecilli
che pretendono di vendere caxxate senza poter essere criticati. Che lo
facciano nei loro bucum, questi sono ng liberi.
ciao
Giancarlo

Mi sembra una posizione onesta e legittima, non credi?
Lo č, ma per lui sei ormai una delusione.
Devi credere a prescindere.


 ha scritto nel messaggio
news:BD086EA3.BE6A%dipas...@email.it...

Ti faccio una domanda: che cosa ti sembra INDISCUTIBILE di ciò che affermano
gli scettici ed i cicappini su UFO e paranormale?


teppisti
Appunto...


sberleffi da teppisti.
Ma...
...in cinque anni non ti sei mai chiesto il perchè?
saluti,
Peltio
e le autostrade imboccate contromano.

affermano gli scettici ed i cicappini su UFO e paranormale?
Uhm, sono indeciso se classificarlo come mutatio controversiae o come non
sequitur. Che dite?
Di sicuro è una rosicata invidiosa.
saluti,
Peltio

 AHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA!!!!!
io mi sveglio a mezzanotte con la sensazione di dover andare al cesso? Da
cosa dipende?

Un bel giorno  Lilith disse nel messaggio
uHxEc.396901$
hc5.17...@news3.tin.it

soprattutto: va gonfiata oppure è gia' pronta quando te la recapitano?

 
Ma, difatti, la maggiorparte degli avvistamenti, di qualsiasi natura e/o 
entità, vede come protagonisti gente largamente ignorante, anche nelle 
cose basilari. E altrettanto ignoranti sono coloro che ci credono.
Con la parola "ignorante" non intendo usare un termine dispregiativo, 
bensì voglio indicare esattamente chi non ha una istruzione adeguata a 
distinguere determinati fenomeni e a comprenderli.
Prendendo ad esempio il caso descritto da te poc'anzi, se ho capito 
bene, si dovrebbe trattare di un frenomeno di diffrazione della luce.
Vi invito a dare un occhiata al pdf contenuto nel link seguente:
http://www.fisicachimica.it/pdf/ottica%20fisica.pdf
Vengono spiegati vari fenomeni tra cui diffrazione ed interferenza 
(applicabili a qualsiasi campo eletromagnetico).
Ciao!

 di una razionalità
e questo si era capito da un pezzo...
ciao
Ken

 mancanza di argomenti...:-(
Piu' che altro sottolinea l'abbondanza di materiale ridicolo che ci offri
ogni giorno....
difficile non aprofittare quando fai da spalla cosi'...
ciao
Ken e "vieni avanti cretino"

 
http://www.asps.it/gotha.htm
Si ma se quello fossi tu basterebbe sfiorarti con una di quelle lance che
partiresti a razzo, sibilando, mentre ti sgonfi....
quindi niente paura con quell' airbag hai sempre una via di fuga...
ciao
Ken

 gli scettici ed i cicappini su UFO e paranormale?
Posso?
posso,
e' INDISCUTIBILE che per credere a cose fuori dall' ordinario e dalla
realta' di tutti i giorni e poco verosimili, che sovvertano o non trovino
spiegazione in alcune leggi della scienza che analizza fenomeni spiegati, e
riproducibili in qualsiasi momento , e considerando che in passato si
conosce una marea di fuffe rivelatesi per tali, mentre anche una sola che
abbia confermato in maniera incontrovertibile l'esistenza del paranormale
non c'e' ne', ma tutt' al piu' casi border line su cui non e' stata ancora
scritta la parola fine, occorra avere sottomano dati sorprendenti realmente
non spiegabili in altri modi e analizzabili da tutti......
altrimenti si passa o per fesso o per gente che ci marcia su per
accalappiare e spremere i suddetti fessi....
invece per andare alla ricerca di tali casi con fare possibilista' e
soppesando le presunte prove con la dovuta diffidenza del caso basta un po'
di passione per le cose fuori dell' ordinario e per le scoperte in direzioni
poco battute che possono dare sempre i loro inaspettati frutti....
tutto e' possibile, PROBABILMENTE
ciao
Ken e le risposte facili

 accalappiare e spremere i suddetti fessi....
Hai descritto la vita di AB.

precognitive, e la sua famigl
e basta co' 'sta fuffa, fuffaro!!!!
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

gli scettici ed i cicappini su UFO e paranormale?
cazzo! 59 righe di quote selvaggio per scrivere du' cazzate! Quota,
somarello, QUOTA bene!


Ciao
??


 gli scettici ed i cicappini su UFO e paranormale?
Il fatto che tra due spiegazioni, entrambe non dimostrabili al 100%, scelgo
quella che presenta la maggior credibilità e razionalità.
Esempio:
Mi sono alzato alle 2 di notte perché ho sentito un ronzio, mi sono
affacciato alla finestra ed ho visto una luce pulsante che si muoveva nel
cielo con manovre impossibili per un aereo o una sonda.
Non ho fatto tempo a prendere la macchina fotografica è sparito, riapparso e
poi risparito definitivamente.
Mia interpretazione:
Non c'è nessuna prova che fosse un'astronave extraterrestre, è
indimostrabile anche se verrebbe da pensarlo in prima battuta.
Mia conclusione:
Svegliarsi con un ronzio potrebbe avere una qualsiasi causa fisiologica, o
una zanzara nell'orecchio...
La luce pulsante potrebbe benissimo essere un satellite, una sonda o un
aereo che è stato percepito in modo anomalo attraverso le diverse turbolenze
termiche dell'atmosfera a varie quote, con evidenti variazioni percepite
nella luminosità e posizione dell'oggetto.
E' sparito, riapparso e riscomparso perché potrebbe esser stato occultato da
formazioni nuvolose dalla forma e spessore frammentario e non visibili nel
cielo notturno.
Tra le due ipotesi ENTRAMBE NON DIMOSTRABILI, io scelgo la seconda, che lo
dica il CICAP, Antonio Bruno, o chiunque altro.
Mi spiace, ma questo è il mio modo di cercare non dico la verità, ma almeno
la spiegazione più sensata a fatti non dimostrabili al 100%
Se poi era davvero un'astronave aliena, vuol dire che sono bravi a far in
modo che non esista possibilità di provare la loro effettiva esistenza e
presenza sulla Terra.
Ma anche questa è un'ipotesi indimostrabile, quindi per me meno credibile
delle turbolenze atmosferiche.
Ripeto, mi sembra un atteggiamento da non *beone di fuffa* e almeno un
pochino sensato e razionale.
Ciao

 presunti fantasmi che ho visto in giro per il web.
Vedere per giudicare...
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)
"Il vero mistero del mondo č il visibile, non l'invisibile" (Oscar
Wilde)
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Wilde)
45mo del 2° tempo: 1 a 1, palla al centro...
Now: Golden gol :-(

 straordinarie.
;-)
ho preferito la versione lunga perche' quella corta era stata usata gia'
molte volte senza successo, magari spiegandolo piu' lentamente ....
ciao
Ken e le lezioni scomode

 Ciao
Come ti ho già detto, per me essere "beone di fuffa" non è peggio che essere
ARIDI  perchè si ha paura di bere.


 ARIDI  perchè si ha paura di bere.
Caro antonio,
Io direi che il nostro contrariamente alle apparenze, è un sano confronto
perché in fondo pensiamo e crediamo (o vogliamo credere) alle stesse cose,
solo che i percorsi che seguiamo per far nostre queste tematiche sono
diversi nel procedere, ma non nella meta :-)
Con un pizzico di presunzione direi che ben poca *terra* è assetata come la
mia, eppure la *pioggia* ristoratrice non arriva mai, e non penso che
dipenda dal fatto che non sono pronto dentro.
Se davvero ci sono, *quelli li* dovrebbero conoscere bene il mio livello di
preparazione interiore e apertura mentale, visto i teorici poteri che hanno
nel sondare la gente...
Mi vien però da pensare a questo punto che *loro* non cerchino di rivelarsi
a chi li può e vuole accogliere con coscienza, razionalità e presenza di
spirito che permetta un sano confronto con *il nuovo*, ma cerchino solo
contatti con il *lato più emotivo* dell'umanità, e ribadisco emotivo, non
sensibile che è tutt'altra cosa!
Ed è questo che non mi torna e un pochino mi puzza, perché è un modo di
procedere che sa di *mistico*, come se si considerassero degli Dei e
cercassero di parlare solo con *chi ha fede*...
Io non ho *fede in loro* intesa nel senso di credere a prescindere da
qualsiasi prova perché sento dentro di me che è vero, ma sono aperto,
disponibile e alla costante ricerca di un contatto che mi permetta di dire
"lo sapevo che era vero", se si negano vuol dire che hanno paura del
confronto con la parte razionale e tranquilla dell'umanità ;-)
Oppure che le loro intenzioni non sono poi così pacifiche e cristalline e
quindi cercano solo le persone più facilmente *gestibili e controllabili*, e
questo spiegherebbe molte anomalie :-(
Io non nego nessuna possibilità, però alla fine i conti non mi tornano mai,
ed il loro presunto modo di *rivelarsi* mi sa tanto da furbacchioni o
fetentoni, non certo da *gente* limpida, onesta e dagli ideali e obbiettivi
così elevati come da più parti si vuol far credere...
Forse è per questo che non contattano gente come me, hanno fifa di essere
sgamati nei loro veri piani ;-)
Comunque, se qui in IDU qualcuno ha davvero contatti con *essi*, si faccia
portavoce della mia TOTALE DIPONIBILITA', dove, come e quando vogliono. E
non mi si venga a dire che non siamo pronti e non è il momento...
Più aperto, disponibile e ospitale di così, si muore...
Ciao 

 Ciao
Intanto, parla al singolare: puoi parlare solo per te stesso. Poi, per quel
che posso, proverт a...passare il messaggio...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Veritа. Piщ sei
in alto e piщ sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacitа.
Piщ sai e piщ diventi il bersaglio degli ignoranti."


 Ma sbagli. Io rifuggo il mistico come te. 
Dunque Corelli non ti piace?
;-)
ciao

 attendendo (ricorda "Contact", il bellissimo film).
Se ti va puoi chiarirmi questo tuo paragrafo?
Non capisco cosa intendi dire con "ti stanno attendendo"
Detta cosě suona un pochino inquietante ;-)
Tnx, ciao.

Ciao
ciao al fuffo patetico...


 Tnx, ciao.
Niente di mistico, non temere! Intendevo che la nostra civiltà è in
evoluzione. Le altre, quelle più avanti di moi, stanno solo "attendendo" che
riusciamo a percepirle, ossia ad ampliare il nostro grado di conoscenza
della vera "realtà globale".
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."


gli scettici ed i cicappini su UFO e paranormale?
che il paranormale non c'entra un cribbio con gli UFO,  e qui su IDU,
fino a prova contraria (es. il suo manifesto!), siamo su un NG che
*esula* dal mondo del "paranormalizzante". E questo, mago Artu', deve
valere anche per te!!!!
Ciao, Goffredo


 razionalità.
se son tutti come arbel, per vederli piu' che altro bisogna essere pronti ad
accorglierli  *dietro* ed anche *dentro* ...
nel dubbio preferisco la gabbia, a maglie strette...
ciao
Ken e gli aglieni dentro fuori di dietro ed anche di piu'