Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: oggi in libreria

oggi son stato in libreria
 guardando i vari titoli ho buttato l'occhio nel reparto scienza, 
astronomia, ufologia
ho comprato il libro di pinotti ( persona che stimo ,e la più seria nel 
panorama ufologico che quando parla lo fa con tutto il peso dellla sua 
enorme esperienza e non tanto per dire idiozie come qui)
ufo, fattore contatto
volevo solo far notare ai vari fantocci qui travestiti da morocutti, 
che nella prefazione del libro si legge:
ormai è scentificamente PROVATO  fuori da ogni dubbio , che gli ufo 
sono navi aliene in visita sul nostro pianeta 
avete capito?
non credo ci sia nulla da aggiungere
avanti adesso a denigrare la persona e dire che è il solito cialtrone 
di turno

 astronomia, ufologia
ROTFL
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 
scherzi a parte i libri di pinotti sono i migliori libri di ufologia 
italiani
sono chari, semplici e adatti a tutti  anche al profano 

 sono chari, semplici e adatti a tutti  anche al profano
perchč l'ufologia č un argomento cosě complesso che si puň anche NON essere 
semplici? ROTFL!
R. 

 di turno
non c'è bisogno di denigrare nessuno (anche se Pinotti non è certo quel
pozzo di scienza che credi tu): basta far notare che per dimostrare le
tue tesi continui ad appellarti alla (presunta) autorità di altre persone
anzichè portare *prove* riconoscibili di ciò che dici. Pinotti dice che
è scientificamente provato? ambè, se lo dice lui! ma le prove quali
sarebbero?
g

 
giri e rigiri di parole senza senso
certo che la tua parola contro quella di pinotti non vale nulla

 certo che la tua parola contro quella di pinotti non vale nulla
invece la sola parola di pinotti vale tutto? mah...
lo sai che pinotti ha sostenuto anche la veridicità della famosa autopsia
dell'alieno? ambè se lo diceva lui!
g

 
guarda che pinotti ne ha di esperienza
è membro italiano del progetto seti, ha messo mano come italiano in 
tutti i casi più noti, ha parlato con i più grandi esperti del mondo, 
come italiano ha avuto modo di accedere a notizie e documenti segreti,
ha avuto acesso ad informazioni riservate a livello mondiale .
con 40 anni di ricerca in tutto il mondo fa parte delle personalità più 
note a livello mondiale a cui gli ha permesso di avere accesso a organi 
ufologici, militari e scientifici di tutto il mondo ,saggiando con mano 
e dal vivo ogni fenomenologia
è direttore del cun da una vita
ma cosa vuoi di più

 di turno
Caro noizn, capisco la tua rabbia ma come puoi insegnare ad uno scimpanzè a
recitare la Divina Commedia?
L'espressione "Provato senza ombra di dubbio" non ha alcun senso per menti
incapaci di formulare questo concetto. Ma non è questo il peggio. Il peggio
è che non sono capaci nemmeno di formulare quest'altro, fondamentale,
concetto per qualsiasi persona che volesse darsi una *parvenza* di scienza:
"Forse c'è qualcosa di vero"...
Chiaro che resta loro solo la denigrazione. E' una semplice quanto
sgradevole compensazione.
Saluti psicoanalitici...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 ma cosa vuoi di più
che non dicesse stronzate, ecco cosa vorrei di più!
continua a pendere dalle sue labbra e a spegnere il tuo cervello...
g

 sono navi aliene in visita sul nostro pianeta.
Ok. Ora puoi metterti il cappellino di stagnola e toglierti dai maroni.

 sono chari, semplici e adatti a tutti  anche al profano
Che bieca dimostrazione di presuntuosa saccenza!.. Che vuoi rispondere a
simili palloni gonfiati?...
Pinotti è un ottimo ufologo, a prescindere dalle beghe interne al mondo 
ufologico italiano (grande piaga!)...
Mah...


 "Forse c'è qualcosa di vero"...
no caro Antonio, il peggio è una cosa ben diversa. Qui non si tratta di 
credere
agli alieni o no, qui si tratta di accettare supinamente affermazioni di 
Pinotti
semplicemente perchè:
a) si occupa di ufo da 40 anni (come se questo bastasse a renderlo 
infallibile)
b) dice quello che tu vuoi sentirti dire (quindi è d'accordo con te, quindi 
non è
in malafede, quindi ha ragione)
E' questo il peggio: che un essere umano adulto rinunci a pensare con la 
propria
testa accettando acriticamente affermazioni di altri. Lo trovo vergognoso.
g

 ma cosa vuoi di più
QUARK!...;-)


 qua sei un pochino off-topic.
da che pulpito!
(mini)rotfl
FC 

 
io sono davvero senza parole
dico sul serio
mi sembra inpossibile che gente intelletivamente  normale diciamo, non 
capisca l'errore dell'affermazione della prova scentifica
quella intesa da pinotti è tutt'altra cosa
egli intende prove che riguardano l'analisi, l'osservazione, la 
deduzione la comparazione ecc ecc
ma non ci credo che nn si capisca quesat cosa
la prova scientifica è priva di significato se intesa come ripetibilità 
o il rendersi palesi da tutti
come sappiamo questi alieni non sono interessati per il momento a 
palesarsi e comuque il significato della prova è slegato dal fenomeno 
in se cribbio.
ripeto l'esempio
tu hai una ferrari e vai in una tribù indigena e passi di la senza 
fermarti
qualcuno ti vedrà e riferirà..
allora tra di loro ci saranno i soliti che vorranno la prova ...
ma quale prova d'egitto
il fenomeno è slagato del tutto da questo
è un fenomeno casuale e basta che viene visto senza preparazione alcuna
il senso della prova come si intende denota un pensiero acettato 
condizionato per affrontare un qualcosa che con quel metodo di prova 
non sarà mai, a meno che gli alieni non atterrino a new york, ma questo 
cambia tutto
mi sembra incredibile che non si capisca questo e si resti imbrigliati 
nel formalismo scentifico della prova
è incredibile questo
incredibile come questa idea sia comunemente accettata senza meditare 
su cosa si dice in rapporto ad un fenomeno che se ne infischia della 
prova umana
la prova è solo nostra!
non è del fenomeno!
mah
sono sconcertato

 infallibile)
guarda g che sei fuori rotta del tutto
non ho la forza di stare qui a correggere ogni cosa che viene detta
lo ripeto
io non ho mai accettato supinamente nessuno, ne a 90 gradi ne a 80
io sono da sempre daccrodo con la linea di pensiero di pinotti e di 
tutti gli altri su questi pianeta che per sensibilità e meditazione 
sono intimamente convinti di questa realtà
non sono altro che questo
non sono come tantissimi ne un boccalone o credulones come ci vogliono 
far passare perchè non è affatto cosi
sono il primo che dico che ci sono falsi nell'ufologia e errori di 
interpretazione
ma non basta
non basta perchè l'ufologia è cosi enorme come casistica  e 
coinvolgimento umano e popolare che non puoi circoscriverla ne 
descriverla in nessun modo
nel mommento che la descrivi dicendo che non è cosi o perchè un tal 
personaggio non ti ispira , hai già sbagliato
l'ufologia il fenomeno è sempre oltre

 qualcuno ti vedrā e riferirā..
E se quel qualcuno afferma che e' passata una lamborghini?
O un aeroplano rosso a volo radente?
Perche' e' quello che tu affermi: un fenomeno di cui non puoi
accertare l'origine, tu lo definisci senza ombra di dubbio come
............ (spazio per qualunque affermazione assoluta).
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 di turno
Lungi da me dargli del cialtrone o che altro, quanto piuttosto
aspettarmi una maggiore cautela su certe affermazioni di provatezza.
Guarda, ti faccio un esempio ( e conservo TUTTI gli articoli e quanto
altro per ogni evenienza)
Sui Crop Circles, il Sig Pinotti ha difeso l'indifendibile, purché
fosse cosa scritta da associati al CUN.
A mio modo di vedere la cosa, questo fu il chiaro esempio di volere
spettacolarizzare e sfruttare un fenomeno.
Non solo, tornando al discorso UFO: non apprezzo molto la sua veduta
in merito a cover-up, abductions, ed anche in questo caso dovendo
constatare che difenda oltre ogni buon senso delle vaccate scritte da
suoi associati.
Ho espresso la mia, e questa comunque non toglie merito a quanto fatto
in 40 anni di ufologia da Pinotti, sia ben chiaro!!
Lo apprezzo per alcune cose e ci rido sopra per altre, tutto qui
Teodoro

 sono sconcertato
anch'io, ma per altri motivi
g

 personaggio non ti ispira , hai già sbagliato
ma sbagli anche nel senso opposto, dicendo che è così perchè un tal
personaggio ti ispira. Oppure sbaglio solo io perchè essendo in disaccordo
con te sono certamente in malafede?
g

recitare la Divina Commedia?
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/ff6ef48d53330ffc
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 
Signornosissignoreopsscusimisonosmagliatovolevodiresignornosignore!!!


Teodoro
Goffredo
-- 
<<Se Antonio avesse fatto il bravo scolaretto ora forse lo vedremmo in
televisione,le capacità mediatiche le ha, ma non lo vedremo mai perchè
è un disubbidiente, come non vedremo Sabadin, Baiata e altri ricercatori
che sentono la necessità di andare oltre>> (da ARBEL il 24/2/2005, nel
thread "L'insostenibile leggerezza di Morocutti")

 l'ufologia il fenomeno è sempre oltre
puoi ripeterlo in italiano?
Mk

 non è del fenomeno!
Ecco, un buon motivo per ritenere "provata" (secondo i tuoi termini)
qualsiasi stronzata che passi per la mente allo scemo di turno.
Proprio un bel modo per indagare il mondo, rotfl.
Valerio
--

 io non ho mai accettato supinamente nessuno, ne a 90 gradi ne a 80
bravo! Ma soprattutto non lo fare a 100 gradi, perche` gli angoli
bollono a 100 gradi e potresti scottarti !
ciao
sky

 sono navi aliene in visita sul nostro pianeta
bene, ne sono felice! Dove sono le prove scientifiche ?
sky

 è direttore del cun da una vita
yahwnnn... riassumento: ha fatto i soldi coi grigi.
Un altro cervello?
R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1178868101.7...@y5g2000hsa.googlegroups.com...
noizn ha scritto:




Valerio
**** Invece noizn è più obiettivo e sveglio noizn di chi, come te, è 
imbevuto di fanatismo scientista. Ci sono fenomeni ed ambiti di realtà che 
se ne fregano della ripetibilità perchè dipendono da leggi ancora 
sconosciute dalla scienza ufficiale positivista ed antiquata. Per trovare il 
modo di comprendere quali sono queste leggi ulteriori, visto che i fenomeni 
CI SONO, non serve a nulla rintanarsi in negazioni eterne e derisioni 
altrettanto becere. Serve, invece, mettere la testa fuori dall'armadio e 
cercare onestamente di tracciare nuove linee di realtà. E' semplicemente 
infantile e superbo chi, standosene chiuso nell'armadio, pretende di 
tacitare chiunque asserisca che, al di fuori di esso, c'è qualcosa perchè si 
sentono chiari rumori *esterni*.
E, di stronzate, ne hanno sempre dette molto di più gli struzzi paludati.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)
--

 l'ufologia il fenomeno è sempre oltre.
Devi ancora capire bene, noizn, che gli sciento-cicappini che si rintanano,
rovinandoli, in questi NG non interessano tanti ragionamenti, assicurazioni
e dichiarazioni di un soggetto: se il soggetto è contrario alla loro
religione scientista, c'è un unico, ineluttabile mandato:
DENIGRAZIONE-DERISIONE.
Devi sempre fare i conti con questa sterpaglia dell'orto scientifico.
Ciao


 ha scritto nel messaggionews:1178868101.7...@y5g2000hsa.googlegroups.com...

Antonio, consiglio anche a te di studiare, prima di parlare di
scienza:
- Il positivismo, per come lo intendi, è ormai scomparso da circa un
secolo. Oggi ogni scienziato serio sa che la scienza non cercare
l'essenza della Verità, bensì un modello utile, misurabile e
prevedibile della realtà fisica. La verità assoluta ce l'hanno in
tasca solo i ciarlatani...
- La comunità scientifica non ha bisogno di spiriti illuminati come
noizn, te e tanti altri per cambiare e riconoscere i propri errori: lo
sa fare benissimo da sola. Teorie rivoluzionarie e enormemente
eterodosse, come relatività e meccanica dei quanti, sono passate nel
giro di pochi anni allo status di pilastri della fisica moderna.
Certo, loro erano supportate da risultati osservativi... e tutti i
baroni universitari chiusi nei loro "armadi" non hanno esitato
nell'accettare "nuove linee di realtà", molto più sconvolgenti di
spiritelli e fantasmi.
- I fenomeni ci sono? Benissimo, mostrateli. Migliaia di ricercatori
venderebbero propria madre per *dimostrare* una realtà nuova e
imprevista. Ma non vogliono chiacchere, testimonianze, apparizioni di
angeli: vogliono prove. Siamo tutti disposti a uscire dall'armadio, il
significato di ricerca scientifica è proprio quello (anche se fa
comodo invocare lo scientismo per giustificare i propri interessi).
Non tutti, però, sono disposti a uscire dal proprio cervello. Io,
almeno, no.
Valerio
--

 
purtroppo per chi pensa cosi è solo essere vittima di un pensiero 
dogmatico e basta
quando capirete che l'ufologia come fenomeno in sè no nha nulla a che 
vedere con la prova scientifica allora sarete guariti

 
è brutto dirlo ma provo della pena per come ragionano questi individui
poi mi rendo conto che la comunicazione è impossibile
è come fare ragionare un testimone di geova e dirgli che dio non esiste
siamo a questi livelli purtroppo 

 
lascia perdere
non sei sufficientemente intelligente per comprendere che  quello che 
hai detto č privo di significato alcuno
non č colpa tua comunque
io di piů non posso fare 
ci arriverai da solo oppure rimarrai nel tuo ottuso pensiero
comunque mi consola che almeno uno del ng  e cioč antonio mi ha capito 
bene cosa intendo
ma lui č avanti anni luce come pensieri  evoluti 
 

 wrote:
Antonio, consiglio anche a te di studiare, prima di parlare di
scienza:
***Senza dubbio. Nessuno di noi ha concluso definitivamente gli studi...;-) 
***
- Il positivismo, per come lo intendi, è ormai scomparso da circa un
secolo. Oggi ogni scienziato serio sa che la scienza non cercare
l'essenza della Verità, bensì un modello utile, misurabile e
prevedibile della realtà fisica. La verità assoluta ce l'hanno in
tasca solo i ciarlatani...
*** Se è verità assoluta, ben vengano i ciarlatani!...;-) Quanto agli 
scienziati seri, è chiaro con loro che non mi esprimerei come faccio qui: ti 
sembra che in questo NG esisteno anche solo imitazioni di "scienziati 
seri"?... Il positivismo, per come lo intendo, è vivo e vegeto in queste 
nicchie-rifugio di Usenet. Per che cosa credi che siano così aggressivi? Va 
a mettere la mano in un rifugio di vipere...***
- La comunità scientifica non ha bisogno di spiriti illuminati come
noizn, te e tanti altri per cambiare e riconoscere i propri errori: lo
sa fare benissimo da sola.
***Non mi ritengo "spirito illuminato" e credo che non si ritenga tale 
nemmeno noizn. La tua ironia è l'arma dei deboli ancorchè fuori luogo. Se è 
vero che la scienza sa riconoscere i propri errori da sola, questo è una 
conferma in più che qui abbiamo a che fare con misere parodie poichè gli 
interlocutori scettici che si trovano qua dentro non hanno MAI riconosciuto 
un proprio sbaglio.***
Teorie rivoluzionarie e enormemente
eterodosse, come relatività e meccanica dei quanti, sono passate nel
giro di pochi anni allo status di pilastri della fisica moderna.
Certo, loro erano supportate da risultati osservativi... e tutti i
baroni universitari chiusi nei loro "armadi" non hanno esitato
nell'accettare "nuove linee di realtà", molto più sconvolgenti di
spiritelli e fantasmi.
***Spiritelli e fantasmi?...;-) Eh sì, l'arroganza della superbia è dura a 
norire... Non tento nemmeno di spiegarti che il paranormale e l'ufologia 
rappresentano una sfida serissima per i *veri scienziati*. Altro che 
"spiritelli e fantasmi". Lascia queste amenità ai cicappini. O lo sei anche 
tu?...****
- I fenomeni ci sono? Benissimo, mostrateli. Migliaia di ricercatori
venderebbero propria madre per *dimostrare* una realtà nuova e
imprevista. Ma non vogliono chiacchere, testimonianze, apparizioni di
angeli: vogliono prove. Siamo tutti disposti a uscire dall'armadio, il
significato di ricerca scientifica è proprio quello (anche se fa
comodo invocare lo scientismo per giustificare i propri interessi).
Non tutti, però, sono disposti a uscire dal proprio cervello. Io,
almeno, no.
***Se il cervello si fa gabbia, uno avrebbe il dovere di evadere! E lasciamo 
perdere la solfa: "I fenomeni ci sono? Mostrateli!". E' una disonestà 
deprecabile far finta di non vedere e di non sapere. Prima di tutto verso sè 
stessi...


 ma lui č avanti anni luce come pensieri  evoluti
Forse c'č anche qualcun altro. Ma non hanno il coraggio di intervenire 
perchč questi bifolchi li disgustano e spaventano.


 Forse c'č anche qualcun altro. 
Dici che l'indulto ha avuto anche quest'effetto?
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 
preferisco che uno dica che è scettico e basta ma non che per 
giustificarlo metta sul palco la questione della prova, perchè non ha 
senso alcuno

 vedere con la prova scientifica allora sarete guariti
Guarda che e' da sempre che il resto del mondo dichiara che quello che
proprio non ha nulla a che vedere con l'ufologia e' la prova
scientifica, visto che manca ancora, dopo tutti questi anni.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 senso alcuno
.... non ha senso alcuno ??????
ma, e poi chiudo, hai un'idea, almeno vaga, di come funzionino
le cose quando ...
no, questa volta te lo dico io: lascia perdere.
ciao
sky

 sono navi aliene in visita sul nostro pianeta
Se anche dovesse essere stato a stretto contatto con alieni grazie ai
suoi "incredibili" agganci ma non potesse divulgare le prove potrebbe
almeno evitarsi frasi come quella sopra perchè così fa la figura
dell'"acchiappa gonzi" e tu ne sei un esempio.
Poi un'altra domanda: secondo te, degli incassi delle vendite dei
libri, quanto si intasca e quanto passa al Cun per contribuire alla
ricerca sulla tematica ufo?

Il /11 mag 2007/, ** ha scritto:

stai divagando senza senso 


di sicuro non mi aspettavo che tu ci vedessi un senso, non ti
preoccupare



una conclusione qui l'ho tratta
usate tutti la parola prova impropiamente ma senza rendervi conto 
affatto di quello che vuol dire in relazione all'ufologia come metodo 
di indagine

 perchè questi bifolchi li disgustano e spaventano.
LOL
tu invece sei "disgustato e spaventato" solo dai processi vista la 
rapidità con cui li eviti patteggiando.
Col 609 bis, violenza sessuale, rischi dai 5 ai 10 anni di galera. E 
l'udienza si avvicina.
ciao
feynman
-- 
Ben venga, e presto, la Legge perchè se nel, mio caso ha confuso per
 "truffa" la mia leggera amministrazione di concordate scelte fra
persone maggiorenni e non menomate di mente
(un condannato per truffa riferendosi alla sua condanna)

 di indagine
Ma ti rendi conto che non basta buttare alla rinfusa un po di parole
per ottenere un discorso con un senso logico?
.....
http://www.sapere.it/gr/DictionarySearchServlet?DS_action=ShowArticle&DS_tid=10040029&DS_resType=14
pròva: pròva
s. f.
l'operazione, l'atto con cui si verifica se un'affermazione è vera, se
una cosa o una persona possiedano determinate qualità o attitudini, se
e come funzioni una macchina, un arnese, ecc.
conoscenza, esperienza che si basa sui fatti
qualunque elemento che serve a confermare un'affermazione o a
dimostrare la realtà di un fatto: prove testimoniali, in una causa
civile o penale, quelle che si basano sulla deposizione di testimoni.
.......
chi è che ne ha fatto un uso improprio?
già che c'ero ho voluto fare una prova:
.....
http://www.sapere.it/SearchWeb/results.jsp?q=fuffa&cerca.x=16&cerca.y=6
fuffa
Non è stato trovato alcun risultato per "fuffa"
....
da cui, stando alla definizione di prova : "l'operazione, l'atto con
cui si verifica se una cosa o una persona possiedano determinate
qualità o attitudini", tu manco esisti

 se ne sia procurato una copia.
E' perche' non ci sono calici abbastanza capienti!

 stai divagando senza senso
Anch'io ti vorrei chiedere: secondo te, di questi incassi vendita: 
http://www.cicap.org/prometeo/index.php
 quanto passa al CICAP per 
contribuire alla ricerca sulla tematica del paranormale?...


 
si, altro che fondi per la ricerca , con gli incassi  gli comprano lo 
shampoo anti forfora a piero angela 

noizn ha scritto:

Mi fai l'analisi logica delle tue affermazioni?

noizn ha scritto:

E poi?

 
torna su enkey!!! ;)

 torna su enkey!!! ;)
Sono qui per aiutarti.

 di turno
Come sparare sulla Croce Rossa!
Senti Noizn, cosa credi che poteva scrivere Pinotti se non quello
che ha scritto?
"Forse gli Ufo sono navi aliene in visita ..."?
"Io penso che gli Ufo sono navi aliene in visita ..."?
"Gli Ufo sono astronavi forse di origine aliena ..."?
Pinotti prende i diritti d'autore sul quel libro, se è stato
bravo a contrattare con l'editore e se vende molto
probabilmente prende il 10% del prezzo di copertina,
quanto costa il libro? Moltiplica per mille: quanti milioni di
lire sono? E se riesce a vendere 10.000 copie quanto incassa?
Sveglia!
Immagina qualcuno che abbia dedicato decine di anni
della propria vita, dico decine, tu hai detto di avere 14 anni,
ti puoi immaginare cosa significa studiare ufo o qualsiasi altra
cosa per 14 anni? 28 anni? 42 anni? Allora immagina qualcuno
che lo ha fatto:  immagina che scopra che quello che ha studiato
sia illusorio, finto, inesistente, e che in tutto questo tempo abbia
campato con libri, riviste, documentari, ecc. tu credi che ti
verrebbe a dire: "Scusate mi sono sbagliato! Ho passato
25 anni a caccia di chimere (vedi sul vocabolario il significato
figurato di chimera)." Beh, quasi nessuno lo farebbe, perchè
perderebbe la fonte di sostentamento, la considerazione di tutti,
forse anche l'onorabilità.
Io non voglio dire ne sottintendere che Pinotti abbia scoperto
che gli ufo non esistono o sono macchine terrestre, voglio solo
dire che TU non ne potrai mai avere la certezza, Pinotti sa
quello che sa, tu non sai quello che sa, sai SOLO quello che
pubblica.
Comunque se ti fa piacere leggere i suoi libri, perfetto,
quando si è giovani bisogna avere la mente aperta,
ma ricordati che non tutto quello che ti dicono è vero o
è la realtà, cerca di non impararlo sbattendoci la faccia!
Ciao e buona lettura!
Sao 67174

 tu hai detto di avere 14 anni,
era un fake che l'ha detto.
Ciò non toglie che dimostra un'età intellettuale di 14 anni (circa).
E tra l'altro si è guardato bene dal rispondere alle mie obiezioni.
Ma tant'è lo sappiamo che lui ha la sua fede e non intende certo
abbandonarla per ciò che dicono gli altri (in malafede, naturalmente).
g

 è la realtà, cerca di non impararlo sbattendoci la faccia!
Esatto! Infatti, vedi il povero Sao? Ha creduto davvero che tu avessi 14 
anni...;-)
Altri, invece, credono davvero che il Premio Randi verrà assegnato se 
venisse dimostrato un vero fenomeno paranormale!...;-)  ;-)  ;-)


 
stanno dando uno spettacolo pietoso
credono sempre a quello che gli fa comodo
per esempio credono che io  sia in malafede quando  dico che  sono 
convinto alla presenza aliena sulla terra
ma su quali  basi affermano che uno può essere in malafede?
lol
che spettacolo pietoso

 convinto alla presenza aliena sulla terra
Ma no, dai. Vedrai che la maggior parte ritiene invece che sei un 
povero cretino, non ti preoccupare.
Quindi, in un linguaggio cremin-comprensibile:
Tu no malafede. Tu credere alieni terra senza prova perché tu essere 
tristo babbeo.
enjoy
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 
adesso rimettiti la flebo 

 ma su quali  basi affermano che uno può essere in malafede?
e tu su quali basi affermi che chi non è d'accordo con te è in malafede?
non farmi andare a riprendere il messaggio in cui l'hai scritto...
g

 
consiglio utile
thanks 

 ma quale prova d'egitto
Gia! Ma qui non si sta parlando di UNA volta: migliaia e migliaia da anni e
anni.
E mai due volte lo stesso "modello"!
Ogni foto e ogni filmato sono solo in singola copia e non ne esistono due dello
stesso avvistamento o dello stesso modello ma in tempi diversi!
Possibile?
Aspetta, forse ci sono: la Terra č un'area di test per i sistemi di
occultamento dei prototipi!
Per quello sono tutti diversi!
Per quello si vedono passare ma non si vedono ne arrivare ne andare via!
Per quello ogni tanto qualcuno si schianta!
Che dici, c'ho preso?
-- 
dj  Aracno
 
http://idu.altervista.org

 bene cosa intendo
Bene, sono lieto per te che hai trovato l'interlocutore degno di te.
Vallo a trovare al Maso, che t'inculca lui i suoi pensieri evoluti...
Un suggerimento: se devi usare il bagno, prima pettinati e metti a posto la
camicia! Non vorrai mica fare una figuraccia con gli amici del cineforum...!
