Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi e' malato?

 scrive:
-----------------------------------
Dimmi, dove sta la differenza tra le vecchia DC che univa il fascista
Fiori al comunista Donat Cattin sotto la stessa bandiera politica (!!!)
e il Polo che unisce la destra sociale (e statalista) di AN e CCD e il
liberismo di Martino e Urbani ?
Ciao, andrea.
------------------------------
Mah, non esageriamo adesso per favore...
Certamente Fiori apparteneva all' ala destra della DC, ma non e' mai stato
fascista. O tu consideri anche Reagan e Thatcher "fascisti"?
Significativo e' che Fiori non aderi' alla destra prima della creazione di
Alleanza Nazionale tra il '93 e il '94.
Non era pensabile per lui aderire al MSI-DN dove la rottura con il proprio
passato non era cosi' chiara.
Ricordiamoci anche la celebre frase pronunciata da Fiori durante il
congresso di Fiuggi: "Ecco la DC che ho sempre sognato!".
Nello stesso modo e' sbagliato definire Carlo Donat-Cattin "comunista"
(anche se il suo figlio lo era).
Donat-Cattin fu invece, con Forlani e Bisaglia, uno dei principali artefici
del cosidetto "preambolo" nel congresso DC del 1980, che ruppe i rapporti
troppo amichevoli instaurati da Moro e Zaccagnini con il PCI negli anni
settanta, per iniziare una nuova fase di collaborazione con il PSI di
Craxi.
Donat-Cattin era sindacalista ma non filocomunista.
La mia opinione e' che la maggior differenza tra la posizione politica del
Polo per le liberta' in rispetto alla vecchia DC consiste nel fatto che il
Polo, grazie al sistema elettorale maggioritario, s' e' chiaramente posto
come ALTERNATIVA alla sinistra mentre la vecchia DC teneva una posizione
molto piu' ambigua. Contrastava una parte della sinistra (il PCI) ma stava
allegramente al governo con un altro partito di sinistra (il PSI). Poi
c'era anche gente di sinistra, "cattocomunisti" come Leoluca Orlando, Paolo
Cabras e Rosy Bindi dentro lo stesso partito e persone cosi' a sinistra,
per fortuna, non si trovano dentro il Polo.
Cordialmente,
Bruno  Tiozzo
e-mail: tiozzo@netg,se
--
Posted from 
ro...@vega.netg.se
 [194.52.205.3] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 molto piu' ambigua.
E' vero, il Polo ha una posizione meno ambigua, ma questo non elimina il
problema della presenza di anime difficilmente conciliabili. Forse ho un
po' semplificato, ma mi concedrai che le incompatibilità esistono e sono
pesanti, a meno di rinunciare alla linea politica e limitarsi a
osteggiare la sinistra e a vivacchiare giorno per giorno senza prendere
posizioni chiare. Il Polo resta purtroppo una alleanza meramente
elettorale e non politica: come la DC era una immensa macchina che univa
tutto e il contrario di tutto sotto l'aleatoria bandiera cattolica. E in
questo vedo, e ribadisco purtoppo, troppe attinenze col Polo, alleanza
che vede come unico legante l'anticomunismo. Lecito, ma un po' poco.
Se vogliamo costruire la vera alternativa moderata alla sinistra,
dobbiamo definire prima di tutto una base comune di valori, e su questi
valori costruire una proposta politica di programma. Quello c'è, invece,
nel Polo è una linea politica indefinita e variegata buona per tutte le
stagioni ( e qui sta la similitudine con la DC). Si riesce ad
accontentare il liberale e lo statalista. AN persegue la difesa dei
corporativismi e FI predica il pensiero liberale: più antitesi di così.
E poi non dimentichiamoci il problema del conflitto di interessi. Il
fatto che Berlusconi abbia costruito un impero nelle telecomunicazioni è
sicuramente un punto di merito, ma allo stesso tempo lo espone ad
attacchi e rischi che potrebbero imbrigliarne l'azione politica
esponendolo a ricatti della attuale maggioranza. Nessun problema se
Berlusconi fosse un semplice parlamentare, ma è il leader del Polo.
L'impressione, dunque, è di una coalizione multiforme, sfilacciata,
debole e atanagliata da mille problemi.
Forse è lo specchio della nostra società, dove le persone sono liberiste
quando pagano le tasse e diventano immediatamente stataliste quando c'è
da rischiare e lavorare.
Forse siamo un popolo di inguaribili democristiani.
Ma proprio per questo, una delle funzioni del Polo deve essere il
concreto e reale rinnovamento del modo di fare politica. E questo può
essere fattao solo sciogliendo i nodi politici e costruendo una vera
alternativa.
Ciao,andrea