Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: A chi parlano i boss della mafia?

di Nicola Tranfaglia
[ ] Nei giorni scorsi Luca Bagarella, uno dei killer più spietati e dei capi
più accreditati di Cosa Nostra, cognato di Totò Riina, ha detto parole che
in un altro paese avrebbero fatto sensazioni e prodotto conseguenze
immediate ma in Italia non è successo quasi nulla. Qualche notizia sulle
pagine dei quotidiani, un servizio sull’unico telegiornale pubblico non
controllato interamente dal cavaliere, una dichiarazione autoassolutoria
dell’attuale presidente della commissione antimafia. Niente altro. Eppure le
dichiarazioni fatte di forza da Bagarella in un’aula giudiziaria sono
precise e pesanti, soprattutto se si tiene conto della provenienza e del
momento storico.
Il cognato di Riina ha detto che i politici, che avevano fatto promesse ai
mafiosi per un cambiamento del regime carcerario e per altre facilitazioni
non meglio specificate, non hanno mantenuto le loro promesse e questo, dal
punto di vista di Cosa Nostra, è una cosa grave e inaccettabile.
Ora il presidente della commissione antimafia, il senatore Centaro di Forza
Italia, visibilmente turbato e seccato per le dichiarazioni del killer, ha
creduto di dover replicare affermando che non sono i politici a voler
trattare con i mafiosi ma questi ultimi assumere l’iniziativa di rapporti
con i politici.
Ma la replica non può tranquillizzarci perché a me pare che il problema
principale non sia quello di chi prendere l’iniziativa ma invece quello più
sostanziale: se cioè i politici accettino oppure no le richieste dei
mafiosi. E, a sentir Bagarella, sembrerebbe che le promesse ci siano state
da parte di politici i quali poi non le hanno mantenute.
Il fatto è che siamo in un paese nel quale i rapporti (di solito riservati e
addirittura segreti) tra mafiosi e politici sono stati più volte evocati e,
in alcune vicende, storicamente affermati: basta leggere gli atti delle
commissioni parlamentari negli ultimi quarant’anni per rendersene conto.
La relazione del 1993 della commissione presieduta da Luciano Violante su
mafia e politica non ha avuto dubbi, come del resto non li avevano avuti i
presidenti delle commissioni degli anni 70 i democristiani Cattanei e
Carraro, sull’esistenza di questi rapporti ed è difficile, se non
impossibile pensare che simili rapporti non abbiamo comportato scambi tra
l’uno e l’altra parte: si sia trattato di voti o di appalti, di accordi per
ottenere insieme qualche obiettivo politico od ostacolarne altri.
Non c’è dunque da meravigliarsi per quel che ha detto Bagarella, anche se
finora era parso che gli accordi tra politici e mafiosi riguardassero
singole vincende e singole cosche mentre quel che ha detto il killer di
Corleone configura un rapporto tra politici non identificati e Cosa Nostra
come entità unitaria che parla a nome di tutti.
Non è una piccola differenza, a ben rifletterci, e segnala probabilmente
trattative avvenute dopo il 1993, nella nuova situazione che si è
determinata dopo le grandi stragi degli anni precedenti, l’arresto di Riina
e di altri capi di Cosa Nostra e il consolidarsi del regime carcerario duro
nei loro confronti. Ma quando sono avvenute queste trattative e in vista di
quali mutamenti politici all’orizzonte?
A questo interrogativo Bagarella con tutta probabilità, non ha intenzione
per ora di rispondere ma sappiamo tutti che l’unico mutamento politico di
qualche consistenza è avvenuto un anno fa e che nel Parlamento attuale sono
state presentate in genere da membri dell’attuale maggioranza, vari progetti
di legge che si propongono di modificare il regime carcerario applicato ai
colpevoli di reati di mafia.
Pur non essendo una ricerca difficile, giacché basta consultare l’elenco
abbastanza lungo dei progetti che giacciono attualmente in attesa di esame
presso le due Camere, finora giornali e televisioni, seguendo la forte
tradizione antiinvestigativa che li caratterizza di fronte a questioni
inquietanti, si sono ben guardati dallo svolgere un’indagine che condurrebbe
in pochi giorni a identificare i politici interessati a quelle modifiche.
Ciò, naturalmente, non significa che ci sia identità tra gli uni e gli
altri: cioè tra chi vuol modificare il regime carcerario antimafioso e chi
fa accordi con Cosa Nostra. Questo è lontano dal nostro pensiero e tuttavia
crediamo che un po’ di indagine nelle aule parlamentari potrebbe far capire
meglio agli italiani fino a che punto certe affermazioni di Bagarella sono
fondate oppure campate in aria.
Anche perché ci sono altre fonti contemporanee che consentono di far qualche
passo avanti sulla strada di questo rapporto tra mafia e politica che negli
anni Novanta, come ormai riconoscono studiosi e politici, non si è certo
interrotto e più di recente sembra addirittura essersi espanso. Penso agli
atti giudiziari di questi ultimi tempi e voglio citarne soltanto uno di cui
i telegiornali si sono ben guardati a suo tempo dal parlare e di cui hanno
detto in modo frettoloso e reticente soltanto alcuni giornali.
Si tratta del decreto di archiviazione emesso circa un anno fa dal giudice
per le indagini preliminari del tribunale di Caltanissetta a proposito delle
indagini condotte negli anni precedenti dalla Procura di quella città sulle
stragi Falcone-Borsellino e sul coinvolgimento tra i mandati delle stragi
dell’attuale presidente del Consiglio e del suo amico senatore Dell’Utri.
Il provvedimento consta di 71 pagine nelle quali mentre si esclude che ci
siano elementi probatori sufficienti a portare avanti quella tremenda
accusa, si afferma che i due indagati «hanno sicuramente intrattenuto
rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile
il programma stragista realizzato».
L’affermazione mi sembra significativa ai fini del discorso che abbiamo
fatto finora a proposito delle dichiarazioni di Bagarella nel senso che i
rapporti tra politici e mafiosi ci sono stati a lungo nella nostra storia e,
a quanto pare, ci sono ancora. Forse più di prima.
Alla vigilia del decennale dell’assassinio di Paolo Borsellino e della
scorta, Leoluca Bagarella, cognato di Totò Riina e capo dell’ala stragista
di Cosa Nostra, ha accusato di «tradimento e strumentalizzazioni i politici
che non hanno mantenuto le promesse». Le parole di Bagarella sono più dure
delle pietre. Allarmanti. Pierluigi Vigna e Antonio Ingroia, i quali sanno
leggere e interpretare i messaggi degli uomini di Cosa Nostra, dicono che
non promettono nulla di buono, perché Bagarella in venti anni non aveva mai
parlato in un’aula di giustizia. Chi non ha mantenuto le promesse e di quali
promesse si tratta? Bagarella ha presentato il conto. Ma a chi?
Sappiamo bene, per esperienza vissuta, che in passato Lima e Ignazio Salvo
non hanno mantenuto gli impegni con Cosa Nostra e sono stati eliminati. Ma
sappiamo anche che l’eliminazione del politico o dei politici che «non hanno
mantenuto le promesse», potrebbe essere preceduta dall’assassinio di qualche
servitore dello Stato, per drammatizzare la situazione. L’esistenza della
trattativa, invocata da Aglieri in forma ufficiale, e della quale non si
vuole parlare, viene confermata dal messaggio di Bagarella. Il paese, sempre
più allo sbando, ha il diritto di sapere prima che, come in un film visto
tante volte, sia costretto ad assistere all’ennesimo funerale, con i
familiari delle vittime che contestano i rappresentanti delle istituzioni
perché non si fidano o, peggio, li ritengono sospetti di collusione con la
mafia.
Sul versante delle vittime le cose non sono meno preoccupanti. Agnese
Borsellino, in un’intervista a Felice Cavallaro («Sette», 11 luglio) rompe
il silenzio, fornisce un contributo di verità su quanto è avvenuto e accusa.
L’agenda rossa dalla quale Borsellino non si separava mai, dice la signora,
è sparita e poi riferisce queste parole del marito: «La mafia non m’ammazza.
Cosa Nostra no. Lo farà se altri lo chiederanno». A chi si riferiva Paolo
Borsellino? Chi erano gli «altri»? Agnese commenta: «Per questo potrei
perdonare gli assassini, se me lo chiedessero. Ma non i colletti bianchi che
stanno dietro. Che hanno acconsentito». Chi sono i colletti bianchi che
Agnese Borsellino accusa? L’ultima intervista, tanto contestata, di Paolo
Borsellino ha forse accelerato l’esecuzione del magistrato e aiuta a capire?
Il messaggio mafioso di Bagarella e la denuncia drammatica della vedova
Borsellino richiedono chiarezza di intenti e di comportamenti al governo e
all’intera classe dirigente del paese, che rischia di sprofondare in una
situazione simile a quella del luglio del 1992 nella quale crimini mafiosi,
corruzione, devastazione delle finanze pubbliche e accumulo del debito,
delegittimazione morale e politica della classe dirigente, portò il paese
sull’orlo del precipizio. Gli ingredienti, infatti, ci sono tutti:
approvazione delle leggi che spostano il confine dell’economia legale verso
l’economia criminale, tentativi processuali e legislativi per impedire al
premier di essere processato a Milano, azzeramento delle conquiste di Mani
Pulite con le proposte di ripristinare l’immunità parlamentare e di
aumentare, in maniera abnorme, il finanziamento pubblico ai partiti. La
restaurazione a quel punto sarebbe totale e irreversibile per alcuni anni.
Francamente non si capisce come almeno una parte della classe dirigente di
maggioranza non prenda atto del fallimento della proposta di emersione del
lavoro nero e sommerso e non si renda conto che solo in un clima di lotta
contro l’illegalità e contro la corruzione, che ritorna alla grande, essa
sarebbe possibile. Del pari è sconcertante che almeno qualche partito della
maggioranza non rifletta sul fatto che le leggi vergogna già approvate e
quella sulla bancarotta fraudolenta in calendario, favoriscono l’estensione
dell’economia criminale a svantaggio dell’economia legale e costituiscono
una pacchia per le mafie e per la criminalità organizzata. L’ha capito
persino Bush che non è uno stinco di santo. E ha chiesto dieci anni di
galera per i falsificatori dei bilanci delle società non perché è buono e
santo, ma solo perché truffando soci e risparmiatori vanno in crisi le
aziende, crolla la Borsa e si distrugge il capitalismo.
Risulta incomprensibile poi come qualcuno possa solo pensare di ripristinare
l’immunità parlamentare, cancellata a larghissima maggioranza in piena Mani
pulite, con la conseguenza di trasformare il Parlamento in una zona franca,
di dividere i cittadini in cittadini di serie A e di serie B, compromettendo
definitivamente il principio dell’uguaglianza di fronte alla legge e di
mettere a rischio la credibilità delle istituzioni e di chi le rappresenta,
facendo il gioco di tutti coloro che delinquono. Ma ancora meno
comprensibile risulta il comportamento dell’opposizione, che nel fuoco di
uno scontro politico e sociale senza precedenti, alla chetichella, si mette
d’accordo con quella maggioranza della quale molti contestano persino la
legittimità morale e approva l’aumento di trecento miliardi di finanziamento
pubblico ai partiti ignorando la volontà di milioni di cittadini che hanno
votato per l’abrogazione nei vari referendum.
Di tutte le nubi che incombono sulla democrazia in questo mese di luglio,
l’aumento del finanziamento ai partiti rischia di trasformarsi in un vero e
proprio uragano per l’opposizione e per le istituzioni, perché completa la
parabola della restaurazione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 più accreditati di Cosa Nostra, cognato di Totò Riina, > ha detto parole
che
- cut ---
Altro esempio di pseudogiornalismo-ideologico-spazzatura da parte del
Tranfaglia che evidentemente deve aver vissuto a cuba negli ultimi anni.
Vedi, io ora potrei controbattere tirando in ballo le cooperative rosse; i
nemici che Falcone indicava e che ben conosceva; l'azzeramento e la
scarsita' di risultati della lotta alla mafia nell'era dell'Ulivo. Chi
conosce un po' la storia e la vita d'Italia, sa pero' che la mafia non ha
bandiere ne' colori  ma tende costantemente ad occupare centri di potere
dove possibile e a sovvertire lo Stato. Credere e prendere per quelle che
sono le dichiarazioni di Bagarella significa avere scarse capacita'
intellettive oltre che di analisi. Credere che dei boss di tale potere
possano cercare una vendetta attraverso delle semplici dichiarazioni, in un
modo cosi' eclatante e dall'ampia risonanza, dall'effetto squisitamente
politico,  e' semplicemente ridicolo. E' palese invece che tali
dichiarazioni tendano a sovvertire un governo che sta mostrando una mano
dura verso la mafia. Il regime del 41 bis viene prorogato, dal suo
insediamento vengono effettuati arresti eccellenti di boss da tempo
ricercati, arrestati personaggi di spicco tra cui il figlio di rina che
stava ben prendendo il posto del padre, non ultima la notizia di oggi
dell'arresto di 15 boss di tutto rispetto della cupola durante un meeting.
Questo non vuol dire, pero', che non ci siano delle mele marce: se ci sono
e' giusto che vengano mandate al macero. Ma accusare un governo piu' o meno
velatamente, anche con argomentazioni estemporanee al tema, di connivenza
con la mafia e' semplicemente 'terroristico'.



Bravo
Adesso dopo questo pisctolotto fatti un giro qua e studiati le carte,
così la prossima volta che citi falcone lo fai usando le sue parole.
http://www.bernardoprovenzano.net
http://www.falconeborsellino.net
Altro che terroristico!
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 cosě la prossima volta che citi falcone lo fai usando le >sue parole.
Io direi che prima di parlare dovresti conoscere almeno un po' di storia
politica di questo Paese. In particolar modo ti consiglio di informarti
sulle operazioni, in perfetta linea col pensiero della cupola, messe in
piedi dal pci-pds nei primi anni '90 e la guerra che la mafia e la sinistra
comunista porto' contro Falcone. Dovresti un po' documentarti su personaggi
come Violante, Brusca, Leoluca Orlando... poi ne riparliamo..