Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ilda Bocassini e Repubblica

Anche Ilda la Rossa ieri si è tolto qualche sassolino dalle scarpe e sul
giornale di proprieta della parte civile del processo SME in una lunga
intervista a D'Avanzo ha esposto il suo illuminato pensiero (poi esiste
ancora gente che ha il coraggio di parlare di conflitto di interesse:).
Tra le chicche dell'intervista ne va elencata una in particolare: "I
processi hanno dimostrato che la giustizia era in vendita. Ma ora i
corruttori dovrebbero fare le leggi per riformare la magistratura."
Non c'è che dire, il processo era condotto da PM super partes e non era
affatto politico. a proposito di giudici corrotti viene il sospetto: ma
quanti soldi avrà pagato De
Benedetti per tentare di comprare la sentenza SME? :-D

 Benedetti per tentare di comprare la sentenza SME? :-D
Ha detto la verita`...Previti e` stato condannato per corruzione...e adesso
vorrebbe una riforma della giustizia! LOL
Che non sia stato un processo politico e` stato dimostrato da diverse
sentenze che hanno rigettato quest'assurda accusa.
E poi...da quando in qua il PM e` "super-partes"?
E` una delle parti semmai...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Benedetti per tentare di comprare la sentenza SME? :-D
Comprare la sentennza per non farsi vendere la Sme?

 ha
scritto:

--
Ma nulla di nulla! Non hai visto la faccia della Ilda in TV quando ha
cominciato a capire il senso della sentenza? Ha persino dovuto
chiedere conferme al kompagno a suo fianco!
E D.B., sa pagasse qualcuno, lo farebbe sicuramente a posteriori; mica
avra' fatto i quattrini anticipando alla speraindio!!
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.


povera Sabina Guzzanti il tribunale gli ha rovinato lo spettacolo. Chissà
dove andrà a parare la prossima volta. Travaglio dovrà fare gli straordinari
per buttare giu una nuova sceneggiata:-D :-D

 vorrebbe una riforma della giustizia! LOL
visto che le leggi le fa il parlamento quel pluralia maiestatis (piu
riferito al cavaliere che a Previti dico io) la dice lunga sulla serenità
che circola in certe procure.


 Ilda Boccassini si e' limitata a esprimere una verita' lapalissiana.
de gustibus...

 Benedetti per tentare di comprare la sentenza SME? :-D
Sicuramente qualcosa in meno di Berlusconi

 che circola in certe procure.
Leggi come...il ritorno dei capitali, immunita`, etc.?
Piu` che delle Procure...io mi preoccupo di certi personaggi che stanno al
governo....per i quali l'onesta` e` una malattia da sconfiggere...
Poi se a te sta bene che in Parlamento siedano pregiudicati...e che un
condannato per corruzione auspichi riforme sulla giustizia.....


per buttare giu una nuova sceneggiata:-D :-D
--
Soffrono, tutti e due, della sindrome di Cenerentola. E s'incazzano
sempre di piu' perche' la fatina che doveva tramutare la zucca in
cocchio d'oro ha cambiato strada. Senza contare che sono al di la' di
ogni ragionevole speranza d'infilare la scarpina di cristallo, vista
la conformazione e le dimensioni delle loro estremita'.


 E` una delle parti semmai...
RE:Il PM all'italiana e' una figura piuttosto ambigua.
-E' un magistrato,quindi deve servire,innazitutto,la giustizia e la
verita'.La cosa e' tanto piu' evidente se si pensa che puo' passare quando
vuole al ruolo giudicante.
-Dispone di poteri incompatibili con la parzialita'.
-Non deve,necessariamente,accusare.Sono numerosissimi i casi in cui chiede
l'assoluzione.
Non a caso vengono,spesso,chiamati giudici(erroneamente)
Ciao
Giannib

 verita'
piemme: pubblico ministero
ossia deve ricercare la verità, ma nel solo interesse della comunità.
se poi la verità che incontra, a suo giudizio, è favorevole all'accusato,
non dovrebbe aver problemi a riconoscerlo e a richiedere eventualmente il
non luogo a procedere, o come diavolo si dice.
se succede poche volte, è solo perché prima di arrivare al processo ci sono
altri giudici (ad esempio quello delle indagini preliminari), che reputano
se le prove raccolte dal p.m. siano o meno sufficienti, ma non per
condannare, semplicemente per presentarle ad un giudice in un processo.
la boccassini questo è ciò che ha fatto, ha trovato delle prove, altri
giudici hanno detto che possono essere portate in un processo, lasciando al
giudice il compito di decidere o meno.
che il p.m. sia una figura piuttosto ambigua lo pensi tu, che valuti il
"problema" in base al fango gettato addosso in questi anni alla magistratura
(chissà da chi ...)

se le prove raccolte dal p.m. siano o meno sufficienti, ...
[cut]
--
Vedi dove il pensiero ti slitta... Continui a parlare di 'prove'
mentre non sono altro che elementi di accusa ritenuti validi in quanto
tali. Come 'elementi', dico; mica come 'prove', che come sai si
formano nel corso del procedimento.
Il limite di certi magistrati forse e' il pregio di certi attori:
riescono ad immedesimarsi nella parte e pigliano tutto come premi o
offese personali. Il che m'indice a credere che, tutto sommato, il
Berlusca avesse visto giusto ritenendo certi magistrati di un'altra
razza.


 razza.
guarda che non avevamo dubbi in proposito ...