Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: bnl e assicurazione vincolante

Dato che la BNL mi ha quasi "obbligato" a stipulare la polizza vita
Serenity ora leggendo la nota informativa sulla stessa l'art.4 recita
che "� possibile recedere dalla stessa entro 30 giorni dalla data di
pagamento del premio, dandone comunicazione ad uno degli assicuratori
per tramite della contraente" (credo la contraente sia la BNL).
ecco questo � il link della nota informativa
http://www.bnl.it/wps/portal/bnlpublic/Footer/fogli-informativi/FT-21.
..
andate sulla Serenity per visionarla.
Secondo voi � fattibile la cosa? mica ci sono da pagare eventuali
"clausole"?
Dato che ho stipulato 3 giorni prima la polizza e poi dopo 3 giorni il
mutuo.....non mi hanno fatto neanche una copia del contratto della
polizza ed io non ci ho pensato proprio.
Vi chiedo ci� perch� vorrei recedere da questa assicurazione con BNL e
stipularne un'altra a mio avviso pi� conveniente con la SAI.
Dato che la BNL mi ha "obbligato" a fare sta benedetta assicurazione
con loro.........
Potete aiutarmi? grazie ciao

 con loro.........
Sicuramente in quell'agenzia hanno difficolt� a comunicare in modo chiaro e 
trasparente con i propri clienti se tu hai di questi dubbi.
Dubito che ti abbiano imposto la polizza.
Pi� semplicemente avranno valutato che i tuoi parametri reddituali, il tuo 
lavoro o la tua situazione famigliare, richiedevano di essere "rafforzati" 
con una polizza di tipo cpi che abbia determinate caratteristiche.
L'aspirante mutuatario non � obbligato a sottoscriverla e la banca non � 
obbligata a concedere il mutuo.
Ci si saluta cordialmente e ......amici come prima.
Quando si parla chiaro.
Buonsenso suggerirebbe, di questi tempi, di non avventurarsi in debiti 
ventennali o trentennali senza tutelare se stessi e la propria famiglia in 
modo adeguato e mi pare di capire che su questo sei daccordo.
Se il tuo caso ricalca la mia ipotesi chi ha deliberato, con tutta 
probabilit� ha condizionato  il proprio benestare all'adesione, da parte 
tua, ad una polizza di copertura di determinati rischi che sono 
sostanzialmente, per quasi tutte le polizze cpi, il decesso, l'invalidit� 
temporanea e permanente nonch� la pi� importante, secondo me, ovvero la 
perdita del lavoro.
Se la polizza che tu vorresti sottoscrivere con SAI ha le stesse coperture 
richieste da Bnl, puoi sottoscriverla ma con vincolo a favore della banca 
che ti concede il mutuo.
A mutuo stipulato il dispositivo di fido non si pu� pi� cambiare e con il 
recesso non avrai quella  polizza ma in teoria la banca, a consolidamento 
dell'ipoteca, potrebbe anche  non svincolare la somma, se la polizza � 
citata nel contratto di mutuo.
Se non lo � penso che puoi  risparmiarti anche quella di Sai ma credo anche 
che da quel momento in avanti  non potrai aspettarti nemmeno comportamenti 
comprensivi qualora tu dovessi trovarti in difficolt�.
Saluti
LucaS

 Ci si saluta cordialmente e ......amici come prima.
Sono d'accordo con te circa le "ragioni" (legittime) della banca ma 
converrai con me che il rapporto banca/cliente non lo puoi considerare 
paritario.
E' ovvio che se ho necessit� di un mutuo � probabile che io debba 
accettare anche condizioni svantaggiose pur di ottenerlo.
Tieni inoltre presente la possibilit� che nella fattispecie la banca 
si trovi anche in conflitto d'interesse nel caso in cui la polizza sia 
un *suo* prodotto (non a caso si parla di "bancassurance" o come la 
chiamate voi bancari:-)). Nel qual caso oltre alle "ragioni" ci 
sarebbe anche un profitto in pi�... assicurato, per la banca.
Comunque � un dato di fatto (se ne � parlato spesso anche a Radio24) 
che sempre pi� banche, all'atto della concessione del mutuo, fanno 
saltar fuori "la polizza". Tutto legittimo, per carit� (la banca non 
fa mai cose "illegittime":)) per�, se proprio si vuole parlar chiaro, 
non sarebbe male chiedere al cliente di stipulare una polizza "cos� e 
cos�" altrimenti il mutuo salta e non imporre al cliente la polizza 
preconfezionata.
ps: pi� in generale trovo comunque scandaloso che in Italia (credo 
caso unico nell'Europa occidentale) i tanti Governi non abbiano 
introdotto l'assicurazione obbligatoria (tipo la RCA per le auto) 
sulle abitazioni per il caso di terremoto. Le ragioni sono note ma lo 
scandalo resta.
Saluti. Fred�
-- 
�riproduzione riservata� 


Poco ma sicuro...
federico

 per il caso di terremoto.
Sar� per caso che il rischio sismico, a nord del passo della Mendola, � 
praticamente zero?
Io invece mi domando se non sarebbe pi� logico, da parte del governo, 
imporre per legge  la cpi, invece di scaricare sulla collettivit� le colpe 
dei cattivi banchieri.
Uno tra questi Fred ( ma non te ne faccio una colpa)  tu elogiavi proprio 
qui qualche anno fa.
Saluti
LucaS

 proprio qui qualche anno fa.
In questo caso non ce l'avevo su con le banche bens� con il Governo, 
tanto pi� che si dichiara "governo del fare". L'occasione disgraziata 
del recente terremoto poteva essere presa al volo, ad esmpio.
Circa Mr. Profumo (al quale credo tu ti riferisca) confermo che ai 
miei occhi appare ancora oggi tra i banchieri italiani, per lo meno il 
"meno peggio" e comunque il pi� preparato. Mi � calato parecchio a 
seguito del pasticciaccio dei "derivati" smollati a pubbliche 
amministrazioni in tutta Italia. Dai dati risulta che Unicredit � 
stato l'attore principale anche se non il solo. Soprattutto perch� i 
disastri finanziari scaturiti li dovranno pagare tutti i cittadini e 
non i singoli responsabili (banca e amministratori locali). E "rubare" 
soldi alla gente in questo modo non � "carino".
Per quanto riguarda infine Roma, dove vivo e abito, sono d'accordo con 
te. Per� tutto � relativo.
Tempo fa sono stato alcuni giorni a Napoli con un amico e vedendo le 
"manovre" che faceva nel traffico cittadino ho pensato che Roma era 
una citt� "ordinatissima" quanto a traffico.
Ma ho pensato la stessa cosa di Napoli mentre percorrevo col taxi 
alcune vie centrali de Il Cairo in Egitto, e cos� via....


 Per� tutto � relativo.
Non buttarla in politica ;-)
Io intendevo un altra cosa e tu hai capito perfettamente.
Il traffico di Roma, Napoli o Palermo non � diverso da quello  che scorre a 
nord del Rubicone.
Se hai mai percorso la tangenziale  di Milano in auto ed  in ore di punta, 
al confronto credimi, il vostro raccordo anulare � quasi una pista ciclabile 
:-)
Saluti
LucaS

 Non buttarla in politica ;-)
D�i, ormai viviamo nella societ� delle presunte "battute" che peraltro 
vengono pure smentite il giorno dopo.
Non ci sono pi� limiti alle cazzate sparate come grandi idee, proprio 
come nella fi nanza.
Non ci resta che attendere... tempi migliori che prima o poi 
arriveranno.
Per la "comunicazione" poi, contentiamoci di un Ng.
:-/
