Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Un giudice per nemico

Con lo sciopero dei magistrati arriva a un atto finale, o comunque a una 
resa dei conti, la lunga prova di forza fra Silvio Berlusconi e la 
magistratura. Se dovessimo guardarla con ottica storica, dovremmo dire 
che in parte è dipesa da casi Personali e in parte dalla rivincita 
mondiale del mercato che non tollera controlli, fastidiosissimo quello 
della giustizia che cOntempla anche soggiorni nelle patrie galere. 
Finché i casi personali non emersero con le indagini sulle aziende del 
Cavaliere egli rimase alla finestra, lo sentimmo dire che Di Pietro gli 
era simpatico e che avrebbe collaborato.
Poi le guardie di finanza e gli atti ufficiali giudiziari varcarono le 
porte di via Paleocapa e di  Milano due e fu lotta ad oltranza.
Le ragioni per Cui Berlusconi  ha visto nella magistratura una sua 
nemica, la sua vera nemica, stanno nella sua concèzione del mondo, 
raccontata nelle suè biografie che si considera il salvatore della 
patria non può ammettere che esista qualcuno in grado di giudicarlo, di 
criticarlo e meno che mai di punirlo. E sono proprio i fondamentali del 
suo successo, la totale fiducia in se stesso, la certezza di poter 
superare ogni ostacolo,la tenacia che hanno tolto a questo scontro ogni 
civile via di uscita.
Lo scontro è stato da subito impostato sul vittimismo e sul complotto, 
cioè sul rifiuto degli imprenditori di grande successo di essere come 
gli altri sottoposti alle leggi. L'idea del complotto e la campagna 
diffamatoria che ne segiù non era solo inverosimile, ma ridicola.
Ma Berlusconi sa molto bene che nell'informazione di massa non c'è nulla 
di indiscutibile, che tutto può essere manipolato, sezionato, giocato 
nella partita degli specchi di cui è uno specialista. Un complotto della 
magistratura? Ma se fu tirata per i capelli a occuparsi di una 
corruzione che durava da anni, stava portando lo Stato alla bancarotta e 
di politico aveva solo il fatto che parecchi vi avevano giocato le due 
parti, del ladro e del politico.
Non c'era nessun complòtto comunista, le malversazioni erano a fini di 
lucro e i magistrati del pool come Borrelli, Davigo, Di Pietro erano dei 
borghesi di tendenza liberale quando non di destra.
Nella vicenda di Mani Pulite va segnalata semmai l'impoliticità dei 
giudici che tiravano diritti dietro la obbligatorietà dell'azione penale 
senza preocCuparsi delle reazioni dei grandi poteri.
Nella lotta contro la magistratura il maestro della comunicazione 
globale che è Berlusconi ha intuito le realtà oscure ma profonde della 
pubblica opinione, il suo tradizionale sospetto per rigorismi 
Protestanti e giacobini e la ancora più tradizionale attrazione verso le 
tolleranze e le assoluzioni di tipo clericale.
Come si è capito dall'attenzione favorevole all'imputato Giulio 
Andreotti nel lungo processo in cui, quali che fossero le prove e gli 
indizi, era riconosciuto come un simbolo delle indulgenze da sempre 
concesse al potere. Alla diffamazione sistematica della magistratura, 
che in pochi anni ha fatto calare l'appoggio e la stima dalla pubblica 
opinione dall'ottanta al quaranta percento, hanno alacremente e 
positivamente lavorato per le loro parcelle gli ottanta fra principi del 
foro,espertie consulenti che Silvio ha assoldato secondo la tradizione 
imprenditoriale che con dei buoni avvocati in qualche modo la vinci sempre.
Giunto al governo Berlusconi ha capito che non era più il caso di 
dirigere personalmente l'offensiva ma che secondo il principio di 
governo di affidar e ad altri le parti Più sgradevoli, era il momento di 
affidarla a uno della Lega, l'ingegnere varesotto Roberto Castelli che 
anche nei modi di vestire rivela un conservatorismo dai ferrei 
pregiudizi. E si è passati dalle accuse politiche al progressivo 
smantellamento delle autonomie e delle garanzie della giustizia.
Non mancando né i mezzi né le persone, è stato mandato in campo anche un 
revisionismo storico che ha attaccato quel principio di rivoluzione 
democratica che fu la Resistenza. Che occorreva ancora?
Occorreva l'intervento della palude, cioè di quella parte della 
magistratura che non vuole grane con chi sta al potere e che è 
disponibile alle assoluzioni per insufficienza di prove.
La storia dello scontro che sta portando allo storico sciopero della 
Magistratura è così riassumibile: dovunque la rivincita del mercato 
tende a sottomettere la magistratura all'esecutivo e da noi si è 
innestata la personale idiosincrasia di Berlusconi verso ogni controllo. 
Nel dibattito parlamentare il senatore a vita expresidente della 
Repubblica Francesco Cossiga, così defiagrante in ogni direzione che non 
si capisce più chi sia e con chi ce l'abbia, ha parlato dello sciopero 
come di un atto di eversione «cui purtroppo né noi né il governo abbiamo 
finora voluto e saputo reagire».Gli ha risposto un altro ex presidente 
Oscar Luigi Scalfaro:
«Prima di dire eversivo uno sciopero io ci penserei qualche volta. Non 
posso accettare che oggi si siano messi sul banco degli imputati una 
serie di magistrati. Avverto un forte disagio in un momento così 
delicato della vita nazionale». La storia si ripete con accenti diversi: 
nei giorni delle leggi fasciste l'accento fu drammatico, in questi la 
sparata di Cossiga li ha volti al grottesco.
Giorgio Bocca
----------------------------------------------
saluti
Sergio




G. Bocca