Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il doppiopesismo del Pds (I)

Corriere della Sera
15 settembre 1997
Titolo: Caso Previti, scontro Polo-Ulivo
...Dalle file di Forza Italia va al contrattacco Tiziana Parenti all'insegna
del «senti chi parla». Per l'azzurra, ex magistrato del Pool di Milano, le
accuse di D'Alema non sono nient'altro che la conferma di «un doppiopesismo»
che sarebbe in atto: «D'Alema, come sempre, usa la doppia morale del vecchio
Pci, usando due pesi e due misure. Non ha usato infatti lo stesso metro di
giudizio nei confronti di se stesso e dei suoi compagni di partito finiti
sotto inchiesta. Anzi, ha candidato Antonio Di Pietro, che di processi ne ha
un mucchio. In realtà D'Alema fa da controaltare a Borrelli». Ancora più duro
Enrico La Loggia: «Sono io ad essere turbato, dalle parole di D'Alema. Mi
fanno pensare che avesse ragione chi, negli ultimi tempi, ha detto che siamo
all'inizio di un regime». Ma anche il presidente dei forzisti al Senato si
affretta a scongiurare eventuali effetti della polemica sui lavori della
Bicamerale: «Spero che non ce ne siano. La commissione è composta da persone
abbastanza ragionevoli e piene di senso di responsabilità perché ciò sia
evitato». ...

 scritto nell'articolo
<01bcc1db$f5658140$6ca11fc3@default>...

Le opinioni di Tiziana Parenti sull'argomento sono come quelle di Idris
sulla Juventus.
Idem per La Loggia. 
La Parenti è l'unico magistrato del pool di Milano a tutt'oggi entrato
in politica, utilizzando per la sua campagna elettorale argomenti
strettamente connessi con la sua attività professionale. Lecitamente,
perché la legge non lo impedisce. Forse anche utilmente, in chiave di
pluralismo. Quello che sembra paradossale è che accusi gli altri di
"voler" fare quello che lei stessa ha già fatto da tempo.
I due personaggi citati hanno ottimi motivi per sentirsi turbati, ma
non credo che possano essere quelli da loro indicati.
= Pdm =

Piero DM wrote:
 PD> La Parenti è l'unico magistrato del pool di Milano a tutt'oggi entrato
 PD> in politica, utilizzando per la sua campagna elettorale argomenti
 PD> strettamente connessi con la sua attività professionale. Lecitamente,
Meglio far politica dalla Camera, che dalle Procure...
Rick

 RZ Meglio far politica dalla Camera, che dalle Procure...
Rick
Consentimi una precisazione.
Non é meglio far politica dalle camere ma é legittimo farla solo dalle
camere.  Le procure che fanno politica sono pericolosissime ed a meno
che i compagni non abbiano la certezza di consolidare il loro regime per
sempre, dovrebbero pensare all'eventualità che un futuro diverso regime
possa usare contro di loro le stesse armi che nel frattempo saranno
divenute anche più micidiali.
Mi auguro che ciò non avvenga mai poiché odio i regimi di qualsiasi tipo
ed é per questo che mi preoccupa la tendenza dei magistrati a far
politica. Se vogliono farla la facciano pure nelle camere, come ha fatto
la Parenti, ma dovrebbe essere loro proibito di rientrare nella
magistratura all'eventuale termine del mandato politico.
Giovanni
--
Posted from 
ammi.mclink.it
 [192.106.166.1] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Giovanni
E' curioso anche notare che la Parenti al suo ingresso in magistratura era
iscritta al PCI e fu incaricata dal Pool di indagare sul Pci-Pds. La
sensazione e' che l'eccessivo scrupolo dell'ex pm sia stato alla origine
della rottura.
Quanto al rischio di regime e' alto quando il  quadrilatero democratico
(parlamento, governo, giustizia e stampa), ha due lati sgretolati, quello del
potere legislativo ed esecutivo, e rafforzati gli altri due, giudiziario e 
informazione. Con l'anomalia che, in Italia, dissolti i primi due, il quarto
potere, l'informazione, non fa da contrappeso allo strapotere dei giudici.
Anzi, spesso opera in sinergia in un'aura di esaltazione. 
C'e' anche l'anomalia di una parte del potere politico, quello della doppia
morale per intendersi,  che e' compiacente. Ha ragione Boato quando dice che
la politica "non deve pronunciare sentenze, cosi' come i giudici non devono
fare le leggi; anticipare giudizi di merito e'  stata un'imprudenza che ha
creato tensione, quantomeno inopportuna".
La sensazione, per ora, e' che il comportamento della politica della doppia
morale e' ambivalente: nei momenti in cui deve incassare l'eliminazione dalla
scena politica degli avversari non manifesta scrupoli e perplessita'
sull'operato della magistratura, ma li esibisce timidamente a potere appena
consolidato. Questi scrupoli, stranamente, vengono dimenticati in arrivo di
imminenti scadenze elettorali come quelle amministrative di novembre di
quest'anno o nel caso di vittoria elettorale dell'avversario  (vedi nel '94).
Alberto

 "voler" fare quello che lei stessa ha già fatto da tempo.
Ah,Tiziana Parenti,il magistrato che cerca di ingabbiare il PDS,poi non
ci riesce e per ripicca se ne va a Forza Italia tra le braccia di
Silvione!
E poi non ditemi che non era in malafede quando indagava contro quelli
che sarebbero diventati i suoi avversari politici...
Almeno Di Pietro indagava su Craxi e Forlani....
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire è la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)

 
Se quei " magistrati " non facessero le prime donne, non dessero la
sensazione di essere politicamente schierati, se tra di loro non ci
fosse stato un soggetto che accettava centimilionari prestiti graziosi
da inquisiti, automobili di lusso e lussuosi appartamenti in prestito,
per non parlare delle consulenze e cause passate da inquisiti alla
moglie - si la descrizione corrisponde a Di Pietro - se fossi sicuro e
non lo sono, che non si inquisisce solo nella cosiddetta destra, sarei
perfettamente daccordo con te.
Non mi dispiace che vengano acchiappati i corrotti della mia formazione
politica, al contrario, cosě ci ripuliscono. Mi rode che il partito,
naturalmente mi riferisco a comunisti e democristiani, che aveva la piů
costosa struttura che Dio solo sa... come era finanziata, usi la
magistratura per consolidare un regime che mi fa piů paura del
precedente e che per ora ha fatto solo aumentare la disoccupazione e ci
sta spellando vivi con le tasse che pagano tuttora solo i soliti noti.
Ciao


 Alberto
Aggiungo che la brillante trovata del Pubblico Ministero Borrelli, di
inviare la richiesta d'arresto di Previti al Parlamento, cogliendo con
competenza un buco legislativo, senza farla convalidare dal GIP, mette
volutamente in seria difficoltà il Giudice per le indagini preliminari
che si troverà a dover decidere sotto la pressione dell'opinione
pubblica che risuonerà poi in Parlamento quando si dovrà decidere.
Non difendo Previti che prescindendo da questa strana vicenda da pur
sempre la sensazione di essere stato un faccendiere ma in linea di
principio questo sistema di far giustizia é indegno.
Come accadde per l'avviso di garanzia per Berlusconi, notificato a mezzo
stampa, mentre presiedeva un congresso internazionale, anche questa -
tempestiva - richiesta di arresto, anche se fondata, é stata usata
strumentalmente.


 pubblica che risuonerà poi in Parlamento quando si dovrà decidere.
Concordo anche che la brillante trovata di Borrelli ha messo in condizione
alcuni parlamentari  di esprimere anticipatamante giudizi di colpevolezza
votando subito a favore della richiesta di arresto per Previti, mi riferisco
naturalemente a Rifondazione. In piu' sappiamo cosa pensano a proposito 
gente come Folena e Mussi. In pratica c'e' talvolta uno stravolgimento dei
ruoli tale per cui non si capisce se alcuni magistrati fanno politica e se
alcuni politici fanno i magistrati, con l'opinione pubblica acritica che
giudica con benevolenza la violazione delle garanzie che tutelano i 
diritti del cittadino indagato.
A tale proposito, trovo paradossali le gravi dichiarazioni di Di Pietro
alla festa in suo onore al Mugello dove ha respinto Ferrara che voleva
stringergli la mano: l'ex pm ha proposto il dialogo nelle aule di tribunale.
Evidentemente per un ex uomo di giustizia le questione politiche si risolvono
in tribunale. Grazie all'Ulivo e a signori come Borrelli & Co, chi ci capisce
qualcosa e' bravo.
Alberto

 
Desidero anzitutto premettere che non ho difeso, come potrei, Previti ma
naturalmente solo la questione di principio. Non sono certo che Previti
sia limpido - ma chi lo era ? - e mi ha solo disturbato l'attacco
palesemente strumentale. In una situazione analoga avrei difeso anche
Bertinotti che mi é diametralmente opposto. Non mi piace che la politica
si faccia nelle Procure.
Quanto al rifiuto del Di Pietro di accogliere Ferrara (per il quale non
ho comunque un'immensa simpatia) rientra nel suo stile e nell'abitudine
di trattare i problemi nei tribunali e nelle procure. Oltretutto non
riesco ad immaginare uno scontro dialettico tra Ferrara e Di Pietro che
ne sarebbe shiacciato (non dal peso...) contrariamente a quando siede in
cattedra e conduce lui l'inquisizione. Immaginavo che il liceo e il
corso di laurea in giurisprudenza servissero anche per imparare ad
esprimersi correttamente ed educatamente ma evidentemente non é
necessariamente così.
La mia viva antipatia per quei magistrati del cosiddetto "polo" non mi
abbaglia fino al punto di farmi credere che i loro accusati siano tutti
innocenti. Mi spiace solo che scelgano solo i loro avversari politici
mentre chiudono gli occhi sul resto. Mi é difficile immaginare che il
Partito Comunista potesse mantenere tutte le sue sedi e la sua
gigantesca struttura con i soldini del finanziamento pubblico e con i
festivals dell'Unità, come non lo era naturalmente anche per la DC che
aveva comunque una struttura enorme ma più leggera di quella del PC.
Sarebbe comunque ora di farla finita con le guerre di religione e di
avviare una collaborazione, non l'inciucio, escludendo gli estremisti di
destra e sinistra e i sindacati che non debbono fare politica in quanto
non eletti.
Io sono liberale ma debbo riconoscere che, prescindendo dalla mia
profonda antipatia per Prodi al quale preferirei D'Alema che é il capo
del partito di maggioranza relativa, questo governo non é pessimo e che
potrebbe migliorare se potesse liberarsi dai condizionamenti di
Bertinotti e dei battipetto Popolari.
