Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] Rayleigh scattering: caso chiuso.

>
Ripetete con me:
DOMINANT FORM OF LIGHT SCATTERING IN THE UPPER ATMOSPHERE
Bene, ora siete pronti per la quarta parte di 
"The True Colors of Nasa"
:-)
-- 
"Probabilmente sono ridicolo ad evidenziare le incongruenze mostruose nei 
post dei fattucchieri e dei ricercatore, tanto non accetteranno
mai di essere completamente fuori strada. Ma veramente certe vaccate non 
possono lasciarmi indifferente". Gibbo, su Idu


    f) ci sono evidenze sperimentali di configurazioni di
    diffusori posti a distanze ben inferiori alla lunghezze d'onda
    della luce che sono soggetti allo scattering di Rayleigh
    i cristalli (per via del moto degli atomi del reticolo attorno
    alla posizione di riposo, causa l'agitazione termica)
    ma anche le fibre ottiche, per via delle microvariazioni di
    densità del vetro o della plastica che le costituisce.
    (fonte: Jackson, "Classical Electrodynamics", 3rd ed.)
    g) la 'buccia azzurra' intorno alla terra non è compatibile con
    un cielo che sia blu solo a partire dai 100 km in su.
    e questo lo puoi verificare anche tu facendo due misure
    su una foto presa dallo shuttle o dalla mir
    (ma da bravo RICERCATORE non lo farai)
2) modelli teorici
    il Jackson (op. cit.) fornisce un modello in cui gli insiemi di
    diffusori sollecitati in fase da un'onda lunga rispetto alla
    loro distanza fornisce un contributo incoerente con la
    dipendenza da k^4 tipica dello scattering di rayleigh
    quello che conta non è la distanza ma il fatto che i diffusori
    siano disposti a caso.
    questo è uno dei punti di cui sto discutendo (con una persona
    che la fisica la conosce mille volte meglio di me) su
    it.scienza.fisica.
    in una discussione di qualche mese fa su sci.physics si sosteneva
    che il modello di einstein-smoluchowski non fosse altro che una
    generalizzazione del modello più elementare di Rayleigh e che
    spiegasse la dipendenza da k^4 in termini di variazioni di densità
    su scale di lunghezza inferiori alla lunghezza d'onda della luce.
    Veniva riportato come riferimento il testo di termodinamica statistica
    di McQuarrie.
    Lo stesso Jackson mostra come l'equazione di Einstein Smoluchoski
    fornisca lo stesso risultato della teoria 'atomica' di Rayleigh
    per certi valori dei parametri.
    entrambi i modelli forniscono una dipendenza da k^4
    Ci sono poi siti dedicati al telerilevanmento che considerano
    l'effetto dello scattering di Rayleigh su percorsi orizzontali al
    livello del mare. Un esempio per tutti:
    Appendix A - Theory of visibility (Ee0278h-4.pdf)
    The effect of air with a molecular density appropriate to *sea
    level* is about 10 km. Hence scattering removes about 1% of the
    incident light per kilometer of *horizontal* path.
    Using Eq. A10 this Rayleigh scattering coefficient translates
    into a visual range of 391 km, assuming *no abosrption* *nor
    particulate scattering*.
La maggior parte di queste osservazioni le ho già fatte più volte in questa
sede, ma Lei, prof. Bandera, invece di confutarle e smontarle pezzo per
pezzo cosa ha fatto? Se ne è stato muto e zitto per poi uscirsene con due
definizioni striminzite tratte da un sito divulgativo (al cui autore
scriverò chiedendo come spiega le osservazioni qui sopra mostrate) e non
capendo la definizione di un glossario [1]. E il tutto titolando il thread
"Rayleigh scattering: caso chiuso" e usando toni da rimpirlito.
ROTFL, mi ricorda di quando spiegava con toni paternalistici
come risolvere i sistemi di due equazioni lineari in tre incognite.
Ne deduco che Lei, esimio prof. Bandera, non è in grado di argomentare
alcunchè, ma da bravo RICERCATORE può solo copincollare quanto scritto da
altri, nella speranza che si accordi con le Sue tesi.
Ne consegue che è inutile discutere con Lei e, nonostante sia forte la
curiosità di vedere quanto blu diffonda l'aria che occupa l'interno della
sua scatola cranica, farò mio il consiglio che ho ricevuto su sci.optics,
quando ho mostrato il sito che è Sua fonte di ispirazione "The True colors
of nasa":
    "Never mud-wrestle a pig. You can't win, and the pig enjoys it".
Con questo La saluto e Le porgo i miei più sinceri auguri per la Sua ben
avviata carriera di RICERCATORE, in odore di Premio Chrysigon, ben sapendo
che non risponderà ad alcuna delle osservazioni qui citate ma si limiterà a
fare un po' di caciara.
Peltio
[1] "Dominant form of light scattering in the upper atmosphere" significa
che è la forma di scattering che domina nell'alta atmosfera. Ossia non
troverai scattering di Mie dove non ci sono le particelle di polvere e le
goccioline d'acqua.
--
"A rose is a rose by any other name"
[end post]

 sui veri colori (con verde rigorosamente inventato) di Marte...bla bla
bla..
Alex, forse il coglione è stato su Marte
e ha capito l'inghippo...
Compatiscilo:

     "Never mud-wrestle a pig. You can't win, and the pig enjoys it".
LOL!
Questa è da sign!

  su u a f to  r s  da  o sh t l  o da  a m r
Non la sento più, mio Signore. La Sua voce è sempre più distante e 
flebile, come una leggera brezza tra le foglie. Un soffio di vento che si 
percepisce appena, senza lasciare alcun segno al suo passaggio. Mi 
dispiace, mio Signore.
Addio, Grande Peltio!
Addio!
-- 
Alex

 fegato.
Alex, lascia perdere. Queste sono come dici tu "diatribe infantili"
solo per provocare flame e discussioni inutili. Secondo me e più
logico ignorare questi personaggi sedicenti "professori" e il loro seguito.
In questo ng di tutto si parla meno che dell'oggetto di discussione.
Ti dice nulla questo?:)))

 discussione. Ti dice nulla questo?:)))
Mi dice molto, in effetti... 
La questione di Procyon che hai postato più sotto è interessante, mi sto 
leggendo quel link. Credo che ne riparleremo presto.
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

 leggendo quel link. Credo che ne riparleremo presto.
Già! Purtroppo questo ng sta diventando più un'osteria vinicola
che un luogo di discussione.
Ci manca solo Tony Santagata che canta Lu Maritiello
"vino, vino, eccolo qua. vino, vino e tira a campà..."

come quello di un bambino o di una stupida fanciulla abbandonata. 
Pero' una previsione sul comportamento di RICERCATORE non ha valore
statistico: mancano troppo di fantasia per comportarsi in modo
differente, quandi anche per stavolta non ci sono prove che esistano
poteri di preveggenza.

 leggendo quel link. Credo che ne riparleremo presto.
Amici, vi dice nulla la mia nuova signature?...
E pensate che č stata scritta da un...PROFESSORE!...;-)
Ciao ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
(Goffredo Pierpaoli su IDU)

E pensate che è stata scritta da un...PROFESSORE!...;-)
meglio professori che RICERCATORE dei miei calzini come te, per di
piu' IGNORANTE in tutto e su tutto cio' che posta.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:oJZeb.156176$hE5.5...@news1.tin.it...

E a te dice nulla il fatto che la discussione (oltretutto imho interessante)
l'ha aperta proprio Alex Bandera?
Ciao
Nick

 volta".
 Spaceman, b4kh4r$jf1$
1...@grillo.cs.interbusiness.it

 Ma mettere un chiavistello a quella porta, no, eh? Aspettate i fondi?
scusa ma di quale associazione parli?
Quella di Antonio Bruno? Anche tu con questa storia.
O sei con me o contro di me. A parte il fatto che digito
da casa mia, ma per favore, lo chiedo per l'ennesima
volta e ancora nessuno risponde:
MA CHE VI HA FATTO ANTONIO BRUNOOOOOOOOOOOOOOOO??????????
auff...Ma neanche tu mi risponderai. La vostra oramai è una fissazione!

 E, se ti capita, passa di qua, che ti spiego meglio il concetto.
 Antonio Bruno a Gyork, aea38o$g7d$
1...@serv1.albacom.net