Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [moderazione] Contributo

Mi sono sciroppato il tread, ma ho ritenuto che rispondere li sarebbe stato
dispersivo.
Mi sembra che ci stiamo insabbiando. Ho l'impressione che si stia cercando di
definire cosa è corretto e cosa non lo è, rischiando di imbrigliare il tutto in
una bailamme di definizioni e sottodefinizioni che, secondo me, alla fine
comprenderanno tutto e il contrario di tutto, a seconda della interpretazione.
Si rischia di tener fuori qualcosa di interessante solo per qualche cavillo
sulla definizione e lasciare troppe porte aperte sempre per lo stesso motivo.
Quale è l'unico problema di qualunque NG non-moderato: che, se c'è qualcuno che
posta e la maggior parte degli avventori ne risulta irritata o fa degenerare le
discussioni, non c'è modo di farlo smettere.
Io partirei da questo!
La mia proposta è: dare al moderatore la possibilità di bannare QUALUNQUE
utente e/o discussione qualora questa diventi insultante, oppressiva o
irritante per una consistente parte dei lettori.
Una sorta di "plebiscito di espulsione", non so se mi spiego...
Faccio un esempio della vita reale: tenere una radio accesa non è un crimine,
ma se uno la accende alle quattro del mattino e la tiene a volume troppo alto,
che si fa? Si fa una legge ad hoc o si interviene "solo per quel caso e in
quella situazione"?
Non credo. E non è certo possibile andare dal tizio e dire "spegni" o "abbassa"
che si risolve la cosa: si chiama un'autorità preposta (vigili, carabinieri,
amministratore, mamma di tizio...) e si delega a "costringerlo a piantarla".
Per citare il buon Serni
| Non sfuggirà alle anime belle del pianeta che, anche nelle riunioni
| più democratiche di questo mondo, di norma c'e' un c.d. servizio d'
| ordine, con lo scopo di allontanare ubriachi, portoghesi e gente con
| scarso self-control; perche' la liberta' e' una bella cosa, pero', a
| molti la liberta' di pulirsi il sedere colle tende di velluto sembra
| una licenza eccessiva.
( Leonardo Serni, nel messaggio
news:c2t32vkmi5q9d1ako...@L.Serni )
Quindi io direi:
- togliere regoline e regolette con ridondanti definizioni
- Conferire al moderatore l'incarico di bannare quei tread o quegli utenti il
cui comportamento costituisca un ostacolo alla civile discussione, compito che
attuerà solo dopo che un *consistente* numero di utenti CON E-MAIL VALIDA (così
non si conteggiano fake e trolls) abbiano protestato in merito.
Fatto questo, basterà definire cosa si intende per *consistente*. Opterei per
una percentuale variabile di utenti, da calcolare volta per volta basandosi
sulla  presenza, il comportamento tenuto e la qualità degli interventi con cui
chi fa la richiesta ha contribuito sul NG. Oppure, vedete voi.
In breve: una sorta di servizio d'ordine che agisce su richiesta della
maggioranza.
I miei 2 cens..

 in merito.
Non so se questo ostracismo potrà funzionare. Si rischia di appesantire
in modo intollerabile il lavoro del moderatore.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

non si conteggiano fake e trolls) abbiano protestato in merito.
Non sono d'accordo, per una ragione molto semplice: i moderatori
passano, il manifesto resta. Secondo me e' bene porre qualche paletto;
che siano pochi e semplici, sono d'accordo, ma qualche garanzia ci
vuole. Non si sa mai chi potrebbe arrivare a fare il moderatore...
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 vuole. Non si sa mai chi potrebbe arrivare a fare il moderatore...
Infatti! Pensa se un imbecille come albriccone si mette in testa di
fare il moderatore...oppure quello scoppiato del piero paoli inizia a
fare l'arteriosclerotico con i soliti arbel bruno...CHE PALLE!!! Loro
si scriverebbero e loro si leggerebbero. ROTFL!!

Kramer ha scritto:

Maaaaaaaaaaaa
Mettiamo ad i voti la creazioni di IDMM e di IDUM cosě eviterň di 
leggere tali cazzate?

 si scriverebbero e loro si leggerebbero. ROTFL!!
toh chi si rivede, il vecchio troll diffamatore "serpente rosso".
naturalmente con un nuovo nickname ma l'email address e l'alta qualità dello 
scritto lo fanno riconoscere subito.
Per chi non conoscesse il signore in questione, rimando alla lettura di 
questo post:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/5d369a281404bad/1574372be974acbe?q=%22serpente+rosso%22+author:giancarlo+author:albricci&rnum=1&hl=it#1574372be974acbe
ciao
feynman 


wrote:

si' "Kramer" (
serpen...@hotmail.com
), si' "truman burbank"
(
ava...@spaziocasaweb.it
), si' Troll : la ragione si da sempre ai
fessi, anche a quelli che fanno morphing, no?
bye byeeeee!

 fessi, anche a quelli che fanno morphing, no?
LOL
Quel troll di truman è pure un morpha pure?
Quasi quasi lo segnalo :o)