Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Un luglio afoso

Un luglio afoso
     La genia dei faccendieri mutanti che in Italia annovera esemplari come
Previti, Dell'Utri ed altri numerosi che non sto ad elencare non bastandomi
il tempo - insieme al cavaliere, si capisce, che molti ne ha intruppati al
suo servizio - alligna anche negli Usa: il saccheggio dei risparmi, perdite
ingenti di posti di lavoro, il crollo delle borse, i guasti all'economia e
la caduta di fiducia nel sistema sono l'esito dell'agire... economico di
tali operatori, interpreti d'una variante nefasta del capitalismo moderno,
il capitalismo della predazione, come scriveva giorni fa Luciano Gallino,
magari dopo di me.
     Negli Usa le autorità varano norme rigorose contro la pratica della
frode e del falso in bilancio ma, che volete mai, in Italia il governo
Berlusconi ha, al contrario, appena depenalizzato il falso in bilancio con
tempestiva intelligenza dello spirito del tempo.
     Negli Usa l'opinione pubblica e molti parlamentari del medesimo partito
di "Dabliu" invocano misure intese a moralizzare l'impresa e la finanza ma,
nell'Italia di reggenza privatista, tale Nitto Palma di Forza Italia
presenta un emendamento al testo Boato grazie al quale si sospendono, con
effetto si capisce retroattivo, i processi ai parlamentari in carica, sino a
fine mandato. Ed ecco, ancora, talaltro Zanettin, forzista pure lui si
capisce, che tenta di impedire le intercettazioni delle telecomunicazioni
degli indagati che stazionano in Parlamento o a Palazzo Chigi:  una misura
ad hoc per salvare - prima d'altro - la parte più nobile, si capisce, di
cotale Previti (pare tuttavia che ad una tale turpitudine i forzisti abbiano
per ora rinunciato, dicunt a seguito d'una crisi incoercibile di vomito).
     Ed il cosiddetto "premier", che fa? Dopo aver smentito la voce soltanto
alcuni giorni fa, ora dichiara apertis verbis d'esser disposto, pur con
sacrificio ben s'intende, ad assumere la carica di presidente della
Repubblica italiana... purché per tale alta istituzione si provveda una
congrua riforma del tipo "power enrichement and enlargement" allo scopo di
renderla compatibile, si capisce, con la levatura del personaggio.
     Intanto il compare di schiette ascendenze barbariche e dalle
lombrosiane fattezze replica che Ciampi rimarrà in carica "finché ne avrà la
forza" e, si capisce, lui farà quel che potrà per accorciare al socio in
business la "traversata del deserto" che lo separa dall'intronamento in
soglio presidenzialista e dalla privatizzazione dell'Italia, e farà anche di
più, si capisce, per sfederare contestualmente il nord dal corpo nazionale,
dall'Europa unita e forse pure dal consorzio delle umane genti.
Calcante

 tempestiva intelligenza dello spirito del tempo.
Il reato è depenalizzato allo stesso modo in Italia e USA. Se parliamo di
penale o meno, non ci sono differenze. Bisogna parlare di anni di reclusione
della pena (4 anni al massimo in Italia, 10 negli USA) o di altre norme
collaterali per evidenziare le differenze.

           del malversare.
No un corno. Dimmi gentilmente in quale modo sarebbe sbagliato ciň che ho
scritto. Sulla tua considerazione su Bush e Berlusconi: Bush "condanna" e
propone una modifica della legge che, a livello di implicazioni penali, č
uguale a quella italiana (cambiano, ripeto, durata della pena e norme
collaterali). La cosa ha fatto scalpore semplicemente perché l'Italia
partiva da un "tutti in galera", mentre gli USa partivano da un "liberi
tutti". Il punto di arrivo, a livello ripeto di penale o meno, č lo stesso.

 wrote in message
ahkjs2$8t3$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

                Ma c'č un'altra differenza che conta:
                Berlusconi č pluriindagato, pluriprescritto,
                pluricondannato, plurilatitante.
                La sua difesa del malversare č assolutamente...
                interessata.
                Calcante

                 interessata.
:O) Rilevo che non mi sai spiegare perché penalmente USA e Italia dovrebbero
essere diverse a livello di bilanci. Come al solito, il jolly "Berlusconi è
cattivo" vale un po' per giustificare tutte le tesi. E sì che alcune
avrebbero anche giustificazioni serie, se solo ci si prendesse la briga di
studiarle.

             perché dovrebbero essere uguali.
Sono uguali perché, come ho detto, si parla di reato quando c'è un danno
provocato da volontà fraudolenta agli azionisti. Altrimenti no. Così è oggi
negli USA (anzi, lo sarà se sarà approvata la legge), così è oggi in Italia.