Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Foto oggetto non identificato

Quali sono i siti più importanti sia italini che internazionali per 
mostrare ed eventualemte pubblicare una foto di un oggetto volante non 
identificato?
Grazie
Ale©s


Io credo che tutti hanno spazio per accogliere immagini e/o video su
un caso di avvistamento.
Se però tu vorresti anche che vi fossero analisi, bhè..qui mi
rivolgerei ad una delle due associazioni italiane: CISU o CUN.
Personalmente mi sono sempre rivolto, per analisi di foto e video, a
persone esterne all'ufologia, ma competenti (uno è un tecnico di
telealtaitalia, emittente di Vaprio d'agogna, e l'altro è un fotografo
di Novara, entrambi per me MOLTO competenti..)
per analisi audio mi rivolgo ad un amico che ha uno studio, sempre a
Novara.
Fino al 2005 mi sono appoggiato, per analisi ad esempio su spighe ecc
ecc a istituti agronomici (del novarese) e ad Università.(una
dall'altra parte d'Italia......)
Ciao
Teodoro


Ciao Teodoro, fotografo professionista lo sono pure io, l' avvistamento 
c' è stato mentre stavo fotografando un' altra cosa, non mi ero accorto 
di aver ripreso l' oggetto, ma solo ora 2 anni ho guardato con 
attenzione la foto digitale e l' oggetto è visibile...
Sul momento avevo capito di aver avvistato qualcosa di strano... ma poi 
non avendolo fotografato non avevo in mano nulla, poi mi ero scordato 
completamente dell' avvistamento, ma oggi pian piano mi è ritornato 
tutto in mente, l' oggetto era fermo a mezza altezza e poi e schizzato 
via in un attimo.
Ale©s

"TdS2005"
Se perň tu vorresti anche che vi fossero analisi, bhč..qui mi
rivolgerei ad una delle due associazioni italiane: CISU o CUN.
"massivan"
Lasciali perdere, non sono vero ufologi, stanno
dall'altra parte, cioč sono del "cover-up";
quelli che negano, sviano, e mentono ad arte
per favorire il potere costituito di questo
pianeta, arretrato di milioni di anni, rispetto
al vero "stato dell'arte" della tecnologia cosmica,
che hai finalmente (anche tu) visto in azione.

 Lasciali perdere,
Il tuo quoting migliora di anno in anno,
ciao
Ken
p.s. un link a quei tuoi meravigliosi autoritratti no? 

 che hai finalmente (anche tu) visto in azione.
leggi quello che c'è dopo.........


"TdS2005"
leggi quello che c'è dopo.........
Personalmente mi sono sempre rivolto, per analisi di foto e video, a
persone esterne all'ufologia,
"massivan"
L'ho letto.

 p.s. un link a quei tuoi meravigliosi autoritratti no?
"massivan"
Qui c'è il più recente, di pochi mesi fa.
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan

 wrote:

Ciao!
Puoi mandarlo a 
www.ufonet.it
 ;)
Stanno rifacendo il sito.....
sono anniche sono nel campo ufologico... ;)

 - Mostra testo tra virgolette -
Ciao e scusami se rispondo solo oggi.
Se ne hai desiderio e vorresti condividere la descrizione (o meglio,
il ricordo)  per me è un piacere.
Sarebbe perlomeno utile potere osservare la foto, e visto che è in
digitale credo abbia anche una buona risoluzione.
A maggiori dettagli si potrebbe dare maggiori risposte. Condizioni
atmosferiche, luogo, ora, tipologia apparecchio fotografico,
riferimenti astronomici ecc ecc possono senzaltro contribuire.
Il mio indirizzo è valido, e garantisco la riservatezza e la tua
privacy, oltre il diritto di copiryght dell'immagine e il NON
sfruttarla se non che per una personale indagine della quale ti farò
avere nel minor tempo possibile le conclusioni.
Ciao
Teodoro Di Stasi
www.paleoseti.it

 che hai finalmente (anche tu) visto in azione.
Scusa, leggendo ancora l'intervento ritengo di dovere dissociarmi da
una tua affermazione nel post:
cito: [rispetto
 al vero "stato dell'arte" della tecnologia cosmica,
 che hai finalmente (anche tu) visto in azione.]
Non ho indizi sufficenti per suffragare questa ipotesi, e giammai la
sosterrei come certezza.
Ritengo, anzi, che le nostre attuali conoscenze scientifico/
tecnologiche non abbiano nulla a che vedere con ipotesi che le
correlano a recupero di tecnologia aliena o retroigegneria.
Teodoro e le dovute precisazioni :-)

"TdS2005"
Scusa, leggendo ancora l'intervento ritengo di dovere dissociarmi da
una tua affermazione nel post:
cito: [rispetto
 al vero "stato dell'arte" della tecnologia cosmica,
 che hai finalmente (anche tu) visto in azione.]
Non ho indizi sufficenti per suffragare questa ipotesi, e giammai la
sosterrei come certezza.
Ritengo, anzi, che le nostre attuali conoscenze scientifico/
tecnologiche non abbiano nulla a che vedere con ipotesi che le
correlano a recupero di tecnologia aliena o retroigegneria.
Teodoro e le dovute precisazioni :-)
"massivan"
Conosco Ale©s ASPH danni, se dice di averlo visto e fotografato
non vedo perché dubitare, come per quelli che ho visto io
in diverse occasioni.
Del resto, te li vedi gli attuali oligarchi di questo pianeta alle prese
con problematiche quali "invisibilità" "mancanza di segreto"
"disponibilità di energia quasi illimitata", "attività intelligenti
 senza scopo di lucro"?
Meglio nascondere tutto e continuare a gestire il potere.

 wrote:

http://www.cun-italia.net/
http://www.ufoevidence.org/news/article231.htm
http://frankwarren.blogspot.com/2006_09_01_frankwarren_archive.html
http://www.ufonetwork.it/default.asp
http://www.spazioufo.com/default.asp
http://www.dnamagazine.it/
http://www.ufologia.net/headlines/articoli_lista_public.asp?HL_CATEGORIA_ID=43
ciao
truman


Alt! Ferma!!
Guarda che dovresti leggere meglio ciò che scrivo e a cosa faccio
riferimento.
Io non dubito nulla sull'immagine, quanto invece alla tua frase dove
sembrerebbe che io sostenga idealmente le ipotesi sulla
retroingegneria.. Cosa che non è, o , meglio ancora,  io sostengo
quanto ti ho scritto :-)

 truman
Sarà perché sono un gestore di un portale, ma credo che NON ci siano
quelli  più importanti o meno.
Quanto invece il condividere _con tutti_ eventuale materiale
Ma non è una legge scritta truman, piuttosto un mio pensiero ;-)
Ciao

"TdS2005"
Alt! Ferma!!
Guarda che dovresti leggere meglio ciò che scrivo e a cosa faccio
riferimento.
Io non dubito nulla sull'immagine, quanto invece alla tua frase dove
sembrerebbe che io sostenga idealmente le ipotesi sulla
retroingegneria.. Cosa che non è, o , meglio ancora,  io sostengo
quanto ti ho scritto :-)
"massivan"
Io invece penso che i semiconduttori, il laser, e forse anche
le ricerche di K.Tesla derivano da qualche tipo di interferenza
prodotta d questi esseri, forse addirittura dai rottami di Roswell,
del resto, questa è una civiltà di mistificazioni, falsificazioni e plagi,
per esempio elogiando G.Marconi nessuno si è mai sognato di dire
che ha usato 23 brevetti di K.Tesla e anche la teoeria della relatività
sembra (ora) derivare da una di poco precedente.

sembra (ora) derivare da una di poco precedente.
Se per "teoria della relativita'" intendi E=mc^2, e' vero che questa
formula (che deriva dall'elettromagnetismo maxwelliano "classico") era
stata trovata precedentemente. Pero' una teoria non e' solo una
formula, ma un sistema per descrivere la realta'. Del resto,
considerare la Relativita' come la lampadina che si accende nel
cervello di Einstein (come se niente fosse stato fatto prima di lui)
e' solo un banale stereotipo folkloristico. Ciao