Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Possibili UFO e probabili ALLODOLE

L'opera di massimo Fratini, ricercatore di "DNA Magazine", sta fruttando
interessanti scoperte, a proposito del "famoso" filmato dei "90
UFO-agricoli" ripresi dalla MIR. A quanto pare, il filmato del cosmonauta
russo Vasiliy Tsybliyev contine qualcosa di fortemente "strano". Leggiamo,
intanto, cosa scrive Fratini su 
http://www.dnamagazine.it/mirfr.html
 :
"Visionando attentamente il video, frame by frame, ho potuto però constatare
con stupore che proprio nelle immagini riprese, si evidenziava la presenza
di un oggetto (vedi fermi/immagine).
L'oggetto in questione si vede evoluire, per circa 1 secondo, in
corrispondenza dei bacini di irrigazione dell'Oasi di Kufra.
I fotogrammi mostrano un oggetto di forma apparentemente puntiforme, di
colore nero, che compie un paio di evoluzioni per poi dividersi in due parti
(vedi immagini).
Esiste un'ampia casistica di avvistamenti UFO, di cui sono stati
protagonisti sia i cosmonauti sovietici della MIR, sia gli astronauti di
varie missioni Shuttle. In tali occasioni gli equipaggi hanno potuto anche
fotografare e video registrare oggetti di forma discoidale, sigariforme e
oggetti luminosi che compiono evoluzioni, tali da non giustificare la
presenza di satelliti spia teleguidati (Satelliti dello SDI), o di
qualsivoglia oggetto convenzionale terrestre (OCT), ma che effettuano
manovre che vanno contro le leggi della fisica.
Non sappiamo ora se il cosmonauta Tsybliyev, dopo essere stato per 190
giorni a bordo della MIR e orbitando altrettanti giorni intorno al pianeta,
fosse al corrente della presenza, in quell'area, degli impianti idrici.
Volente o nolente, Tsybliyev è riuscito a riprendere con la videocamera di
bordo della MIR, un oggetto volante sconosciuto, oppure si è accorto
successivamente della presenza dell'oggetto?
Il presunto UFO individuato nel video si trova ad un'altezza non stimabile
al momento, in assenza di punti di riscontro tali da consentirne un
Molto presto la Redazione di "DNA Magazine" metterà a disposizione dei
navigatori web l'intero video in questione. Forse, così, ognuno potrà farsi
un'idea, per quanto ipotetica, di quello che potrebbe essere uno scenario
diverso da quanto appariva a prima vista anche al sottoscritto, cioè dal
classico "avvistamento" sensazionalistico di vari UFO (i 90 UFO-agricoli).
Se si confermasse la natura "ufologica" dell'oggetto evidenziato da Fratini,
o anche se non fosse praticamente  possibile dimostrarne l' origine
"convenzionale", saremmo autorizzati a sospettare che Tsybliyev abbia
davvero ripreso un UFO e che si possa essere verificata una delle seguenti
opportunità:
1)- Tsybliyev stava effettuando normali riprese dalla MIR e non si è accorto
nemmeno dell'oggetto estraneo;
2)- Tsybliyev si è accorto dell'oggetto estraneo che, tuttavia, dev'essere
comparso e sparito con una rapidità incredibile (circa un secondo), ma non
ha evidenziato a nessuno la cosa;
3)- Qualcuno, ed è questa l'ipotesi più intrigante, ha pensato di diffondere
il video del cosmonauta russo con la copertura della bufala dei "90
UFO-agricoli" per permettere che i frame del vero UFO filtrasse attraverso i
tanti, possibili, cover-up.
Nell'eventualità che questo terzo punto descrivesse ciò che realmente è
accaduto, possiamo dire che è riuscito pienamente ad eludere e beffare
censori di vario tipo, dagli scettici irridenti ai fautori del cover-up:
sarebbe l'applicazione del classico *specchietto per le allodole*, laddove
"allodole" non sarebbero solo e soprattutto i credenti negli UFO.
Ma aspettiamo il fimato.
-- 
 Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)
'esatta valutazione altimetrica."

 ha scritto nel messaggio
news:2kkmhoF...@uni-berlin.de...
Correggo un errore dovuto alla fretta. L'intero post va letto così:



al momento, in assenza di punti di riscontro tali da consentirne unL'opera



al momento, in assenza di punti di riscontro tali da consentirne un'esatta
valutazione altimetrica."


 
Ma cantiamo tutti assieme:
  Quando udrai un fragor a mille decibel
sù dal ciel pioverà Mazinger
Veloce e distruttore come un lampo non da scampo
Odia la paura non conosce la pietà
Altolà falsità, fermati malvagità
su di voi avvoltoi c'è Mazinger
c'è Mazinger...si!!!
Con gli occhi puo' incendiare
un'astronave che va
Quando tu soffrirai sotto la schiavitù
su dal ciel piomberà Mazinger
Col cuore fermo nell'immenso vuoto
Va contro l'ignoto se lassù lo incontrerà
Ama la verità gli oppressi difenderà
per la tua libertà c'è Mazinger
Mazinga Z
Mazinga Z
Mazinga Z
Mazinga Z

Antonio Bruno wrote:
 > Leggiamo,
 > intanto, cosa scrive Fratini su 
http://www.dnamagazine.it/mirfr.html
 :
Perché hai omesso di citare questa frase?
«Le immagini analizzate confermano che i presunti UFO avvistati 
dall'astronauta Vasiliy Tsybliyev dalla MIR sono effettivamente impianti 
d'irrigazione localizzati in Arabia Saudita  - ovvero nell'Oasi di Kufra 
- Deserto del Sahara. Lo confermano anche le immagini della NASA 
-Shuttle flight STS-26- (figura 1). Si tratta di bacini idrici, dove 
parte un sistema di irrigazione che riesce a rendere coltivabile una 
zona di forma circolare»?
Forse perché volevi evitare di commentarla così?
«CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!... ;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!... ;-)»
E perché l'articolo "90 UFo ripresi dalla MIR" è sparito dal sito?
 > Non sappiamo ora se il cosmonauta Tsybliyev, dopo essere stato per 190
 > giorni a bordo della MIR
Ma non era "1 anno e 18 giorni"?
;-)
 > 3)- Qualcuno, ed è questa l'ipotesi più intrigante, ha pensato di 
diffondere
 > il video del cosmonauta russo con la copertura della bufala dei "90
 > UFO-agricoli" per permettere che i frame del vero UFO filtrasse 
attraverso i
 > tanti, possibili, cover-up.
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!
:-D
ciao
(Groucho Marx era un pivello)

"allodole" non sarebbero solo e soprattutto i credenti negli UFO.
Madonna che neuroni annodati che devi avere, tu.
saluti,
Peltio

 (Groucho Marx era un pivello)
lol
:-D
ciao
Ken

 Ma aspettiamo il fimato.
Nell'attesa, che ne dici di mettere in relazione l'incipit dell'articolo di
Massimo Fratini...
"Le immagini analizzate confermano che i presunti UFO avvistati
dall'astronauta Vasiliy Tsybliyev dalla MIR sono effettivamente impianti
d'irrigazione localizzati in Arabia Saudita  - ovvero nell'Oasi di Kufra -
Deserto del Sahara. Lo confermano anche le immagini della NASA -Shuttle
flight STS-26- (figura 1). Si tratta di bacini idrici, dove parte un sistema
di irrigazione che riesce a rendere coltivabile una zona di forma
circolare."
...con questa tua precedente reazione all'ipotesi che fossero terreni
agricoli:
"CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)"
saluti,
ded

 E perché l'articolo "90 UFo ripresi dalla MIR" è sparito dal sito?
Beh, io questa almeno la giudico positivamente. Hanno preso atto di come
stanno le cose e hanno levato un articolo contenente ipotesi che si sono
dimostrate errate. Non tutte le riviste telematiche lo fanno.
ciao,
ded

tanti, possibili, cover-up.
4) il filmato riprendeva un ufo, ma gli ufologi a cui e' statop dato
in mano non se ne sono accorti e si sono messi a correre dietro a
figure che non riuscivano a capire cosa fossero.
Una volta suggerita la natura di quelle figure, gli stessi ufologi
hanno prima rifiutato l'ipotesi in modo sprezzante, poi hanno
cominciato a porsi dei dubbi (quando ormai i dubbi non c'erano piu')
e, infine, ammettendo che quegli oggetti che avevano  scambiato per
UFO fossero proprio campi coltivati (che manica di buffoni, diceva il
loro collaboraore esterno), si stanno inventando improbabili montature
(?) per passare cover-up e menate del genere.
Resta la figura rimediata con questa vicenda da tutta la redazione
della rivista, che, evidentmente, prendo campi coltivati per ufo.

 Ma aspettiamo il fimato.
Io invece spero di ricevere una risposta dalla Russia.
Ho scritto al "Yuri Gagarin Cosmonaut Training Center" dove Tsibiliyev
era "Deputy Commander" per chiedere informazioni.
http://howe.iki.rssi.ru/GCTC/gctc_e.htm
http://www.spacefacts.de/bios/cosmonauts/english/tsibliyev_vasili.htm
La sua ultima missione, nel 1997, fu piuttosto sfortunata:
http://www.spacefacts.de/mission/english/soyuz-tm25.htm
http://www.sptimes.ru/archive/times/294-295/mir-crash.html
Quando scrissi ad Alexander Chuvyrov (lo ricordi? quello della Mappa di
120.000.000 di anni fa), mi rispose dopo un mese. Spero di ricevere
notizie prima questa volta.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 "allodole" non sarebbero solo e soprattutto i credenti negli UFO.
Beh sai lassù c'è molto movimento e le Agenzie lo sanno benissimo, ogni
tanto a livello privato qualcuno lascia trapelare qualcosa, ma tutti
senza distinzione
tra gli operatori parlano di divieti tassativi nel parlare di oggetti
non identificati,
nota che nessuno parla di bufale, dicono proprio " No Comment " che
nella accezione
più comune equivale a dire: " Il problema è reale ma non se ne parla "
La questione dell' UFO ripreso mentre il Beagle si stacca dall'Orbiter,
l'immagine della
struttura, cosidetta " Collana di Perle " sul suolo marziano,
esattamente nella zona prevista
di atterraggio del Beagle, sono notizie delle quali i dipendenti
dell'ESA non " possono " parlare
di questo ho un riscontro diretto, lo hanno detto due dipendenti a me
personalmente:
" Di queste cose non possiamo parlare " e in aggiunta uno dei due ha
dichiarato:
" Se potessimo dire tutto quello che sappiamo la gente non ci crederebbe
, ci prenderebbero
per pazzi" per cui vedi caro Antonio, il Cover Up esiste ed è anche in
grande forma, oggi più che mai,
la gente non sa un cazzo, e vive in un mondo davvero virtuale rispetto
alla realtà,
gli scettici difendono a spada tratta questo mondo virtuale, lo fanno
gli addetti ai lavori che tale mondo
virtuale strutturano, fino al giorno in cui per azioni che sfuggiranno
al loro controllo, la realtà si presenterà
con violenza inaudita nella psiche della gente e allora la gente non
sarà pronta, credo che il momento di una palese "rivelazione" da parte
degli addetti ai lavori sia prossima, molto prossima, perchè l'acqua gli
entra ormai da tutti i buchi, le autorità sono tutte informate di questo
stato di cose, mentre una volta non lo erano, oggi molti
dell'establishment sono al corrente, sono lontani i tempi del Majestic
12, oggi la questione aliena è conosciuta
a vari livelli: governativi, militari, scientifici e religiosi, il tempo
sta per scadere per mettere al corrente tutti e loro lo sanno.
per cui abbi fede, quel giorno è vicino.
A.RB.EL

 o comunque da un utilità specifica, 
wow, ma sono delle cime, questi alieni!!!
per caso mangiano libri di cibernetica e insalate di matematica?
ciao

 per caso mangiano libri di cibernetica e insalate di matematica?
Non rinfacciargli mai niente!!! Altrimenti arriva SonoTraNoi che ti dice:
"zitta tu, che hai le mestruazioni!".
Sono veramente delle menti superiori alle nostre, eh?

 deserto...
Piu' o meno surreale di: "la massa della Luna e' aumentata e se nessuno se
ne e' accorto e' solo perche' e' aumentata anche quella della Terra"?
Fonte:
http://groups.google.it/groups?selm=nqWqa.12581$3M4.3...@news1.tin.it
ded

è vicino.
NOOOO! Maremma budella, l'ha detto! Malidetta la su' razza, ha voluto
fare la predizione!
Via! A questo punto, tanto vale chiudere 'r niusgrùp :-(((
Leonardo e le gufate
-- 
With a big stout heart to a long steep hill
We may get there with a smile;
With a good kind thought and an end in view
We will cut short many a mile.

 il Destino che gridasse inascoltato: "GOOGLAAA... GOOGLAAA..."?
Mi permetti di aiutarlo? 
Una piccola galleria di "center pivot irrigation fields":
http://www.diegocuoghi.com/center-pivot
Raccolgo anche le prime segnalazioni di gibbo e le mie:
http://www.saudi-us-relations.org/photos/space-saudi-agriculture.html
http://datasystem.earthkam.ucsd.edu/STS081/01002957/HIRESIMG/IMG_HT_04.H
TM
http://www.redtailcanyon.com/map.aspx?BBOX=44.50000007,20.03166415,45.49
999993,20.96833585&SRS=EPSG:4326
http://www.redtailcanyon.com/items/3803.aspx
http://www.redtailcanyon.com/items/5678.aspx
http://goafrica.about.com/library/gallery/afar/libya/blgallery-afar-liby
a5.htm
http://www.classzone.com/books/earth_science/terc/content/investigations
/es0108/es0108page01.cfm?chapter_no=01


Una piccola galleria di "center pivot irrigation fields":
Eh, ma sai: alcune non sono nel Sahara, altre non contengono 90 oggetti,
altre non sono altrettanto regolari...
...poi, a guardar bene, che si chiamino KUFRA ce n'e' una sola! Potevano
chiamarne a centinaia, "Kufra", ed invece l'hanno fatto con una sola (mi
raccomando: la "o" di "sola" e' chiusa).
Leonardo "kufrà, che tte serve?"


 ha scritto nel messaggio
news:LFaFc.11790$%l2....@news.edisontel.com...

Piantala di rosicare, che ci fai una figura migliore.
I 90 "UFO" UFO non erano, ma voi, col vostro scetticismo-malattia, restate
solo dei buffoni.
Per quanto riguarda l'incipit, io ho dato l'indirizzo intero della pagina
web. E credo che questo basti


 ha scritto nel messaggio
news:OJaFc.11794$%l2....@news.edisontel.com...

Grazie, per questo.
La nostra maestrina non è capace di fare nemmeno 2+2, a quanto pare.
Forse non fai parte dei *buffoni*...
Chissà...


"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ggar0u.lwxptnlu5v2sN%diego....@spymac.com.invalid...

Auguri, e facci sapere le risposte!


 ipotesi.
Certo. Come dico, aspettiamo di vedere se si capisce di più dal filmato.

Sono abbastanza d'accordo su tutto. Ciao!


 solo dei buffoni.
Bastava dire "ok, ho preso una cantonata", senza volere necessariamente
ancora una volta darmi del rosicante e del malato e del buffone; e per cosa,
poi? e a che pro?
Bastava dire "ok, ho sbagliato". Davvero ti riesce cosi' difficile? Io lo
faccio abbastanza spesso, e ti assicuro che e' di una semplicita' assoluta.
Forse la tua e' solo mancanza di abitudine, chissa'...
saluti,
ded

 
http://www.sptimes.ru/archive/times/294-295/mir-crash.html
Sedicente ed ergonomico che non sei altro!
Non vorrai mica insinuare che EVENTUALI oggetti
"puntiformi" fluttuanti attorno alla MIR possano essere il risultato della
collissione con il cargo Progress, vero?

 collissione con il cargo Progress, vero?
Stai attento a dire queste cose. Qualcuno potrebbe sostenere il
contrario. Che siano stati gli oggetti puntiformi circonvoluenti a
distrarre i cosmonauti ("Ehi guarda lì, guarda là.".. crash! "Vasili, te
l'avevo detto di non guardare fuori dal finestrino!").


 tanti, possibili, cover-up.
*AH AH AH AH AH* !!!!! Intrigante forse per te, caro Antonio! Attento
a non spaccarti i denti rosicando pure gli specchi su cui pateticamente
ti arrampici, nel tentativo di uscire dalla palta in cui oramai vivi
perennemente!
saluti, buffone!
Luke
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:hXbFc.11816$%l2....@news.edisontel.com...

sai bene che non centra nulla posso solo riconfermare quello che dissi
in merito.
ARBEL

 Via! A questo punto, tanto vale chiudere 'r niusgrùp :-(((
ti vedo pessimista sulle mie dichiarazioni....(ô__ô)
non vorrei fare la fine del Bardo di Asterix...
ARBEL

 /es0108/es0108page01.cfm?chapter_no=01
OK certo, sono a conoscenza che non è l'unica struttura del genere in
ogni caso
io parlavo del Sahara, che potrebbe essere tutto coltivato in tale modo.
Questo risolverebbe data la sua estensione tutti i problemi alimentari
dell'Africa.
Il mio esempio era finalizzato a quello che potrebbe pensare un
intelligenza aliena+
vedendo una struttura come quella di Kufra che a tutti gli effetti
appare isolata nel
deserto. Si chederebbero : Perchè solo lì. Perchè solo in certi posti e
non avendo
proprio il concetto di costi che c'è qui, ma un diverso concetto di
costo globale
non capirebbero.
Tutto qui.
ARBEL

web. E credo che questo basti
Pallone gonfiato che non sei altro, il tuo ego ipertrofico ti impedisce
persino di copiare il pezzo che ti contraddiceva (e si che copiare è una
cosa che ti viene bene). Ma che cosa vuoi 'ricercare la verità "vera"', tu?
Ma vatti a nascondere che è meglio.
Dopo la figura di palta che hai fatto avresti dovuto scavare una buca fino
alla Nuova Zelanda e seppellirciti dalla vergogna, e invece sei ancora qui a
fare il pagliaccio con i tuoi toni arroganti. Capisco se avessi avuto
ragione, ma avendo avuto torto marcio...
E se non avessi preso 3 soli voti in tutta Pergine, ti avrei augurato la
carriera politica, perchè solo in quel campo ho visto facce di tolla del tuo
calibro.
saluti,
Peltio
che quando ci vuole, ci vuole.


CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)

 ragione, ma avendo avuto torto marcio...
Ti immagini che cosa succederebbe se per un volta tanto AB avesse ragione in
qualche cosa?
Non oso immaginare. Credo che organizzerebbe un lacio di volanti dall'aereo
su tutta l'Italia (a spese delle associati Graal, naturalmente)

 in merito.
E' vero che non c'entra nulla, ma vedere te che giudichi "surreale"
un'ipotesi altrui fa un certo effetto.
ded

 Leonardo "kufrà, che tte serve?"
Dite la verità: siete molto repressi, vero? La vita è cattiva, a volte...Mi
dispiace.


 dispiace.
Per una volta devo darti ragione.
Mica tutti hanno la fortuna di campare alle spalle del prossimo senza
lavorare.
Ciao
Nick

 Forse non fai parte dei *buffoni*...
evidentemente Baiata ha un po' d'amor proprio e la bufala dei 90 UFO l'ha
infine eliminata quasi completamente pur continuando a restare esposto alle
figuracce di origine Bruniana.
Il signor Bruno è però solo un "collaboratore esterno" e dunque ha pochi
poteri.
Lo stesso non si può dire della rivista-trash edicolaweb
in cui Antonio Bruno ha più poteri e che ha ancora come politica editoriale
l'insulto a chi segnala i loro (numerosissimi) errori.
ciao
Giancarlo

 in merito.
ex cadetto spaziale arbel, ti comunico che sei stato escluso dalla scuola
per piloti spaziali per non aver risposto a nessuna delle domande che ti
feci.
Con te viene bocciato Sersani per essere anche lui sparito nel nulla.
Agli altiri membri del gruppo arbellota chiedo:
ma la versione "arbel fisico" non esiste più?
è una cosa temporanea, sono tutti in vacanza o i più intelligenti del gruppo
si sono stufati di raccontare balle sui niggì?
Potreste anche dirlo ormai no?
Se le intenzioni del gruppo erano quelle di sputtanare gli "ufologi" direi
che le vicende di Fufficolaweb e di DNA dimostrano che si sputtanano
benissimo da soli.
ciao
Giancarlo

 era "Deputy Commander" per chiedere informazioni.
Credo che andando alla fonte potremmo avere altre sorprese.
In fondo chi ci dice che il filmato l'ha girato quel cosmonauta?
Lo dice DNA che però dice di averlo ricevuto da Marco Columbro che avrebbe
detto
di averlo ricevuto da un suo amico russo che avrebbe detto di averlo
ricevuto dal cosmonauta...
Quel che si è imparato di sicuro finora è che:
1) DNA controlla ben poco quel che spara in prima pagina (i 90 UFO).
2) il collaboratore esterno si è rivelato un emerito buffone insultando
persino chi gli ha risolto il caso.
3) La politica di DNA è destinata al fallimento se i contatti nei ng sono
tenuti da cotal collaboratore dal quale hanno detto chiaramente che "non
prendono le distanze" anche se egli "non può parlare a nome della redazione
di DNA".
ciao
Giancarlo

 In fondo chi ci dice che il filmato l'ha girato quel cosmonauta?
In effetti sui fotogrammi pubblicati da DNA c'č scritto "Copyright
2003", ma Tsibiliyev ha compiuto solo due missioni spaziali, una nel
1993 e una nel 1997.


 1993 e una nel 1997.
Evidentemente il Copyright è stato messo dopo, dal genio che ha pensato di
comprarsi quei filmati (pensando di avere fatto un affarone).

 Forse non fai parte dei *buffoni*...
Io ho le mie opinioni e le esprimo: quando ti sono favorevoli, allora ecco
che dedalo e' uno "scettico educato" con cui e' possibile dialogare, quando
invece ti sono contrarie, allora dedalo e' il solito scetticazzo buffone
borioso ecc. ecc.
ded

cosa scrive Fratini su 
http://www.dnamagazine.it/mirfr.html
 :
Ricapitoliamo riducendo all'osso la questione:
1) hai (avete) tentato di fare lo scoop dei 90 ufo ma vi è andata
vergognosamente male.
2) hai cercato di difendere la formazione dei 90 ufo pure di fronte
all'evidenza insultando chi ti aveva sgamato alla grande.
3) quando avete preso finalmente coscienza che i 90 ufo fossero solo
bacini di irrigazione vi siete messi a cercare in quel filmato qualche
scoop alternativo per tentare un miracoloso colpo di coda.
Una persona con un minimo di senso della vergogna non si farebbe
vedere per qualche mese.
--
A.B. su IDM: "Fatto sta che, esistendo sicuramente gli UFO, essi
hanno da millenni trovato il sistema di aggirare le nostre
limitazioni aerodinamiche, fisiche e quant'altro... alla faccia di
tutte le nostre belle scienze e postulati che crediamo invalicabili"

dispiace.
Antonio, non ti nascondo che mostri sintomi preoccupanti.
Prima, davanti all'evidenza che i "90 UFO" non sono UFO ma coltivazioni,
mostri una ilarita' ("RRRROTFL") e una impermeabilita' alle prove da far
ingiallire d'invidia il piu' inamovibile degli scetticazzi.
Adesso, scendi in quella che tu stesso definisci la piu' vigliacca delle
tecniche adottate dal branco livoroso e dalle carpone scettiche.
...
Via, a me puoi dirlo: non e' che... sai - andando con lo zoppo... non e'
che... tante volte, come si dice, gli opposti si attraggono...
...guarda, se sei diventato cicappino, me lo puoi dire: giuro che non ti
prendo in giro. Non c'e' nulla di male, in fondo...
Leonardo 8-D
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 ha scritto nel messaggio
news:iSfFc.11966$%l2....@news.edisontel.com...

No. Uno fa il borioso quando si esprime da borioso. La saccenza è un modo
d'essere, non un insieme di concetti.
Difficile da capire per uno che ammira degli aridi nozionisti.


 Leonardo 8-D
Il tuo spirito è banale, in questo caso. Come tutto quello che dici,
ultimamente.
E' il prezzo della parzialità.


 Difficile da capire per uno che ammira degli aridi nozionisti.
Sono assolutamente d'accordo.
ded

 1993 e una nel 1997.
Evidentemente è l'anno in cui sono stati riversati in digitale e resi
pubblici.
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

calibro.
Perchè, il genio dell' agricoltura si è pure candidato a qualcosa?
Considerando le cantonate in ambito editoriale, forse le sue attività
economiche di mago esoterico non devono andargli molto bene se ha
sperato in una carica pubblica.
-- 
Blutarsky
How do they get the teflon to stick to the pans?

Auguri, e facci sapere le risposte!
Che se smentiscono confermano il complotto plutogiudaicomassonico.
E' una battaglia persa in partenza.
-- 
Blutarsky
Oversexed people are just more prone...

La questione dell' UFO ripreso mentre il Beagle si stacca dall'Orbiter,
BEAGLE???? Ancora parli del Beagle???
gesummariasignore , perchè non ti candidi anche tu a qualcosa per
vedere se prendi più di tre voti?
-- 
Blutarsky
Hollow points:  When you care enough to send the very best!



Te e Dilbert avete qualcosa in comune.
-- 
Blutarsky
If at first you don't succeed, call it Version 1.0

Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)
/quote
-- 
Blutarsky
Una risata vi seppellirą

 Forse la tua e' solo mancanza di abitudine, chissa'...
C'era qualcuno in questo NG che parlava sempre della mancanza di
umiltà...
"Ma ci vogliono tanta esperienza, tanta prudenza, UMILTA' e pazienza..."
"quelli che sanno cosa siano il RISPETTO e l'UMILTA', ulteriore e
rinnovato stimolo verso continue ricerche, approfondimenti.. "
"...coloro che rappresentano la stessa ortodossia ufficiale non hanno la
capacità di comprendere nè l'UMILTA' di riconoscere."
"Comunque, il paramtro che mi domandi è semplicemente quello del
possibilismo o, se preferisci, quello dell'esercizio di un'UMILTA' di
fondo che non è mai dannosa a nessuno."
"Mi sembra una questione di pura UMILTA' deontologica che nessun vero
scienziato potrebbe permettersi di ignorare."
"E' una questione di pura e semplice UMILTA', di realismo, direi,
scientifico. E non c'entra nulla la consolazione psicologica del mio
desiderare che sia proprio così..."
"L'importante è che tu non *sentenzi* e che mantenga l'UMILTA'
necessaria per supporre, almeno, che determinati fenomeni, oltre che
essere trucchi o frodi, possono, semplicemente, non essere ancora stati
capiti"
"potrei trovarvi altrettanti fisici *seri* che non sono affatto certi di
possedere la verità in mano e che, con molta più UMILTA', accettano con
rispetto tutte le opinioni."
"consiglio qualche lettura interessante (per ora solo limitata al web) a
chi preferisce affrontare l'argomento UFO con un minimo di UMILTA' e
obiettività"
E così via...


No, non credo. C'è una profonda differenza.
Lo so. Il campo "From". Me ne sono avvisto da parecchio tempo, e ho
scoperto che e' una regola che non fallisce mai.
http://groups.google.com/groups?selm=hpceuucf9u6ugv8f35r18sim4keqcfpuff%40L.Serni
http://groups.google.com/groups?selm=2bg1ou8qhhksngvpedu4u5kdlm2vnldkop%40L.Serni
http://groups.google.com/groups?selm=kbsn8u46lk4mfoglovcs503pn6pellklf0%40L.Serni
http://groups.google.com/groups?selm=h3n1mu4n0ho1kaaphtpqmo2vev9ajpjncg%40L.Serni
http://groups.google.com/groups?selm=p3pc7uoo0bqr81o7hphh9fs8vfj8hkjss8%40L.Serni
http://groups.google.com/groups?selm=h7ce40tcqn0t4c8cbd6g7cnj72bked2gsh%40L.Serni
Leonardo documentante


 Leonardo documentante
Guarda che quello a cui alludo non lo trovi su Google. Ti auguro di non
dover essere costretto, un giorno, a cercare le prove del comportamento di
tua moglie, o della tua donna, su Google.
Antonio filosofeggiante


"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ggayed.u60m1p1h12t7lN%diego....@spymac.com.invalid...

Gli ipocriti del BRANCO leggono solo quello che vogliono, quando vogliono e
come vogliono. Ma è storia vecchia: soprattutto quando si tratta di
svicolare su possibili, future, figure da...allodola...;-)
Per quanto riguarda la storia dei "90 UFO-agricoli", mi sembra di aver già
fatto intendere chiaramente che ho preso una cantonata e che ho
semplicemente esercitato il diritto di difesa di un amico e della sua
testata telematica applicando quelli che, COMUNQUE, restano i miei più
validi parametri: non dare mai niente per scontato in base ai pregiudizi e
non mettersi al lavoro solo per ossequiare gli stessi. Altrimenti, si tratta
del solito, IPOCRITA, agire.
Ipocrita come qualcuno che, googlando, cerca solo i riferimenti frasi che
vuole e non, chessò....quando il sottoscritto ha detto cose tipo: "è vero"-
"hai ragione"- "mi sono sbagliato". "mi correggo", ecc...
Solita parzialità. Solita ipocrisia.


fatto intendere chiaramente che ho preso una cantonata
Questa è la sign dell'anno.
"mi sembra di aver fatto intendere *chiaramente* che ho preso una
cantonata"
Minchia... se avessi avuto ragione saresti venuto a defecarci in
faccia?


vuole e non, chessň....
quelle che vuoi tu?
Come osa questo qualcuno a non inchinarsi al tuo volere, o Sommo Imperatore
dell'Universo?
Sia messo alla gogna!!!
saluti,
Peltio

La saccenza è un modo d'essere, non un insieme di concetti.
Nel tuo caso è pure accompagnata da un'ignoranza che pare non avere eguali
nell'universo.
saluti,
Peltio

 non mettersi al lavoro solo per ossequiare gli stessi.
No non diciamo cazzate,
i tuoi validi parametri sono non buttiamo via mai nulla di quello che puo'
alimentare la causa fuffistica a meno che non sia proprio costretto dall'
evidenza di fatti schiaccianti ad ammettere che baso le mie teorie sul nulla
cosmico e su qualsiasi cosa possa generare fraintendimenti....
e se possibile negare anche l'evidenza.
Ciao
Ken


 Solita parzialità. Solita ipocrisia.
 Quando sfidi qualcuno a guglare, almeno prima fai la prova e cerca di
vedere se non rimedierai la solita figura di palta.
**Mi sono sbagliato** :  5 risultati
http://www.google.com/groups?as_epq=mi%20sono%20sbagliato&ie=UTF-8&as_ugroup=*discussioni*&as_uauthors=antonio%20bruno&lr=&hl=it
   Di questi cinque risultati
 - Uno è solo ipotetico: "Va bene, allora facciamo che, se appena ne troverò
qualcuna di queste
    affermazioni (ma non sarà una mia preoccupazione primaria) ve ne renderò
    partecipi. In caso contrario, sono pronto a dire che mi sono sbagliato"
- Tre volte la frase compare si come risultato nella ricerca, ma in effetti
è contenuta nel quoting altrui, quindi non vale.
- Una volta è un copincollaggio di una frase di Alex Torinesi, quindi
neppure questa è di AB.
**Mi correggo**: 15 risultati
Di questi, alcuni sono quting altrui, altri sono solo riferimenti a
correzioni per sviste (errori di battitura, date cannate, attribuzione di
paternità di articoli o di avvistamenti ad altre persone ecc.). I rimanenti
sono precisazioni all'interno della frase.
Su 15 risultati, solo due possono rendere il senso del "mi correggo" come
riconoscimento del proprio errore.
Vediamo come:
PRIMO CASO: "Mi verrebbe da mandarti poco elegantemente in un luogo
imprecisato ad espletare precise funzioni fisiologiche!...:-)) Ma dove vuoi
arrivare con queste tonnellate di faccia tosta?..Chi speri di
imbambolare?...E poi per che scopo? Vuoi forse defilare il CICAP dalle
iniziative randiane?..."Passi logici"?...Ma se voi cicappini tirate fuori il
premio Randi ad ogni occasione?... Ah, sì, non è stato il CICAP, mi
correggo...E' stata la Fondazione Randi, ed i suo fondatore, per caso, eh!,
è membro del CSICOP... Va meglio così?...:-)"
Stizzoso e rosicante come minimo. E da notare che prima del "mi correggo"
tirato fuori dai denti, AB non dimentica di "mandare ad espletare funzioni
biologiche" al suo interlocutore.
Eggiù, lui si che è un signore che sa come ammettere i propri errori.
SECONDO CASO: "Va bene, mi correggo...:-)) Diciamo, allora, "Sicchè il
cervello, per
molti versi, ha un'importanza primaria anche rispetto all'energia psichica,
perchè è *strapieno di neurotrasmettitori*.... SE questo lo ritieni un modo
utile di impiegare il tempo...:-))*****"
Anche in questo caso notate con quale eleganza AB chiude la questione "SE
questo lo ritieni un modo
utile di impiegare il tempo". MAncava solo che aggiungesse "boriosetto che
non sei altro".
Grade Antonio, tu si che sai come ammettere i tuoi errori, sei una persona
veramente UMILE.
**Hai ragione** : 149 risultati
Di questi, dopo avernel letti una buona metà, nessuno sembra essere inteso
come riconoscimento di errore su caso specifico. Viene scritto all'interno
della frase, quasi come auto-argomeentazione, oppure viene riconosciuta la
ragiona ad altri, a mo' di pacca sulla spalla fra compagni di fuffa. O
ancora viene speso un "hai ragione" per prendere atto di qualche sivista,
diffettucolo di poco conto (subito però ripreso con un'invettiva contro chi
HA PROVOCATO il sosrgere dei suoi difetti) e poco altro.
Se qualcuno dovesse trovare un "hai ragione" detto in riferimento ad una
toppata, magari corretta da qualche Branchista, scriva pure qui sotto.
**è vero**: 566 risultati.  Dai quali vanno però scremati i 126 risultati di
"NON è vero" ed i 40 di "Tanto è vero che". Quindi ne rimangono 360.
 Di questi, nessuno sembra avere il senso di ammissione chiara ed esplicita
di ammissione di errore. Inteso come errore nella valutazione di un caso,
nell'analisi di un fenomeno, nella ricerca su qualcosa che abbia attinenza
con l'ufologia ecc..
Anche qui, se qualcuno volesse aggiungere il risultato di una sua ricerca
che possa dare ragione ad AB, aggiunga pure.

 Guarda che quello a cui alludo non lo trovi su Google.
ROTFL!
Ogni giorno riesci a spostare sempre più in là il limite del ridicolo,
stabilendo nuovi record.
Grande AB.

Il 03 Lug 2004, 13:26, "Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha
scritto:

Non hai capito: non lo trovi su Google perchè lo puoi trovare solo "nel
boschetto (energizzato) della sua fantasia", dove c'è un fottìo di
animaletti etc. etc.
--
Il Salta (vitello)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di animaletti etc. etc.
Allora bisogna avvertirlo della pericolosità dell'orsetto ricchione ; )
(
http://sssup1.sssup.it/~ascoli/elio/vitello.html
)

Solita parzialità. Solita ipocrisia.
visto che anche tu dovresti avere accesso a google, ci fai un
riassuntino dei tuoi post o delle tue repliche dove hai scritto o
riconosciuto che "è vero", "hai ragione", "mi sono sbagliato", "mi
correggo" (sia senza che con l'apporto dell'aiuto del "branco")? Cosi'
sai... tanto per fare un po' di statistica elementare
Ciao, Goffredo
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

che possa dare ragione ad AB, aggiunga pure.
no Gyork, non sono d'accordo che la *ricerca* sui vari "è vero", "hai
ragione", "mi sono sbagliato", "mi correggo" etc. di AB sia TU a
doverla fare : e' LUI che la deve fare e presentarcela seduta stante!


 benissimo!...
a te le castagne le hanno estratte da piccolo

del comportamento di tua moglie, o della tua donna, su Google.
Piu' che altro lo auguri a lei :-) ... comunque, grazie.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

O forse è umile e rispettoso?
Dipende. Cosa c'e' scritto nel campo From:?
Leonardo relativista
