Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Class Action - Eccola di nuovo...

.... quella vera, quella "made in USA".
Stasera alle 21 Canale 5 ripropone il film "Erin Brockovich - Forte 
come la verità", il film interpretato da una travolgente Julia Roberts 
che proprio con questa pellicola ha conquistato l'Oscar come migliore 
attrice.
Per chi non l'ha visto è "da non perdere" e non solo per la sempre 
splendida Julia Roberts.
Il film è tratto da una storia vera, verissima, e in pratica fa capire 
in modo molto asciutto e concreto come funziona, nella giustizia 
americana, la nascita e lo svolgimento di una "class action", cioè una 
"azione di classe collettiva".
Provate, dopo averlo visto, ad immaginare una situazione simile per i 
bond argentini, Cirio, Giacomelli, Parmalat ed ora, forse, anche 
Finmatica. Ma anche a MyWay, 4You ed a tante altre situazioni che 
interessano intere categorie di risparmiatori raggirati.
E pensate pure all'Anatocismo!!!
Perchè questa è la class action: un torto (uguale) subito da un gran 
numero di "consumatori".
La causa non costa nulla (ma proprio nulla) al "consumatore".
Gli avvocati che "ci credono" si accollano *tutte* le spese del 
processo.
Se la causa viene persa gli avvocati non prendono un dollaro, da 
nessuno.
Il consumatore non deve un dollaro, a nessuno.
Se la causa viene vinta gli avvocati si beccano la loro brava 
percentuale sul valore della causa (credo almeno un 20%, tramite 
opportuna documentazione al Magistrato).
Il resto va ai "consumatori", a *tutti* i consumatori che avevano 
subito il medesimo danno.
E' chiaro il perchè l'ABI (e non solo l'ABI) si sta opponendo con ogni 
mezzo all'introduzione della class action (vera) in Italia?
E' chiaro perché in Commissione giace da mesi una "bozzaccia" che tra 
l'altro non c'entra nulla con la class action di stile USA?
-- 
Saluti. Fred®

l'altro non c'entra nulla con la class action di stile USA?
no 
(se come dici non c'entra nulla con la class action stile USA).
Ciao
--
uplbet
(in email reply delete 01234xxx from the address)

  
evidentemente , perche` alle banche  crea preoccupazione anche
quella versione impallidita  e cercano di  non farla approvare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

quella versione impallidita  e cercano di  non farla approvare.
secondo me da noi non c'e' speranza almeno per ora, perche' i politici
non sentono salire sufficiente "stimolo" in proposito dalla loro carne
da cannone (leggi elettorato popolare).
Sono certo che un giorno arrivera' anche da noi la class action
all'americana, ma ci vorranno 5-10 anni insieme ad una decisa spinta a
livello centrale europeo.    


 nessuno.
Mà, in Italia un principio del genere lo si applica (non proprio tutti i 
legali lo fanno, in verità) sulle cause di lavoro.
Ciao

 tutti i legali lo fanno, in verità) sulle cause di lavoro.
Non sono avvocato ma mi risulta che da noi la c.d. "quota lite" sia 
una pratica addirittura illegale o cmq assolutamente non prevista.
Anche per rispondere ad altri interventi del thread riporto un 
ennesimo articolo de "Il Sole", fresco fresco di ieri, che dimostra 
(ma non ce n'era bisogno) in quale miserevole stato stiamo rapidamente 
precipitando.
Ormai la confusione regna sovrana e le "incompetenze" pure. E le lobby 
ci sguazzano in tutto questo. Perfino qualche associazione di 
consumatori si getta nella mischia con affermazioni a dir poco 
incaute.
Bah!
=====
ROMA ? Un disegno di legge incompleto quello in discussione al Senato 
sulla causa collettiva (class action), che pone diversi interrogativi 
e su cui pesa l'incognita dell'approvazione del Codice sul consumo. 
Nonostante dubbi e perplessità, Confconsumatori chiede che venga 
approvato per poi essere perfezionato. Le difficoltà legate al disegno 
di legge sono state mese in evidenza da giuristi ed economisti di 
livello internazionale riuniti a Napoli presso l'Università Federico 
II da Carlo Amatucci, straordinario di diritto commerciale dello 
storico ateneo e dalla Confconsumatori.
Lo strumento della class actìon utilizzato nel nord America incontra 
innumerevoli difficoltà da superare per essere applicato in Europa e 
in particolare in Italia. C'è un problema di adeguamento ed educazione 
da affrontare e che secondo Alan Palmiter, professore di diritto alla 
Wake Forest University, passa per alcune questioni particolari, 
partendo dall'idea di fondo che molti danni collettivi di ingenti 
proporzioni, senza lo strumento della class action, non riceverebbero 
tutela alcuna. «In Italia le condizioni attuali consentono che grandi 
compagnie possono commettere frodi, illeciti privi di sanzione 
risarcitoria e compensazione - afferma Palmiter -. Ci sono diversi 
limiti da superare a partire dalle regole processuali e norme di 
diritto sostanziale non adeguate».
Alla luce delle criticità rilevate da Gianpiero Balena, ordinario dì 
diritto processuale civile dell'Università di Bari, che in ogni caso 
ritiene il disegno di legge una «buona base di partenza, giustamente 
cauta, che ha poco a che fare con la class action americana», Astolfo 
Di Amato, ordinario di diritto commerciale della Federico II 
sintetizza: «Attenzione perché manca la disciplina processuale».
A questo si aggiunge l'incognita dell'approvazione del Codice del 
consumo che prevede l'abrogazione dell'articolo 3 della legge 281/98 
su cui è basato il disegno delle azioni dì gruppo. In ogni caso resta 
da individuare chiaramente la definizione di classe che agisce, e 
vanno superate alcune regole che valgono per la professione dei 
legali.
LAURA VIGGIANO
====
A me sembra superchiaro che, al momento, è pronta l'ennesima beffa: 
una legge che verrà "chiamata" dai media class action e che sarà 
tutt'altra cosa, cioè - in pratica - il nulla assoluto.
Nel frattempo constato che dopo gli "agricoltori" (ricordate la storia 
delle quote latte?) anche i "forestali", scendendo pure loro in 
piazza, ottengono risultati pressoché immediati e favorevoli.
Se oggi la politica è *questa*, se oggi è *questo* l'unico sistema per 
"ottenere" (molto e subito) mi chiedo cosa cazzo aspettano le 
associazioni dei consumatori a mobilitare le piazze.
Mi chiedo cosa aspettano i bancari a togliersi giacca e cravatta, a 
mettersi un bel maglione e jeans ed a scioperare "sul serio".
Ecco, credo che finché i risparmiatori continueranno a "vergognarsi" 
di confessare anche in piazza (e non solo in famiglia) di essere stati 
raggirati (ripetutamente) e i bancari continueranno, sotto sotto, a 
pensare di essere ancora dei "privilegiati" che non si abbassano a 
scioperare come altre categorie, per paura di sporcarsi il doppio 
petto grigio... beh, inutile aspettare "la manna dal cielo", inutile 
aspettarsi dai politici, dall'ABI, dalle banche, atti concreti e 
spontanei, aldilà delle solite prese per il culo fatte di 
"solidarietà", di "urge intervenire", di "responsabilità sociale 
dell'impresa" e altre cazzate sul genere.
Constato che molti bancari, tra effimeri "incentivi" di un altrettanto 
ormai effimero posto di lavoro ed un coraggioso schierarsi, *dentro* 
la banca, a tutela del risparmio e del cliente, per una finanza 
veramente "etica" oltre che di legittimo business, scelgono la prima, 
comoda soluzione, senza capire (soprattutto i relativamente giovani) 
che la "pacchia" del sistema bancario italiano superprotetto non potrà 
ancora durare a lungo, così come la "ignoranza" dei risparmiatori.
Augh! :-)
Saluti. Fred® 

 una pratica addirittura illegale o cmq assolutamente non prevista.
Non so se sia *illegale* ma ti assicuro che, almeno dalle mie parti, 
moltissimi avvo prendono compenso e *spese* sostenute a causa  finita (o ad 
accordo fatto).
Beninteso che se l'avvo non vede la cosa fattibile, anzi se non ha la 
sicurezza di vincere, non lo fa o chiede la parcella ecc.
Ciao