Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Voi  quando attacchereste l'Iran?

Io lo attaccherei il primo di dicembre.
Perch� quel giorno gli stati europei non saprebbero n� cosa dire n�
cosa fare, visto che inizia a funzionare il trattato di Lisbona.
Perch� quel giorno il super-stato europeo non saprebbe come
rispondere, perch� si deve ancora insediare la nuova commissione e le
pi� alte cariche, e perch� il parl. europeo, di per s�, non conta
nulla.
Vi dir� di pi�: questo stato di stallo durer� almeno 2 mesi, ed il
quel periodo Ismaele potr� agire con il solo problema di doversi
giustificare verso Obana, il che non � un gran problema tutto sommato.
Certo che in due mesi ne possono succedere, di cose....
Ma non � finita: Il discorso di Obana del 27 � probabilmente
finalizzato a tutto ci�. Ismaele potrebbe sfruttare l'indubbio clima
di sconcerto mondiale che si creerebbe dopo tali affermazioni. Chi si
preoccuperebbe di qualche bomba sull'Iran mentre tutti discutono di
alieni, UFO, addotti e Dio solo sa cos'altro?
C'� anche dell'altro: il discorso di Obana � posizionato in un giorno
strategico, in quanto avviene esattamente 4 giorni prima della data
del possibile attacco. So che questa cosa pu� sembrare pazzesca, ma
l'eventuale rivelazione del primo segreto di Medjugorje dovrebbe
avvenire 3 giorni prima del fattaccio (semprech� sia questo l'oggetto
del primo segreto); facendo il discorso il giorno precedente Obana
forse cerca di oscurare mediaticamente i Veggenti.
E poi c'� il nostro Merlusconi: non ci fate caso che quasi non si vede
e non si sente? Nonostante i vari processi al restart, sembra preso da
altre faccende: forse la sistemazione del bunker?
x DJAracno: mi raccomando scrivi tutto nel tuo sito.
___________________________________________________________
"Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. 
Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. 
We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING."

 Io lo attaccherei il primo di dicembre.
Ma perch� hai storpiato tutti i nomi?
Hai paura di essere denunciato perch� scrivi stronzate?

McGyver ha scritto:
[...]
Ciao Mc, passa su Orioneye cos� ne discutiamo col calma, che qui come 
vedi l'aria � sempre pi� malsana.
Ciao
ARASHE

A.RA.SHE scrisse:

eh s�, aria malsana per i cazzari.
ciao
feynman 

 Ciao Mc, passa su Orioneye
Quoto.


Ci siete rimasti solo voi due.e avete la barba bianca-
ARBEL 


Quando? Il 1 Gennaio 2010 all'alba.
20 bombe termobariche su Theran e la festa � finita.-
ARBEL
PS:
Ma occorre dire che � sempre meglio privilegiare il dialogo<grin>


Cioï¿œ vogliono annientare gli oltre 15 milioni di abitanti della cittï¿œ? O__O

 cittï¿œ? O__O
no, ï¿œ quel cretino del tuo guru che lo vorrebbe.
Ma il massimo che puï¿œ fare (oltre a trattarti come un evidente cretino) 
ï¿œ annientare qualche gnocco e qualche tigella.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 citt�? O__O
No, non la far� nessuno. Al massimo faranno solo bombardamenti sulle 
lavatrici di qualcuno.
ma gi� che ci sono potrebbero ridarsi tutti apuntamento nella piana di 
Gaugamela per affrontarsi
con le lance.
ARBEL

 feynman
senti, ma perchï¿œ invece di ripetere in continuazione le solite 
frasi-fatte non inizi a prendere coscienza che tutto sta per cambiare 
tutto? Tu forse non te ne rendi conto -e lo capisco non avendo avuto 
nessuna esperienza particolare- ma ï¿œ meglio, quantomeno, che inizi a 
pensare che qualcosa c'ï¿œ, non dico che credere a me, ad ARBEL o altri ci 
mancherebbe, ma prendere coscienza che la vita su questo pianeta 
cambierï¿œ radicalmente, ormai ï¿œ veramente questione di poco tempo.
Sappi anche che nonostante tutto non riserbo nessun rancore ne nei tuoi 
confronti ne di tutti quelli che in questi anni me ne hanno dette di 
tutti i colori.
Poi fai come credi, il mio ï¿œ solo un consiglio.
ARASHE

 
Insomma solo un black-out generale, tipo un ritorno al medioevo ?

 x DJAracno: mi raccomando scrivi tutto nel tuo sito.
Tu dici solo "io attaccherei l'iran il primo di dicembre": non e' una 
profezia, messa cosi'.
Diverso sarebbe se scrivi "Il primo dicembre ci sara' un attacco 
all'Iran". E' cosi' che la vuoi impostare? Perche' in quel caso allora 
si, che la inserisco...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

si, che la inserisco...
S�, mettiamola cos�: attaccheranno nella prima met� del mese di
dicembre 2009. In teoria l' 1-12-2009 sarebbe ottimo, ma forse
aspetteranno di pi� per sfruttare l'eventuale crollo del dollaro (e
relativo caos) previsto da Web Bot.
Sul discorso di Obama e su Medjugorje diciamo che non mi pronuncio.


 cambierï¿œ radicalmente, ormai ï¿œ veramente questione di poco tempo.
la vita cambia continuamente.
ma le idiozie tue e del tuo guru tali sono e tali restano.


 ARBEL
ROFL! -)
Armi sbagliate, quantitativo sbagliato, bersaglio sbagliato.
Devo aggiungere altro ? ;-)
L. Micheletto


Si
Spiegare il perch�.- 


Comunque facciamo due conti:
Theran � 686 Km�
Una bomba termobarica mediamente colpisce un area paragonabile ad un cerchio 
di 400mt di raggio che corrisponde ad un area di 502.000m�
20 bombe mirate su obbiettivi governativi e strategici della capitale 
coprono un area di 10.040.000m� equivalenti a 10,04 Km�
Tu pensi realmente che gli apparati governativi di una citt� che copre un 
area di 686 Km� sia superiore ai 10 Km� ? Direi che ce n'� a sufficienza.
O vorresti distruggere l'intera citt� ?
Poi che possa servire qualche altra bomba fuori citt� su siti specifici 
questo � un altro discorso, ma in uno scenario del genere sarebbe quasi 
ridondante.
Armi sbagliate? No, l'arma migliore, distrugge,uccide ma non inquina
Bersaglio sbagliato? Assolutamente no. I regimi come quello iraniano hanno 
nella capitale il loro centro vitale assoluto.
Semmai si pu� discutere sull'opportunit� politica e sul dopo bomba. Come 
reagirebbe la popolazione? Inevitabilmente ci andrebbe di mezzo della gente 
che non c'entra nulla.
ma se Hiroshima ha insegnato qualcosa ora i rapporti tra USA e Giappone sono 
splendidi.
Il tutto ovviamente andrebbe precedentemente preparato bene con un secondo 
11 Settembre.
ARBEL



Sei semplicemente RIDICOLO, in primo luogo la capitale e' anche dove si
concentra buona parte dell'opposizione iraniana e la struttura di potere
in Iran e' sufficientemente decentralizzata da permettere una rappresaglia
anche nel caso la capitale venga piallata.
In secondo luogo le bombe termobariche che descrivi
(in base a raggio effettivo, ecc. ecc.) le hanno solo gli USA
ma non Israele e vengono trasportate dai C-130 (aerei da trasporto
decisamente dei bersagli facili se non ti sei assicurato di piallare
tutte ma proprio tutte le difese aeree nemiche lungo la loro rotta).
Inoltre mentre ti fai delle gran pippe mentali pensando a come piallare
gli edifici governativi, ti sei dimenticato che le bombe termobariche
sono *inutili* nei confronti di bunker sotterranei (indovina dove stanno
e chi ci si fiondera' dentro al primo allarme), inoltre piallare
gli edifici non ti garantisce che beccherai tutti i capoccioni
e non impedisce che ci sia una rappresaglia ordinata da qualcuno
piu in basso nella gerarchia che tutto d'un tratto si ritrova
con l'autorita di lanciare un attacco.
Attualmente l'Iran *ha gia* parecchi missili a lunga gittata
con cui colpire la maggior parte delle installazioni petrolifere
dei paesi vicini (Iraq, Arabia Saudita, Kuwait, ecc. ecc.), in mancanza
dell'atomica tutto quel fottio di missili puo far danni sufficienti
a bloccare per mesi l'export di prodotti petroliferi via mare, ridurre
la produzione di prodotti di raffinazione (non solo carburanti)
a causa della distruzione delle raffinerie a portata di tiro, ecc. ecc.
Sarebbe un gran casino, sia per la riduzione delle forniture
che per i disinvestimenti che farebbero i paesi colpiti
(con conseguente vendite massicce di azioni, buoni del tesoro stranieri
  ecc. ecc.) per riportare a casa i soldi necessari per ricostruire.
Il vero problema non e' chi sta al governo, ma le sue capacita
militari e come rimuoverle.
E' per questo (in vista di possibili azioni contro Iran e Korea del Nord)
che gli USA hanno speso paccate di soldi per sviluppare le MOP
(Massive Ordnance PENETRATOR) che non sono bombe termobariche, ma
sono belle grosse, piene di esplosivo ed hanno una struttura irrobustita
che gli permette di penetrare in profondita nel terreno e *poi* detonare
in modo da fottere anche bunker sotterranei di quelli belli tosti
sia direttamente che indirettamente (sfruttando la massiccia onda d'urto
che producono "detonando da interrate").
Inoltre le MOP sono state sagomate per poter essere trasportate e
sganciate dai B-2 (in modo da bypassare la maggior parte delle
difese aeree iraniane).
Il primo obiettivo sarebbe neutralizzare le infrastrutture nucleari e
*poi* (o in concomitanza, dipende dal contesto in cui questo avviene)
piallare il resto dell'infrastruttura militare che puo essere usata
a scopo offensivo (principali basi aeree, ecc. ecc.).
Per il resto poi dipende se lo scopo e' solo tagliare gli artigli
o andare piu sul pesante.
Nota che quello che ho descritto sopra e' quello che potrebbero
fare gli USA, Israele non ha i B-2 e non ha le MOP, in compenso puo
fottersene delle ritorsioni a colpi di missili contro i paesi arabi
vicini all'Iran, ma *nel caso peggiore* anche eliminando l'infrastruttura
nucleare iraniana, dovrebbe mettere in conto un attacco a colpi
di razzi e missili da parte di Hezbollah ed Hamas (visto che l'Iran
e' il loro maggiore finanziatore e fornitore) quasi in contemporanea
con una possibile rappresaglia iraniana a colpi di missili a lungo
raggio armati con testate chimiche.
Quando il problema era costituito dall'Osirak (il reattore nucleare
di Saddam Hussein) gli israeliani non hanno avuto remore, ma e' anche
vero che avevano un solo bersaglio e le possibilita di rappresaglia
irakena erano praticamente nulle.
Inoltre si-dice-si-mormora che ebbero qualche aiutino, tipo
un radiosegnalatore piazzato nell'edificio del reattore in modo
da rendere estremamente difficile che si mancasse il bersaglio.
Ora invece si tratta di bersagli multipli, molto distanti tra loro
ben protetti ed in installazioni sotterranee.
Per gli israeliani non sara' "facile" (per modo di dire) come
nel caso dell'Osirak, ma hanno almeno tre o quattro possibili
metodi per eliminare quelle installazioni (dipende molto
da chi si decidera' a collaborare con loro ed in cosa consistera'
la collaborazione).
Non mi stupirei ad esempio se sul piu bello
(per l'attuale governo iraniano)
"la sfiga li colpisse in modo cinico e baro"
e lo trasformasse nel loro momento piu brutto.
Ci sono tante brutte cose che possono accadere in luoghi chiusi
ed interrati che sono pure pieni di roba "utile".
L. Micheletto

tutto
E' dal 2006 che stiamo aspettando l'invasione aliena del 2003...
Eccheppalle...
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://walter1972.wordpress.com/

 ed interrati che sono pure pieni di roba "utile".
in caso simile si farebbe senza un intervento militare palese, tuttavia 
penso che esistano allo stato attuale scarse capacit� di infiltrazione in 
territorio iraniano.
ARBEL

 reazione sarebbe precisa.
gli iraniani hanno sicuramente ( IMO) delle testate nucleari
(fissione),io sarei molto cauto nel provocarli , o almeno metterei in
conto un possibile contrattacco nucleare.
DrMorbius

 relativo caos) previsto da Web Bot.
Ok, cosi' mi sta bene. E' un po' vago quel "prima meta'"...
Ci sto un po' largo e metto entro il 20, ok? ;-)
http://idu.altervista.org/proview.php?id=59


 conto un possibile contrattacco nucleare.
sei pessimista o ottimista a seconda da come la si vede, se l'avessero credo 
che l'avrebbero gi� usata
su Israele territorio piccolo massimo danno. ma non credo che in ogni caso 
ce l'abbiano gi�.
ARBEL

 il regime cade con loro.
e in quanto tempo te ne esci?
Mk


http://idu.altervista.org/proview.php?id=59
Ok!


Mi ero dimenticato di dire che l'1-12 fa rima con il 112, che � numero
telefonico di emergenza europeo, cos� come 911 � il numero di
emergenza americano e, contemporaneamente, il simbolo
dell'11settembre.
Messa cos� � abbastanza inquietante, no?
E allora buttiamo nel mucchio pure questa: secondo voi � possibile,
con questi vaticini a ruota libera, riuscire a bloccare un evento del
genere?
Voglio dire: se il 10-9-2001 qualcuno avesse sparso la voce che due
aerei avrebbero colpito le twin tower, con tanto di spiegazione del
perch� e per come, qualcosa poteva cambiare? I piani sarebbero
saltati? E' evidente che quasi nessuno avrebbe creduto a questa
storia, ma il pericolo che qualche persona o gruppo assurgesse ad una
importanza pericolosa per il sistema avrebbe indotto a bloccare
l'operazione?
Con questo non intendo dire che, se non accadr� niente, sar� stato
merito mio.


 Ma occorre dire che ï¿œ sempre meglio privilegiare il dialogo<grin>
Io sono per le mazzate in testa agli idioti come te, pensa un po'.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 conto un possibile contrattacco nucleare.
Quando gli Iraniani avranno armi nucleari saranno intoccabili. Tu li 
attacchi e loro nuclearizzano Tel Aviv. E nessuno vuole questo poich� 
significherebbe che Israele lancia e Dio solo sa dove si andrebbe a finire.


 ce l'abbiano già.
sono pessimista , ma mi sembra improbabile che non abbiano uranio a
sufficenza per qualche bombetta
da pochi kiloton, e no non credo la userebbero , sanno benissimo cosa
succederebbe , nememno l' ONU si opperrebbe alla totale sterilizazione
del Iran dopo.
DrMorbius

 significherebbe che Israele lancia e Dio solo sa dove si andrebbe a finire.
eppure mi parrebbe molto e molto strano che gli iraniani non abbiano
sufficente uranio  arricchito
per ottenere qualche testata da 1/2 - 1 kton
DrMotbius

 e in quanto tempo te ne esci?
in questo caso non meno di 10 anni
ARBEL 

 in questo caso non meno di 10 anni
e in base a cosa stimi questo lasso di tempo?
Mk

 territorio iraniano.
L'Iran e' *gia* infiltrato per benino a livello di servizi
d'intelligence stranieri (persino da "amici") ed affinche' il
destino cinico e baro colpisca non e' neppure richiesta la
presenza di un agente all'interno di quelle installazioni.
L. Micheletto

 e in base a cosa stimi questo lasso di tempo?
ma in base ad una serie molteplice di fattori.... 
politici,religiosi,finanziari,in base alle caratteristiche della cultura 
locale,alle tradizioni....un discorso un p� complesso da fare qui.
ARBEL 

 locale,alle tradizioni....un discorso un pò complesso da fare qui.
e secondo te te l'ho chiesto per farmi rispondere con la lista della
spesa?
Mk

 del Iran dopo.
sei pessimista, ma ottimista sulla testa di qualche leader iraniano, non ci 
giurerei.
ARBEL

 presenza di un agente all'interno di quelle installazioni.
infiltrato politicamente ma non dal punto di vista militare. comunque 
vedremo.
ARBEL

 Io sono per le mazzate in testa agli idioti come te, pensa un po'.
Ripassa quando sarai diventato pi� educato, non parlo con gli  hooligans.
ARBEL
PS: Albion ricordati tu gli esami li devi dare non pensare mai di farli tu 
agli altri e sopratutto a me. 

 merito mio.
in compesnso, se succedesse qualcosa, poi qualcuno potrebbe dare la 
colpa a te per avergli dato l'idea... ;-)


 spesa?
senti se mi paghi forse se ne pu� parlare ^_^
ARBEL

 agli altri e sopratutto a me. 
Infatti ne devi fare di strada per essere esaminato da me.
Ma con sommo piacere vedo che non sai rispondere.
Lorenzo ti sta prendendo a schiaffone e il DrMorbius ti sta 
sfotticchiando alla grande.


 senti se mi paghi forse se ne puï¿œ parlare ^_^
Per sentire le tue banalitï¿œ da bar dello sport?


 interessante di quest'arma.
Amore. Hobbisti di cose militari qui siamo in tre e tutti e tre ti danno 
torno.


 senti se mi paghi forse se ne può parlare ^_^
credevo che ti umiliassi in pubblico gratis, come stai facendo con
lorenzo e albion ^_^
Mk

 interessante di quest'arma.
si , intanto qui non parla del risucchio di cui parlavi tu , ma dell
esplosione primaria , che è "devastante" in luoghi chiusi , ma come
dice anche il tipo lì, non c'è frammentazione
ma solo lo spostamento d'aria, quindi si un muro di mattoni te lo tira
giù , un muro di cemento armato anche piccolo  manco per il cazzo , lo
ripeto gli manca la capacità di
penetrazione.
che poi il globo di fuoco sia meno "interessante " è una opinione che
non codivido, è prorpio la palla di fuoco a bruciare l' ossigieno  e
rendere la bomba termobarica quello che è .
DrMorbius

 vedremo.
Basta un subfornitore.
L. Micheletto

 senti se mi paghi forse se ne pu� parlare ^_^
E cosi' che dici ad araschemo quando ti chiede quando verranno a prenderlo 
con l'astronave? 

 danno torno.
ecco hai detto bene...hobbisti e si vede.
ciao
ARBEL

 finta di indignarsi.
Mi fa piacere che siamo d'accordo. Avevo detto la stessa cosa.
ARBEL 

 ecco hai detto bene...hobbisti e si vede.
Invece tu?


 Quanto sei ignorante.
questa me l'ero persa.
ma per non tornare cosi' tanto indietro, prima dell'arrivo degli
inglesi gli 'iraniani' avevano invaso...mmm... l'india.
una botta di culo da parte di chi, secondo arbelol, non capisce un
cazzo di questioni militari?
Mk

 da l� invadere israele
Manco in un mese di Domeniche i Sauditi farebbero entrare gli eretici 
Sciiti nel territorio sacro.
Una sola proposta del genere causerebbe il defenestramento della 
dinastia Al Saud al potere attualmente ed il salire al trono del ramo 
che appoggia Osama bin Laden e le varie guerriglie nel mondo.
Ti racconto una storiella. La ISS pakistana crea scuole coraniche che a 
loro volta formano i taleban. Questa parte della storia la conosci bene. 
Quello che non sai � che cosa insegnavano queste scuole. Insegnavano al 
dottrina sunnita. Questo veniva fatto perch� volevano costruire un 
argine contro i talebani addestrati dall'Iran. Il Pakistan, con i soldi 
dei sauditi, vince questa guerra. Il risultato � che in Afghanistan 
c'erano tantissimi arabi Wahabiti che per un verso o l'altro erano 
finanziati dai sauditi. Oltre ovviamente ad i ceceni con il loro sufismo.
Guarda qua:
http://www.youtube.com/watch?v=BGy5bEvreCU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=I5rndU0l7Wc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XB_jYkBtZyk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZvpPbeIm-O8&feature=related
L'Islam � qualcosa di complesso.


significherebbe che Israele lancia e Dio solo sa dove si andrebbe a finire.
quindi stai (giustamente) dicendo che il vero pericolo non e' l'iran ????? ;)

per ottenere qualche testata da 1/2 - 1 kton
il problema secondo me e' un altro: e piu' facile causare danni con armi 
convenzionali su siti non convenzionali piuttosto che danni non convenzionali 
su siti convenzionali 

essere la nazione guida dell'Islam 
che domande: tra due che litigano il terzo (e' come arrivare per primo ma senza 
partecipare alla gara)

 nucleari.  Gli vengono dati solo per questo motivo.
Guarda che gli israeliano stanno sviluppando da se i sistemi antimissile
necessari per beccare i missili iraniani.
I Patriot PAC 3 non bastano e non hanno prestazioni sufficienti.
Inoltre Israele sa benissimo che per certe cose, meno si dipende
da "amici" titubanti e dalle idee confuse e meglio e'.
L. Micheletto

 L'Islam è qualcosa di complesso.
su questo non ci piove.
DrMorbius

 quindi stai (giustamente) dicendo che il vero pericolo non e' l'iran ????? ;)
e chi sarebbe il vero pericolo secondo te ?
DrMorbius

 su siti convenzionali
che stronzata di frase , piu potente è il mezzo che usi più e facile
fare danni
è poi evidente che la scelta degli obiettivi e le motiviazioni di
utilizzo  possono fare  fare la  differenza.
è vero che un aereo contro le torri gemelle può fare tanti danni,  ma
non
credo che se su quell aereo ci fosse stata un atomica da 1/2 Kton i
danni sarebbero stati minori .
DrMorbius

 da "amici" titubanti e dalle idee confuse e meglio e'.
Si ma non sono ancora pronti.
ARBEL

Mk ha scritto:

Nessuno con un minimo di conoscenza storica direbbe che l'Iran o la 
Persia non hanno tradizioni militari. Questo paese ha una antichissima e 
rispettabilissima tradizione militare che va indietro di circa 5.000 anni.


 Invece tu?
Io sono io.
ARBEL


gliele darebbero pure ai siriani.
Mk

e chi sarebbe il vero pericolo secondo te ?
chi ha (addiritura) "l'ardore" di "minacciare" (piu' o meno velatamente) due 
potenze come russia e america (perche' dimostra in questo modo che tanto sano 
di mente non e')

 di mente non e')
quindi chi ?
DrMorbius

 gliele darebbero pure ai siriani.
Ai siriani, intesi come sirioti,
gliele darebbero pure quelli di san marino... 

>quindi chi ?
ma quel paese che non rispetta le risoluzioni onu no ????? ;)
ps. vista la lista di tutti i "paradossi" di quel paese si puo' continuare il 
thread a lungo se vuoi

thread a lungo se vuoi
intendevo semplicemente dire che se vuoi possiamo continuare nei soliti termini 
di buoni contro cattivi, di civilizzatori contro barbari, di greci contro 
persiani, di "democrazia" contro "fanatismo religioso" (ma in entrambi i casi 
fanaticamente si bombardano e si distruggono intere citta' e civili che non 
c'entrano niente ed in entrambi i casi si ruba e si mente apertamente come 
direbbe il mentor),  e altre ca****e cosi ma ti ritengo una persona troppo 
intelligente (ed intelettualmente onesta) per sprecare il tuo tempo in discorsi 
cosi inutili
ps. in realta' il mentor elaboro' il concetto dicendo: You build atomic bombs, 
you wage wars, you murder, cheat, and lie to us and try to make us believe it's 
for our own good, yet we're the criminals.

 gliele darebbero pure quelli di san marino...
occhio che poi i sirioni ci minacciano di spaccare i monitor (loro) a
testate, eh.
Mk

 thread a lungo se vuoi
fino a quando non avrai il coraggio di dire il nome del paese a chiare
letterei direi ,
invece di girarci in torno.
anche perchè come faccio a sapere se le tue accuse sono reali o
stronzate se non sò di che paese parli ?
Tu dici che non rispetta le risoluzioni dell ONU( che poi dico, c'è un
paese che le rispetta tutte ?) , come faccio a sapere se è vero o
falso  se non sò di che paese parli ?
DrMorbius

letterei direi , invece di girarci in torno.
allora per non girarcitanto intorno (visto che hai capito benissimo a cosa mi 
riferisco) dico questo: dopo 50 anni di american way che piu' superficiale di 
cosi non si puo' con gli effetti devastanti (economici e morali) sulla 
popolazione europea all'europa mancano soltanto altri 50 anni di metodi 
spietati e fanatici (tra l'altro nemmeno efficaci) di origine medio-orientale 
(che non e' europa e nemmeno il north-atlantico ma ricordiamoci che e' 
MEDIO-ORIENTE) per arrivare al collasso definitivo e all'estinzione di quel che 
resta della "civilta'" europea prima di essere definitivamente scaricati nel 
degrado piu' totale quando non piu' utili (come si sta facendo con l'america 
ormai al declino)
sono stato piu' chiaro adesso su chi sia' veramente un pericolo (per chi e' 
perche') ?????

 ancora pi� grande per gli israeliani
Si e no. Hanno tutti coltivato l'odio per gli israeliani
(il solito metodo di avere un nemico esterno per distrarre
  l'attenzione dai problemi interni) ma i vari governi della zona
sanno benissimo che gli israeliani basta lasciarli stare
e non sono un pericolo.
Il vero confronto "nascosto" e' quello dell' Arabia Saudita
(ed "alleati" sunniti) contro l'Iran, e' una storia molto piu antica
e con molto piu odio e molto piu sangue.
Storicamente la Persia prima e l'Iran poi sono stati la potenza
regionale della zona e la popolazioni arabe sunnite il 99% delle volte
quando non le prendevano dagli ottomani le prendevano dai persiani
con l' "aggravante" che i persiani prima erano dei pagani
(principalmente zoroastriani)
e poi con il diffondersi della religione islamica diventarono
in blocco "islamici eretici" (dal punto di vista dei sunniti)
ovvero sciiti.
A prima vista puo sembrare roba vecchia, ma ci sono minoranze consistenti
(ed a volte vere e proprie maggioranze) di arabi sciiti
in tutti gli stati della penisola arabica e l'Iran (e la Persia prima)
si considera il protettore ufficiale degli sciiti ed agisce di conseguenza.
Anche adesso in Yemen c'e' una mezza guerra-guerriglia tra sciiti e sunniti
con l'Iran che supporta in vari modo gli sciiti (inclusa la fornitura
di armi) e con l'Arabia Saudita (e pure Al Queda) che supporta i sunniti
yemeniti.
L. Micheletto

 credi sarebbero felici di farsi  gasare per sbaglio?
Quando si pensa che non ci siano alternative si fanno le cose piu strane.
A suo tempo erano felici pure di beccarsi gli scud di Saddam Hussein
sapendo che dai e dai avrebbero beccato pure qualche israeliano
(se non ci credi, ricontrolla come mentre piovevano scud anche
  sui territori occupati l'OLP era schierata con Saddam Hussein
  come pure buona parte dei palestinesi).
L. Micheletto

 Io lo attaccherei il primo di dicembre.
ma come cazzo scrivi.... 
lisbona o non lisbona in europa contano sempre francia germania e
inghilterra... La russia dove la metti?

 L. Micheletto
Solo per saperlo dopo i recenti avvenimenti alla Base Chapman la tua fiducia 
nell'infiltrazione dell'Iran
da parte dei vari SS alleati � rimasta inalterata ?
La conclusione delle tue righe qui sopra suona ad oggi un p� sinistra.
A.RB.EL
PS: Fidati non c'� che la bomba. Quanta gente dovr� morire prima che il 
grande capo nero se ne renda conto?
Invece del C130 o del C17 si potrebbe usare la Befana che ne dici? Perch� 
come la Befana sarebbe identificata dagli scettici.

come la Befana sarebbe identificata dagli scettici.
no la befana motorizzata noooooooooooooooooooooooooooooooo...

 grande capo nero se ne renda conto?
Sigh! Che ti dicevo riguardo la tua salute ? Ti faccio notare che
io non ho mai scritto che hanno gi� la bomba, mi stai confondendo con
altri che ti hanno risposto in questo stesso thread. ;-)
L. Micheletto


mi sa che non hai capito niente...ma fa lo stesso.
ciao
ARBEL 

 mi sa che non hai capito niente...ma fa lo stesso.
Si capisce benissimo che hai riaperto un thread praticamente
inattivo da un mese per scrivere una cazzata enorme e l'unico
motivo per cui l'hai fatto e' che nella tua ignoranza
della situazione in Iran ed Afghanistan (e Giordania)
pensavi di avere l'ultima parola. ;-)
L. Micheletto