Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: http://zipp.it/u/J5T0Y

La segnalazione dell' utente KYUSS di questo filmato: 
http://zipp.it/u/J5T0Y
 
mi sembra di estremo interesse tanto che ho deciso di riportarla qui per 
sentire i pareri di chi vuole esprimerli.
Io, che in tutta la mia vita ho visto "solo" un UFO e di forma triangolare, 
ne sono rimasto particolarmente colpito. Quel filmato non mi sembra un falso 
nè quell' aggeggio volante un aereo.
-- 
Antonio Bruno
Ci sono soltanto due specie di uomini: gli uni, giusti, che si credono 
peccatori; gli altri, peccatori, che si credono giusti.
(Blaise Pascal)

 nè quell' aggeggio volante un aereo.
I dialoghi sembrano autentici. Peccato che la maggior parte del filamto sia 
nero.
Ciò che si riesce a percepire, anche dalle descrizioni, è che che all'inizio 
sembra sia un solo oggetto con svariate luci lampeggianti in modo 
apparentemente casuale.
Successivamente queste luci si separano appartenendo ad oggetti indipendenti 
che cambiano formazione.
Un gruppo di elicotteri?
Paul 

 Un gruppo di elicotteri?
Molto improbabile. Comunque, sarebbe interessante sapere se nelle vicinanze 
c'è qualche base aerea o installazione militare.
Ciao
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

*Antonio Bruno* bifonchio':
[...]
||| I dialoghi sembrano autentici. Peccato che la maggior parte del
||| filmato sia nero.
Basterebbe che uno perdesse del tempo a schiarire (con photoshop) _alcune_ 
delle immagini incriminate (estrapolandole dal filmato) e il dubbio si 
dissolverebbe all'istante. (o si infittirebbe di più...)
ciao.
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600F2
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

"Paul" <oreliet...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:478319b9$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

in notturna sarebbe quanto meno preicoloso volare vicini, dalle dimensioni 
delle luci sembra non molto lontano, se fosse distante le luci sarebbero 
troppo grandi per appartenere ad un aeromobile. Le luci sembrano non 
convenzionali.
Bisognerebbe saperne di + sulla zona.
d. 

 sembra un falso nè quell' aggeggio volante un aereo.
    "That's a fucking ufo. pull over... yeah! A fucking ufo, COME GET US!". 
il dialogo delle due è francamente comico ma raggiunge l'apoteosi quando si 
fermano e una delle due, arrapata come non lo è mai stata in vita sua, prega 
gli omini con le antenne in testa di venirle ad abdurre per farci 
esperimenti a base di cazzi verdi e sborrate acciaiose (cit.). 

 esperimenti a base di cazzi verdi e sborrate acciaiose (cit.).
ROTFL
In effetti le due in questione danno la sensazione
di esperte attrici di film porno (almeno con le parole). :-)
-- 
Xbox Live Gamertag: oO KYUSS Oo
PSN id: MIRKUZ

 ha scritto nel 
messaggio news:4783b03c$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...

Qualcuno lo ha già elaborato...... :)
http://it.youtube.com/watch?v=ypQwUZnDfns
--
Mister X 

 nè quell' aggeggio volante un aereo.
Lampeggia come le luci su un aereo, le luci, schiarendo bene il filmato 
si vedono stare su un profilo, guarda un po' triangolare, come se 
fossero sulle due ali. E verso la fine si vede che ce ne sono due, di 
quegli aerei con sei lucine circa a testa.
A San Diego ci saranno un po' di aeroporti e basi militari, no?
Che so, la Castle Air Force Base di Atwater, dopo Fresno, perdirne una 
trovata in sei secondi con google maps: 
http://maps.google.com/maps?q=fresno+air+force+base&hl=en&ie=UTF8&ll=37.004746,-119.902039&spn=1.671331,2.625732&z=9&om=1

 con sei lucine circa a testa.
Sembra proprio l'ala di un velivolo, magari di un modello sperimentale che 
fanno volare solo di notte....
Ma perchè mettere 6 luci che lampeggiano in modo apparentemente casuale?
Le luci sugli aerei lampeggiano con frequenza costante, e non ce ne sono di 
così "sparpagliate".
Mi pare che ce ne abbiano due sulle estremità delle ali, e un paio sulla 
fusoliera - sopra e/o sotto....
Qui ci vorrebbe il parere di un esperto di aerei....
occorrerebbe chiedere su 
http://www.flightsimulatorx.it/fsx_forum/
Paul

"Paul" <oreliet...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4786723f$0$5933$5fc...@news.tiscali.it...

Sopra sotto e sulla deriva, lampeggianti (beacon) e sulle estremità alari 
verde e rossa fisse (navigazione). più luci per il movimeto a terra, come i 
fari della macchina (taxilight)
L'illuminazione di questo velivolo è assolutamente non convenzionale.
d.

 d.
Potremmo anche azzardare "non terrestre", ma non voglio far trangugiare la 
birra a qualche beone cicappino...
Diciamo che, allo stato dei fatti, abbiamo un velivolo con:
-un numero di luci non convenzionali;
-una disposizione di luci non convenzionali;
-una frequenza di lampeggiamento assolutamente non regolare e, quindi, non 
convenzionale;
Inoltre, se si trattasse di velivoli sperimentali, quindi segreti, dubiterei 
molto dell' intelligenza dei militari che decidono di farli volare sopra una 
strada trafficata, di notte, e con quel po po di illuminazione.


 Paul
Piuttosto che cercare di capire che velivolo fosse, io mi informerei se ci 
sono aeroporti nelle vicinanze, se quella è una via aerea trafficata, se è 
possibile che si tratti di un aereo che attendeva il permesso per atterrare, 
o di uno che doveva consumare, per qualche motivo, il suo carburante. 
Insomma, verificherei la transitabilità aerea del luogo.


 il suo carburante.  Insomma, verificherei la transitabilità aerea del luogo.
IO mi informerei, IO verificherei...
Però non fai un cazzo.
Insomma, non solo pretendi che altri facciano il lavoro al posto tuo, 
ma addirittura pretendi che sia gente che non hai plonkato a fartelo 
sapere.
Bah.

 così "sparpagliate".
A me sono parse ben allineate.
saluti,
Peltio

 Inoltre, se si trattasse di velivoli sperimentali, quindi segreti
Non convenzionale =/=> segreto



Forse alla Lockeed, dalle parti di Bakersfield, stanno provando qualche 
nuova bestiolina
O forse qualcosa che aveva a che fare con qualòche base aerea. Cercando 
un po ' su internet si trovano diverse possibilità:
"There is Lemoore NAS, its about 40 air miles away, Lemoore is a home 
base for several carrier squadrons. Even though its a big base with a 
alot of personel, they are mostly deployed overseas. Edwards is a long 
ways away with a whole lot more islotated testing area very nearby.
Where they were at the freeway runs at the base of a mtn range that 
reaches elevations of 4-5000' 1n just a couple of miles from the 
freeway.
Your not going to find many aircraft flying below 10,000 flying around 
out there.
There is a history of sightings in the area."
"...with all the bases around. Remember Lawrance Lab is not that for 
away and neither is Lockeed Martin. "
"NAS Lemoore roughly north-northwest of Bakersfield. And Edwards is 50 
or 60 miles to the southeast down in the valley. And and don't forget 
the Naval Weapons Station at China Lake 60 or 70 miles, I guess, to the 
northeast. (Flash Earth is down for the moment. ;-))
Based on the estimate of the location where the video was taken, I'd 
say they were somewhere between Hwy 46 and the Kern County line.
"
saluti,
Peltio
PS
In queste pagine mi pare che blondie sia una delle "fucking ufo" gals.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread316506/pg21
Questa è la zona
http://maps.google.com/maps?ll=36.008611,-119.962778&spn=0.1,0.1&q=36.008611,-119.962778

 
Certo che anche te hai delle belle pretese!!!!
Un Principe Guerriero e Fattuchiero non può abbassarsi a fare ricerche 
degne di un valvassino.
Lui dirige, coordina, canalizza e incassa.
Un pò di rispetto, che diamine, per il Cialrtone Principe Guerriero!!
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Teorema di Nithael
Data una qualsiasi quantità X di moneta M, immessa all'interno
di un particolare calice C, questa sparisce dal calice C
per materializzarsi nelle tasche T dell'angiolo Nithael

 Un pò di rispetto, che diamine, per il Cialrtone Principe Guerriero!!
Eh, ciairaggione, ciai!
A volte mi dimentico che lui è ispirato da potenze angeliche e che il 
lavoro, anche solo di ricerca su internet, lo snaturerebbe.
saluti,
Peltio

 Non convenzionale =/=> segreto
direi
non convenzionali  = diversi dalle previsioni normative-techiche 

 -- 
Era basso e dato che avev aluci non convnzionali escluderei traffico aereo 
di tipo standard. I circuiti di attesa variano di quota in base alle 
direzioni di provenienza. diciamo dai 1500 piedi (500 metri) in su, sono 
pressoché tracciati ovali intorno ad un radiofaro, e vengono interrotti per 
procedere all'avvicinamento e finale sulla pista.
Sarebbe utile sapere dove si trovavvano esattamente per ipotizzare una cosa 
del genere ma un velivolo con quelle luci deve essere in volo con un piano 
di volo ben speciale o da una base particolare dove si testano velivoli 
speciali con permessi particolari.
Non è convenzionale, che non significa altro che non è normale, non è 
standard.
d. 

 A me sono parse ben allineate.
forse sparpagliate era per asincrone
d.