Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO nell'arte: Non esistono parole DEFINITIVE

Sull' arte consiglio questa lettura:
http://www.rescogitans.it/ita/Biblioteca/Esilio/7crisiarte.htm
Non esiste un senso artistico oggettivo; non è mai esistito. Esistono
parametri epocali, religiosi, culturali che possono influenzare stili e
stereotipi. Ma l'arte è una forma di "medianità", un modo per comunicare
spiritualmente con sè stessi e con l'universo. Nel dipingere, ad esempio, un
autore può pensare benissimo ad un UFO e rappresentare un cappello che
sembra di cardinale in ossequio ai condizionamenti vari di cui sopra. Ma non
esisterà mai la prova scientifica che l'autore non abbia voluto, appunto,
rappresentare un UFO. E' pertanto alquanto imprudente e facile fonte di
presunzione voler entrare nella testa dell'artista sulla base degli
schematismi e dei parametri ordinari per sentenziare quello che ha voluto o
non voluto rappresentare di fornte a supposti "UFO nell'arte". Nessuno potrà
mai dirlo con certezza e l'atteggiamento più *ONESTO* sarebbe rilevare la
stranezza non escludendo nulla, pur facendo presenti i moduli più probabili
ai quali l'autore può essersi ispirato.
Tutto il resto è strumentalizzazione. Noi non potremo mai essere certi, ad
esempio, che Giangiacomo Cantagallo (nome di fantasia), avendo un giorno
visto un UFO dalla strana forma che ricordava un cappello da cardinale, non
avesse scelto di comunicare in un quadro la sua esperienza dando un colpo
alla botte ed uno al cerchio. Io avrei esattamente fatto così. Soprattutto
se, con i miei quadri, ci avessi dovuto mangiare...
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 rappresentare un UFO.
Allora potrei dire che in quell'oggetto rosso che si vede nel dipinto di
cui stiamo discutendo in un altro thread, Paolo Uccello in realtà ha
voluto rappresentare una Ferrari
http://www.drewlarson.com/md/1988ferraritestarossa06.jpg
http://server.gt-engine.info/ash_institute/ash_personal/photo_car/288gto
.jpg
http://www.ferrari-enthusiastic.com/fe_images/1off_study_img/ppg_pacecar
_rqt.jpg
che aveva visto in un sogno profetico, ma visti i condizionamenti
dell'epoca ha dovuto nascondere la sua verità usando le raffigurazioni
canoniche. E potrei pretendere che questa interpretazione venga ritenuta
degna di considerazione.
Dimmi dove sta la differenza tra questa interpretazione e quella
dell'UFO. Ah, a pensarci bene una differenza c'è, e a mio favore: quasi
tutte le Ferrari sono rosse, mentre chi ha mai visto un UFO rosso? :-)
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 se, con i miei quadri, ci avessi dovuto mangiare...
finalmente un po' di sincerità...
:-)

 se, con i miei quadri, ci avessi dovuto mangiare...
Ma te non eri quello che mangiava coi tarocchi?
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutte le Ferrari sono rosse, mentre chi ha mai visto un UFO rosso? :-)
:)))
-- 
=== *Mablung The HeavyHand* ===

 se, con i miei quadri, ci avessi dovuto mangiare...
anche questo è possibile
però io ripeto che cercare di trovare oggetti non identificati in questo
quadro è davvero fuori luogo
altri quadri sono ben più interessanti


chicchirichì legato ar filo. Rimane il fatto che 'un capisci un cazzo.
Un ti crede... uno dei problemi è che il brunone ha plonkato mezzo
newsgroup e quindi si perde parecchia roba, tipo questo post:
http://snurl.com/3b4e
Re Artù è duro di cervice, ma non imputargli colpe che non ha :)
-- 
Blutarsky
If you play a game it's fun.  If you work at it it's golf.

 rappresentare un UFO.
la logica di quest'uomo č sempre fonte di grande meraviglia.
Per lui tutto appare possibile allo stesso grado di credibilitą.
ciao
Giancarlo

Per lui tutto appare possibile allo stesso grado di credibilità.
Non e' proprio cosi', per lui appare possibile quello che gli permette
di vendere taroccate.

 ha scritto nel messaggio
news:1da0wx10izzjp.1ufzewc5m1u6h$.dlg@40tude.net...

Non avevo intenzione di incentrare il mio discorso su quel quadro specifico.
La gamma dei possibili "UFO nell'arte" è del resto molto ampia.
Interessante, come dici tu.
-- 


"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gdivji.ybfwj71tkcr8vN%diego....@spymac.com.invalid...

E tu saresti uno che se ne intende di arte?...Scusa ma da uno che se ne
intende di arte mi aspetto risposte meno dozzinali e banalotte. Di certo
molto meno presuntuose.
Intanto, come ho detto più sotto, non mi riferivo specificatamente a *quel*
quadro. In secondo luogo, il tuo paragone della Ferrari non ha consistenza
perchè è paradossale. "UFO" di per sè va oltre le mode e i tempi e può
apparire in qualsiasi epoca. Non così una Ferrari. Ecco perchè mi stupisco
di tanta banalità in un "esperto d'arte".
Come al solito. Solo supponenza.


 :)))
Ridere fa sempre bene e non costa niente...;-)


 La gamma dei possibili "UFO nell'arte" č del resto molto ampia.
traduzione:
il numero di bufale che insisterņ a diffondere sull'argomento "ufonell'arte"
č pressochč infinito.
D'altra parte ognun fa quel che sa: tu posti le bufale e Diego le smonta.
ciao
Giancarlo

 perchè è paradossale.
Invece un ufo rosso dentro una grotta no eh?
Saluti
Dr Feelgood

 
LOL
grande Albi
Saluti
DrF

"Dr Feelgood" <drfee...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:UWInc.169125$hc5.7...@news3.tin.it...

Osti! Qui c'è un tifoso della squadra degli sparabile!...;-)
'Azz., che bel modello di scienziati!...
Altro che il circo. Ma temo che, proprio come qui, riderebbero solo fra
loro...:-(


 come te, gli "UFI" si guarderanno bene dal manifestarsi, purtroppo.
Questo presuppone che gli UFO leggano il nostro pensiero e decrittino le
nostre comunicazioni.
Notevole.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 come te, gli "UFI" si guarderanno bene dal manifestarsi, purtroppo.
E' una scusa per insinuare che in realtà non vedremo mai un ufo?
I cialtroni e i ciarlatani ignoranti ... esistono da sempre.
Saluti
Dr Feelgood

 loro...:-(
hai capito male Anto'.
Qui non c'è da ridere per la testardaggine con cui riproponi sempre le
stesse bufale.
ciao
Giancarlo

 
Io non sono uno scienziato, credo a quello che vedo, e di ufi finora non 
ne ho visti.
Le tue storielle poi oltre che ridicole sono anche noiose.
Trovo che gente come Cuoghi, Albiricci, Pierpaoli, Serni etc siano molto 
preparati e hanno argomenti decisamente molto più convincenti dei tuoi.
Saluti
Dr Feelgood

"Dr Feelgood" <drfee...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:BhJnc.169233$hc5.7...@news3.tin.it...

Non ho bisogno di queste banali scuse: gli UFO esistono da prima di me e di
te.
I cialtroni e gli ignoranti? Sì, lo so: ti sto leggendo.


"Dr Feelgood" <drfee...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:PoJnc.169266$hc5.7...@news3.tin.it...

Sono sinceramente contento per te: nella vita l'importante è trovare
qualcosa o qualcuno in cui credere a a cui affidare le proprie scelte
intellettive.
Non mi chiedere, però, come concepisco io il...*compatimento*...;-)


 Non mi chiedere, però, come concepisco io il...*compatimento*...;-)
http://www.bynoi.com/rotfl.html


 Re Artù è duro di cervice, ma non imputargli colpe che non ha :)
Eh eh...vabbene, si sarà perso quel post, e molti altri, non lo metto in
dubbio, ma il discorso che "nessuno potrà mai dimostrare che (nomepittore)
NON abbia voluto raffigurare un UFO" mi sembrava una stupidaggine in ogni
caso.
Diobono, la sola vera soluzione sarebbe domandarglielo, e a un tizio morto
da 300 o 400 anni, fargli una domanda, per noi non-medium, è difficilotto.
Vale anche il discorso contrario: nessuno, tranne l'autore, potrà mai
dimostrare che egli *abbia* voluto rappresentare un UFO.
Ma in questo caso i racconti dei contemporanei, i contratti con le
committenze, gli stereotipi usati in una data epoca e contesto (che Diego ha
così ben spiegato), tutta la critica e la storiografia che si sono
stratificate nei secoli, ci aiutano, e di molto.
Vabbè, insomma, sono rincotto, scusate...
(te però poi 'un mi dicesti come fai a conosce' ir civili)
Ciao


loro...:-(
ha parlato oh RICER ATORE...
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 come te, gli "UFI" si guarderanno bene dal manifestarsi, purtroppo.
ROTFL!!!!
Scusa Antonio ma questa è grossa davvero ... e perchè la presenza
di "scetticoni ottusi" dovrebbe impedire il manifestarsi degli alieni?
Dai, inventane una che abbia almeno un minimo di coerenza interna,
chessò, "le anime dei defunti non si manifesteranno mai fino a che
esisteranno persone prive di fede ..." ;)
ciao :)
Luke
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
non me ne può fregare di meno
Saluti
Dr Feelgood

 Luke
Vedi, io non ho inventato niente. E' una deduzione logica di molti
ricercatori che si pongono senza pregiudizio di fronte alla questione di una
possibile interazione con una razza diversa dalla nostra e molto più
progredita. Tale deduzione ha portato una certa "brava persona" morta male
1971 anni fa a parlare di "perle ai porci"....;-)


 ricercatori
RICERCATORI  Anto'.
Se queste sono le vostre deduzioni logiche...
ciao
Giancarlo

Luke
Goffredo
