Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO e alieni. Richiesta di chiarimento

E' chiaro che con il termine UFO si intende semplicemente un oggetto
(volante) di cui non si e' in grado di identificare la natura. Penso
che esempi possano essere: palloni sonda, satelliti, aerei vari ecc.
Fin qui direi che l'esistenza degli UFO sia un dato incontrovertibile
(l'esempio di un miope cui passa vicino una mosca e' illuminante)
Mi sembra pero' che molti (o forse tutti?) "sostenitori dell'esistenza
degli UFO" diano al termine UFO il significato di astronave aliena,
quasi lasciando intendere che il termine UFO sia un sinonimo di alieno
e scopo della ricerca non sia quello di chiarire cos'era cio' che e'
stato avvistato in un certo luogo e che aveva delle caratteristiche
anomale, bensi' dimostrare un'ipotesi di cui sono gia' convinti, ossia
che gli alieni sono gia' tra noi.
E' corretta questa impressione che mi sono fatto sugli ufologi?
In pratica, quando qualcuno afferma di "credere negli UFO" o ritiene
di essere un ufologo (sono la stessa cosa?) significa che vuole capire
se un avvistamento era un pallone sonda o un satellite  e basta,
oppure essere ufologi implica la convinzione che prima o poi si
riuscira' a dimostrare che l'oggetto avvistato era alieno?
Io non credo che ogni mezzora un'astronave aliena atterri per rapire
il Rodolfo di turno, ma mi sembra incontrovertibile che con frequenza
qualcuno veda qualcosa che vola di cui non riesce a stabilire la
natura; posso quindi dire che credo all'esistenza degli UFO o sono
solo uno che crede a Tizio quando questi gli dice: "Sai, ho visto
qualcosa volare ma non so cos'era".
Vi ringrazio.
paolo

Il fatto è che tutti noi vorremmo che gli UFO siano alieni.
--
Bye,
       FoXy
                    '''
                 (o o)
  +--------oOOO---(_)-----------------+
       <=- Come contattarmi: -=>
          * 
my...@ufo.itgo.com
          * ICQ UIN: 42322264
  +----------------------oOOO----------+
               |__|__|
                  || ||
             ooO Ooo

Il fatto è che tutti noi vorremmo che gli UFO siano alieni.
spero che tu stia parlando solo per te, quindi ritratta quel "tutti" :
per me U.F.O. rimane quello che e' il significato di tale acronimo.
Fino a che non riesci ad avere *dati* completi su cio' che molti
osservano, non riesci ad identificare cio' che e' stato osservato. Se
poi vai a vedere quei casi che da U.F.O. transitano nello stato di
I.F.O... non ci trovi mai una "astronave aliena", ne' alieni ne' altre
cose che molti sognano (a meno di forzosi giri di bassa fantasia).
Come mai? Altri si rifugiano dietro quella percentuale di casi
irrisolti (perche' incompleti nell'insieme dei dati raccolti, quindi
nello stato di "interpretative wait"), o anche in molte bufale
raccontate apposta o in ambigui casi che forse hanno a che vedere piu'
con la personalita' e le capacita' percettive del testimone che con
fatti realmente accaduti come li si racconta... per mistificare
UFO=alieni : queste sono le peggiori analogie possibili per fare puro
e cieco fideismo e per non voler vedere direttamente in faccia la
realta', ma anche per ricercare... nulla
Ciao, un ufologo : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
per rispondre via email mettere ri al pisti di ti.

Io non ti posso provare che gli UFO siano alieni. Ma tu puoi dimostrarmi che
non lo siano? No, vero?


Nella ricerca della verità sugli UFO si devono tenere tutte le ipotesi
possibili. Parlo degli alieni perchè è la più accreditata. Ripeto: puoi
dimostrarmi che gli UFO non siano veivoli extraterrestri con adeguate prove?
No certamente, lo stesso non posso fare io. Perciò finche un caso resta
irrisolto ogni ipotesi non deve essere esclusa.



Io non sono un Ufologo. Mi aggrappo al 10% dei casi UFO inspiegati e,
probabilmente, non sono più informato di te. Sono solamente un appasionato,
irrazionale forse. Ma rispetto le tue idee certo. Probabilmente penserai
ch'io sia in torto ma io resto sempre con le mie convinzioni, con l'umiltà
di saper aprire la mente a ciò che noi consideriamo "ignoto".
Ciao, un appasionato.


 
Grazie di esistere.
Max

riuscira' a dimostrare che l'oggetto avvistato era alieno?
Credere negli ufo (navicelle aliene) ed essere ufologo, come ho cercato di
esemplificare, quindi non è sempre (anzi secondo me raramente) la stessa
cosa.  Secondo me in ogni ufologo (anche nel più scettico) alberga più o
meno segretamente il desiderio di trovare la benedetta prova certa,
scientifica, inconfutabile della presenza vicina e manifesta di esseri
alieni.
Quanto alla convinzione di dimostrare l'essere non di questo pianeta
riguardo a qualche mezzo o meglio ancora riguardo a qualche entità biologica
intelligente ed evoluta qui entra nuovamente in gioco l'atteggiamento più o
meno possibilista di ogni singolo ufologo.
Per quanto riguarda l'esistenza di altre forme di vita nell'universo
scettici e non propendono prevalentemente per il si.
In questo NG, in ogni caso, scrivono ufologi doc di tutte e due le
associazioni che ho citato in precedenza. Sono sicuro che essi saranno lieti
di rispondere alle tue domande e di correggere qualche mia inesattezza dal
momento che io non posso definirmi ufologo se non altro perchè non ho mai
fatto ricerca in tal senso, per essere più preciso diciamo che attualmente
mi trovo nella fase di apprendimento (cerco di raccogliere il maggior numero
di informazioni sulla disciplina).
Un saluto
Casimiro.

irrisolto ogni ipotesi non deve essere esclusa.
Non escludere *tutte le ipotesi* non significa pero' che debbano
*tutte* avere la stessa valenza e che debbano avere tutte credito.
Potrei aggiungere anche ipotesi interpretative abbastanze "blande" :
biciclette che si auto trasformano nella forma, strani insetti che
ingigantiscono, rapiscono e che volano con la forma di un paio di
piatti sovrapposti, strane "radiazioni" che ti fanno scambiare una
cosa per un'altra vedendola etc. Che peso finale daresti a queste
ipotesi interpretative assumendo che all'inizio abbiano pesi
equipollenti a quelle piu' "hard" (aerei, riflessi, sviste
testimoniali, satelliti, aquiloni dotati di luci pulsanti, fenomeni
atmosferici ancora poco noti, dischi volanti etc)?
Ciao : Goffredo Pierpaoli



--
Bye,
       FoXy


Ciao, un appasionato.
Ciao da un ufologo appassionato : Goffredo Pierpaoli


 non lo siano? No, vero?
