Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Conflitto d'interessi ? Ma quando mai !

Berlusconi Silvio: Ma come dottor Vespa, quando mai ?
Mi accusano i comunisti di risparmiare mille miliardi di tasse
di successione con la legge sulle donazioni dei patrimoni.
Non esiste.
E poi, se faccio l'interesse di tutti gli italiani ed anche il mio,
che conflitto d'interessi è ?
Mi spiega dov'è il conflitto d'interessi ?
(Roma - Porta a Porta - 8 maggio 2001)

Domandati perchè la sx in 5 anni non ha approvato una legge contro il
conflitto di interessi...lamentati con i tuoi capi che sono stati così
negligenti.
Domandati se la sx mai la farà una legge di questo tipo o forse le è più
comodo mantenere la questione aperta per impostarci sopra il 90% della
propaganda elettorale.
Chiediti se i tuoi amici non preferiscano lasciare il conflitto aperto per
avere "moneta di scambio" durante le legislature.
Poniti la questione se delle volte non ti stanno pigliando per il culo.
...5 anni sono passati...e nulla è cambiato! per 5 anni avrebbero potuto
cambiare e non l'hanno fatto...E CONTINUANO A STARNAZZARE.
...del resto fino a che trovano elettri beoti che li seguno FANNO ANCHE
BENE!

 Mi spiega dov'č il conflitto d'interessi ?
Appunto . Dov'č?
Lo vedete solo voi.

Mi chiedo: Quando hai mal di testa cosa fai ?? ti prendi una aspirina o ti dai
una mazzata in testa ?
In questi 5 anni ci siamo presi l'apirina, il malditesta non è ancora passato,
allora ci riprendiamo l'aspirina, non una mazzata in testa.
Non è colpa dei politici se in Italia non c'è di meglio. E' colpa della nostra
società.
Io sono di sinistra e non faccio i salti di gioia quando vedo rutelli, dalema
ed alti.
MA NON VOTO BERLUSCONI per questo, capisci. NON SONO ANCORA RINCOGLIONITO.
MA COME CAVOLO POTETE VOTARE UN ' INDIVIDUO COME BERLUSCONI.
Sapete tutti i legami (come riportano atti giudiziari e le cronache) che s.b.
ha avuto con la MAFIA, MAFIA,MAFIA, con CRAXI, CRAXI,CRAXI, LIGIO GELLI
(P2,P2,P2),un uomo che mente anche ai giudici(figuriamoci al "popolo"
itagliano), che ha rubato soldi ai contribuenti(anche i tuoi) per farsi
ricco,che evade il fisco,che esporta capitali, che si fa le leggi per i suoi
interessi  ed eccetera eccetera. MA LA CONOSCETE LA SUA STORIA ???
MA PER CHE CAVOLO CREDETE sia sceso in politica l'uomo più ricco del paese???
Per fare i tuoi interessi, o i miei ??
MA sei rimbecillito?? Ti ricordo che nel 92 Craxi era nei guai fino al collo e
la fininvest stava per fallire.
COME POTETE VOTARE UNA COALIZZIONE FATTA DA nazionalisti ed scissionisti,
clericali e anticlericali, fascisti e socialisti, ed EX DEMOCRIATIANI.
Al mio paesino in sicilia Tutti gli amministratori ex democrisatiani e mafiosi
, ora sono tutti IN FORZA ITALIA. E non ti permetto di dirmi che è bugia o è
un caso raro , perchè è cosi in tutta la sicilia e il SUD.
E TU imbecille del nord VOTI per LORO, MA TI RENDI CONTO DI QUELLO CHE STAI
FACENDO ??? TE NE RENDI CONTO??
Per fortuna che ieri da "vespino" (che squallore) il sb ha avuto solo il 5% di
share in + di rutelli. MAnderemo il SB a lavorare in fininvest, vediamo se
riesce a fare dei "programmi" più interessanti....


 riesce a fare dei "programmi" più interessanti....
Beh, un 5% in più di voti è sufficente per mandarvi a casa, carino.:-))

...va bene...ma tu...
...domandati perchè la sx in 5 anni non ha approvato una legge contro il


MA perchè ti soffermi sulle corna?? hai qualche esperianza personale che ti
rode??
Il 5% dell'auditel  vuol dire niente considerando il margine di errore. Ti
spiego: l'auditel è basato su 5815 famiglie, il 90% di queste sono famiglie con
un redditto basso, pensionati che vengono "comprate" con dei regali tipo ferro
da stiro, aspirapolveri etc.
Quindi facilmente "suggestionabili", specia da un venditore come il berluska.
Non credo che vi siano molte famiglie di sx a fare questo.
Fai tu le considerazioni se ne sei capace. (io mi aspettavo un 20-25 %)
Io in questo spazio ristretto , e molto velocemnte , perchè non ho tempo da
sprecare, ho cercato di ricordare che è berluska (ma tu lo sai benissimo, meglio
di me). E scusa se ho scritto UN'INDIVIDUO (manca anche una i), del resto scrivo
anche "l'ascia".
Non mettere in mezzo altre persone, io mica ho parlato di tua madre.
bai



La vera aberrazione č che buoni a nulla come rutelli, veltroni &co. abbiano
in mano le redini del paese.
Basta di mandare a governare i piů brutti (veltroni) e ignoranti (rutelli)
fra gli italiani!
La politica č un onere non un mestiere, togliamo gli stipendi agli
onorevoli!

 negligenti.
 - I diessini tentano di forzare e imporre nell'agenda parlamentare
prefestiva il tema del conflitto d'interessi. In questa settimana i senatori
ds chiederanno di togliere la polvere al fascicolo che regolamenta il tema
della ineleggibilità e della incompatibilità alle cariche pubbliche da parte
di soggetti che abbiano interessi economici in potenziale conflitto con
quelli generali.
L'accelerazione impressa da Walter Veltroni, che è ritornato sull'argomento
("Sono stupito di questo stupore. Ieri ho detto esattamente le cose che ho
detto nelle scorse settimane, nei mesi scorsi e che ho sempre ripetuto"),
trascina tutto il centrosinistra sulle sue posizioni. Anche Giuliano Amato
da Okinawua ricorda come "una legge che regoli il conflitto d'interesse
prima delle prossime elezioni serve anche a Silvio Berlusconi, per evitare
di trovarsi davanti al problema dopo un'eventuale vittoria. Quindi immagino
che ci sarà un'iniziativa bipartisan in questa materia".
Il conflitto non è naturalmente questione che lasci indifferente il Polo. E'
Berlusconi in persona a suonare la carica: "Veltroni e la sinistra tentano
di evitare la quarta e definitiva sconfitta utilizzando l'arma della
sopraffazione per legge: dopo aver subito tre sonanti sconfitte elettorali,
cercano ora in tutti i modi e con tutte le armi, anche le più scorrette, di
evitare la quarta decisiva sconfitta, alle elezioni politiche". Il
presidente di Forza Italia aggiunge quest'altra considerazione: "In questo
modo potremmo avere al governo solo degli incapaci, cioè funzionari di
partito, dei politici di mestiere, quelli che non essendo stati capaci di
fare i propri interessi dovrebbero essere capaci o sentirsi autorizzati ad
interessarsi e gestire gli interessi di tutti. Questo - conclude - mi sembra
una follia".
Gianfranco Fini è il primo degli alleati a dirsi scandalizzato solo al
pensiero che il Parlamento possa prendere in considerazione di escludere il
leader del suo schieramento dalla campagna elettorale per la guida del
governo. "Sono talmente disperati - commenta il capo della destra - da
rendere indispensabile la massima vigilanza da parte del centrodestra ed è
giusto fin d'ora che sappiano che l'opposizione farà tutto quanto è in suo
potere per difendere la libertà e la regolarità democratica delle prossime
elezioni politiche". Un problema di democrazia, dunque. Più morbida nella
forma, ma nella sostanza assai simile a quella di Forza Italia, è la
posizione di Pierferdinando Casini: "Siamo pronti, anzi prontissimi -
sottolinea - a votare la legge sul conflitto d' interessi, così come l'ha
votata due anni fa, all'unanimità, sinistra compresa, la Camera dei
deputati. Quello che contrastiamo, invece, con tutta la nostra indignazione
è la forzatura di voler introdurre, come fa Veltroni, una regola di parte
contro Berlusconi, a pochi mesi dalle elezioni".
La nuova battaglia certo non aiuta lo sviluppo dei colloqui e delle
prospettive per portare a buon fine la legge elettorale. Per An l'entrata,
considerata a gamba tesa, di Veltroni su Berlusconi, impone al Polo di
ritirare ogni disponibilità al tavolo delle regole elettorali. Lo dice
Adolfo Urso ma gli alleati mostrano di non pensarla così. Sia per Follini,
(Ccd), che per il forzista Scajola "i due temi non vanno mischiati".
(24 luglio 2000)

 negligenti.Conflitto d'interessi
il Polo contro Mancino
----------------------------------------------------------------------------
----
 ROMA - Forza Italia parte all'attacco di Nicola Mancino e critica la
conduzione della discussione sul conflitto di interessi. Un attacco che
arriva a pochi giorni dalla fine della legislatura. Ipotesi confermata ieri
da Rosa Russo Jervolino che ha indicato l'8 marzo come ultimo giorno di
lavoro delle Camere prima dello scioglimento. Le critiche più dure a Mancino
arrivano da Enrico La Loggia, capogruppo dei forzisti al Senato.
Il senatore si dice "davvero molto indignato, anche contro Nicola Mancino,
per come sono andate le cose in questa settimana al Senato sulla legge del
conflitto di interessi". La Loggia rimprovera ancora al presidente del
Senato la scelta di discutere subito il provvedimento, nonostante le
richieste dell'opposizione di dare priorità alla questione mucca pazza e al
pacchetto sicurezza.
"Mi sarei aspettato un atteggiamento da parte del presidente del Senato più
equilibrato e più equidistante", dice il presidente forzista. La Loggia
parla di "grande amarezza", dice che "quello di questa settimana è stato uno
spettacolo realmente penoso".
Accuse pesanti, che non potevano passare sotto silenzio. E infatti puntuale
arriva la replica di Mancino. Il presidente del Senato chiede al presidente
forzista, piuttosto che criticarlo, di "valutare se nell'inasprimento dei
rapporti tra maggioranza e opposizione non ci sia anche la sua personale
responsabilità". Riferimento all'ostruzionismo praticato in aula. "Quando si
chiede la verifica del numero legale o la votazione elettronica su ciascuno
dei 1.200 emendamenti relativi al conflitto d'interesse, diventa inevitabile
la noiosa prevalenza dei conteggi spesso tratteggiati dal decadimento del
linguaggio parlamentare", replica Mancino.
Il presidente del Senato dice la sua anche sulle critiche personali. "Quanto
alla collocazione in calendario di argomenti urgenti, il senatore La Loggia
dice deve mettersi d'accordo con se stesso: prima elogia in aula il
comportamento tenuto dal senatore Mancino e poi lo critica; prima afferma
che nessuno aveva mai deciso di concludere i lavori martedì prossimo e poi
si inviano messaggi scritti di apprezzamento e di stima. Il senatore Mancino
si dice preoccupato per la mutevolezza dei giudizi del senatore La Loggia".
(24 febbario 2001)

 negligenti.
ROMA - La legge sul conflitto d'interessi ha superato lo scoglio del Senato.
L'aula di Palazzo Madama ha infatti approvato il provvedimento, con 165 voti
favorevoli (la maggioranza più Rifondazione comunista) e 87 contrari (quelli
della Casa delle libertà). I senatori che aderiscono al gruppo di Democrazia
europea (il movimento di Sergio D'Antoni) non hanno partecipato al volo
finale. Il testo del Senato modifica quello che due anni fa era stato
approvato dalla Camera: e quindi l'intero articolato torna a Montecitorio
per il voto decisivo.
I SOGGETTI: la legge sul conflitto di interessi riguarda i titolari delle
cariche di governo: presidente del Consiglio, ministri, sottosegretari e
commissari straordinari di governo.
LE ATTIVITA' PROIBITE: per i componenti del governo sarà vietato occuparsi
di attività economiche a carattere imprenditoriale che abbiano un giro di
affari superiore ai 15 miliardi. Divieto assoluto di occuparsi di imprese
del settore dei mass media.
OBBLIGO DI DICHIARAZIONE: entro 20 giorni dall'assunzione della carica di
governo, bisognerà comunicare all'Antitrust tutti i dati riguardanti le
proprie imprese. L'Antitrust, nei successivi 45 giorni, verifica se le
attività economiche comunicate rientrano tra quelle che fanno scattare il
conflitto di interessi. L'accertamento dell'Antitrust può essere chiesto
anche da un decimo dei componenti di ciascuna Camera.
VENDITA O AFFIDAMENTO AL GESTORE: chi si trova in una situazione di
conflitto di interessi accertato, avrà davanti a sé due strade: o la vendita
delle proprie attività, o l'affidamento a un gestore esterno. Il gestore
viene scelto dall'Antitrust, d'intesa con la Consob "sentito l'interessato".
SANZIONI: mano dura contro chi tenta di aggirare i divieti. In caso di
violazione della legge o di vendita fittizia (al coniuge, a un parente o ad
una società collegata) scatteranno maximulte che andranno dal 2 al 50 per
cento del valore delle imprese.
GESTORE AL DI SOPRA DI OGNI SOSPETTO: il gestore che si sostituirà al
titolare delle imprese, dovrà essere al di sopra di ogni sospetto. Per
questo la legge fissa regole molto severe per la sua scelta: non potranno
essere nominati gestori tutti coloro che nei cinque anni precedenti abbiano
lavorato come dipendente o consulente con l'interessato. Una volta nominato,
poi, il gestore avrà carta bianca nell'amministrazione delle imprese, ma non
potrà in nessun caso consultarsi con il proprietario, pena la decadenza
dall'incarico. Il gestore, tramite l'Antitrust, potrà soltanto far conoscere
ogni 90 giorni i risultati economici complessivi della sua amministrazione.
Il proprietario riceverà ogni semestre il reddito derivante dalla gestione.
Il gestore che viola la legge sarà multato per una cifra tra lo 0,1 e l'1
per cento del valore del patrimonio.
DIVIETO DI CONCESSIONI: una norma introdotta all'ultimo momento vieta a chi
si trova nella situazione di conflitto di interessi di ottenere concessioni
dalle aziende dello Stato per tutto il periodo in cui si trova a Palazzo
Chigi. E' previsto anche il divieto di stipulare contratti di qualsiasi tipo
con l'amministrazione dello Stato.
INCOMPATIBILI ANCHE LE PROFESSIONI: la legge fissa l'incompatibilità con le
cariche di governo per ogni impiego pubblico e privato. I componenti del
governo iscritti in albi o elenchi professionali (avvocati, medici, ecc.)
non potranno esercitare l'attività professionale né in Italia né all'estero.
I dipendenti pubblici e privati vengono collocati in aspettativa dal giorno
del giuramento.
OBBLIGO DI ASTENSIONE: "I titolari di cariche di governo, nell'esercizio
delle loro funzioni - dice la legge - devono dedicarsi esclusivamente alla
cura degli interessi pubblici.
Essi hanno l'obbligo di astenersi da ogni atto idoneo a influenzare
specificamente, in virtù dell'ufficio ricoperto, i propri interessi". Quando
il governo deve votare su un argomento che riguarda un proprio interesse
economico, l'interessato deve allontanarsi.


...scusa scusa non mi è chiaro.
Oggi è mercoledì...quando si fa riferimento a legge sul conflitto
d'interessi prima delle prossime elezioni si parla di quelle di domenica?? O
quelle previste tra 5 anni?
Essendo idiota pesare di fare gli ultimi 2 giorni di legislatura quello che
NON si ha avuto minimamente intenzione di fare per 5 anni...credo che il mio
dubbio trovi risposta nei prossimi 5 anni.
Indubbiamente si tratta dell'ultima piroetta di qualche pagliaccio.

Che una volta sfruttato elettoralmente il "conflitto" corrano a fare una
leggina dell'ultimo minuto??? Curioso cher l'illuminazione per legiferare
non sia giuna durante gli anni passati...
Come spieghi questa rincorsa dell'ultimo minuto???
Sono sicuro che come il solito troverai una giustificazione + o -
stiracchiata a queste affannose battute finali.
In ogni caso ripropongo quanto segue
Domandati perchè la sx in 5 anni non ha approvato una legge contro il
conflitto di interessi...lamentati con i tuoi capi che sono stati così
negligenti.


 Non mettere in mezzo altre persone, io mica ho parlato di tua madre.
Offeso ?? Scusami, ma c'erano delle faccine. D'altronde fra gli 'imbecilli'
ci sono tutti i miei familiari.
 > bai
Arf


 Come spieghi questa rincorsa dell'ultimo minuto???
Questa è tutto materiale trito e ritrito che fa parte degli archivi , per
recuperare il materiale del conflitto di interesi e il blocco che c'è stato
da parte del polo alla camera devi risalire ancora piu indietro, questo post
è alla data che la legge fu firmata al senato , se poi vedere ci sono i
firmatari e gli astensionisti, tutto qui.
Se vuoi avere un 'idea piu chiara su come sono andate le cose rivisita  i
lavori della bicamerale , li troverai veramente illuminanti
ciao
Monica

 ha scritto nel messaggio
news:9dbvri$9cq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ad ennesima dimostrazione che, quando la sinistra non vuol fare, ci riesce
benissimo.
A fare meno. A fare bene, mai.
Ciao, folletto :-))

APRO una parente(si):
Il parlamento non è riuscito a risolvere il problema del conflitto di interessi:
Incapaci , deboli o furbi ??
Allora perchè il NANOLEONE non ci ha pensato lui ha risolverlo?? dato che è in
buona fede,che ha nominato 3 saggi etc,.. cioè perchè fare domani (dopo le
elezioni) quello che poteva fare in 5 anni addietro??
Eventualmente si sarebbe adeguato ad una futura legge sul tema.
Vi lasci da pensare.
bai


 bai
Arf!

 ha scritto nel messaggio
news:9de0i2$pus$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Duretta, allora ???  :-DDD

 violati!
Quali diritti violati? Ti e' stato impedito di esprimere il tuo pensiero? I partiti a
cui fai riferimento sono stati cancellati o non hanno loro concesso di presentarsi
alle elezioni? Gli elettori di destra non hanno diritto di voto? La stampa e le TV di
destra sono state censurate?

 ha scritto nel messaggio
news:9dg370$rtf$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

... di comprendonio, intendevo  :-))
Ciao

 e potrei andare avanti...
E mo', Giliberti, che gli rispondi ??  :-))

 Monica
Beh, Monicuccia, citaci alcuni successi dell'Ulivo in merito, se ci riesci
:-))

Ciccio Brambilla wrote:

Ti pare ci sia bisogno di rispondere a certe amenita'? Prima di tutto parla di
"regime" e di fronte alle mie obiezioni, che connotano un vero regime, dimostra
di non avere la piu' pallida idea di quello che ha affermato. Evidentemente
parla delle dittature solo per sentito dire, o magari anto per dire qualcosa. I
regimi negano la liberta' di espressione, di confronto, negano i diritti civili
e politici. Nel momento stesso in cui una persona ha la possibilita' di
dichiarare pubblicamente di vivere in un regime sta smentendo le sue parole.
Poi nel merito delle stronzate ha gia' risposto Monica:
1) Il canone RAI puo' anche essere un balzello ingiusto, ma qui si continua a
fare confusione fra servizio pubblico e servizio di proprieta' pubblica. La TV,
la sanita' o i trasporti sono servizi pubblici sia che vengano gestiti dai
privati che da aziende di proprieta' pubblica. Mediaset utilizzando l'etere che
e' un bene di tutti - paga un canone di concessione, peraltro bassissimo -
svolge un servizio pubblico. Come la RAI e come TMC. Tanto la RAI che Mediaset o
TMC devono garantire gli stessi criteri di equilibrio. I dati dell'Osservatorio
di Pavia dimostrano che la RAI garantisce maggiore equilibrio che Mediaset. Ma
naturalmente saranno dati di parte, gli unici veri sono quelli inventati da
Berlusconi. D'altro canto se tu hai un cervello perche' dovresti essere persuaso
da Benigni, Luttazzi, la Zanicchi o Fede? Quindi ho gli italiani sono senza
cervello e quindi in tv (su tutte le TV) devono andare soltanto i film, oppure
ognuno esprima la sua opinione e gli altri si facciano una libera convinzione.
Rete 4 ha cambiato compeltamente la programmazione negli ultimi giorni mandando
in prima serata interi comizi di Berlusconi (senza neanche le interruzioni
pubblicitarie che pur eci massacrano le palle persino durante le partite). In
tutto questo c'e' un'anomalia in piu': Rete 4 appartiene allo stesso Berlusconi
ed e' l'esempio piu' lampante del conflitto di interessi.
2) la criminalita' in Italia c'e' sempre stata, anche durante i sette mesi del
governo del Berlusca. In questi anni e' anzi diminuita. Roma e' una delle
capitali in cui accadono meno omicidi al mondo. Ma tanto e' inutile parlare di
queste cose perche' le statistiche vengono da voi puntualmente irrise come di
parte, da qualsiasi fonte provengano.
3) Gli insegnanti fanno questo mestiere in virtu' di concorsi e graduatorie
pubbliche. Neanche Anon e' arrivato a dichiarare che nei concorsi per insegnanti
vengono privilegiati quelli di sinistra, quindi la polemica mi sembra assurda.
Ci saranno insegnanti bravi e meno bravi e la tanto vituperata riforma
Berlinguer prevedeva valutazioni di merito periodiche alle quali far seguire
formazione e aggiornamento professionale. A questa parte della riforma,
ovviamente, gli insegnanti - col plauso della destra - si sono ribellati.
4) Grazie alle condizioni economiche del paese che hanno fatto calare
vistosamente i tassi di interesse, moltissimi italiani hanno potuto acquistare
la casa. Siamo tra i paesi del mondo in cui c'e' il piu' alto rapporto fra
numero dei cittadini e proprietari di case (e di seconde case). Rispetto a
qualche anno fa e' cambiato qualcosa per quel che concerne gli appartamenti
degli enti. E' una triste legge del mercato e quindi appartamenti che avevano
affitti molto bassi hanno visto rialzare quei costi oppure sono stati messi in
vendita. Il diritto alla casa - al di la' del razzismo insito nelle affermazioni
de Il Giudice - non e' garantito innanzitutto dall'assenza di una estensione
alla casa della legge di aggiotaggio, quella che propibisce di togliere dal
mercato beni di interesse pubblico (e' accaduto con la benzina e con lo
zucchero, ad esempio). Ci sono a Roma centinaia di appartamenti sfitti, tenuti
vuoti da grandi proprietari che non li mettono sul mercato per non far calare il
valore degli affitti. In tutto questo non capisco che c'entri il governo
dell'Ulivo.
Resta la questione: in che cosa si connota il "regime" ulivista?
Pietro

 ha scritto nel messaggio
news:9dhpd0$89r$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Allora ripropongo... folletto ? :-DD

 Altro dirito, la casa, la danno ai marocchini ma a noi poveri italiani NO!
E che c'entra il governo? Prenditela con chi  dà le case. Non ci  sono leggi
nazionali sui criteri d'assegnazione, e non ce ne saranno mai, si spera.

 ha scritto nel messaggio
news:9djh0f$t8o$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Lascia perdere, và, tanto ormai è matematicamente dimostrato che non ci
arrivi.

 ha scritto nel messaggio
news:9dk71f$gmb$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ascolta Monica, dato che è evidente che è impossibile ragionare con te e
d'altronde non voglio chiederti, come fece trigno "Monica ma e' vero che tu
succhi piu' di un electrolux?", ti chiedo: "Monica ma e' vero che tu succhi
piu' di un electrolux?"

 ha scritto nel messaggio
news:9dn2r1$sp5$1...@nreadB.inwind.it...


 del consiglio, ma in linea di principio....o no?
Hai assolutamente ragione. Il professor Cassese, con altri eminenti studiosi, ha
fatto ripetuti appelli perche' venisse applicata una legge dello Stato ancora in
vigore che impediva l'eleggibilita' di tutta una serie di soggetti in conflitto
di interessi. E Cecchi Gori era fra questi (in totale erano una dozzina).
Purtroppo c'e' una discutibilissima interpretazione che vuole che sia la Giunta
per le elezioni (composta da parlamentari) a giudicare invece che un tribunale
ordinario.

 ti chiedo: "Monica ma e' vero che tu succhi piu' di un electrolux?"
Io ne avevo uno a due motori e non era gran che.
g

 Monica
ciao
Gennaro
---
Tutti i piu' grandi truffatori frequentatori di Usenet sono leghisti
su it.politica.lega-nord. Vedere ad esempio Vipera e "Risorse
di rete"...
...Ma stanno scomparendo :-))
---
Leghisti Online:
- "Vipera" (anonimo assessore leghista) ha postato centinaia
  di messaggi di propaganda politica dal suo posto di lavoro
  all'ENI.
- "Risorse di rete" (anonimo ladro leghista) si procura in
  maniera illecita password di siti porno.
- Silvia Fagotto scrive: "che noia con questo razzismo. io sono
  razzista. qual'e' il problema".
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".

 svedese. :-(((
Errato, piccolo pisquano, l'avevo detto io.
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

FB wrote:

che fai la parte del Ciuccio la foca adesso?

 folleto , da uno che si firma Ciccio -)))
 in realta' e' Ciuccio.. sai la fretta..