Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Chi detiene il potere mediatico è un Dittatore

La televisione ha un potere enorme ed è un arma se usata per proprio uso 
e consumo, se poi è un solo uomo a controllare tutte le televisioni 
queso si chiama Dittatore.
Con le televisioni possono venire scatenate guerre e rivoluzioni.
Tutti i dittatori detenevano il potere assoluto delle televisioni come 
arma di propaganda e di censura.
Il primo obbiettivo di una guerra o di una rivoluzione è distruggere o 
conquistare i mezzi d'informazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:4807cee6$0$17938$5fc...@news.tiscali.it...
[cut]
Ma tu sei ancora convinto della storiella che Berlusconi vinca le elezioni 
perchï¿œ ha la tv?
Che ragionamenti elementari.
Il risultato di queste elezioni ï¿œ frutto di 2 anni di governo Prodi, le tv 
non c'entrano.
Berlusconi poteva anche starsene in Sardegna in questa campagna elettorale, 
il risultato non sarebbe cambiato.
E infatti, dall'inizio della campagna elettorale, ad oggi la differenza non 
ï¿œ mutata di una virgola : 9-10 % di differenza.
La sinistra ï¿œ stata punita per aver sostenuto un governo che ha fatto di 
tutto tranne che scelte di sinistra.
Il Centro (quello di casini) non ï¿œ mai esistito.
La Lega interpreta le esigenze del Nord (ed ï¿œ stata votata, come dicono i 
flussi elettorali, persino da ex Verdi ed ex operai).
Pd e Pdl si contendono l'elettorato moderato (e su molti punti di programma 
hanno proposte del tutto simili).
In tv Santoro cï¿œ da una vita, ma con trasmissioni faziose su qualunque 
argomento (da Dell'Utri a Mediaset) non ha mai spostato mezzo voto a favore 
del csx.
Anzi, persistendo, si ottiene l'effetto del tutto contrario.
L'ha capito anche Veltroni, che ha scelto la strada di legittimazione 
dell'avversario.

 
Io la penso diversamente da Veltroni e penso che con certa gente non si 
possa fare i signori.

 cacciare.
Il discorso era un po diverso.
Non si contestava il diritto che ciascuno potesse scrivere o dire qualunque 
cosa (anche falsa), ma che lo facesse usando soldi pubblici.
Per altro Mediaset ha a libro paga giornalisti importanti che non sono di 
certo berlusconiani : Mentana e Costanzo sono i primi nomi, e non mi pare di 
ricordare su nessuno dei 3 canali Mediaset programmi di approfondimento 
politico che siano faziosi come Ballarò, Anno Zero, o le tribune dei bei 
tempi con Biagi. Anzi, x la verità non esistono proprio lol
In tv, in questa campagna elettorale, si vedeva praticamente solo Veltroni 
(persino skytg24 gli tirava la volata), ma il Pd ha preso solo poco più di 
100.000 voti rispetto alle politiche 2006.
Pensare che il "manganellamento televisivo" abbia tutta questa importanza 
non mi sembra che oggettivamente abbia il supporto dell'evidenza.

 
Già da ora i telegiornali hanno smesso di parlare dei problemi della 
campania
e della gente che non arriva a fine mese mentre lo facevano ogni giorno 
durante il governo Prodi per screditarlo.
Forse Silvio è un mago e ha già risolto tutto.

 patano....:))))))
Dovresti chiederlo a Di Pietro cosè lol
A mio parere questo ritornello delle tv è solo una foglia di fico.
Nel 94, all'epoca della discesa in campo, e probabilmente nel 2001, 
all'epoca del contratto con gli italiani, ci fu un effetto mediatico, ma non 
credo che nelle politiche 2008 c'entrino le televisioni.
Anzi, in questa tornata, è stato Veltroni ad impostare la campagna 
elettorale in senso mediatico, con effetti a tutto campo : dalla suggestione 
del "nuovo", alle scenografie dei comizi elettorali, alle feste con cantanti 
e artisti. Risultato? Zero. Dice bene D'Alema : la politica non è un film nè 
l'evocazione di un sogno, o probabilmente non può essere solo questo.
Berlusconi ha tenuto un profilo bassissimo, visto che chi è avanti meno si 
espone e meglio è.
Leggendo l'analisi di un esperto in comunicazioni inerente il duello tv a 
Matrix fra Berlusconi e Veltroni, il giudizio era proprio questo : 
Berlusconi ha comunicato concretezza e conoscenza dei problemi, Veltroni 
evocava genericamente slogan sul cambiamento e sul riformismo. La differenza 
è stata notevole. Più Veltroni passava in tv (ed è stato ovunque), più i 
9-10% di distacco non si schiodavano.
E tieni conto che l'abilità di Uòlter come comunicativo è riconosciuta da 
molti.
La verità è che in questi anni ci sono troppi problemi pratici per credere 
alle pellicole cinematrografiche.
Per altro, ripeto, nessun  governo di csx ha messo mano a una legge sul 
conflitto di interesse : perchè? insompetenza? masochismo?
La sx deve tornare a sporcarsi le mani sul territorio, non pensare a 
oscurare le tv a qualcuno o andare al bar con George Clooney, questa è la 
verità lol