Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: PARMALAT ed i mancati controlli

Qualcuno ha  dubbi sul fatto che le banche avessero i dati per fermare
le banche nella loro corsa a fornire soldi alla banda di Parma, anche
se Bankitalia ha un gigantesco sistema di elaborazione dati.
 
Il 13 gennaio il ragioner Tonna (pare pero' che abbia avviato le
pratiche per farsi cambiare il cognome in Squala) ha affermato,
davanti ai magistrati, e con incredibile faccia tosta, che se le
banche avessero incrociato i dati dei bilanci Parmalat con i dati
della Centrale dei Rischi  avrebbero capito che c'erano degli
scostamenti notevoli, ovvero, che Callisto Tanzi da Parma stava
prendendo per il cul.....atello tutta l'Italia, con la complicità
delle banche straniere e delle società di revisione.
I dati dei bilanci Parmalat relativi ai debiti erano: 
anno 1998 4.585 milioni di di euro 
anno 1999 5.384 
anno 2000 5.958 
anno 2001 5.908 (wuau!: un miglioramento!) 
anno 2002 6.358 
i dati della CR di Bankitalia erano:
anno 1998   6.439 milioni di euro 
anno 1999   7.834 
anno 2000   8.692 
anno 2001 10.437 (mannaggia: non c'era nemmeno il miglioramento) 
anno 2002 10.780 ovvero 21.000 miliardi di vecchie lire 
Di questi 10.780 milioni  ben 7.189 (14 mila miliardi di lire) erano
obbligazioni trattate in Italia, cioe' i  soldi di quelli che erano
stati convinti dalle banche che a Parma il latte diventasse oro.
A questo punto e' evidente che le banche non sono nemmeno in grado di
fare due comparazioni: a forza di licenziare i cinquantenni, che
avevano avuto ottime maestre alle scuole elementari, si sono ritrovati
in casa rampanti trentenni con MBA che non sanno fare le sottrazioni
(intendo le operazioni aritmetiche, non le sottrazioni dei soldi dei
risparmiatori, dove invece sono bravissimmi).
E quindi: Bankitalia non e'  da biasimare perchè i dati della CR li ha
mandati alle banche, poi, se i bancari non li hanno mai guardati! 
E mica Bankitalia puo' stare dietro ad ogni banchiere di manica larga!
E mica possono mettere un allarme che suona ogni volta che una banca
da piu' soldi di quelli che un lattaio possa restituire. 
E mica possono stare dietro a tutti i lattai d'Italia: ci vorrebbe
altro che le centinaia di miliardi di lire che ci sono voluti per
costruire il centro di Vermicino (Roma)! 
E mica bankitalia e' il Pentagono. 
E poi: hanno già da stare attenti ai loro soldi (cioe' gli stipendi).
E queste povere banche perchè biasimarle? Sono i loro dipendenti che
sono asini, mica gli amministratori delegati che, se avessero avuto in
mano i bilanci della Parmalat e i dati della CR, non avrebbero fatto
marchiani errori di valutazione, anche perchè hanno tutti un MBA  e
molti di loro hanno nel curriculum anche anni ed anni di durissimo
lavoro  nelle società di consulenza e revisione come quelle  che
avrebbero dovuto controllare le fantasie del duo  Tonna e Tanzi.

 stati convinti dalle banche che a Parma il latte diventasse oro.
C'è un errore: i dati forniti dalla CR includono solo le esposizioni
bancarie e non anche le obbligazioni emesse da una società.

 avrebbero dovuto controllare le fantasie del duo  Tonna e Tanzi.
Ah, se lavorasse tutta gente come te in banca...
Pensa: tutti asini i dipendenti delle banche.
-- 
cordialmente
Carlo
*************************************************************************
"Per salire i mercati hanno bisogno di volumi, ma per scendere possono 
semplicemente crollare
sotto il proprio peso, senza che i volumi aumentino necessariamente". 
Edwards
*************************************************************************

E poi: hanno già da stare attenti ai loro soldi (cioe' gli stipendi).
E aggiungerei anche che il compito di Bankitalia non è di controllare le spa non banche.
E' quello, invece, di mantenere la stabilità del sistema bancario.
Infatti tutte le banche che hanno finanziato la Parmalat continuano ad essere stabili.
Perchè anche se credono ciecamente in un finanziamento, non possono superare certi limiti.
Se i clienti hanno voluto firmare contratti di acquisto di obbligazioni Parmalat sono
fatti loro.
E se sono stati imbrogliati dalle banche, allora sono fatti della magistratura.
Non credo che alla BI si possa imputare di aver infranto la legge o di essere stata
superficiale, perché ha fatto il suo dovere.
Forse però, se un magistrato glielo chiede, può fornire le prove che le banche hanno
dismesso i propri investimenti in parmalat prima del default. Sempre che sia successo
veramente.
In questi casi, i titoli spesso non vengono messi sul mercato, ma vengono messi nel
"paniere" a disposizione dei clienti. Ed i commerciali sanno che devono vendere
prioritariamente quei titoli, per i quali la banca risparmia in commissioni di borsa.
Quindi se una banca ha disinvestito massicciamente  prima di novembre... sapeva.