Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Cnn: mai parlato di 110 milioni in piazza

http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=CNN
No comment
Ciao
Gianni

 No comment
Se vai su qualsiasi NG usa a tema leggerai che molti lamentano che la CNN e'
diventata di parte.

 wrote in message
news:b34r2f$1if6k9$
1...@ID-9735.news.dfncis.de

controlla i post che sono stati fatti su IPI . Riportavano anche il
contenuto dell'articolo (numeri compresi) che la CNN ora nega.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 No comment
 


 diventata di parte.
CNN Italia probabilmente, è in partnership con Repubblica. Ma CNN US o
International non soffre fortunatamente di questi problemi...

> 
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=CNN
Se guardi i siti CNN, nessuno cita 110 milioni di partecipanti. 110 è un
numero che è uscito durante la manifestazione, la fonte non è chiara. Basta
comunque leggere che le manifestazioni di Roma e Londra, 1 milione a testa,
hanno offuscato le altre per capire che 110 milioni sono troppi. Se cerchi
sul sito italiano della CNN troverai che nel sommarietto di un articolo è
rimasto il numero 110, ma non nell'articolo stesso. Ma l'importante è che
quel numero colossale fosse strillato il giorno della mainfestazione: se
anche oggi saltasse fuori che i manifestanti erano la metà sarebbe poco male
perché la manifestazione ha già avuto la risonanza che voleva.

 International non soffre fortunatamente di questi problemi...
Sto parlando proprio di quella USA, invece.
E le critiche non vengono da italiani comunistoidi :)

 contenuto dell'articolo (numeri compresi) che la CNN ora nega.
Chris Dwyer, capo dell'ufficio stampa della CNN ha smentito
 ufficialmente la veridicità della notizia: "La CNN non ha mai usato le
parole:
"110 milioni di persone hanno manifestato contro la guerra".
 Questa è un'irrealistica rappresentazione della nostra copertura delle
manifestazioni per la pace. Abbiamo controllato il nostro prodotto quando
il presunto comunicato sarebbe stato diffuso e non abbiamo trovato nessuna
prova che sostenga quanto dichiarato"
Paolo Galimberti, vicedirettore di Repubblica, ha ammesso l'errore
aggiungendo: "Purtroppo ognuno enfatizza quello che vuole enfatizzare e
minimizza quello che vuole minimizzare".
Riguardo il corteo a Roma di 3 milioni (sempre secondo Repubblica, 650.000
secondo la questura)
La Repubblica afferma che il corteo era lungo 10 km.
3M di persone / 10 km = 300.000 persone a km, cioè 30.000 ogni 100 metri,
cioè 300 persone al metro.
Come fanno ad entrare 300 persone in un metro di strada, quand'anche essa
fosse moooolto larga?

 wrote:

Beh, non posso tirarmi indietro, sono stato io ad annunciare i 100 
milioni della CCN. Ricevetti la notizia da RAI NEWS 24 nel tardo 
pomeriggio e subito mi suono' gonfiata. Nel post che scrissi il 14 
febbraio scorso definii generosa la stima della CNN (non si sa ancora da 
dove sia partita la notizia, fatto sta che e' stata riportata in quella 
stessa giornata da diversi media cartacei e elettronici europei. Non 
darei quindi la colpa agli italiani per partito preso, vero Mr.Tate?). 
Nel succitato post feci anche una divisione, 100 milioni, diviso 600 
citta', uguale 166 mila. Ne ricavai che anche con i milioni di Londra, 
Roma, Berlino e Spagna difficilmente si poteva arrivare alla cifrona di 
100 milioni. Ho sempre pensato e lo dissi anche allora che era piu' 
realistico pensare ad una cifra intorno a 40/50milioni (gli 
organizzatori stessi a meta' pomeriggio parlarano di 30/40 milioni). 
Questo era tanto si doveva alla cronaca "numerica" di quella grande 
giornata.
Ieri, oiboh!, e' iniziata la campagna di controinformazione 
dell'imperatore delle ricerche demoscopiche, il quale, assunte le vesti 
di questurino globale, ci avverte premurosamente che la cifra e' 
infinitamente inferiore a quella dichiarata dai comunisti cattivi, cioe' 
sarebbe in realta' 10 milioni (il perche' poi un decimo sarebbe 
infinitamente inferiore all'intero a me resta oscuro). Sia come sia, e' 
meglio non discutere troppo, sapete com'e', i brambilla sono fatti 
cosi', hanno selezionato il gene della computisteria in eoni ed eoni di 
santo far dane'. Loro sanno, sanno loro.
---
Volete saper una cosa? A me non interessa un fico se il 14 febbraio 
c'erano 10, 30, 50 o 100 milioni di manifestanti, cio' che conta e' che 
quella manifestazione ha dimostrata una grandissima vitalita' 
dell'opinione pubblica e che I bushini del mondo si siano cacati sotto. 
Si e' trattato della manifestazione planetaria piu' grande della storia 
dell'umanita', basti questo dato. Lasciamo al penoso brambillone il 
gingillarsi coi numerini.
ps (un po' OT): Ho fatto un giro per Milano, citta' tradizionalmente di 
destra: piena di bandiere. Sono passato per Bergamo, altra citta' di 
destra: moltissime bandiere anche li'. Quando ci sara' la prossima 
manifestazione si raddoppia direttamente. Ormai il mezzo miliardo di 
manifestanti e' in vista, forza CNN!!! :))
Lancio un sondaggio: com'e' la situazione nelle altre citta'?
-------------------------------------------------------------------------
Marco Pix: 
cometoget...@yahoo.co.uk
 
per scrivermi cancellate "zero" 
 
      - Non si semina la democrazia con i missili (Giuliano Amato) -
 
                                 *
 
                  --- STOP MAD COWBOY DESEASE! ---

 quella manifestazione ha dimostrata una grandissima vitalita'
Ovvio no? I numeri sono importantissimi, che diamine.
Poi, quando si viene sbugiardati, non sono più importanti.....

 destra: piena di bandiere.
Credo che più progressista di Milano in Italia ci sia poco.

 wrote:

Certo che i numeri sono importanti, ma io, personalmente, non mi fascio 
la testa se i manifestanti erano 50 milioni invece di 100, e ti devo 
dire la verita': anche 10 milioni a me sembra un numero imponente. 
Ripeto, il dato politico che conta, quello che tutti hanno capito, e' 
che  c'e' in campo un'opinione pubblica molto forte, in grado di farsi 
sentire e di condizionare il corso degli eventi. Ricordo che il NY 
Times, all'indomani delle manifestazioni del 14, riferendosi al grande 
successo delle stesse, ha parlato della nascita di un nuova 
superpotenza, l'unica in grado di contrastare realmente il predominio 
USA nel mondo. Se questo e' uno sbugiardamento, che ci sbugiardino pure 
tutti i giorni!
---
Una nota a margine per il pensatoio (sempre OT, ma non troppo). Viviamo 
tutti in occidente in una nuova forma di organizzazione sociale 
postdemocratica. Rassegnamoci, le istituzioni figlie dell'illuminismo e 
della rivoluzione francese vengono progressivamente svuotate delle loro 
funzioni e la logica classica della rappresentanza lascia il posto ad un 
processo decisionale che si svolge altrove rispetto alle sedi deputate 
della mediazione. L'uso efficente dei mezzi di comunicazione consente di 
stabilire un rapporto plebiscitario con l'elettorato e di spostare il 
referente dell'azione politica dalla corrispondenza all'orizzonte del 
reale all'efficenza del codice comunicativo.
In questo scenario di crisi della funzione di rappresentanza delle 
istituzioni, si assiste alla nascita di una societa' civile che formula 
direttamente le proprie istanze depositandole nel vivo della dinamica 
sociale. Il movimento New Global e le sterminate marce per la pace sono 
la nuova grande sfida aperta nel cuore delle societa' contemporanee. 
Antidoto e ombra del dominio plebiscitario dei media e dello strapotere 
della logica dei commerci, rappresentano la nuova frontiera dei partiti 
di massa, i quali hanno bisogno di un forte rinnovamento se vogliono 
evitare di essere sempre piu' vasi di coccio tra i vasi di ferro delle 
multinazionali e dell'opinione pubblica auto organizzata.


 Credo che più progressista di Milano in Italia ci sia poco.
Vorrei poterti credere... ma sai com'e dopo aver visto i fasti di Craxi, 
della Lega al 40% e il plebiscito di Berlusconi sono un po' 
pessimistello...

 santo far dane'. Loro sanno, sanno loro.
Dal giorno in cui il Berlusca annuncio' trionfalmente una diminuzione
del 247% degli sbarchi di extracomunitari (una cosa logicamente
impossibile: se cessassero del tutto, sarebbe una diminuzione del 100%),
basta attenersi ad un criterio pressoche' infallibile: tutte le volte
che il Berlusca cita un numero, si puo' essere certi che lo ha inventato
lui e sta contando una balla.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 pessimistello...
Guarda, io non sono granché orgoglioso geograficamente (anzi...), però
Milano è una città che ha cambiato colore molte volte, si è evoluta e oggi
ha un sindaco che non guarda in faccia a tanti. A me sembra una
"progressione". Ci sono città che votano lo stesso partito o lo stesso
colore da 40 anni: a me quella sembra "conservazione". Sul plebiscito per la
destra, non dimentichiamoci che Milano si è sentita per anni il traino
economico e sociale del paese e che quindi vede di cattivo occhio sia il
centro, sia la sinistra del tutti uguali. Si potrebbe obiettare che Forza
Italia sa molto di DC, ma d'altro canto è guidata dall'uomo che ha avuto
grandi meriti nel "costruire" e nel cosiddetto "fare". Sui retroscena si può
discutere, sulle intuizioni commerciali (l'edilizia, la cessione gratuita
del prodotto televisivo alle emittenti locali, ecc. ecc.) un po' meno.

 del prodotto televisivo alle emittenti locali, ecc. ecc.) un po' meno.
Vabbe', qui ti sei inventato un nuovo significato di progressismo e 
l'hai riempito di quello che piace a te (Albertini!!!). Che ti devo 
dire: speriamo che la prossima "progressione" veda avanzare il popolo 
delle bandiere e che le moltitudini brambillone si ritirino nelle 
seconde case con i loro macchinoni fiammeggianti :))

 Vabbe', qui ti sei inventato un nuovo significato di progressismo
Purtroppo è il significato di progressismo che è stato rigirato. Oggi è
considerata progressista la forza più conservatrice del paese (il
comunismo). Progressismo è guardare al futuro, cambiare le cose per
migliorarle, portare più avanti la società. Gente che vive ancora con la
testa al '68 non può certo guardare avanti...

 sull'Iraq.
Io non ho detto niente del genere, sei orbo o duro d'orecchie.
L'altra affermazione sulle risoluzioni ONU la rimando al mittente.
Sei noiso e villano.
plonk
-------------------------------------------------------------------------
Marco Pix: 
cometoget...@yahoo.co.uk
 
per scrivermi cancellate "zero" 
-------------------------------------------------------------------------


 Sei noiso e villano.
Addirittura villano. A me sembra piuttosto che questa difesa dell'Iraq sia
un po' debole e pure immorale. Dovremmo stare qui a discutere del fatto che
la guerra non č la soluzione giusta, e invece parliamo del fatto che l'Iraq
potrebbe anche tenersi il suo arsenale...

 wrote:

Arriplonk