Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Flap a Voronezh

Beh... sarà l'afa o la quasi assenza di foglie in movimento...
Mi è balzato in mente il ricordo di ciò che ho letto su "La Repubblica"
nell'anno
in cui sarebbe avvenuto il flap di Voronezh .
L'inviata Cucorini in un articolo scrisse che una commissione di scienziati
, fra cui psicologi e sociologi, si sarebbe recata sul posto per valutare
eventuali danni psicologici subiti dai moltissimi testimoni , fra i quali
molti bambini , e nello stesso tempo valutare una probabile associazione
logica fra le varie versioni date da questi ultimi, per dare un senso di
verità oggettiva a un fatto così ricco di particolari descritti ,da destare
dubbi e perplessità.
Il caso è ancora aperto?
Attraverso le vostre conoscenze dei fatti descritti, questo caso è rimasto
confinato là negli articoli dei quotidiani del 1989?
In seguito non si è più ripetuto, un caso simile a quello di Voronezh?
"Afoso", vi saluto e mi doccio,   Jeck

> Il caso è ancora aperto?
A dire il vero e' chiuso da tempo:
Ecco quello che e' veramente successo a Voronezh
(
http://www.ufo.it/testi/voronezh.htm
):
URSS: IL RITORNO DEGLI UFO: LA NUOVA ONDATA SOVIETICA
di Gianni Favero
Nello scorso mese di ottobre i giornali di tutto il mondo hanno dato ampio
spazio e risalto alla notizia, diramata dall'agenzia ufficiale sovietica
TASS, di un atterraggio con tracce ed umanoidi nella citta' russa di
Voronezh.
Per diversi giorni, stampa e TV italiane sono tornate ripetutamente
sull'argomento, aggiungendo sempre nuovi e clamorosi particolari sul
sensazionale avvenimento e su tutta una serie di casi ufologici che si
susseguivano da mesi in Unione Sovietica. Poi, come spesso accade, e' sceso
il silenzio sull'argomento, e non se ne e' piu' saputo nulla.
Il Centro Italiano Studi Ufologici ha avuto l'opportunita' di seguire i
fatti sovietici da un punto di vista privilegiato: la stessa capitale russa,
dove risiede da qualche anno il nostro aderente Gianni Favero.
Sul n. 2 (dicembre 1986) della rivista avevamo gia' ospitato un suo articolo
sugli UFO in URSS. Quello che segue e' quindi un apprezzato ritorno di sulle
nostre pagine.
Il 1989 e' stato un anno di notevole importanza ufologica in Unione
Sovietica. E' stato il noto episodio dell'atterraggio di Voron,zh a portare
sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo ai primi di ottobre la
notizia che gli "alieni" avrebbero visitato la Russia.
Ma al di la' dell'aspetto sensazionalistico di tale vicenda, gia' nei mesi
precedenti sulla stampa sovietica erano stati riportati numerosi altri casi
di avvistamento UFO, ed in particolare di presunti atterraggi ed incontri
ravvicinati del terzo tipo. Di alcuni si e' avuta eco anche sui giornali
occidentali, mentre altri non hanno passato i confini dell'URSS.
Ci proponiamo di riportare qui di seguito una breve panoramica di tali
fatti, scegliendo tra essi quelli su cui piu' acceso e' stato il dibattito
sui mezzi di informazione sovietici.
IL CASO DI VORONEZH
Tutti i giornali italiani del 10 ottobre e dei giorni successivi hanno
riportato con risalto la notizia che l'agenzia ufficiale sovietica TASS
aveva annunciato l'atterraggio di un UFO e dei suoi occupanti alieni nella
citta' di Voron,zh, una citta' di circa 900.000 abitanti che si trova nella
Russia europea, circa 650 chilometri a sudest di Mosca. Per oltre una
settimana, i fatti di Voron,zh sono stati al centro dell'attenzione dei mass
media di tutto il mondo, poi piu' nulla.
Quella che segue e' una ricostruzione dei fatti raccontati dai testimoni,
basata su diverse fonti di stampa, per la maggior parte sovietiche, in modo
da disporre di un'informazione il piu' possibile vicina ai fatti. Cio'
nonostante, e' bene precisare subito che gli stessi giornalisti sovietici
hanno dato varie versioni della vicenda, spesso incomplete e non di rado con
particolari discordanti.
L'avvistamento sarebbe avvenuto nel tardo pomeriggio del 27 settembre 1989.
Testimoni principali sono stati un gruppo di bambini che frequentano la
Scuola elementare n. 33 e che a quell'ora stavano giocando a pallone in uno
spiazzo del Parco Sud, nel sobborgo di Levoberezhniy, oltre ad un numero
imprecisato di adulti che si sarebbero trovati ad una vicina fermata
dell'autobus.
In realta' non e' ben chiaro se i vari testimoni intervistati dai
giornalisti accorsi a Voron,zh si riferiscono tutti allo stesso
avvistamento. Sembrerebbe anzi che in totale ci siano stati diversi
avvistamenti di UFO nella zona tra il 21 settembre e il 2 ottobre.
Anche per quanto riguarda i bambini esistono alcune incertezze: sulle
diverse fonti di stampa in nostro possesso sono stati riportati
complessivamente i nomi di dieci maschi e due femmine, di eta' compresa fra
i 9 e gli 11 anni, ma non tutti sono stati intervistati dagli stessi
giornalisti, e non tutti sembrano riferirsi nei loro racconti allo stesso
avvistamento.
L'AVVISTAMENTO
Il fatto principale si sarebbe comunque svolto all'incirca come segue.
Intorno alle 18,30 i bambini avrebbero osservato in cielo una luce rossastra
che si avvicinava muovendosi lungo una traiettoria orizzontale. Quando fu
sulla loro verticale, poterono constatare che si trattava di un oggetto
rosso scuro, di forma sferica od ovoidale.
L'oggetto comincio' a girare in tondo sopra di loro, come se stsse cercando
un punto dove atterrare, poi si allontano' scomparendo. Dopo alcuni minuti
pero' ricomparve rimanendo sospeso immobile sopra i bambini, poi comincio' a
scendere. Quando fu arrivato a un metro e mezzo dal suolo, su un lato
dell'oggetto si apri' un portello dal quale si affaccio' una figura
umanoide, di corporatura robusta e dai movimenti lenti. L'essere sembrava
"senza collo" ed aveva una testa piccolissima, "come una semisfera
appoggiata fra le spalle", sulla quale si trovavano tre occhi luminosi uno
dei quali (quello centrale) si muoveva guardando tutt'intorno. Al posto del
naso c'era un buco, e sul petto quello che sembrava un "disco". Dopo essersi
guardato intorno, l'umanoide richiuse il portello, dall'oggetto spuntarono
quattro "gambe" e il tutto si poso' dolcemente al suolo.
Le dimensioni della sfera sono state variamente descritte come comprese fra
i 10 e i 15 metri. In effetti, alcuni dei testimoni hanno parlato di un
oggetto "a forma di banana", che figura anche nei disegni di alcuni dei
bambini.
Dopo che l'oggetto fu atterrato, il portello si riapri' e ne uscirono due
(oppure tre o anche quattro, a seconda delle fonti) creature di cui una piu'
piccola e l'altra (o le altre) uguale a quella gia' descritta, alta circa
tre o quattro metri, vestita di una tuta argentea e con calzature color
bronzo. L'essere piu' piccolo, descritto dai bambini come "un robot", si
mise in movimento camminando in modo meccanico quando l'altro umanoide lo
tocco'. Il gruppo si mise quindi a girare lentamente e goffamente
tutt'intorno al velivolo atterrato. L'essere piu' alto emetteva dei suoni
che sembravano ordini, e dal suo petto proveniva un raggio luminoso che
tracciava sul terreno un triangolo di 30-50 centimetri di lato, che rimaneva
illuminato per qualche secondo.
Uno dei bambini, spaventato, si mise a gridare, e l'alieno piu' alto lo
avrebbe fissato con tutti e tre gli occhi illuminati, "paralizzandolo".
Tutti i presenti si misero allora a gridare di paura, e a questo punto non
e' ben chiaro se gli esseri e l'oggetto siano scomparsi di colpo o se invece
gli esseri siano rientrati nell'oggetto e questo sia decollato.
In ogni caso, dopo circa cinque minuti l'UFO sarebbe ricomparso ed atterrato
nello stesso punto. Ne sarebbe disceso l'essere piu' alto, che stavolta
avrebbe puntato un "tubo" lungo circa 50 centimetri (che portava al fianco)
contro un ragazzo di 16 anni (di cui non e' stato riportato il nome, e con
il quale nessuno e' riuscito a parlare), centrandolo con un raggio luminoso
che l'avrebbe fatto scomparire nel nulla. Dopodich, l'essere sarebbe tornato
nella sfera e, dopo che questa fu decollata, il ragazzo "smaterializzato"
sarebbe ricomparso, ma non avrebbe ricordato piu' nulla.
LE TRACCE
Sul luogo dell'atterraggio, sarebbe stata trovata una depressione circolare
del diametro di circa 20 metri, con quattro incisioni nel terreno, disposte
a rombo, le cui dimensioni sono variamente descritte dai giornalisti come di
15 o 30 centimetri di diametro per 4 o 25 centimetri di profondita', e
all'interno delle quali e7 stata trovata dell'erba. Sulla base delle tracce,
il peso dell'"astronave" atterrata sarebbe stato valutato nell'ordine delle
11 tonnellate.
Un altro buco nel terreno, del diametro di 2,5 centimetri e profondo 37,
sarebbe stato trovato poco distante, come se gli esseri avessero prelevato
dei campioni di terreno.
Secondo alcune notizie, sul luogo d'atterraggio sarebbe stato rilevato un
"intenso campo magnetico". Inoltre, in due delle incisioni lasciate sul
terreno dalle "zampe d'atterraggio" dell'UFO sarebbe stata rilevata una
quantita' di radiazioni gamma superiore a quella del suolo circostante:
30-37 microroentgen/ora rispetto ai 10-15 rilevati all'esterno.
Le prime notizie diffuse in occidente hanno anche dato ampio rilievo al
ritrovamento, all'interno della traccia, di due "pietre" di colore rosso
scuro che, secondo le dichiarazioni attribuite al direttore del Laboratorio
di Geologia di Voron,zh, Genrikh Silanov, "inizialmente sembravano arenaria;
ma l'analisi mineralogica ha consentito di stabilire che non si trattava di
materiali di natura terrestre". Lo stesso Silanov avrebbe "confermato" il
luogo preciso dell'atterraggio e addiritura rintracciato il percorso esatto
seguito dagli esseri nel parco mediante una tecnica definita "bio-locazione"
o "magnetismo biologico".
LE REAZIONI
La notizia dell'atterraggio UFO ha avuto un'enorme risonanza in tutta
l'Unione Sovietica, soprattutto dopo che la notizia, pubblicata inizialmente
sui giornali locali, e' stata rilanciata dall'Agenzia TASS il 4 ottobre sul
circuito interno (ripreso infine il 9 ottobre nel notiziario per l'estero),
in una corrispondenza da Voron,zh dell'inviato Vladimir Lebedev, sulla base
delle interviste da lui condotte con una decina di ragazzini e con Genrikh
Silanov. Nel nuovo clima informativo della "glasnost", numerose testate
giornalistiche russe hanno inviato giornalisti a Voron,zh per
contro-inchiestare la storia.
Secondo i giornalisti, la popolazione locale e' rimasta preoccupata
dall'evento, al punto che su pressione del Segretario del Partito il sindaco
di Voron,zh, Viktor Atlasov, ha nominato una commissione ufficiale di
indagine di cui facevano parte scienziati, criminologi, medici, meteorologi
e perfino qualche ufologo locale.
Intervistato dai reporter del settimanale Moskovskie Novosti, il sindaco ha
affermato di credere ai bambini. Dichiarazioni possibiliste sono anche
venute dal professor Stanislav Kadmenskiy, Ordinario della cattedra di
fisica nucleare all'Universita' di Voron,zh, che ha eseguito i prelievi dei
campioni di terreno da analizzare; da Vladimir Moisevey, direttore
dell'Ufficio sanitario regionale; dal colonnello Lyudmila Makarova,
direttrice del Nucleo Scientifico della Milizia; e da un portavoce del
Comitato per la sicurezza dello Stato (KGB). Secondo alcune voci, un prete
ortodosso avrebbe addirittura benedetto il luogo dell'atterraggio, che
secondo la Diocesi di Voron,zh sarebbe stato "opera del Demonio".
I PRIMI DUBBI
Dei pochi adulti rintracciati ed intervistati dai giornalisti, pero',
nessuno era stato testimone dei fatti del 27 settembre, ma di altri
avvistamenti. Solo il sergente della Milizia Sergei Matveyev, che si trovava
a passare nei pressi del Parco quella sera verso le 19, ha descritto una
"sfera infuocata" che aveva percorso il cielo a bassa quota con rotta
orizzontale. Questo fatto e' strano, se si considera che il "parco" e' in
realta' un ampio spiazzo circondato da numerose "torri" dell'edilizia
popolare sovietica, dalle cui finestre avrebbero potuto esserci
letteralmente migliaia di potenziali testimoni.
Si tenga poi conto che gli inquirenti e i giornalisti non hanno avuto invece
alcuna difficolta' a rintracciare ed intervistare i bambini (nonostante a
Voron,zh corresse voce che i loro genitori gli avevano addirittura impedito
di testimoniare davanti alla commissione ufficiale di indagine). Basti
pensare che mentre gli inviati della TV sovietica hanno girato quattro
giorni la citta' senza riuscire a trovare neanche un testimone adulto, gli
inviati di Moscovskie Novosti, mentre appena arrivati da Mosca si aggiravano
nel parco per vedere le tracce, sono stati avvicinati da un gruppo di
bambini eccitati che si sono presentati cosi': "Siete giornalisti?
Interrogherete i testimoni? Siamo noi, vi raccontiamo tutto". Fra loro anche
Zhenya Blinov, divenuto una celebrita' locale per essere apparso l'11
ottobre al telegiornale nazionale Vremya in un servizio di 15 minuti
dedicato ai fatti di Voron,zh (parte del quale e' stato ritrasmesso sui
Telegiornali della RAI nei giorni successivi). Nonostante sia stato scoperto
che erano appassionati lettori di fantascienza (un genere molto popolare in
URSS), i bambini hanno insistito di aver raccontato la verita', e si e'
rilevato che i loro racconti sono risultati coerenti fra loro.
Un altro fatto curioso e' che la descrizione dell'UFO e dei suoi occupanti
e' sorprendentemente uguale a quella di un altro incontro del terzo tipo
avvenuto ai primi di giugno nel villaggio di Konantsevo (distretto di
Kharovsk, nella regione di Vologda), e riportato ampiamente sia dalla stampa
sovietica sia pure da quella occidentale (vedi piu' sotto).
SMENTITE E RIDIMENSIONAMENTI
Con l'arrivo a Voron,zh degli inviati di vari giornali, hanno cominciato ad
arrivare le prime smentite al resoconto della TASS.
In primo luogo lo stesso Silanov ha smentito di aver mai asserito che il
materiale raccolto fosse di natura extraterrestre, affermando invece che si
trattava di normalissima ematite (una comune roccia ferrosa). Inoltre, al
contrario di quanto riportato dai giornali italiani, e' bene precisare che
Silanov non e' uno scienziato n, un "illustre professore", ma... un ufologo,
membro di una delle due associazioni ufologiche esistenti a Voron,zh, e che
il "Laboratorio di Geologia" da lui diretto non e' un ente scientifico
ufficiale ma un laboratorio privato. Quanto alla "biolocazione" e' il nome
russo di quella che in Italia si chiama "rabdomanzia", ovvero una tecnica
paranormale!
Secondo il corrispondente della TASS a Voron,zh, le prime indagini
sull'atterraggio sono state condotte dagli ufologi. Come abbiamo accennato,
infatti, a Voron,zh esistono due associazioni ufologiche, una in seno alla
sezione locale dell'"Associazione scientifica ed elettronica Alexandr Popov"
e l'altra denominata "Sezione di Voron,zh per lo studio dei fenomeni
anomali". Di quest'ultima fanno parte il gia' citato Genrikh Silanov ed un
altro ufologo, Slava Martinov, intervistato al telegiornale.
Proprio Silanov avrebbe raccolto il 10 ottobre dai bambini i disegni che
sono stati poi pubblicati e mostrati alla TV, fra i quali quello relativo ad
un oggetto "a forma di banana" sul quale c'era un segno simile alla lettera
"J" dell'alfabeto cirillico ( ). Agli ufologi occidentali e' subito
risultato evidente che si trattava del simbolo di "UMMO", che caratterizza
una complessa serie di eventi centrati in Spagna negli anni '60, fra i quali
una controversa serie di fotografie in cui compare un "disco volante" con
sotto quello stesso simbolo.
Lo stesso giornalista della TASS, Vladimir Lebedev (che tra l'altro e'
risultato occuparsi da anni di ufologia) sapeva pero' che questo simbolo (e
non la forma "a banana" dell'oggetto, come erroneamente riportato dai
giornali italiani) figurava in un articolo sugli UFO pubblicato nel 1977
dalla rivista americana Saga.
Proprio Lebedev, e con lui l'agenzia TASS, si sono trovati, nei giorni
immediatamente successivi al clamoroso comunicato del 9 ottobre, nell'occhio
del ciclone.
Giornalisti di tutto il mondo hanno infatti cercato di ottenere una conferma
diretta dell'autenticita' della notizia, incredibile eppure riportata da una
fonte "ufficiale" come l'agenzia TASS, che dipende dal Consiglio dei
Ministri.
In realta', nel nuovo clima giornalistico della glasnost, la TASS non e'
piu' come in passasto la "voce del Cremlino", ma e' divenuta una normale
agenzia di stampa, con ampi margini di autonomia e discrezionalita'.
La notizia dell'IR-3 di Voron,zh non e' stata quindi diramata dopo il placet
dell'autorita' politica, n, ha avuto la natura di "conferma ufficiale" dei
fatti (come dimostrano ad esempio le successive critiche del quotidiano del
Partito comunista, la Pravda).
Pressati dai colleghi di tutto il mondo, i redattori della TASS hanno anzi
ammesso che prima di diffondere il servizio di Lebedev c'era stata una
vivace discussione in seno alla redazione, ma che alla fine era prevalsa
proprio la "trasparenza": trattandosi di una notizia come altre, andava
riportata.
Pur sostenendo la legittimita' del proprio operato, la TASS ha pero' dovuto
precisare che "forse c'era stata qualche esagerazione" nel comunicato, cosi'
come il giornalista autore del servizio ha spiegato che accanto ad una certa
parte di verita' "non si puo' escludere ci sia anche della fantasia", e in
particolare che "persone adulte possono aver aggiunto certi dettagli" al
racconto dei bambini.
L'OPINIONE DEGLI UFOLOGI
Non appena sono state diffuse anche in Italia le notizie relative al
clamoroso atterraggio, il Centro Italiano Studi Ufologici ha scritto ai
colleghi sovietici con cui e' in corrispondenza, chiedendo maggiori dettagli
ed informazioni.
Fatto sorprendente, tutti gli ufologi russi si sono manifestati estremamente
prudenti, per non dire apertamente scettici, su questo caso.
Il sociologo Valerii Sanarov, di Novosibirsk, ha accusato la TASS di aver
riportato troppo affrettatamente che l'atterraggio era stato confermato da
scienziati. "Questo e' errato. Il fatto e' che un UFO e degli umanoidi sono
stati osservati da testimoni o, per essere piu' precisi, che dei testimoni
hanno descritto come UFO ed umanoidi quello che hanno osservato, il che non
significa necessariamente che hanno visto un atterraggio alieno (...).
Questo non conferma nessuna teoria ufologica in particolare, ma costituisce
semplicemente un altro avvistamento. Piu' interessante e' il fatto stesso
che questi casi abbiano cominciato ad essere riportati dai nostri giornali".
Il responsabile del Gruppo ufologico di Jaroslavl, V. D. Musinskij, e' stato
piu' duro ancora: "La TASS e' arrivata a raccontare frottole, pubblicando
informazioni dubbie sul fatto di Voron,zh: avevano tanta fretta che non
hanno fatto caso alle contraddizioni dei racconti dei testimoni. (...) Le
presunte tracce dell'atterraggio sono risultate scavate, e non schiacciate,
gia' da prima: ecco perche' c'era dell'erba dentro. Le supposte sostanze
extraterrestri si sono poi dimostate del tutto terrestri. E l'esame del
luogo con uno strumento e' dubbio, perche' questo strumento [la bacchetta da
rabdomante. NdR] funzionava solo nelle mani del suo possessore."
Musinskij non risparmia neanche gli studiosi di Voron,zh: "Naturalmente ci
siamo rivolti agli ufologi locali per avere dati attendibili. In questi casi
fra colleghi si usa mandare il rapportodi indagine o promettere di inviarlo
quando sara' pronto, o almeno scrivere che e' stato un falso allarme. Invece
i colleghi di Voron,zh non hanno trovato di meglio da fare che mandarci dei
ritagli di giornale!"
Lo scienziato e ufologo moscovita Vladimir Azhazha, direttore della
Commissione per lo studio dei fenomeni anomali costituita in seno alla
Societa' Tecnico-Scientifica di Radio-Elettronica e Comunicazioni (NTORES),
ha rilasciato al quotidiano Izvestija una dichiarazione secondo cui "e'
erroneo collegare questi fatti con intelligenze extraterrestri o con
l'arrivo di visitatori da altri mondi", precisando che "le nostre conoscenze
sono ancora troppo scarse per un'interpretazione scientifica del fenomeno".
Anche Vladimir Rubtsov, professore al Politecnico di Kharkov e
rappresentante sovietico dell'organizzazione ufologica americana MUFON (del
quale ospitiamo in queste pagine un articolo), raggiunto per telefono il 14
ottobre, e' parso prudente nei giudizi, soprattutto per il fatto che i
testimoni erano bambini.
Alcuni ufologi sovietici hanno manifestato il timore che che gli avversari
dell'ufologia sfrutteranno l'incidente di Voron,zh per discreditare
l'ufologia sovietica, e c'e' perfino chi ha suggerito che la storia di
Voron,zh sia stata una messinscena avente per scopo screditare l'argomento
UFO agli occhi della stampa e della stessa popolazione sovietica.
I RISULTATI DELL'INCHIESTA
Il 28 ottobre, la commissione ufficiale di studio, presieduta dal
vice-rettore dell'Universita' di Voron,zh, Igor Sarotsev, ha comunicato i
risultati delle analisi radiometriche, chimiche e biologiche sulle tracce:
non sarebbe stata trovata nessuna anomalia che possa indicare l'atterraggio
di un oggetto non identificato. In particolare, la presenza di una quantita'
di cesio radioattivo superiore al normale nella zona sarebbe soltanto un
effetto (peraltro comune) del disastro nucleare di Chernobyl nel 1986.
L'ONDATA SOVIETICA
L'incontro ravvicinato di Voron,zh esce insomma notevolmente ridimensionato
rispetto alle prime, clamorose notizie. Ma come si e' gia' detto, non e'
stato l'unico n, il primo caso ufologico riportato dai giornali sovietici in
questo straordinario anno 1989, che ha anzi visto un numero incredibile di
notizie non solo di avvistamenti ma soprattutto di atterraggi, ed in
particolare clamorosi incontri del terzo tipo.
Per ragioni di spazio ne riportiamo solo alcuni, i piu' interessanti, con
l'avvertenza che si tratta quasi esclusivamente di resoconti giornalistici e
non di indagini dirette da parte di ufologi.
I primi avvistamenti si sono avuti all'inizio di febbraio, ma e' a partire
dal mese di aprile che si sono susseguiti i casi di atterraggio.
La sera del 30 aprile, un contadino di un kholkoz (fattoria collettivizzata)
del villaggio di Zhiltovka, nei pressi di Dnjepropetrovsk, stava tornando a
casa in auto, quando sul bosco noto' dapprima una strana luminosita', poi
una "macchia luminosa" che si abbassava fino a due metri da terra. L'uomo
corse a chiamare altre persone, e quando torno' con loro sul posto c'era un
disco luminoso sul quale lampeggiavano luci blu, rosse, viola e verdi.
Quando i testimoni si trovarono a poco meno di 100 metri, dai lati del disco
comparvero due raggi luminosissimi, il disco comincio' lentamente ad
alzarsi, prese velocita' e infine scomparve nel piu' assoluto silenzio.
Anche altri testimoni indipendenti che si trovavano nella zona circostante
confermarono la presenza del disco, che venne visto avvicinarsi lentamente.
Secondo alcune testimonianze, un disco piu' piccolo si sarebbe staccato dal
primo, rimanendo sospeso a circa un metro e mezzo da terra e poi
ricongiungendosi al disco maggiore, che accese i due fari laterali levandosi
in volo. Alcuni dei testimoni notarono accanto al disco tre figure, una piu'
alta e due piu' basse, che indossavano una tuta di colore rosso chiaro.
Quando i testimoni cercarono di avvicinarsi, ne furono dissuasi da una forte
sensazione di dolore alla testa, che li fece fuggire spaventati.
[CUT]
(tratto da 'UFO - rivista di informazione ufologica' n. 8, aprile 1990, a
cura del CISU, casella postale 82, 10100 Torino)
ciao, Wolf

 
Ragionando sugli indizi raccolti possiamo escludere questa possibilita',
oppure (come potrebbe essere possibile) ha cmq una valenza che ne
richiede una valutazione con "pari dignita'" rispetto alla tesi del
falso?
Saluti.
-- 
Alessandro Torinesi
"Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?"