Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: Cavo link USB

Dove trovo  in  rete lo  schema di  un cavo  link USB  per  trasferire files
tra 2 PC ?
Non voglio spendere un 50k (primo prezzo che ho visto) per quattro saldature.

 ha scritto nel messaggio
news:56320us2jrteh8ltl...@4ax.com...


 E poi la parallela è più veloce dell'USB 1.0 e come sappiamo con XP la
Tu vaneggi.
-- 
Electronic page at 
http://www.elparadise.com
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

Trovi un cavo per Parallela tipo NullModem
Ok, ma io questo gia` lo facevo con laplink quando ancora Windows non esisteva.
Solo che devo trasferire tra due portatili e via parallela non so come non
riescono a capirsi, spero nell'USB prima di passare al seriale :-(

 Tu vaneggi.
In che senso? Secondo me ha ragione... l'USB 1.1 è solo 12Mbps, che poi non
vanno mai oltre i 10. La parallela se ben usata arriva anche a 30...

oltre i 10. La parallela se ben usata arriva anche a 30...
Potresti spiegarti meglio? Cosa intendi per ben usare la parallela?
30 Mbps? Come?

 ha scritto nel messaggio
news:6bk40ugvpbp2cncpb...@4ax.com...

Intendo a livello di codice....
Questa tabella l'ho presa dal sito 
www.usb.org
, sezione faq:
serial port: 115kbits/s (.115Mbits/s)
standard parallel port: 115kBYTES/s (.115MBYTES/s)
USB: 12Mbits/s (1.5MBYTES/s)
ECP/EPP parallel port: 3MBYTES/s
IDE: 3.3-16.7MBYTES/s
SCSI-1: 5MBYTES/s
SCSI-2 (Fast SCSI, Fast Narrow SCSI): 10MBYTES/s
Fast Wide SCSI (Wide SCSI): 20MBYTES/s
Ultra SCSI (SCSI-3, Fast-20, Ultra Narrow): 20MBYTES/s
UltraIDE: 33MBYTES/s
Wide Ultra SCSI (Fast Wide 20): 40MBYTES/s
Ultra2 SCSI: 40MBYTES/s
IEEE-1394: 100-400Mbits/s (12.5--50MBYTES/s)
Wide Ultra2 SCSI: 80MBYTES/s
Ultra3 SCSI: 80MBYTES/s
Wide Ultra3 SCSI: 160MBYTES/s
FC-AL Fiber Channel: 100-400MBYTES/s
Come vedi la porta EPP è veloce il doppio dell'USB, e per quanto ne so è
possibile raggiungere anche velocità più alte, come quella che ho detto
prima.
Ciao,
Giuseppe

 wrote in message
_KtM7.19681$4M2.5...@news2.tin.it...



Guarda, quei dati li ho trovati sul sito dell'usb e penso che siano
abbastanza attendibili. Ovviamente quella velocità si raggiunge solo in
modalità epp/ecp.
Se la parallela andasse davvero alla velocità che dici come farebbero le
stampanti a stampare le immagini in alta risoluzione??

 promessa...
Considerando che gia` qualche anno fa FireWire (che - accidentalmente - e`
supportato da XP) andava piu` veloce di USB 2.0, dovrebbe essere un bene...
magari i costruttori devieranno su quello standard.
Chi si ricorda di Steve Jobs che si divertiva a staccare e riattaccare a
caldo degli hard disk su FireWire durante la presentazione dei G3? Se non
vado errato circa nello stesso periodo Bill Gates si divertiva un po' meno,
mandando in crash Windows 98 alla sua presentazione ufficiale in seguito al
collegamento di un dispositivo banale sulla porta USB.
Tutto cio` era per dire che quando USB morira` io di certo non portero`
fiori sulla sua tomba. :)
--
Lorenzo

 vanno mai oltre i 10. La parallela se ben usata arriva anche a 30...
E mio nonno è babbo natale. Hai mai usato il laplink? Io si, 
parecchie volte. Se riesci ad andare oltre i 100k con la parallela 
vinci...


 
la soluzione dell'arcano e' la seguente:
la parellale e' in grado do pompare dati verso l'esterno a 3 MB al
secondo ( che cossipondono a 24 Mb al secondo ( perche' sparate 30 non
lo so ! o forse si ma preferisco non pensarci ! ) in modalita' ECP e DMA
attivo se la periferica che riceve i dati e' in grado di riceverli cioe'
non frena la trasmissione.
la porta parallela non e' una porta simmetrica, prevede una
comunicazione master ( host ) - slave ( periferica ) e NON e' nata per
fare trasferimento dati tra due host . durante questo genere di
collegamenti ( fateci caso alla cablatura dei cavi che collegano pin tra
di loro logicamente scollegati ) l'handshacking va fatto a manina dal
programma ecco allora perche' decadono le prestazioni dei trasferimenti.
se poi vi guardate il cavo a laplink a 4-bit e vi leggete un po' di
documentazione della parallela scoprirete i salti mortali che vanno
fatti se si vogliono usare parallele non bidirezionali ( SPP )

 > E poi la parallela č piů veloce dell'USB 1.0


 usb in futuro?
Ho sentito anche io questa voce. Effettivamente e` strano, perche` mi pare
che Microsoft faccia persino parte del consorzio che lo ha standardizzato.
Comunque un fatto e` che, almeno a quanto mi hanno detto, Windows XP
supporta nativamente FireWire ma non USB 2.0.
--
Lorenzo