Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il piacere della critica: come ti smantello un film

Ciao a tutti,
naturalmente sto parlando di signs, che sono andato a vedere proprio oggi, e
che definire demenziale credo sia riduttivo.
Intanto secondo me un minimo di originalità dovrebbe esserci, invece qui si
assiste a scopiazzature di tutti i tipi, e soprattutto dal grande Sthephen
King; i due personaggi principali infatti sono due falliti, che, messi a
confronto con qualcosa che un cosiddetto uomo riuscito non riuscirebbe ad
affrontare, vincono la battaglia con grande fatica, recuperando se stessi
dopo essere stati messi alla prova con quanto in loro è stato distrutto ( la
fede e la passione per il baseball ), motivo contenuto in numerosi testi di
King, dei quali citerò il solo " It " come compendio della narrativa
kingiana, non parliamo poi delle " facce alle finestre " ( Le notti di Salem
e altri ), oppure del bambino asmatico ( anche questo tema kingiano
ricorrente, uno dei personaggi di It soffre d'asma anche avendo superato,
ovviamente, l'età adulta ). Le scopiazzature non finiscono qui, come gli
alieni di Visitors, gli alieni di Signs si appollaiano sulle città +
importanti del mondo ( tema sfruttato anche in una meraviglia della s/f come
Judgement Day, se ricordo bene il titolo ), ma questa volta, al posto di
optare per una sola, opportuna e gigantesca astronave, decidono
furbescamente di sprecare qualche fantastlilione di carburante usando delle
navette grandi quanto gusci di noce, che, dovendo essere riempite anche di
carburante, macchinari e altro, riusciranno a contenere circa 4-5 dei loro
al massimo. Naturalmente gli alieni possiedono il segreto dell'invisibilità,
ma a causa dell'astuzia dimostrata nella scelta dei mezzi di trasporto ( il
concessionario delle astronavi è ancora che ride ), nonostante debbano fare
una razzia ( e non un tentativo di invasione, a quanto sembra ), e quindi
debbano agire nella massima segretezza, scelgono di farsi vedere,
soprattutto di notte, in modo da farsi riconoscere pure da tutti i villaggi
circonvicini brillando nel buio( da notare che molto saggiamente, di giorno
quando magari potrebbero vederle due o tre persone in meno, le astronavi
sono invisibili, ma quello che per il semplice umano è la cacata di piccione
per questi alieni ultratecnologici ( e qui dopo si ride ), è il piccione
vero e proprio, che, sacrificando la vita per la causa, li smaschera
inesorabilmente anche di giorno ( immaginatevi le imprecazioni dell'addetto
all'invisibilità, vedendo smascherare il suo trucchetto in questo modo ).
Non vale poi la pena di parlare del fatto che il tema di quattro personaggi
apparentemente inermi ed assediati dal nemico è un tema ricorrentissimo
nella letteratura horror ( si pensi a La Notte dei Morti Viventi di
Romero ), talmente classico da essere anche consigliato nella famosa ( per
gli " addetti ai lavori " )  espansione di AD&D Ravenloft.
Ma ora arriviamo al punto più vicino alla caratterizzazione di un qualunque
film con Alvaro Vitali, ossia gli alieni: al di là del fatto + volte
rimarcato su questo NG che questi non hanno alcuna tuta protettiva, è
notevole notare come probabilmente avrebbero preso legnate anche da uno dei
nostri antenati cavernicoli; si presentano infatti pressochè nudi ( il
regista ha pensato bene di coprire le pubende degli alieni, credo per non
far nascere discussioni sul loro sistema riproduttivo, facendo loro
indossare delle comodissime brache in setole di cinghiale immondo, e anche
qui i nostri antenati erano pure + eleganti ), ma muniti di una vera e
propria arma micidiale, un veleno con comodo dispenser che esce dal polso in
stile Uomo-Ragno ( quello del film ), con tanto di lancio di una precisione
tale che occorre tenere il dispenser a circa 10 mm dal naso della vittima.
Naturalmente questi soggetti sono totalmente vulnerabili anche ad una mazza
da baseball ( figuriamoci poi se brandita da un campione della battuta, se
si chiama così, di baseball come il fratello del protagonista ), per non
parlare poi di quello che può fare loro un sano bicchiere di fresca acqua.
Insomma, l'uomo è sopravvissuto a leoni, tigri, volpi e molluschi, serpenti
e meduse, ma si trova improvvisamente a pensare che arriverà la fine del
mondo a causa di quattro cavernicoli che la notte accendono dei lampadari
nel cielo ( utilissime anche per il traffico, probabilmente se le avessero
accese prima l'incidente in cui viene coinvolta la moglie di Mel non sarebbe
avvenuto ^_^ )
Altra cosa eccezionale di questo film spettacolarissimo è il design
dell'alieno, che ha i suddetti pantaloni di cinghiale, il muso degli alieni
di Roswell,  la pelle dei Visitors, e il corpo di un povero marinaio del
1500 sopraffatto dal rachitismo, per non parlare dell'atteggiamento alla "
adesso che c%$&o faccio dell'alieno rimasto a casa del povero Mel, che
probabilmente ha perso l'appuntamente con l'astronave ( gli altri se ne sono
già andati ), e sta cercando di risolvere, almeno temporaneamente, il
problema della pappatoria.
Eccezionale il finale, in cui Mel recupera la fede e torna a fare il pastore
( credo ), nonostante il figlio rimanga asmatico, la figlia rincitrullita e
il fratello minchione.
Salutoni e complimenti ad Arbel che tenta di spacciare per vera questa roba
^_^

 Salutoni e complimenti ad Arbel che tenta di spacciare per vera questa
roba
Ti ringrazio, ho risparmiato 7-8 euro.
Saluti
Stefano Grossi

 oggi, e che definire demenziale credo sia riduttivo.
[CUT]
Mi trovo sostanzialmente d'accordo: il film è forse la più colossale 
delusione da dieci anni a questa parte. Va a fare triste compagnia ad 
altre pellicole indecenti, come "Mission to Mars" di De Palma oppure 
"Lost in Space" di Stephen Hopkins.
Ma voglio essere cattivo fino in fondo, per cui è meglio spiegare perchè 
"Signs" non mi è piaciuto. Innanzitutto, non è un film sui crop circles. 
Potrebbe sembrare un dettaglio da poco, ma in effetti non lo è, visto che 
tutta la campagna pubblicitaria si è basata sull'immagine di un 
pittogramma campestre. Non è un film sugli UFO. Anzi, a pensarci bene non 
è nemmeno un vero film di fantascienza. L'intenzione del regista era 
quella di dare un taglio molto "psicologico" al film, per cui tutta la 
storia (crop, UFO, alieni) è solo un pretesto per sviluppare tematiche 
come la mancanza di fede e la paura dell'ignoto. Argomenti difficili, 
forse troppo difficili per un regista superficiale come Shyamalan. I 
personaggi non sono delineati con la necessaria profondità per risultare 
credibili, e i pochi spunti interessanti sono annegati in un mare di 
retorica e di eccessi che spesso scadono nel ridicolo. Oltretutto, Mel 
Gibson non sa recitare, e la regia non riesce a metterci una pezza. 
Tecnicamente, non si può parlare di grandi effetti speciali, perchè 
questi non ci sono. 
Insomma, alla fine, usciti dal cinema, si ha la sensazione di non aver 
visto nulla... rimane solo una grande delusione, e la convinzione di 
un'occasione mancata (oltre alla convinzione di avere 7 euro in meno nel 
portafoglio). 
-- 
Alex
--
"Da grande voglio fare l'astronauta"

 wrote in message
CNXt9.29591$aL4.8...@news1.tin.it...

Io purtroppo no, mio marito  non legge il ng e ce lo devo accompagnare... se
no niente Le Due Torri per me :(((((((((((((
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"But don't forget the songs That made you cry And the songs that saved your
life
Yes, you're older now And you're a clever swine But they were the only ones
who ever stood by you " (The Smiths "Rubber ring")

 Gibson non sa recitare
Punto inattaccabile.


 ^_^
grazie, la tua analisi del film è stata di una profondità unica.
arbel

 grazie, la tua analisi del film è stata di una profondità unica.
secondo me stai *rosicando*. è solo un'impressione, eh.
credevo che Khelben avesse un po' calcato la mano nella recensione, ma vista
la reazione...
...c'avesse mica preso in pieno?
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 portafoglio).
la seconda volta che lo ho visto in un cinema pieno di gente dietro di me
c'erano tre ragazze che hanno parlato tutto il tempo, parlavano dei fatti
loro,
si sono zittite solo quando è comparso il rettile la prima e la seconda
volta,
che vuoi che ti dica ? se su di te non ha avuto nessun impatto emotivo,
meglio,
significa che hai un buon rapporto con te stesso e, nel caso, solo un cinema
di elite
può relazionare con la tua cultura.
ciao
arbel

 ...c'avesse mica preso in pieno?
ma sai mic, io non so come la vedi tu, ma la recensione del nostro amico
mi sembrava un pochino pretestuosa, le motivazioni....si capisce che lui ama
Stephen King, per il resto ho CUTTATO, non mi esprimo, la mia risposta
aveva l'intenzione di essere in "sintonia" con la profondità del suo
commento.
arbel

 grazie, la tua analisi del film è stata di una profondità unica.
Prego

 Stephen King,
Ciao Arbel, anche a capacità telepatiche ultimamente andiamo maluccio eh ?
Solo perché ho messo l'aggettivo "grande" pensi che ami S.King ? Veramente
ho messo quell'aggettivo solo perché attualmente è il + bravo in un genere
che è diventato piuttosto ripetitivo ( non me ne vogliano i fan ), e anche
un po' per vedere se ci cascavi, come una pera cotta, direi, forse non hai
creduto abbastanza nelle tue capacità ^_^; per il resto, i veri grandi del
campo sono altri: E.A. Poe o Lovecraft, per esempio, soprattutto il primo.
Ah a proposito, ho letto alcuni suoi libri non perché attratto da qualche
tipo di ammirazione o simili, ma per parlarne nelle chiaccherate del sabato
con gli amici :o)
Saluti
P.S. Scommetto che hai appena letto nel mio pensiero che al sabato
chiacchiero con gli amici

 con gli amici :o)
mi sarebbe impossibile usare la telepatia con te, perchè non abbiamo nulla
in comune neanche un filo elettrico che ci lega.
Ti dirò poi, anche se non te ne frega nulla, ma ci leggono in tanti, che in
genere
non dissipo le mie energie mentali a giocherellare con queste cose, le metto
in pratica
quando mi servono.
Se ami o no King sono fatti tuoi per me è lo stesso, a me non piace lo trovo
come una pizza con la salsiccia e i frutti di mare, cioè disgustosa, c'è
troppa roba
in King, è un genere che non mi è mai piaciuto.
Tu hai una cultura cinematografica sicuramnete superiore alla mia perchè hai
nominato due tizi,
che io ignoro, beh Poe no, lo conosco, l'altro invece mi fa venire in mente
solo cose marine.
arbel

 arbel
Ma che tristezza...uno come te che non conosce Edgar Allan Poe e Howard
Phillips Lovecraft, considerati i maggiori esponenti del genere cosiddetto
"del terrore"....mi sa di presa per il culo....
Ciao 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cinema di elite può relazionare con la tua cultura.
Parli della mia cultura come se la conoscessi. Io non vado al cinema per 
farmi una cultura, semmai perchè trovo piacevole assistere ad un bel film. 
Ma il piacere è strettamente legato all'opera rappresentata e alla capacità 
di comprenderla e di apprezzarla. Questa volta, forse immodestamente, posso 
dire che era l'opera ad essere carente (e non sono il solo a dirlo). 
-- 
Alex
--
I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. 
Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. 
Insieme sono una potenza che supera ogni immaginazione.
<Albert Einstein>

 Punto inattaccabile.
Perň ha lavorato in diversi film buoni, e ne ha fatto uno davvero 
sorprendente: Brave Heart.


fa venire in mente solo cose marine.
Giusto. Infatti, le Cose marine di Lovecraft sono famose.
Cthulhu fhtagn,
Leonardo
-- 
domanda personale per stenigi(at)libero(dot)it, quando ha tempo:
Come funziona (anche all'incirca) il cavo "armonia" che e' descritto
all'URL 
http://www.aquagaia.it/ita_sleeping.htm
? Se hai gia' postato
una risposta, mi basta l'URL o il Message-ID. Grazie del tuo tempo.

 sorprendente: Brave Heart.
Azz... vai di noleggio... ormai le mie serate si programmano così: stasera
riunione di condominio, domani lavoro, domenica lavoro, lunedì altro
impegno, martedì lavoro, mercoledì lavoro.... GIOVEDI'!!!!! Noleggio (o
c'era altro???)
:)
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
Altruism is when our selfishness benefits someone else

 nominato due tizi,
beh Poe no, lo conosco
Poe lavorava nel cinema ???? ( Siete sicuri voi Siriani di aver studiato
bene i terrestri, prima di sbarcare ? Non vorrei che quando ci sarà
l'attacco al posto di aiutarci ci foste di intralcio ^_^ )


/me basito...
Solo un invocazione a Cthulhu potra` farti capire la verita`...
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
Ma dove e` Nyarlatothep quando serve?
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

Ma dove e` Nyarlatothep quando serve?
Forse su questo fantastico sito 
http://www.gizmology.net/lovecraft/
 ?
Riporta tutte le opere di H.P. Lovecraft, piů una buona manciata di
altri racconti dell'orrore da lui recensiti. In particolare consiglio
l'Orrore di Dunwich che č presente sia come testo
 
http://www.gizmology.net/lovecraft/works/dunwich.htm
 
http://www.gizmology.net/lovecraft/works/dunwich.pdf
sia come file in real audio (confesso di non averlo ancora scaricato per
questioni contingenti - fatemi sapere com'č, se avete una connesione veloce
e lo scaricate)
 
http://www.gizmology.net/realaudio/dunwich.ram
di una trasmissione radio del 1945.
Se vi piace il genere consiglio anche "The Shunned House" (corto), "The
Colour Out of Space" (medio) e "At the Mountains of Madness" (lungo).
http://www.gizmology.net/lovecraft/works/shunned.htm
http://www.gizmology.net/lovecraft/works/colour.htm
http://www.gizmology.net/lovecraft/works/mountains.htm
sě, Uba lo so che lo conosci ed eri presente al momento della sua
descoverta.
Il post č rivolto agli ingnoranti che vengono da Sirio.
saluti,
Peltio

 solo cose marine.
pure ignorante eh?
oltre che santone e fuffaro.
Vorrà dire che vi spediremo gli Old Ones
su Sirio a dominarvi.
----------------------
Rimpiangerete i  modi gentili dei... rettiliani!.
[chi riconosce la citazione letteraria? :o) Non c'entra ne con
gli scritti di Poe ne con quelli di Lovecraft e l'unica
parola fuori posto e' rettiliani]
Max Imago

A me il film è sembrato godibile, un discreto horror fantascientifico,
con soli 6 spettatori in sala (me compreso) la tensione è riuscita a
coinvolgermi discretamente, e durante il finale 2 ragazze adolescenti sono
scoppiate in un pianto dirotto...
Però l'ho trovato astruso in molti punti della sceneggiatura, e banale nei
dialoghi psicologici.
Mi aspettavo anch'io un film più centrato sui cropcirles, al punto che
pensavo che il termine SIGNS volesse traslare il significato di SIGNATURE,
"firma", apposta dagli alieni o da chi veniva ritenuto autore dei cerchi,
invece sono rimasto sorpreso nel capire che alludeva proprio alla questione
delle "coincidenze", dei "segni" in senso letterale.
Ma il dilemma che distingue i due tipi di persone, coloro che credono nelle
coincidenze miracolose e in un Dio che li protegge vs. coloro che
razionalizzano e credono nel caso, è espresso da Graham e da Merrill in
maniera farraginosa; il termine "coincidenze" viene impropriamente usato in
alternanza per i fatti mistici (disgrazie, ecc.) e per quelli invece
misteriosi ma di per sé spiegabili (i crop, gli avvistamenti, ecc.).
Secondo me il film mette sottilmente in ridicolo la psicosi collettiva:
le guerre terrestri che oggi stanno portando l'umanità verso
l'autodistruzione non bastano a far concepire come vicina la fine del mondo,
mentre i fenomeni inspiegabili - che magari potrebbero annunciare qualcosa
di positivo - ottengono questo effetto con una facilità incredibile!!
Io sospetto che questo film potrebbe avere un SEQUEL... che ne pensate?
HEINZ

visto nulla...
Strano....io e mia sorella ne abbiamo parlato per piu' di un'ora, e abbiamo
continuato anche il giorno dopo.
ciao,
vilandra

 ha scritto nel messaggio
news:0JXt9.72690$%M1.18...@twister2.libero.it...


 originale?
Io si', purtroppo. Conosco cabarettisti cockney che riescono a fare un
accento scozzese piu' credibile. Era praticamente come sentire Alvaro
Vitali che cerca di parlare siciliano
Eugenio
-- 
Virtue is its own punishment

 Cmq per tutti lo trovo un film da vedere..
Ah, trattasi di opera di altissima levatura filosofica, non avevo notato,
bello bello ( cmq messaggi di questo tipo se era veramente un grande, almeno
secondo me, li faceva trattando di gente che va al supermercato e porta
avanti la vita di tutti i giorni senza sapere se avrà da parte i soldi per
l'affitto a fine mese, poi trova per strada 50 $ e capisce che Dio
esiste,così almeno affrontava con coraggio il fatto che, senza una
pubblicità ingannatoria e tematiche da tabloid, il film non andava a vederlo
nessuno ^_^ )
Ciao


Non ho detto che siete disumani...
Volevo semplicemente dire che per chi credeva di trovare un film di scienza
ufologica o di fantascienza, ebbene, rimane deluso, in quanto tocca
tematiche che fanno parte della sfera dell'uomo.
Poi se vogliamo allargare tale sfera, va da sè che rientra anche il problema
dell'esistenza di vita extraterrestre...
Ma al momento, siccome su questo argomento non c'è nulla di scientificamente
confermato e dimostrato, ma solamente ipotetici avvistamenti (di cui
bisognerebbe verificarne anche l'attendibilità e la veridicità) e qulache
congettura su cui il mondo scientifico e in particolare quello astronomico,
ancora si interrogano, e bene che tale sfera al momento continui a essere
limitata a quella che è.
Si potrebbe però obbiettare che, in quest'ottica anche la sfera spiritule
dell'uomo potrebbe essere messa in discussione, ma qui il discorso è
diverso... si parla di religione, e la religione , si sa, è un fatto di fede
(crederci senza nessuna condizione), la scienza e le scoperte no!
Agli alieni non possiamo crederci per fede!
Credo che almeno su questo punto convieni con me.
Cmq non vorrei essre frainteso... io sono un appassionato di astronomia, e
da appassionato non posso non ammettere che ogi tanto quando scruto il cielo
avrei voglia di vedere un ufo (e forse tale desidrio mi spinge il piu dlle
volte a stare ore con l'occhio in su)... ma in tutta sincerità, guardando
nello spazio profondo abbastanza spesso, non credo di aver visto più di
stelle, pianeti, nebulose, ecc..
In ogni caso vi seguo con attenzione..
Ciao!

 > Agli alieni non possiamo crederci per fede!
Certo che sono d'accordo, ma che ne pensi di visitare 
www.nidsci.org
  ?
Dovresti trovarci anche una relazione di uno scienziato della Nasa sui
pericoli derivanti dalla presenza degli UFO sui nostri aerei, purtroppo non
so darti il link preciso, assieme ad un sacco di altro materiale
interessante.
Ciao, a presto !!!


mhmm può darsi, ma che stavolta facciano qualcosa di più avvincente! Io per
esempio mi sono addormentata sulla sedia dopo il primo tempo, proprio perchè
è stato di una noia mortale. Mi è passato leggermente il sogno quando ho
visto l'alieno grigio. Una cavolata questo film, però mi è stato detto che è
successo veramente.
--
Girasole
*************************
"Quando non si ha ciò che si ama,
bisogna amare ciò che si ha."
(Roger Bussy De Rabutin)


mai a parlare ad Eugenio di qualcosa di Inglese,
conosce anche il tipo di cartaigenica usata dalla regina...
incauta !!!

 conosce anche il tipo di cartaigenica usata dalla regina...
...ti conosco?
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5