Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Banca di Roma non è da meno che Mps

In riferimento all'ennesima magagna scoperta in Mps, già
che c'ero, sono andato a curiosare nelle informative che
Banca di Roma mi spediva come conferma dell'ordine
di borsa impartito.
Bene in riferimento a Banca di roma (data 2002) le spese
che mi addebitava Banca di roma erano come Mps ugualmente
due: "Ns. comm. su titoli" (Mps le chiama Commissioni totali),
e "spese" (Mps le chiama spese e commissioni d'intervento).
Ora se per le prime Banca di Roma mi calacolava 0,19%
cosi come Mps, (e come moltissime altre banche), per la
seconda voce Banca di Roma si accontentava solamente di
1,5 euro in somma fissa, un euro meno che Mps.
La diversità dell'importo mi avrebbe dovuto far capire che
quella somma non era per bolli statali, altrimenti sarebbe
stata identica.
E pensare che avevo lasciato Banca di Roma per Mps
proprio perchè consideravo la prima più costosa.
Tuttavia niente paura, Banca di Roma recuperava il tutto
su altre voci, come il pagamento del servizio Homebanking
(15 euro), o come il servizio di Banking telefonico (fornito
tramite un numero 899), le prime due che ricordo.
Insomma tra le due è una dura lotta.
ciao ciao
              bigmeme 

 Insomma tra le due è una dura lotta.
Solo per curiosità:
perchè ti rivolgi sempre ad immensi istituti a carattere nazionale?
Non dico che dovresti provare come si comporta la Cassa Rurale
monosportello, ma tra quella e le elefantiache bancone nazionali ci sono
tante Gringotts a diffusione regionale che, secondo me, funzionano alla
grande!
Ciao ciao
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
.. tratta di soldi e spero vi interessi ...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grande!
Ho avuto esperienze di banche regionali, e locali; precisamente una
banca popolare, ed una banca di credito cooperativo.
In entrambi i casi mi sono accorto che l'unica utilità che ti può venire
nello stare in queste banche è solamente nel prendere, prestiti, mutui,
finanziamenti.
Si conoscono i dirigenti, è possibile arrivare facilmente a loro e cosi in
caso di bisogno si ha una corsia preferenziale, veloce e certa; ed in
caso di difficoltà la tua filiale è più flessibile che una filiale d'una 
grossa
banca nazionale.
Nel caso si debba dare, investire, fare trading queste banche, almeno
quelle con cui ho avuto contatto sono pessime, semplicemente perchè
non sono inserite in un circuito importante, e sopratutto perchè non
hanno molte risorse da investire sulle infrastrutture di base.
Infatti il servizio homebanking di entrambe le due banche citate è
pessimo, funziona male.
Se poi aggiungi che a fronte di pessimi servizi si hanno comunque
costi di molto superiori allora il tutto porta a preferire i grandi istituti
bancari, che devono confrontarsi con un mercato a livello nazionale
ed europeo, e quindi sono costretti ad investire sull'innovazione.
I costi superiori nel caso in cui si prendono soldi possono essere
giustificati nella velocità e in un "minimo" di flessibilità nel caso di
difficoltà; allora costi superiori ci possono stare.
Per altro nel caso di finanziamenti, mutui, prestiti, per esperienza ti
posso dire che le piccole, medie banche regionali hanno dei costi
alcune volte anche inferiori alle banche di grande stazza: i costi puri
sono sensibilmente bassi. Il problema poi è che si hanno dei problemi
nei servizi ausiliari.
ciao ciao
              bigmeme 

 pessimo, funziona male.
Può essere, ma non è corretto generalizzare.
Spesso le piccole o medie realtà si consociano per dare questo tipo di
servizi.
Semplicemente, una "grande" banca ha un servizio che costa e rende 100.
Dieci piccole banche, indipendenti l'una dall'altra, spesso lontane come
"zona d'azione", si consociano e mettono su un CED che a ciascuna di loro
costa e rende 10.
E il risultato finale è lo stesso.
Ovvio, se la piccola vuole restare completamente indipendente, spenderà 10
e offrirà un servizio da 10, non competitivo con quello offerto dalla
grande.
Ciao ciao.


 grande.
no certo non bisogna generalizzare; sono cosciente del fatto che
un gruppo come quelli del credito cooperativo possono certamente,
e magari lo hanno fatto, investire in un'unica infrastruttura, e renderla
ottima; per altro non è che ormai vi servono ingenti capitali.
Rimane il fatto che almeno fino ad un anno fà, il credito cooperativo
non aveva un buon servizio di homebanking, e nonostante questo
voleva ben 6 euro mese (Mps 1 euro).
Di tutte le banche che ho conosciuto, il servizio homebanking migliore
a mio avviso è stato il Paschihome del monte dei paschi: semplice,
pragmatico, e sempre funzionante, tutti gli altri lasciavano di molto
a desiderare.
Quello di Rasbank è buono, ma non certo entusiasmante; tuttavia nel
raffronto qualità prezzo, il migliore a mio avviso è Rasbank, e tanto
basta per decidere in tal senso.
ciao ciao
               bigmeme