Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo in messico - tentativi patetici di debunking

Di recente il fisico Julio Herrera ha dichiarato che gli oggetti ripresi nel
famoso filmato non sono altro che una serie di fulmini globulari.
Penso che si sia arrivati alla frutta: già è rarissimo vedere un fulmine
globulare. Qui ne sono stati visti undici insieme che viaggiavano pure in
formazione. Praticamente probabilità di un evento simile ridotte a zero.
Senza contare poi il fatto che le riprese sono state effettuate da un
sofisticato sistema di telecamere infrarossi montate sul velivolo. Consiglio
i lettori di andarsi a vedere la dotazione elettronica del C-26.
Ma la vogliamo finire di spiegare ciò che non conosciamo come un "fenomeno
naturale di natura ignota" ?. Se è di natura ignota, come fa ad essere
naturale ? Lascio a voi ogni ulteriore commento.
Saluti a tutti
Alfredo Benni

 naturale ? Lascio a voi ogni ulteriore commento.
per me non č di natura naturale, ma anche se lo fosse potrebbe trattarsi di
un fenomeno naturale di natura ignota
anche questo č possibile
tutto ciň che č ignoto non deve per forza di cose avere un'origine
sovrannaturale o extraterrestre
-- 
=== *Mablung The HeavyHand* ===

 ha scritto nel messaggio
news:1oLpc.56200$Qc.23...@twister1.libero.it...

Certo che... 11 fulmini globulari tutti insieme e, casualmente, a ridosso di
un aereo... perbacco!
Tra l'altro, da quando in qua i fulmini globulari si vedono solo attraverso
il radar? Sono per caso i nuovi poteri di Gaia ?
Patetici davvero!
Ciao,
SONOTRANOI


Eccoti delinqunete!
Finalmente becco lo stronzo che ha mutilato mio figlio!
Ti faccio causa coglione e ti rovino!

 Ti faccio causa coglione e ti rovino!
scusi se mi permetto... la legge del taglione in questo caso mi sembra una
pena più appropriata.
squamose cordialità,
chiara

 naturale ? Lascio a voi ogni ulteriore commento.
Secondo me la domanda piů interessante da porsi č: per quale motivo hanno
bisogno di tenere tutto nascosto a costo di negare sempre e comunque?
Quale vantaggio ricavano da ciň?

 naturale ? Lascio a voi ogni ulteriore commento.
Be', se è ignoto può anche essere naturale, in effetti... solo che non lo
sappiamo, altrimenti non sarebbe ignoto. Il che, peraltro, rientra (quasi)
del tutto nella definizione di UFO; per lo meno della "U", con ogni
probabilità anche della "F" e possibilmente anche della "O".
Ciao
Ale che, in quanto scettico, preferirebbe semmai "probabile fenomeno
naturale" o "possibile fenomeno naturale". Altrimenti, se non ponessi almeno
un dubbio, che scettico sarei? :-)
--
Namárië Valinor

 ha scritto nel messaggio
news:xyPpc.270510$rM4.11...@news4.tin.it...

caspita....il problema della legge del taglione..è dove la applicchi....
ma i reattiliani nn sono perl amore eterno? per peace & love in tutta la
galassia?certo che se applicano queste leggi ....
:)
reddy

 punti che sarebbe meglio mettee in chiaro !
questa è un abranchia del diritto internazionale nn ancora sviluppata....
scrivero una lettera al parlamento europeo per incitarli a procedere verso
lo sviluppo
dei diritti umani degli alieni
:)
si scherza
ciao
reddy

 ha scritto nel messaggio
news:1oLpc.56200$Qc.23...@twister1.libero.it...

Ciao, Alfrè!...
Commenti ce ne sono pochi, in effetti. Diciamo che chi, in ossequio al suo
*sano* scetticismo, cerca di capire se possa trattarsi di un fenomeno
naturale di...*natura* sconosciuta...;-) compie onestamente il suo "lavoro"
di scettico; l'importante è che non voglia rendersi ridicolo sentenziando la
"naturalità" di ciò che non si capisce e che è tanto improbabile sia
naturale.
Chi, invece, vuole solo abbruttirsi intellettualmente esercitando solo un
atto di sudditanza al suo *cieco scetticismo*, sosterrà beceramente (magari
anche in televisione!!!) che si tratta *certamente* di fulmini globulari,
lineari, a zig-zag, a bolle di sapone, ecc...;-)
Ciao!
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

in questo caso mi sembra una pena più appropriata.
Perche' fa rima?
Leonardo e la giustizia /poetica/
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 lineari, a zig-zag, a bolle di sapone, ecc...;-)
Ma forse qualcuno sa cosa sono i fulmini globulari? Ci sarebbe come minimo
un premio nobel ad aspettarlo :-).
Posso capire che il termine trae in inganno ma allo stato attuale dire
"fulmine globulare" è la stessa cosa che dire UFO.
Golem

"Golem" <master_o...@NOOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:T7aqc.277603$rM4.11...@news4.tin.it...

Sì, ma "fulmine" fa meno "omini verdi" e si sa: per i *laureati*, "omino
verde" = MAL DI FEGATO!...;-)


"fulmine globulare" è la stessa cosa che dire UFO.
"Diamo un nome scientifico alla superstizione, e ci sentiamo autorizzati a
crederci!" (Arthur Machen, "Il risveglio" -- leggermente modificata)
Leonardo


 questa è un abranchia del diritto internazionale nn ancora
[...]
Nuova forma di insulto:  A'BBBRANCHIA!!!!
;-)
-- 
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94ED71551742Ba...@195.31.190.132...

ROTFL!...Però, bisogna metterci un accento. Così:
A' ABBRANCHIA'!!!!...;-)
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:Xns94ED71551742Ba...@195.31.190.132...

:)))
reddy