Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: bob lazar

cosa pensate dei resoconti di bob lazar?


Lo si sa dai una vita shabutettte.. hai un nick da nascondino...;)
ORionZ
Z-Retycular Star System

 Lo si sa dai una vita shabutettte.. hai un nick da nascondino...;)
e tu ancora nn mi hai detto con che fa rima orione

 
uomo CIA

 cosa pensate dei resoconti di bob lazar?
interessanti ma,come tutti i più attendibili(a mio parere),tipo
corso,molto ambigui.
credo un misto di verità e menzogne.
gigi

 credo un misto di verità e menzogne.
Gia'. Per esempio, quando si presenta come "Robert Lazar" dice la 
verita'. E anche quando dice di essere nato.
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 verita'. E anche quando dice di essere nato.
bè questo è quello che pensi tu.
io credo che già il solo argomento "elemento 115" sia indicativo:
come faceva a conoscerne le caratteristiche molto prima che ne fosse
teorizzata l'esistenza?
e poi il sistema di propulsione,scusami ma vado mooolto a memoria,
che creava un campo di repulsione gravitazionale attorno alla
navicella?
certo,sono convinto anch'io che di fesserie ne abbia dette,ma
un fondo di verità,imho,c'è.
come spiegheresti,altrimenti,la sua non-esistenza dai vari archivi,
partendo dalle scuole,in cui lo si è cercato per valutarne
le credenziali?
il solo fatto sicuro che è un fisico,probabilmente ingegnere,ma,ti
ripeto,vado a memoria,su fatti di 20 anni fa,o giù di lì.
alla fine,però,sapere se certe cose siano totalmente vere o
totalmente false è una chimera e difficilmente il saperlo per certo
ci cambierebbe la vita,quantomeno nell'immediato.
se le "presunte verità" non vengono da fonti governative o dai
vari governi avallate,rimangono leggende.
ciao,gigi

 il solo fatto sicuro che è un fisico,probabilmente ingegnere,ma,ti
Sicuro perche' l'ha detto lui?
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5

 descrivono il treno in Non ci resta che piangere.
te l'ho detto che andavo a memoria.
ma le spiegazioni sono molto meno terra-terra di quel che credi,
oh! sempre imo.
dammi il tempo,(e con tempo intendo qualche giorno,sai, il lavoro,la
famiglia,il week end ;-))di trovare del materiale nei miei archivi
segreti,e ti
posto qualcuno dei suoi risultati di retroingegneria.
(dico sul serio).
gigi
*se ci fosse riuscito,in tutti i casi non l'avremmo mai saputo.

 numero atomico era 115...
Ho scaricato dal P2P un video (primi anni 90) nel quale Lazar affermava (tra 
l'altro) che l'ununpentium (UUP- elemento 115) è stabile,
la qual cosa (a quei tempi) era assolutamente strabiliante.   Nel video, il 
Lazar spiega come bombardando con protoni un campione di UUP, gli atomi 
colpiti (?!) si trasmutano in atomi di elemento 116, che essendo instabile, 
decade liberando antimateria (di natura non meglio specificata nel video). 
Nel generatore schematicamente mostrato nel video, tale antimateria viene 
elettrostaticamente convogliata su del gas di materia, dove viene generata 
una reazione materia-antimateria che, come è noto, produce come prodotto di 
reazione fotoni molto energetici (raggi gamma) e nient'altro. Lazar afferma 
che in questo stadio viene prodotta energia elettrica (ma non spiega come) 
trasformando l'energia prodotta dalla reazione con un'efficienza del 100%.
A quel tempo, quasi tutte le affermazioni di cui sopra erano considerate 
balle. In particolare la stabilità dell'elemento 115.
al link 
http://www.webelements.com/webelements/elements/text/Uup/key.html
 
risulta che i pochi esemplari di isotopi (due) di UUP recentemente prodotti 
non sono proprio stabili. Dopo pochi millisecondi (la durata è diversa tra i 
due isotopi) gli atomi di UUP decadono spontaneamente emettendo una 
particella alfa ( che non è antimateria).
Direi che la scienza del 2005 non conferma ancora (ma neppure smentisce) le 
affermazioni di Lazar. Può darsi che l'isotopo stabile non sia stato ancora 
sintetizzato. Direi di aspettare prima di pronunciarsi.
Saluti,
JWorld

teorizzata l'esistenza?
E' la cosa piu' facile del mondo. Gli elementi chimici sono numerabili,
attualmente mi sembra che siamo arrivati al 118.
Quindi, io posso parlare dell'elemento "137", sicuro che prima o poi ci
si arriva.
Dov'e' la discriminante? Nel vedere se le caratteristiche che io, OGGI,
attribuisco all'elemento 137, l'elemento 137, DOMANI, scoperto, ce l'ha
davvero oppure no.
Se ce le ha davvero, piu' e' "improbabile" la mia predizione, e piu' io
sono un ganzo. Se predico che l'elemento 137 ha numero atomico dispari,
per esempio, rimango un coglione, perche' la probabilita' che "137" sia
dispari e' del cento per cento. Se predicessi che l'elemento 137 ha una
mezza-vita di un microsecondo, anche questo e' probabilissimo, e quindi
se risulta vero non mi da' molta ganzerìa.
Se predico che ha una mezza-vita di trent'anni e fosse vero, l'avere io
azzeccato una cosa cosi' inattesa mi da' una enorme ganzerìa.
E veniamo al viceversa: se io predico qualcosa di facile, e padello, ci
passo da bischero colossale. Per esempio, se predico che l'elemento 137
avra' numero atomico PARI, fino da ora mi si puo' dare di imbecille. Se
gli predico una mezza-vita di un millisecondo, e padello, sono scusato;
se predico una mezza-vita di trent'anni e padello, ri-sono un coglione.
===
Siamo tutti d'accordo su queste premesse? Si'? Allora vado avanti :-)
===
Fatta questa premessa, l'elemento 115 oggi e' stato scoperto. Lazar gli
aveva assegnato una mezza-vita di trent'anni.
Si e' sbagliato (il valore esatto e' nell'ordine dei millisecondi).
Trai tu le conclusioni che ti sembreranno piu' opportune.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Leonardo
Scusami Leonardo,
ma mi pare che la tua analisi sia poco "scientifica". Mi spiego:
Una cosa è predire l'esistenza dell'elemento 137, tanto prima o poi lo 
scoprono, e una cosa è predire che l'elemento 115 è stabile.
Mi sembra che quindici anni fa nessuno sapeva che dopo 110 esiste un'isola 
di stabilità (con al centro l'elemento 115 appunto). O forse questa 
informazione era già nota allora?
Lazar ha affermato allora che l'elemento 115 è stabile, ma non ha precisato 
quale suo isotopo lo è. Devi convenire che i due isotopi di UUP recentemente 
scoperti (quelli dei millisecondi di tempo di dimezzamento) non sono 
necessariamente gli unici possibili.
Saluti,
JWorld

necessariamente gli unici possibili.
Ne convengo, ma allora mi rimangio quel che dicevo sopra (sull'essere una
cosa il predire che esiste l'elemento 137 tanto-prima-o-poi-lo-scoprono e
il predire che esiste l'elemento 115 stabile).
Infatti tu mi stai dicendo che la predizione di Lazar non era "l'elemento
115 e' stabile", ma "UN elemento 115 stabile".
Cioe': se si scopre un elemento 115 stabile, Lazar ha ragione.
Se NON si scopre un elemento stabile, Lazar NON HA TORTO (potrebbe essere
"un diverso isotopo dell'elemento 115").
Quindi, QUALSIASI COSA ACCADA, la predizione non sara' mai falsa.
Di conseguenza, come dicevo, in queste nuove ipotesi devo affermare che:
	"E' perfettamente la stessa cosa predire la scoperta dell'
	 elemento 137 - se lo scoprono ho ragione e finche' non lo
         scoprono non ho torto - e predire come l'elemento 115 sia
	 stabile, o leggero, pesante, conduttore o qualsiasi altra
	 attribuzione - se lo scoprono ho ragione e finche' non lo
         scoprono non ho torto."
Noti la sostanziale identita' delle condizioni sulle due predizioni? :-)
Leonardo
-- 
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Noti la sostanziale identita' delle condizioni sulle due predizioni? :-)
Noto.
Tuttavia a questo punto mi chiedo se hai visto il filmato originale nel 
quale Lazar parla di questo elemento 115.
(su emule il totolo è "Scientist Bob Lazar On Area 51 & Antigravity Research 
(1991).avi" ).  In tale filmato Lazar non parla soltanto delle proprietà 
"energetiche" dell'elemento 115, ma introduce un concetto ancora più 
affascinante: la possibiltà di creare onde gravitazionali sufficientemente 
ampie da piegare lo spaziotempo in modo tale da consentire i viaggi 
interstellari (warp drive?).
In questo caso la sua affermazione riguarda la gravità di tipo A (che nalla 
"mainstream physics" è chiamata forza "forte") che sarebbe inaccessibile 
negli elementi comuni sulla terra ma sarebbe accessibile nell'elemento 115.
Non so se sei al corrente delle recenti ricerche nel campo 
dell'elettrogravità, ma sarà un caso se l'elemento 115 è affine 
(chimicamente) al bismuto, un elemento che si crede abbia proprietà 
elettrogravitiche?
in conclusione, nel 91 Lazar ha detto delle cose (vedere filmato per 
credere) che erano completamente campate in aria. Oggi alcune di quelle cose 
cominciano ad essere considerate possibili (anche se non provate).  Inclusa 
l'elettrogravità: 
http://www.electrogravityphysics.com/html/white_papers.html
che cosa ne pensi?
JWorld

che cosa ne pensi?
Le teorie "elettrogravitiche" sono nell'aria da tempo - uno scienziato con
un debole per le teorie maledette :-) le ha incorporate in un paio di suoi
romanzi di fantascienza (J. P. Hogan, "Cradle of Saturn").
Ma i meccanismi sui quali si basa questa E.G. sono del tutto diversi dalle
teorie presentate da Lazar, e cosi' la propulsione "Alcubierre" e' diversa
in pressoche' tutto, tranne l'andare veloci :-), da quella Lazaresca.
Se Lazar *NON* fosse sceso in particolari, e se il 115 non fosse servito a
fini propulsivi, potrei stupirmi di piu'; ma cosi' com'e' la storia, credo
che non mi convinca :-)
