Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: E Fini che dice?


caro amico, questi anni non sono politicamente passati invano...La lega
di oggi non e' quella del 1992  , Se una buona parte del suo elettorato
ha  GIA'  preso sul serio l' affermazione che  ' il Polo è l'area
politica più liberale e vicina alle loro aspirazioni' , quella restante
non ci crede per niente . Quelli che sono andati a proprie spese  in
cinquantamila  a roma vogliono una cose riassumibili in ' padania
libera' , una cosa che a voi forzisti  aborre quanto  ai vostri '
nemici'  ' comunisti' ...Probabilmente  alla base dell' appeasement
attuale c'e', come traspare dal tuo post l' idea di conglomerare l'
elettorato leghista , in un modo o nell' altro , nel partito unico
della 'destra',  ma penso che quel barile lo avete gia' grattato .
Daltronde concessioni federaliste non ne potete fare..rimane un
alleanza tecnica per qualche poltrona di rappresentanza ...Io ho tutta
l' umana comprensione per quei dirigenti leghisti che si troveranno a
perdere  il caldo seggio romano ... ma se il loro stipendio  sara' il
solo risultato  per aver mandato voialtri al governo ( il solito
sottogoverno 'romano'...) la lega subira' una violenta svolta  in senso
pienamente secessionista ..e non ci sara' esitazione a segare financo
la testa di Bossi...
Per i leghisti attuali poco importa chi sgoverna a roma , tanto il
flusso di danaro nord-sud  , la meridionalizzazione , il fiscalismo e
il centralismo inefficente  dello stato  e la sua deriva autoritaria
continueranno incrementati. Noi non guardiamo la televisione , noi
guardiamo il degrado che ci circonda e abbiamo visto come nelle scelte
fondamentali ( immigrazione, criminalita' ,centralismo,assistenzialismo
, monopolii , europa, Nato ..) non c'e' differenza tra polo e il
governo dei  ' comunisti' ....
Io ,se 15 giorni fa ero minimamente possibilista' ora sono fermamente
contrario a questo accordo,  anche se so bene che questa solitudine
costera' moltissimo alla lega  . Ma e' necessario  che l' elettorato
possa scegliere senza confusioni e sincretismi ..I ' padani' che
credono ai programmi del polo se lo  devono votare  direttamente  e
senza  alibi .
Comunque su di me il baubau anticomunista  non funziona ... questi
'comunisti'  fanno concorrenza al polo nel fare una politica di '
destra' ;-))... e   ho gia'  visto l' effetto di 50 anni di '
anticomunismo' all'italiana.....;-)))
larth
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

senza  alibi .
Condivido appieno soprattutto il desiderio di solitudine politica
cosi' vi togliete da i bal rapidamente e noi possiamo chiudere questo
NG: almeno possiamo disintossicarci :-)


 direttamente  e senza  alibi.
Credevo che fosse normale votare per il partito del quale si preferisce
il programma.  Quanto agli "alibi" ... li credi necessari nei 'vostri'
confronti ?
l > Comunque su di me il baubau anticomunista  non funziona ... 
I cani che abbaiano non mordono. Preoccupati di più dei compagni dal
nome mutato che parlano pacatamente.    
l > questi 'comunisti'  fanno concorrenza al polo nel fare una politica
l > di ' destra' ;-))... e   ho gia'  visto l' effetto di 50 anni di '
l > anticomunismo' all'italiana.....;-)))
l > larth
Te lo ha detto Bossi ?  Del resto se non ti piacciono il Polo e questi
comunisti, ti restano ancora gli altri comunisti di Bertinotti.
Ciao,
g


Forse non hai capito . A mio parere oggi come ieri non esiste nessuna
convenienza per noi 4  irriducibili  leghisti  a votare  o
desistestere  per un polo meridional-centralista piuttosto che per un
altro .Dei leghisti   pentiti  il polo dovrebbe aver  gia' fatto il
pieno  , a giudicare   i sondaggi che i polisti si rimbalzano qua sopra
, tipo   Lega 2%  BONINO 4%  ect . Quindi non e' meglio  per  il  polo
imbarcare Emma? Non sono stati sempre i radicali a fianco del polo, dal
'94  alle bombe umanitarie   dispensate ai  perfidi serbi   ?  ;-)))
Ma allora perche' berlusca si agita in direzione di Bossi  ?  tra i
polisti sdegnati della cosa  ci sara' qualcuno che si interroghi
sulle mosse del loro grande capo e magari ce le spieghi ?   Se le
miriadi  poliste non vogliono e i  4 leghisti nemmeno ,che e' tutta
questa pallosa  manfrina ?




Premetto che essendo nato e cresciuto sulla alpi piemontesi la parola
"padania" ha sempre sollevato dalle nostre parti l'idea di una pianura
piena di moschini e nebbia, che nulla ha a che fare col sentimento
legato alle proprie radici. Ho ammirato Bossi quando ha resistito alle
lusinghe, anche economiche, di Berlusconi e lo ha mandato al diavolo
dopo pochi mesi, credo che abbia salvato l'Italia, permettendo il
risanamento del Bilancio e l'ingresso nell'euro. Se berlusconi stava
al potere 5 anni avremmo avuto Previti alla Giustizia e Dell'Utri agli
Interni, saremmo rimasti fuori dall'euro e avremmo avuto una bella
svalutazione grazie al nostro debitone pubblico: cosa che faceva gran
comodo a Berlusconi indebitato per migliaia di miliardi ma sarebbe
stata la rovina di lavoratori e pensionati costretti a redditi fissi.
Detto questo, io penso che ora Bossi sia alla disperazione. Ha fatto
di tutto, mettendosi all'asta, per avere un'offerta da D'Alema e non
gli è arrivata. A questo punto non resta che il peggio del peggio:
quello che lui stesso chiama, (vedi il discorso di poco tempo fa) il
mafioso di Arcore. Per berlusconi vale quasi lo stesso discorso: se
dovesse perdere anche le elezioni del 2001 per lui resterebbe
probabilmente Hammamet o le Bahamas a godersi la grana come Craxi, ma
difficilmente potrebbe restare per altri 5 anni all'opposizione.
Quindi per vincere farebbe un patto anche col diavolo, e visto che il
diavolo non c'è, corre a raccattare GIUDA. 
Funzionerà?
Difficile dirlo. Il trifoglio spinge per uno sgancio di FI da AN e per
ricreare con un bel proporzionalone la vecchia DC. a non c'è tempo, il
2001 è vicino e si potrebbe pure andare a votare prima. per questo
nessuno ha ribattuto a D'Alema quando ha detto in TV al Senato che
NESSUNO vuole le elezioni anticipate pregando quindi di smetterla con
quella stupida propaganda. Certo che non le vuole il POLO: nonostante
le fesserie propagandistiche saa che potrebbe perdere di nuovo, ecco
spiegato la manovra verso la Lega e lo schiaffo dato a Fini sul
referendum per il maggioritario.
E.