Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: GIANCARLO ALBRICCI DEL SIGONIO AKA LA ZABETTA DELLA RETE

 LA POSTA DI DNA MAGAZINE
30/06/2004 DNA MAGAZINE -   DNA: ostilità su it.discussioni.ufo?
 
Ho letto il vostro invito a segnalare i motivi del clima di "ostilità"
alla vostra rivista sul newsgroup it.discussioni.ufo e ben volentieri
accolgo la vostra richiesta.
Manco da quel newsgroup da alcuni giorni per cui ho potuto seguire la
vicenda "90 UFO della MIR" solo quando si era già praticamente
conclusa, nel senso che gli utenti del ng hanno indicato chiaramente
cosa erano quei "90 UFO" e hanno quindi risolto da sé il caso.
Ma mentre l'indagine si approfondiva, il signor Antonio Bruno (che si
è presentato come vostro collaboratore) ha messo in atto la strategia
che applica da tempi remoti sui ng del "non ti leggo ma ti insulto",
deridendo e irridendo chi invece stava facendo una seria ricerca che
ha ben presto portato a risultati chiari e difficilmente confutabili.
Tale ricerca evidentemente non era stata ancora fatta né dalla vostra
redazione né dal "sedicente collaboratore" Antonio Bruno.
I motivi del clima che si è creato nel ng li potrete comunque ben
comprendere da voi andando a leggere i post a firma Antonio Bruno in
questi tre giorni.
In effetti credo che sarà molto difficile per voi far dimenticare
questa brutta figura, a meno che non abbiate il coraggio di  prendere
le distanze dal "sedicente collaboratore".
Per conoscenza, mando questa email anche su it.discussioni.ufo.
Cordiali saluti
Giancarlo Albricci
30/06/2004 DNA MAGAZINE -   Re: DNA: ostilità su it.discussioni.ufo
 
Gentile Sig. Albricci,
grazie per le cortesi precisazioni. Difficile, diremmo, cercare di entrare
nella realtà dei NG senza imbattersi in svariati problemi e,
conseguentemente, preferire starne fuori. Una scelta che evidentemente,
invece, non è condivisa da molti utenti e appassionati di Ufologia, che
scelgono di usufruire della rete come meglio loro aggrada, NG in primis.
Nel nostro caso, proprio da una segnalazione sortita da un NG, è emersa una
spiegazione, come giustamente lei nota, "chiara e difficilmente
confutabile"
al quesito posto dalla notizia apparsa sulla nostra Home Page. Come
Redazione giornalistica, nostro intento era infatti quello di sollecitare
l'attenzione di chiunque fosse interessato alla questione, senza
preclusione
alcuna, per verificarne ogni possibile elemento. Quindi, ben venga una
soluzione che, escludendo ahimé la fascinosa presenza di 90 UFO  ripresi
dalla Mir, ci restituisce l'arida realtà di un impianto idrico nel mezzo
del
Sahara.
Comunque, come già accennato in altra pagina, Massimo Fratini è al lavoro
sulle immagini. Dovremmo essere in grado di mostrarle nelle prossime 48 ore
e altri particolari potranno essere evidenziati e discussi. Resta il fatto,
riteniamo, che il cosmonauta russo difficilmente possa aver preso una
simile
cantonata, a meno che non volesse sottintendere di guardare ad altri
dettagli presenti in quelle immagini.
Per quanto attiene al Sig. Antonio Bruno, crediamo altresì che con il suo
ultimo messaggio di ieri, la questione possa dirsi chiusa. Infine, in
merito
al "prendere le distanze", questa Redazione lo ha già fatto da tempo, con
altri personaggi, noti e meno noti del nostro ambiente. DNA Magazine, sia
nella sua veste on-line, sia in quella editoriale diffusa in abbonamento
dal
prossimo Settembre, non prende le distanze né dai singoli ricercatori, né
dai loro studi, né dalla loro sacrosanta volontà di rendere noti i
risultati
del proprio lavoro, su quei versanti della ricerca che ci interessano
maggiormente. Se "anche questo" a qualcuno non va bene, non ha che da
esprimerlo, scrivendoci.
Cordiali saluti
La Redazione di DNA Magazine
 
01/07/2004 DNA MAGAZINE -   Re: DNA: ostilità su it.discussioni.ufo
 
Grazie per la gentile risposta.
Ma datosi che il signor Antonio Bruno mi ha appena insultato su
it.discussioni.ufo utilizzando proprio questa vostra risposta, è mio e
vostro interesse che chiariate senza alcuna possibilità di equivoco
due cose:
1) la redazione di DNA condivide quel che il signor Antonio Bruno ha
scritto nel suo post su it.discussioni.ufo?
(allego il post qui sotto).
2) Il signor Antonio Bruno è un collaboratore di DNA e quindi parla
sul ng a nome di DNA?
Visto il tenore degli insulti che il signor Antonio Bruno mi rivolge
(deformando anche il mio cognome) è necessario che diate una CHIARA
RISPOSTA a queste mie domande.
Questa mia viene mandata anche sul ng in risposta agli insulti del signor
Bruno.
Vi ringrazio anticipatamente e vi porgo i miei cordiali saluti
Giancarlo Albricci
********************************
ecco qua sotto il post del signor Antonio Bruno:
*********************************************************
Ecco, puntuale, la smentita di "DNA MAGAZINE" alle illazioni diffamatorie
del professo Albrosicchi:
"
Gentile Sig. Albricci,
grazie per le cortesi precisazioni. Difficile, diremmo, cercare di
entrare nella realtà dei NG senza imbattersi in svariati problemi e,
conseguentemente, preferire starne fuori. Una scelta che
evidentemente, invece, non è condivisa da molti utenti e appassionati di
Ufologia,
che scelgono di usufruire della rete come meglio loro aggrada, NG in
primis. Nel nostro caso, proprio da una segnalazione sortita da un NG, è
emersa una spiegazione, come giustamente lei nota, "chiara e difficilmente
confutabile" al quesito posto dalla notizia apparsa sulla nostra Home
Page. Come
Redazione giornalistica, nostro intento era infatti quello di sollecitare
l'attenzione di chiunque fosse interessato alla questione, senza
preclusione alcuna, per verificarne ogni possibile elemento. Quindi, ben
venga una soluzione che, escludendo ahimé la fascinosa presenza di 90 UFO
ripresi dalla Mir, ci restituisce l'arida realtà di un impianto idrico nel
mezzo del Sahara.
Comunque, come già accennato in altra pagina, Massimo Fratini è al lavoro
sulle immagini. Dovremmo essere in grado di mostrarle nelle prossime 48
ore e altri particolari potranno essere evidenziati e discussi. Resta il
fatto, riteniamo, che il cosmonauta russo difficilmente possa aver preso
una simile cantonata, a meno che non volesse sottintendere di guardare ad
altri dettagli presenti in quelle immagini.
Per quanto attiene al Sig. Antonio Bruno, crediamo altresì che con il suo
ultimo messaggio di ieri, la questione possa dirsi chiusa. Infine, in
merito al "prendere le distanze", questa Redazione lo ha già fatto da
tempo,  con altri personaggi, noti e meno noti del nostro ambiente. 
DNA Magazine, sia nella sua veste on-line, sia in quella editoriale
diffusa in
abbonamento dal prossimo Settembre, non prende le distanze né dai singoli
ricercatori,
né dai loro studi, né dalla loro sacrosanta volontà di rendere noti i 
risultati del proprio lavoro, su quei versanti della ricerca che ci
interessano maggiormente. Se "anche questo" a qualcuno non va bene, non ha
che da esprimerlo, scrivendoci.
Cordiali saluti
La Redazione di DNA Magazine
Dal che, per i duri di cocuzza, estrapolo:
- "Infine, in merito al "prendere le distanze", questa Redazione lo ha già
fatto da tempo, con ALTRI personaggi, noti e meno noti del nostro
ambiente. " 
-non prende le distanze né dai singoli ricercatori, né dai loro studi, né
dalla loro sacrosanta volontà di rendere noti i risultati del proprio
lavoro, su quei versanti della ricerca che ci interessano maggiormente. Se
"anche questo" a qualcuno non va bene, non ha che da
esprimerlo, scrivendoci."
Del resto, fin da quando collaboravo con la rivista "Extraterrestre", la
stima fra Baiata e me (nel mio piccolo) è costantemente cresciuta. Mi ha
incuriosito, piuttosto, il passaggio: "Comunque, come già accennato in
altra pagina, Massimo Fratini è al lavoro
sulle immagini. Dovremmo essere in grado di mostrarle nelle prossime 48
ore e altri particolari potranno essere evidenziati e discussi. Resta il
fatto, riteniamo, che il cosmonauta russo difficilmente possa aver preso
una simile cantonata, a meno che non volesse sottintendere di guardare ad
altri dettagli presenti in quelle immagini."
Ed è proprio su quegli ALTRI PARTICOLARI, che si stanno appuntando sempre
più i miei più recenti dubbi. Se esistesse davvero qualcosa che va *oltre*
l'immagine "specchietto" dei campi irrigati arabi, dovremmo concludere che
gli scetticazzisono cascati nella trappola come topi nel formaggio!...;-)
Ma stiamo a vedere e aspettiamo con pazienza...;-)
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le
capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)
01/07/2004 DNA MAGAZINE -   Re: DNA: ostilità su it.discussioni.ufo
Egr. sig. Albricci
Una "questione" dovrebbe chiudersi nel momento in cui si addiviene ad un
chiarimento rispetto alla natura stessa del contendere. Come è avvenuto nel
nostro caso. Spesso, purtroppo, si fa perno sulla stessa questione per
alimentare discussioni del tutto inutili, foriere di forti stati di ansia e
di frustrazione per chi ci sia rimasto invischiato. La storia recente ci ha
insegnato che esiste un sistema di comunicazione attraverso internet che è
automaticamente mirato ad ingenerare nei soggetti più fortemente
interessati
ai fenomeni ufologici, così come al campo del paranormale, una forma di
"pressione psicologica" che, più o meno prepotentemente, li indurrà poi
facilmente all'errore, anche comportamentale. In breve, appunto, si resta
incollati ad una ragnatela di domande viziose, di considerazioni capziose
che si trasformano in propositi vendicativi. Tutto questo ci danneggia. Ma
è
un meccanismo di "intelligence sommersa" perfettamente funzionale.
Personalmente, quando richiamato in tali diatribe, ho più volte proposto la
soluzione più logica, ovvero creare le condizioni per incontri fra le
"controparti", appuntamenti non infomartici ma fisici, sereni, ma
risolutivi. Senza altre perdite di tempo ed energia. Non è mai successo che
l'altra parte abbia accettato di incontrarmi. E lei, signor Albricci, non
mi
sembra il tipo che voglia ancora insistere a discettare su una o due parole
di troppe dette in un newsgroup.
Se le sue domande si riferiscono al merito della seguente frase del sig.
Antonio Bruno:
"Se esistesse davvero qualcosa che va *oltre* l'immagine "specchietto" dei
campi irrigati arabi, dovremmo concludere che gli scetticazzi sono cascati
nella trappola come topi nel formaggio!...;-) Ma stiamo a vedere e
aspettiamo con pazienza...;-):
1 - La Redazione di DNA Magazine non ha teso trappole a nessuno. Gli
"scettici" anzi si sono dimostrati utili.
 
2. - Il signor Antonio Bruno è un collaboratore esterno della nostra
rivista. Ovviamente, non parla "a nome" della rivista sul ng. E ancora
ovviamente, ha tutto il diritto di sostenere a viva voce ciò che ritiene
giusto, senza trascendere. Ma questo rientra nel discorso appena fatto.
Se lo riterrà opportuno, quindi, ci possiamo sentire telefonicamente, per
approfondire l'eventualità di un nostro prossimo incontro.
Cordiali saluti,
Maurizio Baiata  
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e altri particolari potranno essere evidenziati e discussi. 
Già. Che fine ha fatto l'indagine di Massimo Fratini?
: ]
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.