Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Senato, sì alla fiducia per il governo

Senato, sė alla fiducia per il governo
La maggioranza ha ottenuto la fiducia con i voti di 158 senatori eletti
pių i senatori a vita Colombo, Ciampi, Levi Montalcini e Scalfaro.
Andreotti e Pininfarina non hanno partecipato al voto. La proclamazione
del presidente del Senato Marini poco dopo le 21
-- 
Amalric: "Io non capisco come in sezione non l'abbiano ancora sprangato..."
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tuttoraggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: prof. SergioLuzzatto "un antisemita sbavante"
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Allora Presidente Giorgio Napolitano, mentre qua si stanno divertendo a
dirsi tiè lo hai preso in  culo, nano Berlusconi merda, ecc..che ..me ne
deve dare atto, dimostra la pochezza di questa gente che si diletta "di
politica" come fossero allo stadio contro Totti o a favore di Totti...Lei, a
me risulta, disse a Prodi di trovare in Senato, una maggioranza che non
tenesse conto del voto dei Senatori a vita.
Ora, se Follini non avesse tradito peggio di Gano di Magonza il Paladino
Orlando , il voto dei Senatori sarebbe stato  paritetico 156 a 156 e Lei sa
che in Senato la parità è NON FIDUCIA .
Mi chiedo adesso cosa farà, Presidente Napolitano.
Accetterà  che questo Governo vada avanti e si rimangerà le parole da Lei
stesso dette?
E accetterà che sia stato, oltretutto, determinante il voto di un traditore
del popolo italiano  e dei suoi elettori??
Luciana Cencioni

 Ora, se Follini non avesse tradito
MA PERCHE' DE GREGORIO PUO' TRADIRE
E FOLLINI NO!
NON CAPISCO QUESTO!

 che in Senato la parità è NON FIDUCIA .
Tipico esempio di discorsetto in mala fede:
e di Gregorio dove lo metti????????????????????????????????
e se De Gregorio non avesse accettato i soldi di Berlusca per votare contro
l'Unione????????
Follini compensa Di Gregorio: 1 di qua ed uno di là, non c'è trasformismo nè
soccorso e la prossima volta impara a postare con onestà intellettuale e non
facendo da semplice megafono-ripetitore alle stronzate di Fede e di Feltri.
Gary

 MA PERCHE' DE GREGORIO PUO' TRADIRE E FOLLINI NO!
susa, ma cosa ti aspetti da una persona intellettualmente disonesta?

 susa, ma cosa ti aspetti da una persona intellettualmente disonesta?
Il discorso e' che il tradimento del voto elettorale e' sempre immorale, da 
qualunque parte avvenga.
La differenza però è che Follini, da buon democristiano con il sogno di 
riesumare la balena bianca, infarcisce una scelta di puro trasformismo con 
patetici discorsi filosofici, a cui solo un decerebrato potrebbe credere. 
Questa scelta e' per altro patetica per 2 motivi :
1) come dice bene Casini, pensare di far rinascere un centro nuovo e 
rinnovato partendo da un classico segnale di vecchio trasformismo politico 
non è una grande credenziale per dare credibilità al futuro, ma, come dice 
bene Berlusconi, è una scelta da Prima Repubblica, da ferri vecchi e 
nostalgici dei vecchi giochetti parlamentari.
2) la sinistra radicale, che ora applaude al voto folliniano perchè esso e' 
venuto di utilità per tenere in piedi un governo moribondo, ingora di 
essersi imbarcata il classico cavallo di troia; l'idea enunciata da Follini 
anche nel suo discorso di ieri e' infatti quella di costruire un ponte 
centrista, che, sottinteso, elimini come erbacce gli estremi. E' come se 
Giordano stesse assistendo ignaro al funerale suo e del suo partito senza 
accorgersi del progetto in corso, applaudendolo oggi per una mera e piccola 
utilità invece di ostacolarlo per una piu grande e lungimirante esigenza di 
sovravvivenza politica.
Riassumendo il gesto folliniano : una scelta di puro trasformismo, che si 
enuncia come progettuale di un grande centro modello ex balena bianca, a cui 
la sinistra radicale, invece che vittima ribelle, si mette ad applaudire 
gaudente. Davvero spettacolare, il futuro ci riserverà molte altre belle 
sorprese...
Ormai che Prodi vada in giro a dire che il governo è uscito piu forte dal 
voto di fiducia fa ridere tutti (palla piu, palla meno ormai non fa piu la 
differenza), anche perche, quando si sentono suonare sempre piu forti i 
peana dell'esigenza di discutere la riforma sulla legge elettorale, già si 
capisce che l'orologio delle nuove elezioni è innescato. 

 lungimirante esigenza di sovravvivenza politica.
Giordano credo che sappia benissimo quale sia il progetto di follini e 
altri,
l'intenzione sarebbe quella di creare una colalizione di csx riformista
uno di cdx moderata e due ali estreme una a sinistra e una a destra.
e non è detto che una delle due coalizioni riesca a prendere la maggioranza,
a questo punto rientrerebbero in gioco, con i loro veti o richieste ,
piu o meno come ora, anche la lega ne ha posti di paletti a Berlusconi.
A meno che non facciano una groskoalition come in Germania.
Insomma cambiare tutto x non cambiare nulla.