Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Extra-Terrestrial Hypothesis (ETH)

Qualcuno di buona volontà può segnalare i 10 casi più attendibili * della 
storia dell'ufologia che attesterebbero la Extra-Terrestrial Hypothesis 
(ETH)?
* con queste caratteristiche:
1) Documentati da prove oggettive: foto, video, rilevamenti radar...
2) Più testimoni indipendenti del fenomeno ufologico in oggetto.
GRAZIE


cos'è, uno scherzo?
o una provocazione?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o una provocazione?
IMHO un ingenuita'...
ciao
Ken 

 ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z93Z164Y1...@usenet.libero.it...


 o una provocazione?
no assolutamente, è uno studio serio, si parla di milioni di avvistamenti, 
bene, a me bastano i 10 casi più attendibili ma ATTENZIONE basati su prove 
OGGETIVE e numerose testimonianze (possibilmente indipendenti) del fenomeno 
ufologico in oggetto, in modo da limitare al minimo il fattore SOGGETIVO.
Per intenderci tipo l'avvistamento del Belgio del 30 maggio 1990
(numerose testimonianze, filmati, video, rilevamenti radar...)
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/ufo_belg.htm
ma "purtroppo" nello specifico si trattava (e si tratta) di un mezzo di 
fabbricazione terrestre (se pur tecnologicamente avanzato).
se restringiamo il campo ancora escludendo i casi di avvistamenti di massa 
di "globi luminosi" e/o "Foo Fighters" e fenomeni simili (che comunque 
meritano attenzione) a me non sembra ci siano così tanti casi "clamorosi" e 
"prove" della Extra-Terrestrial Hypothesis (ETH), ma sono pronto a 
ricredermi.

 meritano attenzione) a me non sembra ci siano cosě tanti casi "clamorosi"


scusate:
....prove OGGETTIVE
....fattore SOGGETTIVO

 
come fai a dirlo che l ufo belga era terrestre?
-- 
sono h725
e vengo dal pianeta sigma quadrix

 2) Più testimoni indipendenti del fenomeno ufologico in oggetto.
Roswell
A.RB.EL

> come fai a dirlo che l ufo belga era terrestre?
prove incontrovertibili non esistono, però sappiamo bene che ci sono molti 
altri aerei militari super-segreti del tutto simili, questo "UFO" è stato 
visto più e più volte sul territorio belga (e "solo" successivamente in 
altre parti del mondo).
Di questo avvistamento "storico" se ne parla sull'ultimo numero di "Area 
51", e sembra che il governo Belga abbia "giocato" sull'ipotesi "UFO" per 
coprire le prove sperimentali di questo aereo super segreto e tecnologico.
Va altresì precisato che i testimoni hanno SEMPRE visto l' "UFO" muoversi a 
lenta velocità, così come attestano i filmati, il discorso delle 
"accelerazioni vertiginose" sono emerse da affermazioni dell'aeronautica 
Belga.... in base ai tracciati radar....  che ovviamente aveva tutto 
l'interesse a sostenere l'ipotesi "UFO" pur di "coprire" il volo del veicolo 
sperimentale.... con un minimo di buon senso se ne deduce che l'aereo era 
(ed è) effettivamente terrestre, così come altri decine di aerei 
sperimentali degli USA, ecc....

> Roswell
 beh... allora i sostenitori della Extra-Terrestrial Hypothesis sono messi 
male....
:-(

 in questo caso non ha risposte.
.....nessuno nega l'esistenza di fenomeni naturali/fisici inspiegabili, ci 
mancherebbe altro!
Ma questo non spiega assolutamente la Extra-Terrestrial Hypothesis!

 male....
ecco vedi allora č inutile parlare, se tu ritieni Roswell un caso montato
come la maggior parte dei negazionisti e degli scettici, possiamo parlare di
coppa america, sta partendo la regata.....
A.RB.EL

W56 ha scritto:

Aspetta che le vengo dire a te...

 come la maggior parte dei negazionisti e degli scettici,
Ok, diamo pure il "caso Roswell" per buono anche se a me non sembra ci siano 
prove concrete (foto, video, rilevamenti radar).
Rimangono altri 9 casi io attendo.....

 ha scritto nel messaggio
news:464b02ad$0$21191$5fc...@news.tiscali.it...

ne basta 1 chi ha detto che ne servono 10 ?
ti basterebbe vedere un grigio e toccarlo con mano per credere all'esistenza
aliena o ne vorresti toccare 10 ?

Dopo dura riflessione, W56 ha scritto :

Non credo si possa dimostrare un bel niente.
Vedi caso Zanfretta, esistono foto di ufo in messico di un certo Diaz 
(se non ricordo male).
Ma tutto viene classificato come falsi dai cicappini.
Però mi sorge una domanda spontanea, se tutto fosse falso,  comprese 
statuette, descrizioni nell'antichità di essere venuti dallo spazio, 
conoscenze astronmiche impossibili da conoscere per dei mezzi 
cavernicoli di umani senza tecnologie adeguate, dipinti di secoli fa 
dove si vedono ufo ... perchè i governi di tutto il mondo hanno sezioni 
che se ne occupano?
Perchè hanno dossier segreti?
Qualcosa non quadra... che siano tutti scemi?

W56 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ad esempio, questo video del  03-05-04 fornito dall'Aereonautica 
Militare  Messicana, e che ha fatto il giro del mondo, realizzato da un 
aereo con la videocamera a  infrarossi di bordo.
Puoi dimostrare che è falso o vero?
http://www.ufonetwork.it/Video/UFO_Mexico030504.mpg

 
http://www.ufonetwork.it/Video/UFO_Mexico030504.mpg
Esiste ampia ed esaustiva documentazione che dimostra che non si tratta di
ufo, ma non credo che cambieresti idea.
-- 
Nick

Nickblaster ci ha detto :

Io potrei anche cambiare idea, ma vorrei fatti, prove e non illazioni o 
ipotesi strane.
Cmq ho citato una fonte che, in teoria, non dovrebbe falsificare 
qualcosa... video fornito dall'aeronautica militare.



Ti do la mia opinione. Secondo me ne basterebbe uno solo, e dico uno,
di caso documentato, comprovato, ecc., per far cambiare idea a tutti,
e dico tutti, i detrattori del fenomeno ufo e della loro provenienza
aliena. Purtroppo tutti i casi sono discutibili, la stragrande
maggioranza sono dei falsi madornali (alcuni pure cretini, ma cmq c'e'
sempre qualcuno che ci crede).
Di fronte a una prova comprovata pure cecchi paone in persona
ammetterebbe la realta'.

 Qualcosa non quadra... che siano tutti scemi?
Non sono assolutamente scemi, ci sono delle sezioni governative che si 
occupano di "UFO", perchè i governi sanno benissimo che ci sono velivoli 
sperimentali super segreti e tecnologici costruiti da varie nazioni..... è 
chiaro che l'argomento è "scottante"..... una cosa comunque è certa sulla 
nostra testa volano aerei sperimentali di fabbricazione terrestre di cui noi 
"comuni mortali" ne ignoriamo completamente l'esistenza......
Il discorso delle "testimonianze storiche" di UFO, è estremamente 
interessante ma anche qui non bisogna farsi "prendere la mano" perchè molti 
casi hanno una spiegazione razionale.
Sono stato sempre appassionato di ufologia (è "possibilista" sulla 
Extra-Terrestrial Hypothesis) da un paio di anni ho iniziato seriamente a 
documentarmi e senza preconcetti (ho letto e sto leggendo molti libri sia 
PRO che CONTRO l'ipotesi ETH) per cercare di capirne di più, e devo dire 
(con grande rammarico e in parte con delusione) che sulle "prove" della 
Extra-Terrestrial Hypothesis c'è ben poco......
Inoltre ritengo che da quando l'ufologia è diventata puro "business" sia 
difficilissimo se non impossibile studiare SERIAMENTE il fenomeno, 
d'altronde basta vedere le copertine di molti riveste di ufologia per 
rendersene conto.
Come vedi sono in attesa di "soli" 10 casi (su milioni di avvistamenti!!!!) 
ATTENDIBILI che attesterebbero con ragionevole plausibilità la 
Extra-Terrestrial Hypothesis...... ma questi casi stentano a venir 
fuori.....
:-( 

 qualcosa... video fornito dall'aeronautica militare.
Infatti nessuno mette in discussione l'autenticita' del video.
Il punto e' stabilire con ragionevole certezza cosa siano gli oggetti (che
poi oggetti non sono) ripresi.
Lo studio lo trovi qui: 
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
-- 
Nick

Il /16 mag 2007/, *W56* ha scritto:

esposta cosi bene la cosa direi che può essere cosi come dici
certamente che nell ufologia un caso solo non fa mai la differenza 


 
io credo che riguardo roswell la verità non la sapremi mai più davvero
è passato troppo tempo e le acqua sono troppo torbide, tra chi dice una 
cosa e testimoni dall altra nel corso degli anni si è fatta solo 
confusione totoale 
non sapremi mai più come andò a meno che il governo usa un bel giorno 
non dica tutto


 ha scritto nel messaggio
news:464afeeb$0$16030$5fc...@news.tiscali.it...

Appunto e speri di spiegare tale ipotesi in questo ng????
ihihihihihihi
al massimo qui si insulta, si scoreggia e si cazzeggia
accontentati amorino bello... :-)


Toccare? Squartare suona meglio...

Il /16 mag 2007/, *W56* ha scritto:

complimenti per come ragioni
mi piace come pensi
comunque io penso questo
il 5x cento è la sola cosa inspiegata che è gia un numero enorme però 
anche se tra   quel 5xcento ci fosse un solo caso ufo, dico uno solo 
,che riguarda il passaggio di una nave aliena sulla terra, quello solo 
fa la differenza e cambia tutto dandoci la realtà che gli alieni ci 
hanno raggiunto  qui
in ufologia un singolo caso falso non fa la differenza e un singolo 
caso vero la fa , cosi io ho sempre pensato 


 :-(
Chiedili ai governi :-)

 Puoi dimostrare che è falso o vero?
No,no, ma che falso: sono VERI pozzi petroliferi!
http://idu.altervista.org/view.php?id=11
-- 
dj  Aracno
 
http://idu.altervista.org



no, e' esso ch'e' messo male...
Ciao
-- 
<<Se Antonio avesse fatto il bravo scolaretto ora forse lo vedremmo in
televisione,le capacità mediatiche le ha, ma non lo vedremo mai perchè
è un disubbidiente, come non vedremo Sabadin, Baiata e altri ricercatori
che sentono la necessità di andare oltre>> (da ARBEL il 24/2/2005, nel
thread "L'insostenibile leggerezza di Morocutti")

Scusate ma il segreto di stato non ha validità cinquantennale?? Ovvero... 
Passati 50 anni... Dovrebbero rendere pubbliche tutte le documentazioni che 
hanno 

Nickblaster ha detto questo mercoledì :

Ok grazie lo leggerò.
cmq ho postato il primo video militare che ho trovato, ce ne sono molti 
altri in internet.

> rendersene conto.
Questa cosa è stata voluta! Dalla massa, o, come preferite, dalla società. 
Ed il governo ha dato il via libera al business. In modo tale da 
ridicolizzare tutto... Così quando accadrà veramente, nessuno ci crederà, ed 
il governo stesso potrà agire indisturbato.

noizn ilvero ha scritto:

[CUT]
Oddddio! Ma sei Tiziano Ferro!Scusa non lo sapevo, ti chiedo X dono.

 stesso potrà agire indisturbato.
Non centra il governo... centra il business.. se una cosa attira la si 
dà facendola pagare.
Normali leggi di mercato... e più èrichiesta e più sale il prezzo.

Una domanda....
Possibile che in tutto il filmato... L'aereo non abbia compiuto alcuna 
virata? Eppure l'avvistamento sembra essere perpendicolare all'aereo stesso.
Gli oggetti escono fuori campo varie volte... Per non compiere virate 
significa che l'aereo stava mooolto lontano da questi oggetti e procedeva a 
bassa velocità... Vedendo le coordinate direi che procedeva ad una velocità 
inferiore ai 100 km orari (circa 54 nodi). E la telecamera era provvista di 
motorizzazione verticale.
In basso sono visibili le coordinate geografiche:
13°26'36N 98°46'02W
oppure
13°26'36N 98°46'82W
I numeri non si vedono bene
Provate ad inserirle in google heart...
le prime coordinate vanno a cadere in mezzo all'oceano (vicino al New 
Mexico)
le altre invece non hanno corrispondenza.
18°26'56N 98°46'82W
inserendo queste invece, anche qui non si ha corrispondenza.
Nel filmato... Nel 28esimo secondo si vede in basso il profilo di una 
montagna (per essere una nuvola è troppo lineare e geometrica) 

 Nick
Scusate ma... Se per le riprese č stata usata una comune video camera 
commerciale
SONY Ž HANDYCAM
DCR-TRV18- MINI-DV
DIGITAL ZOOM 120X
LENS: CARL-ZEISS-VARIO-SONNAR
Come mai nel filmato appare sovrapposta l'immagine del cercatore di un 
caccia se poi. l'aereo utilizzato non č neanche da combattimento?

 Normali leggi di mercato... e più èrichiesta e più sale il prezzo.
Se manterrebbero il prezzo stabile... Magari potrebbero evitare il 
fallimento (che prima o poi avverrà)
[/OT] 


non è detto.
Il prezzo stabile non è fattibile su tutto.

ipotesi strane.
trovatele allora : hai internette a disposizione ancxhe tu, o no?


 trovatele allora : hai internette a disposizione ancxhe tu, o no?
Visto che siete esperti... datele voi... prove non teorie.
Da te non le voglio.

 dispositivi GPS che rivelano la velocità (solo quella?),
No, anche la posizione. Ma sono dispositivi passivi, registrano e basta. A
meno che tu abbia un incidente.
Oppure, a meno che tu abbia una assicurazione chilometrica... in quel caso
trasmette a intervalli il tuo percorso. E in futuro verra' calcolato anche
il profilo di rischio associato al percorso e al tuo stile di guida, cosi'
che se sei a rischio elevato il premio ti viene aumentato, e se invece hai
un rischio bassissimo ti viene aumentato un po' meno <grin>.
Leonardo cinico
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

Da te non le voglio.
infatti non te le cito ma puoi sempre provare a chiederle all'ex guru
(semmai avesse quel guru avuto un po' di capoccia non vuota) che
seguivi prima di venire qui a sbraitare su un NG pubblico e non su un
bucum del cazzo. Altrimenti cercatele da sola e mo' va' pure a canta'
va'


 meno che tu abbia un incidente.
Appunto... E' quel "registrano"... Che non mi piace!  :)

Appunto... E' quel "registrano"... Che non mi piace!  :)
Ah, registrano in genere su una memoria "rotativa"... tipo scatola nera.
Dentro ci sono solo le ultime 2, 6, o 24 ore. Ovviamente, invece, quelle
che trasmettono ogni bene hanno meno memoria. Ce ne sono di due tipi: un
tipo ha i parametri di funzionamento in memoria, e registra solo se sono
stati violati, e per quanto tempo; un tipo piu' sofisticato registra sia
la velocita' che la posizione a intervalli di 30 secondi (credo!), e poi
trasmette tutto al server [1]. Questo controlla sulla mappa, addirittura
controllando se stavi violando i limiti di velocita' e cose simili.
In genere, il contratto per questi ultimi tipi prevede sevizie a forfait
per tutto il tempo in cui il dispositivo e' impossibilitato a chiamare a
casa. Un giorno di privacy puo' costarti 50 euro di premio (non lo so di
sicuro, sto inventandomi un esempio: IAMAI).
Ovviamente ti giurano sulla loro mamma che i dati non sono archiviati, e
non saranno mai utilizzati senza il tuo consenso, ci mancherebbe. Se gli
paghi un piccolo sovrapprezzo ti giurano anche che esiste Babbo Natale.
Leonardo cinico
[1] la velocita' sono 7 bit, la posizione 24 bit e ci stai largo... e si
    prestano bene al delta coding+RLE, per cui in 1-2 Kb ci sta tutta la
    giornata. Con 5 eurocent al giorno via GPRS sei lesto.


 > Ma tutto viene classificato come falsi dai cicappini.
il flap di Firenze del '54 il cicao come lo spiega?

Luca ha scritto:

Ti ricordi mica il nome?

Il 17/05/2007, Leonardo Serni ha detto :


C'è il lato positivo.
Ad es c'era uno che aveva una Ferrari con sistema d'allarme 
satellitare.
Gli hanno fregato la macchina, e la polizia, ha seguito il percorso 
dell'autoe dove si è fermata.
sono andati là, arrestao tutti e restituito auto. :D
Non tutto il mal vien per nuocere :-)

 va'
Gli affari tuoi mai eh?

Gli affari tuoi mai eh?
mai, anche perche' sei tu che sbandieri qui la tua non conoscenza di
certi fatti
Ari ciao


 Ari ciao
Me li hai ripetuti all'infinito già tu... non basta?
Ciao

Guarda le mail in entrata 

 Guarda le mail in entrata
Grazie!
@w56: il flap di Firenze del '54 e` supportato da MIGLIAIA di
testimoni (Fiorentina-Pistoia interrotta!), foto e la manna borosilicea