Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: CONSOB indipendente, addio!

Finanziaria 2006, già approvata al Senato, in discussione alla Camera:
Articolo 1
....
49. A decorrere dall'anno 2007, gli
stanziamenti in favore della Commissione
nazionale per le societa` e la borsa (CONSOB),
dell'Autorita` per la vigilanza sui
lavori pubblici, dell'Autorita` per le garanzie
nelle comunicazioni e della Commissione
di vigilanza sui fondi pensione, determinati
dalla Tabella C della legge finanziaria
ai sensi dell'articolo 11, comma
3, lettera d), della legge 5 agosto 1978,
n. 468, e successive modificazioni, sono
soppressi.
50. A partire dall'anno 2006 gli organismi
di cui al comma 49 sono finanziati
dal mercato di competenza. Con decreto
del Ministro dell'economia e delle finanze,
di concerto con i Ministri interessati, da
adottare entro il mese di gennaio 2006,
sono fissate le quote di contribuzione a
carico degli utenti in misura tale da assicurare
la funzionalita` degli enti medesimi.
....
Nel ricordare che la Consob è attualmente l'unico ente *pubblico* 
*indipendente* incaricato della *tutela* dei 
risparmiatori/investitori, a me sembra chiarissima la volontà del buon 
Tremonti e del Governo tutto di eliminare. di fatto, la (residua) 
indipendenza che ha fin qui connotato l'operare della Consob (e delle 
altre Autorità di controllo).
Dal 2007 la Consob sarà finanziata 100% "dal mercato di competenza", 
cioè in primis dalle società quotate, dagli intermediari finanziari, 
dalle reti dei promotori finanziari, dalle società di revisione 
contabile.
Cioè il "controllore" sarà finanziato direttamente e completamente dai 
"controllati".
Se poi consideriamo che buona parte del "Listino" di Borsa è composto 
da banche e che, ovviamente, gli intermediari finanziari sono 
altrettante banche e sim, se ne deduce che, proprio come già in 
Bankitalia, si creerà una situazione assurda.
La Consob sarà finanziata dalle banche!
Che razza di autorità di "controllo" ci potremo aspettare nel prossimo 
futuro, considerati i già scarsi risultati ottenuti fino ad oggi?
A cosa serve cianciare di "potenziamento" dei poteri della Consob se 
poi allo "sceriffo" gli si tolgono le pistole?
Ricordo che negli USA, dopo lo scandalo Enron, il Governo Federale 
come primo atto raddoppiò gli stanziamenti alla SEC (la loro Consob). 
E grazie alle indagini della SEC si arrivò in tempi brevissimi ai 
primi arresti (quelli veri, con le manette), ai risarcimenti ai 
risparmiatori truffati, ecc.
Questo Governo sta dimostrando, con i *fatti*, il totale disinteresse 
per la tutela del risparmio e per il relativo dettato costituzionale. 
L'opposizione, dal canto suo, assiste imbambolata a questo scempio.
A oggi Fazio è ancora Governatore, le banche sono ancora azioniste di 
bankitalia e si apprestano a finanziare adeguatamente anche l'altro 
controllore, la Consob.
Prevedo tempi durissimi e... ragazzi, occhio al vostro TFR, nun ve 
fate fregà pure quello! :-)
-- 
Saluti. Fred®
Fazio Go Home! 

 "controllati".
Trattandosi di contributi obbligator  (e quindi di una sorta di fiscalità) 
i veri problemi (che ci sono) delle autorità di controllo non sono certo 
questi.
Max max 

 non sono certo questi.
IMO, è un grosso problema, da aggiungere agli altri già noti. Che le 
autorità soffrano di problemi organizzativi, di scarsi mezzi, di 
eccessiva burocrazia, di normativa che prevede sanzioni irrisorie, 
ecc. è noto. Che, in particolare, le *nomine* vengano fatte dal potere 
politico senza alcun rispetto per le caratteristiche di 
*professionalità* e *indipendenza* che deve avere il nominato è 
altrettanto noto.
Ma questa faccenda dei finanziamenti ad un ente *pubblico* 
(delicatissimo) fatta dal "mercato di competenza" anziché dalla 
collettività (continuo a chiedermi che fine fanno le "nostre" tasse), 
mi sembra che vada proprio sulla strada di una ulteriore "opacità".
Mettici pure che sarà comunque il Governo (e non l'autorità 
interessata) a decidere come vadano suddivise le quote di 
contribuzione e il quadro è completo... e sempre più "oscuro".


 mi sembra che vada proprio sulla strada di una ulteriore "opacità".
A me pare tutto perfettamente coerente con quanto s'era detto subito al
tempo del DDL, quando scrivemmo ai Parlamentari, e loro ci risposero che
l'avrebbero fatta diventare 
****Super***
Adesso ci accontentano.
Trilussa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it