Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: TECNOLGIA EXTRATERRESTRE

Sono convinto che la NASA abbia recuperato dei Dischi Volanti e abbia
sfruttato la tecnologia aliena per creare degli aerei militari come gli
STEALTH o come il progetto top secret dell'AURORA (aereo in grado di
volare con una propulsione elettromagnetica, quindi senza propano), in
grado di raggiungere velocità elevatissime...

Sono convinto che la NASA abbia recuperato dei Dischi Volanti ...
Qualche prova?
--
bye, Remo
"Signori, e' stato un onore volare con voi"
J. Lovell, prima del rientro nell'atmosfera
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO


wrote:
A molte referenze, si risponde in genere con molte altre referenze :

si ... ed elevatissime di quanto? Inoltre : gli Stealth ... derivati
da tecnologie "aliene"??? Se avessero avuto anche un solo "bullone" di
progettazione "aliena" ora non saremmo certo QUI. 
Le Referenze ... :
Mah! Io sono invece CONVINTO (e "scientificamente" ... convinto!) che
gli asini possano volare piu' velocemente di un cavallo alato : la
NASA ancora non c'ha messo lo zampino, ma so per certo che ora lo sta
facendo per le sole VERDURE, e allora SI che saranno "CAVOLI" VOLANTI!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti


Ancora...non la smetteranno mai...
provo a spiegare io:
Nella tecnologia stealth non c'è NIENTE di extraterrestre,in quanto é
una tecnologia MOLTO elementare,non più avanzata di quella che ha
permesso di creare materiali fonoassorbenti.
Si giunse a questo scoperta negli anni '50,quando,durante la
progettazione di un'"ala volante" che poi non ebbe sviluppo,gli
ingengeri aeronautici scoprirono che l'eco radar dell'aereo in
questione era piccolissima.
Non perchè a bordo dell'aereo ci fossero particolari sistemi a
elemento 115,ne perchè gli ometti dell'aerea-51 hanno fatto
incantesimi all'aereo:semplicemente perchè la sua forma rifletteva le
onde radar in ogni direzione tranne che verso quella della
trasmittente;cioè il radar di terra spazzava continuamente il cielo,ma
le onde che emetteva non venivano riflesse verso la sorgente come per
tutti gli altri aerei convenzionali.
Questo semplicemente perchè le onde radar rimbalzano sugli oggetti
proprio come un corpo avente massa propria.
Esse potranno rimbalzare verso la sorgente solo se trovano una
superficie dell'aereo perfettamente perpendicolare da utilizzare come
trampolinoper tornare esattamente indietro.
Un aereo stealth non da questa possibilità semplicemente perchè le sue
superfici sono alquanto disordinate:così la probabilità che un eco
radar possa essere intercettato é minima(ma non NULLA fai
attenzione),in parte poi si sono utilizzati materiali che assorbono
l'energia delle onde radar lasciandone rimbalzare una parte ancora
minore.
Tutta questa tecnologia é complessa solo perchè ci vuole un'accurato
studio per trovare la giusta forma che un aereo deve avere,ed é
tutt'altro che perfetta:
la tecnologia stealth implica che il rivestimento radar-assorbente di
un aereo venga rivisto e riparato in ogni sua minima imperfezione,e
questo prende un sacco di tempo utile,perchè questo rivestimento
écostituito da una decina di diversi strati di materiali,ogni volta da
ricostruire.Il tutto poi per rendere efficiente un sistema di
assorbimento-onde che contrubuisce a meno del 10% delle potenzialità
stealth di un aereo.
Sono stato capibile?
bye,
   *************
   *Dark Angel *
   *************
e-mail 
to:dbat...@riccione.net
-----------------------
-The true is out there.
(la verità é là fuori.)
-----------------------




 composti e come poter realizzarli!!! 
La storia a livello tecnologico, in effetti è fatta a balzi, ma se
guardiamo i perchè
sono piuttosto semplici.
Tutti i salti tecnologici, sono compiuti su una scoperta di base,
dipersè anche molto
semplice. Per esempio non c'è salto tecnologico fra la scoparta della
giunzione Silicio-Germanio
dei transistor classici e quella della tecnologia VLSI. La seconda è
solo un'esasperazione
della prima.
Come del resto per le fibre ottiche, la scoperta e quella che un
materiale plastico
possiede la proprietà ottica suddetta; da lì in poi è solo esasperazione
della scoperta.
Così vale a dire per le onde radio, o per la corrente elettrica ecc..
Ossia da una scoperta di base si passa a tutte le sue varianti, fino 
alla paranoia.
65 milioni di transistor in un pollice quadrato, non è una scoperta.
Se poi, come nel caso delle fibre ottiche, c'è un possibile interesse
economico....
Teniamo presente che se fossero altre civiltà a darci delle dritte, non
sarebbero poi così buone...vogliamo parlare della fissione ??? :-)
Messa a punto e realizzata veramente solo per scopi bellici ??? :-))
********************************************
*       <<Misura Anti Spam>>               *
*    Se l'indirizzo vuoi calcolare,        *
* un punto fra dgsp e tesoro devi piazzare *
********************************************

 >

Aggiungerei, che la produzione, o se vogliamo la scoperta (banale del
resto)
di quel tipo di geometria, è partita (Tanto per cambiare) dall'europa, e
precisamente
dalla Germania (A quel tempo nazista).
Sono infatti stati ritrovati dei prototipi in alcuni hangar tedeschi,
che oltre ad avere
una geometria particolarmente anti-radar, erano costruiti e/o rivestiti
in legno, un
materiale che, appunto, assorbe molto bene le onde radar.
Tanto per cambiare gli Americani ci hanno fregato l'idea, e siccome sono
imbottiti di dollari...:-)
Concordo con te, parliamo di altro, ma non se ne può più con sto F-117.
:-)


:-)
Appunto! Ora c'e' l'F22 Raptor (o era Lightning?) che e' molto piu'
evoluto (sempre stealth)... Pero' l' F117 ha sempre quel fascino...
"alieno" :-)) Per la forma inusuale.. e basta :-)
    Adalberto Simeone  -==(U.D.I.C.)==-  Avenger Dragon
     President of the  Dragons Bureau of Investigation
               Web Site: 
http://www.taras.org
                 Diligence Bravery Integrity
                        UIN: 1414193


wrote:
... tutto quello che hai detto credo fermamente che non sia farina del
tuo sacco. Mi dispiace veramente per come ti possano aver fatto il
lavaggio del cervello quelli che ti hanno indotto a credere alla
FESSERIE che hai recitato (sublinimalmente? o attraverso la solita
disinformazione coatta delle rivistine di fine secolo?). Piuttosto, se
veramente vuoi capire come funzionino le cose e come e perche' le cose
che hai detto (o hai letto da qualche parte...) siano delle emerite
scemenze, anziche' rimettermi a spiegare tutto (o quasi :
occorrerebbero ore ed ore di ben piu' serie "spiegazioncine") ti do un
consiglio semplice semplice :
- entra una volta tanto in una biblioteca e sfogliati qualche testo e
qualche rivista scientifica (quanti titoli vuoi? Dammene solo il
numero e al resto ... ci penso io);
- vai a parlare qualche volta con qualche docente di storia della
scienza e della tecnologia, di elettronica, di fisica dello stato
solido (ne trovi a bizzeffe in tutti gli atenei dove ci sono CORSI di
ing. elettronica o di fisica, come anche negli Ist. tecnici
Industriali);
- comprati e leggiti qualche libro di elettronica dei semiconduttori,
di Fisica dello Stato Solido o anche di componentistica non lineare.
Quanti ne vuoi? Fammi sapere se arrivi solo un po' oltre alle
equazioni di secondo grado! (se lo vuoi proprio sapere, la questione
dei primi raddrizzatori a cristallo risale niente di meno che al 1874,
grazie a F. Braun : fu la prima giunzione metallo-semiconduttore!
Queste cose pero' ... nessuno te le aveva mai dette vero?);
- per le Fibre Ottiche trovi cose recenti circa la loro realizzazione
ed applicazione, ma fanno parte comunque del bagaglio pratico e
teorico di chiunque conosca un po' di ottica : anche quella
ottocentesca se e' per questo!
- sui Laser ... trovi le equazioni che ne reggono il funzionamento nei
lavori di Einstein dal 1904 fino al 1927. Fai un po' tu ora!
Retroingegneria "aliena" o ... o intelligenza e capacita' umana??
Dopo che avrai letto, studiato e confrontato tutto quello sopra detto
con le cappellate che senti in giro sulle "retroingegnerie" ... NE
RIPARLEREMO, ma solo DOPO. E scommetto che DOPO ... sarai proprio TU
che ne riparlerai a quelli che fino ad oggi ti hanno fatto credere a
COSE TOTALMENTE e spudoratamente FALSE e menzognere
E gia' che ci sei ... prova a rispondere a questo interrogativo : 
PERCHE' TI HANNO FATTO CREDERE AD UNA COSA PER L'ALTRA? Perche'
cercano di insaccare nella povera e vuota testa di molti ... le
storielle sulla "retroingegneria"??? E da parte di CHI, poi, viene
indotta tanta cialtroneria??? Ne conosci per caso qualcuno, di questi
ciarlatani, che sappia almeno cosa e' la LEGGE di OHM e come e
perche'? 
Prova a fare e a rispondere a cio' che ti ho detto : imparerai quando
e' piu' bello andare avanti con la propria intelligenza ... che non
dipendere dalle melanzane che ti offre un mondo fatto di molte "pseudo
cose", come anche "pseudo ufologia".
Ciao e buon lavoro (piuttosto ... buona crescita personale) :


Goffredo Pierpaoli ha scritto nel messaggio
PERCHE' TI HANNO FATTO CREDERE AD UNA COSA PER L'ALTRA? Perche'
cercano di insaccare nella povera e vuota testa di molti ... le
storielle sulla "retroingegneria"??? E da parte di CHI, poi, viene
indotta tanta cialtroneria??? Ne conosci per caso qualcuno, di questi
ciarlatani, che sappia almeno cosa e' la LEGGE di OHM e come e
perche'?
Anche se ci sono stati uomini di grande ingegno.....non tutto č farina del
nostro sacco.
P.S: Io le leggi di Ohm le conosco...e anche qualcosa in piů
Knight Rider
Mess with the best and die like the rest
ppel...@montesarchio.peoples.it

P.S: Io le leggi di Ohm le conosco...e anche qualcosa in piů
Non lo metto in dubbio! E magari saprai anche determinare
classicamente la resistivita' in funzione della struttura del reticolo
cristallino, della densita' di portatori di conduzione e delle
velocita' degli elettroni di conduzione contro gli ioni di un
reticolo. Ma e' quel "qualcosina in piu'..." che mi turba
terribilmente! Vuoi dire che e' tutta roba ... non del nostro sacco?
Ah! Ah! ah!
Ciao : Goffredo Pierpaoli


Beh!! Grazie per tutto quello che mi hai detto, ma mi dispiace deludere le
tue aspettative, sono un laureato guarda caso in elettronica e
telecomunicazioni, certe cose, penso di saperle, comunque, ti volevo dire
che non credo proprio alle rivistine di fine secolo, ma bensì alla mia
mente, ovvero a ciò che ragionando sono arrivato a concludere. Non ti pare
strano che in 50 anni siamo passati dal quasi niente, ad una tecnologia
presso a poco avanzata. Ricordati che quando usci i primi telefoni a
rondella, le basi militari americane più importanti erano già collegate
tra se attraverso la rete telematica "INTERNET" (non prendere tutto alla
lettera, faccio per farti capire che se noi abbiamo questa tecnologia, la
NASA ha una tecnologia ancora più avanzata.)
Non so se mi sono spiegato!!!
CIAO




Okey!! Mi hai convinto, questa tua spiegazione è stata abbondantemente
chiara, ma come mi spieghi la propulsione attraverso onde elettromagnetiche?
Marco
mar...@cyber.dada.it

Lo sviluppo elettronico ha un balzo troppo a livello esponenziale!!! Non è
possibile che tutto ciò possa essere opera dell'umanità.
Marco
mar...@cyber.dada.it




chiara, ma come mi spieghi la propulsione attraverso onde elettromagnetiche?
Allora,non so esattamente dirti se ci sono effetivamente persone
impegnate in studi del genere e a che punto siano,comunque il vostro
caro "progetto Aurora",non é asolutamente stato mai ufficializzato
dagli stati uniti.
Su "Aerei" del settembre '97 trovi tutta la storia ufficiale della
base di Groom Lake(la presunta Area-51) e di tutti gli aerei che vi
sono stati costruiti e sperimentati.
Si parla anche dell'Aurora,che secondo leggende metropolitane,sarebbe
stato propulso da dei propulsori avanzati,ancora allo stato
sperimentale,ma le cui tecniche sono alla portata di chiunque le
voglia studiare.
Pure su "Aeronautica & Difesa" di Giugno '97 trovi una risposta a
domande tipo "E' vero che nell'area-51 c'é un mostro alieno come
quello di Indipendence Day?" e leggende simili.
Comunque non vedo cosa ci sia di strano in una propulsione
elettromagnetica,visto che l'elettromagnetismo é stato ormai studiato
in ogni suo particolare,sarebbe anche ora di passare ai suoi usi più
avanzati,come quello della propulsione elettromagnetica.
E soprattutto non é assolutamente vero che questo avrebbe volato a
velocità altissime,visto che la sua configurazione aerodinamica
l'avrebbe reso assolutamente pessimo nel volo supersonico(un aereo
tutte ali é ottimo alle basse velocità,ma oppone una resistenza
aerodinamica enorme).
P.S.:Anche il mio frullatore ha un motore che sfrutta
l'elettromagnetismo.
Che l'abbiano copiato dai frullatori degli Zeta-Reticuliani?


"alieno" :-)) Per la forma inusuale.. e basta :-)
E BASTA!!!(che poi la forma non é assolutamente inusuale)....e non
andare oltre anche tu sennò mi prendono i cinque minuti...


Non so se mi sono spiegato!!!
No, sinceramente no. Hai fatto solo delle lasche e molto comuni (al
giorno d'oggi) allusioni : puoi perfezionare meglio le tue idee qui ed
il tuo discorso??


inventate, per divertimento???
Non scherziano: TUTTE le nuove scoperte sono all'inizio COSTOSISSIME,
proprio perche' utilizzano componenti al di la' dello "state of the
art", nel momento che la tecnologia per costruire queste componenti e'
piu' "matura" allora diventano competititve e commercializzate. Di
solito infatti all'inizio le nuove tecnologie sono utilizzate solo da
chi puo' sostenere gli enormi costi di sviluppo perche' potrebbero
dare un vantaggio strategico rispetto alla concorrenza: cioe' i
militari oppure, come nel caso della NASA, da enti in grado, per
decisione politica, di attingere da fondi virtualmente illimitati.


NASA ha una tecnologia ancora più avanzata.)
Certo che ha una tecnologia piu' avanzata, e' normale, si chiama
progresso.


possibile che tutto ciò possa essere opera dell'umanità.
Non sottovalutare l'umanita'.
Leggiti la storia delle invenzioni e scoperte: nessun mistero,
l'umanita' evolve a "balzi", fortunatamente.
Dai un' occhiata all'evoluzione dei PC dal 1980 ad oggi.


chiara, ma come mi spieghi la propulsione attraverso onde elettromagnetiche?
Non esiste. dove l'hai letta questa bufala?


Dai un' occhiata all'evoluzione dei PC dal 1980 ad oggi.
Forse quello che vuole dire e' collegato al fatto del Transistor..
Cioe' se nel malaugurato caso che il transistor fosse stato frutto di
qualche retroengineering , potremmo trovarci oggi stesso di fronte
all'evoluzione umana di manufatti alieni :-)
In ogni leggenda c'e' un fondo di verita' :-) Che l'UFO sia
precipitato non c'e' nessun dubbio :-)) Che l'esercito Americano
l'abbia preso e messo da qualche parte , anche qui non c'e' dubbio..
Semplicemente non riesco a capire cosa ci faccia un transistor su
un'astronave a curvatura.. pure il laser (secondo la ACC).. sono cose
.. diciamo superate :-)


.. diciamo superate :-)
E lo UNIX allora? Tra Corso e la ACC hanno sparato una serie di
non-sensi tecnologici informatici che solo chi e' digiuno della
materia puo' credere che siano veri.
