Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: cerchio nel grano in Francia

http://www.planetcircles.com/2006/La%20Couarde2006.html
ciao
alessandro 

 
http://www.planetcircles.com/2006/La%20Couarde2006.html
questi cosi' semplici non li prendo nemmeno in considerazione .......
FALSI 100 % 

 ha scritto nel messaggio 
news:MeBfg.20691$cX1.3...@twister2.libero.it...

Invece sono proprio quelli con maggiore probabilità ad essere autentici. Ma 
se non si fanno analisi è inutile.
Golem 

 Ma se non si fanno analisi è inutile.
hai ragione sulle analisi ......sempre e per forza ......ma quando vedi du' 
cerchietti ......lo boccio sto' alieno !!! 

 Invece sono proprio quelli con maggiore probabilità ad essere autentici.
Autenticamente fatti dall'uomo.

 ha scritto nel messaggio 
news:GOEfg.20985$cX1.3...@twister2.libero.it...

Il problema è proprio dare per scontata l'ipotesi degli alieni associata 
agli avvistamenti ufo nelle vicinanze dei crop circles. Le poche analisi che 
sono state fatte sui crop circles hanno dato per autentiche spesso proprio 
certe formazioni + semplici. Allo stesso modo le formazioni documentate 
risalenti ai secoli scorsi sono tutte costituite da una geometria abbastanza 
semplice.
Golem 

 geometria abbastanza semplice.
non per voler sembrare scettico a tutti i costi, ma non c'e' mai stata un 
analisi che possa conprovare l'autenticità* di un CC, o almeno fino ad oggi 
nessuno ne aveva mai vista a parte te.
* =  per autentico intendi che con una analisi si e' visto che non lo ha 
fatto l'uomo?, se si in cosa consiste questa analisi e dove sonon stati 
visti questi risultati?
le formazioni documentate nei secoli scorsi e' possibile vederle? perche' io 
a parte l'abusato "cerchio del diavolo" in una stampa non ne ho mai vsito 
nessun altro.
Kit 

 vsito nessun altro.
E' disponibile da qualche tempo il pdf con i documenti originali scritti dal 
professore di chimica Robert Plot nel 1686:
http://www.cropcirclenews.com/modules/mysections/article.php?lid=223
Plot era arrivato a ipotizzare che i crop circles (a quel tempo chiamati 
"cerchi delle fate") fossero originati da dei fulmini particolari che 
cadendo lasciavano una specie di timbro geometrico che schiacciava le piante 
a terra. Nei disegni da lui fatti si vedono chiaramente cerchi spirali e 
figure semplici geometriche.
Golem 

 Golem
Teodoro
[1] Cosa che è facilmente riscontrabile documentalmente coi "cerchi
delle fate", dove il fungo che agisce riesce a creare cerchi
perfetti...Discorsi già fatti e credo non sia necessario ripeterli,
vero?

semplice (mica tanto poi..ma la natura fà opere d'arte...) cerchio[1]
Infatti Plot parla anche di quadrati.
Golem

 Golem
E' sempre un piacere...
Teodoro

 spirali e figure semplici geometriche.
non avevo mai visto questo Plot ed e' interessante, ma i suoi scritti 
parlano di cerchi sull'erba, che in alcune zone si formano con una muffa.
dire che i CC sono formati da sfere luminose perche' i nodi hanno sviluppo 
differente da altre piante (e non e' mai stato definito) sono parole al 
vento.
Kit 

 autentiche
Non esiste alcun criterio per "autenticare" un crop circle.
Anzi: il concentto stesso di "autentico" è una boiata.
A meno che non lo si consideri nel suo reale significato: autenticamente 
fatto dall'uomo.

E' sempre un piacere...
Certo, più che piacere è divertimento.
Golem 

 sulle luci anomale. Prego.
Il ferro "meteorico" ritrovato ha una orgine certa e documentata. Ne nulla 
ha a che fare con le luci anomale.
Studia.

 vento.
Se fosse solo questo avresti assolutamente ragione.
Golem 

 Studia.
Oltre a evitare le solite speculazioni inutili č proprio quello che ti 
farebbe bene.
Golem

 Haselhoff ha già risposto,
Haselhoff ha farfugliato, e non ha detto NULLA che potesse essere 
considerata una risposta alla critiche precise e circostanziate 
dell'articolo di Grassi.
Rileggiti bene quella paginetta, e non fare finta di niente come al solito.

 farebbe bene.
Le "solite speculazioni inutili" sono tutti gli argomenti che negli ultimi 
tempi ti hanno fatto tacere su questi argomenti?
Sono forse tutti i riferimenti precisi ai Lab Report, di fronte ai quali tu 
non hai potutto fare altro che menare il can per l'aia, inventandoti scuse 
per non rispondere, o piegando a più non posso i tuoi ragionamenti circolari 
pur di non ammettere l'evidenza?
Le "speculazioni inutili" sono forse quelle argometnazioni che tu per tanto 
tempo hai chiesto che fossero pubblicate su riviste p-review, e che quando 
queste sono state pubblicate hai poi schifato come se fossero il prodotto 
del demonio in persona?
Oppure queste "speculazioni inutili" sono i soliti 3 articoli in croce, che 
ormai sono talmente palesemente pieni di lacune e di cazzate, che solo tu e 
gli invasati belivers come te considerano ancora come materiale su cui 
basare una qualche discussione?
Spiega, perchè mi diverte questo discorso....

 solito.
Ha invece risposto punto per punto, e non se certo tu a stabilire la 
validità di cosa è stato detto.
Golem 

 tempi ti hanno fatto tacere su questi argomenti?
No sono cose sulle quali tu non sai niente, e discutere con chi spara 
sentenze inutili e si perde in chiacchiere da bar non serve a niente oltre 
ad essere di una noia mortale.
Golem 

 validità di cosa è stato detto.
Ok, se pensi che la risposta di Haselhoff sia una risposta "punto per 
punto", allora sei tu che sei un demente.
Non c'è altra spiegazione.

 bar
Definizione di chiacchiere da bar: qualsiasi discussione che vede Golem con 
il culo per terra.
Capisco che tu ci sia rimasto male, ma ora ripigliati.


...e perchè ti incazzi?
Hai perfettamente ragione.
Questi crop, ad esempio, li ho realizzati (quasi) tutti io e la mia equipe 
di Px3
stanziata da qualche decennio su questo sperduto pianeta ad un sole 
Termodinamico4.
Di la veritade, non sono artisticamente un capolavoro?
Cao
Marius 

http://snipurl.com/r9h9
Ciao
Marius 

 fuffa, ma non hai le palle per ammetterlo.
Ammetto solo ciò che è vero e oggettivo. Tu invece vuoi imporre la tua 
opinione agli altri. Ma queste uscite da fanatico starnazzante non 
interessano a nessuno, tranne forse a chi vuole farsi quattro risate 
leggendoti. Se non hai finito a sfogarti continua ancora un po che ti fa 
bene :-)
Golem 

 Ammetto solo ciò che è vero e oggettivo.
Il vero e l'oggettivo l'hai lasciato indietro da un bel pezzo.
Se vuoi ti dico anche precisamente quando: quando hai visto che gli articolo 
sono stati criticati esattamente tramite i canali che invocavi tu, e quando 
hai visto che i Lab Report rilasciati confermavano non solo la 
pseudosceintificità delle precedenti dichiarazioni, ma il fatto che gran 
parte delle leggende sulle anomalie erano fondate sul nulla.
E' per questo che ti tira il culo: perchè sono cose che ormai non puoi piùà 
negare. Ed infatti non lo fai. Fuggi e basta.

 piùà negare. Ed infatti non lo fai. Fuggi e basta.
Veramente stai facendo tutto da solo. Ma non ti preoccupare che le tue
certezze non te le vuole togliere nessuno. La ricerca scientifica sui
crop circles va avanti lo stesso anche senza l'autorevole approvazione
dell'esperto giudice Gyork.
Golem

 crop circles va avanti lo stesso
Ah si? Dove? Sono anni che parli di LAb Report che dovrebbero uscire, di 
nuove ricerche che dovrebbero essere rilasciate. Ed invece nulla.
I "ricercatori" si sono arenati in quella 4 cazzate che hanno detto ormai 10 
anni fa.
Sull'implicazione delle microonde ormai non c'è più nulla, si sono buttati 
sulle anomalie biologiche ed hanno fatto la figura dei deficineit, 
scambiando NORMALITA' per anomlie. Si aspettavano gradni notizie sulle 
argille ed invece  nulla.
Ogni tanto viene fuori qualche cazzabubbola (come i twisted stems) che poi 
si rimangiano pure loro...
No bello, la ricerca, fatto in questo modo, non va avanti da nessuna parte. 
Proprio da nessuna.

Golem ha scritto:

Caro Golem, caro Golem...
Non solo stai edificando e ponteggiando senza avere obbiettività.
Ripeti come un nastro incantato le stesse cose alle quali ti si
risponde sempre allo stesso modo.
Più volte, ad esempio, ti si è invitato qualora davvero interessato
alla fenomenologia che chiamiamo Crop Circles, ma che nel suo intero
contesto l'Agronomia e gli agronomi la analizzano singolarmente nei
suoi aspetti e ad ogni aspetto danno risposte basate su studi anche
recenti ( soprattutto c'è uno sviluppo legato al discorso biologico
che, non so se deliberatamente o meno, tu ignori, cosi come grandissima
parte di pseudoesperti ).
Dicevo: se ti prendessi la briga di consultare testi agronomici (
guarda, ti consiglio se sei del piemonte di avvalerti del servizio
dell'Università di Torino, unica biblioteca consultabile dietro
richiesta...) ( vedi anche DEIAFA )  e ti decidessi di andare a parlare
con Professori delle Università o ancora se facessi riferimento a
istituzioni come INEA, CEDAB ( ehhehe...ci arriverai a capire xkè il
CEDAB? Mhà...) o ancora ISMAA, e ancora ( interessante per gli aspetti
"metereologici"...............:-) UCEA, e se vuoi aggiungerei
http://www.politicheagricole.it/default.html
Insomma, quello che voglio dirti è semplicemente di informarti presso
le strutture che hanno credibilità. Nel caso in cui tu ritieni che il
BLT o Levengood o Haselhoff siano competenti a tal punto da potere
apportare coi loro studi una sorta di rivoluzione negli studi
agronomici, contatta, contatta, e ancora contatta fino a quando non
trovi qualcuno che voglia appurare se c'è del vero on quanto dicono e
sostengono.
Io l'ho fatto, e posso dirti che fino ad ora il complimento migliore è
stato "incompetenti"...
And justice for all
Teodoro

 Proprio da nessuna.
Bhè, in realtà la ricerca in Agronomia continua e non si arresta. Un
argomento che funge da leva per le ricerche è quello delle biocolture,
In questo campo, essendoci parametri rigidi, i ricercatori hanno e
stanno effettuando ancora delle innovazioni. Soprattutto per quanto
concerne la sperimentazione di "cultivar" che abbiano caratteristiche
tali da potere essere seminate in Italia. Non solo: gli Agronomi hanno
anche un approccio molto serio e interesato per quello che riguarda
l'aspetto..passami il termine.."ambientale" delle differenti regioni
italiane. Cewntri sperimentali proseguono, ricercatori anche.
A quanto sopra detto, volendo estendere il discorso sul "terreno",
inteso proprio come "terra dove andranno a seminare per raccogliere",
si affiancano figure come i bioispettori, che analizzano le proprietà
chimiche del terreno, e coadiuvati da agronomi-biologi ed altre figure
competenti, studiano gli *effetti* sulle piante.
Vorrei approfittare per ribadire che, qualora un Golem, volesse
avvalersi dellla consultazione di queste persone, il consiglio è di
evitare l'accenno ad alieni, forze sovrannaturali, energie psichiche
etc etc etc. L'approccio giusto è quello di chiedere cosa, e se se ne
sà, in merito a determinati aspetti. Quindi le *anomalie* o eventuali
correlazioni tra EM e spighe etc etc, vanno poste in termini di
conoscenza acquisita o eventuali studi in corso. Qualora "Tizio, Caio o
Sempronio" scrivano su un Lab Report o su un libro, una conclusione,
bisogna fare domande sugli aspetti evidenziati....chiedendo cosa e se
se ne sà qualcosa di tali aspetti...
Spero si sia capito cosa volevo dire :-))
Ciauz Gyork.....
TdS

And justice for all
Bell'album ma preferisco Master of Puppets.
Golem 

 Golem
E' sempre un piacere....
Teodoro

E' sempre un piacere....
Come il caffè.
Golem 

 Golem
Teodoro

 studi scientifici.
Sono proprio quegli studi "scientifici" che confermano quello che ti stiamo 
dicendo da molto, molte tempo.
Ma tu sei di coccio, ed al di là delle tu convinzioni non vuoi andare.
Visto che non solo sei di coccio, ma sei pure FINTAMENTE smemorato, ti 
rinfresco la memoria: quello che dicono i Lab Report è in CONTRADDDIZONE con 
quello che è stato scritto sui famosi papers.
Per i dettagli ed i riferimenti precisi, basta che ti vai a riverdere le 
discussioni passate (è facile individuale: è quelle in cui tu non hai pià 
avuto nulla da dire, quelle dove sei rimasto muto, arrampicato alla tua 
bella vetrata).
Ora fai pure quello che ti pare, tanto il numero del doppio carpiato con 
avvitamento l'abbiamo già visto. Peggio di così cosa può esserci?

O già.
Già. Non l'ha capita lol
Golem

 stiamo dicendo da molto, molte tempo.
Ma è strano che ancora nessuna rivista scientifica ti ha assunto come 
peer-reviewer. Almeno ti ascolterebbero. Magari nel giornalino 
propagandistico del cicap un posto te lo danno.
Golem 

 un posto te lo danno.
Pensa,  a te neppure quello.

 Pensa,  a te neppure quello.
Meno male, sarebbe + gratificante il giornalino della parrocchia sotto casa.
Golem

 casa.
E' alla tua portata.

 E' alla tua portata.
Beh se avessi tempo libero e fossi cattolico potrei anche affidarti la 
rubrica della posta.
Golem 

 Bello, la + bisbetica delle suocere ti fa una sega :-)
E questo non è nulla. Posso rimanerti attaccato al culo a morderti ad
oltranza.
Ho tempo e voglia di farlo, ti spiace?