Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ancora sull'oggetto del 19/7

>Ciao Fabrizio. Ho letto la tua intervista pubblicata su "Il Giornale" di
  >ieri 20 Luglio. Interessante e accattivante nei contenuti. Potresti farci
  >qualche anticipazione su quanto da te accennato? Capirai che sei riuscito
a
  >incuriosirmi parecchio.
    ------------------------------------------------------------
  Mailgate References:
    oggi conferenza CISETI a Roma 
F.Mo...@stm.it
 ("Fabrizio Monaco")
Beh, descrivere il caso e' molto complesso e' delicato, non siamo ancora
pronti per divulgarlo in pubblico perche' ci stiamo lavorando e quindi ogni
testi da noi formulata e' ancora provvisoria.
non vogliamo fare la figura di quelli che poi vanno in giro a raccontare
cialtronerie.
Per quello che riguarda la mia intervista apparsa su "il giornale", in
realta' le mie affermazioni sono state distorte e le parole che hai letto
sul giornale erano un'interpretazione della reale chiacchierata che c'e'
stata tra me e il giornalista.
Ad ogni modo anche l'avvistamento in quanto tale e' stato completamente
creditato, si e' detto che si trattava di una meteora. Ma voi l'avete visto
il filmato del tg5?
Un'oggetto che compare in contemporanea a Roma; Bari e Benevento, grande
come la meta' della luna, con una scia molto luminosa, che viaggia dal basso
verso l'alto non lo chiamerei una meteora.
Sarebbe stato molto piu' corretto dire che era un oggetto sconosciuto, senza
fornire tesi forzate, sostenute da qualcuno che parla solo perche' ha una
laurea ed e' costretto a rispondere.
Un saluto
Fabrizio Monaco
Coordinatore Internazionale CISETI (Comitato Internazionale per lo Studio
delle Intelligenze Extraterrestri)
Per segnalare avvistamenti ufo chiamare lo 06-51965329
http://www.ciseti.u4l.com
http://www.fabriziomonaco.u4l.com
--
Posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

stata tra me e il giornalista.
Grazie per la risposta. Non mi resta altro che attendere gli sviluppi.
Saluti
Alessandro Torinesi

verso l'alto non lo chiamerei una meteora.
Scusa, ma e' ESATTAMENTE la descrizione tipica di un bolide o di un
rientro atmosferico:
a) la comparsa contemporanea su piu' localita'  denota un'alta quota
(con dati angolari precisi si puo' triangolarne la posizione: vedi ad
esempio M. Delaval per il flap del 6-6-83, su "UFO Phenomena -
International Annual Review - Research in Progress" vol. 2);
b) le dimensioni apparenti (angolari) e la scie persistente sono
frequentemente descritte nella letteratura scientifica sui bolidi;
c) il percorso puo' essere descritto "dal basso verso l'alto" a
seconda dell'angolo di caduta ma soprattutto della posizione
dell'osservatore rispetto alla proiezione della traiettoria.
Quanto sopra risultava gia' chiarito da un ufologo come Aime' Michel
nel suo secondo libro, basato su analoghi flap avutisi in Francia nel
'54. E se dovessi citarti tutta la letteratura ufologica che ne ha
trattato riempirei qualche pagina di riferimenti bibliografici.
Come ti spieghi poi che TUTTI gli astronomi (professionali o
dilettanti) che si occupano in particolare di meteore (es. la Sezione
Meteore dell'Unione Astrofili Italiani) diano per scontato che si
tratta di un bolide e si affannino a raccoglierne i dati? Saranno mica
tutti parte (consapevole o vittima) di una congiura del silenzio?
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/ufo

tutti parte (consapevole o vittima) di una congiura del silenzio?
no, affatto.. il problema e' che gli osservatori astronomici non stavano
guardando un bel niente... per quello non hanno visto niente.. e certe gente
intervistata ha dovuto dichiarare qualcosa solo perche' in possesso di
qualche laurea e di conseguenza non potendosi permettere una risposta del
tipo" non lo so".
Ciao.
Fabrizio

Se vi piace fantasticare è un diritto vostro e che in questi tempi è
anche salutare, per toglierci un po di stress dalle spalle.
Non venite però a dire che quello era un oggetto non identificato
perchè hanno già parlato fior di astrofisici (tra i quali la hack) e
hanno confermato che si trattava di un bolide...delle dimensioni di
qualche millimetro. Se era un'atronave aliena sono veramente piccoli
gli omini verdi (o grigi).
Va bene dubitare, ma fino ad un certo punto.

Ossa rotte, eh?
Alberto

...

ma chi sono i veri creduloni? Siamo noi che analizziamo ogni minimo
dettaglio o siete voi che credere a tutto quello che vi dicono?
Hanno detto che era la mir, non mi direte che credete anche a questo!!!
eppure lo hanno detto scienziati di fama nazionale come il direttore
dell'osservatorio di Monte Mario!!!
Che la Hack sia una screditatrice lo sanno anche i muri... secondo me
dovrebbe parlare solo il 6 gennaio!
saluti
Fabrizio


Bč.... dai..... non esagerare. In finale ha detto solo una megaminchiata.
Ah ah ah, un meteoritino di due millimetri.....ah ah ah ah ah.....


La tua irriverenza mostra la tua presunzione.
Se ti vanti di ascoltare tutte le voci ascolta anche quelle delle
persone chhe studiano il cielo da una vita.
Un po di rispetto per chi ha studiato e si č rotto la schiena sui
libri.
E' ridicolo, semplicemente ridicolo, parlare cosě tanto di un bolide
cascato dal cielo, come ne cascano ogni giorno (ovviamente molto, olto
piů piccoli, sebbene questo pare fosse un granello di polvere).

 wrote in message 379b0b5e...@news.iol.it...
