Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 2003 L'ANNO DEL CORAGGIO?

I nostri amici scettici o, meglio, la parte più "zuzzurellona" di essi, sono
adusi proporre al pubblico dei loro estimatori una sorta di giochetto
consistente nell'esame a ritroso di un anno di tutte le cosiddette
"previsioni" che, in concomitanza con il precedente  Capodanno, gli
astrologi, o sedicenti tali, espressero per i successivi 365 giorni. Per
ogni bufala individuata, risatine erudite e smorfie di paternalistico
compatimento si susseguono in una sorta di "elogio della razionalità" ad uso
casalingo. Null'altro che un giochetto, come ho detto; basti pensare che la
vera astrologia non ha niente a che fare con siffatte, generiche previsioni.
Peccato che i suddetti scettici "zuzzurelloni" abbiano la pessima abitudine
di voler attribuire alone di verità scientifica ad iniziative che, al
massimo, possono andar bene per qualche rotocalco o pubblicazione
settimanale a basso costo. La pretesa è la stessa, analogamente parlando, di
coloro che vorrebbero giudicare una persona basandosi su chi ne fa la
caricatura. E non esiste il minimo dubbio in chi scrive che gli "astrologi
del Capodanno", e i vari personaggi di quel baraccone che si continua a
spacciare per "esoterico" in televisioni e nei rotocalchi, quelli, insomma,
che non si fanno scrupolo di declamare le loro cosiddette "previsioni" a
chi, per questo, li paga trenta denari, non siano nulla di più che
imbonitori di sé stessi.
Eppure, o dovrei dire *naturalmente*, è proprio a questi personaggi, gente
che non manca mai nelle trasmissioni televisive di fine anno, in questo o
quello show casereccio dove tutto è assoluta falsità, che i pretenziosi
scettici di cui sopra, per fare "audience", prestano la loro attenzione.  E'
la storia di sempre: si cercano attentamente appoggi per la strategia del
ridicolo, sorretta dalla più totale ignoranza verso ciò che si vorrebbe
ridicolizzare e senza il minimo scrupolo di domandarsi se, in realtà, non si
stia, a propria volta, ingannando la gente.
Mi piacerebbe, a questo punto, vedere quale tipo di "ufologia" verrebbe addi
tata da questi "cacciatori di imbonitori" per il loro abituale  " riassunto
di Capodanno". Quali casi verrebbero citati, allora, dai suddetti
"vigilantes del buon senso comune"? Forse il caso di quell'ubriaco che,
tornando a casa nottetempo in bicicletta, ha visto un ranocchio alto come un
bambino di otto anni con il casco spaziale e la pistola al laser? Oppure
quello della casalinga frustrata che, mentre era a letto, si è vista rapire
da tre biondi "Pleiadiani" in tuta argentata e sottoporre a quanto meno
strani "esami medici"? O, ancora, i nostri scettici sempre vigili ed attenti
verso le mille facce della turlupinatura, avrebbero ricordato alla gente il
caso del disoccupato di Canicattì il quale, mentre se ne stava in una vigna
a godersi l'estate nel dolce far niente, dichiara di aver visto,
improvvisamente nel cielo, un UFO a forma di pantofola da cui uscivano tanti
"calzini volanti" che svanirono misteriosamente all'orizzonte?.
Probabile. Quasi certo.
Nutro scarsissima, quasi nulla fiducia che si metterebbero a parlare delle
centinaia di Crop Circles apparsi anche quest'anno in varie parti del mondo
o del fatto che, quest'anno che va concludendosi, gli avvistamenti
ufologici, solo in Italia, si avvicinano agli 800 casi. Né presumo che
citerebbero quali, di questi casi, sono rimasti tuttora inspiegati o privi
di chiara attribuzione.
Per quale motivo dovrebbero farlo?
Ma, soprattutto, per quale motivo NON LO FACCIAMO NOI, che ragioniamo, per
fortuna, in modo completamente diverso?.
Il mio, insomma, è un invito virtuale che rivolgo a tutti gli amici ufologi
e studiosi di fenomeni celesti "non ordinari": perché, alla fine di un anno,
non si fa una sorta di consuntivo dei casi più interessanti per proporlo,
poi, agli organi di stampa  ed ai mass media con la stessa grancassa (ma non
con uguale sbruffonaggine!.) degli scettici "zuzzurelloni" sempre a caccia
di ciarlatani? Se così si facesse, credo che si opererebbe una scelta di
informazione "pulita", consapevole ed onesta su un fenomeno che, comunque,
non solo attira sempre l'interesse della gente ma, purtroppo, è ancora
ampiamente travisato (con buon gioco dei detrattori prevenuti che sanno far
passare la loro *brodaglia* per nettare degli Dei!..). Un consuntivo dell'
anno ufologico, in altre parole e, dove questo fosse troppo impegnativo ed
esteso, un compendio dei casi più interessanti ed intriganti che possano
tener accesa l'attenzione del pubblico verso quest'aspetto della realtà che,
volenti o nolenti, convive con la quotidianità del vivere comune.
La gente, purtroppo, è ancora troppo "maneggiata" dai mass media e non c'è
dubbio che, questi, siano uno strumento di potere ed assoggettamento. Non
mancano, nella scena politica italiana, *chiari esempi* di chi ha saputo
costruire la sua fortuna utilizzando sapientemente i mass media. Ma non ci
mancano nemmeno esempi di come questi ultimi siano infidi, individualisti,
strutturati precipuamente ed esclusivamente per il mercato dello
spettacolo-commercio e dell'informazione pilotata. Ma, a volte, i mass madia
danno anche il meglio di sé grazie ad abili e coraggiosi "piloti". Possono
anche diventare voci libere, almeno per un po', attraverso cui diffondere
quelle verità che, altrimenti, i "cori" circostanti vorrebbero zittire.
Slanci di coraggio, insomma, non sono impossibili da esperire nel mondo dei
mass media ed è in questa direzione che chi ha da dire qualcosa di "non
allineato" deve puntare. Partendo, soprattutto, dal combattere ogni forma di
censura che passa dalla travisazione e dalla strumentalizzazione dei fatti.
Anche per l'ufologia possiamo parlare in questi termini.
Pertanto: esistono bufale "astrologiche" che fanno la felicità degli
imbonitori di pseudoetica estimatori dei palcoscenici frequentati da Silvan
e Otelma? Ci sono personaggi dal titolo accademico che vivono rivalse
personali o cercano "lustramenti di mostrine accademiche" additando questo o
quell'"esaltato ufologico" e mettendo in moto, attorno ad esso, la macchina
cinica dello spettacolo massmediale?
Li lasciamo fare? Lasciamo che le cose vadano sempre così?. Mi piacerebbe
che il 2003 segnasse un'inversione di tendenza. Non tanto nel comportamento
di chi non sa essere, per sua perversa specificità culturale, onesto ed
obiettivo, bensì per coloro che, avendo dedicato parte della propria vita a
cercare la verità "oltre le cortine", non dovrebbero farsi imporre da
nessuno il silenzio.
Mi piacerebbe che il 2003 fosse.l'anno del coraggio.
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 Mi piacerebbe che il 2003 fosse.l'anno del coraggio.
Vai a cercari un laviri serui quindi?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

LA vera astrologia vuole 10 euro a domanda vero?
No, Albion, ti confondi.
I dieci euro il grande Chrysigon li chiedeva per i consulti con i tarocchi
esoterici. L'oroscopo costava di più, ma il listino che siamo riusciti a
beccargli era quello in lire. Mi pare 50 000 lire (ma forse era per
l'oroscopo di coppia).
Comunque il listino astrologico è ancora online su supereva.
saluti,
Peltio
che se poi gli danno dieci euro anche per gli oroscopi (che di solito
richiedono anche il disegnino con i simboli dei pianeti e quindi costano
molta più fatica) se la prende con te.

          ALBION OF AVALON
Premessa: niente di personale non offenderti...
Era tanto che volevo dirtelo, questa sign ti rende odioso e mi lascia
l'amaro in bocca alla fine di ogni tuo post.
E' sgradevole leggere una cosa del genere pur essendo verità shakespeariana,
perchè in un ambito come questo non capisco cosa c'entri, la trovo fuori
luogo (qui tutti si ammantano di breve autorità ed è ovvio e giusto visto
che non ci sono prove, parlo dei normopost non i trollettari. Nessuno può
giudicare certe affermazioni fate qui dentro quindi proprio non capisco
questa sign se ti va di spiegarmela...). Andrebbe bene per rispondere a
certi personaggi che veramente le sparano enormi e dissennate (infatti se
rispondi ad AB....) però volevo farti sapere che quando ti ho letto nei tuoi
confronti si è subito accesa una sensazione sgradevole. insomma ti senti
così fico che puoi permetterti una frase simile? è stata la prima domanda
che mi sono fatto, leggendo anche che ti firmi maiuscolo.... poi ho pensato
che magari per te è un monito.
Ora torno a farmi gli affari miei scusa se mi sono impicciato è che mi
passerebbe la voglia di risponderti ogni volta che la leggo (e vorrei sapere
perchè l'hai scelta).
ingo

 perchè l'hai scelta).
L'ho scelta perchè sono un bastardo dentro, fuori ed nel raggio di 5 miglia.
--
    Albion of Avalon
  vis pax, para bellum

 perchè l'hai scelta).
Ti rispondo io se non ti dispiace. Hai visto come Albi è stato evasivo alla
tua domanda? Forse un motivo c'è. Shakespeare era un noto framassone, dei
peggiori e questo perchè ha messo la sua intelligenza al servizio
degl'Illuminati, quindi della massoneria. Uno dei punti più importanti del
loro progetto è proprio quello di sminuire e ridicolizzare quelle persone
che rifiutano gli schemi (che loro stessi hanno creato) e non si
accontantano delle facili verità preconfezionate che quotidianamente cercano
di inculcarci. Se ci pensi bene la frase che ogni volta riporta in nostro
collerico inglesone ne è un classico esempio ed è per questo che ti da tanto
fastidio. Voglio pensare che Albi sia in buona fede, anche se comincio ad
avere qualche dubbio.
Per quanto riguarda Shakespeare questo è uno dei tanti riferimenti:
http://www.sirbacon.org/dodd.html
Leonard Sersani

 L'ho scelta perchè sono un bastardo dentro, fuori ed nel raggio di 5
miglia.
Mi aspettavo di poterne parlare ma vedo che preferisci evitare. Mi
incuriosisce il tuo comportamento.
ingo

 Ti rispondo io se non ti dispiace.
Bella interpretazione. Sinceramente penso che lui l'abbia adottata senza
sapere veramente  da contesto è stata estratta, però la tua è una bella
interpretazione.
ingo

 wrote in message
au6mf4$h9o$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Vedi mio caro Ingo anche tu con questa frase ti rispecchi in quella frase
Shakspiriana.
Non sapeddo nulla del mio bagaglio culturale sputi una senteza.
Onestamente con capisoc in base a quale principio io ti sempro un ignorante
sul Bardo.
Forse qui l'ignorante (nel senso che ignori) sei tu.
Avrai letto più volte che sono inglese.
Ti sei mai chiesto su cosa ci stracciano le palle in Inghilterra durante le
lezioni di letteratura?
Si hai indovinato, Shakespeare (fra i tanti).
E ti sei mai chiesto quando facevamo attività teatrale con cosa tormentavamo
i nostri genitori?
Giulietta e Romeo (io feci  Mercuzio, sai chi è?).
Come molti ragazzini inglesi alle interogazioni di storia alla fatidica
domanda "quando fu Ajencourt?" io risposi sempre "nel giorno di San Crispino
e San Crispiniano".
Tu mi chiedevi perchè uso questa frase, o meglio parte di frase, presa da un
commedia di Shakespeare?
Semplice perchè molti s'incazzano quando la leggono.
Cercono di darsi un'aria importate nel timore che la frase sia diratta a
loro ed inziano a fare farseschi sfoggi di cultura oppure si lanciano in
attacchi a testa bassa facendo la figura del connestabile di "tanto rumore
per nulla".
Non credo che tu voglia fare la figura del connestabile messinese vero?
--


  vis pax, para bellum
Albi, Albi... "Si vis pacem, para bellum"!
<<'Il famoso 'si vis pacem para bellum' non è che un giuoco di parole
da oracolo di Delfo. Torniamo, signori, al senso comune, che dice: si
vis pacem para pacem'.
Filippo Turati (1857-1932), uomo politico socialista, discorso
parlamentare del 12 giugno 1909>>
http://www.gilmor.net/aforismi/aforisma.htm
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.