Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Lunghezza antenna ricevente

Salve,
per una tragica fatalità mi ritrovo con l'antenna della ricevente "mozzata".
ora volevo sostituirla ma non so quanto deve essere lunga.
esiste qualche formuletta che mi permetta di calcolare la sua lunghezza?
Grazie

Non credo ci sia bisogno di una formuletta,.....
Non so' se parli di un automodello o altro,.. ti rispondo per l'automodello:
Il filo deve essere un 5 cm più lungo del tubetto che lo contiene 
sull'automodello,
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:zFxfd.89702$b5.43...@news3.tin.it...

Certo che esiste la formula e, spero di non sbagliare, e' questa:
300.000 (velocita della luce) / la frequenza = X/8= lunghezza espressa in
metri dell'antenna ricevente.
Per fare un esermpio pratico...
300.000/40.775= 7,36/8= 0.92mt
Ovviamente l'antenna ideale sarebbe 0,92*8=7,36 ma trascinarsi dietro 7
metri di filo sarebbe piuttosdto scomodo :-)) allora ri riduce ad un
sottomultiplo.
In linea generale le riceventi in banda 40 hanno il filo lungo circa 90-92cm
er quelle in 35 circa 100-110cm
--
Ciao da Marco m&m.
micaroN...@libero.it

 300.000/40.775= 7,36/8= 0.92mt


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

danilo_ ha scritto:
OPS mi è partito un colpo, scusate.
Marco, in pratica così calcoli la lunghezza dell' onda, ed è giusto, ma
solo sulle trasmittenti, serve un antenna lunga appunto un quarto di
questa per evitare che l' energia se ne ritorni nella radio danneggiandola.
Ma sulla rx la lunghezza, anche se è sempre nell' ordine di grandezza,
dipende da come l'antenna si accoppia col circuito, quindi è una questione
di progetto, e non è un grosso problema sbagliare la lunghezza, anche di
vari centimetri.
Non avendo riferimenti va bene quello che hai detto, ma sarebbe meglio
misurarla su di un' altra rx e rifarla uguale.
Ciao
Danilo


 misurarla su di un' altra rx e rifarla uguale.
Facciamo prima a dire che nelle riceventio in  40 il filo e' quasi sempre
circa 90 cm  :-))


 circa 90 cm  :-))
Non è vero, sulla mia rx Euro Line micro 4 canali in 40 MHz è 65 cm,
misurati prima di risponderti.
E ti posso garantire che domenica ci ho termicato ad una bella altezza,
quindi non è un catorcio per indoor che tira cento metri, basta essere
laggeri.
Il problema è il quasi, sarebbe come a dire che su un .60 ci va quasi
sempre una 12x6.
ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:T1Jfd.3214$Es2....@twister2.libero.it...


 sempre una 12x6.
In effetti anche le mie due micro Jeti e Jtronik hanno il filo antenna
lungho circa 65 cm.
Bisognerebbe sapere se con uno da 90 vanno peggio. D'altronde  per le Tx
esistono anche le antenne caricate... come funzionano?



Anche io ho una 5ch j-tronik e una micro Jeti e tutte e due hanno il filo
lungo circa 45cm che altro non e' un sottomultiplo di 7,5mt (300.000/40.000)
e precisamente 1/16. Quindi tutto torna...


Ho ricontrollato e le mie due micro Jeti e J-tronik hanno l'antenne lunghe
circa 45cm, che altro non e' 1/16 della lunghezza d'onda di una trasmissione
in 40 mHz. I conti tornano perfettamente...
Non metto in dubbio che la tua ce l'abbia 65 ma vorrei una spiegazione
tecnica di come possa essere fatto tecnicamente... cosi'... solo migliorare
la mia ignoranza :-))


 sempre una 12x6.
Scusami ma il paragone non e' attinente. Esiste una ragione precisa riguardo
a quanto deve essere lunga un'antenna e fa riferimento e precisi parametri.
Oltretutto non e' detto che un'antenna non "tarata" non riceva il segnale in
assoluto ma perde in bonta' di ricezione.
PS- comunque una 12x6 e' un buon punto di partenza per  tutti i classe 60


 ha scritto nel messaggio 
news:zFxfd.89702$b5.43...@news3.tin.it...


 esistono anche le antenne caricate... come funzionano?
allora diciamo che la radio Rx se lavora con un filo da 90cm ha l'antenna 
già accordata da sola (ovvero la sua lunghezza basta per farla risuonare a 
dovere) ma a volte non si puo usare un filo della lunghezza giusta e allora 
viene aggiunto un "compensatore " (piccolo condensatore variabile) che serve 
per accordare il filo di lunghezza ingota sulla frequenza richiesta, 
praticamente fa lavorare il filo, più corto o più lungo, come se fosse da 
90cm :-))
Forse nella tua radio hai un compensatore del genere tarato per un filo di 
65cm, è una cosa normalissima nei ricevitori, ma anche nei TX
Ciaooo

 65cm, è una cosa normalissima nei ricevitori, ma anche nei TX
Queste sono le risposte che mi piacciono...
E' il funzionamento delle antenne "caricate" per le TX. E' vero che sono
inaffidabili?
Quindi se ho ben capito le mie due micro avenndolo di 45 non necessitano di
nulla oppure... no? E nell'ipotetico caso di allungargliela a 90 ne aumenti
le capacita' ricettive?


Calma!! che irruenza.
Stiamo confondendo come al solito le antenne tx con quelle rx.
sono due mondi diversi.
nelle tx il segnale ha bisogno di un' antenna con lunghezza in proporzione
all' onda, E SI PARLA DI QUARTI, perchč lungo l' antenna stessa si
distribuisce in modo sinusoidale l' impedenza, che va da alta a bassa.
Il trasmettitore va attaccato in un punto a bassa impedenza, e ben tarato
perchč altrimenti l' energia che emette viene riflessa invece che andare
per aria e fotte il transistor finale.
Le antenne caricate sono un trucco per evitare questi ritorni, ma l'
energia non va nell' etere nei modi di un' antenna normale, come e quanto
sta al progettista, io piů di cosě non mi addentro.
Le riceventi usano l' antenna come captatore di campo elettrico e/o
magnetico presente nell' aria.
Quanto debbano essere lunghe dipende dall' impedenza di ingresso del
ricevitore (bravo Alessandro), non solo devono acchiappare il segnale, ma
devono trasportarlo fino al primo stadio di amplificazione.
Inoltre non sono antenne bilanciate, come i dipoli, ma neanche quelle dei
nostri tx gli somigliano molto (ai dipoli), fortunatamente il corpo di chi
ha in mano il tx fa da secondo braccio del dipolo, mentre sul ricevitore
non nč cosě.
Sbagliare misura, come qualcuno ha detto, non inficia il funzionamento, ma
la resa, si puň provare di tutto, anche ad allungare le antennine da 45,
puň dare risultati, ma se poi l' antenna č fissata ad un trave di coda di
carbonio va tutto a farsi benedire, o forse no, va provato, punto e basta.
Guardate le antenne che hanno sul tetto i radioascoltatori, se sono yagi
hanno misure ben precise, se sono filari come nelle nostre rx, va a culo,
la regola che si sente di solito č che piů c' č spazio, piů č meglio
allungarle, perň non insisto, conosco solo l' esperienza di pochi.
Ciao


 sono due mondi diversi.
[cut]
Grazie per i chiarimenti in materia. Saltavo a conclusioni affrettate
probabilmente. Spiegami pero' perche' le nostre antenne riceventi seguono,
di norma, la regola di cui si e' parlato sopra. Come mai la stragrande
maggioranza delle riceventi standard in 40 ha antenne filari lunghe 90-91cm
se la regola vale solo per quelle trasmittenti?
Lo chiedo da vero ignoramte in materia e lo chiarisco perche' non voglio
dare l'impressione del sotuttoio... vista la prima parte del tuo reply :-)


 ha scritto nel messaggio
news:dVQfd.4043$Es2....@twister2.libero.it...


 dare l'impressione del sotuttoio... vista la prima parte del tuo reply :-)
Non sei un sotuttoio, non vorrei sembrarlo nemmeno io, solo che sulle
antenne ci si scatena sempre su questo concetto, e ti assicuro che il
primo a prendersi del pirla sono stato io, da quel poco che ne so, l'
argomento antenne è un bel ginepraio.
Come ti ha risposto max, l' antenna in tx e rx è sempre un' antenna,
quindi è giusto che abbia le stesse dimensioni o comunque unità di
grandezza, ovviamente 90 cm non vanno daccordo con 10 metri, ma la
lunghezza elettrica di 90cm può corrispondere alla lunghezza fisica di 40
o 60 grazie a cosi che si chiamano accordatori, fatti da bobine e
condensatori, in tx questi accrocchi sono accordi di impedenza che servono
per fare "vedere" al trasmettitore una certa lunghezza d'onda su cui
lavora l' antenna, o meglio per fare sparare il segnale nell' etere da un
punto che abbia la stessa impedenza, vedila come un gioco di imbuti , se
non combaciano l' acqua esce, questo è per evitare riflessioni e
surriscaldamenti, in rx invece è per fare entrare nel primo stadio di
amplificazione solo i segnali che ci interessano, infatti dato che in rx
non abbiamo il problema del rientro del segnale che può surriscaldare il
finale, dobbiamo piuttosto preoccuparci di ricevere con la massima resa
solo quello che ci interessa, e questo si ottiene con la lunghezza, la
circuiteria della ricevente, ma anche con la posizione dell' antenna che
puoi sapere solo dopo il montaggio del modello .
la lunghezza potrebbe essere anche stata trovata in laboratorio a
tentativi, ovviamente partendo da quello che ci stiamo raccontando da
tutt' oggi, ma poi magari tagliando il filo fino a trovare un compromesso
decente per una buona ricezione e poco ingombro.
In pratica: se l' antenna è corta o attorcigliata hai meno distanza utile,
se vuoi aumentare la distanza puoi allungare l' antenna o ricalcolare i
circuiti della ricevente, in ogni caso il progetto va provato al banco per
evitare effetti collaterali (disturbi, oscillazioni), sicuramente i nostri
90 cm sono un buon punto di partenza, ma dirti che sia meglio un' antenna
corta o una lunga attorcigliata come sugli automodelli, per me ci vuole la
sfera di cristallo, o una buona strumentazione che non ho.
ciao


 argomento antenne è un bel ginepraio.
 [cut]
Grazie per la risposta chiara e comprensibile...


 ha scritto nel messaggio
news:clo1t8$k0d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
