Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: dalla Culla alla Tomba con i vacciniUfo

IL VACCINO OBBLIGATORIO DI UNO STATO PATERNO, ANZI ETICO
Dalla culla alla tomba: lo Stato, autoritario e paterno, ci assiste senza
scampo lungo tutta la nostra vita, imponendoci per forza di legge - e
naturalmente "per il nostro bene" - comportamenti che, molto spesso, avremmo
il desiderio di evitare o di decidere da soli. Ma è forse più esatto
definire etico, anziché paterno, questo tipo di Stato: anche perché, nel
caso che stiamo per descrivere, la sua vena autoritaria si indirizza proprio
contro i padri e le madri nonché verso i bambini. Infatti, una legge del
1939 (poi modificata e integrata nel 1983 e nel 1988) dispone l'
obbligatorietà delle vaccinazioni antipolio, antitetanica e antidifterica;
dal 1991, in Italia, unico Paese tra quelli industrializzati, su proposta
dell'allora ministro De Lorenzo, è divenuto obbligatorio anche il vaccino
per l'epatite B a partire dal primo anno vita.
Si tratta, nei fatti, di un trattamento sanitario coatto (che non riguarda
solo i bambini ma anche i militari di leva e i lavoratori addetti a
particolari mansioni) contro cui non pochi genitori si ribellano. Non solo
per la sacrosanta rivendicazione di diritti individuali ma anche per ragioni
di merito medico-sanitario poiché non infrequenti sono le patologie, le
menomazioni e le morti provocate proprio dall'inoculazione di tali vaccini
in bambini o adulti che sviluppano una specifica intolleranza. E' ben vero
che le autorità sanitarie, come ha ribadito la Corte Costituzionale con
sentenza n. 258 del giugno 1994, sarebbero tenute ad "accertamenti
preventivi idonei, se non a eliminare, a ridurre il rischio di gravi
complicanze da vaccino" e dunque sarebbero tenute a esonerare il bambino, ma
è indubbio che tali rigorosi e preventivi accertamenti non vengono
effettuati mai o quasi mai. Poiché, secondo alcune fonti, è attendibile
ritenere che gli esoneri precauzionali dovrebbero riguardare il 10-15% e
quelli permanenti il 3-5% di tutti i bambini, risulta del tutto
comprensibile il timore di molti genitori nei confronti delle vaccinazioni.
Ma ciò che è agevolmente comprensibile da un normale cittadino sfugge allo
Stato che, in questi casi, manda a prelevare coattivamente il minore
affinché si "provveda alla somministrazione delle vaccinazioni
obbligatorie". Anzi, fa di più e talvolta dispone "l'affievolimento della
potestà" dei genitori.
E' quanto è successo a due coniugi di Milano, ai quali il tribunale per i
minori ha notificato un provvedimento così formulato, ma anche a tanti
genitori che si vedono prima convocare in tribunale (senza che nella
citazione sia esplicitato il motivo) e poi, in caso di "non ottemperanza
alla prescrizione impartita", si vedono prelevare il figlio per la
vaccinazione forzata e "affievolire" le proprie prerogative giuridiche di
genitori. O anche si trovano condannati a pagare multe, come nel caso di
P.M. e R.A., ai quali, fortunatamente, la prima sezione della Corte di
Cassazione, poche ore fa, ha dato ragione annullando la condanna loro
inflitta dal pretore di Tirano.
Al di là del fastidioso 'burocratese', la filosofia che ispira tali
disposizioni è evidente: tenere sotto tutela i cittadini, limitandone la
libertà di scelta, persino quando da tali imposizioni possano derivare gravi
danni alla salute. Che questo rischio esista nel caso di alcuni vaccini è
del tutto pacifico, tanto che il legislatore ha dovuto fare un'apposita
legge, la n. 210 del 1992, "in materia di indennizzi ai soggetti danneggiati
da vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni ed emoderivati". Ma, fatta la
legge, si è trovato prontamente l'inganno: l'indennizzo non è retroattivo,
così, a fronte di 30 mila domande presentate, i casi di applicazione
risultano poche centinaia. Nell'aprile 1996 una sentenza della Consulta ha
censurato la non retroattività e il decreto-legge n. 92 dell'aprile 1997 ha
corretto sul punto la norma del 1992. Tuttavia, pochi giorni fa, il decreto
è decaduto. Quindi, siamo da capo in materia di indennizzi ma anche, più in
generale, nella battaglia di libertà e civiltà che coinvolge ormai decine di
migliaia di cittadini e di famiglie, molte delle quali si sono associate nel
"Coordinamento del movimento italiano per la libertà di vaccinazione".
Le cronache di questi giorni ci riferiscono che in Australia, per trent'
anni, centinaia di orfani sono stati usati come cavie per sperimentare
alcuni vaccini. Naturalmente, e giustamente, la notizia ci ha indignati.
Allo stesso modo dovremmo decisamente indignarci anche per quei bambini
italiani vaccinati contro la volontà dei familiari. Anch'essi orfani, non di
genitori ma di libertà di scelta.
(Articolo di Luigi Manconi su Il Foglio del 13 Giugno 1997)

Non esiste medicina che possa qualcosa contro il cancro o qualunque altro male,
se noi in prima
persona non decidiamo di sconfiggerlo rimettendo in discussione il nostro
essere.
Può sembrare una barzelletta ma... siamo noi a creare le nostre malattie,
per stupidi fattori di deresponsabilizzazione.
L'odio, il rancore, il passato: ecco il mio ed il vostro cancro....
Cosa può fare la scienza? La nostra guarigione sarà un'utopia breve.
Ci sarà la classica "ricaduta" perchè il nostro animo è malato come
sempre, se non decidiamo realmente di cambiare!!!  Astrèla
"G.Paolo" ha scritto:

--
Il messaggio più importante della storia è su         
http://www.rael.org

 Non esiste medicina che possa qualcosa contro il cancro o qualunque altro
male,
C' at gnaria un cancher! (Tanto sai come curarlo).
Bye
Terminator


--
Il messaggio piů importante della storia č su         
http://www.rael.org

 >
O.K., basta che non mi propini la solita manfrina che hai postato finora.
Bye
Terminator