Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Forza Italia e il referendum

Per il referendum del 18 aprile Forza Italia invita chiaramente a votare
sì, come deciso nel gennaio scorso dal nostro Comitato di Presidenza, il
quale però ha anche riconosciuto ''libertà di voto e di iniziativa a chi
fosse di diverso avviso, proprio perché il referendum è strumento
democratico che appartiene più ai singoli cittadini che alle forze
politiche'', come ha precisato ieri un comunicato dell'ufficio stampa
azzurro. 
''Appare strano - continua il comunicato - che alcuni giacobini
pretendano un granitico impegno di partito, proprio di quei partiti dei
quali si dichiarano, in altra sede, aspramente nemici. Il Comitato di
presidenza ha voluto in sostanza dare a tutti gli azzurri la possibilità
di valutare e votare secondo coscienza sul referendum. Diversi deputati
di Forza Italia hanno dato vita ai comitati per il 'no', espresso anche
attraverso il non-voto."
Un ulteriore elemento di riflessione è costituito dal fatto che tutti
gli altri partiti politici convengono sulla necessità di fare una nuova
legge elettorale dopo la prevista vittoria dei sì. Allora perchè non
l'hanno fatta prima una bella legge elettorale che garantisca
bipolarismo, governabilità, stabilità e impossibilità di ribaltoni?

bipolarismo, governabilità, stabilità e impossibilità di ribaltoni?
Perfetto. Il Referendum non ha valore salvifico come vogliono farci credere,
giusta è la linea adottata da Berlusconi, che ne dà il giusto peso. Questo
atteggiamento causa disturbi digestivi ai detrattori del Cavaliere che
vorrebbero vederlo su una precisa posizione per potergli dargli addosso
comunque. In attesa di una seria riforma elettorale, sempre
che arrivi, accontentiamoci di cosa passa il convento e turiamoci il
naso.
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

 azzurro.
Be', scusa, perche' se FI (o chiunque altro) mi dice "i nostri elettori
DEVONO votare XX", io che magari non sono d'accordo col mio partito cos'e',
vengo fucilato? Questa e' una cosa che non ho mai capito.
"Invitiamo i ns elettori a votare XX, ma comunque lasciamo la libert'a di
voto". Vorrei ben vedere!!!!!
Ma mi sa che in Italia la partitocrazia (come mentalita') e' da dx a sx con
tutti quelli che ci stanno in mezzo, nessuno escluso.
Ciao
    GC

voto". Vorrei ben vedere!!!!!
Evidentemente tu hai capito tutto del contenuto del Referendum, ma ci sono
elettori  che hanno meno certezze e seguono, a torto o a ragione,
le indicazioni del partito. Diffido inoltre di quelli che sulla base della
teoria credono di sapere qual è il sistema elett. giusto o sbagliato.


. ha scritto nel messaggio <01be8411$c5d602c0$6c69bfc3@geppetto>...
|Per il referendum del 18 aprile Forza Italia invita chiaramente a votare
|sì, come deciso nel gennaio scorso dal nostro Comitato di Presidenza, il
|quale però ha anche riconosciuto ''libertà di voto e di iniziativa a chi
|fosse di diverso avviso, proprio perché il referendum è strumento
|democratico che appartiene più ai singoli cittadini che alle forze
|politiche'', come ha precisato ieri un comunicato dell'ufficio stampa
|azzurro.
|
|''Appare strano - continua il comunicato - che alcuni giacobini
|pretendano un granitico impegno di partito, proprio di quei partiti dei
|quali si dichiarano, in altra sede, aspramente nemici. Il Comitato di
|presidenza ha voluto in sostanza dare a tutti gli azzurri la possibilità
|di valutare e votare secondo coscienza sul referendum. Diversi deputati
|di Forza Italia hanno dato vita ai comitati per il 'no', espresso anche
|attraverso il non-voto."
|
|Un ulteriore elemento di riflessione è costituito dal fatto che tutti
|gli altri partiti politici convengono sulla necessità di fare una nuova
|legge elettorale dopo la prevista vittoria dei sì. Allora perchè non
|l'hanno fatta prima una bella legge elettorale che garantisca
|bipolarismo, governabilità, stabilità e impossibilità di ribaltoni?
|
Ciao,
secondo me l'errore di FI non sta nel non dare indicazioni di partito per il voto referendario.
Personalmente ritengo che questo atteggiamento non sia dettato dalla scelta di libertà di pensiero
ma da "cerchiobottismo" (scusa...). In altri termini è la "democristianizzazione" (scusa di
nuovo...). Tuttavia prendiamola come scelta di libertà...(la fantasia al potere!).
Io non chiedo a Berlusconi di incoraggiare il SI' perché sarebbe eccessivo lo sforzo di assumere,
dopo 5 anni da ameba, una posizione dura ma vorrei che si ribellasse a questa congiura del silenzio
che sta puntando sfacciatamente a far mancare il quorum. Constato che non c'è poi una gran
differenza tra Berlusconi e Marini.
In attesa di un partito liberale di massa,
IAK

...


Ciao,
quello che dici è vero, in parte. Il fatto è che Forza Italia è un grande
partito e, come tale, eterogeneo. Sotto questo aspetto, hai ragione nel
dire che è un po' democristiano. Anche nella D.C., infatti, convivevano
diverse correnti. 
Su alcune questioni - tra l'altro strettamente legate ai motivi per cui
nata F.I. - può esserci un "granitico impegno di partito". Basti pensare
alla giustizia, alla politica economica, alla politica estera o alla
scuola. Su queste questioni non mi risulta ci siano significative
divisioni.
 
Per quanto riguarda il sistema elettorale, non esiste un opinione
rigorosamente liberale sull'argomento, nè tantomeno una posizione
categorica di F.I. . La maggior parte degli esponenti di Forza Italia è
favorevole al referendum, altri (tra cui Urbani che è tra i fondatori del
partito) sono favorevoli al sistema proporzionale, tutti sono contrari sia
alla legge elettotrale attuale, sia a quella che verrebbe fuori da questo
referendum. Chi sostiene il referendum, ritiene che sia un'utile stimolo al
parlamento, non che il referendum da solo risolva ogni problema. Nessuna
delle due parti, comunque, ritiene che l'altra non sia coerente con i
principi ispiratori di F.I. . 
Nessuna delle due parti ritiene di dover lasciare il partito o che gli
altri debbano lasciare il partito per questo motivo. In questo senso siamo
diversi dal partito comunista / democratici di sinistra che ha sempre
ritenuto di avere una risposta netta su ogni problema, fin nelle minime
questioni.
Per quanto riguarda la "congiura del silenzio" di cui parli, spetta ai
promotori del referendum convincere la gente ad andare a votare. Non si
tratta delle elezioni politiche (o amministrative) in cui andare a votare
può essere considerato un dovere civico. Se i promotori di un referendum
non sono in grado di convincere gli italiani dell'importanza della loro
iniziativa, non credo che le altre forze politiche debbano per questo
sentirsi in colpa... ;-)
La differenza tra Marini e Berlusconi è che mentre Marini è contro il
referendum anche perchè sarebbe gravemente danneggiato dalla eliminazione
della quota proporzionale, Berlusconi, al contrario, essendo leader di una
coalizione, ne trarrebbe un notevole vantaggio "personale". Vorrei far
notare che Berlusconi - sempre accusato perseguire secondi fini nella sua
azione politica - è il leader dell'unico grosso partito in cui si siano
levate voci contrarie al SI'. E, ovviamente, i partiti più forti sono
avvantaggiati dal sistema maggioritario sia nei rapporti di forza
all'interno della coalizione che presiedono, sia nella possibilità di
occupare il potere nel caso in cui vincessero le elezioni.
------
Personalmente, sono contrario al sistema maggioritario perchè mi sembra
l'analogo, in politica, del controllo dell'economia da parte dello stato,
con la buffa differenza che, in economia, si tende a proteggere i più
deboli (o almeno questi sono gli slogan), in politica si tende a proteggere
i più forti e a creare barriere all'ingresso nel dibattito politico.
Così come la maggior parte degli interventi sul mercato, questo
"intervento" sulla rappresentanza parlamentare è stato fallimentare: ha
aumentato il numero dei partiti, ha aumentato l'instabilità e ha
allontanato i cittadini dalla politica. Proprio l'esatto contrario di
quello che avrebbe voluto ottenere.
Non mi sembra giusto che ad un partito che ha ottenuto molti voti anche se
non la maggioranza vengano sottratti parlamentari in favore di un "premio
di maggioranza". Non credo che, soprattutto in Italia, sia un bene avere
due soli partiti come i sostenitori del referendum auspicano e, in ogni
caso, il bipartitismo deve essere il risultato di una evoluzione
storico-politica, non può e non deve essere imposto per legge.
Non mi sembra un esempio di rispetto della volontà dell'elettore un sistema
elettorale in cui, nelle ultime due elezioni politiche, hanno conquistato
più seggi e quindi più parlamentari gli schieramenti che hanno ottenuto
meno voti. Alla fine, il risultato delle elezioni dipende da fattori
abbastanza casuali come la geografia dei seggi, più che dalla volontà degli
elettori.
Oltre che contrario al maggioritario, sono fortemente contrario al fatto
che il sistema elettorale venga cambiato ogni momento. In una partita di
calcio non conta molto quanto sia larga la porta, ma è essenziale che non
venga allargata o ristretta dai giocatori, durante la partita. 
Buona serata e a presto,
Mario Finetti
---------------- visita questi siti:
http://forzag-mi.freeweb.org
http://forzagiovanimi.freeweb.org