Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Su VOYAGER DEL 04.11,03

Dopo l'odierna puntata di "Voyager", dell'ottimo Giacobbo, ecco alcuni miei
commenti "a caldo".
Sulla parte, diciamo così, "egittologica" non posso ancora dir nulla perchè
l'ho perduta (anche se è registrata). Ho colto solo l'ultimissima parte
nella quale c'era un dibattito fra chi sostiene la non correlazionbe fra le
opere egizie e la posizione delle stelle e chi è di parere opposto. Su
questo, avanzo solo una meravigliata perplessità: com'è possibile confutare
la stretta relazione fra il popolo egizio (e, generalmente, molti altri
popoli della remota antichità) e quello che era il più evidente segno del
mistero sopra la loro testa, ovvero il cielo stellato? Religione, mitologia,
arte erano fermamente intrise di riferimenti cosmogonici e mi sembra
abbastanza fantascientifico asserirne l'assenza nell'architettura. Il
riferimento al Nilo è solo un aspetto di questa mentalità
omnicomprensivamente devota e necessitante di far sì che le opere dell'uomo
rispecchiassero quelle divine.
Veniamo ai Crop Circles:
Il "buon" Polidoro, del CICAP, ha fatto, fra le altre, queste affermazioni:
"Sono un fenomeno bellissimo dal punto di vista artistico".
Mi sembra quando un uomo "qualunque", vedendo una bella Ferrari dice: "E'
una bellissima macchina!", senza però intendersene affatto di tecniche
aerodinamiche e di costruzione automobilistica.
"Potrebbero essere opera di alieni", dice ancora Polidoro, basta che se ne
abbiano le prove. Certo, ma detto così, non suona molto diverso da
"Potrebbero essere stati degli asini che, volando, hanno lasciato cadere
delle minzioni particolarmente corrosive che, trasportate dal vento e da
rare correnti aeree, si sono configurate in forme tanto suggestive"!...
Ma Polidoro aggiunge:
"Fino ad adesso manca la prova che non siano umani". Già. Peccato che non
abbia, però, anche aggiunto che...fino ad oggi manca la prova che siano
*solamente* umani!
C'è poi il parere di Forgione, che esprime la convinzione che i C.C. siano
la manifestazione di particolari intelligenze provenienti da "altre
dimensioni", forse correlate al nostro stesso pianeta. Non credo sia un
mistero che io stesso sono sulla scia di Adriano.
Seguendo, poi, l'interessante servizio sui C.C., sottolineo l'evento di
Stonehenge, quando in 25 minuti si formarono 140 cerchi in formazione
"artistica", come ricorda Collin Andrews.
La dott.ssa Talbot, a seguire, ci ha fornito una serie di interessanti
considerazioni. Dopo averci giustamente ricordato gli accurati studi del
dott. Levengood sulle mutazioni subite dalle piante di grano coinvolte nei
C.C., ci ha condotti ad alcune delle ultime e più interessanti osservazioni
riguardanti i nodi, il loro piegamento ed allungamento: ad esempio quando ha
riferito del cosiddetto "plasma ionosferico", che, combinandosi con le
sostanze nutritive delle piante che risalgono il suo stelo come natura
vuole, determina le deformazioni in oggetto. Oppure quando ci parla di un
interessante fenomeno forse sottovalutato: quello dei "nodi esplosi",
dimostrabili da evidenti fori da esplosione nel nodo stesso, fenomeno che
richiede una quantità di energia impressionante, se la pianta è giovane ed
in un particolare momento della sua crescita.
La Talbot, poi, ci informa della sua personale conclusione raggiunta dopo
anni di lunghe ricerche: il fenomeno C.C. *ha una sua coscienza*.
E questo, ne sono certo, è fondamentale.
Per quanto riguarda le famose "sfere di luce", si è ribadito più volte che i
filmati e le fotografie sono tantissime, più della metà dei casi di
avvistamento e che il fenomeno è ben noto da sempre fra la popolazione
locale.
Molto interessanti i filmati di Steve Alexander, in cui si vedeva una sfera
lampeggiante e luccicante, e di Donald Fletcher, in cui chiaramente si
vedeva una di queste sfere volare veloce e chiara su un campo molto vasto.
L'accenno all'uomo sul trattore è altrettanto importante ai fini
dell'oggettività del fenomeno.
Alla fine della trasmissione Giacobbo ha accennato ad una recentissima
teoria, quella che vorrebbe i C.C. frutto di microtecnologie, nanotecnologie
per la precisione, di origine militare. Ma non sono poche le mie perplessità
a questo proposito. La più importante delle quali è: che scopo avrebbero, i
militari, di destreggiarsi così meravigliosamente in raffigurazioni
artistiche tanto complesse e, per di più, così ricche di significati anche
misterici ed esoterici? Semplice "allenamento"? Graduale perfezionamento
delle tecniche?
La teoria in oggeto parla di microaeroplani che sembrano sfere. Sinceramente
mi sembra una cosa parecchio stiracchiata. E, poi, è possibile che da oltre
trent'anni, quanti ne conta il fenomeno C.C., i militari non abbiano fatto
in qualche modo "confluire" queste presumibilmente costosissime tecnologie
in qualcosa che non si evidenzi tecnologicamente per qualche supremazia,
anche bellica,per mettere fine, magari, allo stillicidio di vite umane e
guerre che, invece, a tutt'oggi denotano tutta la nostra precarietà
tecnologica, anche se in possesso dei grandi mezzi economici di potenze come
gli USA?
La considerazione finale, comunque, verte sull'appuntare la nostra
attenzione sul fatto, come dicevamo, che sfere di luce del tipo di quelle
del famoso filmato di Oliver Castle ne sono state viste, filmate e
fotografate tante. E nessuna, oltre alla suddetta, è risultata fasulla.
Peccato, però, che si voglia (e io credo del tutto pretestuosamente) deviare
ed appuntare tutta l'attenzione solo sul caso di Oliver Castle!...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 "artistica", come ricorda Collin Andrews.
Come si distorcono i fatti.
I piloti erano ragionevolmente sicuri che prima non c'erano i cerchi. Ma si 
sa che la prova testimoniale è fallace.
Un modesto consiglio che do a chi ha registrato tale trasmissione è di 
saltare la parte di egittologia poichè indecente.