Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Amministrative 16 Novembre

Il 16 Novembre si vota per le amministrative in varie importanti
citta' italiane. Non so come la vediate voi, ma a mio avviso
per il Polo butta piuttosto male e non per meriti della sinistra.
Le candidature a sindaco scelte sono tutte di basso profilo. Nomi
sconosciuti contrapposti a personaggi famosi quali Rutelli,
Bassolino ed Orlando.
Perche' anziche' immolare Ferrara nel Mugello non e' stato candidato
a Roma? Oppure perche' il Polo non ha scelto Tiziana Parenti? Se
fossi di Roma voterei senz'altro per lei.
Roma o Palermo sono citta' che non sono molto schierate. Non sono
toscani o emiliani. Sono posti in cui l'elettorato e' molto
fluido e puo' votare tanto a destra quanto a sinistra. Basta
pensare al fatto che a Roma nel 1993 vinse Rutelli e l'anno dopo il
Polo vinse in tutti i collegi. Basta pensare al fatto che nel 1993 a
Palermo Orlando vinse con percentuali bulgare e l'anno dopo il Polo
vinse altrettanto nettamente. Idem anche per Venezia ed in misura
minore per Napoli.
Sono citta' in cui si parte teoricamente alla pari.
Quindi il voto amministrativo del 16 avra' un profondo significato
politico sul giudizio che l'elettorato avra' sui due Poli e su
come vengono gestiti.
Io ho il timore che il Polo nel suo complesso possa non riuscire
nemmeno a ripetere i risultati che l'MSI da solo ebbe nel 1993.
Fini allora da solo sfioro' il successo contro un Rutelli che
riuniva una schieramento che arrivava fino a Segni. E ricordiamoci
Fini non ebbe alcun appoggio da parte di nessuno nemmeno al
secondo turno!
Se davvero il Polo perde a Roma questo dimostrera' il totale
fallimento della politica centrista di Berlusconi. Vorrebbe dire
che l'avere abbandonato le posizioni di destra a favore di una
politica sempre piu' di centro non avrebbe fatto guadagnare un
solo voto al Polo anzi forse ne ha fatti addirittura perdere.
Il buonismo, il moderatismo, i toni rassicuranti, le alleanze con
Casini, con Segni, con Buttiglione si dimostrerebbero del tutto
inutili se non addirittura dannose.
Dopo avere perso le regionali, le politiche e la maggior parte
delle amminisrative di primavera questa e' l'ultima chance per
la leadership del Polo di dimostrare che la sua linea e' giusta.
Se fallira' anche stavolta non potra' esimersi dall'assumersi
le responsabilita' per le scelte politiche che ha compiuto.
						Marco


 Il polo ha presentato la Parenti, si proprio il polo non sono
impazzito.
Vedi lei viene appoggiata dal partito socialista, quello che viene in
discendenza diretta dal Craxismo, partito socialista che appoggia e
appoggerebbe se avesse qualche alito di vita ancora il Polo di
Berlusconi.
E il motivo per candidarla è semplice, per quelli come te che non votano
er Pecora e Borghini, dando il voto alla Parenti, minano la possibiltà
di Rutelli di vincere le elezioni al primo turno.
Così al secondo turno la gente ha solo due possibilità di voto, e il
polo ha il tempo di prendere le misure per lo scontro finale.
Pura tattica politica, null'altro;  così prenderanno anche i voti degli
altri candidati forse più vicini al polo che a Rutelli e co. e giocarsi
tutto alla fine.
Chiaro?  Io la penso in questo modo.
King

 inutili se non addirittura dannose.
Che centrismo e buonismo fossero, oltre che politicamente sbagliati
anche elettoralisticamente non opportuni, era purtoppo ben chiaro!!!
La destra paga purtroppo il fatto di avere un leader spinto all'incucio
dalle grane personali...
Paolo 

Paolo 
Forse perchè la Parenti, dopo la sua relazione con Intini, è diventata
la portavoce del craxismo, che lei chiama ora liberalsocialismo? O
forse perchè denuncia giudici invece che malfattori e vien
regolarmente smerdata?