Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Incostituzionale

Incostituzionale
di Nicola Tranfaglia
L?approvazione alla Camera d?una legge che ripristina in Italia un sistema
proporzionale pasticciato e inclinato verso la fine del bipolarismo e
gravi rischi di ingovernabilità e nello stesso tempo ignora i risultati
del referendum popolare del 1993 a favore del sistema maggioritario,
costituisce l?ennesimo e il più grave colpo di mano dell?attuale
maggioranza parlamentare.
Una maggioranza incapace di governare e di risolvere i problemi economici
del Paese che parla sempre di dialogo con l?opposizione ma che dimostra
ogni giorno di più di ignorare e non voler rispettare la Costituzione
repubblicana del 1947 che ci ha regalato sessant?anni di democrazia.
La cosiddetta Casa delle Libertà non soltanto accantona la necessità
rispettata in tutti i Paesi democratici dell?Occidente di non cambiare le
regole del gioco elettorale quando sono imminenti le elezioni politiche
generali ma agisce anche stabilendo che non hanno nessuna importanza gli
articoli decisivi della Carta tuttora vigente.
E fa questo sia perché ha una mentalità tendenzialmente autoritaria che
sogna il modello gollista (le eccezioni individuali che pure ci sono
sembrano finora non avere nessun diritto di cittadinanza nella coalizione
berlusconiana) sia perché, tesa nel disegno illusorio di sfuggire con ciò
a una sconfitta ormai inevitabile, ritiene poco significativi i clamorosi
aspetti di incostituzionalità presenti nel disegno di legge che sarà tra
poco in discussione al Senato.
Non c?è bisogno di essere raffinati giuristi per cogliere le evidenti
contraddizioni del testo licenziato dalla Camera dei deputati. Il più
rilevante, a mio avviso, è proprio l?elezione al Senato in cui, applicando
il meccanismo del premio di maggioranza alla coalizione vincente regione
per regione, sarà inevitabile che in varie regioni non si realizzino i
presupposti necessari per la rappresentanza o che coalizioni che hanno
raggiunto il 30 per cento rappresentino per così dire la maggioranza degli
elettori. Sicchè verrà a determinarsi una condizione di indubbia
disuguaglianza per l?elettore a seconda della regione in cui eserciterà il
suo diritto di voto.
Questo elemento configura un aspetto importante di incostituzionalità
perché mette in discussione i prefetti espressi con chiarezza
dall?articolo 3 della Costituzione che pure la maggioranza di
centro-destra non intende o non osa riformare neppure nel progetto di
revisione costituzionale già approvato dalle Camere e che sarà ridiscusso
a partire dal venti ottobre prossimo per una successiva e definitiva
approvazione (salvo l?esito del prevedibile referendum previsto dalla
Carta a richiesta di un quinto dei deputati,cinque consigli regionali o
cinquecentemila elettori).
Se a questo si aggiunge che le liste bloccate sottraggono al corpo
elettorale qualsiasi possibilità di scelta tra i vari candidati e danno
alle segreterie dei partiti l?intero potere di decidere chi andrà in
Parlamento è indubbio che ci troviamo di fronte a una legge che riesce
nello stesso tempo a ostacolare qualsiasi rinnovamento delle classi
politiche dirigenti e ad allontanare ulteriormente la società civile, già
da lungo tempo gravemente delusa, da ogni partecipazione democratica.
In una situazione come quella descritta nei suoi effetti più significativi
c?è da chiedersi se non spetti agli organi di controllo e garanzia
costituzionale (primo tra essi anche in ordine tempo il Capo dello Stato)
intervenire con gli strumenti previsti (richiamati l?altro giorno anche
dall?ex presidente Cossiga che ha ricordato il suo intervento a proposito
della legge sull?obiezione di coscienza) per risparmiare al Paese le
conseguenze assai gravi di una simile scelta.
Avevamo raggiunto undici anni fa l?instaurazione di un bipolarismo che
l?attuale maggioranza di centro-destra aveva abbracciato con entusiasmo e
che in meno di dieci ha consentito a Berlusconi (anche per l?inosservanza
della legge del 1957 sulle incompatibilità) di diventare per due volte
presidente del Consiglio ed ora lo stesso uomo che pareva aver voluto il
bipolarismo lo vuol seppellire nella vana speranza di sfuggire al giudizio
negativo della maggioranza degli italiani.
E lo fa con l?arroganza e la disinvoltura costituzionale (ad esser buoni)
che ha caratterizzato in questi quattro anni la sua opera di governo ricca
di leggi ad personam e contra personam ma scarsa di rispetto verso i suoi
elettori e tutti gli italiani.
Non tutto peraltro è perduto. È così pericoloso per il bipolarismo e la
governabilità, oltre che per gli aspetti incostituzionalità il testo
licenziato dalla Camera, che c?è da sperare che in una parte almeno della
Casa delle Libertà si aprano spiragli per emendamenti che correggano il
pasticcio combinato finora e che possano esserci emendamenti in grado di
eliminare alcune contraddizioni particolarmente gravi.
Anche se il clima è stato fortemente deteriorato dall?atteggiamento della
maggioranza, il rischio di una mancata promulgazione in tempi rapidi o di
una pronuncia negativa della Corte Costituzionale potrebbero persuadere
una parte della maggioranza a correggere parzialmente l?attuale
impostazione.
Questo è almeno quello che dobbiamo augurarci e sperare per il Paese in
cui viviamo e per il bene pubblico che dovrebbero stare a cuore non
soltanto a chi lotta per cambiare ma anche chi detiene oggi la maggioranza
parlamentare. La storia della Repubblica non finisce con le prossime
elezioni ma è destinata ad andare avanti, ci auguriamo, con il metodo
democratico fissato nella nostra Costituzione.
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=IDEE&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=45169
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 regole del gioco elettorale quando sono imminenti le elezioni politiche
Stronzata superipermega malattica. In TUTTI i paesi di democrazia avanzata i
sistemi elettorali si cambiano PROPRIO in vista delle elezioni  per evitare,
quello che in inglese, si chiama not law inner process, ossia che rimangano
in carica soggetti eletti con un altro metodo o legge elettorale.
E, partendo da questa premessa, mi sembra opportuno che il sig. Tranfaglia
cambi mestiere al più presto.

 repubblicana del 1947
la costituzione è carta straccia per dx e sx quando gli conviene.
solo gli arraffatori si riempiono la bocca di : costituzione, istituzioni e 
cazzate simili.
solo i cretini gli credono. 

 wrote:

MAI MAI MAI con il voto della sola maggioranza. MAI
Oggi la stampa estera si è scatenata: chiama Berlusconi un golpista,
dice che la sua legge è immonda e antidemocratica, asserisce che
l'Italia rischia di tornare ingovernabile solo perchè questa
maggioranza sa che perderà le prossime politiche.
Quindi tu non cambiare mestiere però STUDIA perchè è ovvio che non sai
che cos'è la demnocrazia.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.


Cretino,
le modifiche costituzionali se non approvate con la maggioranza dei
due terzi sono sottoposte a referendum popolare e la modifica fatta
dall'Ulivo è STATA CONFERMATA DAL REFERENDUM.
Quello che sta facendo il maiale piduista che da 30 anni è in affari
con gli assassini di Cosa Nostra è il cambiamento delle regole per
eleggere i deputati: cosa che NESSUNO IN DEMOCRAZIA FA MAI COI SOLI
VOTO DI UNA PARTE POLITICA.
Capitooooooooooooooo!!!!!?????????
