Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Intelligence??

Salve a tutti, 
vorrei preventivamente evitare accuse di OT. Questo piccolo intervento
non riguarda beghe di gruppismo e/o associazionismo ufologico. E neppure
-solo e semplicemente (ma sarebbe già molto!)-  problematiche relative
alla possibile ricostruzione della storia dell'ufologia Italiana. Credo
che il problema sia decisamente più serio. Accuse così infamanti come
quelle riportate poco sotto mettono in discussione la stessa "ricerca"
così come la intendiamo comunemente. Se tali accuse fossero vere
l'ufologia degli ultimi decenni sarebbe pesantemente e irrimediabilmente
condizionata. Pertanto desidererei sapere quali sono le vostre opinioni
in merito e se tutti gli iscritti e simpatizzanti CUN la pensano come il
loro Presidente. Mi pare, però, doveroso premettere che se tali pesanti
addebiti non venissero -da parte del loro autore- debitamente
circostanziati con nomi, cognomi e situazioni, temporali e spaziali, in
cui si sono verificate avremmo assistito -è una mia opinione personale
ma, credo, condivisa da molti- alle più indegne e vigliacche (nella
definizione tecnica di vigliacco "detto di chi fugge davanti al
pericolo, codardo, pusillamine, vile") affermazioni sulla storia e la
ricerca dell'ufologia italiana. E meriterebbero una risposta adeguata.
Il riferimento è all'articolo di Roberto Pinotti "Noi e l'intelligence",
pubblicato nell'ultimo numero di Ufo Notiziario, dove viene fatta una
possibile ricostruzione circa l'apporto dei cosiddetti Rivelatori. Ciò
che è, particolarmente, interessante, in tale ricostruzione, è la
"divagazione", assolutamente personale, sugli avvenimenti che hanno
caratterizzato la storia ufologica in questo paese. Attraverso una
sequenza cronologica ben precisa si evidenzia come - secondo l'autore-
il CUN abbia, nel tempo, subito diversi tentativi miranti a metterlo in
crisi. In particolare meritano attenzione le affermazioni circa
l'intervento di un esponente dei nostri Servizi Segreti che, nel '72,
avrebbe innescato un tentativo di scissione e quella, ancora più
importante, di una (da parte del CUN) positiva e continuata consulenza
informale (??) fornita fra il 1973 ed il 1978 ad un ufficiale superiore
della nostra intelligence.
 
Gradirei moltissimo sapere a chi si sta riferendo l'estensore
dell'articolo.
 
Proseguendo in tale ottica, vengono "ostentate" delle  positive  (sempre
da parte del CUN) quando indesiderate iniziative in sede politica del
1984, nel 1985. Anche in questo caso cresce la mia curiosità soprattutto
se penso alla "apoliticità", così come riportato nello statuto, di
questa associazione.
 
Arriviamo così alla "narrazione" di un terzo tentativo di scissione che
sarebbe stato -secondo l'autore- il più pericoloso, in quanto avrebbe
opposto al CUN una struttura organizzata esterna, per aver ragione della
quale ci sarebbero voluti anni. Credo che, in questo punto, visti il
numero degli iscritti attuali e i riferimenti in ambito internazionale
che "altri" hanno ottenuto e ottengono, qualcuno potrebbe avere valide
ragioni per obbiettare. Forse questa "guerra" non è stata vinta con
tutta questa facilità. Anzi, forse ultimamente si sono perse parecchie
battaglie. Ma andiamo oltre.
Il nucleo centrale dell'intervento in oggetto riguarda un ulteriore
pericolo per il CUN: nel 1998-99 questa associazione sarebbe stata
subdolamente infiltrata dall'interno da personaggi comprati da chi
avrebbe voluto fargli (al CUN) pagare il successo nazionale e
internazionale di un'enciclopedia pubblicata  -perfino!!- nei paesi di
lingua spagnola.
La connessione è per me , lo confesso, un pò ostica e poco comprensibile
anche perché -sequenzialmente- collegata alla rischiosa "trappola"  (??)
costituita dal "caso" di rilevanza mondiale del "Santilli foo-tage" da
noi peraltro saputo cavalcare senza problemi (??). Se a qualcuno,
invece, è chiara gradirei che mi illuminasse.
Questi individui comprati e imbeccati da una certa intelligence ci
vengono poi minuziosamente descritti.
Vi sarebbero -tra questi pericolosissimi soggetti-:
  un giornalista d'assalto ma con il tallone d'Achille di un
narcisistico bisogno di visibilità mediatica (devo confessare che tali
ridondanti aggettivi li avrei visti ...altrove) perfettamente padrone
della lingua dei Servizi Segreti (l'inglese è importante..) che oggi lo
pilotano, alle cui dipendenze il suocero ha militato (ma non vi era
qualcuno che faceva positiva e continuata consulenza informale ad un
ufficiale superiore...... o forse ricordo male);
 un ricercatore di ateneo (e, negli USA, sarebbe -secondo
l'informatissimo autore- prassi comune reclutare analisti
dell'intelligence nelle università) disponibile a tutto e senza alcuno
stile. Che personaggio!! La cosa peggiore  sarebbe scriverci un libro
assieme.............
Ad ogni modo, tale bassa manovalanza nostrana richiesta di fare un certo
"lavoro sporco", avrebbe, dopo essersi vanamente scontrata con il CUN,
perso, alla fine, la propria battaglia e, in ogni caso, il gioco non
funzionerebbe più perché ormai sarebbe troppo scoperto. D'altronde, al
nostro simpatico e fantasioso -nonché informatissimo- autore,
interesserebbe solo il risultato finale. Esattamente come a certi
ambienti top dell'intelligence........... E, d'altra parte, questa è,
sempre secondo il nostro, la verità, LA VERITA' VERA.  Non quella che
altri dicono tale e tale non è................... UAUUUU che sicurezza.
Miracolo!!!!!! Adesso sappiamo davvero tutto. Ogni mistero è risolto.
Mancano solo -altrimenti sarebbero semplicemente illazioni- nomi,
cognomi, date, luoghi. Tutto insomma.
Un'ultima cosa: credo che chi ostenta una tale sicurezza possa
difendersi DA SOLO, senza difensori d'ufficio. Oppure no?
 
Cordialmente
Carlo Sabadin
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 condizionata. >Taglio per non appesantire<
Ciao Carlo, ho riletto l'articolo e penso che sia molto chiaro il quadro! 
In ogni caso, per soddisfare i tuoi dubbi, ti posso dire che l'aricolo in
questione non è "figlio unico" e, se attendi un mesetto la tua richiesta
sarà soddisfatta...(credo che sia uno di tre articoli). ;-)) 
Saluti 
Carmelo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it