Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Fare e malaffare

Fare e malaffare
     Il cittadino che abbia occhi anche soltanto per leggere i giornali
constata ogni giorno che l'intersezione fra politica e malaffare ha
riguadagnato, nei fatti, coefficienti considerevoli. Ma c'è qualcosa di
nuovo oggi sulla scena, qualcosa che appena qualche anno fa non si poteva
nemmeno immaginare: una sorta di accondiscendenza da parte della cosiddetta
pubblica opinione, quanto meno una tolleranza distratta, un infastidito non
volerne più sapere.
     Oggi in Parlamento abbiamo un tasso impressionante di indagati e di
condannati, ed al cittadino che si chieda come ciò sia potuto accadere
qualche commentatore replica, con aria saputa ed il sussiego del
"disincantato" uomo di mondo, che il giudizio in fondo è quello degli
elettori. Nello stravolgimento più cretino del concetto di giustizia con
quello di legittimazione popolare.
     In certi strati sociali s'è diffusa l'idea che "il fare" non possa non
accompagnarsi alla violazione di qualche norma di legge e che, addirittura,
la corruzione rappresenti un risvolto ineliminabile del fare politica e del
fare in generale, un risvolto che sarebbe più che altro l'effetto di un
intendimento persecutorio, ostativo, della lobby dei giudici. Occorre
"sporcarsi le mani" se si vuol fare politica, è l'ambiguo motto di costoro.
E "mani pulite" è una pretesa "giustizialista", pare di udir concludere.
Naturalmente!
     Noi però non stiamo parlando di lacci e lacciuoli. Noi vogliamo che di
questo modo di pensare vengano disoccultate la fallacia e la falsità. Non
c'è reale capacità di fare in presenza di corruzione. Non ci sono persone
corrotte che siano davvero capaci. La corruzione è l'esito regressivo di una
combinazione di almeno due fattori: la previsione, da parte dell'attore, del
fallimento imminente o dell'insufficienza dei mezzi del proprio progetto e
la disonestà intellettuale che indulge alla sostituzione del pragma genuino
con la tecnica dell'espediente ed il raggiro della frode.
      Colui che compie il primo passo sulla via della pratica corrutiva,
reputa sia meno dolorosa la ferita narcisistica che gli deriverà dal
tradimento dell'Ideale dell'Io, piuttosto che lo smacco dell'ammissione del
fallimento. E teme di meno l'eventualità della sanzione legislativa di
quanto non lo spaventi la prospettiva certa della perdita economica o di
status. In fondo è in questo calcolo comparato di costi e benefici che si
vede all'opera la furbizia: la furbizia è per l'appunto l'abilità di trarsi
d'impaccio o di avere la meglio eludendo le regole del gioco, dunque
sottraendo risorse e opportunità ad altri invece di allocarne e crearne di
proprie.
     A ben guardare la nozione di "malaffare" ha due accezioni. L'una
implica un giudizio etico ed una valutazione di legittimità. L'altra, nella
variante lessicale "fare-male", enuncia un giudizio di merito preciso: è
giusto l'espressione dell'incapacità di fare.
Calcante

 wrote in message
news:mLm%6.6302$_F1....@news2.tin.it...


 dell'avversario continua...
Scusa, potresti chiarire che cosa intendi esattamente per "demonizzazione"? Ho
la sensazione che ci sia un uso improprio del termine.
Se io dico che Milosevic e' un criminale sto deminizzando Milosevic?
Se si accusa Riina di essere stato il capo di una grossa cosca mafiosa lo si
demonizza?
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 ha scritto nel messaggio
news:mLm%6.6302$_F1....@news2.tin.it...

Scommetto che hai parlato con Violante.
saluti gianc

 possibile che siate cosi monotoni ?!?!?!
         Questa è la solita bischerata.
         La nostra opposizone è appena
         cominciata e già ti lamenti.
         Calcante
