Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CISU-Cicap

Mercoledi' 16 maggio 2001, con inizio alle ore 16.45, presso
l'Aula 2 del  Politecnico stesso, in Corso Duca degli Abruzzi 24,
Torino.
"UFO: fantasia o realta'? Opinioni a confronto"
(ovvero: perche' merita o invece non merita occuparsi di UFO)
Come è andata a finire? Si può avere qualche parte dei discorsi
sotto forma di testo?
Grazie, Frank.

Bravo Frank, stavo per scrivere un messaggio simile anche io....
Frank Spike wrote:

--
Per rispondermi: togliere "NOSPAM" dall'indirizzo e-mail.


Subject: Come e' andata alla conferenza al Politecnico
Ciao a tutti,
Scusate  il ritardo nel riferirne, ma il tempo e' sempre troppo poco
per fare tutto.
Saro' sintetico e fattuale.
Presenza fuori dall'aula di un raeliano che volantinava.
Conferenza iniziata in ritardo (e senza Tullio Regge) alle ore 17,05
per problemi tecnici (latitanza del tecnico audio): 180 presenti, in
grande maggioranza studenti di ingegneria, alcuni soci del CISU
(Cabassi, Fiorino, Galbiati, Labanti, Leone) e alcuni del CICAP.
Presentazioni iniziali per 10 minuti, da parte di Andrea Ferrero
(segretario CICAP Piemonte), del prof. Giancarlo Genta  (direttore del
Centro Italiano SETI), e di Edoardo Russo.
Comincia Marco Morocutti (CICAP) che riesce a parlare per 45 minuti
(invece che 30...) con oltre 40 diapositive: presentazione generale di
UFO e ufologia, con molte citazioni del CISU e delle sue indagini ma
sottolineatura solo degli aspetti negativi (quasi tutto identificato,
il resto probabilmente identificabile, inattendibilita' e varieta'
delle testimonianze, improbabilita' delle varie ipotesi e in
particolare dell'ETH, centralita' delle componenti sociologiche,
letteratura-spazzatura tranne rare eccezioni). Tono ironico e
dissacrante, uso di argomenti retorici.
Intanto e' arrivato Tullio Regge, che prende la parola dopo Morocutti
per una decina di minuti, raccontando della sua esperienza come
relatore europarlamentare, della sua gita a Hessdalen,
dell'irragionevolezza di certe affermazioni o ipotesi in chiave ETH,
dell'esistenza di fenomeni naturali sconosciuti che spiegano
probabilmente i pochi casi non identificati; il tono e' ironico.
Tocca infine a Edoardo Russo, che parla complessivamente circa 20
minuti, non seguendo piu' la scaletta prevista ma contestando alcune
affermazioni di Morocutti e Regge per ribadire esistenza di casi non
identificabili, merito di un interesse scientifico, possibilita' di
tipo euristico e serendipita', esempi di studi scientifici e loro
conclusioni (Condon, GEPAN, Sturrock).
Regge se ne e' intanto andato. Sono ancora presenti circa 90 persone.
Genta introduce il dibattito, che inizialmente si svolge per circa 15
minuti tra Morocutti, Genta e Russo, seguiti poi da un lungo
intervento (10 minuti) di contestazione alla tendenziosita' di
Morocutti, che ribatte.
Alle ore 19,05 vengono chiusi i lavori e proseguono come sempre alcuni
piccoli capannelli. Da segnalare in particolare l'accesa discussione
tra Morocutti e il segretario del CISU, Gian Paolo Grassino (arrivato
a meta' conferenza), che contesta dapprima l'efficacia e alcune
modalita' operative del CICAP, in seguito anche forma e contenuti
dell'intervento ufologico di Morocutti.
I commenti non spetta a me farli, ma apprezzerei quelli degli altri
presenti.
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
e.r...@cisu.org
                 -               
http://www.cisu.org