Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: o.t. Fisica

Chiedo scusa per l'O.T. aperto sulla fisica che ha aperto
anche un interessante discussione, rovinata dai soliti
coglioni che offendono gratuitamente, dando un apporto prossimo
a zero.
Comunque i concetti espressi da ma sono molto chiari,
come al solito c'è chi cerca di non capire nulla in ogni caso.
La cosa più difficile è parlare lo stesso linguaggio,
in sintesi :
Le variazioni della velocità della luce all'interno del sistema solare
sono compatibili con la fisica terrestre essendo il margine di errore
tutto sommato accettabile, come ho detto, ci pensa la natura a correggere
questi errori, forse alcuni di voi hanno capito come, forse altri no, ma
ora l'esame ve lo faccio io.
Fuori dal sistema solare l'errore è totale e fornisce una mappa
dell'universo
anche molto prossimo, della galassia e dei dintorni del S.S. molto errata.
Le cose stanno così, non vale citare 10^n leggi della fisica terrestre
per tentare di dimostrare il contrario, ve ne accorgerete sperimentalmente
solo quando manderete fuori dal sistema solare laboratori in grado di
acquisire
ed elaborare dati senza ritrasemtterli a terra.
ciao a tutti
ARBEL

 tutto sommato accettabile
Quindi quello che stai dicendo e' che hai dato dei dati falsi per la
velocita' della luce su Giove e su Plutone, giusto?
-- 
He who findeth sensuous pleasures in the bodies of lush, hot, pink
damsels is not righteous, but he can have a lot more fun.

 > 1.000 a.u. sei fuori dall'influenza del sistema,
3 sono falsi, ma i rapporti tra loro giusti.
ma si poteva capire, con un pò di calma
invece qui vogliono solo dimostrare che io
non so nemmeno cosa sia l'afelio.
non posso fare diversamente.
ARBEL

"ARBEL"

sì è un tuo grande limite il non poter fare diversamente. Il tuo ego ogni
tanto ti spinge a fornire dei numeri nonostante i reiterati consigli a
restare sul vago e limitarti alle inutili "formule" della ridicola "fisica
ghemuiana", non ce la fai a farne a meno. Ma sei talmente incapace che ti
fai bastonare ogni volta che fornisci delle previsioni quantitative.
Sulla questione della distanza Supernova Vela perchè avevi googlato male e
poi non hai saputo fermarti, qui ti sei inventato numeri un po' a caso e ora
dopo averla pestata molle molle ammetti che tre sono falsi.
Nemmeno iil nick sersani riesce a difenderti, quando non hai vicino i
compari più furbi a consigliarti fai sempre ste figuracce da ciarlatano
ignorante e incapace.
Fai un po' pena, dovresti dedicarti ad altre cose.
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe

 Fai un po' pena, dovresti dedicarti ad altre cose.
in effetti è vero, mi faccio pena a volte,
nel vero senso della parola.
ciao e grazie.
ARBEL

 nel vero senso della parola.
ti credo.


 3 sono falsi,
Se non hai rispetto per gli altri, cerca di averne almeno un poco verso te
stesso.
Sei sprofondato fino al sottogola nella merda e non te ne accorgi!!!
C.B

 3 sono falsi, 
E visto che di la' non mi rispondi, te lo chiedo pure di qua:
PERCHE'?
Eugenio
-- 
If at first you don't succeed, call in air support

ARBEL <n@n.n> ha scritto:

I problema è che non possiamo discutere di fisica al di fuori del 
sistema 
solare perchè nessuno di c'è mai stato
Inviato da 
www.mynewsgate.net

la nasa ha deciso di non ascoltarla (ci vorrebbe il lancio di un ripetitore)
dal sito nasa ufficiale
http://voyager.jpl.nasa.gov/news/profiles_dsn.html
che segue la missione voyager ho tratto cio' che segue:
"in the future, as these record-breaking distances continue to
increase for both of these extreme-distance voyagers, the DSN is
planning to implement new techniques to continue to be able to
communicate with both spacecraft. Combining the very weak signals (or
arraying) several antennas together may be needed again in the not too
distant future. The DSN has already supported the Voyager-2 spacecraft
by employing this technique. When Voyager-2 flew-by the planet Neptune
on its way out of our solar system, the DSN helped to enhance the
scientific value of this encounter by arraying multiple antenna and
using signal-combining techniques." 
Non ho trovato la notizia che riporti riguardo la sospensione
dell'ascolto...
Gentilmente sapresti darmi il link o dirmi da quale fonte hai tratto
la notizia?
-
...after the mothership was destroyed,a spacecraft scrambled away
from it but only to be trapped in space warped by someone...
-

 ti credo.
non credo tu abbia capito in che senso.

 non credo tu abbia capito in che senso.
non credo che tu abbia capito l'ironia.
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu

 Le cose stanno così, non vale citare 10^n leggi della fisica terrestre
Lo sai chi mi ha detto una cosa del genere[1]? Mio figlio di quattro anni.
Ciao
Ale
[1] Non parlava di "10^n leggi della fisica terrestre", ma visto che si può
cambiare l'oggetto senza incorrere in errori, va bene lo stesso.
--
Namárië Valinor

 3 sono falsi
Ma scusa, perché continui a dire bugie e a pretendere che ti si creda?
E il bello è che ammetti candidamente (?) di dire bugie...
(Ovviamente, solo quando ti si mette spalle al muro)
Che schifo.
--
Namárië Valinor

 nel vero senso della parola.
A me no, invece.
Quelli come te (e al solito, non metto aggettivi) NON Mi fanno pena.
Mi fanno altro, ma anche questo lo ometto per correttezza nei confronti
degli altri frequentatori di IDU.
--
Namárië Valinor

 cambiare l'oggetto senza incorrere in errori, va bene lo stesso.
sempre per via dell'evoluzione naturale: i figli migliori
dei padri.
ciao
ARBEL

 dei padri.
Oh, certo, i miei figli sono migliori di me, senz'alcun dubbio.
Ma al di là di ciò, vorrei sapere perché, di grazia, continui a tormentare
il NG con le due bugie (o falsità: scegli tu).
E, bada, NON sto parlando delle falsità che si sono evidenziate nel corso
del tempo, dimostrate da altri; sto parlando di quelle che *TU STESSO*
ammetti essere falsità. (In primis, quella che dice che tu sei siriano nato
su Sirio, ma no, nato sulla Terra, ma no, nato su Sirio ma portato qui da
piccolo, ma no, con genitori siriani, ma no, con genitori terrestri...),
fino ad arrivare a quest'ultima (che, appunto, è solo l'ultima) in cui 'ste
velocità della luce variano secondo quanto ti interessa (o meglio: quanto
gli altri - Serni, in questo caso - ti costringono a far variare).
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 gli altri - Serni, in questo caso - ti costringono a far variare).
Caro Alessandro entra in AVdL, è una risposta che posso dare solo lì
e lo data stanotte.
ciao
ARBEL

 e lo data stanotte.
No.
Perché se una risposta la puoi dare, la *devi* dare in pubblico. Devi
spiegare *a tutti* coloro ai quali hai mentito perché l'hai fatto.
Altrimenti potrei pensare che il tutto è solo un piccolo veicolo
pubblicitario per AVdL. E, giuro, NON voglio pensarlo.


 ha scritto nel
messaggio news:bu8i81$eqo2f$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Qui non posso, non si tratta di pubblicità per AVdL,  in ogni caso
AVdL è stato cosituito proprio per poter parlare di certe cose intrattabili
qui.
Non posso darla qui, certo sarebbe la mia massima gioia, ma non è possibile.
Chi si presenterà di voi con un nick e email nota potrà entrare, e se si
comporterà secondo
le regole di convivenza, rimanere.
ARBEL

 le regole di convivenza, rimanere.
non puoi darla qui perchè qui la tua "risposta" verrebbe immediatamente
analizzata e valutata per quel che è il suo valore.
Ma le giustificazioni alle cazzate che scrivi qui o le dai qui oppure non
scrivere qui nemmeno tali cazzate.


 PERCHE'?
Secondo me stai esagerando :)
ciao,
ded


rai 1 non ne sono sicuro, comunque il voyager ha subito danni alle antenne
si sono spostate e perche comunchi lo girano (bacetto con una meteora)


ciao e grazie.
per il pesce
-- 
Blutarsky
Confucius say: He who eat too many prunes, sit on toilet many moons

 scrivere qui nemmeno tali cazzate.
Caro Giancarlo, qui nemmeno gli ufologi dicono la verità,
anzi non dicono nulla, parlano di certi argomenti solo nelle liste
private, io mi sono spinto molto più in là, ho postato verità e
assurdità, contando sulla capacità di discernimento del singolo,
contando sopratutto sul desiderio del partecipante classico di
IDU di fare dell'accademia e di mostrare le proprie conoscenze.
Ovvio che lo scettico già di per sè ostico ai cambiamenti e alle novità,
è disposto ad accettare nuove ipotesi e nuove verità solo in presenza di
prove
inoppugnabili, questo fatto favorisce paradossalmente sia chi intende
realizzare cover up, sia chi intende parlare di cose delle quali non bisogna
parlare.
Quale luogo migliore di questo, dunque per rivelare verità mischiate ad
assurdità e
salvare quindi quell'inattendibilità mediatica che ti consente di parlare
senza problemi ?
Vedi Giancarlo tu sei un uomo di scienza, sei laureato in Fisica e il tuo
interesse,
è concentrato su fatti sostenuti da prove, dimostrate scientificamente e in
modo
inoppugnabile, ma devi capire una cosa, qui, anche se molti non se ne
rendono conto,
si parla spesso di argomenti off limits, argomenti dei quali è bene non
parlare in modo
troppo dettagliato pubblicamente e sopratutto sui quali è salutare non
fornire prove.
Molti di voi qui, ridono e parlano di complottismo, ti possso garantire, e
non sono l'unico
qui che lo può fare, che si tratta della verità.
Molta gente è morta per questo, è scomparsa o ha avuto incidenti davvero
sfortunati,
vedi io non temo per me, perchè come tu non sai e non credi io ho chi mi
protegge, ma se io vi parlassi
qui di certe cose e vi fornissi prove inoppugnalbili, non vi farei un
piacere perchè vi metterei in pericolo
e allora posso solo darvi delle gocce di verità in soluzione con notizie
errate o addirittura assurde,
questo rende in ogni caso inattendibile a livello mediatico ciò che dico e
questo è l'effetto che io voglio
ottenere.
Quando più volte ti ho pubblicamente ringraziato per i tuoi interventi, mi
riferivo a questo.
La cosa importante è infatti è che una notizia off limits sia impugnabile,
che possa essere
screditabile, e abbia delle visibili falle nel suo contetso generale, questo
fa sì anche che chi le divulga
diventi per la massa una persona inattendibile.
Cercare prove in un argomento più frequentato dai militari che dagli
scienziati come l'ufologia,
e argomenti correlati, credimi, è impossibile, ti devi accontentare di mezze
verità: vedi quello
che fece Corso.
Corso era un militare e conosceva le regole, lo lasciarono vivo perchè disse
" quasi " tutto e
lo disse aggiungendo riferimenti contradditori facilmente dimostrabili e
questo lo ha reso ufficialmente
inattendibile.
Quando dico ufficialmente non mi riferisco ai convegli di San Marino già di
per se relegati
in un ambitus per così dire socialmente segregato, ma mi riferisco ai media
di massa,
quelli che tutto il pubblico ascolta o legge.
La fortuna delll'ufologia è quella di essere socialmente segregata;
all'interno: rapporti trasversali,
liste segrete, convegni, lotte di potere, conferenze, presenzialismo, gruppi
che si spaccano e si
riformano, espulsioni, epurazioni, successi, ma tutto questo in un piccolo
mondo che rimane
opportunamente ai margini della società civile, tutto viene detto, ma nulla
viene provato, non esiste
una sola prova inoppugnabile su qualunque argomento e quando le verità sono
estreme ci sono ancora
meno problemi perchè non vengono credute in ogni caso.
Chi si occupa di ufologia e di alieni deve essere prima un investigatore e
poi e solo poi
un uomo di scienza. E' un mondo pieno di falsi bersagli che possono
disorientare anche la persona
più accorta e piena di voglia di sapere.
Per questo nascono gruppi e liste ristrette, è necessario.
Ora per quello che riguarda " noi " , non siamo interessati ad avere
visibilità, quello che ci
interessa è sensibilizzare e informare elementi selezionati non
necessariamente scelti sulla base della
loro cultura e delle loro attitudini scientifiche.
Non siamo interessati a competere con le associazioni ufologiche, non siamo
interessati a convincere
le masse, siamo interessati a costituire piccoli nuclei informati, non
necessariamente troppo visibili nel
panorama ufologico.
Quando Dell'Erba parla di ufologia libera io credo che questa dovrebbe
essere la strada che dovrebbe
seguire, chi diventa troppo evidente diventa in modo inversamente
proporzionale, meno libero.
Si preparano tempi di globablizzazione totale, di emozioni globali, di
acriticismo globale, in questo
contesto il singolo sarà fondamentale perchè diventerrà raro e sopratutto
incontrollabile.
La via è questa.
A: S: A.RB.EL

piacere perchè vi metterei in pericolo
Si, saremmo costretti a ricorrere all'ossigeno per non morire dal
ridere. Pero' non preoccuparti, ho acsualmente una bombola di ossigeno
carica proprio qui di fianco a me, con la sua bella mascherina, spara
pure le tue prove, che mi voglio divertire per bene.
Le tue farneticazioni sono meravigliose. Fai errori apposta, ma non
per vedere se siamo preparati o stiamo attenti, quello sarebbe troppo
banale come scusa, ma per salvaguardarti dai "cattivi".
Ma salvaguardati bene dai TSO, che tra un po' ti beccano e vai a
lavorare, che e' ora!

 riferivo a questo.
Mi sfugge questo "ringraziamento pubblico". Tu spesso e volentieri hai
minacciato i tuoi critici (me compreso) e in particolare mi avevi additato
come componente di un complotto atto a nascondere la verità e ti eri spinto
sino a minacciare di costruire chissà quali dossier su di me (tutti buoni
propositi che posso rintracciare facilmente con Google).
Ora non far finta che il passato non esista e ricorda che io ho buonaa
memoria nonostanete la veneranda età.
Cutto il resto del post perchè non fai altro che riproporre la teoria del
complotto e altre cose che fanno a pugni con l'onestà intellettuale.


 visibilità,
Ma se continui a pubblicizzare AVdL!!! Ma che dici?!?!


 complotto e altre cose che fanno a pugni con l'onestà intellettuale.
ecco il punto : l'onestà intellettuale piace anche a me, ma su certi
argomenti è Off Limits.
ciao
ARBEL

 Ma se continui a pubblicizzare AVdL!!! Ma che dici?!?!
su IDU
ARBEL

"gibbo" ha scritto nel messaggio news:i3tl00lpkt9c68ffm...@4ax.com...

Ti rispondo io perché Arbel pensa che rispondere alle persone come te si perde solo
tempo.
E fa bene.
Siete ossessionati dal mettere in ridicolo il vostro interlocutore.
Per me avete dei seri problemi, ma questo è un altro discorso che non voglio trattare ora.
Quello di cui voglio metterti a conoscenza adesso è questo.
Voi vivete in una specie di delirio. Nell'illusione di essere persone intelligenti e sane.
Screditate, giudicate, insultate, diffamate chi vi pare, e ritenete tutto questo
perfettamente legittimo e giusto.
Tutto però nasce dall'equivoco che qui non c'è nessuno che si oppone a voi.
Siete entrati in questo delirio semplicemente perché nessuno ha ritenuto di doversi
opporre a voi.
Ora vivete tranquillamente in questa illusione pensando che sia la realtà.
Sogni d'oro. Speriamo che il risveglio non sia troppo amaro.
Michele

Sogni d'oro. Speriamo che il risveglio non sia troppo amaro.
Si', in effetti il risveglio per chi ha dato unminimo di credibilita'
al testaquadra sara' duro.
Ma sono convinto che tu non sia fra questi e che tu, in fondo, non sia
altro che uno che gli sta dando corda per permettergli di impiccarsi
da solo.
Buon gioco delle parti.

certezza.
E' vero che "chi non usa il rasoio di Occam, deve temere quello di
Abelardo", ma bisogna forse guardarsi dall'abuso, e magari anche dallo
sproposito.
Nelle dinamiche interpersonali chi usa mai la probabilità? Non è cosa
di Entia e di Pluralitas, è cosa di Communicatio. A te (giustamente)
sfugge che il rasoio utilizzato dalla gente normale sul pianeta terra
è quello della credibilità (o attendibilità). Gli altri due rasoi
vengono generalmente utilizzati in operazioni più specifiche.
Allora lasciamo perdere Occam, e occupiamoci di Sant'Agostino: 
"Pertanto, se si apre il varco per ammettere in qualche situazione la
menzogna (anche quella chiamata " ufficiosa"), viene tolta di mezzo
ogni norma di verità, la quale è costretta a ritirarsi di fronte alla
falsità anche nelle sue forme più stravaganti. Chiunque mente infatti
antepone alla verità i vantaggi temporali, o propri o di qualche
altro: ma ci può essere qualcosa più perversa di questa? Può anche
darsi che uno ricorrendo alla menzogna intenda condurre un altro
all’acquisto della verità; costui però nello stesso tempo gl’impedisce
il raggiungimento della verità. Volendo infatti conseguire la verità
ricorrendo alla menzogna, si rende inattendibile anche quando dice la
verità."
Sant'Agostino, Contro la menzogna 8,11
"Se poi qualcuno pensasse che esista una qualche specie di menzogna
che non sia peccato, mentre si ritiene un onesto truffatore del
prossimo, cadrebbe lui stesso in un bruttissimo inganno."
ibidem, 21,42
Ma sono proprio due citazioni fior da fiore. Sono sicuro che ti
potrebbe essere di una qualche utilità mediatica la lettura
dell'intero trattatello:
http://www.augustinus.it/italiano/morale_ascetismo/menzogna_libro.htm
Seriamente, credo che ci troveresti molti spunti interessanti per il
prosieguo della tua missione.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 Sogni d'oro. Speriamo che il risveglio non sia troppo amaro.
bah. Caro michele, direi che questa volta hai fatto persin peggio dell'altra
versione di arbel.
Di questo passo vi abbandonerà persino STN.
ciao
Gianarlo


 su IDU
Ah, no? Ennesima bugia, Arbel? Visto che non siete interessati ad avere
visibilità, perché diavolo ti sei presentato qui?!? Maddai, Arbel,
finiscila.


 Allora sei un fesso che perde del tempo al posto del tuo capo.
vedi che deliri, io e Michele ci conosciamo come io e te,
cioč non ci conosciamo.
comunque sei perfetto.
ARBEL

 rosa li vedono.
e qui su IDU esistono anche imbroglioni emiliani che dicono di essere loro
stessi draghi rosa e per rendere credibile questa affermazione la contornano
di decine di altre affermazioni grossolanamente sbagliate.


 ha scritto nel messaggio
news:u7eo00p3sbogtj3ca...@4ax.com...

apprezzo molto il tuo intervento e non posso che apprezzare moralmente
queste perle di saggezza e di integrità morale e ti posso dire in tutta
onestà
che le sento mie da sempre, però purtroppo tutto ciò si scontra con
l'opportunità.
e la contingenza.
Agostino dice :
"costui però nello stesso tempo gl'impedisce il raggiungimento della
verità."
credo che questo dipenda molto dall'uomo, che non può più essere quello
dei tempi di S.Agostino, l'Uomo Nuovo dovrà trovare in se stesso e solo
tramite
la ragione e la sensibilità quelle verità che si confondono con la menzogna
e questo
in virtù di necessità contingenti sempre più pressanti.
ARBEL

in virtù di necessità contingenti sempre più pressanti.
Ma vedi, io non parlavo di etica, parlavo di logica, e tu ti
stupiresti sapendo quanto poco siamo progrediti sulla terra nel campo
della logica formale, da Sant'Agostino ad oggi.
E' semplice: _qualunque_ affermazione tu faccia, _indipendentemente_
dal fatto che sia vera, è un'affermazione screditata, in quanto tu hai
coscientemente scelto la menzogna.
Ed è screditata non in termini probabilistici, come tu sembravi
affermare nel precedente post, ma in termini assoluti.
Per il resto, a me non interessa minimamente indagare la tua ontologia
:)
Se poi mi dici, come mi sembra "Sant'Agostino aveva un bel
chiaccherare, ma lui mica aveva i Rettiliani alle costole", ti posso
dire solo che non mi occupo di queste cose, oltre naturalmente a farti
i miei migliori auguri.
Però non dire che le tue affermazioni sono "probabilmente" vere o
false, perché possono essere percepite solo come interamente false.
Ovviamente, se non si fanno salti logici ("Credo quia absurdum" o
perché no, il buon vecchio "Il cuore ha delle ragioni ecc. ecc.", o
mille altre).


 finiscila.
non mi sembra di pubblicizzare AVdL io non uso il sistema delle sign
come fanno in tanti, in ogni caso qui di visibilità ne hai pochina, IDU
credo conosciuto da 1.000 persone su 50 milioni di abitanti .
Vero ogni tanto parlo di AVdL  è proibito ?
ARBEL

 metalliche.
ahahahahahahahahahaha
hai detto ben di peggio :-)
Comunque noto una certa stanchezza nel gruppo dei tuoi clown. Persin
"michele" ha perso smalto scendendo a un livello STN-iano e il sersani-lucia
l'è in crisi profonda avendo collezionato bufale su bufale.
Non pensi che sia ora che vi dedichiate ad altre cose?
avete davvero intenzione di passare la vostra vita adulta con questo gioco
imbecille?
e poi vi lamentate se vi si dà del coglione?


 Vero ogni tanto parlo di AVdL  è proibito ?
Certo che no.
Puerile, ma non proibito.


anche *dire* che non cerchi visibilitą. Ma non ti credo.
Quello che l'arbelliota fischia (o che gli fischia... nelle recchie) :
"Je so' pazzo", di Pino Daniele
(
http://members.aol.com/Profondo75/jesopazz.htm
)
in particolare :  "Je so' pazzo je so' pazzo/e vogl'essere chi vogl'io
ascite fora d'a casa mia/ je so' pazzo je so' pazzo / ci ho il popolo
che mi aspetta/ e scusate vado di fretta/ non mi date sempre ragione/
io lo so che sono un errore / nella vita voglio vivere / almeno un
giorno da leone/ e lo Stato questa volta/ non mi deve condannare/
pecche` so' pazzo je so' pazzo/ ed oggi voglio parlare/
....
"sono pure diplomato/ e la faccia nera l'ho dipinta/ per essere
notato/ Masaniello e` crisiuto/ Masaniello e` turnato/ je so' pazzo je
so' pazzo/ nun nce scassate 'o cazzo!"
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Warning, su IDU e IDM sono presenti i famosi 5 netkook (categoria "ciarlatani")
dell'avemmaria:
http://www.bynoi.com/bruno.html
; 
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/sonotranoi.html
; 
http://www.bynoi.com/mika.html
http://www.bynoi.com/asps.html

 te lo dico adesso (di aver mentito sul fatto di essere alieno).
</cito e commento>
Se qualcuno aveva ancora dei dubbi, adesso la cosa è chiara per tutti!
--
D.J. Aracno
Arbel e il Beagle 2: un parziale riassunto qui: 
http://snipurl.com/3o00

cioč non ci conosciamo.
Appunto ROTFL.
Comunque se hai bosogno di peroratori della tua causa, tenta di
metterne su che non si diano del fesso alla prima frase.
Divertiti, testaquadra, finche' puoi.

 false, perché possono essere percepite solo come interamente false.
questa è la tua conclusione.
ARBEL


No, quella della logica agostiniana.


 ma la menzogna è menzogna quando anche un cieco la vede ?
Sì, specialmente se PRIMA si è fatto di tutto per spaciarla come verità, 
  POI ci se è accorti che anche un cieco la vede e DOPO si è tentato di 
correre ai ripari con un argomento (quello lì sopra) che offende 
l'intelligenza di chi legge ancora di più che la menzogna stessa
Un saluto,
	R. e le svicolate si seria A

 No, quella della logica agostiniana.
allora è una conclusione di Agostino, ecco perchè prima ho detto
" il beneficio del dubbio infatti non sembra affliggere chi segue dei
maestri."
tu segui il maestro agostino e non ti poni dubbi.
Da quando hai iniziato il thread lo avrai nominato 10 volte Agostino.
avrei preferito parlare con l'uomo e non con il discepolo.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:bulkvu$ja5er$1...@ID-157647.news.uni-berlin.de...

Prima di cosa ? Gli scettici non sono degni di conoscere la verità
e sinceramente li disprezzo perchè non solo sono inutili ma anche
pericolosi al progresso umano.
Ricordati cosa disse Gesù :
"E' più facile che un cammello passi dalla cruna di un ago
che uno scettico entri nel regno dei cieli"
chi è ricco di denaro è povero di spirito
e gli scettici sono per definizione poveri di spirito
per cui anche se non sono ricchi di denaro non entreranno
nel regno dei cieli.
e questo te lo dico io.
ARBEL

avrei preferito parlare con l'uomo e non con il discepolo.
Ma _tu_ stai parlando con l'uomo. E io, con chi sto parlando?


 e questo te lo dico io.
quand'č che comincerai a camminare sulle acque?


 No, quella della logica agostiniana.
Perché a me questa risposta non basta.
Michele

 l'intelligenza di chi legge ancora di più che la menzogna stessa
Roy, di nuovo un'amnesia su come bisogna comportarsi con i troll?
 Michele

 pericolosi al progresso umano.
Il linea teorica lo scettico dovrebbe semplicemente non accettare una determinata
affermazione in mancanza di un riscontro oggettivo, rimanendo però sempre in un
atteggiamento critico di fondo.
Ma gli scettici IDU così non lo sono mai stati.
Loro non sono critici, sono "contro".
La differenza tra una persona critica e una "contro" è questa:
la persona critica vaglia tutte le possibilità e finché esiste una possibilità che mette
in discussione la propria tesi non esprime un giudizio definitivo. Si esprime in base a
ciò che ritiene più probabile, esprime opinioni, ed è aperto al dialogo.
Quella "contro" invece è alla ricerca della colpevolezza della persona.
Loro sono così, sono alla ricerca della tua colpevolezza.
E' sempre stato così fin dall'inizio (ancora prima del "prima" di cui parla Roy).
E questo dice già molto...
Michele

 pericolosi al progresso umano.
Il linea teorica lo scettico dovrebbe semplicemente non accettare una determinata
affermazione in mancanza di un riscontro oggettivo, rimanendo però sempre in un
atteggiamento critico di fondo.
Ma gli scettici di IDU così non lo sono mai stati.


 E questo dice già molto...
sei uno spasso michele/arbel.
E' incredibile come sembri restare serio di fronte alle immani sciocchezze
che scrivi.


 be'... 'nsomma. Intelligenti così così e sane così così.
sembri quasi umano.
Scusa se sono spietato.
Michele

 Scusa se sono spietato.
non prendertela, nessuno è perfetto.


 Roy, di nuovo un'amnesia su come bisogna comportarsi con i troll?
Sě, tant'č vero che sto rispondendo persino a te.
Un saluto,
	R.

 Loro non sono critici, sono "contro".
Affermazione falsa e strumentale. ARBEL ha dato centinaia di motivi per 
convincere chiunque avesse avuto una qualche apertura nei suoi confronti 
(quello che tu chiami il vero scettico) che si tratta soltanto di un 
pallonaro da strapazzao, dotato di scarsa cultura e solo un po' piů di 
fantasia.
Quello che resta aperto al dubbio nonostante TUTTE le evidenze che il 
dubbio non sussiste non č uno scettico, č un fesso, e si merita Arbel 
come santone.
Un saluto,
	R.

 e questo te lo dico io.
Guarda, se me lo dice dice Tremonti ubriaco ci credo di più.
Un saluto,
	R.

 Ma _tu_ stai parlando con l'uomo. E io, con chi sto parlando?
vedo un uomo che cerca nella logica e nella razionalità, ciò che può trovare
solo nell'amore e nella fede, e che confonde un pò le due cose.
chi sono io ?
sono un angelo.
ciao
ARBEL

 Ricordati cosa disse Gesù :
Arbel, un consiglio: NON parlare di Gesù.


On Thu, 22 Jan 2004 14:22:53 GMT, "ARBEL" <n@n.n> wrote:
[oddio]
Com'era ovvio, io parlo di logica e tu cominci a cantare i salmi.
Vorrà dire che la prossima volta invece che da Sant'Agostino prenderò
un esempio da Wittgenstein (ma so già che hai qualcosa anche contro
gli austriaci).
Abbi pazienza, ma non ho proprio voglia di continuare a farti vedere
le foglie una ad una per spiegarti che sei in una foresta.
Diciamo che ho perfettamente capito come mai il tuo messaggio non
sfonda e diciamo che anche tu, come la signorina Demkina, sei una
"notizia del Sun", e morta lì.
P.S. Prima di dire che Padre Brown non ti diverte dovresti leggerlo.


dell'uomo.
Questo si era capito da un pezzo, ma dovresti togliere "affilatissimi"
perchè, nel tuo caso, assolutamente inutile.
-- 
Blutarsky
I wasn't kissing her, I was whispering in her mouth.

in discussione la propria tesi non esprime un giudizio definitivo.
Uhm... questo e' il tuo giudizio definitivo?
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 come santone.
prima di blaterare a ruota libera cerca di renderti conto della relatività
delle cose e invece di trovare una risposta efficace a tutto cerca di capire
quello che vuoi affermare e non fare il tuttologo.

 patologico
Professorino? Superego? Ma LOL! Ti sbagli di grosso, io sono una persona 
normalissima e non ho difficoltà ad ammettere di possedere una cultura 
piuttosto scarsa. Il fatto che nonostante questo mi renda perfettamente 
conto di quanto le spari grosse non fa altro che confermare quanto poco 
ne sai TU degli argomenti di cui pretendi di pontificare.
Uno che volesse essere preso sul serio dovrebbe evitare di coprirsi di 
ridicolo, non trovi? Sono sicuro che tu non fai eccezione, e questo vuol 
dire che le "verità" di cui ti riempi la bocca A TE sembrano credibili, 
adatte alla tua recita. E' questo il punto: a te sembrano credibili cose 
talmente assurde (vogliamo citare la luna che aumenta di massa, o la 
velocità della luce che aumenta?) che saltano agli occhi persino di un 
ignorante come il sottoscritto.
Guardati intorno, Arbel, chi ti crede veramente quando vaneggi di 
antiprotoni pesanti? Molti dei tuoi fan ammettono senza problemi che 
racconti un sacco di balle e che ti stanno a sentire o perché con la tua 
storia riescono a spiegarsi anche quelle, o perché dopotutto la cosa non 
gli interessa più di tanto. Ci rimane solo il solito SONOTRANOI, che per 
sua stessa ammissione è ignorante come cespo di lattuga, tanto che gli 
sembra alieno persino l'arredamento del Grande Fratello.
Questo è il panorama. Se scrivi cazzate alla mia portata saranno per 
forza di cose in molti a fartelo notare e in pochi a crederti, e non 
sarà certo il tuo gridare al professorino a cambiare le cose. Purtroppo 
per tutti nonostante tu non sappia fare di meglio non riesci nemmeno a 
startene zitto, come farebbe una qualunque persona di buon senso.
Un saluto,
	R.

Non ci fare caso arbel. albricci sa di essere un grande imbecille e cerca di cammuffarlo facendo vedere che sa qualche cosa. Ma sai, con i cretini discutere diventa cosa molto difficile. l unico che ci riesce, suo compare pierpaolus pierpaoli. dio li fa e poi li accoppia.
-=-
This message was posted via two or more anonymous remailing services.

 Non ci fare caso arbel. albricci sa di essere un grande imbecille
hmm mi sembra ora che qualcuno apra gli occhi anche a te ...
Ken e gli specchi di legno

 accoppia.
la mamma dei cretini e' sempre incinta, salutami quindi tua madre e il tuo
anonimo padre, "zegh77". Tu cosa sai invece visto che riesci a discutere
solo con il vuoto, smemorato e racconta balle di Arbel?
A proposito di cretini, vedi di impostare bene la lunghezza dei messaggi
che inviii col tuo newswriter altrimenti sembri piu' cretino di quello che
gia' sei.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 gia' sei.
Parli di quella troiona di tua madre che si è scopata mezzo paese?
A presto, ominicchio sapiens cornutos. Tu e tutti gli albricciani
di merda dovete morire! siete la merda dell'umanità!

 ha scritto nel messaggio
news:LobVb.203495$VW.83...@news3.tin.it...

Bonjour finesse!
Comunque sono d'accordo con Anonymous, quando parla allo specchio e si
insulta, come in questo messaggio.

 > ci riesce, suo compare pierpaolus pierpaoli.
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm


Hey, matricola, ma tra tutti i poveretti che frequentano questo newsgroup
(me incluso, s'intende) il Pierpaoli in questione mi sembra il meno
scellerato. Fai un pò te...

 scellerato. Fai un pň te...
vskore prishliu Vam tekst posle pravki na kotoruju u menia dolgo ne
podnimalas ruka - Vy ved moj prepodavatel i voobshche. No predvarit
jego chotelos by vot chem.
The top net charlatan
www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
www.asps.it/pierpa.htm
www.asps.it/pierpa01.htm
www.asps.it/pierpa02.htm

 scellerato. Fai un pň te...
Tolko vchera poluchil ja nakonec Archivio russo-italiano s trogatelnym
vlozheniem  Viktrovna privezla iz
. Serdechnoe Vam spasibo! Poka chto uspel prochitat' nemnogoe -
Vashe predislovie k perepiske s Olgoj Shor i nekotorye pis'ma. No vizhu
uzhe, kakaja eto zamechatelnaja publikacija. Ochen' xoroshee vpechatlenie
proizvodjat kommentarii - obilnye i podrobnye i vmeste s tem blagorodno
sderzhannye - nichego lishnego!


 (me incluso, s'intende) il Pierpaoli in questione mi sembra il meno


 
www.asps.it/pierpa02.htm
Ma il re dei "charlatan" non dimenticare
che è Al Briccone, a mio modesto parere
l'essere più stupido di questo pianeta.