Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: MODELLO UFOLOGICO UNIFICANTE

Mentre i pugnettari dalla mente anchilosata ridono terapeuticamente negli
spasmi inconsulti della propria ignoranza, proviamo ad elaborare un modello
esplicativo del fenomeno UFO sulla base di pura e semplice "speculazione
ragionata". Naturalmente, ai suddetti pugnettari, tale definizione non farà
che provocare altri spasmi di inconsulta ilarità ma se, da un lato, essa è
l'innocente sfogo di una tale massa d'idiozia che in sua assenza si
cortocircuiterebbero i loro già miseri apparati cerebrali, dall'altro non
sarebbe la prima volta che il progresso della conoscenza deve le sue
conquiste proprio alla "speculazione ragionata", ovvero la libera e
aprioristica osservazione dei fenomeni ed il tentativo di interpretarli
senza dover fare i conti con costrutti prestabiliti a cui forzatamente
soggiacere, fossero anche quelli della nostra attuale conoscenza
scientifica.
Detto questo e prese in considerazioni le tante teorie che cercano di
spiegare il fenomeno UFO, io propongo qui un modello che sembrerebbe
armonizzarle tutte e che presenta alcuni non trascurabili vantaggi che
cercherò, in breve, di esporre.
Diciamo che gli UFO sono "velivoli" (prendere il termine con larga
accezione) provenienti dal futuro posto che, prima o poi sulla Terra o
comunque su altri pianeti sui quali si possono essere sviluppate civiltà
intelligenti molto più avanzate ed antiche della nostra, si riuscirà ad
effettuare i cosiddetti "viaggi nel tempo". Probabilmente sarà possibile
andare solo nel passato ma c'è chi, pensando al concetto dell'eterno
presente, magari già determinato, non esclude nemmeno i viaggi nel
cosiddetto "futuro". Ma non perdiamoci in terreni troppo filosofici.
Se lo sviluppo dell'intelligenza segue lo stesso percorso preso molteplici
civiltà nell'universo, la scoperta dei "viaggi nel tempo" è una tappa
obbligata ad un certo punto di tale percorso. Quando toccherà alla Terra,
c'è da supporre che anche un certo numero di altre conquiste saranno state
fatte fra le quali, sicuramente, anche il cosiddetto "contatto" con le altre
intelligenze del o degli universi. Si sarà, cioè, già scoperto che il nostro
universo, e chissà quanti altri, sono popolati di intelligenze, di civiltà,
di conoscenza e, finalmente, la civiltà del pianeta Terra potrà
"connettersi" ad esse. Forse con metodi ancora del tutto sconosciuti alla
nostra scienza materialistica.
A questo punto, nel nome del continuo progresso della conoscenza, sarà
inevitabile che ci siano quelli che potremmo chiamare i "temponauti",
particolari osservatori, cioè, che studiano "dal vivo" lo sviluppo del
progresso delle civiltà del cosmo. Naturalmente, già ora siamo in grado di
stabilire con una certa sicurezza una regola fondamentale di tali "viaggi":
la *non interferenza*. Tutti sanno bene già dal nostro tempo che
un'interferenza anche piccola con il cosiddetto "passato" può essere
disastrosa per lo sviluppo e la vita stessa degli stessi, vari, futuri.
Così, potrebbero essere stati stabiliti dei "corridoi cuscinetto"
d'interferenza; una serie di eventi, cioè, nei quali collocare gli
inevitabili o imprevedibili inconvenienti di questo genere di "viaggi". Mi
spiego: creare apposta una serie di eventi "strani" nel quale *noi*, quelli
del "passato", collocare eventuali "apparizioni", avvistamenti, scivolate
nel nostro tessuto temporale e spaziale che possono verificarsi durante
l'opera costante di studio ed osservazione dei "temponauti".
In altre parole, molti fenomeni ufologici, anche i più strani, potrebbero
essere creati appositamente perchè, fra essi, si mimetizzino quelli *veri*,
che altro non sono che i viaggi "esplorativi", di studio e per chissà quali
altre finalità dei "temponauti". E, si badi bene, è molto probabile che
questi visitatori non siano solo appartenenti al "futuro" ma anche a più
razze intelligenti di questo o di altri universi.
Questo schema teorico richiede, me lo rendo conto, una grande apertura
mentale, prerogativa certo non comune nei rappresentanti della scienza
ufficiale laddove, per "apertura mentale", intendo quella "speculazione
ragionata" di cui parlavo in precedenza. Eppure, già che parliamo di "viaggi
nel tempo", dovremmo considerare con più umiltà il gran numero di importanti
scoperte scientifiche che si sono fatte proprio attraverso questo corridoio
forzato: intuizione, speculazione, esposizione, derisione anche feroce e,
poi, verifica fattuale. Insomma, dovremmo aver imparato qualcosa. Ma così
non è. Pazienza.
E, mentre ci rassegnamo a parlare ad un pubblico una cui fetta,
ineluttabilmente, rassicura sè stessa prima di tutto affermando che si
tratta solo di fantascienza, noi speriamo anche che queste nostre
speculazioni stimolino i cervelli più intelligenti ed aperti per favorire la
soluzione di un enigma fra i più intriganti ed affascinanti della storia
umana di sempre: quello degli oggetti volanti non identificati.
Riprendendo l'esposizione del nostro modello teorico, dunque, da quanto ho
fin qui tracciato, emerge questa serie di vantaggi effettivi, riassuntivi ed
unificanti:
a) Sia l'ipotesi parafisica che quella temporale che quella "extraterrestre"
verrebbero confermate e si assemblerebbero in un unico modello;
b) Si comprenderebbe molto bene il perchè del non contatto nel tempo
presente del nostro progresso scientifico: non saremmo in grado di gestire
questa consapevolezza;
c) Si spiegherebbero così le varie forme di UFO e le varie "razze" di alieni
descritte nei numerosissimi resoconti di sempre;
d) Si spiegherebbero anche quei casi in cui le intelligenze aliene
preferiscono camuffarsi da dei, angeli, madonne e santi per un qualche tipo
di interazione consentita nel famoso "corridoio" di cui parlavamo prima. A
questo proposito, penso si tratti di una sorta di "aiuti", di suggerimenti
per non far deviare la nostra umanità verso scelte troppo distruttive.
Infatti, non c'è un solo futuro possibile ma ce ne sono infiniti.  Questo
con contrasterebe con il modello perchè, se l'umanità terrestre, ad esempio,
si autodistruggesse prima del raggiungimento del grande progresso che le
renderà possibile i viaggi nel tempo, anche i "viaggiatori" terrestri del
futuro scomparirebbero, non esisterebbero. Ma la loro esistenza nel futuro,
*non implica per forza di cose* che ce la faremo! Se malauguratamente non ce
la facessimo, i terrestri del futuro scomparirebbero, sì, ma non le altre
civiltà, quelle che, probabilmente, stanno a capo di queste "mimetizzazioni
mistiche";
e) Si capirebbe perchè si hanno notizie di questi avvistamenti pressochè in
ogni tempo della storia umana;
d) le cosiddette "abductions", laddove comprovate come fenomeno estraneo
allo psichismo dei soggetti, sarebbero unicamente "azioni di studio", di
approfondimento della conoscenza. Probabilmente, nel nostro DNA, ci sono
elementi di interesse anche per le civiltà del futuro;
e) la cosiddetta "teoria parafisica" rientrerebbe nel novero delle possibili
matrici del fenomeno UFO perchè, come delineavo più sopra, è probabile che
nel nostro futuro scopriremo anche l'esistenza di altri piani dimensionali e
dei loro abitanti (dico a livello scientifico) nonchè della possibilità di
interagire.
Potrei non fermarmi qui, ma lo farò. Con questo contributo a me interessa
solo dimostrare che, abbandonando i ristretti limiti della nostra attuale
impalcatura meccanicistica, è possibile proporre uno schema esplicativo che,
perlomeno, dà molte più ripsoste di quanto non siano in grado di fare oggi i
migliori scienziati della Terra. Questa carenza di risposte ufficiali
"nutre" solo le psichi limitate, le personalità deboli che trovano nello
scetticismo negazionista tou-court un rifugio per le proprie insicurezze e
paure.
Ma una scommessa la possiamo fare anche se, ahimè, potranno constatarne gli
esiti solo i nostri figli o discendenti: vogliamo scommettere una birra che
le cose stanno proprio così? Ma che sia una birra UNIVERSAL, per favore!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 
Mamma mia se stanno veramente cosi' tu sei il piu' grande genio che abbia 
mai calpestato la superficie della terra. Tutte queste deduzioni cosi' 
precise, con la sola forza del ragionamento .... Ma tanto ahime' potranno 
constatarlo soltanto i nostri figli o discendenti ... Uffff.
-- 
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 cortocircuiterebbero i loro già miseri apparati cerebrali...
Antonio, sto pensando di realizzare un libro.
Una raccolta di definizioni veramente divertente :)
Poi ti darò i diritti d'autore ^_^

 Arriva al dunque e fallo senza annoiare, se possibile.
Nei post -ma cosa dico nei post, nella testa - ma cosa dico nella testa,
nell'esistenza, del mago castagnaccio *non* c'è un "dunque"
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nell'esistenza, del mago castagnaccio *non* c'è un "dunque"
Furono dunque le castagne, tal causa di confusione e di scompenso
relazionale? Che siano dunque incenerito il castagno malefico
portatore di scontento e causa di nebulose congetture sintattiche ^_^

 
[ULTRAMEGASTRACUT]
Alla faccia dell'esposizione breve.
Quest'uomo è a dir poco logorroico, dicesse almeno cose sensate.. mah.

                    Il 27 Gen 2005, 12:50, 
ufo...@hotmail.it
 (Goffy P. [The Original Troll]) ha
scritto:

Miii, cos'hai detto, Goffy? Scompenso relazionale? Ora gli hai fatto capire
che siamo d'accordo!.
Considerati affiliato al branco d'ufficio.
Io mi prefiguro, con la crescita a macchia d'olio della sua paranoia, che
quando finirà di plonkare tutti gli utenti di questi 2 NG e non saprà più
con chi rifarsela, comincerà a cercare nemici random.
Tipo, con Google (va bè, lo devono aiutare)... digiterà "bruno", entrerà su
it.scienza.biologia e darà dello sporco sibillino a uno che ha scritto un
post sul comportamento in cattività dell'orso *bruno*, o lo stesso farà su
it.hobby.fai da te con un povero cristo che chiede come riverniciare una
libreria dal ciliegia al *bruno*.
Finite tutte le occorrenze con *bruno*, comincerà a cercare solo "bru* ", e
manderà in culo uno che parla dei dipinti di Bruegel... arrivato a litigare
con chiunque usi la lettera B, la moglie lo farà internare in un centro di
igiene mentale. :-)


 ha scritto nel
messaggio news:3e41e782.05012...@posting.google.com...

Devolvili in beneficienza....;-)


 
Io la scommetto anche ma chi se la beve poi, uno dei nostri 
discendenti ???
Ma perche' non fai il teorico dei raeliani ??


 Mentre i pugnettari dalla mente anchilosata ridono terapeuticamente negli
MAMMA MIA COME SEI  PESAAAAAANTE!!!

 di vantaggi effettivi, riassuntivi ed unificanti:
unificanti :)
No, non ce la faccio a proseguire...
-- 
BandAlex

 No, non ce la faccio a proseguire...
Benvenuto nel killfile di Antonio Bruno. Sono certo che non ti troverai 
male, c'è un sacco di gente simpatica e se ti annoi puoi sempre 
stuzzicare Peltio.
No, non è ancora successo ma è questione di tempo. Me l'ha detto il 
grande profeta sumadartsoN(c), che non sbaglia mai perché a prevedere il 
futuro non ci pensa neanche.
Un saluto,
	R.

 Detto questo .
detto questo sei partito col piede sbagliato,almeno se è il dialogo che 
cerchi.
è come se mettessi le mani davanti
per paura di cadere e questo denota una
grande insicurezza,non dico in te stesso o nelle tue teorie,
ma certamente nei confronti proprio di quelli
che accusi.
ti rendi conto che è solo complesso d'inferiorità
quello che vien fuori dai tuoi livori?
guarda che te lo dico perchè mi sei simpatico
e perchè non escludo a priori qualcuna delle tue ipotesi,
proprio in virtù di quella apertura mentale che chiedi
ma di cui tu stesso pecchi.
e,per favore,non ti rifugiare nel "guarda che loro
fanno lo stesso" o "sono i primi a comportarsi così",
perchè non fai altro che rilanciare un gioco
che,spero,non piaccia neanche a te,oltre a risultare
pesante ai lettori del ng,che niente hanno
a che vedere con queste scaramucce.
un sincero saluto
gigi 

 ha scritto nel messaggio
news:yuOLd.806628$35.31...@news4.tin.it...
--------------------CUT-----------------------
Caro gigi, che dirti? Forse avrai anche ragione. Io posso solo ricordarti
che nessuno è perfetto e che siamo tutti solo esseri umani. Io non mi
rifugio, ma dico quello che, effettivamente, accade inme: saturazione
erabbia. Siccome sono anni che certa gentaglia non fa che insultarmi e
diffamarmi, finchè sono in questo ambito (non certo nella vita reale, sai!),
che è la loro tana, posso cadere vittima di errori come questo. So benissimo
che un simile "cappello" non solo non c'entra niente con la tematica
dell'intervento ma è anche controproducente. Infatti, non mi sognerei mai di
inserirlo in un articolo pubblico o delle testate telematiche con cui
collaboro.
Qui, però, non è che metto le mani avanti. Restituisco semplicemente un
cazzotto con un altro cazzotto. Semplice, deprimente, avvilente dinamica
umana.
Poi, vedi tu chi, davvero, vuole qui dentro uno stato di guerra continuo. Io
non suggerisco più niente.
Ciao


 erabbia.
ed è perfettamente comprensibile che ti senta
così,io ti consiglio solo di stemperare i toni
e,anzichè plonkare,semplicemente non dar retta
a chi insulta ed offende senza alimentare il discorso,
che si parli di cose in cui si creda o meno,provate
o meno e così via.
alla fine ti accorgerai che anche fra quelli che
ti "osteggiano" ci sono persone interessanti,aperte al
dialogo e da cui si può imparare se si sta ad ascoltare.
per tornare all'argomento principale del tuo 3d,io
penso che l'ipotesi dei "viaggiatori del tempo"sia
molto intrigante,seppur ben difficilmente comprovabile,
e,oltre a dare un senso a tutte le cose che tu hai spiegato,
risolverebbe anche il mistero degli ooparts,che tanto intriga
e fa/ha fatto discutere.
al proposito,ho tra le mani un libro "viaggiatori nel tempo"
a firma j.h.brennan,al quale ho dato solo una frettolosa
sbirciatina,che a questa ipotesi tenta di rispondere con
il tanto caro metodo scientifico.
ripromettendomi di leggerlo già da stasera,tra una corsa e l'altra,
mi e ti chiedo se lo conosci e cosa ne pensi.
ciao,gigi
p.s. voglio ricordare che,al momento,sembra che nè
la teoria della relatività,nè la meccanica quantistica,
escludano in toto la possibilità dei viaggi nel tempo. 

 escludano in toto la possibilità dei viaggi nel tempo.
Infatti. E' solo presso certi cultori del positivismo ottocentesco e dello
scientismo-fede che tale possibilità trova accanite confutazioni.


 Non ho letto quel libro. Ma m'intriga. Dove si piò trovare?
è pubblicato da armenia.
prova al loro sito 
http://www.armenia.it
o scrivendogli all'indirizzo 
arm...@armenia.it
entrambi pubblicati nel retro copertina.
c'è anche un'altro testo,sempre pubblicato da
armenia, "ritorno dal futuro" di jenny randles,
che introduce un fenomeno chiamato
tempesta del tempo,portando varie testimonianze
e resoconti,ed analizzandoli sempre nel
contesto viaggi nel tempo-ufo.
credo possa interessarti.
ciao,gigi

ciao,gigi
Ciao, Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 news:ctqk4s$8b2$1...@newsreader.mailgate.org...
Mille grazie per le indicazioni librarie.
