Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: MAGGIORITARIO O PROPORZIONALE?

Salve a tutti!
Vorrei sottoporre a tutti voi una domanda:
E' meglio un sistema elettorale maggioritario o proporzionale (magari con
sbarramento) e come mai la vostra scelta?
io vi dico la mia:
un bel proporzionale con liste provinciali o regionali e sbarramento al 3%.
In questo modo verrebbero risolti tutti i problemi di instabilità di
governo.
E magari un premio di maggioranza se un partito raccoglie a livello
nazionale più del 50% delle preferenze....

...



Il sistema elettorale è solo una regola, importante perchè deve servire a
tutti, ma una regola. Quindi non costruiamoci intorno una discussione
religiosa o filosofica.
Quello che voglio è che dopo votato il Parlamento rispecchi il più
fedelmente possibile la volontà popolare; e che poi non possano accadere
impunemente i ribaltoni. Per ora basta così. ciao e per favore senza
offendere nessuno, almeno questa volta che appunto si tratta di regole!
mustang


Sono per un sistema proporzionale con sbarramento al 5%.
Ci sono degli indubbi vantaggi:
1) il proporzionale rispecchia fedelmente l'orientamento politico degli
elettori a differenza del maggioritario a turno unico che ha prodotto in
particolari condizioni che liste più votate a livello nazionale ottenessero
minori rappresentanti in Parlamento.
2) lo sbarramento garantisce una efficace semplificazione del numero di
partiti rappresentati in Parlamento.
3) Garantisce alternative ad un bipolarismo indigesto almeno per il 12%
degli elettori che hanno infoltito il fronte dell'astensionismo
Tuttavia non credo che il punto 2 sarà raggiunto qui in Italia. Tra
desistenze, cartelloni elettorali pigliatutto ed alleanze al limite della
fantascienza nulla osta che liste uniche tornino a dividersi in Parlamento.
Ro Laren


Bravo, così per altri 50 anni si ruba tutto una cosca e noi andremo a
chiedere l'elemosina in Albania. Qualunque paese serio ha due, max tre
partiti. Basta con queste poltrone a tutti i costi per qualunque fesso.
Bipolarismo. Maggioritario a doppio turno e sbarramento al 6% per
un'eventuale terza lista. Prevedendo però che questa non potrà in alcun modo
ricattare nessuno. Basta cogli aghetti della bilancia insomma. Due
schieramenti e stop. Chi vince governa e chi perde fa opposizione
costruttiva (proposte serie, non insulti e slogan). Ma con questa destra
menetecatta e raccogliticcia non si può fare nulla di serio. Tantevvero che
i pochi seri di destra votano a sinistra, vedi Montanelli e Monti.
--
Aba 
http://users.telemail.it/luciosalis/
La miglior vendetta è vivere bene.

 sbarramento) e come mai la vostra scelta?
Un sistema proporzionale a liste bloccate come in Germania con sbarrarmento al
5 % a livello nazionale o al 10% a livello regionale (per preservare le
minoranze etniche)
Conseguenze:
Drastica diminuzione del numero dei partiti ma salvaguardia dei partiti stessi
che da che esiste l'Italia e anche prima ci sono sempre stati. I partiti sono
nel nostro DNA e quindi i ragionamenti sul modello anglosassone vanno bene per
loro non per noi italiani.
I partiti maggiori prenderebbero parecchi parlamentari e quindi le maggioranze
sarebbero più stabili
Le liste bloccate eliminerebbero certi mercati delle vacche e la rincorsa alla
preferenza di democristiana memoria.
Altro requisito fondamentale: modificare i regolamenti delle camere in modo da
chiedere un numero minimo di parlamentari per formare un gruppo pari al 10 %
degli stessi o comunque che provanga da una lista presentatasi agli elettori.
Eliminazione dei contributi e dei rimborsi elettorali per i parlamentari che
aderiscono al gruppo misto.

 >
Credo che diventare almeno patetico sia il sogno della tua vita. Informati!
L'hanno detto e scritto loro decine di volte.


Io credo che invece il miglior sistema, sia il proporzionale senza
sbarramento, ma con premio di maggioranza al vincitore, in modo che un solo
partito governi, e che molti lo possano sostituire nel caso.
Saluti
Veniero.

Bianchin, ha scritto:

Concordo in pieno con te.


Credo che non sia il massimo accusare le attuali opposizioni di lanciare
insulti e slogan e poi insultarsi cosě nell'ambito di una discussione
pacifica e civile. No?
Emiliano Mafrici
emaf...@hotmail.com

 insulti e slogan e poi insultarsi così nell'ambito di una discussione



Beh a chiunque vota rimane parte del certificato elettorale regolarmente
timbrato.
E' chi sostiene di essersi astenuto che puo' barare nascondendo la propria
"ricevuta", non che si capisca che giovamento se ne possa trarre... (il non
voto e' legittimo, ma ignobile)
Saluti,
    Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:393035D3...@tin.it...
