Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Popolo ipocrita o popolo bue?

LE DUE GRANDI IPOCRISIE IN PIAZZA 
EUGENIO SCALFARI 
--------------------------------------------------------------------------------
IERI le piazze di Roma erano piene. Piene di gente, di bandiere e di
contrapposta retorica. Malgrado i canti e le musiche, non erano piazze
allegre ma ansiose, rabbiose, inutilmente vocianti, in una città
blindata da migliaia di uomini in tenuta antiguerriglia, manganelli
alla cintura e lacrimogeni imbracciati. Piazze cupe, muscolari, divise
da un solco che rischia di approfondirsi anziché di colmarsi come si
era invece tentato di fare tre giorni prima in Parlamento.
Si poteva evitare, anzi si doveva evitare questo duplice appuntamento
fondato in entrambi i campi su una macroscopica bugia: la bugia
pacifista che dichiara guerra al terrorismo e propugna l'arresto di
bin Laden e dei suoi accoliti nelle forme processuali d'una normale
operazione giudiziaria rafforzata tutt'al più da qualche James Bond in
cerca del nascondiglio dove si celano gli imputati latitanti; la bugia
guerrafondaia che promette un nuovo mondo di pace e benessere per
tutti senza avere ancora trovato il tempo tra un bombardamento e
l'altro di cancellare il debito del mondo povero e di stanziare una
cifra minimamente decente per lenire la fame e le epidemie.
Due immense bugie, due ripugnanti ipocrisie che si contrappongono e si
alimentano a vicenda. Se la «strana guerra» durerà ancora per molti
mesi, le due contrapposte ipocrisie divideranno l'Occidente con un
fossato trasversale dalle cui sponde sempre più lontane l'una
dall'altra diventerà impossibile parlarsi, capirsi, tollerarsi. Peggio
della guerra fredda, perché in quei vent'anni almeno non si sparava e
la gente si sentiva sicura nei propri confini. Qui si spara, si
uccide, si minaccia e si pratica il terrore, nessuno è più sicuro né
libero in casa propria, senza una luce che segnali l'uscita dal
tunnel. Si può andare nelle piazze con allegria all'ombra
dell'ipocrisia generale? 
* * * 
Si dice che la sinistra italiana sia dilaniata e sia uscita a pezzi
dall'appuntamento parlamentare di tre giorni fa. Sarò in questo caso
forse troppo ottimista (ma ormai mi capita sempre più di rado) ma non
condivido questi giudizi. Penso piuttosto che la sinistra riformista
stia finalmente nascendo dopo una troppo lunga incubazione durata a
dir poco dodici anni. 
Come tutti i parti, specie se tardivi, le doglie sono dolorose, ma
questo passaggio era inevitabile, pena la dissoluzione del partito dei
Ds e per conseguenza dell'Ulivo.
La mozione che la sinistra riformista ha votato in Parlamento è un
documento equilibrato e scevro da ipocrisie; accetta la guerra in
Afghanistan come una dolorosa necessità imposta dal terrorismo
internazionale; impegna il governo a compiere tutti gli atti necessari
affinché i danni alla popolazione afgana siano contenuti nel minimo
possibile; chiede che l'azione umanitaria sia resa operante con
l'apertura di corridoi di soccorso. E rilancia la politica di pace in
Medio Oriente ed insieme un avvio finalmente concreto e adeguato allo
sviluppo dei paesi poveri del mondo.
Si dirà che l'Italia può far poco per la soluzione di problemi di
scala mondiale ed è vero, ma anche il poco è prezioso, specie se
raccordato su scala europea. La presenza delle forze armate italiane
sul terreno di scontro, pur se poco più che simbolica, ci ha almeno
assicurato una posizione da interlocutori reali all'interno
dell'Alleanza. E' stato ricordato in proposito l'intervento del
Piemonte nella guerra di Crimea, che fu la premessa diplomatica
necessaria all'avvio della fondazione dello Stato italiano. Il ricordo
è pertinente: i nostri duemila soldati serviranno a dar voce al nostro
paese affinché - parallelamente alla guerra contro il terrorismo -
l'Occidente si dia carico non a parole ma con fatti concreti della
pace tra Israele e Palestina e d'una politica di sviluppo nei paesi
poveri.
Non è questo il compito di una sinistra responsabile? Non sono questi
gli obiettivi ai quali essa è votata? L'antagonismo antiamericano dei
massimalisti è una testimonianza sterile se fatta in buona fede,
oppure è un pernicioso quanto vacuo esercizio di narcisismo e di
protagonismo nel quale alcuni dei suoi esponenti eccellono nelle
comparsate televisive.
* * * 
Il limite della posizione assunta dall'Ulivo e dal partito dei Ds sta
nel fatto che gli obiettivi indicati nella mozione votata (e
approvata) dal Parlamento sono affidati al governo Berlusconi, il
quale a sua volta dovrebbe farli valere in un ampio consesso di
nazioni. Sarà in grado il governo d'essere all'altezza d'un compito
così impegnativo? Si tratta inoltre di obiettivi molto più costosi,
anche dal punto di vista finanziario, dello stesso sforzo bellico che
ora dovremo sopportare. Non si creda che la lotta contro la povertà
non imponga prezzi salati: chi la propugna veramente dovrà dunque
indicare anche le risorse necessarie e la loro copertura.
Dico di più: una politica di effettiva solidarietà sociale a
dimensione mondiale impegna ciascun paese a praticarla anche in casa
propria, in quelle sacche di povertà che rappresentano una profonda ed
estesa ingiustizia all'interno del ricco Occidente e dalle quali
l'Italia non è purtroppo esente.
La solidarietà costa e non si risolve con l'elemosina e i «parties» di
beneficenza. La sinistra riformista dovrà dunque costruire un suo
programma operativo a sostegno della scelta compiuta. In una fase di
economia stagnante e di ricchezze inerti quel problema avrebbe anche
un contenuto di rilancio produttivo connesso ad una politica
socialmente riformatrice. Credo che se dalle doglie del parto uscirà
una sinistra con queste connotazioni, avremo assistito ad un evento
molto positivo anche se per certi aspetti lacerante rispetto a vecchi
ideologismi e a paralizzanti incertezze.
* * * 
In casa Ds si parla di possibile scissione. Molti per smentirla, altri
per fomentarla. Il punto di riferimento di questa operazione dovrebbe
essere Cofferati, che dal canto suo nega ogni coinvolgimento anche se
non fa mistero di un suo crescente interesse politico alle sorti del
suo partito. Quest'interesse può essere un elemento positivo se
Cofferati collaborerà criticamente con la maggioranza congressuale
rafforzandone l'impegno al riformismo sociale. Diventerebbe invece
elemento negativo se contribuisse a solidificare una corrente
antagonista che volesse perpetuare uno scontro permanente e
paralizzante a congresso concluso. L'ipotesi d'una scissione
porterebbe alla nascita d'un partitino massimalista schiacciato tra
Bertinotti e Fassino.
E' augurabile che Cofferati mantenga sufficiente lucidità per evitare
d'imbottigliarsi in un vicolo cieco di questo genere. Debbo dire con
rincrescimento che avere impegnato la segreteria della Cgil in una
posizione di pacifismo acritico, che non rientra nei compiti del
sindacato, non è stato un buon viatico. La Cgil ha allo stato delle
cose incombenze ben più pressanti che schierarsi con Agnoletto e
Casarini in un movimentismo confuso nei metodi e negli obiettivi.
* * * 
Il Capo dello Stato ha svolto in questi giorni politicamente concitati
e gravidi di incertezze e passioni, un'azione altamente positiva di
raccordo politico e di moderazione cercando nei modi consoni al suo
ruolo di rafforzare il prestigio internazionale dell'Italia e di
evitare strappi dannosi sia per il governo sia per l'opposizione. E'
stato ascoltato ed è in gran parte per suo merito se il difficile
passaggio parlamentare si è concluso in modo sostanzialmente positivo.
Purtroppo sono in vista molte altre difficoltà nel prossimo futuro,
inerenti sia alla condotta della guerra e alle sue conseguenze sulla
politica interna dei paesi coinvolti, sia ad altri appuntamenti
parlamentari e costituzionali.
L'attuazione del federalismo secondo le linee contenute nella legge
confermata dal referendum è uno di questi e merita attenzione e ferma
volontà attuativa. Scuola, sanità, economia, giustizia, lavoro, Rai
sono altrettanti temi sui quali le forze politiche si misureranno da
posizioni di forte contrasto.
Il Capo dello Stato non può e non deve esser chiamato ad arbitrare le
soluzioni di questioni eminentemente politiche che esulano dai suoi
poteri. A lui si deve soltanto chiedere di tutelare la corretta
applicazione delle regole costituzionali e l'autonomia delle
istituzioni da ogni interferenza indebita che ne inceppi il libero
esercizio. Non è un compito da poco in un paese dove le anomalie sono
la regola e il rispetto delle regole l'eccezione.
* * * 
Pochi giorni fa un giudice di merito ha inviato un ricorso alla Corte
costituzionale chiedendo che essa si pronunci, a proposito della
recente e tanto discussa legge sulle rogatorie internazionali, su un
punto essenziale: se cioè le disposizioni di quella legge debbano
cedere di fronte a norme di diritto internazionale in contrasto con
esse. La questione è della massima importanza e di stretta pertinenza
della Corte. Ci si augura che il suo responso arrivi in tempi brevi
poiché sono molti e molto delicati i processi che possono volgere in
un modo o nell'altro secondo che la Corte risolva in un modo o
nell'altro il quesito che le è stato sottoposto.
Il sottosegretario agli Interni, avvocato Taormina, ha dal canto suo
reiteratamente reclamato che i magistrati inquirenti e giudicanti che
hanno perseguito Silvio Berlusconi nei processi per corruzione della
Guardia di finanza siano giudicati e condannati dal tribunale per aver
violato dolosamente i principi della giurisdizione.
Questa interferenza del potere esecutivo sull'autonomia della
giurisdizione si aggiunge alle molteplici intimidazioni messe in atto
anche recentemente dal presidente del Consiglio e dal ministro della
Giustizia (il quale ha fatto poi una frettolosa quanto tardiva marcia
indietro). Mi domando fino a quando sarà consentito al potere
esecutivo di intimidire i giudici e i magistrati inquirenti senza che
vi sia alcuna apprezzabile reazione da parte delle istituzioni
preposte a garantire l'indipendenza della giurisdizione. Gli
imbarazzati silenzi in proposito del vicepresidente del Csm
configurano una palese omissione di atto dovuto cui ci auguriamo
voglia rimediare al più presto.  
 
 


Di ipocrisie ne ho vista una sola: quella dei sinistri che non vogliono si
combatta (seriamente intendo, se poi si parla di arrestare quelli che
arrivano con la scritta "terrorista" sulla giacca, so che concordano) il
terrorismo.
Ciao
Veniero.

alla cintura e lacrimogeni imbracciati. 
Ah!! Eugenio Scalfari!!! dopo avere seguito per anni il suo quotidiano
mi sono trovato a catalogarlo fra quanti mi basta un loro dir per
d'essi pensar tutto l'incontrario.  
 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Eh davvero! Pensa te poi quando la stima che perdi e' quella
di L(u)fevre, che tragedia inenarrabile....
Ciao,
Filippo

Filippo
Nessun problema ogni gratta li pidocchi suoi.
- Origin: A lavar la testa a ciucci si l'acque e pur sapone. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: A lavar la testa a ciucci si l'acque e pur sapone.
Ecco i motivi che mi hanno spinto ad aderire al Luigino Fans Club.
Colgo l'occasione per mandare un invito ad aderire a chi ancora fosse dubbioso.
Contattare Giovanni Ravesi per le modalità dell'iscrizione.

Contattare Giovanni Ravesi per le modalità dell'iscrizione.
Non sembrano motivazioni granche' coinvolgenti, logicamente contento
tu contenti tutti
- Origin: Avanti che c'e' posto.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Non sia mai che nell'afasia gia' galoppante il nostro si metta
pure a perder pezzi dai suoi castoni di saggezza...tra quel "si"
e l'adiacente "l'acque" ci deve stare qualcosa (un verbo) altrimenti
si perde (ecco! fosse questo il verbo mancante?) il senso.
Anche quel "a ciucci" suona male: o e' "ai ciucci" oppure "a' ciucci".
TE ne suggerisco una versione scorrevole: A lavar la testa ai ciuchi
ci si perde il ranno e il sapone. Ti suggerisco anche di limitarti
al dialetto, chissa' che magari tu non guadagni in fluency.
Ciao,
Filippo

Filippo
Grazie dei suggerimenti,ma sai ognuno fa che quello che puole e 
che gli riesce di fare.
- Origin: Chi non gradisce, salta l'ostacolo e buonanotte al secchio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it