Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 11/9: PROFESSORE USA SOSPESO PER TEORIE COSPIRATIVE

WASHINGTON - Un professore universitario é stato sospeso dall'incarico 
negli Stati Uniti per avere pubblicamente sostenuto che furono esplosivi 
appositamente collocati sulle Torri Gemelle a fare crollare il World 
Trade Center e non gli aeroplani dirottati da terroristi kamikaze.
Il professor Steven Jones è docente di fisica alla celebre Brigham Young 
University di Provo, nello Utah, ed è anche co-presidente di un gruppo 
chiamato 'Studiosi per la verita' sull'11 Settembre, che sostiene e 
diffonde alcune delle cosiddette teorie cospirative sull'11 Settembre 
2001, contestando i dati di fatto dell'attacco terroristico.
L'Università, che è proprietà della chiesa mormone, ha deciso di 
sospendere Jones e di avviare un'inchiesta, perché preoccupata -ha 
spiegato- dall'impatto delle tesi del docente sulla reputazione 
dell'Ateneo. La decisione ha acquisito particolare rilievo perché presa 
nell'imminenza del V anniversario della distruzione del World Trade 
Center, a New York, e dell'incursione contro il Pentagono a Washington.
ANSA: 
http://www.ansa.it/opencms/export/main/visualizza_fdg.html_1971611627.html
--
Dov'è la libertà di opinione? Quel fisico ha una sua teoria, ma viene 
fatto zittire dai soliti porci del governo USA.
Marco
--
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo"
-- Maestro Jedi Yoda 

 fatto zittire dai soliti porci del governo USA.
Ahahahah, ma quale "porci del governo"? La direzione dell'università ha 
soltanto sospeso uno dei tanti fuori di testa.
E si staranno chiedendo preoccupati, "ma come abbiamo fatto a dargli una 
cattedra?"
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 
Si si, stringete pure il pugno, la sabbia sta finendo.
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.

 Si si, stringete pure il pugno, la sabbia sta finendo.
E quando è finita cosa succede?
Che lo sforzo sia con te! (Yogurth, in "Balle spaziali")
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fatto zittire dai soliti porci del governo USA.
ROTFL.

 Center e non gli aeroplani dirottati da terroristi kamikaze.
Io a un idiota del genere avrei chiesto indietro anche tutti gli stipendi 
precedenti, e se non bastasse, lo citerei anche per danni
 
                              Fernando

 Dev'essere dove si e' laureato il Vanoli...
Ho dato un'occhiata a questa pagina
http://en.wikipedia.org/wiki/Brigham_Young_University
Prova a guardare l'"honor code", non è un'università. è un campo di
concentramento, anzi un "campus" di concentramento. Praticamente puoi
essere sbattuto fuori se fumi, se bevi, se fai l'amore con una donna che
non sia tua moglie ecc.ecc.


 Si si, stringete pure il pugno, la sabbia sta finendo.
Certo, certo. Lo dicono anche i raeliani, i testimoni di Geova e Arbel.
E noto con piacere il due su due: Cazzata della serie "non siamo mai 
stati sulla luna" che fa da "pendant" con la stronzatissima della 
demolizione controllata.
Boccaloni! Se non ci foste...


 Ahahahah, ma quale "porci del governo"?
Porci lo sono senza ombra di dubbio
-- 
Dagli un'occhiata:
http://www.beepworld.it/members/itdv/
Ricevi  loghi trendy per il tuo cellulare da Jamba!
http://ad.zanox.com/ppc/?3848291C741089821T
Viaggia con:
http://ad.zanox.com/ppc/?4007644C1255459646T
Per il tuo cellulare
Dada Net - 
http://ad.zanox.com/ppc/?4074388C1437692172T
 

 non sia tua moglie ecc.ecc.
Università mormone. Conosci i mormoni? A te sembrerà un campo di
concentramento ma forse perchè lì almeno si concentrano sui loro studi e
non perdono tempo a far politica, occupazioni, sfumazzare spinelli,
sniffare coca, darsi i voti da soli ('68), come nelle università
italiane...  
-- 
Chi danzava fu giudicato folle da chi non sentiva la musica.
Angela Monet


 che non sia tua moglie ecc.ecc.
Uhm, questo non mi stupisce molto, visto che leggo che "L'Università,
che è proprietà della chiesa mormone...".
Una domanda però, mi viene da farla: Brigham Young non era questo ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Brigham_Young
"Young was perhaps the most famous polygamist of the early church.
Young married some 50 women and had 57 known children."
Posso solo dire "Bella coerenza :-)".
Bye, G. 

 E quando è finita cosa succede?
Arrivano gli ufi...
ciao
Ken 

 fatto zittire dai soliti porci del governo USA.
cosa ti sembra strano Marco? che uno non possa dire la sua? tu  la puoi 
dire? forse nemmeno a casa tua, e ti sembra strano che succeda in una 
Universita' mormone?!
ma il punto non e' questo, hai postato il copia/incolla per dare dei porci 
(porci?!) agli Americani o per dare credito alla demlizione controllata del 
WTC?
Kit 

Posso solo dire "Bella coerenza :-)".
Attento: "Young __MARRIED__ some 50 women...".
Leonardo e la scappatoia
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?


Esattamente quello che ho detto. Il governo Americano è falso e ipocrita 
come pochi, hanno tanto da criticare i Mussulmani ma
missà proprio che questi ultimi hanno più palle di loro su molti 
aspetti.
Chi è che ha gettato non una ma ben DUE testate atomiche DENTRO una 
città con una popolazione VIVA ?
Chi è che ha effettuato il più alto numero di esperimenti nucleari in 
svariate parti del mondo IN NOME DELLA SCIENZA?
Chi è che ha distrutto per migliaia di anni l'ecosistema del Golfo 
Persico e di tantissimi altri luoghi per la LIBERTA', dicono, che tanto 
sbandierano?
E le industrie farmaceutiche OCCIDENTALI? Continuano ad ingrassare 
mentre in Africa si muore per un cazzo di influenza.
AH gia, noi siamo i buoni e gli aiutiamo, sicuramente, e li congeliamo 
il debito pubblico (fra qualche decennio, forse...)
Vuoi credere alla versione ufficiale del 9-11 ?
Perfetto, è un tuo diritto. Dormi tranquillo se ti senti tranquillo.


italiane...  
E come mai hai avuto una cosi' brutta esperienza universitaria?
Non riuscivi a capire quello che spiegavano o il problema era coi
libri?

 Porci lo sono senza ombra di dubbio
ma le porcelle non le frequentava il portavoce di Fini ?
ciao
feynman

Marco Manca (Ozieri, SS) ci ha detto :
http://snipurl.com/w7rv

 libri?
Piu' probabilmente rosica perche' non le hanno mai chiesto prestazioni 
sessuali in cambio di esami. Come fanno nelle universita' italiane.

 Leonardo e la scappatoia
Beh, scappatoia pur sempre illegale, secondo la legge. E adesso
anche secondo gli stessi mormoni, che scomunicano gli accusati
di poligamia, tranne alcune sette scissioniste o giù di lì.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polygamous_Mormon_fundamentalist
Tra l'altro, per chi volesse farsi quattro risate:
http://www.nowscape.com/mormon/mormast.htm
, entrambe le pagine,
nonché i collegati: REPLIES FROM READERS OF THIS SITE e Bible Sex.
Qui c'è qualcosa di surreale che mi ricorda quello che si legge spesso
in questi NG:
http://www.nowscape.com/atheism/hanks_ass.htm
**********************
Me: [item 6 on Hank's list] says 'The moon is made of green cheese,'
which is just plain wrong."
John: "There's no contradiction between 9 and 2, 9 just clarifies 2. As far
as 6 goes, you've never been to the moon, so you can't say for sure."
Me: "Scientists have pretty firmly established that the moon is made of
rock..."
Mary: "But they don't know if the rock came from the Earth, or from outer
of space, so it could just as easily be green cheese."
Me: "I'm not really an expert, but I think the theory that the Moon came
from the Earth has been discounted. Besides, not knowing where the
rock came from doesn't make it cheese."
John: "Aha! You just admitted that scientists make mistakes, but we know
Hank is always right!"
Me: "We do?"
Mary: "Of course we do, Item 5 says so."
Me: "You're saying Hank's always right because the list says so, the list is
right because Hank dictated it, and we know that Hank dictated it because
the list says so. That's circular logic. That's no different than saying
'Hank's right because he says he's right.'"
John: "Now you're getting it! It's so rewarding to see someone come
around to Hank's way of thinking!"
**********************
Mi ha ricordato una mezza dozzina di punti del woowoo, anche :-/
Bye, G. 

 sbandierano?
Andiamo a raccontarlo ai pellerossa.
Vivono in una terra che non è nemmeno loro.



Sei male informato. La demolizione controllata č stata documentata 
ampiamente. 

 ampiamente. 
Mr. Cataldi, I presume
Boccalon's league Chief Executive Officer...


 Vivono in una terra che non č nemmeno loro.
Ma scherzi? Non lo sai che NOI siamo i buoni, i civilizzati.... gli 
abbiamo lasciato le riserve, cosa possono volere di piů i NATIVI ?
Marco
-- 
"Perché mio alleato č la Forza.
E un potente alleato essa č.


 abbiamo lasciato le riserve, cosa possono volere di più i NATIVI ?
........che non è nemmeno loro, mi riferivo agli americani, sia chiaro.
li abbiamo sbattuti nelle riserve...e che riserve! Simbolo della libertà
Ma lasciamo perdere.


 
http://snipurl.com/w7rv
tu sopravvaluti Marco Manca da Ozieri,SS.
Non leggerà il tuo link,
se anche lo leggesse non capirebbe,
se anche lo leggesse e lo capisse direbbe che non glie ne frega niente.
ciao
feynman 

Kit ha scritto:

gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.
detto questo, gli usa sono, come ogni altro paese del pianeta, preda di
interessi occulti.
bene, un illustre professore di fisica è stato sospeso solo per aver
dichiarato il proprio punto di vista in merito ai fattacci dell'11
settembre.
E POI QUALCUNO SI STUPISCE ANCORA PERCHE' SCIENZIATI, PROFESSORI,
TECNICI E ILLUSTRI STUDIOSI NON APPOGGIANO TEORIE ALTERNATIVE? (PARLO
IN GENERALE, NON SOLO IN RIFERIMENTO ALL'11 SETTEMBRE).
Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!
ciao
truman

E' una prova in piu' che negli USA la liberta' e la vera conoscenza e'  
solo per chi ha potere. I presidenti sono solo burattini. Il vero potere  
e' chi sta' dietro visto che la CIA per esempio puo' far credere che dio  
e' morto dal sonno

-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

> dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.
Vallo a raccontare ai pellerossa


 Ken
Diavolo, mi debbo informare di quanta sabbia resta, così per l'arrivo
degli ufi gli preparo una bella frittura di pesce con polenta e qualche
bottiglia di prosecco ben fresco... oh, se hai notizie sicure avvertimi
che invito anche te!
"Ma tu sei quello che...". "Si'! Sono il detentore della grande magia. Un
potere noto in tutto l'universo come...". "La Forza!!". "No. Lo Sforzo".
"Lo Sforzo??? [in coro]". "Si'. Lo Sforzo...". (Maestro Yogurth in "Balle
Spaziali")
-- 


 Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!
l'articolo riporta chiaramente come viene percepita la figura di Jones:
"When Jones began to share his demolition theory publicly last fall, he
politely declined to speculate about who set the charges other than to
say terrorist groups couldn't have been the source."
insomma, tira la pietra ma nasconde la mano.
come tutti i complottisti di 'sto newsgroup insomma. e sai perche'?
perche' se accusasse direttamente ci sarebbe un processo. e col
processo occorrerebbero prove.
le prove che ha Jones che vanno bene per i polli come te, non per un
tribunale.
Mk

 truman
Ciao,
Marco
-- 
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.


 Vallo a raccontare ai pellerossa
Ok ma non era questo penso quello che voleva intendere truman.


 DI POTERE OCCULTI.
Rettiliani????


 Rettiliani????
E' un pň vago detto cosě ma si, č un controllo ESTERNO e che coinvolge 
anche altri Paesi.
Gli alieni non sono certi qui dal '47 come raccontano sugli eventi di 
Roswell...
Marco
-- 
"Perché mio alleato č la Forza.
E un potente alleato essa č.



gia', pero' generalizzi (come fate di solito)
dimentichi che quando l'hanno tolta ai pellerossa gli Americani erano 
Europei, cioe' Francesi ed Inglesi nel 700 (vado a ricordi) e che i veri 
nativi non erano cmq i pellerossa  o "indiani" (tuttoggi sembrano che siano 
50 milioni) ma le popolazioni del centro sud america, completamente 
sterminate (si parla di 40 milioni di persone uccise in 100 anni) un secolo 
dopo la scoperta dell'America dagli Spagnoli (e solo da loro).
ma naturalmente per persone che si fanno imbambolare e che danno credito con 
i paraocchi a siti come EdicolaWeb o altra spazzatura in rete, fa piu' 
effetto sentir dire che i pellerossa sono stati rinchiusi in campi di 
concentramento (che poi il campo di concentramento sia grande come il Canada 
non ha importanza),
come naturalmente non ha importanza che stiamo parlando del 1800 
(MILLEOTTOCENTO) dove in Italia c'erano 10 famiglie proprietarie di tutto il 
"regno" dove tua moglie la prima notte di nozze la doveva passare con il 
principe e se gli andava male anche con il prete e dove la tua vita valeva 
forse meno di quella di un Indiano, in una Europa che ha avuto guerre 
interne praticamente fino alla II guerra mondiale (con milioni di morti) e 
la pena di morte fino al 1970, ma vi fa piu' effetto sentir dire che gli 
Americani (4 generazione di Europei emigrati in America) ha rubato al terra 
ai nativi.
e' con persone come voi, che vi bevete tutto senza filtri, che le 
istituzioni hanno gioco facile.
Kit 

 ampiamente.
come sempre, peccato che poi quando viene chiesto di mostrarla, non si dove 
e'.
Kit
PS: ce la fai vedere la demolizione ampiamente documentata? 

 Vallo a raccontare ai pellerossa
Vero e non solo a loro....
Dai principi giusti della loro costituzione, oggi sono "scesi" al suo 
calpestio,  nel loro territorio, ma quando sono all'estero gli USA vogliono 
fare i padroni del mondo e la loro costituzione NON esiste, (come non esiste 
quella degli stati nei quali mettono i loro piedi....finanziari....) e 
pensano di esportare la democrazia come fosse un loro oggetto 
esportabile....che fissati ed illusi, la democrazia la si deve conquistare 
in loco... nessuno te la regala....
Occorre comunque fare una netta distinzione fra Oligarchia che controlla gli 
USA ed il povero popolo americano loro illuso e schiavo....che crede ancora 
di vivere in un paese "democratico"...... ! Prima o poi avranno una guerra 
civile anche loro....
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 + 
www.abc-transportsweb.net

 > messaggio
insomma, tira la pietra ma nasconde la mano.
come tutti i complottisti di 'sto newsgroup insomma. e sai perche'?
perche' se accusasse direttamente ci sarebbe un processo. e col
processo occorrerebbero prove.
le prove che ha Jones che vanno bene per i polli come te, non per un
tribunale.
Mk
Attento:
L'associazione dei parenti dei morti delle 2 torri, ha denunciato G. Bush 
per le morti dei loro cari, quindi se non bloccano tutto quanto 
insabbiando...ci dovrebbe essere un processo sul tema 2 torri....e sul cosa 
e' avvenuto....sulle cariche esplosive ecc..


Roswell...
*cough* *cough* avrei qui un taccuino dove...
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?


Ottimo, così saranno costretti a tirare fuori le prove delle loro
affermazioni (bada bene, non saranno le autorità a dover dimostrare il
contrario)
A quel punto saranno cavoli:
giudice: come fà ad affermare che c'è stata una "demolizione
controllata"
querelante: l'ho letto sul sito pincopallino, ho quì il libro di
sempronio per dimostrarlo
giudice: mmmmmmmgrrrrrrr......
mw

 Vallo a raccontare ai pellerossa
allora del discorso che ho fatto nulla hai capito?
truman

resistere al successivo incendio.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6b3da4470a7c4407/3680092c2fac4bf2?rnum=71&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6b3da4470a7c4407%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_3680092c2fac4bf2
gli viene detto che ha affermato una cosa inesatta:
74 truman burbank
ma lui non contento, invece di ammettere che si è sbagliato, continua
ad attaccare:
76 raffaele.castagno
a quel punto gli viene inequivocabilmente dimostrato che ha detto una
puttanata:
79 truman burbank
SCUSA CASTAGNO, VEDIAMO DI RICAPITOLARE. L'11 SETTEMBRE SI SONO
SCHIANTATI 757 E 767. E I TEST FATTI DAI PROGETTISTI DEL WTC SONO STATI
REALIZZATI SU UN 707. QUESTI 3 SONO GLI AEREI DI CUI SI PARLA QUANDO SI
E' AL CORRENTE DEI FATTI.
TU, CHE INVECE NON SEI AL CORRENTE DEI FATTI, PARLI DEI 747 CHE MAI SI
SONO SCHIANTATI L'11 SETTEMBRE DA NESSUNA PARTE. ORA COMPRENDO CHE TU
SIA ALLA FRUTTA MA NON TI RENDI CONTO DELLA FIGURA DI MERDA CHE STAI
FACENDO?
NEL CASO NON TE NE RENDESSI CONTO ECCO QUI:
BOEING 707, quello su cui sono stati fatti i test del wtc
DATI TECNICI:
 Costruttore: The Boeing Company, Seattle, USA Classe: aereo
commerciale a lungo raggio per 133-219 passeggeri Equipaggio: due
piloti, un motorista, un navigatore e quattro-sette assistenti di volo
Motori: quattro turboventole Pratt & Whitney JT3D-3 da 8.165 kg di
spinta con inversori
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 44,42 m Lunghezza: 46,61 m Altezza	: 12,93 m Diametro
della fusoliera: 3,76 m Superficie alare: 283,35 mq Peso a vuoto:
64.725 kg Peso massimo al decollo: 151.320 kg Massimo carico pagante:
43.603 kg Capacità dei serbatoi: 90.146 litri Velocità massima a
30.000 ft: 1.010 km/h Velocità di crociera a 25.000 ft: 965 km/h
Tangenza operativa: 39.000 ft Velocità di salita: 2.000 ft/min
Lunghezza di decollo con ostacolo di 15 metri: 3.560 m Lunghezza di
atterraggio su ostacolo di 15 metri: 2.720 m Autonomia con massimo
carico pagante: 6.317 km Autonomia con serbatoi pieni e 133 passeggeri:
8.700 km Consumo di carburante a velocità di crociera: 9.600 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-707
BOEING 767, quelli andati contro il wtc:
DATI TECNICI:
 Costruttore: Boeing Commercial Airplane Company, Seattle, USA Classe:
aereo commerciale a lungo raggio per 210-327 passeggeri Equipaggio: due
piloti e sei-nove assistenti di volo Motori: due turboventole General
Electric CF6-80C2B2 da 23.815 kg di spinta, tutte con inversori, in
alternativa Pratt & Whitney PW4060 da 22.680 kg di spinta o Rolls Royce
RB211-524G/H da 27.488 kg di spinta.
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 47,57 m Lunghezza: 54,94 m Altezza: 15,85 m Diametro
della fusoliera: 4,72 m. Superficie alare: 283,35 mq Peso a vuoto:
90.500 kg Peso massimo al decollo: 186.900 kg Peso massimo
all’atterraggio: 145.150 kg Massimo carico pagante: 44.500 Kg
Capacità dei serbatoi: 91.370 litri Velocità massima a 30.000 ft: 925
km/h Velocità di crociera a 39.000 ft: 852 km/h Tangenza operativa:
43.000 ft Velocità di salita: 2.300 ft/min Lunghezza di decollo con
ostacolo di 15 metri: 3.300 m Lunghezza di atterraggio su ostacolo di
15 metri: 2.000 m Autonomia con massimo carico pagante: 9.200 km
Autonomia con serbatoi pieni e 218 passeggeri: 11.390 km Consumo di
carburante a velocità di crociera: 5.400 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-767
BEOING 757, quello scomparso nel buco di 5 metri al pentagono
DATI TECNICI:
 Costruttore: Boeing Commercial Airplane Company, Seattle, USA Classe:
aereo commerciale a medio-lungo raggio per 200-235 passeggeri
Equipaggio: due piloti e cinque-sette assistenti di volo Motori: due
turboventole Rolls-Royce RB211-535C da 16.965 kg di spinta oppure
RB211-E535E4 da 18.190 kg di spinta. In alternativa Pratt & Whitney
PW2037 da 17.350 kg di spinta oppure PW2040 da 18.901 kg di spinta,
tutti dotati di inversori
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 38,05 m Lunghezza: 47,32 m Altezza: 13,56 m Diametro
della fusoliera: 3,53 m Superficie alare: 185,25 mq Peso a vuoto:
58.040 kg Peso massimo al decollo: 113.398 kg Peso massimo
all’atterraggio: 95.250 kg Massimo carico pagante: 26.300 kg
Capacità dei serbatoi: 42.680 litri Velocità massima a 30.000 ft: 935
km/h Velocità di crociera a 39.000 ft: 850 km/h Tangenza operativa:
42.500 ft Velocità di salita: 2.500 ft/min Lunghezza di decollo con
ostacolo di 15 metri: 2.600 m Lunghezza di atterraggio su ostacolo di
15 metri: 1.700 m Autonomia con massimo carico pagante: 6.318 km
Autonomia con serbatoi pieni e 200 passeggeri: 7.900 km Consumo di
carburante a velocità di crociera: 4.600 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-757
BOEING 747, quello che RAFFAELE CASTAGNO si è inventato ma che con
l'11 settembre non ha nulla a che fare
DATI TECNICI:
 Costruttore: Boeing Commercial Airplane Company, Seattle, USA
Classe:	aereo commerciale a lungo raggio per 416-568 passeggeri
Equipaggio: due piloti e dodici-diciotto assistenti di volo Motori:
quattro turboventole Pratt & Whitney PW4056 da 25.750 kg di spinta
oppure General Electric CF6-80C2B4 da 26.263 kg di spinta o Rolls-Royce
RB211-524G da 26.310 kg di spinta, tutte con inversori.
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 64,44 m Lunghezza: 70,66 m Altezza: 19,41 m Diametro
della fusoliera: 6,50 m Superficie alare: 524,88 mq Peso a vuoto:
181.000 kg Peso massimo al decollo:396.890 kg Peso massimo
all’atterraggio: 285.765 kg Massimo carico pagante: 66.500 kg
Capacità dei serbatoi: 216.850 litri Velocità massima a: 30.000 ft:
976 km/h Velocità di crociera a 35.000 ft: 939 km/h Tangenza
operativa: 45.000 ft Velocità di salita: 2.300 ft/min Lunghezza di
decollo con ostacolo di 15 metri: 3.400 m Lunghezza di atterraggio su
ostacolo di 15 metri: 2.200 m Autonomia massima con i soli piloti a
bordo: 15.569 km Autonomia con serbatoi pieni e 416 passeggeri: 13.490
km Consumo di carburante a velocità di crociera: 13.500 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-747-300-400
ADESSO QUALCHE COMPARAZIONE (dati approssimati):
apertura alare:
707: 44m
767: 47m
747: 64m
lunghezza:
707: 46m
767: 54m
747: 70m
altezza:
707: 13m
767: 16m
747: 20m
peso a vuoto:
707: 64.000 kg
767: 90.000 kg
747: 181.000kg
peso al decollo:
707: 151.000 kg
767: 186.000 kg
747: 396.000kg
capacità serbaoi:
707: 90.000 litri
767: 91.000 litri
747: 216.000 litri
ADESSO FESSO CHE NON SEI ALTRO, DOPO AVER DETTO CHE DENTRO IL WTC CI
 SONO ENTRATI DEI 747, INVECE CHE DEI 767, TI SARAI ANCHE ACCORTO CHE
 TRA UN 767 E UN 747 C'E' UNA BELLA DIFFERENZA. E CHE IL 707, A META'
 DEGLI ANNI 70 IL PIU' GRANDE AEREO ESISTENTE E' DECISAMENTE
 PARAGONABILE A UN 767 CHE NULLA C'ENTRA, INVECE, CON UN 747.
ordunque fenomeno da baraccone, con questa minchiata entri di dirittto
 insieme a serni e mk tra coloro che hanno cercato di invalidare la
 teoria del complotto e che si sono presi una martellata sui denti e
un  calcio in culo.
ASPETTIAMO ANSIOSI CHE SI PRESENTINO DELLE PERSONE PIU' SERIE A
DIMOSTRARCI CHE L'11 SETTEMBRE NON SIA PIENO DI OMBRE.
ehehe  truman

 DI POTERE OCCULTI.
lo so.
ciao
truman

 istituzioni hanno gioco facile.
Si appunto, l'hai detto


 ha scritto nel messaggio 
news:1157987650.2...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Dici che ho frainteso?



si. perché io parlavo di una certa america.
quella che ha sterminato gli indiani, evidentemente, non è la parte
che mi sta a cuore.....
ciao
truman

Spaziali")
Ah ma questa e' la tua firma. Non capivo...
Per favore, metti il separatore standard (trattino-trattino-spazio)
prima del testo della firma, cosi' non viene inclusa nei reply. 
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 h [cut]
ancora non sei riuscito a spiegarmi come un journeyman ironworker sia
utile alla causa se non nel riempire una riga della lista.
dubito che ci riuscirai.
Mk

 stato eletto coi soldi della mafia.
Voti della mafia di Chicago, non scordiamoli.
E suo padre era un neonazista contrabbandiere di alcol.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 voila', solita sfilza chilometrica di altri nomi.
che ti mettono alle corde. capisco che sia fastidioso


sei un cazzaro
Ah certo... perchč secondo te la guerra in vietnam č iniziata con l'
attaco nel golfo del tonchino.
Certo.
    * January 1961 — Soviet Premier Nikita Khrushchev pledges support
for "wars of national liberation" throughout the world. The idea of
creating a neutral Laos is suggested to Kennedy.
    * May 1961 — Kennedy sends 400 American Green Beret "Special
Advisors" to South Vietnam to train South Vietnamese soldiers
following a visit to the country by Lyndon Johnson.
    * June 1961 — Kennedy and Khrushchev meet at Vienna. Kennedy
protests North Vietnam's attacks on Laos and points out that the U.S.
was supporting the neutrality of Laos. Both leaders agree to pursue a
policy of creating a neutral Laos.
    * October 1961 — Following successful Viet Cong attacks, Defense
Secretary Robert McNamara recommends sending six divisions (200,000
men) to Vietnam. Kennedy sends 16,000 before the end of his Presidency
in 1963.
    * August 1, 1962 — Kennedy signs the Foreign Assistance Act of
1962 which provides "…military assistance to countries which are on
the rim of the Communist world and under direct attack."
    * January 3, 1963 — Viet Cong victory in the Battle of Ap Bac.
    * May 1963 — Buddhists riot in South Vietnam after a conflict over
the display of religious flags during the celebration of Buddha's
birthday. Some Buddhists urge Kennedy to end U.S. support for Ngo Dinh
Diem, who is Catholic. Photographs of protesting Buddhist monks
burning themselves alive appear in U.S. newspapers.
    * May 1963 — Republican Barry Goldwater declares that the U.S.
should fight to win or get the hell out of Vietnam. Later on, during
his presidential campaign against Lyndon Johnson, his Democratic
opponents accuse him of wanting to use atomic bombs in the conflict.
    * November 1, 1963 — Military officers launch a coup d'état
against Diem, with the tacit approval of the Kennedy administration.
Diem leaves the presidential residence.
    * November 2, 1963 — Diem is discovered and assassinated by rebel
leaders.
    * November 22, 1963 — Kennedy is assassinated.
-- 
Blutarsky
Can you repeat the part after "Listen very carefully?"

 ehehe  truman
Curioso quel punto interrogativo.

 reply.
scusate per la distrazione....
va bene cosě?
-- 
 "Ma tu sei quello che...". "Si'! Sono il detentore della grande magia. Un
potere noto in tutto l'universo come...". "La Forza!!". "No. Lo Sforzo".
"Lo Sforzo??? [in coro]". "Si'. Lo Sforzo...". (Maestro Yogurth in "Balle
Spaziali")
-- 


 che ti mettono alle corde. capisco che sia fastidioso
no, truman. come ti e' stato gia' fatto notare a piu' riprese, la tua
sfilza di puttanate non giova a nessuna discussione con nessuno.
infatti quei pochi che ti rispondono e hanno un'idea del quote la
tagliano puntualmente. anche perche' lo scopo ormai e' noto: buttare
tutto in caciara.
Mk

 Certo.
ehehe. ti convenive stare zitto. vuoi andare a colpi di date?
1941 - I francesi lasciano l'Indocina per proteggere la Francia
(seconda guerra mondiale). I giapponesi occupano il Vietnam. Il
comunista Ho Chi Minh emerge come capo della resistenza
anti-giapponese.
1945 - I francesi tentano di ritornare il Indocina. I Viet Minh
resistono. Inizia la Guerra d'Indocina.
1949 - Mao Tse Tung consolida il potere dei comunisti in Cina.
1950 - La Guerra di Corea è indicativa di una grossa minaccia in Asia.
Gli stati Uniti iniziano a coprire il 75% delle spese militari francesi
per la guerra d'Indocina.
1954 - I francesi sono sconfitti a Dien Bien Phu, dopo che gli Stati
Uniti si rifiutano di fornire supporto aereo. Gli Accordi di Ginevra
vengono firmati da francesi e Vietminh, stabilendo la Commissione
Internazionale di Controllo, decidendo che il 17° parallelo sara la
linea di demarcazione temporanea che dividerà il Vietnam in due, e
creando un piano per delle elezioni libere in Vietnam, non più tardi
del luglio 1956. Ngo Dinh Diem prende il potere nel Vietnam del Sud.
Gli Stati Uniti inviano supporto tecnico e finanziario, aspettandosi in
cambio riforme sociali e agrarie.
Viene formata la SEATO, da: Pakistan, Tailandia, Filippine, Australia,
Nuova Zelanda, Francia, Regno Unito e Stati Uniti. Vietnam del Sud,
Laos e Cambogia si uniranno in seguito. Le nazioni concordano di
consultarsi sulle questioni militari; l'impegno non è così stretto o
vincolante come quello richiesto dalla NATO.
1956 - Nessuna elezione si svolge in Vietnam del Nord e Vietnam del
Sud. Diem mette fuori legge l'opposizione e le elezioni dei capi
villaggio.
1960 - L'opposizione politica nel Vietnam del Sud diventa sotterranea.
Accadono sporadici atti di terrorismo; I Vietcong chiedono, e
ottengono, aiuto dal Vietnam del Nord. I Vietcong conducono una
campagna per assassinare i capi villaggio nominati da Diem.
1961 - John F. Kennedy invia 1364 consiglieri americani nel Vietnam del
Sud. Ancora nessuna riforma agraria. Una operazione militare aerea
statunitense viene ordinata per bombardare obiettivi nel Vietnam del
Sud. L'operazione viene cancellata pochi attimi prima del decollo.
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.
1963 - 15.500 americani Vietnam. Diem perde la presa sui rivoluzionari
Buddisti. Kennedy concorda con i generali Sudvietnamiti per la
rimozione di Diem. Con la CIA che comunica l'approvazione di Kennedy,
Diem viene assassinato in un colpo di stato militare e viene succeduto
da una serie di comandanti militari. John F. Kennedy viene assassinato
a Dallas.
1964 - La situazione nel Vietnam del Sud si deteriora rapidamente. In
agosto avviene l'incidente del Golfo del Tonchino. La Risoluzione del
Golfo del Tonchino, passata dal Congresso statunitense, da a Lyndon B.
Johnson mano libera per proteggere le forze americane in Vietnam.
Johnson prende una posizione moderata sul Vietnam, durante la sua
campagna elettorale, ma in privato concorda nel non interrompere la
poltica di Kennedy sul Vietnam, ora apparentemente radicata.
1965 - In febbraio, gli USA iniziano a bombardare il Vietnam del Nord
su base regolare, dopo gli attacchi di Pleiku. In marzo, i Marines
sbarcano a Da Nang per dare il via a un'azione militare statunitense su
vasta scala. In maggio, si ha una pausa di 6 giorni nei bombardamenti.
In agosto, 125.000 soldati americani sono in Vietnam. In dicembre, i
bombardamenti americani si fermano nuovamente, senza reazioni apparenti
da parte dei Vietnamiti. Giorgio La Pira si incontra con Ho Chi Minh
per abbozzare un trattato di pace. Ho Chi Minh si dice disposto a
trattare anche senza un ritiro delle truppe USA, ma chiede riservatezza
per non innervosire gli alleati russi.[1]
1966 - 400.000 soldati americani sono ora in Vietnam. In settembre, il
Vietnam del Sud elegge Thieu e Ky in base alla nuova costituzione. Uno
dei primi atti di Thieu, dopo essere stato eletto, e quello di far
arrestare i capi dell'opposizione. Il Presidente Johnson riceve un
messaggio segreto di Ho Chi Minh tramite La Pira e Fanfani, allora
Presidente delle Nazioni Unite.
1967 - 500.000 soldati americani in Vietnam.
1968 - Offensiva del Tet. L'ambasciata statunitense viene occupata per
breve tempo. Il 12 marzo, lo stato del New Hampshire da un forte
supporto a Eugene McCarthy, che sta conducendo una campagna per porre
fine alla guerra. Il 19 marzo 1968, truppe dell'esercito americano
uccidono 347 civili a My Lai. La notizia del massacro non raggiunge
l'opinione pubblica statunitense fina al novembre 1969. Il 31 marzo,
Lyndon Johnson chiede una parziale interruzione dei bombardamenti, e
annunica che "non cercherà la rielezione". In aprile, gli Stati Uniti
e il Vietnam del Nord iniziano dei colloqui a Parigi. In ottobre,
Johnson ferma tutti i bombardamenti a nord del 17° parallelo. Iniziano
dei colloqui a quattro.
1969 - In marzo, Richard Nixon annuncia che si stanno svolgendo dei
colloqui riservati. Alla data di aprile, 33.000 soldati americani sono
stati uccisi in Vietnam. Il 15 novembre, si svolge una gigantesca
manifestazione per la pace a Washington. Seymour Hirsh svela la storia
del Massacro di My Lai. Il movimento pacifista guadagna supporto grazie
alle prove delle atrocità commesse dalle truppe statunitensi.
1971 - A febbraio, rimangono in Vietnam approssimativamente 325.000
soldati americani. Il Vietnam del Sud invade il Laos con l'appoggio
degli USA. Fino a questo punto, circa 45.000 soldati americani sono
morti in Vietnam.
1972 - In ottobre, Nixon e Henry Kissinger annunciano che "la pace è a
portata di mano", con un accordo per finire la guerra. In dicembre, gli
USA iniziano a bombardare nuovamente il Vietnam del Nord, con i famosi
Raid di Natale. Negli USA riprendono le manifestazioni.
1973 - Termina il coinvolgimento statunitense in Vietnam. Kissinger
vince il Premio Nobel per la pace. Gli USA hanno perso circa 50.000
soldati in Vietnam, e sofferto più di 300.000 feriti. Le ultime cifre
fissano le perdite Vietnamite da almeno mezzo milione a fino a 4
milioni. La guerra è costata quasi 150 miliardi di dollari. I termini
del trattato sono gli stessi abbozzati da La Pira e Ho Chi Minh già
otto anni prima.
1975 - Il 30 aprile, Saigon cade nelle mani dell'FLN e dei
Nordvietnamiti e diviene Ho Chi Minh City. Il Presidente Gerald Ford,
nei giorni immediatamente precedenti alla caduta di Saigon, richiese al
Congresso un finanziamento di 705 milioni di dollari per aiutare
l'alleato.
ora pischello da storia dei fumetti..... prova a cercare di capire come
stavano i rapporti tra usa e vietnam (russia) prima di kennedy e cosa
sono diventati dopo kennedy. 
fessacchiotto
ehehe
truman

 fratello.
se certo. infatti robert è morto nel 1963? ahhahahahahahahahah
oh, ma a storia cosa facevi? guardavi i boeing diventare come le
carrozze di cenerentola?
ahhahahahahahah
a te eisenhower e lindon johnson proprio non ti dicono nulla eh?














grazie di esistere.... ci rendi le giornate meno noiose
ehehe
truman

 grazie di esistere.... ci rendi le giornate meno noiose
la tua pochezza mentale e' desolante. 
ma non una sorpresa :)
Mk


confermo, GRAZIE DI ESISTERE, hai portato una ventata di novità su
usenet. di buffoni così non se ne vedevano da un po'.
ps: senti ma robert kennedy quando è morto?
eheheheheheheheheheheheheheheheheh
ps: scusa, ma era john o robert al concerto di elvis del '79?
erano tutti vivi no?
ehehehhehehehehehehehehehehe
heheheheheheheheheheheheheheh
truman

 ma rotfl che mi da' pure ragione. ma che fesso d'un fesso.
Bhe' scusa, e' noto che Truman e' un troll e che ha fama su tutta usenet
di essere un cretino. Cosa ti vorresti aspettare?

 sei un burattino
[...]
Siete divertentissimi!!!

 p [snip rantolate varie]
Mk

 il fuffaro noto ai due newsgroup unificati.
imho lo rimane a prescindere :-)
ciao
feynman 

va bene cosě?
Perfetto, grazie. :)


a Dallas.
E questo non significa mica che c'era una guerra... quella č iniziata
nel '64, č chiaro. Prima erano... come si dice... AH!! "Operazioni di
Polizia" giŕ... meno male che ci sei te a salvare noi poveri
boccaloni.
Ora risponditi da solo che di biada te ne ho data anche troppa.
-- 
Blutarsky
Sometimes I lie awake at night and ask, "Where have I gone wrong?"
Then a voice says to me, "This is going to take more than one
night..."

 nel 1964.
Tanto la gente le legge le sue figure di merda. Ricordano un po' quelle
del suo maestro.

altra domanda: quali sono 'sti "tutti i giornali"?
Mk, ma che cazzo dici [ :) ]? Sono gli stessi giornali che riportano
le opinioni di INNUMEREVOLI AGRONOMI! 
Vedrai che bello sbrocco che ci fa ora il trumanello...
-- 
Blutarsky
I have seen the evidence.  I want DIFFERENT evidence...


ma nulla. dargli del cretino e' un favore che gli faccio.
cia',
Mk


azz, mi hai sgamato!
volevo che truman mi citasse un'opinione legale sul caso da parte del
loro aromaterapeuta di punta.
Mk

 scoppio della guerra del vietnam.
QUANDO HA GOVERNATO JOHNSON? AHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAH
senti con questa hai davvero fatto il pieno. vai a studiare e poi torna
che ne riparliamo.
AHHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAH
Lyndon Baines Johnson (27 agosto 1908 - 22 gennaio 1973) è stato il
36esimo presidente degli Stati Uniti d'America. Salì improvvisamente
al potere dopo la morte di John Fitzgerald Kennedy, ucciso in un
attentato a Dallas il 22 novembre 1963.
GRANDE BUFFONE; GRAZIE DI ESITERE, MI FAI SCOMPISCIARE DALLE RISATE
NON SMETTERE MAI TI PREGO
truman

 boccaloni.
ma vedi che sei un babbione. allora c'è la guerra in italia? per
decenni in italia e nel mediterraneo ci sono stati ingenti (e ci sono
ancora) forse alleate, portaerei, caccia, basi militari). c'è la
guerra nel mediterraneo? insomma vai a studiare
truman

 QUANDO HA GOVERNATO JOHNSON?
touche', ho detto una puttanata.
JFK sta tra eisenhower e johnson.
che non cambia un cazzo.
ora trovami quando ho detto che JFK e' morto nel 1964.
Mk
p.s. fesso.

 touche', ho detto una puttanata.
NON E' LA PRIMA E NON SARA' L'ULTIMA
BUFFONE
truman

 BUFFONE
Dai, su, calmati. Fai un bel respiro.

truman burbank wrote:
ancora non mi hai risposto, pavido fuffarolo.
Mk

 Mk
quando č morto kennedy?
quando governava johnson?
ma l'intervista alla o'brien č falsa o vera?
ma robert kennedy č resuscitato?
quando č iniziata la guerra in vietnam?
SEI UNO DEI PIU' GRANDI BUFFONI CHE SI SIANO VISTI SU USENET. TI PREGO
NON
ANDARTENE MAI
ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cioe', secondo te, JFK non e' implicato; i suoi predecessori si.
Scusa se ti correggo: Johnson ha governato dopo Kennedy, era il suo vice e
gli succedette dopo l'assassinio, si trovò con la guerra già avviata e la
continuò estendendola.
Eisenhower invece precedette Kennedy e seguì riguardo al sud est asiatico
una politica di non intervento.


 una politica di non intervento.
yup.
Mk

guerra nel mediterraneo? insomma vai a studiare
No, no... perdono truman... smetti di prendermi a calci nel culo...
hai ragione te e, grazie a te, ho visto la luce: č ovvio che la guerra
in vietnam č iniziata nel '64. Di sicuro ci sarŕ anche stata una
dichiarazione di guerra formale da parte americana, no?
Comunque, fatti dire che a te ti caa l' orso caro trumanuzzo bello:
dopo che sei riuscito, come hai fatto, a convincere me, dovresti anche
provarci con i vietnamiti
http://www.vietnamembassy-usa.org/learn_about_vietnam/history/
che, pensa te che merde che sono, sono convinti che la guerra sia
durata 30 anni e che sia iniziata nel '45, e con quegli altri
ignoranti degli americani della PBS
http://www.pbs.org/battlefieldvietnam/timeline/index.html
ed i cialtroni della libreria del congresso (non so bene chi sono...
forse una catena tipo librerie riunite...)
http://www.loc.gov/shop/index.php?action=cCatalog.showItem&cid=14&scid=183&iid=3155
Fammi sapere quando ci sei riuscito che ti offro un secchio di biada.
-- 
Blutarsky
I hope that after I die, people will say of me: "That guy sure owed me
a lot of money." - Jack Handey

 continuò estendendola.
scusa se ti correggo (il buffone MK è già stato corretto da me).
johnson non si trovò con la guerra già inziata dato che fu lui a
iniziarla
truman

 in vietnam è iniziata nel '64.
ovvio. ma non per te evidentemente
fammi capire capitano o mio capitano, tu del trattato di smantellamento
di armi nucleari nello spazio firmato da kennedy e kruscev non sai
nulla?
tu dell'attacco alla maddox evidentemente non sai nulla?
tu di george ball non sai nulla vero?
del fatto che l'opinione americana era totalmente schierata a forse di
mantenimento dello status quo in indocina non sai nulla vero?
truman

 wrote:

No, no, truman, non ti preoccupare: nessuno sa un cazzo di nulla a
parte te.
Qui nessuno conosce l' uss c. turner joy e l' uss maddox. 
Nessuno sa un cazzo dei trattati di ginevra del '54 e del fatto che
dulles non li supportò.
Nessuno qui dentro, a parte te, ha la più pallida idea che questo
portò alla creazione del SEATO e di come eisenhower prima e kennedy se
ne servirono.
George Ball poi è totalmente sconosciuto a tutti qui dentro, così come
nessuno ha idea di questo cable:
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon2/doc140.htm
(pensavo di fare il cut and paste, ma preferisco mettere direttamente
il link perchè tanto non lo leggeresti comunque)
e di cosa sia il cap 63516
http://rendezvous.com/tangledweb/ferment/fv9i3/index.html
(si trova quasi in fondo alla pagina... lo dico per tutti noi qua
dentro che non sappiamo un cazzo, non per te).
In conclusione, nessuno qui sa un niente di niente e ti sono
riconoscente dei calci nel culo che ci tiri illuminandoci con la tua
ineffabile e profonda saggezza.
Confido che, come ti ho già esortato a fare, anche i vietnamiti e la
libreria del congresso, possano presto essere illuminati dalla tua
saggezza.
Grazie, grazie e..... ancora grazie
Con immutata stima
-- 
Blutarsky
If people from Poland are called Poles, why aren't people from Holland
called Holes?

 In conclusione,
in conclusione un cazzo. non hai risposto alla mia domanda:
quindi fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?
e sai perché non hai risposto? perché non lo sai e non hai neanche
capito dove conduce quella domanda.
dunque prima di pontificare, pensa e informati
truman

 No,
oltre a riformularti la domanda a cui non hai risposto:
quindi fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?
che spiega fin troppo bene il motivo della presenza delle forze
americane in indocina.
ti informo che:
è il 6 AGOSTO 1964, cioé 9 MESI DOPO LA MORTE DI J.F. KENNEDY, che
viene emanata dal congresso americano la RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL
TONCHINO che di fatto dava al presidente usa, LYNDON JOHNSON il potere
di entrare in guerra contro il vietnam. si noti che JOHNSON era in
piena campagna elettorale e gli americani alla metà degli anni '60
erano favorevoli all'intervento armato nel sud est asiatico. si noti
che il suo antagonista alle elezioni era goldwater, fervente
anticomunista che basava tutta la sua campagna appoggiandosi al più
deciso e retorico maccartismo. non dimostrarsi intransigenti con il
comunismo per JOHNSON avrebbe voluto dire perdere le elezioni.
la risoluzione segue di qualche giorno, 2 AGOSTO, l'attacco al
cacciatorpediniere MADDOX causato da tre motovedette comuniste. si noti
che non vi è prova alcuna che le tre motovedette attaccarono davvero
la MADDOX che non subì alcun danno e nessuna vittima. ma si sa, non
importa che le cose avvengano davvero, l'importante è FARLO CREDERE
ALLE MASSE. poche ore dopo questo attacco e altri attacchi (FASULLI),
da ritenere però strumentalizzati dalla difesa usa, LYNDON JOHNSON
DAVANTI A MILIONI DI AMERICANI, in diretta tv, sentenziò che la cosa
non sarebbe stata lasciata passare e che gli usa avrebbero reagito.
ordinò alla portaerei constellation di unisrsi alla ticonderoga nel
mar cinese meridionale e ordino' ATTACCHI AEREI CONTRO OBBIETTIVI
NEMICI SULLA COSTA. da qui INIZIA LA GUERRA IN VIETNAM. AGOSTO 1964.
è inutile dire che le analogie con ciò che sta avvendendo in questi
anni in MEDIO ORIENTE sono davvero incredibili.
ordunque, babbeo che non sei altro, la morte di kennedy che i creduloni
come te forse pensano dovuta al pazzo squilibrato oswald rientra
pienamente in quel disegno orchestrato da interessi economici e
politici che stabilivano l'egemonia usa nel mondo. chiunque avesse
ostacolato tali progetti sarebbe stato messo da parte, anche se si
chiamava john fitzgerald kennedy, anche se era miliardario e anche se
batteva nixon, INSPIEGABILMENTE, per una manciata di voti alle primarie
americane.
ora, tu e i tuoi amici del cazzo come MK prima di aprire bocca dovreste
STUDIARE e PENSARE. sarebbe un bene per tutti coloro che vogliono
davvero capire come sono andate le cose.
un saluto caloroso
truman

all'egitto? al kosovo?
Non ti ho risposto perchè era talmente palese a tutti la tua posizione
di ricevente a pi greco/2 che pensavo non ce ne fosse bisogno.
Evidentemente non ti basta mai, quindi ti rispondo: no, non abbiamo
dichiarato guerra all' egitto, si, eravamo in guerra in kosovo in
quanto parte della nato in base ai risultati della conferenza di
rambouillet.
Curioso che tu mi parli di "dichiarazione di guerra" quando continui
ad omettere i riferimenti che ti ho chiesto alla dichiarazione di
guerra degli usa riguardo alla guerra in vietnam.
Delle due l'una: o ci vuole una "dichiarazione di guerra formale" per
considerare un conflitto una "guerra", o non ci vuole. Mi farebbe
piacere, a me ed a parecchi altri qua dentro, quale sia il tuo punto
di vista.
Sono sicuro che, come ti ho già detto per tre volte, interesserebbe
anche ai vietnamiti ed alla libreria del congresso. I link li trovi
nei miei post precedenti.
-- 
Blutarsky
Iraqi Bingo:  B-52... F-16... M-1... F-18... F-117...

 considerare un conflitto una "guerra", o non ci vuole.
te l'ho postata babbeo:
oltre a riformularti la domanda a cui non hai risposto:
quindi fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?
che spiega fin troppo bene il motivo della presenza delle forze
americane in indocina.
ti informo che:





un saluto caloroso
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

di entrare in guerra contro il vietnam. 
Aaaaahhhh.. vabbè... se per te questi sono i riferimenti alla
"dichiarazione di guerra formale" che ti ho chiesto, e basi su questo
la tua convinzione che la guerra in vietnam, per gli stati uniti, è
iniziata nel '64, allora è una battaglia persa.
Ora oltre ai vietnamiti ed alla libreria del congresso, dovrai
spiegare alcune cose anche al secondo circuito della corte d' appello
degli stati uniti, alla cnn, al deputato jesse jackson jr.,  all'
enciclopedia britannica e a wikipedia.
Ti lascio dei link che non leggerai, ma che potranno risultare
divertenti a chi ha avuto la pazienza di seguire questo branch.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_Resolution
http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/episodes/11/documents/tonkin/
http://www.answers.com/topic/gulf-of-tonkin-resolution
http://www.reference.com/browse/wiki/Gulf_of_Tonkin_Resolution
http://www.jessejacksonjr.org/issues/i021303663.html
http://www.afa.org/magazine/Aug2004/0804keeper.asp
Non c'è nient' altro che possa aggiungere: se volevi capire, lo avevi
già fatto. Se non ci sei riuscito fino ad ora, ogni ulteriore sforzo è
vano.
Apprezzo che tu sia riuscito a non citare nemmeno una volta il global
hawk o gli innumerevoli agronomi.
Con affetto ed un secchio di biada.
-- 
Blutarsky
Lottery: a tax on people who are bad at math.

 
http://www.afa.org/magazine/Aug2004/0804keeper.asp
ok. noto che non sai come replicare. quello che viene scritto 40 anni
dopo dagli stessi membri del govermo che nel 1964 presero per il culo i
cittadini americani inventandosi una guerra in vietnam, non può che
convincere un credulone come te che così viene preso per il culo due
volte, nel 1964 e nel 2006. pensa che genio che sei....
io non posso che citare l'ENCICLOPEDIA DELLA GUERRA IN VIETNAM, DE
AGOSTINI, VOLUME PRIMO. ti riformulo ancora le mie domande, magari un
giorno mi risponderai:
fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?
che spiega fin troppo bene il motivo della presenza delle forze
americane in indocina.
ti informo che:
è il 6 AGOSTO 1964, cioé 9 MESI DOPO LA MORTE DI J.F. KENNEDY, che
viene emanata dal congresso americano la RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL
TONCHINO che di fatto dava al presidente usa, LYNDON JOHNSON il potere


 Con affetto ed un secchio di biada.
/me muore, si asciuga le lacrime e risorge
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"


per dovere di cronaca:
http://www.chatant.com/articoli/segreto_del_tonchino.html
http://www.tesionline.it/news/cronologia.jsp?evid=91
http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=20051119132523
http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/t/t061.htm
http://www.zmag.org/Italy/landau-iraqcomplotto.htm
http://digilander.libero.it/alternativeinfo/lee15settembre2001.html
saluti sinceri
trumino


http://digilander.libero.it/alternativeinfo/lee15settembre2001.html
Anche qui, niente da eccepire: l' unico riferimento al tonchino è che
fu una risoluzione del 1964; incidentalmente riporta la stessa frase
del link sopra, ed è quindi ridondante.
Ne hai altri?
-- 
Blutarsky
If at first you don't succeed, destroy all evidence that you tried.

 avessi letto i link che ti ho postato qualche giorno fa.
ahahahahhahahahahahahahahahahaha
ahahhahahahahahaahahahhahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahaha
lui vuole la dischiarazione...
ahhahahahahahahahahahahahaha
LA RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL TONCHINO, DATATA AGOSTO 1964 è L'ATTO CHE
PERMETTE A JOHNSON E ALL'AMMINISTRAZIONE AMERICANA DI DARE INIZIO ALLA
GUERRA DEL VIETNAM. puoi anche non accettarlo, non succede nulla sai...
la storia non cambia
ENCICLOPEDIA DELLA GUERRA IN VIETNAM, DE
AGOSTINI, VOLUME PRIMO.
a questo punto non mi rimane che continuare a chiedere spiegazioni a
chi non vuol rispondere:
fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?
NON RISPONDI? SAI PERCHE NON RISPONDI? PERCHE SAI BENISSIMO CHE LA
RISPOSTA A QUESTA MIA DOMANDA NON LASCIA SPAZIO AD ALCUNA REPLICA.
continua a svicolare....
ehehe
ti informo che:
è il 6 AGOSTO 1964, cioé 9 MESI DOPO LA MORTE DI J.F. KENNEDY, che
viene emanata dal congresso americano la RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL
TONCHINO che di fatto dava al presidente usa, LYNDON JOHNSON il potere
di entrare in guerra contro il vietnam. si noti che JOHNSON era in
piena campagna elettorale e gli americani alla metà degli anni '60
erano favorevoli all'intervento armato nel sud est asiatico. si noti
che il suo antagonista alle elezioni era goldwater, fervente
anticomunista che basava tutta la sua campagna appoggiandosi al più
deciso e retorico maccartismo. non dimostrarsi intransigenti con il
comunismo per JOHNSON avrebbe voluto dire perdere le elezioni.
la risoluzione segue di qualche giorno, 2 AGOSTO, l'attacco al
cacciatorpediniere MADDOX causato da tre motovedette comuniste. si noti
che non vi è prova alcuna che le tre motovedette attaccarono davvero
la MADDOX che non subì alcun danno e nessuna vittima. ma si sa, non
importa che le cose avvengano davvero, l'importante è FARLO CREDERE
ALLE MASSE. poche ore dopo questo attacco e altri attacchi (FASULLI),
da ritenere però strumentalizzati dalla difesa usa, LYNDON JOHNSON
DAVANTI A MILIONI DI AMERICANI, in diretta tv, sentenziò che la cosa
non sarebbe stata lasciata passare e che gli usa avrebbero reagito.
ordinò alla portaerei constellation di unisrsi alla ticonderoga nel
mar cinese meridionale e ordino' ATTACCHI AEREI CONTRO OBBIETTIVI
NEMICI SULLA COSTA. da qui INIZIA LA GUERRA IN VIETNAM. AGOSTO 1964.
ENCICLOPEDIA DELLA GUERRA DEL VIETNAM, DE AGOSTINI, VOLUME I
http://www.chatant.com/articoli/segreto_del_tonchino.html
http://www.tesionline.it/news/cronologia.jsp?evid=91
http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=20051119132523
http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/t/t061.htm
http://www.zmag.org/Italy/landau-iraqcomplotto.htm
http://digilander.libero.it/alternativeinfo/lee15settembre2001.html
estrapolare 3 righe da 6 siti dimostra la tua pochezza di argomenti
ehehe
trumino

 Ne hai altri?
come no:
Congressional Committee Documentation: Tonkin Gulf
Promoting Maintenance of International Peace and Security in Southeast
Asia. 11 pp. House Foreign Affairs Committee report, August 6, 1964,
recommending passage of the Tonkin Gulf Resolution.
88th Congress, 2d session, House Report no. 1708
CU serial set vol. 12619-3
Promoting Maintenance of International Peace and Security in Southeast
Asia. 9 pp. Senate Foreign Relations Committee report, August 6, 1964,
recommending passage of the Tonkin Gulf Resolution.
88th Congress, 2d session, Senate Report no. 1329
CU serial set vol. 12616-4
Southeast Asia Resolution. Joint Hearing before the Committee on
Foreign Relations and the Committee on Armed Services, United States
Senate, August 6, 1964, on the Tonkin Gulf Incidents. Secretary of
Defense McNamara gives a very inaccurate version of the incidents.
(This is an edited transcript, with sensitive material deleted,
released in 1966; the omitted passages can be found in the next item.)
Y 4.F 76/2:As 4/3
Executive Sessions of the Senate Foreign Relations Committee, together
with Joint Sessions with the Senate Armed Services Committee, vol. XVI:
Eighty-eighth Congress, Second Session, 1964 (made public February
1988). Pages 291-99 of this volume contain the passages omitted for
reasons of secrecy from the previous item.
Y 4.F 76/2:Ex 3/2/v.16
The Gulf of Tonkin, the 1964 Incidents. Hearing before the Committee on
Foreign Relations, United States Senate, February 20, 1968. The
original item is the transcript of the 1968 hearing, at which some of
the senators asked McNamara some pointed questions about the misleading
account he had given them four years earlier. The text of this original
item has been placed on-line in the Virtual Vietnam Archive of the
Vietnam Project at Texas Tech University, in three sections: front
matter and pp. 1-46, pp. 47-96, pp. 97-110.
Part 2 (v, 14 pp.) is associated correspondence and documentation.
Y 4.F 76/2:T 61 and Y4.F 76/2:T 61, part 2
U.S. Commitments to Foreign Powers. Hearings before the Senate Foreign
Relations Committee, August 2, 16, 21, 23, September 19, 1967. Quite a
bit about the Tonkin Gulf Resolution. iv, 321, vi pp.
Y 4.F 76/2:F 76/23
Termination of Middle East and Southeast Asia Resolutions. Report of
the Senate Foreign Relations Committee, May 1, 1970, recommending
repeal of the Tonkin Gulf Resolution. 36 pp. The text has been placed
on-line in the Virtual Vietnam Archive of the Vietnam Project at Texas
Tech University.
S.Rpt. 91-834
Termination of Southeast Asia Resolution. Report of the Senate Foreign
Relations Committee, May 15, 1970, recommending passage of Senate
Concurrent Resolution 64, repealing the Tonkin Gulf Resolution. 24 pp.
The text has been placed on-line in the Virtual Vietnam Archive of the
Vietnam Project at Texas Tech University. [The resolution repealing the
Tonkin Gulf Resolution, H.R. 15628, was accepted by both houses of
Congress December 31, 1970, and became law as PL 91-672 on January 12,
1971.]
S.Rpt. 91-872
Nomination of Adm. Thomas H. Moorer to be Chairman, Joint Chiefs of
Staff. Hearing of the Senate Armed Services Committee, June 4, 5, 1970.
ii + 37 pp. Includes discussion of Tonkin Gulf; Moorer strongly
defended the reality of the August 4 incident.
Y 4.Ar 5/3:M 78
Return to Table of Contents
Private sector publications on Tonkin Gulf
Copyright © 1996, 1997, 1999, 2003, 2005, Edwin E. Moïse. This
document may be reproduced only if this copyright notice is reproduced
with it. Revised March 12, 2005.
http://www.clemson.edu/caah/history/facultypages/EdMoise/congtonk.html
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/tonkin-g.htm
http://www.classbrain.com/artteenst/publish/article_105.shtml
http://www.classbrain.com/artteenst/uploads/tonkin.pdf#search=%22resolution%20gulf%20tonkin%201964%22
http://www.hbci.com/~tgort/tonkin.htm
http://www.fordham.edu/halsall/mod/1964Tonkinbay.html
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/tonkinsp.htm
http://www.encyclopedia.com/doc/1E1-TonkinGu.html
DEVO CONTINUARE?
ehehe
trumino

DEVO CONTINUARE?
No, no... per l' amor di dio smetti, ti prego!!!!!
Prima che tu arrivi a citarmi anche Scigliano, Hanyok e Prados senza
capirci niente, ti prego di smettere con le citazioni.
Giuro che mi hai convinto.
Davvero, giuro!!
-- 
Blutarsky
I don't mind lying, but I hate inaccuracy.

principe e se gli andava male anche con il prete e dove la tua vita valeva 
Ma non sparare cazzate!
Lo ius primae nocis nell'800??? Ma per favore...
Anzi, a dir la verità non è stato provato neanche nel medioevo.


ora, a parte i giri di parole e le farneticanti dichiarazioni a cui ti
stai aggrappando, mi risponderesti alla domanda che ti sto ponendo da 3
giorni e alla quale continui a eludere ben sapendo che la risposta ti
metterebbe con le SPALLE AL MURO?
per la precisione è questa:
fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?
NON RISPONDI? SAI PERCHE NON RISPONDI? PERCHE SAI BENISSIMO CHE LA
RISPOSTA A QUESTA MIA DOMANDA NON LASCIA SPAZIO AD ALCUNA REPLICA.
continua a svicolare....
io apetto
tuman