Newsgroup: italia.udine.discussioni
Titolo: Testam. biol. con l'obbligo di vegetare!

Entro la fine di Marzo, il testamento biologico dovrebbe diventare legge.
Come al solito, giusto per distinguerci (in negativo ovviamente) dagli
altri stati della UE, anche su questo tema fondamentale che riguarderà
indistintamente tutti, c'e' chi ha pensato bene di raschiare il fondo per
scendere ancora e andare oltre il peggio del peggio! Non crediate insomma
di poter scegliere in propria coscienza e liberamente le vostre ultime
volontà e disposizioni testamentarie. Dovrete e potrete lasciare questo
mondo solo per disposizioni altrui. Le vostre opinioni, le vostre volontà,
le vostre scelte, non contano ne conteranno mai un benemerito cazzo! 
Copio e incollo la parte saliente di questa eccelsa conclusione del
luminare senatore Calabro' (Pdl) :
http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=3.0.3000050002
.. stando a questo testo, "non si ripeterà più un caso come quello
Englaro". Ma anche che non verrà data la possibilità di scegliere
anticipatamente, e in piena coscienza, di non sottoporsi ad alimentazione
e idratazione artificiali qualora ne avessimo bisogno trovandoci in
condizione di disabilità. Le dichiarazioni anticipate di trattamento
dovranno essere raccolte da un fiduciario, in collaborazione con un medico
curante. "Su questo punto - spiega Calabrò - si gioca la partita
dell'alleanza terapeutica, non solo tra medico e paziente ma anche tra
camice bianco e fiduciario".
Con questa legge "al paziente verrà garantita la libertà di cura, sancita
dall'articolo 32 della Costituzione, lasciandolo libero di scegliere a
quali cure sottoporsi e a quali dire no". Un rifiuto, tuttavia, che non si
estende all'idratazione e all'alimentazione artificiali, "perché si tratta
di forme di sostegno vitale, e non di cure" e la loro sospensione "si
configura come un suicidio assistito", secondo Calabrò. Per questo un
sondino naso-gastrico o intestinale per alimentare e idratare un paziente
"non è certo una forma di cura a cui si possa dire no". Dunque, come
spiegava ieri il senatore Pd Ignazio Marino, se un cittadino dovesse
restare paralizzato dalla testa in giù sarà comunque costretto, anche
contro la sua stessa volontà, ad essere alimentato e idratato attraverso
un sondino. 
Vorrei conoscere uno di voi che sia ben disposto a tale eventualità.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Entro la fine di Marzo, il testamento biologico dovrebbe diventare legge.
[cut....]
Prontissimi per raccogliere le firme x  il referendum abrogativo di questa 
futura legge vergognosa che i nostri parlamentari ci regaleranno...Vi 
aspetto!
P.S. Purtroppo i cristiano cattolici del PD e del PDL si stanno compattando 
e si sa il cristiano cattolico non ammette altri punti di vista se non il 
proprio.... :-( 

 Vorrei conoscere uno di voi che sia ben disposto a tale eventualità.
penso che si debba ribaltare la questione testamento biologico:
lo deve sottoscrivere (fare) colui/colei che vuole che venga tentata ogni 
forma di terapia, nessuna esclusa, per mantenerlo in vita, anche a costo 
di sottoporlo a sofferenze senza speranze. In mancanza, quando 
l'interessato non può esprimersi, vale il parere dei familiari, dopo 
essere stati adeguatamente informati dai medici.
Non si vuole la centralità della famiglia? Lo sia anche in questi casi.
-- 
Sans

 Non si vuole la centralità della famiglia? Lo sia anche in questi casi.
Io posso certamente rispettare colui/colei che per se stesso/a decida che
venga tentaa ogni forma di terapia, nessuna esclusa e a qualsiasi costo...!
Il punto è invece, che tutti i colui e le colei,(e anche se certamente non
posso parlare per gli altri, credo proprio siano la stragrande maggioranza
della persone) che vorranno fare diversamente, ovvero, nella malaugurata
sorte di trovarsi immobili a letto, sia coscienti o meno, potranno
anticipatamente decidere per se stessi ,a SOLO fino ad un certo punto! Tu
vorresti per esempio che tutte le terapie che ti mantengono in vita in una
condizione di paralisi totale, anche in una tua condizione di incoscienza
come in cui si è trovata per diciassette lunghi anni quella povera
ragazza, vengano a cessare, lasciando che natura faccia il suo corso,
trasferendoti a miglior vita? NON POTRAI! Per il semplice e quanto mai
vergognosissimo motivo, che NON potrai considerare tali terapie un
accanimento sulla tua persona. 
Se questa condizione a te sta bene, è un tuo diritto scegliertela. Ma che
venga imposta a chi la pensa diversamente, è una cosa DISUMANA! 
Ciao.


Sicuramente incostituzionale certo, dato che va contro quelli che sono i
fondamentali diritti della persona. Purtroppo in questo paese sempre più
alla deriva, pesa anche il fatto che abbiamo sto cazzo di Vaticano che
pretende (riuscendoci pure) di entrare continuamente nelle faccende
politiche italiane, confondendo troppo spesso l'atteggiamento di colui che
commenta una cosa prendendone atto, e colui che in tal cosa vuol entrarci
per modificarla secondo le proprie regole. 
E' curioso che quando si tratta di imporre i propri dettami e bacchettare
chi non si allinea con essi, sia spesso presente ovunque con i propri
"delegati" all'interno dell'informazione televisiva e della carta
stampata.  Quando invece è qualcuno di fuori che punta il dito verso il
loro castello, (vedi per pedofilia, vicende datate come quella del Banco
Ambrosiano, un papa durato 31 giorni e poi morto improvvisamente senza
neppure un'autopsia, gli innumerevoli misteri legati attorno alla sinistra
organizzazione dell'Opus Dei, intrecci vari coi personaggi più loschi a
qualsiasi livello e indubbiamente molto altro ancora (e di peggio)da
riempire una lista chilometrica) ecco che allora alzano il ponte levatoio
barricandosi all'interno e liquidando il tutto col silenzio più assoluto o
alla meglio con : "si tratta di dolorosi episodi" su cui faremo estrema
chiarezza e per le quali è già stata istituita una speciale commissione...
INTERNA.
Io sono credente, ma di questa vergognosa masnada di eccellenze ed
eminenze e del loro Dio, usato a seconda delle circostanze di comodo, ora
come un bastone, ora come un essere misericordioso ed altro...  io sono
profondamente nauseato. 
Spero comunque (nel caso che gli italiani siano così fessi da lasciar
passare una legge del genere), di conservare almeno il diritto di
scegliere di farsi trasferire per es. in Olanda. Se nemmeno questo sarà
possibile perchè già sarà pronto il cavillo giuridico per evitare ciò al
cittadino italiano, allora credo proprio che una rivoluzione aspetti
dietro l'angolo.
ciao.


 Se questa condizione a te sta bene, 
tira fiato, rilassati e ora rileggimi: cosa intendevo col ribaltare?
Chi ha stabilito che lo standard è l'accanimento salvo espressione 
contraria? Non si potrebbe ritenere necessaria una espressione attiva in 
favore dell'accanimento?
-- 
Sans

 favore dell'accanimento?
NON puo' quindi esistere alcun Standard stabilito da altri, al quale tu
devi obbligatoriamente attenerti perchè qualcun'altro ha deciso così!
Esistono delle "terapie, delle pratiche mediche, dei sostegni medicali"
.chiamale/i pure come ti pare; sui quali tu hai il diritto di essere
informato in tutto e per tutto. Quello che è innegabile o dovrebbe
esserlo; è che di fronte a tutto ciò, ci sei e dovrai esserci solo tu. Tu
solo con la tua coscienza e libertà. Libertà e diritto di utilizzare ciò
che la scienza ha messo al tuo servizio, e altrettanta libertà e diritto
di rifiutare tale "servizio".
Articolo 32 della Costituzione:
"La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e
interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.
Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non
per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i
limiti imposti dal rispetto della persona umana."


E qui, ti aggiungo pure l'intervista allo stesso Ignazio Marino dove
spiega in maniera chiara e precisa in che cosa consistano queste "terapie
mediche" e a cosa comunque verrebbe sottoposta ulteriormente la persona
che dovesse trovarsi in stato vegetativo.
Agghiacciante la parte dove Marino fa riferimento a Pier Giorgio Welbi,
che liberamente scelte di non voler proseguire le terapie e quindi quella
che per egli stesso vita non poteva essere. Secondo il disegno di legge
attuale sul testamento biologico infatti, neppure una persona
completamente paralizzata ma tuttavia perfettamente cosciente come lo era
Welbi, potrą rifiutarsi di essere sottosposto alle terapie. Si condanna
insomma un essere umano a vivere una vita che in sua piena coscienza non
vorrebbe proseguire, sottoponendolo contro la sua stessa volontą a tutte
quelle terapie mediche che la scienza ritiene di poter usare.
Tutto ciņ č DISUMANO !!! 
http://www.youtube.com/watch?v=bbu9fbw68tc
