Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Assegni irregolari bollo

 ha scritto nel messaggio
news:c8u3c9$uut$1...@newsreader.mailgate.org... su free.it.banche:
 
L'assegno non è più fiscalmente regolarizzabile ai sensi dell'art. 119
della legge assegni (r.d. 1736 del 1933), essendo stato abrogata tale
disposizione.
Pertanto l'assegno postadato in nulla si differenzia da quello regolarmente
datato.
 
Cass. 25 maggio 2001, n. 7135
"Ai sensi dell'art. 31 del R.D. 21 dicembre 1933 n. 1736, la post -
datazione non induce di per sé la nullità dell'assegno bancario, ma
comporta
soltanto la nullità del relativo patto per contrarietà a norme imperative
poste a tutela della buona fede e della regolare circolazione dei titoli di
credito, consentendo al creditore di esigere immediatamente il suo
pagamento; conseguentemente l'assegno bancario postdatato, non diversamente
da quello regolarmente datato, deve considerarsi venuto ad esistenza come
titolo di credito e mezzo di pagamento al momento stesso della sua
emissione, che si identifica con il distacco dalla sfera giuridica del
traente ed il passaggio nella disponibilità del prenditore. "
Cass. 30 agosto 1996, n. 7985
L'esplicita abrogazione,  avvenuta  ad  opera della  legge n. 263 del
1967,  dell'art. 119 della  normativa  sugli assegni r.d. n. 1736 del
1933,  che subordinava  l'azione  di  regresso alla  regolarizzazione
fiscale  presso  l'Ufficio del  Registro, ha comportato l'abrogazione
implicita  del  precedente art. 118, che, a sua volta, subordinava la
qualita' di  titolo  esecutivo dell'assegno alla successiva bollatura
nel  termine prescritto  dalla  legge.
Che ne dite?
Riverisco.
l
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 datato.
Questo l'hai scritto tu non la Cassazione ;-)
La prima sentenza è corretta ma non riguarda il problema se l'assegno
postdatato possa essere o meno titolo esecutivo (si controverteva infatti
dell'accettazione in pagamento di un assegno postdatato che ben poteva
essere messo all'incasso subito come fatto momentaneamente impeditivo della
possibilità di agire in giudizio per chiedere il pagamento del debito).
La seconda, affrontando invece la questione se l'assegno postdatato può
essere titolo esecutivo, così motiva:
"L'assegno in questione infatti è stato emesso postdatato, usurpando in tal
modo le funzioni proprie della cambiale ma sfuggendo alla relativa tassa sul
bollo - Trattandosi pertanto di assegno con bollo irregolare (in quanto
postdatato), non può essergli riconosciuto natura di titolo esecutivo
nemmeno se successivamente sia stato o venga regolarizzato fiscalmente.
L'esplicita abrogazione, avvenuta in virtù dell'articolo unico della Legge
28.4.1967 n. 263, dell'art. 119 della legge sugli assegni n. 1736 del 1933,
che subordinava l'azione di regresso alla regolarizzazione fiscale presso
l'Ufficio del Registro, ha comportato infatti l'abrogazione implicita del
precedente art. 118 che a sua volta subordinava la qualità di titolo
esecutivo dell'assegno alla successiva bollatura nel termine prescritto
dalla legge (in tal senso Cass. 6.9.1976 n. 3104; Cass. 21.1.1985 n. 191;
Cass. 11.8.1987 n. 6890).
Del resto il principio della necessità dell'originaria osservanza della
legge sul bollo ai fini del riconoscimento come titolo esecutivo
dell'assegno bancario (oltre che della cambiale e del vaglia cambiario) è
sancito espressamente dall'art. 20 del D.P.R. 26.10.1972 n. 642 il quale fra
l'altro dispone al 3 comma che la relativa inefficacia deve essere rilevata
d'ufficio dai giudici, conformemente a quanto prevedeva il 3 comma del
richiamato art. 118.
Deve ritenersi pertanto che lo Zini non poteva agire esecutivamente, come
invece ha fatto, in base a titolo in esame."
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 Questo l'hai scritto tu ...
Dio Pan cioè che dovrebbe sapere che le sentenze vanno lette per esteso e
non ci si deve solo accontentare delle massime ;-)


 non ci si deve solo accontentare delle massime ;-)
Grazie.
Questo dimostra ancora una volta la validità e l'utilità, per me
indiscusse, di questo ng, che si contrappone a quello omologo della
gerarchia free, dove vengono scritte tante emerite stupidaggini, sempre
spacciate con l'aurea di verità assoluta.
l
PS : purtroppo, Max max, questo vuol dire che anche tu, come Vinicio e
come Fred, e anche come Riph (che ha solo la colpa di non essere
credulone), sarai oggetto di offese gratuite, di là.
Scusami, è colpa mia, ti ho "tirato dentro" io.
Ma grazie ancora per le appropriate delucidazioni


 Ma grazie ancora per le appropriate delucidazioni
Per chiudere il discorso, pur non essendo l'assegno postdatato titolo
esecutivo (che attiene solo alla possibilità di essere titolo per una
eventuale esecuzione forzata contro gli obbligati cambiari), può essere
tranquillamente presentato all'incasso ai sensi dell'art. 31 secondo comma
legge assegno.
In teoria potrebbe essere anche negoziato (girato per l'incasso a una banca)
ma in pratica lo vietano le istruzioni di vigilanza della Banca d'Italia.
