Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Giustizia per Scattone e Ferraro

A qualche giorno di distanza dall'ignobile sentenza che ha proclamato
colpevoli gli imputati Scattone e Ferraro, invito tutti coloro che ritengono
giusto battersi per la libertà e la giustizia a non permettere che questa
triste vicenda vada dimenticata.Chiedo pertanto di continuare a mantenere
vivo l'interesse dell'opinione pubblica tramite lettere ai giornali, ai
politici, messaggi ai newsgroup ed alle chat. Segnalo inoltre il sito di
repubblica, dove si può partecipare ad un forum sull'argomento.
Nico

Non dimenticheremo,
io non so se Scattone e Ferraro siano colpevoli e innocenti, non sono in
grado di giudicarlo, posso solo dare opinioni. Ma e' anche vero che io
non sono un giudice o un pm. E' questo il punto, e' triste pensare che
si sia potuto fare un processo-farsa come quello. Non possiamo
consentire che un processo vada avanti a furia di irregolarita', minacce
e intimidazioni. E poi non si puo' parlare di omicidio colposo in questa
circostanza! 
Il tutto dimostra quanto inefficiente sia la (in)giustizia oggi e
incapaci siano magistrati e giudici.
Ciao
- Davide


se non si può parlare di omicidio colposo in questa circostanza...allora di
cosa dobbiamo parlare? di preterintenzionale o volontario?

Se e' stato commesso da loro l'omicidio e' stato volontario, di sicuro
non colposo. Lo si capisce anche guardando solo la pallottola: era
intagliata a croce (manualmente). Intagliarla a croce significa voler
far si che si possa "Aprire" nel corpo umano per uccidere o comunque
creare danni disastrosi per un essere umano. Inoltre per intagliarla a
croce in maniera corretta, che io sappia,  bisogna conoscere un minimo
le armi.
Saluti,
	Enrico Accenti


Una persona che uccide un'altra giocando con un'arma, puo' anche averlo
fatto involontariamente, ma deve essere prima di tutto colpevole perche'
gli e' stato consentito di portarla e averci giocato in un luogo
pubblico dove le armi non c'entrano nulla!
O no?


sono sicuramente d'accordo con te...ma evidentemente, una volta appurato,
secondo la teoria dei giudici, che i colpevoli siano proprio loro, delle due
l'una: o si dimostra che c'era la volontà di uccidere proprio Marta Russo
(volontario) oppure che il colpo sia partito accidentalmente (colposo).
Il mio rilievo partiva dal fatto che nel tuo messaggio precedente negavi che
si potesse essere di fronte ad un omicidio colposo, cosa che secondo me
invece è fortemente probabile.
Ciao

...


intagliata a croce (manualmente).
Come hai fatto a guardare la pallottola?
--
Saluti
Fabrizio
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

Come hai fatto a guardare la pallottola?
bhe ovviamente non l'ho vista personalmente, cosi' come non ho visto
la povera Marta deceduta. Pero' ho letto la storia della pallottola su
un quotidiano (non ricordo quale, mi sembra il Corsera o il giornale
man on ne sono sicuro) e su Detcrime, rivista di criminologia.
Saluti,
	Enrico Accenti

Quando un citadino che si reputa perbene definisce "ignobile" una
sentenza di un tribunale senza neppure averne letto le motivazioni, la
democrazia è in pericolo.
Di chi la colpa all'abitudine a pensare che le sentenze siano
"ignobili"???? Non sbagliate, cosa sempre possibile, ma "ignobili"?
Bene cittadini, occhio a questi segnali! Un giudice serissimo e
preparatissimo come Francesco Amato coadiuvato da un giuria popolare
che hanno assistito minuto per minuto a questo lungo e difficile
processo hanno espresso il loro ponderatissimo giudizio: colpevoli.
Diffidate di chi chiama questo "ignobile" perchè è il più nobile e il
più difficile compito delle società civili: giudicare chi sbaglia
senza scivolare verso la vendetta ma neppure verso l'oblìo.
Ernesto

Ernesto, non sei aggiornato all' ultima moda italica:
SPARARE ALLE SENTENZE SENZA CAPIRNE UN CA...
ksanna

 wrote:

Lo so. E' la moda lanciata da Berlusconi: più sentenze vengono
ritenute "ignobili" e più è facile che io la sfanghi....
E.

gernes...@iol.it
 (ernesto) wrote:

Credo tu debba prima incominciare a  ripulire se non sfangare il tuo
cervello. 
- Origin: Contro il preconcetto non c'e' ragione.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

cervello. 
Sì, ma vedi il mio cervello infangato o meno non interessa e non
danneggia la Nazione! Avere in TV la faccia inceronata di un mezzo
gangster dal sogghigno mellifluo, condannato a sei annni di galera,
che cerca di plagiare gli Italiani usando i mezzi con cui si vende un
sapone.... beh, questo magari interessa di più!
E.

Ormai in Italia non esiste più la colpevolezza.
Chiunque grida al complotto, ai giudici faziosi, alle sentenze politiche.
Berluska verrà ricordato per una cosa, almeno, nella vita: aver creato
questo nuovo bellissimo sport che permette ai mafiosi di diventare
politici.
Infatti l' indagato per mafia pinco pallino, si difende e, se non ci riesce
va in galera; l' indagato per mafia Dell' Utri si difende e, se non ci
riesce, diventa europarlamentare.
Mi dispiace per queste elezioni, perchè anche dentro il Polo AN, partito
sicuramente rispettabilissimo ha conosciuto le gioie dell' esistenza nel
suolo italico di un signore che ha i miliardi e, pur standosene in
poltrona, fa tanti spot da superare chi si fa il culo per tre voti.
Complimenti.... chissà che non serva ad AN come motivo per non piegarsi in
seguito nell' assecondare, da partito abbastanza onesto e pulito, le
pendenze giudiziarie del clan Beluska.
ciao
ksanna

E' infatti per questa corruzione dei costumi e della morale pubblica
che sono contro Berlusconi.  Non ha idee politiche, aldilà di lasciar
fare a chi può e sa fare senza badare ai mezzi che usa, però è
gravemente colpevole per avere introdotto nel Paese l'idea che i
condannati possano condannare i loro giudici.
Questa è una mina tremenda messa sotto la convivenza sociale.
Ernesto

 wrote in message
7k407t$p3t$1...@aquila.tiscalinet.it...


Marco Cattaneo wrote:
 
|> Hai proprio ragione  ksanna,  AN se continua ha far da spalla hai |>
mafiosi di Berluska, perde il voto dei suoi elettori intelligenti che |>
vanno altrove e dei suoi elettori cretini che si convicono che |>
Berluska è un santo perseguitato, e vanno a votare direttamente per |>
lui.
Havete proprio ragione. Continuate così e la prossima volta avremo un
milione di voti in più.




danneggia la Nazione! 
Mi pare che un numero crescente di italiani abbia le idee molto
diverse sul chi possa danneggiare o aiutare la nazione a riprendersi,
ed uscire da una delle sue piu' acute crisi socio-economiche della sua
storia moderna, per cui il problema Berlusconi credo finira' ormai per
divenire un problema degli italiani.   
 
- Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

politici.
Se uno non puo' intervenire per difendersi neppure quando assurdamente
una istituzione permette - senza prove certe ed inconfutabili - lo si
chiami pubblicamente in causa per responsabilita' gravissime quali
delitti di stragismo, non e' dato di sapere quando lo potrebbe fare. 
Ma l'assurdita' di tali accuse e' talmente palese, evidente,
disgustosa, che per un numero crescente di italiani si sta
trasformando - quale fatto persecutorio - in motivizioni di
soiderieta' se non benemerenza.
- Origin: Il troppo provo l'opposto del desiderato.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it