Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Garantito: finirà a tarallucci e vino!

(ANSA)-ROMA, 10 GEN- La Cassazione chiede che i Pm di Milano Boccassini e 
Colombo siano sottoposti a processo disciplinare per la vicenda del 
fascicolo 9520. Si tratta del fascicolo-contenitore da cui presero origine i 
processi Imi-Sir/Lodo e Sme. La richiesta e' stata presentata alla sezione 
disciplinare del Csm dalla procura generale della Cassazione. i due 
magistrati dovrebbero essere giudicati per aver opposto il segreto 
istruttorio sul fascicolo agli ispettori del ministro della Giustizia 
Castelli.
Io dico che non sarà preso provvedimento alcuno nei confronti dei due 
soggetti.
Si accettano scommesse.
axid 

  agli ispettori del ministro della Giustizia Castelli.
Giacchè c'era, il mitico Castelli poteva mandare gli ispettori anche al 
tribunale che ha assolto Berlusconi.
Ma si sa: se vi assolvono sono giudici imparziali, se vi condannano sono 
giudici comunisti. 


Pero' stavolta e' difficile contrabbandare la richiesta per l'ennesima 
esternazione di un ministro a torto descritto come incompetente, 
prevenuto, e per di piu' leghista (mi pare che, come ministro, non abbia 
mai esternato in favore del suo partito politico)
Se la P.G. della S.C.C. ha ritenuto di farlo, ritengo che i motivi ci 
siano tutti; e magari, finisse a tarallucci e vino; non sara' altro che 
l'ennesima conferma della necessita' di una riforma profonda di tutto il 
pacchetto magistratura italiana.
Merlin

 ha scritto nel messaggio 
news:9TQEd.671809$35.27...@news4.tin.it...

Mi stupisce una cosa: parlate della magistratura quasi fosse un cancro o un 
bubbone e vi associate alla lotta che alcuni banditi, che per avventura 
fanno anche politica, portano da anni a quel potere dello Stato, e non 
sentite alcuna necessità di combattere il malaffare e la corruzione 
imperanti in questo Paese grazie soprattutto agli stessi figuri che sono 
passati indenni da mani pulite. Lo trovate normale nel vostro stesso 
interesse, dico, non certo dell'interesse superiore dello Stato, come pur 
dovrebbe essere ? 

 dovrebbe essere ? 
Sai bene che non intendo generalizzare; mi riferisco a "quella" 
magistratura. Magistratura che avra' indubbiamente anche i meriti di 
tutto il resto dei colleghi, ammesso che cercare di far bene il proprio 
lavoro costituisca un titolo di merito; magistratura che, nel caso 
particolare, puo' aver dato l'impressione di andare per fas et nefas, 
magari con l'idea di svolgere al meglio il proprio compito. Ma se esiste 
il sospetto che cosi' non sia stato, mi pare poco commentabile -tranne 
che in positivo- la richiesta della PG della Cassazione.
Il fatto che l'indagine coinvolgesse il Brlusca, i suoi tirapiedi, o un 
pincopallo qualsiasi non fa differenza; fermo restando che, essendo il 
mondo quello che e', il Berlusca e i suoi amici partono avvantaggiati da 
mille cose rispetto al pincopallo nelle medesime condizioni. Ma cio' ha 
nulla a che vedere coi singoli magistrati intesi quali servitori della 
legge invece che dispensatori delle sue interpretazioni.
Merlin

 magistratura.
Ho capito la prospettiva da cui osservi la questione, ma ritengo che la mia 
domanda sia rimasta sostanzialmente priva di risposta. Intendevo sapere come 
ti poni di fronte ad un malaffare imperante, al quale questo pdc non è 
assolutamente estraneo, non tanto per le sue personali beghe giudiziarie, 
quanto per l'approccio politico al problema praticamente nullo, mentre non 
si perde occasione per attaccare tutta la magistratura e non anche una parte 
di essa, come sostieni nel reply (voglio ricordare quello che si è detto 
anche su questo ng contro quel gip che non ha convalidato l'arresto del 
"cavallettaro", gip che, a dire della stessa camera penale di Roma, è 
persona del tutto equilibrata e aliena da posizioni preconcette). 

 persona del tutto equilibrata e aliena da posizioni preconcette). 
Non capisco come tu faccia a sostenere che, anche a prescindere dai 
problemi personali del Berlusca, "il problema politico e' praticamente 
nullo".
Non e' affatto vero, Foster; e i segnali saltano fuori da ogni parte. La 
nostra magistratura (non tutta, ovviamente; una piccola, magari 
piccolissima parte, ma sempre sufficiente a mandare in crisi l'intero 
sistema) puo' permettersi di essere invadente, spocchiosa, irrispettosa 
dei diritti delle persone, con l'assoluta certezza di farla franca 
perche' e' protetta da tutto un sistema chiuso ed impenetrabile.
OK, accantoniamo un attimo il Berlusca ed i suoi guai, veri o presunti 
che siano, e parliamo d'altro; magari di quello che la stampa tace, 
perche' non fa notizia e magari ci si potrebbe inimicare qualcuno senza 
alcun ombrello politico che offra riparo.
Per esempio, parliano un poco delle intimidazioni di cui sono stati 
fatti oggetto i giornalisti che si occupano dell'inchiesta sui "compagni 
di merenda". Interessamento sgradito, con tutta evidenza, poiche' 
critico nei confronti dei modi e dei tempi relativi alla conduzione 
dell'inchiesta stessa.
Oppure delle intimidazioni nei confronti di chi -sempre tra i 
giornalisti- si ebbe ad occupare dei fatti di Genova con un tono non 
allineato; e potrei continuare, citando per altro fatti recenti, mica 
eventi della I Repubblica.
E non devi credere che il mio disamore per le istituzioni, specialmente 
per quelle che dovrebbero rappresentare i fondamenti della nostra vita 
civile, nasca dalla voglia di difendere una parte politica o, ancora 
piu' riduttivamente una combutta di politicanti, dando addosso a chi 
meglio di ogni altro dovrebbe essere l'espressione piu' genuina della 
nostra evoluzione civile. Non dimenticare che, culturalmente ma anche 
per scelta, sono (ero?) un uomo del sistema e quindi tendenzialmente 
vincolato su base fiduciaria a trovar mangiabile la sbobba e potabile 
l'acqua sporca, visto che per le istituzioni lavoravo ed in esse mi 
riconoscevo non soltanto come cittadino.
Non credo di meritar rimproveri se, sentendomi ormai lontano del modo di 
porsi delle istituzioni medesime, ho deciso di abbandonare le une e di 
diffidare profondamente dalle altre, libero dalle pastoie derivanti dal 
sentimento di dovere alcunche' alle medesime. Ho un assegno di pensione 
e, se mi gira, un'abilitazione alla professione di commercialista; la 
prima, ritengo di averla abbondantemente pagata con anni e anni di 
lavoro mal retribuito, la seconda la presi proprio in dispetto della mia 
amministrazione, che non gradiva. Ne' il fatto di aver superato l'esame 
alla dirigenza e' stato in grado di modificare il mio modo di vedere le 
cose; anzi, e' stato un ulteriore stimolo ad andarmene appena possibile, 
vista la compagnia in cui mi trovavo.
Naturalmente non pretendo di avere il monopolio della verita'; ma questa 
e' comunque la *mia* verita', sulla base delle mie esperienze e non una 
verita' fittizia o mediata tramite altri.
Quando dico che il Berlusca e' il meno peggio, lo penso veramente, anche 
se com'e' ovvio mi rendo conto che posso sbagliare; allo stasso modo 
quando dico di non credere piu' nella magistratura, non e' un 
preconcetto o una presa di posizione "politica".
E' tutto vero, purtroppo. E credi pure che sono il primo a dolermene.
Merlin