Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: AL CAPONE non fu mai condannato per mafia ma solo per evasione fiscale: col metodo Berluskatz è INNOCENTE

Ci pisciano addosso e ci dicono che piove
Oggi alle ore 14.00 Marco Travaglio ha inaugurato la rubrica "passaparola",
il suo appuntamento settimanale col blog.
http://www.beppegrillo.it/2008/05/passaparola_in/index.html?s=n2008-05-19
Riporto di seguito la trascrizione della diretta video.
"Buongiorno a tutti. Iniziamo questo appuntamento settimanale.
Sono un po' inesperto in questa materia e quindi spero che la cosa venga
bene, ma verrà meglio nelle prossime settimane. Io vorrei sfogliare con voi
i giornali della settimana per mostrare quali sono i problemi che affliggono
l'informazione dei quali tutti noi, tutti voi credo, siamo molto
preoccupati.
Parto da un caso che mi ha coinvolto ma che, in realtà, non è il mio caso:
si chiama "caso Schifani" anche se molti l'hanno chiamato "caso Travaglio".
Dieci giorni fa sono stato da Fabio Fazio a raccontare alcune cose già
presenti in alcuni libri mai querelati e in alcuni articoli querelati da
Schifani che però ha perso la causa perché un giudice ha stabilito che tutto
quello che aveva scritto di lui l'Espresso era sostanzialmente vero, non
c'era alcuna diffamazione.
Quella sera, come già mi era capitato sette anni fa quando ero andato a
presentare un altro libro nelle stesse identiche condizioni da Daniele
Luttazzi, è intervenuta la prima gallina che fa l'uovo, sempre in questi
casi, cioè l'allora ministro e ora capogruppo del Popolo della Libertà
provvisoria Maurizio Gasparri il quale ha dichiarato che ci sarebbero state
delle conseguenze politiche. Per un attimo mi sono domandato
 "FANNO DIMETTERE SCHIFANI???"
In realtà volevano far dimettere me da non so cosa e far cacciare tutti i
capi possibili e immaginabili della Rai come se io avessi chiesto il
permesso o addirittura avessi ricevuto ordini dai capi della Rai,
figuriamoci, per dire quelle cose.
Mi ha molto colpito il fatto che tra i più solerti a intervenire contro il
fatto che avessi raccontato una cosa vera, documentata e già nota, c'è stato
il direttore di Rai3 Paolo Ruffini, già noto per aver collaborato alla
chiusura del programma di Sabina Guzzanti "Raiot" - anche lì perchè si
dicevano troppe cose vere tutte insieme.
Ha dichiarato che ho "gratuitamente offeso la seconda carica dello Stato".
Effettivamente era GRATIS, perché nessuno mi ha pagato per farlo.
In realtà, Ruffini ha un conflitto di interessi quando parla di Schifani.
Forse nessuno, o pochi, lo sanno ma Paolo Ruffini non è [solo] omonimo
dell'ex ministro democristiano e dell'ex Cardinale di una certa Palermo anni
Settanta: è il figlio del ministro e il nipote del Cardinale. Ma di più: la
mamma del direttore di Rai3 Ruffini è la sorella dell'On. La Loggia che non
è omonimo dell'attuale parlamentare di Forza Italia (che era socio di
Schifani e di Nino Mandalà, poi condannato per mafia, nella famosa società
Siculabroker tra la fine degli anni Settanta e la fine degli anni Ottanta):
è proprio lui!
Praticamente, Ruffini è il nipote di La Loggia. Quindi, le storie della
Siculabroker gli basterebbe fare un giro di opinioni in famiglia per
conoscerle...
E quando afferma che io non posso raccontarle in televisione... diciamo che
sta dicendo che non dovrei rinvangare certe storie di famiglia. Della sua
famiglia.
Si chiama conflitto di interessi, anche se in questo caso Berlusconi non
c'entra, ma nessuno l'ha fatto notare.
Pazienza!
Meglio sapere con chi si ha a che fare, chi parla e chi dirige la rete
progressista della Rai; poi ci sono anche le reti dirette dal centrodestra.
A quel punto cos'è successo?
Nessuno ha chiesto a Schifani conto e ragione di quello che è nei documenti
ma, in compenso, hanno cominciato a chiedere conto a me di una serie di cose
che peraltro non ho mai fatto.
Per esempio, l'ottimo giornalista di "Repubblica" D'Avanzo ha addirittura
insinuato in un articolo mellifluo che io mi fossi fatto pagare le vacanze
estive del 2002 o del 2003 da un signore che è stato poi condannato per
mafia e che io non ho mai visto, né conosciuto, né sentito nominare.
Poi, però, ha scritto "chi potrebbe credere a questa cosa?".
Forse è il primo caso di un giornalista che nella riga sopra scrive una
notizia e in quella sotto "ma nessuno ci crede!".
Ma se nessuno ci crede perché la scrivi?
Perché non la verifichi?
Perché non fai il tuo mestiere?
Pazienza, ma questo ha portato a parlare di me e delle mie vacanze invece di
parlare delle società e delle consulenze urbanistiche del presidente del
Senato.
Consulenze urbanistiche che, guarda caso, sono state commissionate a
Schifani dal comune di Villabate, uno dei comuni più infiltrati dalla mafia,
e proprio da quel Nino Mandalà che proprio quindici-vent'anni prima sedeva
nella stessa società di brokeraggio con Schifani e La Loggia. Comune che poi
è stato sciolto due volte per mafia, per cui Schifani non ha potuto portare
a termine il suo lavoro a proposito del Piano Regolatore che secondo il
presidente del Consiglio Comunale di Villabate, Francesco Campanella
attualmente in carcere e pentito, Schifani e La Loggia avevano concordato
direttamente con il boss.
Altra lezione di D'Avanzo: come fai ad accusare della gente di aver avuto
rapporti, anche d'affari, [con queste persone] prima della loro
incriminazione e della loro condanna?
Uno non diventa mafioso il giorno in cui lo condannano per mafia o lo
arrestano.
Di solito è mafioso fin dalla più tenera età, è difficile la vocazione
adulta nella mafia.
Ti reclutano da giovane.
Chi sta a Palermo e si mette in società con certe persone dovrebbe prima
informarsi di chi siano.
Chi accetta consulenze da un comune pesantemente infiltrato dalla mafia non
può dire "non lo sapevo".
Prima di lavorare in certi ambienti devi prendere informazioni, e su Mandalà
le informazioni in loco erano piuttosto copiose.
I magistrati, quando arrivano, sono sempre gli ultimi a sapere, un po' come
i cornuti.
Negli ambienti politici - lo diceva già Paolo Borsellino ma anche Giuseppe
Aiala nel suo ultimo libro - chi ha certi rapporti lo si viene a sapere ben
prima che la magistratura lo possa mettere nero su bianco.
Altrimenti oggi dovremmo dire che Al Capone non era un mafioso.
Al Capone non è mai stato condannato per mafia ma solo per evasione fiscale.
Dovremmo definire Al Capone il "noto evasore fiscale italo-americano",
secondo il metodo D'Avanzo.
Ma andiamo avanti, non voglio parlare troppo di questo caso ma dei giornali,
di come titolano i loro articoli e di quello che scrivono nei loro articoli.
Naturalmente, la fonte che D'Avanzo indicava, cioè l'avvocato di questo
Aiello che avrebbe detto di avermi pagato le vacanze, ha scritto a D'Avanzo
una letterina su Repubblica in cui diceva "io non posso essere la sua fonte
perché non l'ho mai sentita ne vista".
La risposta di D'Avanzo non è stata "chiedo scusa, mi sono sbagliato, era
una balla". Non ce n'è uno che si prenda la responsabilità di aver detto
questa balla. Nessuno lo sa.
La risposta di D'Avanzo sono due righe, uno vera lezione di giornalismo: "Il
ricordo di Michele Aiello - cioè il ricordo che mi aveva pagato le vacanze,
che non è vero - è stato raccolto da fonti vicine all'inchiesta".
"Fonti vicine all'inchiesta".
Tenete presenti queste parole, sono tutte espressioni nuove, neologismi che
vengono fuori per l'occasione. "Fonti vicine all'inchiesta".
Non si sa chi l'ha detto, sentito, riferito. "Fonti vicine all'inchiesta".
Fonti purissime...
Il Riformista: "Travaglio si discolpa su Repubblica: 'Ho pagato io quella
vacanza'". Il titolo è già interessante: "si discolpa". Ma di che? Io non mi
discolpo di niente, non ho fatto niente!
Ho raccontato le mie vacanze proprio perché non ho niente da nascondere,
mentre a dieci giorni da "Che tempo che fa" l'unico che non ha ancora
spiegato è il presidente del Senato.
Anche perché spontaneamente non lo farà mai. Ci vorrebbe un giornalista che
gli mettesse un microfono sotto il naso e gli facesse la domanda sulla
Siculabroker, sul comune di Villabate e sulle sue consulenze. Ma purtroppo
non è accaduto.
L'unico che gli ha messo sotto il naso il microfono è stato un giornalista
del TG1 che, sdraiato carponi, gli ha chiesto: "Presidente, come agevolare
il dialogo tra destra e sinistra?". Il presidente, naturalmente, ha risposto
che il dialogo è importante. Meglio del dialogo che ha visto in questi
giorni: è stato baciato da Anna Finocchiaro con grande trasporto. Non se lo
poteva immaginare.
Seconda domanda: "Anna Finocchiaro l'ha difesa, è contento?" Fine
dell'intervista.
Nessuna domanda.
Che risponda lui a domande che nessuno gli fa sarebbe abbastanza
impensabile, infatti questo è l'unico Paese in cui uno che ha avuto certi
rapporti e ha certi particolari biografici può diventare, di fatto, il
vicepresidente della Repubblica in quanto seconda carica dello Stato.
En passant cito Il Giornale, che invece di parlare di Schifani parla di me
in un articolo pieno di balle.
A un certo punto c'è scritto che io avrei una rubrica settimanale su
Repubblica Torino, ed è vero, in cui rispondo alle lettere "con il vezzo di
un autoritratto firmato dal disegnatore Mannelli". Ma come faccio ad avere
un autoritratto firmato da un disegnatore che non sono io? Quello si chiama
ritratto, l'autoritratto è quello che mi faccio io! Non si sa più nemmeno
che parole usare, in certi casi. Si usano parole completamente fasulle.
A questo punto che succede?
 Le nebbie si diradano, si viene a scoprire che anche la storia delle mie
vacanze è una balla, nessuno chiede scusa - anzi si scrive "fonti vicine
all'inchiesta" - e partono tutte le procedure legali per cercare di tappare
la bocca o a chi ha ospitato o a chi ha raccontato questi fatti.
Partono le solite authority, i soliti consigli di amministrazioni, le solite
commissioni parlamentari di vigilanza. Tutti organismi politici dove ci sono
dentro D'Alema, Fassino, Berlusconi, Fini, Mastella, travestiti tramite i
loro emissari, che aprono pratiche, minacciano sanzioni, annunciano codici.
Addirittura denunciano violazioni che nessuno ha mai commesso perché i
codici li conoscono soltanto loro e le regole le conoscono soltanto loro. Io
personalmente una regola conosco: verificare se una cosa è vera, accertarmi
se sia interessante.
Se è vera ed interessante, dirla.
L'unica regola che conosco è che non bisogna violare il codice penale.
Qualcuno ritiene che l'abbia violato?
Lo dimostri in Tribunale.
Qualcuno ritiene di avere qualcosa da rispondere? Risponda.
Non ho sentito nessuna risposta, solo tante parole al vento.
Segnatevi anche questa: contraddittorio. Fabio Fazio è l'intervistatore, io
l'intervistato. La cosa accade tutti i sabati e le domeniche sera, si chiama
intervista. Prevede che uno faccia le domande e l'altro dia le risposte. In
questo caso hanno detto che ci voleva il contraddittorio, una terza persona
- non so, la Finocchiaro o Schifani sotto la poltrona - che sbuca fuori per
dire di starmi zitto o che sto raccontando balle.
Ma questo non è mai avvenuto in nessuna intervista!
Tra l'altro al presidente del Senato non mancano i mezzi, basta che faccia
un gesto e si ritrova tutte le telecamere ai suoi piedi pronte a riferire
qualunque sospiro esca dalla sua bocca.
Perfino quando annuncia una lotta solenne e feroce alla mafia, che verrebbe
anche meglio se uno non fosse socio dei mafiosi, ma non si può avere tutto
dalla vita.
La cosa che più mi ha fatto piacere è che questa manovra per screditare chi
racconta i fatti non è andata a buon fine: chi riesce a conquistarsi una
credibilità col proprio lavoro, con la propria serietà, alla fine ottiene
quei famosi riconoscimenti dal basso di cui parlava Enzo Biagi, che sono
incompatibili con i riconoscimenti dall'alto.
Si deve scegliere: se li vuoi dal basso non li avrai dall'alto, e viceversa.
Quindi, svanita la manovra, mi rimangono alcuni messaggi che mi sono
appuntato. Uno viene da un mio amico che lavora alla Rai a Londra il quale
mi ricordava che, a differenza che nella sua azienda, in Inghilterra quando
un giornalista del servizio pubblico, la BBC, viene attaccato succede
esattamente il contrario di quanto accade in Italia.
Nel 2004 alcuni giornalisti della BBC fecero emergere il dossier Irak, cioè
il dossier di bugie organizzate dal governo Blair d'intesa col governo Bush
per mentire ai popoli occidentali, raccontare le balle delle armi di
distruzione di massa mai trovate e dei rapporti tra Bin Laden e Saddam
Hussein che non esistono.
Quando andò in onda questo scoop il governo attaccò questi giornalisti.
Bene, il presidente e il direttore generale della BBC, servizio pubblico
radiotelevisivo pagato con i soldi degli inglesi, anziché prendersela con i
giornalisti che li avevano messi in difficoltà con i loro scoop sul governo,
si dimisero per difendere i loro cronisti.
Da noi avete visto cos'hanno fatto i vertici della Rai, hanno detto che io
avevo fatto qualcosa di inqualificabile, evidentemente perché non sono
abituati a sentir raccontare la verità mentre quando vedono uno scendiletto
che mette il microfono sotto il naso del presidente Schifani per chiedergli
come agevolare il dialogo... beh quello gli piace, gli sembra un'intervista
vera.
Lì non chiedono il contraddittorio e neanche le domande!
E' una questione di abitudine.
Quando parlano di BBC, se la guardassero almeno un paio di secondi al giorno
per capire così un servizio pubblico radiotelevisivo. Altra cosa che mi ha
fatto piacere è che molti mi hanno mandato delle citazioni, delle frasi,
degli articoli e persino dei detti.
Vorrei concludere con un detto catalano che una studentessa di Barcellona in
Italia per una borsa di studio mi ha mandato, insieme a uno di Paul Valéry
che già conoscevo.
Il detto di Paul Valéry è: "c'è un solo modo per vedere realizzati i propri
sogni: svegliarsi".
C'è un altro detto di Paul Valéry: "se non riesci a demolire il
ragionamento, cerca almeno di demolire il ragionatore".
La stessa cosa avviene quando non riesci a demolire i fatti, che hanno una
loro forza intrinseca, cerca almeno di demolire chi li ha raccontati.
Infine, il detto catalano, che questa ragazza mi ha segnalato dicendomi che
non le viene in mente niente di più preciso per descrivere la situazione che
sta vivendo in Italia, la qual cosa la sgomenta parecchio. E con questa vi
lascio: "ci pisciano addosso e ci dicono che sta piovendo".
Ciao, a lunedì prossimo."
MARCO TRAVAGLIO
Postato da Beppe Grillo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z135Z206Y...@usenet.libero.it...
[cut]
ernestino, hai abbandonato Veltroni solo perchè dialoga col "puttaniere" e 
ti
sei convertito ai nuovi caimani antiberlusconiani di travaglina tendenza?
Ti copio un post che puoi leggere sul blog di Travaglio, scritto da tal 
Filippo Facci.
Mentre tutti "leccano il culo" al loro Marco, Filippo scrive :
"Ormai sei al delirio di onnipotenza, Marco. Guardati attorno: ti sostengono 
solo i pirla.
Sei diventato un cattivo giornalista, la caricatura di te stesso, la casta 
di te stesso.
Son tutti stronzi, tutti corrotti, non esiste critica fondata che possa 
riguardarti: sono tutti impuri,
colleghi autorevoli o personalità di norma apprezzate, tutti tranne te. Tu 
non sbagli mai,
 tu sei nel giusto e tutti gli altri (davvero tutti, a questo punto) sono 
conniventi non si sa con che cosa.
Scrivi e parli in maniera ambigua, omissiva, suggestiva e ingannatoria. 
Ripagato con la stessa moneta,
a vita potremo scrivere che andavi in vacanza e giocavi a tennis con un 
favoreggiatore di mafiosi, e che mafiosi.
Che le vostre famiglie si frequentavano. Parliamo di uno che peraltro 
passava le notizie ai giornalisti (ma non a te, è chiaro)
per favorire la mafi: chi se ne frega della cazzata della vacanza pagata. 
Del resto sono tutte cazzate, ma tu, ai danni di un altro, ci camperesti un 
paio d'anni.
Arrivi persino a farti concionare da un Castelli o da un Tosi pur di non 
smettere di recitare la parte dell'inflessibile, ma inflessibile di fronte a 
che?
 Continui persino a sfottere la gente per i suoi difetti fisici. Fai teatro. 
Cabaret.
Da tempo ormai non sei il mezzo, ma il fine della tua attività. Una piccola 
azienda che ha triplicato il tuo reddito in tre anni, meglio di Grillo.
Per anni, incrociandoti ogni tanto, mi sono chiesto se tu ci fossi o ci 
facessi. Ora ho la risposta, ma la tengo per me.
 Non ha più nessuna importanza. Io non sono credente, e spero vivamente che 
non lo sia neanche tu, che tu non creda ossia a inferni e paradisi.
Per te, la sera tardi, sarebbe veramente un problema.
Ora vado, lascio che i tuoi lemuri mi prendano a freccette. I tuoi 
estimatori.
 Stai bene in mezzo a loro?"
Direi che non esiste commento migliore.
Per altro riporto un episodio : settimana scorsa mi sono iscritto al forum 
del pseudosito di Travaglio (quello non ufficiale)
per esprimere la mia opinione, ma per il solo fatto di averla espressa 
educatamente ma non in sintonia
con le laudi del popolino al loro idolo, mi hanno bannato lol
Tu pensa. Alzano gli scudi per gli allontanamenti di Santoro e Biagi in tv e 
poi bannano la gente
su un forumetto perchè non la pensa come loro. Siamo davvero al massimo del 
ridicolo.
Per la verità avevo già il vago presentimento che la battaglia in realtà non 
fosse per la libertà di informazione in sè,
ma semplicemente per la libertà di informare come vogliono loro...ne ho 
avuto la conferma con il semplice
episodio che mi ha riguardato.
Andando avanti così, come dice il buon Filippo, diventeranno soltanto la 
casta di se stessi
(con buona pace dei loro 740) e dei pirla che se li bevono.

 sostengono solo i pirla.
mio caro.....non è che per caso vi inizia a bruciare il culo?? ;-)
baciamo le mani 


Caro mafioso, alle persone per bene davanti alle ingiustizia manifeste, alla
criminalità premiata, brucia il cuore. Il culo brucerà ai
rimberluscoglioniti quando si accorgeranno di essere stati
rimberluscoglionati!
Già oggi potrebbero cominciare a sentire un pizzicorino alle emorroidi:
INVECE del decreto sul reato di CLANDESTINITA' si troveranno una norma che
permette ai criminali di PATTEGGIARE LA PENA anche verso la fine dei
processi.
Ossia se vedi che il tuo processo di ladrone o stupratore va male, potrai
patteggiare.
Ovviamente il patteggiamentp è un istituto che serve per EVITARE i processi,
snellire la giustizia. Ma....
E sì, c'è un ma! c'è un problema:
IL PROCESSO PER LA CORRUZIONE DEL TESTIMONE MILLS FATTA DAL BERLUSKATZ SI
METTE MALE! Ecco allora la norma ad hoc! LA norma salvaculo del puttaniere!
Patteggiamento anche alla fine del processo!
La userà il puttaniere e poi tutti gli altri criminali! Ecco un bell'invito
ai criminali di tutto il mondo di venire da noi: qui è il Bengodi per i
delinquent! Qui diventano premier e presidenti del Senato! ACCORRETE!!!
Pizzicorino alle ragadi o ancora no?
;-)
e


 del ridicolo.
Guarda che se uno entra in un forum e dice che 2+2=5, magari non tutti hanno 
la pazienza di convincerlo che invece fa quattro...
Poi magari può anche essere che Schifani sia un sant'uomo accusato 
ingiustamente, ma tu l'eventualità che il povero Travaglio ci abbia 
azzeccato
non la prendi nemmeno in considerazione... Questa rigidità mentale (o 
plagio, secondo Ernesto) di certo non aiuta le discussioni nei gruppi.
Ciao
Andrea 

 Andrea
Ciao.