Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Bollo mese gennaio errato

Leggendo su questo NG a proposito di errori nell'addebito del bollo
trimestrale ho controllato il mio conto, e ho trovato un addebito di 8,55
Euro anziché 7,83, in quanto hanno applicato la variazione anche al mese di
gennaio... non è solo una questione di soldi (perdita esigua per il cliente,
ma guadagno enorme per le banca), ma di principio!!
Quindi vi invito a controllare... o è probabile che l' "errore" rimanga
invariato (sono un pò maligno, lo riconosco)...!
ciao,
D.

 
Però mi sembra che sta scritto da qualche parte che le leggi non possono
avere effetto retroattivo..
-- 
Riccardo

 Non so se mi sono spiegato meglio.
Ti sei spiegato meglio.... rimango perň dubbioso, in effetti non č che si 
tratta di applicare la marca in senso fisico... ma non mi stupisce + di 
tanto la cosa...
D. 


Invece mi sembrava di aver letto che l'aumento dell'imposta di bollo era 
retroattiva ed aveva valenza da gennaio. Però non ne ho la certezza. 

 avere effetto retroattivo..
Seeeeeeeeeee... e quando prelevarono nel 94  il famoso 6 per mille dai conti
lo prelevarono ovviamente dal saldo del mese prima !
ciao

 conto gennaio/marzo.
non ho mica capito... cosa intendi dire? che siccome l'addebito è 
trimestrale anche gennaio va a 2,85? 

 ciao
COSA??? puoi dirmi perchè hanno prelevato il 6 x mille nel 1994? ancora non 
avevo un c/c... 

 trimestrale anche gennaio va a 2,85? 
Esatto.
La legge che ha modificato l'imposta di bollo ha stabilito che la nuova
misura si applicasse dall'inizio dell'anno.
Quindi se il primo addebito per questa imposta lo hai subito dopo tre
mesi, sarà un importo pari a tre mesi.
Non si sbagliano, stai tranquillo.
Nessuno vuole correre il rischio di una denuncia per evasione del bollo.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 lo prelevarono ovviamente dal saldo del mese prima !
Non era il 7 per mille ?
Comunque sia mi ricordo benissimo quel giorno.
La gente era incazzata come non mai, ma tutto sommato preferisco che mi
dicano "Siamo messi malissimo, dacci questi soldi" piuttosto che darti
l'illusione come ora di avere meno tasse da pagare salvo poi di scucire
i soldi in altri balzelli.


 avevo un c/c...
E' ovviamnete fu retroattivo , sennò la gente svuotava il conto!

 ha scritto nel messaggio
news:NQT4e.4765$aH3....@news.edisontel.com...

era il 1992 durante il governo Amato appunto; nel 1994 vi era il governo
Ciampi.
Per quel 6 x mille, tutto il mondo ci ride ancora dietro; al Mit di boston,
quando devono fare un esempio estremo, impossibile, citano questa
cosa.
Ovviamente fu un provvedimento retroattivo, in barba all'etica economica
che vorrebbe appunto che i provvedimenti, e tra questi sopratutto quelli
economici e penali, non fossero mai retroattivi.
L'aumento del bollo è stato deciso dal governo Berlusconi il 1 di febbraio,
ma lo stesso bollo scatta all'emissione dell'estratto conto, che appunto non
può che avvenire almeno tremistrale. Cosi, anche se la banca ti conteggia
la voce bollo su estratto conto mensile (tanto per addebitarti una
operazione),
comunque è il riparto del bollo scaturito al 31 marzo, e cosi già scontato
dell'
aumento.
Tecnicamente non è un provvedimento reatroattivo, ma praticamente lo è per
un mese.
Ciao ciao
            bigmeme

 cosa.
E avranno ancora fiato per ridere, al prestigioso Mit di Boston, quando
verranno a saper che la nostra altrettanto prestigiosa Consob molto
spesso non riesce a sanzionare gli scorretti comportamenti di certe
banche per i suoi cronici ritardi?
No! Secondo me non possono avere tanto fiato, nemmeno al famoso
MIT di Boston ne possono avere tanto.  :(                         Rataplan. 

 era il 1992 durante il governo Amato appunto;
Craxi docet.
Lo stesso che poi dirà: "ho portato l'Italia a Quinta Potenza Mondiale".
Con quali soldi?
Quelli della Scala Mobile?
Quelli del 6 per mille?
Quelli della Nato?