Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ALLA CARTESE ATTENZIONE DI LORDFELIX : PIRI-NEWS..... CI RISIAMO!

 Alla prossima, ne ho un sacco di domande da farti ...
Scusa se mi intrometto nella vostra diatriba, non ho intenzione di parlare
della carte di Piri Reis perchè non me ne intendo di geologia, però vorrei
intervenire a proposito dell'antica civiltà egizia. Piramidi e Sfinge
pongono gli studiosi dinanzi a molti più interrogativi che risposte ed è
facile fare di questi monumenti una leggenda.
Ho visto di persona la Sfinge di Giza: è un monumento che, se si continua a
restaurarlo, nel giro di pochi anni diventerà nuovo di zecca.:-)
Effettivamente gli acciacchi dei millenni si fanno sentire, che poi la
Sfinge sia erosa ANCHE a causa delle piogge (avutesi peraltro anche nel
corso di alcuni restauri provocando il rigonfiamento delle malte
inopportunamente usate) può esser vero. Ma che subito così,
automaticamente, colleghi l'erosione a piogge torrenziali di alcuni
millenni orsono mi sembra un po' buttata lì tanto per dirla, col risultato
di impostare il discorso nel modo più tipico di chi va in cerca di
"misteri" anzichè di spiegazioni.
Questo monumento potrebbe essere l'immagine del faraone Chefren, o del
fratello, rappresentato simbolicamente come guardiano della propria
necropoli. 
La Sfinge, come le Piramidi, non sono opere che possono essere isolate dal
contesto di cui fanno parte e, per quanto riguarda le piramidi, non si può
ignorare l'evoluzione tecnica, partita dalla mastaba a gradoni, che ha
portato alla loro realizzazione.
La Sfinge fu probabilmente scolpita in una sporgenza rocciosa, residuo di
una cava di pietra utilizzata ai tempi di Cheope, non più di tremila anni
prima di Cristo; non dico che questa sia la sua vera età, però non sparo
una cifra di 14.000 anni !
Chi la costruì ? Se, come io credo, la realizzazione di tale opera è
ragionevolmente  collocabile in un periodo storico che vede la civiltà
egizia già viva e formata, la domanda non me la pongo per niente.
Parlando di cose strane c'è n'è una che mi incuriosisce: sembra che su una
parete di un tempio a Dendera ci sia un rilievo che rappresenti due oggetti
rituali che, agli occhi di noi moderni, somigliano a due apparati
elettrici, forse lampade. Chissà....
Ciao
Alex

Sempre piu' interessante la discussione, avevo giurato che mi sarei 
astenuta, visto che e' un poco fuori-luogo qua, ma visto che continua, 
non sono riuscita a trattenermi.
E' un piacere vedere la profonda conoscenza che ha lordfelix sulla 
geologia, credevo che fosse solo affascinato dalla parola "isostasia" che
usa, in qualunque momento, come se fosse il suo asso nella manica.
Un jolly buono per sostituire qualunque carta manchi a far scopa...
Disgraziatamente, non posso rispondere sul tuo testo, perche' mi e' 
"sparito", ma vado a memoria.
Quando dici che forse il Polo era privo, per qualche strano motivo, di 
ghiacci, perche' poi ti chiedi perche', in ere recenti, non c'e' traccia 
del sollevamento del mare ? Io , semmai, avrei pensato il contrario.
Cioe' : se e' vero che era prevalentemente priva di ghiaccio, che poi si 
e', per vari motivi climatici (compreso uno shift ) accumulato, sara' 
semmai vero che il totale dell'acqua liquida del mare e' diminuito per la 
trasformazione in ghiaccio. Percio' , eventualmente, il livello del mare 
si e' ABBASSATO, non alzato. Non ti puoi aspettare un innalzamento, ma un 
abbassamento del livello. Cioe' si potrebbe verificare il caso che siti 
che erano, circa 12.000 anni fa sul livello del mare, siano oggi piu' in 
alto.
Comunque, ho fatto una ricerca con Altavista, impostando "the path of the
pole", che e' il testo da cui prende le informazioni l'autore del libro
che tanto clamore sta suscitando.
Ecco, fattela anche te, e' interessante, perche' pare che siano rimasti
proprio in pochi, nobili a parte, a non prendere in considerazione
la possibilita' geologica di uno shift-pole.
E poi, visto che sei cosi' preparato in geologia, vorrei porti un altro
problema, che nel libro, al pari della mappa, e' portato come prova di
sostegno all'ipotesi di una civilta' antidiluviana ancora sconosciuta.
La Sfinge. Nei libri si legge una certa datazione : dal 3000 al 2500
a.c. . Cosa ne diresti, se ti dicessi che l'erosione che ha e' provocata 
da piogge torrenziali ? E cosa diresti, se ti dicessi che le ultime che 
si sono avute sull'altopiano di Giza , risalgono al 12000 +- a.c.?
E cosa mi diresti , se ti dicessi che questi sono i dati della 
Convenzione della Societa' Geologica d'America del 1992 ?
E se, a questo punto, ti chiedessi CHI ha costruito la Sfinge, visto che 
l'epoca dei Faraoni parte 10.000 anni dopo, cosa mi diresti ?
Alla prossima, ne ho un sacco di domande da farti ...
                            Ciao, Barbara

Alla prossima, ne ho un sacco di domande da farti ...
Barbara, tu puoi fare tutte le domande che vuoi, ma non vedo a cosa possano
servire. Tu continuerai a fare le tue ipotesi e io continuero' a spiegarti
perche' non funzionano (almeno dal mio punto di vista).
Siamo su posizioni molto diverse, e difficilmente ci smuoveremo dalle
nostre opposte convinzioni. E con questo mi rivolgo anche al mio
scudiero "n.c.". ;)
In definitiva, visto che siamo rimasti solo in tre a parlare degli stessi
argomenti, direi di finirla qui. Personalmente mi asterro' dal rispondere
ancora ai messaggi su Piri Re'is sul gruppo (flame gratuite a parte). Resto
disponibile in mail privata.
Ciao,
Felice "Lord Felix" Mainolfi

"La chiave del discorso e', IMHO, ancora nella composizione chimica"
Se dobbiamo dirla, diciamola tutta: nello stesso messaggio hai affermato
*prima di me* :
"Forse piu' che dalle dimensioni, la brillanza dipende dalla composizione
chimica."
Inoltre quella serie di messaggi era imperniata sull'analisi di una serie
di foto: la questione della composizione chimica ha occupato solo una minima
parte della discussione (e anche tu eri daccordo, in una certa misura).
Per favore, limitiamoci ad argomentare. Chiedo troppo?
