Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bossi/Fini: nuova eccezione di incostituzionalità

Bossi/Fini: nuova eccezione di incostituzionalità
A sollevarla è il giudice di Ravenna Anna Mori, che va all'attacco
dell'ormai celeberrimo "giustificato motivo": la legge non lo definisce
univocamente, lasciando alla discrezione di chi giudica il compito di
individuarlo.
Per la Mori questo è in contrasto con *la tassatività della norma penale e
con il diritto di difesa*, quindi è incostituzionale.
Secondo la nuova legge, per gli immigrati clandestini o irregolari sorpresi
dalle forze dell'ordine sul territorio italiano scatta immediatamente
l'espulsione.
Naturalmente, le endemiche carenze di organico e mezzi della forza pubblica
non rendono possibile l'accompagnamento alla frontiera per tutti, nelle
stragrande maggioranza dei casi, quindi, si intima semplicemente
all'immigrato di lasciare l'Italia entro cinque giorni.
Se, scaduti i cinque giorni, l'extracomunitario viene sorpreso ancora nel
nostro paese, la Bossi-Fini prevede l' arresto e la condanna, a meno che non
dimostri di essersi trattenuto in Italia per "giustificato motivo".
Proprio grazie al "giustificato motivo", molti extracomunitari fermati dalle
forze dell'ordine sono stati scarcerati dai giudici, facendo spesso gridare
al "boicottaggio" i paladini della Bossi-Fini.
In molti casi, si è trattato di irregolari che sono rimasti in Italia per un
ricovero in ospedale o perché avevano un procedimento penale in corso.
Non sono mancati, però, casi più originali.
A Milano, il mese scorso, un giudice non ha confermato l'arresto di un
rumeno e un ucraino, "non potevamo pagarci il viaggio di ritorno- hanno
dichiarato i due - siamo troppo poveri", per il giudice era anche questo un
"giustificato motivo"…
Per molti giudici italiani, poi, è proprio la norma che prevede l'arresto in
flagranza per i clandestini ad essere incostituzionale: di fronte ad *una
violazione di modesta gravità*, si utilizza una procedura prevista solo per
reati di *spiccata pericolosità sociale*.
Inoltre l'arresto crea disparità tra extracomunitari ed italiani.
**I primi, infatti, vanno in galera per un reato "contravvenzionale", mentre
per gli italiani il codice penale vieta l' arresto in flagranza anche per
reati molto più gravi**.
Di fronte a queste obiezioni il centrodestra grida, come sempre, al
boicottaggio.
Ma può essere definita in questo modo la volontà (e il dovere) di non andare
contro la  Costituzione?
I dubbi sollevati dai giudici riguardo all'arresto dei clandestini, nascono
infine dalle legittime preoccupazioni di chi vive la crisi del sistema
giudiziario italiano dall'interno.
L'allarme lanciato il mese scorso dall'ex procuratore D'Ambrosio non può
lasciare indifferenti: "Se ci arrivano in aula in misura massiccia immigrati
che sono soltanto clandestini, rischiamo di non poter più processare per
direttissima i delinquenti veri, quelli arrestati per reati molto più
pericolosi, come lo spaccio di droga o le rapine."
brif

pericolosi, come lo spaccio di droga o le rapine."
Questa invece mi farebbe ridere, se non fosse invece tragicomica: una bella
faccia tosta!
Dopo dieci anni sprecati, lui ed altri, a correre dietro alle malfatte vere o
presunte di una sola persona, spendendo un sacco di miliardi ed impegnando
migliaia di uomini in giro per il mondo, si preoccupa ORA dei "reati pericolosi"
? Alla faccia (della coerenza, per non dire altro) !!
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 ? Alla faccia (della coerenza, per non dire altro) !!
come sempre dimostri di non capire un emerito cazzo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ? Alla faccia (della coerenza, per non dire altro) !!
Quando si tocca il tasto della delinquenza del cavaliere - vera, non
presunta - ti lasci andare a imprudenti considerazioni.
1. "Mani pulite" non ha inquisito soltanto il "prescritto" di Arcore.
Informati su tutta l'attività della Procura di Milano su tangentopoli:
inquisiti, prescritti, condannati, assolti (pochi per la verità),
patteggianti (tanti..), cattolici, comunisti, leghisti (lo stesso Bossi...),
compagnia varia di imprenditori corruttori, finanzieri concussi, sodali
condannati, ecc.  Ad esempio, per quanto riguarda i sodali, ricordi la
storia e la condanna di tali marescialli Strazzeri e Cutticchia? No! Allora
informati!
2. D'Ambrosio ha affermato che "....rischiamo (il tribunale di Milano) di
non poter più processare per direttissima i delinquenti veri, quelli
arrestati per reati molto più
pericolosi, come lo spaccio di droga o le rapine." Io aggiungerei che andar
dietro ai clandestini potrebbe provocare dei problemi su indagini su reati
devastanti quali l'associazione mafiosa e la corruzione di giudici. In
questo contesto è doveroso che la Procura indaghi e - all'occorrenza -
rinvii a giudizio galantuomini quali il cavaliere, Previti (e Dell'Utri a
Palermo) e sodali vari. E opportuno che i Tribunali poi siano chiamati a
giudicare questi "signori". Meglio dieci onesti clandestini in libertà che
un mascalzone a Palazzo Chigi.
brif

un mascalzone a Palazzo Chigi
Continuiamo a non capirci. Io non contesto il fatto che il Berlusca, Previti &
C. debbano andare in galera se colpevoli. Contesto il metodo, di dubbia
colorazione politica (e questo sarebbe il meno) e di dubbissimo effetto pratico
(e lo si e' visto)
Mentre diverse procure si affannano ed intestardirsi soltanto su certe indagini,
c'e' tutto il filone della mafia russa, albanese ecc. di cui nulla si sa; della
magia nostrana, se ne parla soltanto quando a qualche pentito salta il ticchio
di tirare ammezzo il solito Andreotti; di quello che succede ilnrapporto alla
produzione agricola della piana di Catania, di quella di Nuova Siri o del
mercato del pesce di Taranto o di mazzara del Vallo, nessuno ha mai parlato.
Dei mandati e beneficiari dei furti d'acqua, se ne riparlera' nella prossima
primavera; ed intanto ho le foto di un'estate di 25 anni fa, con la popolazione
agrigentina ad attingere acqua (e lavarsi) nell'unica fontana attiva in citta'.
Acquadotto cartaginese, detto per inciso.
E di tante altre imprese illecite, tra cui giustamente hai ricordato il
commercio di droga ed il neoschiavismo; ed aggiungerei la ciliegina delle
licenze edilizie, in cui l'abusivismo, piu' che comminando anni di galera che
nessuno fara' mai, si combatterebbe abilitando i magistrati ad ordinare
l'abbattimento entro quarant'ottore dall'ordinanza previo immediato sequestro
conservativo sui beni del contravventore per ripagare le spese.
E per questo mi dolgo che, in luogo di creare un movimento popolare per
costringere partiti e magistratura a fare leggi scomode e ad applicarle, le sx
in genere continuano a suonare il trombone delle malefatte del Berlusca.
Io dico che esse, vere o presunte che siano, in fondo cubano poco in confronto
allo sfacelo che ci circonda e sul quale poco o nulla hanno direttamente
influito il governo presente ed i passati; mentre molto si potrebbe fare a
livello di immediate riforme mediante il coinvolgimento propositivo delle masse,
considerato che ormai l'esperienza ha insegnato che un'azione come quella sin
qui perseguita abbia prodotto soltanto muri sempre piu' elevati, dall'alto dei
quali ognuno cerca di far pipi' sulle scarpe dellì'avversario.


 c'e' tutto il filone della mafia russa, albanese ecc. di cui nulla si sa;
Io so, invece! :-)
brif

Io so, invece! :-)
---
Allora ti risparmio la battutaccia. Ma giusto per farti notare che,
probabilmente, non sei il solo e che altrattanto probabilmente si e' voluto
perseguire un solo gruppo ristretto di persone invece di delinquenti magari piu'
a portata di mano...


 a portata di mano...
Non ho risposto al tuo art, poichè credo di aver detto tutto quello che
c'era da dire nel mio post precedente, cui tu - peraltro - rispondi
divagando alquanto.
La delinquenza - poichè di delinquenza si tratta - del cavaliere non ha
bisogno di dimostrazioni. Basta la lunga lettura delle sua disavventure
giudiziarie che nascono molto, molto, molto tempo prima della sua "discesa
in campo".
Ci sono volumi che trascrivono indagini, intercettazioni, rinvii a giudizio,
*condanne* (la P2..), prescrizioni varie, uscite da processi per
prescrizioni derivanti da leggi "ad personam" fatte votare dai suoi
dipendenti/parlamentari, ecc. ecc.
La massa di documentazione delle sue corruzioni e tale e tanta che non vale
neanche la pena di controbbattere.
Ma sappiamo che il povero ometto è stato "perseguitato" dalla giustizia,
come ha piagnucolato ieri sera in un incredibile ed impudente messaggio di
fine d'anno!
E poi si è innocenti fino al terzo grado di giudizio! Nevvero?
brif

E poi si è innocenti fino al terzo grado di giudizio! Nevvero?
--
Interrogava un docente di penale:
"Mi dica un po', quante infrazioni penalmente rilevanti ha commesso lei venedo a
sostenere l'esame?"
"Ma... nessuna, Professore!"
"Allora si ritiri e ritorni dopo aver studiato meglio. Non e' possibile infatti
vivere al giorno d'oggi senza commettere almeno un paio di infrazioni al giorno"
Il dialogo, abbastanza surreale, e' nondimeno vero; accaduto davanti ai miei
occhi, seppure quando ancora non c'era la depenalizzazione di tante cose.
Allo stesso modo, dico che se ti metti a scavare nella vita di qualsiasi persona
con il debito impegno, puoi tirar fuori tutto quello che ti pare. Nel caso del
Berlusca, l'impegno e' stato parossistico ed indegno di una nazione civile; la
Costituzione, che impone parita' dei cittadini di fronte alla legge, la impone
anche per quanto attiene le indagini giudiziarie. Perche' un po' per uno non fa
male a nessuno, mentre il Cav. ne ha ricevuto di bastanti ad una dozzina di
esistenze, e tutte malavitose.
