Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: tentato furto dal conto corrente

Il 15 aprile il socio "occulto" di una sas manda con il canale web 2 
ordini di bonifico alla banca, soldi che non potevano essere toccati 
(era un conto separato intermediari assicurativi).
Io, delegato assicurativo, me ne accorgo e mando immediatamente 
comunicazioni in banca affinchè il bonifico venisse bloccato.
La banca provvede, blocca il conto beneficiario e riaccredita gli 
importi sul conto separato.
Adesso, visto l'atto vile e l'inasprirsi dei rapporti, sono intenzionato 
a sporgere querela per tentato furto (art 56 c.p.): sapete dirmi se 
secondo voi è giusto, visto che se si fosse presentato all'apertura 
degli sportelli prima che la mia segnalazione venisse recepita avrebbe 
potuto prelevare i fondi?
grazie in anticipo
-- 
Stefano

Stefano scrisse:

Premesso che sei OT, secondo te esiste *furto* (tentato o no) se una
persona s'impossessa di una somma su di un conto del quale ha i poteri
di firma?

 di firma?
appropriazione indebita (da dimostare, ovviamente)?
m.

 m.
no, non riuscito a bloccare la transazione. il reato è solo tentato
-- 
Stefano


mi scuso per l'OT, ho erroneamente pensato che essendo una operazione 
bancaria potevo postare qui.
comunque penso che se l'operazione fosse stata lecita, il funzionario di 
banca non avrebbe stornato totalmente l'operazione dopo la mia 
comunicazione.
il furfante in questione non ha ne poteri di firma ne titolo ad avere le 
password e sopratutto quei soldi non potevano essere toccati poichè non 
erano ne miei ne suoi.
grazie per la risposta
-- 
Stefano

 bancaria potevo postare qui.
Infatti, si tratta di operazioni bancarie.
E' argomento del ng, e proprio per questo il messaggio è passato.
Saluti.
-- 
Team Moderatori IEBa
modbanche(at)
people.it
mail esatta nel "From"
follow/up it.news.moderazione

 potuto prelevare i fondi?
Che avrebbe potuto prelevare i soldi, è poco ma sicuro.
Per il resto, non lo so, questo non è argomento "da banca".
Quello che mi preme evidenziare a tutti (e che comunque tu hai
tranquillamente dato per scontato, come mi pare emerga chiaramente dal tono
del tuo post) è che, in una simile vicenda, nulla potrebbe essere imputato
alla banca.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r


esatto, il gestore è stato preciso e puntuale alla mia segnalazione; non 
fece altrettanto il suo predecessore.
La questione è complicata in effetti: lui non poteva avere i codici e 
sopratutto, essendo un conto in cui confluiscono i premi di 
assicurazione incassati da una agenzia, non ne poteva disporre.
grazie a tutti
-- 
Stefano

 Ma sarebbe tutto da dimostrare ...
Premessa: non faccio un discorso giuridico, vado un po' a buon senso, ma non 
sono convinto che la tua interpretazione sia corretta.
Se consegno le chiavi di casa alla domestica, e lei si appropria di quello 
che c'ï¿œ in casa, secondo me ï¿œ furto (non "con scasso"), cosï¿œ come se il 
parcheggiatore a cui consegno le chiavi dell'auto sparisce con l'auto 
stessa.
Che poi, nel caso specifico, ci siano o meno aspetti di responsabilitï¿œ della 
banca ï¿œ un discorso diverso (la banca contrattualmente deve solo verificare 
che chi "entra" nel conto abbia "le chiavi") ma, indipendentemente dal mezzo 
tecnico, se qualcuno si appropria di beni non suoi senza il consenso del 
proprietario sta rubando.
Samuele