Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: interessante articolo sulla BPL

http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=TUTTI_GLI_ARTICOLI&doc=RIS
(disponibile solo per oggi)
Riassunto: sta saltando fuori che i clienti privilegiati della banca
popolare di Lodi (ora BPI), quelli che facevano enormi plusvalenze con
l'insider trading su consiglio della direzione della banca, dovevano poi
restituirne una quota per il patrimonio privato dei principali dirigenti
della banca, da Fiorani in giù. Le ultime irregolarità la settimana
scorsa.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


é ancora oggi, ma non é disponibile. Cosa diceva? 

 é ancora oggi, ma non é disponibile. Cosa diceva? 
Strano. Io lo vedo ancora. Sperando che al corriere non si arrabbino,
ecco:
-----begin quote----
Lodi, taglieggiati anche i conti privilegiati dei Vip 
MILANO - Ladri che si dividono il bottino: è la brutale fotografia
dell'ex vertice della Popolare di Lodi scattata dall'ultima ordinanza
dei magistrati milanesi che documenta le nuove accuse di «appropriazione
indebita» e «infedeltà patrimoniale». In cambio dei profitti garantiti
dalle speculazioni di borsa manovrate dallo stesso istituto, i «clienti
privilegiati» dovevano restituire milioni di euro in nero al banchiere
Gianpiero Fiorani, al suo direttore finanziario Gianfranco Boni
(entrambi dimissionari dopo l'interdizione) e ad altri personaggi «in
via di identificazione». Le confessioni degli ex tesorieri di Boni e
Fiorani, ora depositate dai pm Fusco e Perrotti, indicano anche le quote
della presunta spartizione dei «proventi dei reati»: nei patrimoni
privati dei banchieri sarebbe finito dal 30 al 66% di tutte le
plusvalenze accumulate dagli amici esterni. Di questo nuovo troncone
dell'inchiesta sulla scalata ormai fallita della Popolare di Lodi (oggi
Bpi) alla banca Antonveneta, ieri è emersa la classica punta
dell'iceberg. Un ex cliente privilegiato, l'imprenditore lodigiano Marco
Sechi, si è visto sequestrare d'urgenza dal gip Clementina Forleo soldi
e titoli (940 mila azioni Antonveneta e 100 mila della Popolare di
Intra) per circa 25 milioni di euro. L'accusa è di riciclaggio, cioè di
aver nascosto profitti di reati precedenti: non solo gli illeciti legati
alle scalate della banca, cioè l'aggiotaggio e l'insider trading, ma
anche le «infedeltà patrimoniali» e «appropriazioni indebite», ossia le
vere e proprie ruberie dei banchieri. Sechi, che gli stessi inquirenti
considerano solo una pedina di un gioco molto più grande, ha già ammesso
di aver restituito a Boni «due terzi delle plusvalenze che lo stesso gli
aveva garantito con speculazioni sui derivati interamente pilotate dalla
Popolare. A conti fatti, solo Boni avrebbe intascato da quell'unico
cliente più di tre milioni di euro. I pm però stanno indagando su un
bottino enorme: Silvano Spinelli, l'ex dirigente della Lodi ora
inquisito come tesoriere-prestanome di Fiorani, ha già confessato che
tutti i clienti privilegiati dovevano restituire mediamente «dal 30 al
40%» delle plusvalenze. E che alla divisione del bottino partecipava lo
stesso Fiorani. 
L'urgenza del sequestro è motivata dalla scoperta di un recentissimo
tentativo di svuotare il conto ora congelato: il 20 ottobre Sechi viene
convinto da Lucchini, il numero due della direzione finanza, e da altri
tre funzionari (Miretta, Rovelli e Ambrosetti) che bisogna regolarizzare
le firme per poter smobilizzare i famosi derivati (comprando azioni
Telecom). Sechi giura di aver scoperto solo allora che Boni gli aveva
intestato prodotti ad altissimo rischio: la leva finanziaria arrivava
fino a 460 milioni, poi ridotti a 250 solo in cambio di garanzie per 75.
Subito dopo il nuovo vertice della Bpi segnala Sechi per riciclaggio
all'Ufficio italiano cambi, che blocca l'operazione e mette in moto la
Procura. 


 scorsa.
non è che ci volesse un mago per immaginare
una cosa del genere. Assodato che a Fiorani
& Co. le servissero dei prestanomi per i propri
traffici; la curiosità che mi venne fin da subito,
come sceglievano le persone anche tra i clienti
privilegiati?!
Perchè uno si e l'altro no; la risposta che mi
diedi subito, è stata: tutto dipende dai soldi
che il prestanome è disposto a retrocedere
a colui che gli ha soffiato la notizia.
Non ne rimarrei sorpreso se fosse stata
effettuata una piccola asta al ribasso tra i
clienti privilegiati più affidabili.
Ispettori di banca italia continuano ad affermare
che: "ogni cassetto che aprono, trovano nuove
irregolarità".
Cosi la domanda che mi torna sempre: "ma il
Dott. Fazio, non ci aveva detto che la Bpi
è una banca assolutamente affidabile, tanto
da permettergli di scalare una banca 3 volte
più grande"?
Per altro pare che di Fazio già non se ne parla
più; povera italia!
ciao ciao
               bigmeme