Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: riguardo al cisu

Circa tre anni fa sono stato ad un conferenza di un esponente del Cisu che
abita a Pavia, sfortunatamente non ricordo il nome, ma ricordo come anzichè
approfondire l'argomento della serata che era: scienza ed Ufo, passò la
serata ad infangare Meier, cosa che penso non serva, nemmeno a chi pensa che
Meier non sia onesto. Chi pensa che il Cisu non sia un centro studi serio me
lo faccia sapere. Senza offesa per nessuno.
Emilio
zand...@skylink.it

lo faccia sapere. Senza offesa per nessuno.
E' un concorso a premio? Si vince qualcosa? Il giudizio e' "a
condizione di reciprocita'"?
Bah!
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-11-3290279 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/~ufo

lo faccia sapere. Senza offesa per nessuno.
Non sta certo a me prendere le difese del CISU, ma vorrei comunque
dire la mia.
Basi la tua opinione generale sul CISU sulle dichiarazioni di tre anni
fa di un suo membro del CISU riguardo uno specifico caso?
Non e' un po' pochino? Ti sei letto qualche numero della rivista? Ha
sentito altri interventi?
Quali associazioni ritieni quindi serie, in base a che cosa?
--
bye, Remo
- Come fai ad essere cosi' calmo in una situazione come questa?
- Sono Vulcaniano
[Marco Ponti da "Santa Maradona"]
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO
In effetti la mia domanda e stata provocatoria solo per attirare
l'attenzione e so benissimo sia che non posso basarmi su un singolo fatto e
soprattutto su un singolo esponente per giudicare, ma in particolare ci
tengo a precisare che l'atteggiamento più o meno omogeneno degli esponenti
del CISU si basa sul pessimismo inteso come possibilità di una spiegazione
di un evento e non sulla critica neutrale ed obbiettiva dei fatti. Si
intende che anche chi si presenta ottimista o addirittura misticizza
l'argomento non mi piace altrettanto.
Vorrei solo dire che molta, anzi moltissima gente, non voglio dire solo del
CISU, ma ovunque è capace di giudicare con pregiudizi e senza aver mai
contattato di persona l'interessato, nello specifico Billy Meier, come
invece io ho fatto per un discreto periodo e nonostante non sia certo io
quello che ha fatto i test alle sue foto ed ai suoi materiali, ho ragionato
molto a lungo su tutto il materiale di Meier, cosa che moltissimi che
giudicano questa persona non hanno mai fatto, e non sanno nemmeno come fare
a leggere i suoi documenti che sono solo in tedesco ed in inglese ( io sono
uno dei pochi che ha fatto traduzioni in italiano ) e quindi giudicano solo
per informazioni riportate e pregiudizi.
Con questo ritengo però anche che l'atteggiamento del CISU faccia da
bilanciamento naturale verso chi esagera e con l'ufologia non abbia niente a
che fare.
Alla domanda "quali associazioni ritieni più serie" rispondo senz'altro il
CUN, che se anche a volte può sembrare troppo avanzato come ipotesi, io
penso che non sia almeno costretto da quella mentalità scientifica, rigorosa
ed ottusa che non aiuta a scoprire le cose se non quando sono diventate già
evidenti ( della serie sono capaci tutti ).
Grazie agli interlocutori e scusate se nelle mie parole involontariamente ho
offeso qualcuno.
zand...@skylink.it


Mi chiedo cosa intenda tu a questo punto per "centro di studi serio".
Posso solo dirti che io, ormai da qualche anno, sono iscritto al CISU
proprio perche' penso tutto il contrario di quello che tu dici. Io
sostengo, quando posto qui, solo una mia personalissima opinione, che
non devi confondere con quella del centro, e allo stesso modo dovresti
considerare le opinioni del relatore che hai ascoltato nella citata
conferenza. Il CISU espone i fatti, a chi li esamina poi sta tirare le
debite conclusioni. Se poi i fatti portano, ad esempio, alla
conclusione che Meier si e' inventato tutto, beh, non e' certo colpa
del CISU. Oltretutto che il caso Meier traballasse lo si sapeva da un
pezzo, e se la stessa moglie di Billy arriva a sbugiardarlo (senza
contare le foto ai televisori e alle modelle spacciate per prove di
contatti con alieni) mi sembra che ci sia poco da discutere. A meno
che non si voglia considerare la moglie di Meier come una persona
disinformata (e magari iscritta al CISU :-) ) e prevenuti ed
incompetenti tutti gli ufologi che sono giunti alla conclusione che il
caso Meier e' un falso.
Considera poi che, almeno io, mi arrabbio non poco quando qualcuno
cerca di carpire la buona fede, mia e della gente in generale, e
continua a farlo per anni e anni, esponendo oltretutto al ridicolo chi
cerca di capire qualcosa seriamente del fenomeno UFO, o per meglio
dire delle diverse componenti che stanno dietro la casistica
ufologica. Per cui se qualcuno usa dei termini anche un po' forti nei
confronti di personaggi come Meier, non mi sento certo di biasimarlo.
Certa gente dovrebbe pensarci prima di cercare di prendere in giro il
prossimo. Con questo mi fermo, poiche' non voglio passare per
l'avvocato d'ufficio di chi non ne ha assolutamente bisogno, e ti
saluto. Ciao.  

Ho letto i vostri post e penso che una alternativa nel giudicare Meier possa
essere intesa come quella di un pescatore  che ti racconta di aver pescato
chili di pesce,sicuramente non e' vero pero' il fatto che sia andato a
pescare non esclude che qualche pesciolino non l'abbia preso sul serio e che
poi gonfi un po' il racconto giusto per mantenere vivo l'interesse.
Ricordo di aver visto un video su di lui e che alla verifica del materiale
si sia riscontrata una certa vericidita' di fondo tipo i suoni emessi dalla
navicella e controllati mi pare dalla U.S.NAVY americana con apparecchiature
sofisticate.
Oggigiorno la tecnologia ci da l'opportunita' di costruire falsi a regola
d'arte pertanto se in alcuni casi non si cerca di essere un po' aperti e di
dare per buone certe cose che si vedono cade automaticamente il discorso di
continuare la ricerca,perche' a questo punto si diventa Sofisti e si puo'
dimostrare tutto e' il contrario di tutto.
pertanto non resterebbe altro da fare che sedersi e aspettare che atterri un
Ebe .
Ps.Anche allora credo che qualcuno direbbe che siamo davanti a un
esperimento di genetica e che non e' un Ebe ma un ebete
ciao

...

Il tuo discorso č senz'altro sensato e dimostra che nei tuo giudizi sei
aperto e neutrale.
Emilio
zand...@skylink.it

riguardo al CISU sarebbe bene sapere cosa si intende per serio.
Il discorso č molto ampio.
EMILIO
--
Automatic posted from 
ro...@oscar.col.it
 [195.110.102.19]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

...

In effetti sbaglio quando dico serio in quanto volevo dire volutamente o non
volutamente falso nel senso di non vero.

CUN, che se anche a volte può sembrare troppo avanzato come ipotesi,
se per ipotesi "avanzate" intendi "fondi di magazzino" (vedi proprio
il caso Meier, ma anche MJ-12, Sud-Africa, ecc.) ti do ragione,
altrimenti ...
