Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LA CASA delle ILLEGALITA'

FORZA LADRI ha preparato il condono tombale
tutti i farabutti d'Italia gioiscono evviva evviva!
poi ha aumenta il prezzo delle sigarette, non dovevano diminuire le tasse?
ah avevo capito male io.

 poi ha aumenta il prezzo delle sigarette, non dovevano diminuire le tasse?
Ma il fumo č, a seconda dei punti di vista, uno sfizio o un vizio. Ed č
universalmente conosciuto il detto che "i vizi e gli sfizi si pagano".


 "Cicco e u' panaro".
dovresti mettere dentro la tua analisi la perdita di credibilità del fisco
ovvero l'aumento degli evasori per i prossimi anni (magari rivence il
centrodestra!!!) a danno mio e della gente onesta. D'altronde se l'avvocato
di Berlusconi ammette di aver evaso le tasse ...
h.

 centrodestra!!!)
E' esattamente il contrario. Chi condona oggi, non potrà più evadere.
Qualcuno potrà anche tentare la sorte e iniziare da oggi (ma con
l'informatizzazione crescente diventa sempre più difficile). Ma qual è il
problema? Nel 2006 l'Ulivo vincerà le elezioni e scoverà tutti gli evasori.


...
Ma com'e' che tutti gli ecologisti che ci troviamo in casa, non hanno mai
chiesto di denunciare i fumatori per inquinamento ambientale?
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 wrote in message
GaEK9.16660$ab2.5...@news1.tin.it...

che vincerà le elezioni è ovvio come ovvio che le avrebbe perdute nel 2001;
non ho detto che l'Ulivo è più bravo a scovare gli evasori (queste ripetute
battute beffarde non sono molto corrette vista la serietà con cui si sta
parlando) così come non si può rimproverare a quell'idiota di Tremonti che
manco una finanziaria decente ha saputo scrivere (la migliore del mondo per
Berlusconi) di non sconfiggere il lavoro nero.
Devi però ammettere che un condono generalizzato di questo tipo e
particolarmente scoraggiante per gli onesti cittadini
h.

particolarmente scoraggiante per gli onesti cittadini
--
Boh, io ne ho visti otto o neve in trent'anni, e con tutti i governi, E tutti a
promettere che sarebbe stato l'ultimo..


 di Berlusconi ammette di aver evaso le tasse ...
1) Chi oggi condona smette di fare l'evasore. Questo non lo dice nessuno
perché sarebbe un punto a favore del governo e perciò disdicevole. L'evasore
totale è l'unico che di fatto è imprendibile per lo stato (se paghi le tasse
ma meno di quelle che dovresti ci sono i maledetti indicatori). Chi condona
diventa un soggetto noto al Fisco. Anche se lo stato smettesse di fare
controlli, almeno quelli automatici scatterebbero comunque.
2) Se ci sono evasori significa che il governo precedente (e quello
precedente ancora, ovviamente) non ha saputo trovarli. Come mai non sento
nessuno accusare la sinistra del fatto che nei 5 anni di governo il lavoro
nero è aumentato esponenzialmente, secondo l'INPS in percentuale molto
superiore rispetto all'aumento del lavoro stesso? Riassumo: l'Ulivo non ha
punito gli evasori, il Polo nemmeno. L'Ulivo non ha raccattato mezza lira,
il Polo recupera soldi e sana.
3) Il grande centrosinistra ha inventato il fenomeno della cartella pazza.
Che, accidenti guarda te che sfiga, non colpisce i dipendenti ma solo i
professionisti e i pensionati. Ancora una volta, come mai non rilevo
stracciamento delle vesti per questa cosa che ogni anno viene a mordermi nel
sedere per dirmi che non ho pagato tasse che ho strapagato?
Io posso accettare chi mi parla di un governo di destra disastroso, ma solo
se conosce i fatti. Se pensa che prima era tutto rose e fiori che
credibilità ha?

 chiesto di denunciare i fumatori per inquinamento ambientale?
Perchč prima bisognerebbe far chiudere tutte le reti televisive e dei
cellulari per inquinamento magnetico  nonchč tutte le industrie, vietare la
circolazione di veicoli a motore, i packages in plastica non biodegradabile,
chiudere le centrali termoelettriche, e tante altre cose molto piů dannose
(proporzione di circa uno a cento miliardi.)

 universalmente conosciuto il detto che "i vizi e gli sfizi si pagano".
Anche il sesso senza procreazione lo č. Propongo una tassa sulla trombata.
Ma per piacereeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!
smart

 termini di spesa sanitaria!
Ti assicuro che costa molto meno della benzina, 1800 lire di spese sanitarie
ogni litro bruciato.
E poi ci sono parecchi studiosi che affermano che il fumo non è così dannoso
come si dice, ma sia usato come capro espiatorio per nascondere gli effetti
di radioattività e inquinamento.
Di recente, infatti, si è ammesso che il fumo non provoca il cancro ma che
predispone al cancro, ed è diverso (fonte: Science). Un pò come il pane
bianco se vuoi. Predispone anche quello al cancro, certo molto meno del
benzene, dell' amianto, o peggio, del plutonio.
Saluti.

Anche il sesso senza procreazione lo è. Propongo una tassa sulla trombata.
--
Ma gratis per le signore e signorine accompagnate...


(proporzione di circa uno a cento miliardi.)
---
Se siano piu' pericolose, non lo so. Mi pare che il semplice fatto di stare in
casa produca circa un terzo di tutti gl'incidenti; mentre invece gli schermi TV
producono al massimo energia statica che attira la polvere, la plastica non
biodegradabile uccide soprattutto i pesci e non le persone (tranne i suicidati
con borsa in testa) e le linee ad A.T. dovrebbero di regola passare fuori dai
centri abitati.
Resta l'energia ed il trasporto: come dire la base su cui si poggia l'attuale
civilta'. Chi saprebbe rinunziarvi? Ed a chi gioverebbe, se i nostri vicini
continuassero tuttavia ad inquinare?
Al contrario, trovo che il fumo sia immorale; immorale perche' pur essendo
convinto che ognuno abbia il diritto di suicidarsi come e quando gli aggrada, ha
tuttavia il dovere di con coinvolgere gli altri. Ed e' ampiamente dimostrato che
il fumo passivo e' ancor piu' pericoloso di quello attivo.
Inquinamento minimo, quindi; ma micidiale e devastante perche' subdolo. Se non
ci credi, va' in ospedale rep. medicina a vedere come posteggiano a morire i
terminali di carcinoma polmonare.


 sedere per dirmi che non ho pagato tasse che ho strapagato?
Si... appunto...


 smart
Sono fumatore... vorrei smettere... e forse ci riuscirei se il pacchetto di
sigarette costasse 500 Eu (forse).

 e tante altre cose molto più dannose


 Ma per piacereeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!
Stai dicendo che non č uno sfizio o stai dicendo che gli sfizi non dovrebbe
essere tassati? Per esempio, se mi compro la Ferrari (che č uno sfizio...)
devo pagare l'IVA al 4%? Oppure stai dicendo che il fumo č un'esigenza e
come tale andrebbe tutelata?

 prevenire il cancro del colon, la cosa è diversa.
No. Il pane bianco predispone al cancro del colon. Ti sbagli tu. E mi pare
strano che non lo sappia, sei sempre così informato di tutto...

 come tale andrebbe tutelata?
Sto dicendo che anche il sesso è uno sfizio. E se è giusto che venga tassato
il fumo, perchè il sesso no?

 il fumo, perchè il sesso no?
Non ho ben capito dove starebbe la transazione economica nel sesso...

 ha scritto nel messaggio
news:atiki6$7eo$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Preservativi, materiale pornografico, materiale da sexy shop...

> Preservativi, materiale pornografico, materiale da sexy shop...
Il problema è sempre lo stesso: essendo il fumo nocivo per la salute non
dovrebbe economicamente essere diritto di nessuno abusarne. Capirai le
dinamiche della sanità al riguardo. Vuoi farti del male e farlo agli altri?
Benissimo, però paghi di più. Compri le sigarette di contrabbando? Ben sai
che reato è.

 problema? Nel 2006 l'Ulivo vincerà le elezioni e scoverà tutti gli
evasori.
compreso te?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:ativs4$e4n$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Tu fumi?

> Tu fumi?
Che rilevanza ha? 

 Stavo verificandola, tutto qua. Allora, fumi?
Non vedo ripeto davvero la rilevanza. Io pago in un anno una quantità di
tasse che non sto a spiegare e non mi sono mai lamentato di eventuali
aumenti perché credo sia un mio dovere civico e sociale pagare le tasse che
lo stato mi chiede. Il problema qui non è che chi è di destra non fuma e
quindi vuole la legge (teoria bizzarra, peraltro), il problema qui è che chi
fuma non ha alcuna intenzione di pagare più tasse sul suo vizio.

 fuma non ha alcuna intenzione di pagare più tasse sul suo vizio.
Si ma non hai risposto: fumi o no?

possibilità non ce l'ha è opportuno che smetta di fumare.
--
Ma la vita media dei pigmei, non e' la meta' della nostra?
Cioe': mangio cibi genuini, vivo e muoio in modo naturale (tranne il fumare) e
campo mediamente meno di 4o anni. La statistica che hai riportato, dimostra
veramente qualcosa in merito alla non tossicita' del fumo?
Conosco una persona, (40-50 sigaretta al giorno, da 25 anni) ricoverata in
rianimazione dopo un incidente tremendo.
Il radiologo interroga: "vero che lei non fuma? Ha i polmoni puliti come un
fischietto"
Il cardiologo e' meno ottimista: "Se lei non smette di fumare subito, non
garantisco che arrivi alla fine dell'anno"
Due anni dopo: tumore al retto. ( > 50 anni) 
Sara' stato l'inquinamento atmosferico?


Stavo verificandola, tutto qua. Allora, fumi?
--
La risposta che danno a scienza delle finanze per giustificare la tassazione del
fumo, e' che e' dannoso alla salute e l'imposta ne limita la diffusione.
Similmente sulla carte da gioco, tassa e controllo su giochi e scommesse, ecc.
Se trovi immorale che la tassa discrimini a danno dei meno abbienti, sono
d'accordo; si tratta pero' sempre di consumi voluttuari.
Caso mai ci sarebbe da domandarsi perche' il tartufo ed il caviale non sconta
l'aliquota dei beni di lusso; ma questa e' roba OT


capito il vero scopo di questo condono.
Non credo. Ormai si tratta per lo piu' dei soliti noti con qualche peccatuccio
sulla coscienza, fatto che li rende nervosi: da qui il gettito deludente degli
ultimi condoni fiscali. Del resto, solo la sanatoria nei confronti dell'evasore
torale puo' riuscire a stanare quest'ultimo; e non ci riesce comunque perche'
molti preferiscono correre il rischio aspettando una normativa piu' favorevole o
un altro condono in pendenza di impugnativa dell'eventuale accertamento.
Quello di cui i contribuenti ancora non si rendono conto e' invece il salto
qualitativo che ha fatto il fisco negli ultimi due anni nella gestione dei dati
risultanti dalla dichiarazione e nello snellimneto delle procedure informatiche
relative alle denunzie ed alla registrazione di atti e contratti; si tratta di
un enorme data base di dati in evoluzione che sono in grado di fotografare un
qualsiasi contribuente; dalla villa al mare al telepass quando va a trovare
l'amica a Canicatti'.
Solo un poco di pazienza, e vedrai...


 Sara' stato l'inquinamento atmosferico?
Al retto?
Puň darsi che stia stato tutto ma non vedo il nesso col fumo.
Quello che so č che tutta la gente che conoscevo (e cosě i miei amici, ho
fatto una piccola ricerca) morti di carcinoma polonare non fumavano.
Poi il resto č grasso che cola.
Ciao.