Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO nell'arte

Mi è stato fatto notare che invece di accodarmi ad un thread (Crop e
CICAP) che non c'entrava molto con questo argomento avrei fatto meglio a
inviare questo messaggio con un titolo più appropriato.
Così lo faccio ora, modificandolo leggermente e scusandomi per il
doppione.
-------------------------------------------------------------
Prima di tutto segnalo alcuni siti che contengono quasi tutte le
immagini "misteriose" che [Neuronic] mi ha indicato:
http://www.clydelewis.com/dis/sungods/sungods.html
http://allufoesmaybe.freewebspace.com/photo.html
Quello che mi fa inorridire in siti come questi (e purtroppo ce ne sono
tanti) è il fatto che contengono sempre le stesse foto, sempre gli
stessi testi, che ognuno ricicla da altri siti aggiungendo o togliendo
qualcosina tanto per dare una parvenza di sapore nuovo alla stessa
minestra ammuffita. E spesso aggiungendo errori che poi si sommano ad
altri errori...
Il metodo usato a questi autori è sempre lo stesso. Prendono un quadro,
un graffito preistorico, un arazzo, e (squilli di trombe) vi "trovano"
particolari strani. Oggetti che a loro sembrano incongrui rispetto
all'epoca in cui l'opera d'arte è stata realizzata. Poi paragonano
questi particolari strani con oggetti che oggi conosciamo, o anche NON
conosciamo ma immaginiamo solamente come le astronavi aliene o i loro
occupanti. E trovano (rullo di tamburi) strepitose SOMIGLIANZE!
C'è un graffito preistorico in cui si vede un uomo che indossa una
specie di casco con tante protuberanze? Allora non può essere altro che
un astronauta, o un vistatore arrivato da altri pianeti. C'è un disegno
in cui si vede una struttura tipo cupola? allora è una astronave aliena.
Un raggio di luce esce da una nuvola e raggiunge la madonna? un UFO
attrezzato per abductions.
Disgraziati...
Ma questa gente ha mai aperto un numero di National Geographic? ha mai
visto un documentario su certe tribu che a tutt'oggi continuano a vivere
in capanne fatte a cupola e a seguire rituali che comprendono
mascherature, costumi fantastici, caschi piumati, danze...?
E nessuno di questi autori "de mistero" che dia l'idea di aver mai
aperto un libro serio di storia dell'arte, che conosca minimamente
l'argomento di cui straparla. Prima di dire che certi particolari sono
strani hanno mai visitato un vero museo che non sia quello del loro
comune di nascita? Hanno mai messo il naso fuori dalla loro cameretta?
Che nausea. Soprattutto quando trovo bestialità come quel particolare
della "Tebaide" di Paolo Uccello con San Gerolamo che rinuncia all'abito
da cardinale, con il cappello rosso gettato per terra scambiato per un
UFO in volo:
http://www.clydelewis.com/dis/sungods/sungods.html
 
Ignoranti.
O la pagina di EdicolaWeb sulla Madonna di Foligno di Raffaello piena di
errori e assurdità. Almeno loro l'hanno modificata dopo la mia
segnalazione in IDU e una e-mail al direttore. Ma anche nell'ultima
versione riveduta e corretta non rinunciano a dire che è strano che un
fulmine cada da un cielo sereno, e non dicono al lettore che sopra al
fulmine, del quale fanno vedere un ingrandimento, c'è proprio un cielo
tempestoso e nuvoloso dal quale esce la Madonna.
Per parlare di un artista e di una sua opera bisogna conoscere molte
cose, leggere libri, visitare mostre e musei, fare ricerche in archivi e
biblioteche storiche. Sapere per chi l'opera è stata realizzata,
conoscere il programma iconografico...
Già, perchè forse non lo sai ma per secoli gli artisti che oggi
immaginiamo liberi di creare quello che a loro pareva, hanno invece
dovuto seguire alla lettera le indicazioni che venivano date dai
committenti: dal numero dei santi alla loro posa, dalle espressioni agli
abiti e perfino a volte ai colori; dai precisi brani biblici o
evangelici fino agli sfondi da utilizzare.
Ma studiare costa fatica perchè i libri seri sono più complessi di
quelli che propongono fuffa.
Immagino però che per i lettori ingenui siano più affascinanti,
pittoreschi, eccitanti i libri e i siti web che propongono ipotesi
fantastiche, favolistiche.
Gombrich, Berenson, Praz, Calvesi, Beguin... e chi saranno mai?
Meglio Von Daniken, Kolosimo, Velikovsky (e il vecchio Fulcanelli dove
lo mettiamo?), che hanno molto più successo e, come ognun sa, oggi la
validità di qualcosa si misura così: copie vendute, biglietti staccati,
passaggi in TV...
Uso un tono indisponente? ebbene sì, sono maldisposto verso questi
misteriosofi della domenica che nei loro siti web si scambiano le
figurine con i particolari ufologici: ce l'hai l'affresco russo? ce
l'ho, e tu l'astronauta preistorico? no, mi manca...
Allora facciamo così, la fornisco io una fotografia poco conosciuta e
davvero strana. E' un particolare del portale della cattedrale
cinquecentesca di Salamanca in Spagna:
http://www.diagocuoghi.com/Salamanca_Astronaut.jpg
Ma vogliamo tornare alle immagini degli antichi UFO pubblicate qui?
http://allufoesmaybe.freewebspace.com/photo.html
C'è una scultura che sembra uno Shuttle:
http://snurl.com/5we
definita come: "SCULTURA di 3.000anni rinvenuta durante gli scavi di
Toprakkale in TURCHIA"
Peccato che se giri l'immagine dal verso giusto (90 gradi in senso
orario) quello che appare è un tozzo personaggio con un copricapo
conico, altro che uno Shuttle!
Ovviamente non manca mai la famosa lastra di Palenque, prezzemolo di
ogni libro sull'archeologia misteriosa:
http://www.rainbowcrystal.com/altar/P-91lid.jpg
Anche qui basta informarsi un po', sfogliare qualche libro sulle civiltà
precolombiane (solo guardare le figure, non pretendo che venga anche
letto) per capire che anche quell'immagine non rappresenta una astronave
ma l'Albero della Vita:
http://www.clearlight.com/bolaman/mayaglph.htm
un simbolo significava la rinascita dopo la morte, molto frequente nelle
pietre tombali. Ce ne sono altre due a Palenque, sempre con lo stesso
simbolo ma guarda caso non vengono mai pubblicate nei siti misterici.
Quello che viene interpretato come il motore del razzo è invece il
"Mostro della Terra", guardiano degli inferi, che compare anche in altre
lastre funerarie del genere:
http://www.hei-art.com/vaults/precolum/graphics/p11.jpg
Andiamo avanti? Abbiamo già parlato dell'immagine che viene descritta
come "in grotta (Fergana in Uzbekistan) 2000 anni a.c !.. "
http://snurl.com/5wf
Si tratta dell'opera di un artista russo degli anni '60, forse (pare,
sembra, dicono...) ispirata ad un graffito trovato in una caverna, che
però non è mai stato pubblicato in originale da nessuna parte:
http://homepage.ntlworld.com/m.hurley/fiction.html
http://www.chez.com/lesovnis/htm/fergana.htm
Per quanto riguarda l'affresco nel monastero di Visoki in Kosovo, ho
appena scritto per chiedere informazioni sul significato della
raffigurazione ai responsabili del sito web ufficiale dedicato a quel
meraviglioso edificio:
http://www.kosovo.com/edecani.html
Qui c'è un altro sito dedicato a quel monastero:
http://www.suc.org/culture/history/Serb_History/Monasteries/Decani/
in entrambi i siti però non ho trovato nessuna immagine del dipinto
misterioso. Attendo fiducioso una risposta.
Vogliamo parlare delle tante Annunciazioni presentate in quei siti come
avvenimenti ufologici?
TUTTE le Annunciazioni contengono particolari non realistici. Per forza.
Come avrebbe fatto un artista rinascimentale a rappresentare il
miracoloso concepimento se non con un "raggio divino" che scende dal
cielo (gli dei stanno sempre in cielo, mi sembra ovvio, sotto terra ci
stanno i morti). Ci sono sempre aureole o lo "spirito santo" o comunque
segni soprannaturali. Cosa c'è mai da stupirsi?
Ma è inutile, tanto i fans del mistero estrapoleranno sempre in maniera
arbitraria particolari che LORO non capiscono da dipinti che LORO non
possono e spesso nemmeno vogliono comprendere.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


http://www.diagocuoghi.com/Salamanca_Astronaut.jpg
Il link e' bacato. :D
http://www.diegocuoghi.com/Salamanca_Astronaut.jpg
...e' uno scherzo? :o)
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

...e' uno scherzo? :o)
No, un "restauro" degli anni 1980, quando si decise di inserire sulla
Puerta de Ramos ricordi della nostra epoca al posto delle decorazioni
perdute.
R.

 ...e' uno scherzo? :o)
No, non č uno scherzo (nel senso che la foto č vera, ma se non viene
spiegata puň sembrare assurda), e anche l'indirizzo funziona bene.


 occupanti. E trovano (rullo di tamburi) strepitose SOMIGLIANZE!
Quando avevo circa 10 anni vidi la foto di un Inca seduto su qualcosa che
l'autore del libro dichiarava fosse il getto del motore di un'astronave
aliena.
Lessi da un'altra fonte che la fiamma che si vedeva, altro non era che le
foglie di mais,abbondantissimo in Sud  America; ne sai qualcosa?
Hai citato Edicolaweb, è sufficiente leggere chi ci scrive per capire che
sito "Monnezza è.
Ciao
Sei troppo forte
Stefano Grossi

aliena.
Ti riferisci a Pacal e alla sua lastra funebre trovata a Palenque?
http://www.pacal.it/view_image.php?foto=palenque/08
http://www.pacal.it/view_image.php?foto=palenque/09


perdute.
Grazie della spiegazione. :o)


anche l'indirizzo funziona bene.
Si, ma tu avevi scritto 
http://www.diAgocuoghi.com
. :o)


 Ceci n'est pas une signature.
Rotfl!
Magritte docet...
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza

foglie di mais,abbondantissimo in Sud  America; ne sai qualcosa?
Miiiii, stai parlando della famigerata 'pietra di palenque'.
I credenti ritengono si tratti di un protoastronauta, ovviamente. Ma chi
quelle culture le ha studiate sostiene invece che si tratti di un
bassorilievo che riporta una simbologia ben codificata.
Dovresti trovare qualcosa sullo skeptiks dictionary http:\\
skepdic.com
 , se
ricordo bene.
E sicuramente il sito del CSICOP 
www.csicop.org
 (dal quale il cicap deriva
le sue origini) e per la precisione al sezione dedicata allo Skeptical
Inquirer avrà almeno un articolo ad esso dedicato.
saluti,
Peltio
du iu spik inglish, raigt?

 du iu spik inglish, raigt?
Yo hablo castellano and i speak english just a little.
hasta  luego
Esteban Gruesos (Stefano Grossi)

 
http://www.pacal.it/view_image.php?foto=palenque/09
Esattamente.
Ciao
Stefano

 Si, ma tu avevi scritto 
http://www.diAgocuoghi.com
OPPSS, è vero, dovrei sempre verificare gli indirizzi citati prima di
inviare i messaggi...


 possono e spesso nemmeno vogliono comprendere.
Leggo solo ora questo post, ma voglio lo stesso dare il mio contributo 
alla lunga serie di complimenti che hai ricevuto. Ottimo lavoro davvero, 
Lia non avrebbe saputo scrivere di meglio. :)
Un saluto,
	Roberto

 [cut] Lia non avrebbe saputo scrivere di meglio. :)
e ora chi non ha letto "il pendolo", di corsa in libreria :))
PS 'zzo, mancavo anche io alla sviolinata :D
mi unisco con piacere :)
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 Lia non avrebbe saputo scrivere di meglio. :)
Grazie :-)
Lia è un mito!
(se mi perdoni l'ossimoro)
http://snurl.com/66f
