Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 1972:L' "USO" DEL FIORDO

24 novembre 1972: i quotidiani di tutto il mondo riportano la notizia di un
oggetto sottomarino di origine sconosciuta intrappolato da unità della
marina militare norvegese all'interno del fiordo di Sogne. Quarantott'ore
dopo, l'oggetto misterioso scompare senza lasciare traccia. Da allora si
definiscono USO gli oggetti avvistati con frequenza sempre maggiore mentre
entrano o escono nelle acque marine, lacustri e fluviali.
(
http://digilander.libero.it/iwanttobelive/u.htm
)
Il 24 novembre 1972 i periodici di tutto il mondo riportarono la singolare
notizia secondo la quale unità navali della flotta norvegese avevano
individuato, e circoscritto, nel fiordo di Sogne un inusitato oggetto
subacqueo non identificato che i giornalisti designarono con l'acronimo di
U.S.O.. Due giorni dopo l'anomala formazione sottomarina eluse
inesplicabilmente la vigile sorveglianza della Marina Militare Norvegese e,
oltrepassando il cordone che le unità navali avevano stretto attorno ad essa
si dileguò senza lasciare la minima
traccia.(
http://www.cun-veneto.it/casi_1.htm
)
Un caso fra i molti che restano senza spiegazione, mi pare. O qualcuno ne
ha?...
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 Un caso fra i molti che restano senza spiegazione, mi pare. O qualcuno ne
ha?...
Dove c'è FUFFA  ci sei tu!
Un piccolo esempio: Guerra delle Folkland/Malvinas, la portaerei inglese
Hermes viene centrata da due siluri lanciati da un smg argentino che
fortunatamente non esplodono :
Nonostante la poderosa task force avesse anche degli elicotteri in volo in
funzione antisom, non riesce a rilevare il smg nemico :-)) ed era a
propulsione diesel/elettrica con velocità, quota d'immersione ed autonomia
limitata:
Se gli inglesi non avessero saputo di essere in guerra con l'Argentina,
avrebbero parlato di USO !!
Tu parli della marina norvegese del 1972, quei fiordi erano "la CONSUETA
META TURISTICA" dei sottomarini nucleari SOVIETICI, anzi qualche anno dopo
proprio uno di questi fu rilevato dal sonar di un'imbarcazione norvegese o
svedese e fu attaccato con piccole cariche di profondità per costringerlo ad
emergere , non ricordo come andò a finire.
Nel golfo di Taranto ( anni 80), un mio conoscente Ufficiale della MMI, mi
disse (ne parlarono anche i giornali) che a bordo del smg Gazzano
Prioroggia,col sonar rilevarono un battello sovietico che si era spinto ben
dentro il golfo, fortunatamente in quell'occasione non parlarono di USO.
A FUFFARO :-))) leggi i link qui sotto che ti riguardano.
Stefano
http://www.bynoi.tk/
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 dentro il golfo, fortunatamente in quell'occasione non parlarono di USO.
Bene, il sonar questo lo aveva rilevato.
Perchè quello del fiordo norvegese quando è "svanito" (l' unico modo per
"svanire" in quel caso era passare "sotto" le unità della Marina Norvegese)
i sonar non lo hanno rilevato?
Spiegami questo.
E poi, guarda che U.S.O. significa "Unidentified Submarine Object", ossia
"Oggetto Sottomarino Non Identificato", quindi anche un sottomarino, fin
quando non sarà stato accertato che di questo si tratti, potrà essere
definito
un "U.S.O."
Per tua conoscenza anche l' Aeronautica Militare Italiana definisce U.F.O.
un oggetto volante non identificato.
Ed U.F.O. non significa necessariamente "disco volante".
Almeno per noi ricercatori, per voi è sinonimo (per ignoranza in materia,
mica per altro) di astronave aliena.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 un' emerita mazza con il fatto citato da Bruno.
Premetto subito che sulla questione so poco o nulla.
Perň ho trovato una frase scritta da uno dei piů grandi cialtroni della
storia dell'ufologia e dei misteri: John Keel.
"Ma devo ammettere che un volta sono in Norvegia e in Svezia, dove
sottomarini non identificati stavano sollevando un certo scalpore. Sui
scoprě poi, semplicemente, che gli americani e i sovietici stavano giocando
alla Guerra Fredda".

Bene, il sonar questo lo aveva rilevato.
Si vede che non aveva "attrezzature di occultamento radar"...

alla Guerra Fredda".
Eppure Bolognesi non ci e' arrivato...

"Posso capire come si sentiva il pesce.......circondato dagli squali.

 diesel/elettrica), far perdere le proprie tracce.
Soprattutto un smg diesel/elettrico fa perdere le proprie tracce perchè
molto più silenzioso degli omonimi a propulsione nucleare, se poi ci
mettiamo i rivestimenti amagnetici di alcune classi di  sommergibili
sovietici , il gioco è fatto.
Quello che ha scritto Gibbo che non avevo considerato ( la telefonata), è
molto plausibile; non credo che  nessuno (Norvegia e Urss ) avesse  voglia
di scatenare una guerra, altro che i soliti Extraterrestri subacquei.
Quanto all'episodio nel golfo di Taranto, si mosse metà marina Italiana  con
elicotteri A/S che lo avevano rilevato tranquillamente al sonar oltre al già
citato smg Priaroggia , l'incrociatore Duilio ed molte altri navi minori;
dalla punta della Puglia alla Calabria non sarebbe passato nemmeno uno
spillo,  ad un certo punto, il russo sparì:-)
Saluti


 Costui sembra piu' sveglio di Bolognesi. Mica di che stimarsene.
Sei per caso quello che tempo fa pubblicizzava un "pupazzo fatto con varie
parti di scimmie antropomorfe"?

molto più silenzioso degli omonimi a propulsione nucleare,
[cut]
A proposito di sommergibili Diesel/Elettrici... 
consiglio la lettura di:
Classe Nimitz
Classe Kilo
Invisibile
di Patrick Robinson
Sono romanzi di fanta-politica ed azione... 
Ovviamente essendo romanzi, bisogna prendere tutte le informazioni in
essi contenute, con molto "granu salis"...
Pero` se quello del 1972 fosse stato realmente un sommergibile
diesel/elettrico, ed il comandante fosse stato un tipo con i controcazzi
(se mi si permette il francesismo), avrebbe potuto "tranquillamente"
passare sotto la flotta norvegese... 
(ovviamente ignoro la conformazione del fiordo su cui erano e la
disposizione della flotta norvegese... )
Ed anche se la flotta norvegese era disposta in maniera che non
scappasse neanche uno spillo... bhe... 
non potevano costruire certamente un muro... 
qualche breccia la si puo` sempre trovare... 
e se messi proprio alle strette... 
bhe... 
come gia` detto... 
una telefonatina a chi  di dovere... 
e come per magia il sommergibile svanisce nell`aria... 
pardon... 
nell`acqua... 
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

 Quel sottomarino era dotato di un dispositivo di occultamento ai radar?
Sott'acqua?
MA fammi il piacere!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 La missione di quel sub era di fare fesse le difese dela NATO.
Ottimo, e di rilevare le frequenze d'emissione dei sonar attivi ( o le
capacità degli idrofoni ) Norvegesi o Nato in generale,
così da farne tanti bei *database* come comunemente si fa nella guerra
elettronica.


parti di scimmie antropomorfe"?
Mai fatto pubblicta' ad alcunche'. Evidentemente ricordi male. Rileggi
pure il messaggio di cui hai vaghi ricordi e ripassa.

spillo,  ad un certo punto, il russo sparě:-)
Avevano un centralinista molto bravo.

 pure il messaggio di cui hai vaghi ricordi e ripassa.
Mmm... dunque...
Gibbo wrote:
"Credo che Kolosimo fu anche pizzicato a spacciare per vera e degna di
fede una bufala relativa ad un pupazzo costruito con parti di varie
 scimmie ideato per fare una burla negli Stati Uniti.
Da quello che ricordo la bufala era cosi' palese che era impossibile
prenderla sul serio, a meno di non volrci fare spra un paio di
lirette".
Mi pare che hai pubblicizzato un pupazzo fatto con scimmie.
Hola.


Ciao Maestro,
infatti, su questo non ci piove.
Solamente che tra "sottomarini non identificati" e "presunto sottomarino
intrappolato" che se la svigna senza che i sonar rilevino la sua fuga c' è
un
po' di differenza.
Poi la spiegazione ci sarà, ovviamente, ma "ufficialmente" non è mai stata
data.
Ancora oggi permane il mistero su cosa sia successo nel 1972 in Norvegia.
E _NESSUNO_ ha mai fornito una spiegazione "ufficiale".


 ha scritto nel messaggio
news:fmu94v4dlctcaaq08...@4ax.com...

Come ho detto al Maestro, questo era risaputo.
Evidentemente sei tu che non ci sei arrivato a capire che io (come chiunque)
davo per scontato il fatto della "Guerra Fredda".
Mica di che stimasene...


 si accodino e' deprimente.
E che tu ti ponga al prossimo come l' "onnisciente", la cui parola è
verità è lo specchio della tua bassezza intelettuale.


 spillo,  ad un certo punto, il russo sparì:-)
Altra telefonata? =:oD


 MA fammi il piacere!
Ho già dichiarato che si è trattato di un lapsus. volevo dire sonar!


 Altra telefonata? =:oD
Si, ma questa volta erano stati gli alieni che si erano impadroniti del smg
Russo ! :-))


Mi pare che hai pubblicizzato un pupazzo fatto con scimmie.
Ti pare molto, ma molto male.

verità è lo specchio della tua bassezza intelettuale.
Hai ragione, sono uno molto basso intellettualmente. Forse e' per
questo che a me quando si tenta di innalzare un castello di fumo mi
scappa detto quello che e' in realta'.

 A conferma però nulla è emerso.
Ma è la più plausibile.
O forse l'ufo chesi fa beccare da dei sonar è più plausibile?


Caro Paolo,
una volta in più tu (e tanti altri) potete aver constatato "de visu
telematico", tutta la pochezza etica e la presunzione di certi squali che
infestano questi NG... Mi fa piacere.
Come vedi, tutti questi *scettici disonesti*, questo sottoprodotto dello
scetticismo che pare aver trovato habitat ideale su Usenet, fanno ipotesi ma
non le presentano come tale: le presentano come certezze e lo fanno al punto
tale di assumere atteggiamento sprezzante, derisorio e sbruffone...
La cosa è davvero penosa ed irritante al tempo stesso. Ma istruttiva,
comunque, perchè mi risulta che sempre più gente si sta schifando di certi
individui.
Questi servetti di una logica perversa di cui tipi come Cuoghi rappresentano
una sorta di clichè culturale, evitano accuratamente di ammettere una
semplicissima cosa che porrebbe fine a tante inutili diatribe e fiere degli
insulti:
*IL CASO RESTA SENZA SPIEGAZIONE*.
Tu, Paolo, solo questo, in fondo, hai sostenuto. Ma vacca se uno di quei
soggetti disonesti è capace di ammetterlo!...
Per inciso, comunque, anche tu hai compiuto un errore: io non ho *avanzato
ipotesi alcuna*: ho presentato, giornalisticamente, un fatto che resta
inspiegato ed ho citato due brani tratti da altrettanti siti. Nient'altro.
Ciao e in gamba!


inspiegato ed ho citato due brani tratti da altrettanti siti. Nient'altro.
Volevi vendere un'altro chilo di putrida fuffa che hai trovato in giro, ai
PGP e  CTD, questa volta ti è andata male.
La mia vicina di casa, mi prega di chiederti in che locale fai le carte, ti
vuole venire a trovare.....sai la figlia separata, ancora non ha trovato un
fidanzato e si preoccupa.
Saluti


 scappa detto quello che e' in realta'.
Benissimo, allora visto che confermi la tua bassezza intellettuale ti
informo che hai sbagliato newsgroup.
Ti consiglierei it.discussioni.sfigati.


 Ciao e in gamba!
Hai ragione, mi è uscita una frase in più dalla tastiera!
Chiedo umilmente venia e mi cospargerò il capo di cenere indossando
per penitenza il cilicio.
Amen.


 PGP e  CTD, questa volta ti è andata male.
Il problema non e' neanche questo. Se lo definisci *fuffa* evidentemente
hai gia' trovato una spiegazione plausibile (anzi... provata)
alternativa alla *fuffa* che dimostri inequivocabilmente quanto affermi.
Nel qual caso avresti il plauso di tutto il panorama ufologico mondiale.
La cosa singolare (e grottesca aggiungerei) e' che su un NG, dopo una
semplice lettura di un messaggio di Antonio e magari dopo qualche fugace
giro sul web, hai risolto in un battibaleno un caso che per 31 anni
nessuno aveva mai risolto. Le possibilita' a questo punto sono 2:
- o su IDU esistono geni onniscenti
- o chi tempo fa si occupo' di questo caso era un emerito incapace.
Non so perche' ma entrambe le possibilita' mi paiono... paradossali!
Saluti
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 nessuno aveva mai risolto.
Non ho risolto niente, ho espresso  la mia opinione facendo presente che si
deve cercare nei vari accadimenti ed episodi della Guerra Fredda, gli alieni
( č questo a cui ammiccate sempre volentieri) , c'entrano come c'entrano Qui
Quo Qua;  capisco che č piů bello pensare a ET.
Ciao


 Non so perche' ma entrambe le possibilita' mi paiono... paradossali!
HA me pare paradossale solo la prima.


 inspiegato ed ho citato due brani tratti da altrettanti siti. Nient'altro.
MA va a lavorare va!
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

 ha scritto nel messaggio
news:1fq46nq.1j8wv8thf0rqwN%oldflame@in_viva_ind.it...

Sono perfettamente d' accordo.


 ha scritto nel messaggio
news:1fq46nq.1j8wv8thf0rqwN%oldflame@in_viva_ind.it...

Amici, ma vi rendete conto a chi state rispondendo? E' spaventosamente
evidente che si tratta solo di gentaglia obnubilata da astio ed un livore
che fa, intellettualmente ed eticamente, pena...3d come questi, dove di
fronte alla proposta di un caso rimasto inspiegato, non si sa fare altro che
sparare insulti e saccenza sono *assolutamente istruttivi* per molti,
credimi!...;-)
Ciao!


 credimi!...;-)
Guarda che gli insulti stanno volando te...rosichi di brutto eh?
Ciao
Nick

*IL CASO RESTA SENZA SPIEGAZIONE*
diventa semplicissimamente falsa, perche' una spiegazione plausibile
(vista la zona, vista la storia, vista la geografia) esiste eccome.
Il re e' nudo.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

Ti consiglierei it.discussioni.sfigati.
Non sei molto originale. Rivolgiti al fattucchiero. Lui e' esperto di
questi argomentazioni, puo' suggerirti qualche epiteto piu'
divertente.

- o chi tempo fa si occupo' di questo caso era un emerito incapace.
Bravo. E chi lo ripresenta ora come un fatto "misterioso", "senza
soluzione" e' pari agli incapaci di allora.
L'importante e' farsi notare. Che poi i polli si trovano.

 L'importante e' farsi notare. Che poi i polli si trovano.
Osservazione arguta!
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 spiegabile in modo banale e che di misterioso proprio non ha nulla.
Se è per quello tutto è spiegabile in modo banale.


 "I MEDIA NON HANNO SPIEGAZIONI", "NON ESISTE SPIEGAZIONE UFFICIALE",
Ma qualcuno, qui, sembrerebbe che abbia tutte le spiegazioni. O non te ne
sei accorto?...;-)
Non rispondo al resto perchè mi hai stressato. Più chiaro di così non riesco
ad essere e sono convinto di avere le idee molto chiare su ciò che intendo
dire.
Non proseguirò questo genere di discorsi senza fine.


Non proseguirň questo genere di discorsi senza fine.
No, continua pure, piu' fai figure simili e piu' polli trovi.

Se è per quello tutto è spiegabile in modo banale.
No, mi spiace. Conosco parecchi fenomeni, in vari campi, che allo
stato attuale delle conoscenze disponibili, non sono spiegabili, ne'
in modi complicati, ne' in modo banale.
Altri, come il caso in questione, sono spiegabili in modo banalissimo.
Il voler confondere i due campi e' quantomeno poco serio, se non
disonesto.
E non c'e' bisogno di inventarsi misteri fasulli, quando di cose
veramente strane e non spiegabili ce ne sono parecchie.

 veramente strane e non spiegabili ce ne sono parecchie.
ldem come sopra.


 U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
Ora mi "leonardizzo" un po'...;-).
mmm...se una cosa è un "mistero", questo suo stato d'essere è già, di per
sè, un fatto reale. E poi, si tratta, comunque, di uno stato fittizio, in
quanto dipende dalla soggettività dell'osservatore. Nulla è nato come
*mistero* di per sè, cioè facente parte della "specie dei misteri". Non ci
si inventa "misteri". Caso mai, si inventano *spiegazioni*.
E di queste ultime, fittizie e rappezzate, spesso vergognosamente
presuntuose, per non voler ammettere *misteri*, ne stiamo vedendo anche
troppe...


Bene, fammi un esempio, allora.
L'ultima che ho incontrato e che sto cercando di approfondire:
procedure di decompressione per immersioni a miscele che dovrebbero
portarti direttamente in camera iperbarica secondo le ipotesi mediche
al riguardo e che, invece, funzionano benissimo.
Non c'e' uno straccio di articolo verificato a supporto. E si sta
cominciando ora a cercare di capire perche' funzionano.
Ma potrei parlarti di fenomeni legati alla dinamica della crosta
terrestre, o di direzioni di accrescimento di stalattiti ortogonali
rispetto alla forza di gravita'.
Di fenomeni fisici non spiegabili con le attuali conoscenze ce ne sono
fin che ne vuoi.

Non rispondo al resto perchè mi hai stressato.
Decisione legittima, e reazione comprensibile, mi dicono.
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 al riguardo e che, invece, funzionano benissimo.
Sbagliato i cacoli?
Visto? Spiegato.
Adesso vienimi a dire che i calcoli sono giusti...


Visto? Spiegato.
Signore e signori: un genio.
saluti,
Peltio
--
N=NP?

Adesso vienimi a dire che i calcoli sono giusti...
No, ti vengo a dire che se non sei in grado di comprendere un
argomento, limitati a chieder einformazioni e non esprimere pareri. CI
fai una figura migliore, anche se perdi di visibilita'.

 Veramente non hai neanche capito di cosa si sta parlando.
Se è per quello tu è dall' inizio di questo thread che non lo hai capito.


Comunque un errore ci deve essere.
Grazie del tuo illuminato parere, una deduzione notevole, visto che mi
hai chiesto di qualcosa di inspiegabile conle conoscenze attuali ed io
te ne ho fornito un esempio (anzi alcuni esempi banalissimi).
Se non lo dicevi tu, non si capiva.

 ha scritto nel messaggio
news:2d6h4v4r8et1jsc3e...@4ax.com...

Ho solamente fatto quello che hai fatto tu con la spiegazione del caso del
fiordo.
Ho espresso un' opinione in merito ad un avvenimento le cui "conoscenze
attuali"
non permettono di dare una spiegazione "sicura".
A meno che tu sia sicuro della tua ipotesi al riguardo al fiordo.
In questo caso dovresti fornire le prove di quello che dici.
Altrimenti la tua ipotesi conta come il due di picche.


fiordo.
No, io ho espresso una spiegazione plausibile alla luce delle attuali
conoscenze al caso del fiordo. 
Tu no.
Continua pure, il rumore di unghie sui vetri non mi disturba.


Tu piuttosto, mi sa che dovrai rifare l' intonaco delle tue pareti (a meno
che
ti piaccia l' effetto "graffiato".
--
Bye
Paolo Bolognesi
(che se non capisce adesso dovrà cominciare ad usare i condizionali:
"...tu capire U.S.O.? Essere una cosa che tu non capire cosa essere!
Tu sicuro sottomarino? Provare me, altrimenti tua ipotesi non valere una
cicca!
Allora avere ragione io! Essere U.S.O.! Capito? Neanche adesso? Per favore
qualcuno gli faccia un disegno!)


sino a che non venga identificato al 100 %.
Balle. E tu lo sai.
Ma tu hai bisogno di visibilita'.
E una spiegazione banale la fa crollare.
Ripeto, buona arrampicata sui vetri.


Qui l' unico che si sta arrampicando sui vetri sei tu.
Anzi, ora non fai piů nemmeno quello.
Esauriti gli argomenti?
O.K.
Uno a zero e palla al centro.
--
Bye
Paolo Bolognesi


 Ma tu hai bisogno di visibilita'.
Ricordo... Paolo non ha bisogno di visibilità.........
basta fare un giretto sul web per rendersene conto...
al limite qualcun altro (forse bravo nelle immersioni ma UN ASSOLUTA
NULLITA' in questo tipo di discussioni..)
però che dire......
SEMPRE e solo CORAGGIOSI a parole in quella spazzatura che si chiama IDU...
ciao G. B. ...........quando vuoi ti aspettiamo ad una conferenza.......
magari a Bologna???
ciao
Tread per me CHIUSO
Carlo Sabadin
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Esauriti gli argomenti?
Mi sa che gli argomenti li hai esauri te.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

magari a Bologna???
Quando ci sara' una conferenza che merita di essere ascoltata (di
sicuro non quando si spaccera' per "interessante" quello che e' solo
"banale"), non manchero', se avro' il tempo di venire ad ascoltare.

 Mi sa che gli argomenti li hai esauri te.
Come vedi non è proprio così; anzi, di argomenti in merito ne ho da
seppellire tutto il newsgroup.


 seppellire tutto il newsgroup.
Attendo con ansia di essere seppelito.


 non ha capito un' emerita mazza!
Da domani allora cambio NG :-)
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it


Ho scritto "qualcuno", non ho scritto "Alex Torinesi"! =:oD


 Attendo con ansia di essere seppelito.
Intanto comincia ad andare più sotto, al trhead: "-Cosa si intende per
U.F.O."


 U.F.O."
OK


 modulistica.q
Appunto, modulistica ove si parla di U.F.O., ovvero oggetti volanti non
identificati.
A riprova che il termine in questione non è usato solamente dagli ufologi,
ma è l' acronimo di una definizione.
E l' Aeronautica Militare Italiana (e quella di altre nazioni) quando usa
questo
termine non lo usa certo come sinonimo di "disco volante".
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 E tu pensi che siano lì pronti a spiegarti tutto per filo e per segno?
Beh, ma  nel *brancopensiero* "informazione" significa *DEDURRE E PRESUMERE
A PIACIMENTO PRIMA ANCORA DI AVERE RISPOSTE CERTE QUALI ESSE SIANO*. Guarda,
basta poco.  Sempre pronti a crocifiggere e perseguitare in eterno il
prossimo sulla base di luride falsità...
Figurati un "misero" USO!... Al limite, sono in grado di riconoscere i
*PFO*, ovvero i "Preidentified Fuffic Object*!...
Ciao!


 *PFO*, ovvero i "Preidentified Fuffic Object*!...
HA!HA!HA!HA!
Bella questa!


Bella questa!
http://www.geocities.com/Colosseum/Stands/4030/sounds/tarentino/dicks.wav
Leonardo e il plurale maieutico
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 qualcosa di non convenzionale.
Chiedere non costa nulla.


 Per loro "informazione" fa rima con "presunzione". =:o)
ROTFL
Detta dal ricercatore che non ricerca è interessante.


 Detta dal ricercatore che non ricerca è interessante.
Prima di parlare a vanvera faresti meglio ad informarti.
Il sottoscritto compie ricerche ed indagini come collaboratore del
C.I.S.U. (Centro Italiano Studi Ufologici) da tre anni e da 28 anni
come indipendente.
Facevi meglio a tenere la bocca chiusa.


 Facevi meglio a tenere la bocca chiusa.
Seee!.... Questi rodono di brutto: pseudoinglesi, professori frustrati e
"segratini livorosi"...Come pensi si possa rodere...*a bocca chiusa*?...;-)
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------


 Facevi meglio a tenere la bocca chiusa.
Infatti ti sei precipita a mandare una mail alla marina norvegese per
tapparmi la bocca.


 tapparmi la bocca.
Eggià, aspetta che adesso mi interesso di tutti i casi mondiali; con il
materiale che c' è solamente nella mia zona di residenza basta e avanza.
Ci penserà caso mai qualche Centro in zona Norvegia.
Ripeto: parlate di ricerca ufologica ma non avete la minima conoscenza
di cosa significhi.


"segratini livorosi"...
aggiudicato!
saluti,
Peltio

 E non provare a dire il contrario, ci sono i post che lo confermano.
Eh, ma allora dimentichi anche il *PBL*, "Program Brazen Lies" che,
pressappoco, significa: "Prograbba Bugie Sfacciate"!...
Eh, sì: devo proprio farti un corso accelerato di "branchismo"...
Contattami per gli appuntamenti, Paolo. Per te...è GRATIS!
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------


 ha scritto nel messaggio
news:riJ3a.250025$AA2.9...@news2.tin.it...
ops...ho sbagliato 3d...:-(


Ti ringrazio, Antonio! =;oD
Perň come autodidatta me la cavicchio, no? =:o)
