Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: altro filmato " interessante"

Leggendo i post sul filmato del wtc mi sono ricordato di aver scaricato un 
filmato altrettanto interessante qualche mese fà nominato "bulgary".
Provo a postarlo su alt.binaries.ufo.files
Se il wtc mi aveva lasciato qualche dubbio dopo lo sbigottimento iniziale 
"bulgari" continua a lasciarmi senza parole ed obbiettivamente sempre più 
convinto della sua attendibilità, nonostante ciò se qualcuno di voi ha 
qualche informazione a riguardo  ed è così gentile di 
postarla...............
buona visione.
Dado 

 Dado
è pura CG

 Dado
Non mi soffermo troppo sul Bulgary ufo, perche' mi da l'idea di essere
tarocco.
Il video piu' interessante, secondo me, e' un altro.
Parliamo di questo, piuttosto:
http://marecage.free.fr/signesdestemps/videos/030295-Beijing-chine-divx.avi
(occhio, sono 35 MByte)
Ciao
Nick

 
http://marecage.free.fr/signesdestemps/videos/030295-Beijing-chine-divx.avi
Grazie! E' la prima volta che vedo un filmato credibile.
Questo non sembra proprio un montaggio in computergrafica, i passaggi
dietro a fili, pali, antenne, sembrano assolutamente realistici, cosě
come i movimenti della cinepresa, le zoomate, le sfocature.
L'unica cosa che mi sembra strana č la prima parte, in cui si capisce
che chi riprende rimane all'interno della stanza e non si avvicina alla
finestra. Se mi trovassi in una situazione del genere non credo che
rimarrei lontano dalla finestra, anzi mi affaccerei per riprendere
meglio.
In ogni modo č davvero, finalmente, un video interessante.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 In ogni modo č davvero, finalmente, un video interessante.
Un'altra cosa "strana", se vogliamo. E' che nonostante l'eccezionalita' del
documento in rete non si trova quasi niente, a dimostrazione che chi sparge
fuffa non fa che sminuire le poche, pochissime, cose interessanti.
Ciao
Nick

 meglio.
Mah.. secondo me il motivo per il quale chi riprende rimane all'interno
è forse per la paura di essere indivuato dall'oggetto volante..
Se mi trovassi nella stessa situazione  e rendendomi immediatamente
conto di assistere ad un evento così raro ed inspiegabile, forse avrei
anche io paura di affacciarmi..
Tenete presente anche che la finestra potrebbe non avere vetri già di
suo e che l'autore la voglia appositamente inquadrare per dare maggiori
riferimenti..
Il filmato comunque è notevole..
Saluti
Activemax

 fuffa non fa che sminuire le poche, pochissime, cose interessanti.
Sto pensando a cosa poteva essere se non un UFO.
La ripresa è molto lunga e si vede che è stata fatta in due momenti
diversi, all'inizio il cielo è più scuro, da metà in poi è più chiaro.
Se la successione temporale fosse davvero questa si potrebbe pensare
all'alba.
La forma e il movimento circoscritto ad un'area limitata mi farebbe
pensare a certi palloni aerostatici da fiera. Alcuni di questi sono
luminosi:
http://www.shairship.com/english/case/case.htm
http://www.chinapages.com/beijing/thakral1.html
http://spot.colorado.edu/~dziadeck/airship/china.htm
Ne ricordo uno che ho osservato un tardo pomeriggio, da una casa sulle
colline reggiane, volteggiare sopra Parma. Era davvero una cosa strana
vedere quell'oggetto sigariforme che però il binocolo rivelò essere un
piccolo dirigibile.


 e questo non ti dà da pensare un pochino?
Si, che se c'e' qualcuno che fa del cover-up gettando discredito sulla
materia quelli sono i vari Arbel, Antonio Bruno...
Ciao
Nick

 Sto pensando a cosa poteva essere se non un UFO.
-cut-
La forma farebbe pensare ad un dirigibile, o comunque ad un pallone
allungato.
La lucentezza e le condizioni del cielo mi fanno pensare ad un riflesso del
sole, all'alba o all'imbrunire, che fa risaltare l'oggetto illuminato
rispetto al cielo ed al paesaggio in penombra.
Nella seconda parte del video si vede una sorta di manovra a spirale. Prima
l'oggetto va da destra a sinistra, poi da sinistra a destra. Alla fine si
nota molto bene che in questo cambio di direzione l'oggetto č sceso di
quota. Questo potrebbe fare pensare ad una manovra di atterraggio, non molto
dissimile da quelle utilizzate dagli aerei nei circuiti di avvicinamento o
di attesa nei pressi degli aeroporti.
E' possibile che l'effetto del riflesso del sole e la distanza dell'oggetto
abbiano fatto sembrare un normale aeromobile un UFO di quel genere? Per me
rimane piů probabile (fra le risposte convenzionali) che si tratti di
dirigibile.

Nickblaster ha scritto:

davvero interessante, non l'avevo ancora visto. hai notizie? lo hanno
visto altri oltre chi ha fatto le riprese?
ciao
truman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In ogni modo è davvero, finalmente, un video interessante.
per quanto riguarda la tua obiezione direi due cose: 1). quando sei
così in alto usi lo zoom ed eviti di sporgerti, non vedendo quel che
c'è sotto ma essendo intento a riprendere è un atteggiamento
naturale. 2) ricordati che il videoamatore è in cina, con tutto quello
che può rappresentare questa affermazione
bye
truman

 
http://spot.colorado.edu/~dziadeck/airship/china.htm
con tutta la buona volontà davvero. ma quello che hai visto nel video
(soprattutto nella prima parte) ti pare assomigliare in qualche modo
alle cose che ci sono sui siti che hai postato?
bye
truman


L'ipotesi dirigibile e' indubbiamente la piu' plausibile, pero' trovo
curioso il fatto che non si riescano mai a percepire le appendici tipiche di
un dirigibile, come gli alettoni di coda o la cabina di pilotaggio.
Anche il fatto poi che vada da sinistra a destra e viceversa ma la forma sia
sempre la medesima farebbe pensare piu' ad un oggetto discoidale. Voglio
dire, non si nota mai un movimento di virata in cui la forma dovrebbe
accorciarsi per poi tornare ad allungarsi.
L'emissione luminosa inoltre e' davvero forte e costante, anche quando passa
dietro alle antenne il bagliore e' abbastanza forte da creare in modo molto
evidente quell'effetto di trasparenza del profilo dell'oggetto dietro al
quale passa (avra' pure un nome, ma non lo ricordo :-) ).
La forma sembra essere leggermente rigonfia nelle parti superiori ed
inferiori.
Insomma, lungi da me fare ipotesi strampalate, pero' non mi pare abbia
proprio le caratteristiche di un comune dirigibile.
Gugolando ho trovato questa pagina in francese:
http://signes.coza.net/ovni/beijing.php
 che sostanzialmente pone i miei
stessi dubbi sull'ipotesi dirigibile (giuro che non ho copiato :-))
Anche questa mi sembra un'analisi ben fatta, per di piu' in inglese :-)
http://snipurl.com/beijing_ufo
Ciao
Nick

 L'emissione luminosa inoltre e' davvero forte e costante, 
Questa è la cosa più interessante. Non sembra illuminato da fonti
esterne come fari o luce dell'alba. Ha luce propria, e molto forte. Mi
sembra strano che un oggetto del genere possa essere stato visto e
ripreso solo da un testimone. Nessuna altra notizia nei giornali?. In
una città come Pechino, in un qualsiasi momento del giorno (non era
notte in quel video, poteva essere l'alba o il tramonto) ci deve essere
molta gente in giro per le strade, o vicina alle finestre nelle case di
quella zona.
Non posso che ripetere che mi sembra, finalmente, il primo video davvero
convincente e che non fa immediatamente pensare a un falso come la
stragrande maggioranza di quelli che circolano abitualmente.


Makes one wonder.
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

finestra.
Gia', sembra aspettare che albeggi prima di spostarsi dall'angolino a
destra della finestra.
Una cosa "curiosa" che osservo nel video (ma in un video autentico mi
aspetterei di trovarne, di cose curiose - i film perfetti vengono, se
vengono, in studio - e anche li' 'nzomma) e' il sobbalzo che fa l'UFO
verso il frame 8204, quando la telecamera inizia a ballare la giga.
Leonardo
-- 


L'ipotesi dirigibile e' indubbiamente la piu' plausibile
No, la forma e' sbagliata e il movimento non torna. In un punto sobbalza.
Per tutta una serie di ragioni, la simulazione digitale non e' credibile.
Sono ancora incerto su alcune tecniche di falso analogico, piu' che altro
per quei sobbalzi buffi che fa la telecamera senza motivo apparente... ma
prima di avanzare una teoria vorrei provarmici io a rifarlo ;-)


 verso il frame 8204, quando la telecamera inizia a ballare la giga.
L'ho riguardato con VLC, che non ha un frame counter, e non so se ho
capito bene a quale momento ti riferisci. Ce ne è uno, ed è proprio la
scena finale, in cui l'oggetto che fino a quel momento si è mosso in
modo molto regolare fa una strana "mossa". Al minuto 5.45 sta per
passare dietro una torretta; la cinepresa improvvisamente si agita ma si
vede bene che in quel momento l'oggetto si rialza velocemente e
ricompare sopra la torretta, per riprendere lentamente il movimento
regolare di discesa con una angolazione maggiore.


modo molto regolare fa una strana "mossa".
Quello.
Mi stavo anche domandando se dalla sfocatura si potesse stabilire la
distanza dell'oggetto; ma non ne so abbastanza di lenti, per poterlo
dire.
Leonardo


 dire.
Credo che un esperto di ottica potrebbe stabilire dal tipo di cinepresa
usata e dalla sfocatura dei diversi elementi (case in primo piano, case
alte sullo sfondo, oggetto luminoso) le distanze reciproche. Ma nemmeno
io sono un esperto in questo.


 stragrande maggioranza di quelli che circolano abitualmente.
http://www.menphis75.com/archivio_video_ufo.htm
qui troverai molti video ufo interessanti, che passano dietro a pali,
case, fili della luce etc.
bye
truman

 (occhio, sono 35 MByte)
andate tutti da frame 7400 in poi
emette un lampeggio sulla punta in alto 

 andate tutti
See... col mio tipo di connessione, forse avrò finito di scaricare a
Natale... :-(
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Quello.
Credo possa essere stato causato dall'operatore che č salito su una
sedia, o una scala. Questo perché l'oggetto stava abbassandosi e lui
rischiava di non vederlo piů.
Che il punto di vista sia cambiato, anche se di poco, si nota dal fatto
che certi particolari attorno a quella torretta sono diversi. Il piů
evidente č quell'oggetto scuro rettangolare che sporge a destra.
Nell'immagine prima dello scuotimento appare piů vicino al muretto, in
quella successiva č piů lontano.
é quello che succederebbe proprio alzandosi di um metro, un metro e
mezzo, guardando un oggetto che sta dietro al muretto di cinta di quel
tetto.
http://www.diegocuoghi.com/immagine1.jpg
http://www.diegocuoghi.com/immagine2.jpg
Riguardando il filmato ho l'impressione che i movimenti siano quelli di
un aereo che gira intorno a un aeroporto prima di atterrare.


 Natale... :-(
ma te la tiri abbestia hai i siti e tutto quanto e hai una connessione di 
merda?

 un aereo che gira intorno a un aeroporto prima di atterrare.
un aereo? fermo? su un aeroporto? tra le case? a pechino?
supergulp questa è grande
un saluto alla fantasia
truman

un aereo che gira intorno a un aeroporto prima di atterrare.
Non torna la velocita', e la luce e' della forma sbagliata. Forse, il
movimento puo' essere quello, ma a essere un aereo manca l'aereo :-).
Leonardo
-- 
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Ciao a tutti/e,
Mi ricordo molto bene di questo filmato, Stefano me ne parlò e mi
chiese di tradurgli delle pagine presenti su internet e di scrivere al
journal d'ufologie e a un altra rivista che ora mi sfugge il nome.
Da qualche parte dovrei avere lo scambio intercorso e tutta la
documentazione tradotta al'epoca.( pochi mesi fa comunque )
In Italia è poco conosciuto e ricordo che volevo mettere l'intera
traduzione con filmato e analisi eseguite dagli ufologi su Paleoseti.it
Fatemi sapere se vi può interessare che cerco di mettere On Line in
tempi brevi tutto :-))
Teodoro

 Nick
hai saputo qualcosa se è stato avvistato o meno da altre persone?
ciao
truman