Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Populismo

Scioperi selvaggi, di chi la responsabilita' ?
Siamo un po' tutti sotto shokc per i recenti scioperi selvaggi nei
trasporti. Siamo tutti d'accordo che sono necessarie delle regole,
perche' gli utenti non siano bistrattati. Eppure mi pare che si stia
facendo confusione, chi dovrebbe garantire il servizio pubblico di
trasporto ? A  me pare che sia l'amministazione comunale. I primi
adoversi preoccupare delle serie conseguenze di uno sciopero
dovrebbero essere proprio gli amministratori pubblici. Perche' si e'
aspettato due anni per definire un contratto di lavoro ? Perche' non
si vuole riconoscere un aumeneto pari almeno alla perdita di potere
d'acquisto, dovuta alla svalutazione ? Che senso ha  dire che i
ferrovieri guadagnano come gli insegnanti ? Ma proprio a nessuno viene
il dubbio che anche gli insegnanti siano mal pagati ?
 
f.to
 S.L.
Argontazione semplicistica, anzi populista, sarebbe facile,
piaceveole, pura gratificante dare a tutti il richiesto, magari pure
il doppio, salvo poi ripetere o ritrovarsi nelle situazioni di Cirio,
Parmalat, Coop, banca 121 e via di seguito.
Nel merito: supposto che anni addietro si fosse dato piu' del potuto,
non sarebbe ora realista anziche' aumentare lasciare appunto che
l'inflazione equipari gli stipendi piu' alti con chi prende meno ?
Per quanto riguarda le amministrazioni infine, il loro compito e
dovere e' di garantire i servizi primari al cittaino non il posto di
lavoro ad alcuni, mai contenti, in luogo di altri che farebbero i
salti mortali pur di avere quei posti di lavoro. 
 
- Origin: Nell'accondiscendenza non si edificano ne' uomini ne'
economie ne' civilta'.                                       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'inflazione equipari gli stipendi piu' alti con chi prende meno ?
La logica populistica sarà anche strappalacrime. Ma la tua liberistica fa
ancora più disgusto. Da sempre il cinismo nei confronti dei ceti meno
abbienti è il fattore determinante dei partiti di destra. Solo che
stavolta è particolarmente mascherato dall'ipocrisia.

 abbienti è il fattore determinante dei partiti di destra.
Ma quando mai?
I partiti di destra sono DA SEMPRE a favore del popolo.
Semmai di' che e' il liberismo e' cinico nei confronti dei ceti meno
abbienti.
Ed e', in ogni caso, un'affermazione semplicistica
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ed e', in ogni caso, un'affermazione semplicistica
Hai ragione. Scusami se le affermazioni sono state eccessivamente
discriminatorie. In realtà conosco anch'io persone che votano AN e che
affrontano la realtà quotidiana senza cinismo. Però è anche vero che
chi si dichara così esplicitamente liberista non può essere
misericordioso o magnanimo. E nel dire questo non mi riferisco solo a
Luigino, ma anche a chi anima le sue idee...

 wrote:

Dimentichi che  le vere ipocrisia e cinismo si hanno in prezenza di
cittadini con stessi meriti e titoli di studio che possono tolvolta
percepire un decino,ventesimo, cinquntesimo di meno.
Ecco perche' mai mi stanchero' di proporre un parametro di equita'
sociale della forbice massima di 1 a 5 fra retribuzioni, liquidazioni
e pensioni medie e massime di specifiche classi sociali.
- Origin: Non c'e' giustizia senza 'equita' sociale       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 e pensioni medie e massime di specifiche classi sociali.
Allora non parlare di autocorrezione del sistema. Il sistema economico non
è in grado di correggersi da solo, non ha una controreazione autonoma. E'
sempre necessario introdurre un forzamento esterno.

 abbienti è il fattore determinante dei partiti di destra
Aspetta, guarda che i fasci avevano unavocazione altamente sociale, almeno
alle origini, poi le degenerazioni che ci sono state nel movimento fascista
le conosciamo. Comunque la destra dei giorni nostri ha poco a che vedere con
la destra storica, liberale, del law and order.
Questa è una destra becera, figlia di tangentopoli....


 wrote:

Mai usato il termine eautocorrezione, bensi' parametro a norma di
legge 
 
- Origin: Chi male intende peggio risponde. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'inflazione equipari gli stipendi piu' alti con chi prende meno ?
Non capisco: l'inflazione si deve aggiustare da sola???

 wrote:


Dico che se certe categorie in passato hanno avuto piu' del dovuto,
sicuramente del potuto, sono quelle che piu' di altre doveno in un
momento di cresi, accettare che l'inflazione possa anche erodere un
parte del potere d'acquisto dei loro emolumenti: Se cosi' non fosse 
i privilegiati resterebbero tali fino alla fine dei secoli.
- Origin: O tuti fradei o tuti bastardi.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 i privilegiati resterebbero tali fino alla fine dei secoli.
Questo che hai detto è giustissimo. Ma chi ci va a perdere sono sempre i
ceti meno abbienti.

 wrote:

No!!! in special mdoo se si introducesse un parametro di equita' cosi'
formulato:
Emolumenti, liquidazioni, pensioni massime - di specifici comparti
merceologici - non possono possono superare le 5 volte le medie.
- Origin:Non si ha giustizia senza equita'.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it