Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: C'ERA UNA VOLTA ....

Un paese chiamato Italia, diviso in due : democristiani e preti da una
parte ( i cespugli allora contavano poco ) e comunisti dall'altra.
Battaglie epiche, liberta' di affissioni, poche le regole e quelle
poche regolarmente non rispettate, Comitati Civici da una parte, e
dall'altra altre diavolerie.
Volavano botte e schioppettate, i giornali erano schieratissimi, molto
piu' di adesso, la polizia aveva il grilletto facile e il manganello
facilissimo e i rossi scherzavano ancora meno.
C'era Guareschi, c'erano Peppone e Don Camillo e c'erano le teste
rotte : andare ai comizi era sempre un rischio.
La passione politica era pervasiva, s'andava a votare con percentuali
piu' che bulgare, si barava, s'imbrogliava, si facevano votare i
moribondi, da una parte e dall'altra.
Eppure non c'era l'odio di adesso.
Eppure era ancora un'Italia vivibile e non c'era l'atmsfera
irrespirabile di oggi.
Oggi non voglio fare propaganda, me ne sbatto.
Ma non mi piace che all'estero i giornali parlino cosi' male di noi, e
sopratutto non mi piace che la meta' degli italiani ne goda.
Non mi interessa se e' la meta' piu' uno o meno uno, questo lo vedremo
tra tredici giorni, ma il fatto che la meta' di noi sui sia ridotta a
fare il tifo o ad incazzarsi perche' dei giornalisti stranieri - che
dell'Italia conosceranno spaghetti e mandolino -
ci dicano per chi possiamo e per chi non possiamo votare.
Lo so, lo so che una volta c'erano USA e URSS dietro alla due stesse
meta' degli italiani, e non e' che ci amassimo molto neppure allora,
ma io sento che l'aria e' cambiata.
In peggio e per tutti.
C'e' meno rabbia, forse, ma infinitamente piu' ipocrisia, non c 'e' il
furore poltico, c' e' l'odio, il veleno.
MI domando se  quando lo capiremo sara' troppo tardi, tutto qui.
Cesare Simonetti

 Cesare Simonetti
AleX

 buona parte, burattini.
Difficile giudicare i giornali senza leggerli.............
Repubblica č  da almeno un mese che sta aspettando una risposta dal
Cavaliere dopo il rapporto pubblicato quasi integralmente di una nota
agenzia d'affari, sulle losche holding di Fininvest.
E prima di Repubblica ne aveva scritto pure il Corriere della Sera.
E l'Economist, nello scrivere il suo articolo su Berlusconi, ha preso spunto
anche dagli articoli di Repubblica.
Leggere prima di giudicare e sentenziare.
Beppe

 buona parte, burattini.
Questo è uno dei TANTI articoli DOMANDA scritti da Repubblica:
Trova
Scrivi
Cronaca
Politica
Mondo
Economia
Società
Cultura & Scienze
Spettacoli
Sport
Tecnologie e Internet
Scuola e Università
----------------------------------------------------------------------------
----
Speciale campionato
Speciale F1
Cinema: le recensioni
  COMMENTO
Le domande
al candidato
di GIUSEPPE D'AVANZO
----------------------------------------------------------------------------
----
LA domanda, le domande che Repubblica vuole oggi proporre a Silvio
Berlusconi sono elementari, essenziali, nude. Che rapporti, interessi e
legami ha avuto la sua Fininvest con quella costellazione di società
off-shore (64) che per semplificare è stata chiamata, nel corso di questi
anni, "gruppo All Iberian"? Silvio Berlusconi ha più volte affrontato in
pubblico quest'argomento. Tra le sue molte dichiarazioni, vale la pena di
ricordare la più definitiva. Risale al 23 novembre del 1999 (Ansa, ore
15.17).
Berlusconi afferma: "Ho dichiarato pubblicamente, nella mia qualità di
leader politico responsabile quindi di fronte agli elettori, che di questa
All Iberian non conoscevo neppure l'esistenza. Sfido chiunque a dimostrare
il contrario".
E' una dichiarazione coraggiosa perché è lo stesso Berlusconi, con
correttezza, a intrecciare consapevolmente in un unico destino il suo futuro
di leader politico, "responsabile di fronte agli elettori", e il suo passato
di imprenditore di successo. E' lo stesso Berlusconi a sottolineare fino
alla provocazione ("Sfido chiunque a dimostrare il contrario") che la
trasparente correttezza dei metodi della sua Fininvest deve essere e sarà la
garanzia dell'irreprensibilità del suo governo. Del caso All Iberian, si sa,
si sta occupando la magistratura. Alcuni processi si sono chiusi, altri sono
in corso, altre istruttorie attendono ancora il vaglio preliminare del
giudice. Ma qui non interessano le mosse e gli esiti della giustizia.
Per troppo tempo politica e giustizia hanno sovrapposto i loro ruoli e
doveri peggiorando o avvilendo le ragioni dell'una e dell'altra. Quel che ne
è sortito non dovrebbe piacere a nessuno: né ai quei politici che hanno
confidato nella consorteria togata per liberarsi di avversari scomodi e
invadenti; né ai magistrati che hanno pregiudicato in questo improprio
conflitto la loro credibilità istituzionale; né all'opinione pubblica che,
consapevole come la corruzione nella democrazia sia la corruzione della
democrazia, hanno tristemente visto ritornare al proscenio personaggi, come
Giulio Andreotti, che hanno cancellato con le loro presunte responsabilità
penali anche le loro indiscutibili responsabilità politiche. Dell'esito
giudiziario del caso All Iberian deciderà dunque la magistratura secondo le
regole di un giusto processo. Quel che qui conta è sottoporre a verifica
quella dichiarazione di estraneità agli affari di All Iberian assicurata,
quasi gridata da Silvio Berlusconi.
Ieri il Corriere della sera ha svelato che "sono 64 le società estere del
group B very discreet della Fininvest", ovvero del "comparto estero
riservato della Fininvest". Oggi Repubblica è in grado di dar conto, carte
alla mano, della "consulenza tecnica" elaborata, per conto della procura di
Milano, dalla società internazionale di revisione contabile Kpmg sull'intera
documentazione societaria, bancaria e contabile acquisita nel corso degli
anni presso le autorità giudiziarie inglese, svizzera, del Jersey, presso
fiduciarie, banche, società di revisione (la Arthur Andersen [LINK] Co.),
nei bilanci consolidati della Fininvest. Non si tratta di nuovi documenti ma
nuovi, e al di sopra di ogni ragionevole sospetto, sono gli occhi che
leggono, la riconosciuta professionalità di chi scrive quel rapporto, la
"terzietà", si potrebbe dire, di chi firma quelle conclusioni.
Klynveld, Peat, Marwick e Goerdeler (Kpmg) non sono toghe, non sono "toghe
rosse", non hanno pretese inquisitorie. Sono nati 130 anni fa a Londra e
oggi sono presenti in 155 Paesi dove raccolgono, con 100 mila
professionisti, un fatturato di oltre 27 mila miliardi di lire. Hanno a
cuore la loro reputazione e attendibilità, non i progetti politici di questo
o quel partito. Kpmg si limita a mettere insieme i fatti, a cogliere le
connessioni, a descrivere metodi e formule. Descrive, non accusa.
Quel che i professionisti di Kpmg descrivono, in 800 pagine, è in contrasto
con quanto da anni va dichiarando Silvio Berlusconi ("Di questa All Iberian
non conosco neppure l'esistenza").
Pur con qualche comprensibile cautela ("le circostanze da noi riferite come
fatti sono soggette a tutti i limiti derivanti dalle relative fonti"), Kpmg
ritiene di poter affermare che "le società del group B, definibili quali
società 'controllate dalla Fininvest... che non dovevano apparire come
società del gruppo... per assicurare che il collegamento tra le società in
questione e la Fininvest rimanesse segreto', hanno posseduto queste
caratteristiche:
non hanno una propria organizzazione; hanno soltanto organi amministrativi
formali; sono state gestite da amministratori e personale del gruppo
Fininvest; il proprietario beneficiario (beneficial owner) è rappresentato
da amministratori, dirigenti, consulenti o società del gruppo Fininvest;
sono state finanziate da parte del gruppo Fininvest; hanno partecipato a
operazioni che hanno interessato il gruppo Fininvest".
Kpmg, analizzando tutte le operazioni effettuate dalla società del "comparto
riservato" della Fininvest, si spinge a indicare le otto "funzioni" ai cui
erano chiamate le societàfantasma, chiamiamole così. Dovevano: "esercitare
il controllo tramite interposta persona su quote di partecipazioni di
emittenti televisive che le normative italiane ed estere non avrebbero
permesso; alterare la rappresentazione economica, finanziaria e patrimoniale
del bilancio Fininvest; detenere quote di partecipazione in società quotate
senza ottemperare agli obblighi di informativa dell'autorità di controllo;
detenere quote di partecipazione in società non quotate italiane tramite
interposta persona o fiduciari; erogare finanziamenti tramite interposta
persona; effettuare pagamenti a terzi in modo riservato; intermediare tra
società del gruppo Fininvest l'acquisizione di diritti televisivi e
interporsi come fornitore di diritti televisivi;
ricevere fondi da terzi o da parti correlate per il finanziamento di
operazioni effettuate dal gruppo Fininvest per conto di terzi o di
effettuare pagamenti a terzi in modo riservato".
La lettura del documento Kpmg (alle pagine 8 e 9) mostra che ci sono
documentate ragioni per porre alcune domande a Silvio Berlusconi.
(Ancora e di nuovo), che rapporto ha avuto la Fininvest con le società del
gruppo All Iberian?
Perché tutto lo stato maggiore del Biscione (dall'amministratore del
patrimonio personale del Cavaliere al vicepresidente della Fininvest, dal
direttore generale al direttore finanziario, dal responsabile delle società
estere al responsabile della contabilità estera) ha amministrato e
finanziato la galassia All Iberian?
Perché Berlusconi ha trasferito, attraverso complesse operazioni valutarie,
poco più di 74 miliardi sul conto della società All Iberian?
Perché per trasferire i diritti televisivi la Fininvest ha utilizzato
"catene di società commerciali" costituite a Malta, Cipro, in Ungheria?
E' vero che il 1 dicembre 1994, dunque con Berlusconi a Palazzo Chigi, sono
state cedute alcune società a un tale (B. Sheibani) che ha dichiarato di
aver sottoscritto l'acquisto per conto di un terzo la cui identificazione è
stata lasciata in bianco nonché un'opzione di acquisto in favore della
Silvio Berlusconi S.A.? (Kmpg ritiene la vendita delle azioni fittizia).
E' vero, come ritiene la Kpmg, che la rete contabile parallela non è stata
dismessa e che i conti, con Berlusconi da due mesi capo del governo, hanno
abbandonato l'Europa per essere trasferiti a Nassau presso la Finter Bank?
E' possibile che nessuna di queste pratiche abbia rilievo penale e
d'altronde lo abbiamo detto qui non interessa l'esito giudiziario della
vicenda. Interessa sapere quale è stato il grado di trasparenza della
Fininvest e di Silvio Berlusconi per poter valutare la credibilità del
Berlusconi politico. La trasparenza è il cuore della democrazia e in
democrazia Repubblica lo ripete da tempo non ci sono domande che non si
possono fare a un politico. A maggior ragione se un leader politico è
candidato al governo del Paese.
(7 aprile 2001)
----------------------------------------------------------------------------
----
----------------------------------------------------------------------------
----

 Beppe
Ciao
AleX
ps.: Repubblica lo compro ogni giorno. Ciao

 (7 aprile 2001)
appunto
Ciao
AleX
ps: è capace che mi sbagli, eh, chiedo scusa in caso, non c'è
problema, ciao


caro cesare credo che la metà dell'italia non gode come pensi tu: è solo
soddisfatta di trovare nel mondo (purtroppo non italia) conferma del suo
pensare circa un pagliaccio (di vs pertinenza: voi lo avete gonfiato ed
imposto) che si è adoperato a dividere l'italia.
tutto qui.....ti rendi conto che la dx è stata mangiata dalla FINDESTRA??!!!
ti rendi conto che il patrimonio storico della dx non esiste più???!!!
ti rendi conto che il pagliaccio vi trascinerà tutti alla sconfitta???!!
ti rendi conto che la dx verrà riaccompagnata alla frontiera e che oltre
all'ostracismo per il fascismo dovrà scontare l'ostracismo per la clownite??
anni buttati via dietro un pagliaccio nella speranza di prenderne il
posto....vi ha dissanguato questo pagliaccio sanguisuga.
quando lo capirai???
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 MI domando se  quando lo capiremo sara' troppo tardi, tutto qui.
Simonetti, comincio a capire perché rispondi solo se ti si insulta, e mai
quando si cerca di iniziare un pacato ragionamento.
Sei un ignobile mestatore.
Abbiamo assistito alla campagna elettorale più pacificamente noiosa, e meno
caratterizzata da odi  e rancori della nostra storia repubblicana.
Abbiamo addirittura visto i fascisti farsi vivi il 25 aprile e rimediare al
massimo una bottarella in testa (nello scorso secolo non ci avrebbero
provato mai).
La gente, nei bar, parla di calcio donne e motori, come  sempre, ma ha
smesso definitivamente di parlare di politica (che era l'argomento del
martedì).
Continuano ad aumentare quelli che non vogliono votare, un po' per schifo e
un po', anzi un po' troppo, per indifferenza.
E tu mi parli di odio  e veleno, rimpiangendo i vecchi bei tempi  nei quali
gli operai con la bandiera rossa erano massacrati dalla polizia di Scelba o
dalle bande mafiose di Salvatore Giuliano. Bei tempi, ma solo per chi stava
da una parte sola, quella che aveva innescato  davvero una tale campagna
d'odio da convincere un imbecille studente liberale che la patria si salvava
sparando a Togliatti.
Questa campagna elettorale è  stata caratterizzata dalla sovraesposizione di
un personaggio che, dimenticando di essere un parlamentare con qualche
dovere verso la nazione, ha cominciato un anno prima che il parlamento si
sciogliesse a sfidare il Sindaco di Roma, apparendo in ogni foggia e in ogni
dimensione (tranne la sua effettiva) ovunque, a partire dalla televisione
anche dove si parla di sport, per finire (sei metri per tre) nel più
recondito angolo di strada.
Pur di apparire, ha recitato  tutte le parti della psicopatologia popolare:
dal "si crede Napoleone", passando per il "delirio d'onnipotenza", fino alla
"mania di persecuzione". E fino ad incitare il terrorismo rosso a farsi
vivo, puntualmente obbedito da uno che fa il terrorista spedendo  volantini
per posta prioritaria: da morir dal ridere.
Solo  un mestatore può parlare di odio e veleno, in questo clima di tedio
nel quale ciascuno spera solo che la pagliacciata finisca al più presto.
Altre due settimane di questo tormentone, di questa scemeggiata, e a votare
non ci andrà più nessuno, anche perché tutti si dimenticheranno che il 13
maggio si vota.
Alto che odio e veleno: pur di rubargli la scena per un po', Emma Bonino è
disposta ad un lento suicidio (e fa sul serio). L'indifferenza, sua, e anche
di quel quasi nove per cento di elettori suoi in libera uscita che aveva
votato Bonino alle europee, è assolutamente totale. Neanche dire che solo
una cretina può (dopo aver fatto il ministro in Europa) morire per la
politica di un paese di merda. Indifferenza totale, estinzione del
sentimento, altro che odio. Se vogliamo è ancora peggio.

 ha scritto nel messaggio
news:n8qret4sub6i28igd...@4ax.com...

Io Repubblica la compro dal 1992, ti assicuro che certe domande a Berlusconi
le fa almeno da 10 anni....
Ciao, Beppe

 problema, ciao
Figurati, si passa solo un po' di tempo a discutere, nulla di piů.........
Ciao, Beppe

un personaggio che,
Ti e' mai venuto in mente che gran parte della sovraesposizione(di cui
ti do atto) e' dovuta alla campagna ossessiva di demonizzazione del
personaggio Berlusconi ?
In fondo gli avete fatto un piacere, a parere mio, ad attaccarlo come
avete fatto, voi lo avete " sovraesposto " voi non avete fatto altro
che parlare di lui, sempre dovunque, comunque, e lui, che e' maestro
di comunicazione e di media, se ne e' servito.
Persino qui, in questo miserello NG guarda da te il nome che ricorre
con TOTALE preponderanza : BERLUSCONI.
Ovviamente seguito da tutta la caterva di insulti e di accuse di
questo mondo : dimmi quante volte vedi thread a nome Rutelli...
sulla Stampa di ieri c'era un interessante artcolo su una specie di
Forum che hanno organizzato a Torino tra 10 destri e 10 sinistri sui
due leaders...e Rutelli, sia da destra che da sinistra e' stato
giudicato, in buona sostanza, una nullita'.
Non amo Berlusconi : ma gli attacchi cui lo avete sottoposto sono
semplicemnte grotteschi, sono l'equivalente alla decima potenza del
bacio di Andreotti a Riina.
Tutto qui.
Cesare Simonetti

 Beh, come inizio di un  " pacato ragionamento ", non c'e' male.
Beh, così hai risposto. Quod erat demostrandum.
Comunque resto della mia opinione. Non c'è né odio né veleno, semplicemente
perché non c'è nulla di decisivo in ballo.
Le grandi scelte storiche le ha fatte la storia nell'89 e a noi resta
proprio pochino da scegliere, tranne scommettere su come si fa meglio ad
aumentare il PIL del 2,5% invece che del due. Cosa poi possa significare per
le mie tasche quel mezzo punto lo sa Iddio.
E siccome non si vota pro o contro il popolo di Seattle, o pro o contro
l'Islam, che sono  le contraddizioni del XXI secolo che mi vengono per prime
in mente, c'è poco da scaldarsi.
Anche perché quando ci si scalda perché Celentano dice una sola cazzata in
una trasmissione in cui promette di  dirne 125milioni, io mi preoccupo
davvero.Di cazzate ne dico tante anch'io, ma non sapevo che fosse diventato
vietato.
E ora, fai un pacato ragionamento su come coinvolgere la metà giovane degli
abitanti del centro storico di Genova nella soluzione dei tuoi problemi.

 Ciao, Beppe
Ciao
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 sopratutto non mi piace che la meta' degli italiani ne goda.
A me non piace che meta' degli italiani non abbiano sufficiente amor di
patria da farsi rappresentare da personaggi cosi' squalificati a livello
internazionale. La differenza tra noi e' quella di chi vede il bicchiere
mezzo pieno o mezzo vuoto. C'e' chi manifesta l'orgoglio patrio difendendo
l'Italia " a prescindere" e c'e' chi lo dimostra cercando di evitare le
brutte figure all'estero. Comunque e' propaganda.

 parte che dall'altra, come se certi argomenti fossero tabů.
La Repubblica ha pubblicato un'inchiesta sulla perizia di KPMG facendo
nuemrose domande a Berlusconi e alla Fininvest (e non ricevendo risposte):
La stessa cosa hanno fatto l'Espresso e il Diario. E parlo solo di testate
che ho potuto verificare di persona. Anche Santoro ha parlato della vicende,
sebbene solo dopo Luttazzi. Insomma certi argomenti sono stati tabu' solo
per Bruno Vespa e alcune testate italiane o di destra o cerchiobottiste.


wrote:
Gli inglesi, quelli dell'Economist, quelli tanto di moda oggi e tanto
apprezzati a sinistra dicono tutti, laburisti e conservatori :
"WRIGHT OR WRONG, MY COUNTRY "
Ma la nostra strabica sinistra questo non lo vede e non lo sente.
Mai.
Cesare Simonetti

 per Bruno Vespa e alcune testate italiane o di destra o cerchiobottiste.
questo sicuramente (e alla fine, anche se sono stato un po' polemico -
e me ne rendo conto - era a quello che volevo arrivare)



Mi spieghi per quale dannato mai motivo dovrei difendere MY
COUNTRY if it is WRONG?
Un saluto
Gianni
--
Io voto Berlusconi because he is WRONG

Cesare Simonetti wrote:

In nome del "Senso dello Stato" avremmo dovuto appoggiare le leggi
razziali? l'alleanza con i nazisti? o magari il nostro narcotraffico?
Perche' non, addirittura, andarne orgogliosi?
Sono davvero sconcertato da questa visone. Questo non e' patriottismo,
questa e' assenza di senso critico.
Ora una cosa e' se tu dici che Berlusconi non e' il farabutto dipinto dal
centrosinistra e da mezza Europa.
Ma se per ipotesi tu chiedi agli italiani di difenderlo anche se ha
commesso reati, be' vuol dire che non hai alcun "senso dello stato",
perche' non ti preoccupi di poter dare una pessima immagine del nostro
Paese.
Io sono orgoglioso dei nostri militari nelle operazioni di pace. Mi
vergogno di loro quando violentano le ragazze somale. Non mi vergogno di
essere italiano: mi vergogno di quegli italiani li'. E se all'estero
dicono che quei soldati sono dei delinquenti non posso che dar loro
ragione. Se li difendessi, allora si' darei del nostro Paese un'immagine
di merda.

vergogno di loro quando violentano le ragazze somale.
Guarda che lo scoop di Panorama ( entusiaticamente ripreso da tutta la
stampa di sinistra ) era una montatura che e' stata regolarmente
smontata.
E Giuliano Ferrara, allora Direttore di Panorama ha anche chiesto
scusa.
Cesare Simonetti

 scusa.
Era un esempio. Avrei potuto citarle il caso del ragazzo a cui sono state date
scariche elettriche ai testicoli. Ma la domanda resta immutata. Se, putacaso,
un nostro soldato violentasse una ragazza indigena durante una missione di
pace lei sarebbe orgoglioso? Inveirebbe contro la stampa estera che dovesse
stigmatizzare il nostro connazionale? Mi risponda su questo.
Pietro

 Si chiama Senso dello Stato, merce sconosciuta a sinistra....
Certo che da uno che invita ad armarsi, condannando degli innocenti ancora
prima che le indagini arrivino ad una ipotesi credibile, dobbiamo proprio
accettare lezioni di Senso dello Stato.
Sei candidato a Novi Ligure per la lista Far West?

stigmatizzare il nostro connazionale? Mi risponda su questo.
Come al solito saro molto franco : se un nostro soldato  si macchiasse
di un tale delitto andrebbe punito con la massima severita'..
Ma al contempo farei il possibile per mantenere sotto silenzio il
fatto, non lo darei in pasto alla stampa ne' tantomeno a quella
estera.
Se poi fosse impossibile punire il colpevole senza farlo sapere a
tutto il mondo...pazienza...ma prima cercherei di risolvere la cosa
" all'interno ".
So benissimo che voi di sinistra queste cose non concepite neppure, e
neppure le capite.
Per questo non potete governare : non avete senso dello stato.
Sarete anche brava gente, ma inadatta alla guida di una nazione.
Punto.
Cesare Simonetti

 Attenzione Attenzione al Dott Simonetti a dato di volta la testa se mai
l'ha avuta:-)
La feccia e divenuta brava gente, sente il cambio di stagione dottore!
saluti rispettosi
 Pomero

 Sarete anche brava gente, ma inadatta alla guida di una nazione.
Io ritengo che siate moralmente inadeguati voi. Scommetto che lei e' di quelli che
sarebbe rimasto alleato a Hitler per il "senso dello stato" invece di passare con
la democrazia e difendere la liberta' e la civilta'.
In nome del suo "senso dello stato" si sono depistate le indagini su Ustica, su
Piazza Fontana, sulla strage di Bologna.
Quello non e' senso dello stato, signor Simonetti - white list di
it.politica.cattolici, complimenti, ma Gesu Cristo non le perdonerebbe il suo
razzismo - questo e' cinismo politico, lo stesso che le consente di sottovalutare
che danno rappresenta per l'Italia eleggere un ladro a Presidente.

 Cesare Simonetti


rotte : andare ai comizi era sempre un rischio.
 megacut
Questo mi ricorda la storia di quella matura nobildonna francesce che,
nel 1828, ricordava con nostalgia Napoleone e i bei tempi dell'Impero.
"Ma .. duchessa..." le dicevano le amiche "quello era l'Usurpatore...,
come potete ricordare con gioia l'Usurpatore?" e lei " si' ma quando
c'era l'usurpatore Io avevo vent'anni".
In tutto il post di C. Simonetti c'e' solo nostalgia dei suoi venti
anni...
Ducunt volentem fata, nolentem trahunt (Seneca,  Epistolario, 107, 9)

mi dici il nome del pusher della tua parrocchia, per favore ?
Non e' esattaemnte della mia parrocchia perche' e' marocchino.
Si chiama - non ridere _ Mohamed .
Cesare Simonetti

saluti rispettosi
Mai non lasciare all'avversario una via di scampo.
Non e' generosita' : e'....savoir faire...
Cesare Simonetti


A me, più che senso dello stato, mi sembra il più trito e
vieto nazionalismo deteriore, quello, cioè che alla lunga
fornisce l'alibi per le varie sanguinose guerre per qualche
kilometro quadrato di territorio, magari desertico, o per le
esecrabili pulizie etniche che di tanto in tanto ammorbano
l'aria di questo nostro povero mondo.
Caro Cesare, non vedo proprio perchè io avrei dovuto
difendere, ad esempio, Al Capone, visto che era italiano.
Un saluto
Gianni
--
Io voto Silvio"Off-shore"Berlusconi perchè, dopo averlo
negato per anni, ha finalmente ammesso che le 32 società
off-shore erano le sue, ma che le usava solo per eludere le
tasse

 Sarete anche brava gente, ma inadatta alla guida di una nazione.
Ai tempi di Cavour il senso dello stato era qualcosa di piuttosto diverso
dall'omertą dell'onorata societą.
Tu hai descritto perfettamente il senso della mafia. E che questo sia il
modo di pensare di un  genovese che vuol rifare il far west con gli albanesi
al posto degli indiani č sinceramente molto preoccupante.
Ma veramente molto preoccupante.

 "WRIGHT OR WRONG, MY COUNTRY "
   ^^^^^^
I fratelli? :-)
Saluti dalla Maison Ikkoku.

 ha scritto nel messaggio
news:3af1f6de...@news.split.it...

sono propenso a credere che sia un ricerca di adattamento alla futura "rossa
primavera"
--
Saluti
Pomero
Votare per Rifondazione è
dare un utile voto per la sinistra