Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: G8 un sucesso per l'Italia

Il discorso sui risultati politici del G8 pronunciato al Senato dal
Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi,il 27 luglio 2001.
Signor Presidente, onorevoli senatori, sono stato io a chiedere per primo di
intervenire in Parlamento per dare notizia di quello che, sul piano politico
e diplomatico, è stato certamente un successo del nostro Paese. Spiace che
gli avvenimenti e le manifestazioni che si sono svolti abbiano poi cambiato
l'intera l'immagine dell'evento e che anche oggi si continui sui giornali -
come si continuerà nei prossimi giorni - a sottolineare ciò che è avvenuto
al di fuori di una riunione che ritengo assolutamente importante come quella
svoltasi a Genova.
Devo dire che il Governo non tenderà a coprire nessuna verità.
Se, attraverso l'indagine interna che sta svolgendo il Ministero
dell'interno e attraverso le indagini della magistratura, verranno
individuati abusi, violenze ed eccessi che si fossero manifestati, non ci
sarà copertura per chi ha violato la legge.
Credo, però, che siamo tutti convinti del fatto che non si debba
assolutamente confondere chi ha aggredito e chi è stato aggredito, chi ha
difeso la legge e ha cercato di tutelare l'ordine e chi, invece, contro
questo ordine si è scagliato nei modi che anche le immagini televisive hanno
portato alla conoscenza di tutti. Siamo addolorati, tutti...
Dopo l'interruzione del senatore Coviello (Mar-DL-U)
Credevo che cinque anni di Governo avessero mutato un po' l'atteggiamento di
chi durante questo periodo ha assunto un ruolo istituzionale.
Dopo l'interruzione del senatore Bonavita (DS-U)
E vorrei ricordare ai colleghi che protestano che noi in maniera molto
precisa abbiamo detto di non aver avuto né il modo né il tempo per cambiare
alcunché di ciò che era stato preordinato e stabilito dai precedenti
Governi. Non abbiamo cambiato un solo funzionario delle forze di Polizia.
Il capo ed il vice capo della Polizia, il questore di Genova e il capo dei
Servizi sono coloro che voi avete ritenuto degni di fiducia e che voi avete
messo a ricoprire quelle responsabilità.
Dopo l'interruzione dei senatori Bonavita (DS-U) e Flaminia.
D'altronde, sapete bene che questo G8 era stato organizzato dal vostro
Governo, che noi siamo saliti su un treno in corsa, che abbiamo rispettato
l'agenda che voi avevate preparato per i lavori, che abbiamo rispettato le
previsioni di difesa dei lavori del Vertice. La "zona rossa", la "zona
gialla" e la "zona blu" non le abbiamo inventate noi: abbiamo ricevuto ciò
che era stato organizzato; abbiamo rispettato il vostro lavoro. Quindi, non
credo che convenga alla sinistra ritornare su questi argomenti. Ma non sono
qui per dividere responsabilità, ragioni e torti: sono venuto a darvi
contezza di un lavoro che il Governo ha svolto nell'interesse dei cittadini
e del Paese.
Come ho detto, abbiamo trovato una situazione già predeterminata. Abbiamo
mantenuto persino lo stesso ambasciatore, Olivieri, che si è comportato tra
l'altro in maniera assolutamente perfetta, e abbiamo seguito la linea che
meritoriamente i precedenti Governi avevano stabilito.
Ci siamo trovati soltanto di fronte all'emergenza di manifestazioni esterne
al Vertice, che crescevano di importanza e di quantità con il passare dei
giorni. Questo ha scombinato tutte le previsioni di ospitalità. Le
delegazioni dei vari Paesi, molto numerose - a mio parere troppo - dovevano
essere accolte a Portofino, a Santa Margherita, a Rapallo e via dicendo.
Tutto questo si è dovuto cambiare e allora è stato necessario fare tutta una
serie di interventi.
Io mi sono recato a Genova per ben quattro volte; non mi sono occupato di
fiori e di tovaglie, come qualcuno ha detto ...
Dopo l'interruzione del senatore Ayala (DS-U)
.Ma ho prodotto 106 indicazioni di intervento, cambiando la logistica e
l'accoglienza, facendo abbattere degli edifici .(Ilarità tra i banchi
dell'opposizione)
Dopo l'interruzione del senatore Coviello (Mar-DL-U)
.Modificando l'assetto di una città che si presentava come se fosse situata
ad un parallelo 2.000 chilometri più in basso; questo è un degrado
inaccettabile che avrebbe esposto il nostro Paese nei confronti del mondo e
di migliaia di giornalisti ad una figura che abbiamo risparmiato a tutta
l'Italia.
Abbiamo cambiato la logistica e la situazione di accoglienza, in modo tale,
credo, che il Vertice si è potuto svolgere con condizioni soddisfacenti di
lavoro per le delegazioni e per le migliaia di giornalisti stranieri.
Per la prima volta poi abbiamo aperto il Vertice a quella che si definisce
la società civile, iniziando un'operazione di dialogo, ripetuto e
continuativo in cui abbiamo creduto fino in fondo, con le organizzazioni non
governative. Abbiamo incontrato non so quante delegazioni di coloro che
dichiaravano di voler manifestare in maniera pacifica, individuando insieme
le situazioni dei luoghi, le manifestazioni, che sono state regolarmente
autorizzate.
Abbiamo ricevuto delegazioni di premi Nobel e di eminenti studiosi dei
problemi della povertà e delle carestie.
Il Presidente di turno del G8 ha inoltre incontrato per la prima volta le
forze dei sindacati internazionali. Abbiamo incontrato la rappresentanza
internazionale delle imprese e ci siamo incontrati con eminenti
rappresentanti della Chiesa cattolica.
Tutte le loro osservazioni e tutte le loro richieste sono state portate sul
tavolo del G8 e illustrate ai Capi di Stato e di Governo e in gran parte
sono state recepite nella dichiarazione finale. Questo non era mai accaduto.
Facendo seguito anche a un'iniziativa del Capo dello Stato di invitare una
delegazione di rappresentanti dei Paesi in via di sviluppo (un
rappresentante per il Sudamerica, uno per l'Africa e uno per il Sud-Est
asiatico), abbiamo ritenuto di ampliare la stessa estendendo l'invito anche
ad eminenti rappresentanti delle istituzioni, dell'Organizzazione mondiale
della sanità, del lavoro e del commercio, nonché al Presidente della Banca
mondiale.
Abbiamo inoltre convocato a Genova altri quattro rappresentanti di alcuni
Paesi africani che si sono uniti in una nuova iniziativa, l'Unione africana,
per un'approfondita riunione di lavoro.
(ne abbiamo svolte, in verità, due); ci hanno esposto nel dettaglio il loro
progetto ed abbiamo dato vita a un'azione di collegamento che sfocerà
sicuramente in una decisione di partenariato non soltanto dei Paesi del G8
ma anche dell'Unione europea. Abbiamo nominato rappresentanti dei vari
Paesi, che, sotto la direzione del rappresentante del Canada, hanno già
iniziato a lavorare con i rappresentanti dell'Unione africana per un lavoro
che speriamo proficuo.
Questo è stato ciò che ha preceduto il G8, che poi si è sviluppato secondo
un piano di lavoro inusitato. Sono state eliminate tutte le manifestazioni
culturali a latere, le manifestazioni di svago, praticamente i
rappresentanti dei vari Paesi sono stati chiamati a lavorare la mattina, a
colazione, nel pomeriggio e anche la sera, con in più, devo dire, anche i
compiti per il dopocena.
Abbiamo affrontato una serie di problemi infinita. (Ilarità del senatore
Bordon). Spiace di vedere l'ironia del senatore Bordon, ma mi creda.
(Commenti del senatore Bordon) .mi creda, se avesse almeno speso del tempo
per leggere la dichiarazione finale, si accorgerebbe di quanti argomenti ci
si è interessati, sui quali si è lavorato approfonditamente.
Spero che lei un giorno possa sedere al mio posto e allora vedremo quale
sarà la sua capacità di svolgere una così imponente mole di lavoro.
Io penso che sia stato un risultato. Vedete, anch'io, come tutti, ho
ripetutamente pensato, dedicandomi all'organizzazione di questo summit, che
forse non ne valesse la pena. Mi dicevo: si sposta tanta gente, ci sono
tutte queste manifestazioni, non si poteva prevedere che vi fosse
addirittura un tragico evento luttuoso. Anche soltanto rispetto a quelle
manifestazioni che si paventavano, mi chiedevo, come tutti: ma davvero vale
la pena, per far incontrare otto teste coronate, come si usa chiamarle, che
si faccia tutto questo sforzo e si corrano tutti questi rischi?
Ebbene, vi devo dire che la considerazione che invece mi è venuta spontanea
alla fine di questi incontri è una considerazione che credo tutti si debba
fare: a questo tavolo sedevano i rappresentanti dei Paesi che nel secolo
passato si erano scontrati frontalmente dando luogo a guerre, coprendo il
secolo di sangue.
Ebbene, nel vedere il Presidente degli Stati Uniti guardarsi negli occhi con
il Primo ministro del Giappone, sessant'anni dopo (l'ho detto, ma lo voglio
ripetere) Pearl Harbour e Hiroshima, nel vedere lo stesso Presidente degli
Stati Uniti dialogare con fiducia.
Con un sentimento che pareva, e io credo sia, di grande considerazione, di
stima, di apertura, di amicizia con il Presidente della Federazione russa,
dalla quale soltanto dodici-tredici anni fa eravamo divisi, il mondo era
diviso in due parti che si confrontavano; nel vedere anche l'amicizia tra i
rappresentanti della Germania, della Francia, dell'Inghilterra, mi sono
detto: oggi il mondo può guardare al suo futuro con assai più serenità che
per il passato.
Il fatto di far incontrare questi responsabili, di far sì che stessero
insieme per due giorni e mezzo, che potessero parlare non solo delle loro
questioni, ma delle questioni di tutti gli altri, con umiltà, con dignità,
senza pretendere di imporre nulla a nessuno, perché tutti erano consapevoli
del fatto che ciascuno di loro rispondeva soltanto al proprio Parlamento, ai
propri cittadini e, caso mai, all'opinione pubblica del mondo - persone
tutte che hanno a cuore la situazione di chi si trova in una condizione di
assoluto minor benessere rispetto a quella del mondo occidentale e che con
sincerità cercano di affrontare questi problemi per trovare la soluzione
migliore possibile - mi ha fatto pensare che forse vale la pena di avere
anche tutte queste manifestazioni in negativo. In effetti, che le persone da
cui dipendono i destini del mondo possano legarsi con questi rapporti, che
un domani consentiranno di alzare un telefono e di risolvere a voce dei
problemi - che, magari, assegnati alle rispettive diplomazie possono
diventare complicati, di difficile soluzione - avendo l'uno fiducia
nell'altro, perché quando si è vicini e ci si guarda negli occhi, si ha un
contatto diretto, questa fiducia nasce. Credo che questo sia importante.
Sono fermamente convinto che i Vertici G8 devono continuare; magari
ridimensionandoli, anzi, certamente cambiando il modo con cui si tengono, ma
che sia importante per la serenità, per la sicurezza, per la pace nel mondo
che i Paesi che hanno più responsabilità possano far incontrare i loro
dirigenti in questo modo, che avvicina gli uomini e fa nascere una reciproca
fiducia.
I sentimenti che univano questi uomini erano condivisi; la certezza che oggi
esiste - ed è ormai un qualcosa in cui tutti credono - un solo sistema per
aumentare il benessere, per produrre risorse e ricchezza: la libera
iniziativa e il libero mercato; che oltre all'aiuto diretto che bisogna dare
ai Paesi che sono fuori dal libero mercato, il modo migliore per farli
entrare nel circuito virtuoso del commercio globale, dell'economia globale
sia quello di far cadere i protezionismi che ancora questi Paesi frappongono
al libero ingresso nelle loro economie dei prodotti dei Paesi
sottosviluppati.
Un altro convincimento è quello che il libero mercato, la libera
circolazione delle merci e delle persone tra Paesi non può che portare ad
una crescente domanda di democrazia in tutti i Paesi, ad un rafforzamento
delle istituzioni democratiche e che, quindi, il libero mercato sia garanzia
di maggiore democrazia. Il convincimento è andato fino al punto di una
affermazione da tutti condivisa: non c'è vera democrazia se non c'è libero
mercato. Partendo da questo comune sentimento si è proceduto nelle decisioni
concrete che credo non siano da sottovalutare.
La prima decisione è stata di conferma della volontà di rimettere 54
miliardi di dollari di debito a 23 Paesi del cosiddetto sistema HIPC; ma non
si è soltanto stati soddisfatti che questa remissione rappresenti il 70 per
cento dell'intero debito di questi Paesi: si è data l'indicazione alle
istituzioni finanziare internazionali di procedere ancor più in là; si è
mandata una raccomandazione ad altri cinque Paesi affinché affrettino le
pratiche per poter godere della stessa riduzione; si sono invitati altri
sette Paesi che sono attualmente impegnati in situazioni di conflitto,
soprattutto nell'Africa centrale, a fare altrettanto.
Per quanto riguarda la caduta dei dazi, delle quote, delle barriere, ci si è
impegnati a dare una indicazione precisa alle proprie rappresentanze, in
particolare ai Ministeri del commercio estero che si incontreranno a
novembre nel Qatar, affinché in questo secondo round dell'organizzazione del
commercio mondiale si possa dare davvero luogo ad una completa
liberalizzazione del commercio su base planetaria. E questa è la seconda
decisione importante.
Poi c'è il problema delle epidemie: più di 300 milioni di uomini sono
affetti dall'AIDS, dalla malaria e dalla tubercolosi. Il segretario Kofi
Annan - ed era la prima volta che accettava di venire; nel Vertice passato
era stato invitato ma non era presente ad Okinawa - si è recato a Genova, a
lui abbiamo dato l'annuncio del fondo globale per la salute, contro l'AIDS,
la tubercolosi e la malaria. Avendo ascoltato le cifre drammatiche che ci ha
portato (che si conoscevano ma sentirle in diretta dal responsabile più alto
delle Nazioni Unite fa una grande impressione, pensate che soltanto per
quanto riguarda la malaria muoiono ogni anno in Africa 700.000 bambini)
abbiamo potuto annunciare al segretario Kofi Annan che i Paesi che siedono
al tavolo del G8 hanno prodotto una dazione di soldi freschi (è la prima
volta che sul piano internazionale si verifica una immissione straordinaria
di fondi, al di là degli stanziamenti che ordinariamente sono prestati dai
vari Paesi per gli aiuti internazionali) di 1 miliardo e 300 milioni di
dollari. con l'impegno di ciascun rappresentante - impegno che anch'io
poterò innanzi in Italia - a rivolgere in ciascun Paese un appello pressante
alle imprese e alle multinazionali affinché aggiungano il loro sforzo a
quello dei vari Governi per raggiungere entro la fine dell'anno i due
miliardi di dollari e per arrivare poi alla cifra di sette miliardi di
dollari che il segretario Kofi Annan ha indicato come la cifra minima
necessaria per vincere definitivamente la guerra a queste terribili
epidemie.
E questo credo che sia anche un risultato importante.
Ma i discorsi e gli approfondimenti sono andati più avanti. Si è parlato
cioè approfonditamente del fatto che i Paesi dell'Occidente hanno una
renitenza a mantenere anche gli impegni del passato. Come ricorderete, oltre
trent'anni fa c'era stato un impegno da parte di tutti i Paesi che sono in
una situazione di benessere a versare alle istituzioni finanziarie
internazionali - destinando questi versamenti all'aiuto dei Paesi meno
sviluppati - lo 0,7 per cento del proprio prodotto interno lordo. Ebbene,
questo non è stato fatto. I versamenti sono via via diminuiti e oggi sono
addirittura inferiori, nella media, ad un terzo di quello che era stato
previsto.
Abbiamo preso il coraggio a due mani e abbiamo portato innanzi l'offerta,
vergognandoci un po', devo dire, perché, con tutta la retorica che si fa
quando si propone di aiutare i Paesi poveri, - e di questo dobbiamo tutti
prendere atto - anche con il recente periodo di Governo della sinistra, noi
siamo scesi al minimo tra i Paesi che erano rappresentati al tavolo, e nell'
anno 2000 abbiamo versato soltanto lo 0,13 per cento. Quindi c'è molta
distanza tra le parole e i fatti.(Commenti dai banchi dell'opposizione).
Credo che tutti coloro che erano seduti a quel tavolo abbiano acquisito la
consapevolezza di ciò e pertanto ciascuno di noi ha preso l'impegno, per i
rispettivi Paesi, di cercare di aumentare queste dazioni.
Tuttavia, è emersa un'obiezione, dovuta al fatto che vi è grande scetticismo
da parte dei cittadini dei vari Paesi circa la destinazione di questi fondi,
che non sempre vanno ad accrescere la prosperità generale dei Paesi che li
ricevono, ma molto spesso contribuiscono ad aumentare la prosperità dei ceti
dominanti, delle élite, degli autocrati, di coloro che detengono in modo
autoritario il potere. Allora, tale osservazione si è sposata con un'altra
considerazione. Non si può pensare di risolvere il problema dell'uscita
dalla povertà e dell'avanzamento nel benessere di questi Paesi soltanto con
dazioni, anche periodiche, ma molto spesso episodiche, come succede per le
dazioni delle banche multilaterali e della Banca mondiale. Bisogna far sì
che il terreno che riceve questo seme sappia farlo fruttare.
Allora bisogna compiere degli sforzi per suscitare delle riforme strutturali
in questi Paesi. Bisogna intervenire affinché questi Paesi si dotino di
strutture che possano garantire una crescita sempre maggiore delle loro
istituzioni nella democrazia, garantendo quindi lo Stato di diritto, il
rispetto dei diritti civili, lo sviluppo equilibrato della formazione, l'
esistenza di un sistema di giustizia adeguato e di una pubblica
amministrazione che sappia davvero amministrare efficacemente questi Paesi.
Del resto, uno dei motivi che molto spesso ritarda i versamenti destinati a
questi Paesi da parte degli istituti finanziari internazionali è l'opacità
dei bilanci che tali Paesi presentano, la quasi impossibilità di leggere
fino in fondo lo stato vero delle loro finanze.
Da ciò scaturisce la proposta italiana da noi avanzata. Sulla base del
lavoro già svolto dalla Digital opportunity task force, che ha lavorato - a
partire da Okinawa fino ad oggi - per dare ai Paesi che lo richiedessero la
possibilità di intervenire sulla conoscenza digitale nei vari settori che
sono stati esaminati. A questa commissione - che abbiamo diretto con nostri
incaricati, dal momento che a noi competeva la Presidenza di turno del G8 -
è stato assegnato congiuntamente il compito di mettere a punto un progetto
di organizzazione statuale, completamente informatizzata e digitalizzata,
che indichi il modo con cui le nuove tecnologie dell'information
communication technology possano dare vita ad una organizzazione della
pubblica amministrazione, della scuola, dell'università, degli ospedali e
dei tribunali adeguata alle esigenze dei Paesi meno avanzati. In tal modo,
si consentirà ad essi di compiere un salto in avanti di decenni e si potrà
farli crescere non soltanto nel benessere e nella democrazia, ma anche nella
capacità di assicurare la trasparenza dei bilanci. Sarà così più facile per
le istituzioni finanziarie internazionali leggere questi bilanci, decidere
quali sono i versamenti indirizzati a singoli progetti che possono davvero
migliorare le condizioni di questi Paesi e quindi chiedere anche ai
cittadini degli Stati occidentali uno sforzo di generosità maggiore, con la
certezza che questo sforzo sia finalizzato ad un effettivo beneficio per
tutte le popolazioni a cui deve essere rivolto.
Credo che questo sia il risultato più importante del lavoro di questo
Vertice. Naturalmente, ci siamo occupati di molte altre cose: le
preoccupazioni per quanto riguarda le centrali atomiche; abbiamo cercato di
favorire l'apertura di un dialogo sull'ambiente tra il presidente americano
Bush e il presidente russo Putin. Su nostra indicazione, nella nostra
Prefettura, si è svolto un incontro bilaterale che ha consentito poi un
esito positivo della Conferenza di Bonn, per quanto riguarda la possibile
ratifica del protocollo di Kyoto che, lo ricordo, non è un punto di arrivo
ma soltanto di passaggio di quel cammino cominciato a Rio de Janeiro nel
1990, che avrà ancora un seguito a Johannesburg l'anno prossimo e poi
ancora, su invito del presidente Vladimir Putin, a Mosca, in Russia, nel
2003. La preoccupazione è quella di difendere l'ambiente e di non lasciare
alle generazioni che verranno un ambiente degradato e irrecuperabile.
Queste preoccupazioni sono state presenti in tutte le fasi del Vertice, ma
c'è stata anche la preoccupazione per altre ferite del pianeta: penso alle
aree dove non c'è la pace, dove c'è la guerra; ferite che toccano
soprattutto le categorie più deboli, come le donne e i bambini. Anche su
questa prospettiva, il Vertice si è impegnato raccogliendo le indicazioni
del G8 dei Ministri degli esteri, così come abbiamo raccolto, anche per
quanto riguarda l'economia, decidendo provvedimenti tesi ad aumentare
l'occupazione e a sostenere lo sviluppo, indicazioni del G8 dei Ministri
delle finanze e dei Ministri del lavoro
Sulla scorta delle indicazioni del G8 dei Ministri degli esteri, abbiamo
inviato una comunicazione pressante, precisa e decisa agli Stati del Medio
Oriente, a Israele e all'Associazione della Palestina. Abbiamo invitato
questi Paesi alla ricerca immediata di una fiducia reciproca, sollecitando
una parte a cercare di far trascorrere qualche giorno senza atti di
terrorismo e l'altra a non compiere atti di ritorsione.
Credo sia importante ritrovare la pace. E' una preoccupazione grave e
abbiamo chiesto in maniera esplicita e formale che siano accettati degli
osservatori internazionali, anche di una sola nazione, affinché si possa
vedere per ogni accadimento da che parte siano la ragione e il torto. Solo
così si può passare alla seconda fase del rapporto Mitchell, per andare
veramente verso la pace, visto che l'attuale situazione ogni giorno costa un
numero di vite umane insostenibile.
Vi è stata poi una raccomandazione precisa inviata alle due Coree. Sapete
che la situazione si è evoluta in modo positivo in quei Paesi: la Corea del
Sud ha conosciuto con l'economia di mercato il benessere, mentre la Corea
del Nord sembrava un interlocutore non possibile sul piano del dialogo
internazionale. Si sono aperti, invece, degli spiragli che sono diventati
sempre più grandi. Anche in questa direzione abbiamo inviato un messaggio
preciso affinché il dialogo continui e la Corea del Nord possa essere
recuperata nel concerto delle democrazie.
Abbiamo esaminato la questione della Macedonia e abbiamo deciso anche qui di
rivolgere un invito pressante alle autorità di quel Paese, con l'invio del
rappresentante dell'Unione europea, Javier Solana, e di Lord Robertson per
la NATO, i quali sono da ieri nella capitale della Macedonia. Anche in
questo caso è stata giudicata impossibile qualsiasi altra soluzione che non
sia di tipo politico. Abbiamo considerato gli sviluppi anche negativi di
questa situazione, e ricercato degli accordi che, con la presenza congiunta
di NATO ed Unione europea, possano favorire la pace.


bla BLA BLA BLA E INTANTO:
LONDRA - Continuano i problemi internazionali sul comportamento della
polizia italiana durante le manifestazioni al G8. Molte le denunce di
giovani manifestanti di ogni parte del mondo rimasti vittime delle
violenze
da parte delle forze dell'ordine: l'ultima, quella di un 38enne
inglese
che, picchiato e arrestato durante la perquisizione alla sede del
Genoa
Social Forum, la scuola Diaz di Genova, ha annunciato che farà causa
contro
le forze dell'ordine italiane. "Mi hanno piegato ma non spezzato", ha
raccontato davanti alle telecamere della Bbc il dimostrante inglese
Norman
Blair. "Per questo farò causa alla polizia italiana".
Blair ha
affermato di essere stato "rapito e torturato dallo Stato italiano".
Intervistato da "Bbc1", Blair ha dichiarato: "Ho contattato gli
avvocati in
Italia e prenderò iniziative legali contro la polizia in Italia, così
come
faranno tutti quelli con i quali ho parlato, che sono stati arrestati
in
quella scuola".
Ieri Blair ha protestato davanti all'ambasciata italiana
di Londra insieme ad alcune centinaia di sostenitori dei movimenti
antiglobalizzazione. Durante l'intervista, Blair ha sottolineato la
sua
volontà di continuare a manifestare: "Non ho paura e non mi sento
intimidito. Volevano spezzarmi, non mi sono spezzato e mi sento
rafforzato
e ispirato dalla forza del nostro movimento a livello mondiale".
Intanto
la mobilitazione internazionale contro le violenze della polizia
italiana
nei confronti dei manifestanti pacifici del G8 va avanti con la
richiesta
di Claudia Roth, copresidente dei Verdi tedeschi, di una riunione
straordinaria dei ministri dell'Interno e della Giustizia della Ue.
"Si
tratta di una violazione del Trattato di Vienna sui diritti
consolari", ha
detto al quotidiano "Der Tagesspiegel" la Roth, secondo la quale
contro i
dimostranti arrestati e incarcerati non è stata presentata alcuna
accusa
credibile che giustificasse la detenzione. La leader dei Verdi ha
inoltre
sottolineato che i maltrattamenti "al limite della tortura"
costituiscono
una chiara violazione dei diritti umani. "L'Italia fa parte
dell'accordo di
Schengen, è membro dell'Unione europea e ha portato all'assurdo la
Carta
sui diritti fondamentali".
Sempre al "Tagesspiegel" ha ribadito le sue
accuse alla polizia italiana Hans-Christian Stroebele, il deputato dei
Verdi che nei giorni scorsi ha visitato a Genova i manifestanti
tedeschi
antiglobal feriti o detenuti. "Un impiego della violenza di tale
portata da
parte dela polizia - al limite del massacro - io non l'ho mai visto
nei
trent'anni della mia attività politica in Germania", ha detto
Stroebele. Il
quotidiano berlinese pubblica oggi fra l'altro una foto che mostra la
polizia italiana mentre assalta a colpi di manganello un gruppo di
dimostranti stesi per terra nei sacchi a pelo. "Il brutale
comportamento
della polizia a Genova solleva molti quesiti", si legge nella
didascalia.
--
ICQ n#  111363392