Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Peridiocità estratti conto 2?

Avevo già postato qualche mese fa sull'argomento. Avevo chiesto se era
possibile avere l'estratto conto cartaceo 1 volta l'anno. 
Mi avete risposto che c'è una circolare che lo consente, ma la mia banca
continua a dire che non è possibile. Trimestrale e basta.
C'è qualche banca che lo fa?
-- 
------- DIGITO ergo sum.------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao, digitus!
Il giorno 11/09/2003 alle ore 11:55 hai scritto:
 d> Avevo già postato qualche mese fa sull'argomento. Avevo chiesto se era
 d> possibile avere l'estratto conto cartaceo 1 volta l'anno.
 d> Mi avete risposto che c'è una circolare che lo consente, ma la mia banca
 d> continua a dire che non è possibile. Trimestrale e basta.
Se vuoi un consiglio lascia perdere, se fanno come fa la banca dove avevo il
conto, l'estratto conto annuale ti costera' esattamente come la somma dei
trimestrali, io ho litigato per un'ora per far notare questa piccola
"incongruenza", alla fine ho chiuso il conto.
Bye

"Uno Sconosciuto" <spa...@yourself.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Q4%7b.310769$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Se per costo intendi il bollo, è normale, nel senso che è previsto dalla
legge.
La sua entità è fissa e, se l'e/c  viene emesso con frequenza annuale, il
bollo viene addebitato in unica soluzione, mentre se la frequenza è
trimestrale viene addebitato un quarto dell'importo a trimestre.
Ci  sarebbe poi il recupero delle spese postali.
Ora, se ti mandano l'e/c con cadenza trimestrale è ovvio che si tratta di
quattro spedizioni. Non so di quale banca sei cliente ma non penso te le
facciano pagare l'ira di Dio, una stampa, una busta ed un francobollo,  a
meno che non siano tutti  ladri e per favore non ripondete in coro di SI
:-), che non è vero.
Non sono informato su una circolare che consente alle banche di emettere
l'estratto del conto corrente con frequenza annuale. Dovrebbe essere  una
circolare Bankitalia e aveva senso forse un tempo ma direi che ora
contrasterebbe con un'altra legge dello stato, quella che obbliga le banche
a liquidare trimestralmente gli  interessi e, di conseguenza, ad emettere
l'estratto conto trimestrale. Cosa diversa invece per l'estratto conto
titoli che, so per certo, può essere emesso annualmente.
ciao
LucaS

 emesso annualmente. ciao
No, non e' Bankitalia: e' lo stato con una legge il Testo Unico Bancario, 
art. 119, comma 2
"Per i rapporti regolati in conto corrente l'estratto conto è inviato al
cliente con periodicità annuale o, a scelta del cliente, con periodicità 
semestrale, trimestrale o mensile."
Quindi la legge prevede che l'estratto me lo mandino una volta all'anno e 
se io lo richiedo piu' spesso (pagando). La realta' e' che me lo mandano 4 
volte all'anno (se non 12) e se io chiedo "una volta sola" per pagar di 
meno, mi dicono di no.
Bisognerebbe presentarsi in filiale con il Testo di Legge e vedere che 
dicono.
Bye
-- 
"Quindi: scegli la banca "in base ai bancari.
IMHO, vale di piu' la banca che ti risponde al telefono, ti aiuta, non fa
storie, è disponibile ( e su questo fanno moltissimo "le persone" che ci
lavorano ), una banca che insomma sia dalla tua parte, piuttosto che
quella dove paghi poco e ottieni millimetricamente ed esclusivamente
quello previsto dal contratto."
Vincio Loncagni, 21 luglio 2003 su questo NG


Ma se la liquidazione è trimestrale e l'e/c è annuale, come fai a contestare
eventualmente le competenze e/o a disdire il rapporto se hanno applicato
condizioni non concordate?
Cordialità
Gi

 Bye
Fatto a giugno. A me dicono di NO. Ho chiesto una risposta UFFICIALE  x
lettera ancora sto aspettando.
:(


 x lettera ancora sto aspettando.
Ricorri in... al Gabibbo.   ;-)))


 condizioni non concordate?
E perchè dovresti disdire, a parte la perdita di fiducia ?
Max max

 C'è qualche banca che lo fa?
Certo che sì
Max max

 Aspetti l'estratto conto ;-) Mica decadi.
Alt, non ero io che contestavo; io mi sono limitato a spiegare, secondo la
mia interpretazione, l'applicazione delle disposizioni ufficiali che
prevedono appunto la liquidazione trimestrale con invio dell'e/c e la
possibilità di contestare eventuali aumenti non preventivamente comunicati,
con l'applicazione delle condizioni precedenti e, diversamente, la
risoluzione del contratto di c/c.
Forse non ho riportato fedelmente la normativa e più probabilmente non
riesco a farmi capire, me ne dispiace e vorrà dire che mi asterrò dal
proseguire
Cordialità
Gi

 eventuali aumenti non preventivamente comunicati
La comunicazione, anche impersonale tramite gazzetta ufficiale (vedi ad
esempio gli avvisi sul ng), la devono fare comunque.
Max max

 esempio gli avvisi sul ng), la devono fare comunque.
Certamente ma aggiungo, non credo che andiamo fuori tema se proseguiamo
l'argomento, quando su un fatto c'è l'appoggio dei media gli avvocati ci
ronzano intorno come le mosche sulla m...iele, quando l'argomento coinvolge,
in negativo, congregazioni potenti se ne guardano bene dall'avvicinarvisi.
Voglio dire, non finirò mai di credere che un avvocato che non abbia paura
di inimicarsi il sistema, non possa difendere un cliente di una banca che
rifiuti di accettare condizioni comunicategli a mezzo pubblicazione in GU.
Da quando in qua il pensionato, ma anche il commerciante deve ritenersi
obbligato ad acquistare giornalmente la GU, per conoscere le condizioni  a
cui viene sottoposto.
Io mi sento molto nazionalista, ma vorrei sapere in quale altro paese un
giudice potrebbe non condannare questo sistema.
Cordialità
Gi

 giudice potrebbe non condannare questo sistema.
Il giudice è tenuto a riferirsi alle leggi in vigore e,
purtroppo, la legge c'è.
Quindi andando più a fondo, il vero scandalo è che vengano
emanate e approvate normative come questa.
E si torna quindi al conflitto d'interessi (clamoroso) di chi
viene designato a "scrivere" norme inique che avvantaggiano una
sola parte.
Il vero nodo da sciogliere/tagliare è sempre questo:
E' legittimo, è democratico che sia Bankitalia a "vigilare" sul
sistema bancario?
E quanto sopra è compatibile con la tutela costituzionale del
pubblico risparmio?
Più che un avvocato coraggioso servirebbe uno studio di avvocati
kamikaze con tanto di cinture esplosive ai fianchi ;-))
-- 
Saluti. Fred®
"citare" correttamente i post a cui
si risponde è cosa buona e giusta.
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 pubblico risparmio?
L'ho riportato interamente in quanto condivido virgola per virgola
aggiungendo anche, rischiando il giudizio di fuori tema ma a mio parere il
legame è molto stretto, che direttamente o indirettamente il controllo di
tutto è politico, e di ciò dovremmo tenere conto solo noi elettori, perché
non dico nulla di nuovo ma, in una democrazia, e per ora lo siamo ancora,
chi governa non è altro che l'espressione del popolo che lo ha scelto.
Sottolineo che non si tratta di destra sinistra rosso o nero, si tratta
solamente di scelta dei personaggi da eleggere, soprattutto nel
maggioritario. Ora sono andato veramente oltre.... chiedo venia, non lo farò
più :-)))
Cordilaità
Gi

 di inimicarsi il sistema, non possa difendere un cliente di una banca
Guarda che di avvocati disposti a fare causa a una banca ne trovi a iosa
(salvo poi vedere l'esito finale ;-)).
Max max