Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sputnik e Trinità a confronto!

 oltre invece di fermarti davanti ad un jpg di 10x10.
Quindi sarei io che si ferma davanti ad un jpg, mentre tu e gli altri
cervelloni siete gli scienziati che hanno capito il quadro del bonaventura?
Guarda, non ti rispondo neanche. Lascio giudicare agli utenti di questo ng.
Ti rispondo solo con questo confronto: Osserva.
http://members.xoom.virgilio.it/qazxswedc/index.htm
By
Max!

 
http://members.xoom.virgilio.it/qazxswedc/index.htm
Appunto, è questo il problema di chi, senza conoscere niente di storia
dell'arte, nei quadri rinascimentali vuole a tutti i costi vedere cose
che non ci sono.
Un dipinto del '600 raffigurante la Trinità va confrontato con i dipinti
dell'epoca con lo stesso soggetto e non con foto di oggetti
contemporanei.
Sulla simbologia artistica medievale e rinascimentale ci sono decine di
trattati, anche dell'epoca, in cui vengono specificati i particolari
simbolici e il loro significato. Significato che in quell'epoca era ben
chiaro ai pittori, ai committenti e anche a chi dell'opera era solo
spettatore.
Ti consiglio di leggere il "Dizionario dei soggetti e dei simboli
nell'arte" di James Hall, Edizioni Longanesi. Se invece vuoi un testo
dell'epoca puoi cercare l' "Iconologia" di Cesare Ripa, scritta nel
1624:
http://www.levity.com/alchemy/iconolog.html
http://www.polybiblio.com/mediolan/CAT.23%20N.130.html
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Lascio giudicare agli utenti di questo ng.
Salve, sono un utente di questo NG e vorrei giudicare.
L'ipotesi dello sputnik č semplicemente ridicola.
Vatti e leggere le pagine di Diego Cuoghi e ripassa piů informato.


eh si,  perche' se solo tu lo vedessi un po' piu' grande, vedresti cio' che
rappresenta, se riesci a scambiare il sole e la luna per due oblo' di un
sputnik(che non ha oblo' oltretutto....) purtroppo sei tu che ti soffermi su
un jpg,
cmq, non bisogna essere scienziati per capire quel quadro (e altri quadri),
e se la tua cultura ufologica si basa su queste "certezze" sarebbe bene che
almeno tu ne confutassi la realtà personalmente,
e per fare cio' basta andare, per esempio, a Montalcino e vedere il quadro
di persona, oppure farsi una bella gita agli UFFIZI, guardarsi un po' di
quadri, vedere le varie simbologie e le ricorrenze e vedrai che molti
misteri ti svaniranno, ma credo che tu preferisca rimanere nell'ignoranza
per non infrangere i tuoi sogni...... (naturalmente senza offesa).
x Diego: appena riprendo la digitale ti vado a fare la foto dello "Sputnik"
a Montalcino.
kit

 a Montalcino.
Ti ringrazio ma credo che sia abbastanza difficile. Ho letto che la
chiesa è di proprietà privata e i proprietari, infastiditi dal viavai di
curiosi, l'avrebbero chiusa al pubblico.
Però ho scritto al Sindaco chiedendo se si possono ottenere permessi...
Una cosa molto interessante è che già la primissima testimonianza da cui
prese l'avvio questa storia, conteneva la spiegazione, sfuggita al
testimone, del significato dello strano oggetto.
Roberto Cappelli scrivendo a Clypeus il 24/10/1971 osservava infatti che
la sfera è "attraversata da circonferenze, di cui almeno due intorno
all'equatore, ed altre simili a meridiani, di cui il più marcato sembra
attraversare l'occhio che si trova in basso. Però d'altra parte, come mi
ha fatto osservare un amico, potrebbe anche essere di vetro, che le due
circonferenze che si trovano nella regione equatoriale sembrano visibili
anche dalla parte opposta..."
Un globo di vetro... con circonferenze e meridiani... come questo:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Cranach_Gesu_globo.jpg
Anche Umberto Cordier nel "Dizionario dell'Italia Misteriosa" ammetteva
che "si può interpretare la sfera come una rappresentazione del mondo,
l'Orbe, sul quale si esercita il potere divino (le due "bacchette"), e
in talune sfumature di colore si possono vedere la fascia equatoriale e
la semifascia meridiana superiore (che costituiscono appunto l'emblema
del Mondo)."
Si chiedeva però quale potesse essere "il significato e la funzione di
quel corto cilindro inclinato". Quello che per un gioco
ottico-prospettico può sembrare un cilindro è in realtà la Luna che
scorre lungo la sua orbita già notata da Roberto Cappelli.
Anche in un numero di SkyWatch del 1981 veniva citato il dipinto in un
articolo a cura di Emy e Roberto Balbi. E anche loro notavano che "la
sfera nella quale sono infisse le antenne si presenta come fosse di
vetro".
(grazie al gruppo di lavoro del CISU per questo utilissimo materiale
d'archivio)


 
http://members.xoom.virgilio.it/qazxswedc/index.htm
E' incredibile, sono praticamente identici.
Lo Sputnik ha quattro antenne, il quadro due.
Lo Sputnik ha riflessi metallici, il quadro ha riportata la mappa della
Terra.
Lo Sputnik non ha oblò, il quadro ha un sole nella parte alta e una Luna
nella parte bassa.
Identici.
Ciao
T.
--
Namárië Valinor