Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Piramidi

Che ne pensate del contenuto del libro di quei due autori americani di
cui al momento non ricordo il nome ma il titolo della versione
italiana dovrebbe essere "I misteri di Orione" dove avanzano l'ipotesi
della presenza di una civilta' avanzata antecedente alla nostra su
questo pianeta circa 12000 anni fa, la uqale tra le altre cose avrebbe
costruito le piramidi, tracciato gli enormi disegni di Nazca ecc..

 wrote:


Be', ecco cosa ne "penso io" delle civilta' "avanzate" precolombiane,
da Von Daniken in poi fino ai giorni nostri, dove ancora e senza alcun
criterio, molti "studiosi" (cosi' si definiscono in molti! sob!)
inneggiano alla presenza di "esseri alieni" nel passato quali
portatori di "civilta', benessere ... e scienza" ... semplicemente
basandosi su disegni, disegnini e molta immaginazione.
Prima di dire la mia vorrei fare una piccola parentesi : quanto si
legge in giro sulle Piramidi, sull'arte precolombiana, sulle strutture
di Nazca et altro ... sembra che sia l'ennesima e pappagallesca
ridondanza di quanto gia' scrissero, a loro tempo (generando un "furor
di popolo" tra i "nuovi credenti" ed oggi tra quelli della "new-age")
i vari Von Daniken, i nostrani autori di libri sul
sensazionale-archeologico-"ufologico" e tra quanti, magari, ritengano
piu' facile l'adattarsi alle "ipotesi" (mai verificate) di una
"extraterrestrialita'" nelle opere e nei manufatti umani delle
civilta' oggi scomparse ... che accostarsi criticamente e scientemente
all'archeologia e all'antropologia (chissa'? forse ... "studiare"
costa piu' fatica che l'accettare passivamente alcune strampalate idee
o "ipotesi"...). A quanto sembra, oggi tutto (o quasi) cio' che ha a
che fare con le piramidi, le tombe sepolcrali di civilta' ormai
scomparse ed eventi tramandati per secoli e secoli nelle tradizioni
orali di alcune collettivita' umane (ma anche sicuramente distorti
come nelle "fiabe") ... che abbiano qualche minimo spunto di
"aerodinamicita'" o che trattano di "cose viste in cielo" ... sembrano
inevitabilmente essere abbinate agli odierni eventi ufologici.
Per inciso vorrei ricordare un'altra cosa : l'ufologia si basa sulle
testimonianze raccolte da uno o piu' operatori su eventi vissuti da
testimoni ... in grado di RACCONTARE e chiarire quanto osservato. Il
ricercare "testimonianze" ufologiche (o come taluni vorrebbero ... di
presenze "aliene" sul nostro pianeta) tra le carte e le leggende, le
opere grafiche o pittoriche sorte secoli fa, non e' piu' "ufologia"
mancando l'elemento principale di cui l'ufologia abbisogna, ovvero del
TESTIMONE. Senza di questo, qualunque "testimonianza" sarebbe vana per
l'ufologia. Sarebbe un po' come ricercare Ufo, Dischi Volanti ... ed
alieni tra 100.000 anni nelle fotografie e nelle rappresentazioni
grafiche degli odierni aerei, quando la futura civilta' umana non
conoscera' (per nuove realizzazioni tecnologiche) quegli strumenti di
volo in uso 100.000 anni prima. Peggio ancora, se qualcuno tra 100.000
anni volesse credere di vedere un "ufo" o una "navicella aliena" in
uno stralcio di discorso del XX secolo tratto da qualche log di
Internet ... che trattava invece di "Stealth" o di transiti di un
"Bolide". 
E veniamo ora a noi : spesso si leggono ricorrenti esempi sul
"serpente piumato", sulla Stele di Palenque, sui tracciati di Nazca,
sulla Sfinge Egizia, sulle "faccine marziane" (mo' anche sulle
"cupolette marziane"!), sui disegni rupestri di antica memoria umana e
sulle SOMIGLIENZE di tali manufatti umani tra diverse civilta' vissute
e magari scomparse da secoli o migliaia di anni.
Ricordiamoci anzitutto che il fenomeno della MIGRAZIONE umana e' un
fenomeno sempre esistito, per cui lo scambio culturale sulle arti,
sulle divinita' adorate, su alcune scoperte umane e tradizioni del
passato, sono state travasate totalmente o in parte da civilta' a
civilta'. Alle civilta' precolombiane si abbina spesso l'esperienza
tramandata da "saggi", che molti preferirebbero "alieni". Bene! Eppure
si dovrebbe ricordare o almeno sapere che alcune civilta'
precolombiane, per quanto evolute e "civilizzate" nelle scienze e
nelle arti (di allora!) ... non conoscevano ad esempio l'aratro : per
coltivare annualmente le terre, preferivano fare dei buchi in terra,
depositarci il seme ... ed attendere, dopo i periodi alterni di
siccita' e di pioggie, il periodi del raccolto. L'anno successivo
passava allo stesso modo e cosi' via, fino a che ... la terra non
rendeva piu', e i gruppi etnici erano costretti a TRAFERIRSI in altri
luoghi abbandonando le opere, le citta' e quanto costruito in
precedenza su una data e limitata regione geografica. 
Una civilta' "aliena" avrebbe allora insegnato alle civilita'
precolombiane a sopravvivere e a crescere culturalmente? Be' ...  mi
vien da ridere (se non da piangere!) se una "civilta' superiore" non
abbia insegnato i minimi fondamenti del "fai da te" agricolo ad un
gruppo che sopravviveva a stento spostandosi di zona per avere nuove
terre da coltivare e da sfruttare : eppure l'aratro smuove e rovescia
la terra in modo da esporre le parti piu' profonde all'azione degli
agenti atmosferici, a differenza del "bucare" semplicemente la terra
impoverendola di quel ricambio organico di cui necessita per rimanere
fertile.
Ma questo e' solo un esempio : per i disegni di Nazca sono state
ritrovate, in passato, cose che "spesso" sfuggono agli autori che
scrivono ancora del "mistero di Nazca". Posso fare una battuta
ironica? ... Se dicessero la verita' sullo "stato attuale dell'arte",
forse non potrebbero piu' vendere riviste o libercoli a gente che si
crede appagata di una buona informazione "scientifica", perche' la
settimana dopo, un qualunque "ignaro" lettore, vedendo ancora i
suonanti titoli sul "mistero" in esame ... non si scomporrebbe neanche
a leggere il titolo dell'articolo ... ed "addio!" ai suonatori!
Sui disegni di Nazca, sugli STUDI e sui SOPRALLUOGHI ARCHEOLOGICI
condotti, come sulla loro fantasiosa origine "aliena", basta andarsi a
leggere, tanto per citarne "uno" :
N. 124 del periodico "Le Scienze", nel Dicembre 1978, pag. 84-94, a
cura di William H. Isbell e dal titolo :
        "I DISEGNI PREISTORICI TRACCIATI SUL TERRENO IN PERU'"
... che e' meglio di tante gnefrizie degli anni '70-'80 ... riciclate
ad arte anche nel nostro attualissimo decennio.
Le "piramidi"? Lasciando perdere quelle "marziane" e "presunte tali",
figlie e figliastre dell'attuale new-age, del "complottismo"
Nasa-ufologia e "verita' nascosteci" o comunque degne di una "buona"
stampa e divulgazione tutta "spazzatura" ... quelle precolombiane e
quelle egizie "forse" potrebbero avere dei punti di contatto dovuti
alla migrazione degli antichi popoli, ma sicuramente ne hanno
maggiormente se paragonate alle modalita' raffigurative dell'antica
Asia. Basta mettere a confronto sia le raffigurazioni (sculture e
pitture) che le tombe asiatiche (mongole, cinesi e giapponesi) a forma
di "pagoda" o a forma di "piramidi a scalino" ... con quelle
precolombiane. Non c'e' poi molta differenza. Se poi si vanno ad
osservare e a comparare le opere Olmeche, come ad esempio (tanto per
citarne una) la testa del "guerriero Olmeco", sembrano effettivamente
i volti di personaggi "cambogiani", quindi sempre ASIATICI, e tali
rappresentazioni sono poi state tramandate nelle arti e nella cultura
popolare delle civilta' che seguirono quella Olmeca, ovvero da quella
Maya a quella Tolteca fino a quella, piu' recente, Azteca. 
Non "recito" con questo nulla di nuovo : sono considerazioni che ormai
faccio da tempo, anche se lo spunto me lo ha fornito anche una recente
pubblicazione :
	AIRONE, N. 195, Luglio 1997
dove da pag. 92 a pag. 102 c'e' l'articolo, a cura di Rossana Rossi,
"Gli Olmechi, enigma del nuovo mondo : I RE DI PIETRA".
Un'ultima considerazione : se vengono comparati tra loro i tratti
somatici degli attuali autoctoni del Messico e dei rimanenti ceppi di
Indios (per intenderci quelli che nei caratteri somatici non sono
stati maggiormente influenzati dai catatteri somatici europei,
ameicani ... etc) con quelli delle attuali popolazioni asistiche
(Cina, Corea, Giappone, Cambogia, Mongolia, Russia ...) ed infine con
le rappresentazioni grafico-plastiche tralasciate dalle antiche
civilta' precolombiane, al confronto si nota che effettivamente dette
civilta' hanno caratteri comuni. Forse il progetto "Genoma Umano"
potrebbe fornirci molto di piu' che semplici confronti indiretti tra
le opere ed i somatismi di alcune particolari civilta'.
Per finire : Piramidi, siti sepolcrali, grafica, steli e disegni di
"astroposrti" alla Nazca ... nulla hanno a che fare con eventuali
"civilta' aliene" ospitate da quelle che invece sono evoluzioni del
nostro genere umano.
Spero di aver risposto, almeno in parte, al tuo quesito.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 
 e con questo un bel calcione in culo a tutta la paleoastronautica e
clipeologia....però e' bello essere cosi' sicuro di sapere tutto...ma
non ti vengono mai dei dubbi?
non credo proprio che sia tutto così chiaro e limpido come affermi, non
a caso ci sono dei "buchi neri" nella storia e dei misteri non ancora
risolti su cui le teorie si sprecano..
cc

risolti su cui le teorie si sprecano..
Caro Cristian, sono d'accordo con te ... ma se si sprecassero solo le
teorie gia' sarebbe un conto (e non da poco), ma se tra queste ci si
miscelano altre cose che di scientifico e di "teorico" poco hanno,
be', e' meglio rimanere a leggersi e a riflettere solo
sull'antropologia e sull'archeologia. In modo diverso si creano solo
ignobili illusioni sulla gente e soprattutto sui giovani. Quando ero
giovane (ho "solo" 40 anni, ora) mi interrogavo anche io su certi
"misteri", ma purtroppo nella frenesia del "misterioso" ... mi ero
inizialmente dimenticato che esistono anche delle egregie branche
scientifiche da non sottovalutare e che possono illuminarti meglio,
per di piu' con cose "misurabili" e verificabili sul campo
(archeologico, intendo!). Ma ognuno e' libero di "credere" a cio' che
vuole. Io sono, in tal senso, molto piu' "materialista" e mi lascio
trascinare poco dai facili entusiasmi che ho visto negli ultimi 30
anni, entusiasmi purtroppo generati dalla disinformazione e
dall'ignoranza che si lascia allo sprovveduto lettore di cose
"misteriose". Eppure la nostra cultura e' cosi' ricca! Perche'
sputargli in faccia?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 sputargli in faccia?
E' ricca, ma e anche miope...cerchiamo di dargli un paio di
occhiali...*8-)
ciao 
cc
ps: un libro molto carino, di cui al momento non mi ricordo il titolo, 
ma che piu o meno suonava come "le grandi tronate della scienza"
potrebbe dare un qualche guizzo di vitalità al tuo spento spirito di
quarantenne disilluso e demotivato...
p.p.s : io ho 5 anni e mezzo :-))
*****************************************************
"non e' possibile che delle pietre cadano dal cielo"
*****************************************************

*****************************************************
... ed invece ... pare proprio di si!.
Ciao : Goffredo Pierpaoli