Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Non e'mai troppo tardi

Leggo:
L'antidoto al petrolio e' solo il nuclerare.
Da tempo lo vado ripetendo speriamo che prima o poi 
lo si prenda nella dovuta cosiderazione.
- Origin: Chi non provvede nel prima  paga le conseguenze nel dopo.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:tsovut0065vujeu3e...@4ax.com...


vedere.
Quella solare si sono fatti parecchi espriementi, con costi notevoli
anche nella mai zona, ma con scarsi per non dire nulli risultati,
mentre con le eolica almeno in certa regioni venteso come nel  carso,
coste marine, sardegna, credo si potrebbe  ottenere dei buoni
risultati. Nel frattempo mi ripeto, e' stato e resta un grave errore
avere abbandondonato l'energia nucleare che oltre ad essere la piu'
economica - complessivamente - la considero anche  la piu' sicura
oltreche' logicamente la meno inquinante    
-Origin: Il meglio nemico del bene.


 L'antidoto al petrolio e' solo il nuclerare.
Dato che il 70% del petrolio serve per far andare autoveicoli ed
aereomobili, che non e' tecnicamente possibile far funzionare ad
uranio, mi pare che la tua affermazione sia poco esatta.

ciro...@lycos.it
 (Stefano Cirolini) wrote:


Incominciamo intatonto a produrci l'enegia sarebbe gia' un grosso
passo avanti.
-Origin: Chi non si accontenta del poco perde anche il di piu'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 -Origin: Chi non si accontenta del poco perde anche il di piu'.
Se proprio vogliamo seguire una politica dei piccoli passi (niente in
contrario, anzi), perche' non incentivare seriamente l'uso del solare
termico ? Io ho installato un paio di pannelli e sto risparmiando
circa il 25% dei costi di riscaldamento (fra un paio di anni li avro'
ripagati del tutto, e dopo, sara' tutto guadagno). E tieni conto che
vivo anch'io nel profondo Nord. Pensa alla convenienza che si avrebbe
in Sicilia...
Col costo di una sola centrale nucleare, si potrebbero probabilmente
installare centinaia se non migliaia di pannelli, con nessun problema
di inquinamento o di rischio di terrorismo, e con altrettanto
vantaggio energetico.
E poi se proprio vogliamo elettricita' "nucleare", possiamo sempre
andare a comprarla in Francia, o no ?

andare a comprarla in Francia, o no ?
Certo visto che siamo piu' ben messo con i conti possiamo con tutto
riposo permettercelo.
-Origin: Il taccon peggio del buco.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 -Origin: Il taccon peggio del buco.
Be', sei stato tu a dire che l'elettricita' prodotta con il nucleare
e' piu' economica di quella prodotta con altri metodi. Non penso che
all'ENEL siano del tutto cretini: se comprano elettricita' in Francia,
significa che costa meno che produrla con altri mezzi in Italia.
Se invece, tutto sommato, un kWh prodotto con il nucleare costasse di
piu', non vedo perche' impelagarvicisi.
Quanto alla tecnologia nucleare, se e quando servira' si potra'
comprarla "chiavi in mano" da qualcuno che e' piu' esperto di noi.
Quando mi si rompe il televisore, lo porto da un riparatore esperto,
non mi compro un manuale "fai da te" per provare ad aggiustarlo da
solo.

significa che costa meno che produrla con altri mezzi in Italia.
Mi dispiace ho l'idea sia tempo buttato  risponderi.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ho l'impressione che questa sia la tua reazione quando qualcuno
propone un argomento cui non sai controbattere.

spese di gasolio.
Ho riportato che una quindicina di anni addieto con contributi della
Cee nella mia zona si fece un  mega impianto pilota appunto per lo
sfruttamento dell'energia solare, ma ora e' tutto alla malora.
- Origin: E ' piu' il dare dell'avere.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 sfruttamento dell'energia solare, ma ora e' tutto alla malora.
Innanzitutto, nei quindici anni passati, puo' darsi che anche la
tecnologia per lo sfruttamento dell'energia solare abbia fatto qualche
passo avanti.
Inoltre, possono essere molti i motivi per cui un progetto pubblico,
pur ampiamente sovvenzionato (o forse proprio per questo), puo' essere
fallito: cattiva gestione, troppa burocrazia, intrallazzi politici.
Che nulla hanno a che fare col fatto che il progetto fosse o meno
conveniente dal punto di vista energetico.
Comunque, ti ripeto: IO l'energia solare la uso e ci guadagno. Se TU
preferisci rimanere con i tuoi pregiudizi (e mandare i tuoi soldi ai
sauditi), liberissimo.
Morale: i fatti contano piu' delle parole.

passo avanti.
Non nego che a livello familiare qualcosa si possa ottenre, ma
comunque non e' certo la strada per risolvere i nostri  problemi
energetici.  
- Origin :Per o di  principio non si rivolvono i problemi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:liemvt0ke1kbfsag8...@4ax.com...

A Luigi' sempre il solito eh?! Che ti ha scritto Cirolini?
"Se proprio vogliamo seguire una politica dei piccoli passi ....."
E secondo te che significa?
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.


Si parlava infatti di "piccoli passi". Con un serio uso dell'energia
solare, si potrebbero ridurre i consumi di petrolio di un 10%. Che e'
piu' o meno quello che si risparmierebbe con un consistente uso
dell'energia nucleare, ma il solare ha il vantaggio di essere meno
rischioso (in termini ambientali e di sicurezza) e soprattutto molto
meno costoso in termini economici.

Si parlava infatti di "piccoli passi". 
Piccoli passi con grandi  problemi da risolvere dinanzi, trovo ci sia
molto contrasto
- Origin: La grande scelte sono degli uomini lungimiranti.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

A Luigi' sempre il solito eh?! Che ti ha scritto Cirolini?
E' cosa o faccenda  che non ti riguarda.
- Origin: Governare e prevedere altrimenti e' subire.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 E' cosa o faccenda  che non ti riguarda.
Scusa se prendo parola, ma finche' si scrive su n/g pubblico
e' cosa che mi riguarda. Mica mi sono intromesso nel
vostro rapporto epistolare privato!


 molto contrasto
Piccoli passi sono meglio di nessun passo. 
Ribadisco comunque che anche applicando su larga scala l'energia
nucleare, sarebbe comunque un passo piuttosto piccolo. La Francia, che
ha 57 centrali nucleari e produce oltre il 75% dell'elettricita' con
tale fonte (e' il paese che in proporzione usa maggiormente l'energia
nucleare al mondo), importa comunque circa 2 milioni di barili di
petrolio al giorno (quanto l'Italia).
Mi sembra scandaloso che l'energia solare termica (che sarebbe
disponibile in gran quantita' ed a buon prezzo) venga cosi' poco usata
da noi: l'Italia ha meno pannelli solari istallati della Danimarca,
che e' un paese molto piu' piccolo e di gran lunga meno solatio. Forse
dovremmo seguire l'esempio della Grecia (che pur con la sua minore
popolazione, ha pannelli solari per una superficie 12 volte maggiore
di quella Italiana. O dell'Austria e della Germania, che, pur meno
soleggiati di noi, hanno istallazioni che superano di alcune volte le
nostre.

e' cosa che mi riguarda. 
Non lo nego, ma non riguarda o se non ti basta non interessa al tuo
interlocutore.
- Origin A buon intenditor poche parole.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

petrolio al giorno (quanto l'Italia).
Beata lei  magari potessimo essere noi al suo posto.
- Origin: Chi trascura nel prima paga nel dopo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it