Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Forza Italia ormai contro la democrazia diretta?

Berlusconi  invita a non votare gli altri partiti non di sinista,
perché sono "né carne né pesce".
Purtroppo da 4 anni a questa parte Berlusconi sta dimostrando che è il
suo partito ad essere né carne né pesce, con una politica centrista e
democristiana, debole e collaborazionista.
Berlusconi sostiene inoltre, come il suo amico e collega nel PPE
Franco Marini, che non bisogna abolire il quorum per i referendum, ma
che anzi bisogna aumentare ad un milione le firme necessarie.
Occore fare notare che la necessità del raggiungimento del quorum del
50% che crea meccanismi
perversi e fondamentalmente antidemocratici. Se i sostenitori del no
scelgono di puntare
sull'astensione, infatti, essi partono - grazie alla presenza di
un'astensione fisiologica intorno al 25%
ed in continuo aumento - nettamente avvantaggiati rispetto ai
sostenitori
del sì. Di fatto inoltre
il voto, che la costituzione prevede segreto, si trasforma in voto
palese.
Per di più uno degli effetti
più comici è che se uno si reca alle urne e vota "no" di fatto
favorisce il
superamento del quorum,
la vittoria del "sì" e pertanto sortisce un effetto che è opposto al
proprio
voto.  Se altre 200 mila persone fossero andate alle urne all'ultimo
referendum a votare NO, avrebbe vinto il SI, cosa ridicola.
L'idea di un quorum per i referendum è tanto più assurda se si pensa
che non
c'è nessun quorum
per le elezioni politiche, che sarebbero valide anche se votasse solo
il 5%
della popolazione.
Di fatto si ha che alle ultime elezioni ha votato circa l'80% della
popolazione. Le attuali forze della
maggioranza parlamentare hanno ottenuto circa il 40% dei voti, cioè
rappresentano poco più del 30%
dell'elettorato. In realtà solo un parte dei deputati eletti è
presente alle
riunioni parlamentari, di
conseguenza è probabile che molte leggi passino con il voto favorevoli
di
200 persone che rappresentano
si è no il 25% della popolazione. Eppure queste persone sono
autorizzate a
decidere su tutto.
Come si può ritenere che le decisioni che prendano abbiano maggiore
legittimazione democratiche
di leggi approvate tramite referendum da  milioni e milioni di
persone?
Alcuni oppositori della strategia referendaria, tra cui Berlusconi,
hanno spesso evocato gli alti
costi delle consultazioni.
Ma è normale che la democrazia costi. Con le dittature si risparmia
senz'altro. Se si vuole
risparmiare si potrebbero abolire anche le elezioni, o magari i
processi.
In realtà risparmi notevoli potrebbero essere ottenuti accorpando
tutte le
elezioni ed i referendum
di uno stesso anno in uno stesso giorno, ma sono proprio coloro che si
oppongono alla strategia
referendaria ad opporsi a questo per favorire il boicottaggio dei
referendum
e dunque sono proprio loro
a provocare l'aumento dei costi.
Gli Stati con maggiori tradizioni democratiche sono coloro che fanno
più uso
dell'istituto del referendum. In Svizzera, per esempio, gli elettori
sono
chiamati alle urne per dei refendum 3-4 volte l'anno Negli Stati
Uniti,
invece, si votano, in alcuni stati, anche venti referendum l'anno,
senza
necessità
di quorum e contestualmente alle elezioni.
Lo strumento referendario avrebbe potuto essere la principale arma di
opposizione al governo dell'Ulivo, ma Berlusconi la battaglia contro
questo regime pare che non abbia nessuna voglia di combatterla.
The Conservative


Newsgroup: it.politica.libertaria,it.politica.polo,it.politica
Data: martedì 1 giugno 1999 21.45
Oggetto: Forza Italia ormai contro la democrazia diretta?

Infatti io sono uno di quelli che ha votato Forza Italia nel 94 e nel 96 e
non la voterò mai più.
Aggiungo che nella mia città la base di Forza Italia, cioè coloro che fanno
la propaganda e tengono in piedi il partito, è liberale e sono sempre di più
quelli che storcono il naso ad esempio quando nelle liste dei candidati
compaiono sempre di più personaggi democristiani e socialisti.
Io mi sono proprio ROTTO...
Quindi un grazie (e un voto) a Cappato e a tutti i veri liberali.

 wrote:

Oh finalmente! Stassera c'era Meluzzi in Tv da Costanzo. Uno più di FI
mi riesce difficile immaginarmelo: il medico, la società civilòe...
ecc.
Bene Meluzzi ha detto che Berlusconi è un demagogo e che spara cazzate
per fregare la gente e ragrannellare un po' di voti. Ha detto che non
si possono tagliare le tasse come dice lui.
Poi ho letto il libro di un altro onorevole ex FI, Caccavale "IL
GRANDE INGANNO", ed. Kaos. Assai istruttivo! Altro che politica!
Leggetelo.
E.

 democristiana, debole e collaborazionista. (...)
Hanno incuriosito molto anche me le recenti posizioni "veterocentriste" di
Berlusconi. A tal proposito vorrei porre alla vostra attenzione una serie di
riflessioni che ho tratto da un giornalino a diffusione locale di Alleanza
nazionale.
Cordialmente,
           Aldo Cavallini.
====================================
da: "Il Canto Libero" - Anno I, nr.2
http://www.an.piacenza.it/ilcantolibero
*** LE RIFORME POSSO ATTENDERE ***
di Paolo Generali (*)
(...) Basta con i ribaltoni, con i trasformismi con le deleghe in bianco, e
avanti con la chiarezza di coalizioni alternative; questo era il messaggio
che, unito, il Polo avrebbe dovuto trasmettere al suo elettorato, che certo
avrebbe risposto compatto.
Questo non e` accaduto.
Mentre Alleanza Nazionale e il Centro Cristiano Democratico, con decisione
coraggiosa, sceglievano la causa referendaria, Forza Italia, tradendo la
propria originaria impostazione di grande forza riformatrice, decideva di
non decidere, facendo tornare alla mente gli eventi che colpirono il
Partito Popolare dell'era Martinazzoli.
Vani sono stati tutti gli appelli e tutti gli inviti a recuperare la forza
propulsiva del '94; il leader del Polo ha rifiutato di schierarsi con gli
innovatori, preferendo rimanere in una zona grigia, in compagnia di chi
regge l'attuale governo. Qui sta la chiave di lettura di questa triste
vicenda.
La perfetta simmetria tra la posizione di Berlusconi e di D'Alema rispetto
al referendum mette l'ultimo tassello ad un mosaico che gia` in precedenti
occasioni, come il voto degli italiani all'estero, aveva fatto intuire i
propri contorni.
L'evidenza dei fatti dimostra che si sta ripetendo quanto e` avvenuto nei
primi cinquant'anni di storia repubblicana. Un blocco di potere occupa la
stanza dei bottoni, lasciando ad una opposizione compiacente la
soddisfazione di vincere i sondaggi e perdere le lezioni; vige un patto,
che garantisce un reciproco aiuto sottobanco per le questioni piu`
importanti. Peccato che le vicende importanti per le quali si attiva il
patto di non aggressione tra maggior forza di governo e maggior forza di
opposizione spesso sono rappresentate da casi personali di amici personali,
e mai dalle grandi questioni per le quali batte il grande cuore degli
elettori di centro-destra.
Lo stesso disegno si concretizza a livello locale (si allude a Piacenza
[n.d.r.]), dove, invece di percorrere la strada dell'unita` della
coalizione, che gia` si e` dimostrata vincente, si sceglie la strada del
compromesso con la Lega, vista non come possibile partner amministrativo,
ma solo come argine elettorale alle legittime ambizioni della destra
democratica.
L'obiettivo attuale del maggior partito del Polo sembra essere non il
successo politico della coalizione, ma il ridimensionamento degli alleati;
logico dunque l'oscuramento televisivo dei leader alleati, ovvi gli
attacchi e le sottili ironie che appaiono sulla stampa. Strategie e
tattiche troppo note per non essere attribuite, almeno in parte, al recente
innesto nel maggior partito di opposizione di esponenti politici che non
possono essere considerati certamente degli innovatori.
La sconfitta del referendum fa vincere una battaglia a questa forze,
allontana la prospettiva del rinnovamento e dell'alternanza, e impone di
sospendere anche la gia` intempestiva ventilata riorganizzazione delle
forze di centro e di destra. (...)
(*) Per info su Paolo Generali e contatti v. pagina "Candidati" su
http://www.an.piacenza.it/provinciali99

Interessante. Chissà quando quelli di AN capiranno che Berlusconi non
fa politica in quanto tale, ma che usa la politica per fare gli affari
suoi? Quando si stancheranno di reggere le bretelle a un corruttore?
Concordo sull'eccesso di accordo che c'è tra D'Alema e berlusconi. Io
preferivo Prodi.
E.