Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sapore di sale... (x TRACIELOETERRA)

Dicevi l'altro giorno in chat che fra poco vai al mare e, se ti va 
bene, addirittura per tre mesi... Beata te!...;-)
Cmq, se ti va, ti proporrei di dedicare un po' del tuo tempo a vedere 
se trovi notizie "strane" di fatti misteriosi et similia del luogo 
dove vai (che non ho capito qual'è). In particolare, ritengo molto 
interessanti le casistiche di USO, ovvero glu UFO che sono stati 
spesso visti emergere o immergersi nel mare. Questo fenomeno pare che 
abbia una particolare predilezione, almeno per l' Italia, per il mare 
Adriatico...
Ciao e buone vacanze!...;-)
-- 
Antonio Bruno
Al materialista bastano cinque sensi. Al vero uomo non 
basta l'infinito

 Ciao e buone vacanze!...;-)
Come mai hai tolto il pezzo sulla poltrona rossa che hai postato su i.d.m.?
Ma poi non puoi mandarle una mail privata?
Buone vacanze anche a te, nelle patrie galere possibilmente.


Sì, parto per Bibione dopodomani! Spero di resisterci 3 mesi, ma nin so
davvero se ne sarò capace!
Un po' mi viene male, ti dirò...
Comunque sì, starò attenta ad eventuali fenomeni strani. Pensavo proprio di
andare a correre la mattina, con il cane, lungo il bagnasciuga deserto,
sperando di incontrare Kadhon!
Sto tizio mi è rimasto sul gozzo, perché non si è degnato di cagarmi! Ma ti
sembra giusto?

Ma non era scappata via da idu? 


...sentivo cosě tanto la tua mancanza...

 Ma ti sembra giusto?
ma hai l'agnolo Nithael tutto voglioso che ti caga e arde con le tue 
chat.
Vallo a trovare al maso e fallo felice no?
ciao
feynman 

 bene, addirittura per tre mesi... Beata te!...;-)
tu invece stai per essere rinviato a processo?
o lo sei già stato?
pussa via, cialtrone.
L'arresto del cialtrone:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
[che la faccia da criminale che ha è davvero tremenda, altro che tè
freddo]
il TG5 ne parla:
http://www.youtube.com/watch?v=qZJH6ZwggL8
Il temporaneo pentimento del cialtrone mentre si trovava ancora in
carcere:
http://www.ladige.it/news/a_portale_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=882&sid=c2cc084cc418012545861ee7ae599929
Il patteggiamento a 20 mesi per truffa aggravata:
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
il cialtrone in azione mentre si cala le braghe:
http://www.youtube.com/watch?v=D6b-fL5rteY
alla data del 13/6/2007 il cialtrone, rinviato all'udienza del GUP per
violenza sessuale (rischia da 5 a 10 anni di carcere) torna in Rete con
la spocchia di sempre.
Ma dovrà pur affrontare quell'udienza prima o poi e forse i nodi
verranno al pettine.
ciao
feynman
--
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 

 sembra giusto?
Mah, si vede che ha capito che gli andresti di traverso!...;-)


 ....sentivo così tanto la tua mancanza...
In fondo Malese è un simpatico... Ma mi dicono che gli altri del branco di 
cialtro-fessi, sia qui che su IDM, si stanno rodendo al limite 
dell'autocannibalismo!...
Da sbellicarsi dalle risate!...;-)  ;-)   ;-)


 Da sbellicarsi dalle risate!...;-)  ;-)   ;-)
guarda cialtrone, tu rischi dai 5 ai 10 anni di galera e io te ne auguro 
10.
Uno che ha i tuoi precedenti e invece di starsene schiscio scrive con 
tale spocchia ed arroganza i 10 anni se li merita tutti.


 sembra giusto?
Kadhon e` un tipo sensibile e si e` spaventato... Prova ad essere piu` 
dolce e... chissa`?
Ciao ciao e buon mare
Claudio


a me Malese sembra un pervertito che ama le fotografie delle fontane di
merda del gruppo che frequenta :-)
ma chi siamo noi per giudicare?
:-) in effetti siamo una bella famigliola...

 ha scritto nel messaggio
news:5dniu2F...@mid.individual.net...

se mi va ci vado, se non mi va non ci vado, ci penserò...
ma a te, detto tra di noi, chettefrega?
non ti si caga, vedi di non rompere les pelotas, grassie

 Claudio
grazie, bacetti

 ma a te, detto tra di noi, chettefrega?
ah ma io voglio solo il meglio per te.
Nithael č proprio quel che ti manca.
ciao
feynman

 tracieloeterra scrisse:
Non quotare i troll. 


se lo dici tu è perché devi averlo provato
preferisco decidere da sola, in ogni caso, tu non mi sembri un buon
consigliere

 consigliere
in compenso tu sei quella che viene usata dal cialtrone per alimentare 
il suo ego.
ciao
feynman 

 Da sbellicarsi dalle risate!...;-)  ;-)   ;-)
se fosse vero,
effettivamente,,,
Ken 


mamma mia quanta invisia!!
Ma se, per ipostesi, lo assolvessero... che fai?
-- 
"Dovremmo stare attenti a non fare dell'intelletto il nostro Dio; esso 
ha, certamente, muscoli potenti, ma nessuna personalità"
~ ALBERT EINSTEIN ~

 :-) in effetti siamo una bella famigliola...
Alludi al branco? Mah...io direi che si tratta di una forma di narcisismo, se 
vogliamo. Un insegnante completamente folle, qualche teppista represso, un 
presuntuoso che ha calpestato la cultura in nome della faziosità, una 
sessuofoba nevrotica ed uno stuolo di nani viventi che genere di fontana 
dovrebbero generare se non di merda?...;-)
Ciao


 dovrebbero generare se non di merda?...;-)
e poi dice che son quelli del Branco a rodere...
mah vabbè son sempre punti di vista ...
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma se, per ipostesi, lo assolvessero... che fai?
Eheheheeh... Taci e...aspettiamo l'autunno!...;-)
P.S.: non sono ancora a processo. Non si sa... Si "assolvono" i processati. 
vabbè, forse anche gli accusati ma è il senso che volevo precisare.
Shakti: qui si stanno arrotolando e rodendo peggio di vermi su un berbecue!...
Divertiti!...;-)  ;-) ;-) 


 Shakti: qui si stanno arrotolando e rodendo peggio di vermi su un 
berbecue!...
Intendevo "barbecue". Sì: il barbecue di spiedini di roditore!...;-)


 sessuofoba nevrotica ed uno stuolo di nani viventi che genere di fontana
E chi sarei io? Il nano vivente no! Meglio la sessuofoba :D 

 "Dovremmo stare attenti a non fare dell'intelletto il nostro Dio>
beh, se è per questo . con albricci non si corre questo rischio.
Quello , al posto dell'intelletto, ha una P 38.
smeagollum 

 smeagollum 
Qua la mano, amico! Una birra fresca te la offrirei volentieri!...;-)
Posso citare la tua quanto mai veritiera battuta in signature?...
Ciao


 Ciao
ahahahahahah
gią, io preferisco le fontane bianche, comunque!


quella sarei io, veramente!
non rubarmi l'identità, che poi mi tocca perseguitare Grassi o la
Campaniolo, per favore!

 
uhm........

 Ma se, per ipostesi, lo assolvessero... che fai?
continuerò a trattare il cialtrone come merita.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 merda?...;-)
pussa via, cialtrone.


 se č per quello alimento anche il tuo, playnman
non credo proprio.
Sei insignificante e noiosa.
Buona solo a farti sfruttare dal mago.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio
news:5dofl4F...@mid.individual.net...

mi sfrutti???? e da quando????
ffffffffffffffffffffffff
che robe!

 Da sbellicarsi dalle risate!...;-)  ;-)   ;-)
    Ciao Antonio. Ti rendi conto che "tracieloeterra" č un fake di cremino e 
tu non sai che "qual č" si scrive senza apostrofo anche se hai un 
cazzigliaio di anni sulle spalle? 

Sembra che smeagollumm abbia detto :

hahhahhaha e che è pericoloso ?
-- 


 feynman
Sarestri penalmente querelabile per calunnie.


 Sarestri penalmente querelabile per calunnie.
ROTFL
Mk

Mk scriveva il 19/06/2007 :

Prova accusare uno assolto da qualche grave imputazione e poi vedrai
RI-ROTFL


 
Cremino? Chicazz'č?

 Antonio Bruno
Eccomi rispondo con cognizione di causa!
abito a Trieste (alto Adriatico) da quando sono nato, ho alle spalle
anni da canoista, e facevo almeno 5 ore di barca al giorno, ogni
giorno dell'anno. Andavo al mare ogni giorno d'estate dalla 2' media
alla 5' superiore. Ho fatto anni di campeggio in Istria, zona
Cittanova (Novigrad in croato), sempre sulla costa adriatica. Sono
stato in riva al mare svariate notti, con amici/ragazze/grigliate/
festini vari/passeggiate con mia moglie....
E non ho MAI VISTO UN USO! Quindi credo non esistano, altrimenti a 35
anni almeno uno avrei dovuto vederlo, cosa dici? Sono attendibile?
Cordialmente,
Pixelix.

"Panavesliz" <panav...@VERYhotmailTOGLIILMAIUSCOLO.it> wrote in message 
news:4677d31e$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...

    Un coglione. 

.Leonard Spears. ha scritto:

Arbel o stn?
E come hai fatto a rispondere un minuto prima della mia domanda? Sei un 
fake di arbel!!!

 di arbel!!!
orologi sballati?
Siete tutti fakes qui che lavorano per il cicap e Grassi !!


 
Seee see, risposta da cicappino... Ammetto solo due ipotesi:
A) mi ha letto nel pensiero
B) è tornato indietro nel tempo

 B) č tornato indietro nel tempo
    Sono tornato indietro nel tempo e, se non ci credi, devi dimostrare il 
contrario. 

Panavesliz ha detto questo martedì :

hahhahahha
C) In realtà sei stato tu... hai risposto a te stesso :p


E non ho MAI VISTO UN UFO! Quindi credo non esistano
Come ragionamento non va bene, scusa :-)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


Perché?
Cordialmente,
Pixelix.


E aggiungo, non mi pare corretto citare qualcuno modificando il
messaggio originale....
Ho scritto:
"E non ho MAI VISTO UN USO! Quindi credo non esistano"
nono
"E non ho MAI VISTO UN UFO! Quindi credo non esistano"
Un tanto per chiarire.
Cordialmente,
Pixelix.

 Antonio Bruno



**********************************************************
Popper ti avrebbe già bocciato.

Perché?
Perchè si basa su una quantità di osservazioni troppo ristretta.


 RI-ROTFL
ecco, brava, ri-infila la testa nella sabbia, ti raccomando.
e non leggere MAI le porcate senza senso che dissemina per i
newsgroup, eh.
Mk

patteggiamento rimane.
Beh, sarà stato a scuola da Previti: <<mi hanno condannato solo a sei
anni, visto che sono innocente?>> :o)


 Saluti da Bhisma
Ne sei certo? Venti anni di osservazioni (tolgo i primi 15) non mi
sembrano pochi.
Considerando che ci sono persone convinte dell'esistenza degli alieni,
che a supporto della propria tesi portano una puntata di Stargate...
Cordialmente,
Pixelix.

 ha scritto nel messaggio 
news:1182260407.3...@g4g2000hsf.googlegroups.com...



************************************************************************
in venti anni di osservazioni dirette quanti orsi bianchi hai visto?
E quanti Maori?
E quanti salmoni di fiume?
Nesssuno ?
Quindi "credo che non esistano" andrebbe scritto anche per queste 
osservazioni mancate; o no !

 Popper ti avrebbe già bocciato.
No, perché ha smesso d'insegnare prima che io nascessi :P
Cordialmente,
Pixelix.

che a supporto della propria tesi portano una puntata di Stargate..
Il fatto che i fuffari non sappiano dove stia di casa la metodologia,
non è un buon motivo per non essere rigorosi. 
La conseguenza corretta delle tue osservazioni è: "non c'è stata
traccia di UFO in quelle zone e in quegli orari per 20 anni" :-)


messaggio originale....
scusa, quale sarebbe la modifica?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 osservazioni mancate; o no !
Questo punto di vista mi sembra mooooolto debole. Quanti leprechaun
hai visto tu in vita tua? Nessuno? Ma esistono o no?
Di USO non ne ho mai visti dal vero, non ne ho mai visti di credibili
alla tv, non ne ho mai visti di credibili su libri/riviste.
MA, poiché in Italia a detta di Antonio Bruno gli USO frequentano
l'Adriatico, almeno uno per sfiga avrei dovuto vederlo in vent'anni.
Almeno credo.
Cordialmente,
Pixelix.


Ok. Te ne do atto, dovrei essere più rigoroso.
Però su questo newsgroup va di moda la strana usanza di dover
dimostrare la non esistenza di alcuni fenomeni (cosa che io ho fatto
con l'osservazione diretta), piuttosto che il contrario.
Cordialmente,
Pixelix.

dimostrare la non esistenza di alcuni fenomeni
E' un'usanza sbagliata da non incoraggiare, per la semplicissima
ragione che è assurda: non si può dimostrare l'inesistenza di una
cosa, nè interessa farlo: quello che conta è dimostrarne l'esistenza.
Ovvio corollario è che non lo si considera reale sinchè non è
dimostrata. 



Ti dirò di più:
- se voglio vedere un orso bianco non serve andare in Groenlandia,
basta andare allo zoo
- se voglio vedere un maori vado in Nuova Zelanda
- se voglio vedere un salmone vado in pescheria. Facilissimo
E così più o meno con tutto.
Se tu mi dici dove posso andare a vedere un alieno, un UFO o un
fantomatico USO (cosa praticamente impossibile, perché non sarebbero
più "non identificati"), ci vado immediatamente!
Cordialmente,
Pixelix.

 Mk
se tu sei uno struzzo e hai l'abitudine di infilare la testa sotto la 
sabbia, fallo, non consigliarlo agli altri.


 osservazioni mancate; o no !
Questo punto di vista mi sembra mooooolto debole. Quanti leprechaun
hai visto tu in vita tua? Nessuno? Ma esistono o no?
*****************************************************************
non so cosa siano. Afffermo soltanto che non si può affermare la non 
esistenza di qualcosa solo perchè non cade sotto la nostra osservazione 
diretta-
Lo spicchio di Adriatico che hai navigato e lo scorcio di vita che hai 
trascorso non hanno nessuna rilevanza per una affermazione di non esistenza 
del fenomeno.

del fenomeno.
Ne hanno, invece, per escludere che esso si sia verificato in una
certa area e in un certo periodo.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Sarestri penalmente querelabile per calunnie.
dici?
manco sai come tratterei il cialtrone, hai la sfera di cristallo?
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime) 

 sabbia, fallo, non consigliarlo agli altri.
...avevo visto bene.
Mk

> >>> ROTFL
Per la cronaca, la calunnia è il reato che consiste nell'accusare
qualcuno falsamente di reato (e sapendo che l'accusa è falsa) presso
la pubblica autorità. E' un reato molto grave, perseguito d'ufficio, e
che comporta la detenzione sino a un massimo di sette anni o giù di
là. Ovviamente non c'entra una mazza con il caso in esame.
Se do' a uno del truffatore in ambito pubblico posso ricadere invece
nella diffamazione
Se gli do' dello stronzo, siamo in presenza della lesione del decoro.
Se infine dico che un tizio è un truffatore perché ha ammesso di
essere tale davanti a un magistrato, patteggiando per ottenere uno
sconto di pena in rito abbreviato, e la notizia corrisponde al vero,
esercito un puro e semplice diritto di cronaca.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

> 
...
CUT
si si hai ragione tu.


 feynman
Vedi che non serve la sfera di cristallo?


 Vedi che non serve la sfera di cristallo?
per sparare sciocchezze?
no, non ne hai bisogno ti viene naturale.
ciao
feynman 

 feynman


Prova accusare uno assolto da qualche grave imputazione e poi vedrai
Se lo accusi della cosa per la quale e' stato assolto, e' possibile.
Ma se uno si limita a "trattare il cialtrone come merita", a meno che
nel farlo non commetta qualche reato, non rischia niente.
E - in generale - e' perfettamente possibile dare del cialtrone ad un
cialtrone, sottolinearne le cialtronate e quant'altro, senza per cio'
essere minimamente perseguibili.
Penso sia per questo che i cialtroni, di regola, tendono ad essere un
tantinello irritabili; e' l'ineffabile sensazione di avere il culetto
esposto alle intemperie :-)
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 esercito un puro e semplice diritto di cronaca.
Spezzo una lancia in favore di Antonio, il diritto di cronaca va esercitato 
entro certi limiti, uno dei requisiti fondamentali e che la notizia anche se 
vera non venga espresse in maniera di per se offensiva, ci sarebbe da 
considerare che d'altra parte su usenet i toni sono sempre piu` accesi che 
nella vita reale (non so se questo abbia una valenza).
In questo caso come andrebbe a finire? Sinceramente non lo so, a seconda di 
come gli girano le palle al giudice in quel momento, ma comunque sono sicuro 
che siamo al limite tra diritto di cronaca e diffamazione... quindi (se 
fosse per me) toglierei il cialtrone dalle firme... non tanto per la paura 
di una denuncia, ma anche per cambiare discorso... 

 dimentichi di cosa hai detto 5 minuti prima.
Ho visto solo un'altra persona essere autoreferenziale come sei tu in 
questo momento.
Ti auguro di seguire la sua carriera.


 Sarestri penalmente querelabile per calunnie.
ma tu lo sai in cosa consiste il reato di calunnia? 

 feynman
ma non mi avevi detto "addio"?


anni, visto che sono innocente?>> :o)
La barzelletta originale era ambientata in Russia:
"Ciao Piotr" "Ciao Ivan, o da quant'era!" "Eh, cinque anni! Tu sapessi,
in Siberia in campo di lavoro!" "Che hai fatto?" "Nulla, ero innocente"
"Compagno Ivan Dmitrevic, non mentire! Il sistema giudiziario sovietico
e' perfetto e non commette errori: se fossi stato innocente t'avrebbero
dato al massimo tre anni!"


Dopo dura riflessione, r3m ha scritto :

si lo so...


appunto.
Be', dai. Hai detto «continuero'». Questo da' l'idea sbagliata.
Cambia in "Lo trattero' come mostrera' di meritare", e cosi' siamo
tutti d'accordo :-)
Tanto, penso converrai con me che e' una pura questione semantica.


scusa, quale sarebbe la modifica?
UFO <-> USO. Tu forse lo hai corretto pensando che intendesse scrivere
"UFO" e si fosse sbagliato, ma a quanto pare, voleva proprio riferirsi
agli oggetti SOMMERSI non identificati... ecco perche' e' rilevante il
passato da canoista.


 DrMorbius
Sai, ha difficoltà con l'italiano...il verbo esatto è "ridere", infatti a
leggere le idiozie del BUFFONE di Pergine una persona normale non può che
ridere fino alle lacrime!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dato al massimo tre anni!"
Io conoscevo la versione cinese:
<<Due studenti cinesi si ritrovano in cella in un carcer di Pechino,
"quanto ti hanno dato" chiede il primo al secondo, "10 anni", "e cosa hai
fatto?", "niente", "non č possibile, per niente sono solo 5 anni">>
Beldin ridanciano.


passato da canoista.
Ah, è vero. Evvabè, le mie scuse :-)


vera non venga espresse in maniera di per se offensiva,
Parlavo del modo in cui *io* esprimo la cosa. 


 ~ ALBERT EINSTEIN ~
"Tengo una minchia tanta, tengo una minchia accussi'
Devi usare un pollo, se tu la vuoi misurar."
- Frank Zappa, un genio del '900.
Mk

 
...
CUT
si si.... hai ragione
-- 


 si si.... hai ragione
non ti ci metterai anche tu ora con le risposte ossessivo-compulsive del
tipo merda merda... pat pat... etc..
?!?!?
ciao
S.

Sokar ha spiegato il 19/06/2007 :

Capsci solo questo... che ti devo dire?
Hai ragione!


 Sarestri penalmente querelabile per calunnie.
Non conosci i fondamentali.
Si scrive "qurela" 
http://tinyurl.com/2yalw8
http://img110.imageshack.us/my.php?image=ad3004tn0418nf6.gif

di una denuncia, ma anche per cambiare discorso... 
mah, su 
http://www.francoabruzzo.it/document.asp?DID=519
 c'e' un puro
caso di negato diritto di cronaca per alcuni giornalisti che stavano
assistendo al processo di un truffatore. Leggilo...
<<ad un pubblico processo (all.2) su richiesta di un legale, un
giudice ha fatto allontanare i cronisti presenti, facendo rimanere in
aula gli altri cittadini>>
e alla fine :
<<CRONISTI ALLONTANATI DA AULA: UNCI, INVIEREMO ESPOSTO A CSM
Milano, 9 febbraio 2007.  L'Unione Nazionale Cronisti Italiani
inviera' un esposto al Consiglio Superiore della Magistratura per
denunciare il comportamento del giudice del Tribunale di Lecco che ha
allontanato due cronisti dall'aula nella quale si svolgeva il processo
a un truffatore perchè la vista delle loro penne e taccuini poteva
provocare episodi di tachicardia all'imputato. ''Non contenta di aver
accolto questa risibile richiesta - scrive l'Unione nazionale cronisti
- il magistrato ha giustificato la sua decisione con il fatto che in
ogni caso i cronisti avrebbero poi trovato il modo di avere le notizie
sul processo di seconda mano''. ''Al magistrato - prosegue la presa di
posizione - l'Unci ricorda che i dibattimenti per definizione sono
pubblici e che quindi aver impedito a due cittadini italiani di
assistervi costituisce un grave abuso. Abuso che diventa una precisa
lesione dei diritti costituzionali dei cittadini di essere
tempestivamente e precisamente portati a conoscenza di quanto avviene
se, come è accaduto, ad essere espulsi dall'aula sono due cronisti
coloro i quali per dettato costituzionale e di legge sono proposti a
informare l'opinione pubblica''. ''Il diritto-dovere di cronaca -
sostiene l'Unci - non può conoscere restrizioni né autorizzazioni: la
libertà di informazione deve essere piena''. (ANSA)>>
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

Mk


 ha scritto:


ahhhh, peccato che non ci sia piu' il sito di bynoi e la scansione
della qurela (che devo avere su uno dei tanti vecchi HD!)
Ciao, Goffredo


 del fenomeno.
Le tue osservazioni NON SONO alla portata di questi cialtroni scettici che 
hanno *bisogno* di uno scetticismo estremo solo a sostegno psicologico di una 
consapevolezza di impotenza generale che, altrimenti, li atterrirebbe.
F caso, ad esempio, a quando qualcuno segnala un avvistamento che potrebbe 
essere UFO: tutti i branchisti, ovvero coloro che usano questi NG come tana-
rifugio, non si daranno pace finchè non troveranno una "spiegazione" che li 
tranquillizzi, ovvero una spiegazione che escluda l'esistenza non tanto 
degli "omini verdi" ma solo di un qualcosa che non si sappiano spiegare.
SEMPRE.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
I truffatori non lo sono mai a tempo pieno. Talora 
riposano e agiscono come dei bravi cittadini.
I sadici e giiustizialisti sono un pericolo mortale per la 
Società , e ammantandosi di Valori e Virtù, sono 
difficilmente isolabili e controllabili. Non riposano mai, la 
loro ossessione e far prevalere il loro giustizialismo e 
aspettare sotto il palco che la testa del "cattivo" di 
turno rotoli ai loro piedi mentre con divertito sorriso 
cazzeggiano con i loro simili, togliendo con indifferenza 
qualche spruzzo di sangue dalla maglia che stanno 
filando . (Un Utente di Usenet)

 Popper ti avrebbe già bocciato.
Eheheheeh... Mi dispiace, ma non sei attendibile. Forse un po' sfigato sì, 
però...;-)
Molte persone degne di fede, in meno tempo di te, hanno visto cose molto 
interessanti che sono state classificate come USO.


Dopo dura riflessione, Martin Blissett ha scritto :

qurela?
Forse cercavi: querela :p


 spesso visti emergere o immergersi nel mare.
Meglio noti come muggini.

 Da sbellicarsi dalle risate!...;-)  ;-)   ;-)
Ahahahah questa Brunone è una delle barze che mi sono piaciute di più. 
Ma che fai le inventi tu di sana pianta?

 Forse cercavi: querela :p
Non si riferisce a una banale querela: lui sta parlando della mitica "qurela",
senza la "e", quella scritta dall'ABominevole cialtrone e (a suo dire)
supervisionata nientepopodimenoche dal (presunto) tenente Bebber della Polizia
Postale di Trento!
Su un sito, Bynoi (ora purtroppo chiuso), c'era la scansione del documento in
oggetto.
Roba di qualche anno fa: da piangere dalle risate!
Dopo quell'uscita il fattucchiero fu perculato per mesi da chiunque, scettici e
non, sia di idu che di altri NG (altro che "i 90 UFO della Mir"...)!
-- 
dj  Aracno
 
http://idu.altervista.org

 Mir"...)!
Sai già cosa dovresti fare no ? :-)
edo_b 

Il 20/06/2007, dj Aracno ha detto :

eeeeeeeeeehhhh quante storie per un errore ortografico o di 
battitura... :oÞ
-- 
"Dovremmo stare attenti a non fare dell'intelletto il nostro Dio; esso 
ha, certamente, muscoli potenti, ma nessuna personalità"
~ ALBERT EINSTEIN ~

 battitura... :oÞ
da che pulpito:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/d4bf71ef3bf38c74/e7e66d220de880c9?rnum=131&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fd4bf71ef3bf38c74%2Fd65104beaef83e0e%3Ftvc%3D1%26hl%3Dit%26#doc_4c6a251432d545d7
ciao
feynman 

 
....
CUT
Sparisci talebano


 della qurela (che devo avere su uno dei tanti vecchi HD!)
Il sito di Bynoi in parte si può ancora recuperare, la qurela purtroppo no:
http://web.archive.org/web/20030605224715/http://bynoi.tk/
http://web.archive.org/web/20030612174212/bynoi.tk/bruno.html

 Sai già cosa dovresti fare no ? :-)
Si, e provvedo subito:
-------- APPELLO AL NG --------
Qualcuno ha il resoconto o si smazza per trovare tutti (o anche solo il tread)
della faccenda "qurela", che lo pubblico sul sito?
Grazie in anticipo a chi vorrà collaborare.
-----------------


 battitura... :oÞ
Ma non è stato l'errore di battitura che l'ha fatta diventare mitica, bensì
tutto il modo in cui era scritta e le cavolate che proponeva al (povero)
Bebber.
Senza contare il fatto che il (povero) Bebber, se ha supervisionato tale
documento senza batter ciglio...
Vedi, Shakti, il tuo limite è che sei qui praticamente da "ieri": come fai a
giudicare cose e persone che si tramandano su idu da anni?
Non so chi te l'ha già detto, ma ha ragione chi ti dice che spesso ti trovi a
pontificare su cose che non sai e questo non ti descrive come una persona
obbiettiva...


 -----------------
La vedo dura, mi pare risalga a luglio-agosto del 2002. La storia mi
pare ebbe inizio a causa del sito di bynoi.
edo_b

 Antonio Bruno
E per quale motivo non sarei attendibile?
Cordialmente,
Pixelix.

 ha scritto:


questo lo sapevo gia' : sulle qurela cerchero' sui miei vecchi HD
visto che a tempo debito ne inviai una copia all'Isp. Bebber, col
quale parlai anche telefonicamente...
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

dj Aracno ha spiegato il 21/06/2007 :

si vero... non ne so quasi niente a parte quello che dite... ma c'è una 
cosa che "vedo"... è l'idea fissa su AB... un ossessione, e si che sono 
passati anni.
Posso capire una cosa del genere dooo pochi mesi... o un anno...o se 
proprio vogliamo esagerare mettiamo anche due anni.... ma sei?????
Sembra rancore, odio misto a invidia... o peggio sembrate delle comari 
che amano "spettegulare" ....  sembrate ossessionati.
Manca poco che AB scriva "etciù" e voi tutti a fare mille asserzioni, 
dibattiti, ipotesi, battute su malattie che si è preso o che centra 
qualcosa con l'angelo (nn ricordo il nome).... ecchecavolo!
Forse parlare di wanna marchi, tanto per cambiare.... no eh? :-)


 Forse parlare di wanna marchi, tanto per cambiare.... no eh? :-)
ma sai che bello se venisse su IDU ?
^_______________________________________________________^
/me affila i denti
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

qualcosa con l'angelo (nn ricordo il nome).... ecchecavolo!
c'è un antico proverbio che recita 
CHI SEMINA VENTO RACCOGLIE TEMPESTA
la sua storia è riassunta in
http://www.alibrando.it/proverbi/cerca-158-C.html
e c'è un altro proverbio che recita
CHI E' CAUSA DEL SUO MAL PIANGA SE STESSO
Tutti e due si possono facilmente applicare all'utilizzatore di it.du
Antonio Bruno. SE non avesse seminato vento e SE non fosse stato la
causa del suo mal, così come SE non si fosse messo a fare sapere i
suoi fatti familiari e privati su usenet, a farsi riconoscere in vari
forum e chat utilizzando altri nomi, a cercare polli sia su it.du che
it.dm
, a trasmettere sull'area misteri e ufo pacchi e sassaiole di
messaggi che non c'entravano nulla per di più sfottendo il pubblico di
quelle due aree di discussione, a fare appelli sulle sue attività e ad
personam anziché utilizzare altri più convenzionali e utili mezzi di
comunicazione e infine SE qualche volta avesse ammesso di avere
sbagliato e avesse mantenuto almeno una delle tante false promesse che
a suo tempo ha fatto, NON avrebbe ricevuto quel benservito che gli è
stato riservato e che ancora gli si riserva. 
Io gli auguro veramente di cambiare, minimo per il bene dell'area .ufo
che per quella .misteri, massimo per per lui stesso, anche se è
immagino che sia difficile alla sua età cambiare comportamenti.

 pare ebbe inizio a causa del sito di bynoi.
Infatti. E' per quello che ho chiesto l'aiuto del NG.
Erano diversi tread e io avevo seguito la cosa a pezzi e bocconi (in quel
periodo la mia attenzione era attratta da altro).
Ricordo di averla letta insieme ad altri due miei amici buontemponi, che ne
fecero il tormentone di qualche settimana.
Sarebbe bello poter avere un riassunto dall'inizio all'epilogo, compresa la
scansione dell'originale.
Ce ne sarebbe da canzonare il celtico nei secoli a venire, anche se
(soprattutto ultimamente) perculare l'ex mago di pergine è un po' come sparare
sulla crocerossa...


 passati anni.
Evidentemente ha ragione anche chi ti dice che non leggi quello che ti viene
detto: se un errore viene riconosciuto, poi la cosa muore li. Dopo averlo
perculato per qualche settimana la cosa sarebbe anche "caduta in prescrizione".
E' che il cialtrone celtico proprio non ce la fa a rimanere tranquillo: OGNI
suo post, qualunque sia l'argomento e quantunque sia il tempo trascorso
dall'ultima sputtanata che ha avuto E' SEMPRE un attacco, trasversale
ovviamente (è troppo vigliacco per attaccare di petto) a questo o a quello e
OGNI SCUSA è buona per dare addosso al cicap. Anche se stavamo parlando di
tessitura rinascimentale slava.
Ma li hai letti i SUOI post? Li hai visti i tread che apre?
E' un attacco continuo, martellante, insistente, che perdura DA ANNI!
Lui ha TORTO MARCIO e lo sa: lo ha ammesso anche davanti a un GIUDICE.
E' inutile quindi che venga qua a piagnucolare e fare la vittima, a inventarsi
scuse per dare ad altri colpe che sono SOLO SUE, sfogando la sua boria e la sua
bile quando lo si tratta per quel che è: un truffatore cialtrone e ignorante.
Forse le sue moine attaccano con te, ma su chi lo conosce da anni questo suo
comportamento può sortire solo l'effetto che effettivamente ha.
Quando fu arrestato (un anno fa) quasi nessuno ne rimase sorpreso: chiediti
perchè...
E' inutile che cerchi di disegnarlo come una vittima: chi lo conosce bene non
ci cascherà mai!


 come sparare sulla crocerossa...
Bhè certo ma la storia è storia :-)
Tutto dovrebbe aver avuto inizio da qui :
http://web.archive.org/web/20030605224715/http://bynoi.tk/
Categoria Ciarlatani
Ci sarebbe l'intera storia dell'inizio qurela...ma non è accessibile.
Direi che con uno zinzinnino di buona volontà possa essere richiesta.
Qui 
http://paniscus.splinder.com/?from=60
 trovi un altro pezzo
edo_b 


Poverinaaaaaaaaaaaaaaaaaa mi faebbe giò pena ..ma forse non per wanna 
ma per le bastonate che si prenderebbe feynman hahhahahahaha


Scriveva vota Antonio che cosi' raggiunge al massimo 2 voti sabato, 
23/06/2007:

Si potrebbe dire la stessa cosa su feynman.... sta seminando vento... 
raccoglierà tempesta e prima o poi piangerà pure lui per il male che 
fa.


 ci cascherà mai!
Con me le moine non funzionano e nemmeno il piagnucolare... tant'è vero 
che AB si è incazzato con me perchè lo ho paragonato a feynman e 
feynman ad AB.
Io ho sempre criticato il comportamento di feynman e non ho mai detto 
che AB è innocente... ha sbagliato, ha commesso i suoi errori, ma da 
qui al perseguitare qualcuno ce ne vuole... sbagliare è umano, 
perseverare no.
Feynman non è meglio di AB, nemmeno di una virgola.
Io mi auguro solo che AB abbia capito gli errori commessi e che in 
futuro non li ripeta.
Punto fine... non mi metto a perseguitarlo come fa feynman, non mi 
interessa.


 fa.
ah su questo non c'è dubbio.
Ma "il male che fa" feynman è meglio del bene che fai tu.
ciao
feynman 

 Feynman non è meglio di AB, nemmeno di una virgola.
nemmeno tu lo sei, e lo dico davvero.
Tu sei una perfetta candidata a finire nelle grinfie del Nithael di 
turno o a lasciare che ci finisca qualche sua amica pur di salvare sè 
stessa.
ciao
feynman 

 interessa.
Magari fosse vero (che non ti interessa parlare di AB): hai notato che la
maggior parte di quelli che ne parlano (me compreso) lo fanno quasi
esclusivamente in risposta a te? Ne deduco che, se tu smettessi di parlarne...
Tanto quello che fai è del tutto inutile: non riuscirai mai a far passare AB
per una "povera vittima perseguitata", visto che chi lo conosce da anni sa
benissimo che è un avvoltoio travestito da agnello.
I suoi piagnucolamenti possono avere effetto solo su chi, come te, non conosce
tutta la storia.
Renditi conto che non hai abbastanza elementi per poter dare dei giudizi su
questa storia: in proporzione è come se tu pretendessi di dare un giudizio su
un film di 3 ore di cui hai visto solo gli ultimi 5 minuti...


23/06/2007:


non voglio aprire un'altra delle tante polemiche che leggo in questo
NG ma ti dirò cosa ne penso io su questa cosa:
non me la sento di paragonare il modo di fare del sig. Antonio Bruno
con quello di feynman per il semplice motivo che ciò che ha fatto il
primo non lo ha fatto il secondo. Non mi risulta o almeno non risulta
qui che feynman abbia ricevuto avvisi di garanzia per truffa aggravata
e che abbia poi patteggiato in merito a ciò, che sia stato prima
indagato e poi sia stato prelevato a casa sua dalla squadra mobile
(dell'anti truffa?) della sua città, che sia indagato per qualche
supposta violenza sessuale, che sia finito su parecchi giornali e
anche in tv per le sue vicende, che si sia messo prima a fare carte o
oroscopi a pagamento a qualcuna/qualcuno aprendoci anche un sito
apposito ma negando poi il tutto, non mi risulta che è feynman che
apre decine e decine di tread su argomenti copiati a bellaposta e
spesso offensivi verso chi frequenta l'area .ufo e .misteri ma il
sig.Antonio Bruno che poi si scopre non sapere quasi nulla su ciò che
apre e scrive, non è feynman che si lamenta per ciò che ha fatto e
scritto ma il sig.Antonio Bruno che lo fa per cercare imho di
giustificare -di fronte a chi lo legge- il suo comportamento con delle
continue contraddizioni.
Da quello che posso notare, feynman informa-interviene-dice la sua lì
dove vede scorrettezze o dove può intervenire per le sue aree
professionali, come è avvenuto su alcuni newsgroup italiani quali
scienza, scienza.matematica, scienza.fisica, istruzione.scuola,
scienza.astronomia.amatoriale, scienza.astronomia, scienza.biologia e
altri newsgroup ma anche su discussioni.ufo e discussioni.misteri. Non
mi sembra però uno che si lamenta quando gli fanno notare qualche suo
errore, a differenza di ciò che fa (si dice 'trasversalmente', vero?)
il sig. Antonio Bruno.
Per ciò che concerne i newsgroup discussioni.ufo e .misteri, feynman
informa e ha informato anche su quelle che sono state le 'condotte'
del sig.Antonio Bruno in queste due aree di discussione partecipando e
spiegando anche i suoi punti di vista: si possono dire le stesse cose
per il sig. Antonio Bruno che imho ogni volta sembra cambiare versione
a parecchie cose da lui stesso scritte trincerandosi dietro a dei 'no
comment', a degli impulsivi filtraggi di massa, ricorrendo alle
risposte 'trasversali' utilizzando chi gli offre spago e sul fatto che
chi legge ciò che lui scrive non conosce nulla delle sue vicende e di
lui? Le ultime potrebbero anche essere vere non dico di no, ma se
anche tentasse di narrare se stesso, sarebbe e risulterebbe oggi una
persona credibile?
Mi scuso per la mia lunga e tediosa risposta con te, sia con feynman
che ho portato in causa per confronto rispetto ai modi di agire del
sig. Antonio Bruno, sia con lo stesso sig. Antonio Bruno che con tutti
gli altri frequentatori di questa area di usent che sicuramente ne
avranno piene le mani per queste storie.

 primo non lo ha fatto il secondo. 
Ok, questo è pacifico. Ma dato che sono fatti che esulano dal ng, il
risultato è il medesimo : sganascia gli zebedei tanto il primo quanto
il secondo.
Ognuno di noi paga con le tasse persone addette che si occupano di
truffatori, patteggiatori, ciarlatani, ladri e affini. E' ormai un anno
che, magari di rimbalzo, tocca sorbire tutte le vicende giudiziare di
un tizio il cui valore umano tende a zero.
Un conto è rispondere con qualche battuta quando si è attaccati oppure
confutare il troiaio del copincolla del brunone, un altro è dare
l'impressione di non avere altri interessi nella vita che aspettare che
questi digiti un paio di tasti.
Insomma il brunone è sicuramente quel che è ma certo che chi gli sta
attaccato come una zecca al culo non da l'impressione di essere tanto
più sveglio.
edo_b

 che questi digiti un paio di tasti.
vero.
Potresti smetterla dunque.
ciao
feynman 

Potresti smetterla dunque.
Sě. Ma anche tu potresti moderarti un po'.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 
......
CUT
sparisci talebano


 avranno piene le mani per queste storie.
Già!


> 
...
CUT
sparisci talebano


 un film di 3 ore di cui hai visto solo gli ultimi 5 minuti...
resta e rimane solo una tua opinione perchè nemmeno mi conosci e stai 
già giudicandomi.


 non ho commesso reati di truffa ...
bene, ora prova a indicare QUANDO e DOVE sarebbe successo ciò.
Prevedo che non saprai farlo e la tua risposta <<argomentata>> sarà 
"sparisci talebano".
ciao
feynman

 
.
CUT
sparisci talebano


 sparisci talebano
Shakti scrisse:


Dopo dura riflessione, feynman ha scritto :


 sparisci talebano
Shakti scrisse:


 
.....
CUT


 ma per le bastonate che si prenderebbe feynman hahhahahahaha
feynman può essere insistente è vero , ma per quello che vedo le bastonate
le dà piu che prenderle , certo poi uno si può convincere di tutto , basta
vedere STN e credere che le prende le bastonate.. basta vedere trumino che è
ancora convinto di far fare figure di merda a tutti ...
ma IMO cara shaki , ti illudi , e parecchio


DrMorbius ha spiegato il 03/07/2007 :

hahhahhahha può darsi.... ma la wanna sa difendersi bene e vedere 
feynman che le prende è una piacevole visione :-)
