Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ok preload, parliamo di ufologia....

 preload
Vuoi parlare di ufologia? Ok, parliamone allora..
Notizia N°245: avvistato un "cilindro" in Norvegia. Descrizione: oggetto non
identificato di forma cilindrica. Testimoni: 6.
Commento dell'ufologo: OGGETTO VOLANTE NON IDENTIFICATO.
Notizia N°673: avvistati decine di globi luminosi per oltre un'ora sopra
Mexico City. Descrizione: 25 sfere di luce di varia dimensione. Testimoni:
migliaia di persone.
Commento dell'ufologo: OGGETTI VOLANTI NON IDENTIFICATI.
Notizia N°874: Incontro ravvicinato del 3° tipo (IR3) in una zona poco
abitata della Valtellina. Descrizione: Oggetto di forma circolare dal
diametro di circa 40mt pressochè fermo al suolo. Testimoni: 4
Commento dell'ufologo: NO COMMENT. (O tutt'alpiù, FALSO CONCLAMATO).
Eccola tua cara UFOLOGIA, di cui il suo UNICO scopo è solo quello di
DISINFORMARE e mettere in ridicolo le reali testimonianze.
E' curioso come gran parte delle immagini che mostrano nei loro siti e/o
riviste, risaltato solo piccoli oggetti volanti a distanze assurde, mentre
praticamente scartano quelle in cui sono evidenti le prove di una presenza
aliena. Logico, con le prime ci si può fare commenti, vero, falso, potrebbe
ecc, con le seconde si ha solo imbarazzo nel non sapere cosa scrivere nelle
didascalie.
Prendiamo ad esempio l'ufo sulle Twin Tower (mi riferisco al video della
SciFi), come al solito nessun serio centro ufologico lo ha preso in
considerazione, è stato praticamente ignorato e chi ne ha parlato ha solo
commentato con ironia e derisione: "è un falso conclamato", "si vede subito
che è un fotomontaggio" e commenti simili.
Potrei citare centinaia di casi di avvistamenti totalmente ignorati
dall'ufologia-spazzatura.
Voi parlare di ufologia? Semmai che qualcuno risponderà ad una discussione
ufologica, quello sarà solo il solito scettico di turno, perchè stai pur
certo che chi vuole parlare di UFOLOGIA, quella vera (semmai ce ne fosse
una), allora interverranno anche chi ritiene che sulla Terra non siamo soli.
Chi pensa che a bordo degli UFO vi siamo entità aliene-extraterrestri. Chi
non ha paura di diffondere la verità.
Saluti,
SONOTRANOI

 DISINFORMARE e mettere in ridicolo le reali testimonianze.
Al tempo.
Non è esattamente così.
A volte può mettere in ridicolo le *spiegazioni* che se ne danno, perché
*non provate*.
Se fossero provate, non ci sarebbe l'ufologia, perché verrebbe a cadere la
prima lettera dell'acronimo: U, ossia "UNIDENTIFIED", cioè "NON
identificato".
Allora, largo alle ipotesi, per l'amor del cielo, ma che siano presentate
come tali, ossia IPOTESI.
Personalmente, detesto chi mi vuol vendere a tutti i costi false verità.
E credo che questa sia la posizione di molti scettici.
Non tutti, intendiamoci; ma molti sì.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

SONOTRANOI (nos...@nospam.nospam) ha scritto:
|| rettili, degli anfibi, degli ornitorinchi
|| e di tutte le altre razze di merda!!!!
|| Avete rotto i coglioni!!!!!
|| Si parla di ufologia o no?????????
| Vuoi parlare di ufologia? Ok, parliamone allora..
Io sto solo dicendo che voi, con tutte le vostre cazzate siete ridicoli e
penosamente OT
Sinceramente me ne frega poco se continuate a sparare cazzate su questo ng
(probabilmente avete dei problemi e pure seri) ...ci metto poco a fare
pulizia, un bel PLONK a tutti quelli che parlano di rettili, bisce e
scarafaggi....
Quando iniziai a leggere questo newsgroup (pochissimo tempo fa) la qualità
dei post era nettamente più alta ed era possibile trovare qualche nwes molto
interessante, ma adesso è scesa tristemente in basso. So benissimo che
questo è il vostro scopo (e mi riferisco e te e a tutti gli altri troll) ma
prima di smettere di leggere un Ng che ritengo "potrebbe essere"
interessante...vi PLONKKO tutti quanti
...e come me dovrebbero fare tutti...IMHO
Tutto qui...adesso potete continuare pure
...buon divertimento
-- 
preload


Sai il problema? Loro esagerano da una parte, tu dall'altra: te l'ho sempre
detto... Se qui dentro un po' TUTTI si dessero una regolata e facessero una
specia di "reset" delle proprie idee, si potrebbe ricominciare da capo e
cercare di rendere IDU un NG interessante, anzichč il distaccamento di
Zelig... Altrimenti tra un po' arrivano anche i Gundam e completiamo il
quadretto...


Altrettanto, ciao.
SONOTRANOI

 ha scritto nel
messaggio news:brnboc$58dc9$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Non hai capito: l'ufologia, oggi come oggi, non ammetterà MAI l'esistenza -
UFFICIALMENTE INTENDO - sulla presenza aliena/extraterrestre sul nostro
pianeta, e non per mancanza di prove, ma proprio perchè così DEVE essere.
Nei loro siti/riviste e cacchiate varie leggerai SEMPRE i soliti commenti
idioti su "quello strano oggetto volante", ma sarà definito SEMPRE così,
puoi scommetterci.
Ciao,
SONOTRANOI

 quadretto...
Quale regolata Matteo, non prendiamoci in giro. Posso capire il primo che
viene, dice di essere un alieno e un paio di mesi dopo sparisce o vacilla in
quel che dice, ti sembra accada così nel caso di ARBEL-Mika-hel? Se non
riuscite a percepire la finzione dalla realtà è un vostro problema. Io sento
che non mentono, lo sento dal profondo del mio animo, puoi dire quello che
ti pare ma per me è così.
Ci sentiamo su ICQ, ciao ;)
SONOTRANOI


Caro STN, tu ti sei proprio fissato con questo video.
Evito di commentare gli altri riferimenti perchè come al solito non ci sono
prove tangibili, ne foto ne filmati.
Questo filmato non è un falso, è una pubblicità.
Se proprio non credi agli autori (assurdo) prova questo:
procurati un editor per filmati (io uso Vegas). Trova i fotogrammi che
inquadrano
l'ufo dietro al palazzo e quello in cui passa vicino all'aereo o elicottero
che sia.
Confronta il colore, mentre il primo è chiaro il secondo va sul violetto.
Prova a dare un'occhiata alla sagoma: è un rendering e si vede benissimo.
Poi, come mai il fumo dei reattori? Prima non c'era. Sembra un mortaretto di
quelli che si usano per capodanno.
Adesso: se un treno che va a diciamo 100 kmh ti passa ad un metro di
distanza, a te cosa succede? Non ci vai a finire sotto trascinato dallo
spostamento d'aria?
Come mai l'oggetto passa vicinissimo al velivolo ad una velocità
straordinaria e questi neanche si sposta di un millimetro? A rigor di logica
avrebbe dovuto non dico sfracellarsi ma almeno capovolgersi un paio di volte
(come minimo).
Questo per voler dare una spiegazione alla falsità del filmato,
spiegazione che è superflua in quanto gli stessi autori hanno dichiarato che
è solo una pubblicità per un canale che trasmette solo film di fantascienza.
Ma ovviamente tu bevi qualsiasi cosa
per me sei tutto scemo.
Saluti
Dr Feelgood
"Non discutere mai con un imbecille, la gente potrebbe non notare la
differenza".

 Notizia N°874: ...
Hai finito di fare copia/incolla caro il nostro "testavuota" ?
Ma dire qualcosa di concreto no vero, che esca dal tuo cervello
atrofizzato no eh ? Costa fatica fare l'uomo, vero ? 
Non hai le palle, sei solo un succhialatte materno !
Poveraccio il nostro coglionetranoi...
CM

"c a l v i m a x" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:3FDF8501.98AF886B@x.x...

me li sono inventati quei numeri, ma se tu non capisci non prendertela con
me.
SONOTRANOI

 Commento dell'ufologo: OGGETTO VOLANTE NON IDENTIFICATO.
questa non è ufologia, ma apprezzo l'iniziativa ;-)
Inizia col dire le fonti, i nomi sia dei testimoni che di chi ha
effettuato le indagini, chi ne ha parlato, chi ha verificato.
Poi le opinioni dei testimoni, di chi ha indagato e delle persone del 
luogo.
Se poi vuoi proseguire, chiarisci se vi sono basi militari nei paraggi,
di che corpo e di che nazionalità. Poi raccogli le testimonianze
folkloristiche, poi quelle storiche,
poi la geologia del luogo. Poi cerchi le eventuali analogie 
e fai un primo articolo.
E potremmo dire che sei sulla buona strada per iniziare una
indagine ufologica. 
saluti
V.S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...buon divertimento
grazie
ciao

 riuscite a percepire la finzione dalla realtà è un vostro problema.
guarda che questo è proprio il tuo problema.
Se davvero ritieni reali gli sproloqui di mika e le balle di arbel sei
piuttosto tu che hai problemi a distinguere cosa sia reale e cosa no.
ciao
Giancarlo
--
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh

 piuttosto tu che hai problemi a distinguere cosa sia reale e cosa no.
Dimentichi una cosa: il "sento di credo."
SONOTRANOI

 Dimentichi una cosa: il "sento di credo."
Il fatto che per te dare credito ad un nickname di Usenet senza la 
minima critica sia motivo di vanto è forse la cosa più preoccupante di 
tutte....
Un saluto,
	R.