Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I minestroni di Umberto Eco

Dopo aver ascoltato l'intervento di U. Eco sul "falso", che Diego Cuoghi ha
segnalato su altro NG, al link
http://www.rai.it/RAInet/ammMultimedia/media/UmbertoEcosufalso.ram
 (udibile
solo con Real Player), mi domando "dove" esattamente, il relatore volesse
arrivare. A sottolineare la necessità di ben vigilare e di tenere, come si
dice, "gli occhi sempre aperti", al fine di non ancorarsi troppo a
convinzioni consolatorie o, al più, funzionali a soddisfare transitorie
necessità di vario genere, da qualle sociologiche a quelle culturali?
Eco parla di "pratica della verificazione", e di "vigilanza continua in
funzione della fallibilità del nostro sapere". Mi sembra del tutto
condivisibile, questo, in linea teorica. Ma vorrei sapere meglio, in nome di
quella stessa, attenta, percezione dell'oggettivo che mi sembra
sostanzialmente invocare Eco, qual'è la "pratica della verificazione" che
egli sottoscrive. Forse quel lavoro della "comunità" che lo stesso relatore
cita, rifacendosi ad un autore di cui non ho capito il nome? E' questo il
suo auspicato "criterio di verità"? Eco parla di "umana fede nel lavoro" di
questa non meglio precisata "comunità", ma il suo intervento è tutto teso a
dimostrare la "vacuità" delle umane fedi!...
Allo stesso modo, da dove deriva, ad Eco, la certezza che i Protocolli di
Sion (definiti consolazioni per frustrati!...), la Pietra Filosofale, ed il
movimento mistico iniziatico dei Rosa Croce siano state soltanto "falsità",
"racconti fantastici", "fantasie"?... E, ancora:  cosa c'entra la Donazione
di Costantino con il mito della "Terra Australe"? Che soluzione di
continuità possiamo trovare nella citazione del "sempre pronto all'uso"
Popper, relativa alla "psicosi da complotto", con un argomento di ben
diversa portata quale l'esistenza o meno dell'universo?...E' pertinente, è
saggio tirare in ballo argomenti cosmologici in tale contesto?... A questo
punto della sua trattazione, l'autore del "Il Nome della Rosa", si esibisce
in un non inconsueto, purtroppo, "mescolamento di calderone", nel quale
aggiunge, a casaccio, l'Eldorado, la fontana dell'eterna giovinezza,
l'alchimia, ecc... Ed ecco, allora, che torno alla domanda con cui ho
iniziato questo intervento: DOVE vuole arrivare, veramente, Umberto Eco?...
Forse non lo sa nemmeno lui. Abbagliato come mi pare da una sorta di
frenesia razionalista, cade nel medesimo errore di coloro che presumono di
avere trovato i protocolli di ogni verità, ma che poi, di fronte alla
stesura di ciò che generano simili pulsioni psicologiche che sono il limpido
specchio di paure culturali, non sanno fare di meglio di tanti altri
pseudoscienziati, i quali, prima ancora di andare veramente a fondo nella
conoscenza della vera natura di ciò che citano e catalogano, afferrano un
grosso "mestolo di pregiudizio" e rigirano un minestrone di ingredienti
vari, spesso non empatici ne amalgamabili.
Una domandina provocatoria, che spero mi predonerete, in conclusione: se
avete condiviso fino a questo punto le mie parole, vi sembra *strano* che
Umberto Eco aderisca al CICAP?...:-))
Ad ogni modo, quello che ho sentito non mi sembra un buon inizio, per l'anno
accademico dell'Università di Roma...
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@katamail.com
-----------------------------------------------------------------
Quando uno scienziato anziano e stimato dice che una certa cosa è possibile,
con quasi assoluta certezza ha ragione;
Quando dice che è impossibile, il più delle volte si sbaglia.
(Arthur C. Clarke)
----------------------------------------------------------------

accademico dell'Università di Roma...
Be' dai, per inaugurare l'anno accademico della Graalistica Università
di Pergine pare si disponibile il Divino Otelma...
ciao
Giancarlo

 ha scritto:


voglio dire, per cui non mi stupisco di ciò che scrivi.
Hai ragione. 
C'e' chi fa di peggio comunque; per esempio, quando qualcuno quota da
cani, questo basta a squalificarlo del tutto ai miei occhi... capisci
cosa intendo, vero?  <g>
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
Up :o>

Upuaut <upua...@libero.it.invalid> ha scritto:

Capisco benissimo. Stai cercando di spostare il discorso dal
merito alla forma, una tipica strategia di disinformazione.
Esempio: uno urla "HANNO AMMAZZATO QUALCUNO!" in mezzo alla
strada.
E uno come te gli dice: "Signore, non sa che è maleducazione
alzare la voce?".
E' un trucco che non funziona.

 E' un trucco che non funziona.
Non si tratta di un trucco; si tratta solamente di attenersi a quel
minimo di regole di civile convivenza che evitano di trasformare una
comunita' pubblica come un NG in una fogna. Regole scritte e note
(netiquette) che chi accede a Usenet e' chiamato ad osservare e che
quindi si dovrebbero implicitamente accettare.
-- 
Alessandro Torinesi
In silenzio anche un idiota puo' sembrare una persona intelligente.
Sfortunatamente gli idioti vogliono sempre parlare.

Comunque, Alex, mi sembra che Diti Rambo non sia pratico di Usenet (senti
chi parla!...). Aspettiamo a saltargli addosso. Diamogli tempo...:-))
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Quando uno scienziato anziano e stimato dice che una certa cosa è possibile,
con quasi assoluta certezza ha ragione;
Quando dice che è impossibile, il più delle volte si sbaglia.
(Arthur C. Clarke)
----------------------------------------------------------------
"Alex" <oldflame@VIA_inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:1f55g86.1xqri53ouu8xsN%oldflame@VIA_inwind.it...


 Sion (definiti consolazioni per frustrati!...) [...]  siano state soltanto
"falsità",
per i protocolli hai dei dubbi forse? e' noto da decine d'anni la fonte di
quei documenti usati poi dai nazisti per giustificare l'olocausto, anzi eco
e' stato addirittura moderato, io li avrei definiti "spazzatura nazista".
W

 ha scritto nel messaggio
news:VFhX7.353$%B.1...@twister2.libero.it...

Sì, ho dei grossi dubbi, ti dirò...Quale sarebbe la fonte "nota da decine di
anni"?... Chi i nazisti, come dici tu, abbiano *usato* i documenti per
giustificare l'olocausto non significa nulla, di per sè, o almeno non certo
la non esistenza dei documenti. Allo stesso modo, anche la svastica, usata
dai nazisti, esisteva da migliaia di anni con ben altri segnificati.
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it


voglio dire, per cui non mi stupisco di ciò che scrivi.
Dov'è che questo viola la netiquette, me lo spieghi per favore?
Diti Rambo.
oldflame@VIA_inwind.it (Alex) ha scritto:


Ciao
Uhm, ho forse sbagliato a quotare in modo troppo esteso?
Ok, nessun problema d'ora in poi quoterò solo la singola frase a
cui rispondere. 

Oddio, che mal di capa!... Maxim Maxim?!...
E tu chi sei, adesso?...:-))


 Dov'è che questo viola la netiquette, me lo spieghi per favore?
Esattamente dove la violi tu, nel quoting.
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
Saluti
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Diti Rambo.
Non hai capito: non contestavo il tuo pensiero o le tue affermazioni, ci
mancherebbe. La violazione della netiquette che hai commesso e' nella
forma ed e' duplice:
- innanzitutto si quota DOPO la parte che vuoi commentare e non prima
(sarebbe come rispondere ad una domanda prima che la domanda stessa
venisse posta)
- secondo, si quota solamente la parte di messaggio strettamente
connessa con la risposta che vuoi dare o con il pensiero che vuoi
puntualizzare, tutto qui.
Se tutti ci attenessimo a queste semplici regole favoriremmo la
leggibilita', pulizia e chiarezza del NG; nessun attacco al pensiero di
chicchessia.


 la non esistenza dei documenti.
Cheesistano non ci sono dubbi, che siano falsi non ci sono dubbi, che non li
avevi mai sentiti nominare prima d'ora non ci sono dubbi.
Chissà cosa direbbero i Verdi se sapessero di queste tue affermazioni?
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

chicchessia.
Mah. Anche se hai ragione, queste regole non sono seguite quasi
da nessuna parte sui newsgroup. Spesso si scrive all'inizio e poi
si inserisce la risposta, in stile e-mail.
Oppure alcuni si offendono se citi solo una frase, perché pensano
che così vuoi fregarli.
Comunque non ho problemi, a me interessa solo poter dire con
tranquillità ciò che penso.

 che così vuoi fregarli.
Beh su questo punto non hai tutti i torti... una volta mi sono alquanto
"scottato" per una cosa del genere.
Ciao.

 che così vuoi fregarli.
Non dovrebbe succedere, visto che si puo' sempre risalire alla frase
originaria.
Ma, in ogni caso, il quoting selettivo e' un male, se fatto in modo
stringente e malizioso.
