Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: autopsia ( foto cruente)

c'è qualcuno esperto anatomopatologo qui che possa esprimere un
giudizio su questa autopsia?
http://members.xoom.virgilio.it/shout/



impressionante!


http://members.xoom.virgilio.it/shout/
mmm 
Sinceramente mi sembra una bufala confezionata ad arte...
ma non sono anamopatologo quindi...
-- 
Abulion Yorgen
Sign in ferie
si riapre a settembre (se mi va)

 
http://members.xoom.virgilio.it/shout/
L'unica osservazione che mi sento di fare e' che per quanto ne so in
autopsie cosi' "delicate" gli organi non si tirano certo fuori "a mano",
si usano strumenti molto piu' precisi dell edita per evitare strappi e
lacerazioni.
Ma neanch'io sono un anatomopatologo...
Ciao
Eugenio
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

 
http://members.xoom.virgilio.it/shout/
Non ci siamo come manualita', non  ci siamo come tempi, NON CI SIAMO COME
FERRI !!!
--
|  
http://digilander.iol.it/iccp/
 ( FAQ di ICCP )  U.I.N. Icq : 41710019
|  
http://digilander.iol.it/videocdpsx
 ( Crea Video CD per PSX )
|  
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
|  
http://www.utenti.org

 Ma neanch'io sono un anatomopatologo...
Ho visto un'intervista su Discovery Channel ad un patologo che veniva
chiamato per dare il suo parere sull'autopsia di Roswell.
La cosa che mi è rimasta impressa e che mi è ritornata alla mente guardando
la pagina segnalata sopra, è che il medico osservava un grave errore
"tecnico" nel maneggio degli strumenti.
Diceva infatti che le forbici non vanno impugnate con pollice/indice, ma con
pollice/medio, utilizzando l'indice come "guida".
Questa, diceva lui, è una cosa risaputa da ogni patologo, e chiunque non
utilizzi questo tipo di impugnatura non può essere considerato un
professionista.
In una delle foto su  
http://members.xoom.virgilio.it/shout/
 si vede
chiaramente un'esempio di questo errore.
Questo potrebbe essere un indizio sulla falsità di quella autopsia.

 come "guida". Questa, diceva lui, č una cosa risaputa da ogni patologo,
Adesso che l'hai detto, ricordo che la stessa cosa la disse il dott. Baima
Bollone subito dopo aver visto l'autopsia dell'alieno di Roswell a Misteri
(ero ancora in Italia all'epoca).
All'epoca i sostenitori dell'autenticita' del filmato obiettarono che
questo era dovuto al fatto che il tizio non era un anatomo-patologo ma un
biofisico, il consigliere scientifico del Presidente - il che ovviamente
aprima la porta ad un altro milioncino di obiezioni, viene da pensare che
il Presidente a esaminare i rottami avrebbe mandato il suo radiatorista
di fiducia invece che un ingegnere aerospaziale :)


FERRI !!!
xò osservando bene le forbici sono tenute con pollice/indice anzivhè
con pollice/medio perchè il persunto chirurgo sta comunque asportando
la calotta cranica che è notorialmente la parte + dura da escissare in
un corpo,ed ha bisogno di tutta la forza disponibile. sotto quest'
ottica la " licenza" della tecnica di taglio potrebbe essere scusata e
plausibile, o forse sbaglio, non ne son molto sicuro in verità........
 cosa intendi per manualità, tempi e ferri sbagliati?? ci spieghi
meglio quando puoi? grazie mille.
saluti.

puo essere vero per quanto riguarda la non professionalita , la posizione
delle forbici gli stumenti ecc.
non tutti adoperano la stessa tecnica da manuale, questo vale per tutti i
mestieri e quindi anche per i chirurghi e i patologi , quindi pur ottenendo
in linea di massima gli stessi risultati la tecnica e leggermente diversa.
per quanto riguarda gli strumenti il tutto puo essere stato fatto in
emergenza magari in qualche ospedale improvvisato dai militari in qualche
localita nascosta.

 
http://members.xoom.virgilio.it/shout/
Sinceramente l'unica cosa di alieno che vedo
č il modo in cui si maneggiano i ferri del mestiere.
Insomma non ci sono variazioni anatomiche dissimile
agli umani, si vede solo il volto che sinceramente essendo
bruciato, non mi pare che alla fine sia cosě alieno.
Il tutto mi sembra molto umano, forse le orecchie
sono diverse? Mah secondo me un bluff.

 giudizio su questa autopsia?
Credo si tratti di una mummia.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON


http://members.xoom.virgilio.it/shout/
l'unico sito che ne parla e' questo: sulla rete non c'e' altro.
la cosa e' un po' sospetta.
W
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 di fiducia invece che un ingegnere aerospaziale :)
LOL!
Ah, gli americani... ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.08.03.14...@despammed.com...

Ho partecipato a  4 autopsie, e vi posso dire che durante un autopsia
gli anatomo patologi hanno un comportamneto sempre molto disinvolto,
una volta un cervello è finito anche per terra facendo svenire due ragazze
presenti, per cui cercare mosse giuste o sbagliate come quella di come
si tengono le forbici è corretto formalmente, ma in pratica non dicono nulla
di decisivo sulla autenticità.
Il corpo sembra essere o bruciato e necrotico ma propenderei per la prima
ipotesi,
non si vede bene le foto sono scure e sono poche.
Che sia un cadavere autentico non ci sono dubbi, non è un manichino nè un
faslo
evidente come quello di Santilli  che era forse un ammalato di Progerie .
Ora le cose che non tollerate, ma devo dirlo, onestamnete non sò, ma la
forma della
testa mi ricorda esattamente delle figure umane che vedevo da bambino
piccolo
e che venivano intorno al mio letto mentre mi stavo addormentando.Teste a
Uovo.
Esattamnete la stessa forma allungata, il viso non lo vedevo bene, ma sembra
simile.
La forma della testa si mi è nota ma non ho le idee chiare in merito.
Penso si tratti di un Umano non terrestre.
Non le avevo mai viste.
ARBEL

riguardando bene le foto sono propenso a pensare che sia un falso,
osservate le ultime due foto:
1) nella prima il taglio per la asportazione della calotta è troppo
basso , anatomicamente questo taglio risulta arrivare + o  -  all'
altezza dell' inserzione temporo/mandibaolare, se si nota poi ancora
la stessa foto il resto del viso sembra poi nn avere gli stessi
connotati che si notano nelle foto precedenti, anzi sembra nn averne
affatto ( forse è l' effetto di una cattiva compressione delle foto )
2) nella seconda ( l' ultima ) foto , il taglio che ne risulta
differisce dalla foto precedente ed anzi si potrebbe azzardare a dire
che è un taglio improponibile  (verticale ( ?! ))
3)  la quasi mancanza di Liquor che dovrebbe essere presente comunque
anche in un corpo fortemente necrotico come questo
4)  un encefalo nel momento dell' estrazione nn si " acchiappa" in
quel modo a mò  di " impasto per pizza "  
5)  le mani nell' ultima foto coprono abilmente in maniera totale
quello che dovrebbe esser il viso del cadavere che in virtù del
ipotesi 2°  non avrebbe spazio per esserci !
saluti

la cosa e' un po' sospetta.
no guarda , ho trovato anche questo
http://www.geocities.com/Area51/Aurora/3282/17.html
che riporta comunque le stesse cose del link precedente ma indica in
Alfredo Lissoni l' informatore di tale notizia.

 
http://www.geocities.com/Area51/Aurora/3282/17.html
Questo sito è un arcobaleno di 
colori.ma
 le foto cmq non si vedono
ho problemi io?
"l'inserauribile" sarà l'inesauribile?

 ipotesi 2°  non avrebbe spazio per esserci !
sembra abbiano tagliato la calotta appena sopra le arcate
sopracigliari, è una testa molto lunga le mani coprono tutta la parte del
viso
Una cosa strana invece è che siano state fatte solo queste foto, nessuna
foto dell'encefalo
dopo l'ablazione e della scatola cranica vuota, si potrebbe dedurre nel caso
sia tutto autentico
che l'autopsia è stata fatta in un luogo non troppo ideneo e con mezzi di
fortuna, e anche di corsa.
arbel

saluti.
Ma la calotta non viene segata con una piccola sega circolare?(anche
se e' del 66 non credo che usassero delle forbici per aprire il
cranio!)
Dalle poche autopsie viste per altro in video (le han date su raitre
tempo fa di notte e sono rimasto a guardarne una decina perche' sono
masochista) , incidono con bisturi e ti scoperchiano il cuoio
capelluto portandotelo sulla faccia (come se fosse una maschera , te
lo portano in avanti), cosi' rimane il cranio che viene aperto con una
sega circolare (di quelle con qualche cm di raggio) . 
Con le forbici al limite credo che abbiano tagliato il cuoio
capelluto...il che mi sembra cmq strano perche' si incide col bisturi
e poi, come detto, prima  l'apertura presa con la mano e si tira tutto
in avanti in modo da staccare la pelle come un adesivo. 

 in avanti in modo da staccare la pelle come un adesivo.
si è così infatti non si vede mentre sega la calotta, nella foto
stà incidendo il cuoio capelluto che però si taglia con un grosso
bisturi in genere.
ciao
arbel

 ha scritto nel messaggio
news:qaS29.162565$Jj7.3...@news1.tin.it...


biologici .
già,  interessante osservazione !cmq se guardi i post più sotto vedrai
che è già stato riportato il perchè è un falso e a quale fine è stato
creato. L' unica cosa che ancora mi incuriosisce  è quale tecniche ed
elaborazioni hanno usato per crearlo?
ciao  ^__^

Alfredo Lissoni l' informatore di tale notizia.
si: mi pare la stessa fonte. Dovresti chiedere a lissoni dei lumi in
merito.
