Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ipotesi sulla Realta'

    (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

(DA 20 AL GIORNO AD OLTRE 40!!!). VI PREGO DI CONTINUARE.
Cioe': peggio ci si comporta, piu' si fa parlare di se', e questo
costituisce un successo.
Non male per uno che pretende di far filosofia, che ne dite?
Direi che la stima che ho per questo presuntuoso signore
non si misura in numero di visite al suo sito web, e infatti
rimane nulla.
Anche se le visite salissero a 4000 al giorno, non avrei ne'
stima ne' interesse per uno che si crede filosofo e non sa
cosa vuol dire il rispetto degli altri e delle regole di civile
convivenza.
Invito tutti a fargli conoscere la propria opione in merito,
e a protestare presso il suo provider.


costituisce un successo.
Ed inoltre urla. Che poveraccio.
Ciao
Nicola
 
"If you can spend a perfectly useless afternoon in a perfectly
 useless manner, you have learned how to live."    (Lin Yutang)

 >costituisce un successo.


 a sentirti dalla parte della ragione.
Ma perchè escludete che lo studio delle relazioni tra mente e realtà sia 
fuori argomento con gli avvistamenti ufo????
Avete presente le teorie di Persinger ed altri ufologi che ritengono che 
campi di forze elettromagnetiche? in natura possano disturbare il 
cervello facendo apparire "Ufo"/"alieni" e "Madonne" all'ignaro 
avvistatore?
Escludiamo tutto?
Nico

 invito a visitare il seguente sito:


 
sono un utente sardo(dal cognome suppongo anche tu) 
che vive a reggio emilia,spero che mi faccia avere
tue notizie, anche perche non sono ancora molto
pratico in questo  mondo virtuale, e avrei bisogno
di consigli.
ciao luca


: Sta usando i Vostri server per fare pubblicita' non richiesta e non
: gradita ad un suo libro.
Vuoi spiegarti meglio? Grazie.
Giancarlo

Giorgio Chinnici (
nim...@mail.serve.com
) wrote:
: C'e' una regola scritta che dice che non si devono mandare
: messaggi non in tema.
: Ora, tu questa regola l'hai calpestata, quindi non continuare
: a sentirti dalla parte della ragione.
Chi ha fatto queste regole? Spesso vedo che i richiami alla netiquette
sono solo e sempre di parte. Ovvero che c'e' qualche utente che illuso
della dichiarata e sbandierata liberta' di internet si lascia andare alle
sue esternazioni, piacevoli e non, e viene mazzuolato a dovere.
Altri che invece insultano, dicono oscenita' oppure si fanno dichiarata
pubblicta' che hanno invece spazio libero e nessuno li censura.
Mi sbaglio in questa visione delle cose?
Giancarlo

Invito a visitare il seguente sito:


 


sembrato davvero interessantissimo [...]
Non e' questo il problema. Un sito proposto puo' essere anche
interessantissimo, ma qui e' OFF-TOPIC. Sai cosa vuol dire? Vuol dire
FUORI-ARGOMENTO. Vuol dire che non lo doveva postare qui.
In Rete, vige una regola: non si postano messaggi off-topic. Una
regola rispettata da tutti, compresi hackers e pirati telematici. Il
motivo e' di limitare al minimo la perdita di tempo di chi in Rete
cerca informazioni utili. Cioè, se il newsgroup si chiama
it.hobby.scacchi, la maggior parte delle persone che leggono i
messaggi vuol parlare di scacchi, non delle "Ipotesi sulla Realta'".
Cio' non esclude che una minoranza possa trovare il messaggio
interessante (ma comunque fuori luogo). Pero', per tutti gli altri, e'
solo una perdita di tempo (=scatti telefonici).
D'altra parte, penso che tu capisca da sola che se l'off-topic fosse
tollerato, ci sarebbe la confusione totale.
Ma il punto e' un altro. Se l'ultimo arrivato non conosce le regole
della Rete e posta un  messaggio off-topic, gli si spiega garbatamente
che ha commesso un errore. Ma questo signore inizia il messaggio con:
"Sebbene non riguardi l'argomento di questo newsgroup,"
Dunque, SAPEVA di essere off-topic e ha volutamente ignorato una
regola che conosceva. Intollerabile. Dunque le risposte sono state del
tono adeguato. Da questo signore, dunque, ci si potevano aspettare al
massimo delle scuse. E invece questa e' stata la sua risposta:
"RINGRAZIO TUTTI COLORO CHE POLEMIZZANO CON ME:
GRAZIE ALLE LORO CROCIATE, IL NUMERO DI VISITE AL MIO SITO E'
RADDOPPIATO 
(DA 20 AL GIORNO AD OLTRE 40!!!). VI PREGO DI CONTINUARE."
Purtroppo la maleducazione di certe persone non conosce confini.
Con questo ritengo chiuso l'argomento. Chi vuole rispondere lo faccia
in mailbox cosi' la finiamo con i messaggi off-topic.
Giovanni Lopedote
XXXg...@netcafe.interbusiness.it
NOTA: il mio indirizzo email e' stato alterato per evitare i messaggi
pubblicitari. Se vuoi rispondermi in mailbox, togli le tre X iniziali.
NOTE: my email address has been altered to avoid auto-mailed spam.
Remove the XXX in front of it if you want reply this message.

Domanda: ma perche' invece di protestare perche' ci sono argomenti che non
interessano, non passare oltre senza leggerli? Cosi' si risolve tutto.
Ciao.
Giancarlo

Manuela
Be' ragazzi, ci lamentavamo tanto che le rappresentanti del gentil
sesso non frequentassero questo Newsgroup invece ora qualcuna se ne
comincia a vedere.
Peccato che parlino poco di analisi tecnica!
Ma mi accontento, e' gia' un buon segno.
Heeeeeeee! Cosa sarebbe il mondo senza donne!?
Un CIAO a Manuela.
---------------------------------------------------------------
Maurizio Scataglini                                          
Via Cirfoglio 7, Recanati (MC)                                
Italy
E-mail: 
scata...@matstat.unian.it
 
m.scat...@fastnet.it
"Ut sementem feceris, ita metes."
Cicerone, De Oratore, II, 65, 262.
---------------------------------------------------------------

Caro Lettore, sei invitato a visitare il seguente sito
(che recentemente è stato aggiornato e arricchito con numerosi "link"):
IPOTESI sulla REALTA'
Un'ipotesi affascinante sull'universo, sulla vita e sulla mente dell'uomo
http://www.geocities.com/Vienna/4400
Grazie per la cortese attenzione

 messaggi vuol parlare di scacchi, non delle "Ipotesi sulla Realta'".
Scusatemi ancora, ma io non ci capisco più niente, sarà questione di 
punti di vista. Si rimprovera una persona perché invia un messaggio 
considerato fuori tema, cioè fa perdere tempo e scatti telefonici, ma poi 
gli si risponde con decine di messaggi?
E se poi a sua volta risponde ironicamente a provocazioni e insulti, il
maleducato è lui? Sbaglierò io, ma mi sembra molto buffo.
A me sembra chiaro chi si è comportato da signore e chi no.
Ma soprattutto mi meraviglia questa schiera di giudici che aspettano al 
varco qualcuno che sgarri per fare molto peggio di lui nel 
rinfacciarglielo. Scusatemi ma mi piace essere sincera.
Per Maurizio: analisi tecnica? E cos'è? Dove hai visto il mio messaggio?
Ciao
Manuela

Manuela
Ciao
Condivido questa tua opinione:) 
Paola

 Paola
--


 > e sui postumi della meningite brillantemente superata dall'autore.
Ma bravo, come sei spiritoso

Volevo solo dire che io Ipotesi sulla Realtà l'ho acquistato, lo sto
leggendo, è mooolto interessante !
Bravo Fabrizio Coppola e bravo ad aver postato il messaggio originario, se
no mi sarei perso le tue fantastiche teorie !
Ancora complimenti
Ivan Borzieri

Complimenti per il bel messaggio di insulti e falsità. [...]
piantala.
