Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Foto di Marte

Ho scaricato la foto di Marte da 8Mb da qui (la prima in alto):
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040106a.html
Poi l'ho trattata aggiungendo la componente spettrale atmosferica media
della Terra all'equatore, 
ed il risultato ottenuto secondo me è straordinario.
Sembra di vedere un qualunque deserto africano, con un cielo mediamente
celeste, luminoso e 
limpido, ed il terreno nella sua parte sabbiosa è decisamente somigliante
alla nostra terra secca e 
sabbiosa ma molto ben impaccata, tanto per capirci non come una spiaggia o
un deserto 
sabbioso. La differenza fondamentale rispetto ad un nostro deserto
roccioso, è nelle rocce 
affioranti che si vedono ben incastrate nel terreno di Marte, che sono di
un colore decisamente 
grigio-scuro-nero con riflessi bluastri, sembrano quasi pietre laviche
proiettate tutt'attorno e non 
ancora erose e schiarite come il terreno che le circonda.
Ora, se riesco a trovare la componente spettrale del luogo di atterraggio,
passo alla seconda fase 
e secondo me il risultato sarà abbastanza vicino al reale pur sapendo che
non considerare la 
componenete ottica dei filtri è un delitto, ma temo che quella sarà
difficile da trovare.
Se qualcuno fosse curioso di vedere questo primo passaggio per
confrontarlo con l'originale può 
andare qui, anche se sono in bassa risoluzione si capisce lo stesso:
http://uk.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/fotodipassaggio/my_photos
Si accettano consigli ma non prese in giro, in fondo è solo una ricerca
teorica senza nessuna 
pretesa di scientificità, almeno per ora...  ;-)
Ciao
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 pretesa di scientificità, almeno per ora
consiglierei di provare a discutere su it.scienza.astronomia.
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
Azz.. Giancarlo hai ragione!
Non ci avevo pensato, mi ero fatto prendere da questo NG ;-)
Ne tratto delle altre per renderlo più sostanzioso e poi posto il link
dall'altra parte.
Grazie e ciao.


ancora erose e schiarite come il terreno che le circonda.
Sembrano, anzi, no, sono proprio di aspetto uguale a resti di colate
laviche sottoposte all'azione della disgregazione dovuta alla
differenza di temperatura tra il giorno e la notte.
La differenza tra colate laviche e "pietre laviche _proiettate_" non
e' trascurabile.

 e' trascurabile.
Puntualizzazione più che corretta, concordo.
La cosa che più mi ha sorpreso (non sono esperto di geologia, lava ecc.) è
stato il colore molto 
diverso delle pietre rispetto al terreno, sembrano quasi materiali diversi.
Nella foto in bassa risoluzione sul sito non si apprezzano i particolari e
non rende giustizia 
all'originale, ma nell'alta che ho trattato i dettagli delle pietre sono
fortemente affascinanti per la 
loro forte diversità di colore rispetto al terreno circostante.
Geologicamente sembrano due materiali completamente diversi.
Ora ne vorrei trattare una con la stessa tecnica, dove si vede sia Spirit
che il terreno ed il cielo, tanto 
per avere un'idea complessiva del panorama con un oggetto conosciuto nel
campo che faccia da 
riferimento cromatico per l'occhio.
Ne aspetto una decente come prospettiva e risoluzione.


 pretesa di scientificità, almeno per ora...  ;-)
Dai un'occhita alle foto prese dal programma Maestro. (Vedi messaggio di
'gico': "Programma Maestro e Spirit")
Ho messo in rete un paio di foto, che sono visibili attraverso quel
programma.
http://members.xoom.virgilio.it/dabull/Spirit.jpg
http://members.xoom.virgilio.it/dabull/Spirit2.jpg
Sono molto più chiare e meno rosse di quelle che si vedono in giro.
Nota la scritta nella prima foto.