Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: impero del male

Prodi propone all'Europa di armarsi. Chissà da chi l'europa si deve
difendere. Visto cosa sta succedendo, penso si voglia difendere dall'Impero
del male e cioè dagli USA (definizione non mia ma del Papa).

 wrote:

Senza e logicamente ancora piu' conto gli Stati Uniti d'America, il
vecchio continente nel volgere di una genrazione e forse meno sara' 
inesorabilmente in balia del fanatismo islamico.
-Origin:Chi non sa o non vuole difendere la propria identita finira'
nomade.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Il punto che fai e' giusto. La futura difesa europea deve essere al 
passo con i tempi, quindi deve essere soprattutto tecnologia, 
intelligence e capacita' di intervento rapido. La battuta sugli USA e' 
stimolante, nel senso che, effettivamente, e' sempre piu' avvertita in 
Europa l'esigenza di equilibrare i rapporti con l'alleato. Purtroppo in 
questo mondaccio per pesare di piu' bisogna mettere in campo una 
deterrenza militare. Quello che deve fare l'Europa e' mettere in campo 
questa deterrenza per difendere le istituzioni multilaterali e far 
prevalere la cultura del dialogo.



Scusatemi lo sfogo, ma mi sembra che l'idea di un difesa europea
'dagli USA' sia una fesseria.
Rammento soltanto che gli USA spendono da cinquant'anni in armi più di
tre volte la somma totale di tutti gli altri alleati NATO messi
insieme -inclusa la Francia.
E che gli USA sostengono oggi la quasi totalità delle spese per
l'ampliamento della NATO -ossia del riarmo di Polonia, Slovacchia ecc.
con amamento compatibile con gli standard NATO.
E che gli USA -insieme con UK, Australia ecc.- stanno leggendo in
questo momento questo post con Echelon.
Concordo con l'idea che l'identità europea nasce differenziandosi
piano piano da quella statunitense, in mille maniere, non slo
culturalmente o economicamente. 
Ma per l'immediato futuro vedo solamente due cause possibili di un
indebolimento dello strapotere USA -e di conseguenza per una autonoma
azione europea in campo strategico, magari da parte di un
'Euopadiversa che non conti sugli inglesi.
Una -eclatante, ma improbabile- è un susseguirsi di azioni
detabilizzanti da parte di terroristi suicidi tipo Twin Towers.
Un'atomica tattica su una città americana cancellerebbe le
registrazioni d borsa per effetto EMP e provocherebbe il panico. Lo
stesso un'epidemia di vaiolo. Si tratta di azioni contro cui l'unica
difesa armata è la guerra preventiva. Altri tipi di difesa -una seria
cooperazione internazionale, ad esempio- sembrano al di fuori della
portata di questa Amministrazione.
L'altra -silenziosa, ma efficace- è l'erodersi dell'universale
consenso agli USA a seguito degli abusi nevitabilmente connessi al
loro stesso strapotere. Consenso su cui tutti gli imperi duraturi si
sono sempre basati, e senza il quale l'immensa spesa militare
necessaria a difendersi da nemici veri o presunti finirà per fiaccare
la società americana come già fece per quella dell'impero Romano e
del'impero spagnolo.
Ci rivediamo fra un trecento anni, noi o le nostre reincarnazioni.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984



Prima che dagli USA l'Europa farebbe bene a difendersi dai suoi nemici
interni, coloro che la renderebbero terreno fertile per il fanatismo
islamico privando i propri cittadini della sicurezza.
Cerchiamo il nemico oltremare e non ci accorgiamo che la bestia e' fra
noi. 

 wrote:

cioe' chi?

 insieme -inclusa la Francia.
cut
Non mi sembra ci sia nessuno che prospetti la necessita' di difendersi 
dagli Usa, neanche una necessita' tra le virgolette. Si tratta invece di 
costruire una forte identita' europea alla quale non puo' mancare 
un'assunzione di responsabilita' riguardo la difesa cumune.

"dellabona"  ha scritto nel messaggio

... posta la corretta frase pronunciata dal Papa...

 inesorabilmente in balia del fanatismo islamico.
Sei proprio fanatico

 noi.
Sarebbe stato meglio se tu avessi detto "la bestia è in me"

 ha scritto nel messaggio
news:QwQba.7765$Lr4.2...@twister2.libero.it...

La frase viene da news 24, certamente non riportata da altri telegiornali.
Vado a memoria: Chi è contro la pace e si appresta alla guerra rappresenta
il male. Io ho fatto solo una considerazione logica. Gli USA sono un impero
e si apprestano alla guerra, quindi sono l'impero del male. Non mi sembra di
aver stravolto il pensiero del Pontefice se è questo che volevi sapere.

 wrote:

Chi non ha nulla da dire fa prima la bocca cucita tenere.
-Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti 
negli altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Tu sei una di queste.

 Chi non ha nulla da dire fa prima la bocca cucita tenere.
Cuciti la bocca.

"Sergio Gomma"
Zitto bestiaccia.

 aver stravolto il pensiero del Pontefice se è questo che volevi sapere.
Si invece altrimenti avrebbe fatto "nome e cognome"


Quindi concludendo, dellabona sei una testa di cazzo, in piu sei anche
comunista, quindi fai perte di quell'insieme che costituisce l'impero
del male.

 sicuramente SOLO agli USA.
Se ti fa piacere diremo che gli usa sono uno degli imperi del male. Per dire
questo non c'era bisogno che tu scrivessi un trattato. A proposito
"l'insiemistica" non è come sostiene tu un pesce.

"Sergio Gomma"
La bestia che hai in te.