Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: E il Colonnello Corso ?......

qualcuno sa se ci sono novità a riguardo?
ci sono dei sviluppi sulle sue rivelazioni?
dopo il suo libro non se ne è più parlato..............
bye fabio

 ha scritto nel messaggio
news:K_4d9.143968$lu5.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:f55d9.144006$lu5.3...@twister1.libero.it...


 > > >


Tutti nati, nella forma quasi definitiva, nel 1947 o giù di lì.
Questa affermazione e', semplicemente, non vera... Puoi portare almeno
delle fonti? Dove hai compiuto questa ricerca?
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

scusa ma se nel 47 avessero visto un pentium 3 non penso propio che
avrebbero capito cosa fosse....
tranne forse che era di silicio ........
e visto che se hanno trovato qualcosa,(il se e d'obbligo) sicuramente era
molto piů avanzato del pentium 3........
faccio notare che nel libro , anche se non lo si dice in maniera eslpicita,
i sistemi di bordo funzionavano.....
si afferma infatti che il sistema operativo assomiglia moltissimo a unix
(questo non stento a crederlo ..... visto che ho provato diverse volte ad
installarlo :-)           .)
io penso che fare della retroingenieria su qulcosa di non funzionate sia
molto difficile.......
ma se l'aggeggio funzia..........sia molto piů facile carpire idee e
concetti
se ne possono dire di cose a favore o contro...........
ma una cosa fa meditare   per 4000 anni al massimo si utilizzava il
pollottoliere...........e nel giro di 50, io sto utilizzando un pc
multiprocessore che potrbbe tarnquillamente calcolare in un microsecondo
quello che mille persone calcolerebbero in un anno.......
forse non ci si pensa......ma la cosa ha dell'incredibile......

 delle fonti? Dove hai compiuto questa ricerca?
Sul libro di Corso, che domande :)
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed

 forse non ci si pensa......ma la cosa ha dell'incredibile
Tanto per capirci, secondo te anche la Rivoluzione industriale e' stata
frutto di retroingegneria aliena?
No, perche' anche in quel caso i salti tecnologici sono stati mica male


 No, perche' anche in quel caso i salti tecnologici sono stati mica male
guarda che alla fine della rivoluzione industriale si era capito a malapena
cos'era l'elettricità, ed era durata un pò di più di 50 anni.....
io mi chiedo solo se tutto quello che abbiamo realizzato negli ultimi anni e
farina del nostro sacco........
di faccio notare che se si continua così in 100 anni andiamo noi a ropere i
coioni a ET............
bye fabio

 anni e farina del nostro sacco........
Per ora si sta parlando dell'eventualità che un crash ufo nel 1947 abbia
potuto portare l'uomo alla scoperta del transistor a giunzione tramite
retroingegneria.
Mi sembra che tu abbia confermato che neanche disponendo di un pentimIII si
possa  lontanamente riuscire a capire i meccanismi fisici dei semiconduttori
che ci sono sotto.
io sono convinto che seppure nel 47 avessero avuto un intel 4004 il miglior
uso possibile sarebbe stato quello di fargli fare il fermacarte.
inoltre leonardo ha postato la cronologia corretta delle scoperte relative e
anche in questo caso non sembra ci sia spazio a interpretazioni fantasiose.
Qualche dubbiettino sulle cazzate di Corso ce lo facciamo venire, allora?
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 uso possibile sarebbe stato quello di fargli fare il fermacarte.
:-)))))))))))))))))))))))))))))

 darsi............
Ma per un carretto quello che conta non e' certo il modello della jaguar
- la storia insegna che basta inventare la ruota, e quella viene da sola
praticamente per tutti.
In altre parole: tu hai qualche vaga idea di cosa ci voglia per ricavare
il principio di funzionamento di un transistor da un processore?
Io sospetto di no.
Comunque ti consiglio di rileggere il post di Leonardo a proposito del
transistor che viene fuori "di punto in bianco". E tanto per capirci, il
microprocessore non e' venuto fuori nel 1947, il primo e' l'Intel 4004
del 1971. Il circuito integrato (che si potrebbe considerare un "nonno"
del microprocessore) e' stato prodotto per la prima volta dalla Texas
Instruments nel 1958.
Per entrambi, la storia di come si e' arrivati al progetto e alla
realizzazione e' ragionevolmente dettagliata; che poi *a te* sembri
troppo veloce, non e' una prova dell'origine aliena di questi oggetti.


> Si. Il suo stato di servizio è stato verificato.
Solo una domanda legittima per tutti:
se il suo stato di servizio è reale (e sottolineo *se*) che motivazioni
potevano spingere il Colonnello in pensione a scrivere tale libro, oltra
all' "affidavit" depositato?
Interessi economici?
Non voglio scatenare una polemica, vorrei soltanto vederci chiaro, perché il
libro (che è  maledettamente "verosimile")  mi pare cha abbia portato a
Corso più guai che soldi.
Ciao
Nick

 uso possibile sarebbe stato quello di fargli fare il fermacarte.
inoltre guarda che il microscopio nel 47 già c'era...... questo e il fatto
che l'apparecciatura funzionava.(sempre col dovuto dubbio)
avrebbe potuto dare un notevole impulso alla crescita
tecnologica............
inoltre calcola che se sai che una cosa può essere fatta, non spenti energie
nel dimostrarlo, ma ti impegni nel realizzarla....
bye fabio

 quello che mille persone calcolerebbero in un anno.......
Pensa dici le stesse cose che diceva un monaco a Milano nel
1200.................
Manca solo il commentino moraleggiante.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 energie nel dimostrarlo, ma ti impegni nel realizzarla....
Ma se hai un computer davanti (e un Sun Ultra 15k, mica uno zx80 in
scatola di montaggio), non si spiega in che mnaiera dovresti arrivare al
concetto di giunzione a semiconduttore...
Potresti obiettare che l'idea in se' della giunzione a semiconduttore e'
comunque troppo geniale per essere venuta ad un essere umano; ma questo,
per gli stessi motivi, vale per tutta la meccanica quantistica; e in
generale per qualunque idea che sia venuta a qualcun altro e non a noi :)
E comunque il lavoro sulla giunzione era in corso anni prima di Roswell,
e la meccanica quantistica, di cui il diodo e in seguito il transistor
sono diretti discendenti, e' dell'inizio del secolo



This picture shows the workbench of John Bardeen and Walter Brattain at Bell
Laboratories. They were supposed to be doing fundamental research about
crystal surfaces. The experimental results hadn't been very good, though,
and there's a rumor that their boss, William Shockley, came near to
canceling the project. But in 1947, they switched to using tremendously pure
materials. And it dawned on them that they could build the circuit in the
picture. It was an amplifier!
"But in 1947, they switched to using tremendously pure materials"
in effetti è stato nel 1947 , sai a volte vaghi nel buio pur avendo in mano
tutti i componenti che ti servono, a volte basta una parola, basta vedere,
la storia della scienza è costellata di questi episodi.
Il progetto stava per essere cancellato poi BANG la luce, era il
1947, proprio l'anno di Roswell, e i due signori lavoravano alla Bell,
chissà chi li avrà illuminati.
Credo sia lecito che qualcuno se lo chieda, la cosa strana è chi sostiene
con sicurezza l'etsraneità dei due eventi.
http://www.101science.com/transistor.htm
ciao
arbel
andate bene le vacanze ?

 Instruments nel 1958.
Eugenio, secondo te Apollo 11 nel 1969 aveva un elaboratore
a schede perforate o uno a valvole ?
Avrebbero dovuto riempire tutta l'astronave solo del computer
e sarebbero stato stretti.
Quei computer erano già come quello che stai usando ora,
e all'interno dell'Apollo occupava un pannello di 80X60 cm.
E non è da pensare che abbiano affidato la vita dell'equipaggio
ad un computer appena ingenierizzato, per cui il 4004 Intel
reso noto nel 71, nel 71 era già obsoleto, come sempre succede.
I vari Pentium IV e Athlon XP e MP di adesso acquistabili sul mercato,
sono già obsoleti, se sono sul mercato, questo è ovvio.
ciao
arbel

 questo è ovvio.
Nel mondo reale, Arbel, diverso dai romanzi che leggi, i militari
comprano i sistemi sul mercato civile; e dove non ce ne sono di
abbastanza potenti, se li fanno costruire da ditte civili che poi
rivendono *immediatamente* il know-how sul mercato civile. Vedi Cray.


 Interessi economici?
Molto difficile. E' piuttosto improbabile che uno con una bella pensione
da ex-militare, decida a 82 anni suonati di "fare soldi". Se anche
l'avesse fatto per il figlio o i nipoti non si capiscono 2 cose:
a) perche' non l'ha fatto prima
b) perche' dopo la morte il figlio non ha continuato l'opera del padre
pubblicando i diari inediti (che per inciso saranno presto pubblicati in
Italia e in cui viene riportata la versione di Corso dei fatti
post-Roswell, purificata dalla costruzione fantasioso-romanzesca di
Birnes) sfruttando l'onda del successo del primo libro.
Saluti.
-- 
Alessandro Torinesi
http://gruppostargate.cjb.net
 

 ha scritto nel messaggio
news:al33e6$2rh$1...@newsreader.mailgate.org...


 rivendono *immediatamente* il know-how sul mercato civile. Vedi Cray.
si sono sempre serviti di ditte civili, ma nelle forniture ci sono precise
clausole,
e non metterla sempre sulla polemica...
ciao
arbel

 e non metterla sempre sulla polemica...
Difficile evitarla davanti a certe affermazioni...


 Difficile evitarla davanti a certe affermazioni...
Questo è falso:
ok allora mi adeguo: gira voce che il Lem avesse una molla di emergenza
per partire dalla luna in caso di varia ai motori.
Questo è vero :
P.S. il computer sull'Apollo era un Apple II , tale e quale, piccolo,
efficace
non scaldava, assorbiva pochi ampere una delle più belle macchine mai
costruite
un  vero gioiello.
arbel

 un  vero gioiello.
Quindi anche Jobs e Wozniak, che l'hanno costruito anni dopo, fanno parte
del coverup, vero? No, aspetta, Jobs e Wozniak sono solo dei prestanome,
hanno copiato il progetto, giusto?
Ciao Arbel, salutami l'MI6 e la NASA


quello che mille persone calcolerebbero in un anno.......
Certo. Piu' o meno quello che successe con la Rivoluzione Industriale.
Solo che nessuno viene a dire che li' cadde un UFO a vapore :-)
(Oddio, ho lanciato l'idea)
Leonardo Sterling


nel dimostrarlo, ma ti impegni nel realizzarla....
Be', che il transistor si poteva fare lo sapevano nel 1943. C'e' stata una
discreta corsa a chi ci arrivava per primo, in effetti. Guarda per esempio
chi erano i ricercatori a partire dal 1940 - e chi siedeva nei consigli di
amministrazione di Texas Instruments, Fairchild, e... Intel :-)


forse basta un analisi per vedere di cosa e' fatto il transistor
Puo' essere. Ma il silicio (e i drogaggi) (e le giunzioni) sono ANTERIORI
al crash di Roswell.
Sicche' pure se per una incredibile coincidenza fossero venuti gli alieni
a portarci delle componenti - ci avrebbero solo detto quello che gia', in
quel periodo, stavamo scoprendo.
Insomma, e' come quando installi i drivers di Windows 98: dopo che TU hai
detto a Windows (se no non funziona) quali drivers sono, su quale disco e
in quale directory, per che sistema, quale modello, eccetera - e concludi
che la scelta adatta e' XYZ, e riesci a fargliela ingollare...
...arriva lui: "Windows ha individuato i drivers piu' adatti: XYZ"!
Bell'aiuto, si'!


P.S. il computer sull'Apollo era un Apple II
Sbagliato. Peccato; forse ti confondi con l'Apple Apollo. Prova ancora.


andate bene le vacanze ?
Ottimamente :-)


pubblicando i diari inediti (che per inciso saranno presto pubblicati
Sono solo io, a vedere una leggera contraddizione?


 sono diretti discendenti, e' dell'inizio del secolo
ragione di piů per capire questa accellerazione tecnologica........hanno
visto in pratica la realizzazione delle loro idee......
in poche parole anno trovato il manuale di istruzioni........
bye fabio

:
 > Be', che il transistor si poteva fare lo sapevano nel 1943.
tra l'altro se non ricordo male, il principale problema da risolvere per la
progettazione del transistor a giunzione, è quello di risolvere la lunghezza
della base.
se la giunzione P in un NPN è troppo larga, le lacune provenienti
dall'emettitore si ricombinano completamente nella base e sul collettore non
scorre corrente. se viceversa è troppo stretta, per pilotare la corrente di
collettore occorre una corrente di base così elevata che brucerebbe il
dispositivo.
quindi: si conosceva la fattibilità del transistor, ma andavano risolti
problemi di ingegnerizzazione. E anche osservando un singolo transistor BJT
nel suo bel package plasticoso è parecchio difficile rilevare i parametri
critici coinvolti.
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 Sbagliato. Peccato; forse ti confondi con l'Apple Apollo. Prova ancora.
no Leo, non lo confondo era un Apple II che ancora non aveva quel nome
commerciale
ma il computer, la cpu erano esattamnete quelle , spero non sarai tra quelli
che credono alla storiella del garage
eh ?
arbel

 Stranamore, con gli sbuffi di vapore.
Devo dire che le tue conoscenze cinematografiche sono comparabili con
quelle militari, Arbel...


 Guarda un po', credevo fossero i sistemi propulsivi...
queste cose le diceva la mia maestra quando io la pigliavo in giro, lei non
lo capiva
mai e mi prendeva sempre sul serio. Mah.
Certo le V3 sono arrivate sulla Luna, vedi come è stato lento il progresso
in quel senso ?
Nello stesso tempo c'è stata una vera rivoluzione nei computer ma ci sono
ancora i
"razzi " strana questa disparità di ricerca tra i due settori no ?
E come mai ? Tutte le risorse sull'informatica e niente sulla propulsione ?
La propulsione deve essere ingenierizzata forse è un po' più complesso,
la CPU la hanno trovata in un campo a Roswell, ORA LO HO DETTO,
ecco la spiegazione, la hanno copiata, poi , i grigi spiegarono come era
fatta,
ma la propulsione antigravitazionale se la sono tenuta per loro, ed ecco che
i terrestri cavalcano ancora le V3 nello spazio.
arbel

 arbel
Scusa l'intrusione...vorrei un'opinione a riguardo di questa notizia:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2157975.stm
Grazie
Marco

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2157975.stm
la stanno provando da tempo su dei prototipi, c'è stata una accelerazione
di queste ricerce negli ultimi anni.
Il concetto è quello elementare come vedi nell'immagine, credo che se
useranno quel
sistema antigravitazionale, il sistema immunitario dei passeggeri andrà in
tilt, certo l'aereo
si potrebbe anche sollevare, ma non sarebbe utilizzabile a livello civile.
Non solo il sistema immunitario, ma potrebbero anche avere sintomi di
perdita di orientamento
gravi e altre complicazioni. E' un sistema errato.
Nel 1915 il prof. Rota di Genova fece sollevare un prototipo di sigaro a
parecchi metri
da terra, sui giornali dell'epoca, venne detto che sfruttava il principio
delle onde Hertziane.
il prototipo non aveva alcun motore naturalmente.
Come vedi l'idea è vecchia e può essere risolta in vari modi il problema
della gravità.
Si tratta di trovare quello più conveniente.
ciao
arbel


confesso che non ho mai visto il film, tu lo hai visto ?
come fai a compararle dato che tu hai delle conoscenze militari
da JP4 Mensile Difesa.
Ti ho beccato....
ciao
arbel

 bel po' PRIMA di Roswell, e la matematica prima ancora?
Ma ti dà così fastidio l'ideaq di Roswell ? Sembra sia una cosa personale.
Non ho micca detto che c'era Linux dentro l'UFO....(ô__ô)
Perchè un conto è la teoria e un conto è costruire dalla teoria qualcosa.
Sono due momenti diversi delle ricerca e sei hai superato il primo
il secondo non è scontato.
quando funziono' il primo transitor al silicio ?
Giorno mese anno.
Il resto è solo la storia di ricerche affannose che non portarono
ad un transitor funzionante.
Insomma non credi sia così ?
ciao
arbel

 sbagliano neanche tanti calcoli,
Arbel, tu hai parlato di "aprire la CPU" e modificarla con una matita.
Ritratti?


che credono alla storiella del garage eh ?
Meraviglioso - dopo averla pestata (ed essere andato a cercare la storia
dell'Apple II scoprendo che fu assemblato ANNI dopo l'Apollo), cerchi di
svicolare dicendo: "la CPU erano (sic) esattamente quelle". Perche', non
ho dubbi, sulla prima paginetta che hai trovato non c'era la data in cui
hanno fabbricato il chip 6502, cuore dell'Apple II, ovvero OTTO ANNI dal
fatale allunaggio.
Ti risparmio una nuova guglata, e l'inevitabile svicolata ("Era un 6502,
ma non si chiamava ancora cosi'"): la tecnologia del 6502 e' del 1972, e
cioe' TRE ANNI dopo l'allunaggio.
Soprattutto, prima del 6502 c'era lo Zilog, la cui versione militare era
piu' potente e stabile del 6502. E non si capisce perche' tenere segreto
un chip MENO POTENTE, se non per fare la figura dei fessi. Cioe', mentre
gli evoluti grigio-militar-NASuti andavano sulla Luna col 6502 (che, tra
l'altro, e' out of spec rispetto a quello che si vede nei filmati), ecco
che i *CIVILI* se ne venivano fuori con un'altra CPU piu' potente, e sei
anni di ricerca militare (1969-1975) se ne vanno giu' nel water closet.
-- 
OK, in realta' hai ragione tu: ma non posso ammettere questo scenario in
quanto significherebbe che il mio bis-bis-cugino ha rubato lo stipendio,
quando bestemmiava sistemando il software (in hardware sigillato) per il
grande volo sulla Luna.
E mi rendo conto che lui, che su quelle macchine c'ha sudato, era troppo
coinvolto per avere quella serena obiettivita' raggiungibile da chi - al
contrario - non ne sa un accidenti di niente :-)


 ha scritto nel messaggio
news:CB8d9.58245$pX1.1...@news2.tin.it...


Insomma non credi sia così ?
No. Piu' esattamente: *so* che ando' in un altro modo :-)


 Ritratti?
no, vatti a vedere i siti sull'overclock se ce qualche smanettone nel forum
te lo può confermare.
se però distruggi la CPU, io non c'entro.....
ma perchè volete sempre fare i troppo colti, il vecchio proverbio della
nonna
parla come mangi e ti dirò chi sei....
Te e il Professore, siete degli eruditi.
giusto perchè saimo in attesa del crop....
arbel

 giusto perchè saimo in attesa del crop....
A proposito...
No, vabbe', un'altra volta.



di un po' sei andato al mare con Eugenio ???
ciao
arbel

Apple II era espandibile con numerose schede,
Esito a ricordartelo, ma qui si parla di CPU.


 i terrestri cavalcano ancora le V3 nello spazio.
Non se la sono tenuta per loro.
A qualcuno l'hanno detto come funziona.
Penso ai tedeschi. O meglio, a quella sottospecie di esseri umani che erano
i Nazisti!
Peenemunde....

 arbel


però finche non ci sono conferme il dubbio rimane......
le conferme ce ne sono:
http://www.ufo.it/testi/dopocor.htm
che disintegra le affermazioni di corso sui transistor.
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

chi diceva di essere?........
non proprio: ha un po' gonfiato lo stato di servizio:
- Corso effettua tutto il servizio militare quale ufficiale di
artiglieria antiaerea dell’US Army.
- Durante la seconda guerra modiale riveste marginali impieghi
nell’intelligence militare (interrogatorio dei prigionieri,
interprete). E’ in Italia dal ‘44 all’inizio del ‘47 come capitano
dell’intelligence.
- Tra il ‘50 e il ‘53, durante il conflitto coreano, fa parte dello
staff di un’ufficio di intelligence presso il quartiere generale
dell’US Army in Corea e Tokio.
- Nel 1953viene nominato Tenenete Colonnello.
- Rientrato negli USA, fa parte per tre anni dello staff di supporto
ai gruppi di lavoro dell’ Operations Coordinating Board (OCB), i quali
dipendevano dal gruppo dirigente dell’OCB che a sua volta riferiva
all’National Security Council (NSC). Non partecipa a nessun meeting
dell’OCB e dell’NSC.
- Nel 1957, dopo un corso di addestramento per comandanti di
artiglieria antiaerea missilistica viene inviato in Germania dove
presta servizio fino al 1959 come comandante di un battaglione missili
Nike. Nel 1960 è nominato Ispettore Generale presso il Comando
Supporto della 7ª Armata.
-  Tra il 20 giugno 1961 ed il 18 luglio 1962 , cioè per soli 18 mesi,
fa parte del Foreign Tecnology Department come ufficiale subordinato.
In questo periodo, è a capo dell’ufficio per 90 giorni; il
dipartimento ha un organico di ben due persone!
- Nel 1963 lascia l’esercito e viene assunto come consulente militare
del senatore Thurmond.
Come si vede, l’impiego presso l’FTD è del tutto marginale rispetto al
curriculum complessivo di Corso, è inoltre molto strano come la sua
carriera sia stata decisamente scarsa, venendo congedato nel 1963 con
lo stesso grado che aveva conseguito nel 1953. Per essere uno dei
personaggi chiave del XX secolo, che ha contribuito a sconfiggere le
due maggiori minacce dell’umanità, gli alieni e i comunisti,
l’esercito è stato un po’ avaro di riconoscimenti.
[Dati dell’archivio del Personale US Army, fonte: Project 47, Aldrich
e altri]


Stando ai documenti declassificati di recente, pare che tutto sia vero.
non proprio, guarda il post che ho mandato poco fa in questo 3d


sembra propio che "tutto" cominci nel 47'.........
non e' cosi:
http://www.ufo.it/testi/dopocor.htm
ps quota un po' meglio...


sono già obsoleti, se sono sul mercato, questo è ovvio.
ovviamente tutto cio' non e' vero: come dico sempre, documentati, ma
oggi che sono buono ti dico anche dove:
"Computers in Spaceflight"
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/computers/Part1.html


o forse avevano una rete cablata tra le due navi ?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/computers/Part1.html


"But in 1947, they switched to using tremendously pure materials"
falso:
http://www.ufo.it/testi/dopocor.htm


 Sono solo io, a vedere una leggera contraddizione?
Temo di non aver capito.
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi
http://gruppostargate.cjb.net
 

 ciao, W
Ho letto tutto con attenzione, molto interessante, peccato non dica qualcosa
di più specifico sulla struttura dei vari elaboratori.
Mi sembra comunque di aver capito che non si menzionano CPU di sorta su
quei calcolatori, o sbaglio ?
Se è così realmente diventa difficile credere che non abbiano usato tutta la
tecnologia
trovata da quello che dice Corso già pronta nel 1947.
Non sentirti male, ma stò rivendendo parte delle mie convinzioni su Roswell,
alla luce
di tutti questi riferimenti che in ogni caso vanno tenuti in seria
considerazione.
Ritornando a Corso mi chiedo a questo punto se le sue affermazioni siano da
smembrare,
in fin dei conti inserendo disinformazione in mezzo a notizie vere si
sarebbe potuto garantire
la sopravvivenza. Si tratta di vedere se è così e identificare le une dalle
altre.
In ogni caso ti dò atto che almeno un cauto approccio è necessario sulla
questione.
Più facilmente si può dunque pensare, sarebbe quasi più logico, che il buon
colonello
abbia con il suo libro reso un grande servizio alla segretezza di tutta la
vicenda, raccontando
palesi invenzioni anche facilmente dimostrabili come tali.
Ora ammesso che a Roswell qualcosa deve essere successo, indipendentemente
da ciò che dice
Corso, si tratta di vedere cosa, e si tratta di vedere che cosa si voleva
eventualmente nascondere.
Forse il colonnello ha sacrificato il suo buon nome per essere solo un buon
militare che ha eseguito
degli ordini, in effetti se dobbiamo vedere i risultati c'è riuscito,
infatti sulla vicenda Roswell grava
una montagna di fatti , di testimonianze, di riferimenti in evidente
contraddizione, e spesso errati che screditano
quasi del tutto quegli eventi, per lo meno dal punto di vista ufficiale.
Ci sono troppi riferimenti indiretti però che inducono ad indagare su quella
vicenda.magari in modo indiretto,
magari chiedendoci cosa non disse Corso.
Corso ha fatto come quello che imrpovvisamnete si mette ad urlare e attira
l'attenzione su di se,
a quel punto tutti guardano lui, e non si accorgono del resto che accade.
Esempio : Le Torri Gemelle vengono colpite crollano in un mare di fiamme
polvere e fumo,
il mondo attonito guarda l'orrenda scena e nessuno si accorge
dell'esplosione che non c'entra nulla
nella sede dell'FBI proprio a fianco che ditrugge tutti gli archivi, nessuno
vede l'oggetto ( UFO) che passa ( più di uno )
sulla scena del delitto, tutti guardano le torri, tutti guardano Corso.
Questo procedimento sembra poter essere molto simile.
arbel


il DSKY era una consol(e)  su questo siamo
d'accordo?  comunque nella risposta a Mr.Wolf rispondo anche a te.
Sinteticamente ti dico che i miei dubbi aumentano sulla vicenda Roswell
con annessi e connessi.
vedi io credo che questo ng dovrebbe servire per conoscere le cose,
ognuno dà il suo contributo, se la smettessero tutti di voler fare i galli
nel pollaio, peraltro prevalentemente omosessuale, dove sono le donne ?
tutto sarebbe più utile e più semplice, sopratutto più utile.
ciao
arbel

nucleari.
Si confonde con il film di Quartermass....

 nella baia di attracco.
Coassiale tipo TV? A doppino ritorto(tipo rj45)? Con o senza
schermatura?
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a 
scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi.
Anonimo.
-------------------------------------------


No, sei tu che ti confondi: 'Il dottor Stranamore', nonostante il
titolo che fa pensare ad una sdolcinata storia d'amore, è un film
comico e pazzesco allo stesso tempo, incentrato sulla fine del mondo
causata da un generale americano impazzito e da un ordigno russo
dall'alto potere deterrente. 
ASSOLUTAMENTE DA VEDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
N.B.: il personaggio del dottor Stranamore è una evidente caricatura
di Werner von Braun.


http://www.ufo.it/testi/dopocor.htm
Devo fare un appunto a quella pagina (a parte alcuni dettagli sulla storia
del transistor, che non hanno rilevanza).
-- begin quote --
Quello che è certo è che si tratta di un fanatico di estrema destra,
piuttosto guerrafondaio e con una spiccata tendenza alla paranoia. Egli, ad
un certo punto, sentendosi pedinato dalla CIA, si recò dal suo direttore
Frank Wisner («uno dei migliori amici che il KGB abbia mai avuto») e,
posando una pistola sulla sua scrivania, lo apostrofò che se la situazione
fosse continuata avrebbero trovato il pedinatore in fondo al fiume Potomac
con due buchi insanguinati al posto degli occhi. Il tono delle sue memorie
ricorda quello del Generale Ripper nel magistrale Il Dottor Stranamore di
Kubrick.
-- end quote --
Nel libro, Corso si reca da Frank Wisner (scritto Weisner) a Langley, alla
sede della CIA, nel maggio 1961. Corso "ricorda chiaramente", e ricorda il
fatto che Wisner fu trovato morto a Londra alla fine del 1961.
Ma la sede apri' nel settembre 1961, e Wisner non lavorava a Langley, ma a
Londra. Il capo della CIA non era Wisner ma Bissell; e Wisner si pensiono'
nel 1963, con foto e cerimonia: non male, per uno morto nel 1961.
Ed e' difficile che Corso possa aver dimenticato Bissell: infatti, Bissell
era l'anima nera del Progetto Corona, che Corso sostiene di aver diretto e
che "consisteva" nel contrabbandare materiale sui satelliti NASA [1]
<bei tempi>
Mi ricorda quel tale che su VIRUS.ITA lavorava al "CED del Viminale", ma a
una gentile richiesta di porgere i miei saluti al dott. Cervera rispose di
non sapere chi fosse ("Oh bella... ma e' il tizio che vedi seduto alla tua
scrivania, quando entri in ufficio la mattina!")
</bei tempi>
Leonardo
[1] peccato che quei satelliti li lanciasse in proprio l'USAF - e continui
    tuttora. Ovviamente sono lanci falsi, su rotte segrete, per nascondere
    il fatto che i preziosissimi satelliti segreti sono lanciati su orbite
    pubblicate su Internet. Quei blip in orbita militare sono mattoni, una
    realizzazione di Niculino di Piedigrotta (l'autore dei falsi allunaggi
    e di varie vendite di autoradio e videoregistratori, nei parcheggi del
    tratto Lauria-Lagonegro Nord)


nel pollaio, peraltro prevalentemente omosessuale, dove sono le donne?
Poi si fa intervenire lo specialista A.KU.EL :-)


a quel punto tutti guardano lui, e non si accorgono del resto che accade.
E' il trucco del prestigiatore. Ti distrae con la destra, non ti fa vedere
cosa fa con la sinistra, e compie qualcosa di fantabulifico.
E' il motivo per cui le indagini su fenomeni fantabulifici andrebbero date
in mano a uno che ci capisca parecchio di prestidigitazione. Senza offesa,
ma si dice "Ci vuole un ladro per catturare un ladro".


Temo di non aver capito.
Forse non ho capito io. Dici che il figlio non pubblico' i diari inediti
dopo la morte di Corso - e poi aggiungi che saranno pubblicati... Non e'
che sia proprio morto l'altroieri (1998), ma insomma neanche son passate
le ere geologiche :-)



sono perfettamente d'accordo, la cosa più difficile non è trovare
il ladro che inizi le indagini, ma identificare il ladro a cui dovrai
rubare.
in questo senso sarebbe opportuno essere consapevoli di come sono
andate a finire molte indagini condotte con perizia, acume, ma imprudenza.
Sono finite male , ampia casistica in merito.
Una rilettura di Corso in questo senso potrebbe essere molto interessante
Se sparisci ti veniamo a cercare....(ô___ô).
ciao
arbel

 l'esercito è stato un po' avaro di riconoscimenti.
non per essere polemico, ma metti caso (con tutti i dubbi). che Corso abbia
detto la verità.....ti sembra sensato pensare che la Cia ,FBI. o chissà chi
ammetta che corso sia stato a capo di importanti progetti o a cariche di
rilievo?
non è come andare a chiedere alla nasa se esistono gli ufo?..........
sarò paranoico......e magari un pò anarchico,  ma dai governi la verità non
la saprai mai..........e.... non solo sugli ufo..............
Bye fabio


-----------dal link sopra : di Matteo Leone----------------
La storia narrata da Corso sulla cancellazione da parte di Twining di «un
suo previsto viaggio aereo verso la costa occidentale» (p. 58), vorrebbe
farci intendere che lo scopo del Generale era quello di seguire direttamente
gli sviluppi dell'UFO-crash dalla base aerea militare di Alamogordo. Non è
la prima volta che viene formulata una congettura del genere. Il primo a
proporla fu l'ufologo americano William Moore (Moore, 1982; cfr. anche
Friedman-Berliner, 1992).
Secondo i diari di bordo di Twining e del suo pilota, il Generale si sarebbe
recato in aereo all'Alamogordo Army Air Field il 7 luglio del 1947,
rimanendovi fino all'11 luglio, giorno nel quale fece ritorno a Wright
Field. In una lettera a un funzionario della Boeing Airplane Co., datata 17
luglio, Twining scrisse: «È con profondo rammarico che siamo stati costretti
a cancellare il nostro viaggio all'industria Boeing, a causa di un'
improvvisa e assai importante questione che è sorta qui».
Un documento, recentemente declassificato, spiega quale motivo si cela
dietro la cancellazione del viaggio, motivo che non ha nulla a che vedere
col caso Roswell. La comunicazione, datata 5 giugno 1947 (un mese prima dell
'ipotetica caduta dell'astronave aliena), proviene dal Quartier Generale
dell'Army Air Force a Washington, ed è inviata al comandante dell'Air
Materiel Command. In essa si richiede che vengano emessi, nei riguardi di
Twining e altri ufficiali, degli ordini confidenziali di distacco temporaneo
(tre giorni) alla base di Sandia, ad Albuquerque, nel New Mexico.
Lo scopo era quello di consentire a Twining di partecipare al corso Bomb
Commanders Course previsto per il giorno 8 luglio. Il diario dei visitatori
e il calendario dei presenti provano che i Generali Twining, Chidlaw,
Brentnall e Thomas, parteciparono al corso fino al giorno 11, ovvero durante
la finestra temporale nella quale si sarebbero condotte le operazioni di
recupero dell'UFO. Secondo la documentazione dell'Air Force, parteciparono
anche altri tre generali, tra i quali George Kenney, a capo dello Strategic
Air Command (SAC). (Todd, 1996; cfr. anche Korff, 1997)
---------------considerazioni.-----------------
Perchè classificare un documento del genere ? Non ha molto senso se non
quello di attirare l'attenzione sul suo contenuto e renderlo più credibile,
Classificare un documento che contiene notizie poi confermate su un diario
visitatori e il calendario dei presenti, è alquanto sospetto, infatti il
generale
da qualche parte doveva essere andato e il diario visitatori e il calendario
confermano la sua presenza ad alla base di Sandia, ma il motivo del suo
viaggio
era classificato, ma ecco che spunta Corso che ci fa intendere senza dirlo
espressamente che il motivo del viaggio del Generale fosse il crash, ma
questo è incongruente perchè il generale è nella lista dei visitatori di
Sandia, mentre avvenivano questi eventi, ecco allora che tutta l'attenzione
và sull'incongruenza suggerita da Corso, incongruenza dimostrata da
documenti, si accende il dibattito, chi difende la tesi di Corso spesso lo
fà con convinzioni fideistiche e non
ha capacità indagatoria e analitica, gli scettici ( cosidetti ) si affidano
ai documenti reali disponibili da cui emerge l'incongurenza, ma nessuno dei
due vede
il non sense, nessuno vede il buco, forse causato dall'emergenza procedurale
che si apre nella vicenda: un documento classificato datato un mese prima
del crah, poi confermabile dopo anni, una volta declassificato, da un
registro visitatori visibile a tutti già al tempo di quegli eventi.
Corso ha fatto il suo lavoro, ha fatto fumo, confondendo tutti sostenitori e
detrattori, impedendo che risultassero evidenti i buchi che una situazione
di emergenza, gestita secondo procedure estemporanee a livello di comando,
per cui una situazione nuova, necessariamnete lascia dietro di se come la
bava di una lumaca.
-------proposta-------------
Corso non è mai esistito, puliamo la mente da tutto ciò che ha detto,
analizziamo i fatti, cerchiamo i buchi nei documenti disponibili
partendo dalla certezza che qualcosa a Roswell è successo, le  prime 72 ore
dopo il presunto crash sopratutto.
------conclusione---------------
L'Azione di Corso ha trasformato una vicenda che sarebbe rimasta nei confini
dell'intelligence e dei militari in una vicenda popolare,
attirando sulla scena personaggi sostenuti da aspettative esistenziali,
sociolocighe, parascientifiche, che hanno preso per buono
tutto quello che ha detto, perchè era quello che volevano trovare da anni,
dall'altro tutto ciò ha attivato una reazione da parte
degli inquirenti Ufologici che seguono un approccio basato sulla
documentazione e l'evidenza ( i cosidetti scettici, che scettici non sono ).
Nasce lo scontro si discute su Corso, tutti si dimenticano di Roswell, si
identifica infatti Roswell con Corso, si procede muro contro
muro da entrambe le parti, si arriva al blocco, Roswell non esiste più,
esiste Corso.
Il Cover UP, quello vero, è steso. Il Colonnello muore , perchè era ammalato
da tempo, svolge l'ultima missione e la svolge da Dio.
Muore, quello che ha scritto diventa una stele, nessuna domanda gli può
essere più fatta.
Ottimo lavoro Col. Philip Corso, stramaledetto da molti, amato da tanti,
utile a pochi. un vero militare.
A.RB.EL

L'Azione di Corso ha trasformato una vicenda...
Prova a leggere i commenti di "The Day after Roswell" su Amazon. Non e'
un'idea venuta solo a te :-)
Leonardo soffiante sul fňo



Questo mi consola andrò a leggermi Amazon, ma anche prima di leggerlo
credo che sia un idea venuta a pochi, spero di sbagliarmi .
arbel

da tempo, svolge l'ultima missione e la svolge da Dio.
ipotesi portata avanti da molti, proprio perche' uomo di governo, di
estrema destra, e propenso a difendere il suo paese da qualunque
minaccia, primi di tutti i comunisti, che come lui dice, sono ovunque.


rilievo?
sarebbe un'ipotesi, se non fosse che Corso ha confermato la
correttezza di quel documento....
E anche Birnes.


 necessariamente un documento TOP SECRET.
Si, occorrerebbe sapere qualcosa di più sul livello di classificazione ,
ma tu che ne pensi di questo diverso approccio a Roswell ?
Ritieni che possa essere una rivisitazione fatta nella giusta direzione ?
o magari lo hai già fatto ?
vorrei conoscere il tuo parere.
arbel

vorrei conoscere il tuo parere.
la mia opinione su Roswell che, alla fine, dopo decine di libri,
nuguli di ufologi che cercavano piu' di fregarsi l'un l'altro che
trovare la verita', dopo che anche i piu' "credenti" hanno dovuto
ammettere che le testimonianze piu' a favore della spiegazione ET:
l'addetto delle pompe funebri, l'infermiera scomparsa, ma anche
Ragsdale, Anderson e tutti gli altri, non erano affidabili (vedi ad
esempio cosa dice Randle sull'amico Glen Dennis).
Ho provato allora ha cercare le "radici" del caso, cioe' le sole ed
autentiche testimonianze di prima mano (che sono ben poche), che non
sono quelle che si leggono su certi giornalacci, poi ho valutato
queste con quanto era stato dichiarato da Moore (non l'ufologo) che
gestiva i lanci Mogul in quel periodo.
Be', secondo me, i primi sono coerenti con la seconda: materiali,
colori, odori dei rottami, dichiarazioni di Brazel, di Marcel, ecc
ecc.
Per quanto ne so a oggi, senza tema di essere smetito domani alla luce
di nuovi dati, la speigazione del pallone spia (non pallone sonda) del
supersegreto progetto Mogul e' la piu' convincente.
c'e' stato cover-up? certo, il progetto era segretissimo, infatti si
parlo' di pallone rawin e non mogul.
ma il disco volante, gli alieni morti, l'autopsia, ecc ecc sono tutti
fatti provenienti da fonti di SECONDA e TERZA mano, e guarda caso,
uscite fuori quando il caso e' diventato famoso.
NESSUN testimone di prima mano ha mai parlato di "esseri", di oggetto
volanti, o altro.
io preferisco basarmi sui fatti, che sono questi, anche se, lo
confesso, dopo che lessi "Accadde a Roswell" nel 1981 ero certo che
fosse un disco volante alieno, poi conobbi meglio Moore e Friedman, e
approfondii il caso, e le cose presero un altro aspetto.


nel 1963, con foto e cerimonia: non male, per uno morto nel 1961.
vero e non solo: ci sono cumuli di strafalcioni come questo nel libro:
http://www.rense.com/ufo/corsoexpose.htm
non per niente in periodo non sospetto, fine anni 60 Edgar Hoover ebbe
a dire: "Corso is a Rat" [cfr. documenti declassificati su Corso al
sito di Project 1947]
http://www.cufon.org/cufon/corso_da66.htm
i documenti sono stati analizzati e confermati da Jan Aldrich, forse
uno dei piu' seri e preparati storici dell'ufologia.


 le ere geologiche :-)
Saranno pubblicati in Italia (in questo senso non c'entra nulla il
figlio di Corso) dalla ns. rivista (Stargate Magazine). Il tempo passato
da allora e' solo imputabile al fatto che SM ha interrotto le
pubblicazioni per piu' di un anno a causa della chiusura della casa
editrice. Questo fatto, frutto di vicende articolate che non ha senso
rivangare qui, si e' trascinato per parecchio tempo alterando,
ovviamente, ogni piano editoriale programmato in precedenza; ecco
spiegata la ragione dei ritardi nella pubblicazione rispetto alla data
di morte di Corso.


 [spiegazione esauriente snippata]
OK. Non avevo capito io :-)


quando si parla di computer.
Guarda, giusto perche' mi sei simpatico (anche se non mi dai nueri
primi e ti caghi addosso sulle scommesse), ti do un aiutino...
Prova a sostituire "backup" con "riserva"... vedrai che ci arrivi da
solo (forse)
Sul fatto che, secondo te, backup e data recovery siano sinonimi, ti
propongo una bella scommessina: te prendi un hd con dei dati. tiraci
una martellata, oppure tiralo in un vaso pieno di acqua. Poi
spediscilo, ad esempio, alla BMA di Osmannoro (FI) chiedendogli di
recuperarti i dati, e dicci se sulla fattura che ti mandano non c'e'
scritto, per caso, Data Recovery...
-- 
Blutarsky

con un po' di difficoltà ma si faceva.
Smentendo chi possa pensare di essere prevenuto nei suoi confronti,
debbo dare ragione ad arbel: se il passaggio di comunicazione era
aperto e sgombro, un astronauta, stando nel lem, e dotato di un
bastone beeeellloo lungo, poteva immettere dati nell'apollo.
Era possibile anche il viceversa.
-- 
Blutarsky

"Blutarsky" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:1peinucaims25oc8h...@4ax.com...

Houston, abbiamo risolto il problema, c'erano solo tre DSKY,
e due computer ad aria compressa, ma in compenso avevano un sistema di
backup a molla per ripartire dalla luna in caso il motore principale avesse
fatto cilecca.
Ora mi rendo conto perchè non ci sono più tornati, vedi è come una morosa,
quando sei innamorato fai anche 5.000 Km a piedi per andarla a trovare,
quando ti passa
non sei disposto a fare 1 Km in auto.
Cosa c'entra ? ma vedi un po' tu.Chi era la morosa ? La luna ? No, non era
la Luna.
temo tu non abbia capito, fa niente.
ciao+
arbel

troppo pesante.
il termine corretto e' "Procedure": il controllo missione aveva
procedure per quasi tutte le emergenze, compresa quella di trasferire
il sistema di guida dal CSM al LM, e infatti lo fecero molto
rapidamente.
Non c'erano procedure specifiche per gestire un'emergenza cosi' ampia,
ma, per l'appunto avevano preocedure di dettaglio.
Non fare riferimento al film Apollo 13: bellissimo ma non
accuratissimo: ad esempio l'aggeggio per mettere il filtro quadrato
nel buco tondo non se lo sono inventato sul momento, ma c'era una
procedura ad hoc in merito, in quel momento provarono a costruirlo
prima di inviare la procedura sull'Aquarius.
Consiglio tre testi fondamentali:
Apollo Tredici, Jim Lovell
A man on the Moon, Chaikin
Failure is not an option, Kranz.
il resto sono invenzioni del cinema...


temo tu non abbia capito, fa niente.
No, no. Io ho capito benissimo.
E quindi?
-- 
Blutarsky