Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Viva Berlusconi!

Berlusconi fa un battuta sulle donne italiane e il Veltroni dice, tanto per
dimostrare che l'ironia non gli si confà, che il Cavaliere ha offeso le
donne italiane.
Sì, Walter : quelle brutte, rospe come come la tua Rosi Bindi o la Livia
Turco, per le quali manco un branco di delinquenti incalliti si
arraperebbero, neppure se fossero le uniche donne in un'isola deserta.
Eh, Veltroni : il silenzio era meglio.
Perduta un'altra occasione per tacere!


------------------------------------------------------------
DELLUTRI 13 ANNI DI GALERA
PREVITI 11 ANNI DI GALERA
CIARRAPICO 7 ANNI DI GALERA
BERLUSCONI 6 ANNI DI GALERA
CUFFARO 5 ANNI DI GALERA
SIRCHIA 3,4 ANNI DI GALERA
SCAPAGNINI 2,6 ANNI DI GALERA
I 16 CONDANNATI DEFINITIVI IN PARLAMENTO (Aggiornato a Maggio 2008)
Berruti Massimo Maria (FI)
Bonsignore Vito (Udc - Parlamento Europeo)
Borghezio Mario (Lega Nord - Parlamento Europeo)
Bossi Umberto (Lega Nord)
Cantoni Giampiero (FI)
Ciarrapico Giuseppe (PDL)
De Angelis Marcello (AN)
Dell'Utri Marcello (FI)
Farina Renato (FI)
La Malfa Giorgio(FI-PRI)
Maroni Roberto (Lega Nord)
Nania Domenico (AN)
Papania Antonio (PD)
Naro Giuseppe (UDC)
Sciascia Salvatore (FI)
Tomassini Antonio (FI)
LISTA IN FASE DI AGGIORNAMENTO 

"I'mwithIsrael" <personacivileen...@yahoo.stronz> ha scritto 
nel messaggio news:Xfefl.252724$FR.5...@twister1.libero.it...

Ma che stai dicendo? Ha fatto la solita battutina insulsa, come a volersi 
dare un tono da simpaticone del gruppo,
mentre invece ha toccato un tema molto delicato, con la sua solita eccessiva 
leggerezza.
E il fatto che tu che sei una donna gli dia pure ragione, va proprio a tuo 
disonore.
Ma l'hai votato, quindi goditelo pure. Vallo a trovare a casa, già che ci 
sei, così ti ascolti le sue battutine di persona!
Ciao
Andrea 

"Andrea" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:y7nfl.8316$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Non voto più. dal 2003, in nessun tipo di elezioni e non voterò mai più
finchè lo Stato Democratico e Costituzionale Italiano non tornerà ad esser
tale e a farmi Giustizia, punendo i miei feroci aguzzini, chiunque essi
siano, facendomi risarcire dei danni immensi arrecatimi e riabilitandomi
pienamente, come merito.
Sono una donna intelligente, belloccia, interessante, amabile e colta, non
una gallina.
Quindi non sono nè Rosi Bindi, nè Livia Turco.
Ascoltare di persona Silvio Berlusconi e le sue piacevoli battute mi
piacerebbe.

 Berlusconi fa un battuta sulle donne italiane
[cut]
Devo essere onesto : a me la battuta non č piaciuta, in questo caso.
Anche perchč ci sono temi in cui č meglio non scherzare, sopratutto pensando
alle vittime di simili violenze, che di certo stanno ridendo molto meno.
E' chiaro che il tono era sdrammatizzante, cosě come č altrettanto chiaro
che nessuna persona normodotata cerebralmente potrebbe
accettare o giustificare un reato di stupro.
E' evidente che Veltroni e i giornali di regime (di sx lol )
amplificano anche le idiozie nel miserabile intento di
screditare Berlusconi. E' un giochetto ormai noto.
Basterebbe evitare le battute x non dare appigli di alcun genere.
-- 
********************************************
DI PIETRO ANTONIO :
Totale Votazioni Camera: 2034
Totale assenze : 1403
% assenza : 68.98%
**Dati da aprile 2008 a Dicembre 2008**
***In aggiornamento***
******************************************** 


Aria fritta, direbbe Indro Montanelli, fritta e rigirata pure maluccio, la
tua.
Mia opinione.

 tua.
Con tutto il rispetto,
Montanelli non è il vangelo.
Io so che quando sono al bar posso esprimermi in un certo modo,
quando lavoro in un altro, quando dormo sto zitto.
Se vado in palestra metto la tuta, se vado a un matrimonio lo smoking,
se sto in spiaggia ho il costume.
La modalità e i tempi di un pensiero sono importanti tanto quanto i 
contenuti,
anzi talvolta sono fondamentali per dar valore ai contenuti stessi.
Saper scegliere tempi e modi è segno di profonda intelligenza
e sensibilità.
A mio parere quella frase era fuori luogo, per modi e tempi,
pur salvandone il contenuto scherzoso ed esecrando le reazioni
scalmanate che sono venute da sx.
Anche Berlusconi non è infallibile, non si può difendere l'indifendibile.


Io so che ancora una volta ci stanno prendendo per il culo, soltanto che non
lo fanno con le solite ballette quotidiane.
Questa volta stanno organizzando una grande operazione di disinformatia di
stampo sovietico o sudamericano, come volete.
O italiano: diciamo pure di stampo italiano, italiota.
Lo fanno perché hanno paura degli elettori che forse hanno cominciato a
intuire quale gigantesca porcata debbano nascondere, o quali gigantesche
porcate debbano nascondere con questa legge inciucio contro le
intercettazioni.
Per la prima volta, non sono riusciti, Berlusconi e i suoi complici, a
convincere l'opinione pubblica che in Italia ci vogliano meno
intercettazioni.
Gli italiani, per motivi ovvi di intelligenza e per interesse alla loro
sicurezza, sanno che è giusto e doveroso rinunciare a un pezzettino della
nostra privacy per mettere qualche telecamera in giro, per acchiappare più
delinquenti, per mettere dei telefoni sotto controllo per acchiappare più
delinquenti.
Ma anche per scoprire, eventualmente, se c'è qualche innocente che è finito
ingiustamente in un'inchiesta, grazie alle intercettazioni.
Si riesce immediatamente a scindere la responsabilità dei colpevoli e degli
innocenti, quindi le intercettazione per chi non ha niente da nascondere è
una risorsa.
Invece, per chi ha molto da nascondere, è un pericolo.
Questo non sono riusciti a farlo passare, ancora, nemmeno l'orchestra nera
che ci martella da vent'anni è riuscita a convincerci che dobbiamo
accettare, per il nostro bene, meno intercettazioni per i reati di
lorsignori, e dunque anche per i reati di strada.
Pare che persino gli elettori leghisti – per fortuna, meglio tardi che mai –
si stiano ribellando e stiano premendo sui loro rappresentanti perché non
firmino la porcata che Berlusconi vuole fare.
E ci raccontano, i giornali, che la partita è se entrerà o meno la
corruzione fra i reati per i quali non si potrà più intercettare.
Una porcata da buttare nel cesso
---------------------------------------------
Il problema non è solo la corruzione: nel disegno di legge che è stato
presentato dal Consiglio dei Ministri a luglio, come ci siamo già detti più
volte ma repetita iuvant, si vieta di intercettare per reati come lo stupro
– in questi giorni si parla molto di stupro, Berlusconi promette addirittura
un soldato per ogni bella donna e in futuro magari anche per ogni vecchietta
che va a ritirare la pensione, per ogni vecchietto maschio che ritira la
pensione, per ogni massaia che va a fare la spesa.
Insomma, ci sarà metà della popolazione che fa il soldato e metà che fa il
derubato.
E chi li deruba poi, fra l'altro? Bisognerebbe importare dall'estero i
delinquenti. Siamo alla follia.
Ma per quanto riguarda il divieto di intercettazione, il disegno di legge
del Consiglio dei Ministri le proibisce per lo stupro, il sequestro di
persona, l'associazione a delinquere, l'estorsione, la ricettazione, la
truffa, il furto, il furto in appartamento, la rapina, lo scippo, lo spaccio
di droga al dettaglio, l'omicidio colposo e tutti i reati finanziari.
Il problema è prendere questa porcata gigantesca e buttarla nel cesso,
questo dovrebbe fare un partito serio, ammesso che la Lega riesca ancora ad
esserlo ogni tanto, invece di star lì a ritoccare un reato sì, un reato no.
Questi sono tutti reati per i quali oggi si può intercettare e, infatti, già
abbiamo dei problemi a scoprire dei colpevoli perché ce ne vorrebbero di più
di intercettazioni e di indagini collegate
Invece, causa riduzione continua dei mezzi e dei fondi, ne abbiamo sempre di
meno e abbiamo pochi colpevoli scoperti.
Figuratevi quando non potremo nemmeno intercettarli quanti criminali in
libertà avremo: dovremo barricarci in casa dopo che passa questo legge con i
cavalli di Frisia e i sacchetti di sabbia alle finestre per farci giustizia
da soli.
Questo è quello a cui ci vogliono portare.
La balla del Grande Orecchio
----------------------------------------
Allora, dato che la gente non l'ha ancora bevuta la bufala delle
intercettazioni, stanno esagerando, stanno sfiorando il muro del suono,
stanno superando i limiti della decenza, ammesso che ne abbiano.
Ci stanno, cioè, rifilando un'altra super balla per convincerci che siamo in
preda al Grande Fratello, il Grande Orecchio, lo spione degli spioni, l'uomo
nero che, nascosto in un ufficio a Palermo, intercetta tutto e tutti con
gravi violazioni della privacy.
Mettendo in pericolo la democrazia.
Questo mostro si chiama Gioacchino Genchi, è un vice questore della Polizia
in aspettativa, fin dai tempi di Giovanni Falcone collabora con i magistrati
più impegnati in tutta una serie di indagini che hanno a che fare con
l'informatica e la telefonia, perché ha accumulato un'esperienza unica in
Europa, in questa materia.
Aiuta i magistrati a incrociare le telefonate e i tabulati telefonici nei
processi di omicidio, di rapina, di mafia, di 'ndrangheta, di camorra, di
tangenti, di strage.
Perché è utile e indispensabile una figura come la sua? Perché non basta
fare come tante bestie con la penna in mano fanno sui giornali: prendere le
intercettazioni, far il copia-incolla e spiaccicarle sulla pagina di
giornale o farle sentire in televisione.
Le intercettazioni vanno lette e soprattutto vanno capite.
Al telefono, molte persone cercano anche di parlare un linguaggio
convenzionale, o anche se non cercano di parlarlo finiscono per farlo: si
parla molto male al telefono, si capisce poco, spesso.
Ecco perché è importante capire a che ora avviene quella telefonata, in che
posto, dopo quali altre telefonate e prima di quali altre telefonate avviene
quella chiamata.
Perché se senti dire a uno “ho parlato con Ciccio”, da sola quella
telefonata non ti dice niente.
Allora devi andare a vedere cosa è successo prima, se ci sono dei “Ciccio”.
“Sto andando a parlare con Pippo”. Chi è Pippo? Andiamo a vedere dopo.
Andiamo a vedere dove si trovava Pippo un attimo dopo che questo dicesse
“sto andando a parlare con Pippo”.
Allora abbiamo la prova che il Pippo era veramente lui, che i due si sono
incontrati, perché stavano nella stessa cella territoriale da cui è partita
la chiamata e dove, poi, c'è stato l'incontro.
Dunque, gli incroci fra le telefonate intercettate e i tabulati telefonici
richiedono intelligenza, perché prese così non dicono mai niente, non
vogliono dire niente e nei processi non sono utili e a volte vengono assolti
i colpevoli proprio perché gli investigatori non sono riusciti a far
fruttare, a trasformare in prova evidente ciò che avevano nelle carte, nei
tabulati e nelle telefonate.
Ecco perché sono utili questi consulenti tecnici che sanno usare
l'informatica e sanno incrociare i dati e arrivare a delle conclusioni, per
cui anche una telefonata insignificante può diventare la prova regina per
incastrare un assassino.
In questi giorni si parla di Genchi come il consulente di De Magistris.
Certo, è stato consulente anche nelle indagini di De Magistris, ma nessuno
racconta quanti omicidi insoluti ha fatto risolvere Genchi con questo
sistema, quanti assassini che stavano in libertà oggi sono in galera grazie
alle consulenze di Gioacchino Genchi.
Io lo posso dire tranquillamente: lo conosco da anni, lo apprezzo, penso che
sia una persona estremamente perbene.
E' un signore che vive del suo lavoro, che praticamente lavora sempre,
giorno e notte, al servizio nostro, per renderci più sicuri: al servizio
della giustizia.
Questo per come lo conosco io è Gioacchino Genchi.
Lo sterminio di massa
---------------------------------
Viene linciato per quale motivo? Per due motivi.
Uno è proseguire la guerra a quelli che, a Catanzaro, hanno osato sollevare
il coperchio sul pentolone del letame che ribolliva e a ricominciato a
bollire da quando De Magistris è stato cacciato e da quando i magistrati di
Salerno, che avevano riaperto quel coperchio, sono stati a loro volta
cacciati.
Ragion per cui ho iniziato il mio intervento con “Io so”, per proseguire
quelli di Sonia Alfano, di Salvatore Borsellino, Carlo Vulpio, Beppe Grillo
per invitarvi tutti quanti a essere con noi mercoledì mattina in piazza
Farnese in difesa dei magistrati di Salerno e, direi, da oggi anche di
Gioacchino Genchi e quelli come lui.
Bisogna proseguire nello sterminio di massa iniziato con De Magistris,
proseguito con la Forleo, con il capitano Zaccheo che lavorava con De
Magistris, con il consulente Sagona che lavorava con De Magistris, con i
colleghi di De Magistris come il dottor Bruni che hanno voluto fare sul
serio nel prosieguo delle sue indagini e sono stati ostacolati dai loro
capi.
Nello sterminio di Carlo Vulpio che non si occupa più di questo caso perché
ci capiva troppo, nello sterminio di Gabriella Nuzzi, Dionigio Verasani e il
loro procuratore Apicella che sono stati fucilati alla schiena da un plotone
di esecuzione plurimo, che sparava tutto nella stessa direzione, formato dal
CSM, dal suo capo – il Capo dello Stato – dall'Associazione Magistrati che
adesso sta tentando dei penosi ripensamenti, delle penose lacrime di
coccodrillo e da tutta la classe politica.
Voglio in qualche modo – sono disperati, ormai – dimostrare che a Catanzaro
De Magistris e suoi hanno fatto qualcosa che non andava, perché sono tre
anni che stanno cercando un pelino nell'uovo per dimostrare che c'era
qualche irregolarità non in quelle enormi ruberie di fondi pubblici che si
stavano scoprendo, ma nelle indagini e nelle persone di chi stava indagando.
Questa è la prima ragione per cui Genchi è nel mirino.
La seconda e fondamentale ragione per cui è nel mirino in questo momento
l'ha detta Berlusconi, che ormai non se ne accorge neanche più ma confessa!
Questo è il suo giornale, il suo house organ, il suo bollettino parrochiale:
“Intervista a Berlusconi – un'esclusiva, intervista a padrone –
intercettazioni, vi dico quel che farò” “Una legge che taglia tutto, Bossi è
già d'accordo, gli altri verranno convinti dallo scandalo Genchi. Non ho
paura per me ma per la privacy degli italiani”.
Lo fa per noi, naturalmente.
Gli altri verranno convinti dallo scandalo Genchi: naturalmente non c'è
nessuno scandalo Genchi, l'unico scandalo sono le porcate che ha scoperto
Genchi per conto del PM De Magistris.
L'ennesima operazione di disinformatia
------------------------------------------------------
Lo scopo di questa guerra a Genchi, in questo momento, è cercare di
ribaltare l'opinione pubblica con l'ennesima operazione di disinformatia.
Ricordate quando il Cavaliere, nell'ottobre del 1996, si presentò con un
oggetto enorme e lo mostrò alle telecamere per tutto il mondo e disse
“questa è una microspia”.
Poveretto, era una specie di frigobar portatile per le dimensioni ma lui la
chiamava microspia.
I giornali, alcuni spiritosamente, la ribattezzarono “il cimicione”.
Lui si era inventato di essere spiato dalle procure deviate che gli avevano
nascosto dietro il radiatore del suo studio a Palazzo Grazioli una cimice
perfettamente funzionante, e quindi sgomento annunciò al mondo che in Italia
la magistratura era arrivata a un tale livello di eversione da intercettare
illegalmente e incostituzionalmente il capo dell'opposizione.
Tutto il Parlamento abboccò, D'Alema in lacrime corse a dargli solidarietà.
Erano già d'accordo per fare la bicamerale e, mentre D'Alema veniva eletto
anche coi voti di Forza Italia in bicamerale, la procura di Roma scoprì che
quella cimice intanto non funzionava, era un ferrovecchio dell'ante guerra,
e soprattutto a piazzarla non era stata nessuna procura deviata ma il
migliore amico del capo della sicurezza di Berlusconi, mandato a
bonificargli l'alloggio.
Dato che nell'alloggio non aveva trovato niente aveva pensato di nascondere
questa ciofeca dietro il radiatore per aumentare il proprio compenso e farsi
bello davanti al padrone di casa.
Noi abbiamo vissuto per una settimana in un clima da colpo di Stato a causa
di una delle tante bufale orchestrate dal Cavaliere e dai suoi sodali.
Bufala che quando è stata poi smontata nessuno l'ha scritto, e infatti era
servita per solidificare l'inciucio destra-sinistra con D'Alema presidente
della bicamerale, proprio per tagliare le unghie ai magistrati che non
avevano fatto niente.
Come non avevano fatto niente neanche questa volta, di illegale.
Certo, ci sono stati episodi, scandali veri in questi anni di
intercettazioni illegali.
Sono quelle di cui i politici non parlano mai.
Si è scoperto di spionaggi illegali, ancora peggio.
Si è scoperto che il Sismi del generale Pollari e del suo fedelissimo Pio
Pompa - quello che teneva a stipendio il giornalista Renato Farina, detto
Betulla, che adesso sta in Parlamento non a caso nel Popolo della Libertà
provvisoria, dopo aver patteggiato una pena per favoreggiamento nel
sequestro di persona di Abu Omar – spiava illegalmente magistrati,
giornalisti, imprenditori.
Sono tutti a giudizio a Roma questi signori, naturalmente, ma nessuno ne
parla.
Si è scoperto che la security della Telecom, un'azienda privata, aveva messo
in piedi un archivio di informazioni e dossier completamente illegali.
Sono a giudizio anche il capo e i suoi collaboratori, Tavaroli & c.
Tronchetti Provera, che è molto perspicace, non aveva capito niente di
quello che succedeva nell'ufficio accanto e ha avuto molti elogi dal suo
giornale, il Corriere della Sera, per il fatto di non aver capito una mazza
di quello che succedeva da parte di un signore a cui lui dava una sessantina
di milioni di euro all'anno di budget.
Per fare che cosa non l'aveva capito, ma un manager non è mica li per capire
cosa succede nella sua azienda, è pagato per non sapere.
Questi sono gli scandali di cui frettolosamente ci siamo spogliati perché i
politici sono ricattabili o ricattati da queste persone e quindi le coprono
e le proteggono.
Di Genchi non c'è niente di scandaloso, nel senso che Genchi fa esattamente
quello che gli chiedono i magistrati secondo quello che è previsto dalla
legge.
Voi leggete sui giornali: “Berlusconi, è in arrivo uno scandalo enorme”, “I
segreti che inquietano il Palazzo”, “Anche De Gennaro nell'archivio segreto
Genchi”, “Rutelli: ci sono cose rilevanti”, “Archivio Genchi: fatti
rilevanti per la democrazia” - questo dice Rutelli - “Rutelli:
intercettazioni, libertà in pericolo”, “Mastella: denunciai l'archivio
Genchi ma nessuno mi ascoltò”.
In realtà stavano ascoltando lui, perché parlava con una serie in indagati
del processo Why Not, esattamente come Rutelli che era amico di Saladino.
“L'orecchio che ascoltava tutto il potere”, “In migliaia sotto controllo,
presto un grande scandalo”.
E avanti di questo passo.
Disinformazione organizzata allo stato puro
------------------------------------------------------------
Questo è disinformazione organizzata allo stato puro.
Genchi non ha mai fatto un'intercettazione, ma nemmeno per scherzo. Genchi
non intercetta.
Genchi riceve dalle procure della Repubblica che l'hanno nominato consulente
le intercettazioni e i tabulati telefonici per fare quel lavoro di incrocio
e di mosaico, per ricostruire la storia, il contesto di ogni telefonata e
tabulato.
Che differenza c'è tra l'intercettazione e il tabulato? L'intercettazione
registra quello che le due persone al telefono, o in una stanza, si dicono –
telefonica o ambientale.
Il tabulato è, come tutti sanno, l'elenco delle telefonate fatte e ricevute
da un numero di telefono, da un utenza telefonica.
Il tabulato del mio telefono riporta tutte le telefonate che io ho fatto in
partenza, cioè i numeri che ho chiamato io, e tutti i numeri che hanno
chiamato me.
Aggiunge alcune informazioni: l'ora esatta, la durata esatta della
telefonata, il luogo nel quale io mi trovavo mentre parlavo e l'altra
persona si trovava, e naturalmente il numero di telefono dell'altra persona
quando non è criptato.
Questo è il tabulato.
Dimostra un rapporto più o meno intenso fra due persone: se si chiamano alle
quattro del mattino sono persone che hanno un rapporto piuttosto
confidenziale; se si chiamano quaranta volte al giorno hanno un rapporto
confidenziale.
Se c'è una telefonata in tutto potrebbe persino essere una telefonata muta,
alla quale l'altro non risponde e non saprà mai di avere ricevuto questa
telefonata.
E' evidente che ci vuole intelligenza investigativa per capire la differenza
e capire che tipo di rapporti denotano questi tabulati e telefonate.
Genchi non ha mai intercettato nessuno: riceve telefonate già fatte e
disposte da un GIP su richiesta di un Pubblico Ministero e riceve i tabulati
che formano il corollario.
E studia, incrocia e riferisce al magistrato, viene sentito in udienza,
viene contro interrogato dagli avvocati dell'imputato il quale ha tutti gli
strumenti per dire “hai sbagliato, perché quella telefonata l'hai
interpretata male, quel contatto non c'è stato”.
C'è il contraddittorio nel processo, questo avviene, questo fa Genchi.
Dice: “centinaia di migliaia di intercettazioni”. Assolutamente no.
Nelle indagini di Catanzaro, Poseidone e Why Not”, c'erano decine e decine
di indagati e quindi decine e decine di intercettati, ciascuno dei quali
usava diversi telefoni e schede.
In più, abbiamo i numeri degli indagati, diverse decine, e poi i numeri
delle persone che venivano chiamate o chiamavano questi indagati e che
risultano dai tabulati.
Quindi abbiamo evidentemente diverse centinaia di numeri.
I numeri trattati da Genchi nelle indagini di Catanzaro sono circa 730-780.
Voi leggete che ci sono dei parlamentari, eppure non si può intercettare o
prendere il tabulato di un parlamentare.
E' ovvio, ma prima devi saperlo che quel numero è di un parlamentare.
Se l'indagato Saladino chiama o riceve una chiamata da Mastella o Rutelli,
che sono parlamentari e non possono essere intercettati, se è intercettato
il numero di Saladino si sente la voce di Mastella o Rutelli.
Se si prende il tabulato di Saladino, certo che ci saranno anche i numeri
che usano Mastella e Rutelli: e tu come fai a saperlo? Non si capisce mica
dal prefisso se il numero è di Rutelli o è mio, se è di un parlamentare o
no, di un agente segreto o no.
Quando chiedi di chi è il numero che compare nel tabulato ti dicono: “guarda
che appartiene alla Camera dei Deputati”, e non basta ancora per stabilire
che è di un parlamentare.
Potrebbe essere un impiegato, un cancelliere, un usciere.
Quando scopri di chi è, è chiaro che se scopri che è di un parlamentare
prima di utilizzare quell'informazione devi chiedere il permesso al
Parlamento perché in Italia è previsto questo.
Ma come fai a saperlo prima? Quando lo acquisisci è un elenco di numeri
tutti uguali per te.
E' dopo, quando scopri di chi sono, che eventualmente ti fermi
nell'utilizzarli e chiedi al Parlamento l'autorizzazione a utilizzarli.
Esattamente come la questione De Gennaro, l'ex capo dei servizi segreti e
oggi capo del coordinamento dei servizi: non è vero niente, ma può anche
darsi che non se ne sia neanche accorto che ci sia tra i numeri di telefono
di questi incroci un numero usato dai servizi.
Chi lo può escludere? L'importante è che De Gennaro non era indagato e non è
stato sospettato di niente, se poi risulta una sua telefonata con qualcuno,
c'erano un sacco di persone, agenti di polizia, magistrati, che stavano
sotto intercettazione: potrebbe risultare chiunque.
Vuol dire che Genchi spiava De Gennaro? Assolutamente no! Ma questo per
fortuna De Gennaro, visto che di queste cose se ne intende, lo sa meglio di
noi.
Dice: se ci sono agenti segreti e quelli parlano al telefono di segreti di
Stato, intercettandoli si violano dei segreti di Stato. Pericolo! Aiuto! Il
nemico ci ascolta!
Bene, questa è un'altra bufala clamorosa che è già venuta fuori quando la
procura di Milano ha intercettato alcuni agenti del Sismi capeggiato dal
generale Pollari, col fido Pio Pompa al fianco, nell'inchiesta sul sequestro
di Abu Omar e ha acquisito dei tabulati.
Anche lì i soliti politici che proteggono Pollari, Rutelli, Berlusconi, sono
insorti dicendo che – Cossiga! - non si possono intercettare agenti segreti
perché se parlano di segreti di Stato al telefono questo esce fuori e la
sicurezza nazionale è in pericolo.
Per legge, i militari e gli agenti segreti hanno il divieto di trattare
argomenti classificati al telefono. Classificati vuol dire riservati in
varie gradazioni, quindi a maggior ragione è vietato parlare al telefono con
chicchessia di segreti di Stato, da parte dei titolari di quei segreti.
E' impossibile che qualcuno intercettando un agente segreto o un militare
violi il segreto di Stato, perché già sa che per legge l'agente segreto al
telefono non parla di segreti di Stato.
Se parla di segreti di Stato, chi lo viola il segreto? L'agente segreto che
ne parla, non il magistrato che lo intercetta!
Quindi, se tutti seguono la legge, non c'è mai un segreto di Stato che venga
fuori da un'intercettazione, tanto meno da un tabulato da cui risulta un
numero ma non il contenuto della telefonata.
Voi vi rendete conto della enormità della bugia con una piccola aggiunta:
Genchi ha decine di migliaia di utenze sotto controllo? Vi ho già detto che
non è vero.
Genchi può avere trattato, nella sua carriera che dura da trent'anni,
centinaia di migliaia di utenze telefoniche: sono trent'anni che riceve
intercettazioni, tabulati e li incrocia.
Indagati, non indagati, collaterali e affini, come diceva Totò.
Può darsi che in questo momento, dato che ha molti incarichi per molte
procure d'Italia - casi di omicidi, rapina, mafia, camorra, 'ndrangheta,
tangenti, evasioni fiscali, stragi, associazioni per delinquere, droga,
delitti vari – può darsi che abbia in complesso migliaia di informazioni.
E' chiaro che se sta lavorando a qualche indagine a carico di qualcuno che
ha rapporti con Berlusconi, ci sarà il numero di Berlusconi.
Esattamente come indagando su Saladino c'era nel tabulato il numero di
Rutelli, di Mastella etc.
Li ha ascoltati lui? No, li hanno ascoltati i magistrati poi gli hanno
passato le informazioni perché lui le elaborasse.
Voi capite come da una questione innocua, anzi positiva – tutti dovremmo
essere grati a Genchi per quello che fa – ci stanno montando ad arte un
clamoroso caso di disinformatia non solo per impedire a lui di continuare a
fare questo lavoro, utile per la collettività, cioè acchiappare i
delinquenti.
Ma stanno anche cercando di usare questo caso per smembrare, devastare quel
poco di controllo
di legalità che ancora ci garantisce che ogni tanto venga acchiappato
qualche delinquente.
Ci vediamo mercoledì a Roma in piazza Farnese. Mi raccomando: passate
parola!"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"I'mwithIsrael" <personacivileen...@yahoo.stronz> ha scritto 
nel messaggio news:Xfefl.252724$FR.5...@twister1.libero.it...

Si, hai ragone, mi chiedo perchè si perda tanto tempo ad ascoltare le parole 
di un 72 enne che non ci stà più con la testa,
fra corna, mitragliette e cucù.....