Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ADEL SMITH

Originale iniziativa di Adel Smith nella scuola di un paesino dove suo
figlio ha iniziato la prima elementare. Il sedicente Presidente dell’Unione
Musulmani d’Italia ha preteso di attaccare a fianco della Croce un simbolo
del Corano. Fattogli sommessamente notare che per la religione musulmana non
ha senso essere rappresentata da simboli, come per esempio immagini di
Maometto, Adel Smith ha ripiegato su qualcosa di più pragmatico: adesso a
fianco del Cristo in croce campeggia una simbolica cintura, imbottita di
esplosivo

   geej (nosa ab) wrote:
Smith è un pover'uomo stile Borghezio, e senza il tuo post non mi sarebbe
mai venuto in mente di scrivere che c'è cento volte maggiore dignità e
maggior rispettabilità in una cintura imbottita d'esplosivo che in mille
completi grigio pirla da assicuratore di successo.
E facciamo un pensierino anche al fatto che non siamo nati in un campo
profughi, e che il problema più grosso che abbiamo è trovare da
parcheggiare davanti a mecdonald.


Secondo me Adel Smith non avrebbe dovuto chiedere la rimozione del 
crocifisso. E non avrebbe dovuto chiederla perchè il crocifisso non 
avrebbe dovuto esserci. Nulla da dire contro i simboli religiosi, ma 
ritengo opportuno che ognuno li possa prezzare a casa propria ed in 
chiesa, dato che non è diritto di nessuno imporre qualcosa che è solo 
suo ad altri. In aula stanno bene le cartine geografiche, i disegni dei 
bambini, se voliamo possiamo metterci la foto del presidente della 
repubblica (che non è una rappresentante della politica, ma del paese) e 
tutto quanto inerente l'attivita didattica.
Il crocifisso NON serve.
ZioGian

 ha scritto nel messaggio
news:bnqvei$o26$1...@lacerta.tiscalinet.it...


In questi giorni non ho scritto nulla sull'argomento perchè ritenevo utile
leggere l'ordinanza del Giudice delegato del Tribunale de L'Aquila per
cercare di capire meglio come stanno le cose. Molti avrebbero fatto meglio,
per la loro stessa credibilità, a seguire l'esempio. Io sono un cattolico
praticante e per
me il crocefisso ha una valenza simbolica di estrema importanza. Non ho mai
ritenuto che si trattasse di una "forzatura" la sua esposizione nelle scuole
di ogni ordine e grado della nostra Repubblica in quanto ho sempre creduto
che la cultura del nostro Paese si informasse a valori fortemente permeati
dai principi su cui si fonda la dottrina cristiana.
Devo dire, però, che l'ordinanza del giudice del Tribunale de L'Aquila è ben
articolata e
motivata. Non c'è nulla di scandaloso in quello che si
legge, anzi, c'è una disamina rigorosa e attenta degli istituti. Qualche
perplessità, francamente, è indotta dal fatto che difficilmente si ravvisa
(se
non il "fumus boni iuris") il "periculum in mora" ovvero quel pregiudizio
grave ed  irreparabile a prevenire il quale il legislatore ha apprestato lo
strumento giuridico della tutela cautelare atipica ex art. 700 c.p.c. Non mi
convince molto la cosa, come non mi convince lo
Smith in sè e per sè. Sicuramente si tratta a mio avviso di una iniziativa
(quella di Smith)
del tutto inopportuna (peraltro censurata da tanti altri musulmani che
vivono nel nostro Paese o hanno la cittadinanza) e di un provvedimento
giuridicamente non esente da possibili censure.  Ma
quello che trovo davvero pazzesco è il comportamento dell'ing. Castelli che
ha pensato
addirittura di mandare degli ispettori in quel Tribunale allo scopo di
affermare un potere intimidatorio che nessuna norma attribuisce al
guardasigilli. Questo è il garantismo propugnato dal circo barnum delle
libertà ?

 repubblica
Mah, io l'uso dell'acido lisergico lo eviterei nelle scuole, non se abbia il
presidente quindi se magari non esponiamo la sua foto.
Ciao Zio, tutto bene alla prostata?
--
Replicate ed argomentate contro quel che ho scritto oppure usate il nick
A.Vito Candela senza cambiare e-mail senza
motivare, che la pubblicita' alle CFV fa bene.
E' freeware. Sara' la silenziosa protesta prima della grande
battaglia. Una gerarchia di poster dal nome tutto uguale nel loro
grigiore intelettuale : A.Vito Candela
Vote A.Vito Candela for president , il Luther Blisset dell'era
energetica.

Smettiamola con questa stupidata della croce:
Trovo vergognoso, sia da una parte che dall'altra, trasformare una scuola
con dei bambini in un teatro di lotta politica. Quando ero piccolo la croce
c'era, ma era per me nient'altro che un soprammobile. Trovo vergognoso sia
da destra che da sinistra, la corsa nel cercare l'approvazione della chiesa:
ci sono problemi piu' importanti da affrontare e questo governucolo fa poco
o niente.
Sopratutto vergognosa e' la posizione della lega che strumentalizza la
questione per alimentere l'odio razziale. Un vero schifo, insomma.

 Smettiamola con questa stupidata della croce:
Non è una stupidata invece!
O meglio proprio perchè è una stupidata è stato un interessante banco di
prova sulla tenuta di alcuni principi democratici e sulla cultura
costituzionale di alcuni personaggi tra i quali anche il Presidente Ciampi
che si riempie la bocca di Costituzione e che farebbe meglio a rileggersela.
E ne è uscito un quadretto da un lato sconfortante e dall'altro divertente.
E sopratutto ne è uscita la dimostrazione dell'esistenza di Dio.
Essì, perchè la mentalità mostrata dalla stragrande maggioranza degli
italiani (e bada bene che la sottile linea rossa non sta tra chi dice
crocifisso sì e chi dice crocifisso no) non spiega il perdurare nel nostro
paese della democrazia, è un miracolo italiano spiegato solo da un
intervento divino che quindi presuppone logicamente l'esistenza di Dio.
Poi la considerazione sul bene vero dei bambini è tutto un di più. E' crema
al confronto, fidati da chissà!
Da chi l'ha vissuto il vero schifo!
--
Uahlim o non Uahlim, il primo o non il primo netkook con o senza ambigramma
e (o non e) carta magic al seguito o non al seguito
(
http://space.virgilio.it/uah...@virgilio.it/
 o un altro url)

 ha scritto:
[cut]

--
Non ho letto l'ordinanza del magistrato, ma da quel che si pu' intuire
dovrebbe essere stata rilasciata in forma esecutiva nonostante
l'opposizione.
Se le cose stanno effettivamente cosi', e come tu dici non pare
esistere una situazione di pericolo nell'atttesa, non si comprende da
dove nasca tutta questa prescia perche' si esegua immediatamente
l'ordinanza stessa se non il desiderio di compiacere il ricorrente.
Nel dubbio che cosi' possa essere stato, mi pare che abbia fatto bene
il Ministro ad avviare l'inchiesta; o meglio, che abbia fatto quel che
doveva fare, ma abbia fatto male a farlo.
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

 doveva fare, ma abbia fatto male a farlo.
L'ing. Castelli, il peggiore guardasigilli di tutti i tempi, ha dichiarato
che il magistrato che pone in essere un atto abnorme può subire un
procedimento disciplinare e per questo ha mandato gli ispettori. Si tratta
di un vergognoso atto di intimidazione per un duplice ordine di ragioni: la
valutazione sulla possibile abnormità dell'atto al fine dell'esercizio della
azione disciplinare il sig. Castelli può ben farla nel suo studio al
Ministero leggendo il provvedimento (se sa farlo, ma ho fondatissimi dubbi
per ovvie ragioni)
che la cancelleria deve avergli mandato per fax. Spendere il mio ed il tuo
danaro per far spostare degli ispettori da Roma a L'Aquila per acquisire
un'ordinanza è quello sì un atto evidentemente abnorme. Inoltre, come ti
dicevo, ho letto l'ordinanza e posso dirti (e credo di avere una capacità di
valutazione del provvedimento giurisdizionale che il Castelli non avrà mai,
nemmeno se consegue quella laurea in giurisprudenza al CEPU, come lo stesso
Follini ha ironizzato nei giorni scorsi) che tutto si può dire tranne che si
tratti di atto abnorme.  E ribadisco, giusto per capirci bene: sono un
cattolico, mando i miei figli, a spese mie, ad una scuola cattolica e
ritengo Smith un provocatore di infimo profilo.
Ciao
Foster

ritengo Smith un provocatore di infimo profilo.
--
Ritieni giustamente che qui non si debba pensare in termini di
credenza religiosa, ne' in termini di pruriti interrazziali, ma in
base alla legge e basta. In questo, immagino che chiunque non possa
non essere con te.


 .....
Non capisco, visto l'incipit. Stai dicendo che non è esatto quello che ho
scritto a proposito della esecutività ex lege di un provvedimento cautelare
in sede civile o amministrativa o stai riconoscendo che confondevi la norma
?

Rimestando pensieroso un beveraggio nero, Merlin andava dicendo: Il


--
nn, confessavo la mia ignoranza...


"Merlin Wizard" <case...@XXXfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:mn83qv01rlbds14j0...@4ax.com...

Una curiosità, se puoi. Che attività svolgi ?

 strumento giuridico della tutela cautelare atipica ex art. 700 c.p.c.
Mi piacerebbe conoscere anche il tuo parere sul rigetto della nullità del
ricorso in quanto proposto da uno solo dei genitori, in contrasto con il
disposto dell'art. 320 c.c.

 ha scritto nel messaggio
news:Urnob.384849$R32.12...@news2.tin.it...

Ritengo che l'eccezione preliminare in questione sia molto più importante di
quanto non appaia dalla veloce motivazione con cui è stata disattesa dal
giudice della cautela; in effetti sono andato a controllare la
giurisprudenza amministrativa richiamata nel provvedimento, che conclude
sostanzialmente nel senso di ritenere che il 320 c.c. sia destinato a
disciplinare i rapporti di natura patrimoniale. Non sarei così d'accordo,
francamente. Se fossi stato il Giudice, a fronte di quella eccezione avrei
ordinato l'integrazione del contraddittorio nei confronti dell'altro coniuge
e poi mi sarei regolato in base al comportamento processuale, in caso di
costituzione in giudizio. Però, credo che tu sia d'accordo con me, anche in
questo caso non può parlarsi di provvedimento abnorme, come dice il
ministro.

 ha scritto nel messaggio
news:mnxob.389084$R32.12...@news2.tin.it...

Sono d'accordo

Una curiositą, se puoi. Che attivitą svolgi ?
--
Nulla di inconfessabile, ma quasi...
Ritirato dal lavoro (si dice cosi'?) ed ex funzionario MinFin :-((



Comprendo bene; anch'io ho avuto una esperienza di qualche anno nella
carriera direttiva dello Stato, ma in un altro Ministero.

 Ritirato dal lavoro (si dice cosi'?) ed ex funzionario MinFin :-((
Sei forse uno di quei pensionati baby che stanno mandando in rovina
l'economia italiana? ;-)))))))))))))
Un saluto
Gianni
 --
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari mentre trombate qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street


ohhh
io non lo so come ho fatto, ma
l'ho fatto, ed ora sono lessa! fritta!
sono secca a puntino e anche lui!
' j

l'economia italiana? ;-)))))))))))))
--
Eh, magari!!


 questione per alimentere l'odio razziale. Un vero schifo, insomma.
In un giorno migliore pensare a un bossi in erezione,
inginocchiato a baciare la mano di un pàpa nero.
-,,,
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

inginocchiato a baciare la mano di un pàpa nero.
giusto... e poi ci sono sempre
i ricettari...... si può imparare
insieme a cucinare... e poi
magari... da cosa nasce cosa...
pare la cucina ispiri molto... O__o
' j

> Il crocifisso NON serve.
urca il tuo tipo e' uno che ti
molla da un momento all'altro??
' j