Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: MEMO: informazione mancante da DIECI ANNI

A ulteriore conferma della tesi che sostengo di una informazione
parziale, incompleta per non dire ingannevole, cito il talk-show di
RAITRE Tempo Reale e il quotidiano L'Indipendente, considerati facenti
parte dell'informazione, solo all'apparenza "ostile" al Berlusconi.
Dal 25-07-95 L'Indipendente sta pubblicando il riassunto del libro
"Gli affari del Presidente" di Giovanni Ruggeri edito da Kaos
Edizioni. Chi ha fatto la sintesi ha ritenuto bene negare al lettore
del giornale, la occasione di conoscere questa notizia poiche' non e'
stata pubblicata l'introduzione del libro,nella quale l'autore
menziona la notizia, e la parte del capitolo "Associati a delinquere",
pubblicato il 22-08-95, in cui Ruggeri ricorda la falsa testimonianza
(riferimenti nel libro a pag. 8,136,140). Come si giustifica una
omissione simile ?                                
Nella puntata di Tempo reale del 13/04/95 in cui era ospite
Berlusconi, nessun giornalista ha ricordato i precedenti piduisti,
"gli appoggi e finanziamenti al di la' di ogni merito
creditizio"(relazione Commissione Parlamentare di inchiesta sulla P2 -
12 luglio 1984 - pag. 120), la falsa testimonianza; il tema scabroso
dei guai giudiziari della Fininvest, e dell'invito a comparire alla
Procura di Milano, che doveva rappresentare un nervo scoperto per il
Berlusconi, e' servito invece a sollevare il polverone che ha
coinvolto il dott. Di Pietro nella inchiesta giudiziaria ancora in
corso presso la Procura di Brescia, e ad innescare una polemica con
gli ex-colleghi della Procura di Milano, proprio quando la stessa
Procura di Milano sta lavorando sulle inchieste giudiziarie al centro
delle polemiche. Il risultato conseguito con questo polverone e'
l'incremento della confusione nella pubblica opinione, confusione che
e' alimentata anche dai canali televisivi del gruppo
Finivest;esemplari in proposito sono la rubrica dell'on. Sgarbi su
Canale 5 e quella del giornalista Liguori su Italia 1, per limitarsi
alle situazioni piu' eclatanti. Di questa campagna di disinformazione,
manipolazione della verita' e discredito generale, cito anche la
"Autobiografia di un inquisitore" dedicata al dr. Borrelli in
particolare, ma anche a tutti i componenti del Pool di Mani Pilite,
pubblicata nei Quaderni di Critica Sociale editi da Giornalisti
Editori. Nel quadrante posteriore dell'opuscolo, il Dr. Borrelli e'
definito una "personalita' che ha contribuito a capovolgere i principi
fondamentali del diritto". Nella introduzione, curata dall'on. Tiziana
Maiolo, deputata di Forza Italia, si legge a pag. 7 : "se il tribunale
civile accogliesse la richiesta della Procura [circa il
commissariamento di Publitalia] si potrebbe trascinare Silvio
Berlusconi nella polvere. Si realizzerebbe cosi' il sogno del Grande
partito Inquisitorio". Leggendo tutto l'opuscolo, se non si e'
sufficentemente informati, si rischia di giungere alla conclusione che
i magistrati della Procura Milanese non perseguirebbero l'obiettivo di
garantire la Legalita' in questo Paese, ma che utilizzerebbero tutte
le risorse che lo Stato mette a loro disposizione, per trovare, a
tutti i costi, un peccato veniale che qualunque essere umano ha nel
proprio passato, per incastrare un benefattore della Nazione. Termino
qui la lettera, attendendo con fiducia risposta sulle modalita' con le
quali la Presidenza della Repubblica, garante della Costituzione,
intenda tutelare il rispetto dell'art. 21, clamorosamente violato
dalla censura operata fino a questo momento, dalla quasi totalita' dei
mezzi di informazione. Se questo diritto, per me irrinunciabile, sara'
violato anche nella futura campagna elettorale, con elevata
probabilita' il Popolo italiano, per i motivi che ho indicato, optera'
per chi garantira' il dominio dell'illegalita' e della prevaricazione;
non per vilta' ma per una profonda e incomprimibile esigenza
personale, sara' inevitabile per me, anche accettando condizioni
economiche disagiate, trasferirmi in un Paese civile in cui i diritti
inalienabili siano garantiti, oltre che nella Costituzione, anche
nella realta'.
Allego l'elenco delle sollecitazioni principali da me rivolte a
professionisti dell'informazione e ad avversari politici di Berlusconi
per chiedere giustificazione della censura della notizia. Di tutte le
principali iniziative che ho fatto conservo documentazione che e' sia
scritta che audiovisiva in alcuni casi. Menzionero' anche episodi che
hanno visto protagonista il leader di Forza Italia, in cui il
Berlusconi ha messo in dubbio la credibilita' di diverse persone che
ricoprono anche le piu' alte cariche dello Stato. 
Marzo '94 lettura del libro di Guarino e Ruggeri per documentarmi su
Berlusconi.
12-04-94 Alla Corte di Appello di Venezia per verificare personalmente
della esistenza della sentenza n. 97 N. 215/89 Reg.Gen.Ho fatto pure
domanda per ottenere una copia della medesima sentenza.
23-04-94 spedizione di lettera raccomadata precisando le motivazioni
per ottenere la copia della sentenza in oggetto,come da lettera
940423.DOC
24-04-94 esposizione di cartelli davanti alla Chiesa Arcipretale di
Russi (come riportato dal quotidiano locale La Gazzetta di Ravenna del
25-04-94)
24-05-94 ritiro della copia della sentenza alla cancelleria della
Corte di Appello di Venezia tra le ore 10:00 e le 10:30 -
25-07-94 invio di un fax alla attenzione dei direttori di : La
Voce,Avvenimenti,Espresso, La Repubblica,Corriere della Sera,Il
Messaggero,La Stampa,Europeo.
04-08-94 telefonata ore 19:00 : contattata Marina Merella
dell'Espresso. ore 19:30 contattata telefonicamente Valeria Barboni
(Unita'). ore 20:00 contattata Roberta Visco di Repubblica. ore 20:10
contattato sig. Ronchetti (Stampa). Lo scopo di queste telefonate era
di capire se vi era la disponibilita' di pubblicare la notizia.
10-08-94 ore 15:30 contatto telefonico con Margherita Vigano' per
sentire quale disponibilita' vi poteve essere da parte dell'Europeo
per rendere pubblica la sentenza.
11-08-94 Fax a Floriano de Angeli ore 17:26 
12-08-94 telefonata alla redazione del TG3 ore 22:30 - contattato il
redattore del TG3 Giancarlo Agostinelli.
13-08-94 Spedizione di lettere raccomandate dall'ufficio postale di
Monghidoro come da distinta: Presidente Repubblica,Presidente del
Senato,Presidente Camera Procuratore Capo della Repubblica di Milano
Responsabile politico Messaggero Roma, Direttore Tg3 Giubilo,
Direttore GR1 unificato Livio Zanetti, Direttore TG2 Garimberti
Direttore TG1 Volcic, Ronchetti redaz. Torinese Stampa, Margherita
Vigano' segreteria Europeo Milano, Roberta Visco redaz. Repubblica
Roma, Giancarlo Mazzucca La Voce Milano, Dott. Sergio Stimolo redaz.
Corriere Milano, Marina Merella Espresso Roma,Valeria Barboni redaz.
Unita' Roma -
13-08-94 fax alla redazione del TG3 dopo contatto telefonico col
giornalista Agostinelli.In telefonate successive mi ha garantito che
aveva messo sul tavolo di lavoro di Santoro, in evidenza, la
documentazione che avevo inviato. In quel periodo il giornalista
Santoro era in ferie.
14-08-94 presentazione alla caserma dei CC, con richiesta di permesso,
del testo di un cartello da esporre in pubblico nel territorio del
comune di Monghidoro (BO) Dopo alcuni giorni dalla presentazione della
richiesta sono stato invitato a desistere perche' mi sarebbe stato
sequestrato. Con la mia azione infatti violavo l'articolo 595 c.p.
Non convinto di quello che mi era stato detto nella caserma dei CC di
Monghidoro, ho acquistato il libro "Il Codice Penale" della
Ed.Piacenza 1994 e ho trovato a pag. 1397 la seguente affermazione :
"Con particolare riferimento alla diffamazione,alla stregua dell'art.
21 della Costituzione che garantisce a chiunque il diritto alla libera
manifestazione del pensiero, nel caso di una persona che dia notizia
di fatti veri offensivi dell'altrui reputazione, l'illegittimita'
dell'azione resta esclusa quando la facolta' di informazione risulti
esercitata per necessita' o comunque per ragioni che valgano a
legittimarla,come possono essere l'interesse oggettivo alla
comunicazione diffamatoria di colui che ne e' l'autore e di coloro che
ne sono i destinatari. (Cass. pen. sez. V,4 agosto 1992,n. 8703)."
La conoscenza da parte della pubblica opinione della falsa
testimonianza resa da un cittadino che fino a poco tempo fa aspirava a
una delle piu' alte Cariche Istituzionali del Paese e che ora, dopo le
dichiarazioni rese a Cernobbio, alla piu' alta carica dello Stato
("Presidente si',ma della Repubblica" Indipendente 3/4-09-95), ritengo
che legittimi la comunicazione diffamatoria.
15-08-94 fax alla agenzia di stampa ANSA di Roma dopo contatto
telefonico con sig. Bettinelli.
16-08-94 Spedizione di lettere raccomandate con ricevuta di ritorno
dall'Ufficio postale di Castenaso come da distinta e da ricevute di
ritorno a ADN Kronos Roma,AFP Roma,AGI Roma,Reuteurs Roma,Associated
Press Roma,e Gruppi Parlamentari : Progressista Camera,Pds
Senato,Partito Popolare Senato,Verde Senato,Partito Popolare
Camera,Misto Senato,Rifondazione Comunista Camera,Misto
Camera,Rifondazione Comunista Senato - 
16-08-94 fax alla agenzia Reuters e Associated Press di Roma. 
19-08-94 fax all'attenzione di Michele Gambino ore 10:33
01-09-94 articolo di Montanelli - Delitto e castigo - allego copia del
medesimo articolo
03-09-94 telefonata alla redazione del TG3 : Agostinelli mi ha detto
che ha trasmesso la documentazione da me inviata anche al direttore
del TG3 e che informera' pure Santoro (vice-direttore) ancora in
ferie.
03-09-94 telefonata ore 21:30 per parlare a Valeria Barboni (Unita') :
era assente.
03-09-94 telefonata all'Espresso ore 22:00 Roberta Visco al mi ha
detto che la mia lettera non era ancora arrivata.
06-09-94 telefonata al direttore dell'Europeo Lamberto Sechi.Si
e'rifiutato di parlarmi al telefono e tramite la segretaria mi ha
comunicato che aveva ricevuto la mia lettera,l'aveva valutata ma poi
aveva ritenuto opportuno non pubblicarla.
11-09-94 lettera a dott. Antonio Di Pietro presso la Procura di Milano
12-09-94 Al festival nazionale dell'Unita' : con 2 cartelli per
stimolare Montanelli,Mieli,Pansa,D'Alema,La Rocca a parlare della
falsa testimonianza. Mi ero recato con diverse ore di anticipo
sull'inizio del dibattito per essere in prima file e per esibire ai
giornalisti il contenuto seguente :
³ Silvio Berlusconi il 27-9-88 ha violato l'art. 373 C.P. ³
³ per falsa testimonianza al Tribunale Penale di Verona ³
³ ³
³ Con sentenza N.97 N.215/89 Reg.Gen. la Corte di Appello ³
³ di Venezia ha estinto il reato per effetto di amnistia ³
³ ³
³ ma ha riconosciuto la mancanza di evidenza della prova ³
³ di innocenza del Berlusconi per il contestato delitto. ³
II' cartello
³ La informazione e l'opposizione finora non hanno ³
³ comunicato alla pubblica opinione questa notizia. ³
³ ³
³ E' ora nel rispetto della opinone pubblica si ponga fine³
³ a questa ingiustificata censura,per il bene del Paese. ³
Mezz'ora prima dell'inizio del dibattito,agenti della Digos di Modena,
dietro segnalazione del servizio d'ordine del PDS che per correttezza
avevo preavvertito,mi hanno sequestrato i cartelli che tenevo
arrotolati e che avrei mostrato ai giornalisti durante il dibattito. 
15-09-94 risposta del deputato di Rifondazione Comunista Bielli -
unica risposta ottenuta a tutte le lettere spedite ai vari Gruppi
Parlamentari e ai vari Organi Istituzionali.
05-10-94 Alla Procura di Milano per presentare denuncia contro la RAI
per la censura della notizia della falsa testimonianza di Berlusconi. 
12-10-94 Telegramma a Livio Zanetti ore 12:04 per chiedere di parlare
nella trasmissione su RAIUNO al caminetto della falsa testimonianza.
18-10-94 Fax all'attenzione di Mieli dopo telefonata alla sua
segreteria 18-10-94 Fax all'attenzione del capo-redattore di Italia
Radio dopo telefonata alla segreteria 
03-11-94 Alla Procura di Milano per ritirare esito della denuncia
fatta il  05-10-1994.
Dalla fine del 1994 al 02-07-95 telefonate a Italia Radio mandate in
onda in diretta - di diverse telefonate fatte nel 1995, conservo la
registrazione del mio intervento e delle risposte. Tra le telefonate
di cui non ho documento ricordo una fatta con l'on. Di Muccio di Forza
Italia presente in studio, al quale ho chiesto se era a conoscenza
della falsa testimonianza del Berlusconi. Ha dichiarato di non essere
a conoscenza di questo fatto. Ai primi del 1995 era presente in studio
on. Sandra Bonsanti : mi ha detto che ne era a conoscenza e che in
incontri pubblici diffondeva la notizia, pur non essendo convinta
dell'efficacia di rendere pubblica la notizia.
18-01-95 Da Repubblica pag. 5 - Titolo : " Scalfaro ? Lo porterei
davanti all'Alta corte." Nell'articolo del giornalista Vittorio Testa
viene attribuita al Berlusconi la seguente affermazione : "Altro che
impeachment, Scalfaro andrebbe portato davanti all'Alta corte per
attentato alla Costituzione. E di noi due, chi ha maneggiato fondi
neri non sono certo io. D'altra parte, Scalfaro da magistrato ha fatto
fucilare una persona, invocandone contemporaneamente il perdono come
cristiano. Beh, l'uomo e' questo."
18-01-95 Corriere della Sera - pag. 3 - Titolo "Il Polo : Dini e
Scalfaro ci hanno tradito. Il Presidente del Consiglio uscente : il
capo dello Stato non ha rispettato la promessa di andare alle elezioni
entro il 15 giugno". 
02-02-95 Nella puntata di Tempo Reale il direttore della Repubblica
Eugenio Scalfari, dopo aver ricordato un brano della Commissione
Parlamentare di inchiesta sulla Loggia P2, in cui si affermava che
"alcuni operatori (Genghini,Fabbri,Berlusconi ecc.) trovano appoggi e
finanziamenti al di la' di ogni merito creditizio" e' stato
apostrofato, davanti milioni di telespettatori, con gli epiteti
"bugiardo e calunniatore" dal Berlusconi collegato al telefono senza
alcuna reazione immediata da parte del giornalista. Mi sono chiesto,
quando ho assistito alla puntata e mi chiedo ora, riflettendo su
questo episodio, come mai un giornalista cosi' navigato e "nemico" del
Berlusconi, non si sia ricordato di quanto successo il 27-09-88
davanti il Tribunale di Verona e abbia incassato tali epiteti senza
batter ciglio, durante la diretta televisiva. Ho letto sul Corriere
della Sera del  04-02-95 che Scalfari, per rimediare all'onta subita,
ritenendosi diffamato, ha sporto querela, nei confronti del
Berlusconi, due giorni dopo, quando pero' il risultato in termini di
immagine era gia' stato incassato dal Berlusconi, che ha potuto,
grazie alla "complicita'" dell'atteggiamento tenuto da Scalfari,
negare gli ipotetici finanziamenti sospetti concessi dal Banco
Ambrosiano ed altre banche.
04-03-95 Telefonata a Italia Radio : in studio la giornalista Ida
Bressa la conduttrice ha detto pubblicamente che non era a conoscenza
della notizia -
11-03-95 - Dal giornale Repubblica pag. 1 : Titolo "Scalfaro e Dini,
mentite. Ancora polemiche sulla data del voto. Berlusconi all'assalto.
Il Quirinale : Giuro, mai promesso." Nell'articolo si legge :
"Berlusconi torna all'assalto del Quirinale sulla data delle elezioni
e accusa anche il Presidente del Consiglio (DINI) di avere inserito di
sua iniziativa la questione delle pensioni fra i punti programmatici.
21-03-95 Telefonata a Italia Radio ore 9:15 in studio Luigi Berlinguer
- ho accusato il PDS di non diffondere, con i mezzi di informazione a
disposizione e la sua macchina organizzativa, la notizia della falsa
testimonianza e di lasciare a giornalisti come
Gambino,Fracassi,Ruggeri,Guarino, De Angeli l'onere di informare
correttamente l'opinione pubblica.
22-03-95 Articolo di Michele Gambino su Avvenimenti - pag. 90 "Di
questi tempi il cavalier Silvio Berlusconi sente di avere l'esclusiva
della verita' : ha dato del bugiardo a piu' riprese, al capo dello
Stato e al segretario del PDS. Scalfaro ha giurato di non essere un
mentitore; D'Alema ha scritto una garbata lettera al proprietario
della Fininvest proponendo la reciproca moderazione dei toni. Nessuno
ha ricordato a Berlusconi che proprio lui dovrebbe evitare di
distribuire patenti di mentitore a chicchesia." Nell'articolo Gambino
documenta il testo della sentenza. 
29-03-95 telefonata a Italia Radio ore 11:45 in studio Carmine Fotia e
Maurizio De Luca
29-03-95 ore 17:00 circa consegnata al comandante CC di Russi
fotocopia dell'articolo di Gambino pubblicato da Avvenimenti del
22-03-95.
29-03-95 telefonata ore 17:45 circa alla segreteria di Scalfari per
lasciare gli estremi della sentenza.
02-04-95 telefonata alle ore 10:10 - in studio era presente on.
Francesco D'Onofrio. Conservo la registrazione della domanda e della
risposta ricevuta. Gli ho chiesto se era a conoscenza della falsa
testimonianza e nella risposta ha tentato di negare l'iscrizione alla
Loggia P2 e la sentenza della falsa testimonianza.Pur ammettendo di
non conoscere quella sentenza in particolare, ha affermato che non
dovrebbe ricoprire incarichi istituzionali chi abbia fatto parte della
loggia P2.
04-04-95 Fatte 15 copie della raccolta delle principali iniziative
fatte per diffondere la notizia e consegnate a persone di mia
conoscenza.
05-04-95 telefonata a Italia Radio ore 10:50 - in studio il
giornalista RAI Balassone. Conservo registrazione della domanda e
della risposta. Risposta evasiva alle mie preoccupazioni espresse
sulla liberta' di informazione del sistema informativo pubblico in
particolare. La cronaca di questi giorni ci informa che questo
giornalista appartiene al gruppo della Terza Rete RAI che e' in
trattativa per il passaggio alle reti Fininvest.
26-04-95 telefonata al Quirinale ore 12:00 circa. Lo scopo della
telefonata era di ottenere informazioni sulla lettera spedita il
13-08-94. Ho ottenuto il numero di protocollo e mi e' stato
consigliato di inviare una seconda lettera piu' articolata e
documentata se avevo materiale da aggiungere a quello inviato il
13-08-94.
Primavera 1995 - Speciale trasmesso da RAIUNO per documentare il Tour
del leader dell'Ulivo e il Tour del leader del Polo : sopra ho
riportato le gravi accuse lanciate contro il Pool di Mani Pulite.
06-95 telefonata al numero verde 167-203002 di Linea Tre per poter
intervenire alla trasmissione di RAITRE. Era presente in studio il
direttore dell'Unita' Walter Veltroni. Al telefonista ho dato gli
estremi della sentenza e ho spiegato il motivo per cui chiedevo di
intervenire nel corso del programma : avrei domandato a Veltroni quale
pubblicazione del PDS, abbia dato questa notizia. La redazione della
rubrica ha ritenuto opportuno cestinare la mia richiesta.
23-06-95 telefonata alle 16:50 circa a Italia Radio mandata in diretta
: in studio on. Violante. Ho chiesto se e quando la stampa del PDS
aveva pubblicato la notizia. Poiche' il mio intervento era seguente ad
un'altra telefonata, nella risposta il vicepresidente della Camera ha
risposto a chi ha fatto la domanda prima di me e al mio quesito non ha
risposto. Conservo registrazione audio della domanda e della risposta.
26-06-95 telefonata a Italia Radio ore 11:00 circa - in studio Carmine
Fotia e Giuseppe Caldarola : stessa domanda rivolta a Violante e
risposta elusiva. Conservo registrazione audio della domanda e della
risposta.
01-07-95 telefonata a Italia Radio ore 11:00 circa - in studio on.
D'Onofrio. Ho fatto la telefonata per replicare alla risposta avuta il
02-04-85 da parte dello stesso. Ho confermato la veridicita' della
iscrizione di Berlusconi alla Loggia P2 (che lui aveva messo in dubbio
nella risposta del 02-04-95) e ho ricordato il numero di protocollo
della sentenza della Corte di Appello di Venezia della cui validita'
aveva dichiarato di dubitare. Conservo su cassetta la registrazione
audio della mia domanda e della risposta ricevuta. Anche in questa
risposta l'on. D'Onofrio ha avuto il coraggio di mettere in dubbio
l'iscrizione di Berlusconi alla Loggia P2 e, pur ammettendo di non
essere a conoscenza della sentenza della Corte di Appello di Venezia,
ha anche tentato di negare la validita', sul piano etico, della
medesima sentenza opponendovi sentenze inesistenti che negherebbero
l'appartenza del Berlusconi alla P2. La risposta data dall'on.
D'Onofrio e' sintomatica del livello inqualificabile della classe
politica italiana che che si e' appiattita e allineata alla volonta'
del leader di Forza Italia.
fine luglio '95 : dibattito nell'ambito del Festival dell'Unita' di
S.Giovanni in Persiceto, Festival Nazionale di Italia Radio; il
giornalista Federico Orlando intervistava on. Violante. Nella domanda
rivolta al vicepresidente della Camera, ho espresso l'auspicio che il
Popolo Italiano abbia la opportunita' di conoscere la notizia prima di
essere chiamato a votare e quindi indirettamente chiedevo all'on.
Violante un impegno per diffondere questa notizia. Per motivare e far
comprendere il mio desiderio, ho citato i dati della iscrizione alla
Loggia P2, gli articoli di giornale che avevano parlato del processo
presso la Corte di Appello di Venezia, ho ricordato i problemi che
avevo incontrato al Festival Nazionale dell'Unita' il 12-09-94. Nella
risposta, l'on Violante ha affermato che le responsabilita' politiche
dell'on. Berlusconi sono piu' gravi del reato in cui e' incappato il
27/09/88 e ha terminato la risposta alla mia domanda con una 'specie
di barzelletta' su Berlusconi. Lo scopo della barzelletta era di
illustrare il   "difetto" del Berlusconi di "credere troppo alle cose
che dice", difetto che unito al talento di ottimo comunicatore,
permette al Berlusconi di far passare per vera una cosa che non e' del
tutto vera. Anche di questa domanda e della risposta ricevuta conservo
la documentazione. In questo caso e' su videocassetta, e nella
richiesta fatta dal giornalista Federico Orlando all'on. Violante per
ricordargli la risposta che mi doveva e che nuovamente stava per
negarmi, si nota un atteggiamento in parte irridente che io
giustifico, considerando la perdurante censura che questi principi del
giornalismo nazionale attuano, come una reazione di fastidio al
martellante richiamo fatto in nome del rispetto del dovere
deontologico.
fine luglio '95 : dibattito con la presenza di Carmine Fotia,
direttore di Italia Radio in veste di conduttore e con la
partecipazione di on. Giuseppe Giulietti,on. Mauro Zani,on. Valdo
Spini. Dopo avere comunicato i dati obbiettivi sulla iscrizione alla
P2, sulla sentenza, sulla censura della notizia, sulla conquista
militare della RAI, etc., ho richiamato i rappresentanti del Polo di
centrosinistra ad essere sensibili e accorti dei pericoli che
minacciano la democrazia e la legalita' nel nostro Paese. Per questo
li ho sollecitati a non sottovalutare il precedente penale del
Berlusconi. Nella risposta l'on. Zani ha catalogato la diffusione
della notizia della falsa testimonianza appartenente alla campagna di
demonizzazione dell'avversario, campagna a cui il PDS non si presta
perche' il partito combatte sul piano politico gli avversari e non sul
piano giudiziario. Conservo registrazione,su cassetta video, del mio
intervento e della risposta ricevuta dall'on. Giulietti e dall'on.
Zani.
17-09-95 - Espresso n. 37 - pag. 58-59 Titolo : Memorandum /
Berlusconi e il vecchio potere - Tuona il Cavaliere: al bando i boss
della Prima Repubblica ! Ma e' un caso limite di faccia tosta. Se c'e'
mai stato un uomo per tutte le cordate,anche losche,questi era ed e'
Silvio. Leggere per credere. Nell'articolo c'e' un elenco delle
principali date che testimoniano legami compromettenti. E' riportata
la iscrizione alla Loggia P2 datata 26-01-78.  Dal 11-06-86, giorno in
cui con decreto ministeriale francese, e' tolta a Berlusconi la
concessione della Cinq, si passa al 15-12-88 in cui viene pubblicata
dal Corriere della Sera una rivalutazione di Licio Gelli fatta da
Berlusconi. E' assente la data del 27-09-88,in cui Berlusconi ha reso
falsa testimonianza Ignorate pure sono la data della deposizione della
sentenza : 23-10-90 e la data della esecuzione della sentenza
13-02-91. Mi sembra molto singolare questa dimenticanza, soprattutto
ricordando che la stessa rivista ha pubblicato, come ho gia'
ricordato, il 25-02-90 un ampio ampio articolo sul processo in corso
presso la Corte di Appello di Venezia. Mi permetto di ritenere
inquietante questa dimenticanza, come la omissione operata dal
giornale l'Indipendente nella pubblicazione del libro di Giovanni
Ruggeri "Gli affari del Presidente".
30-09-95 - quanto sta emergendo dalle inchieste giudiziarie in corso,
la requisitoria del P.M. dott. Ielo e' l'ultimo esempio in ordine di
tempo, permette di capire quali disegni criminosi e antidemocratici
siano stati, e ancora adesso siano architettati e portati avanti da
forze oramai non piu' occulte e segrete. Quanto e' emerso finora, a
mio avviso e' solo l'assaggio di cio' che succedera' in futuro nel
Paese, se alla Magistratura milanese sara' permesso di scoprire le
verita' che si nascondono dietro le inchieste giudiziarie in corso e
che riguardano anche il cittadino Berlusconi e le sue aziende.

 per chiedere giustificazione della censura della notizia.
[CUT]
Non č sorto il dubbio, a te (o all'autore di queste iniziative), che nessuno
abbia dato peso ala notizia per il semplice fatto che si tratta di una
"pu*****ta" dal punto di vista giuridico? La sentenza del Tribunale di
Venezia č una "declaratoria di non punibilitą" per intervenuta amnistia
rispetto ad una sentenza del pretore di *assoluzione* perchč *il fatto non
costituisce reato*.
Questa *condanna* esiste solo nella tua mente, a prescindere di cosa ci
possa essere scritto nella sentenza. Infatti, un eventuale ricorso in
Cassazione (che solo dei pazzi avrebbero proposto in quella situazione),
stante il passaggio dal vecchio al nuovo codice di procedura penale, avrebbe
comportato l'azzeramento del processo e la ripartenza con il nuovo codice.
Tecnicamente, quindi, Berlusconi *non č stato nemmeno rinviato a
giudizio*.Sostanzialmente abbiamo una sola sentenza "definitiva" che č
quella di assoluzione.
P.S. Il Balassone citato (come il giornalista in procinto di passare a
Mediaset) č lo stesso Balassone nominato da Mancino e Violante come
Consigliere d'Amministrazione della RAI?