Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Attendiamo il ricorso alla Consulta

Intanto aspettiamo di vedere cosa dice la Corte Costituzionale.
La Regione Lazio ha richiesto l'intervento della Consulta e quindi, allo
stato delle cose, il Decreto � sospeso in attesa di pronunciamento della
Corte.
In ogni caso, anche se il TAR avesse dato ragione al PDL, � sempre possibile
il ricorso al Consiglio di Stato, previa sospensione del pronunciamento del
TAR.
Io inviterei anche tutte le altre Regioni guidate dal centrosinistra a
presentare, a loro volta, ricorso alla Corte Cosituzionale previa
sospensione della norma impugnata.
Per come la vedo io il problema � di principio: non si possono cambiare le
norme a partita aperta.
Tra l'altro esistono altri casi analoghi in passato per cui le liste sono
state bocciate o per mancanza dei requisiti formali (es. timbri) o per
ritardo nella consegna (indipendentemente dal fatto che i responsabili
fossero entro le mura del tribunale). Che facciamo, annulliamo tutte le
precedenti consultazioni elettoriali applicando il principio della
retroattivit� della nuova norma ? Perch�, o la norma si applica alle
consultazioni future, ma non a quella in corso, allora in questo caso, si
tratta di una semplice variazione della legge (che per� non ha effetto sulla
attuale consultazione). O si intende come interpretazione autentica (su cui
ho seri dubbi, visto che � difficile interpretare in modo diverso il verbo
"presentare") ma in questo caso la retroattivit� non pu� intendersi limitata
alla sola consultazione in corso, ma vanno impugnate al TAR tutti i casi
precedenti di contestazione e richiesto l'annullamento delle elezioni.
Sul senso poi del merito, intendere per presentazione la mera intenzione di
recarsi al Tribunale � come affermare che � sufficiente aver preparato la
busta con i documenti e voler andare alle poste poer partecipare a un
concorso pubblico o avere seria intenzione di preparare il modello Unico per
affermare di essere in regola col fisco (indipendentemente dal fatto che lo
si presenti in tempo o meno).
C'� comunque una legge che vieta al governo di emanare norme d'urgenza in
materia elettorale.
Quindi di vizi formali e sostanziali ce ne sono.
Comunque, adesso si pronuncer� la Corte... se riterr� che il DL non viola la
Costituzione o la restante normativa vigente, allora lo si accetter�.
In caso contrario, chi lo ha firmato dovrebbe trarne le ovvie conseguenze
politiche e istituzionali fino in fondo.

 Intanto aspettiamo di vedere cosa dice la Corte Costituzionale.
Io ti inviterei a non aspettarti l'ennesimo ribaltone sostenuto da vizi 
giuridici,
ma di seguire la sola via democratica, per altro ben indicata nella 
Costituzione :
vincere la tornata elettorale.
Capisco che questa sia una cosa in cui la sx � inesorabilmente poco pratica, 
e che quindi si carichi
con spasmodico orgasmo mentale qualunque evento alternativo alla cabina 
elettorale,
ma la ics sulla scheda elettorale
rappresenta l'unico tuo modo democratico per dissentire da qualunque forma 
di
governo che non ti aggradi. Dopodich� se sei minoranza, dovresti 
rassegnarti,
perch� esiste una maggioranza che la pensa diversamente.
Direi piuttosto semplice, in fondo. 

 Che macello... almeno avessero ammesso che era colpa loro!
bah, io sto seriamente pensando che se il famoso DL dovesse diventare legge 
dello stato, far� ricorso al TAR contro tutte le precedenti esclusioni di 
liste per vizi o ritardi, con richiesta di annullamento di tutte le 
consultazioni elettorali pregresse e quindi annullamento degli atti 
scaturiti dalle maggioranze precedenti :)
Visto che vogliono una norma retroattiva, facciamola retroattiva sul serio 
:) 

 Costituzione
Far rispettare le REGOLE ?
Parolina magica: REGOLE - non sono inutili orpelli, sono la base della 
DEMOCRAZIA
La DEMOCRAZIA si basa sulle REGOLE. Senza REGOLE non c'� DEMOCRAZIA.
Intanto aspettiamo di vedere cosa dice la Corte Costituzinale ...