Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La Luna è rossa?...

LA LUNA E' ROSSA
Quest'anno si celebrerà il trentesimo anniversario dello sbarco sulla Luna.
Ma c'è mai stato uno sbarco umano sulla Luna? Negli ultimi anni, negli USA
ha preso sempre più piede la teoria cospirazionista che ritiene che tale
evento sia solo il prodotto del più sofisticato e colossale inganno della
storia umana; un po' sullo stile del sibillino film Capricorn One.
Il maggior esponente di questo pensiero è Bill Kaysing, già ingegnere della
NASA, che lavorò a suo tempo sul progetto del missile Saturn, il vettore di
lancio delle missioni Apollo. Kaysing, nel suo libro Non siamo mai andati
sulla Luna, edito anche in Italia, afferma che l'allunaggio di Armstrong e
Aldrin non sia null'altro che una messinscena televisiva ad uso e consumo di
un pubblico di spettatori creduloni. Il libro si basa sulla documentazione
riportata dal Rapporto Baron. Baron era un'altro ingegnere della NASA, che
aveva redatto il rapporto dove si accusava la NASA di aver condotto la
ricerca, la sperimentezioni e le operazioni spaziali in modo affrettato,
dilettantesco, irresponsabile e senza tenere in considerazione la vita degli
astronauti; di aver utilizzato materiali scadenti o mai provati; e, infine,
di perseguire finalità politiche e propagandistiche, piuttosto che
scientifiche. Baron, poco dopo la pubblicazione del suo rapporto, morì
schiacciato dalle ruote di un treno, mentre il suo rapporto sparì dalla
circolazione per vent'anni.
Kaysing ha recuperato tale rapporto e lo ha utilizzato per il suo libro,
dove indica alcuni punti che rendono sospette le missioni lunari con
equipaggio umano degli USA.
Ne citerò alcuni:
1)Al momento del lancio del modulo di rientro del LEM (Il veicolo usato per
l'allunaggio), nei filmati riportati, non si scorge il cratere, che si
dovrebbe formare sul suolo lunare, nel momento in cui si accende il razzo
del veicolo di rientro.
2)Il veicolo utilizzato per il viaggio sulla Luna era dotato di un computer
le cui capacità non superano quelle dei computer installati nelle macchine l
avatrici odierne.
3)Il pubblico che assistette allo sbarco, non fece caso ad un curioso
fenomeno, che invece alcuni radioamatori hanno rilevato; quando la base
della missione lunare americana, installata ad Houston, nel Texas, chiamava
il veicolo spaziale sia mentre era in viaggio verso la Luna, sia mentre
orbitava intorno al satellite, i dialoghi con l'equipaggio della missione
avvenivano in tempo reale. La stranezza sta nel fatto che quando due
persone, che stanno rispettivamente a San Francisco e a Londra, parlano al
telefono, si ha un ritardo di circa 0,7 secondi nella ricezione delle
parole. Com'è allora possibile allora che persone distanti centinaia di
migliaia di kilometri potessero parlare come se fossero di fronte l'una con
l'altra.
4)Nelle foto ufficiali della NASA sull'allunaggio, si rilevno parecchie
incongruenze. In una foto che riprende due astronauti che piantano la
bandiera statunitense si possono rilevare le ombre dei due astronauti ma NON
della bandiera; inoltre tutte le foto mostrano il cielo lunare completamente
privo di stelle, cosa assurda visto che il telescopio orbiatnte Hubble ha
mostrato quanto invece il Cosmo, al contrario di quanto si ci aspettava, sia
illuminato dalle luci stellari.
Ma su quest'ultimo punto Kaysing ha buon gioco, poichè le foto ufficiali
della NASA sono universalmente ritenute false dalla comunità degli esperti
di fotografia.
Perchè, allora, montare tutto questo baraccone? semplice la Guerra Fredda.
Il presidente degli USA Kennedy, nel 1961, aveva promesso che entro la fine
del decennio, un americano avrebbe messo piede sulla Luna. Fu una promessa
fatta per risollevare la popolazione statunitense, prostrata dai successi
della cosmonautica sovietica. In effetti è immaginabile il panico che si
sarebbe diffuso negli USA, se invece dell'uomo americano fosse stato l'uomo
sovietico a mettere piede, per primo, sulla Luna.
In effetti i sovietici stavano lavorando alacremente a loro programma
lunare. Quasi tutti i preparativi, i mezzi, gli uomini e il veicolo
sovietico di allunaggio erano pronti. Mancava solo il vettore di lancio.
Infatti il missile che doveva portare un cosmonauta sovietico sulla Luna, l'
N-1, presentava dei gravi difetti di accensione del primo stadio. Tali
difetti non furono mai superati per via della subitanea morte del
progettista-generale Sergej Korolev, il vero padre dell'astronautica. Ciò
non permise ai sovietici di realizzare l'incubo dei vertici statunitensi.
Comunque, per parare qualsiasi eventualità negativa, negli USA si ci
prepararò a tutto. La NASA in effetti ha ammesso di aver preparato uno stage
televisivo per rappresentare lo sbarco a milioni di persone, nel caso le
cose fossero andate male.
Se è vero ciò che riporta Kaysing, possiamo inserire lo sbarco sulla Luna
nel libro nero della Guerra Fredda, sotto la voce menzogne. Menzogne di cui
è pieno questo cinquantennio di guerra fredda e di post-guerra fredda; e
possiamo inserire in questo libro nero anche la morte di Baron, sotto la
voce assassinio politico, assieme a tanti altri:i fratelli Kennedy, Mattei,
Guevara, Moro, ecc. Tutte morti misteriose per chi non vuole vedere in
faccia la realtà storica in cui viviamo.
Infine posso fare una puntualizzazione; se gli statunitensi non sono mai
sbarcati sulla Luna, allora la Luna costituisce un successo esclusivo dei
sovietici, che nel 1958 fecero atterrare sul nostro satellite la sonda Lunik
II.
( Tratto da : 
http://web.tiscali.it/trotzkij/aurora2.htm
 )
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 sovietico a mettere piede, per primo, sulla Luna.
________________________________________________________
  Io ho seguito le missioni precedenti in TV e ho visto la Luna inquadrata
  durante le brevi orbite. Vuoi dire che non sono neppure stati in
  orbita intorno alla Luna? Allora neppure il "robottino" è sceso su Marte.
  La morale sarebbe: Perché fare cose complicate quando basta simulare?
   L'astronautica é come vendere videoregistratori finti in autostrada?
__________________________________________________________

 NASA, che lavorò a suo tempo sul progetto del missile Saturn, il vettore
Che ne dici che la verita stia nel mezzo ?
cioe che gli usa abbiano preparato un film in caso di fallimento della
missione
come salvafaccia davanti alla superpotenza URSS,e che alcune parti siano
servite a nascondere cose che non dovevano essere viste
in definitiva sulla luna ci sono andati, il film lo hanno usato per
CENSURARE
e adesso la nasa si ritrova giustamente INFOGATA
cut...
va bene tanto ci guadagnamo anche in italia con l'alenia :-)

La vertà non é la mediazione
o c'é o non c'é.

 ha scritto nel messaggio
news:at8r66$10rpv1$1...@ID-155253.news.dfncis.de...

RED, quest'ipotesi *mi piace molto*!...;-)
Ciao


 o c'é o non c'é.
Non sulla Terra. Non dagli *uomini* della Terra...


 va bene tanto ci guadagnamo anche in italia con l'alenia :-)
Antonio, concordo con la teoria di Red Owl: probabilmente c'è stato
davvero l'allunaggio del LEM ma può darsi che una volta atterrati non
abbiano avuto tempo di scattare nessuna foto...forse hanno trovato
qualcosa che li ha spaventati o forse hanno incontrato qualcuno che gli ha
intimato di andarsene in fretta (sembra eccessivamente fantascentifico
vero? ma biosogna cercare di ogni ipotesi possibile, anche la più
apparentemente assurda). In questo caso, un volta tornati sulla Terra c'è
stato un enorme cover-up dopodichè hanno provveduto a creare fotografie
false per giustificare le mancate foto e riprese...
ricordate il discusso e controverso discorso degli astronauti, da molti
dichiarato falso? si sentivano frasi del tipo: "mio Dio, è enorme...ditemi
che cos'è...!" e le risposte dalla Terra a tono....
per quanto possa sembrare assurdo questo combacerebbe con le foto
falsificate dalla Nasa...
i poveri astronauti non ebbero nemmeno tempo di piantare la loro
bandierina....
ma sono solo teorie dopotutto.
saluti
Ankh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
Io non ho capito bene:
Alcuni dicono che non siamo andati sulla Luna e c'e' la cospirazione
per far credere che questa meta l'abbiamo raggiunta quando non e'
vero.
Altri dicono che l'abbiamo raggiunta e c'erano astronavi aliene, e gli
astronauti allarmati dicevano che c'era qualcos'altro.
Insomma mettetevi d'accordo, infatti una esclude l'altra. (a meno che
negli studi televisivi alla Capricorn 1 abbiano deciso di spararla
grande stavolta)
MA SCEGLIETENE UNA!

 ha scritto nel messaggio
news:at9jfb$cd1$1...@news.newsland.it...

Sì, Ankh, ma teorie *molto* interessanti che, fra l'altro, farebbero
"quadrare il cerchio" di alcune altre "stranezze" relativamente alle
missioni lunari che potrebbero effettivamente essere accadute e che restano
solo, di prassi, bollate come strampalaggini dai possibili fautori dei
cover-up. Alludo, ad esempio, come dici tu, a quello che avrebbero potuto
vedere sulla Luna gli astronauti... Insomma, quelli divulgati potrebbero
essere dei filmati di copertura?...
La cosa mi intriga e chiedo il commento di qualche amico ufologo, se mi
legge...
Ciao


 Insomma mettetevi d'accordo
Su questo tema mi permetti di citare, anche se l'ho già fatto altre
volte, una mia lettera inviata al direttore di una testata web che
pubblicava, nella solita sezione dei misteri, entrambe le storie?
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/Moon_hoax.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 MA SCEGLIETENE UNA!
non č una questione di scegliere questo piuttosto che quello ma di capire
effettivamente come sono andate le cose.


 MA SCEGLIETENE UNA!
La verità sta sempre nel mezzo.
Sulla luna non siamo andati e gli astronauti hanno incontrato gli alieni
negli studi televisivi. :-)
Ciao
Nick

 Ankh
E non è certo un'impresa facile, vista la "potenza" degli organismi
ufficiali e degli enti di riferimento (NASA, Governo USA, vertici militari,
ecc...). Ma, coem dice un proverbio, il diavolo fa le pentole ma.....
Stiamo a spiare un po' cosa c'è, sotto i coperchi quando l'acqua bolle....


 negli studi televisivi. :-)
Stai pericolosamente somigliando sempre di più al Dr. Grossi.  ;-D
-- 
Che la pace sia con te.

 Ne citerò alcuni:














 Stai pericolosamente somigliando sempre di più al Dr. Grossi.  ;-D
Devo decidermi a fare qualcosa per questa fastidiosa scetticite cronica. :-)
Ciao
Nick

 militari, ecc...).
Ma come, la Nasa non era un ente giovane e con pochi mezzi? Ma se non aveva
allora né i soldi né i mezzi per far andare l'Apollo 11 sulla luna, come mai
lo aveva per il film?
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Mi fa una rabbia il fatto che vola pur non essendo mai andato a scuola
mentre io ci provo ma poi mi ritrovo a testa in giù"

Quest'anno si celebrerà il trentesimo anniversario dello sbarco sulla Luna.
Ah, un articolo fresco di giornata, eh?
saluti,
Peltio
che ci vorrebbe la scadenza al copincolla

NASA, che lavorò a suo tempo sul progetto del missile Saturn,
gia' questo dimostra che non sai nulla della questione, as usual.
che tristezza.
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

falsificate dalla Nasa...
Anche la mia storia.
Ed č molto piů interessante della tua.
Perchč limitarsi, allora?
saluti,
Peltio

e adesso la nasa si ritrova giustamente INFOGATA
Every day something new.
saluti,
Peltio
PS
Ah, sì...
Q U O T A  !!!

legge...
Al massimo chiedi a qualche fufologo,  anzi, fuffologo.
saluti,
Peltio

 Perchč limitarsi, allora?
Peltio, devo ammetterlo: la tua fuffa č molto piů buona di quella del
ciarlatano, e per giunta č gratis.
Ciao
Nick

 CAZ-ZA-TA !!!"
SI PUO' FAAAAREEEEE
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Mi fa una rabbia il fatto che vola pur non essendo mai andato a scuola
mentre io ci provo ma poi mi ritrovo a testa in giů"

 Mi sa che è meglio che qualcuno torni a rifare i tarocchi....
E' una battuta pietosa che la dice lunga sul tuo modo di ragionare (ma chi
sei, qualche altro mio "estimatore" travestito che mi insegue per Usenet?...
Vabbè che vi somigliate tutti).
Comunque, io non parlo per l' *ufologia* ma solo per tutti i dubbi a cui mi
conducono due fattori principali:
1) l'approfondimento di tematiche non chiare supportate dalla mia personale
riflessione in merito ad eventi che puzzano di copertura lontano un miglio;
2) l'accanimento parossistico e paranoico con cui certi pseudorazionalisti
scientisti o similari difendono a spada tratta l'adamantina condotta di
tutto ciò che è ufficiale ed ortodosso. I fanatici hanno sempre qualche
scheletro nell'armadio.
Per questi (ed altri) motivi, io credo che ci sia molto che ancora non
sappiamo (e che, forse, non sapremo mai finchè sulla terra governano certi
poteri) e continuo a cercare di barcamenarmi in mezzo a ciò che non mi
sembra logico. A costo di sembrare "incoerente" agli occhi di superficiali e
prevenuti lettori quali mi sembri tu.
Saluti


 I fanatici hanno sempre qualche scheletro nell'armadio.
Il tuo deve essere simile a quelli della cattedrale di Otranto..


 tolti dallo stato di ibernazione per l'occasione.
Devi essere più preciso, Peltio. Così non va. Rischi di essere
bacchettato dal sommo Chrysigon (antico nome celtico e magico).
I fratelli DeMille si chiamavano Ethan e Joel... o forse mi sbaglio?
Erano Paolo e Vittorio? No, aspetta, Giuseppe e Bernardo...
Accidenti all'età :-)


Erano Paolo e Vittorio? No, aspetta, Giuseppe e Bernardo...
Ma no!
Cecil e Bill, no?
Cecil Bill DeMille.
Quello che ha fatto quel film con il figlio di Gloria Swan.
E che diamine!
saluti,
Peltio
che a dire il vero voleva dire Lumiere : /

( Tratto da : 
http://web.tiscali.it/trotzkij/aurora2.htm
 )
Ma ti sei ridotto a raccattare stupidaggini in ogni fogna?
Hai visto chi sono questi?
Ma proprio verificare chi e' che scrive i pezzi che riporti non sei
capace?

 del veicolo di rientro.
Non si capisce di cosa sta parlando. Il "lancio del modulo di rientro"?
Nel rientro non riparte tutto il LEM ma solo la parte superiore. La base
con le "zampe" e il motore che è servito per scendere rimane sulla
superficie lunare.
Vuoi vedere un filmato per capire come funziona?
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/Partenza.mov
Sono circa 5 mega.
Il resto è la solita fuffa stantia che riproponi da mesi.
-- 
D i e g o  C u o g h i
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/Moon_hoax.htm

 che cos'è...!"
Forse qualcuno aveva lasciato il WC aperto?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 prevenuti lettori quali mi sembri tu.
TU sei coerente nel cercare PGP.


 gia' questo dimostra che non sai nulla della questione, as usual.
No, un attimo, lo dimostrerebbe se lui leggesse quello che copia&incolla.
Ma lui non legge quello che copia&incolla, perche' il suo fine non e'
informare ed informarsi sui temi che tratta, ma intormare dell'esistenza
della ass.Graal a 12 EUR a domanda singola, che e' cosa diversa.
Per farlo, serve pero' postare qualcosa su Usenet, se si sceglie Usenet come
luogo elettivo per farsi pubblicita' in cerca di PGP.
Avrai non a caso notato che l'unico dato incontrovertibilmente vero, e
costante, nei post di antonio sia la sua signature, che contiene non
casualmente i link di essenziale riferimento.
I suoi post sono alla stregua di "La vispa teresa/avea tra l'erbetta/[...]"
seguiti da regolari link pubblicitari.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

che cos'è...!" e le risposte dalla Terra a tono:
"Sara' un fioreeee... che cresce con la pioggia e con il soooleeee...
e sulla Luna cambia di coooloooreee... via Aldrin, dai, non chiederci
cos'e'..."
(Beruschi-Pace-Conti-Panzeri-Aldrin-Collins-Armstrong, "Houston, sarà
un fiore?", Sanremo 1979 - Edizione per il Decennale dell'Allunaggio)
Leonardo in atmosfera natalizia
-- 
Gli spiriti più grandi hanno spesso incontrato violenta opposizione dalle
menti mediocri: queste ultime non possono capire come possa un uomo [...]
usare onestamente e con coraggio il proprio discernimento. -- A. Einstein

 che cos'č...!" 
John Holmes?
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com