Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bonadonna "boccia" Di Bella

Tempi duri... ci mancava pure che il noto oncologo Gianni Bonadonna
esprimesse un parere negativo sulla cosiddetta "cura" anticancro del
professore... Si mette male.
A.B.
Togliere dall'e-mail NOSPAM

 
Sicuramente un professore marxista-comunista, 
poco religioso e che diffida dei miracoli.
Un governo di Destra ci avrebbe certamente già fatto avere
non una, ma due cure per il cancro,
così da poter scegliere a quale delle due sottoporsi.
W la libertà di cura!

W la libertà di cura!
D'accordo sulla libertà di cura a patto che allo stesso tempo si dimostri
scientificamente l'efficacia e il grado di tossità. La sensazione è che
Di Bella senior e junior combattano delle battaglie al fine principale di
ostacolare che si arrivi alla verità.


ostacolare che si arrivi alla verità.
Hai seguito per caso il DiBella a "Porta a porta", ieri?
E se si, che ne pensi?
Io mi sono incazzato.
Saluti
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita

Saluti
Ho visto la registrazione della trasmissione e confesso che ho avuto la
stessa reazione, non so se per i tuoi stessi motivi. Non mi è piaciuto Vespa
(spudoratamente di parte), i medici presenti (a mio avviso non dovevano
polemizzare, ma limitarsi a dire che la sperimentazione finalmente offre la
possibilità a Di Bella di dimostrare i propri meriti o demeriti) e
soprattutto non mi è piaciuto Di Bella: non è ben chiaro perché continui a
criticare il "sistema" italiano e i metodi del mondo scientifico quando è
lui primo ad averne approfittato, se è vero che è da più di 20 anni che
somministra indisturbato la propria cura. Anche la storia che lui sia una
sorta di genio incompreso che la scienza non lo ha capito, mi pare non stia
in piedi. Tutti quelli che nel passato lo sono stati veramente hanno
comunque avuto il modo e le capacità nel breve tempo di dimostrare la
validità delle proprie scoperte, ricevendo i riconoscimenti che si meritano
dalla scienza ufficiale (il premio Nobel in alcuni casi). Strano che solo
Di Bella non ci riesca.
Saluti


"Alberto Ballarini" <abb...@NOSPAMtin.it> wrote:

I giornali stranieri ci paragonano all'Uganda, l'unico Paese che tempo
fa avviò una sperimentazione a furor di popolo.
E' uscito un libro sui "guaritori" che dice che le caratteristiche
comune dei ciarlatani sono:
1- dichiararsi vittime della burocrazia e dei pregiudizi della Scienza
2- non fornire mai prove decisive delle loro terapie
3 - portare casi isolati di pazienti "miracolati"
Il libro non parla di DiBella eppure... sembra proprio che ne parli!
Ernesto


La prima a paragonarci all'Uganda in verità è stata la Levi Montalcini che,
con Dario Fò, è la prova vivente che un premio Nobel non si nega a nessuno.
Io, sinceramente, non ho alcuna convinzione netta e precisa sulla cura Di
Bella  perchè ritengo che solo gli imbecilli non abbiano dubbi.
Per quanto riguarda il libro sui ciarlatani non so perchè, ma i primi due
punti mi hanno portato alla mente Galileo e tutti e tre un certo Jenner.
Salve
G. Toti

comune dei ciarlatani sono:
In Argentina, dell'arrivo di Di Bella senior, i giornali locali non  hanno
parlato, tranne uno o due che hanno scritto: "arriva il medico
attaccabrighe". Al momento posso manifestare le perplessità circa
il comportamento dei protagonisti della vicenda. E a mio avviso,  i giornali
stranieri dovrebbero paragonarci all'Uganda come sistema politico-economico,
e al Nord America, agli Indiani più precisamente, per quanto concerne la tua
ipotesi, dove il guaritore era chiamato "uomo della medicina".


G. Toti
Galileo???? Lui offriva fior di prove e invitava i sapiuentoni a
guardare nel suo cannocchiale per vedere che il sole aveva le macchie.
I sapientonbi dicevano che Arsitoele aveva detto che il sole era puro
e quindi era inutile guardare nel cannocchiale.... Che c'entra col
libro sui ciarlatani?
Ernesto

Dimenticavo i Nobel. Per la Montalcini ha giocato anche il caso, nel
senso che quasi tutti i ricercatori a volte finiscono per trovare
quello che non cercano. Per Dario Fo invece non capisco la battuta: Fo
ha scritto una settantina di commedia rappresentate in 400 nazioni
diverse. Il fatto che da noi sia meno conosciuto è dovuto
all'ostracismo televisivo e politico che ha dovuto subire.
Non dovremmo essere orgogliosi come italiani?
Ernesto.
