Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ultimi msprazi di buon governo

Da oggi i pensionandi possoo cotinuare a lavorare per un paio di anni
snza più pagare i contributi. Un guadagno tra lavoratori e datori di
lavoro di circa il 33%!
Ottimo provvedimento vero? Chi vuole può continuare a lavorare senza
toccare il suo diritton acquisto alla pensione e con uno sstipendio
più grasso!
Cominciate a rimpiangere l'Ulivo?
;-)
E.

ernesto wrote:

I soliti sciocchi peana del mendace tuttologo millantatore
'ernesto' ciancialesto, sedicente dottore in economia e
commercio che non capisce un bel niente e che come al solito
ciancia senza saperla raccontare giusta.
Il dipendente ci guadagna solo la sua quota contributi che é
intorno al 10% ed in genere se ne infischia di quello che sul
suo lavoro risparmia il datore di lavoro.
Ciccio Brambilla che mi pare esperto in paghe e contributi
potrà offrire il conteggio esatto.
Questa trovata che ha il solo scopo di favorire le casse
dell'INPS, rallenta il turnover e frega un po' di disoccupati che
che continuano a restare disoccupati perché non si liberano posti
di lavoro ai quali avrebbero potuto accedere. Oltretutto la
furbata della legge é di avere previsto un periodo minimo di
due anni per l'estensione della durata del lavoro dei pensionandi.
Un bel miscuglio di cassintegrati, prepensionati, postpensionati
e disoccupati creati dai postpensionati.
Comunque staremo a vedere quanto risparmierà l'INPS con la
imprevedibile adesione di una massa di gente che resterebbe
a lavorare per un 10% di contributi risparmiati, invece di
mettersi subito la pensione in berta e godersela o fare qualche
lavoretto anche occasionale che rende ben più di quel 10%.
Il ciancialesto non sa proprio più di che cosa cianciare per 
lenire il mal di fegato prodottogli dalla sonora batosta elettorale.
g

 più grasso!
Invece è un pessimo provvedimento tanto che se l'avesse fatto Berlusconi
ci sarebbe stata una sollevazione popolare.
In sostanza si legalizza l'evasione contributiva (perchè questo è) e si
disincentiva l'assunzione
di nuovi lavoratori pur di togliere temporaneamente uscite finanziarie
all'INPS.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:3b085da7....@news.libero.it...

Vorrei solo ricordarti che le leggi punitive che penalizzavano il lavoro dei
pensionati sono state fatte proprio dai governi di centro-sinistra ed in
pèarticolare da Visco, per cui, piu' che di buon governo, parlerei di
sfacciata marcia indietro !
lsd

 e disoccupati creati dai postpensionati.
Scusa, ma sul programma del tuo principale non è previsto
l'innalzamento dell'età pensionabile? Non si rallenterebbe lo
stesso il turn over?
Non ti sembra meglio l'innalzamento facoltativo che non
intacca il diritto di chi non vuole l'innalzamento
generalizzato?
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?
Noooo! Allora debbo aver frainteso, capita spesso.

 all'INPS.
Insomma, decidetevi, è un bene o un male innalzare l'età
pensionabile? O è un bene o un male a secondo di chi lo fa?


 sfacciata marcia indietro !
Tu che dici? Non sarà che queste penalizzazioni erano frutto
di motivi contingenti legati all'andamento dei conti pubblici
e che ora ci si è tornati sopra proprio perchè i conti
pubblici sono migliorati?


 pubblici sono migliorati?
A me sembra che certi provvedimenti fossero figli dell'idea che, mandando la
gente in pensione e vietando loro di lavorare, era possibile liberare posti
per i giovani. Quello che molti e autorevoli economisti fecero notare allora
e' che: in questo modo si spingeva una parte del lavoro nel sommerso
incentivando l'evasione e in ogni caso , provvedimenti di questo tipo non
hanno mai creato posti di lavoro.
Inoltre, se fosse come dici tu, mi sarei aspettato un provvedimento del
genere lo scorso anno, quando in effetti l'andamento dei conti era
favorevole, ma quest'anno con il rallentamento della crescita e l'aumento
della spesa, un provvedimento del genere sarebbe controproducente e
servirebbe solo a lasciare, molto scorrettamente, al futuro governo una
situazione peggiore del previsto. A meno che, un provvedimento del genere
non abbia proprio l'intento di stimolare le entrate, ovvero proprio il
contrario di quanto sostieni.
byez
lsd

 "Giovanni Ravesi"  ha scritto


A me cmq sembrano un po' questioni di lana caprina, non sarà
qualche migliaio di ultrasessantenni che approfittassero
della norma, a fare la differenza.
Ma, niente paura, ci penserà Giulio "No-Arcore-tax" Tremonti
a sistemare tutto con la sua bacchetta magica.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?
Noooo! Allora debbo aver frainteso, con voi capita spesso.

On Mon, 21 May 2001 01:12:55 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
wrote:

Siete talmenti idioti e gonzi che vi siete fatta pubblicità elettorale
dopo le elezioni, che babbei!!!!!!! Tu sei un loro degnissimo
rappresentante.


Si può esaminare e discutere: il pensionando che cointinua a lavoirare
per 2 anni non paga i contributi suoi perchè la sua pensioe ormai è
FERMA e MATURATA ma lui la prenderà solo con 24 msi di ritardo, quindi
c'è un grosso vantaggio pr l'INPS, che inoltre continua a recepire
parte e contributi del datore di lavoro SENZA AVERE PIU' A FFRONTE DI
ESSI UN DEBITO PREVIDENZIALE. Quindi da questo punto di vista un
ottimo proveddimento che verrà certamente approvato anche dal nuovo
governo.
Però se lavorano i "vecchi" ci saranno meno assunzioni per i giovani:
era l'argomento per la baby pensioni ricordate? Si è dimostrato che
non è vero: i "vecchi" anccora arzilli che vanno in pensione si
mettono sul mercato del lavoro nero e fregano veramente i posti ai
giovani.
Quindi è un buon provvedimento anche da questo punto di vista.
E bravo Ulivo!
E.


PUNITIVE???? Guarda che sbagli: la riforma Dini č stata attuata solo
DOPO che č stata approvata a maggioranza dai lavorati e dai
pensionati. I sacrifici sono stati attenuati per quanto possibile
dando loro in cambio una moneta stabile senza l'inflazione a due cifre
che corrodeva le pensioni!
.
E.

 pensionabile? O è un bene o un male a secondo di chi lo fa?
Mi pare che nel '94 eravate tutti in piazza proprio per questa faccenda...
Cambiato idea?
Nel '94 eravate dei coglioni, alla vigilia delle elezioni siete rinsaviti di
colpo?
mah...

 che corrodeva le pensioni!
Si è mai pensato al valore aggiuntivo di un esecutivo che ha
iniziato a mettere ordine nei conti ed ha fatto entrare
l'Italia nell'Euro *senza guerre sociali* perchè è riuscito
ad avere il consenso della stragrande maggioranza dei
lavoratori?
Avrà imparato il Losconi la lezione del 94? o anche stavolta
pensa di passare sulla testa dei lavoratori, per scippargli
lo stato sociale?. Se così fosse, vedrà un'altra volta come
sarà difficile governare senza *pace sociale* e la pace
sociale si contratta non la si impone.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?
Noooo! Allora debbo aver frainteso, con il Losconi capita
spesso.

 colpo?
Senti GZ, io nel novembre del 94 ho raggiunto 35 anni di
contribuzione all'INPS.
Ti sembra ragionevole che nel dicembre del 94 mi si dica
"abbiamo scherzato, in pensione ci andrai quando lo
decideremo noi". Fortunatamente avevo già deciso di aspettare
un po', altrimenti mi sarei trovato senza lavoro e senza
pensione e, cmq, ho dovuto aspettare altri 2 anni,
rimettendoci di tasca mia un'ottantina di milioni. Che
diresti tu se la tua banca a fine anno ti dicesse "mi spiace
GZ, gli interessi maturati ce li teniamo, ne riparleremo fra
due anni".
E per due anni ho tolto il posto di lavoro ad un disoccupato
che poteva sostituirmi.
Certe riforme si possono fare solo cercando il consenso di
chi le deve subire e cercandi di limitare al massimo il
danno.
Nel caso in questione, non si tocca nessun diritto acquisito,
si da solo un'opportunità in più, per chi volesse coglierla.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?


Gianni Ravesi
Come già detto altrove, al piduista si apre una strada per diventare
statista: farsi guidare da Ciampi.
Ovviamente Bossi, Fini e gli altri capetti non vogliono.
Ciampi ha detto al Berlusco di prendere come ministro degli esteri
Renato Ruggiero che a Berlusconi aveva già detto di no. Ma ora glielo
chiede Ciampi e Ruggiero è disponibile a patto ovviamente che sia
chiaro al mondo che lui con la ghenga del malaffare berlusconiano non
ha nulla a che vedere e che la politica italiana per l'europa continui
na essere quella dell'Ulivo.
Il Bossi scalpita: Renato Ruggiero è un nazista rosso, nano o non
nano...
Quindi Berlusco è a un bivio: se fa come dice Ciampi, se la cava.
se fa come dicono Bossi e Fini, è perduto. O meglio siamo perduti noi
italiani...
E.

 E.
 .............Come già detto altrove......ovviamente Fini, Bossi  e gli
altri capetti ...........Ciampi ha detto (a te che)  .ha detto al
berlusca......se fa come dicono Bossi e Fini è perduto.....E.
la tua insensatezza  ricorda il VANEGGIARE  di  Lucia nella scena della
pazzia di Lucia di Lammermoor !.  m elio