Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LADRUSCONI e le Tv.

Se un cittadino straniero vede la situazione italiana resta sbalordito.
Non riesce a concepire come un personaggio come LADRUSCONI possa possedere
tre Tv nazionali e con queste condizionare pesantemente la vita politica del
paese. In qualunque paese straniero , questo risulta antidemocratico e
vietatissimo.
Oltre a tutto le televisioni sono sette o otto, se si considera quelle che
ha finto di vendere a prestanome ed i Tg che gli sono stati dati "in quota"
dal sistema vigente... E' semplicemente pazzesco !
Se poi si considera che il personaggio in questione e' pluriinquisito con
gia' 5 anni di galera sulle spalle, credo che il cittadino straniero in
questione non gli affiderebbe di certo nemmeno l'amministrazione di un
condominio, altro che la guida di un partito politico o dell'opposizione !

 gia' 5 anni di galera sulle spalle, (...)
E tutto questo dove l'hai letto? Su Topolino?
                 ALDO CAVALLINI
 
webm...@an.piacenza.it


E a te che t'importa se gli elettori del polo vogliono berlusconi come
loro leader  A noi se il piů grande partito di sinistra č guidato
dall'uomo d'apparato D'Alema nonchč ex lanciatore di bombe molotov
proprio non ci frega niente,  a voi va bene, sono affari vostri.
Ciao
Marco

 Non riesce a concepire come un personaggio come LADRUSCONI possa
possedere ...


Se un cittadino straniero vede la situazione italiana resta sbalordito.
Non riesce a concepire come un personaggio come D'Alema, ex-comunista(o
comunista, o democristiano, o socialista, o democratico EUROPEO boh!)
possa formare un governo democristiano definendolo di centro sinistra,
credo che il cittadino straniero in questione non gli affiderebbe di
certo nemmeno l'amministrazione di un condominio, altro che la guida di
un partito politico o dell'opposizione!
Alcune volte basta cambiare il soggetto e la verita' viene a galla...
Alfonso Zito
P.S.
Dieci Ministri ex DC......azz!
--
Posted from 
ema.istsan.interbusiness.it
 [151.99.179.49]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Qui il discorso fondamentale e' uno solo:
Persone ONESTE OPPURE NO. Tutto li'.
Chi dimostra, con i fatti e non con le chiacchiere, di essere
fondalmentalmente un disonesto, non puo' e non deve avere un potere
pubblico. Questo nell'interesse di tutti, che ci credano o no. Che lo
capiscano o no. Dare il voto a personaggi del genere prima o poi lo si paga.
Costui puo' far finta di difendere l'interesse pubblico, e magari per un po'
lo fara', ma prima o poi l'interesse o la megalomania personale ritornera' a
galla, e per guadagnare potere, o semplicemente per salvarsi, prima o poi
anteporra' le sue esigenze a quelle degli altri
Tutto qui.



Chi sei la Sibilla Cumana?
Ciao
Marco

 wrote in message
70imjs$k3c$1...@hermes.iol.it...
|Se un cittadino straniero vede la situazione italiana resta sbalordito.
|Non riesce a concepire come un personaggio come LADRUSCONI possa possedere
|tre Tv nazionali e con queste condizionare pesantemente la vita politica del
La condiziona con i sinistroidi che le dirigono, tipo un certo Costanzo che in
qualità di direttore fa lavorare tutta la sua ghenga !!!!!!!!!
|paese. In qualunque paese straniero , questo risulta antidemocratico e
|vietatissimo.
|Oltre a tutto le televisioni sono sette o otto, se si considera quelle che
|ha finto di vendere a prestanome ed i Tg che gli sono stati dati "in quota"
|dal sistema vigente... E' semplicemente pazzesco !
|Se poi si considera che il personaggio in questione e' pluriinquisito con
|gia' 5 anni di galera sulle spalle, credo che il cittadino straniero in


             
webm...@an.piacenza.it
 Purtroppo non l'ha letto su Topolino,io che per lavoro devo leggere ogni giorno
più quotidiani inglesi francesi tedeschi..... ti posso dire che l'immagine che
hanno
di Berlusconi è questa: si chiedono come faccia un delinquente un po'ridicolo
(riporto la TRADUZIONE letterale DI UN GIORNALE DELLA DESTRA inglese)
faccia a convincere il 20% degli italiani a votarlo. Hanno fatto due ipotesi:
1) che quelli che lo votano abbiano problemi giudiziari e quindi, più o meno
inconsciamente cercando di salvare lui intravedono la propria impunità
2) nella migliore delle ipotesi sono ingenui e si fanno usare.
Comunque riassumendo il cambiamento dell'immagine della politica italiana
all'estero:
con MUSSOLINI l'Italia faceva preoccupare
con CRAXI & ANDREOTTI faceva schifo
con BERLUSCONI fa ridere
Siamo costretti a mandare giù fino a che non ci libereremo di TUTTI gli attuali
leaders
Saluti

 italiana all'estero:
GA > con MUSSOLINI l'Italia faceva preoccupare
GA > con CRAXI & ANDREOTTI faceva schifo
GA > con BERLUSCONI fa ridere
GA > Siamo costretti a mandare giù fino a che non ci libereremo di TUTTI
GA > gli attuali leaders
 Saluti
La tua nota collocazione politica non ti colloca nella posizione di
osservatore neutrale. Del resto non lo sono neppure io.
Tu leggi per lavoro giornali inglesi e tedeschi. Io ho vissuto e
studiato in Inghilterra e lavorato in Germania. Conosco naturalmente le
due lingue nelle quali ho quotidiani rapporti di lavoro.
Nella tua analisi mancano due elementi fondamentali.
In inghilterra ed anche in Germania, a nessuna persona sana di mente,
passa per la testa che la magitratura sia politicizzata e che numerosi
magistrati possano usare la giustizia come strumento di lotta politica.
Nel nostro Paese la situazione é un po' diversa... Il noto P.M. Greco,
accusatore di Berlusconi e grande estimatore dell'Unione Sovietica ove
si recava per assistere ai processi, ha dichiarato che la giustizia é
l'arma per distruggere la borghesia.
In quei Paesi, la gente ha una ragionevole e legittima fiducia nella
giustizia. In Italia é più legittimo non avere fiducia nella giustizia.
E bada bene che non mi riferisco alle vicende di Berlusconi.
Ne consegue che nell'immaginario del mondo anglosassone, chi é oggetto
delle attenzioni della giustizia é in genere colpevole. Se non vado
errato, noi abbiamo un 52% di assoluzioni per estraneità ai fatti dopo
anni ed anni di cause. 
Il secondo punto é che gran parte dei giornalisti sono 'liberals' ed i
corrispondenti stranieri in italia hanno rapporti incestuosi con la
nostra stampa di sinistra.
Ti ricordo il caso della orrenda ed antipatica Tana De Zulueta che quale
corrispondente dell'Economist scriveva peste e corna su Berlusconi e che
partecipò attivamente alla campagna televisiva della RAI contro
Berlusconi nel 1994 e capeggiava la guerra a Berlusconi al circolo della
stampa estera.
Alle prime elezioni successive, quell'orrendo scorfano della De Zulueta
viene eletta senatrice del PDS.
Ma che razza di coincidenze. 
Giovanni

             
webm...@an.piacenza.it
No, piu' semplicemente sugli atti giudiziari, purche' si abbia il tempo e la
volonta' di posare Topolino per leggerli.

 possedere ...


 credo che il cittadino straniero in questione non gli affiderebbe di


 > possedere ...


qualità di direttore fa lavorare tutta la sua ghenga !!!!!!!!!
Non per niente sia Costanzo che Berlusconi erano iscritti alla P"! Che
peccato che non si conoscano foto col grembiulino massone!
Ernesto

ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:

Gelli ha fondato la sua truffa sul millantato credito, iscrivendo
malcapitati a loro insaputa. Invece vi sono molti dei tuoi compagni
che sono iscritti alla massoneria vera.

 condominio, altro che la guida di un partito politico o dell'opposizione !

 volonta' di posare Topolino per leggerli.
Il tempo di leggere atti giudiziari non ce l'ho. Per questo preferisco, a
quanto pare come altri, leggermi Topolino, dove vengono scovati tutti i
furfanti con le mani nella marmellata. Curiosita`: nessuno di questi e`
diessino..
Forse Topolinia e` il paese normale sognato da tanti antiberlusconiani.
                 ALDO CAVALLINI
 
webm...@an.piacenza.it
P.S. Pensavo che fosse evidente che la mia battuta ("tutto questo dove l'hai
letto? Su Topolino?") si riferiva al post di Daneel Olivaw nella sua
interezza e non sulle citate e documentate condanne inflitte al leader
dell'opposizione.

Non lo so. Non sono addentro ai partiti. Quello che so è che quando la
P2 fu scoperta Berlusconi, che ancora fidava ciecamente in Craxi,
dichiarò che lui era un privato cittadino e come tale si iscriveva
alla loggia che gli pareva.
Il bravo spergiuro in quel momento affermò una sacrosanta verità. Lui
era ella P2 e ne rivendicava il diritto.
Non ve lo ricordate o fate finta? Quindi due sono i piduisti confessi:
Berlusconi e Costanzo. Degli altri non so perchè nella P2 c'erano solo
disonesti e io mi vanto di non essere della categoria.
Ernesto

 dell'opposizione.
No, non era affatto evidente e, comunque, non mi sembrano marginali le obiezioni
che ti ho posto.
Saluti
Serge


Si, molto, ma nel senso reale del termine, non in quello che vorresti
sottintendere.Si puo' discutere legittimamente sui eventuali ritardi, errori,
sovraesposizioni, sottomissioni della magistratura, ma senza furori ideologici
ed atteggiamenti pregiudiziali, esaminando, di volta in volta i rilievi
oggettivi. L'indipendenza della magistratura rappresenta, a mio avviso, uno
dei pochi valori e baluardi che ci restano. Distruggerla per la compiacenza ed
i personalissimi interessi di una sola persona, di qualunque sponda politica
essa sia, mi sembra inaccettabile per un paese che aspira a definirsi
Democratico.
Saluti,
Serge

 che ti ho posto.
Se non e` chiaro mi spiego meglio. Non ho voluto replicare al solito
messaggio madido di giustizialismo da Bar Sport, perche' avrei risposto come
gia` tanti altri hanno fatto in questo gruppo di discussione di fronte a
post analoghi.
Se vuoi la mia opinione su Ladrusconi, comunque, non ho difficolta` a
esportela. Per il sottoscritto Berlusconi non e` ladro, ne' piu` ne' meno,
di Agnelli, De Benedetti, Romiti e di tanti altri eroi del capitalismo
assistito nei debiti e libero nei profitti. A mio giudizio l'anomalia
italiana non sta nel fatto che chi e` stato eletto in democratiche elezioni
possa sedere alla Camera dei deputati, ma che siano indagati soltanto i
ladri che non foraggino la "mangioranza" di centrosinistra.
Ti saluto.
                 ALDO CAVALLINI
 
webm...@an.piacenza.it

ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:

Ricordi solo i massoni che fanno comodo a te?
Di massoni a sinistra ne trovi molti di più che a destra.


Non devi confondere i massoni con i piduisti. La P2 è stata
sconfessata anche dalla massoneria. Nelle liste della P2 erano tutti
scalatori di poltrone, non voglio neppure dire di destra, perchè uno
che ha un'idea politica non può essere così cialtrone da iscriversi in
una setta nata per fregare gli altri. La P2 era piena di generali,
ufficiali di ogni arma, editori, giornalisti, carrieristi pubblici,
imprenditori in caccia di appalrti pubblici o di frequenze televisive,
ecc.
Marmaglia. 
Ernesto

ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:

Spiega allora cosa spinge i tuoi compagni ad affiliarsi alla massoneria.

Non ho compagni iscritti alla massoneria, inoltre gli ultimi compagni
che avuto erano quelli dell'Università.
La massoneria rappresentò durante il Risorgimento un grosso appoggio
per i rivoluzionari di allora e probabilmente ha costituito le
"cellule" dell'unità d'Italia, caldeggiata in certi ambienti massonici
inglesi.
Da qui è possibile che i "mazziniani" del partito repubblicano siano
rimasti affiliati di padre in figlio. Gli anticlericali trovavano
nella massoneria un'organizzazione potente contro i preti.
Poi venne il fascismo che si dichairò contro la massoneria e allora è
possibile che qualche antifascista ci sia entrato.
Francamente non mi risulta che ci siano stati molti comunisti massoni,
perchè la libera fratellanza laica della massoneria non deviata è per
la libertà di pensiero. I comunisti veraci, no.
Ernesto

Saluti
Amico mio, sei sicuro di saper leggre le difficilissime lingue
europee, quell'inglese in particolare? Quei poveri inglesi, francesi,
spagnoli, svizzeri sono un po' coglioni: loro si affannano a lodare la
nostra magistratura! mandano perfino delle delegazioni a Milano per
studiare i metodi del pool! Che imbecilli! Non si sono accorti che si
tratta di un covo di corrotti comunisti! Non solo, ma si lasciano
anche traviare: gli spagnoli hanno incriminato l'Unto per corruzione
ed evazione fiscale e gli svizzeri? Incredibile! Vogliono incriminarlo
per riciclaggio di denaro! Poveretti! Forse avranno difficltà con
l'italiano, sai è una lingua così ostica....
E Santer? Quel povero stupidotto non ha dichirato oggi che Prodi è un
politico ecczionale e che lui e Ciampi hanno portato l'Italia
nell'Euro grazia alla loro perizia? Pensa un po', quel rincoglionito
di Ciampi e quel mortadellone di Prodi! Non solo ma il Fondo Monetario
non s'è messo a dichiarre che la riforma fiscale di Visco è ottima?
Devono essere tutti un po' coglioni.
Come tutti quelli che qui hanno apprezzato moltissimo Prodi e Ciampi.
Non te la prendere: Ciampi e Visco sono ai loro posti e Prodi forse
finirà Presidente della Commissione europea.
Ciao.
Ernesto