Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: prima del voto nuova legge elettorale

1)  VOTAZIONE CON DOPPIO TURNO.
2)  SBARRAMENTO AL 4% (PER DARE VISIBILITA' ALLE MINORANZE IN PARLAMENTO).
3) I PARTITI, PRIMA DELLE VOTAZIONI, O CONFLUISCONO IN UN UNICO PARTITO,
  O SI PRESENTANO DAL 1° TURNO DA SOLI  SENZA LA POSSIBILITA' DI 
AGGREGARSI AL 2° TURNO.
4) IL 1°TURNO SERVE PER PROCLAMARE I 2 PARTITI, CHE, AVENDO AVUTO IL 
MAGGIOR NUMERO DI VOTI, ANDRANNO AL BALLOTTAGGIO, ED INOLTRE, AD 
ASSEGNARE I SEGGI  AI PARTITI DELL'OPPOSIZIONE .
IL II° TURNO, PROCLAMA IL PARTITO MAGGIORMENTE SUFFRAGATO.
(E NOTA BENE, DALLA MAGGIOR PARTE DEGLI ITALIANI).
     IO PENSO CHE, CON QUESTO SISTEMA DEMOCRATICO, AVREMMO DEI GOVERNI 
PIU' OMOGENEI E STABILI, ELIMINANDO LA FRAMMENTAZIONE DEI PICCOLI 
PARTITI CHE HANNO CONTRIBUITO AL  DECLINO DELLA NS. ITALIA.
     ATTENDO VS. COMMENTI.

 ha scritto nel messaggio 
news:fzvmj.228203$%k.35...@twister2.libero.it...

Alla francese è ottima direi 

 ha scritto nel messaggio 
news:fzvmj.228203$%k.35...@twister2.libero.it...

Lo chiamiamo "papocchio all'italiana"? Ma che è un torneo di calcio?
Poi complimenti per aver messo al centro di tutto i partiti (partitocrazia) 
invece che il candidato (preferenza). Ma ti fa proprio così schifo poter 
scegliere la persona? Guarda che solo scegliendo i parlamentari senza 
trucchi (ripescaggi, candidature multiple ecc.) puoi auspicare di avere un 
ricambio generazionale. Negli altri paesi nessuno è buono per tutte le 
stagioni, ad un certo punto ti "trombano" anche, vedi ex primo ministro 
australiano per esempio.
La visibilità ai partiti minori la dai anche col maggioritario doppio turno 
alla francese. Non serve inventar nulla, esistono già i sistemi che 
funzionano, che appunto... "funzionano". Qua mica cercano la funzionalità. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fzvmj.228203$%k.35...@twister2.libero.it...
[CUT]
Nessuno dice che l'attuale legge elettorale sia perfetta, ma che la 
discussione sulla legge elettorale sia diventata la panacea delle sorti 
italiane fa davvero ridere.
I problemi sono altri : i salari, l'immondizia in Campania, la sicurezza, 
l'immigrazione, la politica estera, è assurdo pensare che un governo 
balneare, con maquillage istituzionale, abbia come unica preoccupazione la 
legge elettorale mentre x mesi assisteremmo al naufragio di tutto il resto. 
Siamo seri, lo capisce anche un bambino che il Pd vuole un governo 
istituzionale per allungare il brodo. L'instabilità del governo Prodi non è 
stata dovuta alla legge elettorale (che per altro ha consentito al csx di 
avere più senatori a fronte di meno voti complessivi in quel ramo del 
Parlamento...ergo...senza l'attuale "Porcellum" il governo Prodi nemmeno 
sarebbe mai iniziato), bensì al fatto che nelle elezioni 2006 dalle urne non 
uscì una maggioranza di fatto, contrariamente a quanto andavano dicendo i 
tromboni sul camper.
Era allora che andava presa coscienza che, di fronte a un simile risultato 
elettorale, pensare di governare in balìa di Mastella, Di Pietro, Pecoraro 
Scanio e quant'altri era totalmente demenziale, e andava formato un governo 
di unità nazionale (come proposto da Berlusconi) che eludesse le spinte 
estremiste, si dedicasse a 3-4 tematiche essenziali e vitali, per poi 
tornare al voto. Ma allora Prodi non solo non lo volle capire, ma si mise a 
fagocitare qualunque tipo di poltrona possibile, con una arroganza frutto di 
un vaneggiamento totale, priva di numeri a supporto : Presidenza della 
Camera, Presidenza del Senato e persino Presidenza della Repubblica, 
trascurando metà degli elettori italiani che avevano espresso preferenza per 
il cdx e che venivano umiliati da scelte assurde.
Ora il csx trova nella legge elettorale solo un capro espiatorio per 
disconoscere questo errore di fondo con cui si iniziò l'ormai ex 
legislatura. Come dire : chi è causa del suo mal, pianga se stesso. Senza 
Forza Italia un governo istituzionale non inizierà mai, questo mi pare 
evidente. O Veltroni pensa di fare una riforma istituzionale insieme a 
Mastella, Di Pietro e Casini, ignorando FI e AN? Si vada al voto evitando 
mesi di discussioni improduttive su un tema fasullo, il voto darà al paese 
un governo sicuro (e senz'altro più omogeneo dell'armata brancaleone di 
sinistra), dopodichè ci sarà tempo di affrontare, tra tanti temi, anche 
quello delle riforme.

 italiane fa davvero ridere.
Infatti... qualcuno aggiunge, di più a sx che a dx per la verità, di 
modificare anche i regolamenti parlamentari. E' questo che conta tanto 
quanto una legge elettorale. Una legge elettorale può essere comunque una 
"panacea", pensa solo se fossero vietare le candidature in più 
circoscrizioni, cosa mai successa finora in italia, prima col proporzionale 
poi anche col maggioritario... sarebbe come una rivoluzione per la politica 
italiana l'assenza di "paracaduti".