Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Crollo delle Twin Towers: demolizione controllata

Negli ultimi mesi negli Stati Uniti è salita la polemica per via delle dichiarazioni di
tecnici competenti nel settore che, esaminando i vari filmati disponibili del crollo
delle Twin Towers, hanno riscontrato i segni delle demolizioni controllate.
Già subito dopo l'attentato ci sono state forti polemiche perché molti tecnici
ritenevano non sufficiente il calore sprigionato dal carburante in fiamme per
sciogliere la struttura portante in acciaio delle torri.
Ancora oggi questa comunque rimane la versione ufficiale sul crollo delle Twin Towers.
Per quanto riguarda la demolizione controllata non sto a riportare tutte i segni che i
tecnici competenti in meteria hanno riscontrato visto che per la maggior parte di essi
sono necessarie competenze specifiche. Se qualcuno ha le competenze necessarie e
conosce l'inglese può andare a leggere i numerosi siti americani che riportano le
analisi fatte.
Qui riporto solo il segno più evidente, quello che può essere compreso anche da chi non
ha competenze particolari.
Se guardate la foto qui sotto potete vedere all'interno del cerchio rosso i classici
sbuffi di cemento polverizzato provacati dalle esplosioni delle cariche nelle
demolizioni controllate:
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/911/demcontr/155co.jpg
Interessanti a riguardo sono le dichiarazioni di William Rodriguez.
William Rodriguez al tempo dell'attentato era un addetto alla manutenzione della torre
nord (la prima ad essere colpita e la seconda a crollare). Gli sono state conferite
onorificenze al valore dal Congresso degli Stati Uniti  per il suo comportamento eroico
il giorno dell'attentato. William ha infatti salvato varie persone, alcune delle quali
intrappolate in un ascensore fermo tra due piani (con l'aiuto di una scala), rientrando
più volte dopo aver accompagnato all'esterno i feriti. Aveva un passe-partout con il
quale ha aperto tutte le porti che gli è stato possibile fino al trentesimo piano,
facilitando in questo modo l'evacuazione dell'edificio. E' riuscito a salvarsi
gettandosi sotto un autocarro dei vigili del fuoco perché la torre è crollata proprio
mentre stava uscendo dalla torre.
William ha dichiarato che nel momento dell'impatto dell'aereo si trovava assieme ad
altre persone nel primo sottolivello dei sotterranei e pochi secondi prima dell'impatto
ha sentito una forte esplosione provenire dai sottolivelli più bassi (la torre aveva
sei sottolivelli). L'esplosione è stata così violenta che ha aperto crepe nelle pareti
e fatto crollare parte del controsoffitto.
Nonostante che sia stato ascoltato dalla commissione d'inchiesta istituita da Bush
sull'11 settembre, non compare una sola riga della sua testimonianza nel rapporto della
commissione. Per questo il 22 ottobre 2004 ha denunciato Bush, il vicepresidente e il
ministro della difesa.
Michele 

 delle Twin Towers, hanno riscontrato i segni delle demolizioni controllate.
C'è idm. Anche se questa cosa ormai è stata già smontata.
-- 
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz

 C'è idm. Anche se questa cosa ormai è stata già smontata.
Ma per favore!!
---
Leo 

 Ma per favore!!
Bene.
Allora postatelo di là, visto che siete ot.


 Allora postatelo di là, visto che siete ot.
Hei Marshall !
Don't be so sad ! You get out, you enter pub, and you get some drink.
ARBEL

 Hei Marshall !
Arbel, smettila.


 Allora postatelo di là, visto che siete ot.
Ti concedo l'OT, anche se a dire il vero il crollo delle torri gemelle (l'11 
settembre in generale) c'entra eccome. E' un fatto inquadrabile nella 
cosiddetta "geopolitica aliena", come tanti altri del resto, ma capisco che 
introdurre qui un argomento del genere porta solo ad un unico risultato: 
scatenare le ire dei guardiani.
Dunque non facciamoli arrabbiare ;-)
---
Leo 


http://www.luogocomune.net/site/modules/911/911/demcontr/155co.jpg
A quanto pare, hanno anche scoperto come sono state messe dentro le
cariche:
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=25146
Leonardo

 Anche se questa cosa ormai è stata già smontata.
Interessante, negli Stati Uniti ne parlano i quotidiani e i telegionali e invece a casa
tua è già stato tutto smontato.
Se non ti è di troppo disturbo puoi anche farci sapere in che modo è stata smontata?
Michele

 Se non ti è di troppo disturbo puoi anche farci sapere in che modo è stata smontata?
Basta ricercare su Google, anche su idu.


 smontata?
Nicolino sta solo facendo il suo lavoro di cagnolino da guardia. Insomma, 
aspetta l'osso...Mandalo a cuccia.
Piuttosto, come fai a dire che "ci sono forti indizi che a colpire le torri 
non sono stati gli aerei di
linea"? Avrai voluto dire, immagino, "a far cadere le torri...", perchè che 
gli aerei di linea ci hanno impattato contro è impossibile negarlo...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 identificati. UFO non è sinonimo di nave aliena.
UFO e' acronimo di oggetti non identificati, se sono aerei sono oggetti ben
identificati, a prescindere dal modello e della compagnia aerea. A meno che
tu non voglia sostenere che non erano aerei, cosa che a questo punto neppure
mi stupirebbe.
Ciao
Nick


da chi? ehehe, dai cicappini che giocano a fare i maghetti?
ahahhahahaha
ciao
truman

Michele ha scritto:

beh è facile, secondo l'equazione: "SE NON E' LA VERSIONE UFFICIALE
ALLORA SI SMONTA DA SOLA" hai presente quelle idee che una volta che ti
si ficcano in testa non te le togli più neanche con la lobotomia?
ecco, loro ragionano così
ciao
truman

ormai sono cadute!
evidentemente qualcuno ha pensato prima di farle saltare e poi fargli 
schiantare un aereo in modo da assicurarsi che le torri cadessero facendo 
quindi un sacco di vittime in piu'! 

Nickblaster ha scritto:

io capisco che la tecnica di passare per babbioni pur di non affrontare
l'argomento sia la vostra preferita, ma michele è stato chiaro: non
sono stati gli aerei a causare il crollo, lui non ha detto che non sono
stati gli aerei a colpite le torri. insomma, ma un minimo di amor
proprio. ma pur di gettarla in cagnara sareste capaci di vendervi le
mutande, suvvia....
ehehe
truman

FABIO ha scritto:

oh, vedi che qualche ragazzo ancora lucido in giro c'è....
ciao
truman

 ha scritto:

Ciao Michele,
questa storia non la conoscevo, ma mi ha fatto venire in mente un
telefilm della serie "Numbers" che è andato in onda sulla Rai
pochi giorni fa.
E' la storia di un grattacielo perfetto e modernissimo. Ma uno
studente di matematica lo studia a fondo e scopre che è invece
molto vulnerabile. Con venti forti provenienti da una certa
direzione, può crollare. I proprietari del palazzo fanno di tutto
per non far scoprire la cosa, anche cose orrende.
Nel telefilm alla fine i cattivi vengono scoperti.
Magari non c'entra nulla, ma leggendo questa storia, mi è tornato
in mente questo filmetto.
Comunque, lo sai vero in cosa è specializzata la ditta della
famiglia di Bin Laden in medio oriente e non solo?
Demolizioni...

 C'è idm. Anche se questa cosa ormai è stata già smontata.
No, chi dice di averla smontata probabilmente lo ha detto perchè prima 
gli è stato smontato il cervello.
Marco 

non sono stati gli aerei di linea.
...bensi' Stanislao Moulinsky in uno dei suoi (bisogna ammetterlo)
piu' riusciti travestimenti.
Detto fra noi, io a questo punto tenterei il cappotto, dicendo che
ci sono molti indizi che non ci siano mai state le due torri.
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.



In realta' erano cadute due mesi prima per un errore di progettazione. Per
questo furono montate in gran fretta due repliche perfette, e poi, siccome
bisognava sbarazzarsene, fu deciso di fare sembrare che gli ci sbattessero
contro due aerei.
Si trattava in realta' di due sofisticati ologrammi, emessi da due missili
Cruise con propulsione fotonica (derivata da un attrezzo comparso nel 1984
alla base delle navi nucleari di Alameda, in circostanze mai chiarite - lo
so perche' la madre di un mio cuggino era ricoverata li' all'ospedale e le
ricrebbe un rene).
I finti aerei purtroppo furono una scelta obbligata: che dei terroristi si
potessero impossessare, che so, di un tot di macchine imbottite di tritolo
e le facessero esplodere simultaneamente nel garage, non sarebbe stata una
cosa plausibile: chi avrebbe creduto che dei terroristi potessero riuscire
a rubare una dozzina di auto (carico utile: 400 kg l'una), o che una botta
di cinque tonnellate di esplosivo possa far crollare un palazzo?
Invece, che quattro squadre di terroristi girellino per due mesi per tutti
gli Stati Uniti, e riescano a fare fessi i responsabili della sicurezza di
quattro aeroporti diversi, ecc., era una storia enormemente piu' semplice,
plausibile, lineare, che non insospettisce nessuno. Una scelta ideale.


cariche:
Si, ma non ha scoperto che la torri gemelle sono state costruite col
cemento, non con la calce dei romani. O non ha capito la differenza
tra questi due leganti (che non e' piccola: prova te a fare una
gettata di calce armata e vedi quanto resiste).
Capisco che uno non abbia idea di quello che scrive, ma stare a
dettagliare la formula della calcite pensando che sia quella del
cemento non e' che dia una grande opinione di se'.
Se poi su una assunzione completamente sballata ci si mette a fare
pure dei calcoli, cosa dimostra, se non di essere un totale perditempo
ignorante?

ci sono molti indizi che non ci siano mai state le due torri.
Quella fonte che hai citato tu dice che erano costruite in calcite,
non so cosa sia peggio.

 genere porta solo ad un unico risultato: scatenare le ire dei guardiani.
ieri notte c'era una puntata di x-files dove il MIB ormai prossimo alla 
morte dice dell'invasione aliena per il
22 12 2012 . 

 stati gli aerei a colpite le torri. 
Quindi è ot


 gli è stato smontato il cervello.
Marco, che tu non sia un interlocutore serio (come Antonio), è una cosa 
risaputa. Quindi evita di postare le tue solite cazzatine da asilo, che 
non me ne frega niente.


 Dunque non facciamoli arrabbiare ;-)
Povere vittimine.


 Quindi è ot
è ot nel caso in cui Michele avesse detto che a colpire le torri non 
sono stati degli aerei.
Truman, rileggi le cose prima di rispondere. Mi sembri poco sveglio.


 22 12 2012 .
Far coincidere l'invasione aliena con la fine del calendario Maya, e quindi 
la fine del 5 ciclo solare,  fa sempre un certo effetto, soprattutto nei 
film.
Direi che la cosa più importante non è sapere la data esatta, ma rendersi 
conto che ci si sta scivolando dentro piano piano, lentamente, senza fretta e 
che la "cosa" è a buon punto.
ciao
---
Leo 

 Gibson. E lo sappiamo tutti perchè veniva considerato IT.
Dal punto di vista di chi ne ha parlato, la questione Mel Gibson è IT. 
Sarebbe stato magari non tanto corretto nei confronti di un ng se non avesse 
spiegato perchè un argomento apparentemente così lontano dalle tematiche 
ufologiche è IT, invece in modo pacato e gentile questo è stato fatto. Direi 
che questa è la cosa più importante, per il resto chi non ha trovato alcun 
interesse nella cosa avrebbe potuto in modo altrettanto gentile e pacato 
ignorare l'argomento, perchè questo è l'unico modo civile di comportarsi in 
questi casi. Il torto a mio parere ce l'ha chi invece lo ha attaccato 
continuamente, cercando di impedirgli di parlare...questa almeno è la mia 
visione della società civile, ma capisco che altri ne abbiano un'altra magari 
diametralemente apposta, del resto se sono esistite persone come Stalin, 
tutto è possibile.
---
Leo 

 Nicolino s
Sai, fa sorridere che la tua frustrazione ed incapacità di stare con gli 
altri, ti porta a postare solo questi post idioti che nessuno caga.


 dai cicappini che giocano a fare i maghetti?
Maghetti celtici Chrysigonni, per la precisione.


 analisi fatte.
il gruppo di imbroglioni che fanno capo al nickname arbel ripropone 
periodicamente le stesse discussioni trite e ritrite come se non fossero 
state smontate in passato.
vedo che oggi abbiamo ben tre nickname "storici" del gruppo a riproporre gli 
stessi argomenti:
-arbel
-michele
-LEO (alias sersani alias Lucia)
Sempre qui a riproporre o balle spaziali o tesi complottistiche di livello 
"bufala".
Siete monotoni.
ciao
feynman 

cemento, non con la calce dei romani.
Cos'e'... metti in dubbio un episodio di "Get Smart"? =8-O


 e fatto crollare parte del controsoffitto.
Questo dimostra che la CIA ha applicato alla scienza delle costruzioni i
colpi segreti della scuola di Hokuto. Ha trovato infatti il punto di
pressione perfetto per cui fai esplodere una bomba, e dopo due ore il
palazzo crolla, cosi' come i colpi della scuola di Hokuto ti fanno
esplodere il pancreas mezz'ora dopo la fine del combattimento.
Diabolici, questi esponenti dei Savi di Sion/agenti del Nuovo Ordine
Mondiale/Alieni cattivi/ideologi del PNAC/addetti alla biblioteca
comunale di East Finchley.
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you.
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

 essere in presenza di un UFO.
infatti non lo si è


 contro due aerei.
LOL!

 ricrebbe un rene).
Standing ovation, e mi segno almeno 3 pinte di sidro sulla famosa
lavagnetta da pub
-- 
Interesting facts about languages, n. 32
The Eskimos have over 40 words for "snow"
The English have over 20 words for "rain"
The Italians have over 200 words for sexual organs

 linea. 
ovvero a colpire le torri non sono stati gli aerei che erano stati 
dirottati.
quindi i due aerei delle torri non possono essere identificati nei due 
aerei di linea dirottati, e visto che non sonoo stati identificati in 
altro modo sono degli UFO.
io almeno così l'ho capita
  (non saprei neanche su
 > quali basi affermi questo)?
 > Mi sembra una grottesca forzatura cercare di accertare la presenza di un
 > oggetto non identificato per poter dire trionfalmente di aver visto od
 > essere in presenza di un UFO.
boh, non sono pratico dell'argomento.

 boh, non sono pratico dell'argomento.
No. Quelli che hanno colpito le torri gemelle sono stati sicuramente 
degli aerei. Adesso, ci sono dei limiti per definire una cosa un Ufo.
Altrimenti, da terra vedi un uccello, non sai che tipo di uccello, 
quindi è un UFO?


Cos'e'... metti in dubbio un episodio di "Get Smart"? =8-O
Non metto in dubbio nulla, ormai faccio fatica a trovare qualcosa di
cui stupirmi, in quanto ad incompetenza.

 esplodere il pancreas mezz'ora dopo la fine del combattimento.
Ho forse detto che c'č stata solo l'esplosione riportata da William Rodriguez?
Hai iniziato a leggere il mio post dalla riga 23?
Secondo te perché ho postato questa foto?
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/911/demcontr/155co.jpg
Secondo te cos'č?
Un tubo del gas che esplode?
Non c'č stato solo quello sbuffo di cemento polverizzato, se guardi i filmati del
crollo delle torri ce ne sono altri prima di quello e tutti in rapida sequenza.
Interessante questo scambio di battute tra vigili del fuoco che conferma le
esplosioni in rapida sequenza:
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/pompracc/pompracc.html
Non ci arrivi a capire perché l'esplosione nei sotterranei sentita da William Rodriguez
č avvenuta nel momento dell'impatto dell'aereo?
Ora voi scettici come motiverete le esplosione riportate dai vigili del fuoco e quella
che si vede nella foto qui sopra?
Ovviamente come esplosioni collegate all'impatto dell'aereo e all'incendio che ne č
seguito.
Ma un'esplosione nei sotterranei non puň essere attribuita ad un incendio che si trova
80 piani piů in alto.
L'esplosione nei sotterranei serviva per indebolire le fondamenta della torre e l'unico
momento per far saltare le cariche nei sotterranei senza attrarre l'attenzione era il
momento dell'impatto dell'aereo.
L'esplosione nei sotterranei e l'impatto dell'aereo sarebbero stati percepiti come un
unico evento.
Le persone avrebbero riportato testimonianze del tipo: "l'impatto č stato cosě violento
che la torre ha tremato fino alle fondamenta".
Ma la sincronizzazione dei due eventi non č riuscita, l'esplosione nei sotterranei č
avvenuta qualche secondo prima, ha cosě attirato l'attenzione di alcuni e in seguito
č stata resa pubblica.
Una delle poche polemiche che č stata riportata dai telegiornali italiani (quasi
nessuna delle numerose polemiche scoppiate negli Stati Uniti sull'attentato dell'11
settembre č stata riportata) č stata quella sull'allontanamento dei vigili del fuoco.
I vigili del fuoco hanno perso 343 compagni nel crollo delle torri gemelle. Come potete
certamente immaginare estarre dalle macerie i corpi dei compagni era per loro un
obbligo morale irrinunciabile.
Ma arrivati vicino alle fondamenta sono stati allontanati e assegnato il proseguimento
dei lavori a ditte private. Ovviamente i vigili del fuoco si sono infuriati, č
scoppiata una vera e propria rivolta culminata in uno scontro con la polizia. Ci sono
stati contusi e vari vigili del fuoco arrestati.
Vi rendete conto quello che č successo?
I vigili del fuoco che per poter estarre i propri compagni dalle macerie si scontrano
con la polizia.
Allucinante!
Nonostante tutte le rimostranze il governo non ha ceduto, i vigili del fuoco sono stati
allontanati e non hanno potuto proseguire il recupero dei compagni morti
nell'attentato.
Sapevi di questo fatto?
Perché sono stati allontanati?
Che cosa non dovevano vedere delle fondamenta?
Anche non considerando tutto questo, rimane sempre un fatto assolutamente non
ignorabile. Un cittadino distintosi per il comportamento valoroso nell'attentato
e celebrato dal Congresso, quindi un testimone stimato e affidabile, riferisce di una
forte esplosione nei sotterranei pochi secondi prima dell'impatto dell'aereo, ma questa
testimonianza viene ignorata.
Questo dovrebbe accendere il vostro risentimento.
Esattamente come č successo a William Rodriguez che lo ha appagato denunciato il
presidente Bush.
Ci sono state 2752 vittime nel crollo delle torri gemelle, dici che i fatti riportati
da William Rodriguez si possono ignorare?
Ora vediamo quanto sarcasmo riesci a fare replicando a questo post.
Quando vedo quello che dicono i media sull'11 settembre mi vengono in mente le lettere
di rassicurazione che i nazisti facevano scrivere agli ebrei deportati per i loro
parenti rimasti a casa in modo da non allarmarli.
Michele 

 Esattamente come è successo a William Rodriguez che lo ha appagato denunciato il
Esattamente come è successo a William Rodriguez che lo ha appagato denunciando il
Michele

parenti rimasti a casa in modo da non allarmarli.
Ecco, ci mancavano i nazisti.

 piu' riusciti travestimenti.
"Ebbene sì, maledetto Carter, hai vinto anche stavolta!"
ma io sono per la contro ipotesi , potrebbe essere Bartolomeo Pestalozzi di
Pinerolo
"E invece no, caro Carter...
Non sono Stanislao Moulinsky bensì Bartolomeo Pestalozzi di Pinerolo!"
DrMorbius ( o forse Bartolomeo Pestalozzi di Pinerolo travestito da
DrMorbius)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 consistenza.
In quale punto esattamente sono stato incompetente?
In quello dove dico che la torre si è disintegrata partendo dalle fondamenta?
Michele

 --
sì, hai ragione, io mi riferivo al suo primo post, non avevo letto che
nel secondo aveva sostenuto tale ardita ipotesi
ciao
truman


non lo è per nulla, perché dietro al complotto ci sono gli alieni. mi
spiace
ciao
truman

 spiace
Sarebbe, relativamente, più credibile, pensare che il complotto sia 
stato creato per giustificare la guerra al terrorismo.



significa che se gli alieni svolazzassero sui nostri cieli con delle
astronavi a forma di aereo dovremmo catalogarli come oggetti umani?
ehehe
truman

 ehehe
Bhč...quelli che sono andati a sbattere contro le torri gemelle, non mi 
sembravano simili ad aerei.
Potrei fare un'affermazione azzardata, ma non erano simili...erano 
proprio aerei.
-- 
Questa č la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz


questo avviene su un piano diverso, diciamo sul piano umano e dunque
può valere l'ipotesi petrolio. ma sopra, molto più sopra ci sono gli
alieni che muovono sia i terroristi che gli americani. un unico
burattinaio e tanti burattini.
ciao
truman

 burattinaio e tanti burattini.
Un presidente americano che ha appena intrapreso la via della difesa 
spaziale contro gli Ufo
-- 
Questa č la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz

In quello dove dico che la torre si è disintegrata partendo dalle fondamenta?
In quello in cui hai parlato di esplosioni che hanno indebolito le
fondazioni mentre il crollo mostra un comportamento decisamente
incompatibile con questa ipotesi.
Riprova con qualcosa di piu' attendibile, se vuoi che qualcuno ti
prenda sul serio.

 colpi segreti della scuola di Hokuto. 
mi limito a lurkare ma questa volta devo commentare : eccellente post !

 Leo
Quoto integralmente. Il dramma di Usenet è la presenza insistente e 
prepotente di questi piccoli Stalin.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"A me il fatto che dei "testimoni" vedano delle luci in cielo non fa un
grande effetto. Luci in cielo se ne vedono tutti i giorni."
(un prof. di ruolo che insegna Fisica)

 prepotente di questi piccoli Stalin.
parlando di piccoli Stalin, te lo ricordi quell'Antonio Bruno che  indisse 
un referendum per espellere un utente da un suo gruppo, perse il referendum 
democraticamente espulse lo stesso quell'utente?
Un maestro di democrazia e di tolleranza quell'Antonio Bruno.
Un esempio da imitare.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/e284dadd8ebd41f8/8590ac709741175c?lnk=st&q=author%3Acavalieredelverbo%40tin.it&rnum=2&hl=it#8590ac709741175c
ciao
feynman 

 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/e284dadd8ebd41f8/8590ac709741175c?lnk=st&q=author%3Acavalieredelverbo%40tin.it&rnum=2&hl=it#8590ac709741175c
Sarebbe ben sperabile non lo imiti sua figlia.
-- 
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz

 Sarebbe ben sperabile non lo imiti sua figlia.
imho la sua famiglia lo ha plonkato da tempo.
ciao
feynman 

 prenda sul serio.
Cerca di dire qualcosa quando rispondi alle domande che ti faccio se non vuoi che ti
consideri una testa vuota.
Le persone che hanno qualcosa da dire normalmente dicono subito, non c'è bisogno di
tirargli fuori le parole con il cavatappi come sto facendo da due post.
Michele

consideri una testa vuota.
Della tua considerazione (e, peraltro, di quella di tutti i
partecipanti al teatrino del siriota) me ne faccio ben poco, mi basta
evidenziare la tua incompetenza e l'inanita' delle teorie che
propugni.
Divertiti pure a parlare di "fondamenta" indebolite da esplosioni, ma
che non cedono ed a negare che dentro alle torri siano finiti aerei di
linea.

 linea.
la cosa veramente sconcertante è che questo gruppo di imbroglioni che fa 
capo al nick arbel pretende che da foto di pochi pixel si tragga la certezza 
di un disco volante, in una foto analizzata male scambiano un lampione per 
un UFO e poi quando hanno dei filmati presi in diretta che mostrano 
chiaramente aerei di linea si inventano che quelli non sono aerei di linea.
Ma pensano che la gente sia scema?
(vabbe' che loro puntano a un ben definito target).
ciao
feynman 

significa dire che la torre si è disintegrata partendo dalle fondamenta?
Ovviamente no. Pero':
 se le fondamenta non crollano
   => l'esplosione per indebolire le fondamenta non e' servita
     => chi l'ha progettata e' un cazzone.
L'idea di minare le cantine come "assicurazione" nel caso che l'aereo non
bastasse e' ancora piu' da cazzoni, e spero di non doverne spiegare anche
il perche'.
====
Ma poi c'e' questa cosa stupenda: PERCHE' i vari complottisti insistono a
voler credere che il WTC e' stato buttato giu' con delle mine? Cambia per
caso il destino delle vittime? O cambia il fatto che due aerei ci si sono
stampati?
No.
Cambia solo una cosa: se sono state delle mine, allora ci "devono" essere
state delle connivenze in altissimo loco... lo scopo e' il dimostrare che
ci siano state connivenze in altissimo loco.
Bene. Ma... proprio come la distruzione del WTC... ci sono molti modi per
ottenere questo scopo.
Si puo' far notare e si possono fare ricerche, sulla stranezza di quattro
squadre di kamikaze che riescono nell'intento senza manco un plisse'. Una
cosa simile non potrebbe richiedere connivenze in altissimo loco?
NO! Secondo costoro questo dimostrerebbe che non c'erano gli attentatori!
Non ha senso. Posti di fronte al dubbio "Connivenze, o attentatori dotati
di abilita' e fortuna assurde?", costoro RIFIUTANO l'ipotesi connivenza.
Quando IMHO potrebbe anche essere difendibile... cosa serve? Un gruppo di
persone che fa delle cose facili (non guardare gli attentatori), in mezzo
a gente (i passeggeri) che non hanno motivo d'insospettirsi o notare cose
fuori dal normale, per un tempo molto breve (pochi minuti).
No: invece si predilige la tesi del minamento del WTC, cioe' un gruppo di
persone che fa cose difficili (installare delle cariche per demolizione),
in mezzo a gente (gli inquilini del WTC), che potrebbero notare il viavai
di gente che trasporta roba insolita, viavai che durera' parecchie ore se
non proprio giorni.
====
E allora su, un po' di paranoia. Mettiamo che esistano davvero questi MIB
che hanno organizzato l'attentato... e ammettiamo che l'abbiano fatto nel
modo piu' semplice: una trentina di addetti al check-in (e affini) un po'
sostituiti con complici, fin da MOLTO prima, un po' minacciati, un po'...
...insomma: avete presente i MIB che avrebbero dovuto essere nascosti fra
i pompieri, gli ispettori, e tutti gli altri tizi che gironzolavano dalle
parti del WTC? Ecco. Uguale uguale. Pero' fra gli addetti al check-in, la
sicurezza aeroportuale, eccetera.
Fanno imbarcare i terroristi kamikaze (i giapponesi hanno dimostrato che,
se serve, un tizio con formazione nulla e' capacissimo di mettersi dietro
una cloche e mandare a sbattere un aereo).
E gli aerei si schiantano. Che il WTC crolli puo' essere stato un effetto
previsto e voluto, un rischio, un "Oh, shit!!!": non ci interessa. Quello
che interessava era far vedere che ${EVIL_NATION} poteva mandare un aereo
(magari due, avendo culo tutti e quattro) a sbattere contro un bersaglio,
e di conseguenza era dulce et decorum fare mazzo tanto a ${EVIL_NATION}.
Okay.
E con quei trenta stronzoli nei posti giusti, i MIB si sono garantiti che
non ci fosse nulla da scoprire praticamente da nessuna parte: il cemento,
i longheroni d'acciaio, i tracciati -- e' tutto autentico.
A questo punto - tenendo conto che l'operazione non e' stata pulita (come
avrebbe potuto? Di norma, potevano quattro team di pecorai prendere su un
quartetto di aerei e fare quello spicinio? C'e' chi dice di no!) - cos'e'
che farebbe un grande, un GRANDISSIMO piacere agli organizzatori di tutto
quanto?
Il silenzio: di sicuro. Ma quello non possono averlo.
E se non si ha il silenzio, che si puo' fare? Si parla d'altro. E piu' si
parla di cose incredibili e bufale patenti, meglio e'!
Quindi non parliamo di sicurezza aeroportuale, o cose simili. Parliamo di
esplosivo teletrasportato sancazzocome dentro il WTC detonato magicamente
all'arrivo di aerei portatori di POD asimmetrici ed emettitori di raggi Z
(de', s'e' visto il flash). Se nel fumo appare Satana e tutt'intorno c'e'
chi ha visto sfrecciare uno Sparviero romulano in cloaking, MEGLIO!
E perche' fare tanto i misteriosi sul cemento, i longheroni, i tracciati,
e quant'altro? Perche' cosi' si possono sfruttare i misteriofili di tutto
il mondo per alzare il polverone. Misteriofili che sono estranei ai MIB -
e quindi non costituiscono rischi per la sicurezza - non costano nulla, e
per di piu' sono prevedibili, esattamente quanto gli "shill" stipendiati,
solo che se li vuoi fare andare a destra devi dire "Non andare a destra".
Come nella famosa barzelletta, "Lo senti il dito? O guarda le mani!" [1]
Leonardo paranoico
[1] 
http://www.google.com/search?q=%22lo+senti+il+dito%22

Ma pensano che la gente sia scema?
Probbilmente fanno paragoni con se' stessi.

     => chi l'ha progettata e' un cazzone.
Aggiungi che 'sto cazzone non solo non ha ottenuto alcun risultato con
le esplosioni sotterranee, ma si e' fatto pure beccare a farle. 
Che fosse un cadetto della flotta spaziale di Ghemu o, piu'
semplicemente, un testaquadra?

 Come nella famosa barzelletta, "Lo senti il dito? O guarda le mani!" [1]
mi togli una curiosità Leonardo?
ma sei tu scrivi con formattazione giustificato (o a blocchetto),
scegliendo le parole, o lo fa un programma?
;-)
ciao
S.

scegliendo le parole, o lo fa un programma?
La prima che hai detto.
Leonardo neurotico
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

L.S. - ${EVIL_NATION}
sintassi bash? op. di dereferencing, o sbaglio?
OT: che significa '/me' in usenttese?
b.y.e


beh, si tratta del rinomato trucco di mescolare le carte.
"dividi e conquista" è un concetto vecchio come il mondo, io se fossi
in te non mi sorprenderei che ne si abusi.
ciao
truman

OT: che significa '/me' in usenttese?
Una lamerata a meta' fra IRC e Giulio Cesare, che parlava di se' in
terza persona. "/me muore" = "io muoio".
In realta' penso che anche IRC l'abbia ereditata da certi giochi di
ruolo online dove comparivano ogni tanto degli "environment hints",
come:
	abyormen arriva volando da Est
per annunciare l'arrivo di un giocatore, oppure
	abyormen ispeziona il muro a Nord
in risposta al comando "inspect wall N", per fare capire agli altri
giocatori cosa tu stessi facendo.
Leonardo e le subculture


grazie Leo. Approfitto della tua gentilezza per chiederti anche cosa
vuol dire '<g>' [alcuni penseranno 'RTFM', ma è un tag introvabile]
b.y.e

:-=]
Bye, G.

Grazie G
b.y.e