Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Casa dei deliri

  La Casa dei deliri
di Nicola Tranfaglia
Alessandro Amadori, lo psicologo che ha studiato con intelligenza la fortuna
e le imprese verbali e comunicative di Silvio Berlusconi, ricorda che ci
sono due meccanismi fondamentali che guidano il presidente del Consiglio
nella sua battaglia politica: l’idealizzazione di sé e la proiezione, intesa
come meccanismo che allontana da sé ogni elemento negativo e lo attribuisce
agli avversari.
È necessario tener presente questa piccola diagnosi psicologica, confortata
da molti esempi che qui non posso citare, per rendersi conto delle
dichiarazioni fatte per telefono da Berlusconi ai dirigenti di Forza Italia
che, pagando 500 euro ciascuno stanno frequentando a Gubbio il corso di
formazione organizzato da Bondi e Dell’Utri.
Sull'idealizzazione di sé, non c’è molto da aggiungere giacché basta pensare
alle interviste che Berlusconi ha fatto nei mesi scorsi ai giornali
stranieri, tra cui quella esilarante al Times in cui si vantava di dormire
tre ore per notte e di poter assumere ben più che il solo interim degli
Esteri per rendersi conto del delirio presidenziale.
Ma, sulla proiezione, le ultime dichiarazioni sono di particolare interesse
giacché l’imprenditore-politico ha creato dal nulla nel ’93-94 un
partito-azienda che non fissava nessuna regola democratica e lasciava al
presidente-fondatore tutti i poteri statuari e successivamente nel ‘96
quando si è convinto della necessità di radicare il partito nel territorio
ha mantenuto a sé poteri tali da far discendere dall’alto qualsiasi
decisione e da rendere impossibile, com’è tuttora, qualsiasi dibattito
interno e contrapposizione di pareri se non benedetti e fatti propri dal
capo carismatico. Se questo comportamento può definirsi democratico, allora
bisogna dire che in politica non esistono più regole che possano sia pure di
lontano assomigliare a quelle che le grandi ideologie dell’età contemporanea
-la democrazia liberale anzitutto- hanno dettato negli ultimi due secoli.
Per nascondere una simile realtà, cioè quella di un partito retto dall’unica
regola del capo carismatico che decide tutto, al massimo con l’aiuto di
alcuni luogotenenti che riconoscono in ogni momento la sua perdurante e
totale autorità, Berlusconi attacca gli avversari, che per lui sono la
sinistra e i cattivi comunisti o loro discendenti e li accusa di non essere
ancora democratici. Dovranno, per diventarlo, applaudire entusiasticamente
la sua politica o applicare le stesse regole di partito? Non lo sappiamo ma
non c’è dubbio che, a sentirlo, il suo ragionamento sembra andare appunto in
questa direzione.
In realtà le ultime sortite di Berlusconi -e gli avversari se ne stanno
accorgendo sempre di più- mostrano che qualcosa si sta rompendo nel rapporto
tra il presidente del Consiglio e le masse popolari che hanno votato per lui
il 13 maggio 2001. Se così non fosse, non avrebbe bisogno di dir tante bugie
come quelle che ha detto nell’ultima esternazione.
La maggioranza, afferma, è compatta: e allora viene da chiedergli perché su
tanti problemi che vanno dall’economia, alla scuola, al mercato del lavoro,
alla Rai e così via hanno mostrato di avere difficoltà a procedere proprio
per le tensioni interne e per il contrasto tra i partiti che compongono la
maggioranza. Lo stesso si può dire sull’accelerazione dell’offensiva che
riguarda lo smantellamento dei codici penale e di procedura penale.
Berlusconi aggiunge che non c’è mai stato nessun governo precedente che
abbia mantenuto le sue promesse come ha fatto lui nel primo anno di gestione
della cosa pubblica. Ma qui la bugia sconfina di nuovo con il delirio
giacché tutti sanno, a cominciare da quelli che hanno votato per lui, che le
tasse non sono diminuite, che il miracolo economico pronosticato è lungi
dall’essersi verificato, che i conti sono pericolosamente in rosso e che la
Commissione europea è già intervenuta criticando la politica economica di
Tremonti.
E allora che cosa resta degli ultimi discorsi del Cavaliere? Innanzitutto
un’omissione assai pericolosa: quella di ignorare il rischio evidente, di
cui tutti parlano in Europa salvo che il nostro governo, di una guerra
imminente contro l’Irak di Saddam Hussein sull’onda dell’illusione di Bush
di distruggere il terrorismo e degli interessi assai corposi del complesso
militare-petrolifero che sostiene il presidente americano. È assurdo che il
Parlamento italiano non sia investito in tempo del problema e non renda noto
all’opinione pubblica italiana che cosa si intende fare di fronte al
pericolo ormai prossimo del conflitto. Quindi la sostituzione della
propaganda pura e semplice, contraria alla verità, al dialogo con gli
elettori italiani sui problemi interni e internazionali che ogni capo del
governo ha il dovere di intrattenere tra l’una e l’altra scadenza elettorale
anche per dar modo a tutti di rendersi conto della situazione del Paese. Da
questo punto di vista non c’è dubbio sul fatto che l’attuale presidente del
Consiglio nasconda la verità agli italiani, a cominciare dai suoi elettori,
per non dover render conto dei gravi errori già compiuti e di quelli che sta
accingendosi a compiere nelle prossime settimane con i disegni di legge
sulla giustizia e sulle telecomunicazioni.
Ed è questo modo di fare che rende ogni giorno più difficile il confronto
democratico nel nostro Paese. Come si fa a dialogare con qualcuno che è
convinto di aver sempre ragione, di far sempre tutto il meglio possibile,
che accusa continuamente gli avversari di non essere democratici, che
procede a far leggi liberticide e anticostituzionali senza ascoltar e tener
conto di nessuna critica quando anche arrivino da liberali come Sartori o
Sylos Labini? Come si può accettare che Forza Italia, un partito retto in
maniera dittatoriale, dica di ispirarsi a campioni del liberalismo e della
democrazia moderna come Luigi Einaudi e Carlo Rosselli? Ho trascorso più di
un decennio della mia vita a studiare la vita e il pensiero di Rosselli e di
«Giustizia Libertà» e devo escludere, in tutta tranquillità, che il
fondatore di Gl abbia nulla a che fare con Forza Italia, il suo leader e la
sua politica. Rosselli si batteva per lo Stato laico, la parità dei diritti
e dei doveri di tutti i cittadini, l’economia mista, gli Stati Uniti di
Europa. Che cosa ha a che fare tutto questo con l’azione di questo governo?
Assolutamente niente ma questa è un’altra menzogna che serve a contraffare
la realtà, a proiettare, come direbbe Amadori, il negativo sugli avversari e
il positivo, anzi l’idealizzazione su sé stesso.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ecco alcune interessanti STRISCE ROSSE
«Le leggi di Berlusconi riflettono sempre di più i suoi interessi personali. Per impedire che
i fondamenti del nostro diritto siano manomessi, dobbiamo sostenere coloro che in Italia si
oppongono a un simile scandalo».
Herta Daeubler-Gmelin, Guardasigilli tedesco, Der Spiegel
--------------------------------------------------------------------------------
«L'obbligo di dare all'indagato immediata notizia dell'apertura di indagini previsto dal
disegno di legge Pittelli è pericoloso per la giustizia e per la sicurezza dei cittadini. È
come dire a Dracula dov'è la banca del sangue».
Gian Carlo Caselli, procuratore generale di Torino, Tg3, 17 agosto
--------------------------------------------------------------------------------
«"Forza Banana" titola la Suddeutsche Zeitung. Gianni Agnelli, scrive il giornale, disse che l
'Italia non è una repubblica delle banane. Ma un governo e un Parlamento che trattano in tal
modo la giustizia dovrebbero operare all'ombra delle palme».
Ansa, 3 agosto, ore 16.51
--------------------------------------------------------------------------------
«Mentre i Paesi dell'Est Europa cercano l'aggancio allo Stato di diritto occidentale, Silvio
Berlusconi porta il suo indietro verso le abitudini premedievali. Buon Viaggio».
Dal giornale tedesco Die Welt, 3 agosto 2002
--------------------------------------------------------------------------------
«Che vuole che le dica? Silvio Berlusconi sta trasformando lo Stato democratico in un regime a
fini privati. Se si pensa che c'è anche in ballo l'introduzione dell'immunità parlamentare, il
risultato è una botte di ferro ad personam».
Giovanni Sartori, Columbia University
--------------------------------------------------------------------------------
«Il miliardario Berlusconi dice che vorrebbe essere eletto presidente della Repubblica ma con
il potere di sciogliere le Camere e di formare i governi. Nella storia italiana c'è una sola
altra figura che ha avuto quei poteri, Benito Mussolini».
The Guardian, 22 luglio, pag. 9
--------------------------------------------------------------------------------
«Vengo dall'Africa e oggi arrivo in un Paese che accoglie gli africani con una legge iniqua
come la Bossi-Fini. Non si accolgono così gli esseri umani. Mi vergogno di essere italiano. Mi
vergogno di essere cristiano».
Padre Alex Zanotelli, Ansa, 16 luglio 2002
--------------------------------------------------------------------------------
«Ma come si fa a fidarsi di certi figuri? Li vediamo tutti i giorni all'opera mentre inseguono
i loro interessi privati, più o meno loschi. L'idea di affidare una Repubblica presidenziale
nelle mani di certa gente mette i brividi nella schiena».
Alessandro Galante Garrone, 21 luglio 2002
meditate gente meditate
              meditate gente meditate
                            meditate gente meditate
              meditate gente meditate
meditate gente meditate
              meditate gente meditate
                            meditate gente meditate
              meditate gente meditate
meditate gente meditate
              meditate gente meditate
                            meditate gente meditate
              meditate gente meditate
meditate gente meditate
              meditate gente meditate
                            meditate gente meditate
              meditate gente meditate
meditate gente meditate
              meditate gente meditate
                            meditate gente meditate
              meditate gente meditate

                             meditate gente meditate
Ma cosa vuoi meditare clarabella, ch'è un secolo che trangugi bugie senza
fiatare?

fiatare?
Come dire "adesso è arrivato il mio turno di credere alle panzane".
Bravo gizeta!. Anche i parassiti, come diceva andy wharol, hanno
diritto ai loro dieci minuti di gloria.
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
©2002 - 
macm...@mail.ru

uh!