Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Lacune di Think 3

Prossimamente assisterò ad una dimostrazione di Think3.
Mi piacerebbe ricevere consigli su quali domande fare o quali prove e
funzionalità farmi vedere per conoscerne i limiti e gli eventuali difetti
(ad evidenziarmi i pregi penserà il venditore stesso).
Il mio intento non è quello di rompere le scatole a chi mi propone Think 3,
ma quello di conoscere meglio il prodotto; e visto che i limiti dello
stesso, se verranno esposti dal venditore, saranno evidenziati in maniera
molto edulcorata, lo chiedo cortesemente sul NG sperando che qualche utente
possa consigliarmi.
Mi interesserebbero, eventualmente, anche le differenze sostanziali rispetto
altri CAD quali Catia, Pro-E, Solide Edge.
Ovviamente sono consapevole che il venditore stesso può rispondermi ........
Attualmente sono utente esclusivamente di un 2D (Autocad), ambiente
meccanico, utilizzato per disegni di carpenteria e macchine per il
betonaggio.
L'idea della modellazione solida 3D è per una migliore progettazione delle
macchine nuove (+ facilità ed efficienza nel determinare ingombri,
interferenze, possibilità di sottoporre il modello ad analisi di calcolo,
facilità nell'apportare modifiche e gestire varianti della macchina).
Almeno, credo che questi saranno i vantaggi,... o sbaglio?
La messa in tavola può prevedere l'utilizzo dei 2D tradizionali (è possibile
progettare il modello con una postazione 3D e delegare la messa in tavola a
postazioni CAD 2D di altri fornitori?), dovrò insomma dismettere Autocad o
potrà servire?
Infinitamente grazie per le eventuali risposte (anche se qualcuna potrebbe
essere trita e ritrita).
Massimo.

(ad evidenziarmi i pregi penserà il venditore stesso).
.........

 ha scritto nel messaggio
news:XUCK5.43314$3K3.1...@news.infostrada.it...


Io uso thinkdesign da circa due mesi. Il programma e' facilissimo da usare 
(io pero' provengo da GBG CadLab che ha un'interfaccia utente molto 
simile), e moltissimi comandi si attivano col tasto destro del mouse, poi 
fa delle ottime messe in tavola. Dico questo tuttavia senza conoscere a 
fondo altri 3d come Solid Edge o Solid Works ecc. Io onestamente ho dei 
grossi problemi con la stabilita' del programma, cioe' spesso vengo 
sbattuto fuori quando faccio delle operazioni complesse, come traslazioni, 
rotazioni o importazioni di parti dalla libreria. Mi resta ancora da capire 
se cio' dipende dal software oppure dal mio hardware, che forse non e' 
adatto a tale programma (ho un processore amd).
In sintesi secondo me e' think3 e' partagonabile ad un bambino che e' 
intelligentissimo e capisci che fara' strada, pero' deve ancora maturare un 
po'.
Riguardo alla compatibilita', a livello di 3d (il discorso qui' si estende 
ai cad tridimensionali in genere, esulando dal fattore thinkdesign) c'e' 
ancora molto da fare. Mi sembra che l'unico formato un po' funzionale sia 
l'iges (*.igs), pero' la perdita di informazioni e' molto grande rispetto a 
tradurre un file 2d in dxf. Usare autocad per mettere in tavola modelli 3d 
penso sia impossibile. Il vantaggio del 3d in genere e' che la messa in 
tavola dei modelli 3d e' automatica. Per esempio, avendo definito da dove 
guardare il pezzo, il programma calcola automaticamente le viste 
ortogonali. Se poi tracci su una vista le linee di sezione, la vista 
sezionata viene generata semplicemente premendo un bottoncino. Questo 
funziona ovviamente solo se la tavola ha un riferimento diretto col 
relativo modell 3d; cioe' se esporti in dxf questo collegamento si perde 
del tutto e ti ritrovi a dover disegnare le viste e le sezioni come sei 
abituato a fare in autocad, disegnando una linea dopo l'altra. Potresti 
pero' provare a salvare il modello 3d in *.dwg e poi trattarlo con autocad.
Adesso ti saluto, se vuoi sapere qualcosaltro scrivimi.
Ciao, Alessandro.
-- 
Posted from 
mail3.topnet.it
 [195.31.255.13] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scontrarsi da subito con "bestiaccie" tipo  Pro/e,Ug,Catia5....
giusto... cmq se ancora non lo sai il prezzo di ThinkDesign v.5 è di 5
milioni +iva di affitto annuale della licenza (in più mi pare c'è il
nuovo modulo per il render "realistico" a 1,5 milioni ... ma non credo
ti interessi)... mentre Pro/e e Catia credo che costino moooolto di più
ciao ciao

 wrote in message
XUCK5.43314$3K3.1...@news.infostrada.it...
