Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Guatemala - fotografato ufo dopo disastro naturale (giugno)

 
 
http://www.deguate.com/cgi-bin/infocentros/inexplicable/print.pl?article=142
In Guatemala, una frana all'alba del 15 giugno ha raso al suolo il paesetto
di Senahù (Alta Verapaz) uccidendo gran parte della popolazione locale.
 In moltissime occasioni sono rimasti impressi su documentazioni fotografiche
effettuate su luoghi dove sono avvenuti disastri di origini naturali o
provocati accidentalmente, oggetti volanti non identificati.
 Questo non significa che esseri di altri mondi controllino quanto ci accada
ma è un dato d fatto che questo genere di fenomeni effettivamente avvengano.
  Tra gli aiuti pervenuti nella località di Senahù ci sono stati quelli della
Fondazione umanitaria Mariano y Castillo di Cordova.
Un gruppo umanitario è partito dalla capitale il 27 giugno con gli aiuti per
la popolazione colpita. Viaggiavano parecchie persone nel convoglio.
Arrivate in un punto dove si può osservare uno splendido panorama della
valle di Polochic.
Tra le 10 e le 10.30 di quel mattino il Dr. Carlos Fernando Rivera Ponce,
direttore della fondazione, ha scattato la fotografia che vi è presentata in
esclusiva su questa pagina.
L'autore fotografava il paesaggio senza rendersi conto dell'oggetto rimasto
impresso sulle foto fino al momento del suo rientro in ufficio.
L'analisi preliminare indica che senz'altro non si tratta di un elicottero
nè oggetto volante conosciuto. La forma classica discoidale e ovale. IL
testimone di massima fiducia. L'immagine sarà ulteriormente studiata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 testimone di massima fiducia. L'immagine sarą ulteriormente studiata.
Visto che non viene ipotizzata, potrebbe anche essere un granello di 
sporco nell'ottica della macchina fotografica


Finalmente un post interessante. Non so se è questo il caso (anzi avrei 
qualche dubbio) però è un fenomeno ricorrente il manifestarsi di oggetti 
volanti non identificati in prossimità di disastri naturali, come terremoti 
o eruzioni vulcaniche.
Golem 

 o eruzioni vulcaniche.
C'è molto "rumore" visivo, in quei contesti. Lapilli, pulviscolo, detriti,
schegge di vario tipo...


 schegge di vario tipo...
hai visto la foto in questione? la panoramica è molto pulita, andrebbe 
vista l'immagine originale ad ogni modo
-- 
"La democrazia funziona quando a decidere sono in due e uno è malato"
*Winston Churchill*

 hai visto la foto in questione?
mi riferivo all'affermazione che ho quotato.


 schegge di vario tipo...
Mi riferisco a fenomeni esistenti e documentati come le luci telluriche e le 
luci sismiche (
http://www.itacomm.net/EQL/default.htm
).
Golem 

 
http://www.itacomm.net/EQL/default.htm
).
Interessante. Non perché - a prima vista, eh - mi sembri un articolo con
grandi crismi di attendibilità; semmai sarebbe interessante analizzare qual
che non mi sconfinfera tanto...
Magari ci torno sopra... non prima di averlo letto per bene.


 vista l'immagine originale ad ogni modo
uh cazzo...
210 x 186... la panoramica sarà pulita, ma potrebbe essere una cispa del
fotografo non altrettanto pulito! :-P


 fotografo non altrettanto pulito! :-P
può essere tutto, non è molto indicativa :-)
-- 
 "Non colpire affatto se ciò è dignitosamente evitabile; ma se 
colpisci, colpisci sempre duro"
*Theodore Roosvelt*

impresso sulle foto fino al momento del suo rientro in ufficio.
Be', da oggetti cosi' lontani e poco definiti non possiamo trarre molte
conclusioni, ti pare? Io ora non dico che quello SIA un uccello; non ho
esperienze di bird-watching; pero' dico che A ME pare che, per esempio,
in questo pezzo di foto [ 
http://alnitak.ctt.it/lserni/bestiacce.jpg
 ],
ci sia un affare che somiglia parecchio all'oggetto fotografato dal dr.
Ponce.
Del resto, anche qui 
http://vivaldi.ucsd.edu:8080/images/flock.jpg
 c'e'
pieno di forme strane: dallo sparviero Klingon (417,201) ad un "oggetto
discoidale con cupola" (368,272) (la cupola e' parecchio alta, ma se la
foto veniva presa un millisecondo prima, con le ali a cinque centimetri
piu' in basso, somigliava parecchio alla foto del dr. Ponce), a oggetti
(368,200) che a chiamarli uccelli si rischia il MEGARROTTTFFLLL. Se uno
di quegli uccellacci fosse fotografato da solo 
http://snipurl.com/gzwy
,
chi osasse dire che e' una bestia vivente si sentirebbe, minimo minimo,
replicare "Bestia??? Ma se si vedono brillare i postpropulsori!"
Insomma, documento interessante, ma non certo epocale, ecco.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 come!, che esseri di altri mondi controllino quanto ci accade.
Credo che il soggetto della frase sia il "fenomeno" (degli ufo), non gli 
alieni. ;-P
Golem 

alieni. ;-P
Giusto. Sono cascato anch'io nella famigerata equazione UFO <=> alieni :-)
Mi rimangio tutta la prima meta' del mio post, cruda.


 naturali, come terremoti o eruzioni vulcaniche.
Durante disastri naturali volano elicotteri militari e mezzi di soccorso...
facile scambiarli per ufo se ripresi da lontano o in particolari condizioni
ed angolazioni
Giorgio 


 
Certamente... però stento a credere che dei soccoritori abituati a scene del
genere scambino un elicottero o altri velivoli di soccorso per
qualcos'altro.
Poi dall'ingrandimento mi pare che non abbia nulla di simile nè a un aereo
nè ad un elicottero.
Delfina


 Golem
Credo, comunque, che l'espressione "esseri di altri mondi" sia
fraitendibile. Preferirei semplicemente "qualcuno" o "qualcosa"...
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 
Se proprio insisti ti chiameremo Qualcosa visto che di umano non hai nulla.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp