Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [barbawolf] Il piu grosso avvistamento di fine millennio!!!!

(bel titolo di un messaggio eh?)
Una provocazione ( ce nefossero poche in questo NG!):
Secondo voi MIB  :-) quali caratteristiche dovrebbe avere un
avvistamento UFO per essere il caso definitivo?
A parte il caso dell' Ariz(impronunciabile), ci sono stati per non
andare tanto lontano, anche in italia casi abbastanza clamorosi...vi
ricordate le migliaia, che dico migliaia, centinaia, di persone che nel
'78 durante il flap sull' adriatico videro per diverse ore un oggetto
luminoso enorme, (filmato, anche li da diversi testimoni, rai etc?)
Mi chiedo casi cosi' eclatanti e "scenografici" nonche' con supporti
documentari non rappresentano comunque una "prova" di una realta' di un
fenomeno? 
cristi&n

fenomeno? 
Per me no. Non sono prove definitive queste.
Ma sono un MIB.
--
bye, Remo
"Signori, e' stato un onore volare con voi"
J. Lovell, prima del rientro nell'atmosfera
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

cristi&n
Continueranno a negare ed a girarci attorno anche quando si
ritroveranno un U.F.O. ad un metro di distanza!

fenomeno? 
Appunto,,, non e' ridicolo che noi stiamo ancora a chiederci se
esistono o no ("C'e' sempre un incrociatore alieno in orbita!!!" Men
In Black) ? :-)
E comunque se per oltre 50 anni sono riusciti a mantenere il segreto
con delle scuse a volte banali o a volte veramente incredibili..
Eppoi chissa'.. il Nerualizzatore (quello di MIB) potrebbe esistere
veramente.. :-)
    Adalberto Simeone  -==(U.D.I.C.)==-  Avenger Dragon
     President of the  Dragons Bureau of Investigation
               Web Site: 
http://www.taras.org
                 Diligence Bravery Integrity
                        UIN: 1414193

 veramente.. :-)
oh bhe bastano un paio di comunicati stampa di pseudo gruppi ufologici,
un po di interviste di scienziati ,  qualche mib e molti $$ per gettare
nella confusione un qualsiasi testimone...non serve una tecnologia cosi'
avanzata.. rasoio di occam!
cristian

Un ufo grande più o meno come la luna urta la terra
ci scaglia inesorabilmente contro il sole
sconvolgendo il nostro clima e la rotazione della terra
avviando l'inesorabile distruzione del pianeta terra
però ci chiede scusa scrivendocelo in un campo di pannocchie.


mi piace molto lo scusa nel campo di pannocchie!! eh eh!

ritroveranno un U.F.O. ad un metro di distanza!
Chi? Perche'? Come fai a dirlo?
Hai delle prove definitive? Mostrale.


avanzata.. rasoio di occam!
Beh nel caso di pochi testimoni..... ma per quanto ancora riusciranno
a fare tutto questo? 


dico..checche ne dica MR wolf)
Allora, cerchiamo di parlare di fatti concreti:
CASO ARIZONA:
TIPOLOGIA: IR-1
RADAR: nessun rilevamento
VIDEO: 6 filmati dell'evento numero 3 (luci in linea), 1 filmato
dell'evento 1 (luci disposte a triangolo): ipotesi in gioco, oltre
quella extraterrestre, FLARES per l'evento 1, AEREI per l'evento 3
FOTOGRAFIE: nessuna (diffusa)
TESTIMONIANZE: centinaia
TRACCE SUL TERRENO: nessuna
CONCLUSIONI: caso ancora da spiegare
Se qualcuno ha dei dati diversi, aggiuntivi, di qualunque tipo, ma
documentati e verificabili, per favore li posti in questa NG.
Discutiamo con in mano dei DATI precisi.


Un ufo grande più o meno come la luna urta la terra
Oppure, come racconta Douglas Adams,  ci arriva l'annuncio che entro
15 minuti verra' fatta passare un'autostrada galattica dove c'e' la
Terra.


 Discutiamo con in mano dei DATI precisi.
mica ho detto c'erano dati aggiuntivi..e questi non mi sembrano poca
cosa...
"caso ancora da spiegare" e' insito nella stessa natura ed etimo  UFO...

TIPOLOGIA: IR-1
Mi permetto di dissentire: non e' un incontro ravvicinato (distanza
inferiore ai 250 metri) e non c'era presenza di effetti temporanei
sull'ambiente (numero arabo "1"). Caso mai volevi dire IR-I (cifra
romana "I", ovvero "senza effetti ne' tracce" secondo la
classificazione Hynek), perche' la numerazione araba - sia pur causa
di confusione - fa riferimento ad un diverso sistema di classifica
(Hynek-Randles modificato).
Comunue si tratta di un caso di LN (luci notturne), non di un incontro
ravvicinato.
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-11-3290279 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/~ufo

ravvicinato.
Dubbio: quindi non si potrebbe individuare neanche come IR-0?


Dubbio: quindi non si potrebbe individuare neanche come IR-0?
Se hai almeno UN testimone che ha STIMATO la distanza dall'oggetto
INFERIORE a 250 metri.
