Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I tagli sono necessari ma....

I tagli sono necessari per evitare gli sprechi, e risanare il debito 
specialmente in questo periodo di crisi ma per risolvere la crisi 
bisognerebbe far ben altro:
- Perchè non tagliare gli stipendi dei politici almeno per un anno, o 
diminuire i tanti privilegi che hanno?
- Perchè non far pagare le tasse all'esercito di evasori che c'è in 
Italia, e invece diminuire le tasse in busta paga dei lavoratori?
- Perchè non diminuire, o perlomeno bloccare gli stipendi a dirigenti e 
manager?
- Perchè non tagliare lo stipendio a calciatori e a personaggi dello 
spettacolo?
- Perchè non riequilibrare gli stipendi in vari ambiti lavorativi, dove 
c'è chi prende delle cifre assure e chi prende una miseria?
- Perchè a pagare devono essere sempre quelli che hanno meno?

 - Perchè a pagare devono essere sempre quelli che hanno meno?
Mo perchè sono la maggioranza (ma non lo sanno)
Comunque buone feste a tutti 

 wrote in message 
news:49358386$0$11377$5fc...@news.tiscali.it...

TUTTI  gli sprechi sono da eliminare ed ogni ora lavorata per risparmiare 
energia ed eliminare sprechi e PARASSITISMO
è ben spesa !!
IL PIU GROSSO PARASSITA INUTILE E NOCIVO ADDOSSO AI LAVORATORI
E' LA BCE !!
ELIMINIAMOLA SUBITO!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=raoFgg8DCkQ&feature=related
http://it.youtube.com/watch?v=XsSpu4cCd1w
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__euroschiavi.php

Vanni ha scritto:

Condivido le tue risposte: purtroppo so che è così, ma se non si 
interviene almeno su alcune di queste cose l'Italia rimarrà sempre un 
paese medioevale.


 diminuire i tanti privilegi che hanno?
Direi che sarebbe l'ora di fare la riforma federalista, con annessa 
riduzione dei parlamentari,
ed eliminazione del bicameralismo.
Servono riforme strutturali, non panacee.
Anche se capisco che già un segno "morale" di adeguamento alla crisi non 
sarebbe incomprensibile.
La sinistra bocciò il referendum confermativo del giugno 2006, che prevedeva 
anche questo.
Naturalmente non ci si può aspettare che siano i parlamentari a votare il 
proprio suicidio collettivo,
la cosa era prevista con una certa gradualità.
Si poteva non essere d'accordo su qualcosa, ma era un inizio di cambiamento 
radicale.
Il grande Prodi affossò anche questa.
Lo ricordo ancora là, nella notte di aprile del 2006, quando diceva di
aver vinto le elezioni, e gridava : "Ora dobbiamo completare l'opera",
cioè affossare il referendum di qualche mese dopo sulla riforma 
costituzionale.
Che tristezza.
-- 
"Il sapere è una cosa e l'intelligenza è
UN ALTRA cosa, ma qui mi pare che non ci sia
NELL'UNA NELL'ALTRA, ma c'è solo saccenza". (AK-47) 

 wrote:

A riguardo ecco alcune ipotesi di radicale soluzione:
 
1) totale chiusura di ogni e qualsiasi accoglienza extracomunitaria
che non sia preceduta da posto di lavoro e casa, o almeno fissa
dimora.
2) liberalita' ad ogni e qualsiasi tipo di lavoro, previo versamento
settimanale del 10% del convenuto, dimodoche' nessuna opportunita' di
occupazione e Pil - occasionale, stagionale, festivo, notturno,
domiciliare, a cottimo -  vadano perdute, compresa la liberta',  per i
ragazzi che lo desiderano previo benestare delle famiglie, entrare nel
mondo delle produzioni dopo la licenza di terza media.
3) riforma del fisco affinche' tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito,
4) inserimento nella finanziaria di un parametro di equita' della
forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie (di specifiche categorie sociali) e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
Un esempio per tutti: se l'emolumento medio di un giocatore della
seria A e' di 300mila euro l'anno, il meglio retribuito, non potra'
superare i 1.500.000, 
5) attuazione dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare una quota  minima   -
proposta in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego - possa indire uno sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli iscritti, quella categoria sociale non potra' piu' indirne di
corrispondenti nei  successivi 5 anni.
6) riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con una postilla: il magistrato che incorra per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un proprio organo
superiore, sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it