Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Complimenti agli scettici

Complimenti agli scettici.
Chiedo scusa a Blutarsky se non ho continuato la discussione, ma vedere qual'è il
comportamento degli oppositori alle mie tesi me ne ha fatto passare la voglia.
Nonostante che si permetta di insultare i frequentatori del ng e lo motivi con il
semplice fatto che a suo insindacabile giudizio se lo meritino (cosa che tutte le
volte che succede mi fa venire voglia di prenderlo a calci e vi assicuro che se non
fossimo in luogo virtuale ma reale non si prenderebbe la libertà di un tale
comportamento) credo sia stato il miglior interlocutore che ho avuto. Sicuramente non
si nasconde dietro un dito e ha mostrato passione e disponibilità al confronto.
Difficilmente nella mia vita ho dato giudizi definitivi sulle persone, tendo sempre a
lasciare una possibilità, un attenuante al comportamento scorretto.
Anche questa volta, nel caso di Blutarsky, penso che sia questa sua passionalità a
farlo eccedere nel suo comportamento.
Sono sicuro che Arbel sarà d'accordo con me, nonostante sia la parte lesa, sul fatto
che è meglio una persona passionale, che esprime passione nelle sue convinzioni, che
una persona fredda e disinteressata.
Complimenti ad Eugenio. Leggete i suoi post e quelli degli altri scettici. Tutti
pieni di ironia e sarcasmo, di LOL e ROTFL.
Sì sono stato pungente con lui, mi sono detto vediamo se almeno sono sportivi.
Come volevasi dimostrare sono anche permalosi.
O è permaloso oppure non gli interessava per nulla la discussione e ha colto al volo
la prima scusa che gli è capitata.
Ma allora queste persone se ne dovrebbero stare completamente zitte da subito, non
intervenire per fare battutine e sarcasmo guardando l'interlocutore dall'alto verso
il basso per poi fare i permalosi non appena gli si risponde a tono.
Sì perché Eugenio è uno di quelli che ha ammesso candidamente di leggere Arbel per
divertimento, e come lui altri.
Se fossi in Arbel non gli rivolgerei neanche la parola a queste persone, ma comprendo
anche che per ottenere il più piccolo risultato si abbassi a dibattere anche con
queste persone.
Questo è it.discussioni.ufo si parla di fatti incerti, dubbi, non completamente o per
nulla verificabili.
Questo gruppo è di tutte le persone interessate all'argomento, sono ammesse anche le
persone scettiche rispetto alle tematiche trattate se hanno valide obiezioni oppure
anche solo semplici opinioni personali,
MA NON LE PERSONE CHE VENGONO A RIDERE E DERIDERE, TALI PERSONE
SAREBBE MEGLIO CHE SE NE RIMANESSERO ZITTE.
Michele



 ha scritto nel messaggio
news:UG2ib.202417$hE5.6...@news1.tin.it...

Benvenuto nel Branco!
Luogo in cui gli UFO equivalgono ad un "LOL" e gli ALIENI ad un "ROTFL" (per
l'appunto), in cui esistono solo le verità scientifiche di Albricci, Company
& CICAPINI.
Ciao,
SONOTRANOI

SAREBBE MEGLIO CHE SE NE RIMANESSERO ZITTE.
Mi trovi d'accordo. Chi dice cretinate, sarebbe meglio che si
astenesse.
-- 
Blutarsky
Morality is relative...depending on your needs.

 MEGLIO CHE SE NE RIMANESSERO ZITTE.
Oh, finalmente. Era un pezzo che aspettavo quest'uscita, dalla prima volta
che sei arrivato qui e hai cominciato a fare il censore dei costumi.
Grazie
Eugenio
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

indicativo di che misere strategie siano soliti attivare queste persone.
Certo. Basta che uno "sento di credo" di avere ragione di essere al
centro di un complotto.
Triste.
Continuate a non dirgli niente a chrysigon: la consapevolezza (!)
potrebbe deprimerlo troppo.
-- 
Blutarsky
A KGB keyboard has no <ESC> key.

 SAREBBE MEGLIO CHE SE NE RIMANESSERO ZITTE.
Rivendico dignità per l'ironia, la satira, la risata.
A questo proposito mi viene in mente il finale di "Il nome della Rosa"
di Umberto Eco (chi non lo ha letto è meglio non prosegua perchè nelle
prossime righe parlerò del finale), in cui si scopre che il movente
dell'assassino era la volontà di nascondere l'esistenza del trattato
sulla "Commedia" di Aristotele nel quale il filosofo valuta
positivamente il genere comico, quindi il ridere.
"Il movente era di salvaguardare il segreto della biblioteca: un
manoscritto del libro II della Poetica di Aristotele, ritenuto perduto,
in cui il filosofo parla del riso. L'anziano monaco lo considera
pericoloso, perché può far perdere la paura del diavolo."
"Si sa che il Medioevo si difendeva dalle non - culture eliminando
fisicamente gli eretici. Nel monastero in questione la non cultura è
rappresentata da una copia dello smarrito codice di Aristotele sul
comico. Non c'è nulla di più pericoloso, per la dottrina ufficiale,
della comicità, dell'ironia, della parodia."
"L'arma più efficace contro ogni forma di retorica e contro l'illusione
metafisica è l'ironia o le sue versioni più soffici: la comicità e
l'umorismo. Il riso, il dileggio finiscono per abbattere le costruzioni
più seriose. E il riso è proprio dell'uomo, ma ha qualcosa di satanico.
Eco cita Baudelaire: "Il riso è satanico: è dunque profondamente umano"
(Diario minimo, pag. 85). Con il riso il novatore occulto mette in
dubbio i valori che fino a quel momento la società ha condiviso, col
riso demitizza e sconsacra tutto ciò che cadeva sotto la definizione di
Bene. Il riso s'identifica dunque col diabolico e racchiude il principio
del Male. Eco ritorna spesso su questi concetti e li analizza
minutamente. Non ride colui che accetta dogmaticamente l'ordine
stabilito: "Chi sarà allora il Ridente? Colui che ha avuto coscienza
della caduta, e quindi della provvisorietà dell'ordine dato" (Diario
minimo, pag.94). Meno drastico appare nel 1971: "Se il comico sia una
forza eversiva o una mediazione pacificatrice, è angoscia vecchia" (Il
costume di casa, pag. 234). Mentre una vera relazione sul comico è
riportata in Sette anni di desiderio (pagg. 253 ss.). Ma una intera
analisi del comico, dell'ironia e dell'umorismo è sviluppata in
"Pirandello ridens" (Sugli specchi, pagg.261 ss.), dove Pirandello è
visto come colui che sull'umorismo fonda una poetica sostanzialmente
distruttiva."
http://digilander.libero.it/italianonelbiennio/lettura/scurani_3.html
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 SAREBBE MEGLIO CHE SE NE RIMANESSERO ZITTE.
Concordo e sottoscrivo.
Ciao
apostolo

 Rivendico dignità per l'ironia, la satira, la risata.
E ci mancherebbe altro! il più delle volte però lo si rivendica a senso
unico, soprattutto qui.
apostolo

 SAREBBE MEGLIO CHE SE NE RIMANESSERO ZITTE.
La risata, l'umorismo ed il sarcasmo sono una componente della vita.
Se il credulone, lo scettico o tutte le varianti di mezzo non sono in grado
di apprezzare anche questi aspetti non potrà certo ritenersi un buon
interlocutore ne' tantomeno aspettarsi degli interlocutori pazienti e
silenziosi.

 ha scritto nel messaggio
news:BBAF1D22.3986%art...@tin.it...

Ahahahah!..certo che la faccia tosta non ha limiti!...;-)
Ciao, apostolo


 Ahahahah!..certo che la faccia tosta non ha limiti!...;-)
La faccia di bronzo è invece la tua, che ti basi su una sola frase
citata da Apostolo (mi hai plonkato, vero? o no?) per immaginare quello
che ho scritto in un messaggio molto più lungo.
Ah, già, dimenticavo che "c'hai i poteri".


Almeno, cosě ha detto
Blutarsky non ha affatto detto questo.
ciao
Giancarlo

 Sono sicuro che Arbel sarà d'accordo con me
ne sono sicuro anch'io. A proposito, tu cosa pensi delle topiche
astrofisiche del nick arbel?
ciao
Giancarlo

 mogol sacerdote alieno ("dei miei coglioni" direbbe Paolo Hendel).
Queste sono sciocchezze, ora non mi va di replicare.
Michele

 Sono sicuro che Arbel sarà d'accordo con me
ne sono sicuro anch'io.
A proposito, tu cosa pensi degli errori collezionati da arbel quando parla
di SuperNovae? Sono dovuti a ignoranza (e malafede) di arbel o ad errori
delle "carte stellari ghemuiane"?
ciao
Giancarlo


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

"Giancarlo Albricci" ha scritto:

Non sono sufficientemente qualificato sull'argomento per giungere da quella
discussione ad un giudizio su di lui.
Michele

 Se vogliono intervenire in IDU è ora che cambino atteggiamento.
Hai toccato un aspetto della questione particolarmente importante. Arbel non
so ma io personalmente non mi sognerei mai di entrare in it.scienza.fisica,
it.scienza.astronomia ecc, per propagare le mie opinioni sulle "verità
alternative" e sull'arroganza degli scettici scientisti. E infatti, *MAI*
l'ho fatto. Loro hanno i loro NG, le loro idee, si sostengono a vicenda,
ecc... Ben facciano e tanti auguri! Ma non ho la sporca pretesa di andare a
boicottare e letteralmente *impestare* i loro ng con la mia arroganza
deridendo e prendendo per il culo, anche attraverso sfacciate menzogne, gli
scienziati o gli appassionati di scienza che frequentao quel NG; nemmeno se
ce ne fosse qualcuno particolarmente fanatico. Semplicemente NON
FREQUENTEREI QUEL NG.
Qui, invece, come in IDM, si assiste da anni alla triste realtà di un gruppo
di lestofanti arroganti che SISTEMATICAMENTE vogliono imporre il loro
scetticismo con svariate tattiche disonorevoli: dal dileggio alla
diffamazione, dal trollismo alle falsità sulla vita privata degli
"avversari" ossia di coloro che, a pieno diritto, sarebbero i frequentatori
n. 1 di questi NG...
Pensateci bene, e vedete un po' voi *chi* dovrebbe andarsene da qui. Ma non
perchè glielo diciamo noi. PER DIGNITA'. Se la ritrovano.


Loro hanno i loro NG
Loro chi?
e ti ricordo che la D di IDU sta per Discussioni. Se vuoi scrivere quello
che ti pare senza che nessuno possa esprimere critiche ed opinioni diverse
limitati a farlo nel tuo democratico bucum.
ciao
Giancarlo

 discussione ad un giudizio su di lui.
clap clap clap
ciao
Giancarlo

 clap clap clap
Dici che mi sono nascosto dietro un filo d'erba?
Michele

 indicativo di che misere strategie siano soliti attivare queste persone.
Cavaliere del verbo è stato molto sintetico e chiaro nel mostrare che il Re
(Artù in questo caso) è nudo. Ricordiamo il suo unico post su IDU che spiega
quanta libertà ci sia nel bucum di Antonio:
"
Viva la Democrazia e la Libertà.
Questo è il mio primo e ultimo post su IDU.
Ma in questo ng c'è una persona che si spaccia per democratica e non è.
Nel forum di Artù Antonio Bruno si svolgette recentemente un referendum.
Antonio Bruno invitò gli aderenti alla community ad esprimersi per espellere
o meno il cavalieredelverbo. La scusa usare questo stratagemma per espellere
in modo democratico il cavaliere che esprimeva posizione critica.
Il referendum fu perso da Antonio Bruno che non raccolse nemmeno un voto a
suo
favore. UNA SOLA VOTANTE E A FAVORE DEL CAVALIERE.
A questo punto cavalieredelverbo mandò un post con sole due parole:
"un successone!". Bastò questo perchè il democratico Antonio Bruno
coadiuvato dallo scudiero Rifl insultasse ed
espellesse il cavaliere contro l'esito referendario. Cancellò poi i post del
cavaliere perchè non restasse traccia di tale ignominia. Dovevate sapere.
Viva la Democrazia e la Libertà.
CavaliereDelVerbo"
********************
ciao
Giancarlo

 Dici che mi sono nascosto dietro un filo d'erba?
no, no. Applaudivo davvero ammirato.
ciao
Giancarlo

Queste sono sciocchezze, ora non mi va di replicare.
D'altra parte si parlava, su tuo invito, di arbel; di cose
intelligenti non ne potevano saltare fuori.
-- 
Blutarsky
When I read about the evils of drinking, I gave up reading. --Henny
Youngman

 no, no. Applaudivo davvero ammirato.
E' la semplice verità, non so che farci.
Michele

 Queste sono sciocchezze, ora non mi va di replicare.
LOL eppure Arbel è in questa fase e non sono sciochezze.
LA fase del prode guerriero di luce è finita. C'è anche un suo post in
materia da qualche parte. Adesso i rettili non arrivano. Quindi lui si
ricicla come santone.
Insomma una versione dei poveri del Sergente York
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 E' la semplice verità, non so che farci.
studiare e documentarsi.
ciao
Giancarlo

"Blutarsky"ha scritto:

[cut]
Ma cosa stai dicendo?
Ho detto che Arbel non c'entra con il fatto che non ti ho più risposto.
Nel mio primo post poi avevo anche ripreso il discorso del tuo comportamento nei suoi
confronti.
Sono due discussioni distinte: perché non ho più continuato a discutere e il tuo
comportamento nei suoi confronti.
Per quanto riguarda la prima ho detto che "la voglia di discutere mi è passata quando
ho visto il comportamento di Eugenio sommato al generale tono delle risposte degli
scettici".
Per quanto riguarda la seconda vale quello che hai ricopiato sopra dal mio primo
post.
Ci sei ora?
Michele

perchè glielo diciamo noi. PER DIGNITA'. Se la ritrovano.
tu intanto cerca la tua, di dignita', e poi sono sicuro che le cose
cambieranno per tutti.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
"E allora deciditi! che cazzo vuoi? ti ha risposto Antonio Bruno
indirettamente, ma doveva mettere te in cima alla lista"
Da : apostolo, "
art...@tin.it
" (su IDU,7/10/2003, 16:26:08 TL nel 3D "Piero Angela")

 n. 1 di questi NG...
Intendi dire che questo è il sito dei fuffari e dei credulones e che nessun
altro ha il diritto di metterci il naso? Guarda che non sei mica nel tuo
bucum dove puoi fare il bello e il cattivo tempo. Qui purtroppo ti tocca
cuccarti gli scettici anche se ti rovinano il terreno di caccia ai PGP.
chatandplay

 quella tua affermazione su un ng di aviazione.
Se lo hai visto o no la cosa è poco rilevante.
Resta il fatto che non è sicuramente il miglior modo per farlo ma per volare vola.
Michele

Ci sei ora?
Ci sono sempre stato. A me sembra che tu ci faccia.
-- 
Blutarsky
Psychiatrists say that 1 of 4 people is mentally ill. Check three
friends. If they're OK, you're it.


L'hai mai letto il manifesto di IDU?????
Questo gruppo e' rivolto a tutti coloro desiderano discutere
argomenti, fatti e testimonianze inerenti gli UFO - oggetti volanti
non identificati.
Dopo il clamore suscitato dal famoso filmato di "Roswell" distribuito
dal cineasta Ray Santilli, ad un anno di distanza si continua a
discutere sulla veridicita' o meno della "autopsia dell'alieno" e di
tutti i fatti ad esso collegato. Questo clamore ha portato a galla una
marea di testimonianze di avvistamenti ed incontri ravvicinati,
"snobbati" in precedenza dai mass-media tradizionali quale Radio Tv e
carta stampata.
Non ultimo, il grande successo della serie televisiva X-Files, ha
avvicinato un folto gruppo di persone alla riscoperta del fenomeno
UFO.
Saranno graditi scambi di opinioni tra SCETTICI e credenti,
informazioni riguardo a siti che trattino lo stesso argomento,
documentazioni inerenti avvistamenti, comunicati stampa, convegni,
ecc..
Sara' considerato off-topic l'inoltro al gruppo di files binari
(immagini ed altro), per i quali sara' successivamente vagliata
all'interno del gruppo l'opportunita' di una procedura di voto
successiva, una volta che verra' creata la gerarchia it.binari.
Il gruppo non sara' moderato.
Marlok
P.S. Qualcuno lo può quotare?
Grazie
----------------------------------------------------------------------------
----

 Piu' delle volte! Allora son tante, piu' d'una! Potresti fare un esempio?
Temo non abbia capito molto bene esimio: semplicemente ho scritto (o fatto
capire) che il cosiddetto branco è di parte, quindi ha la tendenza a
definire e recepire a senso unico qualsivoglia cosa, dunque pure l'ironia la
satira e la risata sono accettate e apprezzate nella misura in cui si
ironizza su Apostolo, si fa satira su Antonio Bruno, si ride di Arbel. Il
resto è... letteratura.
apostolo

 ha scritto nel messaggio
news:BBB03AF0.3A6A%art...@tin.it...

Hai assolutamente ragione, apostolo. E se Leonardo non lo ammette, resta
solo da sperare che sia nella fase "nera" del suo "disturbo bipolare"...;-)
Ciao


 piacevoli.
Ecco, appunto: io credo che tolta la querelle Bruno/Branco, che non conosco
a fondo durando da molto piů tempo rispetto alla mia presenza su Idu (ma che
potrebbe essere anch'essa risolta, ritengo), il resto riguarda un ambiente
reso aggressivo probabilmente dalla stessa querelle; da qui alla guerra
totale, evidentemente, il passo č molto breve...
apostolo

 SONOTRANOI
Siamo già a metà ottobre. Dove sono le navi siriote? Si sono perse per via
delle "carte stellari" di cui parla tanto il tuo guru?
D.J. Aracno
--
"Non e' necessario imputare alla cattiveria quello che e' ampiamente
spiegato dall'incompetenza." (Napoleone Bonaparte)

 volta".
 "Spaceman", news:b4kh4r$jf1$
1...@grillo.cs.interbusiness.it

 fanno vivere piu' sereni e fanno sognare,ma che ci bendano gli occhi.
 "Sputnik" nel messaggio
 
news:1pbalv04b99275o2a...@4ax.com

, nel
 messaggio news:6RFhb.262642$
R32.8...@news2.tin.it

 delle "carte stellari" di cui parla tanto il tuo guru?
Ti rispondo io per SNT.
Le navi stellari te li ficco nel culo ad una ad uno
drogato del cazzo.
http://art.supereva.it/zegh77/

 it.scienza, it.scienza.fisica, it.scienza.astronomia sono newsgroup dove
si
Rispondo io per michele.
in it.scienza, it.scienza.fisica, it.scienza.astronomia si parla
di tutto tranne che di droga. Perciň che li leggi a fare?
http://art.supereva.it/zegh77/

 Antò, ma sei diventato autoironico?
Rispondo io per antonio:
No testadiminchia.
Si vede che non capisci un cazzo.
Quando svanisce l'effetto dell'ecstasy
rileggiti il post (tanto non lo capisci neanche dopo)
http://art.supereva.it/zegh77/



Hai ragione. Non ricordo casi nei quali il ricorso all'ironia non sia
stato prontamente capito da coloro che non definisci come appartenenti
al branco.
-- 
Blutarsky
Ich bin ein Ritter

Ciao
Do ragione anche a te Antonio. L'ironia e' sempre compresa da coloro
che definisci come non appartenente al branco.


 al branco.
Sì? e allora faccio anch'io come quelli del branco: dammi uno straccio di
esempio.
apostolo

 che definisci come non appartenente al branco.
E no, cosě esageri...
apostolo

 al branco.
:)
ciao,
ded
P.S. Ops... ma allora questo vuol dire che...


wrote:

eh gia'... ora vaglielo a spiegare....




Un altro?



:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

resta solo da sperare che sia nella fase "nera" del suo "disturbo bipolare"...;-)
Naaa! :-). Se lo fossi, avrei risposto:
"La lettera con il mio consenso scritto e firmato, a divulgare dati medici
che mi riguardano, faccina o non faccina, io spero che tu ce l'abbia..."
Leonardo


esempio.
Ehm... ma, se non se li ricorda, come fa a darteli?
Leonardo (Logica 101)


 Un altro?
Un altro cosa? stai affermando che i "non-branchisti" non accettano
l'ironia, dimostralo!
apostolo

 Come ci distingui?
Allora, innanzitutto credo che bisognerebbe cominciare a distinguere tra
ironia e dileggio, e probabilmente produrre un altro tipo di discussione;
poi non capisco che esempio vorresti facessi, io ho scritto che generalmente
il cosiddetto branco fa agli altri ciò che non vuole sia fatto a sé stesso,
non ho citato un post specifico e mi sembra improduttivo (se me lo permetti)
chiedere ogni volta dei referenti di questo tipo...
apostolo

 una condizione che dovrebbe essere assai facile da realizzare.
Ho già risposto a questa domanda (...)
apostolo

 Ehm... ma, se non se li ricorda, come fa a darteli?
Sai, senza offesa eh, ma io credo ci sia un tempo per ridere e un tempo per
essere seri e obiettivi.
apostolo

 Ehm... ma, se non se li ricorda, come fa a darteli?
e ricordaglieli tu intelligentone.
Hai il tuo "database" con dati dal 1999...
o ti viene troppo complicato? Mi
sa la seconda ipotesi.
http://art.supereva.it/zegh77/


e di che?...mah, frequentando lo zoppo
si comincia a zoppicare.
http://art.supereva.it/zegh77/

al branco.
E cioe': 
Domanda: Ricordo casi nei quali coloro che tu definisci
"non-branchisti" non abbiano recepito l'ironia in un post?
Risposta: No, non li ricordo. Coloro che tu definisci "non-branchisti"
hanno sempre riconosciuto i post ironici e mai hanno travisato o male
interpretato tali post.
Spero di essere stato chiaro.
-- 
Blutarsky e le sue sig.
Ich bin ein Ritter

 interpretato tali post.
Stante cosě le cose dov'č il problema?
ciao
apostolo

Stante così le cose dov'è il problema?
E lo chiedi a me?
Rileggiti il thread, mica le ho chieste io le prove.
Personalmente ti consiglierei di leggere bene tutti i messaggi nella
loro interezza (hint), ma va bene cosi'.
Ciao
-- 
Blutarsky
Ich bin ein berliner

chiedere ogni volta dei referenti di questo tipo...
Ma certo, che te lo permetto. Io continuo a chiedere, tu continui a non
rispondere: e quindi e' evidente come il mio domandare sia improduttivo.
Tuttavia credo che non sia improduttivo per mia scelta.
Percio' ripeto la domanda, per chiarezza:
Avendo tu, Apostolo, detto che il branco accetta l'ironia ma non quando
e' rivolta contro di esso, potresti cortesemente indicare un message-id
in cui un branchista NON abbia accettato ironia rivolta contro di se'?
(E, dato che lo hai specificato tu, aggiungo: "ironia", non "dileggio")
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

 Leonardo
Ma stai scherzando, Leona', o sei in preda alla voglia di giocare un po' con
le parole come spesso fai?!!!... Il..."gruppo di persone" ha sempre
accettato e TOLLERATO, fino a sostenersi vergognosamente a vicenda, non solo
le "ironie" ma ogni genere di insulto diretto a me e ad altri utenti del NG
ritenuti da essi "fuffari"! Andare a spulciare, anche se probabilmente non
sarebbe difficile, i post passati è una cosa che faccio sempre con estremo
fastidio perchè mi sembra piuttosto idiota. Ma è sempre stato così evidente
che -mentre insulti, falsità, ironie pesanti, anche sulla vita privata di
noi fuffari, hanno trovato spessissimo larga coalizione d'appoggio in
quel..."gruppo di persone" che ammorba ed uccide IDU ed IDM, di contro,
basta, chessò, un plonkaggio  o un esasperato "vaffanculo" che...APRITI
CIELO! Tutto il...."gruppo di persone a gridare all'abominio, alla
scelleratezza, alla Netiquette non rispettata e chi più ne ha più ne
metta...- è sempre stato così evidente, dicevo, che mi sconfinferla alquanto
gli zebedei star qui ancora a discuterne. E se vuoi un consiglio, escine
anche tu, che è meglio...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Resta il fatto che non è sicuramente il miglior modo per farlo ma per
volare vola.
Di volare vola anche la Statua della Libertà. MA fino ad oggi nessuno lo ha
fatto.
Stessodicasiper il pod fuori asse. Non c'era motivo per farlo.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

perchè glielo diciamo noi. PER DIGNITA'. Se la ritrovano.
Di dignità non puoi parlare.
Hai postato le tue accuse contro scientisti e cicappini convinto che
qui non ce ne fossero.
E' saltato fuori uno a chiedere prove di quelle accuse e non le hai
portate.
Dalle mie parti uno come te non è un uomo.
-- 
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few... 
Spike: ...we band of buggered. 
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 loro interezza (hint), ma va bene cosi'.
Sai, nella mia ingenuità ho l'impressione che il post precedente (o quello
prima, non ricordo...) fosse volutamente ironico; ma potrei sbagliarmi, eh!
apostolo

 Tuttavia credo che non sia improduttivo per mia scelta.
No, se mi permetti ancora una volta non mi appresto a questo giochini
idioti. Credevo tu ne fossi esente. Fine della trasmissione.
apostolo

 anche tu, che è meglio...;-)
Concordo e sottoscrivo.
apostolo

 idioti. Credevo tu ne fossi esente. Fine della trasmissione.
Esente? Ne è coinvolto fino al midollo.
Più parlano, e più li sto inquadrando meglio sti allocchi.
Notare anche l'applicazione dell'arte delle "minacce velate"
Appresa dal capo GIANCARLO BISSO...opps scusa
volevo dire Giancarlo Albricci..
http://art.supereva.it/zegh77/



Difatti lo e', cosi' come lo sono tutti quelli riguardanti questa
questione.
Il problema e' che non sono convintissimo che si sia capito DOVE stia
l'ironia.
Potrei chiederti se hai recepito esattamente dove sia, ma non voglio
farti correre il rischio di uscire dal club di coloro che definisci
come non appartenenti al branco, e lo faccio per due motivi: il primo
e' che, fondamentalmente, mi sei simpatico; il secondo e' che,
applicando la tua definizione, sia AB che mbgeorge non possono
vantarsi di non appartenere a coloro che chiami branco.


anche tu, che è meglio...;-)
Che dire... vaffanculo?
-- 
Blutarsky
Be all you could have been - join the Time Commandos!

 vantarsi di non appartenere a coloro che chiami branco.
Senza offesa per nessuno non hai mica tutti i torti, qui c'è un muro contro
muro, e ricito Roy (perdonami!) per la giusta disamina che ha postato
recentemente.
apostolo
P.S. Però tu leggi troppo Laing

 > fanno vivere piu' sereni e fanno sognare,ma che ci bendano gli occhi.
Chi decide quali sono le fantasie?
Io penso che tutti siamo in evoluzione, tutti possiamo sbagliare, quindi bisogna fare
molta attenzione quando si toccano le convinzioni e la sensibilità delle persone.
Michele



 Stessodicasiper il pod fuori asse. Non c'era motivo per farlo.
Questa obiezione è già meglio. L'ha già fatta a ragione anche qualcun altro.
Se l'aereo aveva il pod sotto non poteva essere l'aereo partito dall'aeroporto
perché tutti se ne sarebbero accorti, quindi poteva essere più facilmente
messo dentro che installato fuori.
Michele

ritenuti da essi "fuffari"!
Calma, non allarghiamo il discorso. Io mi riferivo all'ironia: sugli
insulti, dovrei vedere caso per caso. A spannometro per qualcuno hai
ragione (non saprei ritrovare i post da qui [1], ma c'erano).
Leonardo
[1] sono momentaneamente in esilio informatico


Fine della trasmissione.
Appunto, e' proprio quello che dicevo. Fai una affermazione; ti chiedono
le basi; tu scegli di non darle.
Leonardo


 rinnovo il mio invito a lasciare perdere.
Mi stai dicendo di farmi gli affari miei su questa questione?
Se tu offendi una persona in un ng sono anche affari miei.
Non intendo rapportarmi con una persona che offende altri frequentatori del ng quindi
fai una scelta, io farò la mia.
Michele

 [1] sono momentaneamente in esilio informatico
Karma?...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
(Goffredo Pierpaoli su IDU)


 > altre sclerate.
Ma non fare sofismi, Leona'!... Ma porca zozza, qui c'è stata una persecutio
ad hominem continua e reiterata su cose tipo
"costruzione della mia casa con i soldi dei vecchietti";
"costruzione della mia casa con i soldi degli associati";
"vendita di castagne magiche ed altre amenità del genere;
"accuse di plagio continuo e reiterato mentre ho scritto decine e decine di
articoli di mia mano;
"accusa di essere associazione a delinquere o peggio"...
e potrei continuare!... Come fai a mettere l'ironia e queste diffamazioni
sullo stesso piano?...:-(
(Me ancora deluso)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------


 componente del..."gruppo di persone"...
Caro Antonio, quando hai provato a fare tu cose del genere (mi pare fosse su
IDM) ti ho regolarmente sputtanato post per post. Zegh 77 è un troll
talmente scemo che solo uno come te può dargli corda così. Essere suo amico
del cuore ti qualifica per quel che sei.
ciao
Giancarlo

 Stessodicasiper il pod fuori asse. Non c'era motivo per farlo.
Questa obiezione è già meglio. L'ha già fatta a ragione anche qualcun altro.
Se l'aereo aveva il pod sotto la fusoliera non era l'aereo di linea partito
dall'aeroporto di Boston perché tutti se ne sarebbero accorti, quindi il pod poteva


componente del..."gruppo di persone"...
Oh si'. E' lo stesso che ho esortato a piantarla? :-)
Leonardo
-- 


sullo stesso piano?...:-(
E' per via della tapioca anafestica, prematurata a destra con o senza lo
scappellamento, Antani.
===
OK, seriamente: ma dove mai? Ma quando mai? Io parlo d'*ironia*, e *non*
di quelle emerite puttanate di cui (a) non me ne puo' frega' dde meno, e
(b) ho gia' detto che qui sono OT e annoying, e (c) ho gia' chiesto, tre
o quattro volte, di piantarla, perche' a me ha decisamente rotto.
No, non continuo a ripetere di piantarla ad infinitum. T'ho piu' chiesto
negli ultimi due anni di accorciare la firma? No.
Ma se qualcuno me lo chiede, quelle storie gia' c'entravano _poco_ con i
misteri, c'entrano _una cippa niente_ con gli UFO, e poi sono muffite.
Io parlo di ironia, e in un contesto in cui non c'entri nemmeno te, dato
che e' un discorso generalissimo. Quella che fanno contro di te *NON E'*
ironia, *NON E'* satira, sicche' parlando di ironia come farei a mettere
le sopradette emerite puttanate sullo stesso piano? Manco ne parlo, ne',
soprattutto, ne volevo parlare!
Tanto vale dire che ho messo "sullo stesso piano" la tarapia tapioca: ha
lo stesso senso (cioe' nessuno) e almeno ricorda un bel film.
Quindi: non avendo messo sullo stesso piano un accidenti niente, e _non_
essendo il tipo che mette sullo stesso piano ironia e puttanate con pure
risvolti diffamatori [dei quali NON ME NE FREGA NIENTE di discutere, dal
momento che non essendo un avvocato, sparerei solo fesserie], rinfodera,
per favore, l'indignazione: _in questo thread_ e' fuori luogo :-)


 Fai una affermazione; ti chiedono le basi; tu scegli di non darle.
Insisto: produco un'affermazione generale dicendo che il cosiddetto branco
non accetta ironie sul proprio conto (ove per ironie si sarebbe dovuto
intendere altro, cioé preseperilculo vere e proprie), che basi vuoi che ti
ammannisca?
apostolo

 ha scritto nel messaggio
news:BBB18B87.3C14%art...@tin.it...

Penso che un esempio, magari col relativo message-id, potrebbe dipanare ogni
dubbio.
Ciao
Nick

 che e' un discorso generalissimo.
Ecco, appunto, generalissimo.
apostolo

 dubbio.
Ma porca puzzola! ho detto: BRANCO PIGLIARE PER IL CULO NON BRANCO, MA NON
VOLERE ESSERE PIGLIATO PER IL CULO. A SUA VOLTA. Cosa volete di più, il
sangue?
apostolo

 ammannisca?
Sembra che non riusciate a intendervi.
Tu affermi che "il branco non accetta ironie", giusto? E per
affermarlo, immagino che ti basi su quello che hai letto nel
ng. Leonardo probabilmente non e' d'accordo con te, e allora
ti chiede di indicargli anche uno solo dei post nei quali si
verifica la tua tesi, cioe' un post in cui uno di coloro che
secondo te fanno parte del "branco" non accetta l'ironia.
Spero di essere stato di aiuto,
saluti,
ded

 sangue?
No, solo UN esempio. Se sei cosě sicuro non ti dovrebbe essere difficile
trovare UN esempio per documentare quello che sostieni.
Se non lo trovi allora smettila con questa storia. 
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 secondo te fanno parte del "branco" non accetta l'ironia.
Ho già cercato di spiegarlo a Serni e a Nickblaster (e mi auguro oltretutto
che Serni ci sia e non ci faccia perché ci ho il dubbio, ma vabbè...): la
mia affermazione non è basata su di un post specifico, può anche essere
sbagliata ma nel momento in cui dico che mi baso su di uno scenario
generale, non trovo giusto che si continuino a chiedermi riferimenti
specifici, che ci saranno anche ma dei quali non mi sono -per così dire-
servito. 
apostolo

 Se non lo trovi allora smettila con questa storia.
Ma smettila tu, adesso me sò rotto

 ha scritto nel messaggio
news:BBB18FAB.3C35%art...@tin.it...

Ho capito cosa intendi, non c'e' bisogno che ti scaldi.
Giuro che non sto facendo polemica, avrei semplicemente gradito leggere un
post nel quale un cosiddetto branchista non accettava l'ironia (ironia eh,
non insulti).
Personalmente mi sono prestato di buon grado ai fotomontaggi di AB
mandandogli una mia foto, anche perche' secondo me bisognerebbe sempre
cercare di buttarla sul ridere (e mi rendo conto che spesso "trolleggio" in
questo senso, ma lo faccio davvero per sdrammatizzare).
Ahime' mi rendo conto che se si superano certi limiti diventa davvero arduo
poi riderci sopra, tuttavia spero che tra te e Goffredo Pierpaoli le cose si
possano ancora salvare.
Ciao
Nick

 Ma smettila tu, adesso me sò rotto
in realtà un solo esempio non basta. Visto che apostolo ha aderito all'uso
sistematico del termine "branco" ci vogliono almeno due esempi a meno che
"branco" sia composto da una sola persona.
ciao
Giancarlo

 servito.
Si', si', guarda, su questo punto non si puo' certo dire che
tu non sia stato chiaro: la tua e' una impressione generale.
Pero', se per esempio io dichiarassi di avere l'"impressione
generale" che alcuni dei post pubblicati su questo newsgroup
sono inutili, non avrei poi grossi problemi a indicare anche
un caso particolare in cui si verifica la mia tesi; diciamo,
per esempio, questo:
http://snurl.com/2nw6
 (piuttosto inutile, non c'e' che dire)
Ecco, era solo questo che ti si stava chiedendo.
saluti,
ded

 totale, evidentemente, il passo è molto breve...
Si. Hai fatto un'analisi piuttosto corretta.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 possano ancora salvare.
Chiediglielo a lui, io ho sempre pensato che anche nell'ambito di muro
contro muro come qui, tutto dovesse rimanerne confinato; ho affermato più
volte che preferisco di gran lunga, comunque, un Albion o lo stesso
Pierpaoli nella misura in cui dileggiano (il che, in ogni caso, non mi trova
concorde) in prima persona - o nick che sia. Quello che non sopporto sono
falsità e malafede e sono convinto che a parte un certo Marco Corso alias
eccetera eccetera eccetera (spero di non riaprire vecchie polemiche) la
maggior parte degli altri frequentatori di Idu in buona fede lo siano,
compreso i due suddetti, tu e il sottoscritto...
apostolo

 
http://snurl.com/2nw6
 (piuttosto inutile, non c'e' che dire)
Secondo me è più utile un post come quello, gentile e "fraterno", di tante
altre cose...
apostolo

 Si. Hai fatto un'analisi piuttosto corretta.
apostolo

 compreso i due suddetti, tu e il sottoscritto...
Ok, grazie per il chiarimento. Direi che piu' o meno siamo d'accordo.
Dico "Piu' o meno" perche' secondo me ci sono almeno un paio di altre
persone che non sono proprio limpide e cristalline come vorrei...ma con
questo non penso neppure che siano dei delinquenti.
Ciao
Nick

ammannisca?
Be'... le basi dell'affermazione generale che fai.
Uno dice: "I maghi sono ciarlatani". E' una affermazione generale, ed io
NON LA ACCETTO a meno che mi si portino delle prove, o almeno esempi, ed
anche cosi', con UNO o POCHI esempi, si tratterebbe ancora di una tipica
generalizzazione
scientista
e cicappina.
Come gia' detto, non l'accetto. Non e' accettabile. E' una induzione che
non si regge in piedi, dimostrata falsa gia' da Aristotele. Non la posso
accettare da Piero Angela, dalla Hack, ma nemmeno dal Papa; avrei enormi
difficolta' ad accettarla dal Supremo.
Ora: la posso accettare da te, solo perche' l'affermazione e' diretta ad
un'altra categoria, non i "maghi" ma i "branchisti"?
Francamente, senza nessuna polemica, ma no, obiettivamente, non posso.
Tu portami un esempio di un branchista che soddisfi l'affermazione, e io
mi dichiarero' d'accordo con te che QUEL branchista (e quindi - anche se
non e' proprio cosi' automatico - probabilmente TUTTI, o MOLTI altri del
branco) e' un ipocrita.
Ma quell'esempio mi serve.
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

Nick
Anche a te e scusa se ho approfittato di questo tuo messaggio sul NG.
P.S.: messaggio mandato in copia anche all'email "artepub(at)
tin.it
"
di "apostolo", in modo da disimpegnarlo nel fare "sua culpa"
pubblicamente
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
"E allora deciditi! che cazzo vuoi? ti ha risposto Antonio Bruno
indirettamente, ma doveva mettere te in cima alla lista"
Da : apostolo, "
art...@tin.it
" (su IDU,7/10/2003, 16:26:08 TL nel 3D "Piero Angela")

 di Gyork, Chatandplay e lo stesso Antonio Bruno.
Chatandplay non c'entra nulla. Antonio Bruno usņ un suo post solo come
pretesto per riprendere gli insulti sui ng e le censure nel suo bucum. In
altre occasion chatandplay non c'era ancora e Bruno si comportņ in modi
identici. Ha nell'imprinting lo spirito del censore, meno male che non ha il
potere di farlo in luoghi frequentati da gente libera.
Anche se ci prova sempre e comunque, le opinioni contrarie alle sue e le
critiche documentate lo irritano profondamente.
ciao
Giancarlo

 Rivendico dignità per l'ironia, la satira, la risata.
E ci mancherebbe altro! il più delle volte però lo si rivendica a senso
unico, soprattutto qui.
apostolo
***
Come vedi, innanzitutto non si tratta solo di ironia ma già Diego Cuoghi
dice qualcosa di più e qualcosa di più ho fatto intendere io. Il resto è
davvero -e lo ripeto- aria fritta.
apostolo
P.S. Il "soprattutto qui", oltretutto, è sintomatico: secondo il tuo metro
di giudizio dorei portari anche degli esempi al di fuori di Idu, perché non
me li hai chiesti?

 critiche documentate lo irritano profondamente.
Ripeto per l'ennesima volta che nella querelle Bruno/Branco non ci entro ma
mi sembra che qualche giorno fa, alla stessa ricostruzione da me fatta, mi
desti ragione.*
apostolo
*devo cercare il post?

 Anche a te e scusa se ho approfittato di questo tuo messaggio sul NG.
Ci mancherebbe.
Non c'e' bisogno che ti scusi, mi auguro soltanto che si possa tornare a
ragionare, magari anche ironizzando e dileggiando, ma senza mai dimenticarsi
che in fondo scrivere su idu dovrebbe essere prima di tutto un divertimento.
Ciao
Nick

 *devo cercare il post?
cerca pure il post e vedrai che io ho sempre specificato che Antonio Bruno
usň come PRETESTO il post di chata per espellermi dal suo bucum per
interposta persona. I reali motivi invece erano sempre i soliti: ad AB danno
grande fastidio le critiche documentate e le opinioni diverse dalla sua.
ogni volta che puň espelle, censura e cancella. Almeno fino ad oggi si č
comportato cosě.
ciao
Giancarlo

 "firmarsi" come "apostolo"')
Il mio nome è il segreto di Pulcinella: lo sa Albricci perché gliel'ho detto
nell'ambito di un nostro scambio avvenuto nella community del Graal, lo sa
Ubachef per, così dire, induzione ed è praticamente stato detto anche qui,
perché APOSTOLO è il mio cognome.

 
Gof.N...@tin.it
, il 12-10-2003 14:48 ha scritto:
Allora lo sai cos'e' un message-id :-))))
Potremo annoverare questa faccenda tra quelle in cui un cosiddetto
branchista non coglie l'ironia?
Farebbero quasi due piccioni con una fava :-)
Ciao
Nick

 Farebbero quasi due piccioni con una fava :-)
Sai che ti dico, che c'hai raggione!!! :-)
apostolo

 ha scritto nel messaggio
news:BBB1D261.3C6F%art...@tin.it...

Speriamo, mi spiacerebbe trovare una testa di cavallo mozzata sotto il
cuscino :-)
Ciao
Nick

 drogato del cazzo.
Tu aiutato da quale esercito, quello di ghemu? SI, ASPETTA E SPERA......!
PS: guarda che lo so benissimo che sei un poppante! Che cosa è successo? Sei
caduto dal seggiolone?
D.J. Aracno

 di tutto tranne che di droga.
Davvero? Non lo sapevo. Tu invece, a quanto pare, te ne interessi. Non
demordere, vedrai che prima o poi troverai newsgroups che parlino del tuo
argomento preferito. D'altra parte la scienza, la fisica e l'astronomia sono
un po' troppo complicate per te, non credi? Prova a lurkare per un po su
it.fan.pokemon, che magari riesci anche a dire la tua.
D.J. Aracno

 Michele
Hai letto quel post (recente) sulla famiglia distrutta a causa delle
convinzioni inculcate da un "santone" alla moglie di un tizio?
Hai letto o sentito di suicidi di massa di appartenenti a "sette" che
sostenevano di avere "la verità"?
Hai mai assistito ai "sermoni" di Claude Vorillon (che ora si fa chiamare
rael) circa l'immortalità ottenibile (a caro prezzo) tramite la
"clonazione"?
Tutte queste cose io le trovo un'insulto all'intelligenza e penso sia più
che lecito osteggiarle in tutti i modi possibili. Sarebbe ora che gli errori
GIA' FATTI da altri convincessero qualcuno che la "verità" nessuno ce l'ha
in tasca. Soprattutto coloro che ne fanno un business.
Non ho mai sentito di nessuno che si sia suicidato perchè la luce viaggia a
300mila km/sec.
Non ho mai letto o sentito di famiglie che si sono rovinate perchè NON
credevano ai santoni.....
D.J. Aracno
al quale seguirà l'ennesima stupidata di zegh77, probabilmente.

 difficilmente convincibile del danno che arreca al prossimo...
Questo quindi farebbe di te un caso veramente disperato.....
D.J. Aracno

 rileggiti il post (tanto non lo capisci neanche dopo)
Non so: dopo quanto svanisce? E siamo sicuri che svanisce? Lo chiedo a te,
visto che sembri un esperto. Anche se l'idea che mi sono fatto, giudicando
te, è la seconda che ho detto.
Ma potrei ricredermi. Confessa, ti è caduto in testa un incudine? Puoi
dirlo, sai.....
Hai piccini si perdonano queste cose.
D.J. Aracno

 cercando di innescare inutili flames, capisco se qualcuno reagisce male:
Ecco, per esempio io non ho mai avuto a che ridire con te (anzi, mi pare che
abbiamo scambiato cordialmente un paio di idee) mentre tu ora, invece,
improvvisamente, affermi che io (insieme a altri) approfitterei spesso e
volentieri della calma altrui cercando di innescare inutili flames... non ti
pare che, al contrario, ciò di cui mi accusi l'abbia appena commesso tu
stesso?
apostolo

perché APOSTOLO č il mio cognome.
bene, ora so almeno quale e' il cognome di chi c'e' dall'altra
parte... della linea telematica.
Comunque scuserai pure me (spero) se non ti seguiro' piu' in queste
tue comparsate a pagamento :))


 tue comparsate a pagamento :))
Mi scuserà lei se, nonostante la faccina, non intendo il senso della sua
ultima frase... ma tant'è.
apostolo


Grazie per il riassunto del thread.
Potrei cortesemente chiederti guisto un paio di esempi di quei casi (dato che
dici "il piu' delle volte", credo siano tanti) che ti hanno portato a fare
quella affermazione?
Un msgid non lo si nega a nessuno, ti pare?
Ciaotutti,
* -- che di google non ci capisce...
--
Per scrivermi in email aggiungete un tag [PRI] al soggetto, altrimenti
il messaggio verra' automaticamente cassato.
To write me in private mail add a [PRI] to the subject, otherwise the
message will be automatically deleted.

In bmha8k$m4mv0$
1...@ID-68324.news.uni-berlin.de
, *Alessandro*,


Già fatto, grazie x l'interessamento.
apostolo

Ma smettila tu, adesso me sň rotto
non ne avevo il minimo dubbio.
(e questa č una offesa, nel caso non la capissi e la confondessi con
l'ironia)
-- 
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few... 
Spike: ...we band of buggered. 
www.nelbuio.net
www.toto63.net

"branco" sia composto da una sola persona.
ne basta uno solo.
Un post di una delle vittime con relativo assalto immotivato del
branco.
NOn dovrebbe essere difficile con google e servizi analoghi.


e cicappina.
e questa non l'accetto io.
Perché, sicuramente qualche scientista (ma chi sono? dove sono?
'stanno pure a Roma?) e cicappino l'avrà pure detto, ma non è certo
una affermazione che hai letto fatta da me e altri scettici.
Io per primo non non credo ad una tale generalizzazione.


Questo dovrebbe portarci all'insulto reciproco?
esattemente questo il punto.
Sono tutte interpretazioni più o meno personali, o basate su
altrettanto personali interpretazioni.
E finquando rimangono così, sono argomento di discussione.
ma quando vengono presentate come verità inconfutabili "e chi dice di
non  esserne convinto è in malafede" allora diventano ridicole o
insulti.


e questa non l'accetto io.
Oh - stavo citando. Mi e' stato detto che la generalizzazione e'
tipicamente scientista e cicappina, e vedendola fare ad apostolo
mi sono preoccupato della salvezza della sua anima.
Leonardo penitenziàggite


 apostolo
Uhm... A quanto pare hotmail si e' perso la lettera.
Purtroppo non e' affidabile ultimamente: mi e' capitato di spedire due mail in
ML e vedermene arrivare 0. Ti spiacerebbe postarli direttamente qui?
TIA,
*


 l'ironia)
Bene, innanzitutto questo č, credo, il sesto intervento (il branco non
esiste, eh...), relativo all'aver detto che lo stesso branco non accetta
ironia e sfottň che non siano a senso unico. Bene, c'č molto da meditare su
queste cose... perň un paio di domande al sig. Fanelli le voglio fare:
1) "non ne avevo il minimo dubbio" cosa starebbe a significare?
2) qual'č l'offesa? credo "me sň rotto", perché scrivere "ma smettila tu" in
risposta a uno che ha appena digitato "allora smettila con questa storia",
non solo č lecito ma... arriva dopo! Ah, sě, rimane il "me sň rotto" che č
tutto tranne che un'offesa, quindi, ricapitolando, cosa č piů offensivo,
scrivere in prima battuta:
1/A) smettila con questa storia.
oppure, esasperati dall'ennesima -e secondo me impropria- richiesta,
rispondere con un
2/B)  Ma smettila tu, adesso me sň rotto
Dica, sig. Fanelli, dica pure...
apostolo

 NOn dovrebbe essere difficile con google e servizi analoghi.
Di questi ultimi ce ne sono a bizzeffe ma credo stiate parlando di due cose
differenti.
apostolo

 ML e vedermene arrivare 0. Ti spiacerebbe postarli direttamente qui?
Leggi i messaggi, sono qui: Google non serve e non scrivo in privato.
apostolo

 ironia e sfottò che non siano a senso unico.
Quei sei interventi molto probabilmente non ci sarebbero mai
stati se tu avessi dato la risposta al primo dei post che ti
ha richiesto di indicare anche un solo esempio nel quale uno
dei "branchisti" (a tua scelta) non accetta l'ironia. Eddai,
sono sicuro che almeno un esempio te lo ricordi...
Quello che ti si richiede e' di una semplicita' estrema, su:
Tu dare message-id e questione essere chiusa :)
In alternativa, si continua a tirarla per le lunghe: magari,
a qualcuno, piace cosi'. Pero' poi mica ti puoi lamentare se
anche gli altri sono insistenti nei tuoi confronti, ti pare?
ciao
ded

 anche gli altri sono insistenti nei tuoi confronti, ti pare?
Perché, io sono stato insistente nei confronti di chi?
apostolo

 Perché, io sono stato insistente nei confronti di chi?
Di nessuno. Mi sono espresso male.
saluti
ded

 NIckblaster! Nick, aiutooooo, dove e' quel post???
Ho semplicemente suggerito che forse se Goffredo, in questo stesso thread,
se l'e' presa tanto per quel "razzista" e "mafioso" e' possibile che non
abbia colto l'ironia di apostolo (in quel contesto non penso si possa
parlare di veri e propri insulti, ed apostolo stesso ha confermato che di
ironia si trattava)
Il post era questo: 
http://snurl.com/2o5o
Per quanto spiacevole la discussione penso che Goffredo si sia offeso non
tanto per quelle due parole quanto per la capacita' che ha a volte apostolo
di portarti all'esasperazione :-)[1]
Ciao
Nick
[1] Nota per apostolo: sto scherzando, pero' neanche troppo!
[2] Volendo fare l'avvocato del diavolo, o il Serni della situazione, se
anche fosse corretta la mia visione significherebbe che Goffredo in questa
occasione non ha colto l'ironia di apostolo, e non certo che "il branco
accetta l'ironia solo a senso unico".

> In 
d6jiovkodb7om8fmi...@4ax.com
, Goffredo Pierpaoli,


 essere più facilmente messo dentro che installato fuori.
Hai dato la soluzione più ovvia. Mettere l'affare dentro. Ma se la volevano
fare ancora più completa bastava prendere un 747 cargo e farlo schiantare.
Potevano farci dnetro tutte le modifiche che volevano e nessuno si sarebe
mai accorto di nulla.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

Nick
"Ciao Nick" lo dico io, va bene? O... vuoi una guerra? "perche' (come
ho gią avuto modo di scrivere) tu non sai di cosa sono capace se mi ci
tirano per i capelli. Vuoi la guerra? farai una brutta fine..."
(
http://snurl.com/2o7a
  :)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Ciao



:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 apostolo
Ciaotutti,
* che forse ha trovato una nuova sign


 segnalazione all'abuse di 
tin.it
 :)))))))
Sissě, meglio per te va se la butti sul ridere...
apostolo

 segnalazione all'abuse di 
tin.it
 :)))))))
...che per ogni evenienza c'ho il pannolone.
apostolo

 Certe volte, le spiegazioni banali sono quelle che non vediamo :-)
Se guardi meglio un esempio è stato fatto... :-)*
apostolo
*si tratta di Goffredo Pierpaoli

 apostolo
Ciao
D.J. Aracno
PS: se ritieni che ti trattino male, non credi che farglielo notare equivale
a fare il loro gioco? :-)

*si tratta di Goffredo Pierpaoli
Oh? Be', ora lo vado a ricercare.
Nel frattempo, e prima ancora di leggerlo, riconfermo che, laddove il
Goffredo (tuttavia Pierpaoli) avesse fatto uso di ironia, satira, e/o
risata nei confronti di terzi, lamentandosi quando poi l'ironia, o la
satira, o la risata fossero stati usati contro di lui, il Goffredo si
sarebbe comportato da ipocrita.
Come sapete, sono un pover'uomo: non posso permettermi piu' d'un peso
e una misura (oltretutto usate), come vedo fare a certi riccastri sia
fuori che dentro Usenet.
Comunque, la parola chiave e' "laddove".
Leonardo


 Sono le opinioni che contano
Anche il modo di esporle.
Saluti
apostolo

apostolo
Goffredo Pierpaoli
-- 
"Nessuno ha mai commesso un errore piů grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchč poteva fare troppo poco" (Edmund Burke, 1729-1797)

 (forse) non avevi colto !
Bč ma su chi non ha colto l'ironia io avrei dei dubbi ancora...
apostolo

 Leonardo
Posso permettermi anch'io di suggerirti una parola chiave, Leona'?...
"DIOTRIA"
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 "DIOTRIA"
come parola chiave direi che č perfetta. Solo che č sbagliata in almeno due
sensi.
ciao
Giancarlo

"DIOTRIA"
Cerchiamo di non bestemmiare in un gruppo pubblico, per favore!
Comunque, io mi riferivo all'ironia, non agli insulti... forse mi
sara' capitato di dirlo gia', questo... O:-)
Leonardo


Leonardo
Goffredo Pierpaoli
-- 
"Nessuno ha mai commesso un errore più grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchè poteva fare troppo poco" (Edmund Burke, 1729-1797)

mio conto in Banca?
Dipende da qual e' la tua banca <grin>.
Leonardo
[1] a ben pensarci, e' una fortuna che io non abbia fratelli. Fortuna
    per loro, intendo.


, 10/10/2003, nel 3D "QUANDO I "GRIGI" DELIRANO")

 So sorry. Voglio bene anche a te come a un fratello [1],
[1] Come Caino ad Abele :o)
Chatandplay (anzi, Woody Allen)

 Chatandplay (anzi, Woody Allen)
Abele l'era bell, cumč un atuur francees,
Caino l'era brött, che s'cepąva i cineprees (*)
ciao
Giancarlo
(*)
da "Caino e Abele" di Davide Vandesfroos, rocker (e non solo) lacustre