Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: polizze index/unit, paccometro e www.banke (lungo)

Premesso che spesso (troppo spesso!) polizze di questo tipo sono state
"vendute male", volevo fare un paio di considerazioni su questo
bistrattato strumento di investimento.
Dopo anni di crescita quasi inarrestabile ed all'apparenza inesauribile
delle borse, abbiamo finalmente :-( preso contatto con i veri rischi dei
mercati azionari.
Uno strumento come una index linked o una unit linked (polizze a
versamento unico, generalmente con una buona componente azionaria,
garanzia del capitale e sostanziose commissioni di ingresso), se
correttamente inserito in un portafoglio, avrebbe probabilmente
risparmiato parecchi problemi a diversi investitori. 
Polizze quinquennali di questo tipo giunte a scadenza, tanto per
intenderci, hanno reso mediamente (correggetemi se sbaglio) tra il 10 e il
15% lordo. Poco in termini assoluti, tanto se consideriamo che si tratta
di un investimento azionario.
Nel 1999, però, (a parte le vecchiette) nessuno sottoscriveva polizze di
questo tipo.
- Non le sottoscrivevano i "bot peapole" diventati improvvisamente maghi
della finanza...(compro STM, le rivendo tra una settimana, poi compro un
fondo hi-tech e lo rivendo tra un mese, poi compro Tiscali
e.........Puf!). Ma le polizze erano troppo "poco dinamiche".
- Non le sottoscrivevano gli investitori più colti, perchè assimilavano la
parola "polizza" al concetto di "pacco" e quindi, per default, scartavano
a priori questo tipo di investimento.
- Non le sottoscrivevano i lettori di altroconsumo & C, che percepivano la
polizza come un "mostro consumista".
A posteriori è fin troppo facile dire che non era un investimento così
disastroso. E' altrettanto facile dimostrare che esiste che un portafoglio
azioni/obbligazioni ben diversificato che ha reso "almeno" quanto la
polizza, senza pretendere il 3% (quando va bene) di commissioni di
ingresso. 
Tuttavia sono convinto che in determinate situazioni, polizze di questo
tipo, possano essere un buon investimento.
Con questo non voglio suggerire alle persone di investire tutti i propri
risparmi in polizze (non esiste un "faccino" terrorizzato?), voglio dire
che, IMO, sono semplicemente finite nelle "mani sbagliate"
Ora, di chi è la colpa se la maggior parte delle polizze sono state
rifilate alle vecchiette?
Perchè non sono finite in mano all'imprenditore 35-nne desideroso di
investire in azioni ma che non ha tempo di dare retta ad un PF?
Perchè non sono finite in mano al neopensionato 55-nne che ha appena
comprato la casa al figlio ed è desideroso di "sperimentare" gli
investimenti in borsa?
Di chi è la colpa?
- Delle banche e reti di PF che "spingono" su questo tipo di prodotto? 
- Dei PF e dei gestori titoli, che per comprarsi la BMW o per avere la
promozione hanno "venduto male"?
- Delle associazioni dei consumatori che "massacrano" a priori?
- Dell'ignoranza della gente?
Ecco, io vedrei bene un link su 
WWW.banke.it
.
IL "PACCOMETRO!"
Seguendo l'onda lunga dei prodotti più "gettonati" si potrebbe "suggerire"
in quali contesti e per quali persone questi prodotti finanziari possono
essere considerati adatti.
Sarebbe una goccia nel mare?
Ciao a tutti!
DEDE.    
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sarebbe una goccia nel mare?
DEDE, hai trovato il modo per mandarmi in galera?
;-)
Si fa presto sai ad andare sulla sollecitazione di pubblico
risparmio.
No no, il sito (quando si comincerà a riempire) nasce come puro
"riferimento" del Ng e cmq con finalità esclusivamente
in-formative.
Niente suggerimenti "finanziari" o cose del genere.
La tua idea è sicuramente buona, messa però nel sito di una
banca/sim o... di un promotore finanziario :-)
--
Saluti. Fred®

 investimenti in borsa?
E davvero credi che sia meglio affidarsi alle polizze che ad un fondo?
Scherzi, vero?
O puoi vendere solo Polizze?

 Niente suggerimenti "finanziari" o cose del genere.
Es. Una trattazione sul funzionamento dei fondi obbligazionari (magari
attraverso un confronto con un portafoglio di obbligazioni e titoli di
stato) rientrerebbe nella sollecitazione al pubblico risparmio? O potrebbe
essere interpretata come un invito a comprare (o non comprare) fondi?
Se è così......addio "paccometro".
Ciao!
P.S.
Se finisci in galera ti porto le arance!
;-)


 tipo, possano essere un buon investimento.
Quali?

 essere considerati adatti.
- cut - 
Ti ha gia' risposto Fred e sono d'accordo con lui.
Di siti che tentano di educare il cliente, in modo piu' o meno 
"condizionante", pullula il Web. Aggiungerne un altro non ha molto senso. 
Bye
-- 
Jay: Why the big secret? People are smart, they can handle it. 
Kay: A *person* is smart. People are dumb, panicky, 
dangerous animals and you know it. 
Jay: Perche' tutto questo segreto. La gente e' pronta, 
riuscirebbero a conviverci.
Kay: Una "persona" e' pronta. La gente e' stupida, 
incline al panico, animali pericolosi, e tu lo sai.
(Will Smith & Tommy Lee Jones
Men In Black, 1997)

 Quali?
Una discussione su questo tema rischierebbe di diventare troppo lunga e
probabilmente OT.
Quindi semplifichiamo tutto e ragioniamo "a posteriori".
Nel 98, in piena euforia dei mercati, il Sig. Rossi, vedendo che "tutti"
guadagnano con la borsa, si vuole lanciare.
- Non ha cultura finanziaria. 
- Ha una propensione al rischio bassa.
- La situazione esterna, tuttavia, lo spinge ad avere aspettative di
rendimenti più alti.
- Non ha un gestore o un PF di riferimento che gli possa suggerire quando
entrare e quando uscire.
Mettiamo in primo piano la bassa propensione al rischio del Sig. Rossi. 
Spendendo il 3% per assicurare capitale investito il suo rischio si
riduce. Con un fondo avrebbe messo a rischio tutto il capitale, con una
polizza solo i mancati rendimenti (peraltro già bassi).
Gli avrei fatto un danno?
Ciao.
DEDE
