Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ma quale unità nazionale?

Lo dico subito così ci chiariamo: io mi sento cittadino del mondo. Di
bandiere, inni, tradizioni nazionalpopolari mi interessa poco. Detto questo,
Berlusconi ha oggi sollevato un'obiezione all'opposizione che mi aspettavo
da tempo: è anti-patriottica. Vero. Anzi, storicamente vero. Ma quando
scrivo "opposizione", io non intendo la sinistra, intendo proprio
l'opposizione. Io non ricordo, a parte il lungo periodo del magna-magna, un
paese politicamente unito. Guardate gli USA. L'opposizione ha più volte
osannato Bush per il suo comportamento. In Italia sarebbe stata l'occasione
d'oro per ribaltare il governo: inettitudine a gestire i servizi segreti,
spese militari per una guerra inutile, ecc.ecc. Perché? Guardate la
questione dell'incontro a 3 fra Germania, Francia e Inghilterra.
L'opposizione ha scelto di bollarlo come un declassamento dell'Italia
(chissà come l'avranno bollato in Belgio, Olanda, Spagna, Portogallo,
Grecia, ecc. ecc.) e si è detta indignata dello scarso peso politico. Tutto
questo è stato detto IN Italia, con sotto accusa il presidente del
consiglio. La stessa cosa, negli USA, sarebbe diventata motivo di
cementificazione politica e avrebbe probabilmente portato a un coro unanime
di "invitate anche noi". Niente declassamenti (puerili, peraltro), niente
accuse interne. Non molto diverso è comunque stato il recente passato. Trovo
ancora oggi mortificante la guerra mediatica praticata dai politici prima
delle elezioni tramite attori e presentatori. L'Italia non conta più niente
in campo europeo da anni. Lo scopriamo però solo adesso (anzi, lo scoprono:
non so voi ma io lo sapevo già...). E cosa facciamo? Invece di lavorare per
costruire un'immagine pubblica ci mettiamo a farci la guerra. Normale, così
prima cade il governo, prima vanno il potere gli altri, e via così in
circolo vizioso.
Sento parlare di questioni economiche, di diritto e politiche per far
recuperare terreno all'Italia. Ma qui non si tratta di recuperare terreno,
qui si tratta di iniziare ancora a giocare. In Italia non ci sono a oggi le
basi politiche per crescere, non ci sono le basi economiche per crescere
(vuoi sapere come va l'economia italiana? Prendi l'andamento dell'economia
mondiale medio e toglici qualche punto), non ci sono neanche le basi del
diritto. E' dal dopo Mani Pulite che l'Italia dovrebbe tracciare una riga e
ripartire: prima o poi succederà?

Bravissimo!!!


ineccepibile,manca la cosa più importante,lo stato è fallito di fatto e
come si sa ai falliti si danno calci nel fondoschiena,non si conta nulla
se non per spirito educativo.
tattoo

 da tempo: è anti-patriottica. Vero. Anzi, storicamente vero.
Ma quale unità nazionale: come posso sentirmi unito ad una sedicente classe
dirigente che non sta facendo altro che i suoi sporchi interessi personali.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 65 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.


ma il governo d'alema non è diventato famoso per essere stato un
comitato d'affari?
tattoo

 comitato d'affari?
Assolutamente falso, come tutte le veline di regime!
--
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

 dirigente che non sta facendo altro che i suoi sporchi interessi
personali.
Esattamente. E un elettore di destra come faceva a sentirsi unito a una
classe dirigente che propinava un modello comunista del lavoro? E' quello
che sto dicendo: non c'è unità di intenti.

 un comitato d'affari?
Direi proprio di no. E, tra l'altro, chi lo avrebbe stabilito? Belpietro,
de Il Giornale di famiglia?
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 65 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.

"Mr. Tate" ha scritto


Certo, non tutti quei soviet di fabbrica, non c'era nemmeno la libertà di
licenziare un lavoratore antipatico o sindacalizzato. Ma che roba......
Un saluto


 licenziare un lavoratore antipatico o sindacalizzato. Ma che roba......
Vedi? Ognuno la pensa come vuole, come dicevo non c'è unità di intenti. Dove
tu vedi dei poveri operai io vedo un'economia che ha largamente segnato il
passo. Tu ti continui a domandare cosa vogliono di più gli imprenditori, io
continuo a domandare come mai se quello dell'imprenditore è un lavoro così
facile e remunerativo la gente sceglie il posto da dipendente (meglio se
fisso e/o statale). Non do la colpa a qualcuno in particolare, dico che
siamo un paese così. Unito solo dalla nazionale e dal festival di Sanremo...

 siamo un paese così. Unito solo dalla nazionale e dal festival di
Sanremo...
Quanti delitti in nome dell'Economia...
(e poi basta co' 'sta retorica dell'imprenditore...)

 > Unito solo dalla nazionale e dal festival di Sanremo...
Io non domando cosa vuole di più l'imprenditore [lo so bene]. Io dico cosa
non voglio in meno io.
Se l'allungare il passo deve essere fatto solo sulla mia pelle, per me
l'economia si può anche fermare.
Infine, non gliel'ho consigliato io all'imprenditore, di dedicarsi a tale
attività, e nemmeno gliel'ha ordinato il dottore. Per me può anche
smettere.
Per me l'accumulazione dei capitali sarebbe una attività da riservare alla
collettività.
Un saluto.


 smettere.
Devo riconoscerti una grande integrità. Tanti trattano gli imprenditori come
indesidarti ma non hanno il coraggio di dire quello che hai detto tu: che
sarebbe meglio se l'imprenditore non facesse più impresa. Ma esattamente,
senza imprese, il lavoro come si creerebbe, però?

Tanti trattano gli imprenditori come indesidarti
ROTFL !
Siamo all'autocommiserazione...
Sei un imprendiore di te stesso ?
Cambia mestiere !
o sei un imprenditore da posto fisso ?

"Mr. Tate"  ha scritto


Lo avevo scritto nello stesso post, un po' più sotto. Per me, la funzione
di accumulo del capitale è una funzione che dovrebbe spettare alla
collettività.
Perchè, caro Tate, la remunerazione del capitale avviene con il plusvalore
ricavato da una quota non retribuita del mio lavoro [pluslavoro], di talchè
sono io che ogni mese pago il mio datore di lavoro per farmi lavorare.
Siccome attualmente la società non è ancora in condizioni di accollarsi
l'onere di creare posti di lavoro per tutti, posso accettare che ci sia
qualcuno che si assuma tale onere. Ma ritengo, IMO, che le condizioni alle
quali ciò avvenga non possono che essere contrattate [in *tutti* i loro
aspetti] con le organizzazioni dei lavoratori e non lasciate all'arbitrio
del singolo imprenditore.


 del singolo imprenditore.
Quindi puoi serenamente affermare che l'economia italiana, se seguirŕ la
filosofia che dimostri, supererŕ quella USA, quella inglese, quella
francese, tedesca, ecc. ecc.?

"Mr. Tate" wrote:

:-)
D'altro canto mi sa che nenache tu puoi affermare che con il tremontismo l'anno
prossimo superiamo tutti e arriviamo al 3%, giusto?
p.

 quella inglese, quella francese, tedesca, ecc. ecc.?
Se riesce a farlo senza penalizzarmi troppo [non dico *senza*
penalizzarmi], lo facesse pure.
Se no .... pazienza....


 prossimo superiamo tutti e arriviamo al 3%, giusto?
No, ma guarda, questi thread io devo lasciarli perdere. Mi viene solo il
fegato marcio. Non so che scelte economiche farà questo governo, ma
rivedendo i contratti tombali (cioè quelli che ti porti dietro fino a quando
muori) e dando un minimo di trasparenza in più, forse almeno i capitali
esteri arrivano. Forse. Non è che in Italia ci siano economisti che mi diano
una gran fiducia, come del resto si può notare dall'ottimo livello di
occupazione e di investimenti esteri che abbiamo.