Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ununpentio nella propulsione gravitazionale

ciao raga, in una celebre intervista a Bob Lazar, il famoso fisico dell'area
51, questi afferma che i dischi volanti usano come combustibile l'elemento
115 della tabella periodica, l'ununpentio, che č stato sintetizzato solo nel
2004, mentre l'intervista č precedente a questa data, come faceva Lazar a
sapere dell'esistenza di questo materiale superpesante?
E' possibile che stia dicendo la veritŕ?, vi allego il link dell'intervista
http://www.youtube.com/watch?v=g0YSjZ_EABI

 sapere dell'esistenza di questo materiale superpesante?
Dici che l'ipotesi che alle medie gli abbiano fatto vedere la tavola 
periodica degli elementi, ideata da Mendeleev nel 1869, sia troppo ardita?
http://it.wikipedia.org/wiki/Tavola_periodica


Mi sembra, da quello che è possibile trovare in rete, che farlo passare per 
un cazzaro sia quanto meno problematico. Tanto che, non riuscendoci, alcuni 
hanno preferito etichettarlo come pappone.
Per quel che mi riguarda giudizio sospeso, anche se devo dire che, almeno in 
video, è una persona che mi piace molto.
eSQueL 


http://www.youtube.com/watch?v=g0YSjZ_EABI
http://it.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazar
piu' ciarlatano di cosi', tanto da attrarre chi crede alle panzane,
non si puote
Ciao
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!


Oh, premesso che del suddetto Lazar me po' fregà di meno, le wiki-notizie 
non provano alcunché. In particolare, sempre in ipotesi 'fantasiosa', per 
un'organizzazione governativa sarebbe relativamente semplice distruggere un 
personaggio ritenuto particolarmente scomodo e, in definitiva, non più 
eliminabile fisicamente perché diventato troppo famoso. Basta confezionargli 
una serie di pacchettini velenosi che, messi uno via l'altro, ne faranno un 
cialtrone in ogni caso. Insomma, è un film che s'è visto e rivisto, non 
credi?
E poi Stanton Friedman sostenitore dell'ufologia ... :)) Ma che fisico è uno 
che sostiene l'ufologia (insomma, saremmo nel caso del bue che dà del 
cornuto all'asino)? Ho dato un'occhiata al suo articolo (linkato) e, almeno 
in questo, non ho avuto modo di trovare molto più di quanto si legge in 
wikipedia (nel senso che sono tutte affermazioni che, volendo, potrebbero 
essere solo calunnie). In particolare la seguente: "The notion that the 
government wiped his CIVILIAN records clean is absurd". Ecco, questa è una 
cosa che, da sola, genera il sospetto che il prode Friedman possa (dico 
possa) paraculare.
Ciao.
eSQueL


In effetti, questa cosa rafforza vieppiů la mia idea sul prode Firedman :)
In ogni caso, quien sabe?
Ciao
eSQueL 

 ciao raga, 
Il crosspost è male.
Specie quando si mescolano ng frequentati da crackpot con quelli di 
scienza.
Pregherei gli astanti di astenersi (uhm, diventeranno 'astenti'?) dal 
pepetuare il posting sul gruppo di chimica.
saluti,
Peltio
f/up su IDU

"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio
news:bj0Pk.183349$FR.4...@twister1.libero.it...

ma che c'è di male, in fondo si parla anche di chimica, l'ununpentio è un
elemento della tabella periodica e i frequentatori di it.scienza.chimica
potevano fornire delucidazioni sulle previsioni che si possono fare sulle
proprietà periodiche della tabella di Mendeleev, in poche parole, Lazar ha
fatto una previsione che qualsiasi conoscitore della tavola poteva fare?

 ha scritto nel messaggio 
news:Uk0Pk.94216$Ca.2...@twister2.libero.it...

Al tempo ... l'ununpentio l'hanno sintetizzato i russi? ... pravda? ... 
tovarich? ... mmm ...
eSQueL 

 passare per un cazzaro sia quanto meno problematico.
in effetti per un cazzaro ci passa solo se si hanno delle buone conoscenze 
scientifiche.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:6n3tlaF...@mid.individual.net...

Ben tornato anche a te.
Ammetterai, a prescindere dal fatto che sia fasullo o meno, che questa 
storia dell'elemento 115 è singolare. Il video, sul punto, sembra 
inequivocabile, ossia lui sapeva (e assieme a lui, sembra, anche altri) che 
quell'elemento esisteva.
Certo, potrebbe essere che abbia azzardato e che gli ha detto bene. Ma non 
ti sembra un po' troppo per poterlo attribuire alla fortuna?
eSQueL

 Ma non ti sembra un po' troppo per poterlo attribuire alla fortuna?
Ma quale fortuna:
una scommessa di quel genere equivale a scommettere che in un gruppo di 80 
persone scelte a caso ci siano almeno due persone nate nello stesso giorno 
dell'anno.
Se vuoi scommettermi contro ti pago la posta dieci a uno.
ciao
feynman


Non sono un fisico. Nemmeno mi scandalizzo se due o piů fisici litigano e 
l'uno dice dell'altro che non ha capito una cippa lippa. Siccome e proprio 
per questo non sono in grado di decidere chi dei due ha ragione, sospendo il 
giudizio e attendo di saperne di piů :)
Ah, non tri dispiacere. Per me tutto questo č sempre e solo un divertimento.
Ciao.
eSQueL 

 divertimento.
allora non studiare, a studiare si fatica.
ciao
feynman 

 feynman
...Nel corso degli esperimenti sono stati prodotti quattro atomi 
dell’elemento 115, sopravvissuti per 90 millesimi di secondo, prima di 
decadere formando un nuovo elemento, il 113. Quest’ultimo atomo si è 
rilevato più stabile, avendo un tempo di vita superiore al secondo. Il 
nome provvisorio assegnato a questi elementi è ununtrium (113) e 
ununpentium (115), questo perché gli scienziati prima di attribuire un 
vero nome proprio, dovranno verificare l’attendibilità dei risultati 
pubblicati nel numero di febbraio di Physical Review.
E’ ancora vivo infatti il ricordo di quanto avvenuto nel 1999, quando 
15 ricercatori firmarono un articolo in cui si comunicava che 
utilizzando il ciclotrone del Berkeley lab, era stato prodotto 
l’elemento più pesante in natura: l’elemento 118, contenete 118 protoni 
e 175 neutroni. Un risultato successivamente smentito e che, come 
rivelò una commissione d’inchiesta, fu il prodotto di un’abile 
falsificazione dei dati sperimentali dal team di ricerca.
http://guide.supereva.it/fisica_applicata/interventi/2004/04/155602.shtml
-----------------------------------------------------
beh da quello che  c'è scrito sopra Lazar de ha fatto una scommessa ha 
fatto un testa e croce (vedendo poi quello che è successo con 
l'elemento 118)
cmunque son tutte speculazioni e ci saranno sempre i pro e i contro...
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com


Dipende dall'oggetto di studio. E siccome son giunto ad un'età che mi 
permette di studiare solo quel che mi piace, capita che non fatico mai.
Ciao.
eSQueL 

 115 della tabella periodica, l'ununpentio
e' un elemento (metallo) sintetizzato ed estremamente instabile, non
puo' durare in natura.
per conservarlo si dovrebbe fare come per il plasma o l'antimateria,
tenendolo sotto vuoto spinto e con dei magneti impedire che venga a
contatto con la materia e propio per questo motivo quasi nulla e'
conosciuto dell'ununpentio.
in ogni caso, il massimo rendimento propulsivo si potrebbe trarre
dalla materia annichilendola con l'antimateria, il che sprigionerebbe
quantita' di energia superiori ad ogni altro metodo liberando tutta
l'energia della materia.
peccato che l'antimateria non sia reperibile in natura e a tutt'oggi
si riescano solo a riprodurre in laboratorio particelle subatomiche di
antimateria  e nulla piu' e il processo e' molto oneroso.
questo e' il metodo raccontato in star trek next generation e
successivi, per piegare lo spazio-tempo, la famosa curvatura.

 ha scritto nel messaggio 
news:m%4Pk.94381$Ca.2...@twister2.libero.it...

in questa intervista ci sono almeno un paio di punti che non depongono a 
favore di Lazar e che fanno dubitare seriamente che lui sia un fisico, il 
primo riguarda una sua affermazione a proposito dell'annichilazione materia 
antimateria; afferma che questo elemento 115, nella reazione di 
annichilazione, produce energia con un'efficienza del 100% mediante un 
dispositivo termo-elettrico, contravvenendo, secondo lui, alla prima legge 
della termodinamica, ma questo è sbagliato, è la seconda legge della 
termodinamica che affronta il discorso dell'efficienza di una macchina 
termica non la prima, questo è un errore troppo grossolano per un fisico che 
sostiene di essere plurilaureato.
Il secondo punto riguarda la descrizione del moto di questi oggetti. Lazar 
afferma di non aver mai visto uno dei dischi in moto, ne' di esserci mai 
stato dentro mentre era in funzione, eppure descrive con molta cura il 
comportamento in volo dell'oggetto, descrive come gli amplificatori sono in 
grado di distorcere il tessuto spazio-temporale, gli assetti che il disco è 
in grado di avere in volo, ma come fa a sapere tutte queste cose? 


Mi pare di ricordare che abbia detto di avere avuto accesso ad informazioni 
sul lavoro che era già stato fatto sul disco. Inoltre, descrive la scena di 
alcune prove fatte all'interno dell'area con il disco che volava basso (dice 
che non volevano assolutamente rischiare di danneggiarlo sino a quando non 
ne avessero carpito tutti i segreti).
eSQueL

 ha scritto nel messaggio 
news:0FfPk.183621$FR.4...@twister1.libero.it...

va bene, dice che hanno fatto delle prove a bassa quota, ma che non hanno 
mai provato a portarlo fuori l'atmosfera nello spazio, eppure lui descrive 
la meccanica di distorsione dello spazio-tempo come se queste prove le 
avessero fatte, ma ribadisce che nessuno voleva correre il rischio di 
condurre il disco nello spazio, come fa allora a sapere che il disco 
funziona in quel modo? Forse ha letto rapporti stilati con l'ausilio di 
collaboratori alieni?
Comunque questo non esclude che Lazar possa aver preso parte a qualche 
progetto segreto, magari è stato impiegato come tecnico nella base S-4 e 
magari millanta di essere un fisico per dare maggiore credibilità alle sue 
affermazioni, ma anche un fisico laureato all'università delle banane certe 
concetti basilari li conosce e non può fare confusione.
Lazar non può essere un fisico. 

 Lazar non può essere un fisico.
Dubbi legittimi, anzichennò. E senza 'baffo moscio', cosa che apprezzo.
Ciao.
eSQueL 

 mai.
questo l'ho capito da molto tempo.
Continua allora a ritenere degne di nota le sciocchezze dei fuffari alla Bob 
Lazar, vivrai felice.
ciao
feynman 

sapere dell'esistenza di questo materiale superpesante?
E' molto semplice. Tutti gli elementi della tabella periodica sono
distinti da un numero: 56, 75, 90.
Quindi si puo' facilmente dire "Elemento X" con X numero intero, a
patto magari di non esagerare (nominando, che so, il THX 1138).
Per dire "Elemento 115" (o 114, o 118, o 120) basta saper contare,
non serve nient'altro.
Ci si puo' domandare se mai come abbia fatto Lazar a sapere i dati
chimico-fisici dell'elemento 115 con tanta precisione.
Per esempio Lazar dice che la mezza-vita dell'elemento 115 e' - se
non ricordo male - di trent'anni circa. E, infatti, l'elemento 115
ha una mezza-vita di pochi millisecondi, cioe' quasi trent'anni se
accettiamo un piccolo errore sperimentale.
Leonardo
-- 
Faro' con piu' diletto manifesta
La bella istoria che ho gran tempo ordita:
Venite ad ascoltare in cortesia,
Segnori e dame, e bella baronia.

 ha scritto nel messaggio 
news:6n6edjF...@mid.individual.net...

Buona notte, Giancarlo :)
eSQueL