Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Il costo del sistema (lunghino)

Vorrei aprire una discussione per curiosita' sulle eventuali risposte.
Premesso che non voglio dire che il sistema bancario italiano sia perfetto
ne' tantomeno brilli per trasparenza nonostante le innumerevoli leggi (a
parere mio assolutamente inadatte allo scopo).
Pero' .....
1) Vi sembra normale che una persona voglia comprare un titolo magari a
rischio (leggi Argentina,Cirio,ecc.); venga correttamente avvertita dalla
Banca ; intenda comunque comprarlo ; ed alla fine paghi un legale dicendo
che non ne sapeva niente, che e' stata truffata e pertanto richiede il
rimborso di tutti i soldi ? (Tanto la banca i soldi ce li ha e sicuramente
paga piu' di Cirio,Parmalat,Argentina)
2) Vi pare corretto che il maggior numero di aziende nel momento del loro
fallimento si preoccupino di sistemare tutti i fornitori e lasciano
tranquillamente i debiti in banca, molto probabilmente contando sul fatto
che i tempi per il recupero sono piuttosto lunghi? (Poi senza garanzie cosa
possono fare ????)
3) con l'avvento degli scoring (CRIF,ecc) molta gente non richiede piu'
finanziamenti di credito al consumo ma sempre piu' richiede forme di
affidamento meno vincolate (soprattutto in passato) all'utilizzo degli
scoring. (Meglio uno scoperto di conto che un prestito visto che il
prestito non lo danno piu' perche' c'e' CRIF)
Causa di tutto questo:
- crescente numero di banche
- la sempre minore disponibilita' di liquidita'
- il sempre maggior  numero di avvocati (alcune volte del tutto
incompetenti in materia)
- il fatto che spesso chi fallisce continua a lavorare con altre societa' e
prestanomi come se niente fosse successo (per cui e' piu' difficile
cambiare un fornitore che una banca)
Tutto questo sembra portare al fatto che (se le banche si accorgono del
clima che c'e' in giro , le direzioni generali spesso non sono dei fulmini
a capire le cose) si giunga quantomeno ad una stretta molto forte sul
mercato del credito e,  molto probabilmente, ad una fase economica non
propriamente positiva visto che gran parte del sistema di aziende in Italia
fa un notevole ricorso al credito bancario.
Inoltre quando il costo di questo sistema arrivera' a colpire in maniera
significativa l'utile della banca cosa succedera' ?

 significativa l'utile della banca cosa succedera' ?
Al momento questo pericolo non c'è. Anzi ci sarebbero spazi per 
significative diminuzione degli utili (e delle spese inutili)
Max max

 prestito non lo danno piu' perche' c'e' CRIF)
Non so come fai ad affermarlo.
In crif finisce tutto, comprese le carte di credito.
Saluti
LucaS 

 In crif finisce tutto, comprese le carte di credito.
Lo dico sottovoce: io farei sparire CRIF. Quel sistema è troppo invasivo e 
le banche lo usano troppo come unico metodo di valutazione, invece che 
facente parte di un paniere globale.
Fra un po' arriveremo peggio che in America: se non sei censito in CRIF 
sei sconosciuto e quindi nulla ti do. Se sei censito in CRIF allora 
significa che vedo tutto quello che hai fatto e che hai in essere e quindi 
ti rifiuto tutto.
Molto meno rischioso (ed economicamente più redditizio) piazzare bond 
spazzatura alla clientela che prestare soldi.
Ma io ho detto tutto questo sottovoce, eh!
ivan
-- 

 In crif finisce tutto, comprese le carte di credito.
Si, ma non viene richiesto lo scoring CRIF per tutte le forme di
affidamento. Per cui se qualcuno sa che ha problemi in CRIF perche' non
paga prova a richiedere un fido dove ancora CRIF non viene utilizzato.
Anche se concordo che ormai i sistemi di scoring vengono utilizzati in
quasi tutte le richieste di affidamento.

 spazzatura alla clientela che prestare soldi.
Sul  meno rischioso, oggi come oggi, avrei qualche dubbio :-)
ciao
LucaS

 paga prova a richiedere un fido dove ancora CRIF non viene utilizzato.
Non è così, almeno non presso tutte le banche.
Visto con i miei occhi non più tardi di un mese fa.
Ciao
LucaS