Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: NASA SULLA LUNA ????  NAAAAAAAAAAA

nemmeno l'ing  Ennio Piccaluga ci crede
http://www.acaciaedizioni.com/j_area51/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=1

 
http://www.acaciaedizioni.com/j_area51/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=1
http://www.youtube.com/watch?v=_dkeLMHUkPw
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 nemmeno l'ing  *Ennio Piccaluga* ci crede
Appunto.

Eh, si. Gli  Americani non sono mai andati sulla Luna.
Hai ragione.
http://attivissimo.blogspot.com/2009/02/sonda-giapponese-conferma-le-foto.html
73 de Kohin 


Ho letto l'intervista e la trovo a diro poco disarmante. Io non conosco il 
curriculum di questo sedicente esperto, ma dice certe sciocchezze che da' 
l'impressione di non conoscere neanche l'abc del volo spaziale. Mi 
paicerebbe ad esempio che spiegasse come e' stato risolto il problema 
dell'esposizione ai raggi cosmici o che facesse una paio di calcoli semplici 
semplcii sulla quantita' di energia necessaria per mandare delle persone su 
Marte in un tempo accettabile e che dimensionasse il mezzo relativo.
lsd 

 ha scritto nel messaggio 
news:gpkbct$vuj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

solo una specie di foto ?  un po' pochino ....... 

 nemmeno l'ing  Ennio Piccaluga
per uno diversamente sveglio come te non vale nemmeno la pena di citare 
le pagine di Diego Cuoghi.
Vai ramengo boccalone
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 
http://www.acaciaedizioni.com/j_area51/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=1
Direi che le argomentazioni di questo sedicente ingegnere siano 
alquanto fumose e a dir poco serie. Ancora la cazzata delle foto 
taroccate quando chi sosteneva questa affermazione è stato più volte 
smentito. Sto qui è per caso lo stesso che sosteneva che non si 
potevano fare le foto sulla Luna perchè altrimenti la macchina si 
sarebbe fusa?

 
http://www.acaciaedizioni.com/j_area51/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=1
ma davvero tu ti bevi tutte le idiozie raccontate dall'ingegnere?
incredibile.
ciao
feynman 

 smentito.
E' quello che dicevo nel thread sullo sciachimichista intervistato da
Attivissimo: i complottisti sono tutti così.
C'è poco da differenziare tra gente seria ed esaltati ed invasati
eccetera: il modo di agire è sempre lo stesso.
Ignorano le risposte, le prove e continuano imperterriti a fare le
stesse domande/affermazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:726qktF...@mid.individual.net...

il fatto è che non credo ai buggggiardi americani .
tu si' ????
Tu eri sulla Luna  ?   Quali prove ci sono ? 

 Tu eri sulla Luna  ?   Quali prove ci sono ?
Il catarifrangente che hanno lasciato lassù, se ti basta. Chiunque
con un laser di una certa potenza e delle necessarie competenze
tecniche lo può utilizzare e rilevare:
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/ApolloLaser.html
Chissà perché i ROTFLcomplottisti si scordano sempre di citarlo.
Se non ti basta, c'è qualche migliaio di foto, di filmati, di riprese
televisive. Hai presente, no, quel tipo di roba che secondo qualcuno
quando mostra quattro pixel in croce è la prova provata del fatto
che un UFO è un'astronave aliena, con la differenza che queste
sono di solito a fuoco e in alta risoluzione.
E non dimentichiamo qualche centinaio di chili di rocce lunari :-)
Che, per inciso, contengono notevoli quantità di isotopi strani,
dovuto al bombardamento da raggi cosmici.
http://www.siamoandatisullaluna.com/apollo-analisi-anticomplottista-le-rocce-lunari.html
Bye, G. 

 con la differenza che queste sono di solito a fuoco e in alta risoluzione.
Se sono a fuoco, sono false! :-P


"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gpm9ji$nbh$2...@nntp.motzarella.org...

la NASA continua a ritoccare foto ....Marte .......vecchio vizzietto dai 
tempi dell'"allunnaggggggio" ........
ma  ancora non riesco a capire .....vuoi credulones , credete ai filmati 
...alle foto ....alle testimonianze ...
poi quando gli ufologi mostrano video , foto , innesti ......l'è 
mannnnninnnooooooooo  !!!!! 

 mannnnninnnooooooooo  !!!!!
tu non hai la minima idea della massa incredibile di scienziati, 
tecnici, macchine, imprese, tecnologia etc. che sono stati mobilitati 
per le missioni Apollo. Sono centinaia di migliaia di persone.
Non hai mai visto spostare il Saturn V dall'hangar in cui veniva 
assemblato alla rampa di lancio?
Hai idea di quanto fosse grande quel vettore e di quanto costasse 
assemblarne uno?
Ci sono ottimi DVD didattici, uno edito da Focus, che raccontanto nei 
particolari e con molte immagini di repertorio quel che successe in 
quegli anni e che molti di noi, ma non certo tu, hanno potuto vedere in 
diretta televisiva mondiale.
Perchè dico "non certo tu" ?
Perchè se ci fossi stato e avessi vissuto, come me e come altri, lo 
spirito di quegli anni non potresti venire qui e ora a scrivere le 
idiozie che scrivi.
Quanti anni hai?
15?
16?
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:727r02F...@mid.individual.net...


scienziati,tecnici,macchine,militari,astronauti ,capi di stato , ministri 
che testimoniano il fenomeno UFO :
http://www.disclosureproject.org/
Sono centianaia di migliaia di persone che affermano di aver visto UFO nei 
nostri terrestri cieli
Hai idea di quanto costi l'AREA 51 agli USA ???? 

 ministri che testimoniano il fenomeno UFO
cosa c'entra con l'allunaggio?
ti stavi mostrando per l'ennesima volta un incredibile boccalone nel 
sostenere la bufala del mancato allunaggio.
Poi ti ripeto la domanda:
quanti anni hai?
15, 16, meno?
ciao
feynman 

che testimoniano il fenomeno UFO :
Si che ce l'ho. Ma tu ce l'hai un'idea di quanti di essi sono in grado
di provare che gli UFO siano di origine extraterrestre? :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


Facevano parte del complotto anche le migliaia di raidoamatori di
mezzo mondo che captavano i segnali radio e la cui telemetria
confermava che provenivano dalla Luna ?
Per non parlare poi dell'intero apparato sovietico che avrebbe coperto
la grande truffa nonostrante rappresentasse per loro una sconfitta di
proporzioni epocali ?
andrea

 mannnnninnnooooooooo  !!!!! 
Se mi mostrano un video con la stessa chiarezza di particolari della
ripresa dell'allunaggio del 69 (che ho visto in diretta, oltretutto)
certo che ci credo.
Finché mi mostrano roba sfocata, con un paio di pixel di colore diverso
dallo sfondo, resto nel dubbio sulla natura della ripresa.
Anche se mi mostrano i famosi innesti, se è per quello.
E' che, da quel che so, quegli innesti non sono mai stati verificati.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 proporzioni epocali ?
Non puoi mettere la logica nella testa di un complottista, non
c'è abbastanza posto.


 confermava che provenivano dalla Luna ?
Ma che stai a dě??? Telemetria!? Ma sai di che stai parlando?

Bye, G. 
Ciao, Goff
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

Hai idea di quanto costi l'AREA 51 agli USA ???? 
"area 51"?? Mah, quella e' la base di Groom Lake, interna all'area
della A.F.B di "Nellis"... Beh, ma sai almeno che cosa FANNO, hanno
FATTO, REALIZZATO e che REALIZZERANNO in quella che tu chiami "area
51". Oh, lascia perdere i "diuscc viullant"... non vorrei deluderti,
ma se un di' dovesse caderti nell'orto o sul tetto un pezzo di (ad
esempio) F-22, non chiamare nessuno perche' ti si inchiappetterebbero
subito i Black Man in tuta estiva :))
CiauUUuuu


c'è abbastanza posto.
ROTFLLLLL!!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:t8nur458n2hma293m...@4ax.com...

quindi per te sono di origine terrestre ? 

 E' che, da quel che so, quegli innesti non sono mai stati verificati.
scaricati col mulo SPAGHETTI UFO ...........c'è un caso di innesto italiano 

 italiano
LOL
anche quella fuffa lě ti sei digerito?
mangi proprio qualsiasi cosa.
ciao
feynman 

 satellite artificiale. 
Beh, non hanno usato lo shuttle con cui hanno portato il monolite nero
nell'area 51?
Spreconi! Fare due viaggi oer niente!


 ha scritto nel messaggio 
news:72al81F...@mid.individual.net...

per te e' tutta fuffa ....... 

 per te e' tutta fuffa .......
quella robaccia lì senz'altro.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:72ar96F...@mid.individual.net...

ma quanto ti pagano per essere cosi' scettico ?
perche' se pagano bene , mi faccio battezzare cicappino anch'io . 

 ma quanto ti pagano per essere cosi' scettico ?
scettico io?
lo scettico sei tu che non credi nemmeno che siamo andati sulla Luna.
Cicappino!
ciao
feynman

 mangi proprio qualsiasi cosa.
In questo momento un piatto di "Spaghetti ufo" me lo mangerei
anch'io; certo, prima, da bravo cicappazzo scettichino vorrei
sapere com'č il condimento :-).
Bye, G. 

mannnnninnnooooooooo  !!!!! 
Vedi: *qualsiasi* foto, *qualsiasi* filmato, potrebbero essere un
fotoritocco.
Io generalmente stimo la probabilita' intorno al 95%, per le foto
normali; al 99% per le foto della NASA (la NASA ha mezzi maggiori
dei normali fotografi).
Ora - se hai un aggeggio col 95% di probabilita' d'essere falso e
di non contenere errori stupidi, la probabilita' che sia falso e'
del 95%. Se ne hai due, la probabilita' e' 95%*95% = 90.25% (qui,
probabilmente, i pignoli mi obietteranno che non e' corretto fare
il conto alla Bayes, ma lo faccio per dare un'idea. Se fosse solo
per quello, anche 95 e 99 non e' che siano numeri solidi :-) ).
Ora nel caso di un MIGLIAIO di foto dello STESSO ambiente, quindi
dove non puoi inventarti una spiegazione ad hoc per OGNI foto (il
che avviene, invece, per foto di altro tipo, come dire), anche se
la tua capacita' di fare un falso perfetto e' del 99.99%, scopri,
badali', che la capacita' di farne MILLE DIVERSI tutti perfetti -
e devono essere TUTTI privi di 'snafu' - e' piu' bassa: scende al
90.48% circa, se mi devo fidare della calcolatrice di Windows.
E nel caso delle missioni Apollo il numero di falsi non e' mille,
ma piu' vicino a centomila. Moltiplica 0.9048 per se stesso cento
volte, e dimmi se il risultato ti pare ancora vicino all'unita'.
E non stiamo, come diceva Paperino, parlando di "sole foto". Sono
stati riportati giu' anche dei CAMPIONI... campioni analizzati da
una quantita' impressionante di Universita' piene di curiosi; ora
o ci immaginiamo che quasi tutte le grandi Universita' siano alla
merce' del Potere (a proposito: alcuni di quegli scienziati, poco
tempo - un anno - dopo, finirono nel mirino della PCCU, ovvero la
President Commission on Campus Unrest. Dobbiamo pensare che siano
ugualmente rimasti fedeli alla consegna? Suvvia), oppure resta da
capire come mai gli esclusi ("No! A te i campioni lunari NO!") si
siano votati al silenzio.
E non solo: le foto del 1969 sono state sottoposte ad analisi per
QUASI QUARANTA ANNI, e, negli ultimi venti di questi anni, usando
apparecchiature incredibilmente avanzate - con potenze di calcolo
e algoritmi di analisi che nel 1969 neppure si sognavano.
Oggi, pagando il costo di un GUANTO per tuta spaziale lunare, uno
puo' comprarsi una stazione dotata di una potenza di calcolo pari
a circa CENTOMILA VOLTE quella di cui l'intera NASA disponeva nel
1969.
Ora tu mi dici che nel 1969 sono riusciti a fare dei falsi che un
milione di ricercatori, e migliaia di critici sospettosi!, usando
mezzi migliaia di volte piu' potenti e lavorando QUARANT'ANNI, si
sono dimostrati impotenti a smascherare?
Addirittura i risultati di esperimenti come il laser lunare hanno
fornito conferme (in retrospettiva) a teorie nate MOLTO DOPO e da
scienziati CIVILI. Dobbiamo pensare che Hawking sia un MIB?
Tra l'altro, tutti e due i maggiori siti per l'esperimento che ti
ha segnalato Paperino - l'osservatorio MacDonald e l'osservatorio
OCA[1] - sono ben lontani dall'influenza del Pentagono. I dati di
"aPOLLO" (Apache Point Lunar Laser-ranging Operation) sono ancora
piu' precisi, e usano un lasericchio da 2.3 watt a fuoco continuo
- si parla di installare un laser pulsato da *120* watt capace di
collimare i cinque (eh gia', mica ce n'e' uno solo) retroflettori
lunari e determinare la posizione della Luna al micron (aPOLLO e'
in grado di arrivare "appena" a due millimetri) compensando anche
la distorsione atmosferica.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_Experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_Point_Observatory_Lunar_Laser-ranging_Operation
(incidentalmente, due di quei retroflettori sarebbero sovietici)
<NfW>
L'obiettivo scientifico del COllimated Lunar Laser Observation of
Precise Atmospheric Pulsed Energy Ranging Operation e' verificare
il principio di equivalenza forte con accuratezza di 1E-8.
Ora ti immagini nel 1969 la responsabile del LRRR che si reca dal
bibliotecario dei MIB, "Scusi", fa, "ha la tabella delle distanze
lunari tabulate dal 1968 al 2012, sa, per collimare le letture?"
</NfW>
Leonardo
[1] Observatoire de la Cote d'Azur, a soli 429 km in linea d'aria
    da [lo portano via]
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 ha scritto nel messaggio 
news:T8Xvl.197113$Ca.3...@twister2.libero.it...

Gli hanno promesso un saluto gentile dalla professoressa gnocca!....
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 sapere com'è il condimento :-).
Paperino ....mangiare troppo tardi non fa bene ....
va' a finire che poi se ti affacci alla finestra vedi gli UFI !!!!!!
comunque quei spaghetti sono conditi con un bel servizio su CARONIA . 

 ha scritto nel messaggio 
news:a8j0s4553kvef0fas...@4ax.com...
ipotesi :
uomini sulla luna ? mai stati , tutto in studio ........
pero' sonde che hanno prelevato campioni si' .....foto.....e lasciato lo 
specchio ...ecc ecc ....
"Una quantità di 382 Kg di rocce lunari diverse comprendenti 2196 campioni 
sono stati riportati dalla Luna dalle 6 missioni americane del programma 
Apollo che hanno raggiunto la Luna fra il 1969 e il 1972. Dobbiamo anche 
aggiungere circa 300 g di rocce lunari riportate dalle 3 missioni russe del 
programma automatico Luna." 
http://musmin.geo.uniroma1.it/sito_ita/area-black/raphael/gisements%5Cextra%5CGISEXTi.htm
Perche' la NASA ha taroccato, pardon , ritoccato svariate foto ?
E poi come mai tutto il materiale è scomparso , pardon , perso ?????

 ha scritto nel messaggio 
news:72atldF...@mid.individual.net...

Sono cicappino !!!!! 

 E poi come mai tutto il materiale è scomparso , pardon , perso ?????
Hm... *tutto* il materiale. Scusa, quale sarebbe questo
"tutto" il materiale ?
I progetti: ci sono.
Le capsule: ci sono.
I tracciati radar: ci sono.
Le foto: ci sono.
I filmati: ci sono.
Le rocce: ci sono.
I riflettori: ci sono.
Di cosa parli ? Mi interessa perché se è quello che penso
che sia, posso iniziare a ridere subito.
Bye, G.

po'...
rettifico : "Preferisco di piu' i testimoni ASSOCIATI a delle riprese
(indipendenti) di macchine automatiche di un evento, pensa un po'"
CiauUUuuu


Spreconi! Fare due viaggi oer niente!
si', e' vero : ma almeno hanno usato sempre lo stesso shuttle :))
Ciao, Goffredo
-- 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

E poi come mai tutto il materiale è scomparso , pardon , perso ?????
Non e' scomparso: non sapevano piu' in quale scatolone era stato messo in
quanto qualche astuto magazziniere aveva perso gli indici di etichetta, e
a quel punto, l'unica sarebbe stata APRIRE TUTTE LE MIGLIAIA DI SCATOLONI
UNO AD UNO e guardare cosa diavolo c'era dentro.
Nota: i dati (in varie copie) ci sono sempre stati. Erano andati "persi",
se mai, gli originali.
Infine, fa piu' notizia il fatto che siano stati persi del fatto che dopo
NEANCHE DUE MESI siano stati ritrovati :-D. Non sono intatti... ma, anche
se lo fossero stati, avresti (e avrei anch'io!) pensato "NASTRI INTATTI A
QUARANT'ANNI DI DISTANZA??? MEGARRROTTTFFFLLL!": perche' nastri magnetici
con quarant'anni di storage life non esistono ADESSO, figurarsi nel 1969.
Leonardo


 che sia, posso iniziare a ridere subito.
smetti di ridere  e diccelo tu , dai !!! 

 smetti di ridere  e diccelo tu , dai !!!
Prima tu :-P
Un Paperino gia' preceduto, comunque. 

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gprtvg$7u0$1...@nntp.motzarella.org...

i tuoi MIB ti hanno informato che la NASA si è persa i video dell'allunaggio 
?
Non sanno piu' in quale cassetto li hanno messi . 

Frank scrisse:

LOL
ma vi fanno con lo stampino?
Prima che Paperino postasse ti aveva già risposto Leonardo Serni proprio 
su quell'argomento e Paperino te lo ha anche suggerito.
Ma tu nulla eh?
ciao
feynman 

 si', e' vero : ma almeno hanno usato sempre lo stesso shuttle :))
Eh, e a noi ci fanno il mazzo con le targhe alterne, i giovedě di
blocco del traffico, euro4 e via cosě, e *loro* bruciano tonnellate
e tonnellate di combustibile per niente.
Organizzazione, ca%%o!!


 Ma tu nulla eh?
Non ci arriva. Non è che non si impegna, è proprio che non ci arriva.
Bye, G. 

 Non ci arriva. Non è che non si impegna, è proprio che non ci arriva.
Non sto dicendo che il ragazzo diventerà mai un Einstein ma se si 
impegnasse e studiasse con costanza e serietà almeno al cinque potrebbe 
arrivare. Al momento è tra l'uno e il due.
Forse ha sbagliato tipo di scuola ...
ciao
feynman

 Forse ha sbagliato tipo di scuola ...
profeso' ....pure Einstain ebbe qualche problemino scolastico . 

 profeso' ....pure Einstain ebbe qualche problemino scolastico .
scommetto che sapeva scrivere il proprio cognome, pero'.
Mk

Frank scrisse:

Non era una cima in francese e un paio d'anni frequentò poco, ma era 
comunque sempre uno dei migliori studenti.
ciao
feynman