Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Conto Arancio: mi fido?

Ho una certa somma da investire, ma sono molto apprensiva quando si tratta 
del mio "capitale" e ho escluso qualsiasi investimento a rischio.
Per ora sono indecisa fra Conto Arancio e Banco Posta...
Sono più propensa per il Conto Arancio, ma amici mi fanno del terrorismo 
psicologico, raccontandomi che dopo un po' la IngDirect reinveste i miei 
risparmi in fondi d'investimento... E' vero?
Tenete presente che nella mia banca l'interesse viaggia fra lo 0,25% e lo 
0,5%...    :-/
^_^
Chiara 

 0,5%...    :-/
Beh, se permetti il tuo esempio è assolutamente fuori luogo.
Non è possibile il confronto tra un conto di deposito (che è un
investimento) ed un normale conto corrente di corrispondenza (che è in
pratica un servizio). 
Confronta un investimento con un altro investimento e poi vedrai che non
prenderai più lo 0,25 o lo 0,50.
Prova ad informarti dalla tua banca chiedendo informazioni su
investimenti che abbiano lo stesso grado di rischio di CA, e poi ne
riparliamo.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 pratica un servizio).
Sono d'accordo su tutto il resto ma non su questo.
CA non è un "investimento", altrimenti qui sarebbe addirittura OT 
(fuori tema) parlarne perché ci sono i Ng appositi.
CA è un conto di deposito per "parcheggio" liquidità che, appunto, non 
si ritiene per il momento di investire in prodotti finanziari o 
comunque spendere.
CA è un conto di deposito e quindi non è paragonabile con un c/c 
semplicemente perché sono due cose completamente diverse, come 
giustamente hai fatto osservare. Un c/c bancario infatti ricomprende 
una serie di servizi, CA no e infatti *presuppone* l'esistenza di un 
c/c bancario.
CA, almeno fino a concorrenza del capitale coperto dal Fondo di 
garanzia (103mila euro?) è un deposito *garantito*, *senza rischio 
finanziario* e quindi non è un investimento. Ecco perché più di tot 
rendimento non potrà mai offrire ma va benissimo per chi appunto ha 
propensione al rischio finanziario = zero.
-- 
Saluti. Fred® 

 comunque spendere.
Vero Fred, dal punto di vista tecnico è come dici tu.
Ma dal punto di vista pratico, come lo intendono le numerose persone che
lo hanno sottoscritto, è considerato un vero e proprio investimento.
Più volte ho visto consigliare, su questo NG, di mettere i soldi in CA
piuttosto che in altri investimenti.
Per questo motivo che io lo considero più un investimento, più che un
c/c normale.
Ed anche per evitare i confronti (sbagliati) con i normali c/c.


 reinveste i miei risparmi in fondi d'investimento... E' vero?
Perdona la domanda... ma questi amici per caso lavorano in banca? :)
Non c'è trucco e non c'è inganno.. è un semplice conto di deposito, nessuna 
spesa di gestione, niente di nascosto e soprattutto nessun investimento..
Queste sono cose che di solito dicono i bancari allo sportello quando 
parlano con la gente un po' sprovveduta che invece di andarsela a cercare da 
sola l'informazione (unico modo o quasi per giungere alla verità) la chiede 
in giro, per altro alle persone sbagliate....
Daniele 

 risparmi in fondi d'investimento... E' vero?
Beh cosa ti interessa quello che ci fanno loro dei tuoi soldi? L'importante 
è che siano sempre li belli e disponibili. Ovvio che loro per dare interesse 
a te non è che possano mettere i soldi sotto il materasso.......
-- 
KerneL
Ehi..... pssst.....!!!
Se proprio vuoi contattarmi
in privato devi togliere il "my". 

 ha scritto nel messaggio 
news:4388d72c$0$8492$5fc...@news.tiscali.it...
Ciao Chiara.
Lascia stare entrambi e scegli:
http://www.santanderconsumerbank.it/
al 6% lordo per 6 mesi!!!

 (fuori tema) parlarne perché ci sono i Ng appositi.
Tutto sta a capirsi sulla definizione di "investimento".
Per me un investimento (finanziario) è quando immobilizzi del denaro per 
un certo tempo aspettandoti in cambio un ritorno.
Il CA risponde perfettamente al criterio: i soldi depositati non puoi 
spenderli direttamente, devi prima fare un bonifico al conto corrente 
(cioè devi "disinvestire").
W.

 lo hanno sottoscritto
E sbagliano, anche se l'errore non viene percepito.
Investimento = rischio
Se il rischio non c'è, non c'è investimento.
Si può parlare di ricerca del "rendimento" migliore per il proprio 
denaro *liquido*, che liquido resta sia che lo tengo sul c/c, sia che 
lo tengo su un conto di deposito. Pochi giorni di valuta non fanno la 
differenza.
Il *capitale*, in entrambi i casi, non corre alcun rischio.
E' nel momento in cui *investo*, cioè acquisto un qualsiasi prodotto 
finanziario (dal bot alle azioni, alle obbligazioni, ai fondi, alle 
polizze, ecc.) che scatta il meccanismo del guadagno/perdita di 
ammontare *indeterminato* proprio perché collegato al concetto di 
*rischio*.
Non voglio fare il "pierino", cerco solo di far capire a queste 
"persone" che tu citi (e sono tante) che se poi qualcuno gli propone 
"investimenti" alternativi definendoli altrettanto "garantiti" o 
"sicuri", non devono abboccare.
Dire che è "meglio" farsi un fondo monetario o un obbligazionario o 
qualsiasi altro prodotto spesso definito "senza rischio", affermando 
che "rende di più" è un clamoroso falso, se detto a chi ha deciso di 
non rischiare.
"Può", forse potrà rendere di più proprio e soltanto perché subentra 
il fattore rischio che è anche quello di "perdere" oltre che 
"guadagnare".
E, sempre sui Ng di "investimenti" e "fondi" vari mi è capitato di 
leggerne più d'uno di articoli sul genere.
-- 
Saluti. Fred® 

 per un certo tempo aspettandoti in cambio un ritorno.
Per non ripetermi, vedi risposta ad Aleran.
-- 
Saluti. Fred®
Fazio Go Home! 

 Se il rischio non c'è, non c'è investimento.
Come dicevo, basta capirsi sulle definizioni.
Riprovo.
Impiego = rinuncio alla liquidità immediata in cambio di un possibile 
guadagno (certo o meno).
Investimento = impiego soggetto a rischio non nullo.
Rischio nullo = rischio talmente basso da non volerci nemmeno pensare.
Un deposito bancario, a rigore, è soggetto a rischio emittente, dove 
l'emittente è la somma dell'istituto e del fondo di tutela.
Normalmente si ritiene questo rischio sufficientemente basso da essere 
considerato nullo (il FITD ha un rating?).
Quindi il CA (come qualsiasi altro deposito bancario) è un "impiego" a 
rischio "nullo", quindi non è un "investimento" secondo la definzione.
Un BOT o un fondo monetario, al confronto, sono "impieghi" a rischio 
"molto basso", ma non "nullo", quindi "investimenti".
Questo perché, anche considerando "nullo" il rischio emittente (cioè: 
non ci voglio nemmeno pensare), sono soggetti a rischio liquidità 
(potrebbe non essere possibile vendere rapidamente a prezzo ottimale, 
rischio limitato per la verità) e a rischio tasso (variazione del corso 
al variare dei tassi di mercato, molto basso anche questo vista la 
duration).
Un fondo monetario, volendo, è anche soggetto a rischio gestore (cioè il 
gestore potrebbe fare qualche stupidaggine, in buona o in cattiva fede).
La classica obbligazione bancaria index-linked "a capitale garantito" è 
soggetta a:
- rischio emittente (dell'istituto non supportato dal FITD);
- rischio liquidità (enorme se non quotata, un po' meno se quotata, ma 
anche le quotate non hanno solitamente grandi scambi);
- rischio tasso (significativo, vista la duration non piccola);
- rischio derivato (cioè rendimento variabile in base all'andamento del 
sottostante indice).
Quindi è un "investimento" con rischio significativo, da affrontare con 
la dovuta cautela.
W.