Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Aiutatemi a capire

Aiutatemi a capire, ma questo prof. Malanga, crede davvero in quello che 
dice?
Lo dice solo per fare libri, conferenze ecc... (leggi soldi) ?
C' è qualcun altro che ci crede? Perchè vedo che è seguito da molti.
Gli alieni vengono a prenderci la forza vitale? (Urania N° 7 "Schiavi degli 
invisibili" F.Russell 1953)
Ci fanno i doppioni (i baccelloni sotto il letto) (L'invasione degli 
ultracorpi W. Dime 1955)
Farnetica che ci rubano l'anima, ma è convinto? Perchè spero che non diventi 
pericoloso.
f

 pericoloso.
naaaaaaaa..... ormai ha già dato.
Se non ha fondato una religione fino ad ora, non è più pericoloso.
-- 
Esti Qatzi
http://s11.bitefight.it/c.php?uid=40870

Fly ha scritto:

tua madre e' una lurida puttana

 Lo dice solo per fare libri, conferenze ecc... (leggi soldi) ?
La cosa brutta è che ci crede davvero.
Ci sono tanti cazzari in giro che sparano balle per fare soldi, e per quanto 
questi sino più condannabili di lui (a livello "morale"), alla fine lui è 
molto più pericoloso degli altri.
Non ha neppure l'aggravante del lucro (almeno così risulta) e questo fa 
sembrare il suo impegno e la sua opera più attendibili.
In realtà è uno dei pochi che incide realmente sulla vita dei poveri 
scoppiati che gli danno credito, e penso che solo per questo meriterebbe la 
lapidazione.
Così ho detto. Ora non rompetemi il cazzo.
(Ciao Sersani)

 pericoloso.
Io mi accontenterei che non facesse lezioni.
Ma vedo che in questo momento non ne sta facendo per cui mi basta.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson


Non è questione di crederci o meno... c'è solo da valutare il suo modo di 
lavorare e il modo di ottenere le informazioni..
Ha pubblicato tutto il suo lavoro su pdf ( compreso il libro che trovi in 
copia gratuita pdf sul sito ) spiega perchè secondo
lui le informazioni sono corrette e come ci è arrivato ... se il metodo ti 
sembra sbagliato o giusto sta a te deciderlo.
La cosa particolare secondo me è questa ..... se chiedi a 1000 persone 
diverse che non si conoscono tra di loro
dettagli molto particolareggiati di un qualcosa che in teoria non dovrebbe 
neanche esistere come è possibile che ti
descrivano per filo e per segno le stesse cose.... e non solo su un 
dettaglio... ma su centinaia se non migliaia di dettagli .. tutti uguali 
mah
Ciao

 dettaglio... ma su centinaia se non migliaia di dettagli .. tutti uguali 
Questo fenomeno te lo hanno spiegato più e più volte.
Malanga usa solo soggetti che vengono da lui spontaneamente. Poi lui fa 
una cernita e li intervista. Finita questa fase li sottopone ad ipnosi 
regressiva.
Non trovi qualcosa di strano in questa procedura?



mmh no, hai una procedura migliore da suggerire ?
ah dimenticavo gli stessi risultati meno approfonditi li stanno ottenendo in 
inghilterra e in usa.. avevo letto da qualche parte
delle interviste ma non ricordo più i siti.

 ha scritto nel messaggio 
news:RMEXj.313116$%k.40...@twister2.libero.it...

Anche questo farneticava? Dice le stesse cose!
http://www.primocontatto.net/articoli/mack.htm
Era uno psichiara, eh!
Se smettessi di chiedere e chiedere e chiedere all'infinito e iniziassi a 
ragionare con la tua testa, forse ci guadagneresti
piuttosto che ascoltare delle zucche vuote deficienti che diffamano e 
sparlano di un genio come Corrado Malanga!
-- 
Roundup
"Non è mai successo che si raccogliessero 1.350.000 firme in un giorno nella 
storia della Repubblica, ma per Riotta, per Mieli, per Fede o per Scalfari è 
un non fatto."
[Beppe Grillo] 

 descrivano per filo e per segno le stesse cose....
Questo è quello che ti fanno credere.
In realtà i particolari tutti uguali sono per la maggior parte tutti 
diversi, tanto che Malanga, per farli rientrare nel suo quadro, si è dovuto 
costruire una storia che per complessità è come un incidente ferroviario tra 
Guerre Stellari, Star Trek e La Guerra dei Mondi.
Inoltre i suoi "assistiti" sono fortemente influenzati da tutto il 
background che li circonda, ad inziare dai test preliminari a cui sono 
sottoposti per finire alle letture ed alle frequantazioni di forum ed 
ambienti virtuali in cui è facile leggere tutti questi "dettagli".
La cosa bella è che quando emerge qualche cosa di nuovo, questo non è pià un 
dettaglio "diverso", ma qualche cosa che in poco tempo diventa "comune a 
tutti gli altri".
Perchè? Perchè Malanga, una volta IMPARATO come fare a fare emergere quel 
dettaglio, lo RIPRODUCE anche negli altri soggetti.
Quindi il mistero non sta nei dettegli tutti uguali (perchè non lo sono),  e 
neppure nei racconti simili (perchè questi sono influenzati dall'esterno e 
poi rielaborati da Malanga stesso). No, il vero mistero sta nel modo in cui 
la gente accoglie queste notizie: perchè nonostante siano cazzate 
macroscopiche, molti si fanno comunque prendere per il naso dalle 
affermazioni sulle "1000 persone diverse che non si conoscono tra loro"...

 ha scritto nel messaggio 
news:483006f0$0$40220$4faf...@reader5.news.tin.it...

ok quindi tu sei per la tesi della malafede di malanga..    fine a cosa?
vorrei ricordarti che molte pubblicazioni sono state messe online dopo aver 
studiato già un notevole numero di persone.
Da quello che dici sembra che malanga metta nella testa delle persone cose 
che vuole lui.. dalle ipnosi che ho sentito
ovviamente era la prima cosa che cercavo di capire.. e di cose inserite di 
proposito non ne ho viste..
certo non le ho sentite tutte...
ma se proseguiamo con la tesi della malafede si può affermare che tutto è il 
contrario di tutto.. non si va da nessuna parte...

 il contrario di tutto.. non si va da nessuna parte...
Malanga è un cazzaro cialtrone. Così ho detto. 

 Malanga è un cazzaro cialtrone. Così ho detto.
Il cialtrone sei TU! anonimo Gyork di cui non si sa nulla di nulla e che
diffami gratuitamente le persone per bene come Corrado Malanga.
John E. Mack è diventato famoso in tutto il mondo per essere stato il primo
psichiatra e cattedratico di fama ad applicare la sua competenza agli
Incontri Ravvicinati di Quarto tipo (IR4) - quelli cioè in cui le persone
affermano di essere prelevate contro la loro volontà da particolari entità,
e di essere trasportate a bordo di aeromobili. Mack si è occupato di
moltissimi soggetti e ha cercato di collocare il fenomeno da un punto di
vista clinico, fenomenologico ed evolutivo.
E' di grande importanza considerare qui i suoi interessi professionali
appartenenti alla sua era pre-ufologica, perché il suo lavoro con gli IR4 ha
risentito dell'impostazione professionale precedente, portandolo a
sottolineare in particolar modo i messaggi relativi ai pericoli che la
nostra specie - e l'intera vita del pianeta - sta correndo.
Il professor John Mack era, all'inizio degli anni '90, uno psichiatra della
notissima università americana di Harvard. Il suo lavoro principale, dal
decennio prima, si era svolto su un fronte pubblico assai complesso,
attraverso un'organizzazione detta "Centro per la psicologia e il
cambiamento sociale" (Center for Psychology and Social Change). Con la
collaborazione di altre due importanti associazioni mediche (Physicians for
Social Responsability e International Phisicians for the Prevention of
Nuclear War), si occupava di dialogare ed educare il pubblico a riconoscere
gli schemi ideologici che sottendono la minaccia continua di una guerra
nucleare. Tuttavia, col trascorrere del tempo, la diminuzione di un vero
pericolo nucleare comportò un cambio di passo del Centro, che cominciò a
occuparsi dei pericoli ambientali, di aspetti spirituali e di conoscenze per
le quali non vi era stato spazio prima. Fu in questo ambito che Mack
sviluppò alcuni suoi pensieri riguardo l'importanza di riconoscere ciò che
appartiene al reame dell'invisibile, e riguardo le esperienze - comprese le
modalità di approccio - che si possono ottenere a quei livelli di
consapevolezza.
Nel 1990, Mack cominciò a incontrare, inizialmente da scettico, le persone
che riferivano di aver avuto strane esperienze con "alieni". Fu così che,
tre anni più tardi, fondò il Programma di ricerca per le esperienze
straordinarie (Program for Extraordinary Experience Research, conosciuto con
la sigla PEER), ponendolo a fianco del Centro, sia pure senza che la
connessione fra i due gruppi gli fosse veramente chiara. L'esperienza più
approfondita con i soggetti IR4 lo convinse che, invece, il binomio fosse
appropriato, perché le testimonianze di incontro con gli alieni riportavano
alle preoccupazioni che lui stesso aveva coltivato da più di un decennio
riguardo la sacralità della vita, la necessità di salvaguardare il pianeta e
il raggiungimento di una coscienza spirituale.
Nelle attuali biografie, si afferma che Mack abbia valutato centinaia di
casi. Egli ritiene che queste persone abbiano avuto una sorta di esperienza
mistica all'interno di una specie di programma cosmico in espansione.
Mack afferma che la larga maggioranza dei soggetti IR4 appare
psicologicamente solida, in salute, di forte personalità e ben collocata nel
contesto sociale. Dopo aver interagito a lungo con loro, è in grado di
affermare che, all'interno del fenomeno, non si verifica una forma di
contagio, cioè che non si tratta un processo di gruppo, di una situazione di
influenza reciproca sulla base di uno scambio di racconti fra soggetti
implicati. Le persone subiscono un trauma importante in seguito alle
esperienze avute con gli alieni, ma i ricordi di questi eventi comprendono
anche elementi di ordine molto diverso, quali visioni di distruzione
ecologica, viaggi sulle astronavi, visite a zone dell'astronave. Vi sono
inoltre le strane, criptiche, telepatiche conversazioni con gli esseri
alieni.
La metodologia che Mack adottò, conformemente alla sua formazione medica,
era volta a escludere cause psichiatriche o psicosociali. Egli stabilì che
poteva essere questo il caso in cui la normale metodologia
psichiatrica/psicologica non fosse sufficiente. Perciò pensò di proporre un
metodo di studio basato semplicemente sulla narrativa, focalizzandosi su
ogni caso e cercando di stabilire con che tipo di costanza si presentasse il
fenomeno. Fin dall'inizio, si trovò d'accordo sull'idea di acquisire dei
test per studiare con maggior precisione i soggetti in questione, ma senza
avere una base consistente di dati sul fenomeno gli era impossibile
stabilire, nei fatti, cosa fosse meglio. Inoltre non ritenne giusto
occuparsi troppo degli altri aspetti degli IR4, poiché era dell'opinione che
ogni medico renda il meglio di sé nel campo che gli è specifico. Chirurghi,
internisti e dermatologi possono occuparsi con più competenza degli aspetti
fisici degli Incontri.
La domanda riguardo il tipo di realtà in cui avvengono gli Incontri
Ravvicinati è una delle più interessanti che si sia fatto, e ha comportato
l'analisi di elementi assai complessi. Molti abdotti risultano mancare,
durante le esperienze, ma molti no, e Mack ritiene che non sia cosa facile
stabilire in quale realtà tutto ciò avvenga: in altre parole, i fatti
sembrano chiedergli di mantenere sospesa la nozione di realtà, perché la
realtà in questo caso non è limitata al mondo fisico.
Mack raccontò l'esperienza di un certo numero di soggetti in un primo libro
(1). In seguito, nel 1999, pubblicò "Passaport to the Cosmos", in cui
esaminò i racconti IR4 avvenuti nel resto del mondo all'interno di società
tradizionali. La sua conclusione rimase la stessa: una forma di intelligenza
assai potente sta cercando di inserirsi nelle questioni umane e un'eventuale
spiegazione interpsichica di questi eventi è da rifiutare: Mack cioè nega il
fatto che il fenomeno sia solo psichico, con connessioni sconosciute tra la
psiche dei soggetti coinvolti, e persiste nel vederlo collegato all'attuale
crisi ecologica.
"L'idea che si tratti di fantasie è straordinariamente inverosimile, data la
somiglianza e la consistenza di fatti che riguardano centinaia di persone.
La fantasia è qualcosa di molto individuale e sarebbe assurdo che si
esprimesse in tanti soggetti con un racconto così ripetitivo. Dobbiamo
accettare il fatto che gli esseri umani possano avere molti generi di
esperienze che non possono trovare collocazione nella nostra comune
accezione di realtà. Qualcosa di straordinario sta dunque accadendo a queste
persone. In nessun caso si è riusciti a rivelare altro che non fosse questo
preciso tipo di dinamica o scopo o spiegazione. Le persone arrivano
immaginando si tratti di un abuso sessuale avvenuto nella loro infanzia, ma
non si rivela niente riguardo a ciò; il contrario - cioè che da una presunta
esperienza con alieni si sia risaliti a un abuso infantile - non è mai
avvenuto."
Gestire una serie di situazioni di questo genere significa misurarsi con
ogni aspetto del fenomeno: con i bambini molto piccoli che portano una
testimonianza semplice e inconfutabile; con le gravidanze che scompaiono;
con le prove fisiche dell'atterraggio di astronavi (l'associazione con
avvistamenti Ufo fu uno degli aspetti che lo colpirono maggiormente). Mack
affermò che una delle acquisizioni più potenti del fenomeno è quella della
doppia identità: vale a dire che, nel momento in cui i soggetti riescono a
elaborare la parte più traumatica dei loro incontri - e di tutta la
questione in generale - arrivano a sperimentare la sensazione di essere loro
stessi degli alieni, come se questo fosse parte di un'altra identità, e
precisamente una parte di anima perduta dell'essere umano. Perciò quanto
accade li colpisce come qualsiasi altro trauma; ma ci sono molti elementi
che non sono solo traumatici e che possono creare veramente una crescita
straordinaria e fornire una via di trasformazione.
Mack non usò, con i suoi soggetti, l'ipnosi classica - "terra promessa" di
certa ufologia - ma una lieve induzione in uno stato di non completa
presenza agli stimoli esterni, cercando di far "centrare" la persona su se
stessa attraverso tecniche di respirazione - di cui egli stesso è studioso e
praticante. L'integrazione delle varie esperienze nella coscienza, o il
ritorno da ricordi che destano ansia, venne attuata attraverso questo
metodo, come pure l'allontanamento della mente del soggetto dai momenti in
cui l'ansia diventava troppa ed era necessario che l'esperienza si
interrompesse prima che venissero vissute memorie di troppo. "Si chiacchiera
molto nella letteratura sull'ipnosi riguardo l'ipnotizzabilità, termine che
molto mal si adatta al lavoro sulle abduction. Gli accadimenti legati agli
IR4 sono così vicini alla superficie della coscienza, premono così tanto per
essere comunicati, che qualche volta è sufficiente che le persone si sdraino
per raccontarli e riviverli. L'idea che in qualche modo si possa estrarre
ricordi attraverso l'ipnosi è veramente falsa. Raramente è richiesta." Per
quanto riguarda l'argomento dei falsi ricordi, Mack tiene a puntualizzare
che essi non riguardano mai la parte centrale di un avvenimento: i dettagli
di un fatto traumatico sono accurati e molto attendibili. E' il resto della
vita che diventa distorto e confuso.
Il pensiero del professor Mack è tuttora concentrato sullo spettro altamente
differenziato di esperienze che i soggetti IR4 sembrano attraversare durante
i peculiari eventi che li vedono coinvolti. Mack ha fatto riferimento al
libro scritto dal fisico Fred Alan Worf, "The Dreaming Universe", in cui
veniva ripresa la nozione di Everett-Graham-Whealer dell' "univeso multiplo"
o dell'interpretazione della realtà quantica multipla. Secondo questo
Autore, questo genere di interpretazione della teoria quantica sta
diventando predominante e comporta la possibilità che i sogni avvengano in
uno spazio fisico ben determinato, e che perciò gli avvenimenti onirici
accadano su un qualche livello che si introduce nel nostro mondo e da cui è
possibile attingere dei significati.
Per quanto, secondo Mack, la teoria delle dimensioni multiple non spieghi
alcunché, tuttavia permette di introdurre un senso nuovo nelle questione
IR4, perché il fenomeno comunque non può essere spiegato nei termini delle
quattro dimensioni che conosciamo. Benché gli "alieni" possano utilizzare
tecnologie che non ci appartengono, a cui la stranezza degli IR4 potrebbe
far capo, Mack non ha escluso che gli Incontri possano avvenire mediante
processi di pensiero. Perciò egli ritiene che abbia senso rifarsi alle
teorie di Jacques Vallée riguardo un "multiverso", un universo a dimensioni
multiple (2).
"Molte questioni rimangono in sospeso. Ad esempio, quando un abdotto viene
portato a vedere un bimbo ibrido, su che piano avviene questo incontro?
Molti soggetti percepiscono che le esperienze avvengono in una qualche altra
dimensione spazio-temporale e non in quell'ambito che noi chiamiamo realtà
fisica. E se questo genere di esperienza avviene in un dominio che non
capiamo, un dominio che non appartiene letteralmente al nostro mondo fisico,
anche il linguaggio che viene usato per descriverlo non è congruo e il
ricordo non può essere veramente espresso.
Sia la psiche che il corpo dei soggetti IR4 possono viaggiare all'interno di
realtà che non dovrebbero esistere. Persone che sperimentano uno stato
alterato di coscienza possono facilmente accedere a queste esperienze; ma
chi ha queste esperienze sperimenta uno stato alterato di coscienza. Ciò che
si mostra loro, dopo suoni e luci di qualche genere, è una sorta di schermo
teatrale, su cui avvengono le cose. Non si può dichiarare che questo
fenomeno sia apertamente trascendente, soprattutto se gli alieni ci trattano
in qualche modo. Ma ciò comunque a noi serve per imparare a capire, come
specie, che esiste qualcosa "al di là"."
Riguardo il fatto che fenomeni come quello ufologico o degli IR4 possano
essere riportati all'espressione di un mito, Mack si esprime valutando che
l'idea che il mito corrisponda a una fantasia costituitasi anticamente e che
rimanga come traccia e come esempio-struttura delle vicende umane, ma ciò
non esclude che il nucleo centrale del mito stesso abbia trovato il suo
inizio in un fatto realmente avvenuto. Egli ritiene che la visione di un
mito come puro fatto mentale sia una nozione tipica di una civiltà
culturo-centrica.
Il mondo accademico a cui Mack appartiene non gradì affatto le sue
escursioni in questi campi, ritenuti improbabili, e gli chiese, almeno, di
moderare i suoi slanci verso questi soggetti e di introdurre altri
ricercatori al suo fianco. Per contro, Mack ritiene che la richiesta di
maggiori prove sulla veridicità dei racconti spingerebbe l'attenzione oltre
il campo che lui ha ritenuto interessante esplorare, cioè il mistero del
perché l'umanità sia coinvolta in questo contatto.
Fu così che nel 1999, attraverso un convegno multidisciplinare che vide
coinvolti teologi, antropologi, astrofisici e filosofi, Mack cercò di porre
le basi per uno studio che riguardasse tutti quei fenomeni che capitano agli
esseri umani e che non possono essere replicati a piacere - ad esempio le
NDE (3), oltre agli IR4 - e che ci confrontano con l'ambiguità e il
paradosso. Egli sostenne l'importanza di ricongiungersi alle tradizioni
delle società non tecnologiche, laddove fossero ancora disponibili nella
loro interezza, per rendersi conto della collocazione che questi fenomeni
hanno nel contesto umano e per capire in che modo debbano essere trattati o
valutati. Benché la questione possa apparire quasi ovvia a chi ha esercitato
il pensiero con una mentalità che dia per scontata la necessità di un
rapporto con l'invisibile, pure il ragionevole passo del professor Mack,
teso a riunificare in un più vasto campo antropologico il senso delle
esperienze straordinarie, fu accolto con un senso di disagio. Si tratta di
effettuare un cambio culturale, ed egli si chiede ora dove risieda la
difficoltà, la resistenza nell'accettarlo e avviarlo. Impegnato nel campo
delle abduction e attraversando il mondo per portare la sua e le molte
testimonianze, si è reso conto che i Nativi Americani non hanno problemi con
questo né l'hanno gli Africani. Persino in tutto il Brasile ha trovato meno
resistenza. Si tratta infatti di culture che non hanno praticato una
dicotomia tra il mondo materiale e il regno invisibile.
La corrente New Age è piena di persone che si dichiarano in contatto con gli
alieni attraverso canali medianici. La difficoltà che si incontra nel
trattare certe questioni sta nel fatto che non è possibile separare i casi
reali da quelli falsi, non vi è metodo, perché la scienza ufficiale si è
occupata soltanto di imparare a catalogare tracce fisiche. Il classico
metodo scientifico è adatto a un universo interamente materiale. Invece è
necessario espandere la mente, altrimenti tenteremo sempre di far entrare
per forza ciò che è sconosciuto dentro le nostre teorie. Dobbiamo sforzarci
di pensare a qualcosa che per noi finora non è esistito, cercando di
imparare e di accrescere la conoscenza, che questo soddisfi la scienza o no.
Ciò che consideriamo "realtà" deriva dall'avere un osservatore piuttosto
distaccato da ciò che sta studiando, su cui usa strumenti o i suoi sensi - e
questo ci ha fornito la possibilità di catalogare e tipizzare il nostro
mondo. Ma pare invece che non abbiamo un luogo ove collocare né un modo di
ordinare ciò che captiamo attraverso l'uso della psiche, o ciò che
apprendiamo e approfondiamo mettendoci in contatto con l'esperienza altrui,
imparando e ascoltando, confrontandoci con gente diversa. Non si tratta solo
di un'esperienza psicologica, eppure non fa materia a sé.
La ricerca di un "consenso" che stia dentro canoni iperrealistici sta
disintegrando il senso della realtà, sicché l'ultimo baluardo positivistico
è quello di dare del bugiardo ai testimoni. "Laddove lo scetticismo diventa
un'opera di copertura, di insabbiamento dei fenomeni, là si pratica una
politica della percezione: nulla apparirà giustificato e soddisferà chi
possiede una mente simile, perché ci si scontra con un assetto di pensiero,
un'ideologia, un modo di vedere il mondo che non ha stanze per questa
realtà."
In effetti, la distinzione tra la realtà fisica e quella psichica potrebbe
non essere così acuta come noi supponiamo. La nostra coscienza sembra
comunque potersi separare dal resto.
Tornando alle tecniche di ascolto utilizzate con gli abdotti, Mack ha
sottolineato come, nel processo psicoterapeutico, la realtà, la successione
delle esperienze sia un processo di co-creazione - il che è tipico dei
viventi. E' necessario considerare che questo lavoro non assomiglia
all'estrazione di un calcolo renale, ma si tratta di ricostruire qualcosa
che non ha forma, partendo da un nucleo di esperienza non spiegato, che va
"lavorato", rinforzato, fino a quando non si esprima. E' un lavoro in cui si
entra in connessione profonda con la persona e quindi non bisogna
dimenticare che ciò che quella persona porta all'esterno è in parte una
produzione adatta al "facilitatore", cioè al terapeuta, e può arrivare solo
fino a dove il terapeuta è in grado di seguire il processo. In altre parole,
ogni terapeuta ha "orecchio" per sottolineare e dare importanza soprattutto
a certi tipi di informazione, quelli con cui ha un feeling particolare o che
sono più adatti alla sua struttura personologica. Lo stesso Mack ammette di
essere probabilmente più in grado di altri di ascoltare soprattutto il lato
ecologico e spirituale di queste esperienze.
I colleghi che assistettero agli incontri con soggetti IR4 furono d'accordo
con lui nell'esprimersi positivamente sulla realtà di un qualche loro
accadimento. Inoltre il fatto che ci siano visioni di Ufo e poi IR4, e che
le persone non sappiano che l'Ufo è stato visto o documentato dai media,
induce una dimensione fisica in tutto ciò. Ciò però non ha comunque
consentito di arrivare a conclusioni definite riguardo il "principio" che
lavora in questi casi e che spesso non sembra essere particolarmente
interessato a noi né essere particolarmente buono o cattivo. Semplicemente
sembra agire per fermarci, in nome di un principio più vasto. "Possiamo
tuttora dire che non abbiamo nessuna idea di che cosa si tratti, cosa sia
questo fenomeno. Forse noi umani non possiamo affatto avere percezioni o
prospettive cosmiche. Non ci siamo tanto tagliati. E questo al di là di
quello che l'esperienza con gli "alieni" porta, in termini di crescita, a
ognuno di noi." In realtà, Mack dichiarò di essere diventato sospettoso
riguardo il messaggio che sembra essere riportato comunemente, cioè il
desiderio - da parte di questi esseri - di salvare il pianeta, poiché gli
era parsa una interpretazione troppo "americana".
Anch'egli descrisse i soggetti IR4 come persone che non hanno mai avuto una
spinta verso un cambiamento collettivo, sociale: il loro è un profondo
cambiamento spirituale, del tutto personale, che comprende la consapevolezza
che ogni forma di vita, compresa la Terra, compresa ogni altra
manifestazione dell'Universo conosciuto, è legata indissolubilmente alle
altre. Essi acquistano una visione del fatto che noi tutti proveniamo da una
fonte unica, da cui siamo stati separati, e in seguito a questa separazione
abbiamo preso corpo.
Gli alieni sono meno corporei di noi, e ciò li rende in parte qualcosa che
ci appartiene e in parte una sorta di emissari provenienti da Dio stesso - o
come lo vogliamo chiamare. "La riunificazione con l'alieno significherebbe
il recupero di una nostra interezza, di una identità più cosmica. Se ciò che
sta accadendo da un punto di vista evolutivo è una riconnessione con la base
dell'essere, con la Fonte universale, non possiamo aspettare che le persone,
a una a una, seguano una lenta apertura psicologica. Forse è richiesto che
si verifichi un fenomeno molto più intrusivo, come questo, perché la maggior
parte di noi non sa riconoscere ciò che non ha un connotato fisico. C'è una
fame naturale (Jung la chiamava "fame spirituale") di percepire delle reali
connessioni con qualcosa al di là di ciò che materialmente ci circonda.
Penso sia saggio comportarci come se il messaggio ecologico e spirituale
fosse vero."
Mack ritenne un privilegio aver potuto discutere il fenomeno degli Incontri
con un certo numero di fisici, la cui cosmologia in evoluzione comprende
nozioni quali universi paralleli, altre dimensioni della realtà, buchi neri,
olografia quantica, il vuoto quantico, energia punto-zero, velocità molto
più grandi di quella della luce, e la coscienza come un'energia creativa
primaria dell'universo. Secondo la sua esperienza, l'Universo contiene
un'intelligenza ineffabile e immanente, e molteplici forme di vita che non
possono essere conosciute con l'uso degli attuali mezzi scientifici, ma solo
attraverso l'esperienza diretta. Perciò il suo impegno, in questo momento,
consiste nel far evolvere una Scienza Sacra, basata sul perno centrale
dell'esperienza e della conoscenza diretta. Ciò dovrebbe consentire, nelle
sue intenzioni, la riunificazione di tutti i sistemi di ritorno alla
"salute" sia per l'umanità che per la Terra.
"Intelligenza e connessione sono pervasivi, non solo su questo pianeta, ma
in tutto l'Universo, ed esistono complesse relazioni nel cosmo, che stiamo
solo cominciando ad afferrare. Sembra chiaro che l'Universo funzioni come un
sistema informativo interconnesso, in cui un'azione svolta da una parte ha
effetto su altre dimensioni del sistema. L'Universo è un reame intelligente,
non un fatto fisico. E' un mondo in cui la coscienza è separata dal
cervello. Forse c'è un certo narcisistico piacere nel pensare di essere al
top nella gerarchia di un Universo senza Dio, forse questa cultura
autoinflazionata e tecnologicamente orientata in cui siamo può fornire un
certo genere di piacere egoistico, ma allo stesso tempo è uno stato mentale
nel quale stare terribilmente falso e isolato."
(1) - John E. Mack - "Abduction: human encounters with aliens" - New York:
Simon and Schuster, 1994
(2) - Jacques Vallée - "Passport To Magonia. From folklore to flying
saucers" - Chicago: Henry Regnery Company, 1969
(3) - Near Death Experiences, ossia esperienze vicine alla morte. Si tratta
delle testimonianze di persone che, clinicamente morte, hanno potuto
"vedere" sia gli accadimenti avvenuti nella sala di rianimazione, sia
l'ingresso di un mondo ultradimensionale.
Copyright Giulia M. d'Ambrosio, 2002
http://www.primocontatto.net/articoli/mack.htm


 il contrario di tutto.. non si va da nessuna parte...
Ma dai, stai discutendo con un diffamatore che insulta una persona per bene 
come Corrado Malanga.
Smetti anche tu di parlare in questo covo di luridi e spregevoli cialtroni 
laureati,  di questo genio, per evitare che SCIACALLI come feynman, zano, 
goffredo e altri imbelli e buffi personaggi si accodino a questo cialtrone 
diffamatore.


 cosa?
Tra l'altro SAPPI che costui (Gyork) č anche un CREDENTE del fatto che i 
crop circles sono opera dei rotflcirclemaker :))
Secondo la sua mente limitata e incapace di andare da qui a lě, i cerchi sul 
grano li fanno (nel mondo) gente che non c'ha un cazzo da fare da mane a 
sera
"per vendere" (dice lui, lol) "magliette e gadget"!
Adesso ti rendi conto con chi stai discutendo e quale sia il suo Q.I.?????
-- 
Roundup
"Non č mai successo che si raccogliessero 1.350.000 firme in un giorno nella 
storia della Repubblica, ma per Riotta, per Mieli, per Fede o per Scalfari č 


 contrario di tutto.. non si va da nessuna parte...
è per questo che esiste il metodo scentifico , per andare da qualche parte
malafade o no se tu porti le prove
ti devono credere.
Malanga non porta prove , porta un sacco di fuffa inverificabile e
ingestibile .Utilizza mezzi opinabili e non riconosciuti e li applica pure
male . insomma non c'è nulla del lavoro di Malanga che possa avere una
qualche credibilità scentifica.Poi se tu ci vuoi "credere" credici pure , ma
è appunto un credere , esattamente come puoi credere alla fata dentina , a
babbo natale e a Dio .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

DrMorbius
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 anni,e che quello che è stato pubblicato l'abbiamo letto e discusso.
tu insisti su questo punto ma ti sbagli.
Il grosso delle ipnosi è precedente alla pubblicazione del libro pubblicato
in rete da Malanga, quindi è precedente all'esposizione pubblica della sua
teoria sulle abduction.
E sappiamo che molte di queste ipnosi inizialmente sono state eseguite da
Malanga e da professionisti (psicoterapeuti, ad esempio Moretti, ma non
solo), e non dal solo Malanga.
Il problema è che queste interviste sotto ipnosi non sono state rese
pubbliche, è qui che Malanga si autocondanna, perché se quello che dice
(quello che ho scritto sopra) fosse vero e dimostrato, sarebbe molto più
semplice prendere almeno un poco sul serio la realtà di questo fenomeno.
Poi per me Malanga ha costruito una fenomenologia delle abduction che
fatica a reggersi in piedi per vari motivi, ma la cosa interessante è per
me capire se ci sono elementi per credere alla realtà del fenomeno... poi
dell'anima, dello spirito, del lux e queste amenità a me personalmente
interessa poco o nulla.
Poi ripeto, non c'è solo Malanga, ci sono molti professionisti che si
occupano di questo fenomeno, anche italiani... e Mack - che non ha mai
parlato di rapimento dell'anima e amenità simili - è senz'altro una persona
degna di essere ascoltata, per la sua esperienza nel settore.
Poi se uno vuole nascondere la testa sotto la sabbia, tapparsi occhi e
orecchie e ripetere SONO CAZZATE, SONO CAZZATE ... fino allo sfinimento,
libero di farlo, ma la sua autorità e credibiità e pari a zero o quasi...
almeno di solito chi lo fa con tanta passione è "specialista" tanto quanto
lo è la Carlucci di fisica nucleare.
S.

 tutti gli altri".
certo, tornimo alla 500
tutti descriveremmo la 500 in modo diverso, ma se poi si fa un confronto
tutti saremmo daccordo su cio' che abbiamo descritto
ad un osservatore esterno fa cercare il particolare di un altro
nello stesso posto per vedere se e' la stessa cosa
come ha lo stemma la 500 ? e dove e cosa c'e scritto ?

 
appunto, ci hanno impiegato 2 giorni 18 persone,
se lo avessero fatto in 3 minuti ;-) sarebbero degli alieni !

DrMorbius ha scritto:

se ci tieni a verificarla metti 1.000.000.000.000 di euro sul tavolo
poi te ne esci con un disco volante, un sacco di alte cosine 
interessanti, e via discorrendo forse si puo parlare di teletrasporto
solo i militari si possono permettere questo
http://www.cheniere.org/
http://www.jerrypippin.com/UFO_Files_gary_mckinnon.htm
devo farti fare 1 + 1 oppure il resto lo fai te ?


 non solo chi ci guadagna a tenerci ignoranti, petrolieri e politici ?
Forse, ma le sciocchezze di Malanga non sono la soluzione.

 se lo avessero fatto in 3 minuti ;-) sarebbero degli alieni !
Rotfl:)) 2 giorni?
Questi li hanno fatti in 30 secondi:
http://tinyurl.com/5y9qdz
IL ROTFLCROP DEL CICAP:
http://tinyurl.com/3l3xdw
har, har, har :))) 

 non e' piu valida come *teoria* (vediamo di mettercelo in testa)
Gufo Rosso: devo rivalutare il mio punto di vista su di te;
noto che finalmente inizi a ragionare con la tua testa, bravo:)
-- 
Roundup
"Non è mai successo che si raccogliessero 1.350.000 firme in un giorno nella 
storia della Repubblica, ma per Riotta, per Mieli, per Fede o per Scalfari è 


 non so quale sia la molla di Malanga.
Informati, prima di parlare di una persona perbene come Corrado Malanga.
E non dare retta a tanti cialtroni qui, pseudo-benpensanti, che sono AVVEZZI 
all'insulto e alla diffamazione.
In realtà INSULTANO e DIFFAMANO solo per PAURA di realtà che non potrebbero 
controllare, e loro questo lo sanno.
http://tinyurl.com/3wxlxg
o se preferisci, un qualcosa di più "ufficiale":
http://tinyurl.com/5xmd4s


 teoria sulle abduction.
Ti sei perso la parte in cui lui ha lanciato l'esca della prima 
pubblicazione del suo primo caso, proprio per accalappiare i gonzi che si 
RICONOSCEVANO in quelle descrizioni.
Senti, non ho voglia di ripetere le solite cose.
Ho appunto detto "e adesso non mi rompete il cazzo", perchè su Malanga la 
storia è sempre la stessa. Quindi vatti a leggere quanto è già stato 
scritto, Google sa.

 nello stesso posto per vedere se e' la stessa cosa
Tu prendi centinai di persone che hanno una BASE COMUNE, che è quella 
dell'interferenza aliena.
Fagli leggere qualche cosa di Malanga, e fagli prendere contatto con lui o 
con iil suo entuourage, ed ecco che l'80% della favoletta gliel'hai già 
fornito.
Per il resto ci pensa Malanga stesso: è lui che dice che con l'affinamento 
dei suoi "trucchetti" riesce a fare rivelare in poco tempo delle 
informazioni che prima necessitaano di decine di sedute.
E sai perchè uesti trucchetti sono stati affinati? Perchè si sono dimostrati 
efficaci nell'INDURRE esattamente qui ricordi.
Il resto poi lo aggiunge ancora lui: facendo compabiare il racconto con 
quello che LUI si immagina. In modo che i dettagli non coincidenti, 
finiscono sempre per coincidere (come quando "stira" le testimonianze 
dicendo che descrivono cose che non conoscono con parole loro, ma che LUI 
indentifica con oggetti già sentiti da altri).
Insomma, sta storia è una immensa buffonata, e sinceramente di stare ancora 
a parlare di ste minchiate mi sembra davvero una perdita di tempo.
Tornate quando avrete la ripresa del rapimento, o quando Sims si deciderà a 
fare analizzara da qualche laboratorio indipendete i suoi "chip".

 ha scritto nel messaggio 

e allora che scrivi a fare se non ti si può nemmeno rompere il cazzo?
mah
S.

 
http://tinyurl.com/5xmd4s
Guarda che Malanga l'ho conosciuto personalmente e so tutto di lui.
Il fatto che insegni chimica all'università non significa nulla.
Casomai se è per questo avrebbe più titolo quella bella gnocca della
Hack "l'astrofica".
Ma quella non crede che gli alieni possano arrivare qui, io invece
ci credo, delle intelligenze più evolute delle nostre ci saranno senz'altro
nell'universo, con cognizioni infinitamente superiori alle nostre.
Ma non credo alle storie di Malanga.

 dettaglio... ma su centinaia se non migliaia di dettagli .. tutti uguali 
Se io prendo 2000 persone a caso e poi a 1000 gli dico "domani piovera'" 
e agli altri 1000 "domani sara' sereno", dopodamani avro' sicuramente 
1000 persone che testimonieranno che io, quando faccio previsioni, ci 
azzecco! Gli altri 1000 li ignoro e il gioco e' fatto!
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 e allora che scrivi a fare se non ti si può nemmeno rompere il cazzo?
Faccio trottare (cit.) 

 ha scritto nel messaggio 

bah... contento te
S.

> in rete da Malanga,
Sei solo un piccolo diffamatore di un piccolo ng di usenet! 

 Sei solo un piccolo diffamatore di un piccolo ng di usenet!
[errore]
Non era quella sopra che ti contestavo (credo era Sokar) ma questa:
"Il grosso delle informazioni divulgate č anch'esso precedente alla
divulgazione del libro, che per chi ha seguito le vicende di Malanga non
dice poi nulla di nuovo."
Siete troppi i diffamatori e le diffamazioni.
E' facile confondersi ormai tra tante cazzate che voi, CIALTROdiffamatori 
attribuite agli altri.
Vedo che la cialtroscuola di feynman ha fatto molti proseliti. 

 Ma non credo alle storie di Malanga.
e fai bene!
Mai credere a cose che non si è in grado di confrontare :)


http://tinyurl.com/5y9qdz
A dire il vero, per es. quello del circle di Crabwood, non si sa di
preciso quanto ci abbiano messo; si sa che il 13 agosto non c'era e
il 14 agosto alle 13:00-13:15 ce n'era per lo meno un pezzo (questo
dalla testimonianza del trattorista sig. Sid Colles).
Il crop circle e' stato scoperto il 16 e si pensava che fosse stato
creato il 15. Molta gente ha segnalato strani fenomeni nel campo la
notte tra il 15 e il 16 (in effetti ci sono indizi che il circle in
questione sia stato fatto in almeno tre notti).
(E dopo la scoperta che il crop circle era iniziato fra il 13 ed il
14, molta altra gente ha segnalato strani fenomeni 24 ore prima. Si
chiama "effetto valanga", o anche "effetto malanga").
Quanto al crop di Milk Hill, *mi pare* di ricordare (...Gyork?) che
sia stato rivendicato, con foto durante il lavoro, dal 'Satan Team'
di Dickens & al. .
L'unico crop di cui si dice sia stato fatto in 15 min., nella piana
di Salisbury vicino a Stonehenge, in quella copertina non c'e'! :-)
Leonardo
-- 
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:




Ma non solo. Due giorni dopo dividi il gruppo di mille in due, e hai 500
persone che ti hanno visto azzeccarne due su due.
Altri due giorni e hai 250 persone con cui hai azzeccato tre su tre. Per
far prima diciamo siano 256 :-)
(...)
Altri quattro giri e hai trovato sedici apostoli per una nuova chiesa, a
cui hai dimostrato la tua PUTEEENZA *sette volte su sette*, mica pizza e
fichi.
(E un bravo affabulatore IMO quell'altra ottantina con cui hai azzeccato
"solo" sei su sette e' in grado di recuperarla).
O vai a convincere uno di quei sedici, che ha visto con i suoi occhi una
tale bravura, che e' finito in mano a un ciarlatano.


 "solo" sei su sette e' in grado di recuperarla).
Poi perņ, mentre si aspetta di arrivare su Sirio(?)[1], si rischia di
finire col dover bere una schifezza dolciastra e frizzante e cantare
in coro inni sacri, mentre il Profeta guarda attraverso un telescopio
rotto con dentro una vecchia valvola termoionica.
[1] Dove cavolo va a finire il mio neurone di scorta, quando mi serve...
Bye, G. 

non solo chi ci guadagna a tenerci ignoranti, petrolieri e politici ?
Non so, ma direi che abbiano fatto un discreto lavoro.


[1] Dove cavolo va a finire il mio neurone di scorta, quando mi serve...
Sirio. Per l'appunto anch'io ho perso quasi tutto quel cluster :-)


 Sirio. Per l'appunto anch'io ho perso quasi tutto quel cluster :-)
Io per fortuna ho il backup su carta :-D.
[1] 
http://www.sun.com/servers/entry/x4200/
, ha più ventole che
processori e sembra un vecchio Ciao smarmittato.
Sono quasi sicuro che sia qualcosa da configurare, però, è
arrivato solo oggi... domani vado a RTFM.
Bye, G. 

 di Salisbury vicino a Stonehenge, in quella copertina non c'e'! :-)
Nella pagina indicata da quel coglione di Roundup c'č perň il "cerchio Maya" 
di Silbuty Hill, che SICURAMENTE non č stato fatto in 15 minuti, visto che č 
stato fotografato e filmato nelle fasi intermedie di lavorazione: 
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=2152
 

 dalla testimonianza del trattorista sig. Sid Colles).
Dai, Leo, ti ci metti anche tu!
Il "trattorista" ROTFL:)
Se avesse detto di aver visto dedlle sfere, tutti a dargli del cialtrone.
Siccome ha detto che ne ha visto "un pezzetto" (lol)....
Cut sulle puttanate di Gyork che dice solo cazzate da (umanoide) tarato 
mentale. 

 parla.
Ho già dimostrato in precedenti post che sei solo un cialtrone.
A parte il codazzo di farabutti brancaroli, le persone sane hanno già capito 
chi sei e il tuo Q.I = 0.0001


Siccome ha detto che ne ha visto "un pezzetto" (lol)....
...di circa dieci metri ("thirty feet")... :-)
Leonardo alla faccia d'o pezzett'
