Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Tunguska e take off ufo fallito

TUNGUSKA
Il 30 giugno 1908 alle ore 00:17 la tundra siberiana fu sconvolta da
un'esplosione i cui effetti furono visibili per decenni. Fu la più grave
catastrofe abbattutasi sul pianeta sino al 6 agosto 1944, quando su
Hiroshima si scatenò l'inferno nucleare.
Ancora oggi nessuno può dire con precisione cosa realmente accadde 90 anni
orsono sulla Tunguska: dopo varie spedizioni, decenni di ricerche
approfondite e nonostante siano state avanzate diverse ipotesi più o meno
valide, le cause della gigantesca esplosione rimangono ignote.
Solo su un elemento sono d'accordo gli studiosi: qualcosa proveniente
dallo spazio esterno esplose a non grande altezza dal suolo, circa sei o
sette chilometri., provocando una distruzione pari a quella di un ordigno
atomico da 30 megatoni (molto più potente della bomba di Hiroshima!).
 Presso le sponde del fiume Podkamennaya (Pietrosa Tunguska) la "cosa"
dallo spazio precipitò verso il suolo, devastando un'area di 2000
chilometri quadrati, sradicando e disintegrando con inaudita potenza
alberi secolari, abitazioni e qualunque cosa rientrava nel suo raggio
d'azione. L'esplosione, squarciando il cielo, liberò un vento infuocato e
radioattivo che inaridì il terreno, sollevò colonne d'acqua dal fiume e
fiamme visibili dalla città di Kirensk, a 400 chilometri da Tunguska.
Nuvole nere e spesse si alzarono per 20 chilometri sopra il fiume e
polvere e detriti vennero risucchiati dall'esplosione, i cui boati furono
avvertiti per un raggio di oltre 80 chilometri. Mentre gli alberi venivano
istantaneamente ridotti a tizzoni ardenti e "rasati" fino a divenire
simili a enormi fiammiferi bruciati, mandrie di renne furono scaraventate
a chilometri di distanza e i loro corpi smembrati. La terra tremò,
sottoposta a un'onda d'urto di inaudita potenza. I pochi abitanti della
regione tungusa, in balia della tempesta, furono proiettati in aria
facendo appena in tempo a vedere le loro abitazioni sventrarsi e furono
sottoposti a una scarica radioattiva che li segnò inesorabilmente. Ogni
forma di vita fu cancellata dall'alito di fuoco, e se la regione fosse
stata più popolata la morte non avrebbe risparmiato alcun essere umano. Fu
insomma una fortuna che, di qualunque cosa si sia trattato, essa sia
precipitata lontano dai centri abitati.
 L'energia scaturita illuminò a giorno, per ben due notti, gran parte
dell'emisfero boreale, generando aurore di un colore rosso ardente che
permise ai londinesi di leggere nottetempo la scrittura più fine dei
giornali senza l'utilizzo di candele. Dopo qualche giorno dalla
catastrofe, i giornali siberiani pubblicarono i primi resoconti dei
testimoni oculari, pur non essendo ancora nota l'entità del disastro -
tant'è che si dovrà attendere il 1921 per vedere organizzata una prima
spedizione sul territorio - ma le dichiarazioni dei testimoni furono
impressionanti. I quotidiani "Krasnoyarets" e il "Sibir" riportarono la
descrizione di un enorme oggetto oblungo ed infuocato che fu visto solcare
il cielo poco prima dell'esplosione. Qualcosa iniziò a trapelare, ma
l'inverno rigido e una serie di problemi politici impedirono qualunque
iniziativa atta a chiarire le cause dell'evento.
 I primi rapporti dall'Europa occidentale a Londra cominciarono cinque ore
dopo il disastro, quando 3 stazioni meteorologiche della città,
Westmister, Shepherd Bush e South Kensington, registrarono coi loro
microbarografi delle onde sismiche di notevole intensità. Medesime
rilevazioni fecero altri centri inglesi come Cambridge, Leighton e
Petersfield. Le onde sismiche durarono oltre 2 minuti e interessarono
l'intero globo terrestre, ma a Londra passarono in secondo piano rispetto
alle manifestazioni cui quella mattina avrebbero dovuto presenziare i
sovrani. Venne quindi redatta una scarna annotazione dell'onda sismica,
poi registrata e catalogata col numero 1536 nell'elenco dei movimenti
tellurici di quell'anno. Le aurore boreali generate dall'esplosione, oltre
che in Inghilterra, vennero osservate anche in Germania, in Belgio e
naturalmente in Russia, dove uno studente di Kazan scattò in piena notte
ottime foto delle strade cittadine che avrebbero dovuto essere al buio. Le
foto furono poi pubblicate dalla rivista sovietica "Meteorika".
I primi rapporti redatti dai quotidiani europei furono quelli del "The
Times" di venerdì 3 e sabato 4 luglio 1908 che, relegati a brevi
trafiletti, ragionavano sulle possibili cause degli insoliti bagliori,
imputandole a rarissime condizioni atmosferiche. Se ne occupò
successivamente anche il "New York Times", ma nessuno studioso intuì il
collegamento tra i fenomeni sismici e le aurore che in quei giorni
interessarono il Nordeuropa.
Questo avvenne solo nel 1930 quando il metereologo inglese C.J.P. collegò
i fenomeni sismici, le aurore e l'esplosione sulla Tunguska. Egli notò
infatti una coincidenza delle date e con il dott. Whipple, sovrintendente
del Kew Observatory, constatò che la zona della Tunguska era posta
geograficamente in linea retta rispetto ai laboratori metereologici che
registrarono le onde sismiche.
Il merito di aver cercato di far luce su Tunguska spetta comunque a Leonid
Kulik, che dedicò tutta la vita a questo evento, del museo di petrologia
di Pietroburgo. Kulik cercò già dal 1921 di ottenere i fondi per una prima
spedizione nella taiga siberiana, ma ottenne solo una somma che gli
permise di preparare una certa quantità di materiali documentali. Tentò
quindi di richiamare l'attenzione dell'Accademia delle Scienze russa sui
fatti siberiani, ma la risposta dell'estabilishment scientifico fu
praticamente nulla.
Dovranno passare 6 anni prima che Kulik riesca a convincere l'Accademia a
finanziare una spedizione, grazie anche all'intervento di altri
ricercatori coinvolti nelle indagini. In particolare, in una relazione
presentata dal prof. Popolev, del museo "Krasnoyarsk di Kansk", venne
citata la testimonianza oculare di un pastore evenki (il ceppo razziale
della regione tungusa) di nome Ilya Potapovich, il quale raccontò quello
che aveva visto, la distruzione che ne era seguita e la voragine che si
era aperta in mezzo alla foresta. Lo stesso Potapovich, principale
testimone dell'evento Tunguska, avrebbe poi fatto parte come guida della
spedizione di Leonid Kulik.
 Stimolati da Kulik (che aveva presentato una relazione sull'origine
meteorica del fenomeno) e dai molteplici resoconti, i dirigenti
dell'accademia si convinsero a finanziare una nuova spedizione nel 1927.
Questa iniziò con buoni auspici, grazie anche a nuove informazioni in
merito alla localizzazione del punto di impatto, che confermavano la
storia di Potapovich e alla significativa testimonianza di un certo
Semenov: "Vidi una palla di fuoco coprire il cielo e subito dopo tutto si
scurì. Avvertii un'esplosione tremenda che mi scaraventò a qualche metro
dal mio portico. Persi i sensi e quando rinvenni udii un fragore che
scuoteva l'intera casa. Tutto andò in frantumi e nel terreno si aprì una
voragine spaventosa". Kulik giunse sulla zona dell'evento il 13 aprile
1927.
 Si può immaginare l'espressione del viso di Kulik quando vide per la
prima volta il paesaggio di Tunguska. Lo scenario era da incubo, il
risultato di una potenza distruttiva che l'uomo a quel tempo non poteva
neanche immaginare. Nel suo diario scrisse: "Dalla nostra postazione non
si scorge traccia di foresta, poiché tutto è stato devastato e arso. E'
una sensazione sgradevole vedere alberi giganteschi e robusti, spezzati
come fuscelli, le cime troncate e proiettate a decine di metri di
distanza."
Ma l'epicentro dell'esplosione, quello che Kulik avrebbe chiamato "il
grande Calderone dell'Inferno", sarebbe stato raggiunto solo il 30 maggio.
Scriverà nel suo resoconto: "Il Calderone è completamente devastato. Tutta
la preesistente vegetazione, compresa quella delle montagne attorno, per
un'estensione di parecchi chilometri, mostra tracce evidenti ed uniformi
di bruciature, piuttosto che di una conflagrazione".
Le sue escursioni nella zona gli permisero di constatare che la distesa di
alberi sradicati era dislocata in modo strano, in modo radiale, come se vi
fosse stato un centro energetico che si era espanso verso l'esterno. Kulik
riscontrò ancora un fatto anomalo: i moncherini degli alberi al centro del
"Calderone" erano ancora ben saldi nel terreno e le cime mangiate dal
calore, simili ad obelischi piantati a testimonianza di una forza immane.
Questa particolare conformazione convinse Kulik che soltanto una
deflagrazione a bassa quota, ma non a contatto con il suolo, avrebbe
potuto generare degli effetti distruttivi così anomali. Ecco perché per
lui l'elemento scatenante del disastro avrebbe dovuto essere un meteorite..
In realtà però non furono mai trovate tracce di meteorite al suolo e gli
stessi crateri della zona risultarono essere avvallamenti naturali del
terreno. Kulik fece ritorno con una serie di dati fondamentali, ma senza
la risposta su cosa avesse causato il disastro.
I risultati della spedizione, presentati all'Accademia delle Scienze,
suscitarono l'interesse dell'ambiente scientifico, cos' a Kulik vennero
affidate altre spedizioni, dal 1928 al 1939 alla ricerca di un possibile
cratere ma, nonostante le ulteriori ricerche condotte con esperti in
meteoriti ed eminenti scienziati, nessun cratere fu mai trovato a
tutt'oggi, che con le moderne apparecchiature aerofotografiche si continua
ad indagare sull'evento di Tunguska.
Il destino di Kulik fu tragico, egli morì nel 1942 in un lager nazista.
Tre anni dopo la sua morte, il 6 agosto 1945 si comprenderà quale tremenda
energia doveva essersi scatenata a Tunguska, quando il bombardiere USA
"Enola Gay" sgancerà su Hiroshima una potenza distruttiva simile a quella
che ha agito a Tunguska: gli effetti visibili sulle cose e sulle persone
si riveleranno gli stessi. Le aurore generate dall'esplosione, la
distruzione radiale, i corpi consumati dalle radiazioni furono analogie
che non sfuggirono agli studiosi del dopoguerra: Tunguska, come Hiroshima
e Nagasaki, era stata soggetto di un olocausto nucleare.
--------------------------------------------------------------------------------
Alexander N. Kazantsev, ingegnere sovietico, nel 1946 avanzò l'ipotesi che
la distruzione di Tunguska fosse stata causata da una astronave
extraterrestre. La risposta che proponeva, abbattendo tutti gli schemi
precedenti e con un coraggio notevole per un accademico, era che il
"mostro" di Tunguska non fosse un meteorite, ma un oggetto artificiale,
creato da un'intelligenza esterna al nostro pianeta, propulso da
un'energia nucleare. Nel 1959 il prof. Felix Zhigel, esperto di
aerodinamica all'istituto di Aviazione moscovita, confermò l'ipotesi
nucleare dichiarando: "Ad oggi la soluzione proposta da Kazantsev è la più
realistica, dal momento che risponde benissimo a tutti gli interrogativi
del problema", non spingendo oltre i suoi giudizi circa la provenienza
extraterrestre del corpo precipitato su Tunguska. Nel 1975 lo stesso
Zhigel, divenuto istruttore dei cosmonauti russi, dichiarò alla rivista
"Natural Enquirer": "Non vi sono dubbi, esaminate centinaia di
testimonianze di vario genere e considerate le migliaia di resoconti di
testimoni attendibili, che alcune sonde spaziali od ordigni volanti
abbiano perlustrato l'Unione Sovietica". Zhigel appurò inoltre che
l'oggetto effettuò una serie di manovre, mutando rotta più volte durante
la sua discesa, dapprima in direzione sud-sud-est verso nord-nord-ovest,
dirigendosi poi verso sud-est e quindi nord-ovest, descrivendo un arco di
600 chilometri. Questo fa pensare necessariamente ad un veicolo volante
sotto una guida intelligente".
 L'ipotesi di Kazantsev venne ulteriormente rinforzata da un progettista
di velivoli, A.Y. Manotskov. Attraverso la ricostruzione dei movimenti
dell'oggetto, realizzò dei grafici accurati della dinamica dell'evento e
li sottopose a Boris Laipunov, un esperto di missilistica e razzi. I due
giunsero a dichiarare che l'oggetto si mosse nell'atmosfera con una
velocità di circa 2.500 Km/h, quindi troppo lentamente per essere un
meteorite. Kazantsev aggiunse che se di meteorite si fosse trattato,
considerati la sua esigua velocità ed il tipo di distruzione provocata,
avrebbe dovuto essere tanto grande da oscurare il cielo, cosa che non fu
mai dichiarata dai testimoni. Per quanto possa apparire incredibile, la
schiera di scienziati che si esprimeva positivamente circa l'origine
aliena ed artificiale del fenomeno di Tunguska andava sempre più
aumentando, conferendo all'idea inizialmente azzardata una solida validità
scientifica.
Il dott. Aleksei Zolotov, altro scienziato che si recò in Siberia,
attribuì la forma ovoidale all'area distrutta all'esplosione di un
materiale dall'alto potere distruttivo, probabilmente contenuto in u
involucro che secondo le testimonianze aveva il corpo a forma di cilindro
allungato restringentesi ad una estremità.
Nel 1975 Zolov arricchì la sua teoria affermando che l'esplosione non fu
casuale. Era, al contrario, un segnale di avviso mandatoci da un'altra
progredita civiltà extraterrestre, desiderosa di comunicarci la sua
esistenza. La zona della Siberia, secondo lo scienziato sovietico, venne
scelta per evitare inutili massacri.
 
Nel 1970 Vladimir V. Rubtsov sviluppò la teoria del "modello battaglia". A
suo avviso nel 1908 su Tunguska ci fu una battaglia aerea tra due o più
velivoli alieni, uno dei quali ebbe la peggio e precipitò senza scampo
nella taiga.
Lo stesso Rubtsov non scartò l'ipotesi che l'evento Tunguska fosse stato
generato da un'avaria o una caduta accidentale di un velivolo venuto dal
Cosmo. Calcolò che le probabilità che un artefatto extraterrestre venga
catturato dalla forza di gravità per precipitare al suolo non è affatto
trascurabile e che un certo numero di oggetti definiti "pseudometeoriti"
potrebbero rientrare in questa categoria. I bolidi multicolori che in
molti casi vengono avvistati, potrebbero essere di origine artificiale in
quanto la "multicromia" non è tipica dei meteoriti che sono chimicamente
omogenei, mentre è tipica degli oggetti artificiali eterogenei.
Anni di ricerche non hanno aggiunto ulteriori elementi a questo quadro,
nessun materiale meteorico è mai stato ritrovato, mentre molti elementi
anomali hanno richiamato l'attenzione sull'origine e sulla natura
dell'intruso cosmico.
 La teoria extraterrestre trova conferma nelle analisi dei campioni ed in
alcuni frammenti metallici.
Le analisi su alcuni campioni di terreno e cortecce di alberi hanno
evidenziato che la polvere meteorica non è presente in quantità superiore
rispetto alla media, mentre il suolo è arricchito di terre rare come
l'itterbio e presenta tracce di cobalto, titanio ed altri elementi.
Inoltre il ritrovamento di un frammento anomalo lungo la traiettoria
attraversata dall'oggetto, nella zona del fiume Vashka, a nord della
Russia, ha rafforzato l'ipotesi della nave extraterrestre, spiazzando gli
studiosi dell'ipotesi meteorica. Il frammento, dall'aspetto metallico
brillante, rinvenuto da alcuni operai nel letto del fiume, produceva
scintille se sfregato con forza. Le analisi del frammento sono risultate
di importanza notevole per accreditare l'ipotesi della caduta di una nave
extraterrestre. Valentin Fomenko, dottore in Scienze Tecnologiche e membro
della Commissione sui Fenomeni Anomali, autore delle analisi sul
frammento, ha affermato: "Il frammento in esame risulta essere composto da
un insieme di elementi rari. Il suo contenuto percentuale di elementi è:
67.2% di cerio, 9% di neodimio, 10.9% di lantano e solo lo 0.04% di uranio
e molibdeno. Possiede una trascurabile quantità di ferro e magnesio.
Considerando che in natura è praticamente impossibile trovare tali
elementi in queste così elevate percentuali, per di più aggregati in una
struttura dall'aspetto troppo regolare, siamo giunti alla conclusione che
deve trattarsi di un oggetto la cui origine è artificiale ma non
terrestre. Sul nostro pianeta questi elementi sono riscontrabili in forma
molto dispersa, allo stato naturale, e non presentano le stesse
caratteristiche. Ciò che ci imbarazza è l'assoluta mancanza di ossigeno.
L'ossigeno ossida tutti gli elementi terrestri, ma qui non vi è traccia di
ossigeno, né di ossidazione. Inoltre qualsiasi fusione di elementi rari
ottenuta da uomini sulla terra, mostra tracce di Calcio e Sodio, ma nel
frammento non c'è traccia di questi elementi.
 Non è la sola composizione ad essere anomala. Fomenko ha analizzato la
stessa struttura atomica del campione. "La miscela di polveri, grandi e
piccole, possiede una struttura cristallina diversa dal normale. Le
particelle più piccole hanno una struttura composta da poche centinaia di
atomi e ciò è sorprendente. Al momento attuale sappiamo come generare
queste caratteristiche solo teoricamente, attraverso compressione a bassa
temperatura a decine di migliaia di atmosfere".
Questo frammento, al di là della sua importanza scientifica, confermerebbe
l'esistenza di una tecnologia avanzata extraterrestre sul nostro pianeta.
 L'ipotesi meteorica e quella extraterrestre non sono le uniche ipotesi
avanzate per spiegare l'evento di Tunguska. Si è parlato dell'impatto di
un piccolo buco nero con il nostro pianeta, a causa della mancanza di
qualsiasi traccia dell'impatto. Oppure dell'ipotesi che vorrebbe
l'incontro di un piccolo nucleo di antimateria con la materia terrestre.
Questa ipotesi è stata spesso collegata alla teoria extraterrestre, in
quanto si è ragionato sulla possibilità che l'astronave potesse essere
mossa da un motore ad antimateria (oggi effettivamente teorizzata).
 Nonostante le disparate ipotesi sulle cause dell'evento di Tunguska, la
sola ad aver avuto sostanziali conferme è l'ipotesi extraterrestre,
parallelamente al diminuire d'importanza delle ipotesi tradizionali. "La
complessità dell'evento Tunguska supera di gran lunga i limiti dei modelli
più semplici proposti a livello di scienza popolare e perfino nella
letteratura scientifica. I risultati ottenuti privilegiano invece
l'ipotesi della natura artificiale del bolide ed evidenziano il carattere
non convenzionale della sua esplosione".
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Povero Fetonte.

 d'azione.
BINGO!
Ecco cosa mi ricorda un libro scritto da un'autore americano sul TUguska.
Simpatico come libro.
L'auotre inviò tale libro ad Asimov e gli chiede un parere.
Asimov trovava il libro, nella sua parte iniziale interessate ma trovava
sconcertanti le sue conclusioni.
L'autore dietro varie insistenza, visto che Asimov non lo voleva stroncare
perchè gli pareva male, ottenne un colloquio diretto.
Quando Asimov si ritrovò a tu per tu con l'autore cercò di spiegargli perchè
sbagliava.
L'autore ci rimase un pò male (e ti credo) e cambiarono il discorso e
parlarano di grammatica al chè l'autore gli chise ad Asmov se c'erano
errori.
Asimov rispose che non c'erano errori.
Dopo una settimana Asimov vide questa sua dichiarazione  come lancio
pubblicitario per il libro.
Questo credo che la dice lunga sull'onestà dell'auotr (di cui mi sfugge il
nome ed il titolo del libro).
Venedo alla obiezione che pose Asimov.
MA la radiazione di fondo ov'è?
--
Albion-of-Avalon : antonio sai perchè molti di noi non verranno [nel bucum]
Albion-of-Avalon : per tema delle tue rappresaglie
Artù : Non dire cavolate,, albion...
Rifl : alb: ma figurati...
martedì 23 luglio 2002

nessun materiale meteorico è mai stato ritrovato
Ahiahiahiahiahià. Questo non e' vero (Zahnle, 1993).
Da qui in poi il post s'infuffisce, e forse e' meglio se mi fermo.
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 nome ed il titolo del libro).
Vediamo: Rupert Furneaux, Spaziali in siberia, appendice di Caterina
Kolosimo?
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

Ed il 30 giugno 1908 erano le 07.17, non le 00.17.
O 00.17 UTC, ma si deve specificarlo... Comunque, e' una valutazione
imprecisa, basata su elaborazioni del 1925, oggi non piu' attuali. Una
serie di studi compiuti fra il 1975 e il 1986, basati su una
rielaborazione dei dati sismici e barometrici forniscono un orario
(semplificando)  dell'esplosione in atmosfera del corpo cosmico compreso
fra le 0h13m35s UTC e le 0h14m28s UTC (si veda Farinella et al. 2001,
www-th.bo.infn.it/tunguska/aah2886.pdf
).
Saluti zetetici,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search