Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Equazione di Arbel: una proposta di interpretazione....

OK, provo anch'io a spiegare l'equazione di stato di Arbel.
 
Riporto per comodita' quanto scritto da Arbel in piu' occasioni:
------------------------------------------------------------
L'equilibrio di Stato dell'Energia:
 
è alla base della comprensione della dinamica universale.
 
 
Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)
 
Es = Equilibrio di stato [ Energia ]
St = Stato transitorio [ massa ]
Stc = Stato transitorio di compensazione
[ i quanti/ - fotoni, gravitoni ecc ]
n = livello di tendenza a infinito
 
tutto tende all'equilibrio di stato generale Es(n=>N)
- se si può identificare una finalità
nell'universo questo è Es (n=>N)
 
Stc e St sono Stati Variabili che determinano
quello che chiamate lo spazio tempo.
------------------------------------------------------------
 
L'equazione di cui sopra riguarda (a mio parere) equilibrio e disequilibrio di
un sistema soggetto a forze conservative in cui tutte le azioni e reazioni non
sono contemporanee, bensi' hanno un certo tempo di propagazione. Questa puo'
essere un'approssimazione di comodo per l'analisi di un sistema dove le
reazioni sono istantanee, oppure il modo giusto di ragionare per un sistema
reale. E' inoltre adatta a trattare grandezze quantizzate.
Innanzitutto riscriviamola cosi', che mi torna meglio:
 
Es(n->N)<...<=Es(n+1)<=Es<=Stc<=St<=Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n->N)
 
Poniamo, a nostro uso e consumo:
 
Es = delta di potenziale, gradiente
Es(n) = energia potenziale
St = forza
St(n) = lavoro o impulso (forza integrata nello spazio o nel tempo)
Stc = accelerazione
Stc(n) = velocità
 
Facciamo l'esempio di un grave che scivola senza attrito su una superficie
ondulata di coordinate x e y (in pianta), soggetto soltanto al peso proprio.
 
La suddetta equazione si può dividere in più parti. In particolare,
Es(n)<=>St(n) indica un legame di tipo biunivoco fra Es(n) ed St(n), ovvero
fra energia potenziale e lavoro ricevuto dal sistema da parte della reazione
della superficie. Questo nel nostro esempio si verifica.
 
Osserviamo ora la prima parte dell'equazione, che espandiamo un po':
 
Es(n->N)<...<=Es(n+2)<=Es<=Stc<=St<=Es(n+1)<=Es<=Stc<=St<=Es(n)
 
Questa si legge da destra a sinistra ed e' il diagramma di flusso
dell'evoluzione di un sistema da una situazione instabile: il segno <= indica
che cio' che sta a dx implica (o provoca, o determina) cio' che sta a sx. Il
segno -> ha il consueto significato di "tende a". L'aggiunta di "(n)" a
seguire Es, St, Stc significa che si parla di un ammontare di quella quantita'
al ciclo n, mentre le indicazioni Es, St, Stc da sole indicano soltanto dei
pacchetti di variazione di queste grandezze, ovvero dei "delta" o "quanti".
Al ciclo n, il nostro grave avrà una energia potenziale Es. Assumendo che St
sia la componente orizzontale della reazione vincolare sviluppata dalla
superficie, che produce una accelerazione Stc, al ciclo n+1 ho un cambiamento
di Es. Reiterando il processo abbastanza a lungo ottengo la Es(n->N), dove con
N si intende infinito, ovvero la nuova posizione di equilibrio, che si ha
quando Es = St = Stc = 0, cioè quando i delta sono ormai nulli: questo è
tipico dello scorrimento su di un piano orizzontale.
A questo punto ricadiamo nella parte dx dell'equazione (equazione che, in
effetti, forma un anello, a ben vedere):
 
Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n->N)
 
Percorrendola da dx a sx si ha che, in una posizione di equilibrio stabile (
Es(n->N) ), la velocità è univoca, infatti dipende soltanto dalle condizioni
iniziali del sistema, essendo tutto senza attrito. Lo stesso dicasi per il
lavoro/impulso ricevuti dal sistema.
 
Qualora il grave ritrovi variazioni di quota, ritorna nella parte di sinistra
dell'equazione di stato.
 
Il tutto si può trasferire su di un PC con un opportuno programma di calcolo,
e divertirsi a simulare il sistema reale.
 
 
------------------------------------------------------------------------------------
McGyver
 
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it

 e divertirsi a simulare il sistema reale.
ma per piacere.
Con quella "formula" non ci fai nemmeno il caffč.
ciao
Giancarlo 

 ha scritto nel messaggio  io 
il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo, e 
augurati di non trovarti mai  nella vita reale sulla mia strada, perchè ti 
strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?   A.RB.EL

ondulata di coordinate x e y (in pianta), soggetto soltanto al peso proprio.
In questo caso assegneremo:
	"il coso" = derivata del potenziale gravitazionale in dt
	"cosa"	  = trasformazione energetica
	"la cosa" = derivata inversa dell'energia cinetica in dt
ottenendo l'espressione di Quelo dello scivolone.
Per il caso generico serve la Seconda Equazione Universale, che e'
	"il coso cosa la cosa e il cosaltro cosa la cosa"
da cui e' possibile ricavare il caso con attrito.
===
Dal punto di vista "informazionale", si scopre che e' impossibile usare
quantitativamente (e spesso anche qualitativamente) la fisica arbelante
senza conoscere DA PRIMA la fisica funzionante. Il procedimento infatti
prevede necessariamente che prima si "mappi" la fisica funzionante, con
il procedimento di "de-cosazione", sulla fisica arbelante; solo dopo e'
possibile usare quest'ultima.
Per esempio consideriamo la domanda: "Marte attira la Terra: quanto?".
La formula della fisica funzionante prevede F = G * m1 * m2 / d^2, dove
G e' sperimentalmente 6.673E-11 metri cubi su kg per secondi quadri; la
fisica arbelante gia' ha difficolta' a introdurre la dipendenza da d^2,
che e' qualitativa - per la costante G, quella va infilata usando mazza
e cunei. Non parliamo di valutare la distanza di Marte, che li' andiamo
a cadere sulla parallasse (o per dirla alla A.RB.EL, "sul" parallasse -
e' maschile, come il semiasse).
E in effetti varie domande di tipo quantitativo hanno avuto in risposta
qualcosa come "Marte lo sa quanto deve attirare la Terra, voi non ve ne
dovete impicciare".
Che, come si puo' vedere facilmente, e' l'equivalente di
	"Coso cosa quanto cosare la Cosa: voi cosi non cosate".
Leonardo (la risposta e' dentro di voi)
-- 
joHa' ghaH wIj DevwI': jIH DIchDaq Hutlh pagh.

Leonardo (la risposta e' dentro di voi)
Eppero` e` sbagliata... :-D
-- 
Abulion Yorgen 
Maestro Jedi 
&
Re-Stregone del Pianeta Mystara

Leonardo Serni ha scritto:

Wow.. la famosa teoria della supercazzola spiegata per filo e per segno.

 Wow.. la famosa teoria della supercazzola spiegata per filo e per segno.
Ok, ma considerato che
Thread(post=>N)<<=Es(quote)<=Es<=Reply
forse e' che meglio che
Stc<="impari a quotare meglio"
altrimenti
Nick<= noquote(n)<=>netiquette(n)<=ahiahi(n)<=abuse(n=>N)
:)))
ciao,
ded

dedalo ha scritto:

Azzo pure tu abbbusi?