Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: lato oscuro della luna

mi spiegate perchè la luna non girau se stessa?
vi è mai venuto in mente di pensare che magari nella parte non svelata della
luna possa esistere un qualche tipo di civilta o base spaziale? sarebbe un
nascondiglio perfetto, proprio davanti ai nostri occhi!!!


mah...le sonde ci saranno andate a dare un'occhiata, non credi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 nascondiglio perfetto, proprio davanti ai nostri occhi!!!
Pensa che c'č chi dice che gli aGlieni sono ancora di piů sotto i nostri
occhi, alcuni abiterebbero nel reggiano e frequanterebbero i NGs...

 missione Apollo) hanno detto che non c'è niente di tutto ciò.
pure i marines americani non trovavano i viet .....
sempre convinti che ci sono andati sulla Luna ....???
mi spiegate perche' l' URSS  non ci è mai arrivata ???
Kunga

 Kunga
no.


sempre convinti che ci sono andati sulla Luna ....???
ricominciamo con ste storie? non se ne può più davvero.
ciao
Giancarlo

 mi spiegate perche' l' URSS  non ci è mai arrivata ???
Perchè un vettore simile al Saturno lo costruirono solo verso la fine degli
anni 80.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

nascondiglio perfetto, proprio davanti ai nostri occhi!!!
Si', una breve distanza sembrerebbe ovvia. Non avrebbe senso nascondersi
all'...estremo opposto della Galassia. And where would they be safest?.
Leonardo
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.

mi spiegate perche' l' URSS  non ci è mai arrivata ???
Non lo capiresti.

 nascondersi all'...estremo opposto della Galassia.
Unu vintibattoro de Sant'Andria
mi so gosande in pache sa ninna
de fozas chi s'atunzu at istraccadu
d'onzi foza est goi, lebia
comente custu olvidu.
...
;-)
Un Paperino "...e come sta P. Marras ?"

nascondiglio perfetto, proprio davanti ai nostri occhi!!!
L'esplorazione lunare
Comincia nel "lontano" 1961 con l'invio di sonde automatiche
denominate Ranger. 
Poi si passo' a sonde di tipo Surveyor (predisposte per l'atteraggio
non distruttivo e la messa in opera di stazioni di rilevazione dati) e
a sonde di tipo Lunar Orbiter, destinate ad orbitare intorno alla
Luna. Soprattuto il successo delle missioni Surveyor aprì la strada
alle missioni Apollo. Infatti fu possibile stabilire che il terreno
lunare era sufficietemente solido da non far affondare la
strumentazione. La sonda Sureveyor VI eseguì un salto per far si che
da Terra si potessero vedere gli effetti dei gas di scarico dei
propulsori sul suolo lunare sempre per valutare la fattibilità delle
missioni Apollo. I cinque Lunar Orbiter vennero messi in orbita tra il
1966 ed il 1967, lo scopo era quello di poter compilare una mappa ad
alta definizione della superficie lunare al fine di aumentare la
sicurezza degli atterraggi Apollo e, allo stesso tempo, poter ricavare
più informazioni possibili. Le prime tre vennero messe in orbita
equatoriale intorno alla Luna, le successive due in orbita polare,
cosicchè il moto stesso di rotazione del satellite rendeva possibile
vedere via via zone lunari sempre più ampie e diverse. Al contrario
delle precedenti missioni in cui per le immagini si usava una
telecamera, gli Orbiter fotografarono direttamente su pellicola,
sucessivamente le foto venivano sviluppate e tramite uno scanner
venivano inviate a terra le immagini digitali corrispondenti; questo
impresse un salto di qualità nella risoluzione fotografica. 
La luna e' stata completamente mappata,classificata,nessuna base
spaziale!
Pink Floyd  (The Dark Side of the Moon)
"Eclipse" (Eclissi)
Tutti coloro che combatti
E tutto ciò che è adesso
E tutto ciò che è stato
E tutto ciò che verrà
E tutto quello che è sotto il sole è intonato
Ma il sole è eclissato dalla luna 

 Leonardo
ciao

 
snips -----------------------------------
Lui per esempio ha studiato
bye

sviluppata senza che si veli.
Mi sa che hai un'edizione vecchia di quel racconto.

 Lui per esempio ha studiato
No, ha copiato:
http://astrolink.mclink.it/luna01.htm
ded



questa me la spieghi.
il fatto che una persona riporti con un copia incolla delle informazioni
(corrette) presuppone che:
1) abbia effettuato una ricerca in merito su internet
2) abbia compreso il problema e a fronte di una sequenza di risultati
della ricerca abbia selezionato quella corretta
3) per effettuare la selezione l'ha confrontata con i requisiti della
domanda e con il suo bagaglio culturale.
4) il fatto che abbia poi postato una corretta risposta deriva proprio da
cio' (ricerca, confronto tra risultati, proprie conoscenze, e domanda)
5) quindi ha studiato :-)
se non avesse postato qualcosa gia' presente su internet ...
... non avrebbe solo studiato ... probabilmente avrebbe creato :-)
(come ho fatto io adesso)
bye

 ... non avrebbe solo studiato ...
Eh scusa, ma cosi' stai dicendo che: postare qualcosa di pertinente e'
lo stesso che "aver studiato" quel qualcosa? Dai, non credo che tu sia
cosi' ingenuo da crederlo veramente :)
saluti
ded

 ded
bye

 maggior parte e i più qualificati giudizi su scala planetaria ..
Ok, faccio un esempio.
Io non ne so nulla del modo in cui le api si riproducono, ok?
Bene, nel giro di 48 secondi circa ho trovato questo:
****************************************
Si deve considerare che una famiglia di api è un insieme di sottofamiglie
composte da api che hanno la stessa madre ( la regina ) e padri diversi (
ciascuno dei fuchi che hanno inseminato la regina ) . All'interno della
famiglia vi sono dei conflitti latenti con altre api che tentano di deporre
che la regina controlla a mezzo dei suoi feromoni , sostanze chimiche
naturali che costituiscono il collante dell'alveare, ma non costituiscono
per la regina un elemento di superiorità. Contrariamente a quanto si sarebbe
portati a credere la regina è solamente una macchina riproduttiva
completamente gestita dalle operaie . Il livello di presenza del feromone
della regina o per meglio dire la sua carenza va a determinare una cascata
di eventi che culminano nella sciamatura.
E' noto (Winston 2001 ) che il feromone della regina è fondamentale per la
costruzione della cera e del tipo di cera costruita . In sua scarsità le
operaie costruiscono da fuco oppure allargano le celle da operaia presenti.
Questo è molto interessante dal punto di vista dell'evoluzione delle api e
fa sì che la famiglia nello sviluppo primaverile allevi operaie fino al
ragiungimento di una certa soglia di popolazione che avrà come conseguenza
l'abbassarsi della disponibilità di feromone procapite.
****************
Mi fermo qui per non postare troppi kb di roba, ma il testo e' di gran
lunga piu' esteso.
Ora dimmi, ho studiato?
ded

 ded
of course ....:-)
abbastanza per riconoscere che il testo da te postato era corretto :-)
ok?
ma l'esempio non calza ...
infatti manca il requisito 1) (la domanda)
nessuno ti ha domandato nulla....
Leonardo (tornando all'esempio concreto) aveva le stesse possibilità
di ricerca ma ha postato delle inesattezze (grosse).
Il metodo di approccio al problema (problema=domanda) determina il tuo bagaglio
culturale, gli strumenti intellettuali che possiedi.
Di conseguenza una risposta corretta presuppone uno studio a monte (anche
non esattamente pertinente alla domanda) che ti permettere di giungere ad
una risposta corretta anche non sapendo nulla dell'argomento.
Lo studio crea un *approccio al problema* non semplicemente una
informazione (corretta quanto vuoi ma che di per sé sempre sterile).
In questo senso sputnik aveva studiato. Leonardo *non abbastanza*
bye

Leonardo ... ti prego .... studia ......
Tu, in compenso, googla <grin>. N'avessi messi pochi, di indizi.


Mi sa che hai un'edizione vecchia di quel racconto.
Ho quella con la postfazione "Vorrei si decidessero prima, pero' chi se
ne importa" :-)


 piu' ampia di quello che intendi (immagazzinamento di informazioni)
Ok, ho capito quello che intendevi. La mia impressione e' che tu abbia
fatto ricorso a un'argomentazione formalmente corretta, ma nel caso in
questione un po' troppo pomposa e tutto sommato superflua soltanto per
giustificare un banalissimo caso di copiatura che anche un siriano non
avrebbe difficolta' a operare.
saluti
ded

 ded
bye

 che comunque riportava informazioni corrette a differenza di altri :-)
Uhm, fai apposta? Ho forse scritto da qualche parte che quanto postato
da Sputnik non era corretto? No, ho solo detto che era copiato.
ded

mi spiegate perche' l' URSS  non ci è mai arrivata ???
perche' c'e' andata in automatico ad es. con il "Lunakod" 1 via sonda
"Luna 17" del 10 novembre 1970, allunata nel Mare delle Pioggie. Con
il Lunar Orbiter 2 venenro spedite a terra le immagini di circa 650000
km^2 della faccia "nascosta" della Luna etc.
Ciao : Goffredo Pierpaoli


<delurk>
Eh... "Il sole!!!"
Eppero', anche cogliendo il riferimento, San Google non mi aiuta^W^W^W mi
aiuta abbastanza poco, e ricordo solo qualche frammento.
Uh? Nono, grazie, davvero, la mia testa sta bene come sta... L'informazione
non e' *cosi'* importante -- e poi, io mica soffro di agorafobia (non fino a
*quel* punto, almeno :P)
Ciaotutti,
* -- am I slurping the right robot?
</delurk>

 Tu, in compenso, googla <grin>. N'avessi messi pochi, di indizi.
Non mi si visualizza il messaggio in risposta a questo di Alessandro, come
mai?

 caro Leo ... mi dispiace :-(
ROTFL
Leonardo non lo minacciare più, altrimenti ti metto in castigo!


 sempre convinti che ci sono andati sulla Luna ....???
Certo che no! Non siamo mica così gonzi da berci le panzane che racconta
la NASA, vero? Noi siamo più furbi. A noi non la si fa...
Sappiamo infatti che LA LUNA NON ESISTE!
E' tutta una truffa!
Una fuffa!
Ecco il vero Moon-Hoax:
http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


questo lo dici tu
nulla č da escludere ma il fatto č che ora mi risulta sia piů semplice
mandare un satellite in orbita attorno alla luna per dare un'occhiata
che mandare una sonda a 100Km sottoterra
quello sě che č un bel nascondiglio
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===


wrote:

 la copiatuta oggettivamente non e' un crimine :-)
L'importante e' capire cio' che si sta' copiando. Poi se viou che citi
la fonte di ogni copiatura hehe misa' che intaseremmo di inutili bit
la rete,salvo che ti voglia approfondire l'argomento. il copiare
spesso aumenti i tempi di risposta. l'importante e' che se ne capisca
e condivida il contenuto,altrimenti diventa automatismo.

da Sputnik non era corretto? No, ho solo detto che era copiato.
Copiare non e' un crimine. Anzi riportare informazioni corrette
pertinenti ad una domanda,che siano tratte da un libro o da un sito
per me e' piu' che leggittimo.  L'informazione non hai il copyight
anche  tu puoi riportare testo,una frase,un'esperienza, l'importante
e' che la si comprenda ed eventualmente condivida. Non e' il copia e
incolla di Windows,e' il copia,assimila,confronta e riporta di chi non
si loda della proria conoscenza ma umilmente ricerca la verita'. tutti
noi abbiamo copiato ed assimilato da chi ha potuto  ed ha avuto i
mezzi non solo culturali ma anche tecnici per farlo. L'importante e'
avere i bagaglio culturale per poter confrontare,sindacare e non
essere passivi all'informazione. ma se un testo lo condividi al 100%
perche mai lo dovresti modificare o riportare in forma diversa? Posso
essere d'accordo sul fatto del riportare la fonte,credimi non e' un
vezzo il non farlo,semplicemente mi sembrava in quel post che non
fosse necessario,siriani permettendo :-)
 

 L'importante e' capire cio' che si sta' copiando.
Si', su questo posso anche essere d'accordo. La prossima volta mettici
anche la fonte (non ti preoccupare: un semplice link non intasa di bit
la rete).
saluti
ded

 Copiare non e' un crimine.
Ti ho risposto nell'altro post.
saluti,
ded





    <t05rau0gj159no2e1...@L.Serni>
    (e questo stesso messaggio, che avra' noie con la SIAE)


grazie a tutti per le delucidazioni.


Scambio??? che scambio???? io rubo e basta!!!!! :-)

biasimo...
In quel particolare post, si'. Esistono inesattezze, errori veniali, ed
errori marchiani. In quel post mi sono esibito in una minchiata da gran
premio (MGP).
E nota che anche "2+2=5" puo' essere un'inesattezza o una MGP a seconda
del contesto. Siccome li' tutto il post era imperniato su QUEL calcolo,
spadellare quello era molto piu' grave che posizionare correttamente la
mia ipotetica Luna a pera.
Leonardo


 Leonardo

Ti prego di smentirmi con i fatti e con i comportamenti continuativi.
Il fatto e' che... non posso, e non voglio.
Con la definizione che hai appena dato, io sono un troll; mentre, per
esempio, Gian Paolo Vanoli o GMER non lo sono [1].
Leonardo riconfermante tutti i giudizi dati e ricevuti
[1] per onesta', anche secondo la netiquette standard, mi capita ogni
    tanto di trollare. Per esempio questo qui sotto e' un morphing:
    <6cd49usqcbkvnm2m5...@L.Serni>


 Sole.
'ulo, e lo spubblichi cosě, ora ?
E io che per non far rumore l'avevo solo sottolineata, e per
l'altra ero addirittura andato a ripescare un brano dei "Tazenda"...
Bye, G.

nascondiglio perfetto, proprio davanti ai nostri occhi!!!
E chi ti dice che conoscano il gioco del nascondino?

 nascondiglio perfetto, proprio davanti ai nostri occhi!!!
Ma è ovvio! Non ti ricordi? Nel 1978 è arrivata una razza aliena,
chiamati veghiani, i quali, comandati da Re Vega vogliono conquistare
la Terra perchè la stella Vega stava per esplodere.
Per fortuna il loro principe Actarus li ha traditi ed è scappato con
la sua astronave sulla Terra.
Adesso stanno combattendo in segreto una guerra spietata: Actarus, con
il suo Goldrake, li sta combattendo da più di 30 anni.
Forza Goldrake, sei tutti noi!

 la sua astronave sulla Terra.
Le basi diamine. Actarus non e' di Vega, ma e' scappato all'invasione
del suo pianeta (Flint mi pare) da parte di Vega ;-)
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

del post tali).
sano proposito. A volte ci si riesce.
ciao
Giancarlo

la rete).
basta anche un semplice:
"in rete ho trovato queste informazioni".
Se poi qualcuno vuol sapere dove stanno le informazioni ha due strade:
1) se le cerca da sé come hai fatto tu
2) lo chiede a Sputnik che gentilmente fornirà anche queste altre
informazioni
ciao
Giancarlo

 la copiatuta oggettivamente non e' un crimine :-)
No, ma per correttezza nei confronti degli *autori* dei brani
riportati, e' opportuno precisarne la fonte.
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.