Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Politically correct

Ci avete fatto caso ?
Ormai da parecchi anni si e' andato affermando sempre piu' il trasferimento
immediato di ogni umana idiozia nella categoria summenzionata.
Oltretutto, per un motivo che mi sfugge la faccenda e' abbastanza
trasversale, per cui - di destra o di sinistra non importa - spesso si sente
gente dire cose in cui non crede minimamente o fare premesse che dovrebbero
essere del tutto superflue.
Si parte dalle definizioni piu' elementari, per cui guai a dire "cieco"
invece di "non vedente" o "negro"  invece di "uomo di colore" (fra l'altro
senza aggiungere nero, per cui in realta' non significa nulla - anzi , al
limite e' ancora piu' offensivo perche' rimarca la differenza - in quanto
anche il bianco e' un colore).
E si va avanti su ogni piu' disparata questione. Ognuno di noi e' in grado
di portare infiniti esempi per cui tralascio di farlo qui.
Non sarebbe ora di piantarla ?
Dubito comunque fortemente che cio' possa avvenire, purtroppo.
Mac  :-)



E' problematico accogliere il tuo appello, quando persino un papa
continua a dichiarare che tutte le religioni sono uguali e cje
meritano uguale rispetto.

 anche il bianco e' un colore).
Altro lato della medaglia, riguardo i barbari omicidi dei senza tetto: i
giornali hanno titolati "Uccisi due barboni". Se dico cieco sono un maiale,
ma se scrivo "barboni" su un giornale va bene...?

 ha scritto nel messaggio
news:amihce$42f$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Come avevo detto, gli esempi possono essere infiniti. La cosa che mi da'
piu' fastidio e' che che ci casco anche io talvolta. Esimersi dall'adeguarsi
a tale andazzo penso che possa far sentire uno come , ad esempio, si
sentirebbe una ragazza a girare in minigonna per Riad o Teheran.
Comunque la riflessione era nata dalla discussione surreale che hai avuto in
questi giorni a proposito del mussulmano che ha tagliato la testa alla
figlia. Tu parlavi di mele e l'altro ti rispondeva di pere, talmente intriso
di "politically correct" da non capire nemmeno di cosa stavi parlando. La
leggenda del "buon selvaggio" unita al cristiano "complesso di colpa" porta
a questi aberranti risultati.
Mac  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:1l7pou047ks0qedl0...@4ax.com...

Purtroppo la Chiesa fa come il pendolo, sbagliava prima quando metteva la
gente al rogo, e sbaglia adesso in senso opposto. Ma questo e' inevitabile
quando degli esseri umani sono convinti di agire in nome di un Dio. Per
nostra fortuna in Occidente ci siamo in gran parte liberati da questa
schiavitu' con la faccenda di "libera chiesa in libero stato", riuscendo a
riportare la faccenda ad un piu' logico livello di rapporto personale
diretto tra l'uomo e la divinita'. La cosa - se vogliamo - piu' strana, e'
che cio' e' riuscito dove c'era una Chiesa organizzata, mentre nell'Islam
dove il rapporto diretto e personale con la divinita' dovrebbe essere la
norma, tanto che non esiste una gerarchia ecclesiastica, siamo rimasti alla
"sharia".
E anche gli Indu', la cui religione attira torme di disadattati che vagano
alla ricerca della soluzione a problemi che si portano dentro, per cui se li
ritovano dovunque vadano, non scherzano quanto a barbarie. Proprio in questi
giorni il Corriere ha ricordato che ogni anno vengono massacrate in India
piu' di ventimila donne per motivi di dote.
Mac  :-)


Personalmente concordo con te. Le trasformazioni, nodificazioni e
deviazoni avvengono sempre nella storia di ogni movimento e religione.
E' anche sintomo di vitalità e dinamismo, peraltro accettando dei
margini di errore o di esagerazione intepretativa,nel normarsi alle
esigenze della vita contemporanea, adeguandosi per quanto possibile.
Per me è inaccettabile però quando si superano dei limiti facilmente
riconoscibili, come il voler sostenere una religione che, al tempo non
diversa per usi e costumi  dalla media del tempo, ora invece affossata
completamente nella barbarie, accettata supinamente dai suoi fedeli.
La malafede (o la cecità) della chiesa consiste proprio in questo, il
voler accettare -comunque-, gli altri, mentre in passato poneva almeno
rigide regole di accettazione.
Da qui poi tutto quel buonismo, 'tolleranza' nei confronti di
chiunque, qualunque cosa faccia o professi e quell'infame ipocrisia di
chiamare il cieco non vedente o il negro 'di colore nero', ecc...


Diamo per scontato -per comodità di ragionamento- che tutti i mass media
siano ormai allineati a posizioni politiche liberali e ai valori del
liberalismo.
Ciò premesso, sei un maiale se chiami "cieco" un non vedente (o
videoleso...) dotato di un potere d'acquisto sufficiente a permettergli di
farti causa, o comunque di strepitare in qualche pubblico consesso. Negli
altri casi, va bene tutto.
Dove porta la coerenza liberale, che considera appunto gli individui in base
al loro potere d'acquisto o -più recentemente- in base alla loro solvibilità
percepita, è presto spiegato con l'esempio che segue.
Mentre il mondo che conta, la settimana passata, ascoltava l'inno americano
con la manina sul cuoricino come si vede in televisione, in un paesuccio
africano il cui nome -per lo meno da noi- viene usato per indicare qualunque
località di
ostico raggiungimento e presumibilmente priva financo delle opere di
urbanizzazione primaria, l'esercito ha regolato i conti con dei non meglio
definiti "ribelli" sdraiando circa milleduecento persone. Le Nazioni Unite,
bontà loro, hanno deciso di inviare un (1) osservatore militare...
P.S.:
Sassaroli: "...Non si dice più paralitico. Si dice paraplegico".
Melandri: "Anche i ciechi,  ora son tutti contenti da quando non li chiamano
più ciechi ma li chiamano non vedenti!"
Necchi: "Giusto! Per esempio gli impotenti non son più impotenti; sono non
trombanti. Ora te tu saresti un paraplegico non trombante...!"
Mascetti: "Io sono più trombante di te, e di te.".

 a questi aberranti risultati.
E' un tema su cui mi piacerebbe ricamare di più ma non è di facile
introduzione. La sospensione del giudizio è sempre più sistematica in alcuni
casi e non è semplice dire per esempio che ti sta antipatico un omosessuale
senza rischiare qualche bollatura.

 ha scritto nel messaggio
news:amk4q9$22b$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Se ancora non l'hai fatto, leggi l'articolo di oggi in prima pagina sul
Corriere di Galli della Loggia. Da quello che scrive sembra che abbia dato
un'occhiata a questo thread  :-).
Fammi sapere.
Mac  :-)

 Fammi sapere.
E' molto pertinente. Credo però sia ancora più pertinente alla questione del
povero popolo oppresso. Sembra che i "cattivi" medioorientali (ma anche di
altre zone geografiche...) siano slegati dal popolo. Che però va in piazza e
li sostiene. Bisognerebbe cominciare a fare due più due, credo.