Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il paradiso dei Lunardi

Come se niente fosse, Silvio Berlusconi procede nella realizzazione
dell’Italia che ha in mente, paese felice dove, ecco l’ultima nuova, ci
sarà un codice di procedura penale studiato per assolvere sempre e
comunque Cesare Previti, e per sbattere in galera, anche 18 anni, il
giudice accusato di «ingiusta condanna». Come se niente fosse, mentre la
gente sta con la testa a Betlemme e a Ramallah, interrogandosi sulle
conseguenze di una guerra senza apparente via d’uscita, il governo, di
soppiatto, equipara il falso in bilancio a un’infrazione stradale e
riduce l’etica dell’impresa a una pezza da piedi. Lui, l’illegalità
riciclata e legalizzata, a colpi di maggioranza, la chiama riforme, e il
Berlusconi riformatore riscuote ormai vasto spazio nella titolazione dei
principali quotidiani. Così come il Berlusconi grande mediatore
internazionale, che discute con Putin sui destini del pianeta, entrambi
in nero Armani, come gli eroi del telefilm Miami Vice.
Eppure, l’incalzante, progressiva modifica dell’assetto sociale, delle
leggi e della struttura dello Stato, a cominciare dalla controriforma
della sanità pubblica, la deregulation Sirchia che trasforma in moneta
sonante (per le cliniche private) il diritto alla salute, insomma questo
triste ritorno a un’Italia antica, ingiusta, egoista non sembra
suscitare particolari emozioni nelle sentinelle dell’opinione pubblica.
Degli atti del governo, della loro conformità al dettato costituzionale,
del loro impatto sulla vita delle persone, è raro che vi sia traccia in
ciò che scrivono e dichiarano. Editoriali e interviste dominati, invece,
dalla morbosa ossessione-repulsione per la parola regime. A confutare
l’esistenza, oggi, in Italia di una qualsiasi forma di autoritarismo,
essi dedicano le loro migliori energie. Sempre pronti a scagliarsi
contro il popolo dei girotondi e su quella che chiamano, con malcelato
disprezzo, la feticizzazione dell’articolo 18. Sempre pronti a inveire
contro l’estremismo parolaio di «certa sinistra», e a insolentire gli
intellettuali che osano dissentire. Sempre pronti a spaccare in quattro
il capello, quando si tratta di accertare il grado di liberalismo
esistente nell’opposizione.
Ma sui limiti posti alle rogatorie internazionali, silenzio. Sul rientro
dei capitali sporchi, silenzio. Sulla depenalizzazione del falso in
bilancio, silenzio. Sulla legge Frattini che lascia inalterato il
conflitto d’interessi, a parte i coraggiosi interventi di Giovanni
Sartori, silenzio di tomba.
Il tacere è anche una tecnica collaudata del potere. Non rispondere, non
replicare, lasciare cadere nel vuoto tutte le accuse, anche le più
infamanti. Prendiamo il caso dei ministro delle Infrastrutture, Pietro
Lunardi. Non temano le vestali del liberalismo. Non perdano le staffe.
Qui non si tratta di regime, nè di fascismo ma di un caso di ordinario
malcostume. Il personaggio fece parlare di sè al momento della nomina
governativa, a causa della Rok-soil, società di progettazione da lui
posseduta e che fece giustamente temere possibili intrecci tra gli
interessi del neoministro e quelli dello Stato. Poi Lunardi annunciò di
aver trasferito le sue quote a moglie e figli, non mutando di un
centimetro la natura del problema. Ma oggi il punto è un altro: la
gestione regale del ministero da parte di colui che nel salotto di Vespa
Berlusconi nominò sovrintendente supremo alle grandi opere.
Nelle ultime settimane l’«Unità» si è occupata spesso del caso in
questione, con articoli di Enrico Fierro e Sandra Amurri. Ecco qualche
spunto. Rimozione del presidente e dei vecchi consiglieri Anas, per
installare al vertice un uomo di fiducia del ministro. Costo
dell’operazione: 5 miliardi e 850 milioni. Sempre all’Anas: un
funzionario, interdetto dai pubblici uffici a seguito di condanna, viene
nominato direttore centrale dei lavori e componente della commissione di
vigilanza sulle opere in via di attuazione. Nomina a direttore generale
del ministero di un altro funzionario che quando era direttore delle
autostrade, e Lunardi non era ministro, approvava i progetti che gli
venivano presentati da suo figlio, dipendente della Rok-soil. Spese
faraoniche per munire i nuovi consiglieri Anas di tutti i comfort:
dall’arredamento personalizzato al telefono satellitare. Il ministero,
le Ferrovie, l’Alitalia, l’Anas che si contendono, chissà come mai, gli
uomini della Rok-soil. A coronamento di questo fattivo scambio di
esperienze e di poltrone, ecco la legge Lunardi. Già approvata dalla
Camera, annulla la legge Merloni nata dopo Tangentopoli. Cancella ogni
idea di programmazione di risorse e investimenti. Toglie alle
amministrazioni pubbliche qualsiasi possibilità di progettare. Favorisce
al massimo le società concessionarie. Elimina le gare d’appalto, non
solo per le grandi opere. Costringe, di fatto, alla convivenza con la
mafia attraverso il subappalto e l’eliminazione dei certificati di
garanzia. Qualcuno l’ha definita una legge personale. Intanto le opere
definite strategiche da Berlusconi nel salotto di Vespa da 20 sono
diventate 250.
Credete che Lunardi abbia mai replicato a queste osservazioni? Credete
che le vestali del liberalismo abbiano avuto qualcosa da obiettare a
quest’uso assai poco liberale di una funzione di governo?
A. PAdellaro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giudice accusato di «ingiusta condanna».
Se dipendesse da Padellaro e  dai tuoi compagni Previti sarebbe gia' stato
impiccato. Previti non mi e' stato mai simpatico, tuttavia ha diritto ad un
processo vero, senza pregiudizi. Penso, correggimi se sbaglio, che tu
appartenga a quella moltitudine di persone che pensano essere inutili gli
avvocati...... dopotutto, per gente come te, Previti e' sicuramente
colpevole .... come lo era Andreotti.   Non dimenticare che la giustizia
giusta e' una garanzia per tutti, cosa penseresti tu se una "toga nera"
perseguitasse Rutelli ed i suoi collaboratori? Se crediamo che Previti sia
colpevole, lasciamolo processare da un' altro tribunale. In questo modo
Previti non potra' piu' gridare al complotto ed i giudici di Milano non
saranno piu' visti come persecutori politicizzati. Mi rifiuto di credere che
la sinistra creda che alcuni tribunali siano piu' indipendenti di altri nel
giudizio....... sarebbe gravissimo.
Mi sembra giusto, se ricordo bene.. c'e' stato anche un referendum a
proposito, che il giudice che sbagli per colpa o negligenza sia perseguito
penalmente. Proprio non ci vedo lo scandalo.

"Mi chiamo bongo" <bi...@bongo.bur> ha scritto nel messaggio
news:3CB15B2A...@bongo.bur...

Chiunque abbia un poco di dimestichezza col diritto lo vede lo scandalo. Se
tu mi dici "il giudice che sbaglia non deve pagare?" io ti dico si, è
giusto: ma basta questo ragionamento semplicistico ad avallare il disegno di
legge della maggioranza che stravolgerà il codice tradendo fondamentali
diritti costituzionali? Ripeto: se conoscessi un poco di diritto te ne
accorgeresti.
h.

 saranno piu' visti come persecutori politicizzati. 
e che prove ci sono per definirli come tali? sentiamo che ci racconta
bingo bongo.


 e perche'? E sospendiamo anche la prescrizione?
Adesso vuoi addossare a Previti anche le lentezze della giustizia Italiana??
Come ti ripeto, a me Previti sta sui coglioni, fisicamente. Pero' ho l'abitudine
di mettermi nei panni del cittadino i cui diritti, come quello di essere
giudicati da un giudice imparziale, devono essere garantiti. Probabilmente i
giudici di Milano sono i migliori al mondo, proprio per questo dovrebbero dare il
segnale che, per loro, questo processo non ha questa grande importanza e che puo'
essere svolto (con gli stessi risultati) da qualsiasi tribunale della penisola.
Direi le stesse cose per chiunque, credimi.

 essere svolto (con gli stessi risultati) da qualsiasi tribunale della penisola.
 
oddio mio !


 oddio mio !
Normalmente si affida a Dio chi non ha argomenti per controbattere, riguardo alla
proprieta' di Dio te la lascio (diomio....) e chi te la tocca!! Ti lascio, inoltre, la
Chiesa Cattolica Antisemita, se vuoi.

 copia di repubblica?
Potrebbe anche essere! Sicuramente non ti conviene
acquistare il Giornale vista l'innumerevole quantita'
di condanne raccolte diffamando la gente e scrivendo il falso.
P.S.
Anche ieri ha dovuto pubblicare una smentita sulla Bocassini
e pagare 150.000 euro di penale.

 ha scritto nel messaggio
news:Kkks8.60616$pT1.1...@news1.tin.it...

Essere solidali con Sharifa non richiede neccesariamente il linciaggio
sistematico della Boccassini che, come ha dovuto riscontrare il Giornale,
era sicuramente gratuito e fuori luogo.
P.S:
Scusa per il termine "smantito" usato erroneamente da me.
In ogni caso non cambia la sostanza del mio intervento.

 Normalmente si affida a Dio chi non ha argomenti per controbattere, 
no, e' che le dici talmente grosse.... forse per ignoranza.... bah.


 e pagare 150.000 euro di penale.
Per quale accusa? (cmq. ho piacere :) )
ciao
S.


 ha scritto nel messaggio
news:9c17ca0b08f1f37b95d...@mygate.mailgate.org...

Mi hanno appena corretto. Nessuna smentita ma solo la pubblicazione
della condanna del giudice per aver diffamato la Boccassini
in occasione dell'arresto di Sharifa (accusata di trafficare coi bambini
mentre in realta' si trattava della figlia o figlio e di una nipote).
Il giudice ha pero' riconosciuto alla Boccassini di essersi comportata
correttamene, anzi, solo dopo la prova del DNA richiesta appunto
dalla Boccassini, si e' appurata la verita' e il grado di parentela
coi bambini al seguito della donna.
Ecco perche' il Giornale e' stato condannato.

tradendo fondamentali diritti costituzionali?
Bevi, bevi...

 ha scritto nel messaggio
news:3wns8.61303$pT1.1...@news1.tin.it...

Si ma parlando di giornali che c'entra?
Occorrerebbe allora ricordare anche l'innumerevole mole di soldi sborsati
da Sgarbi a causa delle sue intemperanze; saltando cosi' di palo in frasca
fino ad arrivare al fatto che anche Berlusconi e' stato condannato in primo
grado e che i suoi dipendenti, anch'essi condannati, sono stati candidati e
fatti eleggere in Parlamento e che Sharon e' un guerrafondaio e che
Bertinotti appoggia in modo incondizionato i palestinesi senza prendere
in considerazione le ragioni israeliane, e che Taormina se ne' andato a
lavorare visto che in politica diceva solo stronzate etc. etc.

 ha scritto nel messaggio
news:a8u5ca$vdlq6$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

Semplicemente perchè è la stessa sentenza. Tutto qui


Normalmente si affida a Dio chi non ha argomenti per controbattere, a volte, invece, dice che
non parla con gli ignoranti...........
Se questa e' la tua cultura te la lascio volentieri.....
<<Giro-giro ton-do, cas-ca il mon-do, casca la ter-ra ......... >>

 <<Giro-giro ton-do, cas-ca il mon-do, casca la ter-ra ......... >>
ecco torna a giocare, piccino.


 non vedo perche' un imputato non possa avvalersene mentre i giudici si.
perche'? beh se non ci arrivi di solo non credo che sia il caso perdere
ulteriore tempo. Tu potresti permetterti il numero di avvocati (e la
loro qualita') di Previti? E soprattutto come politico non ti sembra che
devi dare una immagine limpida di te ? O pensi che sia corretto fare
tutto quello che fa per evitare di essere processato? Io come politico
punterei al processo e ottenere lo scagionamento e non la prescrizione .
