Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Mistero di Ruggeri

CHI e' la tipa dell'intervista (la donna che ha partorito un feto
alieno) , dove sta ?
Cerco altre info sulla vicenda


Sta in Sardegna.
Gran bel programma ieri sera. Finalmente non tante chiacchiere ma anche
evidenze...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


dovrebbe stare al manicomio..... 

Il 02/07/2009, Metalmax ha detto :

azz....
http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolti.htm
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 
http://www.bilink.it/bilink/mercato/ascolti.htm
sono sempre pi� convinto che questi ascolti con la realt� non abbiano nulla
a che fare, mah .
Ma fatemi capire una cosa , ma loro calcolano davvero che 21 milioni di
persone siano davanti alla tv
in prima serata ? mah
DrMorbius


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
sono statistiche campionarie Morbo...
ï¿œ la percentuale che conta, non il numero di quelli che guarda.
che siano 20M o 5M o 1000 persone, "statisticamente" la percentuale ï¿œ 
uguale.
poi c'ï¿œ l'eccezione chiaro, ma generalmente le risultanze reali non si 
discostano +di tanto (si puï¿œ prendere da esempio gli exit poll o altre 
rilevazioni, e non c'ï¿œ mai uno scarto + ampio del 2-4%)


 rilevazioni, e non c'� mai uno scarto + ampio del 2-4%)
sar� , ma non mi convince, le statistiche TV hanno tutta un altra
affidabilit� , e cmq ho visto anche exit poll sbarellare alla grande.


 DrMorbius
comunque queste sono tutte opinioni che e possono essere tirate x la 
manica verso la propria parte...


 manica verso la propria parte...
forse non sono solo opinioni...


 affidabilitï¿œ , e cmq ho visto anche exit poll sbarellare alla grande.
Hai visto exit poll in Italia non sbarellare?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs

 DrMorbius


 condizionare da nulla...
ROTFL, certo che vivi un illusione bella grossa.


 voglia di perdere tempo con simili cazzate.
quindi la rilevazione coinvolgerebbe solo una precisa fascia sociale dici ?
mah io sono sempre pi� convinto che proprio non abbia attinenza con la
realt� ,
che il dato sia talmente maneggiato e rimaneggiato che la specifica origine
sia ormai tanto irrilevante da non iteressare nessuno.
Per curiosita, qualcuno s� indicarmi la precisa metodologia usata
per raccogliere questo dato ?
Se ricordo bene usano degli apparecchietti appiccicati alle TV di campione.
Ma questo campione ? quanto � grande? come � scelto ? come � composto ?


 Ma questo campione ? quanto ï¿œ grande? come ï¿œ scelto ? come ï¿œ composto ?
Mi pare che sia un dato riservato.
CMQ in Italia molti si vergognano di dire quello che vedono.
Prendi Grande Fratello. Nessuno ammette di guardarlo ma quando un 
collega porta le foto che si era fatta con una bruna dalle belle tette 
tutti sapevano chi era tranne il sottoscritto e pochi altri.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs

 tutti sapevano chi era tranne il sottoscritto e pochi altri.
si questo � vero , l'ho notato pure io, per� c'� da dire che l' esposizione
a certi programmi
riesce ad essere efficentissima anche se indiretta.
io stesso pur non avendo mai visto una puntata del grande fratello s� chi �
e che faccia ha Tarricone
questo perch� il bombardamento mediatico � stato tale che di rimbalzo me lo
sono subito lo stesso ( in altri programmi, alla radio, su internet , per
passaparola.. ecc ecc.. )


 condizionare da nulla...
"Un episodio clamoroso, finito sulle prime pagine de La Repubblica e La
Stampa fu quello del 15 luglio 2000, quando, secondo i dati Auditel, tra le
21,03 e le 21,18, pi� di tre milioni di persone avevano la TV sintonizzata
su RAI Uno. In quel momento, per�, sui monitor c'era solo il segnale orario
per oltre un quarto d�ora. Infatti a quell'ora sui monitor di RAI Uno, dopo
l'interruzione per pioggia di un programma all'aperto condotto da Mara
Venier e Katia Ricciarelli, � andato in onda l�orologio del segnale orario
per oltre 15 minuti. Naturalmente Auditel ha smentito ci�.
Altro caso misterioso e ancora inspiegabile � quello verificatosi con
Telecapri, l�emittente campana pi� seguita secondo l�Auditel. Dal 16 al 18
dicembre 1998, il segnale dell�emittente fu interrotto da un provvedimento
della magistratura, che la mise sotto sequestro. I trasmettitori furono
sigillati. Sulle frequenze di Telecapri non c'era nulla, nemmeno il solito
monoscopio con i Faraglioni. Eppure i dati Auditel dicono che l'avevano
vista, in media, 50mila spettatori al giorno con picchi di 450mila nella
notte tra le 2 e le 6 tra il 17 e il 18 dicembre."
http://it.wikipedia.org/wiki/Auditel#Il_panel


 passaparola.. ecc ecc.. )
Della prima serie di GF qualche cosa l'ho vista. Ero curioso.
Quindi qualche nome mi ï¿œ rimasto come qualche volto.
Fosse finita li sarebbe stato un interessantissimo esperimento sociale e 
sarebbe stata ricordata come un qualcosa di interessante.
Ma poi diventa qualcosa di diverso. Un contenitore a ultra low cost che 
mette in mostra il peggio dell'umanitï¿œ. Cosa di meglio di una rissa per 
tenere su l'audience? Due tette. Ed ecco i nuovi Grande Fratello dove 
puoi ruttare, scorreggiare, lanciare bicchieri, fare pompe ma Dio non 
voglia lanci in bestemmione.
Che esista una bombardamento mediatico ï¿œ indubbio. Notizie sul corriere 
della sera e repubblica. Continuamente aggiornate.
Io mi rifiuto di leggerle ma sono li insieme ad isole dei semifamosi, 
talpe, fattorie e cazzate varie.
Il problema ï¿œ altro in Italia.
Prendiamo UK.
Noi abbiamo una televisione commerciale che fa grande fratello e merda 
simile. Ma abbiamo la BBC che non si ï¿œ fatta trascinare nel fango della 
lotta commerciale.
In Italia manca la BBC. L'unica che ci prova ï¿œ La 7 che fa un minimo di 
servizio pubblico. 8 1/2 che piaccia o non piaccia ï¿œ un programma che 
andrebbe benissimo su una rete finanziata coi soldi pubblici al posto 
dei pacchi.
La mattina fanno una trasmissione decente di approfondimento. Meglio di 
un cretino come Giurato o chi cacchio c'ï¿œ adesso.
Ah si. I miei soldi sono andati al servizio pubblico di San Remo e al TG 
che parla di quanto sono fighi i propri ascolti.
Cosa che neanche Fox riesce a fare.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs

 DrMorbius
si, ma sta storia che mandi avanti dell'auditel mi può fregar di 
meno...
io vedo solo quello che mi piace, il problema riguarda casomai le 
azende che fanno spot e chi le deve mandare in onda....
io ero partito dal fatto dell'interesse in un dato momento di una 
trasmissione e di un argomento (che stuzzica la curiosità) e che han 
mandato in onda ieri (in prioma serata) punto e basta...
io ho semplicemente mostrato la videata degli ascolti auditel... poi 
per te erano 4 allocchi che l'han vista? vabbè... vivi nel tuo mondo, 
son contento per te... chettedevodì... chiama il cicap e mandali 
all'auditel...  :D


 per te erano 4 allocchi che l'han vista? vabbè... vivi nel tuo mondo,
oh no , io non contestavo quanti l'hanno vista , io contestavo proprio
l'affidabilit� dei dati auditel( che TU hai riportato).
Se tu mi avessi detto che chiedendo agli amici tuoi ti risultava che � stata
vista da tanti... beh non ci avrei messo nemmeno bocca.
Essendo una prima puntata con un personaggio ( Ruggeri) noto scommetto che
molti ci hanno dato quantomeno un occhiata , e se per quello non dubito che
a molti ( beh forse non cos� molti ) sia piaciuto.
La mia obiezione verteva sul metodo di indagine tuo , ovvero il riportare
una fonte ( auditel ) a mio avviso
ben poco obbiettiva.La mai critica ( se guardi inizialmente mi ero pure
moderato ) era appunto al mezzo, ovvero il dare per buone le statistiche
auditel . Quando nella realt� reale , a meno di non credere che telecapri
spenta faccia piu auditence di telecapri accesa... , beh ecco forse non
corrisponde alle statistiche auditel.. nemmeno un p� se non per sbaglio.


 DrMorbius
sei un tipo sfduciato verso il mondo vero?
vorresti tanto che esso  sia come tu lo vorresti vero?
..sappi perï¿œ che ï¿œ un'impresa immane, e nessuno ï¿œ riuscito a cambiarlo 
e a renderlo a propria immagine e somiglianza...
perï¿œ, so che ci vuoi provare e io  non posso far altro che farti i 
migliori auguri... personalmente ho pretese minori, adesso mi basta 
capire il mondo intorno a me e "se" il fato mi porrï¿œ in posizione 
decisionale lo farï¿œ a mia immagine e somiglianza....
ma "solo" se avrï¿œ il potere di decidere per gli altri... altrimenti mi 
dovrï¿œ limitare (piacevolmente) a comprendere tutto ciï¿œ che mi circonda 
"in tutti i suoi aspetti" controversi o no che essi siano...


 Cosa che neanche Fox riesce a fare.
non ho idea della situazione inglese , per cui mi affido al tuo giudizio,
per il resto ti quoto, con qualche
rara eccezione su raitre ( di solito ad orari improponibili) le reti rai
sono a livello delle reti fininvest , se non peggio.
1) come il test di turing , sono l' ELIZA del calcio e del gossip televisivo
, posso sostenere una conversazione
casuale facendo finta di sapere di cosa parlo fino ad un massimo di 5 minuti
prima di essere scoperto.


 "in tutti i suoi aspetti" controversi o no che essi siano...
io di tutto cuore spero che tu non abbia mai potere decisionale su nessuno,
nemmeno su un povero bimbo
per quanto mi riguarda , il potere decisionale non lo voglio proprio ( a
meno del megaharem di qui sopra che..)
La gente deve essere libera di fare quello che preferisce , ovviamente mi
sento libero di avvertirla quando IMO sbaglia e di considerarla stupida , ma
di certo non voglio obbligare nessuno a pensarla come me.


 di certo non voglio obbligare nessuno a pensarla come me.
beh... se vai in un posto malfamato e dici che ï¿œ stupido ad uno, come 
minimo ti prendi una coltellata... quindi dipende in quale realtï¿œ ti 
trovi e se riesci a venirne fuori con il tuo modo di fare....


 trovi e se riesci a venirne fuori con il tuo modo di fare....
questa � questione di prudenza , � evidente che l'eserczio della propria
libert� � in questo caso vincolato .
Se rischio la coltellata � evidente che non sono libero di agire come meglio
credo, o meglio
esercitare la mia libert� in quel caso ha un preciso prezzo.
Per fortuna qui le coltellate non le rischio , spero.
1) il che non porta necessariamente ad una vita peggiore
2) il che non porta necessariamente ad una vita migliore
3) il tutto � inteso a livello psicologico ovviamente


 spesso dimostri di avere poche idee ma confuse, ma oggi stai esagerando.
no, per proprietï¿œ transitiva (scientifica), so che se il cervello ï¿œ 
dentro la testa e un essere umano e frutto di un processo evolutivo 
allora la mente e la sua psicologia non hanno quella importanza che 
presumibilmente dovrebbero avere.... (o forse esplorare a 360ï¿œ per 
comprenderne tutti gli aspetti)
siccome ad un certo punto "ï¿œ stato deciso" che era "accussï¿œ", in barba 
ad altre ipotesi (che chiaramente pongono in risalto 
l'extrasensorialitï¿œ come ipotesi principe), allora assistiamo oggi ad 
un paradosso (scientifico) che il cervello ï¿œ un organo(cmplesso + di 
altri) ma senza valore ossia che fa parte di un processo evolutivo 
umano che parte da un nonsocosa e un nonsoquando...
ï¿œ questione di prioritï¿œ.... e di delegare compiti a queste prioritï¿œ...


In Italia manca la BBC.
a parte che nemmeno la BBC e il massimo della imparzialita' ed indipendenza, e' 
proprio questo il punto e' piu facile condizionare a forza di pacchi e sogni (e 
non ho nominato le telenovellas che sembrano prendere piede ormai anche in 
francia e germania in un quadro di rincoglionimento generale dopo che le 
fiction italiane hanno aperto la strada) che a forza di telegiornali 
indipendenti (nel loro piccolo e nel grande quadro ovviamente e impossibile 
essere indipendenti) che presentano una realta "sgradevole" a dei bambini 
capricciosi e viziati com'e la societa occidentale (e sarebbe poi un peccato se 
i bambini crescessero forti ed INDIPEDENTI ADULTI capaci a loro volta di 
educare figli adulti questo potrebbe minare dalle fondamenta l'intera pax 
sociale cosi faticosamente raggiunta nei secoli a forza di condizionamenti 
esterni ed e per questo anche che viene "promossa" una classe al di sopra dei 
comuni "mortali" ignorante ed arrogante perche questa classe non fa che 
trasmettere il "relativo" "potere" del quale sono stati investiti ad 
"individui" simili a loro che portano avanti un sistema sociale che ha premiato 
la loro ignoranza ed arroganza senza nemmeno comprendere le implicazioni 
profonde di queste "scelte")

 voglia di perdere tempo con simili cazzate.
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/spettacoli_e_cultura/audit/audit/audit.html
e soprattutto:
http://www.danielemartinelli.it/2008/01/15/la-grande-bufala-dellauditel/

 � questione di priorit�.... e di delegare compiti a queste priorit�...
� questione di illudersi infantilmente , e in questo sei davvero un fuori
serie
DrMorbius


 
http://www.danielemartinelli.it/2008/01/15/la-grande-bufala-dellauditel/
letture interessanti , ma immagino che nella "reat�" di Kufon l' auditel
continuer� a funzionare regolarmente


 serie
...me piace provocare per vedere la reazione degli altri....


 ...me piace provocare per vedere la reazione degli altri....
e credi che gli altri non lo facciano ?


 e perchï¿œ mai ? perchï¿œ l'esserti evoluto dovrebbe limitarti ?
non ï¿œ "l'essermi evoluto" che crea problemi ma quello che c'ï¿œ dietro.
Siccome le persone pensano, e si dicono tra di se: ma se sono frutto 
dell'evoluzione, allora tutto ciï¿œ che ci circonda in qualche modo ï¿œ 
frutto di esso... quando, nella realtï¿œ di tutti i giorni, ci sono 
persone che "sembrano" progredire ("progressisti" che fanno cose per 
migliorarsi g dopo g.), altre che rimangono stabili e gli va bene cosï¿œ 
ed altre che "regrediscono" (regrediscono per i cosiddetti 
"progressisti", ma per altre categorie non ï¿œ altro che un percorso di 
vita tortuoso che li ha portati a provare intense empzioni sia fisiche 
che mentali) e che magari necessitano di piï¿œ tempo per capire il senso 
della propria esistenza.
i livelli di consapevolezza son diversi ma ognino ha un suo tempo e 
percorso... e impostare un modello evolutivo anche nelle coscienze 
porta a creare esseri di categoria superiore ed esseri di categoria 
inferiore....
comenunque ho sintetizzato molto e la questione andrebbe moooolto 
approfondita...


 approfondita...
ti prego no, non approfondiamo queste idiozie , invece inizia ad istrurti
che � meglio ,
ah ma gi� che hai sostenuto che studiare � male perchp ti brucia il
cervello...


 dietro o non dietro cosa cambia con la ricerca della realtï¿œ oggettiva ?
la ricerca di una tipologia di realtï¿œ oggettiva ï¿œ condizionata o meglio 
"direzionata" dal  tipo di coscienza che uno si forma nel corso del 
tempo..
comunque stiamo speculando  su un qualcosa che si puï¿œ solo intuire, e 
siccome io ho imparato a dire le cose che penso, sia esse siano giuste 
o sbagliate, ritengo giusto dirle....
le cose che penso... non quelle che ho imparato...
...pensare....
ovviamente per un biologo(per esempio) il pensare non conta un cazzo se 
non si studia... ma per me anche un presunto ignorante potrebbe avere 
la capacitï¿œ di pensare cose sensate senza studiare....
e questo per me vuol dire una cosa ben precisa che il pensiero non 
appartiene alla sfera evolutiva bensï¿œ ï¿œ legata a qualcos'altro (forse 
diii esterno o di altra natura)


 tempo..
 irrecuperabile , continui a confondere realt� oggettiva con realt�
soggettiva
per ora mi fermo qui, � inutile procere


 DrMorbius
WOWOWOWOOOW  ï¿œ la prima volt che fermi tu il loop...
beh, nonostante tutto hai fatto progressi...


 
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/spettacoli_e_cultura/audit/audit/audit.html
Interessante... non avevo idea di come materialmente avvenisse il
tutto...
Gia` il primo passo della *venditrice* telefonica [entra nel club
esclusivo di chi decide la televisione per tutti gli italiani] e`
straordinariamente squalificante per tutto il sistema... ed il resto e`
persino peggio... Fare un oroscopo sarebbe un sistema migliore, dico
sul serio.
Ciao ciao
Claudio