Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Re: Umani con facce da pesci... :-)

 
spiego bene allora cosa ho capito io del cicap e sulla sua 
inconsistenza
in 50 anni di storia del fenomeno ufo tanto si č ricercato e tanto si č 
imparato.
 credo che sull'ufologia si sua detto molto e si conosca come il 
fenomeno si manifesta. 
si conosce anche l'aspetto  dei falsi in ufologia, falsi fotografici.
tutto rientra nel contorno del fenomeno. tutte cose che ricercatori usa 
sapevano per esperienza da sempre.
ora immagina un' esoerto di ufologia senza per questo sia un 
ricercatore, ma una persona comune anche come me che ha un quadro 
generale del fenomeno.
accende la tv e vede un polidoro che spiega come l'ufo possa essere un 
falso e fa una dimostrazione molto infatile e penosa su come si possa 
fare un falso con un piattino e filo trasparente.
ma č tutta qui l'ufologia?
per il profano che vede questo spettacolo pietoso si
ma se un ricercatore usa che ha un'esperienza di 40 anni sul fenomeno 
vedesse uno spettacolo del genere come minimo riderebbe. l'ho fatto 
anche io davvero.
immagina una piramide . questa piramide č tutto il tempio della 
conoscenza ufo. pensa che solo pochi mattoni alla base siano la 
consocenza dei falsi da chi conosce il fenomeno in tutti i suoi 
aspetti.
eccco che arriva polidoro e presenta cose gia risapute da una vita , 
spacciandole come nuove,originali e che danno l'idea che quella sia 
tutta l'ufologia. ecco il grandissimo errore
la storia dei falsi č solo un piccolo aspetto, nulla di piů.
altro esempio , immagina le consocenze che si sono acquisite nello 
costruire una macchina, si conoscono tutti i pro e i contro durante la 
costruzione
ecco che arrivo io e faccio una dimostrazione che frenando 
improvvisamente in strada, l'auto puň sbandare e adirittura 
deccappotarsi.
tu diresti, ma come , cosa dice di nuovo questo?
č solo uno degli aspetti questi e nulla di piů
era un esempio rozzo lo so ma era per dare un'idea e basta
ecco che fa il ciap, solo questo
non sono ricercatori e ripetono solo quella vecchia tradizione 50ennale 
dei falsi, risaputa a tutti quelli del settore e appassionati come me 
compresi , che si vedono alla tv il fenomeno banalizzato alla follia da 
gente che non ha nessuna tradizione ufo ne storia,
perchč anche per capire il fenomeno ci vuole tradizione e esperienza, 
cosa che il cicap non ha, ma č solo improvisazzione senza alcuna base.
piů chiaro di cosi non riesco
se non hai capito non so cosa dirti
ecco che

 ecco che
Comunque, il CICAP ha un' unica funzione, al limite: quella di mostrare le 
truffe ed i trucchi possibili, come Striscia la Notizia. Ma anche 
quest'unica funzione è abbastanza inutile (quelli di Striscia non pretendono 
di essere scienziati) perchè, per questo, basterebbe potenziare ed usufruire 
dei vari organismi antiplagio ed anti truffa già esistenti.
Il tragico è che questo comitato di prestigiatori, confusi e scientisti è, 
in realtà, intriso di fondamentalismo materialista e, ***appropriandosi 
indebitamente*** dell'etichetta di "scientifico", si erge a paladino della 
scienza ma...secondo i suoi dogmi!...
Come un musulmano, un cristiano, un ebreo o altri espenenti di religioni 
quando si mettono a dire che loro sono i difensori di Dio.
Come si vede bene nella questione ufologia, però, questi raffazzonati 
scienziatucoli di carta pesta (è mia convinzione che i nomi altosonanti di 
scienza e cultura che annovera il comitato sono a modo loro in buona fede 
perchè nemmeno essi hanno compreso che si sono iscritti ad un teatrino della 
presunzione) pretendono di emettere sentenze, postulati e dogmi solo 
negazionisti in ossequio al verbo scettico senza nemmeno avere la 
compiacenza di studiare bene e a fondo la materia in oggetto. Cosa che 
richiederebbe anni, come nel paranormale.
Uno spettacolo pietoso, soprattutto se si pensa allo spazio che così 
disonestamente si sono arraffati nei mass media...
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)



ma  mai supera la vecchia trasmissione della foschini di misteri
che a distanza di anni se me la ricordo ancora ci sarà un motivo
la hack che senza sapere nulla disse che l'alieno dell 'autopsia era un 
manichino. 
a me sta bene che uno lo dica ma dopo aver fatto almeno uno straccio di 
ricerca
da pacini alla hack, nulla sapevano , davano solo dei pareri
allosra a questo punto potevo andare anche io a dire la mia, tanto era 
uguale, anzi forse facevo una figura migliore.
ecco, questa è la gente che ci troviamo invitata ad ogni dibattimento
almeno ricordo il patologo raima bollone aveva fatto ricerche sia sul 
filmato e sulla sindone e poteva solo lui dire qualcosa da medico 
autopata
è una cosa vergognosa che mi porta anche ad un'altra riflessione.
come vengono invitati ciarlatani cosi a parlare di ufologia,in quanti 
altre discipline come dottori o altri ciarlatani, sono venuti a dirci 
stronzate non vere in altri campi di ricercca?
e io sulle scie chimiche dovrei dare retta a questi figli di puttana 
finti ricercatori e credere che va tutto bene?
ma andate a spalare la neve va coglioni.
 

 anti truffa già esistenti.
hai pienamente ragione.
E' ora di finirla con questi truffatori e plagiatori.
Uno lo hanno preso ma è uscito di galera dopo un mese patteggiando 20 
mesi con la condizionale per truffa aggravata.
Tu pensi che avrebbero dovuto tenerlo dentro vero?
A proposito, il tizio è questo qui:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
Ma ora che guardo meglio...
quel figuro ti assomiglia tanto e ha il tuo stesso nome e cognome...
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 ma andate a spalare la neve va coglioni.
Ma se non nevica neanche più?...;-)


 manichino.
Quindi la Hack č colpevole di aver capito subito che un filmato ridicolo
fosse effettivamente tale?
Curiosa la tua interpretazione.