Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [x dj Aracno] extrapolazione attesa per il 2016

Logiche di extrapolazione:
Dopo aver filtrato con attenzione i casi ufologici, aver valutato il
loro grado di realta', considerando solo i casi con shape ufologico di
dischi a doppio piatto di grandi dimensioni di colore rosso/arancione,
ho potuto verificare la esistenza di queste correlazioni temporali. 
        Per cui dopo aver avuto riscontro nelle ricerche per gli anni
19965, 1977, 1994, 1997 ho potuto elaborare una prima bozza di un
semplicissimo modello ufologico saurico, tarato sull'esistenza di almeno
6 dischi in spola da un sistema a circa 15al.
 
Se questo e' vero allora per il 2016 sarebbe atteso un'avvistamento! e
quindi tale extrapolazione e' proprio oggetto di misurazione e di
verifica per valutare se il modello e' valido!
 
questi i casi presi in considerazione e correlati!
 
[casi ufologicmente certi]
casi ottimamente documentati che sono assolutamente REALI nella loro
causa ufologica.
 
casi ufologici#
di difficile valutazione per assenza di possibilita' di debunking, ma
che sono documentati da fonti come l'ami/usaf od altre cronache ove
quello che e' interessante e' sia lo shape saurico che ritorna
nell'avvistamento, sia il valore +30
 
(!)extrapolazioni troppo lontane per essere oggetto di verifica a breve
termine del modello ufologico saurico.
 
Ad ogni avvistamento valutato e soppesato e debunkerato in modo da
verificare una esistenza ufologica concreta, si ha una correlazione di
casi simili con stesso shape!
 
 
[caso Mantell]                  -->     1948
[caso Zanfretta]                -->     1978
#UFO avvistato a Terrasini      -->     2008 + 30=2038(!)
 
[caso cpt Childerhouse]         -->     1956
[caso japan airlines 1648]      -->     1986 + 30=2016*EXPECTED*
 
#caso del missile atlas         -->     1964
[volo parigi af3532]            -->     1994 + 30=2024(!)
 
#UFO virginia Williansburg      -->     1965
#UFO virgini Lynchburg
[UFO a roma, Tarquinia]         -->     1995 + 30=2025(!)
 
[caso UFO in Brasile]           -->     1977
#caso UFO Bowyer                -->     2007 +30=2037(!)
 
[UFO alla base di Minot]        -->     1968
#UFO cina air force             -->     1998 +30=2028(!)
 
a cui aggiungere 2 casi a conferma della latenza=+30
 
#UFO chicopee USA               -->     1967
#port coquitlam/burnaby USA     -->     1997 +30=2027
 
 
Tesi
ci sono almeno 6 dischi saurici (forse 7) che fanno rotta da e per la
terra, verso una stella a 15al. Forse potrebbero essere anche di piu' in
quanto la ricerca nei data base ufologici per il debunkeramento delle
fonti al fine di lavorare solo su casi reali, e' stato pesante ma non e'
stata esaustiva. 
 
***ATTENZIONE****
Non so se esistono avvistamenti di UFO saurici, tra il periodo 2008/2012
ossia se nell'intervallo [2008-2012] esistono avvistamenti con lo stesso
shape, in quanto non ho investigato tale intervallo in quanto non in
sincrono con precedenti casi storici reali a latenza +30.
        Qualora nell'intervallo 2008-2012 ne esistessero di casi
ufologicamente reali di stesso shape, probabilmnte il numero di UFO
saurici sarebbe maggiore di 6 e cmq occorrerebbe filtrare eventi da data
trentennale antecedente per vedere se esistono precedenti avvistamenti
di tali shape, e non e' sempre detto che cio' sia possibile perche' non
e' sempre vero che esista nell'anno critico, un caso ragionevolmente
debunkerabile tale da essere considerato reale. La difficolta' di
misurazione di tale fenomeno e' evidente, perche' non e' sempre detto
che nel passato possa esserci stato una serie di testimonianze, piloti,
dati radar e documentazione declassificata tale da rendere l'evento
reale per un'analisi da biblioteca e per query via google.
 
        In ogni caso la extrapolazione si basa solo su 2 casi uno
vecchio l'altro piu' recente, ma entrambi sono casi ragionevolmente
sicuri che confermano lo stesso intervallo di tempo riscontrato in
eventi certi e reali ed altri meno certi e piu' impalpabili ma ritenuti
plausibili in quanto a shape poco frequente (rispetto alla fenomenologia
Foo Fighters Luci anomale) e data compatibili.
 
        Le altre possibili extrapolazioni per altri possibili
avvistamenti sono a date troppo lontane e quindi di scarso valore
pratico e di scarsa misurabilita' e verificabilita' per un osservatore
moderno in un ristretto arco di tempo cronologico.
 
inizio campionamento=1/1/2016
termine campionamento=1/1=2017
 
OGGETTO DELLA EXTRAPOLAZIONE: si prevede l'avvistamento di casi
ufologici di "ufo saurici" ossia 
        -dischi volanti a forma di doppio piatto 
        -di dimensioni rilevanti 
        -di colore rosso/arancione 
 
che poi sarebbe l'oggetto correlabile con gli avvistamenti della serie
storica inerente lo stesso mezzo che sarebbe apparso il:
 
        1956.cpt Childerhouse
        1986.Japan airlines 1648
        2016.???? <---ATTESA
 
Fonti utili per la misurazione nel 2016 attesi nel mondo:
 
        -giornali e radio e tv di casi ufologici "plateali" come
testimonianze di voli civili, da reperire su fonti telegiornali o
giornali con ovviamente la solita ATTENTA valutazione del caso onde
PESARE, SOPPESARE, VALUTARE, DEBUNKERARE la realta' del caso ufologico
che dovra' essere considerato reale per poter essere misurabile (in modo
tale da escludere tizi che spuntano e fotografano tramonti come i vari
noti fotografi messicani) oppure come fake prove
 
        -sia anche casi non mondial plateali ma regisrati in cronache
annuali di UFO annessi ad un piu' di basso tono purche' il caso sia
misurabile ossia sia DEBUNKERABILE E VALUTABILE ossia abbia una cospicua
documentazione tale da avere: 
        .disegni dei testimoni, 
        .le dichiarazioni di >2 testimoni che non si conoscano
        .la eventuale presenza di fotografie 
        .la necessaria esistenza di tracce radar 
        .oppure conferme vocali non anonime registrate su nastri audio
attinenti a comunicazioni radio militari/civili/spaziali che attestino
che al momento dell'avvistamento la traccia radar esisteva anche se
successivamente i dati radar potrebbero non essere piu' rintracciabili
per qualche ragione amministrativa o di altro genere.
 
Ovviamente che il caso deve essere annesso a performance e dimensioni
assimilabili a lanterne cinesi o soli al tramonto o fenomeni umani o
naturali
 
<
http://stargeezeradio.com/starblog//wp-content/uploads//2012/01/250px-s
 
unset_2007-1.jpg>
 
 
 
 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
 
 
From november 2007 until december 2010, I did 118 days of ghost recon!
 
-------------------------------
NON Edizioni Il Cazzaro di 65C02
 
www.calameo.com/accounts/781945
 
www.scrib.com/marco_6502
 
 
www.youtube.com/user/65C02movies
 
-------------------------------

il file precedente ed il successivo e' coperto da copyleft(by-nd)
 
;-P

Ovviamente che il caso non deve essere annesso a performance e


 terra, verso una stella a 15al.
 
stelle papabili a un po' meno di quella distanza ce ne sono almeno due:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Epsilon_Eridani
 
 
secondo wikipedia, entrambi potrebbero avere pianeti con condizioni 
simili alla terra, tant'e' che la fantascienza le ha usate come 
avamposto in piu' di un film o romanzo (per esempio, secondo star trek, 
Vulcano -il pianeta di Spock- orbita attorno alla seconda).
Io, pero', non so bene perche' ma se dovessi puntarci dei soldi, tra le 
due opterei per la prima (che, a quanto pare, e' tenuta d'occhio anche 
dal SETI)...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 il file precedente ed il successivo e' coperto da copyleft(by-nd)
 
Inserito nelle profezie:
http://idu.altervista.org/proview.php?id=96
 


 distanza, l'errore di misurazione presene nei cataloghi stellari?
 
No: temo proprio di no...
Per farlo ci vorrebbe uno pratico di cataloghi stellari et all e io non 
arrivo a tanto...
Piuttosto: come avresti stabilito quei 15al?
Perche' se si basa sulla percorrenza alla massima velocita' (C) 
ricordati che non c'e' alcun modo di sapere quale potrebbe essere la 
massima velocita' raggiungibile per una navicella, quindi potresti avere 
sopravvalutato la distanza a dispetto della velocita'.
Metti che la massima velocita' raggiungibile e sostenibile sia di 80%c e 
l'accelerazione di 1 g, ecco che per coprire 12AL occorrerebbero 15 anni...


 liquido!
 
Quindi, secondo te, avremmo questa razza di masochisti che si sottopone 
a viaggi di 15 anni dentro vasche apposite per arrivare fin qui, starci 
giusto il tempo per asciugarsi e poi via, altri 15 anni nella vasca...
Mah...


Mah...
 
Io l'ho sempre pensato, che Phelps avesse qualcosa di strano.
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 #caso del missile atlas         -->     1964
 
Spero vivamente che tu non stia parlando di questo...
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=44
 
 
E' uno dei piu' sbufalati della storia, dai...
Cavolo: e' anche riportato nel filmato che trattasi di fake...


 zeptepi del ciclo sotiaco!
 
E tutto questo si basa sul fatto che la tinta che usavano per 
raffigurare certi faraoni in alcune foto viri verso il verde o che 
alcuni siano ritratti con dei copricapi che a te fanno pensare che 
abbiano la "testa a pinolo"...
Per amore di discussione possiamo fare tutte le ipotesi che vuoi e 
ragionarci su quanto vuoi, ma non ho mai fatto mistero del fatto che, 
secondo me, tutta la tua teoria del "paleocontattone" ha le fondamenta 
di argilla, in quanto si basa su tutta una serie di congetture e 
forzature che magari a te potranno anche sembrare "prove", ma che dubito 
molto che siano considerate tali da qualcun altro oltre te...


 
http://idu.altervista.org/view.php?id=44
 
 
 
Beh, capitava proprio dopo i famosi 15 anni. L'importante ï¿œ quello, no?
 
 

 ignori o fingi di non vedere tutti i dati che ti darebbero torto...
la mia teoria poggia sui massi di Giza :-) ed e' solida, e sta gia'
producendo un fiorire di conferme
<
http://paleocontatto.blogs.it/2012/03/28/il-ciclo-sotiaco-del-calendari
 
o-egizio-conferma-il-paleocontattone-13326924/>
 
 
"Duat, gli effetti dalla D3 in H1" i 2 candidati nido stimati dalla
logica del fermatempo potrebbero essere ad oltre 200al. 
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
 
 
Guardati il filmato seti sulla presentazione del libro, "la domanda di
Fermi capita con la statistica"
http://vimeo.com/16807237
 
http://vimeo.com/16808354
 
http://vimeo.com/16805543
 
dove si dice che la distribuzione delle culture aliene avrebbe una
distribuzione lognormale e statisticamente la prima civilta' nido (ossia
non basi di prossimita') potrebbe essere a 200al
 
C'e' poi un filmato di REBUS in cui si dice che recentissime analisi
chimiche sui calcari di Giza fatte dall'universita' USA, dimostrerebbero
che le pietre sono piu' simili al cemento che a dei calcari naturali!



 
(ultima della pagina)
 
ma poi basta davvero poco per farsene un idea:
 
http://lmgtfy.com/?q=disco+volante+arancione
 


 il concetto di "produzione ad isole" ti e' ancora alieno? :-)
 
Si: piu' o meno quanto lo e' a te il concetto "se una squadra di operai 
muove una pietra in un ora, quante ore ci metteranno 100 squadre di 
operai per muovere 100 pietre?" (visto che tu, probabilmente, 
continueresti a rispondere "100 ore, perche' e' impossibile che gli 
egizi potessero disporre di 100 squadre" -e poi posteresti i dati sulla 
produzione lapidea d'italia nel 1900, continuando cosi' a paragonare le 
abitudini alimentari di uno che vive a milano con quelle del guardiano 
di un faro in mezzo all'oceano, a 1500 chilometri dall'isola piu' vicina...)


 svolgerebbe per i cosiddetti "Dargos" da allora...
 
Perchè non credi ad una sola parola circa la sua abduction?
http://www.youtube.com/watch?v=3tGtWMuNJzk
 
 
forse perchè è inverosimile? o per altre ragioni?
 
Che giudizio dai dell'ipnosi? perchè su questo punto potrebbe solo essere un 
tarocco fatto ad arte con la complicità dell'ipnologo o una narrazione di 
eventi realmente accaduti. O uno o l'altro.
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://nasdaqpazzo.wordpress.com/
 [Home in WordPress]
 
 

pare dalle parti di ancona e pescara)
 
se ci si mette, imho puo' tirare fuori correlazioni temporali,
testimoniali, di forme, colori, andamento e cosi' via anche tra i casi
fasulli, quelli degli ufo-hoax o i palloncini a forma di cavallo, o
tra i contattisti che pregano che li si creda di aver parlato con i
venusiani alti, biondi e con tre corna sulla fronte. Una volta c'erano
(ne lessi su uno dei libri di Vesco) correlazioni (poi diventate
presunte e poi false) tra il numero di avvistamenti di "cosi" e la
vicinanza di Marte, dopo ci sono state le linee ortotecniche, poi gli
accostamenti tra ufo e centrali nucleari, poii con le basi militari,
poi con la presenza a terra di qualche particolare minerale, poi tra i
"rapiti" del week end e le loro psicopatologie.
 
Insomma, un mischiume di tutto.. e di niente.
 
centromix
--
Sprazzi di"cultura" del 12 maggio 2001 su IDM di un noto RICERCATORE
SCRITTORE che ha conosciuto le patrie galere, "cultura" che con il 
tempo non e' migliorata :
 
"Perchè si trovano conchiglie fossili ad alte quote se,
come è stato dichiarato da quegli scienziati, il livello
del mare non è MAI salito oltre all'attuale?"

 ora o qualche giorno, un conto e' trascorrerci 30 anni!!!
 
Beh, con 1.5G arrivi a C in 236 giorni terrestri.
 
Comunque sarebbe interessante valutare che accelerazione e che forza si 
avvertirebbero all'interno della nave in spaziotempo deformato...

 shape a doppio piatto :-)
 
Ovvio: finche' guardi solo quello che vuoi vedere e scarti tutto cio' 
che potrebbe darti torto, sara' sempre cosi'...


 nel 1800dc l'industria lapidea nei cantieri lavorava ad isole
 
CVD...
E' un dialogo tra sordi, renditene conto...
Siamo ancora a "e allora perche' il Guardiano del Faro sperduto 
nell'oceano non va anche lui a fare la spesa tutti i giorni, come fa la 
Sora Brambilla di Nerbate Sul Minchio?"...




azz sei rimasto al bivio?
 
http://falsimisteri.myblog.it/archive/2012/07/24/e-zanfretta-disse-negativo-per-questa-domanda-tixel.html
 
 
leggi tutto, ma leggi "ANCHE" il commento alla fine di Rino di stefano
[è roba recentissima di una settimana fa circa]
 
è il classico esempio di come uno scettico dilettante possa malvolmente 
presentare un caso con il solo scopo di screditarlo. Ma poi basta un intervento 
di colui che più di tutti ha seguito il caso da vicino, per riportarlo nella 
sua cuccia buono buono a rosicchiare l'osso...


 e' un sofisma astratto.
 
Questo? E basta? LOL 
 
 

 ci sono almeno 6 dischi che fanno la spola verso un sistema<=15al
 
Confermo, due sono targati Modena 
 
 

 Se vedi ci sono anche a scadenze quasi-annuali.
 
Tutto coincide, specie se si selezionano solo le coincidenze.
 

 che le pietre sono piu' simili al cemento che a dei calcari naturali!
 
E quindi? Questo cosa potrebbe o dovrebbe dimostrare?


 narrazione di eventi realmente accaduti. O uno o l'altro.
 
No: puo' essere benissimo che l'ipnologo sia in buona fede e che 
l'ipnotizzato (o presunto tale) reciti una sua fantasia


 avvertirebbero all'interno della nave in spaziotempo deformato...
 
Quello sarebbe il meno:
http://idu.altervista.org/view.php?id=13#2
 


 ma se avrai la bonta di scorrere il thread di 2 anni
 
sti gran cazzi 
 
 

 trovo di una banalita' disarmante?
 
IMHO perche' cozza con le migliaia di pagine di cagate pazzesche che ha 
scritto negli anni 
 
 

 l'ipnotizzato (o presunto tale) reciti una sua fantasia
 
beh, il video dell'ipnosi integrale c'è (anche parte della fase di preparazione 
all'ipnosi)...
http://www.rinodistefano.com/multimedia/video/ipnosi-zanfretta-1979.php
 
 
poi ognuno può fare la sua valutazione se Zanfretta stesse "recitando" o no...


 no...
 
Ripeto: non mi sorprende che per te sia una cosa da restare a bocca 
aperta, visto che anche i filmati di Mirjana ti fanno lo stesso effetto...


 o-egizio-conferma-il-paleocontattone-13326924/>
 
Si, certo, come no... :-)


 visto che anche i filmati di Mirjana ti fanno lo stesso effetto...
 
che ti devo dire, il materiale su zanfretta c'è ed è abbastanza vasto e sono 
coinvolti, Medici, Forse dell'ordine, Sindaco, e altri... e tuti dicono che 
forse è veramente successo qualcosa di strano in quel periodo... se poi tu dici 
che è tutta una messinscena potrebbe essere, ma non voluta da Zanfretta(*)
 
 
(*) qua mi sorge un dubbio (remoto ma : e se fosse il Demonio?
Che ha creato tutti quegli eventi nella mente di Z. per portare a pensare 
sempre più la massa in un certo modo ed aprire sempre più la strada verso le 
nuove teorie sugli Alieni, Illuminati e via dicendo?
 
Il Demonio è furbo... si nasconde dove meno te l'aspetti ma soprattutto ti fa 
credere che non esista...
 
Ma a questo punto se non esistono gli alieni... esiste in Demonio... :D
 
mah.. vediamo il futur che ci porta...


 portate!
 
ma non hai capito che lui vuole l'alieno in carne e ossa?
secondo me quando lo rapiscono e gli stanno per strappare le budella forse se 
ne accorgerà  in quel momento che erano alieni veri e propri...
 
 
ma per lui sarà troppo tardi... :D


 portate!
 
Ma cetro, impronte di scarpe rilevate dopo forti piogge e nelle quali la 
linea mediana della scarpa esce dall'impronta, ROTFL.
Smettila di parlare di "prove" finche' non imparerai cosa cazzo significa 
quella parola 
 
 

 all'editoria ufologgica!
 
(vedi risposta precedente)


 mah.. vediamo il futur che ci porta...
 
Speriamo qualcosa di positivo: ormai di sfighe e di sfigati abbiamo 
fatto il pieno, un po' di aria buona non guasterebbe...


 ipotesi mentre questi due no...
 
Ma questo 6502 sembra paranoico/sballato solo a me ? 
 
 


E' il solito buffone che non c'ha un cazzo da fare.
 

 ipotesi mentre questi due no...
il caso Zanfretta e' datato 1978>1800 occorre un'altro metodo di ricerca
ed un'analisi del pettine con relativo debunkeraggio. E' certamente un
caso ufologico reale, cosi' come sono reali questi altri casi:
 
1948 il caso Mantell ha la sua traccia radar
1956 il caso Childerhouse ha la sua traccia radar
1968 il caso Minot ha la sua bella tracci radar
1986 il caso japan airlines 1648 ha la sua traccia radar
1994 il caso parigi af3532 ha la sua traccia radar AFAIR
2007 il caso Bowyer ha la sua traccia radar AFAIR
 
mentre il caso 
 
1995 il caso UFO a Tarquinia, non ha la sua traccia radar *ma* e'
indubbio che la foto sia originale ed il fenomeno sia realmente
accaduto. C'e' il filmato e ci sono tantissimi testioni che tra loro non
si conoscevano il caso fini' pure in tv e sui tg. Se il dossier UFO a
Tarquinia su internet non ha una traccia radar, nonostante la presenza
di ben 2 aeroporti a Roma, e' certamente per problemi annessi agli
ufologi che non l'hanno cercata oppure per i cronici problemi
amministrativi/altro genere presenti in italia (dove non esiste un
FREEDOM ACT come in USA, tanto per dirne una).
 
1978 il caso Zanfretta non ha traccia radar ma francamente l'assenza di
tale misurazione e' ininfluente in quanto c'e' un pacco di altre prove
che rendono il caso reale.
 
Per cui
 
1948 il caso Mantell ha la sua traccia radar
1956 il caso Childerhouse ha la sua traccia radar
1968 il caso Minot ha la sua bella tracci radar
1978 il caso Zanfretta
1986 il caso japan airlines 1648 ha la sua traccia radar
1994 il caso parigi af3532 ha la sua traccia radar AFAIR
1995 il caso UFO a Tarquinia
2007 il caso Bowyer ha la sua traccia radar AFAIR
 
sono tutti *CASI UFOLOGICI CERTI* ossia casi documentati che sono
assolutamente REALI nella loro causa ufologica ed hanno lo stesso shape.
 
gia' da questa serie, se metti in orizzontale e verticale le date e
calcoli le differenze sotto la diagonale, scopri una latenza 30 che
ritorna con una certa misura.
 
Sara' vera questa latenza 30 ??
 
Pare di si!
 
***
*prima verifica! 
***
Esistono casi simili a shape saurico su periodo +30. Nella serie storica
usata per l'elaborazione di un banale modello quantitativo, ESISTONO
altri casi definiti:
 
casi ufologici#
Questi sono eventi ufologici di difficile valutazione povera
documentazione allegata e' quindi ridotta la possibilita' di debunking,
ma tali eventi ufologici sono documentati da fonti come l'ami/usaf od
altre cronache di archivi di avvistamenti ufo e sono ritenuti
avvistamenti interessanti perche':
        -e' presente lo shape saurico 
        -l'avvistamento e' su una data critica a periodo=+30
        -nello stesso anno c'e' sempre piu' di un evento simile
 
per cui gli eventi 
 
#UFO avvistato a Terrasini 2008   
#caso del missile atlas 1964  
        oppure 
 
http://thecid.com/ufo/uf10/uf5/105953.htm
 
 
www.nicap.org/waves/1964fullrep.htm
 
 
#UFO virginia Williansburg/Lynchburg 1965
#UFO cina air force   1998      
#UFO chicopee USA   1967     
#port coquitlam/burnaby USA  1997
#UFO cina air force  1998 
 
sono casi ufologici taggati con un grado di realta' inferiore ai
precedenti ma
        -hanno lo stesso shape 
        -sono collocati in date critiche!!
        -l'evento nell'anno non e' mai singolo ma e' ripetuto!!!
        -sono casi il cui shape non e' la MAI "la moda UFO" dell'anno!!,
perche' la moda degli avvistamenti e' sempre "luci anomale" zigzaganti
(shape piu' simile ai foo fighters, fulmini globulari, luci di aereo,
lanterne cinesi, iridium flare ecc...)
        -hanno uno shape che non e' la media dell'anno!! perche' nel
tempo le statistiche sugli shape ufo hanno avuto cambiamenti e gli
ufologi per ragioi di profitto e di ricerca del senzazionilismo da
stampa scandalistica bene o male hanno parlato di varie fasi patacca
        .ufo a doppio piatto no luminescenza shape avrocar/tutt'ala
        .flying saucers alias shape v1/v2/tomahawk 
        .vermoni iridescenti opachi
        .triangoli volanti a shape f117/b1/x47b
        .flottiglias 
 
a veder bene e' sempre stato uno shape che quantitativamente:
        -e' stato molto esiguo in termini numerici ogni anno
        -sempre stato messo in disparte da casi di flying saucer (come
la storia "dell'ufo solar VS g91" che ha rubato la ribalta al caso
Zanfetta in italia
 
e se si esclude le patacche del fotografo messicano che riprendeva il
sole in controluce con un filtro nero di cartone a shape discoidale! ;-P
moltiplicando gli avvistamenti di tale shape, il fenomeno "UFO a shape
saurico" ha avuto valori sempre esigui, stimo non superiori ai 5
avvistamenti per anno (di cui alcuni, casi storici ed ottimamente
documentati)
 
***
*seconda verifica
***
vediamo se esce "un caso storico a shape saurico" nel 2016? ;-)
 
 
 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
 
 
From november 2007 until december 2010, I did 118 days of ghost recon!
 
-------------------------------
NON Edizioni Il Cazzaro di 65C02
 
www.calameo.com/accounts/781945
 
www.scrib.com/marco_6502
 
 
www.youtube.com/user/65C02movies
 
-------------------------------

1948 il caso Mantell ha la sua traccia radar
 
Imbecille.

 Imbecille.
 
Cuoto, bisogna avere dei bei problemi al cervello per inventarsi cosi' tante 
stronzate 
 
 

 wrote:
 

no no, a me anche lo sembra, e non solo su IDU e IDM.
 
centromix
--
E' un genio ma non lo dimostra
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo