Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Gasparri aumenta il canone Rai

Roma, 13:17
Gasparri: entro fine mese aumento del canone Rai
Entro il 30 novembre il ministro delle comunicazioni Maurizio Gasparri
firmerà il decreto di aumento del canone Rai. Lo ha detto lo stesso ministro
a margine di un incontro organizzato a Roma dallo Snater. Gasparri ha
spiegato che "c'è un comitato paritetico che sta concludendo i suoi lavori.
Devono ancora fare una riunione e mi daranno poi il loro parere. Il mio
predecessore ha firmato il 13 dicembre lo scorso anno, io firmerò il 30
novembre secondo le previsioni della legge".
Il ministro ha spiegato che "la cifra dell'aumento sarà in linea con quella
dell'inflazione. Mi regolerò secondo una serie storica. Sarò criticato, ma
ho in tasca il biglietto con gli aumenti decisi dai ministri del
centrosinistra".
Gasparri non ha dato indicazioni sull'ammontare dell'aumento del canone, ma,
a quanto si è appreso, potrebbe oscillare intorno alle 2.400 lire. (Red)
--
Vorrei sapere soprattutto che ne pensano i leghisti...si parlava di abolirlo
il canone rai, in campagna elettorale, o sbaglio?

 il canone rai, in campagna elettorale, o sbaglio?
IL CANONE RAI NON ESISTE PIU'! Non è difficile da imparare, no? E' una tassa
sul possesso di apparati atti a ricevere trasmissioni radiotelevisive. Se il
punto è abolire la sovvenzione statale a un ente dello stato... beh, direi
che sarebbe un po' illogico.

CANONE RAI NON ESISTE PIU'! Non è difficile da imparare, no?
Chiamalo canone Rai o tassa di possesso di apparecchio televisivo, ma la
sostanza non cambia.

a quanto si è appreso, potrebbe oscillare intorno alle 2.400 lire. (Red)
Mi sembra ghe Gasparri abbia risposto bene, magari questa cosa scoccia
anche a lui, pero' sono cose che gli tocca fare.
Cio' non toglie che sarei molto piu' contento qquando vedro' l'orrendo
canone totalmente eliminato.
--
[Martuzzi Pierluigi]

 sostanza non cambia.
La sostanza cambia radicalmente. Non essendo più un canone ed essendo
diventato una tassa non vedo dove stia il problema. Certo, anche a me
piacerebbe evitare di pagare aliquote di tasse, tutto compreso, superiori al
70% del mio reddito, però evidentemente non si può. Ma ripropongo la
domanda: la TV di stato con cosa si finanzia se non coi soldi dello stato?

 domanda: la TV di stato con cosa si finanzia se non coi soldi dello stato?
Non hai apprezzato la finezza. A me pagare il canone Rai (o tassa di
possesso, cmq e' ostiata che si debba pagare per tenere un apparecchio
televisivo a casa, piuttosto preferisco pensare di pagarlo per la RAI) non
da alcun fastidio, anzi trovo che sia naturale. Al limite potrei contestare
che dovrebbero accettare meno spots, ma a quel punto, probabilmente,
aumenterebbe il mio canone. Magari i varieta' pero', che gia' fan tanto pena
sulla fininvest, potrebbero risparmiarmeli, tanto + che son ben produzioni
dispendiose e di alcun contenuto o spunto interessante.
Il non pagare il canone alla RAI, se non erro, e' un cavallo di battaglia
della destra, specie della lega. Per questo chiedevo a loro che ne
pensavano.
Ora puoi ovviamente dirmi che alla RAI non paghiamo niente e che e' tassa di
posseso, e tirarlo con una riga FATTO ! sul programma elettorale, ma non mi
sembri il tipo (me l'aspettavo  da ben altri figuri).
Mi aspettavo invece che anziche' dar la colpa alla sinistra (classica
farsetta ricorrente in questo NG) qualcuno dicesse "Enno' cazzo, mi avevate
detto diversamente pero' ! (che si chiami tassa di possesso o canone RAI)",
cosa che ovviamente e' utopistico pensare.
Spero che mo' ci siamo capiti... :)

 cosa che ovviamente e' utopistico pensare.
Non credo ci sia da dare la colpa a nessuno. Bisogna dare la colpa di questa
spazzatura chiamata RAI a chi l'ha portata dove č adesso, ma certo č un
problema molto antecedente al governo scorso.

il fatto è che tu sei solo un personaggio grottesco. MENO TASSE PER TUTTI!
E intanto aumentano il canone TV e gli cambiano nome.
il fatto è che i tuoi amici governanti sono semplicemente grotteschi almeno
quanto te.
Sono quelli come te che porteranno l'Italia al disastro socio economico -
per via dell'ottusità mentale - non quelli che hanno portato l'Italia
nell'unificazione monetaria.

"Mr. Tate"  ha scritto


C'è sempre la divina provvidenza... ceri a S.Antonio, messe solenni e
procesioni.    ;-))
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 70 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Inaugurata una nuova e luminosa era di libertà: finalmente
giudicati e pregiudicati giudicano i giudici.  ;-))

> il fatto č che tu sei solo un personaggio grottesco
Se riuscisti a esprimerti senza insulti sarebbe forse piů facile discutere.
Cosě č solo una roba da stadio: insulti, "i tuoi amici" (come se fossi amico
di qualche politico...), ecc. ecc. Se hai meno di 20 anni capisco la vena
ribelle, altrimenti capisco solo la mancanza di argomentazioni che ti porta
evidentemente a liquidare tutto con qualche insulto.


Più che insulti a me sembra trattarsi di realtà ... quanto ad argomentazioni
... beh ... puoi dire quello che vuoi e arrampicarti sugli specchi, negare
l'evidenza per questioni faziose e per odio (dico odio) verso chi si
permette di dire che un po' di giustizia sociale non farebbe male.
Il fatto che tu - come molti - sia un personaggio grottesco mi sembra
evidente, visto che addirittura una banalità (che in passato quelli come te
hanno strumentalizzato in maniera indecente) come il canone TV è di fatto
aumentato e tu lo neghi.
Per quanto mi riguarda, invece, posso anche essere d'accordo su un prelievo
maggiore a favore del Servizio pubblico, perchè io, se faccio un
ragionamento politico, penso un po' al di là delle tasche dei miei
pantaloni. Ma se il tuo cervello non può andare oltre alla solita e vecchia
demagogia (oltretutto non rispettata) del "meno tasse per tutti" ... allora
io dico che sei semplicemente grottesco e se giustifichi scelte che prima
hai violentemente attaccato solo perchè erano adottate da chi non volevi al
governo (ad esempio perchè espressione di una classe sociale cui non
appartieni), allora sei anche meschino.
E se giustifichi Berlusconi quando non riesce a mantenere le sue promesse e
a non ammettere che con il "contratto con gli italiani" sono stati presi per
i fondelli i lavoratori onesti e che invece gli unici da guadagnarci con la
politica attuale sono i mascalzoni, allora tu sei un mascalzone.
Poi puoi anche dire che io insulto, ma almeno la sera mi addormento con la
coscienza a posto, mentre tu ti addormenti privo di alcuna coscienza.
Ciao, grande manager!

l'evidenza per questioni faziose [CUT]
Non vorrei spezzare una lancia in favore di un "nemico" ma MrTate tra i
molti mi sembra perlomeno argomentativo, cioe' si spiega, risponde,
chiarifica e richiarifica, sebbene trovi anch'io che in determinate
circostanze tenda ad aggirare il problema, o ad attaccarsi a dettagli.
Pero' non scade nel cliche' dei mentecatti del NG per cui qualsiasi cosa non
condivida viene etichettato di "comunismo", non fa battute fuori luogo sull'
"andare a lavorare", sul "drogarsi", su Bin Laden e altre amenita' come
alcune menti eccelse del NG che saprai identificare con estrema
disinvoltura, anche se non li citero', fanno.
Per contro non mi sembri di quella risma anche tu, per cui non capisco il vs
accanimento reciproco..
Scusate se mi son messo di mezzo ;)
Bye,
BreakBeaT

BreakBeaT wrote:

Concordo: non mi toccate mr Tate, altrimenti non so piu' con chi dibattere su
questo NG e mi tocca andare a cercare avversari sul NG di Rifondazione :-)
p.

 ha scritto nel messaggio
news:3C051A33...@tin.it...
[CUT]
R: - Prendo atto delle vostre difese di mr Tate. Tuttavia ... udite udite
... preferisco Manetones. Almeno con lui, oltre a divertirmi maggiormente,
scambio volentieri acerrime e violente invettive reciproche e, soprattutto,
non scado mai nell'ipocrisia della mala fede mascherata da melenso bon ton,
come propugna mr Tate.
F.to Dado3.

... preferisco Manetones.
Ossignore !! :))
No no, ridatemi MrTate :)

Dado3 wrote:

Vabbe', allora anche g, gizeta, e via dicendo: insomma non ti va di parlare di
politica, ma ti piace solo litigare e dileggiare gli imbecilli. Credo che ci
siano NG piu' adatti di questo per soddisfare le tue morbose inclinazioni. Del
resto, contento tu...
p.

 della ripresa economica nei primi 100 giorni.
- Mr. Tate - :
Allora non ha fatto flop, semmai sono state raccontate balle. E qui,
francamente, ti do ragione.
E' altersi' vero che il canone RAI (o tassa di possesso di
apparecchio TV) e' sempre stato visto come un prelievo dalle tasche
del cittadino come qualcosa di odioso. E' innegabile che la qualita' dei
palinsesti RAI sia decaduta (mai quanto la TV commerciale). Ma
non e' vero e non e' giusto generalizzare o omologare il pensiero di
una singola persona con quello di un gruppo di appartenenza. Ci sono
i distinguo e il rispetto della personalita'.
Insomma Dado3, non mi sembra il caso di apellare Mr. Tate come
gottesco che puo' essere inteso come personaggio bizzarro, che di per
se' non mi sembra un offesa grave, ma l'attegiamento di una persona
grottesca oltreche' bizzarro puo' decadere nel ridicolo. Ecco...
tutto qui!
Avendo avuto modo di interloquire con Mr. Tate, pur rimanendo
entrambe delle proprie divergenti opinioni (io sono si sinistra),
non mi sembra che Mr. Tate possa essere considerato ridicolo.
Semmai ridicoli sono coloro che non ammetono che in campagna
elettorale (come hai fatto notare tu) si sia parlato di "meno tasse
per tutti" mentre alla prova dei fatti ci ritroviamo con un contributo
ai padri di famiglia.
Questo e' sicuramente ridicolo!!!
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 ha scritto nel messaggio
news:3C0520CE...@tin.it...

La sinistra salottiera a ammodo che Tu propugni è stata l'inizio della
decadenza e la ragione del trionfo della destra. Intanto viene abrogato
l'art. 18 dello Statuto dei lavoratori. Vine legittimata la corruzione con
vari provvedimenti legislativi. Viene colpito un caposaldo della democrazia
come l'indipendenza della magistratura. La Sicilia (che ben conosco) è in
mano ad una manica di farabutti che Tu neanche te li sogni. La società
italiana sarà sempre più classista (v. progetto di riforma Moratti, v.
programma di riforma sanitaria, v. programma di riforma previdenziale della
destra). Il partito che sosteneva le ragioni delle classi meno abbienti è
diventato un teatrino di marionette senza più alcun ideale. La sinistra
comprende MASTELLA.
Se per te queste cose sono solo occasioni di speculazione astratta e oziosa
(intesa alla latina, quale "otium letterario") e non pensi che dietro ai
loro effetti si consumino talvolta anche veri drammi umani e familiari
(pensa alla famiglia operaia monoreddito con addosso un licenziamento "ad
nutum"), continua pure a dare credito ad uno - come mr Tate - che è convinto
che solo a fare l'imprenditore (anche se farabutto e bancarottiere) ci si
debba considerare degli iniziati e legittimati a sparare stronzate come
quelle dalle quali è partita questa polemica.
Penso sinceramente che i comunisti "al caviale" e i democratici "molli"
equivalgano ai forzitalioti: non vorrei mai che Tu appartenessi a queste
categorie.
In condizioni di vera democrazia si potrebbe anche argomentare e arricchirsi
vicendevolmente in un rapporto dialettico (nel senso di "diacronico"). Con i
fascisti al potere non ci si possono fare tante pippe (e non mi dire che mr
tate non lo è).
I cambiamenti sociali progressisti, nella storia, non sono mai stati dolci:
pensa solo se i giacobini potessero rovesciare l'ancien régime a suon di bon
ton.
In Italia ci sono al potere i fascisti e chi plaude al potere è fascista,
anche se si maschera dietro la parola vuota di "liberalismo" o, peggio,
"liberismo": ci si dimentica che il ventennio non è stato altro che il
puntello dei grossi interessi privati (v. Palazzo Vidoni) messi in
discussione dalla crisi del vecchio stato liberale e dall'avanzata dei
movimenti socialisti e sindacali.
Del resto, contento Tu ...
Dado3

 questo NG e mi tocca andare a cercare avversari sul NG di Rifondazione :-)
:O) Sei squisito come al solito.

 circostanze tenda ad aggirare il problema, o ad attaccarsi a dettagli.
O santo cielo, questa non me l'aspettavo. Che dire? Grazie, sicuramente. Mi
spiace di dare l'idea di attaccarmi ai dettagli, ma apprezzo tantissimo
l'attestato.

 i distinguo e il rispetto della personalita'.
Assolutamente lodevole l'atteggiamento di cura per l'individuo contro la
faziosità da stadio. Ti ringrazio per avermi accreditato di un livello
almeno superiore alla cretineria (e non è poco di questi tempi...), ma ti
ringrazio ancora di più per aver capito il mio dissenso verso il tono da
stadio. Sulla tassa non credo ci sia molto altro da dire. La RAI fa
concorrenza a Mediaset (che pur di vendere ha tutto il diritto a fare
spazzatura) e quindi si abbassa al suo livello. Solo che spesso non riesce a
proporre prodotti da TV di qualità come Mediaset. Il mio modello di TV di
stato è la BBC. Quella che ha prodotto Space e Walking with dinosaurs tanto
per gradire, per dire...

 quelle dalle quali è partita questa polemica.
"Just for the records": mai detto o pensato una cosa del genere. "Questa
polemica" è partita dal fatto che precisavo che il canone RAI non è un
canone ma una tassa. Ognuno è libero di fare il lavoro che vuole,
ovviamente, e di dire quello che crede.

"Mr. Tate" wrote:

Figurati! E poi non hai certo bisogno di "patenti" da parte degli "avversari".
p.

 Del resto, contento Tu ...
ROTFL.
p.

> Figurati! E poi non hai certo bisogno di "patenti" da parte degli
"avversari".
Da persona considerata di destra sul NG ricevo attestati di stima da 3
persone di sinistra, con cui spesso ho anche litigato. Questa la dice lunga
sul vostro spessore morale: sono soddisfatto per me, ma sono più felice di
vedere quante persone disposte a difendere anche un antagonista ci sono su
questo NG. Questa è la fibra che tempo fa, quando qualcuno ti infilà nella
lista dei cretini di sinistra di questo NG assieme a Giovanni Ravesi (non so
se lo sai), mi fece rispondere al post dicendo che non potevo giurare per
gli altri ma che tu e Giovanni siete tutt'altro che cretini.

 abbienti. Io non sono cosi' "sfascista" (e neanche tanto "ottimista").
Io temo che una nuova lotta di classe sia già arrivata. Ma non è povero
contro ricco, come ha dimostrato il provvedimento sulle pensioni... IMHO,
ovviamente.

 wrote:

Basta cosi', per una dovuta considerazione o replica: se avessi un
minimo di correttezza o se credi di  onesta' dibattimentale, prima di
trinciare corrispondenti indegne considerazioni - nei riguardi di
controparte - aspettersti di vederne i riscontri.
Vai o andete in quel posto, oltre a non aver saputo soddisfacentemente
governare vi dimostrate pure  mancanti di quel minimo di fai play  o
di educazione civica e comportamentale che qualificano gli uomini 
- Origin: Come si e' si giudica     
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 all'orizzonte si chiama regime (volente o nolente).
Puoi immaginare quanto pesi a me....
Ma vorrei essere chiaro: se Berlusconi riesce a realizzare un regime personale,
non si potra' dare colpa all'opposizione. Se c'e' l'intenzione di dare una
svolta personalistica e autoritaria al governo non si deve accusare chi, magari
nel modo piu' sbagliato di questo mondo, contrasta questa intenzione. Non
confondiamo vittime e carnefici, please.
In ogni caso, la deriva autoritaria che io temo, non ha nulla a che vedere con
il "regime di fatto" che descrivi tu (che sarebbe comunque una jattura,
ovviamente).
p.