Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ma a casa propria ....

    Passi pure per l'Economist che, da sempre, è un settimanale attento a
quanto succede qua e là per il mondo; ma cosa c'entrano il Mondo madrileno,
il Die Welt, il N.Y.T. americano, e gli altri che  si apprestano a fare come
loro con le questioni politiche di casa nostra? Che pretendano di potere
giudicare le vicende politiche italiane meglio di noi è pura follia; che
riescano ad influenzarle è ancora meno ipotizzabile.
    Una tale massiccia intromissione nelle vicende elettorali nostrane non
c'era mai stata da cinquantanni a questa parte, neppure quando il paese era
letteralmente infestato dalle bande dei predoni dc, oggi ottime spalle di
quel che è rimasto del vecchio Pci. Allora. sì che c'era tanta materia per
far colore e divertire i loro lettori.
    E allora? Perché gli da tanto fastidio l'eventualità che il cavaliere
vinca le elezioni e D'Alema, Bertinotti e la vecchia marmellata DC, Psi,
Pri, ecc, vadano all'opposizione? Non sarà, per caso, che un governo meno
debole e squinternato di quelli che si sono succeduti a Roma negli ultimi
cinque anni può riuscire più ostico, meno arrendevole in chiave europea, ora
che una parte dei poteri nazionali si sta per spostare in sede comunitaria?
    Quale che possa essere il motivo specifico che giustifica un simile
atteggiamento, è sicuro il fatto che una simile pressione, lungi dal
favorire l'ulivo, finisce per metterlo in serie difficoltà. Per il semplice
motivo che un paese, a casa sua, preferirà sempre fare a modo suo e non
accetterà mai di essere teleguidato da Londra, Parigi, Berlino, per non dire
da Atene o da Vienna.
    Cosa aspettano il ministro degli esteri, il capo del governo a prendere
posizione sulla vicenda?

, 
gisp...@tin.it
 says...

Se leggi ogni giornale, di qualsiasi nazionalità, troverai sempre delle
pagine di politica estera. In questo caso l'anomalia è che la quasi 
totalità dei più importanti ed autorevoli giornali europei si interroga 
sulla possibile elezione di Berlusconi a presidente del consiglio e
giunge a conclusioni pessimistiche:
se io dovessi scrivere un pezzo per un giornale, mettiamo il "corriere 
della sera, riguardo le vicine elezioni politiche, ad esempio
in francia, non potrei non rilevare come anomalo il fatto che uno dei
due candidati premier abbia o abbia avuto un così alto numero di 
inchieste nei suoi confronti. Si può dibattere sulla validità o meno di 
tale metodo, in quanto è anche possibile che nonostante tutte le 
inchieste in corso, Berlusconi sia del tutto innocente.
Ma, giornalisticamente parlando, mi sembra una procedura normale.

 ha scritto nel messaggio
news:mwiH6.2039$_r2....@news2.tin.it...


 riescano ad influenzarle è ancora meno ipotizzabile.
C'e' una cosa che continua ad apparirmi oscura: i giornalisti (almeno quelli
capaci) fanno inchieste da quando esiste il giornalismo. Alcuni giornali europei
in questo momento in cui Berlusconi e' nell'occhio del ciclone perche' potrebbe
diventare Premier di uno dei primo 8 paesi al mondo, realizzano inchieste su
documenti pubblici e come devono fare i giornalisti avanzano interpretazioni. I
piu' seri, tipo l'Economist, inviano al protagonista della loro inchiesta delle
domande per chiedergli di spiegare i dubbi che sono emersi. Non sara' mica sotto
censura la stampa internazionale?
La destra chiede al Governo di intervenire per difendere il nostro Paese dalle
accuse che vengono dall'estero. Invece qui ci sarebbe da difendere Berlusconi e
non l'Italia. E Berlusconi si fa difendere dai suoi avvocati. Il giudizio
politico sul nostro Paese e' un diritto dei cittadini di tutto il mondo. E' come
se a noi italiani ci volessero impedire di esprimere le nostre idee su Putin,
Bush o Gore. Gli italiani difendano la loro dignita' da soli. Se ritengono che
Berlusconi non ci faccia sfigurare agli occhi del mondo lo votino. Se pensano
che con il Cavaliere come premier i mercati e le democrazie europee non si
fideranno di noi, gli votino contro. E' democrazia questa o no?