Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: IDU - nuovo NG e manifesto - riepilogo

Vi invito a rispondere a questo thread, un pò per contarci e un pò per
avere un'idea di come procedere.
IMPORTANTE: 
NON RISPONDETE a chi scriverà su questo 3d così evitiamo confusione
- non mi riferisco a IDM, quanto segue vale solo per IDU
Per le risposte che seguono, cancellate le opzioni che non vi
interessano.
1) Siete d'accordo nel voler sdoppiare IDU in due NG (uno moderato e
uno non)
A) si  -  B) no
Solo se avete risposto SI alla prima
2) Siete disposti a dare il proprio voto positivo all'iniziativa 
A) si  -  B) no  -  C) non rispondo
3) Concordate nell'opportunità di riscrivere il manifesto di IDU per
la parte moderata 
A) si  -  B) no  -  C) non rispondo
4) Concordate nel rimuovere riferimenti ad alieni sulla terra, o
all'assioma ufo=et (inteso o sottinteso) dal nuovo manifesto,
lasciando invariato invece l'attuale manifesto IDU (non moderato) ?
Ovviamente nel NG non moderato tutto rimarrà come ora.
A) si  -  B) no  -  C) non rispondo
5) In caso di moderazione, ritenete prioritaria la scelta del
moderatore? (ovvero date la vostra fiducia solo ad alcune persone e
non ad altre)
A) importante persona moderatore  -  B) qualsiasi moderatore OK
6) Date la vostra disponibilità per la moderazione di IDU.m
A) sono disponibile  -  B) sono disponibile se assieme ad altri  
C) non sono disponibile
7) eventuali commenti
PS.
NON RISPONDETE A QUESTI MESSAGGI

7) eventuali commenti
Posso essere disponibile alla moderazione, ma assieme ad altre persone
(non posso garantire una presenza costante) e per periodi limitati
(non più di due settimane al mese).

 7) eventuali commenti
sempre meglio sottolineare che nell'ng non ci sarà la presenza di fake e 
flame

 C) non sono disponibile
C


 7) eventuali commenti
Trovo senza senso creare un newsgroup moderato di ufologia, e ancora 
peggio uno moderato di misterologia ;)  
ma se proprio s'addafà... famolo bene...
-- 
Alex


B, ma solo nelle condizioni espresse sopra.
Golem

 ha scritto nel messaggio 
news:85q891hqc8cpu1mp0...@4ax.com...

Alla prima domanda rispondo alla lettera: NO, pur essendo a favore della 
nascita di un IDU moderato.
Infatti non c'è niente da sdoppiare.
Il nuovo NG renderà pubblico il manifesto, e quindi si andrà alla ricerca 
dei consensi.
Il moderatore è un tecnico, cosa frega se sia Tizio piuttosto di Caio.
Il moderatore è (la legge) cioè il manifesto.
Insomma si agevoli qualsiasi forma che assomigli ad un manifesto che possa 
reggersi in piedi e poi il nuovo IDU moderato avrà perlomeno il mio consenso 
assicurato.
Se poi avrà successo o meno questo lo si vedrà dopo.
Piuttosto , vistoche non tutti hanno il tempo di cercarsi manifesti in rete 
attraverso google o che altro, proporrei di inviare le informative a 
riguardo abbastanza frequentemente in modo da permettere anche a 
frequentatori occasionali di poter esprimere il loro consenso o la loro 
libera opinione.
Jeck


Sokar ha scritto:
 Per le risposte che seguono, cancellate le opzioni che non vi
 interessano.
 1) Siete d'accordo nel voler sdoppiare IDU in due NG (uno moderato e
 uno non)
 A) si
 Solo se avete risposto SI alla prima
 2) Siete disposti a dare il proprio voto positivo all'iniziativa
 A) si
 3) Concordate nell'opportunità di riscrivere il manifesto di IDU per
 la parte moderata
 A) si
 4) Concordate nel rimuovere riferimenti ad alieni sulla terra, o
 all'assioma ufo=et (inteso o sottinteso) dal nuovo manifesto,
 lasciando invariato invece l'attuale manifesto IDU (non moderato) ?
 Ovviamente nel NG non moderato tutto rimarrà come ora.
 A) si
 5) In caso di moderazione, ritenete prioritaria la scelta del
 moderatore? (ovvero date la vostra fiducia solo ad alcune persone e
 non ad altre)
 A) importante persona moderatore
 6) Date la vostra disponibilità per la moderazione di IDU.m
 B) sono disponibile se assieme ad altri
 7) eventuali commenti
 Sul punto 4) concordo solo in parte:
 *Non* concordo "nel rimuovere riferimenti ad alieni sulla terra"
 Sono *d'accordo* che l'assioma UFO=E.T. sia sbagliato.
 
Giampiero Salice aka Z@F


 7) eventuali commenti
Ritengo importante che si possa parlare di: cerchi nel grano, alieni e
rapimenti, e che possano intervenire liberamente eventuali sedicenti ET.
Visto che l'attuale "immaginario" mette insieme un pò tutte queste
componenti. Il fenomeno UFO è tutto questo ormai; rilevante soprattutto
nella prospettiva dell'attuale immaginario collettivo. Mentre ci sono molti
dubbi che il campo sia effettivamente esplorabile su basi rigorosamente
scientifiche.


"morganion" <pi...@tipo.tap> ha scritto nel messaggio 
news:IF%ke.63948$Of5....@nntpserver.swip.net...

Sono completamente daccordo.
La cosa interessante sull'argomento UFO è sintetizzata anche attraverso una 
finestra (IDU) , dalla quale ogni uno è libero di farsi un'idea di quanto 
voli alto o basso l'ufologia. Di quanto spazio occupi questa materia di 
difficile lettura per il cittadino qualsiasi che sia curioso non solo 
sull'argomento , ma sugli effetti che esso produce attraverso un libero 
scambio di opinioni e materiali in circolazione.
Ripeto ancora: se il tale XYZ sostiene di essere un alieno e mi viene a 
postare su IDU, che a Lomè è atterrato un UFO specificando che questa città 
è la capitale del Togo che a sua volta sarebbe (secondo lui) uno stato 
confinante con la Siria, sarà poi il lettore che deciderà cosa prendere di 
vero da quel messaggio.
Lomè è la capèitale del Togo (Vero)
Il Togo però sta in Africa e la Siria in Medio Oriente (Errore/Lapsus)
E' atterrato un UFO? Vediamo l'effetto che ha portato questo presunto 
incontro ravvicinato del 2° tipo, cominciando dai commenti di chi ha letto o 
sentito qualcosa (anche solo il post stesso del tale XYZ)
Dice di essere un alieno?
Può darsi, uno che mi dice che Lomè è in Medio Oriente :-)
Sta di fatto però che qualcosa di vero c'è sempre anche in quello che ci 
sembra tutto falso.
Le persone sono sufficientemente intelligenti di cogliere le cose che 
desiderano e quindi se si vuole  umanizzare "l'alieno", intanto non paga
pungerlo sulle palle o sul microchip che soggiorna al loro posto :-)
Quì non occorre moderare IDU.
Occorre se mai crearne uno indipendente che non sia però la stanzetta
dove ci si racconti quanto i terrestri siano meglio degli alieni.
PS
Esiste un moderatore dei moderatori?
Sapete, non si sa mai... questi ambienti virtuali...:-)

>>NON RISPONDETE a chi scriverà su questo 3d così evitiamo confusione
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 C) non sono disponibile

 A) si  -  B) no
B
-- 
Antonio Bruno
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 ha scritto nel messaggio 
news:nI0le.1439792$35.53...@news4.tin.it...

Stai dicendo che vorresti fare il moderatore?
Jeck (super analista delle sinusoidi)

 Stai dicendo che vorresti fare il moderatore?
che centra? Sokar ha chiesto che non arrivassero risposte/risposte per 
non creare confusione

 7) eventuali commenti
no comment :-)
ciao
feynman 

 7) eventuali commenti
4)
alieni sulla terra (i rapiementi fanno parte del fenomeno alieni)
5)
Godo molto il robomoderato, io proporrei un reverse
cioe posti e se fai cazzate 6 bannato
3gg
1 mese
6 mesi
a vita


 6) Date la vostra disponibilità per la moderazione di IDU.m
No.

 ha scritto nel messaggio 
news:I22le.941781$b5.41...@news3.tin.it...

Non c'è nessuna confusione tranne quella che ti ritrovi tu nel tuo cervello.
La prova è evidenziata dal fatto che per farmelo notare hai replicato alla 
mia replica.
Almeno evita di fare queste figure e se proprio vuoi replicare a ciò che ho 
scritto, evita di ciurlare nel manico e parla chiaro.
Jeck 

 uno non)
  B) no
Sutek

 Non c'č nessuna confusione tranne quella che ti ritrovi tu nel tuo cervello.
te hai dei problemi

 te hai dei problemi
... dai che al prossimo reply se ti concentri ce la fai.
J.

 rapimenti, e che possano intervenire liberamente eventuali sedicenti ET.
Accidenti! Albricci potrebbe ricominciare a rosicare, però!...;-)
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 ha scritto nel messaggio
news:85q891hqc8cpu1mp0...@4ax.com...
[...]
| 1) Siete d'accordo nel voler sdoppiare IDU in due NG (uno moderato e
| uno non)
| A) si  -  B) no
A
|
| Solo se avete risposto SI alla prima
| 2) Siete disposti a dare il proprio voto positivo all'iniziativa
| A) si  -  B) no  -  C) non rispondo
A
|
| 3) Concordate nell'opportunità di riscrivere il manifesto di IDU per
| la parte moderata
| A) si  -  B) no  -  C) non rispondo
A
|
| 4) Concordate nel rimuovere riferimenti ad alieni sulla terra, o
| all'assioma ufo=et (inteso o sottinteso) dal nuovo manifesto,
| lasciando invariato invece l'attuale manifesto IDU (non moderato) ?
| Ovviamente nel NG non moderato tutto rimarrà come ora.
| A) si  -  B) no  -  C) non rispondo
B
secondo me va proprio riscritto, non adattato quello esistente!
Qui non si parla solo di luci nel cielo o solo di omini verdi, ma anche di
crop, di cospirazioni, di hoax...
Dovrebbe essere qualcosa di un po' più definito, ma che comprenda ugualmente
tutto ciò che ruota attorno al fenomeno, credo...
| 5) In caso di moderazione, ritenete prioritaria la scelta del
| moderatore? (ovvero date la vostra fiducia solo ad alcune persone e
| non ad altre)
| A) importante persona moderatore  -  B) qualsiasi moderatore OK
B
|
| 6) Date la vostra disponibilità per la moderazione di IDU.m
| A) sono disponibile  -  B) sono disponibile se assieme ad altri
| C) non sono disponibile
C
Ma non per un fatto di fazione: è che la cosa richiede parecchio tempo e una
presenza più o meno costante. Ritengo che solo uno (o più) degli assidui lo
possa(no) fare.
| 7) eventuali commenti
Finché non viene pubblicato il nuovo manifesto, li ritengo superflui, come
ritengo prematura la scelta del moderatore.
Sono del parere che stiate affrontando la cosa dal lato sbagliato.
Comunque, io voterò lo stesso a favore.
|
|
| PS.
| NON RISPONDETE A QUESTI MESSAGGI
Va bene ;-)

 Esiste un moderatore dei moderatori?
Posso moderare io Albricci? Vi assicuro il massimo zelo!!!
-- 


Temo che sia eccessivo lo sforzo... ^^

 Io non ce lo vedo sto branco, è una leggenda IDUpolitana.
Come no?... Tranquillo, e sta sereno, Jeck!...;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 No. E' un pidocchioso con i suoi momenti di apparente lucidità.
questo è quello stesso che ha appena avuto la faccia di bronzo di postare un 
post in cui pretende delle mie pubbliche scuse?
non ho parole.
ciao
feynman

 post in cui pretende delle mie pubbliche scuse? non ho parole.
Senza speranza.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto nel messaggio
news:1gx6w6u.1xi667f1lwsgiwN%diego....@gmail.com...

Senza speranza siete voi, branchisti facce di tolla! Il pidocchioso Albricci
è andato avanti anni, con la complicità tacita di tutti voi, a riempirmi di
insulti. Me ed i miei amici. Solo con *VOI* può ancora avere la speranza di
recitare, creduto, la recita della vittimuccia. E la comica del "moderatore"
in quella buffonata di NG "moderati" che state preparando.
Per prima cosa, imparate almeno a leggere.
I tre "moschettieri della libera moderazione" Albricci, Albion e Pierpaoli
sono stati invitati da me *NON* a chiedermi scusa ma a dichiarare che la
smetteranno, d'ora in poi, di continuare la loro reiterata inciviltà nei
miei confronti.


 miei confronti.
io non ho bisogno di dichiarare assolutamente nulla.
Tu continua pure a sbraitare ed insultare e a fare ciò che ti pare.
Ognuno si comporta come sa.
ciao
feynman 

 miei confronti.
Mah.

miei confronti.
concordo con Trystero sul "Senza speranza" per Antonio Bruno da
Pergine Valsugana e aggiungo che il "calumeeeet... fumoooo,
ricaaatttooooo!!!" lamentoso di Antonio Bruno e' fallito non poco dopo
un giorno, ma praticamente un nanosecondo dopo che lo aveva mandato su
IDUe IDM :((
Goffredo (Senza altre risposte)