Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Re: Se un correntista muore...

 in quanto "dormienti"?
Fai il giro delle banche munito di certificato di morte in carta semplice e 
di atto notorio dal quale risulta la tua qualità di erede del de cuius.
Oppure incarichi un legale il quale scriverà alle varie banche chiedendo di 
comunicare se esistano presso di loro attività intestate al de cuius.
Se poi non eri molto in contatto ed è morto senza il tuo conforto direi che 
l'eredità forse non te la meriti ;-)
La ricerca di un deposito dormiente lo trovi sul sito del Ministero 
dell'Economia e delle Finanze.
Saluti
LucaS

 che l'eredità forse non te la meriti ;-)
Mi sembrauna battuta fuori luogo.
Giusto per dire un mio conoscente, ormai ultraquarantenne, è venuto a sapere 
della morte del padre, che lo aveva abbandonato all'età di 8 anni senza mai 
farsi più sentire, circa un mese dopo la data del decesso.
Lo ha saputo dalla attuale compagna del padre che l'ha rintracciato solo 
perchè, senza la sua firma non si sarebbe potuto procedere con la 
successione.
Non è che chi muore, per il solo fatto di morire, diventi automaticamente un 
santo :-(((
Repo 

 > Mi sembra una battuta fuori luogo.
Si trattava appunto di una battuta. L'averla conclusa con la smile mi pare 
lo rendesse evidente.
Mi scuso con chi se n'č risentito.
Il caso che hai citato (una successione in linea retta ma non sono tutte 
cosě) č comunque emblematico di come  i trapassi lascino piů  incombenze ai 
vivi che non .....ai morti.
Saluti
LucaS

 Lo ha saputo dalla attuale compagna del padre
Eco, io non so neppure se mio padre sia vivo o morto. E se ieri fosse 
morto ed io avessi qualche diritto come erede? Nessuno mi contatta?
-- 
Conservare ed usare *in totale sicurezza* le password su internet
comprese quelle per conti correnti, carte di credito etc?
Leggi come su 
http://marcoge.splinder.com

 dell'Economia e delle Finanze.
Come si può commettere un errore con l'erede che chiede informazioni con o
senza la mala fede si può fare lo stesso con il Ministero; gli italiani
sono già maestri nel non pagare le tasse cosa vuoi che ci voglia per far
sparire qualche conto corrente? :-)
L'unica sicurezza sarebbe avere qualche documento della banca che attesti
la presenza di un rapporto tra il defunto e la banca stessa! :-(
In caso che il defunto muoia in un incendio che distrugga tutti i
documenti sei spacciato! :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scorta- a nessuno?
A Sodoma manco si fidavano ad affacciarsi alla finestra!


 e di atto notorio dal quale risulta la tua qualità di erede del de cuius.
Per richiedere una certificazione dei cespiti dovrebbe bastare, oltre al 
certificato di morte, una dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà e 
non per forza l'atto notorio. Per la chiusura della successione, invece, 
dipende da caso a caso, ma generalmente per cifre maggiori di un tot occorre 
l'atto notorio. 

 e non per forza l'atto notorio.
Dipende dai casi.
Posso essere daccordo su eredi conosciuti, altrimenti no.
Il mio istituto richiede  l'atto notorio; se altri colleghi vogliono portare 
la loro esperienza è sempre interessante confrontarsi.
La dichiarazione sostitutiva è, di fatto, un pezzo di carta con cui l'erede 
o presunto tale,  se la canta e se la suona da solo.
In 30 anni ne ho viste anche di mendaci per cui non è sbagliata, in linea di 
principio, una più ampia attenzione.
Nell'interesse di entrambe le parti coinvolte.
Saluti
LucaS

 A Sodoma manco si fidavano ad affacciarsi alla finestra!
Non si puň avere tutto dalla vita, senza pagare un prezzo, compresa l'aria 
dalla finestra.
Se uno fa di tutto per non lasciare tracce non puň pretendere che alla sua 
dipartita altri (la banca?) si facciano in quattro per i suoi beneamati 
soldi che lui ha difeso fino all'ultimo anche dalle ingerenze dei famigliari 
piů stretti.
Ecchecaspita....non č mica una caccia al tesoro ;-)
Saluti
LucaS 

 l'erede o presunto tale,  se la canta e se la suona da solo.
Quale sarebbe la particolarita' dell'atto notorio che tu ritieni lo 
renda molto piu' veritiero di una DSAN?

 renda molto piu' veritiero di una DSAN?
L'atto notorio è redatto da un pubblico ufficiale (tribunale o
notaio), e identifica almeno due testimoni, che garantiscono la
veridicità di quanto asserito.
La Dichiarazione Sostitutiva di Atto Notorio è un'autocertificazione
prodotta dal dichiarante stesso.
Io dichiaro che mio padre è morto, DSAN, e che sono l'unico erede.
La banca ci crede, e mi paga tutto.
Domani salta fuori mio fratello, che abitava a Roccacannuccia, che
pretende la sua quota.
La banca è stata stupida a fidarsi si un semplice DSAN, quindi caccia
la quota al fratello, e agisce contro di me perchè ho raccontato
balle.
Porto un Atto Notorio in cui si dichiara che mio padre è morto e sono
l'unico erede.
La banca paga.
Domani salta fuori mio fratello, che abitava a Roccacannuccia, che
pretende la sua quota.
Ammesso e non concesso che la banca cacci la quota al fratello (non so
fino a che punto la banca possa venire accusata di essersi fatta
prendere in giro ingenuamente...), poi se la può prendere con me, con
i testimoni, e, in determinati casi, pure con il notaio.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 i testimoni, e, in determinati casi, pure con il notaio.
Ben venga che la banca si tuteli; che garanzia hanno gli eredi non avendo
documentazione attestante le disponibilità del defunto che la banca ne
tragga un ingiusto vantaggio, vuoi per un errore involontario, vuoi per
mala fede?
Anche nel caso dei conti dormienti chi può asserire senza ombra di dubbio
che l'elenco fornito sia completo e non ci sia stato qualche istituto che
non abbia "incamerato" dei vecchi conti non reclamati?
Esiste una controprova che impedisca in qualsiasi caso comportamenti in
mala fede degli istituti?


 i testimoni, e, in determinati casi, pure con il notaio.
Giustamente, la banca non può essere accusata di nulla e, solo per citare un 
altro esempio la stessa tutela, che io sappia,  la assumono le  compagnie di 
assicurazione che devono liquidare  sinistri.
Qualcuno provi, in qualità di beneficiario,  a farsi liquidare una polizza 
ramo 1 presentando la sola dichiarazione sostitutiva.
Poi venga a raccontarci com'è andata.
Posso citare un caso che mi è capitato circa 8 anni fa, quando ancora il mio 
istituto non richiedeva il solo atto notorio.
Muore Tizio e si presenta una nipote munita di dichiarazione sostitutiva ( 
un'autocertificazione appunto) dalla quale risultava essere l'unica erede.
Caso o fortuna vogliono che, per colpa  dell'arretrato cronico, la pratica 
resta giacente per qualche settimana.
Nel frattempo si presentano gli altri eredi di Tizio, accompagnati dal loro 
legale.
Mi risulta che sono ancora in causa.
E' chiaro che qui possiamo anche discutere sul sesso degli angeli ma la 
banca ha il dovere di tutelarsi e di tutelare gli eredi legittimi, non fosse 
altro perchè da questi può essere chiamata in causa.
Saluti
LucaS 

 mala fede degli istituti?
No ma esiste la sacca di pelle da portare appesa alla cinta, nella quale chi 
crede può conservare i propri dobloni.
Oppure la tavella o il materasso
E' chiaro che nessun sistema è perfetto e tutti sono perfettibili.
Si facciano delle proposte.
Quanto siamo  poi disposti a cedere, della nostra riservatezza, affinchè 
queste vengano realizzate?
Molto poco, mi pare di capire; almeno leggendo alcuni interventi qui.
Non è perchè mezza dozzina di generali sono finiti su un banco di tribunale 
con l'accusa di alto tradimento,  io o qualsiasi altro cittadino di 
buonsenso non crediamo più ai valori di questa repubblica alla quale, per 
altro, io e pochi altri qui abbiamo giurato fedeltà.
Nessuno può affermare, senza assumersene la responsabilità, che il sistema 
bancario italiano è inaffidabile solo perchè un banchiere ed una banca hanno 
commesso reati penalmente perseguibili.
Saluti
LucaS 

 prodotta dal dichiarante stesso.
Ma  in entrambi  i  casi si  va  incontro  al reato  di falso
in atto  pubblico  ,  questo  mi sembra un deterrente adeguato !


 in atto  pubblico  ,  questo  mi sembra un deterrente adeguato !
Boh...
Per la falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico la pena è 
fino a due anni.
Condizionali, indulti, prigioni strapiene, e con qualche mese di arresti 
domiciliari hai chiuso il conto con la giustizia.
E ti sei fregato i soldi del nonno, alla faccia di tutti gli altri eredi.
I quali altri eredi potranno intentarti una bella causa civile, così magari 
tra una decina d'anni ti condanneranno a pagare.
Magari i soldi nel frattempo saranno finiti alle Cayman, e quindi sarai 
nullatenente...
Ciao ciao.
VL


 commesso reati penalmente perseguibili.
Nessuno mi pare di capire possa affermare il contrario; qualche post
precedente (appropriazione indebita) c'è proprio un racconto nel quale la
banca non ha rispettato le regole disponendo un bonifico senza averne una
delega. Qui si parla di mille cautele per tutelare la banca stessa nei
confronti di eventuali eredi e solo qualche post precedente non ne hanno
avuta alcuna nei confronti del beneficiario accettando un'ordine di un
terzo senza delega, altro che atto sostitutivo! :-)


 piů stretti.
Aggiungerei che non solo chi vuole bene ai suoi parenti lascia tracce
dei propri conti correnti (magari in busta sigillata chiusa in
cassaforte a quattro mandate), ma compila anche un piccolo inventario
dei beni di valore presenti in casa (o in cassetta di sicurezza) con una
breve descrizione, valore stimato e magari anche la documentazione
d'acquisto.
Spesso i collezionisti di francobolli o monete o quadri o orologi non lo
fanno. Poi, dopo la scomparsa, i loro eredi non hanno la minima idea di
quello che possano valere i singoli pezzi e si fanno depredare dai
commercianti anche piů del necessario.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Ma un "privato", quale le banche, possono tranquillamente non accettarlo.
La  legge  Bassanini  ,  lo so.
Ma  osservavo che  anche  la dichiarazione sostitutiva  impegna
la persona  .  A me  basta  leggere  il riferimento  al reato
penale  per  preoccuparmi! 
Ho  provato stizza  anche 
a fare dichiarazioni  pienamente  
veritiere  .
 Non ti  fa lo stesso  effetto  ?


 terzo senza delega, altro che atto sostitutivo! :-)
Senti o qui parliamo  in modo serio altrimenti corriamo il rischio di 
sconfinare nell'onanismo mentale.
L'appropriazione indebita, come qualsiasi altro reato è qualcosa che va 
dimostrato e va dimostrato davanti ad un giudice.
Tutto il resto sono chiacchiere e, cortesemente,  le facciamo nel rispetto 
delle regole.
Saluti
LucaS 

 in atto  pubblico  ,  questo  mi sembra un deterrente adeguato !
Il problema non è il reato ma chi caccia fuori la grana per risarcire un 
eventuale danno.
Fatti una domanda e vorrei se la facessero anche gli altri.
Se fossi tu a correre il potenziale rischio di doverne rispondere, con i 
tuoi quattrini, non vorresti adottare tutte le precauzioni  per chiamarti 
fuori da ogni responsabilità ?
Saluti
LucaS