Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: NEWSLETTER SASSALBOPROJECT - Analisi fotografica di un probabile FLA o UFO fotografato nei cieli dell'Elba il 03-04-2005

Alcuni mesi fa un membro del nostro Progetto Sassalbo venne contattato 
dal testimone G.V. il quale gli consegnò una foto scattata l'anno scorso 
e più precisamente il 3 aprile 2005.
Il 3 aprile 2005 alle ore 12.35 circa durante un volo di linea di un ATR 
342 della compagnia ItalyFirst per conto della Air One il pilota G.V. 
giunto sulla verticale dell’Isola d’Elba a circa 25.000 piedi (ft) 
incrociava un altro di linea alla stessa quota del proprio aereo. 
Decidendo di fotografarlo G.V. prende la sua macchina fotografica 
digitale KODAK DX7630 e comincia a scattare in direzione del velivolo. 
Accortosi di uno o due bagliori luminosi in cielo ad una quota 
apparentemente più alta scatta velocemente una foto.
La foto originale viene consegnata al membro del nostro gruppo per 
analisi approfondite visto il nostro interesse all'argomento anomalie 
atmosferiche ed al testimone viene raccomandata prudenza nel diffondere 
la fotografia almeno fino ad analisi concluse.
Ad analisi concluse ci accorgiamo con rammarico che la fotografia è 
stata già divulgata su un noto periodico a carattere ufologico con 
risultati opposti a quelli ottenuti dalla nostra analisi che abbiamo 
fatto così verificare al nostro fotografo analizzatore di fiducia Paolo 
Bertotti.
Per correttezza di cronaca forniamo un'altra possibile spiegazione alla 
fotografia, saranno i lettori a giudicare.
L'analisi è scaricabile liberamente dalla sezione documenti 
all'indirizzo 
http://www.sassalboproject.com/documenti.php?m=10

 fotografia, saranno i lettori a giudicare.
Credo possibile la spiegazione che sia il riflesso di una scritta, ma ho 
forti dubbi che sia di quella particolare scritta.
Comunque, sicuramente è + attendibile un vostro parere che quello di un 
qualsiasi sedicente "ufologo".
Golem 

Giusto.. la scritta non sembra tornare pefettamente.. ma forse 
all'analisi manca un coefficiente di deformazione ulteriore dovuto alla 
rifrazione dello spessore del cristallo, anzi degli strati di cristallo 
dato che le cabine hanno vetri presurizzati multistrato.
Marco
Golem ha scritto:


 opposti a quelli ottenuti dalla nostra analisi
sarebbe interessante sapere il nome della rivista e dell'articolista.
ciao
feynman 


Lungi da me il definire gli oggetti sfocati  delle navicelle o simili devo 
però ricordare che la foto non è stata fatta a caso ma il fotografo in 
questione stava proprio mirando degli oggetti che aveva avvistato in volo.
Prendendo la testimonianza del pilota per vera dubito che questo abbia 
scambiato un riflesso di una scritta sui vetri dell'aereo per un oggetto in 
volo.
Ed il fatto di averla fotografata e portata all'attenzione di chi si occupa 
di ufo denota che sia un fatto non comune.
Solo un osservazione da aggiungere al già ottimo lavoro svolto. 

Ciao,
in vero la foto è stata scattata al momento di mirare l'aereo con la 
macchina fotografica, solo allora si è accorto (almeno stando alla 
testimonianza riportata dal pilota al membro del nostro Gruppo) di 
vedere nel display digitale un lampo di luce..
senza pensarci prontamente  ha scattato la foto.
A suo dire ha cercato di inseguire il lampo con il mirino della macchina 
fotografica ma questo è scomparso.
Tale movimento ha fatto sì che l'angolazione della macchina fotografica 
cambiasse e quindi che uscisse dal raggio di luce che la investiva 
facendo scomparire il riflesso sul vetro.
Non dico che la nostra analisi sia la verità assoluta è solo un'ipotesi 
tra le tante.. solo che per il principio scientifico noto come Rasoio di 
Occam la soluzione a un problema è quasi sempre tra quelle più 
scientificamente semplici e plausibili...
Poi per carità, esistono mutazioni e aberrazioni inspiegabili ai casi 
statistici che implicano altro, non lo nego, altrimenti non ci saremmo 
occupato per anni del Caso Sassalbo che tutt'oggi rimane un mistero.
Comunque ecco altre notizie così rispondo anche a feynman:
la rivista è Notiziario Ufo di Febbraio-Marzo e l'analisi alla 
fotografia pubblicata su tale rivista non dovrebbe esser stata fatta da 
membri del CUN ma dal pilota stesso che si è cimentato in calcoli 
trigonometrici ed ha consegnato il materiale al referente locale CUN.
Giungendo da fonte così apparentemente autorevole (pilota civile con 
migliaia di ore di volo) credo non abbiano minimamente dubitato della 
correttezza dell'analisi svolta in buona fede.
Solo forse s'imponeva un'ulteriore verifica sul materiale raccolto?
Il problema è, quando analizziamo del materiale, cercare in un'unica 
direzione (in questo caso la matrice ufologica del fenomeno), certi 
delle proprie risposte.
Il metodo scientifico richiede però di escludere (vagliandole e 
verificandole) prima tutte le ipotesi più semplici.
ciao Marco
°---_°-°-Andre@-°-°_---° ha scritto:
