Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Avvistamento a Vibo Valentia

http://www.ladysilvia.net/magaView/news/4045/misteri
un caso ben documentato.
come vedete mentre su IDU si dorme c'č chi č molto attivo
e svolazza impunemente per i vostri cieli.
e non sono notizie difficili da trovare.
Possibile che tutti i locali Googlatori invece di occuparsi delle mie
concordanze non si occupino di questo??
svegliatevi!!!
prima che lo faccia un raggio laser
di origine sconosciuta.
ARBEL

 un caso ben documentato.
Un aberrazione dell'ottica digitale ben nota a tutti tranne ai fuffari.
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:2us3rlF...@uni-berlin.de...

ma lui prima lo ha visto ad occhio nudo
e poi solo dopo
lo ha fotografato.
In genere prima di fotografare qualcosa
la si vede ad occhio nudo.
sono comunque d'accordo con te che le testimonianze
per quanto meno seducenti sono più fondamentali delle foto.
ARBEL

 per quanto meno seducenti sono più fondamentali delle foto.
Io invece credo che ogni elemento vada indagato in modo approfondito, senza
dare nulla per scontato, e che un caso vada valutato in ogni sfaccettatura.
Il fatto che la foto ritragga (imho) un aberrazione del sensore digitale mi
fa pensare che la testimonianza valga come un due di briscola a scopa.
L'articolo pero' parla anche di video, per cui sarebbe interessante avere
tutto il materiale prima di trarre conclusioni affrettate.
Anche i dati exif della foto potrebbero contenere info utili.
Ciao
Nick

concordanze non si occupino di questo??
Quello di Cosenza e' un classico ORB (la foto, come si vede dai cartelli,
e' stata fatta col flèsc).
E purtroppo quello di Vibo anche: e sapendo di che macchina digitale s'e'
trattato, scommetterei una certa somma sul fatto che abbia un obiettivo a
ottagono.
Ma la cosa clamorosa - call me pet names, dearest, call me a Marine! - e'
che questi hanno, se ho capito bene (ho capito bene?) MEZZ'ORA di filmato
digitale in cui si vedono "sfere luminose" schvulazzare in qua e in la' a
quota incognita sopra Vibo.
E - ma avro' capito bene? - si fittano su *UNA* foto in cui compare molto
sfocata e semi-invisibile un ORB come n'avranno visti decinaia?
E ci si sta a masturbare sull'oggetto a forma di diamante a otto punte (o
perche' non dire "a forma di obiettivo a iride"? Suonava male? Si', mi sa
che suonava male), analisi termiche, raggi fotonici, spada diabolica, con
mezz'ora - dicesi mezz'ora - di schvulazzamenti a disposizione?
Via, 'un c'e' versi, devo avere capito male.
Qualcuno mi dice cosa significa questa frase qui sotto?
:	Poco dopo Andrea corre a prendere la sua videocamera digitale
:       e inizia, insieme a suo fratello, a filmare il tutto. Durante
:	l'interessantissimo filmato è possibile ascoltare le voci dei
:       testimoni davvero sbalorditi. 
:	L'immagine è spesso mossa e sfocata, numerosi sono i zoom [...]
:	Dopo circa mezz'ora Andrea decide di scattare alcune fotografie
No, perche' a me pare di capire che ci fosse un filmato, e che chi scrive
l'abbia visto (sa se e' mosso, se e' sfocato...) e azzarderei perfino che
il filmato duri almeno mezz'ora.
Ma devo aver capito male.
Leonardo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

 un caso ben documentato.
".......Concludendo, l’ipotesi extraterrestre non č da scartare anche
se probabilmente l’ipotesi piů valida č quella sopra citata da Matteo
Sassi, ossia aberrazione ottica."
-- 
Make love with a teacher, it's educational 
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

Leonardo
Goffredo

 e' stata fatta col flèsc).
CUT CUT CUT
Mi meraviglia il fatto di come molte persone si mettano a gridare all'ufo
davanti a:
1) Riflessi di luce sull'obiettivo create da microgoccioline di acqua che si
depositano sull'obiettivo della macchina fotografica;
2) Problemi di messa a fuoco che ingrandiscono il punto luminoso inquadrato
e lo amplificano formando poi un disco sbeccato o altri effetti incongrui.
Insomma non ci vuole mica tanto a capire che si tratta di queste cose...!!!
Come questi benedetti ORB... esisteranno pure, ma al 90% dei casi si tratta
di goccioline di acqua che si depositano sull'obiettivo, che illuminate
dalla luce appaiono così come si vedono. Infatti nella foto la parabola
satellitare funge da specchio per la luce illuminando l'obiettivo stesso
crea il fantomatico U.F.O.!!!!!! Le microgoccioline cadono soprattutto di
notte, quando noi astrofili ci mettiamo a fotografare il cielo!!! Per chi è
interessato ho una mia foto eloquente del fenomeno scattata con le mie mani
a casa mia!!! Fatemi sapere!!!
Dany

 a casa mia!!! Fatemi sapere!!!
o mamma mia, che t'č successo?
mi diventi scettico cosě di botto senza avvisare?
ciao
Giancarlo 

 mi diventi scettico così di botto senza avvisare?
Albricci... l'aggettivo scettico non mi piace, sono un ricercatore
indipendente io... non ho mica parlato male dell'ufologia o del fenomeno
ufo... ho solo spiegato un fenomeno semplice come quello sopra citato!!! E
mi ritieni uno scettico??? dovresti però aver notato che gli scettici,
invece, non hanno dato spiegazioni in merito, perchè non conoscono bene i
meccanismi che portano alla formazione di questi riflessi... perchè? Perchè
non se ne intendono!!! perchè non sperimentano e fanno solo casotto!!! In
realtà fanno tanto casino ma alla fine non concludono molto!!! Capisci
perchè sono scettico degli scettici in questo N.G.??? perchè parlano per
sentito dire e non parlano di propria persona!!! Fanno solo eco!!! :-))
Dany

 sentito dire e non parlano di propria persona!!! Fanno solo eco!!! :-))
ma di che cianci?
quando poco tempo fa è uscito fuori Antonio Bruno con la ridicola storiella 
degli ORBS e delle porte dimensionali tutti ci siamo divertiti a realizzare 
fotografie con orbs e porte dimensionali. Poi le hanno pubblicate quelli che 
tengono un sito Web (Diego Cuoghi ad esempio e probabilmente anche Gyork).
Queste cose sono state già discusse e sperimentate proprio da quegli stessi 
scettici che tu pensi non lo abbiano fatto.
Il problema però non è degli scettici ma è tuo perchè sei tu che parli senza 
esserti prima informato.
ciao
Giancarlo 

Parla come magni...!!!! Comunque se leggi bene, non dico che gli orb non
esistano... dico solo che la foto non è un orb!!! Non dico che un fenomeno
non esiste... (come fanno gli scettici, solo perchè non lo concepiscono), do
spazio alla possibilità, ma la foto non è un orb!!!
Dany

 Parla come magni...!!!! Comunque se leggi bene, non dico che gli orb non

LOL
cosa c'entri questa tua risposta con quel che ho scritto io è un enigma.
ciao
Giancarlo

 un caso ben documentato.
Questo invece è proprio una cazzata.
-- 
BandAlex

>Leonardo
Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 ha scritto nel
messaggio news:2uv4lpF...@uni-berlin.de...

E che spiegazione hanno dato? gli scettici di cui parliamo???
Dany