Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: gli sta bene così

     Il momento clou dell'ultima puntata di Sciuscià s'è avuto quando gli
uomini Mediaset hanno affermato secco che nella loro azienda, che è poi
quella del berlusca, si sta meglio che in Rai: non tanto per i compensi, ma
per la libertà di conduzione. Tolto Fede, che è da considerare un caso
patologico, il resto del pacchetto che lavora all'informazione da un buon
prodotto, non è roso dalla faziosità, è piuttosto attento a dare notizia
delle posizioni dell'altra parte.
     Un ruolo così la Rai non lo ha mai svolto, né ora, né quando premier
era D'Alema, né nei decenni quando imperava la DC. La Rai s'è sempre
comportata da azienda di regime; la gente che ci ha lavorato lo ha dato
sempre per scontato. Beh, allora perché si fa tanto casino?
     Semplice, perché ogni volta si torna a scoprire l'acqua calda. Per
cambiare le cose - sarebbe giusto farlo, finalmente - c'è un solo modo:
privatizzare la Rai. Non lo si fa perché la sinistra non vuole; considera la
Rai solo un'antenna per la propaganda politica e reclama la sua parte. Ma
che quell'azienda possa andare ad un gruppo privato non ci pensa proprio;
sbraita tanto, poi, però, s'acquieta. Gli sta bene così; la crisi Rai nasce
da una simile scelta.

 ha scritto nel messaggio
news:0f2I8.87107$CN3.2...@news2.tin.it...

mi sa tanto che hai visto la puntata di sciuscià distrattamente, perché
nell'intervista a D'Alema credo che abbastanza esplicitamente abbia detto
che della Rai dovrebbe rimanere una sola rete, di approfondimenti culturali,
senza pubblicità, mentre le altre due dovrebbero andare a chi la vuole
comprare (spero non Mediaset !!). E ti ricordo che D'Alema è di sinistra.
Perché non lo hanno fatto prima ? Il mio parere è che fino a quando non ci
sarà una legge equa che, senza mandare sul lastrico nessuno, regolamenti la
concentrazione della proprietà di emittenti televisive, il rischio è proprio
quello che ho messo prima tra parentesi e cioè che le reti Rai privatizzate
possano essere acquistate da Berlusconi (o amici stranieri vari).

 per la libertà di conduzione.
RE:Non so perche',ma l'ultima puntata mi ha lasciato una sgradevole
sensazione di sceneggiata corporativa,aumentata dal guazzabuglio
generale:-((
Santoro deve rinnovare il suo contratto miliardario e quello del suo staff:
Il primo problema e' il rinnovo del contratto:credo che ormai,dopo la
discesa in campo di tanti difensori,dalla RAI non ce lo toglie piu'
nessuno!Diventera' parte dell'arredamento:-))
Il secondo problema e' il quantum.Santoro e' idealista ma non scemo.Ora,e'
facile intuire che se un conduttore,attore,giornalista e quant'altro puo'
solo lavorare in RAI,per un'elementare legge di mercato,le sue quotazioni
scendono:perche' pagare uno sproposito per uno che non ha altre possibilita'
di lavoro?Ma ecco che salta fuori il concorrente!Costanzo,uomo potentissimo
in Mediaset,spalla,in tale occasione,fin troppo volenterosa,si profonde in
apprezzamenti positivi,dice e fa dire allo stesso Santoro che in Mediaset si
e' piu' liberi,lascia intendere,nemmeno troppo velatamente,che non
sopportera' che un professionista bravo e valente resti a
spasso:insomma,ecco che si materializza il concorrente,e la quotazione sale!
Sara' interessante conoscere l'entita' del prossimo contratto,e confrontarla
con quello attuale.
Ciao
Gianni



scusa gianni, me lo spieghi tutta questa fissazione per i compensi dei
giornalisti???
mi spieghi perchè da tre o quattro post non fai che attaccare santoro
contestandogli innanzitutto i suoi compensi come se fossero questi, in
italia, la discriminante per valutare un bravo giornalista o uno
scarso?
Parli dell'ultima puntata come di una sceneggiata corporativa: non mi
pare se è vero che in studio c'erano colleghi di santoro che non solo
contestavano lui e il suo modo di condurre, ma avvaloravano anche in
maniera esplicita la tesi della chiusura o dello spostamento del
programma di biagi.
perchè escludi a priori che un professionista come santoro faccia e
voglia fare tv non solo per i soldi? perchè la moneta è l'unica vostro
metro per misurare le persone?
perchè contesti costanzo spalla di santoro in occasioni drammatiche e
per eventi eccezionali?
io, davvero, su 100 post che leggo in questo ng dedicati a criticare
santoro non riesco a trovarne più di 2 0 3 che non facciano
riferimento al suo portafoglio.
mi fa specie, poi, oltretutto, che tali critiche arrivino proprio da
chi appoggia un uomo e un modo di amministrare che ha il denaro come
infrastruttura principale, come colonna portante, che ha sempre diviso
le persone per ricchi e poveri, abbienti e meno abbienti.
pare che quando non si vuole o non si può entare nel merito delle
cose, si tirano fuori i soldi. questo è mortificante, innanzitutto per
santoro ma soprattutto per la discussione.
-----
"No, reali, perchè creati in seno e dalla società da cui sono sorti,
il massimo del realismo e del'empiria.
Capisci una mazza. Inutile perdere tempo con te."
--manetones tronca un thread in qualche NG sparso su usenet
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 metro per misurare le persone?
Condivido sicuramente la posizione di Giannib. Soprattutto in una azienda
come la RAI le posizioni di spicco sono solo e unicamente, senza eccezione
alcuna, appannaggio di squali. Che lo scopo sia arricchirsi o continuare ad
avere visibilità conta poco. In RAI poi c'è pure la questione politica,
quindi diciamo che sono degli ultrasquali. Lo dico per esperienza. Comunque
non è un problema solo di Santoro, se poi di problema si tratta.

gino wrote:

Ma secondo voi e' vero che c'e' liberta' in Mediaset? Liberta' di fare cosa
esattamente?
p.

In 
3CF24603...@tin.it
, Pietro Giliberti, 
gili...@tin.it
, il


libertà di eseguire tutti gli ordini che arrivano da finivest, braccio
"armato" delle tv di berlusconi e di sentirsi liberi, liberi, liberiiiiiiii
una tv commerciale libera è un'ossimoro, dovrebbe saperlo, costanzo


 esattamente?
Io ho parlato veramente con tanta gente di Mediaset, per lavoro o per
curiosità. E ho parlato anche con gente in RAI (meno, ma comunque un
campione relativamente significativo). Anche chi diceva peste e corna di
Mediaset non mi ha mai raccontato di aver saputo di pressioni o altro. Anche
chi parlava bene della RAI non ha mai mancato di farmi notare come comunque
fosse, in ultimo, quasi sempre una questione politica.

"Mr. Tate" wrote:

Io mi chiedo se Mentana o Costanzo avessero invitato Travaglio a parlare del suo
libro cosa sarebbe accaduto. E se non l'hanno fatto non vuole forse dire che
hanno la liberta' che si prendono, perche' sanno che oltre non possono andare?
p.

In 
3CF263CD...@tin.it
, Pietro Giliberti, 
gili...@tin.it
, il


non a caso la punta più estrema della tv denuncia a mediaset è rappresentata
dal gabibbo
però sono tutti liberi.
infatti nessuno é obbligato a occuparsi di travaglio, biagi, e altre
noiosissime amenità: tutti liberi di fregarsene
(a loro merito però va ascritto il successo di pubblico che ha striscia la
notizia, mica cazzi!)


 hanno la liberta' che si prendono, perche' sanno che oltre non possono
andare?
Se non ricordo male Striscia qualche anno fa espose un dialogo fra Tajani e
Buttiglione che non fu esattamente innocuo. Ma il punto non è questo, il
punto è capire che tipo di professionalità sono Santoro, Fede e Biagi. Io
credo che tutti e tre facciano in sostanza qualcosa di poco giornalistico e
molto propagandistico. Qualcuno in Mediaset forse si fermerà dove sa che si
deve fermare, qualcun'altro in RAI va ben oltre le righe perché sa di
poterlo fare.

"Mr. Tate" wrote:

Sull'episodio, Buttiglione era all'epoca contro il Polo, in uno dei suoi
numerosi pendolarismi, e proponeva a Tajani una strategia per accordarsi e far
fuori AN.
Io credo che in America - visto che ce ne riempiamo tanto la bocca - un libro
come quello di Travaglio sarebbe stato presentato nei principali talk show e il
candidato presidente sarebbe stato costretto a  rispondere per evitare brutte
figure. A mio parere il problema non sono Santoro, Biagi, la Rai o Mediaset, ma
e' il coraggio dei giornalisti a parlare male del potere, o a mettercisi
contro. Non sto dicendo che Santoro e Biagi lo siano. Ma certamente non lo sono
Mentana e Costanzo nei confronti di Berlusconi.
p.

 
-- 
"Bisogna tutelare i cretini. Paperino al posto di biagi, silvestro al posto
di santoro, otterranno la stessa audience dai 4 milioni."
--manetones pensa solo per se in un NG sparso su usenet
***manetones siganture creator VER. 2.02.2***
----


 Clinton stava cadendo per un pompino, ti ricordo.
Si, e Maria Antonietta fu ghigliottinata per le brioche!

 figure.
RE:I politici di tutto il mondo vengono continuamente bersagliati da
pamphlet scandalistici(guarda la corona inglese):e' un business!Naturalmente
si guardano bene dal dare una mano al furbo di turno a vendere libri.E
quando girano miliardi,tutti quelli che partecipano alla "promozione"
diventano sospetti.
Tutto dipende dalla statura e dalla credibilita' dell'autore:la differenza
tra inchiesta giornalistica e campagna scandalistica e' sottile,ma,il primo
requisito e' che chi la promuove abbia qualcosa da mettere in gioco(una
carriera autorevole e una credibilita' conquistata sul campo).Un'inchiesta
del Sun e' scandalistica,mentre una del Times e'
giornalistica:perche'?Perche' il primo viene querelato e smentito 10 volte
al giorno!
Mi sembra che Travaglio abbia ben poco,in questo senso.Grazie alla
involontaria segnalazione dell'amico Enigma(Le menzogne di Belpietro),ho
constatato di persona uno svarione gigante del nostro.La crudelta' del
metodo statistico,comporta che,se pretendi di occuparti di affari
giudiziari,non devi mai sbagliare nemmeno una virgola(lo sanno tutti gli
avvocati),pena far franare tutta la tesi,difensiva o accusatoria che sia.
Se poi consideriamo che il nostro e' solo uno delle diecine di giornalisti
che da 9 anni vivono di antiberlusconismo,per rintuzzarli tutti occorrerebbe
una rubrica giornaliera,del tipo:"Berlusconi risponde":-))E le statistiche
di Zaccaria sulle presenze si dovrebbero appendere al Pirellone!
Ciao
Gianni

In n9II8.95389$
zW3.1...@news1.tin.it
, Sesto Properzio,


che centra?
intendevo dire che gli americani hanno, sotto questi punto di vista, gusti
meno malsani dei nostri, che siamo molto più di bocca (ahem..!) buona
rispetto a loro.
E comunque, se poco meno della maggioranza degli elettori ha votato uno come
berlusconi vuol dire che il problema del conflitto di interessi e di TUTTO
il resto, semplicemente non esiste.
Sono d'accordo, quando a destra dicono questo, assolutamente. Evidentemente
la voglia di dare una lezione alla sinistra, l'incapacità pressoche totale
dei leader del csx di fare una campagna elettorale imperniata sui programmi
più che sulla demonizzazione (sommata alla carenza di saper comunicare), il
fatto che dopo aver avuto il Caf gli italiani hanno una concezione di
legalità pressochè nulla ha consentito a uno di berlusconi non solo di
costruire dal nulla e portare in pochissimi anni al 30% un partito, ma di
vincere le elezioni.
Che nessuno pretenda, però, che la percezione del marcio che circonda silvio
b. sia zero per TUTTI.
Io, e come me molti, sanno chi è berlusconi: hanno letto molte delle dozzine
di biografie che sono state pubblicate, credono che scremate dalle "toghe
rosse" molti magistrati erano in buona fede quando indagavano su di lui e
quindi non l'hanno votato per decenza.
In voi ha prevalso la voglia di rivincita e il qualunquismo, in noi il
buongusto e il ricordo del 25 aprile e del settembre 92.
Voi siete al potere, noi all'opposizione.
Voi avete un leader che è stato (anche) accusato di essere il mandante di
una e più stragi, noi ne abbiamo 3-4 che fanno ridere i polli, quanto a
capacità di persuasione.
C'est la vie...
Ci accontentiamo di poco?


Giannib wrote:

Ho ragione di ritenere che tu non abbia letto il libro in questione.
p.

 al giorno!
Intanto non è vero: non dipende AFFATTO dalla statura dell'autore, ma
PRINCIPALMENTE dalla statura del politico oggetto di quella cronaca, di
quelle accuse.
E' strumentale, quello che dici, e fuorviante. Se io scrivo un libro contro
Chirac e ti dimostro, carte alla mano, le mie accuse, è assolutamente
irrilevante che il mio nome sia sconosciuto finora!!! Non scherzare.
La differenza fra Sun e Times è molto diversa da come la stai facendo
apparire tu. Uno è un tabloid, che in inghilterra, e ormai in molte altri
parti d'europa e del mondo, è un tipo di giornale nazional popolare che fa
della cronaca rosa e del gossip il suo punto di forza, il times è un
autorevole quotidiano del mattino. Non è un problema di credibilità. Gli
attacchi alla corona che fa il sun, se mi permetti (che intanto sono più che
altro attacchi, pezzi SUL costume della corona, più che sulla corona in sè)
sono un tantino diversi dagli editoriali che escono sul Time ma non per il
numero di querele, bensì esclusivamente per il target e le caratteristiche
dei due giornali.
Ti assicuro che il times ha molte più querele del sun.
Non a caso che in molti quotidiani si ironizza moltissimo sul numero di
querele, come se aumentando queste aumentino il prestigio e la capacità dei
giornali di essere efficaci nelle loro inchieste.
E, per inciso, contesto anche l'affermazione che vuole che i politici
vengono continuamente bersagliati. Non mi risulta proprio che nessun
politico abbia mai avuto la metà delle biografie autorizzate e non che ha
avuto silvio berlusconi.
Quali sono i tuoi dati e le tue fonti?


In 
3CF355A1...@tin.it
, Pietro Giliberti, 
gili...@tin.it
, il


si, anch'io, non c'č dubbio


 Ho ragione di ritenere che tu non abbia letto il libro in questione.
RE:Confesso,non l'ho letto,come non ho letto mai i libri di chi ha un
preciso orientamento politico,quand'anche fosse il mio!Se mi garantisci che
e' piu rigoroso rispetto alla sparata di venerdi' scorso,e che ci trovo
qualcosa di nuovo rispetto a quanto fino ad oggi giornali,televisione,post
hanno riferito con dovizia,potrei decidere di farmelo prestare...finanziarlo
no:-)))
Ciao
Gianni

Giannib wrote:

E' rigoroso, perche' elenca con molta precisione la situazione giudiziaria di
Berlusconi al momento in cui e' stato pubblicato, con sentenze di primo grado,
appello e Cassazione quando disponibili, verbali, ecc. C'e' poi una postfazione
di Elio Veltri che puoi saltare perche' e' un commento.
p.

In acvl13$t8q6v$
1...@ID-9735.news.dfncis.de
, Giannib, 
easyb...@hotmail.com
,


resta il fatto che i tuoi giudizi su travaglio erano determinato non dalla
cosa più ovvia, che è quella della lettura dei suoi libri (visto che se ne
parlava in termini di scrittore) ma da qualche sparata fatta in tv e dai
post nei NG.
Molti giornali hanno approfondito, oltre che recensito, quel libro. Chiaro
che la recensione de "il Giornale" è un attimino diversa da quella de "il
Manfesto" o de "l'Unità", ma liquidare come hai liquidato tu un giornalista
non è corretto.


 b. sia zero per TUTTI.
[cut]
Per quanto possa odiare il copiancolla senza commenti,
in questo caso non c'e' niente da commentare. Il mio
vuole essere solo un integrazione al commento di RU!.
GIORNALISTA
Lei mi dice che è normale che Cosa Nostra
si interessa a Berlusconi?
BORSELLINO
è normale che chi è titolare di grosse quantità
di denaro cerchi gli strumenti per poter
impiegare questo denaro, sia dal punto di vista
del riciclaggio, sia dal punto di vista di far
fruttare questo denaro.
GIORNALISTA
Mangano era un pesce pilota?
BORSELLINO
Sì, guardi le posso dire che era uno di quei
personaggi che ecco erano i ponti, le teste
di ponte dell'organizzazione mafiosa nel Nord -Italia.
GIORNALISTA
Si dice che ha lavorato per Berlusconi ?
BORSELLINO
Non le saprei dire in proposito o anche se le
debbo far presente che come magistrato ho una
certa ritrosia a dire le cose di cui non sono
certo, so che ci sono addirittura ancora delle
indagini in corso in proposito, per le quali
non conosco quale atti sono ormai conosciuti,
ostensibili e quali debbono rimanere segreti,
questa vicenda che riguarderebbe i suoi
rapporti con Berlusconi, è una vicenda che la
ricordi o non la ricordi, comunque è una
vicenda che non mi appartiene, non sono io
il Magistrato che se ne occupa quindi non mi
sento autorizzato a dirle nulla.
GIORNALISTA
C'è un'inchiesta ancora aperta?
BORSELLINO
So che c'è un'inchiesta ancora aperta.
GIORNALISTA
(in francese) Su Mangano e Berlusconi a Palermo?
BORSELLINO
Sì.
P.S.
http://www.democrazialegalita.it/Documenti/intervBorsellinop1.htm

 Sě.
paolo borsellino..
tzč
un ridicolo comunistucolo propagandista


 non è corretto.
RE:Guarda,il problema e' piu' generale.Nella mia,purtroppo,lunga vita ho
visto comparire centinaia,migliaia di libri a tema giudiziario,e non solo di
una parte(vi ricordate le edizioni del "Borghese"?).Non ne ho mai letto
uno:-((
Per esperienza diretta,so come vanno i processi:uno,l'accusa,dice una cosa,e
l'altro,la difesa,tutto il contrario!Ascoltare l'uno e l'altro,formarsi un
giudizio,decidere chi abbia ragione e chi no e' di una noia mortale:roba da
professionisti, per i quali e' un lavoro,e che sono pagati per questo.
Mi limito solo,tanto per conversare,a "beccare" qua' e la' qualche
inesattezza formale,con tutto che so perfettamente come il giornalista
giudiziario debba inevitabilmente romanzare una cronaca che,altrimenti,per
modalita',sedi ed interpreti,e' di un grigiore assoluto,quasi un'equazione
matematica.
Infatti nemmeno credo tanto alle "toghe rosse":e' tutta gente che fa un
mestiere routinario!Di proprio non puo',non deve e nemmeno ha voglia di
metterci qualcosa.
Bello che mezza Italia discuta di
rogatorie,prescrizioni,indulti,retroattivita',incidenti probatori....ma
cerchiamo di far campare anche gli operatori del diritto:-)))
Ciao
Gianni

 appello e Cassazione quando disponibili, verbali, ecc.
RE:Sti' c....!!!E chi mi paga poi la parcella per la "complessa
disamina"?:-)))
Ciao
Gianni

 un ridicolo comunistucolo propagandista
Ho appena perso le staffe con certo gianc che di fronte
a queste dichiarazioni (intervista Borsellino) non ha trovato
di meglio che dirmi di smetterla intanto le elezioni le
hanno vinte loro!
Porca puttana che gente di merda! Gli ho dovuto ricordare
che anche Mussolini vinse alcune elezioni col 60%
di preferenze e poi ando in piazzale Loreto a dar da mangiare
ai piccioni (o alle cornacchie?!).
Non sanno mai come rispondere e aprono bocca solo
per far prendere aria ai denti!

 Infatti nemmeno credo tanto alle "toghe rosse":...
[cut]
Sarebbe da folli credere a una cosa del genere.
Premesso che l'appellativo di "toghe rosse" viene affibiato
genericamente a chiunque abbia avuto in mano carte o
processi contro esponenti diretti o indiretti di Forza Italia,
ritengo che lei (anche se sui NG ci si da de "tu", son certo
che tra noi ci sia una grande differenza d'eta') abbia la lucidita'
per comprendere quanti e quali atti occorra mettere in pratica
per coordinare un azioni di indagine che verta sull'accanimento
giudiziario nei confronti di un imputato. Tra l'altro tutti questi atti
dovrebbero essere concordati in segreto! Mica in procura si
puo' discutere *pubblicamente* su come "inchiodare" qualcuno.
Per cui, tornando alla prima affermazione, come si puo' credere
che esista una "cupola" giudiziaria capace di coordinare le
attivita' di varie procure e contemporanemente mantenere
nascosta tale coordinazione?!

 cerchiamo di far campare anche gli operatori del diritto:-)))
io non la vedo, tutta questa discussione.
e comunque, adesso, č perfettamente inutile farla.
verrebbe interpretata, come viene interpretata, come una rivincita, una
vendetta.


Giannib wrote:

Tu pensa che io mi sono letto persino "Va dove ti porta il cuore", perche' non
mi pareva giusto criticarlo senza neanche averlo sfogliato!
p.

In acvoh9$t5qpg$
1...@ID-72635.news.dfncis.de
, G, 
lut...@hotmail.com
, il


quisquilie
hitler divenne cancelliere col 100% dei voti
i tedeschi...
merda comunista pure quella...


In 
3CF3689C...@tin.it
, Pietro Giliberti, 
gili...@tin.it
, il


e alla fine?
che ne pensi?
:)))


 :)))
Ho potuto stroncarlo con cognizione di causa!
p.

 Ho potuto stroncarlo con cognizione di causa!
:-))))))


 Ho potuto stroncarlo con cognizione di causa!
RE:Gia' che ci sei,perche' non mi dici che pensi del libro di Travaglio?Se
non ti e' piaciuto,giuro che lo compro:-))))
Ciao
Gianni

 che centra?
c'entra nel senso che Clinton ha corso il rischio di essere cacciato non per
i suoi rapporti della sala ovale, bensì perchè ha mentito sotto giuramento
al Gran Giurì in un procedimento per molestie sessuali.


Giannib wrote:

Allora ti dico che non mi e' piaciuto!
In effetti come libro non e' granche' leggibile. E' una raccolta di materiale
documentario utile per un archivio di testi di politica. Io lo consulto di
tanto in tanto quando devo andare a ritrovare qualche informazione sulle rogne
giudiziarie del Berlusca.
Piuttosto mi preoccupa che tu con la tua frase lasci intendere di avere
apprezzato lo squallido lavoro della Tamaro. Dimmelo se e' cosi' e ti tolgo il
saluto!
p.

 saluto!
RE:Continueremo a salutarci:-))Questa Tamaro,non so' nemmeno chi e'!
Ciao
Gianni

 RE:Continueremo a salutarci:-))Questa Tamaro,non so' nemmeno chi e'!
Che culo! :-)
p.

 vendetta.
RE:Mi pareva che si stessero organizzando referendum popolari su alcuni di
questi argomenti cosi' poco popolari.
Sinceramente:tu sai che cos'e' una rogatoria,e,se lo sai,credi che siano in
molti a saperlo?
Ciao
Gianni

 molti a saperlo?
ti dispiace essere un po' più preciso? non capisco il senso della domanda, e
non vorrei aver capito male


 Ci sono due tipi di giornalisti (ovvaimente mi riferisco a quelli seri).
RE:Continuo ad approfittare della tua disponibilita':-)
Io di Travaglio so molto poco:
-Ha presentato un libro serio,serissimo e molto tecnico in una trasmissione
condotta da un modesto,ancorche' fan volenteroso, cabarettista.
-Un libro sicuramente preveggente,perche' ,dimostrando grande indipendenza
dal Palazzo,attaccava il Presidente dell'allora ancora da venire governo:-)
-Pur avendo lavorato con Montanelli,non mi pare che quest'ultimo si sia
associato alle sue tesi,anzi!
-Venerdi' scorso,l'ho beccato personalmente in flagrante gioco di parole:-(
Tu ne sai qualcosa di piu'?
Ciao
Gianni

 non vorrei aver capito male
RE:Riformulo:credi che milioni di persone possano pronunciarsi su di un
argomento del genere?
Ciao
Gianni

 argomento del genere?
assolutamente no, e allora?
credi sia un motivo per non parlarne?
forse se provassero a spiegarlo potrebbero capirlo. l'hanno fatto, finora?


Giannib wrote:

Non molto di piu', tranne che e' della scuola di Montanelli, il quale,
intervenendo telefonicamente da Santoro lo scorso anno lo ha difeso. E' sempre
stato un uomo di "destra", tutto "law and order". Non ha ceduto alle lusinghe
berlusconiane e, con Montanelli e Orlando, ha partecipato al progetto fallito
del La Voce.  Tutto qui.
p.

> Tu ne sai qualcosa di piu'?
Marco Travaglio č nato a Torino nel 1964.
Giornalista al "Giornale" e alla "Voce" con Indro Montanelli, ha collaborato
a varie testate: "Sette", "Cuore", "L'Indipendente", "Il Giorno", "Il
Messaggero", "Il Borghese".
Oggi lavora alla "Repubblica" e collabora con "L'Espresso" e "Micromega".
Č autore di Stupidario del calcio (1993), Palle mondiali (1994), Il pollaio
delle libertŕ (1995), Il mestiere di sindaco (intervista a Valentino
Castellani, 1996), Meno grazia piů giustizia (intervista al procuratore di
Torino Marcello Maddalena, 1996), Il processo (sulla condanna di Cesare
Romiti, 1997).Ha pubblicato Il manuale del perfetto impunito. Come
delinquere e vivere felici con Garzanti nel 2000, L'odore dei soldi e La
repubblica delle banane con Editori Riuniti entrambi nel 2001.


 Marco Travaglio č nato a Torino nel 1964.....
RE:Accidenti,sei un'autentica enciclopedia!
Grazie
Gianni