Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: e quest altro?

che ne pensate?
non ricordo dove l'ho preso allora l'ho uppato:
http://www.jertix.net/public/UFO%20-%20Forming%20Crop%20Circles.mpg


Questo mi pare abbia fatto vincere l'Oscar a Mr. Oliver Castle per il
montaggio. :-)
http://www.cicap.org/articoli/at100052.htm
Ciao
Nick

 
http://www.jertix.net/public/UFO%20-%20Forming%20Crop%20Circles.mpg
Dopo il WTC-Sci-Fi-happens-video arriva pure Oliver's Castle... : \
A questo punto un bel  "Trollalero trollallเฎ" non te lo leva nessuno ; )

 
http://www.jertix.net/public/UFO%20-%20Forming%20Crop%20Circles.mpg
sempre i soliti filmati taroccati che girano..ufffff
senti perchč non fai richiesta di iscrizione ad Avdl, hai i requisiti
giusti , lě si entra solo se certificati ISO  "boccaloni100%"
"Marko Corso in message
65f97c554e58feae35f...@mygate.mailgate.org
 :
devo dire che chi l'ha scambiato per un uccello, bč, deve vivere in uno
stato di
regressione pre-genitale  perchč se quello č un uccello, io sono 
madre teresa di> calcutta!"
Eugenio Mastroviti:
"Magari. Almeno saresti morto"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


visto che non conoscevo i filmati ho solo chiesto che ne pensavate, già che
ci sono volevo sapere se il filmato del "ufo" vicino al concorde è stato
analizzato avete qualche link dove leggere l'analisi?
Ciao
trollallà


io sono un boccalone e tu cosa sei? sai spiegarmi il trucco? sei un esperto
di computer graphics?
ho detto che era un ufo? ho solo chiesto cosa ne pensavate...

 trollallà
Ciao, il fatto e' che basta controllare in rete prima, perche' a volte i
filmati hanno thread lunghi duecentomila post e son gia' stati ampiamente
dibattuti + di una volta .
Dopo un po' chi c'ha fatto l'abitudine, e continua a vedere gente che chiede
"cosa pensate di 'sto filmato?"  , comincia a rispondere con ironia ,
prendendo in giro, pensando a dei boccaloni che pur di darsi speranza che
esistano gli alieni, continuano a scaricare filmati e postare.
Magari il niubbo di turno, in realta' voglioso solo di spiegazioni , si
scoccia un attimo perche' ha chiesto solo un parere...come dargli
torto!?!?! ma anche il tipo che vede X volte alla settimana uno che chiede
se e' vero il filmato con le pallette che fanno il crop... beh mi hai
capito.
L'unica soluzione e' che se qualcuno scarica un filmato, prima di postare
alla cieca, dia un'occhiata nei vecchi thread (c'e' google apposta) oppure
vada in siti web dove qualcuno ha azzardato un' ipotesi "non aliena". Poi
se ha ancora dei dubbi , visto che non son stati trattati, allora ben venga
il post!
Ciao!
E.p.
p.s. per esempio prova a cercare ** ufo concorde **  nella ricerca di google
e ti scappera' sicuramente qualcosa.

> Ciao, il fatto e' che basta controllare in rete prima,
Si di solito cerco sempre prima di chiedere...
Per il concorde niente da fare non riesco a trovare info che ne provino la
falsità...


E info che ne provino l'autenticità? :-)
Ciao
Nick

 sui falsi UFO.
Interessante. Se avesse portato anche qualche fatto inconfutabile a sostegno non
sarebbe stato male. No, no, dimenticavo il CICAP non deve portare prove quando
afferma qualcosa. Basta la sua parola.  E poi il CICAP non è nato per portare
dimostrazioni e prove.
-----------------------
Io non so se il filmato è vero o falso.
Se mi dite che questo è un articolo su quel filmato ok.
Se mi venite a dire che queste sono persone con un approccio scientifico
all'argomento, allora questo articolo diventa comico.
Michele
Un complimento anche a Nick che segnala questi link mostrando sicurezza.

 sicurezza.
Grazie, ho una certa dimestichezza col copia-incolla.
Se invece ti riferisci alla mia infinita boria la prossima volta vedrò di
mettere un disclaimer "attenzione questo link potrebbe contenere articoli
del Cicap".
Ciao
Nick

 Veramente divertente.   ^__^
In un certo senso sono d'accordo con te... e sono comunque felice per il
tuo divertimento.
Sei davvero simpaticamente buffo... riportare qualcosa per poi riscriverlo
con parole tue [che non c'entrano, ovviamente] per poi trovarle divertenti
e' cosa che risolleva lo spirito troppo accaldato di questi giorni.
Non mi hai piu' detto come sono andati i tuoi esami di terza elementare...
non troppo bene? non ti preoccupare, avrai modo di rifarti.
Ah, che bel mondo sarebbe se tutti calpestassero la logica con la tua
stessa noncuranza... non ci si dovrebbe piu' preoccupare [letteralmente:]
di nulla.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 del Cicap".
Non c'č di che.
Michele

 del Cicap".
Non c'č di che.
Michele

 mostrato il filmato, è logico che Jonh Wheyleigh è coinvolto!
Scusate ho riletto adesso, volevo dire "è logico che John Wabe è coinvolto!".
Michele

 Sì, non sarebbe opportuno per te dirlo.
Infatti dico che le tue domande sono legittime proprio perchè non si può
esaurire l'argomento in sole 60 righe, quindi comprendo i tuoi dubbi.
Forse potresti provare a documentarti personalmente ricercando altro
materiale sul video in questione.
Se noti questioni irrisolte o poco chiare sei liberissimo di scrivere
all'autore dell'articolo per farglielo presente.
Penso che, se ben motivate, il Cicap accetterebbe di buon grado le tue
obbiezioni.
Ciao
Nick


Marko Corso=troll100%^200*-6
kit *che ha visto il galaxy express999 ieri sera verso le 21:28 per 7
secondi*

No, no, meglio non dirli, chi legge li potrebbe anche ritenere non sospetti.
"Wabe" fuggi' dagli studios per non incontrare Sorenson e altri due
che erano presenti quando "Weyleigh" presento' il filmato.
Fuggi' inutilmente, si potrebbe dire, perche' lascio' li' l'auto. E
benche' Sorenson non avesse ne' indirizzo ne' telefono di Weyleigh,
aveva pero' targa e descrizione della sua auto.
Intendiamoci: il fatto che due auto si assomiglino molto ed abbiano
l'identico numero di targa _non_ significa che i guidatori siano la
medesima persona, ne' che si conoscano (Weyleigh avrebbe potuto, ad
esempio, vendere la propria auto a Wabe).
Chi la ritenesse una ipotesi plausibile mi contatti: non ho filmati
di crop circle, pero' un mio zio americano mi ha lasciato un ponte,
a Brooklyn, ancora in ottime condizioni, e sto cercando acquirenti.
Il prezzo? Un affarone!
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
The channerin' worm doth chide;
Gin we be mist out o' our place,
A sair pain we maun bide.

 all'argomento, allora questo articolo diventa comico.
Che il filmato sia un falso ormai lo sanno anche le pietre.
Ma dopotutto ogni  occasione è buona per sparare a zero sul CICAP, vero?
Tiè, fatti una cultura:
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1997/feb/m19-003.shtml
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1997/jul/m23-013.shtml
http://www.interalpha.net/customer/pvigay/News/002.html
 
http://www.cropcircleconnector.com/CPRI/wabe99.html
http://www.cropcircleconnector.com/CPRI/wabe99c.html
http://www.thenoiseroom.com/hoax4.htm
http://www.patrickwilson.com/closeups.htm#anchor282841
http://cropcircleconnector.com/CPRI/wabe99d.html
 
http://snurl.com/1vfy
 (oppure message ID:
ant041642f7fq#
H...@pvigay.interalpha.co.uk
 )

 Il prezzo? Un affarone!
Facciamo cambio? Ho una bellissima fontana a Roma.
Ciao
T.
--
Namárië Valinor

 Facciamo cambio? Ho una bellissima fontana a Roma.
già stata venduta qualche decennio fa,
da un noto principe...
in compenso avrei un castello sulla murgia barese,
molto esoterico.....
;-)
Taita

 esempio, vendere la propria auto a Wabe).
Scusa ma non mi quadrano alcune cose.
Wabe deve essere una persona nota in quanto nell'articolo del cicap si legge:
"John Wabe, esperto in computer grafica degli studi di post-produzione First Cup a
Bristol in Inghilterra".
Tu scrivi:
"Wabe" fuggi' dagli studios per non incontrare Sorenson e altri due che erano
presenti quando Weyleigh presento' il filmato."
Se Weyleigh ha presentato il filmato negli studios almeno il suo volto sarà noto.
Se entrambi i volti sono noti non c'è bisogno di conoscere la loro auto per sapere se
sono la stessa persona.
Michele
Adesso vedo quello che rispondi ma se le prove più schiaccianti della non autenticità
del filmato sono tutte qua, la vicenda ha ancora molti punti dubbi.

Se Weyleigh ha presentato il filmato negli studios almeno il suo volto sarà noto.
<Michele>
Non ho detto che aveva presentato il filmato negli studios.
</Michele>
Leonardo
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

 solo una sciocca superstizione, diranno i soliti scettici).
Ma ci credi davvero a quello che hai scritto?
Mi spiace, ma questa non posso fartela passare; inoltre, con questa
affermazione hai perso 10^15 punti.
Prima di proseguire, e' necessario che tu spieghi esattamente quello che
intendevi dire con quella frase, parola parola, a cominciare da questa:
"Meno..."
Meno cosa? Non ci provare a fare il furbo con me.
Ora prima tu rispondi a questa domanda, poi commentero' il resto.
ded

 che contemporaneamente non illumini il grano.
No, infatti.
Ehi, io ho una foto di un alieno che potrebbe interessarti. L'alieno è 
tale e quale a Monica Bellucci e l'astronave ricorda il set di Malena, 
ma questo ovviamente non prova che sia un falso. Interessa?
Un saluto,
	R.

 ma questo ovviamente non prova che sia un falso. Interessa?
A me si'. Soprattutto se la foto non ritrae il campo di energia
gustraponico mascherato da vestiti della Bellucci.
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.