Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: "Crrrristo ma e' ALIENO!!! CRRRRISTO!! cicappini!!!"

Ma come si fa a negare l'evidenza?
nn e' di questo mondo!
cicppini dimmerda, e volete faric chredere che due vecchietti ed un batsone
possano fare qs diesgni alienissimi???
http://www.circlemakers.org/totc2006.html
http://www.circlemakers.org/totc2005.html
http://www.circlemakers.org/totc2004.html
ops.. invece si'.

On Tue, 23 Oct 2007 20:00:04 +0200, PdG <pdg...@INTERMERDAgmail.com>
wrote:

Beh, come uno che per la prima volta visita quel sito e l'inglese lo
conosce piuttosto bene... Dov'e` esattamente che reclamano la
paternita` di, o mostrano come hanno fatto, questi specifici crop?
Vedi, io trovo foto e spiegazioni riguardo a quello che han creato per
Greenpeace e a un paio di altri commissionati a loro, che tuttavia mi
paiono in contrasto abbastanza semplici, lineari e manco tanto ben
disegnati.
Nelle pagine che citi tu, con quei cerchi geometricamente perfetti e
artisticamente godibilissimi, continuano ad usare la forma "appeared",
e` apparso, e "it was discovered", e` stato scoperto. Ho capito
benissimo da una rapida lettura del sito che trattasi di gran burloni
(tutta quella fuffa su apparizioni di luci e ufettini e tutte quelle
baggianate pseudospirituali su contraffazione e mistero...). Tuttavia,
mentre questo mi pare molto semplicino come disegno, e loro ne
rivendicano espressamente la paternita`:
http://www.circlemakers.org/greenpeace.html
e anche di questo:
http://www.circlemakers.org/big_words.html
(che pero` mi pare un po' uno sfacelo, eh, come disegno... carino, per
carita`....)
e anche di questo:
http://www.circlemakers.org/shredded_wheat.html
(bel logo, ma quel cuoricino cosi` irregolare mi fa stringere il mio,
di cuoricino, eh...)
tuttavia, dicevo, non trovo da nessuna parte nel sito che loro
rivendichino espressamente la paternita` di, o che mostrino/spieghino
esattamente come abbiano fatto a fare,  questi, ad esempio:
http://www.circlemakers.org/totc2006.html
Trovo solo appunto "appeared", "it was discovered".
Ora, son dei gran burloni, senz'altro... altrimenti non saprei come
capacitarmi delle fuffate pseudo-spiritual-teologiche su "l'inganno
che conferma l'entita` del mistero soprannaturale",  che Rob Irwing,
uno di loro circle maker, spara qui:
http://www.circlemakers.org/art_and_artifice.html
Per non parlare delle lucine e ufetti che dicono di aver visto mentre
"creavano arte":
http://www.circlemakers.org/weird_shit.html
Insomma, senz'altro non so cercare bene io, ma dov'e` esattamente che
rivendicano espressamente la paternita` di,  e mi fan vedere come han
fatto, questi crop qui, ad esempio, i numeri (dall'alto in basso): 1,
2, 6, ad esempio, su questa pagina qui:
http://www.circlemakers.org/totc2007.html
Se l'informazione da parte dei "creatori-artisti" non e` presente su
questo sito, mi va anche benissimo un rimando a un altro sito che
porti dichiarazioni degli autori e che spieghi come quegli specifici
cerchi che ho indicato siano stati fatti, con dettagli sulla tecnica
usata, possibilmente con foto e video.
Sai, sono un povero prof di lettere specializzato in tradizione
classica, medioevo e rinascimento e senza formazione scientifica (a
parte il liceino classico di provincia) che non ha tanto tempo per
googolare e si trova ad affrontare per la prima volta il fenomeno
crop.
Ho anche un problema: sono analitico, e benche` generalmente creda
alla buona fede delle persone, non mi basta il "questo l'ho fatto io".
Ho bisogno di prove: dichiarazioni, testimonianze, foto, video. Di
tutto (ufettini e alienetti), e del contrario di tutto (crop circle
artists che mi facciano vedere come hanno pianificato al computer e
costruito con assi e corde quegli specifici cerchi che ho indicato).
Che poi mi piaccia giocare all'avvocato del diavolo, questo e` un
altro discorso. Che anzi, preciso, mi venga a questo punto da giocare
all'avvocato del diavolo perche`  le interazioni con persone {o
morphing?} qui dentro (cicappini e fuffari) qui dentro, che mi
rappresentano estremi opposti di quella che mi pare pur sempre
esagerazione [da una parte, quelli che credono pedissequamente a
qualsiasi baggianata senza farsi domande, dall'altra gente
dogmaticamente arroccata, con una risposta univoca sempre pronta, che
non so se si ponga mai domande o dubbi, ma che senz'altro NON SA
LEGGERE IL CONTESTO... e che, ci tenete a dimostrarmi che andavate
benissimo a scuola di matematica, fisica, chimica, scienze, ecc., ma
eravate sfaceli in materie umanistiche?] mi abbiano prodotto un
giramento di palle notevole e che quindi io a questo punto mi diverta
a voler stabilire com'e` la questione crop, e tutt'un altro discorso
:-).
Potete aiutarmi? Grazie.
Visto che nulla e` scontato, devo precisare che sono praticamente
sicuro mi fornirete (e anche agli altri gentili lettori interessati e
non ancora completamente scazzati, come Spears, dalla questione crop)
prove concrete, testimonianze dirette, foto e video che dirimeranno
ogni mio (e altro) dubbio. Attendo quindi fiducioso.
Simo

 usata, possibilmente con foto e video.
http://www.circlemakers.org/nztrip.html
http://www.circlemakers.org/beeb.html
http://www.circlemakers.org/levellers.html
 (Qui il video con alcune immagini della realizzazione: 
http://www.youtube.com/watch?v=ff6-_c5jzPQ
 )
http://www.circlemakers.org/hellokitty.html
http://www.circlemakers.org/natgeo.html
http://www.circlemakers.org/olympics_france.html
http://www.circlemakers.org/dimbleby.html
(Qui il video: 
http://video.google.it/videoplay?docid=-7679440854831361557&q=circle+makers&total=195&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=4
 )
(Vadi anche: 
http://cropcircleconnector.com/Sorensen/2001/htv2001.html
 )
Poi ce ne sono altri famosi:
http://galactic2.net/c45d8621k/corn119.jpg
 (Cerchio Olandese, di Remko 
Deelfgauw, usato da Haselhoff come "controllo" per verificare la fondatezza 
delle sue teorie sulle BOLs)
Dallo stesso tema, anche questo: 
http://members.chello.nl/m.jong9/map4/Image6.jpg
Qui invece trovi una raccolta di dimostrazioni fornite da vari circlemakers: 
http://www.mountbaldy.com/openingminds/pictures/
Nota queste, in particolare:
http://www.mountbaldy.com/images/open/earth2.jpg
http://www.mountbaldy.com/images/open/beckhampton2.jpg
Questo č un progetto realizzato in Belgio (fatto da sole tre persone): 
http://www.graancirkels.be/2006c_kessello.htm
(Sempre nello stesso sito trovi una serie di cerchi marcati come "hoax", ma 
non so dirti in base a queli parametri - Anche se sembra che tengano conto 
dell'aspetto delle spighe al terreno -. Comunque giudica tu dalla figure: 
http://www.graancirkels.be/archive.htm
 )

 ogni mio (e altro) dubbio. Attendo quindi fiducioso.
ti son state fornite foto di progetti su carta e relativo crop circle, di
crop circles con scritte "london 2012", video, il crop cicrle di firefox
http://static.flickr.com/46/217557011_6575b604dc.jpg
 e se googli un attimo
lo trovi anche ad altissima risoluzione.
Dopodiche' la cospirazione, come la calunnia, e' un venticello, e c'e' poco
da fare, il true believer trovera' sempre un obiezione a qualsiasi
spiegazione, persino la piu' precisa e convincente.
Io poi non voglio convincere nessuno, ma dal momento che mi viene, giusto
per fare un esempio, un tantino difficile credere che gli alieni usino il
browser firefox, direi che quello di cui ti ho appena postato il link e'
terrestre al 100% e dimostra chiaramente come si possano ottenere effetti
precisi e spettacolari anche senza bisogno delle astronavi, da cui, anche
solo l'applicazione del famoso rasoio dovrebbe rispondere ai dubbi e alle
tentazioni da "i want to believe"
Ma se preferisci, unisciti pure al partito de
"ecco i solit barcamenamenti dei ciccappini che davanti all evidenza 
schiacciante si arrampicano su comne assurde
avanta avanti gente
da questa parte
avanti con le solite cazzate
prego si accomodino"
ehehehe

 non so se si ponga mai domande o dubbi]
La situazione è molto più ilare in quanto ormai, dopo anni di 
discussioni a vuoto, si è giunti al punto nel quale le parti si scambiano.
Ad esempio:
Noto Troll: "I crop circles sono alieni"
Noto Scettico: "No, i crop circles sono umani, infatti ne hanno fatto 
uno identico [1] a quelli già realizzati con corde e assi di legno".
E finisce qui, poi dopo un po di tempo:
Noto Troll: "L' uomo ha creato la vita in laboratorio, dal nulla. La 
vita sulla terra è stata creata quindi da esseri senzienti"
Noto Scettico: "(lollate) Da quando solo perchè l' uomo riesce a 
riprodurre una cosa questa deve per forza essere stata creata dall' uomo 
o da qualcosa di simile?"
Contraddicendo l' opinione sui crop circles (per la quale la 
riproducibilità dell' artefatto sottintende un lavoro umano).
Questo è il "metodo scientifico" medio del NG. In parole povere è 
argomentare con il proprio scarso bagaglio culturale per difendere una 
posizione aprioristica, scettica o fuffologica che sia. Alla faccia 
della ricerca.
...- . -.. .. .- -- ---  -.-. .... ..  -.-. ..  -.-. .- ... -.-. .-
Saluti.

 uno identico [1] a quelli già realizzati con corde e assi di legno".
[1] Discutibile
Scusate l' omissis.

prego si accomodino"
Il solito cazzaro trollico (per inciso, per me sei tu, a tua volta
incarnazione di un altro famoso personaggio con un catso da fare in
rete, che morpha allegramente tra noizn, capi e orbofuffari). 
Non mi mettere in bocca (LOL!) cose che non ho MAI affermato.
Detto questo, lo sai che ti voglio bene. Trovo il tuo fomentare
polemiche fini a se stesse e il forzare il pensiero e gli scritti
degli altri sciocco, inutile e infantile, ma ciascuno si diverte come
puo`.
Simo

della ricerca.
Quoto e applaudo.
 A meno che ovviamente tu non sia l'ennesima incarnazione di quel
fottuto genio di troll che si diverte non solo piu` a dire tutto e il
contrario di tutto, ma ora anche la posizione equilibrata nel mezzo
:).
Cia`,
Simo

 :).
Scrivo qui da un pochino... :)

 faccia della ricerca.
Ok. Mi trovo d'accordo.
-- 
BandAlex


http://www.graancirkels.be/archive.htm
 )
OK, ne conto 10 certamente "hoax", 9 probabilmente "hoax", e 17
incerti. Non male come statistiche. Ma l'Uomo della Strada di
Statistica non capisce una cippa, e` il suo boyfriend che fa
statistica.
Simo,
Un Uomo della Strada (sempre niente battutacce, please ;-)] qualunque.



FEWWW! Didimo tira un sospiro di sollievo.... ESISTEREBBE quindi gente
sensata e equilbrata ANCHE QUI? :).
Cia`,
Simo

 sbagliati
Tipo questo?
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1996/uk1996cd.shtml
O questo? (dove si vede un accenno di appiattimento dei rombi sul lato 
destro, poi interrotto per non si sa quale motivo)
http://www.lucypringle.co.uk/photos/2002/uk2002br.shtml
O anche ques'altro, dove un petalo era stato tracciato...e poi lasciato lě 
incompleto: 
http://www.lucypringle.co.uk/photos/2000/uk2000bw.shtml
Se invece intendo dei crop sbagliati, nel senso di fatti verament TUTTI 
male, allora non c'č che l'imbarazzo della scelta:
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1995/uk1995bm.shtml
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1996/tangle.shtml
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1996/uk1996bu.shtml
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1996/uk1996ac.shtml
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1997/uk1997ca.shtml
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1998/uk1998am.shtml
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1998/uk1998ao.shtml
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1998/uk1998ah.shtml
http://www.lucypringle.co.uk/photos/2002/uk2002ab.shtml
Ecc.ecc.ecc.

 destro,
Ehm...sinistro, sul lato sinistro. 

 male, allora non c'è che l'imbarazzo della scelta:
Ok, fanno proprio schifo :D
Questa per me è la prova più grande che dietro parecchi crop c'è 
indiscutibilmente la mano umana.

BandAlex ha scritto:

Ma non è sempre stato cosi'.


http://www.lucypringle.co.uk/photos/1996/uk1996cd.shtml
[SNIP!]
Perfetto, grazie anche di questi.
D'altra parte a) qualche contadino si incazzera` pure che gli rovinino
i suoi sacrosanti campi, no? Arrivera` ben con forcone e fucile a
pallini, no? E poi b) non tutti "gli artisti di crop circle" saranno
cosi` pieni di soldi da avere GPS, plotter e radiotrasmittenti...
qualcuno c'avra` solo le 4 assi e corde da sfigati, no? E infine c)
non tutti i gruppi di disegnatori di crop saranno stati astemi, specie
in Gran Bretagna, no? ;-).
Simo

 Tu non m'hai fornito niente, e` Gyork che 
Ah, siamo al "maestra, e' stato lui che"?
Rotfl.
Splendido anche quel "quelli di firefox c'hanno i soldi e fanno i crop
circles".
Basta dai, non ho molto da aggiungere se non che ovviamente tutto il thread
era una presa per il culo a tutti quelli che "crrrrristo e' alineo!!!", e
non era rivolto a Didimo in particolare. mi spiace tu non l'abbia capito. 

non era rivolto a Didimo in particolare. mi spiace tu non l'abbia capito. 
Ma, se ti attacchi al mio thread e rispondi a me...  Zuzzurellone...
giochi a fare l'innocentello, va la`, che ne sai una piu` del diavolo
: ).
Cia`,
Simo
PS: Sah, pausa in stile ICC. l'hai comprato Zelda per DS "per tua
figlia" (seeee, belle scuse :-)]? Vale veramente la pena.

della ricerca.
E' anche vero che mediamente, qui sul NG l'unica "ricerca" possibile e'
a livello dialettico.
Siamo nella limitata e limitante posizione di un noto RICERCATORE della
fantascienza, il dottor Lewis Pirenne della "Fondazione" di Asimov. Per
fare vera ricerca bisognerebbe andare nei laboratori o a scavar fossili
in prima persona.
Siamo gli acari nel materasso della ricerca - comodi, al calduccio, e a
nutrirci di briciole :-)
Muoviamo parole, non fossili, non sequenze di DNA o telescopi. Prendo a
prestito una tua frase: "...alla faccia della ricerca".
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 figlia" (seeee, belle scuse :-)]? Vale veramente la pena.
No... davvero? Cioe' e' un qualcosa che una bimba puo' padroneggiare senza
dover impazzire con forumle e chissache'?
Potrebbe essere una buona idea x natale.


Insomma, siccome tu sei un incapace ignorante e
non riesci a immaginare come sia possibile realizzare
certe opere ... allora devono essere stati gli extraterrestri?!?!??!
Ma mi dici dove ce l'hai il cervello?!?!?
        Saluti 



nel pene.

 Ma non è sempre stato cosi'.
Uhm... cioè?
-- 
BandAlex

 di quelle di "amici" (o degli amici degli amici)
(Gyork)
_______________________________________
Un esempio di arrotolamento babbano




 Io poi non voglio convincere nessuno,
e come potresti? con le cazzate che dici sono convinto che tu stesso
non credi alle cose che vai postando.
che simpatico umorista!!!!
ehehe


 qualche bunker.
La mia impressione è un'altra e cioè che lo facciano con il consenso dei
coltivatori. Bisognerebbe controllare le date di mietitura dei vari
campi ma secondo me più o meno coincidono. Del resto oltre ad essere dei
gran bei disegni, possono pure fungere da attrattiva turistica: l'oste
del luogo qualche interesse potrebbe averlo, no? :-)
Comunque... avete mai sentito parlare di falciatrici automatiche (e
programmabili) guidate via GPS? Vi è mai venuto in mente che i ragazzi
del posto potrebbero sfruttarle anche per fare delle *gare*?
Piercarlo
 


Ho sempre creduto che questa teoria sia possibile, ci sono un sacco di
eventi che fanno credere che in effetti Cristo venisse da un altro
pianeta in cui una  intelligenza superiore alla nostra di quell'epoca,
aveva delle conoscenze tecnologiche molto molto più avanti di noi,
tutto lo fa credere in tante cose.Ma siccome ci dobbiamo calare
nell'epoca di allora li ritenevano dei miracoli. Per cui non era
possibile credere all'epoca che la Madonna avesse concecipito un
bambino senza un uomo, oggi si con l'inseminazione artificiale e se
alla Madonna sia accaduto questo?
Samanta

 di quelle di "amici" (o degli amici degli amici)
gyork mi dai il permesso di metterla in sign? č stupenda, albricci non
avrebbe saputo fare di meglio.... senza cervelli come il vostro idm e
idu non potrebbero esistere... ahahahahhahahahahahahahahahhah
---------------------
Certo, mettila pure in sign, facci quello che ti pare.
(Poi magari puoi anche provare a spiegare cosa ci trovi da ridere.)

 in Gran Bretagna, no? ;-).
No, anzi: alcuni dei circlemakers più bravi sono (erano..) dei "fattoni" 
drogati.
Se fosse stato solo per il bere, non sarebbero morti, o finiti in galera...

 Potrebbe essere una buona idea x natale.
Beh, allora grazie.
Di gomma per favore e non troppo enorme, che io ho il culetto quasi vergine.
E per favore, il titolo è troppo orgasmico anche per me. La prossima volta
moderati, che questo è un niggi serio!!!

sia molto poco probabile, e difficilmente giustificabile.
Anche perchè un contadino non campa di un campo solo
Con un campo solo ci guadagna ben poco.
ciao, Jasmine

 (Poi magari puoi anche provare a spiegare cosa ci trovi da ridere.)
Forse era un interferenza,
sara' passato uno dei tanti che quando lo vede si fa una crassa risata,
gli e' scivolata nel post... 

alla Madonna sia accaduto questo?
Se e' per quello e' perfettamente possibile concepire un figliolo
rimanendo tecnicamente 'virgo intacta' - i tessuti umani non sono
esattamente di vetro, una certa elasticita' ce l'hanno.
Quanto alla ferma convinzione di non avere conosciuto uomo, posso
nominare una dozzina di sostanze (partendo banalmente dall'alcool
etilico) che farebbero passare anche il test al poligrafo.
Insomma, se uno vuole pensare male non ha certo bisogno di andare
a scomodare la fecondazione assistita.


 Leonardo
Ciao.

BandAlex ha scritto:

3 o 4 anni fa questo gruppo era piacevole.
Il problema è che è sempre stato un asilo per troll e ci sono personaggi 
che non fanno altro che nutrire chi è qui solo per disturbare e la 
TOTALITA' dei post di queste persone è ironica e inutile all' argomento 
di discussione, OT insomma (vero kennyt?).
Basta che poi arrivi un noizn e tutti a dargli da mangiare.
Mi pare alquanto inutile fare le capoccie col sale in zucca, dimostrare 
di saperne e di avere la voglia di approfondire se poi si perdono ore e 
ore a rispondere a trolletti minoreni che aprono post intitolati "io ho 
il pene".

PdG ha scritto:

Se ti sente Alucard hai finito.

 e fingono di non sapere quando invece SANNO benissimo...
Sarei pronto a scommettere che sono il 99%.
Sono sempre dell'idea che lavori complessi non si fanno in una notte per 
cui ci deve essere la condiscendenza del contadino al quale vengono 
rimborsati i 6 quintali di grano che il campo avrebbe prodotto (e che 
produrraà visto che il grano è "riutilizzabile")
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!

 di quelle di "amici" (o degli amici degli amici)
(Gyork)




oh beh alucard me la succhia con lo schiocco, che discorsi.
Ma guarda a me fregasega del DS, in ormai un anno di possesso credo di aver
fatto un totale di 2 ore a mario kart, 30 minuti a supermariobros e basta.
Pero' vedo che lor signore qui lo usano tanto quindi almeno so come
muovermi in vista dei prossimi regali.
-- 
"Personalmente me ne strafotto del mafionano" ovvero nuovo record del mondo
di "faccia come il culo", by abarossa.

 gli e' scivolata nel post...
ma che c'hai kermit? non ti ho mai visto così autolesionista....
ciao ranocchio
ehehe
truman

 gli e' scivolata nel post...
ma che c'hai kermit? non ti ho mai visto così autolesionista....
ciao ranocchio
ehehe
truman

 gli e' scivolata nel post...
ma che c'hai kermit? non ti ho mai visto così autolesionista....
ciao ranocchio
ehehe
truman

 riproducibilità dell' artefatto sottintende un lavoro umano).
Non ci vedo una grossa contraddizione,
lo scettico nell' accezione migliore del termine, e' colui che per credere o 
affermare una cosa ha bisogno di solide prove riproducibili, tutto il resto 
lo colloca nell' ambito del possibile o meno possibile utilizzando il buon 
senso che sa essere fallibile,
non ci vedo niente di strano nel dire che non e' una prova dell' origine 
della vita la possibilita' di replicarne certi meccanismi in laboratorio, 
come non c'e' prova che i crop siano di origine aliena ed il fatto che siano 
stati per certo riprodotti dagli esseri umani sposta ancora di piu' l'ago 
della bilancia verso l'origine terrestre,
nelle due posizioni e' essenziale il buon senso, che pur fallibile ti 
permette di optare per l'ipotesi piu' verosimile.
E' possibile che la vita sulla terra sia stata creata da altri esseri umani 
venuti da altri mondi e che poi se ne sono disinteressati?
e' possibile,
ma a parte che sposterebbe solo di un gradino l' origine della vita,
a parte che l'evoluzione osservata contraddirebbe il progetto studiato a 
tavolino
(non si capisce perche' questi, che evidentemente devono essere umanoidi per 
avere le stesse nostre presunte capacita' creative, debbano essere partiti 
dalle scarse capacita' dell' uomo delle caverne e gli abbiano per dispetto 
anche messo un accozzaglia di rettili pericolosi per complicargli la vita, e 
anche, se li consideri cosi' bravi da manipolare consapevolmente a proprio 
uso il DNA, perche' sono partiti da forme tanto elementari che sappiamo per 
certo abbiano popolato la terra in tempi remoti),
a parte che la timidezza nel farsi rivedere di questi progenitori mi sembra 
un tantino ridicola,
non avendo a tutt' oggi nemmeno l'ombra di uno straccio di prova di alieni 
che possano giungere fino a qui,
chi ha un minimo di buon senso non puo' considerare la piu' probabile 
(magari sbagliando) quella dell' origine della nostra specie nei laboratori 
di una razza aliena,
e nel momento che non la trovi probabile il fatto di sapere che tecnicamente 
ci e' possibile (?) replicare tali esperimenti sposta di poco la 
probabilita' dell' evento, e non e' certo una prova,
come e' possibile che alcuni crops siano di origine aliena, se tralasci che 
non se ne capisce lo scopo, l'utilita', l'evoluzione, visto che i primi che 
per definizione dovevano essere gli autentici erano dei semplici cerchietti,
e se non fai caso all' assurdita' di questi alieni che vogliono farsi 
scoprire mandando messaggi ma la cosa migliore  che escogitano sono cerchi o 
disegnini sui campi di grano facendo incazzare il contadino di turno,
ora se seguendo il buon senso ritieni che probabilmente siano di origine 
terrestre (pur sapendo di poter sbagliare), il fatto di sapere che per certo 
alcuni bei crops son fatti da esseri umani in tempi relativamente veloci,
il fatto di sapere che c'e' un altro fenomeno analogo sicuramente terrestre,
il grafitismo, che ci svela anche l'aspetto psicologico del fenomeno, non 
puo' che rafforzare l'ipotesi iniziale che il buon senso ti suggerisce,
senza contare che in questo caso l'esempio terrestre viene stimolato dal 
fuffaro di turno che come prova porta la mitica frase "per un essere umano 
e' impossibile compiere un lavoro del genere".

 e' impossibile compiere un lavoro del genere".
Ma certamente. La suggestione, l' ispirazione e la routine sono la base 
della consapevolezza di un uomo. Se uno si fissa con certi argomenti è 
relativamente impossibile fargli cambiare idea.
Del resto anche grandi matematici, come abbiamo visto al cinema, erano 
schizofrenici. Questo dovrebbe dimostrare che anche la mente più votata 
al raziocinio può concepire una realtà distorta.

diventando leggermente arrogantello.
Uhm... e la sai una cosa? Ci hai raggione, ci hai.
Okay; vedro' di abbassare la cresta. E sentiti libero di segnalarmelo
se ci ricasco. Magari in mail :-D


 sulla terra al momento della nascita della vita.
mmm non sò se ti riferisci a me , io considero in questo caso la panspermia
irrilevante , in quanto una volta scoperto che gli aminoacidi complessi non
solo si possono formare sulla terra ,ma adirittura nelle nebulose
planetarie( come gia verificato) l' ipotesi panspermia risulta superflua .
Che non vuol dire che non sia avvenuta ( magari anche piu volte) , ma
semplicemente anche se è avvenuta non aggiunge nulla di nuovo . Come dissi
una volta , "se aggiungi patate ad un cesto di patate ottieni cmq patate
"per cui perchè preoccuparsi se qualcuno ha aggiunto o no 2 o 3 patate ?
Quindi , o si dimostra che l' apporto di aminoacidi da parte di comete o
simili ha fatto la differena oppure possiamo bellamente affermare che
panspermia o non panspermia non sarebbe cambiato nulla ( un goccia di
amminoacidi in un mare gia saturo ) e che quindi ritenere la panspermia come
portatrice di vita è na cazzata ( fino a prova contraria ben inteso ).
DrMorbius
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oh beh alucard me la succhia con lo schiocco, che discorsi.
A dire il vero, fregancazzo. Ma invece che e' sta storia che Cristo e' 
alieno? 

Potrebbe essere una buona idea x natale.
E` FA-VO-LO-SO. Il bimbo (o la bimba? ;-) dentro di me lo ADORA.
Adatto per tutte le eta`, (come dice Inki), a mani basse, proprio ;-).
L'assoluto meglio su DS.
Simo

 Leonardo
Ciao.

 riconosco la derivazione logica.
Ehm, l' origine...
Troppi post oggi...

 DrMorbius

 esempio PdG in questo thread)
La faccenda e' diversa.
Per qualche oscuro motivo qui in questo ng taluni elementi sposano
seriamente la filosofia che e' concesso affermare qualsiasi cosa ed e' vera
di default fintantoche' qualcun'altro non riesca a dimostrare il contrario,
ovvero l'esatto opposto verso il quale non dico la scienza, ma anche il
solo comune buon senso dovrebbe orientarci.
Abbiamo questi crop circle, ok?
Chi li ha fatti?
cristo, ma sono alieni!!!!
Ebbene non mi risulta esista nessuna prova evidente che siano stati dei
dischi volanti a disegnarli. Filmati con testimonianze multiple,
rilevamenti radar, ritrovamento di oggetti o sostanze di natura
extraterrestre. Al di la' di un paio di filmati che sono stati dimostrati
essere falsi (ma poi il cremino di turno lo so che verra' a dirci che non
e' vero che e' falso, che e' tutta una congiura dei men in black ecc ecc ma
questa e' un'altra faccenda) e qualche ridicola affermazione tipo "abbiamo
rilevato nei pressi del disegno un campo di risonanza ottico". 
Esiste solo un campo con un bel cerchio disegnato, e fino a non molto tempo
fa i sostenitori della tesi aliena cavalcavano l'obiezione "si ma l'uomo
mica e' capace a far cose del genere, il cicap ci ha provato ed e' venuta
fuori solo una merdaccia". In questi ultimi 3 anni invece anche questa
obiezione e' caduta, visto che esseri umani son riusciti a creare disegni e
motivi di straordinaria complessita', ed il logo di firefox non e' nemmeno
l'esempio piu' eclatante, ho visto sul sito che spears vi ha segnalato
persino motivi frattali.
Quindi riassumendo abbiamo dei disegni, molto belli tra l'altro, dei quali
nessuno ha modo di dimostrare siano di natura aliena, mentre quantomeno per
un sottoinsieme di essi, ma di complessita' comunque notevole, e'
dimostrato sono di natura totalmente umana.
E' chiaro che a sto punto se mi devo sbilanciare dico che trattasi di un
fenomeno totalmente umano, visto che ad oggi e' l'unica ipotesi che ha
delle prove concrete.
Ma ti diro' di piu'. Se proprio vogliamo per forza giocare agli x-files,
perche' proprio alieni? E non, che ne so, gli uomini venuti dal futuro che
vogliono lasciarci un messaggio sulla distruzione imminente dell'universo?
O gli esseri provenienti dalla 74-esima dimensione che con i crop riescono
e sublimare il tensore tau per la rigenerazione dell'entropia? O la lega
degli uomini invisibili? O i fantasmi del purgatorio? O babbo natale? O una
razza di scoiattoli piu' intelligente dell'uomo che fa finta di essere
scema e noi non ce ne siamo mai accorti? Che cos'anno queste ipotesi, nel
niente piu' totale, in meno rispetto agli extraterrestri?

 post intitolati "io ho il pene".
Ti dirò, secondo me non sono questi trolletti il vero problema... 
piuttosto sono quelli che si atteggiano a salvatori della patria, 
quelli che si sentono sempre dalla parte dei "buoni", tanto per 
intenderci. Quelli da cui non leggerai mai una cosa interessante, che 
valga la pena fermarsi e rifletterci un po' su (che poi dovrebbe 
essere il motivo principale per frequentare un newsgroup). Sono 
noiosi, sempre uguali, prevedibili. Non c'è bisogno che si firmino, 
tanto li riconosceresti lo stesso. L'effetto sbadiglio è il loro 
distintivo.  
-- 
BandAlex

Saluti.
 -.-. .. .- --- --..-- --. --- ..-. ..-. .-. . -.. --- 
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 raziocinio può concepire una realtà distorta.
Non entro nel merito di ogni singolo punto perche' ne nescerebbe una 
discussione piu' lunga di quelle che riesco gia a sopportare
(ho gia esaurito la scorta di concentrazione necessaria fino al 2012 in 
alcune discussioni con sokar, spero di recuperare nel 2013 se nel frattempo 
non sara' finito il mondo),
ma con tutta quella prolissa quanto inutile dissertazione di cui prima 
intendevo solo ribadire che le due posizioni scettiche non erano in 
contraddizione secondo me,
visto che e' la base su cui poi si poggiano le osservazioni e le 
argomentazioni che fa la differenza.
ciao
Ken

affermare una cosa ha bisogno di solide prove riproducibili
e soprattutto di buone capacita' di ragionamento...
Ciao, Goffredo


 aggratissssss.
Sai com'e', su usenet funziona cosi': uno scrive con la massima liberta',
si assume la responsabilita' di quel che dice, e gli altri con la medesima
liberta', assumendosi uguale responsabilita', replicano se vogliono,
dicendo quel che pensano di quanto letto, e via cosi'.
Se questo ti spaventa, beh problema tuo, non e' certo l'idiozia di PdG ad
impedirti di scrivere, e' semmai la tua paura che la suddetta idiozia
riesca a prenderti a calci in culo.

Leonardo
Ma il vangelo dice che la Madonna non era stata con nessun uomo
altrimenti non era attendibile che fosse una Santa, ma poi dobbiamo
anche vedere se non è tutta un'invenzione della chiesa, sai quanti
vangeli furono scritti all'epoca!!Almeno 3 quindi chi ci dice che non
sia tutta un'invenzione della chiesa e la verità non si sa quale sia.
Samanta

E' più shoccante di mille offese :D
LOL, il fatto e' che tanto tempo fa mi sono reso conto che uno puo' dire e
fare l'accidenti che vuole, ma non puo' impedire alla gente di vedere quel
che ha davanti al naso.
In altre parole negare l'evidenza serve solo a passarci da bischero. Cosi'
_cerco_ di non farlo, quando me ne rendo conto (non sempre).
Leonardo poseur


vangeli furono scritti all'epoca!! Almeno 3
Forse anche quattro.
Uhm....
-- 
                                  _,met$$$$$gg.
                               ,g$$$$$$$$$$$$$$$P.
                             ,g$$P""       """Y$$.".
                            ,$$P'              `$$$. 
                          ',$$P       ,ggs.     `$$b:
                          `d$$'     ,$P"'   .    $$$
                           $$P      d$'     ,    $$P
                           $$:      $$.   -    ,d$$'
                           $$;      Y$b._   _,d$P'
                           Y$$.    `.`"Y$$$$P"' 
                           `$$b      "-.__
                            `Y$$b
                             `Y$$.
                               `$$b.
                                 `Y$$b.
                                   `"Y$b._
                                       `""""
                       _,           _,      ,'`.
                     `$$'         `$$'     `.  ,'
                      $$           $$        `'
                      $$           $$         _,           _ 
                ,d$$$g$$  ,d$$$b.  $$,d$$$b.`$$' g$$$$$b.`$$,d$$b.
               ,$P'  `$$ ,$P' `Y$. $$$'  `$$ $$  "'   `$$ $$$' `$$
               $$'    $$ $$'   `$$ $$'    $$ $$  ,ggggg$$ $$'   $$
               $$     $$ $$ggggg$$ $$     $$ $$ ,$P"   $$ $$    $$
               $$    ,$$ $$.       $$    ,$P $$ $$'   ,$$ $$    $$
               `$g. ,$$$ `$$._ _., $$ _,g$P' $$ `$b. ,$$$ $$    $$
                `Y$$P'$$. `Y$$$$P',$$$$P"'  ,$$. `Y$$P'$$.$$.  ,$$. 
...sei ancora li'? Allora scusa: t'avevo scambiata per un'altra persona.
Leonardo


conto!!!
Rendermi conto di cosa? Che tu hai preso fischi per fiaschi, e che hai preso 
la mai frase come se fosse un "arrotolamento", quando invece sono stato 
proprio IO a chiarire che i circlemakers NON avevano rivendicato quei 
cerchi?
Truman, se trovi uno più fesso di te fammi un fischio, che lo voglio 
conoscere.

 ...sei ancora li'? Allora scusa: t'avevo scambiata per un'altra persona.
Me muore (ma almeno in versione stable)
Bye, G. 

 altri con la medesima liberta', assumendosi uguale
[ZOT]
No no, è solo una questione di tempo, e di voglia.
Rileggi meglio, può darsi che qualcosa ti sia sfuggito.
-- 
BandAlex

 Ma invece che e' sta storia che Cristo e' alieno?
http://img89.imageshack.us/img89/7333/illus05zz1.gif
Claudio 

il disfattismo di feynman, la volgarità di Pierpaoli,
pussa via bertuccia.... che gia' leggendo quello che ti replicano gli
altri e quello che scrivi tu, si capisce da lontanissimo che tanto nun
ce capisci un'acca (tagliata o meno, non fa nisciuna differenza!)...
bye byeeeeeeeeeeeeee


 Leonardo poseur
Saluti...

 niente piu' totale, in meno rispetto agli extraterrestri?
Assolutamente niente.
Infatti scommetto che se cominci a distribuire foto di avvistamenti di 
"città-scoiattolo" e affermi di essere stato rapito da roditori 
senzienti nel pieno della notte ribadendo la tua posizione per lungo 
tempo prima o poi ti trovi con una folta schiera di adoratori di 
scoiattoli alle spalle (non farti venire strane idee, non si fanno 
queste cose :D ).

  -.-. .. .- --- --..-- --. --- ..-. ..-. .-. . -.. --- 
-.-. .- -.-. -.-. .... .. ---  .  .. ---  -.-. .... .  ...- --- .-.. . 
...- ---  .-.. .- ... -.-. .. .- .-. .-.. ---  -.-. --- -- .  ..- -.  -- 
.. ... - . .-. ---  -.. .-  .-. .. ... --- .-.. ...- . .-. .  .--. . .-. 
  .--. -.. --. .-.-.- .-.-.- .-.-.-

Se fosse stato solo per il bere, non sarebbero morti, o finiti in galera...
'Azz, capito.
Grazie ancora!
Simo

 No no, ? solo una questione di tempo, e di voglia.
bugiardo.
il tempo e la voglia per sti post-cazzata "che schifo di ng, e' tutto un
magna magna, e non ci son piu' gli ufo di una volta, non ci son nemmeno
piu' le mezze abductions" li trovi, se sei davvero sincero nella tua
depressione e hai delle cartucce gia' pronte ti dovrebbe venire naturale
l'agire per cercare di rendere la discussione piu' appetibile per te.
comunque sticazzi sai, cercheremo di farcene una ragione.

 di quelle di "amici" (o degli amici degli amici)
(Gyork)
_______________________________________
Un esempio di arrotolamento babbano

 dicendo quel che pensano di quanto letto, e via cosi'.
appunto!! e la sentenza è che sei noioso, frustrato e non hai mai
nulla di interessante da dire....
truman

Nel senso "origine della"...
Ah no, ideologia no. In merito ho una fede, che come tale e' off topic :-)
ed e' ortogonale alle discussioni che si svolgono qui (come - secondo me -
dovrebbe essere per una fede).
E poi sono dell'opinione che la CERTEZZA non ce l'avremo mai, comunque. Il
che, sempre secondo me, e' come dovrebbe essere per una scienza :-)
Diciamo che ho un'idea di come scommettere, ecco.
Leonardo



ehehehehe




-.-. .- -.-. -.-. .... .. --- / -. . / ... .- .--. . ...- --- / .. ---
--..-- / .--. --- - . ...- .. / .- .-.. -- . -. --- / -.. .. .-. .-..
--- / ... ..- -... .. - --- / -. --- ..--.. 
 -.-. .. .- --- --..-- --. --- ..-. ..-. .-. . -.. --- 


quasi ne sono convinto, che non lo avresti scritto....
Truman, ti ricordo che qui quello che non capisce un cazzo SEI TU.
Io ho ben chiaro quello che ho scritto, sei tu che prendi fischi per 
fiaschi.

 differenza!)... 
Grazie per la repentina dimostrazione di ciň che ho detto.
-- 
BandAlex

 discussione piu' appetibile per te. 
idiota, è proprio dell'impossibilità di discutere ciò di cui parlavo.
-- 
BandAlex

 
ehehe ora e' chiaro il perche' ti caghi addosso a pubblicare i tuoi "post
nel cassetto".
Scio', scio'.

 
fosse solo questo 
+ che altro un altro inutile post di pdg 
ciao
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 Basta che poi arrivi un noizn e tutti a dargli da mangiare
Se hai qualcosa da dire su di me intervieni su un mio post specifico e 
discutiamo se era evitabile o meno,
chiamarmi in ballo in una tua sega mentale per fare un sunto alla "secondo 
te" dei miei contributi su un trhead dove in pratica non centro nulla e' 
proprio cosa da troll...
quanto a noizn non sono certo io che gli do da mangiare e spero che non 
volessi affermare il contrario,
altrimenti riesumiamo i suoi ultimi 100 post e vediamo quante volte gli ho 
dato corda,
la maggior parte dei troll io l'ho plonkata e se vuoi saperlo mi gira 
proprio i coglioni vedere come ad un trhead aperto da certi troll conclamati 
riciclati si accodano subito un buon numero di risposte anche di persone 
serie.

 idiota, è proprio dell'impossibilità di discutere ciò di cui parlavo.
Che strano pc devi avere,
evidentemente ti apre ogni post e te lo legge ad alta voce,
in questo modo, lo ammetto, e' difficile raccogliere le idee per portare 
avanti una discussione seria...
Ken 

Ken 
Goff



uahhauahahaauahahahaha
qui di seria ci sono solo io!