Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Pacifisti al soldo di Saddam?

"I CRIMINI DI SADDAM - Tutti gli orrori del regime iracheno"
da Roma, Diana Zuncheddu
Dalle finestre di "Nessuno tocchi Caino" non pendono le multicolori bandiere
della pace. Sergio D'Elia, segretario dell'associazione che si batte contro
la pena di morte, verrebbe definito «guerrafondaio» dai pacifisti di oggi.
Ha infatti anticipato l'uscita di un dossier sul regime iracheno perché,
«vista la situazione gravissima in quel Paese, volevamo fosse nota l'enorme
emergenza umanitaria di fronte alla quale la comunità intemazionale ha il
dovere di intervenire. Sul pericolo che Saddam rappresenta oggi per la
sicurezza del mondo si discute ancora», mentre è fuori discussione che «per
24 anni ha costituito e continua a rappresentare una minaccia concreta alla
libertà e ai diritti umani del proprio popolo». Ecco i numeri: in Irak nel
2002 ci sono state almeno 214 esecuzioni (179 l'anno prima), 4mila persone
sono state giustiziate dal 1998 al 2001, 130 donne sono state decapitate tra
il giugno 2000 e l'aprile 2001 (le teste di trenta di loro sono state
lasciate sull'uscio di casa). In Irak vengono regolarmente amputate mani,
lingue e marchiate le fronti. Si eseguono impiccagioni, decapitazioni,
fucilazioni (tra i reati c'è quello di criticare Saddam Hussein). Si finisce
in carcere senza  processo, «ne mai lo si avrà», dovrebbe cantare Fiorella
Mannoia.
"Prostituzione".
Qualche storia di ordinaria vita irachena. Najat Mohammed Haidar è
un'ostetrica di mezza età. Nell'ottobre del 2000,
con decine di donne, viene decapitata senza processo con l'accusa di
prostituzione: aveva protestato contro il mercato nero delle medicine nel
suo ospedale. Umm Liq'a, madre di 3 figli, è moglie di un attivista sciita
in carcere. Viene rapita dagli uomini di Uday (figlio di Saddam), portata in
una piazza vicino allo Sheraton Hotel. Le tagliano la testa «con un solo
colpo di spada sbalzata in oro inferto pronunciando le seguenti parole: "Per
l'onore di Saddam Hussein", riportano testimoni oculari. La sua testa viene
buttata nella spazzatura.
"Taglio di lingua e orecchie".
20 febbraio 2002: i Commandos di Saddam strappano la lingua di Faris Ukla,
che ha criticato pubblicamente il raìs. Il 1° marzo stessa sorte per Faris
Kadhem e Zuheir Jabbar, l'anno prima era toccato a un ragazzo di 17 anni.
Nel 2002 ci sono state in tutto sette esecuzioni di questo tipo. Due medici
sono scappati per non eseguire condanne così cruente, stanno per chiedere
asilo al Regno Unito. A uno dei due era stato chiesto di mozzare le orecchie
a 150 soldati che avevano disobbedito agli ordini del raìs, oltre che di
verificare se le vittime di una esecuzione di massa fossero tutti morti.
L'altro doveva invece produrre falsi certificati di morte.
"Tradimento e oppositori politici".
19 militari giustiziati, tra il 2 gennaio e 21 ottobre 2002 per «tentativi
di rovesciare il regime». Il 19 agosto, dopo il bombardamento compiuto,
dall'aviazione americana, il regime fa arrestare gli ufficiali del
battaglione colpito. Un numero imprecisato tra gli arrestati viene
condannato a morte. Nel 2002 vengono uccisi 74 oppositori politici. 18 di
quelle famiglie devono pagare 75mila dinari per gli esecutori delle
condanne. Nella gran parte dei casi i corpi non vengono restituiti. Quando
accade, l'ordine è di non celebrare i funerali e seppellire a notte fonda.
"La guerra si avvicina".
L'11 febbraio 2003 il regime iracheno emette nuovi decreti che prevedono la
pena di morte. I nuovi reati capitali riguardano il personale delle Forze di
difesa aerea che abbandoni la sua unità sotto bombardamento, sia trovato in
possesso di opuscoli lanciati dagli aerei americani, riveli informazioni
sulle perdite subite. Comitati per le esecuzioni tramite fucilazione sono
stati istituiti lungo il confine con le zone controllate dai Curdi.
"Prigioni".
199 sono quelle ufficiali, ce ne sono altre 300 segrete, secondo l'Iraqi
Human Rights Group, nascoste in magazzini, depositi, edifici governativi. I
presidi militari hanno poi un loro centro di detenzione riservato ai
prigionieri politici, circa 4mila su 60mila detenuti, migliaia dei quali non
verranno mai processati. Tra le carceri più famose Qurtiyya (La gattabuia) è
a Bagdad: ci sono 50-60 box metallici grandi quanto una vecchia cassa di tè.
Ogni «cella» ha un rubinetto per l'acqua e un pavimento a rete per
consentire ai detenuti di defecare. Sijn Al-Tarbut (La bara), al terzo
livello sotto terra, ha invece 100-150 box di acciaio simili ai loculi nei
cimiteri (aperti mezz'ora al giorno, ai detenuti vengono dati solo cibi
liquidi). La famigerata Abu Ghraib è il complesso carcerario più grande
dell'Irak, a 30 chilometri a ovest di Bagdad. Qui sono state giustiziate
2.000 persone in un solo giorno, il 21 marzo 1998 (altre 128 sono state
uccise nel 2001). Nel 1995, 1.600 detenuti vengono spostati in una speciale
unità di sperimentazione per testare armi chimiche e batteriologiche. Non si
è mai saputo nulla dei curdi inghiottiti dalle prigioni, dai 7 ai 10mila,
come dei 600 kuwaitiani scomparsi durante la guerra del golfo del 1991.
"Terrorismo".
Il terrorista palestinese Abu Nidal viene trovato morto, per un colpo di
pistola, a 65 anni in un appartamento di Bagdad fornitegli dal governo.
Versione ufficiale: si è suicidato. Dissidenti iracheni in Gran Bretagna e
Con Coughiin, esperto di Medio Oriente, sostengono sia stato ucciso dai
servizi segreti del presidente iracheno, per essersi rifiutato di addestrare
terroristi di Al Qaida.
"Sistema giuridico".
La pena di morte è in vigore dal 1921 (lo Stato iracheno è stato fondato nel
1920), il suo campo di applicazione viene allargato quando il Partito Baath
è salito al potere nel 1968 e, in particolare, dal 1979, anno di inizio
della presidenza di Saddam Hussein. Il Codice penale iracheno prevede la
pena di morte per: chi tenta di uccidere il Presidente; chi svolge attività
politica al di fuori del Partito Baath; chi compie azioni rivolte a
sovvertire il regime; chi cerca asilo all'estero, chi si oppone al regime e
divulga segreti di Stato (incluso il riferire la situazione relativa ai
diritti umani). Il 31 marzo 1980 Saddam Hussein firma il decreto 461 che
condanna alla pena capitale tutti i membri del Partito islamico al-Dawa,
senza distinzione di età (minori di 18 anni o anziani). A giugno del 1994 il
governo pubblica una lista di decreti per stabilire punizioni come
l'amputazione, la marchiatura e la pena di morte per 18 diversi crimini, tra
i quali il furto, la falsificazione di documenti, il traffico di oggetti
antichi, la prostituzione (queste ultime due attività sono tenute proprio
dai figli di Saddam Hussein, Uday e Qusay).
"La pena di morte (e non solo) sotto Saddam Hussein".
È questo il titolo del rapporto sull'Irak che Sergio D'Elia ed Elisabetta
Zamparutti, di "Nessuno tocchi Caino", hanno presentato ieri. Erano
presenti anche il sottosegretario agli Esteri Margherita Boniver (Fi), il
presidente della Commissione Diritti Umani del Senato Enrico Pianetta (Fi),
Antonio Maccanico (Margherita), Marco Pannella in collegamento da Bruxelles,
il segretario di Radicali italiani Daniele Capezzone. «Guerra o non guerra -
dichiara la Boniver - questo rapporto dimostra che rimane intatta la
questione se è possibile tollerare che esistano regimi di questa durezza. I
militari immagino che ora siano controllati a vista, eppure si tratta di
regimi con cui i Paesi occidentali hanno flirtato a lungo, all'epoca di
Khomeini». Daniele Capezzone chiede che «la politica a ogni livello si
occupi della guerra che i dittatori scatenano contro il proprio popolo, a
partire dalla Commissione europea di Romano Prodi: ci sono da discutere i
rapporti bilaterali dell'Ue», tenuti con Paesi non democratici nonostante le
clausole per il rispetto dei diritti umani. Maccanico spiega invece che
«sull'Irak è in gioco la credibilità dell'Onu, non solo degli Stati Uniti»:
se non si ottenesse il disarmo pacificamente, «chi ha fede democratica non
può non sostenere il principio del diritto all'intervento ovunque vi sia una
violazione dei diritti umani e della democrazia». Secondo il senatore
Pianetta, invece, è necessario si conoscano le brutture del regime di
Saddam, perché «ci sono comportamenti che in buona fede forniscono un
involontario contributo alla perpetuazione di questo regime», che non è
l'unico. Pannella lo accontenta: parla dei cinesi, degli iraniani, dei
ceceni, dei Montagnard, «persone che avete ricevuto in Parlamento», ora
torturati e uccisi. Il leader radicale rilancerà con forza, nonostante il
silenzio sui media italiani, la proposta per l'«Irak libero!» e Saddam in
esilio, «una proposta che Emma Benino ha ritrovato nell'editoriale della
rivista egiziana più vicina al presidente Mubarak».

 libertà e ai diritti umani del proprio popolo».
Quello che fate finta di non capire, è che nel mondo vi sono altri luoghi
ove vi sono violazioni ai diritti umani, agli armamenti, guerre civili....
ma oramai vi siete incuccati a fare il culo a saddam punto e basta!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma oramai vi siete incuccati a fare il culo a saddam punto e basta!
Vorrei saltare tutte le varie condizioni del caso e chiedere solo una cosa:
in che misura la presenza di altre violazioni dovrebbe portare ad astenersi
dal perseguirne una? Io capisco chi non vuole la guerra e basta e chi dice
che si va solo per il petrolio (anche se non condivido), ma non capisco
proprio chi sostiene che intervenire non va bene perché ci sono altre zone
in cui intervenire. Il fatto che esistano, poniamo, 100 criminali e che non
sia possibile, sempre poniamo, perseguirli tutti, non significa certo che
non se ne possa perseguire una parte.

 ha scritto nel messaggio
news:b3rhjm$bc2$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

L'unica spiegazione è l'incubo comunistoide di opporsi agli Usa.
Non dargli troppo peso, i sinistri sono ossessionati da chi ama la libertà.
GZ

 Non dargli troppo peso, i sinistri sono ossessionati da chi ama la
libertà.
E gli USA perseguirebbero la libertà? Per chi? Per i ricchi bianchi?
Ciao
Stefano


"LA COLLOCAZIONE GIUSTA PER CHI SCRIVE SU 'IL GIORNALE' - Tutti i
particolari all'interno"
da Firenze, Tom Joad.
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf


Stefano, Gizeta -alias GIANCARLO ZELANTE- da anni frequenta il NG
segnalandosi esclusivamente per il continuo apporto di maldicenze ed offese
gratuite.
Dietro la labilità dell'anonimato in rete, lui e tanti altri (troppi)
sfogano frustrazioni, rabbia e nullità interiore contando di passarla sempre
liscia. GIANCARLO ZELANTE si è rivelato a più riprese un esemplare umano di
italianissima pochezza; non ricordo un suo post in cui fosse disposto a
riconoscere qualità umane, o dignità, alle persone con cui entrava in
relazione.
Non vale dunque la pena di scomodarsi per questo "signore", né tantomeno di
prenderlo sul serio; se mai c'è da chiedersi cosa sia GIANCARLO ZELANTE
nella vita reale: ho motivo di credere che da tempo sia stigmatizzato ed
evitato da tutti.

 la pena di morte, verrebbe definito «guerrafondaio» dai pacifisti di oggi.
Forse non sono un bravo pacifista di oggi, infatti io non trovo nulla di 
guerrafondaio in quello che scrive Nessuno tocchi Caino (domanda: 
chissa' perche' la signora Zancheddu mette il nome dell'associazione tra 
virgolette? Poca consuetutine con le questioni umanitarie?). 
Ma andiamo al punto. Non ci piove che l'emergenza umanitaria ci sia in 
Irak, come c'e' in Sudan, Nigeria, Palestina, Arabia Saudita, Cina, 
Russia, Cecenia, Turchia, Amazzonia, ecc, ecc, ecc. . Non ci piove che 
e' arrivato il momento di mettere l'emergenza umanitaria in cima 
all'agenda delle priorita' internazionali. Per fare questo in modo serio 
e' necessario porre fine al traffico e alla vendita di armi verso i 
paesi guerrafondai e i regimi dittatoriali (nella sinistra c'e' chi 
denuncia questi scandali da decenni). E' arrivato il momento di porre 
fine alle politiche della Banca Mondiale che concentrano nelle mani 
delle classi dirigenti corrotte e violente le risorse per la crescita 
del terzo mondo (anche questa e una vecchia battaglia della sinistra 
mondiale). E' arrivato il momento di vincolare l'adesione agli organismi 
economici multilaterali al rispetto integrale della carta dei diritti 
dell'uomo e non alla fedelta' agli USA (un'altra richiesta fatta 
ripetutamente da gran parte dell'associazionismo e dalla sinistra).
E' arrivato il momento di risolvere i problemi non di crearne di nuovi 
inventandosi guerre che non vuole nessuno. Tanto piu' che la coalizione 
a cui gli USA hanno chiesto l'adesione dei paesi civili si deve occupare 
della *guerra al terrorismo* e non di altro. 
Non sorprendentemente la destra che posta su questo NG ha gia' sposato 
con entusiasmo la new wave "umanitaria" di Bush, il quale, 
evidentemente, s'e' reso conto che il terrorismo da solo non basta a 
scaldare i cuori del pubblico. Ai nostri destri di it.politica.polo, 
coristi professionisti quali sono, basta leggere il titolo del nuovo 
spartito e il timbro in calce per sapere che musica c'e' da suonare. 
Loro non si chiedono il perche' gli fanno cantare una cosa piuttosto che 
l'altra, disciplinati come bravi soldatini prendono quello che c'e' da 
prendere senza discutere, basta poter cantare nella banda. Eh, la 
passione per la musica, che bella cosa che e'!

 wrote in message
news:b3rhjm$bc2$
1...@grillo.cs.interbusiness.it

Non e' questo il problema. Il caso che dici tu sarebbe giustissimo.
C'e' purtroppo la convinzione che di questo agli USA non gliene frega
niente. Anzi, instaureranno un nuovo regime, che fara' le stesse cose
che fa oggi SH, con la differenza che questo pero' sara' filo-americano.
D'altronde, se non fosse cosi', come mai che nel 1988, quando SH usava
il gas contro i curdi, nessuno si preoccupo' non solo di perseguirlo, ma
anche di denunciare il fatto sulla stampa?
ciao FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> ha scritto nel messaggio
news:rRk8a.348231$AA2.13...@news2.tin.it...

Senti chi parla! a proposito di Italianità, se fosse stato per il vostro
capo Cossutta, non se saremmo   rimasti italiani, sopratutto liberi

 Non dargli troppo peso, i sinistri sono ossessionati da chi ama la libertà.
Continui ad essere superficiale, e ripetere solo le frasi già dette da
Silvio B.
Ce la fai a partorire un TUO pensiero, e che sia costruttivo?



"Vostro" di chi, gianc?

 anche di denunciare il fatto sulla stampa?
La domanda dovrebbe essere girata però, per correttezza, anche ai pacifisti
di oggi. No, non sono d'accordo col tuo assunto sul tipo di regime.
Afghanistan, Balcani, l'Europa della Seconda Guerra Mondiale... non mi
sembra che, tranne alcune eccezioni, l'interventismo americano abbia
prodotto risultati simili o peggori rispetto a dove si era partiti.
Eventualmente ci si deve chiedere se è giusto intervenire.

"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> ha scritto nel messaggio
news:Slm8a.260025$0v.72...@news1.tin.it...

Dico anche a te, forse non parli e pensi da comunista?
gianc

 Dico anche a te, forse non parli e pensi da comunista?
Boh, non lo so; io parlo e penso come parlo e penso IO, non "da comunista",
"da liberista", "da peracottaro" o "da cazzinculo"...

 ha scritto nel messaggio
news:yeq8a.350257$AA2.13...@news2.tin.it...

Ma noooo.....
Lui è anticomunistadasempre, se appoggiava togliatti era solo per abbattere
il partito dall'interno... :)))))))
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:eddba41b329da5ac3d9...@mygate.mailgate.org...

Forse perchè le marce "della pace" cui tu partecipavi si occupavano solo di
bruciare bandiere israeliane ed additare come paradiso l'urss in
putrefazione?

 wrote in message
news:b3stgu$fth$
1...@grillo.cs.interbusiness.it

Pare che uno che denuncio' il gas ai curdi fu... Bin Ladin :-)
Gli Stati Uniti, in passato, hanno spesso appoggiato regimi (Cile,
Nicaragua, Indonesia, Cambogia, Iran - Reza palevi, ecc.) e ancora oggi
ne appoggiano (Pakistan, Arabia Saudita).
Potremmo citare che anche la Turchia non e' stata tenera verso i Curdi,
ma...
In Europa, ultimo caso la Serbia, la caduta del regime ha spesso portato
alla democrazia. Ma questo nasce dal background culturale europeo, fatto
di valori "democratici".
I valori su cui si fondano gli stati islamici sono ben diversi, e fanno
si che la caduta di un regime non porta necessariamente alla democrazia.
Anzi, il procedimento e' stato inverso. Si e' passati da una situazione
di semi-democrazia di inizio secolo, ad una diffusione del
fondamentalismo (es. Siria, Afghanistan - per colpa dei russi).
Il problema di fondo, e' il senso che puo' avere un concetto di guerra
preventiva, secondo come la intende Bush. Incendiare il mondo, non credo
che sia utile, e le reazioni fondamentaliste rischiano di essere non di
poco conto. Ricordo che se gli USA una volta potevano sentirsi sicuri
grazie a scudi spaziali vari, la guerra terrorista ci obbliga a rivedere
le strategie. l'11 settembre ha mostrato che e' sufficiente un
coltellino per superare tutti gli scudi spaziali del mondo (quello usato
dai terroristi per sgozzare i piloti degli aerei).
Resta poi, ancora aperto il discorso di guerra contro l'Iraq in quanto
tale. A quanto pare (affermazioni dei servizi segreti fino a un mese
fa), non esiste alcun legame tra SH e il terrorismo di Al-Qaeda (a parte
la Q, come dice qualche barzelletta). Quindi basterebbero le ispezioni e
i risultati fino ad oggi ottenuti per tranquillizzarci.
Ma questo non basta a Bush. Lui vuole fortemente la guerra in Iraq per i
possibili guadagni petroliferi che ne deriverebbero. Guadagni con cui,
eventualmente finanziare le successive operazioni militari.


"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> ha scritto nel messaggio
news:dkq8a.261688$0v.72...@news1.tin.it...

Quanti ne hai presi?
gianc

 i risultati fino ad oggi ottenuti per tranquillizzarci.
Anche qui, si può essere a favore o meno di un intervento armato, ma
sentirsi tranquilli non ho ben capito perché. Le risoluzioni vecchie di 12
anni riguardanti il terrorismo e l'Iraq non hanno ancora ricevuto risposte
soddisfacenti. E' poco rilevante dimostrare un legame con un certo
terrorismo: ci ha già pensato l'ONU a emettere il suo biasimo in materia. La
manfrina dei missili poi mi sembra tutt'altro che tranquillizzante: i
missili c'erano, sono stati nascosti, solo dopo essere stati scoperti sono
stati in parte (a oggi) distrutti. Quante altre cose sono nascoste? Ancora,
posso capire che ci vogliono prove più concrete, ma sentirsi addirittura
tranquilli è da masochisti...

 ma oramai vi siete incuccati a fare il culo a saddam punto e basta!
Quello che fate finta di non capire, è che nel mondo vi sono altri luoghi
ove vi sono violazioni ai diritti umani, agli armamenti, guerre civili....
ma I PACIFISTI ITALIANI MANIFESTANO SOLO QUANDO FA COMODO A LORO, punto e
basta!

 passione per la musica, che bella cosa che e'!
Devo riconoscere che siete sempre i migliori mistificatori che esistono
sulla terra.

 gianc
Altro che presi... Mandami tua sorella, vah!

"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> ha scritto nel messaggio
news:b3v54l$rk5$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Se ti va, ha 65 anni.
gianc


Il che significa che tu dovresti rientrare nella fascia 50-80.
E a quell'età ti sei ridotto a postare le boiate che posti di solito, Spagni
Giancarlo da Spezzano (MO)?
Ma non hai proprio nulla di meglio da fare, per passare il tempo?
P.S.: Se ho indovinato davvero come ti chiami, ti spiegherò anche come ho
fatto...

 sulla terra.
Spiegati con le tue parole, cosa c'e' di mistificatorio in quello che 
scrivo? Stavamo facendo la guerra al terrorismo? Si o no? Adesso Bush 
cambia agenda e che cazzo fa la destra in questo NG, si fa dettare la 
linea cosi', senza una parvenza di dignita', senza pretendere 
spiegazioni, senza che ci sia stato un dibattito ne' una discussione? 
Cose da pazzi! Il bello poi e' che qui dentro si fa cassa di risonanza 
dei falchi US e intanto il Berlusca si defila sempre di piu'.

"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> ha scritto nel messaggio
news:9NP8a.760$pG1....@news1.tin.it...

Come vedi è tutto esatto, io non mi nascondo con pseudonimi, le cose le
faccio alla luce del sole e nessuno mi fa paura, se per quello che scrivo
sono puttanate puoi sempre filtrarmi, e ti tranquillizzo in proposito a
quello che faccio, lavoro più ora da pensionato che prima, in più come ho
gia detto vado a suonare nei circoli per anziani senza distinzione di sigle,
l'ho semplicemente con i compagni, essendolo stato, mi meraviglia che
continuino ad esserlo, probabilmente sarai da questi parti se sai il mio
indirizzo, o hai azionato i servizi segreti per far entrare in azione il
braccio armato?
GIANC

 il braccio armato?
Non ti preoccupare; niente di tanto complesso, né tantomeno di pericoloso. 
Ecco cosa ho pensato: "Allora... "Gianc" potrebbe ben stare per 
"Giancarlo"... tick-tikkety-tick-tick... dunque... qui c'è un indirizzo di 
posta che Gianc ha dimenticato di sostituire con uno fittizio... 
l'indirizzo è di 
tin.it
, e ci sono dunque buone probabilità che sia 
costituito dall'iniziale del nome e dal cognome per intero. Quel "2" in 
fondo all'indirizzo sicuramente indica che almeno tre "G. Spagni" hanno un 
indirizzo presso tin.it... Allora: il nostro uomo dovrebbe essere un tale 
"Giancarlo Spagni"; se sua sorella ha sessantacinque anni, ci sono buone 
probabilità che il Nostro sia tra i cinquanta e gli ottanta, che abbia a 
suo tempo messo su casa, e che disponga di un abbonamento telefonico... 
Clic-tikkety-clic-tic... si va su 
www.virgilio.it
 e si cominciano a cercare 
i Giancarlo Spagni regione per regione sull'elenco telefonico. Mmmhhh... 
Lombardia nulla, Piemonte niente, Veneto zero... Ecco qui: in Emilia 
Romagna ce n'è giusto uno. Proseguiamo per un po', per sicurezza... No, non 
ce ne sono altri. Bene: ora si manda un bel messaggio sul NG a Giancarlo, 
affinché capisca -se già non lo sa- che l'anonimato in internet è una cosa 
molto relativa e che non è bene abusarne per fare illazioni circa, che 
so... l'orientamento sessuale del prossimo".
Contento? Tutto fatto in casa, come vedi.

"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> ha scritto nel messaggio
news:b41pqh$db2$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Nessuna distorsione, cerco di dire le cose come stanno, la mia esperienza mi
porta a questo, e ripeto quello che mi meraviglia e che vi siano ancora dei
compagni, sapendo quello che è stato il comunismo, se io fossi continuato ad
esserlo certamente la mia carriera lavorativa non aveva nessuna possibilità,
perché andando a fare picchetti davanti alle fabbriche, nessun datore di
lavoro ti avrebbe permesso di far valere le capacità lavorative, tutto qua.
Ti completo l'indirizzo se hai occasione di passare da queste parti, abito
al disopra della pista della Ferrari, dove arrivano centinaia di persone da
ogni luogo, quando vi sono le prove, e se abbiamo la possibilità di
discutere a quattrocchi, vedrai che sono molto diverso da quello che scrivo,
avendo come amici molti compagni.
ciao gianc

 ciao gianc
...Appunto; quel che dà fastidio e che ci sia tanta gente che scambia usenet 
per una discarica emotiva. Dico: ciascuno è padronissimo di scrivere quello 
che vuole, ma se scrive che, ad esempio, odia i negri, dovrebbe citarmi 
Rosemberg e De Gobineau e spiegarmi perché!

"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> ha scritto nel messaggio
news:b423ov$jgj$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Anbe! i negri sono esseri umani.
gianc

 wrote in message
news:b3tovf$imo$
1...@grillo.cs.interbusiness.it

Entrare in guerra a far rispettare una risoluzione dell'ONU, senza il
consenso dell'ONU, e' a dir poco paradossale.
Che poi l'Iraq possa essere un pericolo, onestamente non credo, ma sai,
e' una mia valutazione personale (per quanto, un paese che viene
quotidianamente bombardato e non riesce a difendersi...).
Io, perosnalmente, non sono a priori contro una eventuale guerra, ma se
non e' necessaria, preferirei evitarla. A quanto pare, invece Bush, non
cerca di evitarla, ma la vuole a tutti costi, come una sorta di
"fondamentalismo" americano. E' la troppa volontà con cui la vuole che
non convince.
Forse deve salvare la faccia dal "non essere riuscito" a catturare Bin
Ladin


 consenso dell'ONU, e' a dir poco paradossale.
Ho parlato di sentirsi tranquilli, non di guerra.