Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: HO VISTO QUESTO NEL CIELO...

Ciao !
Sono un appassionato di astronomia...quindi presumo di saper
riconoscere qualcosa di terrestre e qualcosa di "meno" terrestre.
Beh giovedi' scorso ho osservato nel cielo ( tramite binocolo 10X50 )
una lucina fissa abbastanza debole che viaggiava con una velocità
approssimativa di mezzo grado al secondo. E' partito, o meglio, ho
iniziato ad avvistarlo nella lira ( stavo appunto cercando di
osservare una famosa stella doppia ed è passato sto 'coso' ) e l'ho
seguito fino a cassiopeia, dopodiche è sceso troppo sull'orizzonte e
siccome già era poco luminoso ( approssimerei una magnitudine di 5
visto che le stelle della lira - vega a parte - erano un po' +
luminose ) l'ho perso.
Un aereo molto in alto o un satellite artificiale direte
voi....anch'io avrei detto cosi' ...ne ho visti parecchi di satelliti
artificiali....ma la cosa strana è che nel tragitto LIRA-CASSIOPEIA si
è ***fermato***  !!!!! Ragazzi era bloccato, FERMO IMMOBILE, l'avrei
confuso con una stellina se non l'avessi seguito da prima.
e' stato immobile per una decina di secondi direi e poi ha ripreso la
velocità di prima, e non metterei la mano sul fuoco sulla rettilineità
del moto, carte stellari alla mano sembrerebbe che abbia deviato di
una quindicina di gradi ( apparenti ) , dopo la sosta.
La cosa incredibile tra l'altro  è che circa un quarto d'ora dopo, è
rispuntato nella direzione opposta, questa volta senza fermarsi però.
A voi le conclusioni....

Sono un appassionato di astronomia...quindi presumo di saper
grazie per questo post, era da tempo che su questo ng non si vedeva un
post it.
Ciao, Jasmine
--
<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*
For the sea calles Kali long before he was born 
throught the cold winter nights the sweet summer moon   
<<*<<*<<*<<*<<*Martin Donnelly*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*

rispuntato nella direzione opposta, questa volta senza fermarsi perň.
A me e' capitato piu' volte di osservare cose simili e di recente ne
sento parlare sempre di piu', come se il fenomeno si fosse
"infittito". 
Potrebbero essere confusi con satelliti se non presentassero, appunto,
un moto e una velocita' variabili. Mah...
Ciao
Up che di recente ha visto un bellissimo flare
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Carduelis.spinus.wav

 ha scritto nel messaggio
news:3d404f58...@powernews.infostrada.it...

La cosa che mi fa paura è che sono le stesse cose che ho visto io per anni e
tutti mi hanno preso per il culo, scusate il termine! - Ma no, - mi
dicevano - sono dei satelliti! -! Ed io mi ero convinto! Dico, questi
puntini sono veramente alti nel cielo e proprio come dici
tu...all'improvviso si bloccano e cambiano senso di marcia...oppure
invertono totalmente la marcia, quasi con una stretta inversione ad U!
Bah...sarà, ma non sono ancora convito che si tratti ti UFO...o meglio,
astronavi aliene. Tanto per la cronaca, io sono di Padova, ma non città.
bensì campagna...e non ho molto inquinamento luminoso, per fortuna!
Ciao!
Kahuna

Kahuna
Ciao,
non posso parlare dell'oggetto che ha visto  robertone,
cmq per i pianeti esterni si osserva il moto retrogrado, frutto della
composizione della velocita' del pianeta stesso e di quella della
terra (rotazione).
Ricordate poi che ci sono palloni sonda, satelliti (che avete gia'
ricordato) e chissaquale ciarpame mandato in orbita artificialmente.
Di satelliti ce ne sono una marea (tra telecomunicazioni ed altro) e
subiscono correzioni di rotta pero' non credo a livelli esagerati che
il carburante ha una sua durata (ma non sono un tecnico, magari adesso
li spostano da un orbita ad un altra senza troppi problemi o li
rallentano e li mettono in geostazionaria per un po'...boh non so)  ,
e' per questo che non sapre che dire del puntino di robertone..
In genere se sai la rotta che ha percorso, da qualche parte (credo
anche in rete) si trovino i percorsi dei satelliti piu'
importanti(potresti confrontare) , ma questo e' un sentito dire in
quanto non me ne sono mai preoccupato.
Cmq e' legittimo chiedersi cosa e', solo che ci sono tante
sfaccettature che magari non sono prese in considerazione e prima di
dire che sono astronavi aliene , bisognerebbe cercare le altre
possibili e piu' plausibili spiegazioni.
Ciao 

> prima di dire che sono astronavi aliene , bisognerebbe cercare le altre
possibili e piu' plausibili spiegazioni.
Vista la enorme quantità di testimonianze, foto, filmati, e rilevamenti,
ufficiali e non, storiche e cotemporanee forse la spiegazione più plausibile
è proprio questa.
Il problema di accetarlo o meno è nostro, ma in quanto a plausibilità credo
che ormai il fenomeno sia talmente evidente, da scomparire solo dietro a
qualche chiusura mentale.
xMANIGHTx

 osservare una famosa stella doppia ed è passato sto 'coso'
Non mi pare che ci siano famose stelle doppie osservabili al binocolo nella
Lira
-- 
GENDO: "Fuyutsuki, occupati tu del resto"
FUYUTSUKI: "Ho capito. Porgi i miei saluti a Yui"
(tratto da "The End of Evangelion")
Kaworu


Pero' di quell'enorme quantita' solo una parte esigua risulta "dubbia"
di spiegazione, e quando hai una quantita' spropositata di falsi
diciamo 99(ma credo mooolti di piu') contro 1, tenendo conto che
quell'1 lo puoi discutere e non arrivare a capo di niente.... beh le,
citate da te, "chiusure mentali" assumerebbero un aspetto meno
negativo.
Io lo chiamo scetticismo in quanto e' piu' facile taroccare le prove o
i filmati o inventarsi una testimonianza che essere testimone di
qualcosa di vero.
Al limite chi crede piu' di altri dovrebbe prendersela con tutti
coloro che falsificano per burla od ottenere notorieta'. Credo che chi
ci studia sopra lo faccia perche' gli interessa, e cosa di piu'
interessante ci sarebbe scoprire inconfutabilmente che ci sono
visitatori?
Per ora non credo ci sia proprio nessuno che ci osserva, ma questo e'
un mio parere.

 >qualche chiusura mentale.
... rintanandosi all'interno di un'implicazione sociologica!
Il tutto sempre inserito nella plausibile e tuttaltro che
remota, famosa ETH.
Questo naturalmente resta la mia personale veduta.
Per adesso non porto gli occhiali , tranne quando v'e' troppa luce :-)
Saluti terrestri
J

Infatti c'è una quadrupla addirittura... ;)
xMANIGHTx

 quell'1 lo puoi discutere e non arrivare a capo di niente....
Il fatto che la scienza non riesca a spiegare dei fenomeni che mostrano
chiari segni di una intelligenza che li governa, non significa che quei
fenomeni non esistano.
Le testimonianze storiche a riguardo sono palesi almeno quanto quelle che
costituiscono le basi della nostra "storia" ufficiale. Eppure a quelle ci
crediamo.
Crediamo che sono stati scovati oltre 80 pianeti extrasolari, perchè qualche
scienziato ce lo assicura, perchè ha notato una fluttuazione di microonde su
qualche strumento.
Crediamo a tante cose solo perchè il contesto sociale, che si trascina da
quando la fede cieca nella scienza ha preso il posto della fede cieca nella
religione, non mette più in dubbio alcuni capisaldi di credibilità.
Questo, insieme all'accentramento di potere e di conoscenze, determinano lo
stato attuale di cose. Sia a livello materiale che cognitivo.
Se l'avessi avuto tu un avvistamento? Tu soltanto, uno su 6 miliardi? Il
fenomeno sarebbe esistito ugualmente. Ti dirò di più, molte cose esistono,
sia che ce ne accorgiamo, sia che le ignoriamo.
Se ci viene data una possibilità, anche 1 su 99, di prenderne atto... è
troppo difficile farlo? I parametri di "plausibilità" allora cambiano. O
forse sono relativi alla nostra capacità di valutazione, che sia il più
possiblile slegata dal contesto in cui viviamo. Io credo che abbiamo tutti
una capacità di discernimento tale da poter approfondire questi temi, solo
che i nostri schemi ci impediscono di utilizarla.
xMANIGHTx

Lira
Allora PRIMO :  se leggi bene ho scritto "cercando", così per vedere
se la mia vista coglieva qualche debole dettaglio, visto che nella
lira di stelle doppie ce ne sono eccome. 
SECONDO :  non sai neanche che binocolo stavo usando
TERZO : con il MIO binocolo, la duplicita' si vede eccome della doppia
doppia ( ovviamente la duplicità delle due stelle principali )
QUARTO : occupati di UFO e non di astronomia la prossima volta

Se è così un oggetto simile a quello che hai visto è stato


un moto e una velocita' variabili. Mah...
Ho parlato con alcuni dei piu' informati di un'associazione di
astrofili e mi dicono che i comuni satelliti non hanno questa
prerogativa ( fermarsi e riprendere ).
Ho scritto ad una famosa rivista di astronomia ( non rivelo il nome
per correttezza ) e mi hanno risposto la stessa cosa.
Non si esclude però che siano dei satelliti di nuova concezione,
ovviemante, in fase di test.

 Ciao !
Finalmente.... qualcune che parla di "stelle"  e le quarda la sera.........
Ho una casa in collina (abruzzo) con un terrazzo.
L'estate mi metto li e quardo per ore le stelle.....
Ogni anno vedo delle "cose"  strane....
Gli aerei li so riconoscere...........
Ma i famosi "puntini" luminosi che vanno e vengono , sempre dalla stessa
parte;  non so che cosa potrebbero essere....... mi chiedo?
io che non capisco di astronomia, che non ho neanche un binocolo, a occhio
nudo ( ho gli occhiali) riesco a vedere cose strane...
e i grandi astronomi con telescopi sofisticati, non hanno mai osservato mai
nienteeeeeeeee...... molto ... molto strano.......

Molto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La maggior parte sono satelliti illuminati dal sole (dipende dall posizione
e dall'altitudine)
C'è anche l'ipotesi che l'UFO abbia lo stesso atteggiamento di un satellite.
Questo non te lo può dire nessuno a me no che non hai le coordinate e gli
orari dei satelliti che avvisti (ci sono anceh siti a riguardo)
Però una cosa è sicura.. qundo sono UFO e non si camuffano da satelliti te
ne accorgi! Basta che leggi tutto questo thread tanto per avere un'idea di
cosa NON fanno i satelliti e gli aerei...
Poi per approfondire, meglio di internet?
Ciao :)
--
Distractly yours... 
man...@ufologia.net
http://www.ufologia.net

ovviemante, in fase di test.
Uhm... la prima volta che mi e' capitato di vederli e' stato piu' di
20 anni fa. Se sono in fase di test, ci stanno mettendo un pelino
troppo. :o)
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

che i nostri schemi ci impediscono di utilizarla.
Prenderne atto e' una cosa... quando uno  "prende atto" di un evento
"strano" non va a dire subito che e' un ufo e difende questa tesi a
spada tratta contestando qualunque cosa gli venga obiettata, senza
aver controllato benissimo tutto (almeno questa e' la mia idea di
serieta' nell'osservazione di un fenomeno).
Il problema e' che si utilizza tale capacita' (o difetto , dipende
dall'uso che se ne fa ) di discernimento  proprio per uscire dal
"gregge" (per dirla in soldoni) e il fine e' proprio quello e non
tanto quello di dire che effettivamente c'e' stato qualcosa di
scientificamente impossibile.
Alla gente piace sentirsi speciale , piace che le sia capitato
qualcosa di "strano" o inspiegabile e tende ad annoverare come
"impossibili" eventi che avrebbero anche una spiegazione banale.(una
forma di egocentrismo?probabilmente e' pura inconscia. ... boh non
sono psicologo, ma e' certo che fai parlare di te e della tua
esperienza se la racconti, e magari la gonfi con qualche particolare
in piu' ).  Basterebbe, al contrario. sforzarsi a trovare la
documentazione e leggere, e fare meno , concedimi il termine, i
mitomani. Ma e' piu' facile e  piu' accattivante andare a dire che si
e' assistito ad un fenomeno  UFO o esoterico, o chissa' che altro.
Ciao 

Fa una bella ricerca- Ho segnalato diversi siti a Luigi proprio qui sotto e
tira fuori le percentuali giuste. Sei te lo scettico, a me non serve :)
Io non ho parlato di cifre... non mi piace fare disinformazione. Prima di
dire 1 su 99 bisognerebeb esserne sicuri o almeno aver fatto delle ricerche
statistiche no?


 documentazione e leggere
E già! :)



Non dico che debba essere come it.scienza.fisica qua dentro, ci
mancherebbe, pero' come ho detto...la fantascienza a questi livelli e'
meglio che stia nel NG dei romanzi di quel genere.