Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO: un fenomeno oggettivamente misterioso

Le cosiddette "astronavi" che possiamo chiamare UFO appartengono, con ogni
probabilità, ad un genere di "oggetti" di cui non possediamo i necessari
postulati scientifico-culturali per poterli comprendere appieno nè,
tantomeno, descriverli. Posto che, secondo l'opinione di chi scrive,
esistono vari tipi di UFO (e, di conseguenza, vari tipi di "motivazioni
causative"), trovo piuttosto sterile, ma tuttavia pur sempre stimolante,
cercare di circoscrivere in leggi fisiche, elettriche, magnetiche, ottiche,
ecc...ciò che, magari, esula da tutto questo. Infatti, queste discussioni e
disquisizioni partono dal presupposto che tutto debba compiersi sul "nostro
piano", nel "nostro universo", e tutti gli effetti di cui si discute
debbono, di conseguenza, essere comprensibili con i *nostri* occhi di
"tridimensionali" legati alla freccia del tempo che conosciamo. Ma ci
possono essere delle alternative che sconvolgono questo quadro.
Se, ad esempio, gli UFO fossero *iperdimensionali* o utilizzassero i famosi
"tunnel spazio-temporali" per i loro "spostamenti", è evidente che non
potremmo parlare, in senso stretto, di *spostamento nello spazio* ma, con
più plausibilità, di *cambiamento di stato*. Il concetto stesso di
"spostamento" sarebbe del tutto aleatorio ed insufficiente, tuttalpiù
indicativo, per descrivere cosa realmente sono gli UFO e come arrivano fino
a noi. Ci dovremmo chiedere anche se, alla fine dei conti, non si tratti,
per noi, anche di una carenza linguistica e terminologica del tutto naturale
laddove ancora non si conosce ciò che i termini dovrebbero descrivere. Se,
dunque, non esistono termini adeguati per comprendere un fenomeno regolato
da leggi ancora sconosciute, rischiamo di asomigliare al bambino che vuol
descrivere la luna utilizzando il suo ridotto vocabolario o alla scimmia che
ascolta incuriosita una radiolina girandola e rigirandola fra le sue mani.
Ci sono delle costanti abbastanza comuni, negli UFO, che ci possono, al
limite, portare ad alcune *conclusioni impostative* in attesa di nuove e
radicali scoperte scientifiche. C'è, ad esempio, il "fattore luce" del quale
possiamo notare che si tratta di qualcosa che spesso sfugge ai nostri comuni
parametri di "luce" (oggetti che sembrano illuminati dal di dentro, che non
irradiano, ecc...); oppure, il "fattore velocità", che ci impedisce
addirittura, spesso, di capire se un UFO sia schizzato via velocemente o,
semplicemente, sia scomparso in un'altra dimensione; oppure, ancora, il
"fattore aerodinamico propulsivo", che, nel caso degli UFO, ci sconcerta per
le brusche, velocissime, improvvise variazioni di traiettoria del tutto
insostenibili da oggetti tecnologici terrestri (prodotti dalla nostra
attuale scienza) o, tantomeno, sopportabili da qualsiasi essere vivente.
Ma sono solo esempi di una silloge di "anomalie" che fanno dell'*oggetto
UFO* un qualcosa verso cui siamo ancora sostanzialmente impreparati.
Cosa dobbiamo fare, allora? Sto forse sostenendo la necessità di una sorta
di resa all'imponderabile, di stasi della mente e di sonno dell'intelletto
per lasciare spazio alle più sfrenate fantasie ed ai più fecondi autori di
fantascienza?...No, tuttaltro. Quello che ci serve è un più preciso e
costante grado di consapevolezza che ci ponga, di fronte al fenomeno UFO, in
assiduo confronto con le differenze fra il *nostro* sapere acquisito e
l'evidenza di ciò che ci sta ad indicare l'UFO stesso: qualcosa, forse
molto, ancora, non sappiamo nè del nostro universo nè delle dimensioni che
lo compongono nè di quanti siano gli universi. Questo continuo atto di
consapevolezza, che, un po' retoricamente, potremmo chiamare di "umiltà",
non può che giovare ad una più rapida e feconda scoperta della verità, non
fosse altro che per quel sano orgoglio intellettuale che ha portato la
nostra specie a compiere innegabili e grandi scoperte a proprio beneficio ed
a beneficio del progresso in generale (altro discorso, che qui ci porterebbe
lontano, è quello dello sbagliato utilizzo che se ne fa e del tragico errore
di assumere atteggiamenti psicologici e culturali di sudditanza e di
"devozione" verso questo modello di progresso. In altre parole, intendo
l'*assurdità dello scientismo*).
Cosa siano gli UFO ancora non lo sappiamo, esattamente. O, forse, qualcuno
lo sa, sul nostro pianeta. Ma prendendo per appurata e certa la conclusione
che non abbiamo ancora raggiunto la chiave essenziale del "mistero UFO",
come del resto, di tanti altri misteri sul nostro pianeta che potrebbero
essere in intima connessione con gli UFO, dovremmo solamente impegnarci
tutti, ognuno per quello che è e per quello che può, verso il conseguimento
costante di questi due fondamentali obiettivi:
-cercare la verità con ogni mezzo, a cominciare dal proprio, libero,
pensiero;
-non voler mai mettere a nulla la parola "fine", tantomeno al sapere,
perchè, nel momento in cui si presumesse di aver risolto un qualche mistero
in una "negazione di fuga", avremmo registrato un'ulteriore sconfitta per la
nostra stessa civiltà. Una sconfitta che ci potrebbe costare cara.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 trovo piuttosto sterile, ma tuttavia pur sempre stimolante
ROTFL, siamo a "L'angolo delle seghe di Antonio"?
Mk

 ....
E se in un futuro neanche troppo lontano, quella che oggi noi
etichettiamo come il "fenomeno ufo" si rivelasse la punta dell'iceberg
per una nuova rivoluzione copernicana scientifico-culturale che
ridimensionasse l'umanità terrestre come una tra le innumerevoli (e
anche molto più evolute) forme di vita intelligente dell'universo?
saluti,
SE

 ....

saluti,
SE
****Quoto perfettamente il tuo interrogativo. Esso ha in me molto più spazio 
di quanto non faccia vedere!....
Ciao
-- 
