Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Giochi di potere

Mentre la destra si gode una temporanea tranquillità fra le proprie file,
con tanto di solida maggioranza, la sinistra deve fare i conti con risultati
elettorali negativi, leader dallo spessore non altissimo e una base di
intellettuali che ieri direttamente o indirettamente tifava contro
Berlusconi ma oggi tifa contro i leader della sinistra. In questa situazione
mi sembra che l'Italia sia entrata in un momento storico in cui i giochi di
potere sono così tanti da perderci la testa.
A capo dell'Ulivo c'è un signore, Rutelli, in grado di perdere le elezioni
dopo 5 anni di quello che la sinistra si vanta essere stato un "buon
governo". Con un buon materiale di partenza e il vantaggio di giocare "in
casa" (si vedano i teatrini RAI) ci si sarebbe aspettata una vittoria della
sinistra. Invece la destra ha portato a casa addirittura una maggioranza
solida. La posizione di Rutelli quindi è in bilico, e lui evidentemente lo
sa benissimo perché da una parte si innervosisce e maledice gli elettori di
destra, che o sono ingenui o si riconoscono negli imprenditori veneti, i
quali rubano e sfruttano tutti in coro, come si sa...; dall'altra parte
rintuzza la sinistra: questi ex comunisti non gli piacciono, ci va a
braccetto ma non vi si riconosce. Fassino è il leader dei DS, alle spese di
quel Berlinguer che nei giorni scorsi faceva notare come l'affare RAI fosse
stato mal gestito anche dalla sinistra. La quiete nei DS manca, e lo si nota
soprattutto quando si arriva alla piazza, storico serbatoio di fiducia.
Questi irriverenti intellettuali per voce di Moretti indicano quella attuale
una classe dirigente con cui non si va da nessuna parte. Qualcuno si difende
a stento, altri invocano il dialogo (Fassino), ma il risultato non cambia di
molto. C'è sempre più difficoltà a indicare il nemico comune (Berlusconi), e
senza un nemico comune cui rivolgersi non è facile focalizzare.
Scendono allora in piazza 40.000 persone, che quando sono di destra sono
quattro gatti, ma se sono di sinistra sono un campanello d'allarme per
questo governo che secondo loro è illegittimo (sapremo poi a chi ascrivere
il prossimo gesto di pseudoterrorismo). Ancora una volta, altro che fiducia.
Gli elettori di sinistra schifano Berlusconi, ma fanno le loro rimostranze a
una parte della sinistra poco presente, e (e qui torniamo ai giochi di
potere) certi politici prendono al balzo l'occasione. Di Pietro vede
evidentemente un calo della fiducia della sinistra e affonda, assieme ad
altri esponenti di sinistra.
Il punto è che ancora una volta manca l'unità di intenti. I DS hanno una
base elettorale solidissima, eppure il circolo di avvoltoio che gli si vede
sopra è nutrito. Anche i comunisti (non ex) fanno parte del gruppo: sulla
RAI non sono stati consultati e non condividono molto di questa sinistra.
Anche sul discorso RAI la sinistra si è spaccata, apparentemente con varie
personalità di sinistra che intendono approfittare del momento di crisi
(Rutelli si inalbera, altri mediano, altri lo dicono schiettamente: "Sono
stati messi al loro posto quelli che avete indicato voi, che volete di
più?").
Infine, l'attacco dal mondo del lavoro. La CGIL se ne infischia del dialogo,
e se da una parte è una atteggiamento più che comprensibile da parte di un
sindacato, le modalità sono sospette. Sciopero generale fissato con largo
anticipato e pubblicizzato da tempo, anche a costo di spaccare il sindacato
(come il WSJ avverte oggi:
http://www.repubblica.it/online/economia/pensionesette/wall/wall.html
 ).
Mossa azzardata, a meno che chi la guida non debba preoccuparsi del giorno
dopo, così come sembra non se ne debba preoccupare Cofferati, altro
partecipante al gruppo degli avvoltoi. Uno sciopero generale fine a sè
stesso ma capace come al solito di trascinare le masse può essere molto
utile a chi in futuro dovrà portare un curriculum in cui spicchi anzitutto
la capacità di mettere d'accordo molte persone, capacità che manca ai leader
di sinistra di oggi.
In ultimo, un dato trascurato ma importante: la base elettorale. La gente
continua a darsi appuntamento in piazza, ma se ieri erano tutti d'accordo, a
sinistra, sul puntare l'indice sul nemico, oggi cominciano ad arrivare
critiche anche ai vertici della sinistra.

 critiche anche ai vertici della sinistra.
Tanto per iniziare sarebbe utopico/ipocrita pensare ad una coalizione che 
non litighi/discuta mai.
Secondo me la sinistra ha molte persone veramente valide. I ministri dei 
governi di centrosinistra sono sempre stati all'altezza dei loro compiti. 
Dini, Ciampi, Prodi, Bersani, Bindi, Berlinguer tanto per citare qualche 
nome.
Però alla sinistra manca un leader carismatico e ci sono troppi litigi per 
il "potere" :-(
Uno dei motivi è che si sono perse le elezioni, chi ha sbagliato non ha 
pagato e allora alla fine tutti si sentono in dovere di portare avanti la 
loro politica perchè non si sentono veramente in una squadra forte...
Bisognerebbe veramente unire i vari partiti del centro-sinistra in due 
correnti/anime. Una di centro e una più di sinistra legata alle idee dei 
no-global e dei verdi. Poi bisogna far capire a quelli dell'area più 
utopistica che hanno ragione, però purtroppo per governare un paese bisogna 
scendere a compromessi... Quindi ogni 5/10 leggi "normali" magari ci 
infilano una legge loro e poi col tempo man mano che le convinzioni nel 
paese aumentano possono aumentare la loro influenza. Però bisogna evitare 
che per una legge o un contrasto salti il governo come è successo con 
Prodi. :-(
Bisogna inoltre cambiare legge elettorale. Però conservare una sorta di 
riscontro "porporzionale" tanto per sapere nelle varie coalizioni come sono 
i rapporti di peso delle singole correnti.
Spero che questa fase di autocritica sia salutare e non porti ulteriori 
veleni. Spero si discuta di programmi, proposte di legge alternative a 
quelle di Berlusconi, ci si confronti sugli emendamenti da proporre e su 
come dovrà essere l'Italia e il mondo fra 5 anni, fra 10 anni e fra 50 anni 
poichè si capisce chiaramente fin da adesso che se non si dà un'aggiustata 
netta al nostro attuale modello "consumistico" si rischia di rovinare per 
sempre il pianeta... :-(
In sintesi: bisogna creare una "grande famiglia" per trasformare le 
diversità in ricchezze. Piu` facile a dirsi che a farsi. Però bisognerebbe 
avere in alcuni casi la decenza di "lavare i panni sporchi in casa", se no 
la cosa sembra propio una telenovela. 
Ciao,
Massimo.

 Massimo.
Ciao, e ripijate...

 50 anni ?
Vedremo fra cinque anni dove ci avrà portato Berlusconi e poi si voterà lo 
schieramento che darà più fiducia.
Ciao,
Massimo.
 

 schieramento che darà più fiducia.
Ecco le conclusioni che condivido. Discutere e confrontarsi con argomenti
convincenti e con civilta'. E trarre le debite conclusioni di quinquennio in
quinquennio. Gli estremismi, anche verbali, da qualsiasi parte provengano,
non hanno mai costruito qualcosa di buono
Chapeau!
-- 
OldSysop.

 Massimo.
Ciao
GZ
P.S. : Vedo grandi opportunità economiche per te, Berlusconi pagherebbe
miliardi per arruolarti tra i suoi, pur di toglierti dalla scena: sei un
esempio pericolosissimo, se i sinistri imparassero da te come fare
opposizione in modo serio e ragionevole, per la CdL potrebbero essere
guai...
Se interessa posso introdurti, commissione 15...;)

 critiche anche ai vertici della sinistra.
I leader del centrosinistra, D'Alema in primis, vengono come sai accusati
soprattutto di non essere (stati) abbastanza rigidi nei confronti di Berlusconi.
In fondo e' un'accusa condivisa anche dagli elettori di destra quando dicono che
in 5 anni l'Ulivo non ha fatto la legge sul conflitto di interessi, non ha
fattao la riforma del diritto societario, non ha legiferato sull'accordo con la
Svizzera sulle rogatorie. Questi errori politici si pagano e quegli uomini
politici li stanno pagando adesso.
Naturalmente c'e' dell'altro. C'e' l'accusa di una assenza di un progetto
politico che tu ed io abbiamo discusso molto spesso. Qualche settimana fa,
fassino in TV ha sostenuto una tesi che ti e' molto cara: fino ad oggi abbiamo
solo detto dei "no", tutti legittimi, ma solo dei "no". Da ora in poi dobbiamo
avanzare delle proposte alternative. Ti segue, insomma :-) Peccato che non abbia
approfittato dell'occasione per fare una, dico una sola proposta alternativa.
Forse doveva consultarsi con il direttivo...
Queste analisi nel popolo di centrosinistra non sono nuove. Nei NG delle forze
oggi all'opposzione se ne parla da prima delle elezioni. Solo che adesso
emergono perche' qualcuno ha finalmente deciso di dare visibilita' alle sue
intenzioni, e va detto grazie a Nanni Moretti di aver fatto saltare il tappo.
Nell'assenza di leadership del centrosinistra, c'e' effettivamente come tu dici
il tentativo di egemonizzare questo movimento. A pelle direi che nessuno tra gli
uomini politici che finora hanno preso la parola ha la possibilita' di
convincere i manifestanti.
C'e' molto lavoro da fare e, se Berlusconi non muore prima, ci sono altri 4 anni
per lavorare (con il "fastidio" di qualche rognosa elezione di mezzo, in
effetti). La scelta del leader e' indispensabile ma potrebbe non essere la prima
cosa da fare. Prima di tutto e' necessario dimostrare di avere un progetto e la
capacita' di portarlo avanti in modo coeso. Credo che gia' questo, gia' il
disegno di un modello per il futuro prossimo, potrebbe in parte addolcire le
pillole amarissime che il Governo ci sta facendo ingoiare.
p.

 Se interessa posso introdurti, commissione 15...;)
Azz... e me lo dici adesso che ho appena rinnovato la tessera dei DS !? Tra 
l'altro mi sono sgaggiato a rinnovarla prima che Odasso mi iscrivesse 
d'ufficio a Forza Italia :-)
L'ultimo aggancio politico comunque l'ho usato per passare dalla lavanderia 
a cameriere alla Festa de L'Unità, cambiare partito sarebbe un salto troppo 
grande :-)
Ciao,
Massimo.

 avanzare delle proposte alternative. Ti segue, insomma :-)
:O) Faccio un paragone calcistico. Questa sinistra è l'attuale Brasile.
Squadra fortissima, ricca di talenti straordinari e con una cultura del
calcio che da sola le basterebbe a vincere sempre. Eppure si perde, sbaglia,
non trova gioco di squadra continuo, ecc. ecc. Fai i conti e vedrai che il
partito comunista italiano, fino all'avvento di Forza Italia, è stato sempre
il secondo partito più forte d'Italia. E anche oggi, se sommiamo le varie
schegge, rimane forse il più forte. Lo zoccolo duro è notevole, ma
evidentemente manca qualcosa. Io dico: le proposte, i disegni e un
atteggiamento moderno. E come fai ad avere un atteggiamento moderno se la
tua posizione ti impone di dire no quando l'Europa invoca più flessibilità
nel mondo del lavoro, per esempio?
Una cosa è per me certa: fra 4 anni i leader della sinistra non saranno gli
stessi.

 stessi.
Magari fosse! Io avro' 45 anni: che dici, corro?
p.

 Magari fosse! Io avro' 45 anni: che dici, corro?
Troppo poco estremo. :O) Però la verve ce l'hai tutta, saresti un ottimo
uomo da piazza. Potresti pure prendere il mio voto, vedi?


Anche il mostro di Firenze avra` detto buongiorno a qualcuno qualche
volta...

 uomo da piazza. Potresti pure prendere il mio voto, vedi?
Mi sa che il tuo voto lo perderei proprio sulle questioni del lavoro, invece :-)
p.

 palle, no?
Capisco la posizione, e infatti è quello che mi piace sentire dire. La
schiettezza di sapere che a fronte di una situazione che non da sicuri
benefici, rinunciare a dei privilegi è autolesionisticamente lungimirante.
La verità è che c'è un sistema che senza il posto fisso avrebbe due
alternative: crollare o svegliarsi. E ho la sensazione che la gente vorrebbe
il posto fisso anche a prescindere dalle varie riforme e altro ancora.
Diciamoci la verità: vivere senza l'effimera paura di non aver più i soldi
da un mese all'altro è tutt'altra cosa. Ma non parliamo di diritti o di
democrazia fino a quando c'è metà del cielo (gli autonomi) che ogni giorno
deve contare le mille lire e sperare che i clienti non la mollino. E se ti
fermi un attimo a pensare cosa costerebbe dare gli stessi diritti a
dipendenti e autonomi capisci che certi "diritti" non sono altro che ottimi
privilegi.