Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] Hawking dichiara: "Mi sono sbagliato"

Presto clamorose novità sui buchi neri? Informazioni potrebbero 
riemergere dall'orizzonte degli eventi?
in italiano:
http://www.panorama.it/scienze/ambiente/articolo/ix1-A020001025814
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2004/07_Luglio/16/buchi_commento.shtml
in inglese:
http://www.theglobeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20040716/BLACKHOLE16/TPScience/
 

 ha scritto nel messaggio
news:oDOJc.7527$5D1.2...@news4.tin.it...

eh già.

 eh già.
LOL! :)
Ma senti, visto che siamo piu' o meno in tema, che ne dici di tenere fede
alla tua promessa e di riprendere la discussione di fisica lasciata in
sospeso:
http://snipurl.com/7sqm
  ??
ded

 ha scritto nel messaggio
news:oDOJc.7527$5D1.2...@news4.tin.it...

meglio tardi che mai !
SONOTRANOI


http://www.panorama.it/scienze/ambiente/articolo/ix1-A020001025814
che recita cosi' : 
"In attesa di conoscere nel dettaglio le nuove teorie e le nuove
definizioni di Hawking"
quindi che almeno si abbia la pazienza di conscere quei dettagli di
cui la stampa profana parla...
Ciao, Goffredo
-- 
 <<MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)>> 
(da Antonio Bruno, 
antoni...@tin.it
, su IDU il 28/6/04 sul
thread "90 UFO ripresi dalla MIR" : 
http://snipurl.com/7mvv
)
Aderisci anche tu all'ESPERIMENTO 
http://snipurl.com/7ksf
 fino al 6 agosto

 primissima generazione, ma lasciamo stare.
Non bisogna lasciare stare, cadetto arbel. La patente spaziale non è uno
scherzo.
Soprattutto in un momento come questo in cui un pilota spaziale può
essere
costretto a pilotare astronavi non fotoniche egli deve comprenderne
appieno
la teoria.
Ricorderai sicuramente come va modificata la formula (1) nel caso in cui
l'astronave non sia fotonica.
Scrivila qua sotto chiamandola formula (1.1). Non aggiungere altro, ma
spiega chiaramente cosa sono le grandezze inserite nella formula.
-------------------------------------------------------------------
[1.1]
v/w = 2.3 x log M0/M
v = velocità della nave dopo la comubstione del propellente
w = velocità di esplusione dei gas di propulsione
M = massa della nave dopo aver bruciato il propellente
M0 = Massa della nave con il propellente.
questa formula vale appunto per velocità molto inferiori
a quella cosidetta della luce (300.000 Km /sec) per cui
è utilizzabile con gli attuali " razzi".
è valida solo nell'ambtio della meccanica classica
ciao, vado.
ARBEL

 cui la stampa profana parla...
Io sono molto paziente, ma mi sembravano divertenti queste indiscrezioni 
da Novella 2000 ;-)
Saluti


Ehhh, te era un pezzo che glie lo dicevi.....
lol
ciao
Ken

 Saluti
Mah...solo per limitarmi ai link italiani, a me sembra che, come minimo, se
ti sentono quelli del "Corriere della Sera" o di "Panorama"  rischi una
bella denuncia...;-)
Solita parata di culo scettica nel fango degli stupidissimi sfottò?...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Solita parata di culo scettica nel fango degli stupidissimi sfottņ?...
E che c'entra lo scetticismo ora? Se la notizia fosse vera e Hawking 
avesse ragione qualche "scettico" se ne avrebbe a male?
Non credi di essere un po' monotematico? Guarda che sono queste le cose 
che fanno veramente piacere agli scienziati.
Saluti

 Saluti
No, siete voi *mono-tono*. E il brutto è che non ve ne accorgete nemmeno.


 Saluti
"Novella 2000" al Corriere della Sera ed a Panorama non l'ho detto io...
Tutti in classe da Cuoghi, eh!|...;-)


 "Novella 2000" al Corriere della Sera ed a Panorama non l'ho detto io...
Il fatto è che non è molto comune che la stampa generalista pubblichi 
una notizia riguardo a una "indiscrezione" scientifica. In questo caso è 
stato fatto perché Hawking è un personaggio che attira l'attenzione. 
Oltretutto si mette bene in evidenza la sua dichiarazione di essersi 
sbagliato. Non credo che normalmente quelle testate pubblicherebbero 
notizie riguardanti le nuove scoperte della fisica teorica.
Nonostante questo sono stato proprio io a segnalare i link perché li 
ritenevo interessanti. Non riesco proprio a capire le tue insinuazioni 
riguardo a una mia ipotetica "parata di culo scettica".
Saluti

 
Perche' FORSE lui pensa che ci sia scettismo su ogni teoria "strana" o fuori 
dalla quotidiana esperienza e che quindi sia un trionfo per gli scettici il 
fatto che un fisico come Hawking ammetta di essersi sbagliato sui buchi neri. 
Non ha ancora capito che siamo scettici piu' sulle porte dimensionali del 
monte "non ricordo", che non sulla teoria degli universi paralleli.... Che 
siamo scettici sugli alieni che vengono da un altra dimensione, piuttosto che 
sulle teorie multidimensionali, che siamo scettici sulla autenticita' dei crop 
piuttosto che sull'esistenza di altre forme di vita nell'universo ...
--
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Saluti
anche a te. Goffredo


meglio tardi che mai !
STRAROTFL.
Tempo quindici giorni, la "ritrattazione" di Hawking verra' ritenuta un
falso, a cui SH e' stato obbligato dai biechi relativisti - e non sarei
troppo stupito dal vedere ritirata fuori dalla càntera la storia famosa
dell'aggressione al noto fisico: certe mentalita' sono piu' prevedibili
della cometa di Halley.
Leonardo rompente le uova prima ancora che siano nel paniere
-- 
Io le ho viste, creature di luce: cosi' ora e' triste il mio cuore.
Tutto e' cambiato da quando io, per la prima volta su questa spiaggia
potei udire sul capo come campane il battito delle loro ali,
e ascoltando allora io camminavo con passo piu' leggero.

 perche' a quelle cose (ancora) non puo' arrivarci...
Dubito di poterci arrivare anch'io. In fin dei conti non č il mio 
mestiere, anche se sono cose che mi affascinano molto :-)
Saluti

Saluti
Ciao, Goffredo


 appunto! In effetti si dice che i buchi neri "non hanno peli"
Sì, avevo già sentito questa colorita espressione :-)
Comunque, ancora prima della notizia odierna, alcuni ricercatori avevano 
avanzato una interpretazione basata sulla teoria delle stringhe.
Googolando ho trovato questo:
http://www.mporzio.astro.it/gruppolocale/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=297
http://researchnews.osu.edu/archive/fuzzball.htm
Avrà qualcosa a che vedere con la nuova interpretazione di Hawking?
Comunque sia c'è gente che non è convinta che i buchi neri siano 
completamente glabri... ;-)
Saluti

"_°°°°_ARBEL_°°°°°_" <
in tempi ormai remoti scrivevo:

il cadetto spaziale arbel ha risposto dopo oltre un mese e ha risposto pure
male.
Non si chiedeva la vecchia formula classica per un razzo non relativistico ,
(che anche Newton avrebbe saputo derivare e però avrebbe scritto in modo più
elegante coi logaritmi naturali invece che quelli decimali)
 bensì proprio la formula relativistica per un razzo a propulsione non
fotonica.
Prendo atto che l'attuale candidato arbel non è in grado, dopo oltre un
mese, di scrivere la formula richiesta.
Ancora una volta devo far notare che un buon studente di liceo scientifico,
usando eventualmente internet, lo avrebbe saputo fare.
A questo punto non ho altro consiglio da dare alla ragazzina che scrive al
posto di arbel (quella dalle tante lauree) di prendersi anche lei le
meritate vacanze e di sospendere questa recita che diventa di girono in
giorno più patetica.
Ma forse tutti i sedicenti "ufologi" sono fatti così e lei non fa eccezione.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:DhTJc.9303$5D1.3...@news4.tin.it...

La "parata di culo scettica" è una classica tattica brancoscettica. Consiste
proprio nella battuta
"mi sembravano divertenti queste indiscrezioni
da Novella 2000 ;-)"
Il resto che dici per coprire la parata di culo scettica che ti è sfuggita
sono solo arrampicate sugli specchi.
Cordialmente


 Federico
No, non lo capisco proprio. Io vedo solo delle menti piccole-piccole, che
vanno gatton gattoni come bimbetti sul terreno della conoscenza ma che, se
ti avvicini per prenderli per mano, ti danno dei calcioni terribili negli
stinchi.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 proprio nella battuta
Pensala come vuoi, tanto non credo servirebbe a qualcosa dirti che la 
mia intenzione era tutt'altra.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:Ts6Kc.12032$OR2.6...@news3.tin.it...

Probabilmente farei fatica anch' io a spiegarti che, dopo aver detto che la
tua ragazza è una "leggerona" non intendevo darle della puttana (oh: esempio
solo esplicativo, eh!) ....


 fotonica.
si però mi dovresti prima spiegare a cosa serve una formula
relativistica
con una propulsione che sviluppi una velocità molto bassa rispetto a
quella della
luce.(presunta )
PS:
abbiamo due sfere di cristallo all'interno delle quali esistono dei
sistemi chiusi
ma implementabili, trovare un metodo di interelazione tra le due sfere è
difficile
, forse occorre un interpolazione lineare generale su problemi specifici
e poi derivare
un punto di reciproca comprensione.
Le matematiche sono filosofia,  linguaggi, occorre un traduttore perchè
si
comprendano(1) reciprocamente, perchè noi le possiamo reciprocamente
comprendere(2)
Comprendano nei due sensi:
(1) fare parte di
(2) capire
ciao
ARBEL

 luce.
servirebbe a vedere che sei in grado di scriverla,
perchè sinora si è visto solo che non ne sei in grado.
Ti do' comunque il bentornato e ti pregherei di tenere sotto controllo la
ragazzina quando finge di essere te perchè ha fatto delle figure peggiori
delle tue.
Ora vo' in vacanza, tu ripassa ben bene la lezione che a settembre ci sono
gli esami di riparazione.
Buone vacanza a te e anche alla ragazzina,
ma su provate a pensare che alla vostra età sarebbe ora di fare le persone
serie almeno in certe cose.
ciao
Giancarlo

 solo esplicativo, eh!) ....
Sei un vero signore. Complimenti.

 
Certo ci facciamo prendere per mano dai maghi e fattucchieri ... Poi facciamo 
Thelma presidente della repubblica e poi ci siamo ..... 


 ha scritto:


L'e' che quell'esempio gli piace particolarmente:
http://snipurl.com/7uoo
Chissa' poi perche'...
ciao,
ded

 ha scritto:


L'e' che quell'esempio gli piace particolarmente:


 Chissa' poi perche'...
mah, magari parla per esperienza personale...
(oh: è solo un'ipotesi, eh!)
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:4hOKc.21261$5D1.8...@news4.tin.it...

Del tutto sbagliata, sempliciotti...
Parlo un linguaggio adeguato ai miei interlocutori.
