Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Conto Arancio: meglio dei Bot......

a altri.
Considerando il periodo di crisi dei mercati e l'instabilità degli stessi,
mi sembra al momento, l'unica alternativa.
--
Togliere NOSPAM per rispondere in e-mail oppure:
reg...@tiscalinet.it

 Tieni conto che rende un netto di poco superiore ai due punti percentuale!


 >
certamente, però la sua comodità è impareggiabile. Proprio oggi ho fatto
un prelievo abbastanza consistente per una spesa e lo avrò fra due giorni
sul conto predefinito. Il tutto senza alzarmi dalla sedia e gratis
(chiamatemi pure pigro). C'è chi pagherebbe per avere questa comodità.
Pensa invece alle altre situazioni: code in banca e possibili spese. Il
tutto da ripetersi ad ogni operazione, sia di deposito che di prelievo.
Insomma, il tasso non sarà elevatissimo (rispetto tuttavia a poche
alternative) ma sono disposto a rinunciare a qualche punto per questo, che
comunque recupero potendo depositare e mobilitare una quantità di denaro
maggiore di quella che impegnerei altrimenti. Naturalmente mi riservo di
cambiare opinione se queste condizioni dovessero mutare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mi sembra al momento, l'unica alternativa.
Forse dipende dal tuo profilo di investimento e dalla tua propensione
al rischio, ecc.
Premesso che non sono un esperto, sto considerando anch'io una
possibile mia adesione al Conto Arancio, ma prima di decidere intendo
approfondire tra l'altro quanto segue.
1) Ammontare del deposito garantito in caso di fallimento di Ing
Direct. In questi giorni ho sentito due importi diversi, 73.000 e
103.000 euro, credo che quello giusto sia il secondo ma non sono
certo. Questo ovviamente puo' costituire un limite superiore per
l'investimento da considerare.  
2)  Liberta' di Ing Direct (come per qualsiasi istituto di credito
nazionale) di modificare condizioni e tassi in qualsiasi momento e a
sua completa discrezione.
3) Ogni volta che un Tizio si offre di retribuire una mia determinata
prestazione di servizio il 200% o 300% in piu' del mercato corrente,
istintivamente mi chiedo dove stia  l'inghippo: imho una migliore
efficienza in generale non puo' ragionevolmente comportare da sola un
differenziale di retribuzione superiore al 20-40% del mercato, ma su
questo punto in particolare gradirei sentire cosa ne pensano gli
esperti. 
Saluti   
--
uplbet
(in email reply delete NOSPAM from the address)

 Tieni conto che rende un netto di poco superiore ai due punti percentuale!
Come parli? La matematica è fatta di numeri non di parole.
2,7% e forse tra poco circa il 2,5% non sono di poco superiori al 2%,

 esperti.
Premetto anche io di non essere un esperto, sono uno studente all'inizio di
Economia, ma credo di aver capito qualcosa sul Conto Arancio...
La Ing Direct offre un tasso del 3.70%, se navighi un po' noterai ad esempio
che le Poste sui libretti a risparmio, hanno un tasso di circa il 2,50%, per
cui facendo una botta di calcoli, un'azienda che opera in più paesi con
spese di gestione quasi nulle (quando apri un Conto Arancio non ti telefona
nessuno, ne tantomeno vedrai qualche impiegato, funzionario, Promotore
Finanziario, etc...), non credo abbia problemi ad offrire 1,20 p.t
percentuali in+...
Purtroppo però ho notato che diversi impiegati di banca raccontano la
classica "favola" al Cliente su Ing Direct, e più precisamente che loro non
conoscono bene il prodotto, ma hanno sentito voci che gli interessi te li
danno solo se fai stipuli determinate Polizze assicurative della Ing, etc...
etc... tutto questo non perchè?
semplice... non è che i bancari vogliano bene ai propri clienti, ma perchè
tentano sempre di rifilarti ciò che al loro istituto conviene di+... provate
solo a prendere in considerazione l'acquisto o la vendita di un bond, tra
commissioni di acquisto (0,30-0,50%), spese, etc... si arriva facilmente a
diverse decine di euro, quando invece per il Conto Arancio basta il primo
bonifico (3 euro, o meno?) e si può far tutto senza bonifici con il Servizio
di Alimentazione, e massimo che la banca potrà fare sarà addebitare le spese
di operazione (2 eruro, o meno?)
Spero di essere stato abbastanza chiaro,
ciao a tutti
Simone

Spero di essere stato abbastanza chiaro,
per me sei stato chiaro, grazie.
Anch'io potrei citare un vasto campionario delle storielle che
raccontano i bancari per dissuadere il cliente dall'usare Conto
Arancio.
Le storielle non sono quasi mai le stesse, come se si trattasse di un
comportamento orchestrato.
Le ultime che ho sentito, da un consulente BNL, sono del tipo:
1) "vuole saperne una? io, che pure ho le mani in pasta, non ho mai
voluto aderire a Conto Arancio"
2) di quest'altra purtroppo non ricordo bene le parole ed il senso,
ricordo solo che partiva dal livello del tasso di sconto per giungere
alla conclusione che "alto rendimento" e' sinonimo di "alto rischio".
Ti dicono qualcosa queste due storielle? 



Certo che si... una storia del genere me l'ha raccontato uno di Unicredito
che ha detto che secondo lui Ing Direct stava regalando troppo, che era
impossibile fare delle condizioni del genere e quindi il rischi di
investimento era molto alto, poi si è fatto tutti i suoi viaggi mentali sul
fatto che danno i mutui prima casa poco sopra del4% (devo ancora trovare una
banca del genere...) e quindi il Gap per la banca è troppo piccolo... poi ha
tirato anche in mezzo i titoli Argentini che erano del 9%, per poi
concludere dicendo che il fondo di tutela interbancario in pratica non
serviva a niente perchè con le Argentina c'è addirittura uno stato dietro,
etc.. etc.. etc... si potrebba fare un Libro, anzi un bel sito internet...
:-)
ciao e grazie dell'attenzione
Simone