Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Aiutooooooooooo

Un dubbio mi rode da quando è stato presentato il progetto di Legge Cirami:
Visto che il Presidente del Consiglio, secondo la sinistra, deve essere
processato SOLO A MILANO
significa che tutte le altre Procure non sono in grado di svolgere il loro
lavoro con serenità o che non garantiscono la condanna dell'imputato
?????????
Vi prego di liberarmi da questo atroce dubbio.
Grazie
P@aolo
^U^
 <>
P.S. Il quesito è rivolto anche ai girotondini giustizialisti.

, 
grafc...@tin.it
 
says...

Con tutto il rispetto, finora hai vissuto sulla Luna?
Io non sono un giurista, ma hai mai sentito parlare del concetto di 
"giudice naturale"? Non si tratta di destino cinico e baro, ma 
semplicemente di competenza territoriale. Ti sei mai informato 
minimamente sui meccanismi della giustizia? Credi che per ogni processo 
ci sia un sorteggio per vedere in quale citta' vada celebrato? 
Spero di averti liberato dal tuo atroce dubbio, ma in ogni caso ti 
consiglierei di acquisire almeno le conoscenze basilari sugli argomenti 
dei quali vuoi discutere, altrimenti mi viene qualche dubbio anche sulla 
tua concezione di giustizialismo.
Ciao
Socius

"giudice naturale"? 
Fatti accaduti a Roma  giudice naturale a Milano!!!!!!!!!!!!  andate a
letto e coacciatevi bene che il freddo e' vicino.
- Origin: Il diavolo insegna a fare le pentole raramente i coperchi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 letto e coacciatevi bene che il freddo e' vicino.
Stai tranquillo che se la legge avesse offerto uno spiraglio largo la
meta' di un'unghia sulla competenza del tribunale, le difese ne
avrebbero approfittato. Il problema e' che, siccome la legge non offre
spiragli, allora bisogna cambiare la legge. 
Non che un'altra corte andrebbe bene alle difese del Berlusca e del
Previti, intendiamoci: si tratta solo di perdere tempo in attesa
dell'impunita'. Una volta che il processo fosse trasferito diciamo a
Brescia, salterebbe fuori una leggina che va trasferito a Torino, e poi
a Ferrara,  e poi a Catanzaro.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 ha scritto nel messaggio
news:1fjd8i3.1t939urnfcog0N%ll...@dada.it...

Luca sei stato molto chiaro, basta leggere la riforma dell'art.49, o 5° art.
legge Cirami.

 processato SOLO A MILANO
Sbagliato! Ritenta sarai piu' fortunato!

 letto e cacciatevi bene che il freddo e' vicino.
Se c'e' qualcuno che oltre che a letto, dovrebbe andarsi a ritirare
definitivamente sei tu e quei lestofanti che hai votato!
1. Via del Plebiscito. "Nel pomeriggio del 28 giugno 2000 - scrive Mancuso
 - vengo inaspettatamente chiamato nello studio di Berlusconi, in via del
Plebiscito dove trovo presenti Pisanu, Letta e, mi pare, saltuariamente
Paolo Bonaiuti. L'esigenza di questa riunione nasceva da due telefonate
ricevute da Berlusconi: la prima, da parte di Giuliano Amato, allora
presidente del Consiglio, e l'altra da parte dell'on. Fassino, ministro
di Grazia e Giustizia, entrambe aventi ad oggetto l'amnistia e/o condono,
allora attuale per molteplici ragioni (ricorrenza giubilare, sollecitazioni
vaticane, situazione penitenziaria...).
La seconda conversazione telefonica approda alla conclusione che il giorno
dopo vi sarebbe stato un incontro ufficioso sul tema fra Berlusconi e
Fassino.
Dopo di che vengono decise subito due cose: che sarebbe stato esclusivamente
il sottoscritto ad accompagnare Berlusconi all'incontro, e che noi due ci
mettessimo subito al lavoro per la preparazione della necessaria piattaforma
propositiva della questione. (...)
Mentre è in corso la consultazione preparatoria tra me e Berlusconi,
fa ingresso nello studio Letta, il quale, evidentemente nella veste
di chi filtra le telefonate, dice così: "Presidente, c'è per te al
telefono Cesare Previti che vuole parlarti subito". Mai avrei immaginato
di ascoltare il formalissimo Berlusconi esplodere in una così furiosa
reazione verbale negativa, una vera e propria esplosione di insofferenza
e di stanchezza psicologica sigillata dal seguente ordine di servizio
per Letta: "Digli, a questo signore, che non voglio assolutamente né
vederlo, né sentirlo, neanche per telefono. Basta! Basta! Non si
faccia vedere!". (...)
Vedo allora Letta, evidentemente non persuaso, avanzare subito il
seguente invito: "Presidente, ascoltami, è meglio per tutti che
tu gli risponda, è assolutamente necessario farlo. Vieni al telefono
e rispondigli". Il presidente esegue l'invito con l'aria di sentirlo
alla stregua di una "proposta che non si può rifiutare". Il breve
colloquio telefonico seguitone non saprei dire quale risultato abbia
poi avuto. Sta di fatto però che, conclusolo, Berlusconi ancora in
preda a forte agitazione, torna a sedersi davanti a me e parla come
segue: "Scusami, Filippo, hai capito quali sono i miei rapporti con
Previti? Non mi lascia in pace; a suo tempo per il ministero di
Grazia e Giustizia, e via via un'infinità di pretese incessanti
nella stessa materia. Ricordalo!"".
2. Michele Saponara. "Nel corso della presente legislatura, per
ben due volte, questo collega deputato, onestamente attento al
divenire "dell'eterna questione Berlusconi-Previti", mi dice di
sapere per certo che la preoccupazione di quest'ultimo (Previti)
intorno alle note procedure di Milano era giunta a un tale punto
di esasperazione da inviare all'altro (Berlusconi) una missiva
di certissimo contenuto ultimativo. Nella quale, Previti
latineggiava il seguente allusivo avvertimento: Simul stabunt
simul cadent".
3. Gaetano Pecorella. "Siamo al vicino tempo della discussione
alla Camera del disegno di legge sulle rogatorie. Io più volte
mi lamento della eccessiva rigidità delle posizioni di Forza
Italia sugli emendamenti dell'opposizione. Mi sento contestare
con concetti del genere: "Letta non vuole, Letta ha telefonato
dicendo che la materia, per noi, è bloccata". Ciò essenzialmente
ad opera della coppia danzante Elio Vito e Antonio Leone,
capogruppo e vice capogruppo di F.I. alla Camera (...)
In occasione di uno di tali miei dissensi, Gaetano Pecorella,
presidente della commissione Giustizia, con irritazione e
preoccupazioni visibili, mi partecipava di sua iniziativa un
suo stato d'animo: "Non ne posso più dell'avvocato Previti,
che parrebbe l'unico avvocato esistente; non mi dà pace con
le sue continue pressioni, che talvolta accompagna con la
inverosimile asserzione che io, con la pretesa fiacchezza
nella conduzione del mio ruolo, starei dimostrando di 'volerlo
in galera'." Gli chiedo perché non liquida la questione.
Pecorella mi ribatte: 'E' molto difficile, tu sai chi c'è
dietro, c'è Berlusconi'".
4. Iole Santelli. "Non si voglia ritenerla cosa inelegante,
ma ai fini della pienezza del quadro di subordinazione di
Berlusconi è impossibile non tener conto della vicenda assai
imbarazzante della nomina all'alta responsabilità di
sottosegretario alla Giustizia di una giovane semisconosciuta
neoparlamentare (Iole Santelli), già interna allo studio Previti.
Pacificamente e all'evidenza trattasi di nomina proposta da
Berlusconi, ma di esclusiva provenienza e diretto interesse
previtiani, solo queste essendo le credenziali per tali designazione
e nomina".
5. Il giudice costituzionale. "Durante la primavera di quest'anno,
Berlusconi abbandona la sua stessa personale designazione
(Filippo Mancuso, ndr). Ne segue la surrogazione di tale
candidatura con quella di un intimo, attuale e continuativo
sodale professionale dello studio Previti (Romano Vaccarella,
ndr): surrogazione da quest'ultimo prima ventilata e poi
chiaramente comunicata al sottoscritto. Si tratta di una
designazione anch'essa voluta dal predetto personaggio (Previti)
e formalizzata in un repentino e notturno mutamento di linea da
parte di Berlusconi il quale, poi, una volta raggiunta la
elezione del neo designato, non esita a dar fuori con una
esclamazione piuttosto confessoria ("E' andata bene!")
pronunciata addirittura nella solenne sede del Quirinale".
6. La legge Cirami. "La vicenda è ancora in atto. Senato e
Camera sono stati e sono da mesi alla frusta di una cosiddetta
"urgenza e necessità", l'una e l'altra artificiose e strumentali.
Motivo reale e determinante di cosiffatto andamento: il dover
consegnare a tutti i costi il "prodotto finito" (...) Un
"prodotto finito" mirato alla specifica finalità di avvantaggiare
i processi milanesi dell'on. Previti, finalità purtroppo forte
dell'indispensabile via libera del titolare unico del potere
formale di comando politico, cioè Berlusconi".
7. Cronologia. "La semplice cronologia costituisce un elemento
anch'esso probatorio.
1 marzo 2002: istanza alla Cassazione per la remissione del
giudizio per Previti.
30 maggio/3 luglio, la Corte di Cassazione accetta di sollevare
la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 45 (remissione).
5 luglio, viene presentato il disegno di legge Cirami al Senato.
31 luglio, Berlusconi asserisce di non conoscere il motivo dell'urgenza.
1 agosto, il Senato approva il d.d.l Cirami.
30 agosto, Berlusconi muta d'avviso, senza mai fornirne una
giustificazione, e dichiara che la Cirami costituisce una
urgente priorità politica e istituzionale del governo. La
logica espressa da questa cronologia non potrebbe essere
più stringente di com'è nel confermare il sistema di
sbarramento apprestato da Previti".
8. Scioglimento delle Camere. "Tali minacce sono pervenute
sia dal presidente della commissione Giustizia Pecorella sia
dallo stesso presidente del Consiglio. Il senso di tali
minacce è quello di una intimidazione ripetuta, a carico
dei parlamentari che si apprestano a votare o a rivotare
la materia, a temere le conseguenze di un eventuale rigetto
della Cirami, vale a dire lo scioglimento presidenziale
della Camere. Minacce, inaudite e irresponsabili, che
sottintendono la possibilità che la maggioranza scontenta
imponga al presidente della Republica di compiacerla con
l'immediato esercizio del potere di scioglimento. Nessuno,
tra gli eccessi di questa vicenda, dimostra più di questo
l'intensità e la spregiudicatezza dell'interesse messo in
campo".

 P@aolo
Questo e' il fumo negli occhi che il Polo ha gettato all'opinione pubblica.
Con le prove che i pm hanno attualmente nei confronti di Previti e
Berlusconi (il passaggio di ingenti somme dal conto Fininvest-conto
Previti-conto Squillante nello stesso giorno) difficilmente un qualsiasi
tribunale li potrebbe assolvere.
Lo scopo della Cirami e' SOLO quello di allungare i tempi del processo, fare
richieste di trasferimento fino a quando la Cassazione ne accettera' una,
trasferirlo in un altra sede, ricominciarlo *dall' inizio* per ottenere
cosi' *l'assoluzione per prescrizione del reato*.
Semplice

spiragli, allora bisogna cambiare la legge. 
Contro il preconcetto l'argomentar e tempo buttato
- Origin: Di ideologia e comunismo e' piu' facile morire emendarsi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

definitivamente sei tu e quei lestofanti che hai votato!
Dedica
Se sogni il Paese doversi cambiare,
un uomo all'altezza non puoi ch'appoggiare
chi questo esso sia non servon parole 
basta il richiamo a quel che propone.
Ovunque e' entrato le cose ha cambiato
nel meglio ch'ognuno avria mai sperato
si provi una volta al governo mandarlo 
e solo nel dopo passar giudicarlo.
Forza Silvio, sei l'ultima spiaggia
se tuoi progetti, ahinoi falliranno
la terza etade ritenga concluso
quel raggiunto star ben che credea sicuro.
Origin: Buon sangue non  mente.
Solletitato debbo completare
Monito
Il compiuto e' senza tema di smentita da grande personaggio
come sempre nella storia e' stato di chi
ha fatto, suputo o potuto far da solo.
Del resto i momenti aurei d'ogni tempo,
dei Cesari, Costantino, Magno, Medici e via
non lasciano dubbio alcuno a riguardo.
Ma quelli erano tempi diversi,
tempi di  monocrazie o di plutocrazie
non certo, di partecipato libero azionariato.
Ed allora caro Cavaliere
volendo col potere anche il voto della gente conservare
un poco del grande  tuo poter devi lasciare,
Se non altro, per un precedente non creare.
- Origin: Chi sceglie deve sempre qualcosa lasciare
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 un uomo all'altezza non puoi ch'appoggiare
Quest'uomo non e' Berlusconi!!!
I numeri che via via affluiscono dall'Istat stanno,
dunque, delineando un profilo del 2002 che risulterà,
ormai con elevata probabilità di realizzazione,
il peggiore degli ultimi nove anni..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
La dinamica dei consumi privati, in particolare, si conferma
molto debole, più che negli altri paesi di Eurolandia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=sez&sezId=5007&chId=14&back=0

 ha scritto nel messaggio
news:ej8jpu0l3h987bpqv...@4ax.com...

Quello che ha fatto non č per niente limpido e trasparente, ma torbido e
pieno di buchi neri. Oltre a quello che si sa della vera storia di questo
signore.

 Non č secondo la sinistra ma secondo la legge. Che ignoranza e propaganda
E' inutile, sembra di parlare con le pietre!

 Chiedo umilmente scusa avevo dimenticato che di furbi ed intelligenti ci
siete solo Voi di Sinistra.
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
P@olo
^U^
 <>

 Contro il preconcetto l'argomentar e tempo buttato
Preconcetto? Descrizione precisa e puntuale della realta' come essa si
e' svolta.


 ha scritto nel messaggio
news:GXkm9.198184$pX1.7...@news2.tin.it...

Ne furbi, ne particolarmente intelligenti. Sicuramente non ignoranti!

 tribunale li potrebbe assolvere.
in America un giudice che si azzardasse a presentare come "prove" le visioni
di una psicolabile indebitata fino al collo, finirebbe la propria carriera
dietro alle sbarre.

signore.
Ho espresso una mia maturata opinione non mi distruba che abbia potuto
fare altrettanto.
- Origin: Tante teste tante opinioni. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it