Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: meglio lo spezzatino

     Bertinotti s'è preso due ore e mezza nell'aprire il congresso di
Rifondazione ed ha affastellato spropositi, però ha trovato modo di proporre
anche una cosa seria, questa: è bene che la sinistra - quella dell'Ulivo e
quella antagonista - presenti liste uniche nella prossima tornata elettorale
comunale. L'iniziativa serve, infatti, sia all'uno che all'altro
schieramento; favorisce la compattazione dei due raggruppamenti e contrasta
la frammentazione dei partiti.
     Bertinotti non è, invece, convincente quando prospetta un possibile
comportamento parallelo in Parlamento per le due sinistre. Dice, infatti:
duro ostruzionismo nelle due Camere e frequente ricorso al referendum. Beh,
l'ostruzionismo conduce a scontri parlamentari sempre più acuti e
defatiganti, mentre in Parlamento non è per nulla consigliabile in nessun
caso arrivare con la mitraglietta ed il coltello tra i denti.
     La pratica dell'ostruzionismo di principio a Montecitorio è, di fatto,
il rifiuto del metodo parlamentare, del gioco democratico. Quanto al
frequente ricorso ai referendum l'idea è ancora più balorda. Sappiamo bene
come siano stati i radicali dal '70 ad avere fatto ricorso, a proposito ed a
sproposito, ad un simile istituto con qualche successo iniziale (il
divorzio, l'aborto), ma poi provocando, nella fase più recente, un autentico
rigetto negli elettori.
     Due anni fa, all'ultima importante tornata dei referendum, il 70% degli
elettori non è andato alle urne. Bertinotti fa i conti sbagliati quando
ipotizza di poter riportare ai seggi gli elettori per fare loro bocciare i
provvedimenti del governo. Non tiene, peraltro, conto che, ora come ora e
per molto tempo a venire, la maggioranza elettorale "ottima ed abbondante",
sta dall'altra parte.
     Il resto si può lasciarlo perdere. Passi al più presto alla formazione
delle liste comunali e poi riprenda la sua corsa libera in mare aperto. Poi,
aspetti che evolva la situazione meteo e se troverà utili nuove corse
parallele con l'altra sinistra, le proponga. Può pure darsi che la tecnica
dello spezzatino si riveli efficace; chissà..

 sta dall'altra parte.
La maggioranza elettorale della CdL e' ferma al 49,5% al proporzionale e ancora
piu' bassa al maggioritario. Non e' abbondante. Anzi non e' neanche maggioranza.
E' quella parlamentare ad essere ampia e, al Senato, ha goduto indiscutibilmente
del mancato accordo elettorale tra Ulivo e PRC.
p.

 elettori non è andato alle urne.
Per forza, erano i referendum indetti dai radicali, e puntavano a fare
polpette di quel che resta di buono nelle istituzioni dello stato italiota.

 del mancato accordo elettorale tra Ulivo e PRC.
Sono d'accordo. Chi fa previsione sulle elezioni dimentica che in Italia i
numeri non mentono mai. La sinistra unita vince, ci sono poche storie. Ci
possono anche essere momenti di flessione (ma non è certo questo il caso con
tutto quello che è successo in questi mesi di governo), ma in linea generale
le cose stanno così. Stupisce piuttosto il comportamento di Bertinotti.
Corre da solo alle politiche e poi chiama all'unità alle amministrative. Un
po' come rinunciare allo scudetto per schierare i migliori giocatori in
occasione della Coppa del Nonno.

"Mr. Tate" wrote:

A me non mi stupisce (non mi stupisco piu' di niente :-)
E' un problema italiano: quando sei all'opposizione non hai interesse a
diversificare la tua politica, ma anzi devi mostrare capacita' di aggregazione.
Quando sei in maggioranza devi necessariamente smarcarti dalla coalizione per
non rischiare di perdere consenso a favore della forze maggiori della
coalizione. Francamente, con tutte le differenze che ci sono fra RC e Ulivo,
pure la crisi del governo Prodi fu davvero incomprensibile. Bertinotti comprese
che se avesse appoggiato la maggioranza fino alla fine della legislatura,
avrebbe perduto consensi a favore dei DS o dei Verdi. Non sarebbe piu' stato
indispensabile alle elezioni del 2001: a quel punto o entrava nella coalizione o
spariva dalla scena politica. Ha anticipato i tempi, ed ha fatto tutta una
manovra politica a favore della vittoria del centrodestra. Solo con berlusconi
al governo poteva recuperare centralita' nell'azioen politica, approfittando dei
prevedibili conflitti sociali che Berlusconi avrebbe provocato e che avrebbero
spinto a "maggiore comprensione" per le posizioni piu' estreme.
Del resto e' esattamente quello che avviene nel centrodestra con la Lega e, sia
pure con toni e prudenze diverse, con AN e centristi. Il rischio
dell'appiattimento su Forza Italia e' fortissimo. Berlusconi e' il padrone del
partito, ma soprattutto il grande catalizzatore, soprattutto in termini di
immagine, ma anche in termini di strategie politiche, dell'intera coalizione.
Accettare qualsiasi scelta berlusconiana senza mostrare alcuna autonomia di
pensiero e' un segnale chiaro per quella parte dell'elettorato che, per sua
natura, tende istintivamente verso il piu' forte. Forza Italia guadagna
consensi, ma li toglie ad AN, alla Lega, a CCD-CDU. Di qui la necessita' di
mostrarsi diversi da FI anche se leali e fedeli alla coalizione e al premier. La
Lega lo fa alla Bossi, quindi sbraitando, senza alcuna diplomazia, e facendo
rumore. AN e Casini lo fanno con maggiore garbo. Alle elezioni si capira' se
questo garbo sara' stato eccessivo, fino al punto che nessuno si sara' accorto
delle differenze.
Sulla maggioranza elettorale, io sono intimamente convinto che il paese e'
sostanzialmente diviso in due. Il centrodestra unito alla Lega (con l'appoggio
elettorale di Rauti) ha un lieve margine di vantaggio sul centrosinistra
apparentato a RC e Di Pietro (direi 52% a 48%, piu' o meno).
E' chiaro che con il sistema maggioritario puo' essere avvantaggiato chi
presenta candidati migliori in determinati collegi. Ma se il centrosinistra non
intercetta consensi verso il centro, temo sia destinato a perdere, almeno
finche' c'e' Berlusconi sulla piazza.
p.

 coalizione.
Sì, ma qui siamo in presenza della stessa situazione, anzi forse addirittura
ribaltata: sempre di corsa per le elezioni si tratta. Alle politiche
Bertinotti scelse di correre da solo, quando sapeva benissimo che serviva
un'aggregazione per vincere. Scelta coraggiosa e fedele all'elettorato.
Certo che in cambio ci sarebbe stato il governo del paese. Alle
amministrative, in cui è in palio qualche spicciolo di regione geografica,
Bertinotti sceglie l'aggregazione, pure sapendo che proprio alle
amministrative una corsa da solo, in certe zone, non è una scelta suicida,
anzi. Come mai?

"Mr. Tate" wrote:

Perche' la sinistra e' all'opposizione e "premia" l'aggregazione, anzi ne fa
richiesta (parlo dell'elettorato). Anche la "sua" sinistra oggi non capirebbe
uno strappo. E' banale, orribile tatticismo politico. Se ascolti con attenzione
come D'Alema risponde alle critiche, ti fai un'idea esatta dei veri difetti
dell'Ulivo degli scorsi anni.
p.

 uno strappo. E' banale, orribile tatticismo politico.
Questa è la parte che mi è chiara. Quella che non comprendo è perché ora e
non a maggio dell'anno scorso, quando serviva di più. Se vuoi ridare vita
alla protesta, corri da solo ieri e oggi, se vuoi le poltrone oggi è il
momento sbagliato per correre in compagnia. O no?

"Mr. Tate" wrote:

Bertinotti non punta alla poltrone, questo e' chiaro. Lui punta alla
sopravvivenza (dovendo rinunciare, in partenza, alla rivoluzione).
Non c'erano le condizioni numeriche, tranne che probabilmente al Senato, ma
anche se il 13 maggio avesse vinto l'Ulivo grazie all'appoggio - esterno,
naturalmente - di RC, per Bertinotti sarebbe stata un'occasione persa. Vuoi
mettere invece qualche mese di piazza contro il regime cfhe credibilita' gli
offre di fronte ai suoi ed anche agli altri elettori di centrosinistra?
Per questo Moretti e' stato coraggioso a cantargliene quattro. Perche' il
problema non era nel tatticismo di un accordo elettorale per far perdere gli
avversari, ma proprio nella strategia politica di Bertinotti che dalla vittoria
della destra aveva solo da guadagnarci, come stanno dimostrando i successi
delle manifestazioni di piazza..
E' poi evidente che sul piano locale, anche in forza di tradizioni consolidate,
la situazione possa essere diversa. Le amministrative giungono al momento
giusto per RC per "smentire" il suo isolazionismo ed accreditarsi come forza
politicamente ragionevole. Che e' come dire: vedete che quando c'e' una
"piattaforma" comune noi ci stiamo? E non e' escluso che in molti ci credano.
p.