Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi sul financial times

Berlusconi tra i 25 politici europei piu influenti dal 79.
http://news.ft.com/home/europe
diretto :
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1073281310991&p=1012571727092

> Berlusconi tra i 25 politici europei piu influenti dal 79.
L'analisi mi piace molto, soprattutto perché non si prende troppo sul serio,
ma francamente non saprei come definire "influente" Berlusconi. Chi ha
influenzato? Cosa cambierà nella politica futura in base all'ispirazione
avuta da Berlusconi? Politico importante e "storico" sicuramente, per i
motivi elencati nell'articolo, influente francamente non direi.

 a écrit dans le message de
news:bvemam$ml1$1...@newsreader.mailgate.org...

Infatti ... da prendere al secondo grado (non so se si dice in italiano) ...
insomma non troppo sul serio ...

 influenzato?
RE:Sostanzialmente mi pare che l'articolo reputi Berlusconi un politico
"influente",perche',nonostante tutte le sue manchevolezze,e' riuscito a
farsi votare.
Quindi,partendo dalle critiche che a Berlusconi muove l'opposizione,trae
quella logica conclusione che manca regolarmente nel percorso dialettico:nel
bene o nel male Berlusconi e' uomo carismatico e capace.
La sinistra,ovviamente,volendo acrreditare l'immagine schizofrenica di un
Berlusconi disonesto e furbo,ma allo stesso tempo,ingenuo ed ignorante,non
riesce ne' puo' giungere ad un giudizio finale sul
personaggio,ma,soprattutto,non vuole nemmeno mentalmente formulare la parola
"vincente".Comprensibile!Piu' si abbassa Berlusconi,piu' scendono i
candidati che sono stati battuti:-)
Ciao
Giannib

 bene o nel male Berlusconi e' uomo carismatico e capace.
Uno degli errori più gravi che si possono fare è non capire le motivazioni
di un insuccesso. Non credo di esagerare quando definisco insuccesso non
essere riusciti ad andare al governo subito dopo il crollo di *tutti* i
partiti tradizionali nel dopo Tangentopoli, e non credo che la sinistra
abbia mai compreso sia la portata del fatto, sia le motivazioni. Al di là di
quello che arriva alla gente comune, che può essere ben diverso da quello
che si dice a porte chiuse nelle riunioni di partito, se è probabile che a
palazzo ci si renda conto di qualcosa di più di quello che si dice
all'elettore, non credo si comprendano le vere motivazioni della sconfitta
elettorale di qualche anno fa. Anche il costante far riferimento a sondaggi
o rilevazioni di gradimento attuali dimostra, secondo me, che ancora una
volta non è chiaro il concetto di marketing politico.

 elettorale di qualche anno fa.
RE:Beh,una sinistra post- comunista che,di volta in volta,ha dovuto farsi
rappresentare da Dini,Prodi,Amato,Rutelli,secondo me,ha perfettamente
compreso i propri limiti!
Ormai non le resta che puntare alla ricostituzione del famigerato "Arco
costituzionale",il minestrone all'italiana,18 partiti al Governo,altrimenti
la base l'affondera' definitivamente:-)
Chissa' se Moretti chiedera' di dire qualcosa di sinistra a Prodi:-))
Ciao
Giannib

 la base l'affondera' definitivamente:-)
:O) Qualche settimana fa parlavo col mio avvocato. Sollevava una questione
interessante: l'italiano non č abituato al sistema bipolare. L'elettore
medio, diceva, non č abituato a scegliere fra due parti, piuttosto si
riconosce nel singolo partito che rispecchia il piů possibile le sue idee.
Poco importa poi se si fanno gli accordi con politici che non piacciono. Io
credo ci sia del vero: penso che l'elettorato di sinistra (e questo lo dico
da molto tempo) sia cosě variegato che un partitone unico sarebbe
difficilmente accettabile, mentre un minestrone con partiti che vanno dai
marxisti ai cattolici sarebbe forse piů apprezzato. Il problema č che con
coalizioni del genere non ci si stupisce che l'Italia faccia fatica a vedere
legislature piů lunghe di un paio d'anni.


In che senso influente? Nell'antieuropeismo sicuramente. In tutti i casi,
nel ben o nel male (più nel male, secondo me) è stato siucuramente influente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 interessante: l'italiano non è abituato al sistema bipolare...
RE:E' vero,ma questo succede un po' dappertutto.Solo che lo Stato
decentrato,federale,o diviso in regioni realmente autonome,permette di
separare le problematiche locali da quelle nazionali,con la conseguenza che
l'affollamento di liste e listerelle si verifica solo a livello di elezioni
amministrative.Moltissimi dei nostri deputati o senatori,ma persino dei
partiti, stanno in parlamento esclusivamente per rappresentare gli interessi
del proprio bacino elettorale,magari,a scapito di quello nazionale,con tutte
le conseguenze devastatanti che questo
comporta(corruzione,raccomandazioni,voti di scambio ecc.)
Ciao
Giannib

 comporta(corruzione,raccomandazioni,voti di scambio ecc.)
Questo è un problema serissimo e che forse ricorderai io cerco di sollevare
appena possibile. Non esiste unità di intenti fra i politici italiani,
tantomeno fra gli elettori. Se dovesse capitare una vera tragedia nazionale
qui da noi saremmo davvero nei guai, considerato che ognuno cercherebbe di
dare la colpa all'altro invece di rimboccarsi le maniche.

legislature piů lunghe di un paio d'anni.
Questo e' VERISSIMO. Infatti noi assomigliamo, in questo senso, piu'
ai Francesi che a molti altri popoli.
Per questo ritengo che il sistema che avrebbe funzionato meglio
sarebbe il doppio turno di collegio alla francese ed e' per questo che
il sistema a doppio turno con cui si eleggono i sindaci in Italia si
e', finora, dimostrato quello meglio funzionante.
Tu cosa ne pensi ???
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 Tu cosa ne pensi ???
Devo dire che se devo scegliere un sistema, lo preferisco bipolare. Comporta
sempre dei compromessi, ma alla fine restituisce un governo più solido.
Considera comunque che il sistema citato non è poi così distante dal
principe di tutti i sistemi bipolari, quello americano. Nel caso dei sindaci
si va a eliminazione di diverse aree politiche, nel caso americano si va a
eliminazione di candidati della stessa parte, ma alla fine il risultato è
analogo. Il problema del primo sistema è che alla fine chi governa ha
bisogno del supporto di una serie di partiti, invece che di uno solo, il
suo. L'unica cosa certa è che in questo momento abbiamo in Italia un sistema
di fatto bipolare senza che sia strutturato in tal modo, il che non è un
gran bene per il governo.

 bene o nel male Berlusconi e' uomo carismatico e capace.
Capace di tutto, aggiungerei.....
Ciao
Stefano