Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Giustizia e gradi di giudizio

La ridicola situazione che si e' creata nel calcio ' l'ennesima
conferma di uno dei maggiori problemi della giustizia: il numero
eccessivo di organi giudicanti sullo stesso argomento.
Nessuna causa di qualche rilievo civile, sportiva,amminsitrativa si
sottraree ad almeno tre gradi di giudizio, ridotti a totale
ripetizione l'uno dell'altro. ( non per nulla si parla di un arretrato
di  oltre 9 milioni di processi).
Il giudizio di primo grado, che dovrebbe essere il vero processo, e'
ormai una tappa senza conseguenze. L'unico rimedio e' quello di
considerare "temerario" ogni ricorso: quando il giudizio precedente
viene confermato, si dovrebbe prevedere un aggravio automatico della
sanzione e perche' no?, conseguenze anche per il difensore.
Se, tornando al calcio, la squadra X e' condannata alla B, deve sapere
che se ricorre e il giudizio e' confermato, finisce in C o in B con 10
punti di penalizzazione. Semplice no?
                         Luciano Casanova Bolalte (Mi)
 
Proposta realista ad una condizione: che in caso di sconfessione del
verdetto, di prima istanza a pagare spetti anche al magistrato per cui
torno a riproporre:  
Riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con una calusola, il magistrato che sia incorso per la terza
volta di seguito in una sconfessione di una propria istanza, da parte
di un proprio organo superiore sia tenuto per legge a lasciare la
toga.
- Origin: La magistratura tornera' a rendere una grande servizio al
Paese quando applichera' a se stessa la corrispondente giustizia che
applica a tutti gli altri. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


In sostanza nessuno vorrà fare più il giudice di primo e secondo grado: 
faranno i concorsi per passare direttamente in Cassazione saltando Tribunale 
e Corte di Appello. Ma lo sai che non ci avevo pensato ? Mi sembra una 
soluzione intelligente :-)

 wrote:

Non e' vero - ma posto fosse - dovrebbe comunque smettere di fare il
giudice.
Un arbitro che da tre rigori di seguito inesistenti, disonora il
calcio, oltre che se medesimo, quindi massimo potrebbe essere idoneo 
a fare il raccattapalle.
- Origin: Negare l'evidenza si compromette reputazione stima e faccia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:m7cof114k0gl9h5dc...@4ax.com...

Posto che a tuo avviso esercitare la giurisdizione districandosi tra milioni 
di norme oscure e segnalare un fallo in area di rigore sono la stessa cosa, 
potremmo chiudere le facoltà di legge in tutta Italia e mandare tutti gli 
studenti a Coverciano. Anche questa è una bella idea, alla quale francamente 
non avevo pensato. Lo vedi che quando vuoi anche tu sai essere utile ? :-) 

 soluzione intelligente :-)
La proposta originale è evidentemente bislacca però colgo lo spunto per 
farti una domanda. Una sentenza di primo grado "cancellata" porta mai a 
misure disciplinari? Presumo che la stragrande maggioranza dei casi sia 
una questione di interpretazione e applicazione ma esistono errori tali, 
in fase di giudizio, da comportare una qualche sanzione per chi li 
compie, però a seguito di una sentenza di secondo grado?

grado?
In teoria si, se si tratta di un atto abnorme, ossia di un atto posto in 
essere al di fuori di ogni schema normativamente previsto, indipendentemente 
da una sentenza di secondo grado ovvero di legittimità che lo accerti. Nella 
pratica queste situazioni comportano più frequentemente di quanto non si 
possa ritenere procedimenti disciplinari che qualche volta si concludono con 
decisioni di condanna 

 wrote:

Sottoscrivo e ripropongo tre sentenze di seguito rovesciate giudice
delegittimato.
- Origin: Se chi sbaglia non paga la societa' deraglia.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

La ridicola situazione che si e' creata nel calcio ' l'ennesima
conferma di uno dei maggiori problemi della giustizia: il numero
eccessivo di organi giudicanti sullo stesso argomento.
Nessuna causa di qualche rilievo civile, sportiva,amminsitrativa si
sottraree ad almeno tre gradi di giudizio, ridotti a totale
ripetizione l'uno dell'altro. ( non per nulla si parla di un arretrato
di  oltre 9 milioni di processi).
Il giudizio di primo grado, che dovrebbe essere il vero processo, e'
ormai una tappa senza conseguenze. L'unico rimedio e' quello di
considerare "temerario" ogni ricorso: quando il giudizio precedente
viene confermato, si dovrebbe prevedere un aggravio automatico della
sanzione e perche' no?, conseguenze anche per il difensore.
Se, tornando al calcio, la squadra X e' condannata alla B, deve sapere
che se ricorre e il giudizio e' confermato, finisce in C o in B con 10
punti di penalizzazione. Semplice no?
                         Luciano Casanova Bollate (Mi)
