Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Mps e 4 you. Tutto regolare!

 
Ci si lamenta tanto dei contratti 4 you, vedi Matrix dell'altra sera. Ma
avete letto questa sentenza?
http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/TPR-RM-22-09-04.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/TPR-RM-22-09-04.htm
*** Sullo stesso sito troverai sentenze (Trib. di Firenze e Brindisi, ad 
es.) che dicono l'esatto contrario.
La verità è che una sentenza è il frutto di quanto le parti hanno potuto 
esporre, di quanto gli avvocati hanno capito e di come hanno esposto i 
(presunti) vizi del contratto, di eventuali "intoppi" processuali, di quanto 
quel giudice ha potuto e voluto capire, etc....
Insomma, non è "bibbia", oltre ad essere sentenze di primo grado....
Alla lunga (leggi Cassazione) io scommetto che l'illegittimità di quei 
contratti sarà finalmente dichiarata incontestabilmente.
Saluti.
Zizio

 Zizio
Le solite stupidagini italiane; ci si lamenta che la giustizia è lenta
e spesso delle volte non coerente e questa ne è una testimonianza
esemplare.
Se l'italia fosse un paese normale, governato da persone normali
che fanno leggi normali e cosi una legislazione coerente e puntuale
che venga in aiuto alle persone, e non solo per gonfiare le parcelle
degli avvocati; questo della 4you e della my way sarebbe un caso
tipico per una class action, una causa omnicomprensiva di tutte
le cause, fatta da avvocati preparati e quindi non lasciata a qualche
piccolo avvocatuccio di provincia, e sopratutto avrebbe effetti per
tutti quanti.
Pensa, con una class action si ridurrebbe ad una solamente, tutte
le cause oggi intentate da una moltitudine di correntisti contro il
gruppo Mps, liberando cosi le procure di tutto il paese da cause
inutili; si risparmierebbe una montagna di soldi, visto che si dovrebbe
pagare solamente una parcella, certamente grossa, ma sempre una
sola parcella; moltissime persone non avrebbero alcuna noia per
seguire le vicende del proprio avvocato; e sopratutto tutti quelli
della classe, i partecipanti alla causa avrebbero una sentenza sola
e quindi coerente per tutti quanti.
Ma l'italia è il paese dei furbetti del quartierino e di persone che
fanno leggi solamente a proprio esclusivo uso personale, e sia.
Se vogliono giocare, cosa devo dirvi.. giochiamo pure.. e cosi
persone "uguali" avranno sentenze diverse, con tutti i ringraziamenti
di Monte dei Paschi di Siena, che nella vicenda ha cucinato veramente
sporco di molto.
ciao ciao
             bigmeme 

 fanno leggi solamente a proprio esclusivo uso personale, e sia.
CUT
Con le dovute consuete eccezioni, che per fortuna ci sono, poche ma ci sono,
il problema principale è che l'Italia è popolato da Italiani che, come in
qualsiasi democrazia, non possono che esprimersi come in realtà sono.
Un vecchio saggio ebbe a dire, se non ricordo male, l'Italia è fatta ora
bisogna fare gli Italiani; a mio parere ancora non sono stati fatti, o se lo
sono, si sono fatti a comodo loro.
E' inutile quindi cadere ogni volta, confesso che ci casco ogni giorno pure
io, nella retorica del se "questo paese fosse normale"; bisogna prendere
atto che ogni popolo ha le sue caratteristiche, belle o brutte che siano, e
occorre solo tenerne conto.
Cordialità
Gi
--
Esasperato dall'eccessivo spam ho dovuto far ricorso alla meschinità del
falso indirizzo. Peraltro, pare, vanamente.
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

 fanno leggi solamente a proprio esclusivo uso personale, e sia.
aggiungi anche che, fino a quando una rilevante percentuale dei
parlamentari continueranno a provenire dall'avvocatura, che ha tutto
l'interesse a che i processi siano lunghi, ripetuti, faticosi e con
mille scappatoie, la situazione non migliorerà
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 ha scritto nel messaggio 
news:43e724eb$0$28077$4faf...@reader1.news.tin.it...

** Amico, sono sostanzialmente d'accordo con te.
Permettimi però di precisare che:
a) Il risultato di ogni giudizio non è (e non può che non essere) frutto di 
semplici operazioni di tipo, diciamo così, matematico. Il suo esito quindi 
non è e non può essere con certezza matematica preventivabile.
Quello che voglio dire è che non basta "avere ragione" poiché una 
legislazione, per quanto "coerente e puntuale", non può non dover essere 
interpretata in ogni caso specifico  e poi vanno considerati  i numerosi 
inghippi processuali (soprattutto nel nuovo rito societario che sta 
regolando i giudizi come quelli dei My Guey e FottYou impugnati) in cui le 
parti possono incappare...
b) L'Italia, in effetti, non è un paese normale perché "normali" non sono 
gli italiani, ma questa è un'altra storia...
c) Anche io ritengo che una disciplina sulla class action vera sarebbe 
auspicabile nel nostro paese, ma francamente non credo che chi si oppone a 
questo sia la classe forense, quanto piuttosto i "poteri forti" della nostra 
economia malata (i grandi privilegiati, insomma..),
d) Non sottovaluterei i "piccoli avvocatucci di provincia" non tanto perché 
ritengo io stesso di poter far parte di questa categoria (sono un piccolo 
"artigiano del diritto" e vivo in provincia) ma perché l'esperienza sta 
insegnando che l'allargamento faticoso degli orizzonti della giurisprudenza 
sul fronte consumeristico del credito nasce proprio da giudizi promossi non 
da "professoroni del diritto", ma da picccoli e coraggiosi legali.
Un saluto.
Zizio 

 ha scritto nel messaggio
Invito, ancora una volta, a rispettare le semplici regole di quoting 
sui Newsgroup.
Trattasi esclusivamente di una forma di rispetto per chi lègge i 
vostri articoli.
Grazie.
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
-- 
Saluti. [ADMIN] 

... e dobbiamo aggiungere che eventuali discussioni pubbliche
sull'operato della moderazione devono aver luogo esclusivamente su
it.news.moderazione, come esplicitamente previsto nel manifesto.
Se invece volete un contatto privato con il team di moderazione, dovete
indirizzare la vostra mail a 
Moder...@banke.it
 , ovviamente indicando
un indirizzo valido per la risposta.
E un piccolo appunto:
"Tutto ciò che non è necessario alla comprensione deve essere
eliminato".
Proporzionalmente, vuol dire che se volete commentare un passaggio
dell'Inferno Dantesco, non è assolutamente necessario riportare l'intera
Divina Commedia, note a piè di pagina e commenti editoriali inclusi ...
^__^
Eventuali risposte a questo messaggio verranno automaticamente dirottate
su it.news.moderazione (è questo il significato della stringa "follow/up
INM" inserita in firma), newsgroup *non moderato* preposto a tali
discussioni.
Saluti.
-- 
Team di Moderazione IEBa
moderatori(at)
banke.it
mail esatta nel "From"
follow/up it.news.moderazione