Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ditemi che è un falso!

http://video.google.com/videoplay?docid=-93485617365460579&q=Ufo&pl=true
Io, sinceramente sono rimasto impressionato.
Se è un falso,già smascherato,chiedo scusa per averlo riproposto alla vostra
attenzione.
Grazie per le eventuali spiegazioni sul caso.
Ciao.
ovni
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 attenzione.
Ancora quello? Se ne è parlato fino allo sfinimento. Falso.
Falsissimo, anche se ben realizzato da una TV americana specializzata
in fantascienza.
http://www.scifi.com/
"it was indeed a computer generated hoax (CGI), created as a promo for
sci-fi channel. "
http://www.rense.com/general41/scihoax.htm
Se fai una ricerca con Google inserendo "Barbara Sicuranza" (l'attrice
che compare nel filmato nel ruolo della giornalista sull'elicottero)
troverai centinaia di messaggi che riguardano questo filmato.
L'attrice ha messo quel lavoro, intitolato "SCI-FI Promo (The Blimp)",
anche nel proprio curriculum
http://www.mysteriousmysteries.com/index.php?show=resume

 tutte molto più belle della banalis...>
Molto gentili per le risposte.
Certo,c'è da chiedersi come mai questi "falsi" circolino in maniera
privilegiata rispetto a certuni fatti più accreditati...
Una domanda simile me la sono posta giorni fa,quando su Italia1 Claudio
Martelli presentava una trasmissione inerente agli UFO,con Pinotti.La
trasmissione infatti filava liscia a tratti molto interessante,ma
all'improvviso è comparsa quella donna (non mi ricordo il nome),messa lì a
blaterare come un'oca,cosce al vento,isteriforme...perchè,a quale scopo...?
Saluti a tutti.


 Saluti a tutti.
Silvia Rocca ?
Beh, un paio di cosce aumentano sempre l'audience.
Lei è quella che in passato intervistava dei personaggi pubblici 
completamente nuda.
Ciao 

 wrote in message
news:aHk3g.18601$
6e2....@news.edisontel.com

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao.
quando vedi che chiunque si affanna per dimostrarti che un filmato ufo è
falso sospetta sempre che sia vero, se fosse così falso non ci sarebbe
bisogno di suonare le trombe per dire che è falso, c'è molta gente che ha
conveneinza  a screditare l'intero fenomeno ufo per vari motivi.
fatti un opinione personale.
chi afferma che è un falso lo fa sulla base di qualcosa che ha letto e non
su prove oggettive documentabili e presentabili, in altre parole lo dicono
perchè lo hanno letto sulla rete.
molti casi , questo, oliver castle ed altri sono stati ritrattati "dopo" ,
cioè gli autori dopo hanno dichiarato che era falso, il che può anche
avvenire per coercizione.
Questo caso specifico è logico che sia stato molto "curato" dai servizi
segreti data la zona dell'avvistamento.
ARBEL

 ovviamente in computergrafica.
e che mi dici dell'algoritmo del compressore?? lo hai controllato?
perchè  i dati che lo riguardano non sono compatibili con la tua ipotesi.
ARBEL

 blaterare come un'oca,cosce al vento,isteriforme...perchè,a quale scopo...?
per dimostrare che gli ufi esistono.


confermo, si tratta degli uomini in nero, ho appena sentito un mio 
amico di Washington Mews.

 bisogno di suonare le trombe per dire che è falso,
E quando arbel si affanna a dimostrare che e' vero sospetta sempre che sia 
un lampione...
ma non lo fa per cattiveria o interesse,
e' solo cretino...
Ken
-- 
"ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, 
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti[..]mi è stato garantito 
da un mio amico che è un Hacker di professione,lavora per numerose aziende e 
si fà un sacco di soldi"  ARBEL 

 da lontano
Scommetto che ora dirà ke ci sono i servizi segreti che coprono tutto e bla 
bla bla. 

 Grazie per le eventuali spiegazioni sul caso.
Falso ammesso dalle stesse persone che l'hanno girato.
-- 
Vogliamo ricordacerli così:
http://snipurl.com/p38y

 blaterare come un'oca,cosce al vento,isteriforme...perchè,a quale scopo...?
Perchè è Mediaset. Perchè sono i tipici programmi talk show in cui non 
puoi parlare di cose serie senza inserirci anche personaggi inutili e di 
spettacolo.


 avvenire per coercizione.
Vorrei anche vedere che lo dicessero prima che è un falso.


 bla bla. 
Ovvio. Ed anche la magistratura italiana.


 perchè  i dati che lo riguardano non sono compatibili con la tua ipotesi.
Fuori i dati.
Intanto ecco la testimonianza di Chris Stein, ex chitarrista di Blondie
e marito dell'attrice che interpreta la giornalista sull'elicottero:
"its her on a 'sightseeing' ride in a helicopter, whats even more
cosmic is that the 'tour' happens to be mainly of the world trade
center, so theres barbara with her little camera being photographed
from the back seat by her 'husband' or whatever when what do you know,
a UFO starts zipping around the wtc, she points it out, exclaims, it
kind of buzzes the copter then zooms off leaving a trail, the end...
well not really the end cause this thing is still generating responses
and is all over the fucking net... "
"one would think it was at least a little obvious to people that maybe
it was a commercial ? it seems that the ones who are the most desperate
to believe in something are also able to just bypass the basic
unreality of the thing and go plunging ahead into arguing about its
qualifications..."
http://www.blondie.net/chris_stein_20030508.shtml
Già... "the fucking net" che è pieno di "believers" a tutti costi :-)

 Vorrei anche vedere che lo dicessero prima che è un falso.
il cicap lo dice prima.....dunque.....
ARBEL

 Falso ammesso dalle stesse persone che l'hanno girato.
battiamo le manine !!

 il cicap lo dice prima.....dunque.....
Io parlo di questo caso. I primi che hanno detto che era un falso, 
furono proprio gli stessi che lo hanno fatto.


 battiamo le manine !!
Non c'è mica niente da fare eh? Manco l'ammissione delle stesse persone 
che lo hanno fatto vi basta.


 > bla bla.
secondo te i servizi segreti esistono? e se esistono di cosa si occupano?
avrai un opinione no?

 avrai un opinione no?
Bhè...dimmelo tu. Sei tu e pochi altri che vedete complotti ovunque.


 perchè  i dati che lo riguardano non sono compatibili con la tua ipotesi.
Fuori i dati.
---------------------------------------------
i dati? è chi intende dimostrane la falsità che li deve produrre, per quello
che mi riguarda non ho mai espresso un giudizio definitivo, la parte che non
mi convince è quella dove l'ufo se ne va stile razzo con tanto di fumo, non
quella in cui è dietro la torre.
----------------------------------------------------
Intanto ecco la testimonianza di Chris Stein, ex chitarrista di Blondie
e marito dell'attrice che interpreta la giornalista sull'elicottero:
"its her on a 'sightseeing' ride in a helicopter, whats even more
cosmic is that the 'tour' happens to be mainly of the world trade
center, so theres barbara with her little camera being photographed
from the back seat by her 'husband' or whatever when what do you know,
a UFO starts zipping around the wtc, she points it out, exclaims, it
kind of buzzes the copter then zooms off leaving a trail, the end...
well not really the end cause this thing is still generating responses
and is all over the fucking net... "
"one would think it was at least a little obvious to people that maybe
it was a commercial ? it seems that the ones who are the most desperate
to believe in something are also able to just bypass the basic
unreality of the thing and go plunging ahead into arguing about its
qualifications..."
http://www.blondie.net/chris_stein_20030508.shtml
-------------------------------------------------------
lo sappiamo bene, ma cosa dimostra? niente. se il filmato è vero dimostra
che in un secondo tempo gli autori sono stati obbilgati a dichiararne la
falsità, se invece è falso non si capisce che interesse abbiano avuto a
dirlo, secondo te perchè lo avrebbero detto dopo essersi fatti il mazzo per
fare tutto il lavoro?
ARBEL

 copre parzialmente.
Qui una analisi fotogramma per fotogramma
http://www.alcione.org/VIDEONY1/videony1en.html
in cui si vede che a volte l' UFO è prima davanti poi, nel fotogramma
successivo, dietro alle torri, come se lo scontorno non fosse stato
fatto bene.
"SMALL DETAIL... They forgot to clean the frame and the object that was
added
appears clearly invading the side of the twin tower. "
Qui il video, con il logo di SCI-FI Channel che l'ha prodotto
http://www.alcione.org/VIDEOS/ovniNY99.mov
SCI-FI Channel:
http://www.scifi.com/
Ehi! adesso c'è un video con un fantasma! :-)

 che lo hanno fatto vi basta.
no sai non è quello, ma il vedere come siete contenti quando un caso ufo
viene smontato.
mi chiedo il perchè di tanta contentezza.
se fossi un alieno di quelli verdi con le antenne.....mi basterebbe questo
per dirvi "ok ci vediamo tra 1000 anni, arriverderci"
purtroppo sembra invece che non sarà così.
che ci vuoi fare, la vita è dura anche per gli alieni e poi sai i parenti
purtroppo non te li scegli tu, se fosse dipeso da me avrei preferito i
metalloidi.
ARBEL

 mi chiedo il perchè di tanta contentezza.
Contenti?! Uno viene qui, chiede (giustamente) se un determinato video è 
vero o è un falso e gli si dice che è stato ammesso da chi l'ha fatto 
che lo è.
Non bisogna dirlo?



Inoltre, missà che non hanno fatto caso alla posizione dell'ufo nella 
torre a dx....
Marco 

 fare tutto il lavoro?
Che il filmato fosse un vero filmato UFO lo hanno detto solo quelli che
ci hanno creduto.
Quel filmato è stato fin dall'inizio usato come uno spot per
propagandare il canale SCI-FI TV.
http://www.alcione.org/VIDEOS/ovniNY99.mov
Nessuno ha mai sostenuto che fosse vero se non i believers che se lo
passavano golosamente da un forum all'altro (spesso senza la sigla col
logo del canale TV) senza chiedersi da dove venisse e per quale scopo
fosse stato realizzato.
Un po' come il filmato dell'UFO di Sarajevo, che se non fosse stato
dichiarato quasi subito come un semplice promo per un festival avrebbe
potuto circolare per anni come "vero filmato UFO".
http://www.ufoevidence.org/cases/case601.htm
Anche AREA 51, la rivista di Baiata, gli dedicò due intere pagine a
colori nel numero 2, pur avanzando qualche timidissimo dubbio (guai a
sembrare scettici!) sul possibile falso.

 che ci vuoi fare, la vita è dura anche per gli alieni
se poi sono anche cretini è ancor più dura.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio
news:4b7j22F...@individual.net...

FEYNMAN virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.4.6/323 - Release Date: 24/04/2006

 proprio gli stessi che lo hanno fatto.
nicola, in questo non e' nemmeno cosi',
questa e' solo una pubblicita' per SCI-FI (un canale tematico), e' come dire 
che la pubblicita' del robot della Citroen C3 e' realizzata con un robot che 
esiste realmente o che esista veramente una particella di Sodio Parlante 
nell'acqua Lete.
qui non c'e' ne da smentire, ne da provare nulla, e' una pubblicita' che dei 
poverelli credono sia realta';
questo dimostra quanto la pubblicita' possa plasmare la testa di alcuni (in 
verita' con gia' dei problemi).
Kit 

 metalloidi.
e chi sono? i piloti dei lampioni?
bah
S.