Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] La memoria dell'acqua...

http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina/Articoli/Acqua.html
...
Sul numero successivo della prestigiosa rivista, infatti, nel mese di
luglio, uscì l'articolo "Gli esperimenti ad alta diluizione: una
delusione" ("High-diluition experiments: a delusion", Nature n. 334,
1988, p. 287), a firma dello stesso direttore di Nature, John Maddox,
di James Randi, l'uomo che aveva smascherato i presunti poteri
paranormali di Uri Geller, e di Walter Stewart, che per anni si era
occupato di frodi scientifiche e controlli per la conduzione degli
esperimenti scientifici. Tale rapporto dimostrava che le conclusioni
del team di Benveniste erano la conseguenza di errori sistematici,
esperimenti mal condotti, selezione dei risultati. Né Benveniste, né
alcun altro scienziato in nessun altro laboratorio al mondo, infatti,
è mai riuscito a riprodurre gli stessi risultati in condizioni di
esperimento rigorosamente controllate. Naturalmente i fautori
dell'omeopatia "dimenticano" la falsità e la irriproducibilità di
questo esperimento, che riesce solo con la fantasia, e a tutt'oggi
continuano a citare la "memoria dell'acqua" come un meccanismo
accertato per dare conto delle loro strabilianti affermazioni sulla
efficacia dei rimedi omeopatici, facendosi forti delle poche settimane
di celebrità del primo articolo di Benveniste, che per qualche tempo
(fino alla pubblicazione della smentita) godette di grande evidenza
sui mezzi di informazione. Pari evidenza, chiaramente, non fu concessa
alle voci che in seguito demolirono questa vera e propria frode
scientifica se ancora oggi presso alcune fasce del grande pubblico la
"memoria dell'acqua" appare un fenomeno plausibile o credibile. >>
=== Mablung The Heavy Hand ======

 delusione" ("High-diluition experiments: a delusion", Nature n. 334,
Tanto per fare il pignolo: "a delusion" non e' una "delusione" (sarebbe "a
disappointment"); e' "un'illusione"
Eugenio
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

 sui mezzi di informazione.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Rick
l'omeopatia funziona (si fa per dire) nel 50% dei casi perchè chi ne
fa uso è "predisposto psicologicamente" a considerarla più che una
semplice medicina , quasi uno stile di vita ....


al 50-60%, 
e questa percentuale da dove salta fuori ?
url ?
" SE " fosse realmente  dimostrata supporrebbe una qualsiasi efficacia delle
cure omeopatiche vs placebo .
.....ma non lo e' ...
f/up idm
-- 
sgas

 semplice medicina , quasi uno stile di vita ....
Mi pare difficile sostenere che l' omeopatia funzioni più dell' effetto
placebo : mi piacerebbe proprio conoscere le caratteristiche dello studio su
cui si fonda questa affermazione. E' comunque vero che la "partecipazione
emotiva" al processo di guarigione è invece fondata su precisi meccanismi
fisiologici sui quali non sembrano sussistere più dubbi, anche in caso di
malattie gravi. In poche parole : un malato di cancro può trarre grande
giovamento da un atteggiamento mentale positivo e combattivo, a prescindere
che lo si curi con l' interferone o con la nux vomica.
Certo, sarà sempre bene ricordare che se la tubercolosi non è più un
flagello che miete milioni di vittime ogni anno non lo dobbiamo certo all'
omeopatia, ma agli antibiotici.
Ciao
Moosbrugger
--
In Italia, diceva un americano a un altro, i polli girano crudi per istrada.
Ennio Flaiano

 ha scritto nel messaggio
news:aos4mh$ouhla$1...@ID-157222.news.dfncis.de...

 Il mio sarà un [OT] al cubo, ma il tuo è al quadrato!
Eh?
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo