Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Exopolitics

E' ancora pare in auge la distinzione dicotomica fra scettici e credenti, in ambito della ricerca
della vita oltre la terra, anche detta ufologia, utilizzando una terminologia accostata spesso,
non per colpa di se stessa, al discredito popolare.
Questa categorizzazione assolutistica naturalmente è figlia di un banale divide et impera, per cui
i partecipanti alla quaestio dialettica finiscono per assumere posizioni inconciliabili da difendere
ad oltranza, andando oltre la sostanza del problema che non viene meditato a dovere.
E' la stessa politica che spinge l'uomo della strada a picchiare il suo simile allo stadio, " perchè
è diverso da me, è mio nemico " lasciandolo drammaticamente ai margini della riflessione
epistemologica.
Il punto non è se esista o meno la vita, come noi potremmo in qualche modo riconoscerla
al di fuori del nostro splendido orto terracqueo, poichè con speculazione scientifica di tipo
matematico-statistico si può affermare che è più che probabile che ci sia, allo stesso modo
nel quale illustri cosmologi, non per questo esposti al pubblico ludibrio, modellizzano la
teoria delle stringhe e la teora M senza poterle provare in punto d'empirismo; il centro del
dibattito è oggi di tipo esopolitico: è accettabile che le attività di ricerca relative al rapporto
tra l'umanità e il resto del vivente oltre terra siano soggette a secretazione e censura? può
il mandato democratico essere rispettato se chi deve gestire la cosa pubblica tralascia
informazioni assolutamente esiziali per il confronto e la crescita sociale dei cittadini ?
La grundnorm di questo assunto, ben rappresentato dall'accademismo e dalla società americana,
è che l'ordine pubblico possa essere turbato da una eventuale rivelazione di possibile
non antropocentrismo, poichè le società meno avanzate storicamente hanno
dovuto soccombere quando confrontate con altre molto più progredite.
E' meglio preservare l'american way of life, quindi, affermando di fatto che il diritto ad
informarsi è meno importante e perseguibile della brute force policy che antepone il
diritto della forza alla forza del diritto, oppure i tempi sono maturi per una divulgazione che
faccia atto di riconosciuta maturità del pubblico?
La vecchia visione di una ricerca di primazialità economico-militare è ormai al declino,
in quanto l'esplosione di tensioni sociali che questa inevitabilmente comporta sono il
segno della sua inadeguatezza apocalittica.
Forse un confronto con una realtà al di sopra della nostra conoscenza potrebbe avere
il potere di farci tornare umili osservatori, con angolo di visuale ben oltre il nostro naso,
certamente più umile e produttiva per tutti.


Parla come mangi :o)
Ti con(s)iglio una lettura...
"Colin Bruce" I conigli di SchrÖdinger.... ;0P
*Forse* leggendolo ti accorgerai delle assurdità che dici...
bye,
/g
--
Fatti inspiegabili?
http://www.cicap.org/emilia/bol/6fatti.htm
Coniglisticamente sono d'accordo !!! .
The Choice is Free... Free the Choice...
A volte la verità è un puzzle di tante cose :) metterle insieme è la
cosa difficile,
oltre che comprenderle singolarmente.

 certamente più umile e produttiva per tutti.
Epistemologicamente parlando, considerata la non solipsistica tua
esposizione di elucubrate quanto speculari considerazioni, sono d'accordo
con te. La secretazione è finalizzata al mantenimento di uno status che è
considerato, quello sì, esiziale alla brute force policy che è il cane da
guardia dell' l'american way of life, esattamente come tutto il resto del
mondo è, volente o nolente, soggetto all'accademismo di cui parli, buona
stampella per chi non ha alcun interesse a cambiare lo statu quo.
Dicotomici saluti
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 -----------------------------CUT-------------------------------------
a ecco ^^ te la canti e te la suoni da solo...
No comment...
/g
Pinotti è stato superficiale e questa volta rischia di farsi male.
	   	  it.discussioni.ufo   	 minuti fa
Exopolitics 	  	it.discussioni.ufo 	minuti fa
Siam venuti fin qua 	  	it.test 	minuti fa
Siam venuti fin qua 	  	it.test 	minuti fa
Siam venuti fin qua 	  	it.test 	minuti fa
Siam venuti fin qua 	  	it.test 	minuti fa
Siam venuti fin qua 	  	it.test 	minuti fa
Siam venuti fin qua 	  	it.test 	minuti fa
Pronta e netta la risposta di Pinotti sulle "leggende pescaresi"
it.discussioni.ufo 	minuti fa
Pronta e netta la risposta di Pinotti... 	  	it.discussioni.ufo
minuti fa
--
Fatti inspiegabili?
http://www.cicap.org/emilia/bol/6fatti.htm
Quantisticamente sono d'accordo !!! .


/g
Non sono d'accordo. A parte il tono altisonante, quest'uomo pone una
questione antica e mai risolta. Intendo il primato del diritto della forza
sulla forza del diritto.
Non vorrei scomodare la filosofia del diritto, ma se (dico se) i governi
tengono segreto qualcosa in tema di presenza aliena è tempo che si diano una
mossa e vuotino il sacco. Viceversa, convochino assise planetarie e
smentiscano definitvamente e per sempre questa bufala. Sono pagati per
assumersi responsabilità, non per altro.
La gestione "proprietaria" del pianeta abbiam visto a quali disastri ha
portato.
Ciao.
eSQueL

 "Colin Bruce" I conigli di SchrÖdinger.... ;0P
Grazie del " coniglio ", leggerò.
Almeno tu potresti cominciare ad argomentare queste assurdità.

 No comment...
Non credo che tu abbia capito fino in fondo
il motivo della concatenazione di quel thread su
it.test, ma potrei sbagliare.

 portato.
Hai colto il punto. Ci sono ricercatori seri che svolgono lavori
encomiabili su questi temi, che sono appunto di natura politica,
riguardano noi tutti e condizionano la nostra vita, per cui è lecito
porre il problema; ma l'argomento, per vari motivi, suscita ilarità
e viene banalizzato come meriterebbe invece l'invereconda soteriologia
Browniana sul Da Vinci Code, per fare qualche esempio, che invece
di essere considerata alla stregua di una romanzesca caricatura quale
quella che mirabilmente fece Eco delle superstizioni medioevali, viene
ritenuta se non credibile almeno " una cosa seriosa ".
Mettere il tutto nel tritacarne dei cialtroni che ci speculano tutti non
può essere accettato.

 tra l'umanità e il resto del vivente oltre terra siano soggette a
secretazione e censura?
"massivan"
Certo, il punto della questione è il rapporto tra i poteri "abusivi",
cioè non voluti e non eletti dai cittadini-contribuenti che sono:
"il potere religioso", "il potere economico" e i cittadini.
Una parte del potere economico è "eletto" dal consumatore-cittadino,
cioè la S.p.A. che è forse la realtà più democratica che esista,
perché chiunque può farne parte e solo per il tempo che crede
opportuno, mentre le rappresentanze politiche non nascono
da un corretta competizione tra chi vuole occuparsi di politica
partendo da "0".
La selezione non è data dalla decisione degli elettori,
ma da rapporti di potere all'interno dei partiti, che hanno
regolamenti vergognosamente lontani dalla democrazia e che danno
accesso arbitrario alla visibilità mediatica e quindi alla possibilità di
competere alle elezioni per alcuni, e non ad altri.
Questa componente "abusiva" dei poteri è abbarbicata ai suoi
privilegi di casta e teme i cambiamenti introdotti da queste
altre civiltà in cui i concetti di "lucro" di "segreto" di "privilegio"
e di "guerra" non esistono.
Da ciò nascono "il negazionismo" e la teoria "omocentrica",
comoda ai potenti abusivi che si nominano tra loro senza sentire
il parere dei contribuenti, che, oltre tutto, forniscono loro
le risorse mediate l'esproprio, cioè senza spontanea donazione.


ma è una triste *realtà* :)
Tu un UFO l'hai visto a pochi metri di distanza ? Parlo di 20/30 Mt al
max ^^
Io si...

Io si...
Allora, davvero siamo come i capponi di Renzo Tramaglino ... non è triste, è
drammatica come realtà.
eSQueL


è il risultato della speculazione... alla fine quel poco di buono *che
c'è* viene annegato dalla merda dei molti...
Un esempio concreto e in *parte* questo N.G. dove pochi parlano
seriamente del fenomeno UFO e rimangono annegati dalle fuffaggini di
Arbella e i suoi Visitors ho dalle speculazioni ABnormal per un pugno
di canalizzazioni in più...
Alla fine diventa difficile distinguere fuffa da quello che non lo
è...
"Vero come la finzione..." (Film...)
"Il falso è tutto... Il tutto è falso..." Giorgio Gaber.
--
Fatti inspiegabili?
http://www.cicap.org/emilia/bol/6fatti.htm
Falsamentemente sono d'accordo !!! .



Possibile :) non sono perfetto e non ho sfere di cristallo ^^ ...
Di fatti non ho risposto direttamente a te... ma all'ABnormal essere ;
0P
Mi ha punto vaghezza che... Ma potrei sbagliarmi... :)


Io preferisco argomentare su cose che conosco o che sto studiando :)
L'exopolitica non fa parte di queste, con il mio intervento volevo
*solo* farti notare (se leggerai il citato libro...) che ci sono cose
ben più assurde e concrete allo stesso tempo ;o)
--
Fatti inspiegabili?
http://www.cicap.org/emilia/bol/6fatti.htm
Exopoliticamente sono d'accordo !!! .


 bufala. Sono pagati per assumersi responsabilità, non per altro.
LOL
adesso ti impegni e provi a descrivere per filo e per segno che razza di 
cose dovrebbero raccontare in questa "assise planetaria" per convincere 
gente dello stampo di STN.
[A parte che una simile uscita renderebbe invece sospettosi gente come 
me che non pensa che degli ET abbiano mai visitato la Terra].
ciao
feynman 

 ritenuta se non credibile almeno " una cosa seriosa ".
ma da chi?
il massimo credito che si può dare a Dan Brown è che i suoi libri si 
leggono con estrema facilità, ma il contenuto anche dal punto di vista 
del romanzo è ben poca cosa.
ciao
feynman 

 me che non pensa che degli ET abbiano mai visitato la Terra].
Ma dai, allora la prenderesti sul serio ... interessante.
eSQueL

 Ma dai, allora la prenderesti sul serio ... interessante.
non esageriamo, ho solo detto che sarei sospettoso.
ciao
feynman

 feynman
Ammetti che l'idea è originale.
Per altro, c'è la possibilità che ci abbiano pensato ma che non possano né
smentire, né confermare.
Fan quasi pena ... mmm
eSQueL

 Io si...
Come te centinaia di migliaia di persone.
E' antirazionale dire che sono tutti matti,
cialtroni e/o in mala fede.
Certo, alcuni vorranno specularci sopra,
altri costruire degli altari per gonfiare il loro
ego, ma il resto di loro? devono essere visti
come degli appestati solo perchè hanno vissuto
un certo contesto?

 ma da chi?
Mass media e pubblico, basta guardare le
indegne interviste fatte in occasione del film
omonimo, " Secondo lei la Maddalena aveva
sposato il Cristo? " per rendersi conto di come
Brown č riuscito a banalizzare mistificando il
materiale paleocristiano e successivi studi su questo
per quanto riguarda il graal.
Tu pensa che c'č molta gente che pensa DAVVERO
che il Da Vinci Code sia " autentico " , tanto che nella
prefazione della prima edizione Brown scrive che il
romanzo si basa su fatti realmente comprovati, come il
mai esistito priorato di Sion del mistagogo Plantard.

 e di "guerra" non esistono.
Esatto. Senza volere per forza essere cospirazionisti ( ricadendo nel dividi e comanda ) č estremamente interessante
rilevare come l'intervento delle varie intelligence abbia condizionato le scelte politiche in maniera distorsiva della gestione
mediata in regime di democrazia rappresentativa, scavalcando il mandato di chi elegge per motivi di ordine pubblico.

 cialtroni e/o in mala fede.
vero.
Ma è altrettanto irrazionale spiegare quel che hanno visto o con 
apparizioni mariane o con esseri extraterrestri.
ciao
feynman 

guardia dell' l'american way of life,
Se i Men In Black lavorassero per mantenere uno status ESIZIALE alla loro
stessa politica... sarebbero dei bei grulli, ti pare? Visto che viene dal
latino "exitium"...
Leonardo esiziale
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?


mmm ...Leo, l'inciampo č dell'apertore, prima che di AB: "puň
il mandato democratico essere rispettato se chi deve gestire la cosa
pubblica tralascia
informazioni assolutamente esiziali per il confronto e la crescita sociale
dei cittadini ?"
:)
Ciao
eSQueL

 :)
Io credo di no. Lo ritengo una specie di tradimento a tutto il popolo.
Quanto al richiamo del Serni, non farci caso: questi branchisti, tutti, dal 
piů zotico al piů "forbito", hanno bisogno, di tanto in tanto, di fare i 
maestrini...;-)


eSQueL
Ciao, Goffredo
-- 
<<Se Antonio avesse fatto il bravo scolaretto ora forse lo vedremmo in
televisione,le capacità mediatiche le ha, ma non lo vedremo mai perchè
è un disubbidiente, come non vedremo Sabadin, Baiata e altri ricercatori
che sentono la necessità di andare oltre>> (da ARBEL il 24/2/2005, nel
thread "L'insostenibile leggerezza di Morocutti")

dei cittadini ?"
Ah, e' un caso classico di cieco che guida un altro cieco. Non stupisce
che finiscano tutti e due nel fosso.
Stacco l'affatto dall'amo, via :-)
Leonardo


maestrini...;-)
Ma per carita', ti davo solo un suggerimento. A proposito, visto che
"credi di no", l'hai poi guardato "esiziale"? :-)
Leonardo


 dei cittadini ?"
Si infatti, volevo dire indispensabile, non esiziale. Mi fa molto piacere che
praticamente nessuno abbia fatto interventi costruttivi su quello
che ho tentato di esporre, mentre va piů di moda stare con la bacchettina
in mano a fare la lezioncina su un senso sbagliato.

 che finiscano tutti e due nel fosso.
Se ti riferisci a me, come " cieco ", cerca di argomentare
la cecità invece di fare affermazioni vuote e gratuite.
Non è contestando un termine per errore utilizzato che si
può dare del cieco a qualcuno, essendo credibili.


Mi pare di averlo fatto un intervento costruttivo, ma qui devi stare attento
alle virgole. Siamo su idu mica stiamo e pettinà le bambole :) In
circostanze diverse, non mi sarei mai permesso di rilevare alcunché,
compreso l'"affatto" sospetto di Leonardo.
Concordo sostanzialmente con quanto hai scitto.
eSQueL

 ha scritto nel messaggio 
news:f1vhml$752$1...@news.task.gda.pl...

Forse non mi credete sulla parola, lo capisco... Ma questa è gente che parte 
da un principio precostituito di *superiorità*. Intellettuale, morale, 
culturale, ecc...
Prendiamo, ad esempio Feynman: ma ve ne siete accorti? Quello usa il PLURALE 
MAJESTATIS per esprimere un parere, una condanna, una sentenza della sua 
povera mente! Ma vi sembra normale?!!!... In realtà, non fa che esaltare 
alla paranoia un'impostazione comune a tante povere menti esaltate, qui 
dentro.
Vabbè, sono sicuro che, alla fine, non potrete che constatarlo anche voi...



Facciamo che ognuno fa quel che gli pare e che il conto delle righe di
vattelapesca lo lascio a te (che non c'ho voglia). Sai come si dice dalle
mie parti? "Quan che la merda la monta en scagna, o la spėsa o la fa dan" :)
Ciao.
eSQueL

può dare del cieco a qualcuno, essendo credibili.
Non contesto il termine in se'. Trovo pero' buffo e, in ultima analisi,
autolesionistico, lo sforzarsi d'usare paroloni sesquipedali :-), e per
due ragioni.
La prima e' che la gente - che con quel lessico ha poca dimestichezza -
si concentra piu' sulla "forma" delle parole che usi, piuttosto che non
sulla loro "sostanza". Cio' sottrae attenzione al tuo messaggio.
La seconda e' che se uno e' soggetto a commettere errori, come capita a
piu' o meno tutti - me per primo, sia chiaro -, quanto piu' usa termini
altisonanti, tanto piu' rimbomba l'eventuale inciampo.
E del resto, non sono stato il primo, vedo, a formulare l'invito "parla
come magni".
===
Per quanto riguarda il succo del tuo messaggio, viceversa, ti assicuro,
non stavo assolutamente muovendo critiche, ne' ne sarei stato in grado,
per lo stesso motivo per cui ero convinto che l'autore di quella topica
fosse Antonio, per lo stesso motivo per cui nemmeno sapevo che l'autore
fossi tu. Meno attacco personale di cosi', penso si muoia :-)


 della sua povera mente
ohibņ. Non me ne ero accorto nemmeno io.
Meno male che ho un lettore attento come te a ricordarmelo.
ciao
feynman
-- 
la stufa č garantita 5 anni e costa in tutto 5000 euro. Tale cifra 
dovra' essere pagata a 60 giorni dalla consegna e il
rivenditore vi verra' incontro.
Desideriamo che questa sia una spesa di gruppo
(L'agnolo Nithael in cerca di stufe) 

dovuto soccombere quando confrontate con altre molto più progredite.
In realta' no, non e' stato cosi': il "soccombere" e' stato causato da ben
altre cause, assai piu' cogenti; dalle armi alle malattie. L'esistenza dei
Conquistadores non provoco' alcuno shock psichico ai meso-americani, ma il
vaiolo non ebbe gli stessi riguardi.
Anche cosi' il Giappone feudale si confronto' con l'Occidente fin dal 1700
senza troppe crisi - e mi pare abbia resistito bene anche al "trattato" di
Kanagawa, timbrato dall'ombra dei cannoni dell'ammiraglio Perry.
No, la "rivelazione" di per se' non avrebbe alcuna conseguenza dannosa; un
certo dibattito filosofico e religioso, ma di Paesi davvero religiosi, non
ce ne sono tanti. E a quei pochi che ci sono, una scrollata simile farebbe
un mondo di bene.
Per cui direi che di questa censura, oltre a non esserci traccia, sembra a
me che non ci sia neanche motivo.
Facendo un paragone un po' azzardato, sarebbe come lanciare un j'accuse di
sfruttamento e brutalita' verso gli animali contro Babbo Natale per via di
come tratta le sue renne.



eSQuel perplesso e meditabondo.

Leonardo, davvero credi in quel che stai dicendo?
Sicuro, se no non lo direi :-) ... ma sono aperto a dimostrazioni del
contrario.
Io ho sempre ritenuto che il "credo" degli Uomini in Nero ("Quando si
sapesse che prima di noi c'era un'altra civilta', autodistruttasi per
i propri errori, la gente inizierebbe a pensare..."), fosse dovuto al
fatto che non avevano mai acceso la TV in vita loro.


 E' ancora pare in auge la distinzione dicotomica fra scettici e credenti, in ambito della ricerca
[ultra cut]
Scusa, puoi riassumere tutto in due righe?

 Sara'. Intanto la caricatura fa parte del G8, mica pizza e fichi :-)
Uh ... ma a quale prezzo? Un popolo senza più radici, travolto dal modello
occidentale. Persino i manga disegnano i protagonisti senza curva
epicantica.
Non credo di volerti dimostrare alcuna cosa. Non penso nemmeno ce ne sia
reale bisogno.
eSQueL



"CI STANNO MENTENDO!!!" (cit.)


Dunque, se sono qui, sono in combutta con chi comanda.
Perche' mai? Potrebbero starsene nascosti a raccogliere dati, fregandosene
altamente di chi comanda. Pensi che abbiano bisogno dell'appoggio in alto,
per rimanere nascosti o fare quel che vogliono fare?



Dipende da quali sono i loro veri fini. Se, ad esempio,  Malanga avesse 
ragione, allora e in ragione del loro numero qui avrebbero bisogno di 
appoggio logistico e questo solo i militari glielo potrebbero dare.
Ciao.
eSQueL
. 

appoggio logistico e questo solo i militari glielo potrebbero dare.
Ho grossi dubbi sulla reale necessita' di appoggio logistico, nel senso,
cosa potrebbero fare con l'aiuto dei militari (...o del governo) che non
potrebbero fare anche senza... o con l'aiuto di una "quinta colonna" con
nessun interesse ne' nel militare, ne' nel governativo?
Con un po' di esperienza, e i mezzi adatti, potrebbero reclutare con gli
annunci sul giornale e nessuno sospetterebbe di niente.


 annunci sul giornale e nessuno sospetterebbe di niente.
Eh, in tal caso ci vorrebbe un ufficio :) con qualcuno che tiene i contatti 
con i vari giornali e si preoccupa di aggiornare gli annunci.
Personalmente, vado persuadendomi sempre più che il fenomeno ufo è 
assolutamente reale, ma che ha poco o punto a che fare con la realtà 
materiale. Oddio, forse qualche implicazione fisica esiste, giacché un 
fenomeno psichico genera inevitabilmente ripercussioni di carattere fisico. 
Ma il nocciolo duro per me resta nascosto nell'Inconscio.
Ho una teoria, in proposito. Se t'interessa, nel prossimo post la espongo.
Ciao.
eSQueL

 Ho una teoria, in proposito. Se t'interessa, nel prossimo post la espongo.
A me interessa molto. Io credo che l'inconscio c'entri molto ma che abbiamo 
abnche a vedere con un fenomeno "esterno", originato da altri "livelli di 
realtà"...
Insomma, una cooperazione...
Ciao


 Antonio Bruno
Beh, l'idea è quella del multiverso e del modo con il quale le diverse 
creazioni possono comunicare reciprocamente. La Teoria M ammette la 
possibilità che altri universi possano esistere e, nella misura nella quale 
questi si basano su dimensioni diverse dalle quattro che determinano il 
nostro, possano essere subordinati a leggi diverse dalle nostre. Ciò che è 
negato, mi sembra, dalla teoria in parola è che fra queste diverse creazioni 
vi possa essere qualsiasi tipo di comunicazione fisica. Il punto è che 
potrebbe esistere un altro mezzo per realizzare tale comunicazione: la 
psiche.
Molto bene. Partiamo dalla bipartizione junghiana dell'Inconscio: Personale 
e Collettivo. Il primo riguarda il singolo, il secondo la specie. Ossia, il 
secondo è pensabile in termini di contenitore rispetto al primo. Tuttavia, 
non è difficile estendere questo concetto all'intero nostro universo (sulla 
scorta del fatto, accettato mi pare da tutti, che l'esistenza di altra vita 
intelligente nel nostro universo è altamente probabile). Il tal modo, 
avremmo anche un Inconscio Universale che contiene tutti gli inconsci 
collettivi potenzialmente esistenti nel nostro universo. Se questo ha un 
senso, quindi, perché non pensare ad un Inconscio Multiversale, in altri 
termini ad una sorta di super-insieme psichico che si pone in modo 
trasversale a tutte le creazioni teoricamente esistenti?
Questo potrebbe essere il medium attraverso il quale viaggiano le ipotetiche 
consapevolezze che abbiamo imparato a farlo. D'un colpo, niente più limiti 
fisici. Solo psichici. Nonché spiegabilità di fenomeni quali le abductions. 
Restano i residui fisici del fenomeno sui quali, per altro, continuano a 
permanere dubbi.
Mi fermo qui, per ora :)
Ciao.
eSQueL

Ho una teoria, in proposito. Se t'interessa, nel prossimo post la espongo.
M'interessa si'. Vai libero :-)


psiche.
Ferma, ferma - stai ipotizzando che la psiche - i vari fenomeni psichici -
abbiano una "controparte" non fisica, non soggetta alle leggi della fisica
note finora. Il che e' possibile, ma direi pura ipotesi (finora).



L'ho postato rispondendo a bruno, qui sopra.
eSQueL 


Bella storia, eh? Per niente peregrina (imho) ed estremamente affascinante
:DD Spiegherebbe un sacco di cose. Oltre al fenomeno ufo, più in generale
quello religioso. Fantasmi, apparizioni, estasi, rapimenti ... esp!
Credo che una psiche oggettiva sia alla base della stessa idea d'Inconscio
Collettivo. Che significa dire che gli archetipi originano dall'Inconscio
Collettivo, se non che originano da qualcosa che sta al di fuori della mente
del singolo individuo?
Inoltre, non so sino a che punto "pura ipotesi". Certo, ci vorrebbe la
possibilità di mettere in analisi un paio di rettiliani e qualche grigio.
Tuttavia e in attesa di quel giorno, attualmente esistono due fenomeni
(profondamente connessi) lo studio dei quali potrebbe aiutare un bel po': il
sogno lucido e l'OOBE.
Ciao.
eSQueL

possibilità di mettere in analisi un paio di rettiliani e qualche grigio.
Ah, e invece nel campo della fantascienza suggerisco "I Transumani",
di Robert J. Sawyer.


 per cosi' dire.
Sě, chiaro. In effetti, il salto č grande. Ma, pensa ... un canale assoluto
che permette scambi (di consapevolezza) a tempo zero. Fra l'altro, qui non
sarebbe nemmeno un problema di distanze fisiche. A che distanza fisica
starebbe un universo parallelo? Piů o meno grande della distanza fra terra e
limiti del nostro universo?
Ciao.
eSQueL

 eSQueL
Sono MOLTO in linea con te! Ti risponderò appena ho un po' di tempo. Prima 
devo scrollarmi di dosso un po' di mosconi fastidiosi...;-)


 devo scrollarmi di dosso un po' di mosconi fastidiosi...;-)
Succede, quando uno č un pezzo d'uomo par tuo...
-- 
Vuoi sapere cosa diamine stanno combinando i ricercatori scientifici in 
giro per il mondo? Su 
www.sciencedaily.com
 trovi notizie fresche di 
giornata sulle ultime scoperte e le smentite delle penultime scoperte. 
(aut. min. rich.)

Interessa. Se posti l'isdn, meglio ancora.
Roger Penrose, "Ombre della Mente" ("alla ricerca della coscienza"),
Rizzoli, ISBN 88-17-84460-8. E mi sbagliavo, e' pagina 412, capitolo
6.10, prima del capitolo 7 ("La Teoria Quantistica e il cervello").
