Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cofferati: è un accordo scellerato

di Sergio Sergi
[ ] DALL'INVIATO
SIVIGLIA Sotto un sole africano, Sergio Cofferati sfila per l'Avenida 
Menendez Palayo accanto a José María Fidalgo, il leader delle Comisiones 
Obreras, un omaccione di due metri che sovrasta tutti nella prima fila 
che apre il corteo. E c'è anche Emilio Gabaglio, segretario dei 
sindacati europei. La presenza del leader della Cgil ha un valore 
simbolico e politico. In Italia e in Spagna, dice, c'è un attacco 
identico ai diritti dei lavoratori e delle persone. Cofferati anticipa 
quel che è già nell'aria, quel che tutti ormai sanno sulle proposte del 
governo e sulla disponibilità che gli altri sindacati probabilmente 
daranno: «Se sarà firmato quell'intesa, si tratterà di un patto 
scellerato, altro che di un patto per lo sviluppo». Quando a sera 
arrivano da Roma le conferme, Cofferati ha ribadito il concetto. Sì, ci 
sarà questo patto «scellerato» e la Cgil «farà di tutto per impedirlo».
In Spagna i sindacati sono scesi in piazza uniti e chiedono il ritiro 
del decreto Aznar sulla disoccupazione. In Italia i sindacati sono divisi.
«Si sciopera in Spagna per le stesse ragioni per le quali la Cgil ha 
iniziato nuovi scioperi in Italia: in Campania e in Lombardia ci sono 
state adesioni molto alte. C'è un attacco al sistemi dei diritti e delle 
tutele che viene portato dai governi del centrodestra. Nel caso spagnolo 
c'è un'intenzione politica più che evidente: Aznar anticipa i tempi dei 
suoi provvedimenti perchè da presidente del semestre dell'Unione vuole 
dare un segnale politico forte. La destra in Europa vuole fare così: 
lanciare un modello di competizione basato sulla distruzione dei 
diritti. Il summit di Lisbona, nel 2000, che noi avevamo apprezzato, 
dava degli indicazioni totalmente diverse: gli obiettivi dell'economia e 
della conoscenza vengono negati da questi provvedimenti».
Tutto lascia prevedere che, alla fine, ci sarà un accordo separato. Come 
lo giudica la Cgil?
«Se ci sarà l'accordo, esso porterà ad una lesione dell'articolo 18 e, 
dunque, dei diritti fondamentali delle persone. Ma non c'è solo questo. 
C'è anche un processo di trasformazione del sindacato con la creazione 
di organismi che dovrebbero svolgere funzioni che sono dello Stato e che 
sarebbero finanziate dal governo. Si andrebbe ad uno snaturamento del 
ruolo del sindacato. Contro questa ipotesi la Cgil si opporrà. Spero che 
lo facciano anche tanti commentatori liberali, che sono spesso critici 
nei nostri riguardi, e che in questi giorni sono rimasti silenti: 
trovino il modo di dire la loro. Se si arriverà ad un accordo che lede i 
diritti, si tratterà, lo ribadisco, di un patto scellerato non di un 
patto per lo sviluppo».
E cosa ha intenzione, adesso, di fare la Cgil? Come reagirà all'accordo?
«Ci sono scioperi in corso. Se poi ci sarà un disegno di legge frutto 
dell'accordo, in autunno torneremo ad un altro sciopero generale, anche 
se promosso dalla sola Cgil. Penso che occorre essere coerenti con 
quanto affermato in passato. Abbiamo chiesto a milioni di persone di 
scioperare per costringere il governo a cambiare i suoi provvedimenti in 
materia fiscale e previdenziale. C'è una delega sulla previdenza che, se 
approvata, porterà alla crisi del sistema previdenziale italiano. 
Bisogna contrastare questo disegno. Abbiamo chiesto di scioperare per 
non cambiare l'articolo 18, altri stanno trattando per cambiarlo. Noi 
terremo fede al patto preso con milioni di cittadini. Da parte nostra 
risponderemo con l'iniziativa politica e la lotta».
Ma, adesso, sarà tutto più difficile o no?
«Cisl e Uil hanno rotto un patto che avevamo costruito con milioni di 
persone. Bisogna costringere il governo a stralciare qualsiasi 
intenzione negativa sull'articolo 18 e l'arbitrato, oltre a pensioni e 
fisco. Il governo non ha stralciato nulla. E si fa un accordo su uno 
stralcio che non c'è stato. Siamo di fronte ad un errore molto grave. 
L'ipotesi di togliere l'articolo 18 ai dipendenti delle aziende che 
superano la soglia dei 15 dipendenti non soltanto apre una falla ma apre 
una competizione tra le aziende in ragione della negazione dei diritti 
fondamentali delle persone. É davvero un patto scellerato, non riesco a 
definirlo diversamente Si aprirà una deleteria competizione tra le 
imprese: immaginate cosa accadrà tra un'impresa di 18 persone che deve 
applicare lo Statuto dei lavoratori e una che ne verrà esentata. É la 
competizione sui diritti delle persone, con danni enormi tra i più deboli».
É stato un errore non aver partecipato alla trattativa?
«Non mi sono mai sentito isolato. La Cgil ha avuto l'adesione convinta 
di milioni di persone...».
Eppure, da sinistra, qualcuno ha criticato. Rutelli, per esempio.
«Penso che, una volta giunti al dunque, i nodi arrivano tutti al 
pettine. Se l'accordo diventerà parte di un disegno di legge, il 
centro-destra e il centro-sinistra in parlamento dovranno decidere cosa 
fare. La Cgil lo ha già deciso: contrasterà con lo sciopero questo 
disegno di legge e utilizzerà gli strumenti anche di altra natura, tutti 
quelli che potrà».
La rottura sarà più grave del 1984?
«Se le altre organizzazioni firmeranno un accordo lesivo dei diritti, la 
rottura sarà molto grave. Non è possibile fare accostamenti ma le 
condizioni di oggi sono oggettivamente più gravi del 1984. La 
bipolarizzazione del sindacato è sempre un danno. Il sindacato non deve 
farsi mai schiacciare su alcun versante politico. La commissione Lavoro 
del Senato ha approvato la delega sul mercato del lavoro. Su cosa hanno 
trattato in questi giorni? In parlamento sono già passati provvedimenti 
che snaturano i rapporti di lavoro. Ci sono strumenti in quella delega 
che vanno contrastati con la lotta. Siamo di fronte ad un atto, 
legittimo, del parlamento che stravolge però le regole del mercato del 
lavoro. Nel silenzio delle organizzazioni che trattano».

 dunque, dei diritti fondamentali delle persone
Vorrei permettermi di fare qualche osservazione. La prima, piů importante, č
che l'atteggiamento sindacale č cosě poco politico, che TUTTI gli interventi
sui diritti dei lavoratori su questo NG a favore di una maggiore tutela
citano solo Cofferati. Di Pezzotta, per esempio, nessuna traccia. Cioč, se č
contro il governo bene, altrimenti non č sindacale.
Seconda osservazione: basta con queste balle. Cofferati parla di "diritti
fondamentali delle persone". Ora, o Cofferati č un imbecille, cosa di cui
dubito assai, oppure con maestria fa credere all'Italia intera che il punto
siano "le persone" e non "i lavoratori dipendenti assunti a tempo
indeterminato in azienda con piů di 15 dipendenti".
Terza osservazione. Poniamo anche che Cofferati sia un integerrimo e che non
faccia manovre politiche, Pezzotta e Angeletti cosa sono? Uomini del
governo? Perché due sindacati si sono presi la briga di discutere e uno no?

 governo? Perché due sindacati si sono presi la briga di discutere e uno no?
No. La cosa, guarda, è moooolto più semplice.
Tre sindacati sono scesi in sciopero perchè ritenevano che andassero
stralciate tutte le deleghe del governo a cominciare dall'art. 18. Giusto?
E' per questo che gli iscritti hanno dato loro il mandato di proclamarlo si
o no?
SI.
Bene. Fatto lo sciopero, il governo ha deciso di mantenere la stessa
posizione (sei troppo in buona fede per dirmi che non è vero), e nonostante
questo, due sindacati, CONTRO le indicazioni degli iscritti - che
spessissimo infatti si sono lamentati quando non sono addirittura non hanno
manifestato a fianco della cgil - hanno deciso di sedersi al tavolo e
discutere.
Ergo, pezzotta e angeletti non sono uomini del governo, sono solto più
semplicemente due segretari che hanno deciso di fare marcia indietro
infischiandonesene degli iscritti e delle loro stesse precedenti posizioni.
Basta e avanza per biasimarli. 
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 posizione
Per come la vedo io, CISL e UIL stanno esattamente facendo ciò che
dovrebbero fare i sindacati: porre richieste e sostenerle. Che non significa
scioperare fino a quando il governo non fa esattamente ciò che vogliono i
sindacati. Le modifiche all'articolo 18 sono state largamente rimaneggiate e
quindi due sindacati hanno accettato il dialogo. Se fare i sindacalisti
significasse esigere la stesura o la non stesura di certe leggi avremmo dei
sindacati più importanti del governo stesso, no?



mr.tate, se non ti dispiace, comunque, vorrei aspettare qualche
giorno, perchè secondo me stà succedendo qualcosa di strano, a quel
tavolo.
prima di sparare cazzate o ridicolaggini, anche se sicuramente non hai
completamente torto, vorrei aspettare qualche mossa. ci sono un paio
di passaggi da qua alla firma che sono credo cruciali (il primo dei
quali prevede che i signori pezzoa e angeletti vadano un po' in giro a
spiegare questa cosa). siccome ne so ancora pochissimo, su quello che
hanno porposto quelli del governo, sarò più pronto a demolire
completamente la tua tesi fra qualche giorno :-)))))))
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani


 governo? Perché due sindacati si sono presi la briga di discutere e uno no?
Perche' non lo chiedi a Pezzotta e Angeletti visto che adesso bazzicano
intorno alla tua scodella ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sindacati. Le modifiche all'articolo 18 sono state largamente rimaneggiate 
in che senso? che si e' fatta la legge bis lasciando il contenuto
immutato?
Su cosa ha ceduto il governo sig. Tate circa l'articolo 18?


 Su cosa ha ceduto il governo sig. Tate circa l'articolo 18?
Se quello che dice Repubblica è vero, da 3 casi di sospensione dell'articolo
si è passati a 1. Sempre se Repubblica dice il vero, mi sembra una modifica
non da poco...

 I lavoratori non sono persone?
Le "persone" sono composte, lavorativamente parlando, da decine di
categorie. Quelli tutelati dall'articolo 18 NON sono diritti fondamentali
delle persone, tanto è vero che il signor lavoratore autonomo, pur essendo
una persona (roba da non credere...), non ne gode di neanche mezzo. Sono
diritti, secondo Cofferati fondamentali, dei lavoratori dipendenti assunti a
tempo indeterminato in aziende con più di 15 dipendenti.

 non da poco...
Cisl e Uil avevano detto che sull'articolo 18 non si trattava.
Pensa un po' che coerenza... voglio vederli quando verranno a spiegare
l'accordo ai lavoratori (sempre se verranno... )


 una persona (roba da non credere...), non ne gode di neanche mezzo.
un lavoratore autonomo da chi dovrebbe essere licenziato? E' dipendente
di chi signor Tata? si autolicenzia ?


 di chi signor Tata? si autolicenzia ?
Perfetto, quindi concordi sul fatto che l'articolo 18 non è un diritto delle
"persone" ma solo di determinati lavoratori. Per esempio, i lavoratori in
CoCoCo possono essere licenziati di fatto, l'articolo 18 non li riguarda.
Così come i dipendenti di aziende con meno di 15 dipendenti. Oppure manco
queste sono persone?

Su cosa ha ceduto il governo sig. Tate circa l'articolo 18?
calma sergio
secondo me non ha ceduto su un emerita cippa
ma sbagliano quelli che pensano che l'accordo č fatto
secondo me ne devono succedere ancora delle belle: come diceva tate,
cofferati tutto č tranne che cretino.
sbaglierň, ma i poveri angeletti e pezzotta hanno fatto una cazzata
grossa come una casa
vedremo
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani




senti tate, guarda che stà storia dell'art.18 non esiste
mi meraviglio che ancora stai lì a rosicà e a dividere lavoratori
autonomi e lavoratori dipendenti chiedendo l'abolizione di un articolo
dello statuto dei lavoratori che non ha nessuna incidenza.
cos'è che vuoi? cos'è che ti interessa? lascia stare le polemiche
ridicole e inutili, cos'è che chiedi? l'obiettivo qual'è? 
Sai qual'è la verità? la verità è che i padroni, si, hai capito bene,
I PADRONI, vogliono fare quello che cazzo gli pare. non vogliono
regole, vogliono fottersene di tutto e di tutto. A questi straccioni
dei microimprenditori padani che miticamente trainano l'economia
italiana, caro tate, e che per la prima volta hanno un presidente di
confindustria (INDUSTRIA?? QUALE INDUSTRIA???) che li rappresenta all
agrandissima, gliene fotte un cazzo del tuo concetto di giustizia che
vorrebbe livellare i diritti e i doveri di TUTTI lavoratori toglieno
il "privilegio" che hanno parte dei lavoratori. A questi interessa
solamente il profitto, a costoro interessa esclusivamente incrementare
il loro conto in banca abbassando il più possibile il costo del
lavoro. Perchè cazzo non investono in formazione, in qualità? Cosa
credi che hanno tutti le tue capacità e la tua professionalità? Mi
spieghi che cazzo di risposte dai a chi non ha avuto modo di
specializzarsi (grazie a questi mitici imprenditori che invece di far
fare un corso di specializzazione a un dipendente si fanno costruire
un trampolino per la loro piscinetta a cuore)?
Parli dei dei "lavoratori dipendenti assunti a tempo indeterminato in
aziende con più di 15 dipendenti" come se parlassi di principi in
doppiopetto che vivono in mezzo al lusso e ai privilegi dimenticando
che la stragrande maggioranza di questa gente deve timbrare un
cartellino per entrare in fabbrica e fare un lavoro allucinante per
otto ore al giorno. Il tuo quasi disprezzo per questi lavoratori è
davvero brutto, tate, ingiusto e ingiustificabile. Non sono tutti come
te. Molti devono farsi un culo della madonna  per pagarsi l'affitto di
casa e mandare i propri figli a scuola, e l'art.18 è una delle poche
cose che gli garantisce la possibilità, forse, di chiedere un mutuo
non per farsi una villa come i loro padroni, ma per PROVARE a
comprarsi una casa di 80mq. in periferia.




Ecco perchè cofferati dice che prima di estendere l'art. 18 bisogna
pensare a questi nuove categorie di lavoratori che non hanno
nessunissima garanzia.I padroni della confindustria, casomai ti fosse
sfuggito e mi pare che è proprio così, vogliono equiparare TUTTI i
lavoratori ai COCOCO, lo capisci o no? Questi pagliacci ipocriti della
confindustria lo sanno benissimo cosa bisogna fare per rilanciare
l'impresa italiana, solo che col cazzo che sono disposti a rinunciare
allo 0,00003% degli utili per investire in qualità e in ricerca e
sviluppo. No! Vogliono smantellare QUALUNQUE diritto, vogliono ABOLIRE
PER LEGGE tutte le garanzie dei lavoratori. Vogliono aumentare la
produttività gratis.
Sai che ti dico? COL CAZZO!
Fa bene cofferati a schierarsi CONTRO questo approccio e a preparare
scioperi e manifestazioni. Questa gente deve cambiare mentalità. Loro,
devono farlo, non i lavoratori. E saranno cotretti a farlo, non ti
preoccupare.
Chi virà vedrà.


l'accordo ai lavoratori (sempre se verranno... )
Verranno, verranno.
Ecco perchè la partita è tutt'altro che chiusa.
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani


 comprarsi una casa di 80mq. in periferia.
A parte che mi limitavo a dire che Cofferati non può parlare di "persone" ma
deve parlare di una specifica categoria di lavoratori. Inoltre non ho alcun
disprezzo per queste persone, ho biasimo per chi non riconosce i propri
privilegi. E' come se io, che faccio gli orari che voglio, dicessi che non
ho un orario abbastanza flessibile. Sarebbe ipocrita e mi biasimerei. Quei
molti che devono farsi un culo hanno comunque molti privilegi, mi spiace.
Non capire che loro hanno le ferie, la malattia, la gravidanza, il posto
fisso, ecc. ecc. e altri no è sbagliato, secondo me.

 wrote in message
news:af0e4j$om6$
1...@fe1.cs.interbusiness.it

chi si oppone all'estensione di questo articolo anche per loro?


 ha scritto nel messaggio
news:f641ffb205540ed413b...@mygate.mailgate.org...

Anche la maggioranza DS, la Margherita e Cofferati.
Direzione DS 24 aprile 2002 Vannino Chiti:
"Rifondazione comunista propone l'estensione di quella norma anche alle
piccole imprese, con meno di 15 dipendenti. Non è la via giusta: già negli
anni '80 qualcuno provò ad intraprenderla e si trovò con un nulla di fatto.
Tale impostazione non risponde alle nuove esigenze del mondo del lavoro:
rischierebbe solo di produrre lacerazioni nelle alleanze sociali. Non
rafforzerebbe i lavoratori della grande industria, ma scaverebbe divisioni
rispetto ai nuovi lavori ed a quel mondo dell'impresa diffusa che può
invece - come già è stato, e come avviene nell'area centrale del paese -
guardare con fiducia al centro-sinistra."
Fassino:
"Io condivido la relazione di Chiti, mi è parsa una relazione chiara, netta,
precisa in cui sono stati indicati quali sono, in termini di analisi, i
passaggi politici più delicati che abbiamo di fronte e, in termini di
proposta, come il nostro Partito intende collocarsi e muoversi."


 chi si oppone all'estensione di questo articolo anche per loro?
Perché cambi discorso? Cofferati dice che l'articolo 18 è un diritto
fondamentale delle "persone". Errato, oggi è un privilegio di alcuni. Posso
ripeterlo fino alla nausea ma non cambia la sostanza. E non ricordo bene
dov'era Cofferati quando la sinistra ha inventato i CoCoCo così come sono
oggi e i lavoratori a tempo determinato. Non ricordo neanche perché in 5
anni di sinistra la CGIL non ha organizzato uno straccio di sciopero
generale per promuovere l'estensione dell'articolo 18 alle imprese con meno
di 15 dipendenti.