Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: CENSURATO anche Paolo Rossi !!

Visto che a quanto pare tutti hanno il diritto di andare in tv e dire
qualunque cosa gli passa per la testa perchè altrimenti si è tacciati di 
essere dei vergognosi censori, proporrei di ospitare nel palinsesto rai 
anche qualche imam filo-OSama al posto di Bruno Vespa per qualche peana 
contro l'occidente e per la chiamata alla guerra santa. Su Rai Uno in 
prima serata proporrei anche un bel film porno con animali. Voglio dire, 
non vorremo mica censurare tale vena artistica?
A parte i paradossi è stucchevole com certa sinistra riesca ogni volta 
ad imbastire polemiche che si basano su nulla e notare come i soliti 
estremisti berluscofobici seguando belando a gran voce il gregge. Ma chi 
sta strepitando abusando del termine censura, ha letto per caso cosa 
prevede lo show di Paolo Rossi? Ne dubito.
Del resto che Paolo Rossi vada in tv per parlare di Pericle, Atene e 
Sparta (al limite di Beccalossi)e basta mi fa solo sorridere e che possa 
dispensare lezioni di democrazia mi sembra un compito al di la delle sue 
possibilità. Che Paolo Rossi invece vada in tv per dire "cazzo" e 
parlare di conflitto di interessi, di stallieri in aria di mafia, di 
corruzione e corruttori e via discorrendo mi sembra alquanto probabile e 
non se ne sente la necessità  visto che sono argomenti che hanno 
imparato anche i muri.
Ma siccome si sa che Paolo Rossi in tv ci va per dire queste vaccate 
(non sa dire altro del resto) e fondamentalmente insultare certa parte 
politica, mi chiedo perche la gente si stupisca piu di tanto se il 
nanerottolo meneghino (anche lui è un nano!)viene bloccato prima di 
proferir favella.
Qui non si sta censurano Ghandi o Martin Luther King che qualcosa di 
interessante avrebbero da dire. Qui si sta affermando che certi 
insultatori professionali utilizzino altre arene per il
loro sport preferito e non la tv pubblica pagata coi soldi dei contribuenti.
Questa non è censura, è buon senso.
Ma si sa, in questo paese secondo alcuni ognuno ha il diritto di 
presentarsi in tv e vomitare qualunque cosa, purche si parli male di 
Berlusconi.

 interessante avrebbero da dire. 
Certo... con il tuo ragionamento i comici, i giornalisti scomodi e i pesci piccoli
vengono semplicemente censurati, mentre  per far tacere i grossi bisogna 
direttamente sparare con un fucile... 
(ovvero non tirare in ballo Gandhi e M.L.King che son stati ''censurati''
nel peggiore dei modi)
Il resto lo taglio... non mi metto ad obiettare punto per punto tue convinzioni
personalissime e fondate sulla tua fede dogmatica sull'infallibilita' del premier ;)

 personalissime e fondate sulla tua fede dogmatica sull'infallibilita' del premier ;)
A me sembra che se c'è quelcuno che dogmaticamente e pregiudizialmente 
afferma che nei confronti di Guzzanti e Rossi si sia applicata la 
censura (pur non conoscendone le motivazioni) sei tu e quelli che la 
pensano come te. Io non ho mai parlato di infallibilità di Berlusconi.

 un (secondo me estremamente mediocre) saltimbanco come Rossi?
Bello! L'immaginazione al potere!
Uhm... Ma non era uno slogan della sinistra questo?
-- 
Stardust®

 non mettermi in bocca cose che non ho detto e che non penso. 
OK... ma hai fatto un intervento a dir poco sfigato, a citare due figure
carismatiche e politiche del calibro di Ghandi e M.L.King... persone
che hanno pagato con la vita la loro liberta' di pensiero... 
Se dicevi altri due nomi a caso era meglio... molto meglio...

 prevede lo show di Paolo Rossi? Ne dubito.
Nel corso della giornata della "censura" alla Guzzanti si erano già
mobilitati gli aficionados senza neanche sapere quale fosse il punto. La
Guzzanti strillò che la censuravano e arrivarono i compagni. Credo poi siano
gli stessi che reclamano indipendenza di pensiero. La censura vera si fa
contro l'informazione, come fece la sinistra coi fatti di Napoli e la destra
con quelli di Genova: non confondiamo...

 di Napoli e la destra con quelli di Genova: non confondiamo...
Sono pressoche' daccordo... anche se allargherei la definizione di censura
verso ogni forma comunicativa: non solo informazione, ma letteratura, opinione, arte,
spettacolo (tra cui cinema, teatro, e per l'appunto satira...)

 che hanno pagato con la vita la loro liberta' di pensiero... 
Non mi pare proprio sfigato. Quelli erano due personaggi che avevano 
qualcosa da dire. Paolo ROssi è un pincopallino qualsiasi che non ha 
nulla da dire ma è di sinistra e odia Berlusconi. In Italia, purtroppo , 
questo vuol dire qualcosa.
Ripeto, evitare questi sproloqui televisivi che servono solo ad 
alimentare il clima d'odio che già esiste  ed è forte, è buon senso, non 
censura. La censura è ben altra cosa.

 questo vuol dire qualcosa.
Certo vuol dire che uno e' di sinistra e odia Berlusconi... che altro vorrebbe dire?
Che se non sei di sinistra non entri in Rai... ROTFL...
che l'85% della stampa e' contro Berlusconi STRAROFTL...

 
A me pare tu faccia un poca di confusione tra censura intesa come 
salvaguardia della sensibilità, dei valori, e dei diritti di alcuni, 
e censura intesa come eliminazione addirittura fisica di chi esprime 
idee diverse dalle proprie.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 Certo vuol dire che uno e' di sinistra e odia Berlusconi... che altro
vorrebbe dire?
Vuol dire soltanto che solo per il fatto che è di sinistra e odia Berlusconi
si merita girotondi di solidarietà, prime pagine, schiamazzi, una
beatificazione  e tanta pubblicità immeritata indipendemente da quello che
dice o fa.

 profondamente la sinistra e la sua base cosi' attiva, attenta e
politicamente partecipe...
Sei in grado smentire che nel corso della stessa giornata la sinistra "di
piazza" (inteso come opposta a quella politica), senza sapere cosa dovesse
essere censurato del programma e perché ma solo in base agli strali della
Guzzanti, si sia mobilitata facendosi sentire su Internet e non?

 idee diverse dalle proprie.
Ma cosa stai dicendo?
La censura non ha MAI scopi di salvaguardia e difesa della sensibilita'!
Nascondere oscenita', pornografia, violenza e volgarita' e' cosa sancita da leggi e
riconosciuta e condivisa da tutti... ti riferiva a quello?
Quella e' censura? no e' morale!
Togliere liberta' d'espressione ad un tuo avversario, in maniera unilaterale e con
imposizione quella e' censura!
e ha diverse sfumature dal mobbing, fino purtroppo all'eliminazione fisica...
e uno mi va a citare proprio Ghandi e M.L.King... :(

 
Non credo proprio; mai sentito parlare dei famosi "beeeeep" per 
censurare le parolacce? Un esempio per tutti.
Io capisco che tu  e alcuni di voi siano ossessionati da tutto 
questo, o da Berlusconi che sia; ma consiglierei bonariamente 
qualche calmante :-)


 affermare qaunto tu hai erroneamente interpretato.
guarda, non voglio fare il pedante... ma io non ho _erroneamente_ interpretato...
ho reagito normalmente ad un tuo strafalcione incredibile... sei tu che hai citato
due personaggi a sproposito, nel contesto sbagliato...
vada per Madre Teresa di Calcutta... Mandela nemmeno mi va, ed e' un ennesimo tuo
autogol, visto che e' stato sbattuto in carcere per vent'anni per quello che diceva... 
un altro leader pesantemente censurato!
Perfavore, non citare piu' nessuno ;)

 qualche calmante :-)
Guarda non ne ho bisogno, se son stressato e ho voglia di sorridere
preferisco guardare un buon programma satirico alla tv... finche' ne
esiste uno ;)

 Guzzanti, si sia mobilitata facendosi sentire su Internet e non?
Ti sembra che sia stato gridato ''al lupo al lupo'' per nulla?
A me sembra proprio che il programma sia stato censurato...
e sia stata impedita la messa in onda...
Che la gente si sia indignata per sentito dire e a comando?
Credi come vuoi, immagino ti piaccia pensare l'elettorato di sinistra
come robottini privi di cervello che si attivano con un pulsante...
e scendono in piazza a dir cose vane come ad esempio la parola ''pace''
Fatto sta che in realta' la destra invidia parecchio alla sinistra una base cosi'
attiva...

 
Puoi sempre chiedere asilo politico in altro stato casomai :-)


 attiva...
Io ho sempre detto che Berlusconi pagherebbe oro per avere questa base,
altro che le TV e la zombificazione che gli si ascrive. Ma l'ho sempre detto
proprio in virtù del fatto che trovo molto azzeccata la tua definizione
dell'elettorato. Non di sinistra, ma in generale. Non c'è il pulsante ma
basta la chiamata alle armi. Io di gente che sa esattamente cosa dice
l'articolo 18 e come funziona ne ho trovata poca, e tutta in studi legali,
eppure secondo la sinistra ce n'erano in piazza 5 milioni...

 La censura non ha MAI scopi di salvaguardia e difesa della sensibilita'!
Questa è una stupidaggine ed è evidente che non volevi affermare quanto hai
scritto. La censura è un filtro che chi ha il potere per farlo applica alle
*informazioni* (quindi qualsiasi cosa arrivi all'orecchio e all'occhio
umano) per evitare che alcune arrivino ad altre persone o per evitare che ci
arrivino in una certa forma. Il problema non è che ci sono diversi tipi di
censura, piuttosto è capire quale livello di censura è comprensibile o
addirittura condivisibile. Il muto alle parolacce (o il "beeep") è
comprensibile? Non raccontare i fatti di Napoli e Genova è comprensibile?
Ecc. ecc. Ma sempre allo stesso modo funziona la censura.


cito pure Gesù Cristo cosi almeno ti rendo felice :-D Tanto mi pare che 
ti va di interpretare solo quello che ti fa comodo.
Del resto che Ghandi, Gesù, MLKing fossero delle persone dal pensiero 
illuminato non ci piove (e a me interessava far notare questo, non il 
fatto che ai loro tempi fossero perseguiti e perseguitati per le loro 
idee) e sul fatto che Berlusconi non abbia censurato tali personaggi non 
  ci piove un'altra volta:-D
Per cui ripeto, la Rai non sta censurando persone illuminate ed 
interessanti, sta soltando dicendo ad un cabarettista da 4 soldi che le 
sue vaccate in RAI non le va a raccantare e che in caso si puo mettere 
daccordo con la Guzzanti e prenotare un altro teatrino per rifare il 
riassunto, aggiornato e corretto alla sentenza di MIlano, del libercolo 
di travaglio :-D
giro giro tondo....

 come robottini privi di cervello che si attivano con un pulsante...
il sospetto è piu che legittimo visto che nonostante il programma sia 
stato bloccato su Rai3 (rete concessa all'opposizione) da Ruffini, uomo 
di sx e non di Berlusconi e in seguito dalla Annunziata, anche lei di 
sinistra e presidente di garanzia della Rai ha fatto subito scatenare il 
pueblo unido contro il solito Berlusconi. E intanto un risarcimento da 
20 mln di euros è stato inoltrato alla procura competente...

 competente...
Risarcimento a quale titolo? Lo sai tu?
-- 
Stardust®

idee diverse dalle proprie.
VERGOGNA MAI eh?
I valori e la sensibilità di un piduista che corrompe i magistrati per
rubarsi la Mondadori quali confini avrà?
Un bastardo che dice in TV a reti unificate che dev'essere giudicato
solo dai suoi pari, spostando indietro di MILLE ANNI il diritto, quali
valoiri avrà?
Uno schifoso che sostiene che il confino di Mussolni era villeggiatura
e che il duce non ha ucciso nessuno deve avere dei valori merdosi, non
credi?
Un maiale che ha fatto cacciare Biagi e Santoro a RAI che cosa vorrà
salvaguardare al di là della sua palla immonda di stercosoldi che
spoingerà fino a crepare dentro la buca della sua tomba???????????
€
"Fini si è circonciso?" 
"Non mi pare, hai fatto caso se ha una cicatrice intorno al collo?"

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> wrote:

Io ero in piazza: tutti avevamo visto la prima puntata della Guzzanti,
tutti avevamo apprezzqato con amarezza che certe notizie in TV
potessero arrivare solo con la satira (anche Travaglio dovette essere
intervistato da Luttazzi: il libro era in libreria da due mesi pieno
di prove che dimostravano che Berlusconi era un delinquente abituale
ma tutti facevano finta di niente...)
Tutti avremmo voluto poter vedere le altre puntate: noi, TRENTA
MILIONI DI CITTADINI a cui è negato dai srvi schifosi di RAI di
ascoltare Biagi, Santoro, di ridere con la Guzzanti, con Grillo, con
Luttazzi, conb Paolo Rossi.
NOI CITTADINI LIBERAI che non accetteremo MAI la tirannia
dell'informazione. Capito? MAI! Gasparri può leccare il culo del
piduista spergiuro finchè nvuole, fargli tutte le leggi che gli pare,
ma TRENTA MILIONI DI CITTADINI impediranno al tiranno di neprfezionare
il golpe.
Se ami la tua Patria e la libertà sarebbe bene che venissi anche tu in
piazza con noi.


 piazza con noi.
Scusami ma non sai neanche di cosa stiamo parlando. Sto parlando del *prima*
della trasmissione della puntata, non del dopo.

 eppure secondo la sinistra ce n'erano in piazza 5 milioni...
Che ce di male a esser in piazza?
anche se non ne sai nulla e sei li disinformato, ma coinvolto, che c'e' di male?
in un qualsiasi comizio c'e' chi ti spiega le ragioni della protesta... percui alla fine
anche chi ne sa poco alla fine capisce... mi sembra normale, e alla fine la protesta
e propositiva... si porta un ideale in piazza e si spiega il proprio modo di vedere le cose
''E poi la gente (perché è la gente che fa la storia) quando si tratta di scegliere e di andare
te la ritrovi tutta con gli occhi aperti che sanno benissimo cosa fare:
quelli che hanno letto un milione di libri e quelli che non sanno nemmeno parlare...
ed è per questo che la storia dà i brividi, perché nessuno la può cambiare.'' F. De Gregori

 anche se non ne sai nulla e sei li disinformato, ma coinvolto, che c'e' di
male?
Onestamente, se mi poni questa domanda forse č difficile che riesca a
spiegartelo. Se mi (ti) chiedi cosa c'č di male nel fatto che la gente vada
in piazza a protestare senza sapere quello per cui protesta non so cosa
dirti. Ho l'impressione che equipari una manifestazione per diritti sociali
e civili di una nazione a una scampagnata, e in questo senso non so cosa
dirti per farti cambiare idea...

 ?


 
Non devi fargli cambiare idea :-) Le manifestazioni sarebbero appunto 
belle se parlassero di libertà e venissero fatte semplicemente per 
esprimere dei valori fini a se stessi, certo... Io credo (ma è una 
opinione personale) che molti abbiano sempre partecipato in questo 
senso a manifestazioni o "adunate" del genere, forse senza comprendere 
bene l'uso politico che viene di loro fatto.


 dirti per farti cambiare idea...
Non tagliare quello che ho scritto...
non e' possibile che tutta la gente conosca alla perfezione, per filo e per segno i
motivi di una protesta... ma se va in piazza dimostra un disagio, che il governo non
puo' ignorare con la solita arroganza bollando i manifestanti come pecoroni...
la panzana del ''scioperi, ma non sai neanche perche'' la si sente ogni volta
da parte dei krumiri, ed e' una pagliacciata che non sta in piedi...
uno sciopera' perche' non vuole che il suo status venga indebolito o perche' vuole
maggiori diritti... se non sa con precisione la legge, le motivazioni in maniera analitica,
che importanza ha?... la sua coscienza civile e talvolta l''istinto di sopravvivenza''
(la necessita' mantenere una famiglia ad esempio) lo spinge a protestare, a farsi sentire
e questo basta e avanza!
mica possono protestare solo i laureati! altrimenti ciao!...
saremmo ancora alla servitu' della gleba...
E comunque di solito le manifestazioni sono organizzate in modo da informare i manifestanti,
percui chi va in piazza ci va anche e soprattutto per CAPIRE i tecnicismi che non sa,
per ascoltare i portavoce, gli organizzatori e ''i cervelli''che parlano al comizio...
partecipare, farsi un idea, condividere o meno le strategie dal movimento e i prossimi passi
della protesta...

 bene l'uso politico che viene di loro fatto.
c'e' un uso politico, anche piu' grave,  nei confronti di chi viene convinto a restare a casa
e non aprir bocca...

 E comunque di solito le manifestazioni sono organizzate in modo da
informare i manifestanti,
Ah beh, senza dubbio, effettivamente la piazza è il luogo migliorare per
farsi una cultura in materia di legislazione sul lavoro...

 e non aprir bocca...
La gravissima situazione politica in tema di scioperi in Italia è risultata
evidente in materia di lavoro. Quando l'Ulivo ha creato, per la prima volta
in Italia, la tipologia di lavoratori dipendenti precari nessuno è sceso in
piazza. Adesso la gente si lamenta che i parasubordinati non hanno
diritti... Come si fa a non capire l'enorme problematica di un sindacato che
essendo politicamente coinvolto non può dare contro a un governo del suo
colore quando sa che darebbe via all'opposizione del colore opposto?

 universalmente noti come pecoroni, è nella natura della definizione.
Secondo me uno puo' protestare anche senza un idea cosi' chiara sulla questione,
sarebbe meglio se si informasse, certo, ma magari coglie l'occasione di farlo proprio
aderendo ad uno sciopero, una manifestazione, un comizio in piazza.
Se un cittadino ha la sensazione di perdere uno status o vede limitare i propri diritti,
senza sapere nel dettaglio il perche'... ma ha l'ansia che qualcuno piu' forte di lui
gli dia il bel servito.... allora e' giustissimo scenda in piazza...
Nel merito dell'Articolo 18, potrei essere un operaio che l'unica cosa che sa
e' ''l'articolo diciotto e' una legge di tutela del lavoratore'', non so altro perche'
non mi sono informato e non conosco il diritto... bene il governo dice, abbrogo questo
articolo, cioe' abbrogo una legge che dovrebbe tutelarti, in nome della mobilita' o di
chissacche'... beh, io lavoratore poco colto, scendo in piazza a difendere un mio diritto
guadagnato, perche' avverto il pericolo di veder cancellate le leggi che mi tutelano...
Faccio un altro esempio paradossale... per ipotesi il governo revoca l'assistenza sanitaria
gratuita a pazienti affetti da chesso'... bilirubina totale superiore alla norma... uno che non e'
medico si chiede che cavolo e' la bilirubina, un medico magari glielo spiega, ma il tizio
non e' dottore e ne sa quanto prima... beh, alla fin fine spiegazione o no, il tizio avverte
che il governo vuole togliere un diritto alla salute, che dovrebbe esser di tutti... ed il tizio per
principio civile esce a manifestare... e giustamente!
E' un esempio astruso, che non si dovrebbe verificare mai... ma forse ho reso l'idea...
Altrimenti fammi un fischio ;)

 colore quando sa che darebbe via all'opposizione del colore opposto?
Io che voterei sempre piu' a sinistra ogni giorno che passa, considero coerente
l'atteggiamento di Rifondazione... il contratto a tempo determinato fatto nel modo
sbagliato come e' stato, non aiuta nessuno... e lo dicevano anche sotto il governo Ulivo.

 se ne sia parlato poco, si sia chiuso un occhio o una telecamera...
Non è la telecamera, è la reazione popolare. Siamo qui a parlare del popolo
bue influenzato dalle TV del Berlusca e poi la piazza si scatena per una
cosa che in confronti ai fatti appunto di Napoli è nulla.
Sul resto non sono d'accordo. Incitare la gente ad andare in piazza anche se
non si sa perché serve solo a fomentare la demagogia. Meno informazione
significa meno valore politico.

 Risarcimento a quale titolo? Lo sai tu?
saperlo o meno cambia forse il senso del discorso?

 sbagliato come e' stato, non aiuta nessuno... e lo dicevano anche sotto il
governo Ulivo.
Ancora una volta, non lo dicevano i sindacati. E quei sindacati non hanno
detto nulla non certo perché erano d'accordo ma per non ritrovarsi con una
crisi di governo che avrebbe portato tutto in mano a Berlusconi. Se poi tu
mi dici però che va bene che i sindacati facciano politica anche sulla pelle
dei lavoratori è un altro discorso...

 
Cioè? Affermare che chi ha scioperato o manifestato è contrario al 
governo, o dire che chi è rimasto a casa invece è favorevole o cose 
del genere, è secondo me comunque insensato.



"Fini si č circonciso?" 


"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> wrote:

Prima della trasmissione della prima puntata non c'era stata alcuna
manifestazione, visto che non c'era stata alcuna censura. Ci fu un di
maretta a RAI TRE perchp Ruffini, dopo aver lodato sperticamente la
trasmissione per tre giorni, di colpo si mostrò titubante ("tengo
famiglia - disse - non posso morire per la Guzzanti!").
Chi l'avrà minacciato il tapino?
e


d'aiuto manifestando ormai un comportamento altamente dissociato e delirante
Chiama subito la Croce Verde e fatti ricoverare: pare che ci sia una
nuova medicina nella farmacia del Vaticano per bloccare le manie,
purtroppo per la stronzaggine ancora non c'è cura genetica... ma non
disperare. La scienza sta correndo.... ;-))
€


Guzzanti non avesse detto nulla cosa sarebbe successo? Niente. 
Vero. Anche se Berlusconi fosse stato sempre zitto non sarebbe
successo niente: oggi non avremmo la P2 collegata con Cosa Nostra al
governo, non saremmo in recessione, non avemmo fatto figure di merda
in Europa, non avremmo subito l'onta di vedere un maledetto imbecille
difendere Putin sulla Cecenia...
Se fosse sempre stato zitto NON SAREBBE SUCCESSO NIENTE.


 ?


 Perfavore, non citare piu' nessuno ;)
Gianni e Pinotto, Franco e Ciccio, Totò e Peppino
(con e senza malafemmina), D'Alema e Schifani (che c'entrano? c'entrano,
c'entrano, senza baffetto parleremmo d'altro in questo momento, a proposito
è ancora in circolazione? Non l'hanno fatto ancora sparire? O lo troveremo
di nuovo buonista e clemente alle prossime politiche? Un consiglio se c'è di
nuovo, votate per berlusconi, è la stessa cosa, almeno farete parte di una
lobby! Non soffrirete per altri 4 anni! )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lunghissime...
Se Mediaset ha avuto un calo in borsa sara' dura dimostrare
che e' stato conseguenza di Raiot. Ammesso e non concesso
che uno spettacolo satirico possa influenzare il corso dei
titoli, la Guzzanti ha detto, grosso modo, che Mediaset ha
fortemente incrementato i suoi introiti pubblicitari a scapito
della concorrenza. Una simile "notizia" avrebbe, casomai, fatto
schizzare alle stelle il titolo Mediaset in Borsa, non il contrario.
-- 
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> wrote:

Assolutamente ovvio. Come tutti sanno "pecunia non olet" però intorno
ai soldi di Berlusconi il puzzo di merda è insostenibile...
€
"Fini si è circonciso?" 


MISE.
Non credo tu abbia bisogno di tanti esami, le macchie poi!
Ahahahah!!!!! Guarda che credersi psichiatri è tipico delle forme
paranoiche.
credo che un'iniezione di aloperidolo retard ogni 20 giorni dovrebbe
giovarti.
Solo che io indico la luna e tu punti il tuo dito sporco contro il mio
dito. Forse non è solo un problema di medicine, il tuo.
PER NON SPRECARE UN POST:
Chi serve la legalità va onorato!
Dopo anni di lavoro senza soste compresi sabati e domeniche, unici
giorni in cui Previti non poteva accampare sedute parlamentari, dopo
tonnellate di insulti da parte dei criminali al governo, può prednersi
un poco di riposo.
E' stata indagata a Brescia, a Perugia, dal servo Castelli, dal CSM e
dalle Sezioni Unite di Cassazione: TUTTI han sempre dichiarato che è
un magistrato PERFETTO. Però tante indagini possono sfiancare un mulo!
Ben TRE PROCESSI diversi hanno definitivamente accertato che a Roma
c'erano dei giudici in vendita: il proceso Acampora, il proceso
IMI/SIR e il processo SME/Ariosto. Tuttavia i piduisti e i loro servi
hanno urlacchiato per un decennio che i magistrai NON INDEPENTI erano
quelli di Milano!
Ora i corruttori dovrebbero riformare la Giustizia!!!!
Comanda quello che si è pappato la Mondadori corrompendo i giudici e
che si è affrettato a dichiarare Previti INNOVCENTE, in totale
dispregio della Magistratura, dei Tribunali e della sua stessa carica
di presidente del Consiglio: UN GIGANTESCO STRONZO da cacciare al più
presto.
Per la Boccassini, caro Ciampi, è prevista una qualche onorificenza?
Un magistrato come lei che prima ha scovato e fatto condannare
all'ergastolo tutti i killer di Falcone e Borsellino e poi ha svelato
il putridume Fininvest e la più grande corruzione da quandoe esiste
l'Italia repubblicana,  non dovebbe avere un alto riconoscimento?
€


 giovarti.
Bravo, vedo che sei già in terapia. Dato il tenore dei tuoi post
consiglierei al tuo psichiatra di aggiungere Deidroepiandrosterone 100mg al
giorno (se legge i tuoi post sarà sicuramente d'accordo).
Inoltre, fai un test MISE per sicurezza. A tal proposito segnalerei a
qualche tuo parente lo studio dei ricercatori del Prince of Wales Hospital
di Sidney in Australia.

 wrote:

Accidenti che esperienza di ricovero hai già fatto! Mi dispiace:
qualche volta oltre che psichiatra ti è capitato di sentirti anche
Napoleone?
PER NON SPRECARE IL POST:
La Repubblica apre una chat (in corso) con la Guzzanti ma poi ha paura
dei cittadini e FILTRA le domande da passare alla ragazza.
DI CHE HAN PAURA? Che qualcuno insulti la grande Sabina? I maiali
l'han già fatto, ma sono maiali, che ce ne importa di loro? Nel mondo
c'è anche chi grugnisce.



Anche Repubblica ti ha filtrato??

.........
Veramente quei vecchissimi e buffi filmetti che ho scritto all'inizio
della mia lunga e fortunata carriera vanno in onda adesso, nel vuoto
culturale di questi piduisti corruttori.
Ignorati invece quelli che ho scritto per Sofia Loren, Mastroianni,
Anthony Quinn, James Mason, Carrol Baker, Janes Coburn, Henry Fonda,
ecc.
Ma il Berlusconi a 5 milioni a film s'è pappato un migliaio di vecchi
di film in un fallimento con l'avallo di un giudice di Roma... tu sai
quanto siano integerrimi e incorruttibili i giudici romani vero?
----------------------------------------------------------------------------
PER NON SPRECARE IL POST:  AMOR DI PATRIA
La partecipazione al dolore per la morte dei nostri soldati in Iraq è
un sentimento istintivo in quanto sono morti ammazzati degli italiani.
Questo significa che ci sentiamo tali, ma l'amore per la patria,
secondo me, è altra cosa.
Amare la patria significa non tollerare che venga infangata, derisa e
assimilata a un'organizzazione per delinquere: ora, chiunque ami la
patria non può votare Berlusconi. 
Mi spiego: chi lo vota in buona fede commette un peccato di
distrazione e di superficialità, quindi non ama la patria. 
Chi lo vota ben sapendo che era complice di Craxi, nella P2, in affari
coi boss di Cosa Nostra (sentenza 2001 a Caltanissetta), e dichiarato
spergiuro dalla Corte di Appello di Venezia nel 1990, e proponente di
Cesare Previti quale ministro di giustizia, ama tutto fuorchè la
patria.
Amare la patria è sentimento nobile che non alberga in chi ama
soprattutto il proprio denaro e vive un'intera vita spingendo la sua
palla di stercosoldi fino alla propria tomba come uno scarafaggio
stercoraro. 
E neppure ama la patria chi è nazionalista e pretende, vantando la
propria di disprezzare quella degli altri.
Chi piange i morti in Iraq è persona sensibile, ma saranno i
famigliari e gli amici di quei morti a subirne per sempre l'atroce
mancanza.
Amare la patria significa anche non mandare i propri soldati allo
sbaraglio, senza copertura del'ONU, senza copertura diplomatica, senza
copertura neppure davanti all'ingresso della base che han fatto
saltare in aria entrando con un camion di esplosivo.
Mussolini non amava la patria quando mandava i ragazzi di allora a
crepare nelle sabbie dei deserti africani chiusi in scatolette di
latta e con ferri vecchi in pugno a contrastare un nemico
tecnologicamente superiore, o mandava altri centomila giovani a
crepare nel gelo russo con scarpe di cartone.
Berlusconi non ama certo la patria quando manda i nostri in Iraq solo
per avere una pacca in più sulle spalle da Bush, e con le sue gaffe
continue e sempre peggiori spinge all'indignazione chiunque ami
l'Italia.
Berlusconi non ha colore politico, dispfrezza con Bossi il tricolore,
ignora le grandi celebrazione repubblicane, non è nè di estra nè di
sinistra. L'unico colore che ha la sua palla di stercosoldi è quello
della merda.
€
"Fini s'è circonciso? Ha un segnoo tutt'intorno al collo..."
"No, quello è il segno del collare di Berlusconi."