Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'UFO della "postazione 12"...(casistica d'archivio)

Qualunque possa essere la nostra idea sul fenomeno UFO, credo che tutti
possiamo essere d'accordo sul fatto che non valgano, per questi ipotetici
"visitatori", confini politici o situazioni geografiche atte ad ostacolarne
la manifestazione. Così è ben noto che, nonostante le varie cortine di
silenzio imposte dal regime comunista ed il clima di guerra fredda che ha
condizionato le superpotenze fino alla metà degli anni Ottanta,  l'immenso
territtorio dell'ex Unione Sovietica è fra le zone del mondo più ricche di
casistica ufologica.
I rapprti segreti di quei decenni di dittatura sono sempre meno segreti e,
da quando è nata la Russia di Gorbaciov, i resoconti di fatti ufologici
trapelano in Occidente con molta più facilità. C'è anche da dire che gli
stessi russi hanno sempre dedicato alle ricerche paranormali e, appunto, a
quelle ufologiche, molta più attenzione di quella che dichiaravano. Lasciamo
pure stare che tali interessi erano motivati essenzialmente da ragioni
militari e di predominio sull'Occidente; quello che ora possiamo rilevare è
che potremmo essere in possesso di un vasto archivio di casistica ufologica
russa ancora tutta da scoprire.
Il caso di cui parleremo fra breve, però, risale a tempi più recenti, quando
ormai la "perestroika" aveva epurato, almeno in parte, le cortine del
precedente regime, e cioè al 1990.
Il 13 settembre di quell'anno, qualcosa fu intercettato dal radar di
Kubyshev, una stazione di tracciamento a lungo raggio situato nella località
di Samara. Gli schermi rilevarono un oggetto volante non identificato a
circa 100 km. dalla base con un tipo di rilevamento che i militari
definirono identico a quello che avrebbe prodotto un bombardiere strategico.
Non ci fu il tempo, comunque, per i sofisticati sistemi di identificazione
in dotazione alla base, di identificare se il presunto aereo fosse "nemico"
o "amico". Si delineò di lì a poco, infatti, un classico evento ufologico
non spiegabile con i nostri parametri tecnologici: il "target" si frazionò
in più oggetti che si avvicinarono fino a circa 40 km dalla base. Ed ecco
che, ad un certo punto, l'oggetto più grande, staccatosi repentinamente
dagli altri, andò a ridosso della stessa postazione. Tutti poterono
assistere a questo straordinario evento ed esistono precise e circostanziate
testimonianze militari.
I soldati, a quel punto, ricevettero l'ordine di verificare di persona cosa
stesse succedendo. Il gruppo di uomini armati, allora, uscì dalla postazione
e si ritrovarono sulle loro teste l'UFO a mezz'aria, fermo, ad una quota non
superiore ai nove metri. Ma l'UFO non rimase immobile per molto: dopo pochi
istanti si andò a posizionare a ridosso della "postazione n. 12", dove
l'intensissimo bagliore che emetteva fuse tutte le strutture ed i componenti
in acciaio. la cosa lasciò attoniti tutti, truppa ed ufficiali che nel
frattempo erano accorsi. L'oggetto fu descritto come un misterioso
aeromobile triangolare di colore scuro-opaco ricoperto da una sorta di
"fuliggine"; i lati misuravano circa 14 metri e lo spessore era di circa tre
metri.Nessuna apertura era visibile e la strana fluttuazione aerea
dell'oggetto fu osservata per circa un'ora e mezza prima che l'UFO si
allontanasse velocemente e scomparisse nell'infinito. L'antenna era stata
completamente distrutta.
Quando, più tardi, si effettuarono rilievi ed indagini, qualcuno parlò di
esercitazioni militari riguardanti la tecnologia "Stealth". Furono, però,
fatti rilievi al suolo ed analisi dettagliate di tipo spettrografico. Da
un'insieme di valutazioni risultò ben poco credibile che la tecnologia
terrestre, per quanto "Stealth" , americano, abbattesse un'antenna nello
spazio aereo russo in un'epoca in cui si era ancora in clima di piena
"guerra fredda". Inoltre, nessun aereo Stealth è in grado di fluttuare a
mezz'aria per novanta minuti.
Gli elementi per considerare ufologicamente interessante questo caso mi
sembrano più che sufficienti. In particolare tre:
-testimonianze numerose ed attendibili;
-frazionamento dell'oggetto;
-prove fisiche (fusione dell'acciaio).
Ma la Russia, come dicevo, è ricca di sorprese ufologiche...
(fonte "UFO Dossier", n.61)
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
assg...@supereva.it
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"Il grido che l'ignoranza ha sempre levato è che il progresso nelle
cognizioni è inutile perchè le antiche sono sufficienti."
(W. Stainton Moses, "Insegnamenti Spiritici", 1920)
----------------------------------------------------------------------------

 (fonte "UFO Dossier", n.61)
Antonio ti faccio una comunicazione sconvolgente. UFO Dossier lo leggono
quasi tutti i partecipanti di questo NG. Non si tratta di notizie ne nuove
ne inedite. Perchè c'è le posti. Forse sei il tipo che se non posti non
esisti?
Su Antonio se posti qualcosa posta qualcosa di inedito. Un riassunto
chiunque lo può fare. Tu puoi fare di meglio. Basta che sia IT.
--
         ALBION OF AVALON

chiunque lo può fare. Tu puoi fare di meglio. Basta che sia IT.
Scusami ma non vedo assolutamente il motivo di questa tua richiesta,
io per esempio Ufo Dossier non lo compero e cmq stava postando
riassunto di articoli di archivio.
In questo caso i suoi interventi sono perfettamente in topic e devo
ribadire che la tua richiesta mi sembra ingiusta.
ciao, Jasmine

Qualunque possa essere la nostra idea sul fenomeno UFO, credo che 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Però nell'articolo da te riassunto non  danno indicazioni su come
rintracciare eventualmente i vari testimoni e quindi bisogna vedere
cosa voglia effettivamente dire attendibilissimi...
ciao, Jasmine

 On Sat, 29 Sep 2001 08:30:29 GMT, "albion of avalon"
----------------------CUT------------------------CUT--------------


 wrote in message
3bb59312...@newsreader.mailgate.org...


 ciao, Jasmine
Hai perfettamente ragione, inoltre messa la cosa in questi termini e'
una chiara e gratuita provocazione che puo' solo generare un flame
inutile. A me sta bene anche cosi', pero' dopo non lamentiamoci se il
rumore di fondo aumenta.
-- 
Alex Torinesi
- Think different -

 ribadire che la tua richiesta mi sembra ingiusta.
Si è IT, tanto per cambiare, ma perchè non posta materiale inedito? O
materiale raro?
Lui posta fatti noti e stranoti. Per giunta scopiazzati.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

Lui posta fatti noti e stranoti. Per giunta scopiazzati.
dal momento che ha ammesso di averlo riportato da un magazine,  quel che ha
fatto mi pare lecito, anche perchè ha riassunto; anche io come tanti faccio
delle citazioni quando mi servono e/o rimando a dei link se mi pare.
Oltretutto quei fatti non sono a tutti noti ma se ritrieni di non voler
essere disturbato  puoi sempre darti da fare e fare una bella faq nella
quale inserirli,
a me personalmente, visto che è da piu' di un mese che non li vedo
comparire,sembra lecito che Antonio o chiunque altro li posti;
sono o no un utente di questo ng?
ciao, Jasmine

 solo a me;siamo almeno in due.
[snip]
Jasmine io rispetto il tuo interesse per quest'articolo. Un interesse
legittimo. Ma non si puņ rispettare la mia insofferenza verso un determinato
articolo? O verso un determinato autore?
Io non contesto il diritto di nessuno di postare. Ma se ritengo del
materiale poco interessante non ho il diritto di dirlo? Se mi contesti
questo diritto mi fai cascare le braccia, letteralmente. Ed un'altra cosa.
Io non contesto ad Antonio il diritto di postare su questo o altro NG. Ma
contesta ad Antonio il fatto che lui č (quasi) perennemente OT e che provoca
continuamente con la sua fissazione monamaniacale sul branco.


continuamente con la sua fissazione monamaniacale sul branco.
infatti non sono intervenuta in quei post OT dove contestavi la cosa, sono
intervenuta in questo perchè era IT.
Ti vorrei ricordare che chi si appoggia a cose regolari che fa una
determinata persona, per contestarla, getta fango anche sulle sue
contestazioni riguardo a cose irregolari.
ciao, Jasmine
tronco qui il reply o si continua su it.discussioni.varie

 delle citazioni quando mi servono e/o rimando a dei link se mi pare.
Ti diro', nonostante fosse certamente IT, e nonostante stavolta riportasse
la fonte da cui proveniva la citazione (o, se vuoi, la libera
reinterpretazione), nel caso di magazines (e non di quotidiani) si dovrebbe
apporre al posta anche l'esplicita dichiarazione di consenso alla
ripubblicazione rilasciata dal magazine stesso, o comunque da chi detenga i
diritti della pubblicazione.
Cosa che gira e gira non fa nessuno.
Questo, a rigor di legge vigente.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

Visto, Jasmine?...Che ti dicevo?...
Io, a questo punto, stendo un velo pietoso...:-)


Io, a questo punto, stendo un velo pietoso...:-)
ma non perdi occasione eh...  Jasmine sa decidere da sola, ha
dimostrato, anche in questa occasione,  di rifuggire i preconcetti
(questo le fa onore, ma solo perche' non ti conosce bene), sapere
discutere civilmente ed argomentare con chiarezza... ma questo vale
solo per lei, per te valgono le tonnellate di merda che hai lasciato
in giro da due anni a questa parte e che porta la gente che ti conosce
a trattarti in un modo, all'apparenza,  troppo duro; capisco che della
platea che ti ha sputtanato piu' volte non tieni conto, sapendo che li
clienti non ne troverai mai, ma un po d'amor proprio non guasterebbe
affatto; stendilo davvero quel velo e nasconditici sotto.
Gattopardo.
-- 
           Pi oggi vo' arritiriti,
e ammustriti cuntentu,
pirchi' ssi quattru scoppuli
foru ppi nsignamentu.
(Martoglio)
 

 wrote in message
9p52cs$gl07q$1...@ID-52466.news.dfncis.de...


 "sentenza"...:-))
posso suggerirti un posto dove salvartelo quel post...? :)
Gattopardo 


Ragazzi, non voglio inserirmi in una discussione che non mi riguarda (ho già
killato il sig. Bruno da un po' di tempo e lo leggo a stralci solo dai
vostri reply) ma secondo me rispondendogli fate solo il suo gioco. Se è
veramente un troll ci va a nozze con queste discussioni, anzi probabilmente
posta roba OT solo sperando che qualcuno possa rinfacciarglielo e iniziare
una nuova diatriba. Quindi perchè non evitare tutto ciò o per lo meno
continuarlo in luoghi più adatti? Grazie.
Fitamafia
--
__________________________
Ciapa ciapa, porta a ca'.....
__________________________

continuarlo in luoghi più adatti? Grazie.
hai ragione, e mi scuso per gli OT che mi riguardano, ma e' difficile
spostarsi in luoghi piu' adatti (it.fan.culo)...? :-)) perche' i post
dello str...ano individuo, sono mirati al target  di questa platea; e'
qui che attira l'attenzione, e' qui che mi denigra e qui' che gli
devo/voglio rispondere... d'altro canto, per ovvi motivi, non gli si
puo' regalare il plonk da lui piu' volte richiesto.
come vedi, non e' facile fare quello che mi hai chiesto, non mi rimane
che scusarmi, ancora una volta, con il NG per il fastidio ed
assicurarvi che, come l'esperienza insegna, seguira' un periodo di
relativa "calma"; tempo fa, su idm, soleva postare, dopo un periodo di
robusti flame, sdolcinati post che riuscivano sempre a fregare
qualcuno che proponeva, a lui ed a tutti, pause di riflessione,
armistizi, riabilitazione, pace; quando anche l'ultimo inguaribile
fessacchiotto lo ha conosciuto bene, resosi conto che la piazza era
bruciata, il nostro eroe ha cambiato ng,  questo e' il terzo o
quarto... quanto durera' ... ? 
Gattopardo.
-- 
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  (Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary)

 ... quanto durera' ... ?
Spero poco... temo troppo.....


 wrote in message
mbJu7.16045$0Y2.2...@news.infostrada.it...
-------CUT-------------CUT-----------


 CICAP CICAP, VA A DAR VIA I CIAP!!...:-))
Dunque:
 - risponde rigorosamente all'inizio di un post
 - lo quota integralmente
 - aggiunge una sola riga (delirante? paranoide? entrambe?)
 - usa una firma totalmente fuori standard
Qualcuno ha qualcosa da aggiungere?


 Qualcuno ha qualcosa da aggiungere?
Che fitamafia farà, quanto prima, parte del B.R.A.N.C.O.?
