Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Beijing ufo!

E' robetta interessante del 1995, io onestamente non ne avevo mai sentito
parlare, e in rete si trova pochino...
http://marecage.free.fr/signesdestemps/videos/03-02-95-Beijing-chine-divx.avi
Occhio, oltre 34 Mbyte.
Un paio di links.
http://signes.coza.net/ovni/beijing.php
?
http://studiovni.ifrance.com/studiovni/vidbeij.htm
?
In rete si trova molto poco, sembra un caso conosciuto soprattutto in
francia, pero' trovo che il video meriti la massima attenzione, perche'
direi che e' evidente che non si tratti di un falso ma piuttosto di un vero
oggetto non identificato.
Ciao
Nick



 X-Newsreader:           Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
cosa vuoi postare postare oggi? :P
alek

 parlare, e in rete si trova pochino...
Molto interessante e per nulla conosciuto davvero! Peccato che non si sia 
potuto (?) seguire il fenomeno nella sua "discesa"... 

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.10.02....@alekhine.alekhine...

E questo e' niente, ne ho un altro nella posta in uscita :-)
Ciao
Nick

 francia, []
On a en a parlé ici l'an dernier
http://minilien.com/?JmuK9zPPjW
saluti,
-- 

 In rete si trova molto poco, sembra un caso conosciuto soprattutto in


...

Letto e visto....
Dall'analisi fatta di Jean-Guy Amariglio si rimane di stucco.
E' esclusa qualsiasi contraffazione!!!!
Solamente per la località non si è sicuri, come dichiarato all'inizio
della pagina e dalle parole dell'ufologo cinese interpellato.
Ci sarebbe da fare una ricerca magari sul journale de ufologie  o
Lumières dans la nuit, se è un caso che ha avuto vasta eco in Francia
si dovrebbe trovare qualcosa.
Interessante. Grazie Nickblaster
Stefano

 Interessante. Grazie Nickblaster
Prego!
Gugolando ho trovato un altro caso:
http://www.ufoevidence.org/documents/doc466.htm
Si tratta di un avvistamento di un pilota civile, stesso anno e localita'...
Stessa fonte francese della notizia.
Direi che e' davvero un caso che merita, non comprendo come si possa trovare
cosi' poco in rete.
Ciao
Nick

 
http://studiovni.ifrance.com/studiovni/vidbeij.htm
?
Mi lascia perplesso questo:
Cette collection de vidéos d'ovnis a été réalisée par l'ufologue
Allemand Michael Hesemann.
Non è che mi ispira molta fiducia Hesemann come ufologo, lo vedo
troppo un fanatico ( guardare i suoi due libri sui Crop Circles....)
Prima la pagina dice che questo caso è poco conosciuto perché fà parte
di un DVD intitolato  "ULTIMATE UFO, THE COMPLETE EVIDENCE" che è/era
in vendita solo negli stati uniti...
Si legge, sempre nella pagina:
dans cette collection on trouve un peu de tout, c'est à dire des
vidéos authentiques mélangées avec des canulars
e cioè che in questa collezione si trova un po di tutto, video
autentici (?) mischiati con dei falsi...poi prosegue dicendo che ci
sono riprese di palloni sonda eccetera eccetera....
Meno male che il titolo del DVD non lascia spazio a interpretazioni!
:-))
Passo all'ultima parte della pagina che non mi è molto chiara e mi fa
dubitare un pochino ( nonostante il video sia davvero incredibile e
tutte le ipotesi risultino vane...se non quella che si tratti davvero
di un UFO...)
Si legge:
Nous avons pris contact avec Michael Hesemann, (réalisateur et
producteur du documentaire) qui n'a pas pu nous donner d'autes
'informations sur cette vidéo. Par contre il nous a informé que le le
Professeur Sun Shi Li, ufologue chinois, devait avoir des
renseignements sur cette vidéo. L'enquête se poursuit...
che tradotto dice:
Abbiamo preso contatto con Michael Hesemann ( realizzatore e
produttore del documentario ) che non ha potuto darci altre
informazioni su questo video.
Per contro ci ha informati che il Professore Sun Shi Li, ufologo
cinese, doveva avere dei particolari ( scusate ma reinsegnements non
ho idea di come vada tradotto ). L'inchiesta prosegue....
Ora però vorrei fare un passo indietro e vedere cosa dice la pagina
nelle ipotesi su questo video...
Leggiamo assieme:
L'hypothèse d'un trucage:
Vu la longueur de la vidéo (+de 6 minutes), vu la complexité de la
séquence (zooms avant et arrière à plusieurs reprises, "bougés"
divers, panoramiques , flous,...etc) , on peut écarter tout de suite
l'hypothèse d'une vidéo truquée : Quand on connait le coût de
fabrication des effets spéciaux dans l'industrie du cinéma, cette
vidéo serait le film truqué le plus élaboré jamais conçu et par
conséquent, la plus coûteuse plaisanterie ufologique jamais réalisée.
Brevemente qui dice che vista la durata del video ( +di 6 minuti) e la
complessità della sequenza si possono scartare subito le ipotesi di
contraffazione...
Poi però aggiungono....
Quando si conoscono i costi di realizzazione degli effetti speciali
nell'industria del cinema, questo video sarebbe il film contraffatto
più elaborato mai conosciuto e per conseguenza, la più costosa (
plaisanterie non ho idea cosa voglia significare...credo burla...)
ufologica mai realizzata...
Questo quindi non toglie il dubbio che davvero hesemann possa avere
sovvenzionato la cosa, in virtù del fatto che poi avrebbe venduto il
video e quindi recuperato i soldini spesi...
Bho...non so che dire, a voi la parola :-)))))
Stefano

 Nick
Ho un dubbio!
Alla fine dell'articolo che hai dato il link, leggo:
Un UFO dello stesso tipo era stato avvistato  nel mese di Novembre  in
una foresta nel nord di Guiyang, secondo il giornale quotidiano...
In Inglese sarebbe:
An UFO of same type had been located in November in a forest in the
North of Guiyang, according to the daily newspaper.
Il dubbio mi viene quando sul precedente link che avevi postato leggo
Novembre 2005...
Ma l'articolo dove c'è scritta questa breve parte è datato nei
riferimenti a Marzo 1995...
Vuol dire che questo UFO ha imperversato su quella regione per un anno
o sono io a sbagliarmi???
Tra l'altro, tornando all'articolo, fà riflettere quando dice che il
Boeing 737 che stava atterrando si è trovato davanti l'UFO, e dopo
averlo evitato, quest'oggetto volante non identificato è rimasto
visibile sui radar per un'ora !!!
Intrigante da matti ....
Qualche ufologo ci venga in aiuto e ci spieghi perché qui in Italia
non è conosciuto e nei siti non se ne parla!!!!
Mha! Per una volta il mio scetticismo vacilla :-)
Stefano

 Interessante. Grazie Nickblaster
Prego!


 ha scritto nel messaggio 
news:8kF7d.8834$eb....@tornado.fastwebnet.it...

Interessante.
Ciao,
Golem 

 ha scritto nel messaggio 
news:8kF7d.8834$eb....@tornado.fastwebnet.it...

un post giusto per non far cadere nel dimenticatoio questa tua segnalazione.
Il filmato è davvero interessante e difficilmente lo si può prendere per 
falso (le continue zoomate fanno capire su quale piano si trovi ed escludono 
oggetti interposti a breve distanza).
Ogni tanto si notano luci lampeggianti o flash provenienti dalla parte 
superiore... e sembra che la luce sia emanata direttamente dall'oggetto, 
visto che è praticamente uniforme.
hai trovato tentativi di interpretazione in rete? qualche idea?
ciao
Ivan 

 hai trovato tentativi di interpretazione in rete? qualche idea?
Oltre ai link che ho gia' segnalato, qui:
http://ufo411.com/videos/fitem.php?keyid=354&page=1&category=6&PHPSESSID=fe44843b6aa6df199565d82ab6f2575a
"There are two witnesses who video taped this same sighting."
Sembra che esistano altri due video analoghi.
Qui un interessante articolo sugli ufo in cina:
http://pnahay.home.sprynet.com/ufonytimes.htm
E un'altra testimonianza da Beijing.
http://www.caus.org/miscufo/mu011400c.shtml
Ciao
Nick
P.S. Scusate se posto da newsland ma ho problemi col newsserver fastweb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ivan
Ciao Ivan io ho scritto a JDU e LDLN, aspetto riscontro e poi farò
sapere, il filmato è sbalorditivo tanto che personalmente lo considero
un documento eccezionale  che mi ha fatto riflettere assai.
L'unico neo, come ho gia scritto in precedenza è dato da hesemann, non
mi fido di lui nè come ufologo nè per altro...ma questo non toglie
nulla al fatto che il filmato risulta difficile essere considerato un
falso...
Aspetto ancora il parere di qualche ufologo, ma in questo caso sono
latitanti.
Compreso l'Antonio Bruno che ce lo ha fatto a pezzi per altre
documentazioni dalla errata interpretazione o dalla irrilevante
consistenza...
Antonio, se ci sei batti un colpo, ergo..scrivici qualche cosa!!
magari fatti consigliare dagli UfFoLoGi che conosci, sugerisco di
consigliare al Baiata di scrivere un articolo per DNAMagazine, invece
che blaterare insulsaggini..poi vuoi che con LO STAFF che si ritrova
non sia capace a mettere giu qualcosa di decente?
Ah! Scusa. Molto più facile pubblicare documenti falsi forse, o
scrivere vademecum anti-abduction....
Augh!!!
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:ckhcne$ur9$1...@news.newsland.it...
In questo sito del Canada ci sono decine di video simili scaricabili:
http://www.globalserve.net/~mallet/index.shtml
Golem 

 latitanti.
Facci sapere quando sai qualcosa.
ciao
Ivan 

"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:wLWad.27118$b5.13...@news3.tin.it...

Beh oddio, simili mi pare eccessivo :-)
Per quello che ho visto sono piccoli, sfuocati, e brevi.
C'e' anche qualcosina di interessante, peccato pero' che si tratti sempre di
video girati di notte, senza punti di riferimento.
Direi che come bonta' della documentazione non si discostano granche' dalla
media dei video ufo reperibili in rete.
Il video di Beijing e' certamente il piu' interessante che mi sia capitato
di trovare, non lo paragonerei personalmente.
Ciao
Nick

 di trovare, non lo paragonerei personalmente.
Per la lunghezza e la risoluzione sicuramente. Però le caratteristiche di 
quei filmati sono molto simili, e non direi che sono dei falsi anche perchè 
insieme ai video ci sono dei fotogrammi con risoluzione + alta (vedi quello 
con le barche a vela, o le luci che scendono sul lago).
Golem 

 
http://www.caus.org/miscufo/mu011400c.shtml
non è facile pensare ad una spiegazione.
Il fatto che più fa pensare è proprio l'uniformità della luce che emana (non 
sembrerebbe una luce riflessa) e che nonostante tutto si riesca a 
distinguere una forma con dei contorni netti (se fosse una sorgente luminosa 
molto intensa non si riuscirebbero in queste condizioni a distinguerne i 
contorni).
Non saprei proprio... o un veicolo militare non conosciuto... o un oggetto 
aereo appeso ad un filo a grande distanza e illuminato internamente da delle 
lampade...
bisognerebbe valutare innanzitutto il filmato originale per escludere senza 
dubbi falsi.
ciao
Ivan