Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il braccio armato della legge

alla fine ha colpito.
Non credevamo il mago Antonio fosse cosi' potente,
eppure il vendicatore dei torti subiti ha potuto
laddove NULLA ha potuto nemmeno il potentissimo
Ispettore BEBBER.
Ebbene si.
Giustizia e' stata fatta.
Il sito che il mago Antonio (si omette il cognome
onde evitare altri processi) ha tanto odiato
e' stato finalmente posto sotto sequestro dalla polizia postale.
Attendiamo rassegnati la citazione con la dell'udienza
http://www.geocities.com/bynoi
A disposizione della magistratura per chiarimenti
i fondatori.

 i fondatori.
ma ROTFL.
sign.
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg
http://www.escaped.it/bynoi/

 e' stato finalmente posto sotto sequestro dalla polizia postale.
ROTLF!!!! 
Per un attimo ho pensato al peggio, certo che siete proprio bastardi!!!!!!
:-)
Ciao
Nick
http://www.escaped.it/bynoi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giustizia e' stata fatta.
[CUT]
STRAMEGAROTFL ...Gargamella e Birba
===
Mablung The Heavy Hand

ROTFLMAO!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Per un attimo ho pensato al peggio, certo che siete proprio bastardi!!!!!!
Traduzione per chi non avesse capito (per esempio, tu):
L'abuse di Geocities gli ha finalmente inculato il sito, e loro lo
hanno spostato da un'altra parte cambiando la homepage cercando
astutamente di far credere che sia un loro scherzetto. Immagino che
chi fa hosting ad 
escaped.it
 ha un abuseman particolarmente sordo alle
lamentele, del resto basti guardare cosa hanno messo sulla hompage:
http://www.escaped.it/
(Areciboooo ;-) a te gli estremi per le violazioni di legge)
Cmq no probs, troviamo chi hosta 
escaped.it
 e segnaliamo anche là ;-)
Bye Krmel versione "e una è fatta"

 astutamente di far credere che sia un loro scherzetto.
Uhm, sicuro?
e se si fosse trattato dell'ennesima presa per il culo?
saluti
ded

L'abuse di Geocities gli ha finalmente inculato il sito, e loro lo
Se fosse cosi', IMHO, non potrebbero nemmeno inserire la home page. Vi
sarebbe una pagina di geocities, non una loro con l'ennesima presa per
i fondelli.
G.
--
Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio'
che ogni uomo desidera, crede anche sia vero.
 - Demostene

 i fondelli.
Infatti è più probabile che abbiano spostato le pagine in un server
senza le limitazioni di Geocities che, per i siti gratuiti, interrompe
l'accesso appena si supera un certo limite di traffico.
Appena vai oltre ti manda un messaggio in e-mail chiedendoti di pagare
per avere più accessi.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


come diceva Muccioli (buonanima)

 alla fine ha colpito.
E' arrivato il calcione sulle gengive dell'Abuseman di Geocities,
suppongo? ;-) Cosa vi ha detto, di togliere le pagine? E che la
prossima volta vi toglie l'account? ;-)
Bene bene, cominciamo a vedere cosa c'è dietro 
escaped.it
domain:      
escaped.it
x400-domain: c=it; admd=0; prmd=escaped;
org:         Andrea Previtera
admin-c:     AP9864-ITNIC
tech-c:      MB7088-ITNIC
tech-c:      TS3-ITNIC
postmaster:  MB7088-ITNIC
zone-c:      MB7088-ITNIC
nserver:     194.185.238.131  
dns.editions.it
nserver:     194.185.238.132  
dns2.editions.it
nserver:     193.205.245.8  
dns2.nic.it
dom-net:     194.185.238.0
mnt-by:      EDITIONS-MNT
created:     20010712
changed:     
hostm...@editions.it
 20010712
source:      IT-NIC
person:      Andrea Previtera
address:     Via Costantino, 137
address:     00145 Roma (RM)
phone:       
+39 06 59602582
fax-no:      
+39 0761 422422
e-mail:      
and...@instation.it
nic-hdl:     AP9864-ITNIC
mnt-by:      EDITIONS-MNT
changed:     
hostm...@editions.it
 20010712
source:      IT-NIC
person:      Mario Benvenuti
address:     c/o Computerville
address:     Via Della Villa 25
address:     01018 Valentano (Vt)
address:     Italy
phone:       
+39 0761 422222
fax-no:      
+39 0761 422422
e-mail:      
ma...@computerville.it
nic-hdl:     MB7088-ITNIC
changed:     
hostm...@editions.it
 20020624
changed:     
hostm...@nic.it
 20020718
source:      IT-NIC
person:      Technical Services
address:     Editions Srl
address:     Via Saragat, 22
address:     01100 Viterbo - Italy
phone:       
+39 0761 354219
fax-no:      
+39 0761 274993
e-mail:      
in...@editions.it
nic-hdl:     TS3-ITNIC
changed:     
hostm...@editions.it
 20020911
source:      IT-NIC
Forse una segnalazione a  
hostm...@editions.it
 può far qualcosa? Che
ne dite? Proviamo? ;-)
Bye Krmel che prova immensa soddisfazione
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 G.

 Infatti è più probabile che abbiano spostato le pagine in un server
Lasciarle su Geocities non gli sarebbe costato nulla, potevano *anche*
mirrorarle altrove ;-)

 Bye Krmel che prova immensa soddisfazione
Vorrei provarla anch'io, o mio serv....ops!...ehm...*amico*!...
Non ci ho capito quasi una mazza. Mi tradurresti in linguaggio adatto alle
mie quasi inesistenti cognizioni internettiane?...
Grazie.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)


Ce li fai tu gli aggiornamenti ?
ci sono centinaia di mail al giorno a cui rispondere, vuoi favorire ?


sta'tento, che diventi cieco...

 Ce li fai tu gli aggiornamenti ?
Infatti c'è anche la scomodità di non poter usare l'FTP per i siti
gratuiti. Bisogna passare attraverso le loro pagine web per fare gli
aggiornamenti.


 A disposizione della magistratura per chiarimenti
Ho l'impressione che voi scherziate troppo col fuoco... Se non erro
pure un altro vi ha querelato, naturalmente voi potete continuare a
fare gli spavaldi e a spostare il sito da un server all'altro, ma
sappiate che poi la galera la rischiate seriamente... a meno che
andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-)

 mie quasi inesistenti cognizioni internettiane?...
Clicca qua e vedi cosa appare (ma fa' presto, non si sa mai ;-))
http://www.geocities.com/bynoi/bruno.html
Bye Krmel


 andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-)
Forse ci sono già...
In questo caso, mi dispiace per i detenuti...;-)
Ciao


 Bye Krmel
Non mi appare niente...:-(
O, meglio, una foto con alcune ragazze vestite da collegiali, con la
dicitura: "The best lesbian movie"...
Cos'è. il vero aspetto del branco?...;-)
A parte gli scherzi, c'è solo il cartello:
"Whoops! We can't find your page!"
Stanno scappando a cane sciolto di qua e di là?...;-)
Ciao



Ma guarda che strano, non c'e' nemmeno questa
http://www.geocities.com/bynoi/brunoxxx.html
e nemmeno questa
http://www.geocities.com/bynoi/brunoAmaKrmel.html
e nemmeno quest'altra
http://www.geocities.com/bynoi/fotoPornoAntonioEKrmel.html
Suppongo che secondo te l'abuse di geocities, eccetera eccetera...
Krmel, ma questi sono bassi trucchi degni del branco,
io devo, ma tu ??!?


tanto li continuano a suonare la musica
http://www.bluto.it/blutarsky/
2000


e inftti vedi, ti stiamo scrivendo da rebibbia..

http://snurl.com/43w


http://www.geocities.com/bynoi/brunoxxx.html
Si', ma penso che Krml intenda che prima quella pagina c'era (e, in
effetti, ha ragione).
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

The site 
servizi.computerville.it
 is running Apache/1.3.22 (Unix)
(Red-Hat/Linux) mod_python/2.7.6 Python/1.5.2 DAV/1.0.2 PHP/4.1.2
mod_perl/1.24_01 on Linux.   FAQ

"OS, Web Server and Hosting History for 
servizi.computerville.it
OS  Server Last changed IP address Netblock Owner
Linux  Apache/1.3.22 (Unix) (Red-Hat/Linux) mod_python/2.7.6 Python/1.5.2
DAV/1.0.2 PHP/4.1.2 mod_perl/1.24_01  17-Sep-2002  194.185.238.203
Editions s.r.l.

 effetti, ha ragione).
Infatti... ma mi stupisce che finga di non ricordare il link alla
pagina che aveva dedicato ad Antonio ;-) Il che vuol dire che non sa
più a quali specchi arrampicarsi per nascondere la verità, e cioè che
l'abuseman gli ha tirato le orecchie ;-)


 io devo, ma tu ??!?
Ehehe, fatti assumere da Randi con questi giochi di prestigio, solo
qualcuno del branco puoi fare fesso in questo modo, fingi di non
conoscere il link della pagina che avete dedicato ad Antonio? ;-)

l'abuseman gli ha tirato le orecchie ;-)
Mah...
evidentemente hanno fatto un del *.* di tutto quanto
e poi hanno rimesso solamente un index.htm
:-)
Per questo non si trova.
-- 
Abulion Yorgen
Maestro Jedi
residente in pianta stabile su:
it.fan.starwars
it.discussioni.misteri
it.discussioni.ufo

 e poi hanno rimesso solamente un index.htm
Ma va! Non avevo capito che avevano cancellato il sito! ;-))
E non credo con un semplice del *.* ;-) 
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-)
Ma dai, ma se non ci mettono neppure uno che fa astrologate a 100.000 a
botta... <gh>
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

Bye Krmel
(*) Pagando, in anticipo, si intende :-) (C`ho il mutuo da pagar :-) )
    per il prezzo poi ci accordiamo :-))	
(**) Ovviamente prima cambiatele :-)


Bye Krmel che prova immensa soddisfazione
Indubbiamente con le supposte del tuo padrone tu ti ci diverti
proprio.
Contento tu...

alle mie quasi inesistenti cognizioni internettiane?...
Significa, o Sommo Vate(r) che il tuo serv... ops... ehm *amico*!... vuole
uno zuccherino , e probabilmente anche una carezza, perchè ritiene di
averti serv... ops ehm.. amicato bene.
Significa inoltre che è talmente abituato a lasciare su le carcasse dei
vecchi siti che crede che anche gli altri lo facciano sistematicamente.
saluti,
Peltio
che archivia le mosse degli Ass.Censori e osserva che stanno scendendo
sempre più in basso.


Guarda che e' vero che Antonbru' s'e' rivolto
a Gargamella...


Mannaggia, ci hai proprio fregati a tutti...
Pensavamo che credessi davvero che fosse stato l'abius.


ma per lui se e' stato cancellato "il che vuol dire" che ce l'ha
cancellato l'abius.


Krmel, sei proprio un fesso, o fingi benissimo ?


Ohhh, bene. questa cosa del cut & paste
Antonio l'ha capita proprio benino

 mirrorarle altrove ;-)
Rinunciando a farvi fare l'ennesima figura da cioccolatai?????
Ciao
Nick
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ora ti risponderanno che in realta'
la figura da cioccolattai l'abbiamo fatta noi,
anzi, che ce l'hanno fatta fare loro perche'
abbiamo spostato il sito proprio quando
volevano loro, come volevano dimostrare..
Quanto ci scommetti :) ?

botta... <gh>
beh ti sbagli SpAwN! Se vai al seguente sito
 
www.isolasarda.com/antipl_rapporto99.htm
ti accorgerai di quante persone, nel solo 1999, la Guardia di Finanza
ha beccato a trattare "magia", "esoterismo", "astrologia",
"cartomanzia", "raggiri" etc! :)). Prova ora ad applicare le
informazioni che sono su  
www.isolasarda.com/antipl_rapporto99.htm
alle attivita' indicate in quel sito che AB dice di non riuscire piu'
ad eliminare!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

E non credo con un semplice del *.* ;-) 
Che no, quello e' MS-DOS. In FTP si usa:
	PROMPT
	MDEL *.*
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 che crede che anche gli altri lo facciano sistematicamente.
in particolar modo, quando gli abuseman gli dicono di dar di ramazza
<huge, evil grin>
bye Krmel
-- 
Non cercare la potenza
è la potenza che deve cercare te
(detto magico)

l'abuseman gli ha tirato le orecchie ;-)
a me cliccando il link che tu hai segnalato compare la solita pagina (ne
incollo un pezzo)
"Antonio Bruno e' un signore di circa quarantacinque anni (al momento di
scrivere queste righe, nel 2002), di professione fattucchiero,
cartomante ed esoterista, operante a Pergine Valsugana in provincia di
Trento. Dal 1999 infesta assiduamente il NG it.discussioni.misteri
(oltre a qualche exploit secondario su it.discussioni.ufo, dove ha
litigato anche con gli ufologi piu' convinti, su it.cultura.newage, dove
non lo sopportano nemmeno gli svaporati esoterici piu' gonzi di tutti, e
a qualche occasionale puntata o crosspost su NG di scienze, dove
ovviamente lo prendono tutti a calci nel sedere). "
Non mi apre quindi che la pagina sia sparita, nè mi appaiono le cose
strane che dice di aver visto antonio nell'altro post.
ciao
Giancarlo

 Forse ci sono già...
Ma no, se ci fossero non alzerebbero tanto la cresta ;-)
Ci vogliono andare ad ogni costo...

 incollo un pezzo)
Effettivamente, ora compare.
Pero' e' vero che ieri (o era l'altro ieri?) era stata levata.
Probabilmente l'intervento di Krml ha spinto gli autori di quel sito a
ripristinare almeno quella pagina.
Resto del parere che, chi e' contrario a quel sito, continuando a
stigmatizzarlo (e quindi a parlarne)non fa altro che rafforzarne la
visibilita'.
saluti
ded

 <huge, evil grin>
mi sa che non ci sono piů gli abuse di una volta. Oppure potresti prendere
per buona la spiegazione che ti hanno dato..
hint:
http://www.geocities.com/bynoi/
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg
http://www.escaped.it/bynoi/


Il quale, nel frattempo, e' ritornato online :)


nessuno va in galera per aver preso per il culo due coglioni...

 per buona la spiegazione che ti hanno dato..
Cioè quella che avevano problemi ad aggiornare Geocities? ;-))))
E che fine ha fatto:
http://www.escaped.it/bynoi/
 ? ;-))))
Sempre più pagliacci...
Cmq l'esperimento continua, vediamo se Geocities oltre a tirargli le
orecchie, gli tromba del tutto l'account.
bye Krmel versione scientifica



Il fatto che il sito sia online non ti fa pensare
che il tuo metodo scientifico fa un po' anguscia ?

 	MDEL *.*
Geocities non permette l'ftp a chi non scuce i soldini.

 incollo un pezzo)
perché oggi hanno rimesso il sito su (e cancellato quello su
escaped.it
, o forse dopo la mia segnalazione all'abuse gli è stato
leggerissimamente trombato), ma vediamo ora se Geocities si limita
solo a tirare le orecchie o cancella pure gli account.
Può darsi che fra poco apparirà una nuova homepage sfottitoria con
link a nuovo sito, o in alternativa il 404 che indica che l'account
gliel'hanno tolto del tutto. Staremo a vedere.
Intanto vedo che gli autori del sito stanno guadagnando sempre più
punti per il soggiorno a spese dello stato nelle colonie di
villeggiatura 365 giorni all'anno, con ben un'ora di aria al giorno...
Bye Krmel versione scientifico-sperimentale
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 Nick

 Bye Krmel versione "e una è fatta"
Senza dubbio.
Hai fatto l'ennesima figura di merda.
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon


Oh-oh, s'e' incazzato Krmel, adesso ci vuol dare
addirittura il 41bis.
Io mi faccio difendere da Arecibo.


due querele ?
Azz.... hmmmm no guarda mi sa che ti sbagli, la querela era una,
due jpg, ma la querela era una.
Anzi, la qurela.

villeggiatura 365 giorni all'anno, con ben un'ora di aria al giorno...
IMHO la querela-denuncia o quel che l'è di antonio nei confronti di
bynoi è ridicola.
Se non te ne rendi davvero conto vuol dire che la tua capacità di
giudizio ha subito duri colpi in questo periodo.
ciao
Giancarlo





Uhm... e le pagine su come arrivano? Per post HTTP? Sapevo che quelli
di Geocities si fumavano l'impossibile... ma non pensavo in quantita'
cosi' rilevanti.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 Uhm... e le pagine su come arrivano? Per post HTTP?
Eh si. :-(
Anch'io avevo fatto un sito su Fabrizio de Andrè su Geocities
(
http://www.geocities.com/Paris/Chalet/4824/
) poi circa un anno fa mi è
arrivata la comunicazione che non era più possibile fare l'upload con
programmi FTP. Bisognava passare attraverso la loro pagine web.
Altrimenti bisognava pagare.
Inoltre se superavi un certo tetto di traffico il sito non era più
visibile e loro ti inviavano una e-mail per avvertire del disservizio.
Praticamente ricevevo un messaggio al giorno...
Così ho spostato certi files pesanti (ehm..) nel server Apple che
offriva spazio gratuito ai clienti. Ora però anche Apple fa pagare...
Insomma dovrò di nuovo traslocare, ma anche il mio spazio disco
"ufficiale" è già molto pieno, cercherò in giro ma mi pare che ormai
siano tutti più o meno a pagamento.
(accidenti all' OT, scusate)
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 giudizio ha subito duri colpi in questo periodo.
Questa è la TUA opinione, non la verità.
A mio avviso, sbattere gente con nome e cognome allo scopo di
danneggiarne pubblicamente l'immagine con interpretazioni
assolutamente libere e manipolate di ciò che hanno o non hanno
scritto, e non rispondenti a verità, è diffamazione, e senza contare
la violazione della privacy. Ma suppongo che sia il parere del giudice
a contare, per cui è inutile continuare a riempire di OT per giocare
al piccolo Perry Mason, lasciamo che la giustizia faccia il suo corso
e parliamo solo di quello che è IT, se possibile.
Ti ricordo che tu sei quello che ha detto di essersi lagnato con
l'abuse di Antonio perché riportava una tua frase detta in chat che ti
metteva in cattiva luce, per cui sei proprio l'ultimo a dover parlare
di capacità di giudizio.
Sono sicurissimo che se avessero fatto a te quello che hanno fatto
principalmente ad Antonio, avresti reagito allo stesso modo.

 Leonardo


Se fosse stato cosi' pirla da scrivere prima che i soci gli pagano
l'affitto, dell'appartamento dove ha residenza, e che e' la sede
dell'associazione, per poi dire ch e' tutta una menzogna,
non mi pare che lo risparmierebbe dall'essere un perfetto pirla,
cosi' come non ha risparmiato Antonio dalla gogna.
Non ti preoccupare, finche' esistera' al mondo un idiota come Antonio,
esistera' anche uno come me che gli rompera' puntualmente il culo,
e' solo questionedi tempo, trnquillo.

 obbiettivita', che dice delle emerite minchiate. (Antonio, ovvio).
io rimango del parere che così come l'art.13 della legge sulla privacy
vale per me, dovrebbe valere anche per te.
per quanto riguarda i "reati" che contesti ad Antonio, in un eventuale
giudizio contro di te sarebbero "fatti non attinenti all'oggetto del
giudizio" e varrebbero come denunce (non querele), sarà poi il PM a
valutare autonomamente se aprire un giudizio contro Antonio, giudizio nel
quale tu non ci azzeccheresti nulla in quanto semplice latore della
notitia criminis, anzi, se il PM  dovesse giudicare infondata la notizia
di reato oppure conclusosi il giudizio Antonio dovesse essere assolto per
"inesistenza del fatto" (eh si, c'è anche questa eventualità), tu
rientreresti dalla porta di servizio, beccandoti sicuramente una querela
per calunnia.
non lo so, in fondo voi che ci guadagnate con quel sito?
secondo me il gioco non vale la candela, considerando che a quanto ho
letto non è solo Antonio che si è incazzato contro di voi, quelli che voi
definite "trolls" sono persone, cittadini italiani come voi, hanno i
vostri stessi diritti di fronte alla legge, non è mica che quest'ultima
fa distinzione tra "esseri umani" e "net-kook"
io ci rifletterei un attimo su prima di insistere sulle vostre posizioni,
personalmente se dovessi rischiare, lo farei solo se ci guadagno qualcosa,
non certo per la gloria, poi ognuno è libero di fare quello che vuole,
per carità.

 groppone, hanno voglia di andare in galera, contenti loro...
Posso farti notare che, nel caso in cui le qurele non andassero a buon fine,
gli elevatori delle stesse sono passibili di venire controquerelati per lite
temeraria e per diffamazione?
Vorro' ridere.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 per carità.
Ciccino, qui l'unico che parla di rischio sei tu.
Dici che abbiamo violato la privacy di nomi e cognomi,
ti ho chiesto se intendete denunciare anhe google,
sono ancora qui che attendo risposta (sensata, grazie).
Sulla diffamazione, in merito alle cartomanzie in vendita
e al pagamento dell'affitto da parte dei soci, se volete
parlarne in tribunale per me non c'e' problema.
Continu a sventagliare ipotesi di "non sai cosa rischi" ecc ecc,
non riportare ancora una volta le pene della legge sulla privacy,
le so, dimmi semplicemente cosa c'e' di sbagliato secondo te
a dire che ho letto nome e cognome di Antonio Bruno su
google ?
Non mi pare difficile.
Ora se vuoi parlare basandoti sul buon senso prima che sui
codici, bene, altrimenti lascia pure perdere che non c'e' problema.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.09.19.13...@despammed.com...


Per riflettere, Arecibo, ci vogliono "i mezzi". Quelli non li hanno. Vedi
bene che cannano regolarmente le loro deduzioni. Immaginavano che tu sei
sparito mentre invece...eheheheh, sì, sto zitto, scusa!...;-)
Ai tuoi interrogativi rispondo solo che non puoi chiedere rispetto del
prossimo a degli intolleranti per frustrazione. Quello che hanno fatto non
lo capiscono e ci ridono sopra come beceri.
Lo capiranno. In un modo o nell'altro.
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

fa distinzione tra "esseri umani" e "net-kook"
la legge e' *legge*, ma su Usenet putroppo certe distinzioni
*servono*. Te capi'?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

principalmente ad Antonio, avresti reagito allo stesso modo.
Tu sei sicurissimo e io ne dubito, ma d'altra parte tu vivi di certezze
e io di dubbi :-)
ciao
Giancarlo
PS
Che io non reagisca come Antonio è provato ad esempio che tu hai appena
detto una cosa falsa su di me e io non ti ho querelato, ti ho solo
corretto.

 corretto.
Peccato che il falso sia tu, ho solo riportato la tua lamentela.
 


Quale verita' :) ? la verita' sta su google, come sempre :)
--
Scegli la tua adsl : 
http://adsl.html.it/
e poi vedi come va : 
http://faq.at/adsl

Peccato che il falso sia tu, ho solo riportato la tua lamentela.
Questa è davvero bella: tu dici una cosa falsa e ora hai pure la faccia
di insultare dandomi del falso.
Complimenti per il tuo karma e la tua educazione.
senza alcuna stima
Giancarlo


In effetti prima stavamo un po' in sordina.
Il grosso del successo e' arrivato sicuramente con la Qurela.


 dalla parte della verità, vuoi metterti o no?
Ah sì? Continuano anche lì?...Eheheheheh, ma non ero *io* che li
provocavo?...
Poveri cialtroni! Un po' d'aria fresca a spese dello Stato non gli farà
male.


 della verita'. *E'* la verita'.
Mettiamo anche che abbia ragione Antonio, che gli oroscopi non li facesse
lui, che lui non abbia mai preso un soldo per tarocchi, channeling ed
esoterismi vari.
Ammettiamo anche che i soldi che i soci del Graal non vadano nelle sue
tasche,  che non contribuiscano a pagare nessun affitto, ma che servano solo
per mobilia e materiale audio-video.
A questo punto però sorge un dubbio inquietante: come si mantiene AB?
Qual'è il suo lavoro? Come guadagna i soldi per mantenere la cavalla e per
pagare la connessione al PC?
Magia?

 per mobilia e materiale audio-video.
D'accordo, ma allora, perche' *SCRIVERLO* ?
per l'affitto, nello statuto, e per il tariffario, di mandaresoldi
all'associazione ?
Perche' essere cosi' idioti, mi chiedo ?
Fra l'altro e' ovvio che se vai da un avvocato a dire "Ciccio formaggio
mi accusa di essere un cartomante e non e' vero", te ne chiedera'
quantomeno i motivi. Se gli dice dei post e dei listini quantomeno
un qualsiasi avvocato gli consiglierebbe di starsene zitto e sparire
per un po' in attesa che si calmino le acque. Se non glielo dice,
ci fa una figura di merda dopo, e la fa fare anche all'avvocato
che quantomeno lo rimproverera' di non averlo informato sull'esistenza
di testi a lui riconducibili che in effetti attestano l'oggetto di quella
che lui chiama diffamazione, che a questo punto diffamazione non e'.
L'unica "scappatoia" legale (ammesso e non concesso che si arrivi
mai al primo grado di giudizio per sto' ladro di polli) potrebbe essere
una dichiarazione firmata di tutti i soci che attestano che sono felicissimi
di pagare l'affitto ad Antonio Bruno, invece di dire che non e' vero niente,
nemmeno quello che ha scritto lui stesso nello statuto, mentre ovviamente
dalla storia della cartomanzia non lo salverebbe manco il padreterno.
Tant'e', fa la cosa sbagliata.
Altrimenti, noi, nel sito, che ci scrivevamo, giustamente ?


 
dalla contravvenzione da 1 a 6 milioni di vecchie lire?
ammesso che Antonio faccia il cartomante, ex art. 33 legge 689 del 1981,
che depenalizza l'art. 121 t.u.l.p.s (eh si, ci ho sbattuto i denti, ma le
leggi adesso me le aggiorno tutte), si becca solo una contravvenzione,
niente gattabuia, lui rischia molto meno di voi.


tu continui a parlare di reati, condanne, pene, e rischi
che corriamo noi, ma per che cosa, non l'hai ancora spiegato.
Hai detto quello che e' la tua opinione in merito a quello che
hai letto sul sito, il che, permettimi, lascia un po' il tempo
che trova, non ti pare ?
Dite che e' un reato riportare nome e cognome ma non proferite
parola sul fatto che l'abbiamo letto su google, dici che lui non ha
autorizzato nessuno a divulgare i suoi dati ma dimentichi che
il primo a divulgarli e' stato lui, su cosa basi il tuo impianto
accusatorio ? sulle opinioni o sui fatti ?
I fatti, quali sono ?
c'e' un dato, nel sito, che non e' stato letto nei post di antonio ?
un indirizzo, un cognome, un articolo sei dello statuto,
qualche informazione riservata, l'elenco nominativo
dei soci, insomma : che cosa volete portare a un avvocato
in quanto a "danno" subito da antonio (che di fatto,
si propone come cartomante) e "vantaggio" percepito da noi,
in funzione del danno di antonio ?
In che senso sarebbe stata violata la privacy di Antonio ?
Hai letto mezza parola sul sito che non fosse gia' di pubblico dominio ?
Se vuoi continuare a fare il misterioso fai pure penso che nessun
avvocato ti assisterebbe con queste premesse, poi, puoi
continuare a parlare delle pene per la violazione della preziosissima
privacy di Antonio anche per altri sei mesi, non credo che riguardi
nessuno ne' inerente al sito, ne' che abbia divulgato tutti i suoi dati
spontaneamente.


 
sull'art.13 della legge sulla privacy: Antonio ha pubblicamente e adesso
anche privatamente invitato gli autori di bynoi a rimuovere i suoi dati
personali dal sito, a tutt'oggi mi pare che siano ancora là.
Se postava una simile richiesta allo staff di Google, adesso su
quest'ultimo potresti fare tutte le ricerche che vuoi ma non troveresti
neanche la puzza di un suo post.
Per google vale, per voi no?

neanche la puzza di un suo post.
ma fammi il piacere.
I post mandati su un ng aperto al pubblico sono pubblici e una volta che
li hai mandati non puoi pretendere che siano cancellati dagli archivi.
Se uno non vuole essere conosciuto su Usenet con nome e cognome si
sceglie un nick.
ciao
Giancarlo


allora fai una cosa: comunica a google di eliminare i tuoi dati e poi
vediamo che succede...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



ma questo non lo dico io, lo dice l'art 13 della legge sulla privacy.


Di grazia, cosa dice l'articolo 13 che non possiamo fare,
con i dati che Antonio Bruno ha spantegato su newsgroup,
google, e msn, a gentile disposizione del pubblico ?
non abbiamo utilizzato i suoi dati per finalita' estranee
al contesto in cui essi erano stati posti, mi pare.
=============================================
Art. 13 - Diritti dell'interessato
1. In relazione al trattamento di dati personali l'interessato ha diritto:
1.a. di conoscere, mediante accesso gratuito al registro di cui all'articolo
31, comma 1, lettera a, l'esistenza di trattamenti di dati che possono
riguardarlo;
1.b. di essere informato su quanto indicato all'articolo 7, comma 4, lettere
a, b e h;
1.c. di ottenere, a cura del titolare o del responsabile, senza ritardo:
1.c.1. la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che lo
riguardano, anche se non ancora registrati, e la comunicazione in forma
intellegibile dei medesimi dati e della loro origine, nonchè della logica e
delle finalità su cui si basa il trattamento; la richiesta può essere
rinnovata, salva l'esistenza di giustificati motivi, con intervallo non
minore di novanta giorni;
1.c.2. la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei
dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è
necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono
stati raccolti o successivamente trattati;
1.c.3. l'aggiornamento, la rettificazione ovvero, qualora vi abbia
interesse, l'integrazione dei dati;
1.c.4. l'attestazione che le operazioni di cui ai numeri 2 e 3 sono state
portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro
ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui
tale adempimento si riveli impossibile o comporti un impiego di mezzi
manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato;
1.c.5. di opporsi, in tutto o in parte, per motivi legittimi, al trattamento
dei dati personali che lo riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della
raccolta;
1.c.6. di opporsi, in tutto o in parte, al trattamento di dati personali che
lo riguardano, previsto a fini di informazioni commerciali o di invio di
materiale pubblicitario o di vendita diretta ovvero per il compimento di
ricerche di mercato o di comunicazione commerciale interattiva e di essere
informato dal titolare, non oltre il momento in cui i dati sono comunicati o
diffusi, della possibilità di esercitare gratuitamente tale diritto.
2. Per ciascuna richiesta di cui al comma 1, lettera c, numero 1, può essere
chiesto all'interessato, ove non risulti confermata l'esistenza di dati che
lo riguardano, un contributo spese, non superiore ai costi effettivamente
sopportati, secondo le modalità ed entro i limiti stabiliti dal regolamento
di cui all'articolo 33, comma 3.
3. I diritti di cui al comma 1 riferiti ai dati personali concernenti
persone decedute possono essere esercitati da chiunque vi abbia interesse.
4. Nell'esercizio dei diritti di cui al comma 1 l'interessato può conferire,
per iscritto, delega o procura a persone fisiche o ad associazioni.


cut cut
(tralasciando la finalità)



E volendo ti possono anche fare una pernacchia,
dopo che li hai spantegati per tutta internet.
In primis, sui post che NON vuoi finiscano su google,
basta mettere la clausola X-no-archive = yes nell'header,
ma oramai e' troppo tardi, secondariamente, tutto quello
che hai scritto dalla tua utenza internet in siti, forum e ng
di pubblico accesso, si intende auomaticamente autorizzato
alla pubblicazione negli stessi posti : se non volevi apparire
con nome e cognome in un post, e ora ti lamenti,
perche' prima ce l'hai scritto ?
Fra l'altro dopo le tue "diffide" (nel caso) posso sempre
lasciarli li' e dire che li ho letti in un post dell'anno scorso
che e' ancora presente su un mirror. Legalmente copiato
da google, che e' pubblico e leggibilissimo.
Mi pare una battaglia un po' persa in partenza,
quella sul nome e cognome contenuto nei post, ti pare ;) ?
Fra l'altro c'e' gente (De Cesari, per dirne uno) che
da quello che ha scritto in certi post presentissimi su google,
si evincono veri e propri reati (estorsione e minacce)
ti pare che se poteva non li faceva sparire ? invec non puo',
e se lo piglia regolarmente in culo.
Per ben di peggio che la cartomanzia per posta eletrronica,
tant'e' che l'han trombato dal posto di lavoro, per quei post
cosi' imbarazzanti, spediti a raffica dall'interno del provider
dove lavorava.
Noi li teniamo a imperitura memoria per far vedere quant'e' idiota.
E lui, non potendo fare altro, rosica :)


Il Fri, 20 Sep 2002 13:48:52 +0200, clandestino ha scritto:

volendo lo potrei fare, ti è tanto faticoso leggere l'art.13 della legge
675/96?


No e' che gli dai un'interpretazione di parte, e non a caso.
Sarebbe applicabilissima al contesto, se ti prendessi per il culo
chiamandoti per nome e cognome, dopo che tu hai smpre usato
un nick. O dicendo che ti chiami "Arecibo Arecibo" di nome e cognome,
se fosse vero. Insomma : divulgare un dato che non hai divulgato tu.
girala come ti pare, Antonio bruno non ha mai fatto mistero di chi e'
e dove abita, e non comincera' certo oggi, stai tranquillo :)



E secondo te Antonio Bruno si e' OPPOSTO alla diffusione
dei suoi dati su Internet ?



E secondo te, mentre i dati sono visibilissimi al pubblico sulla sua
preziosa
community msn, avrebbe senso levarli da google ? non vi risponderebbero
nemmeno.
Legalmente parlando, tutti i dati che Antonio ha inviato spontaneamente
dalla
sua utenza internet si intendono inviati col suo consenso, ai sensi del
contratto
che lo lega al suo provider. Mi pare quantomeno singolare un tale
infervoramento
per la privacy (ora che qualcuno lo prende giustamente per il culo) solo
perche' appare con nome e cognome, dopo svariati anni che lo fa.
Se il problema e' che lo prendiamo per il culo, temo che invocare la privacy
perche' appare su un sito con nome e cognome, che ha lui stesso sbandierato
in ogni luogo telematico possibile e immaginabile, servira' a ben poco.
Come dire : una volta che i buoi sono usciti, e' inutile chiudere i
cancelli,
ti pare ?
Se invece che citarlo per nome e cognome mettevamo i link
ai post su google, secondo te, cambiava qualcosa ?


 perche' appare con nome e cognome, dopo svariati anni che lo fa.
allora, se le cose stanno così, la legge sulla privacy che l'hanno fatta
a fare?
le cose che stai dicendo sono la descrizione esatta della disciplina
previgente al 96, anno di entrata in vigore della nuova legge.
mi spiace ma la stai palesemente contraddicendo, e le cose non stanno
come dici tu.


 ? invec non puo', e se lo piglia regolarmente in culo.
hai il link dei post di de cesari?


Stanno tutti su google, fai prima a cercarli per autore e parole chiave
come "querela", "minacce", "diffamazione", "calunnia", "privacy", ecc.
ne troverai a decine, tutti regolarmente campati per aria.
Se vuoi farti *altre* due vagonate di risate, cerca la sua arcifamosa
classificazione del vino come bevanda non alcolica, e se ti vai a leggere
la sua scheda su bynoi dovresti trovare altre sue perle (non me le ricordo
tutte, giuro)



E secondo te Antonio Bruno si e' OPPOSTO alla diffusione
dei suoi dati su Internet ?
**
In linea generale, esponendosi con i propri dati personali,
o solo per il nick, ma *esponendosi* ci si espone comunque
anche al pubblico ludibrio.
Che senso avrebbe, per nick o nome proprio che o lo faccia,
andare a sbandierare certe cose di cui Antonio non ha avuto
certo il pudore di tenere riservate (listini prezzi per la cartomanzia,
articoli sei dello statuto della truffa, sedute spiritiche prese
per messe nere), e poi incazzarsi se la gente lo prende per il culo ?
Non ha senso, credo, prima pubblicare e poi incazzarsi perche'
la gente lo prende per il culo, lamentando una violazione della privacy,
che fra l'altro di fatto, non c'e'.
L'unico "esproprio" dei dati personali da un ng c'e' quando i dati
si utilizzano per finalita' diverse da quelle per cui sono pubblicati,
il che non comprende ripubblicarli su un sito per pendere per il culo
la gente, solo utilizzarli per finalita' diverse, e cioe' tipicamente
tentate
vendite o messaggi pubblicitari, iniziative commerciali, ecc.
Dire in un sito che Antonio Bruno di idu e' un cartomante,
non viola proprio la privacy di nessuno :)


ma questo non lo dico io, lo dice l'art 13 della legge sulla privacy.
non credo proprio.
Facciamo una prova sperimentale:
TU chiedi a Google che tolga dai suoi archivi i TUOI post e vediamo se
lo fanno.
Io dico di no.
ciao
Giancarlo

 niente gattabuia, lui rischia molto meno di voi.
Toh!
Finalmente ti sei accorto dell'art. 121 del TULPS.
Ora mi devi dire ove il sito bynoi diffama Antonio.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

Io dico di no.
Mi sembra anche palese. Nessuno obbliga nessuno a scrivere in un NG o
ad inserire i propri dati personali su un sito WEB. Dal momento che
questi dati vengono inseriti dall'utente su un'area pubblica non puo'
assolutamente chiedere un trattamento dei dati.
Infatti google e' un archivio. Diverso sarebbe, a mio parere, se un
"tizio" si prendesse la briga di pubblicare le sue generalita' sul web
(senza che prima siano state pubblicate dall'interessato) senza il suo
consenso.
Ed in ogni caso tali messaggi sono salvati su una serie di archivi,
personali, di statistiche, ecc. senza per questo che vi sia
trattamento dei dati personali per nessun scopo.
Ammessa l'interpretazione di Arecibo della legge sulla privacy, anche
il "quotare" una firma sarebbe passibile di denuncia. Difatti chi
autorizza a me, Gianluca, a scrivere all'inizio del msg "Giancarlo
Albricci"?
Ciao
G.
--
Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio'
che ogni uomo desidera, crede anche sia vero.
 - Demostene

Io dico di no.
ROTFL, quelli di Google sapranno a malapena cosa sia l'Italia, figuriamoci
se stanno a dare retta a uno che vuole che loro applichino una legge
italiana su server che chissa dove stanno (magari qualcuno anche in italia,
ma non certo tutti).
E perchè allora non chiedere loro di applicare una legge del Burundi?
O una legge cinese che dovrebbe costringerli a smantellare tutti i loro
server?
(Già, perchè Antonio Bruno non se ne va in Cina? Troverebbe un sacco di
gente che la pensa come lui su cosa fare con i siti internet che non
gradisce).
saluti,
Peltio
che questo articolo non può essere passibile di qurela in quanto conforme al
III comma del secondo capoverso della legge 345/50 della terza capanna
dell'isola di tonga.

Albricci"?
Ti autorizzo io nel momento che mi sono firmato con nome e cognome
ovviamente.
Ho visto che scrivi cose sensate e intelligenti, vieni a trovarci nella
chat #misteri se vuoi.
Verso sera-notte qualcuno c'è sempre.
ciao
Giancarlo

 niente gattabuia, lui rischia molto meno di voi.
Si becca la contravvenzione per i tarocchi.
Più le multe, varie ed eventuali, per non avere dichairato i proventi di
queste smazzate di tarocchi.
Più ci andrebbe dietro una bella indagine degli "uomini in verde" (con
fiamme gialle) sulle sue attività, sulle sue associazione e sulle sue fonti
di guadagno.
Secondo me, minimo minimo, per ripagarsi le spese di processo e le multe, si
dovrebbe vendere la cavalla ed il computer.
Già questo mi basterebbe. :-)

 675/96?
Google dell'art.13 se ne fotte.
E se non lo capisci tu che hai studiato legge siamo messi bene...

 Peccato che il falso sia tu, ho solo riportato la tua lamentela.
Allora ti consiglio una buona grammatica italiana.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^