Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Viso marziano

Facciamo un secondo un piccolo ragionamento.
Nel 1976 la prima release che mostra un viso quasi perfetto addirittura
ricordante il volto di Cristo.
Nel 1998 il volto è già molto deturpato e nel 2001 le tracce del viso sono
quasi irriconoscibili.
Allora, dato che ci si trova davanti ad un qualcosa di così rapidamente
mutevole ci sarebbe di aspettarsi che una popolazione marziana,
relativamente sviluppata stia contemporaneamente a noi svolgendo la propria
esistenza? Sfido anche i più accaniti sostenitori pro omini verdi a
sostenerlo.
Impossibile dunque che si tratti di una formazione risalente a migliaia o
milioni di ani fa altrimenti già non se ne sarebbe più avuta traccia.
Le nostre piramidi egizie in 20 anni sono rimaste uguali....
Ricordo che il dare colore alle foto delle sonde planetarie è prassi normale
in quanto sono quasi sempre scatti in tonalità di grigio.
Poi un consiglio: non basatevi come fonti su siti del tipo
www.NuoveFrontiereDellaScienza o su romanzieri che farciscono le loro pagine
per vendere una copia in più.
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.iol.it/astrofabio
http://digilander.libero.it/astrofabio

 sono quasi irriconoscibili.
No, e non l'hai capito che quelle foto sono tutte false? Come puoi pensare
che la NASA, che e' controllata dal governo americano, che e' controllato
dagli Illuminati, che sono controllati da Shamballah, che e' controllata
dai Grigi, dai Pleiadiani e dai rettiloni, possa mai dire la verita'? E'
ovvio che tutte le foto sono ritoccate, tranne le prime. E se saltasse
fuori che erano ritoccate anche le prime, sarebbe una prova in piu' del
finto cover-up che vuole coprire un vero cover-up da un'altra parte, e
quindi gli alieni ci sono e ci guardano da nonsoquantamila anni e zitto.
Lascia perdere, non ne esci...
Eugenio
-- 
Christian, n.:
        One who believes that the New Testament is a divinely inspired
book admirably suited to the spiritual needs of his neighbor.


Nono...le mie fonti sono numerose e disparate e infatti non traggo mai
conclusioni affrettate.
Normalmente leggo più pareri possibili prima di farmi un'idea.
Mi sembra viceversa che le tue fonti siano troppo di parte.


 
http://digilander.libero.it/astrofabio
Le tue foto non sono male. Davvero.
-- 
Alex
--
Be it animal or human, crawling on the ground or on the roof
Hunting like the lonely, lonely fighter
Picking up the truth behind the messages
So fearful of the meanings
Turning to the God's of technology
Wisdom far beyond the galaxies
But not enough to cure the last disease
--

 da nonsoquantamila anni e zitto.
Ti si stanno accartocciando i pensieri come un klinex usato. 


 ha scritto nel messaggio
news:FBPa9.83011$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Ti si stanno accartocciando i pensieri come un klinex usato.
Mica a me.
Citavo quasi pedissequamente Pinotti, Malanga e compagnia bella


 > pagine per vendere una copia in piů.


 > Nel 1998 il volto è già molto deturpato e nel 2001 le tracce del viso


 Zitto lo dici a tua sorella
Guarda che non dicevo sul serio. Stavo solo facendo il verso a una serie
di risposte che avresti potuto ricevere, OK?
Eugenio
P.S. puoi provare a quotare un po' meglio?


 cielo ne riparliamo, per il momento continua a leggere i fumetti.
Eccola, la versione maschile della Hack. 


 lenti rosso e azzurra tanto per intenderci). Evidentemente non hai
letto
Quindi i link postati poco fa sono di immagini artificialmente decolorate
della NASA?
E di grazia, cosa c'entra il fatto che siano immagini 3D con il fatto che
siano a colori o in bianco e nero?
Eugenio


 siano a colori o in bianco e nero?
Niente. Era solo per far esaltare il fatto che non ci sono solo immagini a 
toni di grigio come affermato da Fabio. 


 a toni di grigio come affermato da Fabio.
Ah. E ripeto la domanda: come lo esalta?


 ha scritto nel messaggio
news:Xns9277DF3C536DE...@195.31.190.131...


 > telecamere a colori. Tanto č vero che esistono persino delle


 per intero quello che scrive.
Sì, sono d'accordo con te. 



e che evidentemente non hai nemmeno dato uno sguardo al link in esso 
riportato (
http://mars-news.de/color/blue.html
).
Altrimenti non parleresti di "foto in falsi colori", o "cromaticamente piů 
gradevoli". Semplicemente, non sai di cosa parli. Perň dai consigli.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns9277E762A3928...@195.31.190.132...


quasi irriconoscibili.
Quello che cambia dovrebbe essere solo la capacita' di risoluzione
delle sonde. Sonde piu' recenti, immagini migliori.
Ciao

 "lavoro" di popolazioni recenti e contemporanee.
Ok, ho capito il ragionamento, ma nulla vieta che la formazione
(naturale,umana o aliena che sia,  ci tengo a ribadirlo) per quanto ne
sappiamo potrebbe avere anche da 30 a 5000 milioni di anni.
Ciao!
Nick
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ricordante il volto di Cristo.
ok, non ci provo neanche a rispondere.
W
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 ha scritto nel messaggio
news:3d6d3c82...@powernews.infostrada.it...


 Fabio.




 Bye
Accidenti!...Questi sono peggio di Eduard Billy Meier ... o delle "bufale"
di Bob Lazar e degli "UFO" di Adamsky messi insieme!...;-)
Che brava, la NASA!...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

 ha scritto nel messaggio
news:z2nb9.34725$pX1.1...@news2.tin.it...


> >ricordante il volto di Cristo.
controlla le foto del 1976 in termini di qualita' dell'immagine,
risoluzione e quota dell'orbiter: poi verifica quelle del 2001 del
MGS.
Parlare di volto quasi perfetto e di cristo mi pare un po' eccessivo
alla luce dei dati sopra indicati.
vai alla mia pagina sull'argomento:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/mars_face.html



http://www.edicolaweb.net/st000711.htm
non vi pare eccessivo pubblicizzare il vostro sito per ogni argomento
che viene trattato qui?


 
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/mars_face.html
Arrivo in ritardo a visionare il link postato sopra; molto interessante e
soprattutto illuminante.
Saluti
Stefano Grossi

telecamere a colori.
si e no. Vero che il Viking Lander e il Pathfinder avevano camere a
colori, o meglio con filtri che permettevano di ricostruire le
immagini con dei colori, anche se tale operazione era complessa e ha
portato a errori, come il cielo azzurro nella prima foto di marte.
Ma per quanto concerne le foto della Faccia, queste sono in bianco e
nero, sia quelle dei Viking Orbiter che dell'MGS.


 nero, sia quelle dei Viking Orbiter che dell'MGS.
E infatti non si parlava della faccia, visto che parlavamo dei *lander*.


E infatti non si parlava della faccia, visto che parlavamo dei *lander*.
non mi pare: il post di fabio era sulla Faccia di Marte, ripresa solo
dagli orbiter e dall'MGS, nel suo post non si parla di lander.
sei tu che hai tirato in ballo il pathfinder che non c'entra nulla con
la Faccia, ma dato che hai sempre ragione, ti do' ragione.
W
