Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [L'Unita'] Meno tasse? Intanto Tremonti blocca la resituzione del fiscal drag

Meno tasse? Intanto Tremonti blocca la resituzione del fiscal drag
di Nedo Canetti
Il fiscal drag non verrà restituito. Le tasse, di conseguenze, anziché
diminuire, come promesso da Silvio Berlusconi nella campagna elettorale,
verranno aumentate. Il governo è deciso a non presentare il prescritto
decreto del Presidente del consiglio (legge 27 aprile 1989 n. 154). Lo ha
confermato il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, rispondendo alla
Camera, nel corso del question time, alla diessina Paola Manzini. E' una
conferma di quanto i senatori dell'Ulivo avevano denunciato nel corso dell'
esame, a Palazzo Madama, della finanziaria.
Tremonti ha cercato di giustificare la pesante decisione, addossando la
responsabilità al governo Amato che, nella finanziaria del 2000, a suo dire,
modificando la curva delle aliquote avrebbe ritenuto per lo stesso anno il
drenaggio fiscale assorbito dalle modifiche stesse. «Il meccanismo di
recupero - ha insistito - è stato eliminato dal precedente governo che ha sì
previsto una riduzione sino al 2003 dell'Irpef, ma lasciando poi invariata
la curva per gli anni successivi». Per il ministro, pertanto, se per il 2000
il gabinetto Amato non ha emanato il decreto, ritenendo la nuova curva
assorbente del vecchio meccanismo del fiscal drag, ciò può valere anche per
il 2001. Tesi che è stata subito confutata dall'interrogante e dal sen.
Enrico Morando. «Dal 1989 - ha replicato Manzini - i governi hanno sempre
proceduto alla restituzione ; ci troviamo ora di fronte ad un'omissione del
governo che realizza una manovra a danno delle famiglie; la maggior
detrazione a favore dei figli (prevista nella finanziaria ndr) riguarda solo
una parte dei contribuenti». «Certo - continua - con la finanziaria del 2001
si è proceduto ad una riduzione d'aliquota con valore superiore al fiscal
drag e si è ritenuto il drenaggio fiscale incorporato, ma questo governo,
con la finanziaria del 2002, ha bloccato la riduzione prevista per il
prossimo anno». «Ipotizzando - ha concluso - sulla base delle anticipazioni
diffuse ieri, un'inflazione tra il 2,4 e il 2,5% e rivalutando di detta
misura le detrazioni, si avrebbe uno sgravio di imposta di oltre 2 mila
miliardi: di conseguenza l'intera manovra sull'Irpef, rispetto alla
normativa vigente, comporta un aggravio netto per i contribuenti di
1000-1500 miliardi».
«La dichiarazione del ministro Tremonti - incalza Morando - sulla mancata
restituzione del fiscal drag, si basano su valutazioni distorte ed inesatte.
La legge in vigore è chiara: quando l'inflazione supera il 2%, il governo
provvede a modificare le aliquote e/o le detrazioni Irpef in modo tale da
riassorbire l'effetto del drenaggio fiscale: per il 2001 il governo di
centrosinistra ha provveduto in questa direzione attraverso la riduzione
delle aliquote e l'aumento delle detrazioni». «Esattamente il contrario -
insiste Morando - di quanto fa il governo Berlusconi che, invece, aumenta le
aliquote Irpef e aumenta solo la detrazione per figli a carico; significa
che il governo restituisce il drenaggio fiscale soltanto a quella minoranza
di contribuenti che gode dell'aumento della detrazione dei figli a carico».
Secondo gli esponenti dei ds il risultato finale di questo faticoso percorso
tra cifre, aliquote e detrazioni,è un innegabile aumento delle tasse. Mentre
la politica fiscale, dal 1999, si era orientata verso una distribuzione dei
benefici del risanamento, con un particolare riferimento alle famiglie con
redditi bassi e ai pensionati, la finanziaria Berlusconi opera pesanti
discriminazioni tra i pensionati e tra le famiglie.
L'Unita' 22.11.2001
http://www.unita.it/dy_notizie_inc.asp?articolo=HP6


Enigma, tu che sei sempre informato potresti togliermi una curiosita' ?
Erro o la Corte dei Conti ha dichiarato che il bonus fiscale di fine 2000
era stato varato senza che ci fosse la copertura finanziaria ?
ciao
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:9tiuqa$2q7c7$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

La Corte dei Conti riteneva di difficile realizzazione l'obiettivo di
risparmiare 7200 miliardi nell'acquisto di beni e servizio e che il bonus
fiscale non avesse un carattere "strutturale".
Infatti la Corte dei Conti riteneva non certa la stima di aumento delle
entrate ipotizzate dal governo Amato per i prossimi anni.
Comunque ti consiglio di ascoltare il brano della conferenza stampa tenuta
il giormo dell'insediamento di Francesco Staderini, 25 ottobre 2000, alla
presidenza della Corte dei Conti.
http://www-5.radioradicale.it/servlet/RadioPublisher?cmd=viewScheda&livello=
s1.13&record=1
In particolare il brano:
Sull'aumento delle entrate tributarie: «Non siamo certi che queste entrate
ci saranno anche nei prossimi anni»