Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: furto banca intesa

e' possibile che quei ladroni di banca intesa mi addebitino
70 euro (54 +16)per una cambiale che un mio debitore non ha pagato e quindi
protestata?
grazie anticipatamente a chi mi vorra' rispondere!

 quindi protestata?
Bisogna vedere come sono composte quelle spese.
Per come hai esposto i dati, presumo siano 54 di spese di protesto (di cui
11 di bollo), e 16 di commissioni bancarie.
E occorre anche considerare l'importo dell'effetto, visto che l'importo
delle spese di protesto varia in base al valore del titolo da protestare.
Quindi la parte di Banca Intesa sarebbero 16 euro: sono tanti (rispetto ai
miei riferimenti), ma non è un importo esagerato.
Il "furto" è addebitabile al notaio/ufficiale giudiziario, che per
dichiarare "non ha pagato" ha richiesto 43 euro.
Se l'effetto era diretto a tuo favore ( cioè, senza altri giratari tra
l'emittente e te), il protesto è stata una cosa "in più", che comunque le
banche sono sempre tenute a richiedere, in mancanza di espressa volontà
contraria del cliente che negozia il titolo.
Per risparmiare le spese di protesto, sarebbe stato sufficiente scrivere
sulla cambiale " SENZA SPESE"; in caso di mancato pagamento, l'effetto
sarebbe stato reso senza il protesto, evitando le spese esposte con quella
motivazione, e mantenendo comunque la possibilità di intraprendere azioni
legali per il recupero del credito.
Ciao ciao
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
...non trattano di soldi ma possono interessare...

 Bisogna vedere come sono composte quelle spese.
[ecc.]
Una piccola aggiunta, vagamente polemica, alle precisazioni di Vinicio.
Vado al ristorante; mi danno il menu; leggo: insalata mista 25 euro; la
ordino e la mangio; chiedo il conto; pago. [fine del racconto].
Qualcuno potrebbe dirmi: ma perché se hai visto quel prezzo esagerato non ti
sei alzato e te ne sei andato?
E' la stessa domanda che vorrei fare a marcog. Sicuramente nel "menu" della
Banca Intesa c'è scritto chiaramente: effetto impagato: commissioni 16 euro
+ spese reclamate (spese del pubblico ufficilae + commissione della banca
dove l'effetto era pagabile); oppure: commissioni x euro + spese reclamate
da altro Istituto + spese notarili.
Perché marcog non se n'è andato dopo aver letto il menu? o almeno, perché
non si è accertato prima quanto gli sarebbe costato un effetto impagato? o
ancora, marcog ha idea di quanto costi a una banca un effetto impagato?
presumo di sì, altrimenti come farebbe a dire che è stato un "furto" di quei
"ladroni"?
Vinicio poi scrive:
"Il "furto" è addebitabile al notaio/ufficiale giudiziario, che per
dichiarare "non ha pagato" ha richiesto 43 euro."
Non voglio fare l'avvocato dei notai (ci mancherebbe), ma anche qui la
parola "furto" (anche se tra virgolette) dovrebbe essere almeno un po'
argomentata, ovvero bisognerebbe fare un elenco degli adempimenti di un
pubblico ufficiale per la levata del protesto, metterci vicino i relativi
costi, sommare il tutto e aggiungere una percentuale di guadagno. Forse i 43
euro richiesti (54 meno il bollo) sembrerebbero un po' meno "furto" e un po'
di più "costo".
--
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it