Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I pedofili

Qualcuno diceva che le religioni sono l'oppio dei popoli.
E' proprio vero, servono ad ubriacare i più deficienti e mentecatti 
con grandi menzogne, che però li fa sentire "tranquilli con la 
coscienza".
Ho trovato un post in cui qualcuno era seriamente indignato per 
l'atteggiamento dei vertici del Clero sui fatti eclatanti degli ultimi 
tempi e sulla meschina e patetica ipocrisia con cui si cerca di 
aggirare la verità.
Crearsi dei feticci per il terrore dell'immensità dell'Universo e di 
cose che non si comprendono è cosa che risale a milioni di anni. 
Quando, per una tremenda tempesta, si raccoglievano intorno ad una 
roccia e la tempesta finiva perchè doveva comunque finire, quella 
roccia era divenuto il loro feticcio.
In seguito poi la roccia veniva via via sostituita da feticci più 
sofisticati o addirittura animati.
Eppure la gente dimentica subito, dimentica i pontefici assassini del 
Medio Evo, la caccia alle stregne, gli eretici sul patibolo, le 
crociate e via dicendo.
Data la totale inesistenza dei media all'apoca, se si fa eccezione 
del "banditore" con la tromba, che però divulgava solo ciò che le 
autorità gli ordinavano, venivano a conoscenza dei popoli solo i 
macrocrimini sopra menzionati, che erano però spettacolari ed anche 
giudicati dei "divini esempi". Ma chi lo dice che, fra le tenebrose 
pieghe del clero, non fossero già presenti a quell'epoca crimini 
allora per nulla divulgati, come la pedofilia e lo stupro in "luogo 
sacro"?
Non sarò mai stanco di ripetere, fino alla noia o addirittura alla 
nausea collettiva, come ho già ripetuto infinite volte, una 
espressione che Einstein soleva recitare: "Due cose sono infinite, 
l'Universo e l'umana stupidità".
A tale proposito, ecco un termine che non digerisco 
affatto: "Agnostico".
Che cosa significherebbe agnostico? O credi in Dio, sia esso nelle 
sembianze di Allah, di Maometto, piuttosto che di Cristo o di Budda, o 
non credi affatto, essendo convinto che l'unico Dio VERAMENTE 
ESISTENTE è proprio L'UNIVERSO, del quale siamo tutti figli.
Il fatto poi di voler dare del soprannaturale a tutto ciò (ed è 
moltissimo) che la scienza ancora non è in grado di spiegare, è 
alquanto singolare.
Sarebbe molto più onesto ed umile ammettere che l'uomo, infinitamente 
piccolo nell'Universo, non può assolutamente svelarne tutti i misteri.
Noi siamo parte infinitesimale dell'Universo ed è del tutto naturale 
che "Lui (Universo)" conosca noi, ma non è scontato il contrario.
Ad esempio, le origini dell'Universo e della vita, il Big Bang, e così 
via. Secondo il credente, non deve essere lui a dover dimostrare 
l'esistenza di Dio creatore del tutto, ma il non credente a doverne 
dimostrare l'inesistenza.
Questo tipo di ragionamento equivale a quest'altro: "L'asino vola, 
fino a che non dimostrate, voi atei, che l'asino non vola".
Sarebbe più onesto dire: "la fede non è condizione razionale o 
terrena o reale, ma chi vuol credere creda pure".
Altro fatto che la religione possa indurre a più buoni propositi è 
anche esso una gigantesca favola metropolitana. I mafiosi hanno la 
casa piena di santini ed immagini sacre, che devono "legittimare" i 
loro crimini.
Se l'uomo vuole migliorare se stesso, ammesso che si possa fare al di 
fuori dei confini del DNA e della discendenza biologica, deve farlo 
contando su se stesso e sui simili, e non su un improbabile "ente 
supremo" che lo debba proteggere, educare, perdonare ed insegnare a 
perdonare in nome della "carità".
Il concetto di "carità" è comodo per nascondere le enormi ingiustizie 
dell'umanità: visto che i bambini Africani muoiono di fame, necessita 
ricorrere alla "carità", dal momento che la giustizia globale è 
irrealizzabile.
Insomma, dobbiamo decidere se siamo una delle tantissime specie 
animali in cui Madre Natura ha previsto la predazione (enormi 
ingiustizie sociali esattamente come la predazione nella savana) 
oppure siamo una specie superiore, infinitamente più nobile, per cui 
dobbiamo debellare la predazione a danno dell'intero mondo animale, 
oltre che a danno dei nostri simili.

 oltre che a danno dei nostri simili.
Questa volta quoto al 100%, ma solo per questa volta.
Come vedi si può essere di centro-dx senza essere totalmente cretini.
Il buon senso e un po' di cinica razionalità infatti mi fanno propendere
l'ultima ipotesi. Siamo ancora animali al 95% e solo una lunghissima
improbabile evoluzione biologica potrebbe cambiare la nostra natura.
Bisogna quindi tenerne conto nelle scelte economiche, sociali e politiche
cercando di canalizzare gli istinti in direzioni meno dannose come fa il
capitalismo e tenerne conto nell' aderire a visioni utopistiche come il
marxismo che considero assai affine a una religione.
Queste pensano di annullare la bestialità umana con la paura della
dannazione eterna e con la fede, questo spera di raggiungere lo scopo
con l'educazione e l'indottrinamento. La storia dimostra che entrambi
hanno fallito. Il capitalismo è una brutta bestia, ma meno orribile delle
altre due e l'educazione e la razionalità possono limitarne gli eccessi e
distribuirne i benefici. In teoria. In pratica si perpetueranno sempre le
sopraffazioni dei deboli a favore dei forti e dei poveri nei confronti
dei ricchi. Possiamo, coltivando l'etica sociale e naturale, attenuarle e
lo stato deve avere l'unica funzione di vigilare e impedire gli eccessi,
continuando a farsi propagandista della cultura, della razionalità,
della moderazione.
S.S.S.
anch'esso una religione. le religioni com