Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Rasoio di occam

Una riflessione:
http://www.nonsoloparole.com/Public/Racconti/dettagli.asp?ID=106
La pluralità va ipotizzata solo quando è necessaria. E sintetizzo:
l'ipotesi più semplice è per probabilità quella più vera. Ora: è più
semplice  pensare che esistano complotti, macchinazioni, alieni, rettili,
nani, gnomi ed amici oppure che la vita, in realtà,  non nasconda nulla di
tutto questo?
M.

l'ipotesi piů semplice č per probabilitŕ quella piů vera. 
Lascia stare, sono concetti ostici agli ufologi (di bassa lega).
Per loro le spiegazioni piu' semplici e plausibili devono avere la
stessa dignita' di quelle piu' arzigogolate ed astruse.
Altrimenti chi se li fuma?


Beh, se la mettiamo su questo piano... è più semplice pensare che il 5%
(svariate migliaia di casi) degli avvistamenti ufologici che resta senza
risposta -e quindi già passati al setaccio- derivi da
allucinazioni/malafede/effetti ottici/interessi personali/etc, oppure che ci
sia ancora qualcosa da spiegare in ambito fisico, parafisico, parapsichico o
extraterrestre?
Basta un solo caso ufologico in grado di resistere alle spiegazioni
convenzionali, per fare del fenomeno ufo un intrigante materia di studio.
Com'è che si dice? "Se vuoi sovvertire la legge che vuole che tutti i corvi
siano neri, non devi cercare di dimostrare che non ci sono corvi; basta
dimostrare che un solo corvo è bianco."
Ciao,
Lubicz.

allucinazioni/malafede/effetti ottici/interessi personali/etc, 
Se e' gia' stato "passato al setaccio", anche queste ipotesi sono
state considerate e, se e' ancora "senza risposta", scartate.

l'ipotesi più semplice è per probabilità quella più vera.
Questa e' meta' del rasoio. L'altra meta', nascosta nella parola "ipotesi",
e' che l'ipotesi deve _spiegare i fatti osservati_, oppure _negarne alcuni_
(e anche questo fa parte dell'ipotesi).
Se vedo un coso luminoso, e' piu' probabile che sia Venere piuttosto che un
roboesploratore alieno; perche' Venere in cielo c'e' piu' spesso.
Ma se Venere a quell'ora era da tutt'altra parte, o non era Venere *oppure*
non e' successo a quell'ora.
Continuando nel processo, arrivo a formulare l'ipotesi: mi ricordo male che
ore erano, c'era un'inversione termica lenticolare con formazioni di nuvole
a forma di tunnel dentro le quali volava una papera, dipinta d'argento, che
e' morta d'infarto precipitando in fiamme... e QUESTO spiega tutto quel che
ho osservato. Pero'...
...a quel punto guasi guasi e' piu' probabile il roboesploratore alieno :-)
Con altre mutande, e' un discorso gia' fatto:
http://groups.google.com/groups?selm=35183cf7...@news.tin.it
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

e' morta d'infarto precipitando in fiamme...
Esistono fior di studi scientifici che dimostrano che un'attività come il
volo sollecita l'apparato cardiocircolatorio al punto da incrementare le
probabilità di infarto. Se poi la papera era dipinta d'argento è evidente
che dovesse essere più pesante: ergo maggior sforzo che ha sicuramente
contribuito all'infarto. La vernice metallica ha poi sicuramente contribuito
all'accumulo di carica che in ultima analisi può aver causato la scintilla
che ha incendiato la papera.
Tutto sommato la tua è una spiegazione è plausibile.
saluti,
Peltio
versione ridicolaweb

 state considerate e, se e' ancora "senza risposta", scartate.
Per la serie... ciň che non si puň spiegare non esiste.

Per la serie... ciò che non si può spiegare non esiste.
Non mi pare di avere espresso questa opinione.
Ho espresso l'opinione che quando sono state scartate le ipotesi che
coinvolgono spiegazioni banali e "allucinazioni collettive", restano i
casi interessanti su cui vale la pena di spendere energie a
studiarseli.
Mi sembra proprio che l'opinione che _tu_ mi attribuisci non trovi
riscontro in quanto da me sostenuto.

 riscontro in quanto da me sostenuto.
Allora ho capito male, e ti chiedo scusa. Ma rileggendo ciň che hai scritto
confesso che rifarei lo stesso errore.
Ciao-