Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: TROPPE ENERGIE...... (lunghina:)..

Quacuno riesce a spiegare questo strano fenomeno?
Io ci ho provato ...
Ciao : Goffredo Pierpaoli ("scettico" ma solo su alcune cose ...
indovinate un po' quali?)

 Qualcuno riesce a spiegare questo strano fenomeno?
Quale fenomeno? :-)))))
Comunque se per te tutto cio' e' un mistero potresti mandare questo 
messaggio a quegli intenditori che stanno su it.discussioni.misteri....
Sono cero che loro te lo sveleranno....e nel modo che a te tanto piace, 
vedrai.
 Ciao
Alberto

Wolf ha parlato !

O no?
Meglio sterili che male accompagnati:)))
Ciao :))
Paola

indovinate un po' quali?)
TUTTE????
Ciao:)
Se stai bravo,per il tuo compleanno ti regalo un bel pallone sonda,
cosi non li scambi piu' con i dischi volanti e se vuoi puoi farlo
vedere anche ai tuoi amichetti:))
Paola
NG: Ho pestato i piedi a qualcuno???:))
Non volevo!
Bye

 Bye
non ti preoccupare, non fai male, gli skeptics hanno i piedi per terra,
anzi sotto terra, :-)
Ciao
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

 >fantomatica setta segreta di Skeptics".
Scusate, mi mancano gli antefatti recenti: la "fantomatica setta segreta 
di Skeptics" e' la mia? Lo chiedo in particolare a Giancarlo (credo che 
l'idea sia sua, credo). :-)
Ciao
Alberto

 Potrei rispondere che faccio I CAZZI MIEI e nessuno puo' vietarmelo o
Mi pare piu' che sufficiente. A meno che la cara Paola in un gruppo di 
*discussione* voglia piu' che discutere leggere se stessa e coloro che la 
pensano come lei. Darsi ragione a vicenda: che bello!
Ciao
Alberto

 Alberto
Enzo


 wrote:
: 
: 
: > 
: > Mi pare piu' che sufficiente. A meno che la cara Paola in un gruppo di
: > *discussione* voglia piu' che discutere leggere se stessa e coloro che la
: > pensano come lei. Darsi ragione a vicenda: che bello!
: 
Ma allora perche' gli skeptics non vanno al loro newsgroup e lasciano che
si possa parlare in santa pace di UFO?
Gli UFO esistono questo e' certo, potrebbero essere navi aliene oppure
fenomeni non ancora conosciuti.
Ma lasciateci il piacere di fare ricerca senza essere disturbati da
interventi chilometrici di skeptics che tutto sciorinano meno che le
prove a sostegno delle loro testi ascientifiche e di parte. 
Ciao.
Giancarlo

Pierpaoli,non solo non ti occupi di UFO e ti nascondi dietro Km di
parole fumose ma sei anche un essere abietto e volgare che quando 
si trova in difficolta' comincia ad insultare e chiama rinforzi per
sedare .
Per quanto mi riguarda puoi continuare a parlare da solo su un altro
NG di palloni sonda, di statistica,di gabbiani,di metore,di
mongolfiere,di puffi, di madonne,di reliquie.... di contattisti:))) 
a patto che tu la smetta di disturbare chi si occupa di UFO.
Altrimenti continuero' nella ricerca del perche' su uno che si occupa
di UFO ci sono 4 che si occupano di lui sui NG su cui si dovrebbe
discutere di UFO .(non sei tu che ami la statistica?:)
Addio:)
Paola

gofpie...@email.telpress.it
 (Goffredo Pierpaoli) ha scritto:
[un sacco di roba skeptic]
D'accordo con te Goffredo!!!
--
bye, Remo
"L'Imperatore non è indulgente come me" - Darth Vader
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

hanno fatto il giro del pianeta.
E quale è stata la conclusione?


 
Ah, allora non la pensi piu' come una volta... :-)
Allora rinnovo la mia domanda: cos'e' la "fantomatica setta segreta di 
Skeptics"?
Ciao
Alberto

 Giancarlo
Ciao ciao
Enzo Lombardo


 Addio:)
Giancarlo,
di' la verita': tra le tue allieve e' la piu' promettente, vero? ;-)
Ciao
Alberto

romani :))
La tua visione della discussione su un argomento ancora dibattuto è un
poco antidemocratica: chi critica la tua posizione ha sempre torto.
La posizione sarebbe sostenibile se ci fossero dei dati certi: se ne
hai diffondili.
PS: ITE DOMUM sarebbe meglio.
PPS: Cmq non hanno aspettato i Romani, li hanno affrontati.


prove a sostegno delle loro testi ascientifiche e di parte. 
Forse volevi dire "tesi" e non "testi", ma sono d'accordo sul fatto di
"non essere disturbati" (sempre col beneficio dell'inventario!) da
coloro che "tutto sciorinano meno che le prove a sostegno delle loro
tesi ascientifiche e di parte". Solo che c'e' un piccolo particolare
che devo farti notare : quelli che "sciorinano" queste "tesi" non sono
proprio quelli che tu, ermeticamente ed indeterminatamente, chiami
"scettici".
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 benpensante che non puo' interessare in questa sede.
Ma credo che nessuno neghi l'esistenza degli UFO. Solo che per ora devono 
essere solo considerati come "oggetti volanti non identificati" in senso 
stretto. Da qui ad affermare che siano di origine extraterrestre, almeno 
per ora, ce ne corre.
Mi pare, quindi, che almeno su questo punto ci sia accordo;
Ciao
Alberto

Lo so che sei geloso perche' faccio i regali solo a Pierbunking!:))
Molto spiritosa: a colpi di humor si continua il thread ma non si
danno informazioni.
Questi culti misterici mi fanno ridere:
-io ho tutte le prove del complotto e dell'origine aliena degli UFO,
ma non ve le faccio vedere
-ho le foto dell'ufo dell'arizona ma se lo faccio vedere gli scettici
dico che è falso.
E' il modo di fare ricerca questo: nascondere i dati? Ma siamo nel
medioevo?
PS Non sono geloso, anzi ti rivelo un altro dato sugli scettici: ci
accoppiamo tra di noi perchè non ci fidiamo di nessun altro, per cui
fai attenzione a Pierskeptic: ti sedurrà e poi ti abbandonerà per una
bella WIB (Women In Black).


Organization: ALPcom - The Network Provider
Distribution: 
Alberto Mariani (
mar...@ssmain.uniss.it
) wrote:
: On 7 Jul 1997, Giancarlo Barbadoro wrote:
: > 
: > A fronte delle testimonianze probanti, non si puo' dire che gli UFO non
: > esistano, ci si puo' chiedere solo che cosa essi siano.
: > Dire che non esiste il fenomeno UFO e' solo un problema di moralismo
: > benpensante che non puo' interessare in questa sede.
: 
: Ma credo che nessuno neghi l'esistenza degli UFO. Solo che per ora devono 
: essere solo considerati come "oggetti volanti non identificati" in senso 
: stretto. Da qui ad affermare che siano di origine extraterrestre, almeno 
: per ora, ce ne corre.
: Mi pare, quindi, che almeno su questo punto ci sia accordo;
Ciao,
certamente. Ed e' proprio questo l'interesse degli ufologi: comprendere la
natura del fenomeno UFO.
Ma che dire di fronte alla testimonianza di chi dice di aver visto un UFO
atterrare e vedere uscire da esso due omini neri con testa grande?
Ciao.
Giancarlo

 
Secondo te?
Ciao
Alberto

bella WIB (Women In Black).
Gia' fatto Remo! La gente ignorante non mi e' mai piaciuta ed
altrettanto le donne ignoranti ... e la mia WIB non e' certo stupida.
Anzi, ne sa un casino piu' di me ed usa il raziocinio in un modo
veramente incantevole!!! Tra MIB e WIB, come dici tu, ci si accoppia
poi sempre con molto piacere :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Alberto
Cerca di essere un po' obiettivo e guarda quali sono gli unici
argomenti che propongono quelli del partito anti UFO.
Di UFO non ne parlano e si vede che non se ne occupano.
Gli argomenti trattati da loro fin'ora potrebbero essere discussi
nei seguenti NG:
- it.discussioni palloni sonda
-it discussioni meteore
-it discussioni gabbiani
-it discussioni statistica
-it discussioni finanza
-it discussioni scientismo
-it discussioni mongolfiere
-it selezione informazione
-it discussione creduloni
-it movimento antiufo
-it discussioni luci ( e' un sito dell'ENEL:)
Non posso che dedurre che questo degli UFO sia solo un paravento.
Ciao
Paola

abbassare a parlare pure con gli stolti :((
Beh io ti considero una cozza ma fin'ora ti ho sopportato:)
Purtroppo i frequentatori NG sono un po' come i parenti e i colleghi
,non puoi sceglierli.
ciao
con affetto
Paola

Alberto Mariani (
mar...@ssmain.uniss.it
) wrote:

Secondo me, di fronte a testimonianze di questo genere si potrebbe
propendere all'idea che gli alieni esistono e che qualche volta fanno
visita a questo pianeta.
Ciao.
Giancarlo

visita a questo pianeta.
Be' ... mi sembra un po' poco per dire che si trattino di cose
"aliene". Puoi pensarla come vuoi (o come volete, visto che "Salaris",
tu, "Rapaggi" ed "altre/altri" ... rispondono nella TUA stessa
identica maniera, con le stesse "parole chiave", con gli stessi tipi
di "insulti" e con le stesse distorte idiologie/idolatrie ...e per di
piu' in un susseguirsi di "uno" che fa una domanda o trasmette un Post
che con l'ufologia ha sempre meno a che fare e gli "altri/altre" che
subito gli "rispondono" di conserva quasi ad avvalorare la tesi che
.. siano in "molti" a seguire l'ideatore dell'iniziale post),  ma per
quanto la tua supposizione possa anche essere accettabile, non e'
suffragata da nessun dato certo (solo alcune testimonianze, SI, ma
ancora da capire interamente nell'ambito dello scenario attuale e
passato del fenomeno Ufo) , e' in contraddizione con alcune banali
osservazioni statistiche e di "ricognizione" dello stato ambientale di
un pianeta come il nostro ... e per di piu' ... nell'ambito ormai di
circa una cinquantina di anni di attivita' di osservazioni e
"stranezze" di una parte del fenomeno ufologico.
Goffredo Pierpaoli