Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Testo intero di Sylos Labini

 L’invettiva di Sylos Labini
"Questa Italia torna indietro"
LEOPOLDO FABIANI
«Più che un paradiso fiscale, questo paese sarà un paradiso penale.
Con la legge sul falso in bilancio, quella sulle rogatorie e,
soprattutto, quella sul rientro dei capitali all’estero essere una
repubblica delle banane per l’Italia diventa un’aspirazione». Paolo
Sylos Labini potrebbe godersi tranquillamente gli onori accademici che
gli sono stati tributati e che periodicamente allievi e amici tornano
a proporre: è uno dei massimi economisti italiani, uno dei pochi la
cui statura è riconosciuta anche nelle superciliose università
americane (oltre che del resto del mondo), è autore di libri che sono
entrati in tutte le bibliografie e che spesso hanno acceso polemiche e
discussioni. Il "professore", invece, forte anche di ottantuno anni
vissuti con invidiabile energia, non rinuncia a quella che è stata una
caratteristica costante della sua attività, vale a dire l’impegno
politico e civile accanto a quello "tecnico" da economista. E negli
ultimi tempi l’impegno consiste nella denuncia senza mezzi termini del
"fenomeno Berlusconi" il cui avvento al governo è considerato da Sylos
una «sciagura nazionale». Un presidente del Consiglio arrivato al
potere con diverse pendenze penali aperte e afflitto da un conflitto
di interessi così lampante è per Sylos non solo un grave problema
politico per il paese, ma anche sintomo del degrado ulteriore in cui
sta scadendo l’etica pubblica italiana. Questa battaglia e quelle
degli anni passati, tutto il suo percorso di economista sono
raccontati in un librointervista a cura di Roberto Petrini"Un paese a
civiltà limitata"Intervista su etica, politica ed economia",
pubblicato da Laterza. Un libro percorso da una vena di pessimismo
sullo stato di salute dell’Italia, come si capisce dal titolo, ma
soprattutto una sintetica autobiografia intellettuale che si legge con
grande piacere per la capacità di Sylos di parlare in tono colloquiale
e accessibile anche dei temi più tecnici, e per quella di Petrini di
riuscire a organizzare con agilità un materiale vastissimo. 
Il libro racconta le battaglie culturali e politiche ingaggiate da
Sylos, a partire dagli anni ’50 con Gaetano Salvemini come nume
tutelare, su posizioni liberalsocialiste, a fianco di Ernesto Rossi e
di Eugenio Scalfari nei convegni degli amici del Mondo contro i
monopoli che dominavano (e in qualche caso dominano ancora) l’economia
italiana, quelle per la "programmazione" condotte al ministero del
Bilancio nella squadra di Antonio Giolitti (con Giorgio Ruffolo, Luigi
Spaventa, Giuseppe Carbone, Manin Carabba, gruppo soprannominato "la
banda degli onesti"), gli interventi sul "Ponte" di Piero Calamandrei,
sull’Astrolabio, su Repubblica con articoli che spesso hanno acceso
polemiche e discussioni. Ma nel libro si trovano anche (e non è la
parte meno appassionante) le teorie e le idee economiche di Sylos,
anche queste spesso controcorrente, non solo per quanto riguarda le
scelte di politica economica dei governi, come nel caso della
"flessibilità" dei rapporti di lavoro, ma pure sulle interpretazioni
dei fenomeni più importanti dell’economia (compreso il più recente, la
"new economy".
Il "fenomeno" che oggi occupa maggiormente Sylos è comunque
Berlusconi, e la sua denuncia non è di oggi: già nel 1995 aveva
scritto nel pamphlet "La crisi italiana" che «in un paese civile non è
ammissibile un partitoazienda come quello di Berlusconi e non è
ammissibile un politico con tutti quei conti aperti con la giustizia».
Oggi, dice Sylos, con i suoi primi atti «il governo Berlusconi ha
superato le aspettative più pessimistiche. Ha subito messo in cantiere
misure che vanno a vantaggio del Cavaliere, della sua famiglia e dei
suoi soci». Tra tutte queste leggi che lo indignano, quella sul falso
in bilancio, quella sulle rogatorie, le iniziative volte a limitare
l’autonomia della magistratura, Sylos vede come particolarmente odiosa
quella, proposta dal ministro del Tesoro Giulio Tremonti sul rientro
dei capitali dall’estero.«sono tre cerchi concentrici, uno più grave
dell’altro – spiega Sylos – a prima vista sembra una sanatoria, e
questa è già una cosa obbrobriosa, perché tra i capitali esportati
illecitamente ci sono anche i frutti di attività criminali, come
sequestri di persona, traffici mafiosi eccetera. Non se ne parla
troppo, ma è così. E poi c’è un secondo aspetto: con i movimenti di
capitale liberalizzati, è facilissimo portare capitali "sporchi"
all’estero, poi farli rientrare e "ripulirli" con la sanatoria. Con
l’aggravante che garantisce l’anonimato. E’ proprio il codice penale
alla rovescia. Ma non basta: Victor Uckmar, che è uno dei massimi
esperti della materia, mi ha spiegato che non ci sono limiti di tempo
e che quindi varrà anche per il futuro. Le sanatorie in genere valgono
per il passato, qui siamo di fronte a un’apertura di credito ai
delinquenti». 
Nella sua invettiva contro il governo Berlusconi, Sylos non risparmia
nemmeno coloro che in qualche modo gli danno credito, anche se si
tratta del governatore della Banca d’Italia. «Oggi Antonio Fazio si
deve essere dimenticato – dice Sylos – gli attacchi che subì dal primo
governo Berlusconi, quando a difenderlo intervenimmo Franco Modigliani
ed io. Certo è che prendendo sul serio la finanziaria ha messo in
gioco la reputazione non solo sua, ma dell’istituzione Banca d’Italia.
Era chiaro da subito che gli Stati Uniti erano già in fase recessiva e
previsioni di crescita del pil del 3,1% erano palesemente
irrealistiche. Tant’è che sono state ridimensionate sensibilmente e
che oggi lo stesso Fazio, attraverso il bollettino cerca di prendere
un po’ le distanze. Ma la questione è che la reputazione una volta
messa a rischio è difficile da recuperare». 
Abituato anche come economista ad andare contro le opinioni dominanti,
«forse ho un diavoletto nella pancia che mi costringe a dire cose
controcorrente», Sylos Labini giudica in modo originale anche il
dibattito sulla flessibilità del lavoro e le proposte di rendere più
facili i licenziamenti. «Innanzitutto ho qualche antico merito da
rivendicare – racconta – nel 1978 scrissi un articolo che si
intitolava "Licenziare per salvare l’occupazione" dove si sosteneva
che le garanzie, che allora rendevano i licenziamenti praticamente
impossibili andavano ridotte, anche se non smantellate. L’articolo mi
valse, come seppi in seguito, l’attenzione delle Brigate Rosse che mi
considerarono un "nemico del popolo" e mi considerarono un
"obiettivo", tanto che per alcuni mesi ho avuto la scorta. Comunque ho
sempre considerato negativo l’estremo opposto a quella situazione
italiana, vale a dire quello americano. Non solo per ragioni sociali:
chi va negli Usa non può non essere colpito dal fenomeno degli
"homeless", disoccupati senza copertura sanitaria e previdenziale che
vivono letteralmente sotto i ponti. Ma io sono convinto, da tempo, che
un certo livello di rigidità nel licenziare sia anche funzionale allo
sviluppo economico, perché gli imprenditori, per risparmiare sui
costi, sono incentivati a introdurre nel processo produttivo
macchinari nuovi e più efficienti o a migliorare l’organizzazione del
lavoro, piuttosto che a mandare la gente a spasso. La mia impressione
è che con le innovazioni portate negli anni scorsi, come i contratti
parttime, ecc. oggi in Italia siamo vicini al grado ottimo della
flessibilità. E le cifre mi danno ragione, dal momento che negli
ultimi venti anni la produttività americana è cresciuta meno di quella
europea e anche italiana».
Anche, chiediamo, calcolando il grande boom statunitense degli ultimi
cinque anni, che viene spiegato proprio con aumenti record della
produttività? 
«E’ una spiegazione avanzata dal mio amico Robert Solow (premio Nobel
per l’economia ndr.), che però non ha portato dati a sufficienza. Se
guardiamo le statistiche, anzi, anche se quelle che ho a disposizione
si fermano al 2000, si può vedere che la produttività è andata benino,
ma non ha fatto balzi clamorosi in grado di spiegare il lungo boom.
L’elettronica e l’informatica hanno la caratteristica di essere
pervasive e quindi di diffondersi a tutte le imprese, grandi e
piccole, e in tutti i settori. Questo è importante in particolare per
l’Italia. I miglioramenti e la crescita sono dunque più diffusi, ma
non è detto che siano maggiori. Certo, il cambiamento che il computer
porta nella vita di tutti i giorni, anche nelle famiglie, è sotto gli
occhi di tutti. Come innovazione che ha fatto epoca però l’avvento
delle ferrovie è stato a mio avviso più importante, qualitativamente e
quantitativamente».
Forse è questa capacità di guardare concretamente ai fenomeni e di
saperli giudicare sul piano storico che permette a Sylos Labini di non
essere completamente pessimista sul futuro dell’Italia. Malgrado le
amarezze che la "civiltà limitata" del nostro paese (limite evidente
soprattutto nella classe politica), gli riserva, all’ultima domanda
del libro, «Vuole veramente dimettersi da italiano?», Sylos risponde:
«Qualche speranza di non essere costretto a farlo ce l’ho. E comunque
alle mie battaglie non rinuncio».  
 
 
Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!

 ...........
Ah ah .... Il Kompagno sedicente Dottò in econolibidologia, passa
la giornata a copiare gli artiKoli dei suoi beniamini.
Lo pensavo occupato a preparare i certificati che dimostrano il
suo grado di parentela con il _Castaldi_ con la _C_ che appare
nell'elenco dei trucidati dai comunisti a Ponte di Greggio,.
Lo squilibrato sedicente "Professore di informatica" e sedicente
"Dottore in economia e commercio" 'Ernesto' ciancialesto banana,
ha spesso raccontato di essere figlio di una vittima della strage
ma nell'elenco delle vittime c'é un cognome simile ma diverso
e il ciancialesto che é il maggiore cianciatore della rete, si
guarda bene dal fornire spiegazioni in ordine al nome diverso e
passa invece il tempo a digitare articoli di giornali.
Strano, molto strano.  A questo punto mi chiedo se anche della sua
tanto sbandierata laurea non si sia trovata traccia alla Facoltà di
economia e commercio della Sapienza, perché anche questa é
archiviata con un cognome diverso.
g



Comincia allora a consolidarsi la certezza che ernesto gastaldi,
scenegggiatore anni '60, non sia l' ernesto alto che impesta i gruppi?

 g
Intendi dire che sono state fatte delle specifiche ricerche
in proposito?
2S




Si, ma senza esito. Tutti i tentativi di far quadrare con il mondo
reale, le storie raccontate dal ciancialesto nello spazio virtuale,
hanno dato esiti che vanno dal negativo, alla falsa rappresentazione,
al gonfiaggio di passeri fatti diventare aquile.
E' tutta una mitomaniaca scemeggiatura a puntate di un delirio
senza fine.
Adesso attendiamo che 'Ernesto' ciancialesto banana che dopo aver
sbattuto per centinaia di volte la sua fantomatica laurea in faccia
ad altri ma non ha mai postato uno straccio di certificato, chiarisca
al popolo delle news al quale ha raccontato almeno oltre cento volte
di essere figlio di una vittima della strage di Ponte di Greggio,
come mai sull'elenco delle vittime e sul libro con la storia della
strage, non appaia il suo cognome ma quello di un _Castaldi_ con la _C_.
Voglio ancora sperare che scannerizzi e posti adeguati documenti
che dimostrino la verità di quello che ha detto.  E' già quantomeno
_insolito_ raccontare tragici e macabri eventi di famiglia all'ignoto
popolo delle news.  Se poi addirittura non fosse neppure vero,
sarebbe veramente agghiacciante e dallo squilibrio mentale che ha
dimostrato di avere con le balle e con le scempiaggini con le quali
da anni costella la rete, si passerebbe alla diagnosi di pazzia.
Speriamo per lui che dimostri di avere raccontato una veritò, almeno
in questo solo caso.
g








Non c'é mai stata nessuna prova a questo effetto e per averne una,
comunque relativa, occorrerebbe che postasse un documento di identità,
un certificato della laurea ed un estratto dell'atto originale di
nascita con le generalità dei genitori ed una documentazione che
faccia quadrare il suo, con il cognome _Castaldi_ con la _C_ che
appare nella lista delle vittime di Ponte di Greggio e sul libro
che racconta la strage.
Resta comunque il fatto che ha ripetutamente dichiarato che suo
padre é stato ammazzato da Moranino, e che Moranino non era
presente al fatto.
Sarebbe già un passo vanti ma non avremmo mai la certezza
dell'identità della persona fisica che ha materialmente postato
la documentazione. Come detto, sarebbe comunque un passo avanti.
Mi auguro per lui, che almeno questa storia sia l'eccezione che
conferma la regola del mendacio, e che sia vera.  Rabbrividisco
al pensiero che anche questa tragedia sia stata solo una delle
sue consuete farsesche scemeggiate da genero del padre Podestà di
Siracusa, poi diventato nonno Sindaco di Agrigento, con mutamento
del padre da Podestà di Siracusa a Comandante di Castel dell'Ovo
e nobile discendente di una Ines del 1100 ...
g



Ti ho risposto, scusa per il ritardo.:-)

 wrote:

Come a Moloka'i?
;-))))))))))))))
Ueilà, c'è ancora il buon vecchio "g" in giro?
Ernesto


Ernesto
Sì, c'è ancora e ormai ti legge solo casualmente.
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah

 Ti ho risposto, scusa per il ritardo.:-)
Ma siete veramente troppo divertenti!


wrote:

Senti, entità percettronica, se non sai di cosa parliamo, perchè entri
ex abrupto come l' idiota che ogni tanto ti accende.
Comunque le risate che fate fare voi asini rossi, te le scordi, di
ernesto c'è n'è uno solo.

manetones wrote:




Questo 'Mara' é un povero sub-idiota.
g