Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Un nuovo miracolo italiano

Il mio miracolo? Già fatto!
Lasciate stare Genova: i famosi "cento giorni", per Silvio Berlusconi sono
stati un clamoroso successo. Non deve più rispondere di falso in bilancio e
non deve più temere documenti dalla Svizzera. Per quanto riguarda tasse e
pensioni, si vedrà
Dopo circa 80 giorni di governo, l'attuazione del programma della Casa delle
libertà è già a buon punto. La depenalizzazione del reato di falso in
bilancio è stata infatti approvata alla Camera e al Senato, a settembre,
visti i numeri, sarà un'altra passeggiata. Così il presidente del Consiglio
Silvio Berlusconi potrà scamparla in tre processi aperti contro di lui per
quel reato. Secondo risultato, utilissimo per il Paese, l'approvazione in
prima lettura al Senato del trattato per le rogatorie fra Italia e Svizzera,
già all'ordine del giorno della scorsa legislatura con l'obiettivo di
accelerare lo scambio dei documenti giudiziari. Solo che è stato introdotto
un nuovo articolo, il 12, secondo il quale qualunque irregolarità formale
nella trasmissione rende inutilizzabili i documenti. "Nei processi contro
Berlusconi i documenti svizzeri sono arrivati fisicamente al ministero della
Giustizia, ma sono stati trasmessi via fax ai magistrati", spiega Giuliano
Pisapia, avvocato e senatore di Rifondazione comunista. "I legali di
Berlusconi hanno sollevato eccezioni su questo punto, che finora sono state
respinte. Le rogatorie svizzere sono la base dell'accusa dei processi Sme,
Imi-Sir e Lodo Mondadori (per quest'ultimo la procura di Milano è ricorsa in
Cassazione contro la prescrizione di cui ha beneficiato Berlusconi, ndr). Se
non potranno essere utilizzate, i processi finiranno in niente". Di solito
si dice "fatta la legge, trovato l'inganno", ma l'Italia che ha in mente
Berlusconi funziona al contrario: si trova l'inganno e si fa la legge. Tanto
il pattuglione della solidissima maggioranza con una mano pigia il bottone
del voto a favore e con l'altra si tura il naso. "Alcuni parlamentari della
Casa delle libertà, soprattutto di Alleanza nazionale e Lega nord, mi hanno
espresso personalmente un senso di fastidio, delusione, schifo per questi
due provvedimenti palesemente studiati per salvare Berlusconi", conferma
Pisapia. Nessuno però ha avuto il coraggio di liberarsi la coscienza davanti
a un microfono o al taccuino di un giornalista.
UNA LEGGE CON SORPRESA. Quello che invece non manca, in casa del Polo, è il
senso dell'umorismo: fra i relatori del provvedimento sulle rogatorie c'è
Marcello Dell'Utri (coadiuvato da due giornalisti polisti, Paolo Guzzanti e
Lino Jannuzzi), inquisito per mafia a Palermo e per corruzione a Milano. Il
bello è che la Cdl ha ripreso pari pari il testo dell'accordo italo-svizzero
che aveva strenuamente boicottato alla fine della scorsa legislatura, quando
l'Ulivo tentò invano di farlo approvare in extremis. "All'inizio, noi
dell'opposizione non riuscivamo a spiegarci perché presentassero lo stesso
testo, chiedendo fra l'altro l'approvazione d'urgenza", racconta Nando dalla
Chiesa, senatore della Margherita e membro della Commissione giustizia.
"Poi, verso la fine della discussione in Commissione, quelli della Casa
delle libertà hanno cominciato a proporre emendamenti, e hanno continuato in
aula. Cioè, emendavano il testo che loro stessi avevano proposto, con nuove
parti che rendevano più difficile l'utilizzo del materiale svizzero nei
processi. Il problema è che queste regole inserite per salvare Berlusconi
aprono varchi a chiunque commetta certi reati, compresa la criminalità
organizzata. Con il nuovo trattato, per esempio, diventa più difficile per
un tribunale italiano utilizzare le intercettazioni telefoniche fatte in
Svizzera, perché lì le regole sulle intercettazioni sono diverse dalle
nostre. Naturalmente", conclude il senatore della Margherita, "la Casa delle
libertà ha giustificato il tutto in termini di "garanzie", proprio nei
giorni in cui a Genova venivano pestati indiscriminatamente i manifestanti
pacifici". Val la pena di leggerselo, l'articolo 12 del disegno di legge di
Ratifica ed esecuzione dell'accordo tra Italia e Svizzera: "1. La violazione
delle norme di cui all'articolo 696, comma 1, riguardanti l'acquisizione o
la trasmissione di documenti o di altri mezzi di prova a seguito di
rogatoria all'estero comporta l'inutilizzabilità dei documenti o dei mezzi
di prova acquisiti o trasmessi. Qualora lo Stato estero abbia posto
condizioni all'utilizzabilità degli atti richiesti, l'autorità giudiziaria è
vincolata al rispetto di tali condizioni. 1-bis. Se lo Stato estero dà
esecuzione alla rogatoria con modalità diverse da quelle indicate
dall'autorità giudiziaria ai sensi dell'articolo 727, comma 5-bis, gli atti
compiuti dall'autorità straniera sono inutilizzabili. 1-ter. Non possono in
ogni caso essere utilizzate le dichiarazioni, da chiunque rese, aventi ad
oggetto il contenuto degli atti inutilizzabili ai sensi dei commi 1 e
1-bis".
C'è un problema: le leggi fatte per salvare Berlusconi e la ricca compagine
di inquisiti che si è portato in Parlamento sono una manna per chiunque
commetta reati di quel genere: mafiosi, corrotti, contrabbandieri. Nando
dalla Chiesa annuncia allora una provocatoria proposta di legge composta da
un solo articolo, in cui si stabilisce che il presidente del Consiglio e
dieci persone da lui nominate sono esenti dal rispetto del codice penale.
Così la lotta ai reati degli altri potrebbe continuare con maggiore
serenità.
Il relatore della legge di riforma del diritto societario, quella che
contiene le nuove norme sul falso in bilancio, è invece, come è noto,
l'avvocato di Berlusconi Gaetano Pecorella. Pensate che pacchia, avere un
avvocato che può darsi da fare per cambiare le leggi. È come trovare un
medico in grado di sovvertire i principi della biologia, in modo da poter
prescrivere grandi abuffate di panzerotti fritti e un consumo moderato di
spinaci bolliti; o un architetto che rivolti a piacimento le leggi della
statica, e ci possa costruire un'originale palafitta tutta in piume di
struzzo. Che pacchia. Però, a quanto pare, anche i rappresentanti della Casa
delle libertà hanno qualche (sotterraneo) scatto d'orgoglio. Pecorella aveva
bisogno di un altro relatore che curasse gli aspetti penali della nuova
legge. Rifiutata la collaborazione offerta dall'opposizione (nella scorsa
legislatura la riforma del diritto societario era "firmata" da Alfredo
Mantovano di An e da Mauro Agostini dei Ds), non ha trovato nessun collega
disponibile a mettere il proprio nome in calce a un provvedimento del
genere. Anzi, a dire la verità, uno l'aveva trovato: l'onorevole Niccolò
Ghedini, di Forza Italia, che però, mannaggia, è un altro avvocato di
Berlusconi. Un po' troppo, persino per gli stomaci corazzati della Casa
delle libertà. Lo stesso Cavaliere, ai primi di luglio, averebbe convocato
Pecorella per uscire dall'empasse. Ma vista l'impossibilità di trovare un
compagno di ventura, il Cavaliere gli avrebbe detto di andare avanti lo
stesso. Alla fine si è trovata una soluzione "istituzionale": l'incombenza è
stata assunta da Giorgio La Malfa, in qualità di presidente della
Commissione finanze della Camera. Nella relazione illustrativa che
accompagna il disegno di legge sulla riforma del diritto societario,
Pecorella ci regala la seguente perla: "All'articolo 10 sono dettati i
criteri per la riforma della disciplina degli illeciti penali delle società
commerciali e delle materie connesse, resa necessaria dalla inadeguatezza
della vigente disciplina e dalla scarsa efficacia del sistema punitivo".
R. de la Nézière, ca. 1930  IL SOSPETTO DI FELTRI. Solo che questo programma
non ce l'avevano mica raccontato prima. Nei manifestoni del Cavaliere, se lo
ricordano bene tutti, c'era scritto "meno tasse per tutti", non "meno
condanne per me". C'era scritto "adozioni più facili", non "rogatorie più
difficili". Sulle tasse, si è visto come è andata a finire. Ingloriosamente,
il cavallo di battaglia della campagna elettorale, lo slogan che ha fatto la
differenza, è stato rinviato al lontano 2003. Anno in cui, secondo una
correzione al Documento di programmazione economica e finanziaria introdotta
dal governo il 31 luglio, le tasse scenderanno di un minuscolo 0,5 sul Pil.
Con la scusa, accuratamente preparata dal ministro dell'Economia Giulio
Tremonti, di un "buco" nei conti pubblici che dopo pochi giorni si è perso
per strada, e di cui non si trova traccia nella manovra contenuta nello
stesso Dpef (che è di appena 6.200 miliardi). Si è arrabbiato persino
Vittorio Feltri. Su Libero, il primo agosto, ha scritto: "Se non stimassi
Tremonti, per non dire di Berlusconi, sospetterei che ci hanno preso per il
culo". Chi per caso non li stimasse, è autorizzato a sospettarlo. La
polemica sul buco è ancora aperta, anche se Tremonti nei giorni scorsi ha
accantonato cifre e grafici e si è limitato a dire che "il buco c'è ed è
bello grosso". Lo ha detto sabato scorso in uno degli speciali serali
dedicati da Rai Uno al Meeting di Rimini, l'annuale manifestazione di
Comunione e liberazione (la vendetta della destra contro Luttazzi e Santoro
sarà lunga, abbondante e a tratti noiosa). Una trasmissione curiosa, nella
quale Tremonti è stato "lanciato" da una serie di interviste alla "gente
della strada" sulla promessa governativa di abbassare le tasse. "Il governo
ha promesso di diminuire le tasse, lei che ne pensa?". "Eh, be', speriamo".
Peccato che in tutta la trasmissione sia stato omesso un piccolo dettaglio,
quello del rinvio al 2003 del prennunciato sollievo fiscale.
A proposito: in campagna elettorale, nei memorabili salotti televisivi di
Bruno Vespa, il Cavaliere ci rassicurò puntigliosamente: l'aumento a un
milione di tutte le pensioni minime sarebbe costato una decina di migliaia
di miliardi o poco più. Della riforma delle pensioni si discuterà a
settembre, ma come mai dell'attesissimo milione nessuno parla più? Sempre
per via del famoso buco? Nell'Italia che ha in mente Berlusconi, i buchi
diventano pezze, pezze che servono a coprire il caos delle promesse
elettorali in cui lui stesso si è consapevolmente invischiato. Nella stessa
trasmissione da Rimini, Tremonti ha detto che del milione in più si
discuterà a gennaio. Ma intanto si viene a sapere (dal Sole 24 Ore di
domenica scorsa) di un progetto governativo per abolire le pensioni
d'anzianità già dal 2004, anticipando di 3-4 anni le tappe previste dalla
riforma del sistema previdenziale approntato a suo tempo da Lamberto Dini.
Certo, 80 giorni sono pochini per giudicare un governo. Peccato che gli 80
giorni siano stati impiegati a risolvere - con procedura d'urgenza - i guai
del Capo prima di quelli del Paese. Un guaio non ancora risolto è, per
esempio, quello del conflitto d'interesse. Nella dichiarazione programmatica
declamata in Senato all'insediamento del suo governo, Berlusconi aveva detto
testualmente: "Signor presidente, signori senatori, mi sono pubblicamente
impegnato a presentare una legge di regolamentazione dei conflitti
potenziali di interesse. Il mio impegno sarà inderogabilmente mantenuto.
Prima della sospensione estiva dei lavori parlamentari, le Camere avranno a
disposizione il nuovo testo legislativo in materia, nella forma di un
disegno di legge del governo". Le Camere hanno chiuso e stanno per riaprire,
ma quel testo a disposizione non ce l'hanno ancora. E non è detto che ce lo
avranno tanto presto: "Non cambia nulla se il conflitto di interessi sarà
messo all'ordine del giorno a settembre o a ottobre", ha chiarito Donato
Bruno, di Forza Italia, presidente della Commissione affari costituzionali
della Camera. Non cambia nulla, in effetti, a parte la credibilità degli
impegni "inderogabilmente" assunti dal nostro presidente del Consiglio.
Intanto il 19 agosto Maurizio Gasparri, ministro delle Poste e delle
Telecomunicazioni, ha avuto un'altra idea che quelli della Cdl si erano ben
guardati dall'anticipare in campagna elettorale: "Va superata la legge che
impedisce a chi possiede giornali di avere anche le televisioni", perché se
no "rischiamo di indebolire le nostre imprese multimediali". In effetti la
proposta ha un che di equo: non tutti gli editori hanno un fratello
accondiscendente a cui affidare le proprie testate in eccesso per aggirare
la legge, come ha fatto Silvio Berlusconi con Il Giornale.
Una volta risolte le questioni più urgenti per tutelare gli interessi
personali del Cavaliere, il governo ha mandato avanti il famoso pacchetto di
provvedimenti "per il rilancio dell'economia", un disegno di legge già
approvato dal Senato il 31 luglio e in attesa di discussione alla Camera,
che fa parte del programma "per i primi 100 giorni", insieme alla già citata
riforma del diritto societario e alla "legge obiettivo" sulle grandi opere
pubbliche. Contiene sei provvedimenti, i più noti sono quelli relativi alla
legge Tremonti bis sulla detassazione degli utili reinvestiti, l'abolizione
delle tasse sulle successioni e sulle donazioni e gli incentivi per
"l'emersione dell'economia sommersa". Altri provvedimenti hanno titoli
allettanti ma poi, andandoli a leggere, deludono un pochino le attese. Sotto
la promettente dicitura "riorganizzazione dell'amministrazione finanziaria",
per esempio, si nasconde semplicemente la "gestione unitaria delle funzioni
statali in materia di giochi". Nel capitolo "innovazione" si affrontano
invece due argomenti. Il primo riguarda le nuove norme in materia di
sottoscrizione del capitale sociale nelle società per azioni, società in
accomandita per azioni e società a responsabilità limitata: in pratica,
invece di versare materialmente i soldi, i soci possono ricorrere a "una
polizza di assicurazione" o a una "fidejussione bancaria". Il secondo
riguarda i brevetti, e stabilisce che un ricercatore pubblico (per esempio
in una università) "è titolare esclusivo dei diritti derivanti
dall'invenzione brevettabile di cui è autore" (prima la proprietà spettava
all'università o all'ente pubblico). Ultimo provvedimento, la "soppressione
di adempimenti inutili e semplificazione", che si concretizza, spiega il
testo, nella "soppressione dell'obbligo di numerazione e bollatura di alcuni
libri contabili obbligatori".
Oscar Woite, 1893  LUNARDI RISANA I RIFIUTI. La legge obiettivo sulle grandi
opere pubbliche è passata, sempre al Senato, il 3 agosto. Attribuisce al
governo la delega di decidere ogni anno, il 30 giugno, le opere pubbliche da
realizzare e i relativi stanziamenti, nell'ambito di un piano di
investimenti per circa 200 mila miliardi che comprende una miriade di
interventi, dal ponte sullo Stretto di Messina all'alta velocità
ferroviaria, alle metropolitane delle principali città italiane. Per evitare
la discussione dei circa 2 mila emendamenti preparati dall'opposizione, il
governo ha posto la fiducia sul provvedimento, che quindi è passato in modo
indolore. Compresa una piccola norma che suona così: "Le terre e le rocce da
scavo anche di gallerie non costituiscono rifiuti anche quando contaminate
da sostanze inquinanti derivate dall'attività di escavazione, perforazione e
costruzione". Una surreale precisazione che ripulisce (sulla carta) ciò che
pulito, per ammissione dello stesso legislatore, non è. E la mente corre,
come ha sottolineato il senatore diessino Esterino Montino, ai cantieri
dell'alta velocità ferroviaria della tratta Bologna-Firenze sequestrati
dalla magistratura nello scorso giugno, proprio sulla base di problemi
ambientali. Cantieri nei quali, fra l'altro, l'attuale ministro delle
Infrastrutture Pietro Lunardi aveva curato la progettazione di 11 gallerie
("anche di gallerie", precisa la norma, per le quali, come tutti sanno,
occorrono appunto abbondanti attività di "escavazione, perforazione e
costruzione"). La legge obiettivo sulle grandi opere contiene anche le norme
sulla liberalizzazione delle ristrutturazioni degli immobili privati e un
allettante capitolo sulla "soppressione di adempimenti burocratici inutili a
carico delle imprese". Che in realtà, però, limita il suo raggio d'azione ad
alcuni obblighi previsti per le aziende che trattano rifiuti.
Nel programma della Casa della libertà per i primi cento giorni
(consultabile sul sito 
www.forza-italia.it
) c'era però un'altra questione
non proprio secondaria. È il punto 12, la devoluzione alle Regioni delle
seguenti competenze: sanità, istruzione e formazione, sicurezza sul fronte
dei "piccoli crimini". Umberto Bossi aveva assicurato al popolo leghista che
la riforma sarebbe stata pronta prima delle vacanze. La questione è stata
affrontata nel Consiglio dei ministri del 2 agosto, ma ogni decisione è
stata rimandata a dopo il 7 ottobre, quando si terrà il referendum sulla
legge approvata dall'Ulivo al termine della scorsa legislatura. Nella
maggioranza sono emersi i prevedibilissimi dissidi fra Lega e Alleanza
nazionale sull'argomento: Gianfranco Fini preme per una devoluzione più
morbida, in cui lo Stato mantenga una quota di competenza anche sulle
materie "devolute" alle Regioni e possa in qualche modo esercitare un
controllo sulla loro attività legislativa. Compito che dovrebbe spettare
alla Corte costituzionale, che però secondo Bossi dovrebbe essere composta
da giudici scelti dalle Regioni.
Eppure in campagna elettorale ci avevano detto che c'era un programma di
ferro, che c'erano patti firmati, che i nazionalisti di An andavano d'amore
e d'accordo con i federalisti della Lega (mica come quelli dell'Ulivo, che
litigano sempre). Non ci avevano detto, invece, tante altre cose. Per
esempio che il ministro Rocco Buttiglione avrebbe messo in discussione la
legge sull'aborto una volta al mese, suscitando le ire di molte donne della
stessa maggioranza. Buttiglione è uno dei tanti battitori liberi che creano
imbarazzo in questo primo scorcio di era berlusconiana. Un altro è il
ministro Lunardi. Della sua infelice battuta sulla necessità di "convivere"
con la mafia si è detto e scritto molto, e lui si è anche scusato. Solo che
sorge un sospetto. Lunardi avrà studiato per bene il suo dettagliatissimo
piano per le infrastrutture, ed è ragionevole pensare che ne abbia discusso
a lungo con Berlusconi, che in campagna elettorale lo utilizzava come
testimonial. Possibile che non abbiano trovato mezzo minuto per affrontare
il notissimo problema degli appetiti mafiosi sugli appalti del Sud? Se lo
avessero fatto, se non altro, il ministro avrebbe avuto una risposta
migliore da dare.
Su una cosa gli esponenti del centrodestra erano stati molto decisi in
campagna elettorale: sì alla libertà di assumere, no alla libertà di
licenziare. Dicevano che certe voci le metteva in giro la sinistra per
screditarli. Eppure, quando il governatore della Banca d'Italia Antonio
Fazio ha chiesto una maggiore libertà di licenziamento ha trovato un terreno
molto fertile: Antonio Marzano, ministro delle Attività produttive, ha
tirato in ballo la possibile abolizione dell'articolo 18 dello Statuto dei
lavoratori (obbligo di riassunzione dei lavoratori licenziati senza giusta
causa). L'ala sociale di An e la Lega Nord, questa volta, si sono ritrovate
insieme contro i liberal di Forza Italia (di cui Marzano fa parte), negando
seccamente qualsiasi iniziativa del Governo su questo fronte.
E dopo i 100 giorni? Ci aspetta il programma dei "primi nove mesi", che
contiene i provvedimenti politicamente più impegnativi, primo fra tutti la
nuova legge sull'immigrazione (a cui la Casa delle libertà associa "ordine e
sicurezza"). Inoltre il governo dovrà affrontare la riforma della
previdenza, quella del fisco (già parzialmente "spuntata"), l'avvio concreto
delle prime opere pubbliche (fra cui il Ponte sullo Stretto, indicato fra le
priorità), privatizzazioni, liberalizzazioni, aiuti al Sud, riordino delle
leggi e dei codici. È esattamente quello che tutti i governi promettono
nella "fase due".
Georg
--
INTELLIGENZA PADANA: UN'ETERNA GHIRLANDA BRILLANTE
"L'apertura per un bene comune, come la chiami tu, e' bene farla con chi la
pensa
come te."
                                    Dementia Precox
"A proposito di smerdacchie: non ti sei ancora reso conto che sei impestato
con red code ?" (a un utente di Win 95)
                                Ciccio Brambilla

 pensioni, si vedrà
Ma non eri stato messo in prigione e nutrito a brodini e tè freddi?
Evidentemente sei riuscito a scappare, a meno che il babbeo che si firmava
"rizomello" non abbia giocato uno squallido scherzo.

 ha scritto nel messaggio
news:9ng16e$cui$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Oddio, Farinato, credi ancora a quello che scrivono i rizomi ??
A sentir loro sono stati a napoli, a genova, a goteborg, a seattle, le hanno
prese e le hanno date, sono stati messi dentro e sono stati messi fuori...
la sagra dei desideri di sfigatelli che alla sera devono rientrare alle 9 in
casa perchè il paparino mica gli da le chiavi :-))

 casa perchè il paparino mica gli da le chiavi :-))
e dimentichi il terrone che si e' inventato di sparire per alcuni mesi :-)

 wrote in message
9nga62$m4k$1...@nreada.inwind.it...

Caro Ciccio non dico di condividere il rizoma , ma è corretto che se hai
argomentazioni rispondi a quanto da lui asserito con argomenti oppure evita
.

 argomentazioni rispondi a quanto da lui asserito con argomenti oppure
evita
Veramente io stavo dando spiegazioni a Farinato. Le copiaincollaturealterate
di quel pallone gonfiato con fumo di cannabis di rizoma mi lasciano
indifferente.