Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'evoluzione ha sentenziato: il rettile non può essere una minaccia...

Com'è che i rettili, nonostante centinaia di milioni d'anni di vita
sulla terra, non hanno mai raggiunto uno stadio evolutivo in grado di
esprimere una forma di vita dotata di intelligenza paragonabile a
quella dell'homo sapiens-sapiens ?
E non ditemi che se non si fossero estinti l'avrebbero sicuramente
raggiunto. Assolutamente no! In centinaia di milioni d'anni
d'evoluzione nulla di più di piccoli cervelli con le capacità
intellettive di un cane. 
L'uomo, al contrario, ha raggiunto l'attuale livello evolutivo in
circa 6/8 milioni di anni e fin dal principio, diciamo circa 5 milioni
di anni fa era sicuramente un essere potenzialemnte "superiore" a
qualsiasi forma di vita esistita sulla terra.
Da ciò traggo alcune conclusioni : 
conclusione 1: i rettili sono stati e saranno sempre "potenzialmente"
inferiori in tutto e per tutto agli esseri umani
conclusione 2: ipotizzando che l'evoluzione si sia compiuta più o meno
nello stesso modo in tutti i pianeti extra-solari con clima e
morfologia simile a quella della terra è prevedibile che in nessuno di
essi si sia evoluta una specie di rettili intelligenti
conclusione 3: dato che l'habitat dell'uomo e quello dei dinosauri
terrestri era molto simile è ipotizzabile che in NESSUN pianeta si sia
evoluta una specie di rettili intelligente
(chiaramente l'ultima affermazione non si esclude altre forme di vita
intelligenti)
:=== Mablung The Heavy Hand ===

E queste stronzate quando te le sei sognate?
e tu da dove esci mostriciattolo ?
sei un po' deludente nelle tue risposte da niubbo
sgrossati un po' e ritenta


 evoluta una specie di rettili intelligente
Si è vero, l'habitat era davvero simile...
Infatti tutti sanno che uomini e dinosauri hanno vissuto assieme sulla
Terra, e che i primi non sono affatto apparsi dopo gli sconvolgimenti
climatici che estinsero tutte le precedenti forme di vita più pesanti di 10
kg.

 sgrossati un po' e ritenta
Sei bravo a fare un copia e incolla delle sole che ti interessano.
Perché non continui il discorso sulle spiegazioni che ho dato? Mmm...
ripensandoci bene meglio di no... tanto da quel che vedo il tuo post non ha
interessato nessuno, meglio che eviti ulteriori figure di merda.
Hola.

 intellettive di un cane.
Scusa ma i mammiferi per te son comparsi sulla terra dal nulla?
I mammiferi stessi sono un'evoluzione dei rettili, e l'uomo e' l'espressione
piu' alta (in termini della natura) di questa evoluzione.
Tu tratti rettili e uomini come se non sia mai esistita alcuna correlazione.
Ma entrambi siamo "stati" che appartengono ad uno stesso sistema, per altro 
noi siamo un'evoluzione dei precedenti.
In piu' hai presente nei libri di biologia quando mostravano l'evoluzione 
del cervello partendo dai rettili e arrivando a noi? Viene citato pure che 
nel nostro cervello ci sono ancora le strutture che puoi ritrovare poi nei 
rettili e negli altri?
Poi e' ovvio che l'evoluzione che ha l'uomo e' totalmente diversa, e forse 
nemmeno paragonabile perche' e' una progressione quantomeno geometrica, e 
noi siamo venuti per ultimi.
E' come dire: l'ameba non avra' mai un'evoluzione pari a quella del 
mammifero.... e' un discorso che non regge a mio parere.
Ciao!

 I mammiferi stessi sono un'evoluzione dei rettili
Emm...
Questo è in parte vero per gli uccelli...
Per quel che rigurada i mammiferi la ricerca è ancora piuttosto in alto
mare...

rettili e negli altri?
infatti ma quelle rappresentano solo le parti legate primordiali
quelle che definiscono i comportamenti istintivi
nulla di più


 avanzata
Tralasciando il fatto che il discroso alieni/dischi volanti, abductions,
etc. etc. sono delle emerite cazzate... e tralasciando i vostri patetici
discorsi sull'evoluzione, che farebbero ridire persino Buffon (non il
portiere...), una specie di vita può benissimo essere rettiliforme senza per
forza di cose essere necessariamente un rettile.
Va dire ad un delfino che è impossibile che una forma di vita pisciforme
possa essere intelligente... magari ti manderà a fanculo pure lui.

il Maestro wrote:

Si, pero' non e' che i mammiferi possono essere venuti fuori dal nulla eh 
^^;

 
Nel nostro pianeta e' ovvia questa considerazione. 
Ma tu dai ancora la possibilita'di parlare ai fuffari, dei rettiloidi? 
Ma dai, non ne vale nemmeno la pena ;)
Se mi parli di altri sistemi(altri pianeti), beh... e' ben azzardata 
l'ipotesi perche' non possiamo certo dire che tutti i pianeti assimilabili 
alla terra abbiano 
la vita sopra che si evolve allo stesso modo. Condizioni iniziali che 
variano di poco possono provocare gigantesche variazioni al proseguire del 
tempo. 
Per altro questi sono sistemi veramente complessi per cui bisognerebbe 
averci a che fare con + di uno per capire come puo' avvenire l'evoluzione.
Per il discorso dei rettiloidi , di chi ci crede...lasciali credere, se non 
c'arrivano (se si prendessero la briga di studiare capirebbero ...credo :P) 
puoi dargli le prove piu' chiare e cristalline che tanto loro se ne fregano 
:D



senti bambinettl (presumo che tu abbia al massimo 14 o 15 anni da come
scrivi)
da quando sei arrivato hai scritto in sequenza : 
- scemi
- stupido 
- idiota
- stronzate 
- cazzo 
- cazzate
- seghe 
- merda
- sputtanamento
- rimbambiti 
- fanculo 
ora è evidente che vorresti essere un piccolo troll ma ancora lunga è
la strada.
se in futuro voi essere solo in minima parte preso in considerazione
sgrossati un po' prima di esprimere il tuo pensierino
per il momento ti plonko
ciao !


il Maestro wrote:

Sono andato a cercare qualcosa, e in realta' non e' che sia una teoria tanto 
in alto mare, anzi. Ti posto qualche link:
http://www.museoferrara.it/vetrine_vertebrati/passaggio_evolutivo.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/therapsd.htm
http://reptile.users2.50megs.com/research/r082000a.html
http://www.news.harvard.edu/gazette/2001/05.24/01-mammal.html

:D
sob


sei un po' deludente nelle tue risposte da niubbo
fidati di me... 
Niubbo il tipo non e`... 
^___^
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

etc. etc. sono delle emerite cazzate...


:=== Mablung The Heavy Hand ===
-- 


 la strada.
Questo è vero, per ora infatti mi rispondono soltanto gli imbecilli.


E gli do perfettamente ragione.
Ha utilizzato un linguaggio colorito... 
ma ha voluto esprimere la sua opinione... 
Certamente i film di alcuni sedicenti alieni di questo Ng sono molto
fantasiosi e avvincenti... 
ma sono film... 
almeno fino a prova contraria... 
prova che non e` stata prodotta... 
se poi si tratta di crederci fideisticamente... 
allora faccio tanto di cappello... 
Se poi, "Il Maestro" sia un Troll, bhe... sicuramente mi sembra uno dei
meno pericolosi, e meno fastidiosi... 


 
http://www.museoferrara.it/vetrine_vertebrati/passaggio_evolutivo.htm
Per ora commento soltanto il link in italiano, gli altri non li ho ancora
visti.
Dunque, nel sito del museo si dice quanto segue:
      Esempi di passaggi rettili-uccelli, rettili-mammiferi...
       Tra gli uccelli, oltre al calco del famosissimo Archaeopteryx, sono
esposte le ossa originali dell'arto posteriore di un uccello corridore
(Dinornis casuarius) della Nuova Zelanda, alto più di 3 metri, esempio di
specie estinta in tempi recenti (1770).
      Il "famosissimo" Archaeopteryx è un rettile a tutti gli effetti, non
ha nulla di un uccello se non le penne, non è quell'anello di congiunzione
che ci hanno sempre fatto voluto credere, le prove più concrete di un
passaggio evolutivo rettili/uccelli dovrebbero provenire dagli ultimi
fossili ritrovati in Cina, ma non ho ancora avuto la documentazione
inerente.
       Tra i mammiferi, il cranio di un castoro olocenico proveniente da una
torbiera di Arquà Petrarca, parti del cranio e della mandibola di un cetaceo
primitivo (Squalodon) del Miocene bellunese ed il calco del cranio ed un
frammento originale della corazza del mammifero sdentato, Panochthus, del
Quaternario sudamericano.
      Sinceramente in questi esempi... non vedo nulla che possa ocmprovare
il passaggio rettili/mammiferi...
      Durante il quaternario sono esistiti persini dei dinosauri pelosi,
simili agli attuali leoni, ma dei caratteri tipici dei mammiferi avevano
soltanto il pelo, che serviva per sopravvivere alla glaciazione, questo però
non li rende "anelli di congiunzione".

Conclusione 4: non esiste l'evoluzione, ma la vita viene creata
scientificamente

 ha scritto nel messaggio
news:Q5EZ9.57700$YG2.1...@twister1.libero.it...


 scientificamente
Domanda obbligatoria: e chi crea scientificamente la vita da cosa e' stato 
creato , o come si e' evoluto? 
(la domanda e' ricorsiva se la risposta e' ricorsiva)

il Maestro wrote:
-cut-
cerca un po' in giro con google e vedrai una messe di documenti dove si 
parla chiaramente che la transizione tra rettili e mammiferi e' passata per 
un particolare tipo di rettili che sono i terapsidi.(gli studi sulle 
mandibole e su altre particolarita' in comune coi primitivissimi mammiferi)
Certo sono teorie che hanno bisogno di essere limate, come sono teorie anche 
quelle sui dinosauri, pero' mi pare sufficientemente chiaro che 
l'evoluzione verso i mammiferi provenga da un tipo particolare di rettili.

 un particolare tipo di rettili che sono i terapsidi.
E' una teoria come tante altre, ma esistono molte più prove a favore del
bipedalismo iniziale.

 ha scritto nel messaggio
news:9OEZ9.98049$0v.28...@news1.tin.it...


 perche chi ha creatochi ha fatto l'esperimento genetico ?
Semplicemente perché c'è una dinamica che porta una umanità a crearne
un'altra, quando ha la scienza e la coscienza per poterlo fare. Come dei
genitori oggi creano un figlio in un certo senso.

 avanzata 
ovviamente stai parlando di Arbel e dei Rettiliani suppongo.
Credo che qui ci sia stato un grosso equivoco da risolvere al più presto.
La soluzione la si trova leggendo un vecchio post di Arbel: quelli che
vengono chiamati comunemente Rettiliani NON sono in nessun modo
imparentati con i rettili terrestri. Vengono definiti così a causa della
loro somiglianza ai rettili (pelle squamosa); non so se avete mai preso in
braccio un rettile o lo avete accarezzato: i rettili hanno una pelle
liscia e simile alla seta che mutano periodicamente, i cosiddetti
rettiliani Non lo fanno, non hanno sangue freddo semplicemente perchè NON
sono rettili in questo senso. Il loro nome in realtà sarebbe Dargos e
vengono definiti rettili in parte per alcune caratteristiche del loro
aspetto ma più che altro per la mentalità fredda e priva delle emozioni
proprie dei mammiferi.
queste cose Arbel le aveva spiagate tempo fa in maniera forse un po'
sbrigativa.
ciao
ANKH
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una funzione dell'universo, come lo sono gli atomi della materia.
perche', noi non possiamo essere allora considerati "funzione 
dell'Universo", come dici tu?
E se noi dovessimo creare una razza, visto che , leggendo il post piu' sotto 
affermi che e' una cosa naturale per una civilta', di crearne un'altra con 
le proprie tecnologie (nel momento in cui sono abbastanza avanzate)... la 
nuova razza vede noi, come noi potremmo vedere un'ipotetica razza nostra 
creatrice. 
Il che smentisce la tua affermazione generica qui sopra visto che siamo 
stati creati e siamo creatori usando come mezzo la scienza.
Perche' bisogna dare piu' importanza di quanta ne possano avere, a ipotesi 
che , certo... potrebbero anche essersi verificate, ma che non sono 
comprovate da alcun fatto e probabilisticamente sono di difficile 
realizzazione?

 possa essere intelligente... magari ti manderà a fanculo pure lui.
forse forse il delfino è un mammifero.
mah. -_-;
Ankh



Non ha mica detto che e` un pesce, ha detto che e` una forma di vita
"pisciforme" cioe` a forma di pesce, ma non che lo sia... 
Scusa... 
ma secondo te che forma ha un delfino?


 mah. -_-;
Non è colpa tua, magari un giorno che ho un po' di tempo ti faccio uno
schemino alla lavagna.

 ma secondo te che forma ha un delfino?
il delfino è a forma di delfino ed è un mammifero. punto.
sigh.


 schemino alla lavagna.
non me la prendo con te perchč sei ancora un bambino, ritorna quando sarai
piů cresciuto.
ciao
ANKH


il Maestro wrote:



Maestro, Il delfino ha forma di DELFINIDE , il termine pesciforme non ha
senso che solo per i pesci, anche se  viene usato impropriamente per
indicare tutti gli esseri  morfologicamente adatti all'idrodinamica. Dire
che il delfino ha forma pisciforme è come dire che un galuscio ha forma di
stronzoide , non ha senso, tanto per fare l' esempio che  puoi
capire.(anche se mi dolgo assai che tali immonde parole debbano uscire
dalla mia tastiera, ahimè) . Se ei avvezzo all'uso dello specchio  capirai
subito la veridicità del concetto. 
Il tuo provider che dice in 'sti giorni? 


 sigh.
Hai capito Abulion Yorgen?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Scusa, ma questi da dove sono sbucati fuori?

 Il tuo provider che dice in 'sti giorni?
Che nonostante le sbruffonate di un niubbino idiota, potrò continuare a
scrivere ancora per mooooolto tempo.
Ah, dimenticavo... dice anche che è meglio se ritorni dal nulla da cui sei
venuto fuori in questi giorni, per evitari ulteriori travasi di bile e
brutte figure.

 indicare tutti gli esseri  morfologicamente adatti all'idrodinamica.
ehehehe
ero talmente preso dal prendere per il culo te e il tuo collega Ankh, che
non mi ero nemmeno accorto che avevi ragione... infatti il termine
pEsciforme, come dici tu, è realmente improprio... dato che nemmeno esiste,
oh sommo coglione.
Il termine corretto, (quello da me scritto) è pIsciforme.
So che per tutto ciò è difficile, però per aiutarti, ho riportato qui sotto
il link al primo Museo di Scienze Naturali che trovato. Naturalmente ce ne
sono a centinaia, ma questo è uno dei più immediati, così magari puoi
arrivare a capire pure tu.
http://www.musei.unina.it/Paleontologia/3.2.5.16.htm
Ah, riporto anche, tanto per specificare meglio, anche se non amo infierire,
che in qualunque manuale di zoologia che consulterai, (ti ricordo che un
manuale è una di quelle cose chiamate "libro", che generalmente stanno nelle
biblioteche) troverai scritto che i cetacei hanno un corpo "idrodinamico e
pisciforme".
Hola.

 brutte figure.
ok , poi non dire che non ti avevamo avvertito.


 ok , poi non dire che non ti avevamo avvertito.
tremo tutto.


allora continua a parlare da solo



sircuramente č uno dei meno pericolosi
anche se abbastanza fastidioso


sbrigativa.
ah ecco allora mi era sfuggita


 allora continua a parlare da solo
Ebbeni si.
Abbiamo svelato che Malbung altri non è che un mio fake.

sigh.
Sob... 



di sicuro sono scappati presto dalla scuola... 


 ha scritto:
(snip)
<<Stabilii definitivamente che doveva appartenere alla branca dei
vertebrati, classe  dei  mammiferi,  sottoclasse  dei monodelfini,
gruppo dei pisciformi,  ordine dei cetacei,  famiglia... >>
http://www.telecorsi.it/letteratura/opere/avventura/libro43.txt
 
<<Alla famiglia dei cetacei appartengono mammiferi acquatici come le
balene, i capodogli e i delfini. Hanno il corpo pisciforme, con pelle
nuda, arti anteriori trasformati in pinne natatorie.>>
http://space.tin.it/scuola/ydirezio/sirenetta/cetacei.htm
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 intelligenti)
Secondo te, dunque, se esistono forme di vita intelligente capace di venirci
a trovare, si tratta di forme umanoidi...
Carmelo