Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il governo cinese autorizza diffusione filmato ufo

http://www.express-news.it/?p=24457
 

 
http://www.express-news.it/?p=24457
Interessante questo commento:
"L'oggetto visibile nel filmato � stato dichiarato non riconosciuto come 
fenomeno naturale non riuscendo a classificarlo come tale e per tanto quello 
che si vede � certamente di natura extraterrestre.
Se infatti il video mostra un avvistamento UFO reale, un oggetto che � stato 
dichiarato dopo lungo esame un mistero per gli scienziati del governo, come 
si sostiene, allora potrebbe essere considerato come la 'pistola fumante' 
dell'evidenza degli ufo."
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 'pistola fumante' dell'evidenza degli ufo."
Mi riferisco al filmato sottostante....


http://www.express-news.it/?p=24457
 
L'ha autorizzata nel 2007 almeno:
http://www.youtube.com/watch?v=y48G636-yBU
Ma questa storia e' passata su IDU cinque anni fa:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/f44b63177a4e6f81
Qui poi c'e' un filmato inizialmente abbastanza simile.
http://www.youtube.com/watch?v=QIwPlKZXerI
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 
http://www.express-news.it/?p=24457
Quel video l'ho postato io qui almeno 2 o 3 anni fa.
Che significa che il governo cinese ne ha autorizzato la diffusione?

 Che significa che il governo cinese ne ha autorizzato la diffusione?
Oops! 5 anni...grazie Leonardo.

 
http://www.youtube.com/watch?v=QIwPlKZXerI
ROTFL:)) 

 
http://www.express-news.it/?p=24457
Sarebbe corretto che tu modificassi l'articolo, visto che "cosi come
è" contribuisce a dare informazione distorta.Anzi, direi
"appositamente pomposa"
Poi fai pure come vuoi.

 Poi fai pure come vuoi.
no, il fatto � che l'autoirizzazione del governo non era "alla diffusione 
del filmato" bens� alla interpretazione "ufficiale" del fatto, classificato 
come non riconoscibile di natura umana ne di fenomeni naturali, quindi 
extraterrestre.
Ho corretto titolo e articolo. Chiedo scusa ma la fretta a volte compromette 
tutto.
Aprop� l'articolo � stato liberamente tratto da : 
http://www.allnewsweb.com/
 

 classificato come non riconoscibile di natura umana ne di fenomeni naturali
Direi che una dichiarazione piï¿œ esplicita di cosï¿œ non esiste!
Ma indovinï¿œ un pï¿œ? Ti anticipo la risposta degli scettici:
"e allora? e visto che non ï¿œ riconoscibile in nessun modo deve per forza 
essere extraterrestre?"
Ma c'ï¿œ sempre la seconda opzione, il tabï¿œ scettico per eccellenza: "il 
filmato un ï¿œ falso acclamato!"
Aspï¿œ che tra un pï¿œ ci sarï¿œ da ridere....
ARASHE

 ARASHE
Bhè, a me farebbe piacere sapere "chi" ha effettuato le analisi,
"quali" sono state le conclusioni, "verificate" da chi altro.
Se mi fai il gran favore di fornirmi questi dati poi possiamo avere
materiale sul quale discutere e confrontarci, altrimenti cosi come è
questa notizia non mi dice niente.
Ecco, lo scettico che c'è in me mi porta a volere considerare tutto,
ma farlo con quanti più possibili riferimenti e non allusioni e
chiacchiere :-)
Ciauz
Teodoro