Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Domanda da inseperto...

Sul sito della NASA si legge:
--8<--
But not everyone was satisfied. The Face on Mars is located at 41 degrees
north martian latitude where it was winter in April '98 -- a cloudy time of
year on the Red Planet. The camera on board MGS had to peer through wispy
clouds to see the Face. Perhaps, said skeptics, alien markings were hidden
by haze.
--8<--
Ma di che natura sono queste nubi che impediscono alla sonda di fotografare
Marte?
Voglio dire, formazioni nuvolose non presuppongono un'atmosfera contenente
gas come idrogeno o ossigeno? O sono nubi di polvere?
Grazie a chi mi vorrà rispondere!
--
Giorgio Signori - Softwave \
www.signori.org
\
Amiga.it: Amiga&Linux CD Magazine

Potrebbero essere nubi di polvere! Hai ragione.... L'ossigeno su Marte è
presente in quantità insignificante rispetto a tutta la massa aeriforme.
Comunque io sono convinto che la NASA stà nascondendo qualcosa!!!
Perchè non è possibile che quando hanno scoperto il volto era intatto e non
corroso dagli agenti "atmosferici" tipo il vento, ed ora è quasi totalmente
scorparso a causa di essi. Mi sembra una coincidenza troppo strana per
essere vera!!!
Basti pensare da quanto esiste quel volto sulla superficie marziana!!!
Proprio ora che si stanno alzando delle polemiche su di essa e sulla NASA
viene fuori ciò!!! Nooo.
Secondo me... Lì..... Su Marte.... Stà accadendo qualcosa!! C'è
qualcuno..... C'è qualcosa che vive!!! E magari potrebbe dare origine
all'apocalisse (come scritto sulla "Bibbia"). Molti di voi staranno dicendo
che io sono un povero scemo. Ma la mia non è un'idea.... E' un
presentimento. E' come se qualcuno (o qualcosa) me lo avesse detto. Ma non
so chi, come e quando!!!

 essere vera!!!
Bhe considera che la prima immagine, del Viking, aveva una definizione molto
inferiore a quella della foto ottenuta nel 2001. Se prendi questa e ne
riduci le dimensioni, magari sfoncandola un po' ottieni un'immagine molto
simile a quella del Viking.
Inoltre, l'attuale forma della "faccia" secondo me *potrebbe* essere di
natura artificiale, se pensiamo che potrebbe essere di 3000 anni fa, e
l'attuale forma è stata molto erosa dai venti di marte, un po' come
manufatti contemporanei sulla terra. Quello che mi lascia propenso verso
questa ipotesi è l'indiscutibile simmetricità della forma... cmq su marte ci
sono anche molte altre strutture veramente interessanti, tipo quel reticolo,
o la posizione delle "piramidi" di Cydonia che ricalcano quella delle
piramidi egiziane e maya, che a loro volta corrispondono alla posizione
delle stelle di Orione.
E a proposito di Maya, c'è qualcuno che ha una foto della famosa tomba di
Pakal? E' una lapide trovata in una piramide Maya che raffigura lo stesso
Pakal in una posizione davvero insolita, come se fosse in una capsula. Io ne
ho una raffigurazione stilizzata su un libro, ma mi piacerebbe vederne una
foto... sul web ho trovato solo:
http://www.findagrave.com/pictures/12150.html
La teoria ufficiale è che sia una rappresentazione di Pakal che scala
l'albero della vita, ma io la trovo fantastica.
--
Giorgio

 molto simile a quella della terra!
no, possono essere formazioni nuvolose date da cristalli di CO2 e H2O,
se ti interessa vi sono foto con "nebbie mattutine ;-)" o tramonti con nubi
all'orizzonte.
la sonda mariner al suo arrivo in orbita marziana per circa un mese non
fotografo nulla per nubi diffuse...
saluti alessandro
-----------------------------------------------------------------
sign...@geologi.it
"stolto colui
che costruisce la sua casa
sulla sabbia"
-----------------------------------------------------------------

 Grazie a chi mi vorrà rispondere!
Marte possiede un'atmosfera in larga parte composta da anidride carbonica.
Le nuvole sono in genere provocate dalla sabbia sollevata dalle frequenti
tempeste, ma vi sono anche vere e proprie nuvole composte da acqua e da CO2.
http://mars.jpl.nasa.gov/mep/science/clouds.html
http://mars.jpl.nasa.gov/gallery/duststorms/index.html
W

 simile a quella del Viking.
Verissimo.
W

 essere vera!!!
Il volto non era "intatto" nelle foto del Viking ma era fotografato con unqa
risoluzione 10 volte inferiore da una quota doppia rispetto all'MGS.
W

 dimostrano che sulla luna NON ci siamo andati.
Bhe, queste sono tipicamente le cose su cui si può solo fare teorie... sono
il risultato di anni di guerra fredda? Un tentativo di rivalsa sui russi,
che batterono gli americani sul lancio del primo uomo in orbita? Un
tentativo di nascondere qualcosa?
Oppure la più banale: "migliorare" le foto per renderle più spettacolari ed
elevare il mito americano!
--
Giorgio

 sul serio da nesuno.
Solamente un'opinione pubblica non sensibilizzata a questi fatti e
scienziati un po' sciocchi potrebbero considerare naturale e da
trascurare una piramide alta 1km e con angoli pari alla costante di
Fidia, con la base perfettamente esagonale e con una facciata volta
verso il Volto e una alla Cittadella, ecc...le "coincidenze" proseguono.
Io dico, se sono cosi' certi che la piana di Cydonia sia un alto
concentrato di formazioni geologiche e naturali, perche' non lo provano,
che gli costa inviare una sonda?
Dove potrebbero trovare qualcosa di importante tralasciano, proprio
scemi.
Li' c'e' un vero messaggio in codice tra l'altro a cui sembrerebbe che
la nasa abbia risposto con le sue sonde...
Ciao

 la nasa abbia risposto con le sue sonde...
Sta Nasa! Altro che la CIA!  Ma fammi il piacere. Alla NASA sono un gruppo
di scienziati che ogni cosa che fanno la sbandierano ai quatttro venti.
Insuccessi compresi.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 la nasa abbia risposto con le sue sonde...
Questa e' una leggenda.
W

 non sottovalutare madre natura, sa fare cose molto migliori dell'uomo.
Possiamo sottovalutare la natura, ma non chi l'ha concepita e progettata.