Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: BASTA con le bugie sui voti!


Io non ho capito bene se fassino stesse facendo il finto tonto,
cercando di intorbidire le acque fin troppo chiare dei risultati,
oppure se veramente non si rende conto di quello che dice.
2S


Il comunista conosce solo la menzogna, devi mettertelo in testa una volta
per tutte.
Ciao
GZ

Scusate, signori, ma che doveva dire? Ha tentato di dare una speranza ai
suoi elettori, alla sx tutta. Il suo problema è che non sa più dove si trova
la sx. Mentre bertinotti ha un bacino ben definito, fassino non sa più a chi
si rivolge e per questo non sa più cosa deve dire. Il nostro problema è
berlusconi: se non fosse lui in italia il cdx avrebbe il 60% dei voti. Ma
finchè ci sarà qualcuno come mia moglie, che, danneggiata dalla politica del
csx seguita a votarlo perchè berlusconi le sta antipatico, allora resteremo
su differenze percentuali più basse. Il terrore della sx è proprio la
possibilità che, una volta che berlusca avesse risolto il conflitto di
interesse, non avrebbe nessuna possibilità di contrastarlo politicamente ( i
programmi del cdx si faranno perchè nel cdx non ci sono equilibri da
soddisfare, il programma è stato firmato prima) e si troverebbe a perdere
per strada molti petali della margherita.

 oppure se veramente non si rende conto di quello che dice.
....se continuava così, Vespa doveva chiamare il c.i.m. (centro igiene
mentale).... ma poi, forse per un attimo è riuscito a ricollegare il
cervello e si è messo nell'angolino della poltrona in silenzio.
Ciao
Gianni

 Scrivetelo sui giornali date le informazioni corrette ai cittadini!
Qui non bisogna fare confusione. Nessuno ha detto che l'Ulivo ha preso piu' voti
della CdL, ma solo che la CdL e' maggioranza relativae non assoluta in Italia -
come del resto era nel 1996, solo che Polo e Lega andarono separati alle elezioni
e Ulivo e RC avevano un accordo elettorale.
La CdL al proporzionale vince con un ampio margine sull'Ulivo (49,5%  a 35% se non
vado errato)
All'uninominale per la Camera dei Deputati il margine e' assai piu' ridotto (un
paio di punti percentuali), segno che la somma dei partiti che compone la CdL
prende piu' voti di Berlusconi, al contrario di Rutelli che prende piu' voti dei
partiti della sua coalizione.
Al Senato il margine e' appena piu' ampio di quello dell'uninominale per la
Camera, e quindi la sostanza non cambia.
La CdL e' comunque maggioranza in questo paese e in virtu' della legge elettorale
che premia in prevalenza la logica maggioritaria ha una giusta e vasta maggioranza
di seggi.
Fin qui, penso che siamo tutti d'accordo, no?
L'analisi che pero' sbagliate riguarda la bocciatura dell'Ulivo da parte
dell'elettorato. E' sbagliata perche' rispetto al 1996 l'elettorato dell'Ulivo non
ha tradito l'Ulivo, ma anzi lo ha premiato, sia pure con pochi voti in piu'.
Sempre rispetto al 1996 la CdL ha ricevuto meno voti della somma dei voti che
ottennero i partiti che allora la componevano.
Questo che significa?
Che l'Ulivo per i suoi elettori ha mantenuto le promesse, tanto da meritarsi una
conferma.
Che l'Ulivo non e' riuscito in 5 anni di governo a intercettare una parte dei voti
che nel 1996 erano andati a Polo e Lega.
E' innegabile che se il Polo si fosse presentato senza la Lega avrebbe avuto un
danno percentuale poco significativo,
Sul fatto che, in accordo con RC, l'Ulivo non avrebbe vinto, consentimi di voler
aspettare la verifica collegio per collegio, soprattutto all'uninominale del
Senato.
Tra l'altro il suicidio politico di Bertinotti e Di Pietro e' forse l'unico
aspetto non negativo della sconfitta del centro-sinistra. Almeno finche' esiste
una legge di tipo maggioritario, ci penseranno due volte a presentarsi da soli,
rifiutando persino accordi tecnici, per essere rappresentati da nessuno o da un
paio di senatori e dieci deputati.
La strategia di Bertinotti, anche quella del "tanto peggio, tanto meglio", e'
fallita perche' a questo punto gli viene a mancare persino la rappresentanza.
Quella di Di Pietro, che avrebbe voluto togliere consensi al centrodestra, non ha
raggiunto i risultati sperati perche' i voti da lui ricevuti - come quelli di
D'Antoni - non hanno assolutamente pesato sul risultato finale.
Distinguiamo quindi l'effetto elettorale del voto, innegabilmente a favore del
centrodestra, e l'analisi politica sulla bocciatura dell'Ulivo che non c'e' stata.

 su differenze percentuali più basse.
Non condivido la tua considerazione che senza Berlusconi il
cdx avrebbe il 60% dei voti. Penso che senza una figura carismatica
come il Cavaliere, il cdx avrebbe avuto notevoli difficoltà anche solo
a creare una squadra da contrapporre alle sinistre.
Riguardo a tua moglie, devi convenire che qualsiasi persona si metta
a capo di una coalizione troverà tantissime persone a cui può
risultare antipatico.
Pensa a Rutelli che, benchè belloccio e piacione, ha perso le
elezioni.
2S

 2S
Fassino non ha mai detto che l'Ulivo ha preso piu' voti della CdL. O
siete diventati sordi o non avete visto la trasmissione. Ha detto che
all'Uninominale la differenza e' del 2/3% (camera/senato) e che l'Ulivo
ha preso piu' voti del 1996.
Fini gli ha rimproverato di fare la valutazione sull'uninominale e non
sul proporzionale, tutto qui.

 fassino sappia un inimo di aritmetica...
Non c'entra nulla l'aritmetica.
La differenza all'uninominale conta politicamente almeno per due ragioni:
1) e' il voto diretto per i candidati nell'uninominale
2) e' stato il "referendum" sul candidato premier
Il fatto che la somma dei voti dei partiti della CdL sia maggiore dei voti presi
dalla coalizione nell'uninominale dimostra che i candidati al maggiortario della
destra erano meno "appealing" di quelli del centrosinistra e che Berlusconi ha
fatto perdere voti alla sua coalizione. Il dato indica infatti che alcuni elettori
di Forza Italia, AN, CCD/CDU, Lega o Nuovo PSI al maggioritario non hanno votato
il candidato del collegio. Con Rutelli e' accaduto esattamente il contrario.