Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Marte

Ciao
guardate questa foto, ingrandite la parte superiore e ditemi se non si 
distingue chiaramente la presenza di alcuni laghetti circondati dal verde.
Cosa c'è di strano? Sono state scattate su marte dalla sonda dell'esa!
Che ne pensate?
Ciao
Bis 

Bis ha scritto:

Quali foto ???
--
http://kramer1.altervista.org/Winchester_Cathedral.rm
Non mi telefonate! La mia segretaria potrebbe rispondervi così:
http://kramer1.altervista.org/voce.rm
S.R. KRAMER

Oops, scusate, la foto è questa
http://tinyurl.com/bjh67
Ciao
Bis

 ha scritto nel messaggio 
news:RmSCe.175806$75.76...@news4.tin.it...

A me "MI" puzza di fotoritocco...!!  :-\
-- 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Siamo tutti fratelli, ma e' difficile stabilire chi e' Caino e chi Abele.
Enzo Biagi
***************************************************************************** 

 A me "MI" puzza di fotoritocco...!!  :-\
No, se guardi bene è pubblicata sul sito dell'ESA!
Ciao
Bis 

 No, se guardi bene è pubblicata sul sito dell'ESA!
Non è una foto con colorazione artificiale?
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
_.·>ICQ: 59-575-403<·._
"!omrehcs otseuq orteid otaloppartni onoS !OTUIA"

 Non è una foto con colorazione artificiale?
Se intendi a "colori enfatizzati" credo di no. Se ti fai un giretto su
http://tinyurl.com/bhl47
puoi cercarne di nuove e renderti conto che i colori che usano sembrano 
essere approssimati a quelli reali.
Tempo fa ne trovai altre sempre con le colorazioni verdi, ma questa è la 
prima volta che si vede il blu dell'acqua!
Iinoltre la cosa strana è che solo per questa foto hanno pubblicato una 
versione a risoluzione bassissima se paragonata a quella che usano di 
solito!
Ciao
Bis

Il 18/07/2005, Bis ha detto :

sembra petrolio, siamo salvi
-- 
Live&Fight
Alcuni dicevano che questo giorno non sarebbe mai giunto. Che cosa 
diranno adesso? (Halo 2)

 Cosa c'è di strano?
Quello che è strano, secondo me, è che non vedo alcun laghetto ed alcun che
di color verde.

 ha scritto nel messaggio

E' quella macchia quasi nera in alto. Se metti al massimo la luminosità
vedi il blu e il verde.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
_.·>ICQ: 59-575-403<·._
"Client: Quell che compr qualcos in un negoz."

 vedi il blu e il verde.
Ho visto.
Sembra un'oasi in mezzo ad un deserto, fotografata da satellite.

 vedi il blu e il verde.
...ma il blu dei laghi sulla terra, non è dovuto al riflesso del cielo?
Questo presuppone che anche su Marte il cielo è blu?
Roby


 Questo presuppone che anche su Marte il cielo č blu?
No, non č blu.
Hai mai visto le fotografie del cielo marziano, scattate da Spirit ed
Opportunity?

 ha scritto nel messaggio
news:qOVCe.5627$B6.1...@twister1.libero.it...

questo cosa dovrebbe indicare?

 Questo presuppone che anche su Marte il cielo č blu?
no, pare sia di color salmone
Ciao,
Bis

 in bacini abbastanza profondi?
se parliamo di acqua pura, si
Ciao
Bis 

solito!
Se ti sembra strano, allora non e' strano :-)
Nel senso che se la NASA avesse pubblicato una risoluzione bassa per
coprire qualcosa, vuol dire che sapevano che li' c'era qualcosa e lo
volevano coprire.
Ma allora perche' pubblicare una foto? O perche' pubblicare una foto
vera? Fare sparire un dettaglio mixando una foto e' molto semplice e
difficilmente individuabile, specie se lo fa un tecnico esperto e la
"vittima" non sa cosa cercare.
Per esempio prendi questa, che NON e' fatta da un esperto
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/manipulation.jpg
e, senza guardare la meta' col fotomontaggio, dimmi se riesci a dire
in che punto l'immagine e' stata fotoritoccata.
E' un fotoritocco al volo senza pretese, probabilmente si sgama pure
senza tirare in ballo l'autocorrelazione e basta aumentare un po' il
contrasto, e magari ho commesso qualche svista madornale; pero', con
cinque minuti, un pollastro come me col Photoshop qualcosa fa. Pensa
un tecnico delle immagini con gli strumenti adatti e senza l'obbligo
di mettere la foto sul web entro dieci minuti, ma con a disposizione
l'intera giornata...
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 
http://alnitak.ctt.it/lserni/manipulation.jpg
bč, bravo comunque! ;.-)
Ciao
Bis 

 Non è una foto con colorazione artificiale?
Da quello che scrivono, sembrerebbe di no:
http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEMLWL6DIAE_0.html
"The colour images were processed using the HRSC nadir (vertical view) 
and three colour channels".
Andando sulla pagina delle FAQ, a proposito dell'HRSC leggiamo:
http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEMJBQXLDMD_0.html
What are the green/blue patches we see in some of the images?
The colour of the greenish patches in Gusev crater in the first image 
released of this site is not correct. Unfortunately, an early version of 
Gusev image was released before the colour had been adjusted finally to 
be closer to true colour as the human eye would see it in a non-dusty 
atmosphere of Mars. 
"Cosa sono le chiazze colorate di blue/verde che vediamo in alcune 
immagini? Il colore delle chiazze grigie nel cratere Gusev nella prima 
immagine rilasciata al pubblico di questo sito non è corretta. 
Sfortunatamente, è stata pubblicata una prima versione dell'immagine di 
Gusev, quando i colori non erano ancora stati aggiustati per avvicinarsi 
a quello che vedrebbe l'occhio umano in un'atmosfera non carica di 
polvere come quella marziana".
The early version of this image was replaced by a newly computed version 
with proper colours where the patches are grey to black with a blue tint. 
This is close to what a human eye would see under normal atmospheric 
conditions. 
"La prima versione di questa immagine è stata rimpiazzata da una nuova 
elaborazione con i colori appropriati dove le chiazza vanno dal grigio al 
nero con una tinta blu. Questo si avvicina a ciò che vedrebbe l'occhio 
umano sotto normali condizioni atmosferiche".
Are the colour photographs processed? 
Yes, the images have been processed but that is quite normal. We are not 
taking colour photographs, we have to combine the different colour 
channels which requires processing time. Each of the four colour channels 
operate with a filter of different wavelength (red, green, blue and 
infrared) and produce data sets which have to be combined and calculated 
on to a digital elevation model. 
"Le foto a colori sono elaborate in qualche modo? Sì, le immagini sono 
elaborate ma questo è normale. Dal momento che non possiamo ottenere 
direttamente una foto a colori, dobbiamo combinare differenti canali 
colore e per questo è necessario del tempo di elaborazione. Ciascuno dei 
quattro colori è ottenuto per mezzo di un filtro di differente lunghezza 
d'onda (rosso, verde, blu, e infrarosso) e producono un set di dati che 
deve essere combinati, insieme al modello digitale di elevazione".
The colour channels are absolutely real, but they do not reflect the true 
colour as we would see it with our eyes. These views can be obtained by 
processing the data, which does not mean ‘faking’ the colours, but 
fitting them to standard spectral curves which we know. We adjust the 
obtained colour image data to a standard spectral curve derived from 
Earth-based observations in terms of wavelength and intensity.
"I canali colore sono assolutamente reali [ovvero sono i classici RGB], 
ma non riflettono i reali colori che vedremmo con i nostri occhi. Ciò 
però può essere ottenuto elaborando i dati, il che non vuol dire falsare 
i colori, ma farli rientrare nella curva spettrale standard a cui siamo 
abituati. Si aggiusta l'immagine a colori ad una curva spettrale standard 
corrispondente a quella che si ha sulla Terra in termini di lunghezza 
d'onda e intensità".
Da tutto ciò si deduce che sì, effettivamente quella foto è a colori 
reali, e rappresenta ciò che si vedrebbe direttamente con l'occhio umano. 
Questa è la foto in questione (attenzione, sono circa 26 Mbyte):
http://snipurl.com/gcip
Mentre per le zone bluastre possono esserci dei dubbi, visto che sono 
piuttosto scure (ma il contorno di tali zone è terribilmente simile a 
quello dei classici laghi terrestri), per le zone verdi, che sono più 
chiare, è difficile sbagliarsi. E c'è solo una cosa che può colorare di 
verde un paesaggio: la clorofilla. Ovviamente, le implicazioni di una 
simile scoperta, se confermata, sarebbero di una portata inaudita. 
--
BandAlex

 simile scoperta, se confermata, sarebbero di una portata inaudita.
già... e pensa che ce ne sono altre di immagini pazzesche come quella.
Guarda qua, si distingue chiaramente un lago circondato dal verde!:
http://www.esa.int/externals/images/ob_22_reull_v.jpg
Ciao,
Bis 

 questo cosa dovrebbe indicare?
che non è acqua.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
_.·>ICQ: 59-575-403<·._
"Non credo che le sigarette facciano male alla salute. Se cosi' fosse,
smetterebbero di farle, no?"

 sembra petrolio, siamo salvi
ROTFL!
preciserei: gli americani sono salvi, i marziani sono morti.
Ciao :-)
P.S. noi pagheremo la benzina 20 Eur/litro
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********