Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: scettici /3

nuovo quesito....
sempre per gli scettici...
dalle ultime scoperte...
si e' visto che tutti i partecipanti di questo ng non sono scemi a credere
nella vita extraterrestre,,,,
quindi...
come la mettiamo?
ancora scettici?
nenache di fronte alla scienza credete...o ci credete solo quando smentisce
qualche cosa che da fastidio?
ciao

. wrote:

Guarda che lo scetticismo non e' una religione :)
Scetticismo significa semplicemente non accettare qualcosa "per fede". Non 
credo in Dio. Se Lui dovesse decidere di fulminarmi, probabilmente ci 
credero'. Non "credo", nel senso che non ho fede e non ho elementi di 
prova, nell'esistenza degli UFO. Il giorno che me daranno prove 
attendibili, non e' che ci credero' (perche', come direbbe Terry Pratchett, 
sarebbe come credere nel tavolo della cucina): sapro' che ci sono, punto. E 
ne saro' anche molto felice.
Ma fino ad allora, se non ti spiace, rimango scettico :)
Eugenio

Eugenio Mastroviti wrote:

Veramente in teoria non hai nè prove che ne dimostrino l'esistenza e nè prove
che ne dimostrino la NON esistenza...
(in alcuni casi però hai qualche indizio che ti dice che alcuni avvistamenti
trattano di qualcosa che 1)non è conosciuto dall'uomo, 2)non è da lui
raggiungibile con la tecnologia attuale...)
--
Per rispondermi: togliere "NOSPAM" dall'indirizzo e-mail.

 è da lui raggiungibile con la tecnologia attuale...)
Sul punto 1) concordo. Nessuno scienziato serio potra' mai dire di avere 
tutte le risposte. Davanti ad un problema specifico, uno scienziato 
ottimista puo' dirti che probabilmente, fra qualche anno una risposta ci 
sara'. Andare oltre questi limiti significa spostarsi nel campo della fede, 
e la scienza non ha armi per combattere la fede sul suo terreno.
Sul punto 2) dissento - in parte. Se stai parlando della cometa di Halley, 
per esempio, ti do ragione. Non si sa con assoluta certezza come le comete 
si formino, e la tecnologia attuale non e' in grado di produrne una.
Diciamo, per essere piu' precisi, che concordo anche sul punto 2). Quella 
su cui non concordo e' la conclusione che *automaticamente* questi 
oggetti/fenomeni siano di origine extraterrestre e/o tecnologica. Di 
questo, ribadisco, non esiste la minima prova.
Ciao
Eugenio
P.S. Non sto dicendo che sono *certo* che non esistano gli UFO (nel senso 
di veicoli di origine aliena). Sto dicendo che fino a quando non ci saranno 
delle prove convincenti, continuero' a basare la mia vita sull'assunto che 
non esistano

 non esistano
Per il punto 2 ti rimando ai casi di Caselle73 e Belgio90 (soprattutto), lě ci
sono prove strumentali e per il Belgio foto, filmati, e avvistamento Radar da
terra e dai 2 F16 intervenuti in scramble, con conseguenti dichiarazioni
ufficiali da parte dell'Aviazione Militare Belga. (a me sembrano prove almeno
"minime"...)


 wrote in message 9dc6v5$6f9$1...@nreadA.inwind.it...


Eccoci di fronte all'ennesimo tentativodi far passare noin scettici per
deficienti.
Allora, il fatto che su altri mondi possano esistere non solo forme di vita ma
anche civiltà evolute è considerato più che verosimile dal mondo scientifico.
Io personalmente sono più che popenso a crederlo. Quello a cui non credo è che
gli alieni siano sbarcati sulla terra. Mi sembra un'eventualità piùttosto
remota e LE PROVE NON CI SONO. Tutte queste discussioni e speculazioni sono
alimentate dalla mitomania di sedicenti "incontristi". L'ho detto e ripetuto
più volte: perchè questi dischi vilanti non atterrano o precipitano in un luogo
popolato? Quando crolla un aereo le truoupes televisive ci si fiondano e tutti
possono vedere quello che è successo.
L'ultima scoperta di cui parli a proposito dei batteri extraterrestri è
affascinante, ma non è che sia niente di inverosimile. Il fatto che omini di un
altro pianeta vengano a trovarci è un'altra cosa e come sempre vi dico: dove
sono le prove? Fatemele vedere!
    Leo


 
Purtroppo non e' sempre cosi'. Lo scetticismo estremo spesso diventa
negazionismo ad oltranza, quasi dogmatismo ed integralismo. In queste
manifestazioni che, ripeto, sono estreme, ma piu' frequenti e arroganti
di quanto si pensi, il confine tra prudenza e atto di fede (per non dire
ottusita') diventa molto sottile, quasi evanescente; di conseguenza si
ha una totale sovrapposizione che inevitabilmente diviene fideismo.
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi
Il filosofo scrive e dice cose che non capisci, poi ti fa credere 
che e' colpa tua

 sono le prove? Fatemele vedere!
Idem come sopra :)
Anche il ns corpo è composto da batteri...da dove vengono non si sa, ma ci
sono.
Siamo x caso degli alieni a nostra insaputa? :))))))))))))
Ciao, Fabrizio :)