Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Cassette di (in)sicurezza


 
-- 
Saluti. Fred®

 
ormai è questione di giorni per quanto riguarda l'assalto ai conti correnti.
E dove depositare il contante?
Nelle cassette di sicurezze, e quindi giunge vedi caso la sentenza che le 
rende inappetibili,cio per evitare la coda a prelevare il liquido.

 ha scritto nel messaggio 
news:201109251...@mynewsgate.net...

Ecco...il complotto delle cassette....ancora  mancava su questo ng ed eccolo 
che spunta all'improvviso,  in questa tiepida domenica autunnale :-)
In realtà  la questione è dibattuta nei tribunali almeno da quando esistono 
le cassette di sicurezza.
In un altro secolo e parecchi anni prima che finisse,  nel mio percorso 
formativo di giovane bancario,  mi occupai anche di cassette di sicurezza.
Il contratto recitava chiaro che il locatario della cassetta si impegnava a 
non immettere in essa, oggetti per un valore complessivo superiore ai due 
milioni di lire.
Era possibile aumentare l'importo assicurato, paganto un plus sul canone.
La banca avrebbe rimborsato quell'importo e basta.
Sono andato a spulciarmi qualche foglio informativo  e vedo che  così è 
rimasto, variando solo l'importo per adeguarlo ai tempi.
Le sentenze che ho sbirciato sono anch'esse contrastanti.
Ci sono stati molti casi nei quali  tale vincolo di valore è stato ritenuto 
nullo.
Una cosa è certa; come  giustamente fai notare, la cassetta di sicurezza 
rappresenta ed ha rappresentato ancor di più in passato, quando non 
esistevano anagrafi ed ndg, un luogo quasi mistico, dove il cliente 
nascondeva i suoi tesori, grandi o piccoli ed ancor di più i suoi 
segreti.....o come paventi tu, i suoi timori.
Essere risarciti in toto significa, qualcuno mi corregga non fosse così, 
dimostrare cosa la cassetta contiene ma sopratutto il valore  del contenuto.
Un po complicato.
Non tanto sotto l'aspetto pratico ma molto di più sotto quello culturale.
Saluti
L 
 

Certamente. La novità (che mi ha spinto alla segnalazione) è che da noi, 
come sai, la _Cassazione_ fa giurisprudenza (almeno fino a che non si 
contraddice come a volte capita).
 > Il contratto recitava chiaro che il locatario della cassetta si 
impegnava a
 > non immettere in essa, oggetti per un valore complessivo superiore ai due
 > milioni di lire.
Tutto vero. La questione credo (non sono un avvocato) riguardi la 
tipologia di "colpa" della banca nel caso di furto.
La colpa è grave o lieve?
Chiaro che il buon fine di una richiesta di _risarcimento_ si basa tutta 
su questo, aldilà delle previsioni contrattuali.
Ed è su questo aspetto che le sentenze di tribunali sono ondivaghe.
Comunque la mia era una semplice segnalazione. Non conoscendo il _testo_ 
della sentenza, qualsiasi opinione è fuori luogo.
 > Una cosa è certa; come  giustamente fai notare, la cassetta di sicurezza
 > rappresenta ed ha rappresentato ancor di più in passato, quando non
 > esistevano anagrafi ed ndg, un luogo quasi mistico,
E' proprio così e, devo dire, la Cassazione spesso trascura questi 
aspetti. Un po' come quando disse che una ragazza con i jeans non può 
essere stuprata, deve essere per forza consenziente. Salvo poi 
ripensarci clamorosamente qualche anno dopo.
In ogni caso non vedo relazione con la eventuale corsa (mai sia!) a 
ritirare i propri soldi dal c/c.
Anche perchè queste "corse" non servono a nulla nel momento in cui le 
"masse" decidono di farle: arrivano sempre in ritardo e trovano la banca 
già chiusa. :-/
Meglio sarebbero i forconi preventivi ma pare ci sia poca voglia in giro.
Waiting............
Saluti. Fred®
-- 
“Voi giovani, dovreste ribellarvi a questo sistema che ci sta portando 
verso l’oblio totale, non dovreste avere paura di fare la rivoluzione, 
solo grazie alle rivoluzioni sono state poste le basi per i diritti 
dell’umanità...”. (Mario Monicelli)

 Waiting............
 
Conoscendoti  ormai, so che lo dici più per sfogo che per reale convinzione 
e  confesso che lo sfogo, sempre più spesso, sorge spontaneo pure a me.
Sopratutto quando vedo persone che protestano in modo pacifico  e vengono 
brutalmente arrestate dalla polizia ma questo per fortuna succede nella 
"civilissima" america di wall street e non nella barbara italia (ogni tanto 
e senza essere necessariamente berlusconiani, dovremmo anche andare fieri di 
qualcosa e non sempre piangerci sui piedi).
Personalmente vengo da una famiglia che nell'ultimo secolo, tra caduti in 
trincea, in russia, prigionieri in inghilterra, deportati in germania, ha 
già dato parecchio.
Ho ancora ben nitidi nella memoria  i racconti di mia madre che rimasta 
orfana  a 17 anni con un fratello tra i partigiani ed un altro prigioniero a 
buchenwald, dovette fare da mamma per due anni, sola come un cane, 
all'unico fratellino rimastogli,  prima di poter riabbracciare gli altri due 
e ricominciare tutti insieme, da soli, una nuova vita.
Chi oggi inneggia  convinto ai forconi, alle secessioni o peggio, alla 
guerra civile (quindi non sei tu)  è un coglione e mi si perdoni il 
francesismo.
ciao
L
 

 francesismo.
 
Pienamente d'accordo. La "rivoluzione" che ogni tanto invoco è 
tutt'altra cosa.
E riguarda anche le banche...
;-)
 
-- 
Saluti. Fred®