Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: (OT) IDU.m

Salve
Dopo aver letto alcuni dei post vorrei dire la mia sulla crezione di IDU.m .
Secondo me molti di coloro che hanno accettato la proposta del ng moderato, 
lo hanno fatto  x 2 motivi.
Il primo e che e stata avanzata da Diego che č una tra le persone piu 
equilibrate qui dentro,
il secondo, anche se per molti č l'unico motivo, e per fare un dispetto, 
come se si stesse creando un NG antiqualcuno, questo lo si puo capire anche 
dalle numerose quante inutili regole che sono state avanzate x il manifesto, 
inutili perche non c'e bisogno di specificare quello che non deve essere 
detto, tutto cio che non e a tema e OT punto, ma questo varrebbe anche per 
un NG non moderato....... e che ci crediate o no anche in questo:)
Ci sarebbe anche un terzo motivo, che credo sia quello a qui Diego si 
riferisse e cioe parlare di ufo in modo un po piu razionale e meno 
fantasioso, evitando di perdersi tra troll e OT, ma questo, come ho gia 
scritto in un'altro post, secondo me č difficle proprio x l'argomento 
trattato.
C'č poi una cosa che mi fa pensare e che alcuni di quelli che hanno accolto 
la proposta di creare un NG moderato sono gli stessi fautori della rovina di 
questo, spero almeno che coloro che si stanno animando cosi tanto per la 
creazione siano altrettanto coerenti e non stiano piu a postare qui quando 
sara attivo, ma sicuramente sara piu facile che le stesse persone faranno il 
doppio gioco e cioe di la scriveranno obbligatoriamente IT mentre qui 
contiuneranno a rispondere agli OT continuando a non far mancare ai troll il 
loro pane quotidiano fregandosene altamente di questo NG, del suo manifesto 
e delle piu semplici netiquette, come d'altronde e successo fino ad adesso.
E si che basterebbe ignorare tutti i post OT x renderlo piu vivibile, ma per 
colpa dei soliti che sono colti dalla loro quotidiana e irrefrenabile voglia 
di rispondergli cio non e possibile.
Cmq come ho firmato x questo firmero anche per quello moderato se si fara, 
ma stavolta non solo per l'interesse verso l'argomento ma anche per 
un'irrefrenabile voglia di vedere i doppigiochisti:)))
Auguri
Ciao
Marco 

 un'irrefrenabile voglia di vedere i doppigiochisti:)))
se fossi io a contare i voti non accetterei un voto favorevole espresso con 
tale motivazione.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:3g8fbsF...@individual.net...

Se invece fossi io, lo accetterei il tuo, cosi..... tanto per vedere;)
Ciao
Marco 

 come se si stesse creando un NG antiqualcuno, 
Ti ringrazio per avermi definito "equilibrato", spero di esserlo ancora
:-) Sul secondo motivo invece non sono d'accordo. Dispetto? io direi
difesa, ma parlo per me. Sono stanco di avere a che fare con gente che
si diverte a insultare, con chi, coperto dal pur giusto anonimato, può
permettersi di prendere per il culo gli altri.
Il killfile, mi dice qualcuno... Secondo me non serve molto. Io non
vedrò i messaggi dei troll, ma loro continueranno a imperversare, liberi
di insultare col vantaggio di non ricevere più repliche.
Considera poi la perdita di tempo. Per aprire e leggere centinaia di
messaggi che contengono solo polemiche, insulti e flame, ci vuole del
tempo. E non ho più voglia di sprecarne. La scorsa estate avevo chiuso
con IDM e IDU, tolti dal mio newsreader, ma all'inizio di quest'anno
(curiosity killed the cat) ho ripreso a frequentarli sperando che
qualcosa fosse cambiato. Sì, era cambiato, ma in peggio. Così ho chiesto
"funzionerebbe un NG moderato parallelo?".
Si vede che l'idea era già stata considerata anche da altri perché le
discussioni sono state moltissime e hanno portato già a risultati
concreti. Credevo però che fosse più semplice redigere un manifesto, e
soprattutto che fossero necessarie solo pochissime regole semplici. Ho
l'impressione che la cosa si sia complicata e che molti abbiano
malinteso il concetto di "moderazione" pensando che fosse un modo per
escludere i propri nemici ideologici. Ora c'è chi crede che l'NG
moderato possa diventare una specie di "club scettico" e pretende di
applicare una specie di manuale Cencelli alla scelta dei moderatori, uno
per ogni corrente, come se un moderatore fosse lì a censurare le idee.
Assurdo. 
Ma non ho più voglia di intervenire e polemizzare. 
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Ma non ho più voglia di intervenire e polemizzare.
e hai un milione di ragioni. Le polemiche pretestuose e le discussioni sul 
sesso degli angeli sono stancanti.
Io conto però che i ng moderati si facciano e che ad essi non mancherà il 
tuo prezioso contributo.
ciao
feynman

Assurdo. 
io mi sono avvicinato all'ufologia molti anni fa attraverso il CISU,
poi per varie ragioni questo interesse si è allentato ... sarà per
questa mia forma mentis di impronta CISU che faccio fatica a digerire
una certa ufologia da scaffale di libreria, dove ci si mescola dentro
di tutto e di più pur di vendere... e dove grazie al suo non essere
scienza che tutti si autonominano ESPERTI UFOLOGI.
Se modificare il manifesto di impronta IDU può servire a tornare a
parlare serenamente di UFO senza incombenti invasioni dallo spazio o
cataclismi di matrice aliena sul globo, allora accetto il male minore
della moderazione (e della se pur parziale chiusura a certi
interventi).
Mi piacerebbe però sapere il tuo parere in proposito Diego...
sinceramente... per te sarebbe sufficiente togliere venature
polemiche, insulti et similia ? e lasciare più o meno come è ora
l'impostazione del manifesto?
non ho capito se nel tuo messaggio ti riferissi anche a IDM... io non
seguendolo posso solo immaginare... per me IDM è altamente dispersivo
e porre delle limitazioni sugli argomenti può apparire quasi
paradossale, mentre sono convinto che per quanto riguarda IDU
bisognerebbe un pò porre alcuni paletti ben chiari... perchè gli UFO
saranno pure un mistero, ma almeno dovrebbe essere circoscritti a
misteri volanti non identificati :)
ciao
S.

 misteri volanti non identificati :)
Esatto.
In fondo se qualcuno sa che gli UFO sono navi aliene allora è inuitle 
che venga qui visto che non si parla più di UFO ma di IFO.

 permettersi di prendere per il culo gli altri.
Guarda che non č cosě: la maggior parte di chi insulta ha un nome e cognome
e quelli che si presentano con un nick tu direttamente o indirettamente
tramite altri branchisti li conosci tutti. Vorrei ricordarti che i due noti
prof. di fisica sono due delle persone piů attive nel senso che tu dici: uno
č un tenace devastatore di discussioni, con lazzi, prese in giro, false
delazioni eccetera, l'altro č uno di quelli che si esprime in modo piů
disinibito, a questi due, perchč č un fatto, poi corrispondono altri che ti
rammento cosě tanto per infierire come Gibbo, Blutarski, Cebello( Fenox),
Kennyt,Albion, tutte persone che tu stimi e con le quali condividi il tuo
modus operandi in IDU e IDM e stranamente tutta gente che vuole il NG
moderato come te. Singolare non trovi? Singolare che propiro chi ha reso
invivibile questo newsgroup ne chiada un altro uguale moderato. Forse č
questo che cercate? distruggere IDU libero per sostituirlo con uno moderato
e il tutto con una tenacia e costanza incredibili. Ma perchč a un branco di
scettici interesserŕ tantoi dimostrare che gli ufo non c'entrano nulla con
gli extraterrestri? Ma per dimostrare che sono terretsri, ovviamente vero
Diego? Magari con incisa sopra una bella svastica abbinata alla bandiera
USA. No, no, non ci siamo proprio Diego Cuoghi.
Considerare gli altri degli imbecilli č il vosto limite.
saluti
ARBEL

ARBEL ha scritto:
Aridatece °°°ARBEL°°°

 Aridatece °°°ARBEL°°°
Veramente è - °°° - A. RB. EL  -°°°°-
e volendo essere precisi è: °°°° - A.: S.: A.RB.EL  - °°°°° -
Marco 

 Considerare gli altri degli imbecilli è il vosto limite.
Non conoscendovi di persona vi considero per come vi presentate qui.


 Decidetevi una volta per tutte.
ma non lo sai c'è un arbello per tutte le stagioni
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 Non conoscendovi di persona vi considero per come vi presentate qui.
per altri non intendevo me, ma da Antonio Bruno ad ARBEL tutti quelli che
ritengono si possa parlare di alieni, di testimonianze aliene in modo aperto
e senza censure.
ARBEL

 Considerare gli altri degli imbecilli č il vosto limite.
Eh, ma nel tuo caso ci si azzecca forte, sai?
ded

 e il tutto con una tenacia e costanza incredibili.
Sarebbe davvero singolare, se non fosse che chi ha veramente reso 
INSERVIBILE il ng sei tu e i troll cantastorie come te, e su questo son 
d'accordo tutte le persone in buona fede, HIMO comprese le non scettiche, 
non so immaginare infatti come non scettici in buona fede possano sostenere 
che un buffone che ha riempito il ng delle sue mitomanie e favolette non sia 
un danno per il ng e l'ufologia stessa...
ciao
Ken
-- 
Può darsi che Spielberg sia al corrente di questo simbolismo, non me ne 
stupirei dato che tra i suoi amici ce ne è uno che ha rapporti diretti con 
noi.e non mi chiedete chi è perchè non posso dirlo, per cui fate tutte le 
congetture che volete, io non aggiungerò nulla su questo punto. A.RB.EL

 ha scritto:

quel A.: S.:
sta per "comandante in campo della gloriosa flotta di sterminazione
rettili dell'armata siriana" o per "principe di Ghe.mu, figlio di
A.A.EL, cuggino di A.Z.BEL, custode del sacro fuoco di 
ZM.IL
, nipote
alla lontana di XYZ.ABC e fratellastro di B.LL. GA.TES" ?
S.

 gente che vuole il NG moderato come te.
Ciao cretino, mi indicheresti il post in cui mi dichiaro a favore di un
gruppo moderato?
-- 
"Chiunque creda alla telecinesi alzi la mia mano"


Associazione Sportiva

 Associazione Sportiva
Ne dubito.

 "condizio sine qua non"
Si scrive "conditio sine qua non" oppure il modo in cui lo scrivi tu (al
pari dell'uso del congiuntivo nell'"italiano moderno") e' quello corretto
in "latino moderno"? :)
Ciao cretino. :)
-- 
Fen0x - SpP 2k


 e volendo essere precisi è: °°°° - A.: S.: A.RB.EL  - °°°°° -
Volendo essere ancora piu' specifici sarebbe: "ARBEL il cretino". :)


ARBEL
un nick che e' una "garanzia"...

gli extraterrestri? 
e chi te l'ha fatta questa rivelazione, il triunverato e mezzo di


gli extraterrestri? 
e chi te l'ha fatta questa rivelazione, il triunverato e mezzo di


 alla lontana di XYZ.ABC e fratellastro di B.LL. GA.TES" ?
No. e' molto piu' semplice,
e' l'abbreviativo di come lo chimano tutti nel suo pianeta (che poi e' anche 
il nostro)
A Scemoo...
;-)
ciao
Ken 

 è un tenace devastatore di discussioni
pora stella mi fai sin pena.
Il grande esploratore spaziale comandante in capo della intelligence 
ghemuaiana su Tosev 3 che vede le sue grandi teorie devastate da due prof. 
di fisica.
Su, prestategli un fazzoletto all'espolratore.
ciao
feynman

 su Tosev 3
Turtledove! :)
Lo sto leggendo or ora! :)


 Lo sto leggendo or ora! :)
anche mia moglie.
Io ho finito il settimo e per ora ultimo libro della serie lei č ancora al 
terzo mi pare.
ciao
feynman 

 terzo mi pare.
Sob!
Io sono ancora a meta' del primo. :/
In ogni caso la storia mi pare avvincente, anche se non amo troppo i
romanzi a puntate anche perche' temo una fine troncata.


 romanzi a puntate anche perche' temo una fine troncata.
la serie che mi ha un po' deluso giungendo alla fine è stata la serie del 
"Fiume" di P.J. Farmer.
Tutti i libri precedenti erano davvero notevoli, l'ultimo forse perchè 
concludeva il tutto era un po' meno notevole.
Turtledove però sinora ha mantenuto lo stesso livello in tutti i sette libri 
che ho letto io.
Ma la serie è ancora aperta.
ciao
feynman

 Ma la serie č ancora aperta.
Che serie? Come si intitola? Di che parla?

 Che serie? Come si intitola? Di che parla?
Il libro che sto leggendo io (e che dovrebbe essere il primo della
serie) si chiama "Invasione Anno Zero" e si svolge nel pieno della seconda
guerra mondiale. Tutto comincia come nel piu' canonico dei libri di
storia quando, ad un certo punto, arrivano dei rettili alieni che, forti
della loro supremazia tecnologica, si buttano nella mischia sperando di
conquistare facilmente il pianeta che loro chiamano Tosev 3, la Terra.
Inutile dirti che, in questo romanzo, i rettili invasori sono
infinitamente piu' furbi e coerenti di quello che puo' raccontare un
cretino siriopatico qualsiasi. :)


 terzo mi pare.
Potresti passare alla storia alternativa degli Stati Uniti e della 
Confederazione.

 Che serie? Come si intitola? Di che parla?
i primi quattro libri:
http://www.nord.fantascienza.it/catalog/scheda.php?libro=CF0039
gli altri tre:
http://www.fanucci.it/catalogo/detailCatalog.asp?isbn=88-347-0876-8
http://www.fanucci.it/catalogo/detailCatalog.asp?isbn=88-347-0933-0
http://www.fanucci.it/catalogo/detailCatalog.asp?isbn=88-347-1025-8
ciao
feynman

 i primi quattro libri:
Grazie a te e a FenOx. Sembrano interessanti.
Ciao

romanzi a puntate anche perche' temo una fine troncata.
Jaeger muore :P
-- 
Blutarsky
Confucius say: Many man smoke, but Fu Manchu

loro pane quotidiano
E' probabile, ma non lo chiamerei "doppio gioco" - non piu' doppio gioco,
ad es., di quanto lo sia gridare solo allo stadio e non anche in chiesa -
o frequentare entrambi i luoghi.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

tale motivazione.
Ma, IMHO, cosi' facendo faresti male.


 cretino siriopatico qualsiasi. :)
Ieri ho iniziato a leggerlo anch'io.
Be', insomma... non mi sembra che siano poi cosě furbi, soprattutto 
quando scoprono che i terrestri possono fare sesso in qualunque momento 
dell'anno.
:-)

 :-)
ah, ma ci arriveranno anche loro.
La parola magica č "zenzero".
ciao
feynman 

 La parola magica č "zenzero".
Pensavo "viagra".
:-)

 :-)
Oibò!
Lilith...
Questo è comunque un dato di fatto, furbizia a parte.
Buone note :-)
TdS