Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Giancarlo Albricci

Sei sconcertante Giancarlo, ti offre di incontrarlo e tu rifiuti.
Questo conferma il punto centrale della mia critica nei vostri confronti: non
siete mai stati critici nei confronti di Arbel ma contro. Una persona critica sfrutterebbe
ogni occasione che gli viene offerta per accertare la verità. Avere la possibilità di
incontrarlo non è forse l'occasione per ottenere elementi in più al fine di accertare la
verità?
Sei partito da un atteggiamento scettico-ironico, per poi applicare subito i tuoi limitati
schemi mentali e passare ad una definitiva e per te rassicurante sentenza. Questo è tutto
quello che hai fatto. Nessuna ricerca, nessun atteggiamento critico, nessuna disponibilità
a mettersi in discussione, nessuna apertura verso il prossimo.
Chi è che può attestare che tu hai gli strumenti intellettuali per accertare la verità su
Arbel?
Tu per te stesso?
Gli altri per te?
Dove sta scritto che sei in grado di discernere la verità riguardo ad Arbel?
In realtà tu non sei affatto differente da chi crede ad Arbel: chi gli crede lo fa senza
averne le prove, tu non credi ma analogamente non ne hai le prove.
E' diversa la posizione ma identico il passo che fate.
Ovviamente mi riferisco al genere di prove che voi chiamate scientifiche.
Se ti chiedessi di portare le prove che Arbel non è extraterrestre saresti in grado di
farlo? Mi riferisco al genere di prove che accetterebbe il CICAP per convalidare un
fenomeno paranormale. Hai presente vero il genere di prove che dovresti portare? Sono
sicuro di sì. Qualcosa di totalmente inconfutabile, come ad esempio un campione del suo
DNA.
Pensi che il CICAP accetterebbe i tuoi link sulle discussioni di fisica che hai fatto con
Arbel?
Te l'ho già detto, tu di scientifico non hai nulla.
Ti fregi di un atteggiamento scientifico che non hai.
Perchè? Perché anche assumendo come definizione di "scientifico" quella che tu stesso dai,
cioè accettando i canoni che tu stesso fissi, non gli rimani coerente: nel tuo delirio non
ti accorgi che pretendi da Arbel delle prove secondo i canoni del CICAP, canoni che poi in
un secondo tempo non ti sogni minimamente di rispettare quando esprimi la tua sentenza su
di lui.
Sembri un bambino che batte i piedi e piagnucolando dice: "Non è extraterrestre... non è
extraterrestre...!!!".
Anzi sarebbe più appropriato "Non deve essere extraterrestre... non deve essere
extraterrestre...!!!".
Perché non deve? Perché molto probabilmente non ti farebbe piacere sapere che mentre ti
stavi spendendo per assimilare una quantità rilevante di nozioni, nozioni che nella
migliore delle ipotesi il 90% di esse tra trecento anni sarà considerato superato, là
fuori c'era già qualcuno in grado di viaggiare nella galassia e forse tra una galassia e
l'altra.
E poi che dire dell'attendibilità di cui ti fregi per il fatto che hai una laurea in
fisica? Che fine farebbe questa tua attendibilità nel momento che la gente vedesse una
nave aliena stare ferma nel cielo senza nessun tipo di appendice alare? Dici che a quel
punto la gente riterrebbe più attendibile te o l'extraterreste nella nave aliena?
Sì perché come ti stai comportando dai proprio l'impressione di aver preso quella laurea
solo per l'inevitabile ascendente che può avere sulla gente.
Il vero uomo di scienza sa che si muove in un oceano sconfinato, e che ciò che sa è solo
una goccia, una goccia che in qualsiasi momento può essere messa in discussione. Per
questo è sempre umile, perché comprende quanto grande è l'oceano e quanto piccola la
goccia. Per questo non è mai sazio di capire e di indagare, per questo è restio a
sentenziare e mai pago di conferme. E' un uomo che guarda ciò che lo circonda con gli
occhi del bambino, con lo stupore del bambino che si affaccia alla vita.
Tu sei l'antitesi dell'uomo di scienza: stabilisci dei canoni scientifici che rispetti
solo quando ti fa comodo. Sei l'espressione di una scienza non al servizio dell'uomo ma
che ha come fine quello di controllarlo.
Lo trovo coerente il nick che ti sei scelto (nonmibevotutto), potevi usare mibevotutto che
era la stessa cosa. Sì, quello che non comprendi è che bersi tutto e non bersi nulla sono
esattamente lo stesso atteggiamento. L'unico altro atteggiamento che si differenzia è
l'atteggiamento scientifico, quello vero non il tuo, quello che ti porta ad indagare, a
non essere mai certo di nulla e a cercare sempre nuove conferme.
Te ne sei accorto vero che l'unica cosa che porti a giustificazione della tua sicurezza
nel giudizio su Arbel è la tua attendibilità e rigore di uomo di scienza?
Nel tuo percorso scientifico hai forse dimenticato che gli uomini di scienza portano fatti
secondo i rigori di canoni riconosciuti dalla comunità per attestare le proprie idee?
Tu invece pensi di essere arrivato? Pensi che per te non sia più necessario? Pensi che per
te ora sia sufficiente portare il solo fatto che sei un uomo che opera nel campo
scientifico come convalida delle tue idee?
Forse allora dovresti disimparare. Forse dovresti riniziare da capo, forse dovresti
riniziare dallo sguardo trasparente di un bambino.
Siete una frana totale, Arbel non fa altro che stimolarvi e voi non fate altro che
rifiutarlo.
Più si avvicina il momento in cui tutto sarà palese più Arbel vi farà concessioni, è
perfettamente comprensibile.
Mettervi in mano ora più di quanto siete in grado di usare sarebbe solo sprecato.
Quando chiedete prove secondo i canoni che chiamate "scientifici" in realtà state
accampando scuse per non compiere i passi che dovete fare.
Arbel è qui, è venuto in amicizia, in amicizia vi ha teso la mano, è qui a disposizione.
Che cosa ha ricevuto in cambio?
Insulti, diffamazione, attacchi.
Pensate che l'universo funzioni in modo diverso?
Quando conoscete una persona, ad esempio in vacanza, qual è la prima cosa che gli
chiedete?
Dammi la prova che sei onesto?
Ritenete opportuna una domanda del genere al fine di instaurare un rapporto di reciproca
fiducia?
Ritenete sbagliato se una persona ad una tale richiesta si offende?
Eppure voi vi comportate esattamente così con Arbel.
Conosco già la vostra obiezione: "Ma la persona che conosco in vacanza non mi dice
che è extraterrestre e che c'è un pericolo alieno!".
La mia risposta è questa: sempre per lo stesso motivo allora forse dovreste usare ancora
maggiore attenzione nei suoi confronti di quella che usereste con una persona qualsiasi
che incontrate in vacanza.
Voi chiedete, chiedete, chiedete, e cosa date in cambio?
La vostra diffidenza? Gli insulti?
Vi chiedete mai come vi vede Arbel?
Dovrebbe riporre la sua fiducia in persone che non l'hanno in lui?
Vi comportate come se il mondo girasse attorno a voi.
Forse è proprio per questo motivo che siete contro Arbel, per quello che rappresenta.
L'autenticità della sua origine extraterrestre rappresenta la fine della vostra
centralità.
Arbel non è qui per svendersi, ha fatto un passo verso di voi, ora attende che voi ne
facciate uno verso di lui, poi forse ne seguiranno altri.
Questa è l'unica cosa che può succedere.
Se c'è la minaccia aliena nessuno verrà a salvarvi, nessuno vi imporrà nulla, ci sarà solo
evoluzione, ci sarà solo scelta.
E anche ora c'è solo scelta, quello che può fare Arbel è limitato dalle vostre scelte.
Michele

 Sei sconcertante Giancarlo, ti offre di incontrarlo e tu rifiuti.
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate con altre cazzate?

E anche ora c'è solo scelta, quello che può fare Arbel è limitato dalle vostre scelte.
Esatto.

 Sei sconcertante Giancarlo, ti offre di incontrarlo e tu rifiuti.
Senti, tu che sei persona (ehm) vicina ad Arbel, mi sai spiegare perche' il
Nostro insiste nel voler incontrare proprio chi sa che non vuole incontrarlo
e continua invece a rifiutarsi di incontrare *tutti* gli altri (me compreso)
che sarebbero felici di un incontro a quattr'occhi con Arbel?
ded

 che sarebbero felici di un incontro a quattr'occhi con Arbel?
E' martedě.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 farlo?
Diavolo. E poi dici che qui si dovrebbe credere alla tua onesta'/buona fede?
-- 
Conservative, n.:
         One who admires radicals centuries after they're dead.

 fede?
ROTFL,veramente patetici i teatranti del circo arbel,
cmq basterebbe dire che mi aveva giurato un mal di pancia che ancora sto' 
aspettando,
senza contare le figurette che ha fatto,
che se fosse extraterrestre vuol dire che viene da un pianeta di 
sottosviluppati che per culo ha scoperto la propulsione iperluce, il che mi 
ricorda l'asps ( o come cavolo si chiama)  :-)
ciao
Ken
-- 
"ARBEL" <n@n.n> ha scritto nel messaggio
ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, certo 
non sarebbe stata una gran furbata in effetti
.........un anno dopo........
Nel caso della storia di Grossi, io postai un post cambiando il nome ARBEL 
con il nome Stefano Grossi e poi ripostai come ARBEL dopo meno di un minuto

 E' martedě.
???
ded

 Sei sconcertante Giancarlo, ti offre di incontrarlo e tu rifiuti.
non avertene a male.
Capita a tutti di andare in bianco prima o poi.
ciao
Giancarlo 

 ha scritto nel 
messaggio

sempre rivolto a michele:
rimetta a posto quell'orologio! (semicit.)
ciao
Giancarlo 

On 17 Jan 2005 23:26:01 -0800, 
ufo...@hotmail.it
 (Goffy P. [The
Original Troll]) wrote:

'sta volta do ragione a "Goffy P. [The Original Troll]"! E poi fare
post ad ad Hominem e' la cosa peggiore che il teatrino del troll
arbel/michele/sersani etc. sappia fare!
Ciao, Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

E' martedě.
si', ma per lui e' gia' venerdi' (e magari anche il 17 del mese :))


 ha scritto nel
messaggio news:3e41e782.05011...@posting.google.com...

Finora non ti ho plonkato. Ma ritengo queste parole un insulto a persone
serie ed organizzazioni *serie*.
Vedi di non ripeterlo, O.K.?
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 ha scritto nel messaggio
news:csb53i$fkb$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
Il tuo discorso č fatto per gente che ha vero spirito scientifico e,
soprattutto, per persone che hanno un'etica del concetto di conoscenza e
*scienza*. Come puoi pensare possa far presa sul tuo destinatario?...E te lo
dico io che, alla "saga" di Arbel non credo ma che, tuttavia, non escludo
nulla.
Ciao


 
Liberi ricercatori del pensiero astratto e inconcludente o inutile che 
dir si voglia.
-- 
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 che sarebbero felici di un incontro a quattr'occhi con Arbel?
Ded tiro ad indovinare, questa è la mia risposta non quella di Arbel.
Se vuoi essere sicuro della risposta dovresti chiedere a lui direttamente.
Tu perché lo vuoi incontrare?
E' un motivo serio?
Hai a disposizione Arbel qui, hai la possibilità di fargli domande, domande per capire,
non domande per provocarlo come fanno in molti. Arbel sa riconoscere se il vostro
atteggiamento nei suoi confronti è sincero, cioè se state veramente facendo un passo verso
di lui.
Hai sfruttato in passato questa possibilità che hai, la possibilità di dialogare con lui
con questo mezzo che è Internet?
Ora la stai sfruttando?
Non penso che abbia la voglia e il tempo di soddisfare delle semplici curiosità nei suoi
confronti, soprattutto con persone che non stanno facendo nulla per capire e per
avvicinarsi con sincerità a lui.
Se fa una certa scelta è perché sa che può essere utile.
Per questo ha fatto quella proposta a Giancarlo.
Giancarlo è uno di quelli che è più attivo nel delegittimarlo, ma nel suo delirio però non
si accorge, come già ho scritto nel primo messaggio, che mentre gli chiede prove secondo i
rigori del CICAP non si sogna minimamente di rispettarli quando sentenzia che non è
extraterrestre.
Se Arbel sta dicendo la verità l'unica cosa che fate quando lo delegittimate è
danneggiarvi, Giancarlo non solo danneggia se stesso ma anche tutti gli altri, tutti
quelli che sono influenzati dalla sua azione negativa. In quest'ottica è perfettamente
comprensibile che conceda questa possibilità a Giancarlo, non lo fa solo per lui ma per
tutti.
In conclusione, o lo incontri per motivi personali, cioè è un piacere e un desiderio anche
per lui incontrarti, oppure fuori da motivazioni personali ci deve essere un'utilità.
Michele

 Diavolo. E poi dici che qui si dovrebbe credere alla tua onesta'/buona fede?
Eugenio considero chiuso l'"incidente" risalente all'ultima volta che ci siamo parlati,
ormai molti mesi fa, che mi aveva portato ad ignorarti, anche perché io col tempo
dimentico e metto una pietra sopra. Spero che tu abbia voglia di riniziare, riniziare
perché la fiducia e il rispetto si conquista giorno per giorno e io non sono qui a
svendere o regalare il mio tempo.
Nella speranza quindi che le tue intenzioni siano quelle del dialogo e non quelle della
polemica ti rispondo.
Dovresti essere più preciso. A cosa ti stai riferendo, alla solita obiezione che è chi fa
un'affermazione che deve portare le prove?
La mia frase che hai quotato era inserita in un contesto, un contesto in cui contestavo a
Giancarlo il fatto che mentre chiede ad Arbel le prove (secondo le regole per cui le
definisce) scientifiche della sua origine extraterrestre, non si sogna di rispettare tali
regole quando si tratta di sentenziare la sua non origine extraterrestre.
Questo comportamento non è da uomo da scienza, perché se le prove non ci sono, non ci sono
né a favore né contro. Se dice "secondo me non è extraterrestre" è accettabile, ma se
sentenzia che non è extraterrestre allora deve portare le prove secondo i rigori della
definizione di scientifico. (Per non parlare del fatto che non solo sentenzia che non è
extraterrestre ma conduce una vera e propria azione di una certa consistenza nei suoi
confronti.)
Hai visto vero con quale sicurezza Giancarlo sentenzia su Arbel?
Ha le prove scientifiche di quello che sentenzia?
Se Giancarlo non può portare le prove scientifiche, significa che se lo sente che non è
extraterrestre?
Non vedo in base a quale altra motivazione sentenzi.
Da notare quindi che mentre contestate a Marco Manca il fatto che crede ad Arbel in base
al sentire, voi sentenziate che non è extraterrestre in base allo stesso principio.
Per questo attaccate Marco, perché vi fa da specchio, vi mostra la vostra incoerenza.
Marco infatti è coerente con la sua posizione perché non attribuisce un valore scientifico
alle sue convinzioni, rimangono convinzioni, cosa invece che non si può dire di Giancarlo
il quale cerca in modo del tutto fraudolento di rivestire le sue convinzioni di un rigore
scientifico che non hanno.
Tornando alla frase secondo cui è chi fa un'affermazione che deve portare prove, nel caso
di Arbel è totalmente fuori luogo.
Mi spiego.
E' ovvio che una qualsiasi affermazione per avere il riconoscimento della comunità
scientifica deve essere provata secondo i canoni stabiliti dalla comunità e che l'onere
spetti a chi fa tale affermazione. Ma ti sembra che Arbel sia venuto qui per questo? Ti
sembra che Arbel sia qui in IDU per fare riconoscere dalla comunità scientifica la sua
provenienza extraterrestre?
Non pensi che farebbe prima a presentarsi con l'astronave?
Io credo che mio nipote di cinque anni ci arrivi a pensare questo.
Ora, appurato che non è qui a far riconoscere dalla comunità scientifica il suo stato di
extraterrestre, te lo chiedi cosa è venuto a fare in IDU?
Se tu in coscienza ritieni di avere motivazioni per ritenere Arbel non credibile allora
procedi per la tua strada.
Io non posso che ripeterti quello che ha spiegato lui, spiegazioni che sono perfettamente
coerenti.
Portare le prove inconfutabili della sua origine extraterrestre equivarrebbe ad atterrare
con un'astronave, mentre invece ti ha spiegato che interverranno solo quando i rettili
saranno qui.
Portare le prove in IDU significherebbe procurarsi attenzioni indesiderate e allarmare il
nemico.
Ti ha spiegato anche alcune loro caratteristiche come ad esempio il fatto che sono
efficienti ma per certi versi "stupidi", che sono una coscienza collettiva, degli automi.
Ora dimmi che non credi a questa situazione, ma non dirmi che il tutto non ha una
coerenza.
In base a quello che ha spiegato affermare che Arbel non è credibile perché non porta
prove non ha alcun senso.
Arbel in base alla situazione attuale può fare solo alcune cose, come interagire con voi
tramite Internet.
L'unica cosa quindi che ha senso è trovare un punto d'incontro, avvicinarsi per
comprendersi.
Quello che vi contesto è sempre stato questo.
Vi siete comportati così?
No, vi siete seduti in poltrona e avete detto: "portaci le prove".
Questo è il vostro pianeta, è la vostra vita, e dovete scegliere quale atteggiamento è più
fruttuoso per voi.
Io penso che l'atteggiamento che avete tenuto fino ad ora vi ha solo danneggiato.
Michele

oppure fuori da motivazioni personali ci deve essere un'utilità.
lol, l'unica utilita' palese e poter fare un imboscata a qualcuno di quelli 
che lo prendono a pesci in faccia ogni qual volta sporge quel naso da topo 
fuori della tana, e questo, vigliacchi come vi confermate anche solo a 
parole nei ng, mi conferma che siate piu' di uno a portar avanti il 
teatrino, altrimenti col cavolo che ciccio arbel se la sentirebbe di 
incontrare qualcuno pur se acquattato coraggiosamente dietro un siepe con un 
bastone ghemuniano in mano ( ed un altro in c....)
adesso torna alle tue querele, bisogna che almeno una ne finisci, altrimenti 
qualcun' altro
potrebbe pensare che sei un mentecatto...
ciao
ken
-- 
io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo, e 
augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè ti 
strappo i coglioni con le mie mani.Capito frocetto ? A.RB.EL ---ROTFL 
(questo e' mio)

 con questo mezzo che è Internet?
Si', ma per mia sfiga in quel momento lui stava facendo un test.
ded

 fruttuoso per voi.
il vostro?
immaginavo che eri troppo cretino per non essere un fanta ghemuniano anche 
tu...
ciao
ken e
le nuove rivelazioni cercando di rinverdire una serie ormai spompata...
p.s. per ritirar su lo spettacolo ci serve una star, io chiamerei Mel o Bill 
fossi in voi
(certo se fossi in voi ora avrei anche un bel par di mutande usate a mo' di 
bandana, ma questo e' un 'altro discorso....)
-- 
perchč vuoi commettere un reato? e poi chi ti dice che nagash sia una mia 
email?
e chi ti dice che io non mi incazzi e ti induca a sputare in faccia a un 
passante di 300 Kg molto cattivo? cosě tanto per rimanere in tema ? "ARBEL" 
<n@n.n>

 ha scritto nel messaggio 
news:csmciv$rgn$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
Mai visto una simile arrampicata sugli specchi.
Senti io ho un drego invisibile in garage, lo vuoi venduto?
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 extraterrestre, te lo chiedi cosa è venuto a fare in IDU?
Io, caro michele, me lo sono chiesto, e mi sono anche risposto. Riguardo 
a lui, e riguardo a te.
-- 
I've often wanted to drown my troubles, but I can't  get my wife to
go swimming.

No, vi siete seduti in poltrona e avete detto: "portaci le prove".
Guarda: io mi contentavo se smetteva di dire cazzate.
Ma si vede che questi rettilacci son troppo sospettosi e per poter
quietarli ci vogliono palle di grosso calibro.
Non escludo pero' che sia tutta una cazzata: e' un'ipotesi che ha,
dalla sua, il pregio della semplicita'...
Leonardo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

 regole quando si tratta di sentenziare la sua non origine extraterrestre.
terribile quel Giancarlo.
ciao
Giancarlo 

 wrote:
Ciao ringamba,
Tutto 'sto post per farci capire che anche te guardavi starsky e
hutch?
Dopo 15 mesi non hai ancora afferato il concetto di argumentum ad
ignorantiam?
Come stanno gli avvocati? E la denuncia miniata?
-- 
Blutarsky
In Canada there is another word for Sushi.......BAIT!

hanno scelto proprio *lui* perche'..
Te ancora un c'eri (o se c'eri dormivi), ma la soluzione al tuo
quesito venne gią data nel 2003
http://snipurl.com/c7vs
con conseguente (e divertente) sbrocco del ringamba michele
-- 
Blutarsky
Time is never wasted when you're wasted all the time. --Catherine
Zandonella

 con conseguente (e divertente) sbrocco del ringamba michele
Mii, che sbrocco! Mi sa che all'epoca me l'ero perso pure io.
Grazie :)
ciao,
ded