Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Saddam ululì, Saddam ululà

Quelli che, come al solito, hanno bevuto il discorso di Bush goffamente
incorniciato da suoi
evidentissimi falsi sorrisi di circostanza, dovrebbero dare un'occhiata alle
immagini che
seguono. Per cominciare in questo sito, credo olandese, vengono confrontate
alcune foto di Saddam:
http://www.muzagga.nu/fakesaddam
Nella foto di sinistra c'è il vero Saddam, in quella di destra il sosia,
questo almeno secondo i realizzatori del sito. Vengono evidenziati alcuni
particolari, ma io mi soffermerei sul neo che il falso Saddam ha sulla
guancia sinistra.
Questa è la foto di Saddam dopo la cattura:
http://www.lastampa.it/redazione/_img/saddamduo253.jpg
http://www.lastampa.it/redazione/default.asp
La barba copre le guancie, quindi non si riesce a capire se il neo c'è o non
c'è. Anche nell'altra foto sbarbata non si vede perchè il Saddam mostra il
lato destro (...ma guarda un po' il caso!!)
Tutti possono vedere che il Saddam catturato ha anche una macchia, forse una
voglia evidente sopra il il sopracciglio sinistro e questo si vede dalla
foto con la barba.
In questa altra fotografia si vedono bene le due macchie o voglie sul viso:
http://www.spiegel.de/img/0,1020,179342,00.jpg
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,grossbild-179342-217617,00.html
Anche in quest'altra foto si vedono le due macchie:
http://www.forbes.com/media/faces/hussein_saddam.jpg
http://www.forbes.com/2002/09/12/0912facespm.html
Come anche in queste altre:
http://www.telegraph.co.uk/news/graphics/2002/09/17/wirq17.jpeg
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2002/09/17/wirq17.xml
http://www.witn.psu.edu/articles/images/hussein_ontv.jpg
http://www.witn.psu.edu/articles/article.phtml?article_id=28&show_id=5
http://archive.abcnews.go.com/media/us/images/ap_saddam_terror_n.jpg
http://archive.abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/terrorism_groups.html
http://www.freshangles.com/images/5306.jpg
http://www.freshangles.com/realtime/nation/articles/44.html
Strano che le macchie qui spariscano:
http://www.newprophecy.net/Saddam__1.jpg
http://www.newprophecy.net/2002part2.htm
http://www.mrdowling.com/608saddam2.jpg
http://www.mrdowling.com/608-nasser.html
http://www.onpointradio.org/content/2002/10/02/1002saddam140.jpg
http://www.onpointradio.org/shows/2002/10/20021002_a_main.asp
http://www.educacional.com.br/imagens/noticiacomentada/020926_irak_saddam.jpg
http://www.educacional.com.br/noticiacomentada/020926_not01.asp
http://enews.tufts.edu/stories/images2001/husseinbig2.JPG
http://enews.tufts.edu/stories/090502NonviolenceInIraq.htm
http://arabic.cnn.com/2002/middle_east/11/7/arab.iraq/story.saddam.ap.jpg.jpg
http://arabic.cnn.com/2002/middle_east/11/7/arab.iraq/
Faccio notare che il Saddam in versione recente, quindi anziano, in alcune
foto ha le due macchie mentre in altre fotografie le macchie scompaiono. Non
si tratta perciò di macchie della pelle comparse con l'età.
In queste 4 foto si vede chiaramente che c'è forse più di un sosia:
http://www.voteonthenet.com/images/saddam.jpg
Quello che hanno preso è l'autentico Saddam? Sì forse, io la mano sul fuoco
non ce la
metto.
---
Leonard Sersani

 metto.
Io non sono ne a favore ne contro l'ipotesi di autenticità, però rifletto
su un paio di cose, e mi 
piacerebbe avere il vs. parere:
1) Ammesso che sia un sosia, il sosia stesso si sarebbe offerto alla
pubblica berlina, con tutti i rischi 
conseguenti: assassinio; processo pubblico; detenzione a vita etc. quale
"premio" potrebbe spingere 
una persona a tal punto?
2) Ipotizzando che sia un sosia, il vero Saddam come potrebbe pensare di
vivere il resto della sua 
vita nascosto e senza mai essere riconosciuto?
3) se fosse un messa in scena Americana, come potrebbero gli Americani
stessi essere certi che 
prima o poi il vero Saddam con ricompaia da qualche parte, per un motivo
qualsiasi? Immunità 
garantita?
4) Della prova del DNA che prove e garanzie abbiamo che sia stata fatta e
che soprattutto sia vera?
La vera fantascienza è questa.... il non essere più sicuri di nulla.
Quasi quasi é meglio Matrix!
Ciao a tutti.
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 La vera fantascienza č questa.... il non essere piů sicuri di nulla.
Io la chiamerei piů semplicemente paranoia.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Io la chiamerei più semplicemente paranoia.
Sei un tipo chirurgico a quanto pare...
"La violenza su cui si basa la civiltà significa persecuzione di tutti ad
opera di tutti, e il malato di 
persecuzione si reca pregiudizio solo in quanto attribuisce al prossimo
ciò che è opera del tutto, 
nel disperato tentativo di rendere l?incommensurabilità commensurabile.
Egli si brucia, perché 
vorrebbe afferrare immediatamente, per così dire con le mani, la follia
oggettiva a cui somiglia, 
mentre l?assurdo consiste proprio nella perfetta mediazione. Ecco perché
si può decidere solo 
post factum se un sospetto eccessivo sia paranoico o adeguato alla realtà,
la fievole eco privata 
della furia imperversante della storia. La psicologia non arriva fino
all?orrore."
Minima moralia, Theodor W. Adorno
Buon proseguimento.


 Io la chiamerei piů semplicemente paranoia.
Il ragazzo "di passaggio" ha detto invece una cosa molto intelligente. Siete
voi che avete il terrore di perdere le vostre certezze granitiche grazie
alle quali vi sentite tronfi e sicuri. Per questo, quando queste certezze a
volte vacillano, vi incazzate come delle bestie ed alcuni di voi passano
alle offese personali. Perdere queste certezze per voi č come spegnere la
luce: nel buoi completo il vedente va a sbattere da tutte le parti, il cieco
ha imparato ad usare gl'altri sensi.
ciao
Leonard Sersani

 ciò che è opera del tutto..
Tornando al tuo paragone con la fantascienza mi viene in mente un
romanzo di Philip Dick, "Follia per sette clan" (The clans of the
Alphane moon), amientato in un mondo diviso in caste: i Paranoici, gli
Ebefrenici, i Maniaci, i Polimorfi... e ognuno svolge il tipo di lavoro
più consono alla propria patologia.
Nel mondo in cui viviamo invece le industrie editoriali hanno scoperto
che i paranoici sono un ottimo target, comprano una quantità di libri e
videocassette di complotto e mistero, senza minimamente curarsi di
verificare la credibilità di ciò che vi trovano descritto. Si bevono
tutto e il contrario di tutto, purchè vi sia un complotto, un cover-up,
un mistero...



Concordo in pieno.
Ne più ne meno quello che succede a tutti noi quando acquistiamo un quotidiano,
o guardiamo il telegiornale.
Volenti o nolenti siamo tutti paranoici, perché è paranoico il mondo così com'è.
Sarà ingenuo, ma con mia frase intendevo dire che in questo caos mediatico
odierno, è come essere davvero dentro Matrix, la nostra realtà è quella che
ci vogliono far credere e vedere (TV e stampa), da qui la mancanza di certezze
assolute, l'incapacità pur nella purezza e semplicità d'intenti, di discernere
la realtà dalla fantascienza.
Mi rendo conto di uscire dal senso e dal filo "logico" di questo NG, non intralcerò
più.
Ciao
OT: Complimenti per i tuoi lavori grafici, davvero.



Grazie Leonard, in ogni caso non mi stavo schierando a fovore o contro, semplicemente
m'interessavano le Vs. opinioni.
Ciao


 un mistero...
Infatti, si vendono solo i libri di Bruno Vespa
ciao
Leonard Sersani

 OT: Complimenti per i tuoi lavori grafici, davvero.
Grazie :-)


Leonard Sersani (
leonard...@email.it
) ha scritto:
[CUT]
| Quello che hanno preso č l'autentico Saddam? Sě forse, io la mano sul
| fuoco non ce la metto.
mettici la fava sul fuoco!!!
sei OT...avete rotto il cazzo

 Quasi quasi é meglio Matrix!
è matrix.
ciao
ARBEL

 un mistero...
no i paranoici si bevono i telegiornali, li hai male identificati
A.RB.EL


Da quel poco che ho capito di questo NG, se ti ringrazio per avermi risposto
scateno un putiferio infernale...
Ma chi se ne frega, volevo un'opinione serena, e la tua è l'unica senza un
filo di polemica...
GRAZIE !
Ciao


 > un mistero...
Caro Diego, mi dispiace ma non possiamo dimenticare l'altra faccia della
medaglia. Ci sono i "beoni razionalisti" che, per motivazioni parallele ed
analoghe, psicologicamente parlando, a quelle di coloro che definisci
"paranoici", aderiscono alla visione stereotipata ed ufficiale dei
cosiddetti "divulgatori scientifici" bevendosi tutto e il contrario di
tutto, purchè nulla minacci lo status quo, lo stabilito, il decretato...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Leonard Sersani
Infatti, Leonard. Io lo vò ripetendo da una vita. E temo che mi dovrò
reincarnare almeno un'altro paio di vite per scalfire, magari solo
leggermente, le granitiche certezze di certi individui...;-)
E' la vecchia storia del dito e del cielo che ne è indicato. La sai,
vero?...
Minaccia la fortezza di chi, oltre le mura, non è disposto a vedere nulla
(perchè non sa esattamente cosa sia lui stesso!), poi vedi come ti assale!
Chi crede che la *paranoia* sia solo di un tipo, è un illuso ed un arrogante
Ciao


 Mi rendo conto di uscire dal senso e dal filo "logico" di questo NG, non


 scateno un putiferio infernale...
Fa parte del "programma"... Deve trattarsi di un file speciale del sistema
che ci controlla tutti: creare conflitti "di protezione". Insomma, una
versione avanzata dei nostri antivirus...;-)


 che i paranoici sono un ottimo target,
Cazzo, Diego!...Rifiuto e trovo davvero irritante questo tuo etichettare
come "paranoici" persone che, in quanto tali, hanno tutto il diritto di
essere rispettate!
Scendi dal seggio, ogni tanto, va, che non ti fa male...


 cosiddetti "divulgatori scientifici"...
C'č pure una "terza via" di cui parlavo nell'ultimo messaggio.
Informarsi personalmente per quanto č possibile, verificare, scartare le
informazioni demenziali per tenere quelle serie e documentate.
Se mi trovo di fronte due tesi contrapposte, ad esempio "il suolo lunare
č composto di rocce e sassi" e "il suolo lunare č fatto di formaggio
emmenthal" credo di poter fare una scelta non beota, preferendo la
prima.
Cosě se mi trovo di fronte al una affermazione del tipo "la guerra in
Irak č scoppiata per recuperare un cristallo magico di Ghemu" credo di
poterla scartare come pessima letteratura fantascientifica ispirata a
telefilm da TV dei ragazzi, senza preoccuparmi di essere tacciato dai
sostenitori di quella tesi come uno che si beve le versioni ufficiali.
In questo caso lo prenderei come un complimento.


 che soprattutto sia vera?
Hanno il DNA dei figli ...

 ha scritto nel messaggio
news:krfDb.212799$hV.82...@news2.tin.it...

ma fammi il piacere.
Coi tuoi ragionamenti complottistici tu tra tre o quattro mesi dirai che sě,
quello che gli americani ci mostrano oggi č Saddam, ma quello che mostrarono
il 14 dicembre non lo era.
Come potremmo smentirti? Secondo te in nessun modo ma d'altra parte
chissenefrega di smentirti su scemenze del genere.
ciao
Giancarlo
--
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh

 In questo caso lo prenderei come un complimento.
Il "gioco" di un certo tipo di scetticismo arrogante quale quello che tu, a
mio parere, rappresenti, è quello di elevare ad argomentazione razionale
estremizzazioni paradossali. Insomma, la strumentalizzazione del grottesco
per acquisire forza argomentante... Complimenti! E' come se io, mentre sto
facendo footing, mi mettessi a prendere per il culo un paraplegico in
carrozzella (con tutto il rispetto sia per i paraplegici che per Arbel ed
amici).
Le "versioni ufficiali" ed i "complotti", anzi, diciamo pane al pane...il
COVER UP, in tante tematiche "scomode", in primis l'ufologia, esistono
eccome, a dispetto delle tue ironie e dei giochetti prestidigitatori del
CICAP. Chi opera il COVER UP se ne sbatte di me, di te, del CICAP, di Arbel
e dei cristalli di Ghemu, caro mio...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 ha scritto nel messaggio
news:LmjDb.28682$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

magari sembra dalle ultime news che abbiano avuto il DNA
di Saddam dal suo dentista forse in precedenza lo aveva morso,
perchč mi devono spiegare come fa un dentista ad avere il DNA di qualcuno
forse ha tenuto i denti estratti ? possibile , ridicolo ma possibile e
perchč li avrebbe tenuti
per farsi una collana ? per simulacro ? e poi li va a dare agli americani ?
forse li voleva vendere all'asta e NEw York
ridicolo.
Comunque la storia č ridicola il fatto che sia accaduta il 14 du Dicembre
la rende anche grottesca e tragicomica, se il cittadinoi americano si beve
questa balle
allora vuol dire che gli abdocti sono la maggioranza.
In Europa nonostante le pressioni governative peraltro poco convinte e
qualche scondizolante
anchorman la gente č molto critica su questa vicenda per lo meno si fa delle
domande.
A.RB.EL

 la realtà dalla fantascienza.
Purtroppo dentro Matrix ci siamo. Ma ho l'impressione che nessuno la governi
in assoluto. E che con la realtà sia ormai difficile avere un rapporto
spontaneo. E' il contesto ideale per ARBEL chiunque lui sia. Forse basta
spegnere TV e PC!
Saluti
Poi mi disturba che nelle risposte ai miei inteventi continui ad apparire
questo indirizzo che non mi piace
news:brhp4u$cgs$
1...@lacerta.tiscalinet.it

 e dei cristalli di Ghemu, caro mio...
Sinceramente comincio ad averne le scatole piene di questi comlotti e cover
up che certa gente vede dappertutto. Tu poi inventi cover up dove ti fa
comodo per motivi tuoi particolari. Alla trasmissione radio notturna cui
partecipasti avesti la faccia tosta di dire che i fisici avevano fatto cover
up sull'esperimento di Aspect. Le mie critiche (e non solo le mie) qui su
IDU hanno dimostrato che tu avevi fatto disinformazione (non so quanto
involontaria) su tale esperimento e che il cover up esisteva solo nella tua
testa disinformata. Tu hai indirettamente confermato questa cosa fuggendo
dalla discussione laddove nessuno ti poteva impedire di continuarla.
ciao
Giancarlo

 allora vuol dire che gli abdocti sono la maggioranza.
uno che racconta balle come te che critica chi si beve roba migliore della
tua?
qui c'è il bue che dà del cornuto all'asino.


 chissenefrega di smentirti su scemenze del genere.
Oh bella questa! Interpreti male il presente e ti metti a fare l'indovino
sul futuro: non ho mai detto che sono sicuro al 100% che quello non č
Saddam, ho solo espresso dei dubbi e li ho anche argomentati, ergo non do
per scontato quello che esce dalle bocca infame di Bush.
Tu dubbi non ne hai mai, questo si sa, del resto per capire cosa pensi basta
ascoltare Chicco Mentana alle 20:00 su Canale 5...anzi no scusa, il TG3 alle
19:00 ;-)
ciao
Leonard Sersani

 e dei cristalli di Ghemu, caro mio...
Infatti, come al solito qui...cicapiamo ;-)
ciao
Leonard Sersani

 estremizzazioni paradossali.
Potrei sapere, di grazia, DOVE nel suo post Diego avrebbe fatto una cosa 
del genere? Io ci ho letto solo che tra una tesi assurda e una razionale 
lui preferirebbe quella razionale, il che tra l'altro non implica che 
quella debba essere Verità assoluta.
Ebbene, dov'è esattamente che hai letto l'elevazione di questa 
estremizzazione ad argomentazione?
Non è che niente niente hai solo voglia di scatenare un flame e già che 
ci sei hai colto l'occasione per far sembrare che la prima pietra 
l'abbia scagliata lui, vero?
Un saluto,
	R.

 per acquisire forza argomentante... Complimenti!
Guarda che io non ho mai proposto esagerazioni paradossali per la guerra
in Iran (cristalli magici, ufo crash...). Le ipotesi fiabesche e
fantascientifiche non sono mie, le puoi trovare firmate da qualcun altro
in questo stesso newsgroup.
-- 


 qui c'è il bue che dà del cornuto all'asino.
io non ho motivi per mentire,
loro sì.
quando devi identificare un assassino il movente
è fondamentale.
A.RB.EL

 è fondamentale.
Ma per un bugiardo, non e' cosi' importante.
-- 
Join the Army, travel the world,
meet exotic people and kill them!

 Ma per un bugiardo, non e' cosi' importante.
si ma prima devi usare la stessa cosa per dimostrare che uno è un bugiardo.
dare del bugiardo al tuo prossimo in modo arbitrario è peggio
di un assassinio, proprio perchè è meno importante.
Leggiti il Vangelo.
non cambia la questione-
ARBEL

tutto, purchè nulla minacci lo status quo, lo stabilito, il decretato...
Il che purtroppo e' vero; complice il fatto che un bravo ricercatore non
e' necessariamente un bravo divulgatore (e viceversa), pullulano i testi
di "scienza spiegata ai'ppopolo" dove l'autore ricicla quel po' che s'e'
ricordato della scienza com'era ai tempi suoi (1950, se va bene - ma non
sempre va bene), spesso leggermente shiftata per dare appoggio a qualche
'pet theory' in genere sintetizzata nel titolo - il quale contiene anche
la maggior parte delle prove in favore, ossia nessuna.
C'e' da dire che, in genere, la categoria dei "beoni" non e' poi portata
troppo alla meditazione, sicche' i concetti troppo complessi, o in odore
di essere troppo complessi, non hanno gran mercato. Inoltre, mentre c'e'
la garanzia quasi certa che lo scienziato "vero" non legga testi di tipo
metafisico o, se li legge, riconosca che non ha titolo per intervenirvi,
se uno scrive vaccate in campo fisico rischia il linciaggio accademico o
quantomeno il pubblico ludibrio.
Per tutti questi motivi il lato 'fisico' della medaglia, ahime', esiste,
pero' c'e' sopra un deciso feedback negativo.
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

essere rispettate!
Be', e dove sta la mancanza di rispetto?
Quanto all'etichetta, e' appunto questo, una etichetta. Se il mio vestito
assorbe tutti i tipi di luce, __etichettarlo__ "nero" e' legittimo.
E, mentre uno che prende i dati "dall'alto" con un grano di sale e' senza
dubbio una persona razionale, anzi, direi quasi scettica :-), uno che da'
credito a __tutte__ (per "__tutte__" intendo "tutte, tutte, tutte nessuna
esclusa, nemmeno la piu' balorda") le teorie "complottiste" risponde alla
definizione (o etichetta, anzi "una delle etichette") di "paranoico".
[Nota: tutti i complottisti sono paranoici; non e' detto che tutti quelli
che sono paranoici siano complottisti]
Una, due o tre possono essere senz'altro vere, o avere fondamenti validi,
ma _tutte_ (specie se si contraddicono fra loro), be'...
Per altro, "paranoico" non e' qualcosa di negativo; ci sono mestieri dove
la paranoia viene utile.
Leonardo (paranoico, per l'appunto)


Saddam
Anche perche', siamo proprio sicuri sicuri che esista una nazione chiamata
"Iraq"? Potrebbe benissimo esserci il mare, la'. Che prove ci sono, che ci
sia terra?
Pensa il vantaggio: centinaia di milioni di dollari di investimenti, che -
anziche' essere sprecati buttandoli su Bassora - possono essere riciclati,
senza troppi problemi, convincendo i Marines di essere in Iraq quando sono
in realta' poco distante da Austin, nel Texas [1].
Leonardo
[1] con questo non voglio affermare che il Texas esista, sia chiaro. Dalle
    riprese, non posso escludere che si tratti di Empoli o Lamporecchio.


 Leonardo (paranoico, per l'appunto)
Non ti fai mancare niente ; )

l'abbia scagliata lui, vero?
chissa'! Io me lo immagino sempre a capo tavola, nelle sue riunioni
grullesche, a zittire energeticamente (e moolto democraticamente,
evvero) chiunque cerchi di contrastarlo e affermando : "Ma ha iniziato
lui! Quell'altra volta mi ha pestato i piedini prima tizio e poi caio!
Quando ho postato che ... (e giu' un bel po' di auto trionfalismi
postatori), hanno osato smentirmi!!!" e cosi' via...
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
per divertirsi di piu' : 
http://arbel.webhostingpal.com/index.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

ARBEL
il profeta :


 io non ho motivi per mentire
altra bugia.


 altra bugia.
quali motivi avrei per mentire ?

 evidentissimi falsi sorrisi di circostanza, (...)
 Secondo me hanno preso il vero Saddam Hussein. Non credo alla storia dei
sosia. E' singolare che si "accusi" qualcuno di bere le storielle della TV
sulla cattura quando, in alternativa, viene accreditata una delle leggende
metropolitane più ridicole e grossolane creata ad arte dalla propaganda
guerresca per demonizzare il "nemico", quella dei sosia, appunto. Fra le
tante ipotesi, prova a prendere in considerazione quella che l'abbiano
beccato veramente. Si tratta, in fondo, di un normale uomo di una certa età
che ha tentato di vivere in clandestinità in una situazione difficile, e, mi
pare, il fatto che potesse anche essere preso l'avrà messo in conto. Casomai
avrà preparato dei sostituti per dirigere la guerriglia,  altro che sosia.

     riprese, non posso escludere che si tratti di Empoli o Lamporecchio.
Empoli? Lamporecchio? Giureresti che esistano due città con questo nome? Lo
*giureresti*?
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor


Stai certo che montagne di dollari sono stati investiti per convincere i
Marines di molte altre cose. Per quanto riguarda l'Iraq, lì i Marines ci
dovevano andare quindi nessuna necessità di buttare i dollaroni come dici
tu, ma se fosse stato strettamente necessario l'avrebbero sicuramente fatto.
ciao
Leonard Sersani

 altra bugia.
Come fai a sostenere questo scusa? Sono curioso.
ciao,
SONOTRANOI

Marines di molte altre cose.
Ma va'. Una sola: obbedire senza domande. Fatta quella, puoi rinunciare
al resto perche' e' diventato superfluo. (--> :-( )
Leonardo


"ARBEL"

gli stessi che hanno tutti gli altri quandoi mentono.


 per scontato quello che esce dalle bocca infame di Bush.
oh bella.
Hai visto uscire Saddam dalla bocca di Bush? Io no.
Ho visto però te e il resto della compagnia dei clown arbelloti riproporre
le solite paranoie anche se non al 100%.


 ha scritto nel messaggio
news:1g60sg3.tz3lb74147uoN%diego...@spamcop.net...

Allora non hai capito (o fingi di non capire): io non ho detto che quelle
cose *le hai proposte tu*; ho detto che citarle nell'ambito di una
discussione seria è strumentale e, fondamentalmente, non onesto.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 assorbe tutti i tipi di luce, __etichettarlo__ "nero" e' legittimo.
Ecco, quando fai questi assurdi virtuosismi allo scopo di difendere qualcuno
o qualcosa esprimi il peggio di te...
Va lą, Leonardo! Diego chiama "paranoici" coloro che credono a determinato
tipo di notizie e stampa (a prescindere dalla validitą delle stesse), e
tanto mi basta per dirgli che č un presuntuoso ed un arrogante. Tutto qua.
Le tue arzigogolazioni, per me, in questo caso non incantano affatto.
Lascia perdere...


 discussione seria č strumentale e, fondamentalmente, non onesto.
LOL
mentre č onesto fare questo:
1) deformare e propagandare a proprio uso e consumo quel che ha stabilito
l'esperimento di Aspect in MQ a dispetto delle opinioni dello stesso Aspect
2) non rispondere a nessuna delle critiche opuntuali che sono state fatte su
tale deformazione
3) insultare in modo trasversale chi queste critiche puintuali ha fatto.
Ohibň, ma chi č il disonestone che fa tali giochini?
Be'... Antonio, mi spiace dirtelo.... ma sei proprio tu.
Google č lě a mostrarlo.
ciao
Giancarlo

"ARBEL" <N...@N.com> ha scritto nel messaggio
news:p%tDb.218656$hV.85...@news2.tin.it...

Beh, Arbel, scusa ma, pur volendo darti tutta la mia fiducia, se parliamo
cosě, per discutere, io ne potrei elencare una vagonata...;-)
Ciao


 discussione seria è strumentale e, fondamentalmente, non onesto.
Mi fa molto piacere sentir dire anche da te che quelle cose che
definisci "estremizzazioni paradossali" non sono degne di una
discussione seria.


tipo di notizie e stampa (a prescindere dalla validità delle stesse)
Vale la pena di riportare le parole di Diego, ripristinandole da un
impietoso snip:
:Nel mondo in cui viviamo invece le industrie editoriali hanno scoperto
:che i paranoici sono un ottimo target, comprano una quantità di libri e
:videocassette di complotto e mistero, senza minimamente curarsi di
:verificare la credibilità di ciò che vi trovano descritto. Si bevono
:tutto e il contrario di tutto, purchè vi sia un complotto, un cover-up,
:un mistero...
...ora: dov'e' che Diego "chiama paranoici coloro che credono ad un
determinato tipo di notizie e stampa"?
E' esattamente il CONTRARIO: sono i paranoici, a credere ad un dato
tipo di notizie, e NON coloro che credono ecc. ad essere paranoici.
Mi si verra' a dire che due affermazioni CONTRARIE sono, per non so
quale motivo, equivalenti?
Respingere una interpretazione OPPOSTA alla realta' e' un artificio
dialettico?
Suvvia. Siamo seri :-)
Leonardo


 tipo di notizie, e NON coloro che credono ecc. ad essere paranoici.
Non solo... A malintendere quanto ho scritto si potrebbe anche pensare
che io sia paranoico, e forse lo sono visto che ho gli scaffali pieni di
libri "di mistero e di complotto". Mica me li hanno regalati :-)



Questo è esattamente quello che intendevo, ma non limiterei il discorso alle
forze armate. Estendilo alla popolazione e...non hai nemmeno bisogno di
trovare le armi chimiche per scatenare una guerra ;-)
Leonard Sersani

 ha scritto nel messaggio
news:1g62ajk.mnmlhy1p4i000N%diego...@spamcop.net...

Allora lascia che ti spieghi una cosa (per l'ennesima volta in senso
generale!):
***Se io rispetto tutti non significa che ne condivido le idee. L'importante
è che tutti rispettino me. Poi, in verità, credevo di aver fatto
sufficientemente capire i limiti della mia credulità fuffica!...;-)
A quanto pare non è così.***


 ha scritto nel messaggio
news:h06utvcqskf9c83op...@L.Serni...
-------------CUT-----------------
Credevo di averti fatto capire abbastanza che non ho nessuna intenzione di
giocherellare con la dialettica, soprattutto per una posta in gioco tanto
insignificante.
Ti ripeto la mia interpretazione delle cose che, in quanto MIA, saresti
pregato di rispettare:
Diego ha chiaramente usato il temine "paranoici" riferendosi *per comodità*
ai cosiddetti "complottisti ma sforando, diciamo così, emotivamente per non
perdere l'occasione di esternare un disprezzo molto più ampio, lato e
pregiudiziale. Quello che fa parte della sua natura.
Questo IMHO. Perciò, IMHO, mi sono un po' incazzato a nome di tanti
"paranoici" che possono benissimo fare a meno delle sue etichette.
Ora, se vuoi, continua pure a parlare da solo.
Saluti


Ora, se vuoi, continua pure a parlare da solo.
Prego 8-D
<bisio>
Ma se uno parla da solo, gli altri ascoltano in compagnia?
</bisio>
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!





A te non la si fa, eh?


Hai visto uscire Saddam dalla bocca di Bush? Io no.
In effetti, somigliava di piu' ad un pretzel.
