Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo belga . F111 RAVEN ....

Tornando all'Ufo belga del quale Arbel ed il socio Leonard Sersani
(compariello andrebbe bene ugualmente), senza girarci troppo intorno,
ammiccano ad una sicura origine extraterrestre, ho fatto una piccola ricerca
partendo da un'aereo poco conosciuto ma molto efficace nella  GUERRA
ELETTRONICA : L' F111 Raven.
Spero di ritrovare la rivista o l'articolo, in cui è descritto fra le varie
capacità di questo velivolo, quella di generare ( in termini terra- terra)
una falsa immagine (simulando quindi anche TUTTI i parametri del volo)  per
confondere i radar avversari, premetto che non sono un'esperto
d'elettronica, ne ho solo un'infarinatura amatoriale e quindi non mi
addentro in particolari tecnici ( sai le critiche dopo.-)) ):
Orbene partendo con Google e digitando F111 Raven, dopo un pò sono arrivando
a questo:
http://www.colinmil.mcmail.com/aurora.htm
;.
Se questo fantomatico Aurora esista veramente o no, non lo possiamo sapere
noi poveri utenti di IDU!  ed in questo caso non è rilevante  , la cosa
interessante però, è che probabilmente ( stando all'articolo) , per coprire
l'attività del suddetto velivolo( probabilmente anche d'altri) operava un F
111 Raven......questo potrebbe spiegare qualcosa.
Sto facendo in questi giorni, un'overdose d'elettronica applicata al radar,
interessante ma alquanto duretta  per me , se qualcuno, esperto, potesse
dare ragguagli i tecnici su come si possa generare una falsa immagine
radar,credo che possa interessare tutti, ovviamente non trattando dei decoy
( come fanno le navi militari per confondere il sistema di guida dei missili
superficie/superficie).
Prego astenersi falsi alieni,trolls e cantastorie.
grazie
NB: è solo un'ipotesi la mia, ma prima di scomodare i Marziani pensiamo ai
terrestri che è meglio
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

111 Raven......questo potrebbe spiegare qualcosa.
L'aurora project è una leggenda abbastanza nota (si tratterebbe di un
aereo militare capace di Mach 6) tant'è vero che esistono moltissime
pagine web a riguardo. Ad un certo punto uscirono persino dei
modellini giocattolo e dei videogiochi basati su ques'aereo
ipersonico.
Tempo addietro qualcuno, non ricordo chi in questo NG disse di aver
visto un ufo triangolare nei pressi di una base militare francese e
quando gli feci vedere dei disegni raffiguranti l'aurora mi disse che
si somigliavano tantissimo.
Probabilmente in quel caso non si trattava dell'aurora, infatti questo
velivolo ipersonico di sicuro viene portato in quota da un altro
aereo, ma di un semplice Mirage.
Comunqe entrami hanno una forma che li accomuna spesso agli
avvistamenti di "ufo" di forma triangolare.
ciao
:=== Mablung The Heavy Hand ===

Il progetto Aurora č in auge se non erro da piů di dieci anni ( almeno da
quando cominciarono le prime voci) , sulla questione dell' inganno radar
io ci andrei piů cauto, č vero che stiamo parlando di progetti e
sperimentazioni militari ex-segrete ma credo di non essere in fallo se
dico che probabilmente all' attuale livello di conoscenze tecnologiche,
solo la tecnica *stealth* sia stata realizzata . Tra l' altro, se spulci
il sito del CUN trovi qualcosa di interessante riguardo ad Aurora, molto
probabilmente scritto dal Benni (se ricordo bene). Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Prego astenersi falsi alieni,trolls e cantastorie.
acc..troppo tardi...
ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 potrebbe trattarsi di una *specie di oleogramma* ?
scusa ma non mi posso trattenere : *ologramma* 
l'oleogramma è la macchia della pizza che rimane sulla carta del
panettiere :-D


 terrestri che è meglio
non sò quanto sara difficile per te dimostrare la veracità terrestre di tale
tecnologia,
forse fai prima ad accettare le evidenze logiche e risparmiare energie.
ARBEL

 forse fai prima ad accettare le evidenze logiche e risparmiare energie.
Forse anche tu
Eugenio
-- 
When the going gets tough, the tough get an UZI

Che ti piglia?
ha dato un'altra passata al vocabolario...
eppure sono gli accenti quelli che lo fregano non i vocaboloni


 panettiere :-D
che vuoi che ti dica...per lo strafalcione...ti devo una pizza (con poco
olio)!
ciao


 ha dato un'altra passata al vocabolario...
Non direi, non ne ha azzeccato uno :)


 un altra cosa F111 Raven e Aurora secondo te sono lo stessa cosa ?
Hai bevuto troppo lambrusco!!
Mai detto una cosa del genere, ci vuoi marciare furbacchione.-)))
CUT del folklore d'Arbel
Ho voluto solo far notare una possibile spiegazione ( probabilmente ce ne
sono altre) e come ti  ha detto Eugenio, il Raven è nato per proteggere
SOPRAu TUTTO le missioni d'attacco di altri aerei e non solo se stesso, cosa
vai cianciando!
A proposito di tecnologie, già nel 1972 (guerra del Vietnam), alcuni  B 52,
portavano missili Quail, in grado di riprodurre sugli schermi radar nemici
una falsa immagine degli aerei in avvicinamento, bada bene ho parlato di
creazione di una falsa immagine e non di "saturare" con lancio di Chaff
della lunghezza d'onda dei radar avversari.
Tu chiaramente potresti replicare che nel caso dell'UFO belga, non si sono
registrati lanci di missili etc, giusto; era solo per farti comprendere che
non sarebbe un'idea completamente nuova.
Piantala, sei tu quello "OBSOLETO" qui.
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 Forse anche tu
io non devo dimostrarmi niente, I am sorry, sono cose che conosciamo bene,
scusa per le inesattezze a volte sulla lingua albionica sono quasi 20 anni
che l'ho lasciata
andare.
ciao
ARBEL

 Noi alieni di Sirio. Alieni a questo punto.
:)
Ciao


 nessuno.
Non basta fare ricerche in rete Arbel, L'U2 lo stanno rimodernando facendo
l'upgrade all'avionica.
Tu sei un Siriano/Reggiano che insieme a qualche compariello, passa il tempo
davanti al Pc a recitare una parte ormai diventata penosa.
Non sei memmeno coerente con quello che dici ( mi ricordi il tuo più famoso
adepto), infatti sei sempre qui.
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 ha scritto nel messaggio
Taglio tutto, continua la recita dell'alieno a tutti i costi.
Dimmi la verità, ma tu hai un'attività, insomma lavori o vivi mantenuto da
mamma e papà?
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

Tu sei un Siriano/Reggiano
ROTFL 
Siriano Reggiano - Non si fabbrica si fa.
Eccome si fa


> un altra cosa F111 Raven e Aurora secondo te sono lo stessa cosa ?
guardati questo invece, è ufficiale :
http://www.boeing.com/news/releases/2002/q4/nr_021018m.html


terrestri che è meglio
 ...come vorrebbe Occam (scritto cosi', come si dice quando si parla)
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 applicata al radar? Magari ne esce una discussione interessante!
Elettronica applicata al radar, sto cercando di seguire gli articoli su 2
riviste:
RID (Rivista Italiana Difesa ed Interconair), attualmente sono alle "prese"
con i radar in modalità Pulse/Doppler, anche se le spiegazioni sono le più
semplici e chiare possibili, sono argomenti per specialisti, personalmente
arrivo a comprendere fino ad un certo punto, poi salto a piedi pari
l'argomento!
L'unica   cosa che posso fare riguardo l'argomento EF 111 A  è postare le
caratteristiche degli apparati tratti da una sua monografia molto
sostanziosa che dovrei avere da qualche parte, sicuramente molto più
completa rispetto a quello che si trova in rete
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 addentro in particolari tecnici ( sai le critiche dopo.-)) ):
Ma certo, allora vale il principio secondo cui si devono accettare
spiegazioni assurde e strampalate solo perchè, per ciò che attiene al credo
comune che poco ha a che fare la logica più elementare, l'ipotesi
extraterrestre è da scartare a priori?
Eh sì, dovresti anche dare una spiegazione ai numerosi avvistamenti dello
stesso tipo di "aereo sperimentale" :-)))(scusa ma mi scappa da ridere)  in
tutto il mondo.
Cos'è gli amercani hanno deciso di testare l'F111 un po' dappertutto
(Germania, Inghilterra, Italia, Russia, Argentina, etc.) con il rischio di
causare fastidiosi incidenti diplomatici, quando avrebbero potuto testarlo
tranquillamente a casa loro, lontano da occhi indiscreti.
Alcuni tra i centinaia di riferimenti:
http://www.misteriufo.it/ufo_in_uk.htm
http://www.acam.it/ufo2001.htm
http://www.universonline.com/misteri/articoli_u/articoli/01_06_11_a.php
Non pensi che l'aviazione Belga sarebbe stata avvertita (e non allertata) di
un eventuale test condotto dagli americani sul loro territorio, evitando
così di allarmare le forze armate e di far alzare in volo i caccia.
Nel caso Belga si parla chiaramente di segnalazioni di numerosi avvistamenti
dello stesso tipo che duravano da diversi mesi (dal dicembre 1989).
Possibile che, sempre in caso di test, le autorità belghe non fossero state
informate dagl'americani?
L'F111 è in grado di rimenere fermo immobile sospeso nell'aria?
"23 h 00: The supervisor responsible (MC) for the Glons CRC (Control
Reporting Center) receives a phone call from Mr. A. Renkin, gendarmerie MDL,
who certifies to see, from his home at Ramillies, three unusual lights
towards Thorembais-Gembloux. These lights are distinctly more intense than
stars and planets, **they don't move** and are located at the apexes of an
equilateral triangle. Their color is changing: red, green and yellow.
Ci sono testimonianze di avvistamenti di UFO triangolari che risalgono al
1960...ammazza, è un po' che ci stanno lavorando dietro a questo F111!
http://www.ufoitalia.net/test.htm
Esistono numerose testimonianze di avvistamenti di UFO triangolari anche
molto recenti (2002). A giudicare da ciò che era in grado di fare più di 10
anni fà sul  Belgio, c'è da chiedersi come mai il fantomatico F111 non sia
entrato ufficialmente in servizio.
Accetta un consiglio: non sprecare tempo in inutili ricerche, metti a fuoco
l'evidenza.
Leonard Sersani

 tutto il mondo.
Ah, altra domanda:
L'F16 aggancia anche false immagini radar?
Leonard Sersani

 l'evidenza.
L'unica cosa evidente per me č che tu ed il socio Arbel state annaspando pur
di scrivere qualcosa, altro non vedo.
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 L'F16 aggancia anche false immagini radar?
Noto che hai specificato F16, dovresti sapere per certo che i missili
antinave vengono deviati da falsi echi radar generati da decoy  che fanno
credere che la nave stia in un'altro posto .
Quanto all'F 16, sicuramente il radar può essere disturbato fino a renderlo
inefficiente con le opportune ECM, se può agganciare una falsa immagine
radar, potremo chiederlo a qualche pilota dell'AMI proprio quest'anno dato
che stanno per entrare in servizio anche da noi:-)), personalmente non lo
so, tu si?
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 di scrivere qualcosa, altro non vedo.
Ecco appunto, parlando di evidenza...neghi l'evidenza.
Leonard Sersani

 ha scritto nel messaggio
news:czYT9.21132$AA2.1...@news2.tin.it...

Se ne ero sicuro facevo una domanda? O forse ho dimanticato il punto
interrogativo? ...ho controllato, mi pare prorpio di no.
Leonard Sersani

 ha scritto nel messaggio news:%CYT9.21163$
AA2.1...@news2.tin.it
..
.
E' vero mi sto irritando, non perchè non la pensi come me, il fatto è che
sono consapevole con chi ho a che fare.
Arbel ed  ora tu ( il caro compariello) vivete per questa recita degli
alieni sulla terra; avete cambiato tattica ma il succo è sempre quello.
Tornando all'UFO belga, credo che l'idea di una falsa immagine, non sia da
scartare;
Tu invece vuoi far credere che io affermi  che il mio pensiero sia l'unico
valido qui,
Mi piacerebbe sentire l'opinione di qualcuno competente che scriva di
un'altra ipotesi; è pensare che nel primo post ,avevo pregato di astenersi 3
tipi di persone!
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm
.

 tipi di persone!
Innanzitutto vorrei sapere di quale tattica stiamo parlando, ma soprattutto
con chi pensi di avere a che fare. Sapendo la tua opinione in questo senso
forse capiremo molte cose. Ne io, ne Arbel e ne altri che non la pensano
come te ha mai cambiato "tattica", ammesso che ve ne sia una. Certo che il
succo è sempre quello, che tu lo voglia o no questa è una realtà possibile.
Vorrei anch'io sentire l'opinione di uno competente, ma ti ricordo che a suo
tempo furono interpellati molti esperti ed alla fine si arrivò alla
dichiarazione in TV che avrai visto anche tu, nella quale i famosi
competenti non ne vennero a capo.
Ti ricordo anche che siamo su it.discussioni.ufo e non su
it.discussioni.scienza-galileiana. No che invece di scrivere "astenersi
troll..." volevi scrivere "astenersi quelli che non la pensano come me"?
Azzz..mi sembra di essere in chat.
Saluti
Leonard Sersani

 ha scritto nel messaggio
 >volevi scrivere "astenersi quelli che non la pensano come me"?
Per esempio vorrei sentire l'opinione di Alfredo Benni che non la pensa
certo come me e porca miseria di........... Mr Wolf:-)), la vostra già era
nota e tutti questi post fra noi sono inutili e scontati.
Alla prossima
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm


http://www.werted.tk
manda in crash il mio browser..?.?.
ciao
[1] detto livornese


 contro le postazioni antiaeree.
risulta male a te, fu usato in Vietnam e in  Libia come CacciaBombardiere
anche se era pessimo
per quell'impiego vedi il link
http://www.f4aviation.co.uk/Hangar/boneyard/f111.htm
quello era l' F111 quello antiradar è la versione EF-111 che nacque dopo,
come tu avevi correttamente
specificato, ma il nostro Stefano si riferiva all' F111, non ho letto nei
suoi post la sigla EF.
Tanto per essere precisi.
Comunque sono le questioni di lana caprina su cui vi arrampicate voi
scettici
con il solito stridore di unghie che riferite poi regolarmente ad altri.
Tu in effetti sfuggi a questa regola, ma molti altri no.
Quello in Belgio, roba vecchia di 10 anni del resto, non era ne un Aurora,
ne un qualunque
F111 o EF-111 Raven.
ARBEL

 ne un qualunque F111 o EF-111 Raven.
Già, tu lo sai, e chiaramente ha a che fare con gli alieni; da come ti butti
avanti mi ricordi qualcuno che mi abita al piano di sopra.....la signora
Teresa :-))))
Sei l'alieno del sabato sera.
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 F111 o EF-111 Raven.
Beh, vedi, il problema e' che noi non abbiamo accesso a fonti di
informazioni extraplanetarie (ho detto informazioni, non dogmi, quindi tu
sei fuori), quindi il meglio che possiamo fare sono ipotesi.
Comunque, tanto per sparare un'altra idea a tromba, qualcuno piu' esperto
di me si ricorda come si chiamava l'aereo civetta che l'SR-71 Blackbird
portava al pilone ventrale? Perche' la forma e le prestazioni di quel
"coso" mi stanno facendo venire un sospetto (anche se, in effetti, negli
anni '90 saremmo fuori tempo massimo per quell'aggeggio)
Eugenio
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby

 RID (Rivista Italiana Difesa ed Interconair), attualmente sono alle "prese"
Sono interessato ad approfondire questa cosa; una domanda: le riviste
che hai citato sono attualmente in edicola o si tratta di numeri vecchi?
Grazie.
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

radar,credo che possa interessare tutti
Se ti basta uno decisamente non esperto, e che parla per sentito dire,
io i principi base credo di averli piu' o meno capiti :-)
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 anni '90 saremmo fuori tempo massimo per quell'aggeggio)
una domanda che apparentemente c'entra poco, perchè secondo te
è tornato così di attualità l'UFO del Belgio ora ? hai idee in proposito ?
forse una carenza di avvisitamenti recenti ? non so che ne dici ?
Come al solito è un piacere conversare con uno scettico civile
e preparato come te anche se del tutto irremovibile.
e non dire che io seguo dogmi, personalmente detesto i dogmi
e coloro che portano doni.
ARBEL

 forse una carenza di avvisitamenti recenti ? non so che ne dici ?
"Di attualita'"?
Non so chi ne ha parlato nel NG, e non essenbo un caso spiegato, e' ovvio
che susciti discussioni. Non capisco bene la domanda, forse.
Ciao


 dare ragguagli i tecnici su come si possa generare una falsa immagine



Fatto !!!


 Dissonanze invece esistono con le testimonianze dei testimoni oculari.
A parte il fantomatico Aurora ed  il EF 111 A Raven , cosa pensi delle
dichiarazioni del  direttore del SEPRA (Service d'Expertis Pour la Rentree
Atmosferique del CNRS), Velasco che  è sempre stato molto scettico nei
confronti degli UFO belgi: la sua teoria sosteneva che certe apparizioni
fossero originate da dirigibili USA che portavano a bordo apparecchiature
elettroniche che simulavano oggetti veloci attraverso echi radar, con lo
scopo di confondere i russi."
Ti ringrazio per le risposte
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 io i principi base credo di averli piu' o meno capiti :-
Tu e Goffredo Pierpaoli credo che bastiate , cominciate allora!!! :-))
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

Come abbiamo visto come tempi potremmo esserci. L'ondata è del 1979-80. 
Uh? Se stiamo parlando dell'ondata belga, sara' il caso tu faccia un
+10 anni.
Ma come dicevo, probabilmente ho perso un passaggio nel thread...
R.


Tu non hai figli vero arbel?

 ha scritto nel messaggio
news:3q3U9.109065$Ou4.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:brb22vsik7ein0l0h...@4ax.com...


portava al pilone ventrale?
Non sono un "esperto" e se puo' esserti utile. dalla mia solita fonte
mi risulta che sia il GTD-21, un velivolo radio pilotato capace di
raggiungere 3 Mach "agganciato alla parte superiore della fusoliera
per le penetrazioni in spazi aerei pericolosi". 'Sto GTD-21, un drone,
poteva essere sganciato e radiocomandato dall'SR-71 e alla fine della
sua missione atterrava nella base dell'USAF piu' vicina.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:XY9U9.18217$0v.4...@news1.tin.it...

Allora: il SEPRA è un nome vezzoso per NON dire che si occupano di UFO. La
teoria dei dirigibili USA è stata ripresa anche da alcuni esperti del NIDS.
Potrebbe essere, come potrebbe non essere. Escluderei il dirigibile, poco
manovrabile e instabile. Potrebbe essere che qualcuno abbia creato un
velivolo a propulsione non convenzionale (elettromagnetica / antigravità /
ecc..). Una cosa però: nell'unica foto che si è risciti a scattare
nitidamente, appare un alone attorno all'oggetto. Come se l'aria attorno
all'oggetto fosse ionizzata. Quando venne scattata la foto andava molto
lento. Questo mi fa pensare ad una propulsione non convenzionale.
Quindi, riformulando la domanda: possibile che degli aeromobili con
propulsione non convenzionale, successori del Raven, abbiano avuto a bordo
un sistema di jamming in grado di ingannare così bene tutti i radar ? Nel
'90 è possibile, ma è molto difficile... manca la propulsione. E se fosse
vero che questa propulsione alternativa esiste, perché continuano a produrre
e progettare aerei dalla propulsione convenzionale ? Forse segretezza, forse
costi elevatissimi ? Ma comunque rimane il fatto che molte volte ci fu un
avvistamento radar visuale. Più volte la Gerdarmeria che aveva in
osservazione visuale l'oggetto, chiamò le basi radar chiedendo se lo
vedevano sul radar. E loro rispondevano che lo vedevano bene sul radar. Ma
un sistema di jamming tanto sofisticato non avrebbe dovuto mascherare prima
di tutto la traccia di se stesso ? L' F-117 Stealth era già operativo fin
dal 1982. Perché non usare la stessa tecnologia ? Ci sono molte cose che non
vanno. Non c'è una logica apparente...
Saluti
Al

Tu e Goffredo Pierpaoli credo che bastiate , cominciate allora!!! :-))
ah Leona', pur essendo decisamente un non espertone anche io, inizi
tu? Pero' mi raccomando! Non facciamo che arriviamo a dare ai "NATO's
enemies" anche gli schemi elettronici dei radar, i loro manuali d'uso
e... i fogli dei loro possibili faults : sai com'e', non vorrei dopo
dividere con te quel po' di "pane e acqua" che passano nelle basi Nato
piu' vicine alle nostre citta' perche' non so quanto magni tu, ma so
benissimo quanto magno io! :)))
Per me... tutto nacque quando un mio ex [ora defunto :(( ] bravissimo
docente di elettronica applicata ci parlo', a lezione, di una parte
dei sensori istallati sui Cruise ai quali lui stesso collaboro' fino a
poco prima di morire, cioe' appena qualche giorno dopo avermi
interrogato all'esame di elettronica applicata.
Una domanda per Stefano : cose e' che ti interessa di piu'? (cosi'
intando Leonardo inizia :)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Il 5&5 (cinque e cinque) è una focaccia farcita di Torta di Ceci (..)
ottimo, se capiti nella città labronica fammi sapere potremmo andare da zio
popi o meglio ancora da milly..imperdibile
ciao.


 mi risulta che sia il GTD-21, un velivolo radio pilotato capace di
Senti (dovevo aspettarmelo, che rispondevi tu) e il tuo MIB :) per caso si
ricorda anche se aveva una forma triangolare?
Tutto quello che ricordo io e' una descrizione (mai vista una foto) che lo
descrive come una versione in scala ridotta, monomotore e con la fusoliera
molto accorciata del Blackbird stesso. Cosi' a memoria, potrebbe essere
compatibile con diversi "UFO triangolari" visti in posti, come il Belgio,
pieni zeppi di basi NATO
Eugenio
-- 
There's always a way - and it's usually mined

 e coloro che portano doni.
Hai parlato !
CM

 intando Leonardo inizia :)))
A Goffrč, incominciamo con una cosa facile facile :-)), cercate nel non
andare nell'OT, altrimenti vi tiriamo i *pommidori*:-))
Dato che qui si parla di Marziani che vengono rilevati col radar sempre in
cielo mai sul terreno, forse č per via del "Clutter indotto", quali sono le
tecniche per ridurlo?
Dato che hai citato i CRUISE, a me incuriosisce sapere come facevano questi
missili  col sistema Tercom, a dirigersi sul bersaglio, so che usavano una
mappa digitalizzata della zona da sorvolare che veniva confrontata con un
radar... sai dovesse servire per bombardare gli extraterrestri!!!
Ciao
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 che hai citato sono attualmente in edicola o si tratta di numeri vecchi?
RID č una rivista mensile che puoi trovare in tutte le edicole, Interconair
si č estinta piů di ventanni fa:-))
Ottima ( a parer mio) č JP4 che tratta d'aereonautica e missilistica, c'č
anche Panorama  e Difesa ed Aereonautica e Difesa .
Ciao
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

Allora: il SEPRA è un nome vezzoso per NON dire che si occupano di UFO. 
Beh, dai: dal dicembre 1999 si chiama "Service d'Expertise des
Phénomènes Rares Aérospatiaux"... 
Certo, non e' piu' GEPAN ("Groupement d'Etude des Phénomènes
Aérospatiaux Non-identifiés", come il servizio si chiamo' fra il 1977
e il 1988), ma e' sicuramente meglio, dal nostro punto di vista, di
"Service d'Expertise des Phénomènes de Rentrées Atmosphériques", come
si chiamo' fra il 1988 e il 1999...
Vabbe', scusate :-)
R.

 anche Panorama  e Difesa ed Aereonautica e Difesa .
Scusa ma forse i sono espresso male: intendevo sapere se il nr. di RID
che citavi con gli articoli sui radar (rivista che per altro acquistavo
qualche anno fa) e' il nr. attualmente in edicola oppure se si tratta di
un arretrato.


 Tu non hai figli vero arbel?
Motivo della domanda ?

 #werted #castorchan

Scusate
Scusa, puoi quotare?
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/doggrowl.wav


Haaaa.... avevo dei fondati sospetti a riguardo...
E la crostata di mirtilli ? Non č parimenti buona ?
Al


 
http://www.iespana.es/amazingsounds/doggrowl.wav

 Down
perchč ti scaldi cosě tanto ?
scusami, non ti conosco ma dai post precedenti non sei sembrata una persona
irrazionale e iraconda...mi sbagliavo ?
ciao


 qualche anno fa) e' il nr. attualmente in edicola oppure se si tratta di
L'overdose d'elettronica applicata al radar, l'ho cominciata da un articolo
d'Interconair del 1974!!!
Riguardo a RID, cose interessanti a riguardo, le trovi negli arretrati di
alcuni anni fa, ma farsi spedire un vecchio numero della rivista, senza
sapere un pň al riguardo, serve a poco.
Ciao
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 Motivo della domanda ?
Lascia stare arbel, ci sono gia' tanti bimbi disagiati nel mondo, non
fare cazzate !
CM

Scusa, puoi andare a BIIIP... re ?!?
*plonk*
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/doggrowl.wav

 Ci sono fondati sospetti che sia opera del Maligno, quella.
Orco Can !!!


 
http://www.iespana.es/amazingsounds/doggrowl.wav

 irrazionale e iraconda...mi sbagliavo ?
No, non ti sbagliavi, ma con 'sta storia del "quoting" mi sono proprio
rotto. Si da piů credito alla forma (quotare) che ai contenuti (il
messaggio).
E quando uno non ha nulla da dire, scrive: "signora maestra... lui non quota
bene...". Siamo forse in un asilo ?
E non rispondetemi, per favore, con il link alla netiquette...
Al


pieni zeppi di basi NATO
allora, una "foto" (anzi un *disegno*) del GTD-21 la trovi in questo
URL
http://store1.yimg.com/I/miniships2002_1722_5621293
che pero' MOSTRA un GTD-21 per un kit in... scatola di montaggio
("[1/72 SR-71A BLACKBIRD W/ GTD-21 DRONE], ACADEMY 1/72SCALE USAF
LOCKHEED SR-71A BLACKBIRD W/ GTD-21 DRONE PLASTIC MODEL KIT. FEATURES:
FULLY ENGRAVED PANEL LINES, OPTIONAL POSITION CANOPY AND LANDING GEAR,
HIGHLY DETAILED COCKPIT AND EXHAUSTS, UNMANNNED GTD-21 DRONE PARTS.")
Altre immagini ('sta volta vere!) del GTD-21 le puoi trovare ai
seguenti URL :
http://airbase.uka.ru/hangar/usa/lockheed/m/21/
  (che e' un sito
russo)
http://www.geocities.com/capecanaveral/hangar/9973/SR-71.html
http://jpcolliat.free.fr/d21/d21B.htm
(e piu' specificatamente, all'interno di questo URL, in :
http://jpcolliat.free.fr/d21/image/d21_3.jpg
http://jpcolliat.free.fr/d21/image/d21_4c.jpg
http://jpcolliat.free.fr/d21/images/d-21_an11a.jpg
etc)
O in altri siti, semplicemente impostando come chiave di ricerca
"GTD-21" su qualsiasi motore di ricerca.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Al
Caro Alfredo, torno al sano romanesco, così mi tiro anche un po' su di
morale....;-)
Su con la vita, Alfrè!...
CE SO' PASSATO PURE IO, CE SO'!...;-)
Ciao e nun te la pijà pe' sti bacherozzi!...
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 E non rispondetemi, per favore, con il link alla netiquette...
Nessun link, sono cose che un "buon" navigatore sa'...
CM

 "plonka" se preferisce !
Siamo su usenet, se sbagli un apostrofo il contenuto del messaggio ha ben
poca importanza. Ma dai.. :)

 poca importanza. Ma dai.. :)
Non hai capito un cazzo...e il tuo esempio non centra (con o senza
apostrofo...?) una mazza !!! 
Si parlava di "ordine", di "pulizia", il tutto per aiutare nella
lettura, senno' dopo un po' uno si scassa le palle e ti manda a quel
paese... poi se canni un accento o un apostrofo chi se ne fotte !
E' evidente che ti devi fare una bella ripassata alla netiquette !
CM

 Antonio Bruno
Ciao Anto', haò..., ma dove eri finito ?
E chi se la prende ? Io me 'sto a divertì co 'sti quattro fanatici della
"quiquoquanette"
Più plincano e plonkano e più me' diverto...
Haò, fatte vivo...
Al

 CM
P.S.1 Quanti anni hai CM ?
P.S.2 Calvi... mi ricorda qualcuno...
Al


Ripeto: ma chi si crede di essere ? Non vuole leggermi ? E non mi legga !!!
E non la faccia tanto lunga.
Al

 Al
Aho', ce so', ce so'!...Ma nun te sei accorto che so'ggiorni che sto a
scrive' de novo dentro a 'sta gabbia de matti?!...
Emmò te saluto!


 Antonio Bruno
Aho', ma lo sai che c'hai proprio raggione ?
Aho', a qui so' tutti matti !!!
E plinka de qua, e "cut"ta de la' ...
Ma n'un se potrebbe fare come ai vecchi tempi:
du code alla vaccinara, un po' de tortelli de zucca...
due agnolotti, una insalatina, l'abbacchio...
n'a botte de vino rosso...
e giù a parlà... anvedi che UFO !!!
Aho' te risaluto
Alfredo Benni


 Alfredo Benni
ROTFL!...;-)
So' li soliti 'mbriachi che la notte de Capodanno se vedono ll' UFO!...Che
'mpuniti!...;-)
Vabbè, Alfrè, se mi scrivi in pvt ti dico anche un altro interessante NG che
ho scoperto e che sto frequentando...
Ciao!
Antonio Bruno


 P.S.2 Calvi... mi ricorda qualcuno...
Benni no...non mi ricorda "nessuno".................!
CM

 E non la faccia tanto lunga.
Vedo che comincia a capire, senza rendersene conto ha gia' quotato
meglio...bravo, davvero bravo il Benni quando ci si mette...
CM

 Haò, fatte vivo...
Lezione numero 2 Benni, aprire le orecchie pliz...
...qui si SCRIVE IN ITALIANO...capire italiano Benni ?
Coraggio, ce la puo' fare anche stavolta..............
CM

*PLINK*
"CalviMax" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3E289103...@xxx.xx...


*PLANK*
"CalviMax" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3E289074...@xxx.xx...


*PLUNK*
"CalviMax" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3E288F4D...@xxx.xx...


 *PLUNK*
Quota bUnni, quota...e impara l'italiano !
CM

 *PLANK*
Quota bAnni, quota...e impara l'italiano !
CM

 *PLINK*
Quota bInni, quota...e impara l'italiano !
CM

CM, mangiato pesante ?
Al
"CalviMax" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3E2DBCC7...@xxx.xx...


CM, mi sembri un po' esaurito. Prenditi delle ferie...
Al
"CalviMax" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3E2DBCB2...@xxx.xx...


Non trovi un partner adatto a te ? Ma vai su www.trovalaf....com
Al
"CalviMax" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3E2DBC9D...@xxx.xx...


 CM, mangiato pesante ?
E' ricominciato il lancio di pallottole di carta :)

 Al
Come trotti bene... :-ppppprrr
CM

 CM, mi sembri un po' esaurito. Prenditi delle ferie...
Si, sono proprio il tuo *incubo*, vero benni ?  ;)
CM

 CM, mangiato pesante ?
Da come trotti direi che sei meglio di Varenne... ;)))
CM