Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Voglio di più.......

Voglio Craxi Presidente della Repubblica.
Voglio Buscetta agli Interni
Voglio Sindona agli Esteri
Voglio Riina al Tesoro
Voglio Berlusconi Presidente del Consiglio
E chissà che in Italia non inizino a cambiare le cose, in meglio.
Tanto, ladri per ladri............
Ciaooooooooooo

 wrote in message
vPEX3.51868$s17.5...@typhoon.libero.it...


Tie sei dimenticato L'integerrimo buon PREVITI alla giustizia.
Ciao
Ahahahah


 wrote in message
80oeou$u93$1...@draco.tiscalinet.it...


 wrote in message vPEX3.51868$s17.5...@typhoon.libero.it...
| Voglio Craxi Presidente della Repubblica.
| Voglio Buscetta agli Interni
| Voglio Sindona agli Esteri
| Voglio Riina al Tesoro
| Voglio Berlusconi Presidente del Consiglio
| E chissà che in Italia non inizino a cambiare le cose, in meglio.
| Tanto, ladri per ladri............
| Ciaooooooooooo
| 
| 
 
NO BASTA D'ALEMA, e ne avanza, CRAXI nei suo confronti è stato rose e viole.
saluti GIANC

Ahahahah


Voglio Riina al Tesoro
Ma Amato non era il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio nel
Governo Craxi?


"Le acquisizioni compiute non hanno posto in essere ragioni che consentano
di dicharare.. che somme di denaro, appartenenti ai fondi riservati
SISDE..., siano state versate, a titolo di personale profitto, a Ministri
dell'Interno della Repubblica succedutisi nella carica"
Firmato Filippo Mancuso presidente Comitato inchiesta amministrativa
sulla gestione dei fondi SISDE.

 sovietici.
Ma la Costituzione non dice che la responsabilita' penale e' personale.
Si vede che la Costituzione non si applica ai comunisti.

 tono della conclusione, lo invitava a non usare la mano pesante.
No i "dubbi" gli sono venuti quando nell'ottobre 1995 venne presentata la
mozione di sfiducia individuale nei suoi confronti.
Mancuso fu protagonista di una delle farse piu' ridicole che il parlamento
italiano ricordi.
I "dubbi" non ebbe neanche' il coraggio di pronunciarli in aula, trovarono
la forma di due paginette, quasi un anonimo.
Nell' "anonimo" Mancuso scrive:
" Una formulazione, come si vede in negativo e di portata relativa, ma che
non dovette piacere del tutto...
Entrambi, mostrandosi scontenti e preoccupati della formulazione
anzidetta,... mi parlarono in conseguenza.
Concordemente e insistentemente dissero che avrebbero preferito che quella
formula, data l'impossibilita' di revocarla o di modificarla, venisse
integrata, in una nuova riunione del Comitato. Integrata in maniera che
venisse esplicitato (e questa volta in positivo e  in assoluto) che era
stato accertato che i Ministri medesimi non avevano mai percepito nessuna
somma di provenienza SISDE."
Come vedi Scalfaro e Gifuni conoscevano gia' le conclusioni, diversamente da
come hai scritto tu:
"Scalfaro che, ignorando il tono della conclusione, lo invitava a non usare
la mano pesante."
Per concludere la vicenda non fa che mettere in cattiva luce non gia'
Scalfaro, ma Mancuso.
Infatti o le pressioni di Scalfaro sono vere, allora Mancuso ha atteso 2
anni per renderle pubbliche oppure ci troviamo di fronte ad una
ricostruzione falsa.
Per come si sono succeduti i fatti, la "mancata lettura" mi fa propendere
per la seconda ipotesi.

Penso che questa esternazione non sia altro che il frutto di un
atteggiamento ben radicato nella cultura di sinistra, cosa peraltro
osservabile anche nei nostri attuali governanti (primo fra tutti Veltroni,
seguono D'Alema, Diliberto, Paissan, ecc...bbrrr). Si sta applicando cioè
l'unica strategia politica possibile per una parte politica che ha perso
ideali, significato, dignità: l'uso sistematico di insinuazioni, offese
personali, cazzate...nei confronti di chi invece, checché se ne dica,
possiede argomenti e idee efficaci e vincenti da proporre.

 wrote:

Purtroppo quando si eleva l'arte del fare politica a metodologia o
strumento per la conservazione delle poltrone - regimi marxi-comunisti
e sinistri in generale docet, si finira' - e' solo questione di tempo
- per perdere la faccia e pure il potere.
- Origin: Chi arte non sa far chiude bottega.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 degli Interni (si parla di ristrutturazioni di conventi etc.)
Allora Mancuso doveva esplicitare questo utilizzo illegale nelle sue
conclusioni se veramente esso vi e' stato.
E non apettare due anni per "lanciare" accuse di pressioni da parte di
Scalfaro, mettendo in realta' in cattiva luce i lavori della  Commissione da
lui presieduta.

lui presieduta.
Come al solito si parte da un lato e si finisce dall'altro. Non stavamo
discutendo del comportamento di Mancuso, ma del fatto che mentre Craxi ha,
in pieno Parlamento, ammesso le sue colpe (politiche e personali sul
finanziamento dei partiti) Scalfaro ha semplicemente detto a rete unificate
" Io non ci sto!"
Sul fatto che Scalfaro i 100 milioni al mese li abbia intascati non ci piove
(non li intascò il solo povero Fanfani).
Che alcuni ex-prefetti della Repubblica (credo un pò più affidabili dei vari
Buscetta e Cangemi) lo abbiamo accusato di brigare per nascondere il tutto
mi sembra un altro fatto acclarato.
Che Scalfaro abbia fatto le campagne elettorali con i soldi della DC che il
povero Citarristi cercava di procurare, non mi sembra possa essere messo in
discussione.
Che Scalfaro sia stato ministro degli Interni con Craxi è una verità
storica.
Questo volevo solo dire: se ha potuto fare il Presidente della Repubblica
Scalfaro, lo poteva benissimo fare anche Craxi!


Ho visto Porta a Porta ieri seram, vedrai che Craxi presidente della
repubblica e' soltanto questione di tempo.

 wrote in message
81ejue$8ik$3...@serv1.iunet.it...

Veramente non ho scritto che Buscetta sia credibile, certo essere ex
prefetti di per se' non da una patente di credibilita'.
In realta' i simpatici truffatori non sono mai andati aldila' delle
insinuazioni, fatti concreti non ne hanno mai portati, che so almeno un
bacio.