Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: per viaggiare nel cosmo serve tecnolgia elevata ma

per viaggi interplanetari serve una tecnologia che al momento noi possiamo
solo immaginare;
ammesso che la nostra civiltà raggiunga tale tecnolgia di pari passo
però oltre alla parte fisica di tale tecnolgia (per intenderci quella
meccanica-fisica) si sarà sviluppata anche una potenza di calcolo dei pc
anche migliaia di volte superiore alla complessità del cervello umano;
quindi la civiltà futura non potrà essere fatta da macchine superveloci 
con propulsori ad energia illimitata e allo stesso tempo alla consolle o al
suo interno avere l'essere umano;
mi stona tutta questa evoluzione-potenza con i limiti dell'essere umano.
cioè ad un certo punto sarà la tecnolgia stessa ad acquisre una coscienza
per cui l'essere organico gli sembrerà una nullità;
inoltre sono anchele dimensioni stesse del cosmo a rendere forti le
macchine e deboli l'essre umano; quindi nell'evoluzione le macchine
dovrebbero superarci in base alle leggi dell'evoluzione darwiniane.

 anche migliaia di volte superiore alla complessità del cervello umano;
secondo me il tuo ragionamento si ferma qui...
potenza di calcolo ed intelligenza sono una cosa ben diversa...
secondo me non arriveremo mai a creare macchine in grado di compiere
scelte in situazioni mai viste prima,questo ci rende automaticamente
in cima alla scala gerarchica.

 macchine e deboli l'essre umano;
magari i viaggi nel cosmo saranno possibili non grazie ad astronavi
superveloci, teletrasporti o curvature ma all'allungamento smisurato
della vita umana.
uomini che vivranno a lungo come le macchine, migliaia di anni.
per esemio, gia' esistono nanorobot, piccoli robot monofunzionali
(ognuno con uno scopo specifico) delle dimensioni di pochi millesimi
di millimetro e che quindi si potrebbero inettare nel flusso sanguigno
senza problemi.
oggi vengono usati solo per scopi industriali ma immagina in futuro
questi nanorobottini come spazzini delle arterie e delle vene.
milioni di questi in circolo nell'organismo potrebbero agire come
super globuli bianchi indistruttibili, eliminando tutte le tossine,
cellule cancerogene, virus, batteri nocivi, calcoli, ostruzioni dei
vasi e tutte le manifestazioni che oggi causano col tempo malattie e
invecchiamento.
questa e' una prospettiva non certo fantascientifica, visto che i
nanorobot gia' esistono e sono utilizzati per varie applicazioni
industriali.

 delle dimensioni di pochi millesimi di millimetro
sbagliato a scrivere.. pochi milionesimi di millimetro

tempo fa lessi che a livello di ricerche militari dove credo abbiano
computer superpotenti si sono quasi impressionati della potenza risultante
da ricerche sulla capacità di poter prendere coscienza delle macchine
(ovviamentre si tratta sempre di software)
per come la vedo io comunque quando ciò accadrà sara la fineper l'essere
umano in quanto poi sarà troppo debole
facendo ricerche in rete si puo trovare di tutto in merito
http://punto-informatico.it/1340381/PI/News/robot-pensante-muove-primi-passi.aspx

Il Thu, 5 Feb 2009 06:29:50 -0800 (PST), 
Jonel...@hotmail.com
 ha
scritto:

altro che può interessarti come articolo
http://tinyurl.com/azqqc8

 altro che può interessarti come articolohttp://
tinyurl.com/azqqc8
erano cose che avevo gia' letto da altre parti.
l'esperimento del cane-robottino giapponese e' un esempio di come la
robotica stia facendo buoni passi ma tutt'oggi un reale modello di
intelligenza artificiale non esiste.
il cane-robot ad esempio era in grado di apprendere da stimoli esterni
ma:
1) cio' che poteva apprendere era strettamente legato ai limiti del
programma.
2) il software era una simulazione di intelligenza artificiale non un
programma che permettesse una vera AI, in quanto quelli che venivano
modificati erano le basi di dati non il software stesso che continuava
a elaborare i dati sempre nello stesso modo.
la prova della genuinita' della simulazione e' stata che una volta
resettata la base di dati, nel secondo test il cagnolino-robot si
comporto' in modo diverso dal primo test.
funziona un po' come i giochi di scacchi che "imparano" partita dopo
partita.
piu' giocatori giocano piu' schemi di mosse vengono memorizzati e
analizzati dal computer, che cosi' si perfeziona e non commette i
vecchi errori.
pero' questa AI e' limitata agli scacchi ed e' simulata semplicemente
analizzando basi di dati piu' ampie.
Il nostro cervello non funziona cosi.
noi non impariamo solo grazie alla memoria che e' limitata ma
soprattutto sono gli schemi logici del cervello (collegamenti tra
neuroni) che vengono modificati. inoltre abbiamo vari lobi che
analizzano contemporanemente ogni stimolo in base a fattori diversi:
logico, emozionale, istintivo, razionale e inconscio; mentre un
computer adopera solo la logica, quella scritta nel programma.
basterebbe la logica a definire un essere intelligente? se la risposta
e' no, siamo ancora ben lontani dal creare AI che siano in grado di
competere col nostro cervello, se mai ci riusciremo.
se la risposta e' si, siamo un po' meno lontani ma sempre
lontanissimi.
la sola complessita' di un software che possa dare le basi ad un
ipotetico robot per imparare qualunque cosa e' davvero enorme. senza
contare i possibili problemi logici che potrebbero nascere... tipo
loop logici ecc. ecc. basti guardare i problemi delle reti neuronali
applicate alla AI.