Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Clinton assolto

Inutile dirlo, gli americani si sono alla fine dimostrati un popolo più
intelligente di noi: a prescindere dalla colpevolezza o meno,
l'economia cammina... meglio lasciare Clinton al suo posto.
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

...

Sotto sotto, vuoi dire o vuoi suggerire a chi poco ragiona con la sua testa,
"...dovremmo fare cosi' anche con Berlusconi. E' vero , e' stato disonesto ,
poverino, e' stato condannato da quattro tribunali... ma chi se ne frega, se
fa o mantiene posti di lavoro.... " E questo che vuoi dire , vero ? Vuoi
l'Oscar della propaganda di F.I. ??

...

Forse intendeva dire che i pompini con la politica c'entrano poco, e che
agli americani forse non interessano i suoi "panni sporchi" (almeno quelli
da lavanderia). Mi sembra corretto no?
Senti Silvio, non è che tra un po' comincerai a dire che il Giubileo del
2000,
è stato sotto sotto organizzato da Berlusconi per celebrare se stesso in
cambio di qualche passaggio televisivo del Papa in prima serata???


Forse io saro' un po' maniaco, non lo so ed e' anche probabile.
Ma quel post voleva dire, o suggerire non tanto sottilmente : Freghiamocene
dell'onesta', della correttezza, della sincerita' delle persone, importante
e' che l'economia continui ecc... Ora, detto da uno che passa il suo tempo,
magari per campare, per dire su questo NG che l'Unto del Signore e' colui
che ci puo' portare fuori dai guai, al contrario di tutti quei brutti
cattivi di politici che fanno tanto i moralisti... Beh, a me qualche dubbio
non tanto infondato viene. E mi preoccupo, pure. Sai io sono uno di quelli
che ad amministratore del proprio condominio non ci metterebbe un
pluricondannato. Nemmeno se la propaganda delle Tv me lo presenta come
l'unico plurimiliardario dedito a far del bene all'umanita'. Nemmeno se
Sgarbi mi garantisce che e' talmente furbo che e' l'unico che puo' riuscire
nell'intento. Non posso fidarmi. Perche' l'evidenza dei fatti mi dice che un
disonesto tale e' e tale resta, e, a meno di un miracolo di Padre Pio, il
lupo perde il pelo ma non il vizio. E a me non piace il  lupo a capo di un
partito che ci governa o ci puo' governare. Tutto qui.

 wrote in message
7a3v3u$sno$1...@hermes.iol.it...


7a3v3u$sno$1...@hermes.iol.it...
Hai ragione, chi paga e chi prende.
Berlusconi è un ladro perche dopo sette mesi ininterrotti
di finanzieri in azienda i manager decisero di pagare,
e berlusconi sapeva.
Dalema è onesto perche i manager pci presero dei soldi,
e dalema non sapeva.

partito che ci governa o ci puo' governare. Tutto qui.
A condizione che chi lupo, mistificatore, mensognero, impostore o
imbroglione non essendo -  perche' leale, integerrimo, rispettoso
delle norme, impegni, responsabilita' e doveri assunti, tale nel
compiuto si dimostri essere. Se cosi' fosse, per quanto mi riguarda,
Berlusca o Baffino pari sarebbero. Anzi diro' di piu', del capo di
controparte penseranno gli altri, di quello di mia parte sia esso
l'attuale o altro sulla stessa falsariga - un nome per tutti - del
meneghino Albertini che tali programmi prosegua, uguale sarebbe,
mentre sono certo che parimente inadeguato - se non con la rogna 
intorno - resterebbe per coloro che incapaci di fare non gli  
resta che la malvezzazione di attaccare colro meglio potrebbe fare.
- Origin: Chi non sa in meglio fare
          non gli resta ch'offuscare 
          chi di lor meglio operando
          lor pochezze a nudo pone. 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

partito che ci governa o ci puo' governare. Tutto qui.
De La Palisse sarebbe stato meno ovvio. Credi che
a me piaccia essere governato da un dalema?

l'Oscar della propaganda di F.I. ??
Sbagliato. Non volevo dire quello. E' più appropriato un confronto tra
capi di governo e nel caso dell'Italia è D'Alema, il quale non so quanto sia
moralmente più pulito di Clinton (assolto dal Congresso), quest'ultimo è
stato regolarmente eletto dal popolo a differenza del primo. Inoltre, a
parità di moralità, l'economia USA cammina la nostra no.


Più che pluricondannato direi pluri-indagato....
comunque che si facciano indagini mi pare legittimo.
Quello che semmai mi sembra strano, è che in
tutta la merda di tangentopoli e post-tangentopoli,
gli unici angioletti siano le cooperative rosse e le
aziende controllate dalla sinistra (che ti piaccia o no).
Io mi spavento di più ad essere governato da gente
che è (o pare) pulita solo perchè è stata in grado
di insabbiare le inchieste a suo carico. Ci sono anche
fior di articoli su vari giornali (di tutte le parti) sui
sospetti di insabbiamenti dei procedimenti contro
le cooperative rosse. Inoltre Prodi è l'unico
(guarda un po' che caso) ad essere rimasto non
toccato nelle inchieste contro l'IRI, e dire che se i teoremi
contro Berlusconi sono accettabili (non poteva non sapere...)
allora perchè non si è fatto lo stesso con Prodi....
Meditate gente.... meditate!

 wrote:

E quelli dell'iri non erano bruscolini, ma ca. 700 miliardi
di fondi neri. Come sicuramente non erano bruscolini i miliardi
incassati dal pci e di cui i capi erano all'oscuro.
Ma se ti metti al servizio dei compagni o collabori con loro,
essi in compenso ti danno l'assoluzione plenaria. Del
resto niente di nuovo, cose già viste ai tempi del
commercio delle indulgenze.
Di contro berlusconi viene condannato per avere pagato
i finanzieri che stavano ininterrotamente da 7 mesi
in azienda e non volevano andarsene. Gli stilisti per
lo stesso motivo vengono assolti in quanto ritenuti concussi.

lo stesso motivo vengono assolti in quanto ritenuti concussi.
Come mai ad un certo punto qualcuno (le cui iniziali sono SB)
non risponde più ai post? Evidentemente certe cose sono
talmente evidenti...
A propo, penso che tu abbia ragione, quasi quasi mi iscrivo
al DS.... AH AH AH!

zoro...@pobox.com
 wrote:

Per quanto ha sino ad ora fatto vedere - a suo tempo si sarebbe detto
il nulla - sono ormai ampiamente alle spalle i fatidici 100 giorni, ma
un provvedimento, riforma o supposti tali degni di mensione non si
riscontrano, credo siano in numero crescente a non esserlo affatto.
- Origin; I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

talmente evidenti...
<
Perche' se ti leggi i post sopra, quelli di luigino, gianc , zoroastro ecc,
forse ti scappa la voglia anche a te...
Non sanno altro farneticare che a loro Dalema non piace, le cooperative
rosse ecc. Neanche uno che dica: E vero !: Io considero sotto sotto
Berlusconi un disonesto (anche perche' 4 tribunali lo hanno certificato !).
Pero' mi piace e mi e' simpatico proprio per questo. Perche' sorride sempre.
Perche' ha la cravatta giusta. Perche' parla bene e io lo capisco. Perche'
me ne frego che sia un disonesto, in fondo e' un furbacchione... (come
Craxi! Lui si che ci sapeva fare....).  Perche' ha promesso un milione di
posti di lavoro, e forse me ne da' uno, a me o a mio fratello.  Perche' e'
l'unico e vero nemico di quei ladri e assassini dei comunisti, con i quali
io ce l'ho a morte perche' potrebbero statalizzarmi la casetta o la bottega.
Perche' lo dice anche il Mike Bongiorno o  o quella simpaticona dell'Iva
Zanicchi. Perche' mi pagano per dirlo, e anche io devo campare. PERCHE'
INSOMMA MI PIACE ! NEANCHE UNO SINCERO !!

Berlusconi un disonesto (anche perche' 4 tribunali lo hanno certificato !).
A dire il vero il primo che "farnetica" contro D'Alema è Prodi (che lo
sbeffeggia definendolo Speedy Gonzales) e Di Pietro, per non dire delle
dichiarazioni all'acido muriatico tra gli uomini del centro sinistra, con
Rutelli che bersaglia Amato (quello delle cento padelle), Cossiga che
dice che l'Ulivo  puzza di carogna mentre Prodi e Di Pietro sono il nuovo
fascismo. E così via. Quanto alle cooperative rosse, a risollevare la
questione è stato un (ex?) presunto giustizialista, Giuseppe D'Avanzo,
che sul Corriere della Sera ha sollevato inquietanti interrogativi
circa l'operato di una procura e ha pubblicato memoriali dei carabinieri,
i quali hanno trovato riscontro nell'azione di un Gip (che  ha respinto
la richiesta di archiviazione dell'inchiesta).


INSOMMA MI PIACE ! NEANCHE UNO SINCERO !!
Queste 15 righe rispecchiano la crisi nera nella quale stanno
sprofondando quelli che hanno atteso 50 anni per andare al governo.
Durante il consociativismo era tutto facile, i compagni potevano
incassare vantaggi e prebende senza pagare mai il conto, ora invece
finalmente devono far vedere in prima persona quello che valgono.
Dispiace per la loro vittoria (truccata) del '96, ma era anche giusto
che finalmente facessero vedere quello che erano capaci di fare, oltre
che fare propaganda e chiacchiere. E` un tributo che purtroppo
dobbiamo pagare.


I casi sono due:
1. Il teorema "non poteva non sapere" vale solo a destra e
non a sinistra.
2. Il teorema vale, ma D'alema ha una capacità di gestione
del partito (figuriamoci dell'Italia) che fa ridere i polli.
In ogni caso è un autogol dei detrattori del Cavaliere