Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ragioni e lotte di fumatori e di chi ha a cuore i diritti degli altri come quelli propri

Benvenga una legge che tuteli chi non vuole respirare fumo passivo, ma 
la tutela ci deve essere anche per i fumatori!
Lettera indirizzata al presidente Silvio Berlusconi per ripristinare i 
vagoni fumatori.
http://www.oggidecidoio.too.it/
Organizzazione per il diritto al fumo:
http://forcesitaly.org/
Gli interessi delle multinazionali farmaceutiche nella lotta al fumo, e 
i finanziamenti di queste a studi cosidetti scentifici (non solo le 
industrie di tabacco hanno interesse a raggirare dati):
http://www.forcesitaly.org/italy/evidenza/pharma/index.htm
Detto questo, potete fumare o non fumare ma la civiltà sta nel lasciare 
libertà di scelta, anche di aprire un pub o un circolo per fumatori.
Che lo stato tuteli il diritto di non sorbirsi il fumo passivo, ma che 
tuteli anche quello di fumare. Che garantisca con leggi severe tanti 
locali dove non si fuma ma che non vieti quelli dove si fuma!

Benvenga una legge che tuteli chi non vuole respirare fumo passivo, ma
la tutela ci deve essere anche per i fumatori!
Lettera indirizzata al presidente Silvio Berlusconi per ripristinare i
vagoni fumatori.
http://www.oggidecidoio.too.it/
Organizzazione per il diritto al fumo:
http://forcesitaly.org/
Gli interessi delle multinazionali farmaceutiche nella lotta al fumo, e
i finanziamenti di queste a studi cosidetti scientifici (non solo le


Dimenticavo, associazione io fumo:
http://www.iofumo.it/

 libertà di scelta, anche di aprire un pub o un circolo per fumatori.
RE:Non mi pare che la legge lo vieti.
Ciao
Giannib

Giannib wrote:

Purtroppo lo vieta

 ha scritto nel messaggio 
news:34sc3oF...@individual.net...

Non è così perché la legge si estende ai "locali privati dove entrano il 
pubblico o utenti", quindi potenzialmente ad ogni bar, ristorante etc (forse 
sarebbero esclusi i circoli privati se si entra solo e sempre con 
l'esibizione della tessera, ma questo è controverso). 

 ha scritto nel messaggio 
news:34sc3oF...@individual.net...

La legge parlare di una percentuale sul totale della metratura del locale 
dedicata ai non fumatore (in realtà parla di un massimo dedicato ai 
fumatori). Altrimenti fatta la legge trovato l'inganno: tutti i locali 
diventerebbero per fumatori... 

 
Non contiamo che se son tanti i non fumatori a cui da veramente fastidio 
il fumo il mercato ci penserebbe da solo a far prosperare locali per non 
fumatori (con opportune leggi che sancissero cmq grosse pene nei locali 
dove sia vietato fumare).
Lo stato se vuole ha tutti gli strumenti per garantire che vi siano 
sempre e in abbondanza locali per non fumatori (diversificazione delle 
licenze, sgravi/aggravi fiscali etc.)

 sgravi/aggravi fiscali etc.)
Continuo a non capire per quale motivo si debba fare un discorso diverso fra 
fumo e rumore, per esempio... 

Mr. Tate wrote:

Sono dello stesso avviso per il "rumore", che le discoteche siano 
isolate acusticamente da chi non vuol sentir rumore.

 
ha scritto nel messaggio news:41e96020$0$137$5fc...@news.tiscali.it...

E i cellulari allora?
Perché devo essere costretto ad ascoltare i "concerti" in occasioni diverse 
da quelle in cui li voglio ascoltare?
Si imponga per legge il cellulare a sola vibrazione!!! 

 acusticamente da chi non vuol sentir rumore.
Appunto. A prescindere dal fatto che non ho ben capito perché riduci alle 
discoteche la questione rumori, c'è una legge e i gestori devono 
rispettarla. Lo stesso si fa per il fumo... 

 Si imponga per legge il cellulare a sola vibrazione!!!
In Francia ci stanno arrivando con la disabilitazione dei telefoni, esclusi 
i numeri di emergenza, nelle sale in cui si rappresentano o proiettano 
spettacoli. Il discorso č lo stesso: dove non arriva il buon senso deve 
arrivare la legge... 


Appunto cosa? Ho detto di dare il pieno diritto a un non fumatore di 
starsene in un locale (pub, circolo etc.) per non fumatori come ad un 
fumatore di starsene in un locale per fumatori (cosa vietata dalla legge 
attuale).
Ben venga il rispetto per chi non fuma, ma necessario è allo stesso modo 
il rispetto di chi fuma

 il rispetto di chi fuma
Stai girando attorno al punto principale: sono vietate le emissioni sonore 
sopra una certa soglia. Come ti spieghi quella che evidentemente è una legge 
che sarebbe abrogabile se il buon senso fosse un imperativo biologico? E 
quindi, come mai tanto baccano sul fumo e non sul rumore? Suono la batteria: 
perché dovrei essere costretto a spendere migliaia di euro per insonorizzare 
una stanza ed essere costretto a suonarci dentro quando potrei semplicemente 
fare un casino del diavolo a ogni ora del giorno e della notte? Chi è 
disturbato può sempre usare i tappi...
Riguardo invece all'obiezione di cui sopra, un fumatore può tranquillamente 
stare nella zona fumatori di qualsiasi locale l'abbia prevista. E se non 
verrà prevista sarà il mercato a dirci che i fumatori non sono poi così 
legati o al fumo o ai locali. Il rispetto verso chi fuma in un ambiente 
pubblico chiuso peraltro è lo stesso di quello verso chi fa baccano alle 4 
di notte.