Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ATTACCO ALLA DEMOCRAZIA

Venerdì 11 Maggio 2001
La campagna contro Berlusconi è un attacco alla democrazia
di MARGARET THATCHER
*...*...*
IN più di quarant'anni di vita politica non ho mai assistito a una campagna
da parte dei mass media su scala europea così feroce come quella che è stata
recentemente scatenata contro Silvio Berlusconi. E poiché questo tentativo
di linciaggio della personalità è stato avviato, se non necessariamente
concepito, in Gran Bretagna, pare opportuno che nella veste di ex Primo
Ministro britannico esprima alcune considerazioni. La campagna contro Silvio
Berlusconi sarebbe scaturita da una preoccupazione per l'onestà in politica.
Tale principio costituisce un obiettivo lodevole. Ma forse i vari
giornalisti francesi, tedeschi, spagnoli e anche inglesi farebbero meglio a
considerare le manchevolezze nei loro stessi Paesi al riguardo. L'Italia,
come sanno gli italiani meglio di chiunque altro, ha certamente dovuto
affrontare anch'essa una grande quantità di problemi in questo senso. Ma l'
Italia non è la sola. Per quanto concerne poi il lungo elenco di accuse
rivolte all'on. Berlusconi, io sono tra coloro che ritengono che un uomo,
anche un imprenditore di successo, sia innocente finché non ne viene provata
la colpevolezza, e vorrei far notare che queste accuse che sanno «di
minestra riscaldata» sono state o smentite, o archiviate, o si sono rivelate
prive di fondamento. Non so come questa espressione si possa tradurre in
italiano, ma in inglese abbiamo una espressione secondo la quale «chi vive
in case di vetro non dovrebbe lanciare pietre». E in Europa, oggi, vi è una
sovrabbondanza di case di vetro.
Ciò che sorprende ancora di più è il presupposto da cui partono i politici e
i giornalisti di sinistra in Italia e altrove, secondo i quali ora in
politica loro godrebbero di una superiorità morale. Il fatto è che, avendo
perso la guerra fredda, i compagni italiani della sinistra, così come gran
parte dell'Europa, si sono semplicemente dovuti reinventare. I vecchi
partiti hanno cambiato solo il nome. Il socialismo ha mutato i suoi colori
dal rosso, al rosa, al verde. Come avviene in queste elezioni in Italia, si
trovano volti nuovi per fare da facciata a politici screditati e per dare
voce alla versione di oggi dei vecchi slogan vuoti di ieri. In tutto ciò vi
è qualcosa che offende profondamente. Gli apologeti di ieri dei regimi
comunisti, che hanno imprigionato impoverito e addirittura sterminato
milioni di persone, ora sostengono di avere le mani pulite e quelli della
destra, che hanno sempre difeso la libertà quando era minacciata,
improvvisamente costituiscono una minaccia per la libertà stessa.
La verità è che la vera causa della libertà, contrariamente alle asserzioni
della sinistra, è una causa anti-socialista. Sono quelli che in politica
stanno nel centro destra, come Berlusconi, che cercano ancora di rafforzare
ed approfondire la libertà. Sono quelli della sinistra, allevati nelle
scuderie del marxismo, o che quanto meno si sono alimentati nei recinti
limitrofi della socialdemocrazia, che vorrebbero limitare la libertà delle
persone. La sinistra è a favore di un incremento costante della spesa
pubblica e delle imposte, di più regole e più controlli, di più ostacoli
alle imprese che nascono e si espandono, alla creazione di posti di lavoro.
Questo perché sono ancora convinti del fatto che sia lo Stato e non l'
individuo a creare ricchezza e quindi che la ricchezza di un Paese serva
affinché i politici ne possano disporre a loro piacimento. La chiamano la
«Terza Via». La possono chiamare come vogliono, si tratta pur sempre della
«Via Sbagliata» alla prosperità.
Ho avuto l'opportunità di avere lunghi colloqui con l'on. Berlusconi e sono
rimasta fortemente colpita dalle sue qualità. Ho letto anche il suo
programma di governo. Ho la chiara impressione, come l'hanno i suoi
avversari, che gli obbiettivi che si prefigge sono molto simili a quelli che
perseguiva in Inghilterra il governo da me guidato. Anche l'on. Berlusconi è
deciso a snellire la burocrazia e a rendere più efficiente l'
amministrazione. È deciso a ridurre e a semplificare il fisco al fine di
incrementare gli incentivi, rendendo più redditizio il lavoro e riducendo le
dimensioni dell'enorme economia sommersa.
Ha programmi ambiziosi di modernizzazione delle infrastrutture italiane e di
un pieno sfruttamento da parte del Paese di tutti i suoi vantaggi naturali.
E questi, se mi è concesso in qualità di osservatore neutrale, sono
innumerevoli: i paesaggi più belli, gli edifici più pregevoli, l'arte più
grande, la gastronomia migliore e, soprattutto un popolo dotato di un
talento straordinario. In effetti finora il Buon Dio ha concesso all'Italia
tutto quanto si possa desiderare, eccezion fatta per i concreti benefici che
derivano da un buon governo. Silvio Berlusconi e i suoi colleghi sono decisi
a porvi rimedio, se il popolo italiano darà loro l'opportunità di farlo.
Ma se credessi che alle elezioni di domenica 13 maggio fossero in gioco solo
gli interessi dell'Italia non sono sicura che avrei scritto quest'articolo.
Dopo tutto in Gran Bretagna stiamo per affrontare le elezioni politiche. Ed
io credo che ci si dovrebbe occupare di una campagna per volta.
Ciononostante il responso delle urne italiane avrà una grande importanza sul
piano internazionale per due importanti ragioni.
Innanzitutto, avere un governo italiano che capisca veramente l'importanza
della libera impresa e delle condizioni che la favoriscono, sarebbe
estremamente utile per l'intera Unione Europea. Berlusconi ha ben presente,
contrariamente a troppi politici europei, che la concorrenza e non la
burocrazia debbono costituire la parola d'ordine della nuova Europa.
Altrimenti i Paesi europei continueranno a rimanere indietro rispetto all'
America e alle altre economie più flessibili e le Nazioni europee
continueranno a farne le spese.
In secondo luogo, in questo momento i cittadini italiani hanno l'occasione
di parlare a nome di tutti gli elettori che sono minacciati da ogni sorta di
spiacevoli conseguenze se osano eleggere governi che non stanno bene alla
sinistra. La campagna stampa ordita contro Silvio Berlusconi e Forza Italia,
in questo senso, fa parte di una più grande strategia contro la democrazia
nazionale stessa e deve essere sconfitta.
Non si tratta del primo tentativo su scala europea di forzare la mano agli
elettorati nazionali. Ma potrà risultare essere l'ultimo se l'Italia
rifiuterà di piegarvisi.
Margaret Thatcher


Giustamente Vauro stasera ha detto: sara' geloso Pinochet! Infatti e' noto
che la Thatcher ha difeso a spada tratta recentemente anche il sanguinario
dittatore cileno.
Saluti
Massimiliano Malgieri

 > La campagna contro Berlusconi č un attacco alla democrazia





...


 Margaret Thatcher
E' per caso la stessa persona che solo qualche mese fa difendeva Pinochet?
Oppure e ' quella che ha fatto la guerra all'Argentina per conservare il pssesso
coloniale su un'isola sudamericana? O magari e0 quella che ha distrutto lo stato
sociale, rovinando migliaia di famiglie? Un bel testimonial, davvero.

 tratta un terrorista curdo?
Tercnicamente sbagli, perche' il difensore a cui fai riferimento e' Ramon
Mantovani di Rifondazione. Ma prima di definire Ocalan "terrorista" dovresti
informarti sulla situazione che vive il popolo curdo in Turchia. E poi dirmi da
che parte stai: con i turchi o con i curdi?

 tratta un terrorista curdo?
Ma finiscila! Io ho un'amica in turchia che e' mezza curda e si e' fatta due
anni di carcere ed e' stata estromessa dall'universita' perche' ERA AMICA di
ragazzi che avevano partecipato ad una manifestazione di protesta.
Sostanzialmente, ha fatto due anni di carcere perche' e' mezza curda.
Ma gli USA non diranno mai niente, perche' il governo turco e' un fantoccio
americano.
Questo per spiegarti qualcosa di come vanno le cose in turchia, e del
perche' a qualcuno viene in mente che a un "terrorista" curdo si possa anche
dare asilo politico.
Saluti
Massimiliano Malgieri

 stato sociale, rovinando migliaia di famiglie? Un bel
testimonial, davvero.
Un testimonial del genere gli sta bene  ... così s'imparano!!
Un saluto
Gianni
--
Io voto Silvio "Bistrattato" Berlusconi perchè la Thatcher lo
difende come ha difeso Pinochet

 Xamagi wrote:


Beh! Mo lo prendi alla sprovvista! Aspetta un attimo che, se
riesce a prendere la linea con Arcore, si informa!
Un saluto
Gianni
--
Io voto Silvio "Mannaggia-li-sondaggi" Berlusconi perchè me
sa che anche sta vorta rimane a bocca asciutta