Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: OT - discussioni.ufo.alieni.it

A questo punto proporrei di aprire un ng con una visione più ampia
dell'argomento ufo visto che per alcuni di noi comprende l'argomento
alieni.
Ciao
Delfina
-- 
"Sit tibi Copia, sit Sapientia, Formaque detur inquinat omnia sola,
superbia si comitetur"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alieni.
 visto che in effetti + che parlare di ufo voreste parlare i alieni , abdotti
, ecc ecc a mio avviso avrebbe piu senso un Ng tipo
it.discussioni.sonotranoi o it.discussioni.civiltàaliene o qualcosa di
simile .
UFO alla fine significa oggetto volante non identificato , e se volete
parlare di alieni come dato di fatto a poco senso definirli non identificati
In questo modo non si avrebbe la rindondanza tra UFO e UFO.alieni
che IMO crerebbe una serie di scomodi cross post e aumenterebbe
considerevolemente il traffico di chi vuole seguire tutti e due i gruppi
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 DrMorbius
credi seriamente che qui dentro ci siano persone veramente interessate al
fenomeno ufo nella sua complessità?...io ne dubito.


 fenomeno ufo nella sua complessità?...io ne dubito.
beh io lo sono...a me interessa proprio il fenomeno UFO , ad esempio sono
molto interessato dai fulmini globulari , e perchè no anche dagli alieni (
ma non quelli da operetta di Arbelliana memoria )


 ma non quelli da operetta di Arbelliana memoria )
bene allora, seriamente esplicita a quali alieni sei interessato, quali
sarebbero questi alieni seri?
fonti attendibili sugli alieni, proponi, suggerisci, dě qualcosa di
costruttivo.
ARBEL


Gli alieni seri sono quelli che non ridono mai! ;-) (passatemi questa
senza arrabbiarvi ok?)



Fonti attendibili finora io non ne ho mai viste
L'uomo forse potrebbe essere la sola razza intelligente (magari
a livello di galassia), perchè finora prove definitive dell'esistenza
degli extraterrestri non ce ne sono state nonostante anche tutte
le ricerche attive (progetto Seti)
--
E_A_N-8
eee__a___n
ee__a_a_n
eeea___a 

 senza arrabbiarvi ok?)
LOL
tranquilla per una buona battuta non mi arrabbio di sicuro :)


 costruttivo.
non propongo un bel nulla visto che di prove anche un minimo attendibili non
ci sono
se le avessi le proporrei , non avendole di certo non me le invento per far
spettacolo.


 alieni.
Guarda che con il nuovo manifesto se qualcuno pensa che un dato fenomeno 
ufologico ha origine extraterrestre sarebbe liberissimo di farlo e di dirlo. 
E' tutta la spazzatura incentrata solamente sugli alieni (con tutte le varie 
paranoie da cospirazione) che non verrebbe tollerata perchè ot.
Golem 

 spettacolo.
certo la mia era una domanda retorica, ma proprio in virtù dell'ovvia
risposta, vale la pena di sottolineare l'assoluta inconciliabilità tra il
tuo modo di vedere la questione e quello condiviso dalla sciacchante
maggioranza delle associAzioni ufologiche.
ARBEL

 citato il caso Santilli.
Il caso Santilli non è nel manifesto perchè il video presenta
un'autopsia fatta su un fantomatico alieno, ma perchè è collega al
probabile ufo crash di Roswell.
Quindi non è direttamente collegata agli alieni.

 sciacchante
sciacch!
è proprio il rumore di quando la pesti :-)


 maggioranza delle associAzioni ufologiche.
ammettendo che sia così sottolinerei l'assoluta incompatibilità della
posizione della schiacciante maggioranza delle associazioni ufologiche , col
metodo scentifico comunemente accettato dalla maggioranza schiacciante del
mondo scentifico terrestre dove si vuole che senza prove le teorie siano
solo belle teorie
e visto che su questo NG si parla di UFO ( oggetti volanti non identificati)
sigla coniata proprio da quegli scienziati per definire oggetti NON
IDENTIFICATI( E QUINDI NON FORZATAMENTE DISCHETTI VOLANTI )SE( ammettendo
sia vero ) la maggioranza schiacciante delle associazioni ufologiche non
sono d'accordo... beh cavolacci loro e vadano a cercarsi i dischetti
volanti.In quanto sono loro in errore a confondere gli UFO con i dischi
volanti ( che sono solo un ipotesi non provata di UFO)


 senza arrabbiarvi ok?)
LOL
perchč  ci si dovrebbe arrabbiare quando fai una battuta carina?
ciao
feynman 

 citato il caso Santilli.
è ora di mandare in pensione il caso Santilli.
Basare un ng su un falso conclamato non mi pare serio.
ciao
feynman 

DrMorbius
Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 ha scritto nel messaggio
news:1134478865.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
ARBEL ha scritto:


- potevano chiamare te per difendere Previti, di sicuro lo avrebbero
assolto.
ARBEL

 volanti ( che sono solo un ipotesi non provata di UFO)
Direi che ti sbagli e che rappresenti comunque una minoranza, lo confermi tu
stesso nella 4 righe qui sopra.
ARBEL

 assolto.
Oddio...mi bastava la Franzoni.
Per lo meno avrei preso una barca di soldi.

 applicato alla religione, cioè un non sense per definizione.
Ti piacerebbe che fosse cosi'!
Cosi' un cretino con forti problemi nell'instaurare rapporti sociali se non
basati su ridicole menzogne, potrebbe diventare una nuova guida spirituale.
E magari farci su anche 4 soldini.
Uhm.
Naaa. Sei troppo cretino per riuscire ad imitare un furbacchione come il
mago di Pergine. ;)
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur."

 stesso nella 4 righe qui sopra.
ROTFL vedo che hai tagliato in maniera "comoda" la frase che era
"SE( ammettendo
sia vero ) la maggioranza schiacciante delle associazioni ufologiche non
sono d'accordo... beh cavolacci loro e vadano a cercarsi i dischetti
volanti.In quanto sono loro in errore a confondere gli UFO con i dischi
volanti ( che sono solo un ipotesi non provata di UFO)"
questo è giocare sporco , siginificativo di uno che vuole aver ragione a
tutti i cosi chiaramente in malafede .
Cmq hai fatto un pessimo errore infatti ti posso rispondere che chi crede
nei dischi volanti è la minoranza della popolazione mondiale , mentre la
stessa popolazione mondiale crede neglio UFO ( come si può non crede ad
oggetto volante non identificato del resto ?) quindi le tue cosidette
associazioni ufologiche che credono ai dischi volanti sono in controtendenza
e vanno cmq cosiderate una minoranza per " sento di credo " e quindi
irrilevanti sul VERO fenomeno degli UFO che è quello comnuemente accettato
dalla maggioranza ( digerisciti questa amico mio )


 sui fatti si lasciano scappare tante cosuce in mezzo a tanta merda
La vedo + semplice: il ng viene intasato da gente che è vero fa del 
sabotaggio, ma non se ne accorge. Questa gente è composta da troll che 
cazzeggiano, fanatici di entrambi gli estremi, e mitomani sfigati. In 
effetti ci si annoia abbastanza.
Golem 

 ( giustamente) sono affaracci suoi . stavamo parlando di altro mi pare
ricordo un'intervista a Teodorani su "Le Stelle" in cui diceva ben altro 
rispetto a quello che gli ha attribuito arbel.
Credo che a diffondere queste informazioni false sia la "ufologa" che ha 
diverse volte usato il nickname arbel.
Può essere che l'ufologa fosse presente alla conferenza e abbia capito ben 
poco del discorso fatto da Teodorani.
Fate attenzione a quel che dite quando ve la trovate vicino, lei carpisce 
sfumature impensabili dalle vostre parole :-)
ciao
feynman