Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: risposta di Gino Strada ai merli come il Merlo del Corriere della Sera

 
In risposta all'editoriale di Francesco Merlo comparso sul "Corriere
della
sera" del 2 febbraio
La mattina presto abbiamo l'abitudine, qui nell'ospedale di Emergency a
Kabul, di dare una occhiata ai titoli dei quotidiani su Internet. Dalla
prima riga dell'editoriale del Corriere del 2 febbraio vengo a sapere di
essere un Signor Né-Né, neologismo coniato dal Signor Francesco Merlo
nel
commentare la dichiarazione di Armando Cossutta di non essere "né con
Saddam
né con la guerra". Così, additato come Signor Né-Né, ho cercato di
capire
meglio chi sono e come la penso leggendo il resto dell'articolo. Dopo
poche
righe ho scoperto - e mi ha sorpreso - di essere una "scoria del
pacifismo",
una "serpe", anzi un "lupo", di più, una astuta "volpe". Mancavano il
dobermann, il grizzly e lo squalo bianco, ma mi sono preoccupato lo
stesso,
specie dopo aver saputo, qualche riga più sotto, di essere uno che
solletica
il "me ne frego" irresponsabile, il "qualunquismo". Perbacco, mi sono
detto,
o qualcosa di simile. Se ha ragione il Signor Merlo sono davvero in una
brutta situazione. Così ho deciso di verificare se la penso davvero come
il
Signor Né-Né "Né con lo Stato né con le Br": no, qui il signor Merlo si
sbaglia. Da sempre odio il terrorismo, sono stato contro le Br e per lo
Stato. Lo sarei ancora oggi, in un momento in cui mi sembra che lo Stato
italiano e le sue istituzioni siano orientati in direzioni che non
apprezzo.
Rincuorato dal non essere almeno quel tipo di Signor Né-Né, ho
continuato la
lettura. "Né con la Resistenza né col fascismo": anche qui - ma come è
possibile? - il Signor Merlo si sbaglia. Io sono sempre stato
antifascista e
ho un grande rispetto, e anche una grande passione, per lo spirito della
Resistenza che ha portato, tra l'altro, ad elaborare la Costituzione del
mio
Paese. E sono talmente attaccato a quei valori e alla Costituzione, che
mi
ha indignato il vedere che vari governi italiani - di centrosinistra e
di
centrodestra - hanno in passato deciso di portare il mio Paese in guerra
votando contro la nostra Costituzione, che sento anche mia. "Né con
Hitler
né con gli ebrei": come va giù pesante, Signor Merlo. Io sono nato dopo
la
Seconda guerra mondiale, non ho ricordi diretti ma ho ascoltato storie,
letto libri, visitato luoghi. Mi è capitato di piangere sui luoghi dell'
Olocausto - tra le tragedie più grandi nella storia dell'uomo - come mi
è
successo anni dopo visitando Ground Zero, e in altri luoghi a Lei
sconosciuti. Non sono mai stato dalla parte di Hitler - in questo
concordo -
ma sto, per motivi che le sarebbero incomprensibili, dalla parte delle
vittime. Dalla parte degli ebrei e di tutti gli altri massacrati con
loro
dalla follia nazista. Per le stesse ragioni sto dalla parte delle
vittime
del terrorismo. E della guerra, Signor Merlo, che è la più diffusa forma
moderna di terrorismo. E' scandalizzato, Signor Merlo, da questa
affermazione? Provi lei a trovare parola più adatta che "terrorismo" per
descrivere una "attività umana" - quale è la guerra - che uccide e
mutila e
ferisce e annichilisce esseri umani, il novanta per cento dei quali
civili
innocenti. Guerra a Saddam, l'anno scorso c'erano i Talebani e Osama,
qualche altro "mostro" è già in fabbricazione. Avanti, alle armi,
bombardiamo tutti, per i prossimi cinquant'anni. Ogni volta, alla fine
di
una delle guerre contro i "mostri"... il mostro è ancora lì. Mentre
almeno
il novanta per cento delle vittime delle guerre sono civili. Povera
gente,
che si vede innaffiata di bombe perché il suo Presidente, di solito, è
un
dittatore in disgrazia che ha litigato con gli alleati di prima.
"Effetti
collaterali" vengono chiamate, non so se anche lei abbia usato quel
termine.
Spero di no. Perché sono certo, Signor Merlo, che lei si indignerebbe, e
soffrirebbe anche molto, nel sentire liquidare la morte di suoi
familiari
sotto un bombardamento come "effetto collaterale" Novanta per cento di
vittime civili: è un dato statistico, Signor Merlo, come lei ben sa. Di
tutte le guerre nell'ultimo mezzo secolo. Ero quasi sicuro, a questo
punto,
di non avere alcuna delle caratteristiche del Signor Né-Né, e invece mi
è
arrivata la mazzata: "Né un soldo né un uomo". Ebbene, lo ammetto
pubblicamente, su questo punto sono un Signor Né-Né. Credo infatti che
l'
Italia non dovrebbe fornire né un soldo né un uomo a nessuna guerra.
Anzi
credo che il Parlamento italiano dovrebbe condannare la guerra - non
dovrebbe essere difficile, la Costituzione la "ripudia" - e starne
rigorosamente fuori. Mi piacerebbe, glielo confesso Signor Merlo, che
qualche membro del Parlamento presentasse una mozione proprio come l'ha
suggerita lei: "né un soldo né un uomo" per la guerra. Ci aggiungerei
solo
"e neppure una base aerea né un permesso di sorvolo". Vorrei l'Italia
fuori
dalla guerra, vorrei vedere etica e umanità, e senso di giustizia, nella
classe politica italiana. Vorrei l'Italia fuori dalla barbarie. Forse
vale
la pena di parlare della barbarie, Signor Merlo. Nel 1996 Madeleine
Albright, allora Ambasciatore Usa all'Onu prima di diventare Segretario
di
Stato, fu intervistata dalla televisione americana Cbs sull'embargo all'
Iraq. "Abbiamo sentito che mezzo milione di bambini sono morti in
conseguenza all'embargo. Ne valeva la pena, era necessario?" chiede l'
intervistatore. Risponde la Albright: "Penso che questa sia una scelta
molto
dura, ma la posta in gioco... we think the price is worth it ". Pensiamo
che
per quella posta ne sia valsa la pena. La barbarie, appunto. Vede,
Signor
Merlo, io credo che un cervello umano normale, di fronte alla domanda
"valeva la pena di ammazzare mezzo milione di bambini?" non possa
rispondere
"Sì" Se invece qualcuno lo fa, come ha fatto la Signora Albright, se
risponde "Sì, ne è valsa la pena", io le assicuro, Signor Merlo, di non
aver
più bisogno di inventarmi mostri esotici con i quali guerreggiare: il
mostro
è già lì davanti ai miei occhi. E' stato talmente disumano quel progetto
di
distruzione dell'infanzia irachena che due responsabili dell'Onu si sono
dimessi "per non essere complici di un genocidio". Cinquecentomila
bambini
sono stati uccisi in Iraq tra il 1991 e il 1998 a causa dell'embargo,
come
confermano rapporti dell'Onu, documenti accessibili a tutti. A
proposito, di
questo ha mai scritto nei suoi editoriali, Signor Merlo? O crede anche
lei
che ne sia valsa la pena? In ogni caso, avendo confessato di essere un
Né-Né, almeno su una questione, mi è venuta anche qualche curiosità.
Perché
vede, Signor Merlo, i suoi Né-Né sembrano un pugno di fanatici
furbastri,
che hanno optato per "il modo peggiore, il più ipocrita di stare con
Saddam"
. Anzitutto mi piacerebbe sapere quanti italiani sono dei Né-Né. Quanti
di
noi sono contrari alla guerra all'Iraq, a quanti di noi fa schifo la
prospettiva di un nuovo massacro per il petrolio, senza perciò essere
sostenitori di Saddam Hussein? Perché non ce lo dice, Signor Merlo? Lei
ha
accesso alle fonti, lei è l'informazione. A me, che sono semplicemente
un
chirurgo, risulta che ben oltre i due terzi degli italiani sono contrari
alla guerra. A lei? Questo almeno potrebbe farcelo sapere, ci sarebbe
utile,
sapere quanti siamo. Invece No. Lei preferisce il dileggio, l'insulto; e
la
retorica: "E' vero infatti che noi occidentali sappiamo che il pacifismo
assoluto è un'utopia infantile, perché la storia delle relazioni
internazionali è fatta di guerre, e le paci vanno difese con le armi
perché
rappresentano la guerra in riposo". Ma lei, Signor Merlo, è sicuro di
poter
spendere concetti di questo calibro a nome di "noi occidentali"?
"Liberiamoci, dunque, del signor Né-Né. Per una volta, smascheriamolo
 "prima"". Ecco: smascheriamolo, andiamo a vedere il pericoloso
filoterrorista nemico della sicurezza mondiale che si cela sotto le
sembianze di Rosy Bindi. Il che, nel codice di un certo giornalismo,
significa di solito via libera all'insulto, alla menzogna, alla calunnia
preventiva: smascheriamolo "prima". Mi spiace, Signor Merlo, è troppo
tardi.
Già dal 15 febbraio, lei si accorgerà - ma in fondo lei lo sa già, è che
non
le va di scriverlo, o a qualcuno non va che lei lo scriva - di quanti
Né-Né
ci sono in Italia e in Europa. Sa, Signor Merlo, ho l'impressione che il
partito della guerra del petrolio - quello di Bush junior della Harken e
di
Bush papà del Carlyle Group (dove stanno anche un po' di parenti stretti
di
Osama), quello di Dick Cheney della Halliburton, di Condoleezza della
Chevron, di Rumsfeld della Occidental, il vertice della "grande
democrazia
americana" tanto per capirci - non passi un gran momento. Forse nemmeno
gli
amici "dell'amico George" sono messi molto meglio. Vorrebbero portare l'
Italia in guerra, un'altra volta, e la gente non ne vuol sapere.
Imbavagliano l'informazione in modo da renderla indistinguibile dalla
propaganda - ne sa qualcosa, Signor Merlo? - oppure la gente non li
ascolta.
Rendono i telegiornali molto simili al Carosello di buona memoria,
eppure le
persone continuano a pensare, a riflettere, a porsi domande. Arrivano al
punto di predire la distruzione di Firenze in diretta tv, e un milione
di
persone sfila pacificamente e solidarizza coi cittadini, tutti insieme
contro la guerra. Che cosa sta succedendo, Signor Merlo, i Né-Né sono
sfuggiti di mano, hanno opinioni diverse da quelle degli "opinionisti"?
A un
attento editorialista come Lei suggerirei di stare a vedere cosa
succederà
in Italia, Signor Merlo, se il Governo proporrà di entrare in guerra
violando la Costituzione e se il Parlamento lo deciderà, votando contro
l'
opinione dell'ottanta per cento dei cittadini italiani. Ho come la
sensazione che non filerà via liscia, che i cittadini si siano stancati
di
fare da telespettatori, che i padroni delle testate debbano rassegnarsi
a
non essere anche padroni delle teste.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


CUT
Grande lezione di stile e di civiltà!!



Grande Gino!
Stefano