Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il prossimo passo della destra

E' vero:
 in campagna elettorale il centro destra aveva detto di risolvere il
conflitto di interesse, ma non aveva detto come; gli italiani, quelli
"indecisi" ed anche qualcuno di sinistra, ha voluto credere a questa destra;
è arrivata una legge che consente a chi è proprietario di aziende di
governare, legiferare ed eventualmente creare condizioni di favore, purché a
favore di tutte le aziende (al limite del settore), basta che non siano
sconti solo per "una azienda" (pensa che stupido se lo facesse !!!);
in campagna elettorale il centro destra aveva detto che avrebbe aumentato le
pensioni (senza specificare quali) e gli italiani di prima gli hanno voluto
credere; è arrivata una legge che alzerà (ancora soldi non se ne vedono)
solo le pensioni minime:
in campagna elettorale il centro destra aveva promesso meno tasse per tutti
ed i soliti italiani gli hanno voluto credere; ad oggi è stato detto che le
tasse per ora non possono calare, in compenso però è calata anzi è stata
abolita la tassa di successione per "i più ricchi" (oltre i 300 mln);
in campagna elettorale il centro destra aveva promesso una riforma della
giustizia per renderla più efficace, veloce e rispondente alle esigenze dei
cittadini e sempre gli stessi italiani gli hanno voluto credere; ad oggi le
uniche riforme della giustizia hanno riguardato abolizione di reati "che non
vengono visti dalla gente come veri e propri reati" (citazione dal programma
di F.I.) ed infatti il falso in bilancio è uno di questi, le rogatorie
internazionali è un altro, ma io credo che la gente si aspettasse riforme
che stabilissero una maggiore severità verso chi commette reati e magari
anche il fatto che chi li commette resti in galera, senza fruire di licenze
premio e quant'altro; sono sicuro che la separazione delle carriere dei
magistrati, sarà il toccasana.
A questo punto, visto che c'è il pericolo che i soliti italiani alla fine
del mandato possano "ricordare" tutte queste vane promesse o peggio queste
finte promesse, il prossimo passo della destra sarà senz'altro concentrasi
sul come far perdere la memoria a questi i taliani. Basteranno le
televisioni ? Secondo me no, in qualche modo bisognerà incidere anche sulla
carta stampata e sulle radio; per esempio si potrà fare in modo di agevolare
certi quotidiani, periodici ed emittenti radiofoniche, ed ostacolarne altri
ed un modo sarebbe quello di incidere sui bilanci di questi, per esempio
distribuendo a dovere la raccolta pubblicitaria o chissà in quale altro modo
(sono sicuro che un bravo imprenditore è in grado di trovare il modo !!!).

 ha scritto nel messaggio
news:Rivf8.26006$Ns4.1...@news2.tin.it...


 è quello dei Gizeta, dei manetones o dei luigino !
Questo chi è?
Sistema pratico per che cosa?

 ha scritto nel messaggio
news:Rivf8.26006$Ns4.1...@news2.tin.it...


 pensioni .....
Maroni:
Pochissimi pensionati, "solo 100 mila", hanno risposto alla richiesta
di autocertificazione inviata dall'Inps che avrebbe loro consentito di
beneficiare della maggiorazione a 516,46 euro (un milione di lire)
al mese per 13 mensilità, secondo la norma prevista dall'ultima
legge finanziaria. "Qualcosa non ha funzionato" ha dichiarato il
ministro in una improvvisata conferenza stampa.
Secondo le stime dell'Inps è di 2.200.000 la platea di pensionati
poveri interessata all'aumento. Di questi, 610 mila hanno già
ricevuto l'adeguamento, poiché la loro situazione era già nella
banca dati dell'Istituto. Ai rimanenti, 1.600.000 persone, l'Inps
ha inviato entro gennaio una lettera in cui si chiede al pensionato
di autocertificare i requisiti di reddito (non debbono superare i
6.713,98 euro all'anno), "ma a fine febbraio sono arrivate solo
100 mila risposte" (secondo l'Inps sarebbero invece 200 mila).
Ricordo pero' che di pensionati minimi, che non percepiscono
516,46 euro (un milione di lire), secondo le stime dell'IMPS sono
oltre 6 milioni. Berlusconi ha promesso sti' soldi a tutti e non solo
ai settantenni monoreddito che sono appunto 2.200.000!

 ai settantenni monoreddito che sono appunto 2.200.000!
Pongo, per pura curiositą sociale, la stessa domanda che ho posto a suo
tempo a un altro frequentatore del NG. Preferisci qualcuno che promette 100
e mantiene 20 o uno che promette 10 e mantiene 10? Non č una domanda
polemica ma č sinceramente una domanda sociale e culturale.

 wrote in message
news:JTwf8.46516$fa5.1...@twister2.libero.it...

eh eh eh eh 
vedo che stai mutando il tuo modo di rispondere
ai red dog !
sarà mica che hai iniziato a guardarti intorno ?
sono passati 100 giorni ?
se non altro io sono felice e pago 
e tu ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Sembra esattamente il contrario di cio' che il polo ha propagandato durante
tutta la campagna elettorale durata circa due anni.
Tra l'altrom, le promesse che hanno fatto presa sulla maggioranza di
elettori del polo sono stati slogan del tipo meno tasse per tutti,
1 milione di pensione per tutti etc...
Invece, ricordo un Rutelli che prometteva una graduale diminuzione fiscale.
Robetta confronto a... come si chiama? ah si', curva di Laffer per tutti.

 polemica ma è sinceramente una domanda sociale e culturale.
La mia risposta sociale e' che le pensioni sarebbero dovute essere
aumentate in modo equo. Se qualcuno non percepiva un milione,
era dovuto al fatto che non aveva versato i contributi.
Chi percepiva un milione. lo percepiva per i contributi versati.
Per cui ai poveri-poveri sarebbero duvute andare 900.000
e ai poveri almeno 1.100.000! Rendendo cosi' giustizia sociale
tra chi ha prodotto e versato e chi non ha mai prodotto ne' versato.
Poi circa la proporzione delle promesse, e' tutta da verificare se
100:20 come 10:10. Potrebbe anche essere che Berlusconi ha promesso
100 e mantenuto 10 o addiritura 5 a differenza di chi mantiene cio'
che promette.
In effetti il nocciolo della questione era relativo alle promesse e non
al merito. In campagna elettorale e' troppo facile fare i "venditori"
e tra l'altro, non c'e' persona piu' indicata per vendere di Berlusconi.

 che promette.
Sì, ma la domanda è teorica. A prescindere da quello che poi manterrà
Berlusconi, preferisci uno che promette 100 e mantiene 20 o uno che promette
10 e mantiene 10?

 (l'autonomo, che paga più di tasse e non percepisce pensione). 
potresti spiegare il concetto, te ne sarei molto grato.
grazie 


 ha scritto nel messaggio
news:a5nhks$8eu1a$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

La colpa è tutta del sindacato che tiene le pratiche chiuse nel cassetto<
come la legge sul conflitto d'interessi> per screditare il governo.
saluti gianc

 ha scritto nel messaggio news:FIMf8.26479$_u5.7...@news1.tin.it...

Certo! Cosi' come le toghe Rosse di Milano si sono rifiutate
di applicare la legge:
La Cassazione ha dichiarato legittime le ordinanze del
tribunale di Milano impugnate da Cesare Previti.
D'ora in poi Previti pagherà 500 euro per ogni ricorso
 presentato giudicato inammissibile .
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,108331,00.html