Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Crop Circles R.I.P.

Da un messaggio di Andrea Feliziani in un forum....
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
di cerchi anche nei prossimi anni ce ne saranno pochi.
Semplicemente perchè chi progetta(va) non è più fra noi (perlomeno 
alcuni quelli la cui attività era maggiore)...
Perchè Terry Roderick (tra i suoi progetti Milk Hill 2001, Windmill Hill 
2001, Ridgeway 1 e 2 2002, Barbury Castle 2003, Hackpen Hill 2003, 
Altona barnes 2004 ape e libellula, Stonehenge 2002, Walkers Hill 2003, 
Woodborought Hill 2003, il maya desigh, avebury 2005 (quello della 
copertina del libro (il più difficile che abbiamo mai relizzato, Avebury 
2005 (le croci celtiche) e altri la lista continua) sarà in carcere per 
almeno 15 anni essendo stato trovato in possesso di circa mezzo chilo di 
cocaina.
Perchè Gary è morto di Overdose, Neo idem.
Dan è in portogallo.
e il bollettino di guerra continua.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Feliziani è l' autore del libro sui cerchi nel grano PERSI NELLA MEMORIA

 Dan è in portogallo.

Non poteva durare .. era evidente che quel preteso alone di mistero
intorno ai cerchi nel grano prima o poi doveva finire, come il tuo
messaggio mi pare attesti ora bene.
Lo dice del resto anche il vangelo, che le offese al Padre o al Figlio
saranno perdonate ma quelle allo Spirito santo, cioè alla logica
e alla ragione, quelle no, non potranno essere perdonate e faranno
finir male chi le attua ...
bye
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Semplicemente perchè chi progetta(va) non è più fra noi
Sei in possesso di informazioni sugli esecutori materiali?
Sono pronto a scommettere che nei prossimi anni la frequenza di questi
eventi rimarrà costante. Magari nell'attesa di un altro valido
progettista verranno realizzati disegni più semplici....faccine,
smiles, wingdings etc. etc.

faccio notare che i cerchi in questione sono formazioni semplici, a 
volte figure geometriche piane, di dimensioni estremamente ridotte.....
in paesi come l'Inghilterra sono comparsi cerchi che si estendono su 
superfici di 2500-3000 metri quadri...
inoltre le forme sono tipicamente frattali e decisamente molto ma molto 
complesse.....
inoltre non sembra che il fenomeno abbia rallentato, anzi.....
ci sono poi le anomalie magnetiche presenti nei cerchi, si tratta di 
caratteristiche fisiche ben riconoscibili e misurate più volte.....

pabloski ha scritto:

Non seguo più molto il NG, e questo tal Pabloski mi mancava.
 domande random: quali sono le anomalie magnetiche? Chi e dove
(ovviamente riconosciuto nel mondo agronomico) conferma tali anomalie?
Che informazione hai? Basata su quali studi, letture, esperienze?
E si potrebbe ri-cominciare con le semplicissime domande che fanno
cascare....
Ma il tempo è prezioso e San Google è li apposta per risparmiarcelo
:-)
Bye bye
Teo


sono informazioni ormai di pubblico dominio.....se cerchi le trovi....
basta sfogliare qualche rivista, ma se chiedi a San Google pure le trovi....
vuoi dire che sono cose dette da fanatici e mitomani? non è vero....ci 
sono anche analisi effettuate da fisici accademici....

 trovi....
Questo e' proprio il guaio di internet,
se sfogli abbastanza trovi conferma a qualsiasi fantasia ti passi per la 
mente...
ciao
Ken 

kennyt ha scritto:

vero....tuttavia mi sono interessato da vicino a questo fenomeno e 
leggendo svariate riviste alcune serie altre meno vien fuori che ci sono 
fenomeni non chiari connessi ai crop circles....
in pratica, ammesso che siano fatti da umani, che diavolo c'entrano le 
spiccate variazioni geomagnetiche che si presentano in moltissimi di 
questi crop?
oltre a mitomani e creduloni, molti ricercatori seri si sono impegnati 
in questo mistero e affermano senza ombra di dubbio che sono coinvolti 
fenomeni non chiari.....
alcuni crop sono fatti dall'uomo, ma moltissimi restano un mistero....
io non dico che li fanno gli alieni, però in natura esistono tantissimi 
fenomeni non ben compresi dall'attuale scienza ( come alcuni tipi di 
formazioni nuvolose dovute alla presenza di solitoni ).....in sostanza 
anche a me dà fastidio l'atteggiamento di alcuni che mettono tutto in 
chiave mistica e religiosa ( come per esempio i raeliani ), però mi dà 
pure fastidio l'atteggiamento scientistico di alcuni personaggi che 
sostengono di conoscere l'arcano.....
noi dell'universo e dei suoi fenomeni non conosciamo nemmeno lo 
0.0000001%.....questo dobbiamo riconoscerlo....è inutile affermare ( 
come fece un noto personaggio scientifico italiano ) che non si può 
arrivare su Alpha Centauri perchè Einstein ha detto così.....a parte il 
fatto che Einstein non si è mai sognato di fare affermazioni tanto 
categoriche, c'è pure da valutare il fatto che 100 anni fa il computer 
era bollato come eresia e che parlare di IA e macchine intelligenti 
implicava violare tutte le teorie sull'informazione allora conosciute.....
purtroppo sempre più spesso si sente dire, da persone che dovrebbero 
essere edotte, che l'Universo segue le leggi della fisica....no cari 
miei è la fisica che cerca di capire le leggi dell'universo.....
accettiamo questa realtà......i nostri modelli fisico/matematici si 
sforzano, sudano sette camicie per cercare da capire ed è inutile 
illudersi che riescano a modellare e simulare ogni cosa....
è questo l'atteggiamento peggiore che uno scienziato può avere....troppo 
spesso fenomeni complessi vengono bollati come impossibili anche se 
sotto gli occhi di tutti....

 finir male chi le attua ...
Dove sta scritto, nel vangelo, che lo Spirito Santo rappresenta la 
logica e la ragione?

 sotto gli occhi di tutti....
Non riesco a capire.
Fai un esempio di un fenomeno bollato "impossibile" da qualche scienziato.

 smiles, wingdings etc. etc.
Concordo con te... Dovremmo probabilmente aspettare qualche anno per
tornare ad ammirare opere d'arte come quelle degli anni passati.
Dopotutto è normale che ci sia un ricambio di persone. Probabilmente
nei crop della prossima stagione vedremo diverse forme di espressione
nella geomeria delle formazioni.
Non è da escludere che potrebbe esserci un periodo di recessione del
numero totali di formazioni stagionali. Credo comunque che il fenomeno
dei CC continuerà in Inghilterrra nonostante la scomparsa dei volti
noti nell'ambito del c-making.
Ciao Baldo

.

 Giuseppe ha scritto:


E' la mia interpretazione di quel che è scritto nel vangelo .. in
effetti avrei dovuto inserire un "imho" dopo il cioè
ciao


 sono anche analisi effettuate da fisici accademici....
Voglio dire che, quando vai a discutere con persone che quotidianamente
studiano e lavorano con le graminacee, e non solo, scopri quanto siano
poco "anomale" cose mostrate a sostegno di ipotesi discutibilissime.
In questo stesso NG, nei lunghi scambi, TUTTE le "anomalie" hanno avuto
risposte sufficienti a fare comprendere quanto vi sia nei Crop Circles
un'ottusa voglia di vederci qualcosa di esogeno o di misterioso.
Mi piacerebbe che tu entrassi nei particolari e che mi dicessi cosa
credi che sia valido, e perché lo reputi tale, negli studi o nelle
teorie o semplicemente nelle idee che vedono nel fenomeno Crop Circles
qualcosa di anomalo, misterioso, alieno ecc ecc-
Ciauz
Teodoro

pabloski ha scritto:

Quali fisici accademici ? Il buon vecchio Haselhoff ?
Ciao
PaoloB

 Fai un esempio di un fenomeno bollato "impossibile" da qualche scienziato.
l'overunity per esempio.....ma ce ne sono molti altri....ancora oggi si 
parla di "fenomeno magnetico" e non si riesce a comprenderne la vera 
origine.....
riescono a spiegare il comportamento del campo magnetico ma non la sua 
natura nè la sua origine ( e non venirmi a dire delle linee di forza, 
ecc....quella è la manifestazione del campo magnetico).......
però è pur vero che la fisica "seria" riconosce di non riuscire a 
spiegare certi fenomeni, purtroppo la stragrande maggioranza dei fisici 
quando non riescono a spiegarli li etichettano come impossibili.....

certo comprendo le tue perplessità e del resto sono le perplessità di 
chiunque si avventuri in campi come l'ufologia, i crop circle e altri 
"strani fenomeni"......
inutile negare che il sensazionalismo spesso prevale e si vedono cose 
che non ci sono.....
è pur vero però che quando si tende a dare una spiegazione "normale" a 
tali fenomeni si rimane con in mano un pugno di mosche.....
ripeto, non è un problema solo dei crop circle ma di tutti i fenomeni 
simili.....
nell'ufologia avrai notato che tali accesi dibattiti sono molto 
frequenti e alla fine si finisce per essere divisi in due partiti, 
quello degli scettici e quello dei creduloni.....
da un lato quelli che dicono "ehi ma guarda, quella foto è stata 
rielaborata con photoshop ed è un falso"....dall'altro quelli che dicono 
"noooo è tutto vero, si tratta dell'alieno grigio"......
inutile dire che la verità la si saprà solo quando ci si troverà di 
fronte uno di questi oggetti ad una distanza tale da rendere impossibile 
prendere "lucciole per lanterne".....
i millantatori sono molti, i disinformatori pure e a posteriori si 
possono fabbricare tutte le prove che si vuole.....
rimarrebbero come uniche prove veritiere le testimonianze, ma proprio 
quelle vengono ritenute altamente inaffidabili...insomma alla fin fine 
si rimane con il solito "pugno di mosche".....
ciò che sto cercando di dire è che mentre per alcuni quel pugno di 
mosche vuol dire che c'è sotto una truffa, per me vuol dire che sia 
ritornati semplicemente a zero.....lo stesso concetto vale per i crop, 
per gli UFO, per i chupacabra e per tanti altri fenomeni.....da un lato 
quelli che credono che non riescono a portare prove incontrovertibili, 
dall'altro quelli che non credono che però riescono solo a dare 
spiegazioni parziali, sorvolando su tutte quelle parti che non sono 
spiegabili......
ciò che sarebbe auspicabile è che si ammetta di non avere prove nè per 
confermare nè per confutare tali fenomeni.....inutile fare affermazioni 
tipo "i crop si fanno con uno spago e una bacchetta"....sanno di 
scientismo e mettono in luce tutta l'impotenza dell'uomo che non ha il 
coraggio di dire "io non lo so"

PaoloB ha scritto:

no non c'è solo lui.....è un partito abbastanza ampio

coraggio di dire "io non lo so"
Veramente con paletti e cordelle i cerchi sono stati fatti, mentre le
altre ipotesi non hanno finora trovato alcuna conferma.
Che si fa? Si corre dietro ai ciarlatani o ci si basa sulle
informazioni disponibili?

 no non c'è solo lui.....è un partito abbastanza ampio
E gia' ampiamente confutato
http://www.cicap.org/crops/008.htm
http://www.cicap.org/crops/011.htm
http://www.cicap.org/crops/012.htm

 preferenza di disturbi geomagnetici e le anomalie nel materiale....
Si puo' sapere quali sarebbero i disturbi geomagnetici e chi li ha 
misurati e dove ha pubblicato i dati?
Se no mi metto anch'io a dire che nel lungomare dietro casa mia ci sono 
degli strani alberi che presentano disturbi geomagnetici, pretendendo 
poi che sia chi non ci crede a perdere tempo per provare che non e' vero.

pabloski ha scritto:

Per esempio  ? Ti dispiace fare nomi e cognomi ?
Ho fatto un piccolissimo controllo su quello che dichiara Haselhoff, e
diciamo che ha commesso qualche "inesattezza".
Comunque, aspetto ansioso i nomi.
PaoloB

 funzionano le bussole?"
mi pare che l'epiteto buffone sia piů adatto a chi parla di anomalie 
geomagnetiche e, invitato a fornire le referenza per tale affermazione, non 
ne fornisce nemmeno una.
ciao
feynman 

 Comunque, aspetto ansioso i nomi.
ho la vaga sensazione che non ne farà.
ciao
feynman 

 feynman
Ciauz
TdS

 poi che sia chi non ci crede a perdere tempo per provare che non e' vero.
ah già l'onere della prova, blah blah blah.....
d'accordo d'accordo e la terra a gasolio......

 
certo certo il CICAP ha sempre ragione.....è vero pure l'antigravità è 
impossibile, la terra va a benzina, il sole a gasolio e la luna a 
metano.....
l'overunity è una panzana, la fusione fredda è una balla, le piramidi 
sono state costruite con scalpelli di rame e il diamante si taglia con 
la cioccolata

The Walrus ha scritto:

ah già dagli Dei in terra, i signori del CICAP, di cui fa parte pure una 
certa astrofisica che ebbe l'ardore di affermare che gli alieni non 
possono arrivare sulla terra perchè l'ha detto Einstein......
ok cicappini restate pure nella vostra ignoranza......1000 anni fa 
davate la caccia alle streghe e praticavate il salasso, oggi 
ridicolizzati il fenomeno UFO......ma che bravi lecchini.....

feynman ha scritto:

ma te sei il fratello di Mr. Lui?


beh pure l'automobile era un'idiozia secondo il padre di Ford.....guarda 
un pò oggi
bah comunque non voglio convincere nessuno.....se non vi va di 
riflettere e credere a tutto ciò che vi viene detto fate pure

 d'accordo d'accordo >e la terra a gasolio......
Perbacco. Chiamiamo lo Zelig, adesso.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 la cioccolata
...E i boccaloni sbiellano quando li si mette di fronte alle loro cazzate.
Speravo durassi di più.


 ah già l'onere della prova, blah blah blah.....
Ti e' stata chiesta una cosa semplicissima. Spiegare una tua 
affermazione. Non ci sei riuscito. Punto.

ah già l'onere della prova, blah blah blah.....
Non e' "l'onere della prova", e' proprio capire di cosa stai parlando.

 metano.....
Divaghi? Ti trastulli? fai smorfie e boccacce?
Ti e' stata fatta una domanda chiara e semplice: TU che hai parlato di 
anomalie geomagnetiche puoi spiegare di cosa si tratta? Puoi spiegare di 
cosa stai cianciando? Non hai risposto.
Si vede che usi la tastiera del computer solo per fare ginnastica con le 
dita.

fate pure
San Freud (ora pro nobis)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 coraggio di dire "io non lo so"
Pablo, stai scrivendo caterve di cazzate.

 ah già dagli Dei in terra, i signori del CICAP
No caro, non hai capito. Il CICAP pubblica la traduzione italiana. 
L'articolo originale che smonta le tesi di Haselhoff & C. e' stato 
pubblicato dal Journal of Scientific Exploration, una rivista 
scientifica "peer reviewd" (sai cosa vuol dire?).
http://www.scientificexploration.org/jse/v19/n2/
http://www.scientificexploration.org/

pabloski ha scritto:

E tu sei il fratello segreto di Golem ? Allora, li tiri fuori questi
nomi e relative ricerche oppure no ?
PaoloB

 certo certo il CICAP ha sempre ragione.....
il CICAP non c'entra nulla e non si capisce perchè i credulones debbano 
sempre attaccarsi al Cicap.
Le cose sono semplici.
TU hai dato del buffone a una persona che ti chiedeva conto della 
fantomatiche "anomalie geomagnetiche" di cui hai parlato e non hai saputo 
dare nemmeno una referenza per ciò che raccontavi.
IO ho fatto notare che l'epiteto buffone è più indicato per uno che si è 
comporta come hai fatto tu.
ciao
feynman 

pabloski ha scritto:

Peccato che sia tu a dimostrare l'affermazione sopra riportata.
Sono sicuro che non hai MAI verificato niente delle cose che tanto ti
entusiasmano.
Ti lascio a discutere volentieri con gli altri.
Il tempo di rimettermi a fare (o cercare di fare) ragionare con dati di
fatto, e non chiacchiere inutili e campate per aria, l'ho già sprecato
in passato. E sino ad ora, NESSUNO dei sostenitori di ipotesi
differenti a quella che i Crop Circles siano di matrice umana, è
riuscito a darmi risposte basate su dati verificabili a favore di altre
spiegazioni.
Ciao e buon prosieguo
Teodoro

Cavolo ma l'avete letto il libro di Andrea Feliziani "Persi Nella
Memoria" Mondadori 2006....
Ma dopo un libro di questa portata c'è ancora si sta a fare le "pippe"
con cosa?
con cosa????????????????