Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] Economia (messaggio sociale)

L'economia non è solo "Nasdaq", "Tassi" "Dow Jones" e "Azioni di
Borsa".
L'economia è soprattutto disoccupazione, buco dell'ozono, benessere
dei cittadini.
Poichè, quando una multinazionale chiude i battenti e apre la stessa
attività in Cina, migliaia di lavoratori restano disoccupati e
migliaia di cinesi percepiranno un salario da fame.
La multinazionale continuerà a produrre le stesse cose che produceva
prima e, pagando salari bassissimi, ne aumenterà gli utili e la
ricchezza per proprio tornaconto e per gli azionisti che hanno
investito sul titolo in borsa.
Ecco cos'è in sintesi l'economia!
Tutte le parole "difficili" e "complicate" in economia, sono state
inventate per cammuffare questo piccolo e semplice concetto che è la
base dell'economia mondiale e dello sfruttamento dei lavoratori.
(Goffy P. [The Original] )

 base dell'economia mondiale e dello sfruttamento dei lavoratori.
MEGAROTFL
Sono state inventate da un tizio che inventò la metodologia scientifica 
economica.
Carletto Marx.
Due righe piene di chartismo come non ne vedovo da anni.
Compliementi.
Mi hai fatto ridere.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 ha scritto nel messaggio
news:36m5rpF...@individual.net...

Una volta tanto siamo d'accordo vecchio bastardo.
Sai nel reame hanno un economia diversa
e non trarre conclusioni affrettate su di che reame si tratti.
ore 10.30
ARBEL

 Per loro più che dignitoso.
Forse la Cina non è l'esempio più tipico - essendo il terzo paese per
Prodotto Interno Lordo - però il concetto è: in un paese del terzo
mondo, dove epidemie e fame imperano, lavorano come schiavi anche (e
soprattutto) bambini, salari ridicoli, nessuna sicurezza sul lavoro
(altro che 626), nessuna tutela contro discriminazioni violenze e
prepotenze sul lavoro (altro che azioni sindacali, mobbing ecc.),
condizioni di lavoro disumane (altro che statuto dei lavoratori),
infortuni e malattie causate dal lavoro che ti rendono invalido a vita
(altro che Inail o trattamento di invalidità, di disoccupazione
ecc.)... Insomma, i Ferengi di Star Trek sono stati l'ennesimo esempio
di ciò che sembrava solo fantascienza ma che poi si è realizzata
davvero :-(
Ci fu anni fa un film che raccontava la storia vera di quel bambino
che, utilizzato come lavoratore bambino schiavo, trovò la forza di
ribellarsi e di colpire seriamente gli interessi di quei magnacci,
tanto che cominciarono a realizzare meno profitti. Si può facilmente
immaginare la fine che fece quel bambino, per chi già non la
sapesse...
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 wrote:
[cut]
Una volta tanto sono d`accordo con te.
Anche qui molte aziende chiudono la produzione locale e vanno a
riaprirla in Romania o altri paesi dell`est, dove se ne possono
fregare tranquillamente della sicurezza sul posto di lavoro, dove la
vita costa molto meno e di conseguenza anche la manodopera costa molto
meno che da noi... 
Con il risultato che qui da noi la gente perde il lavoro, i prezzi
aumentano, ed i consumi calano... 
Solo perche` qualcuno, invece di guadagnare due miliardi di euro in
fondo all`anno ne guadagna solo uno e mezzo... 
mah... 

 sapesse...
"i ferengi,a differenza degli umani,non
hanno mai avuto nella loro storia qualcosa
che somigliasse alla schiavitù"
quark a sisko nell'episodio -i jem'hadar-
di deep space 9
gigi 

 Mi hai fatto ridere.
Ti fa ridere lo sfruttamento della gente? 8-(
[mmm...un consiglio. Lascia perdere l'economia mondiale , Marx e altre
vaccate del genere. Un tipo come te (da quel che deduco) lo
ridurrebbero in polpette in meno di 2 secondi. Sai, in quei posti
gironzolano certi lupi con denti grossi così che nemmeno
t'immagini...]
Ciao
Goffy

 davvero :-(
Era anche così in Europa.


 fondo all`anno ne guadagna solo uno e mezzo...
Tu rinunceresti al massimo profitto?
Il capitalismo sociale nasce in Italia con Ferrero e Olivetti.
Non mi pare che abbia avuto grande seguito.


 t'immagini...]
Fichi.
Dove sono?


 Dove sono?
Dentro il cappello di mago zurlì. ^__^
Non è che ti sia sfuggito qualcosa in questi ultimi 20 anni? No, per
sapere sai, tante volte... :)
Goffy!

 sapere sai, tante volte... :)
Senza dubbio.
Intato ti consigli di fareun viaggetto in Cina.
Avrai enormi sorprese.


 Vedi Goffy non sai una cippa.
E' più facile convincere un pollo a farsi uscire un uovo dal culo ,
piuttosto che convincere te di certe evidenze :)
[ ...straCUT...]
Da questo OT capisco solo che ancora una volta
il proverbio: "non c'è peggiore sordo di chi non vuol
sentire...etc.etc."
è sempre valido e sarà valido anche tra centomila anni. ^__^
Per cui, non essendoci nessuna probabilità di farti capire
che in Cina si muore di fame e di stenti, ti lascio con la convinzione
(tutta tua) che i cinesi sono tutti felici e contenti e in questo
momento
stanno saltellando dalla gioia nel benessere e nel lusso, anzi che
scialano
nell'abbondanza (lol). 
E se stessimo parlando di ufo (^__^) sarebbe la stessa cosa: un muro
di gomma che rimbalza al mittente. Se la maggior parte degli utenti di
questo ng la pensa come te, il dialogo sarà difficile, qualunque prova
si produca, qualunque ipotesi venga fatta, qualsiasi cosa venga detta.
Ciao
Goffy

 cazzi acidi.
puoi spiegare meglio ?

 si produca, qualunque ipotesi venga fatta, qualsiasi cosa venga detta.
ROTFL
Rileggi quello che ho scritto e poi leggi qualcosa di serio sulla Cina.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Rileggi quello che ho scritto e poi leggi qualcosa di serio sulla Cina.
StraLOL :)))
Tempo perso, fidati ^__^
Ti ri-linko le pagine e ti invito alla riflessione
se c'è coerenza con le tue affermazioni.
Il resto sono solo chiacchiere di un nick "albion of avalon" .
http://snipurl.com/ckn2
http://snipurl.com/ckn6
http://snipurl.com/ckn7
http://snipurl.com/cknm
il mio post originale era:
"L'economia non è solo "Nasdaq", "Tassi" "Dow Jones" e "Azioni di
Borsa".
L'economia è soprattutto disoccupazione, buco dell'ozono, benessere
dei cittadini.
Poichè, quando una multinazionale chiude i battenti e apre la stessa
attività in Cina, migliaia di lavoratori restano disoccupati e
migliaia di cinesi percepiranno un salario da fame.
La multinazionale continuerà a produrre le stesse cose che produceva
prima e, pagando salari bassissimi, ne aumenterà gli utili e la
ricchezza per proprio tornaconto e per gli azionisti che hanno
investito sul titolo in borsa.
Ecco cos'è in sintesi l'economia!
Tutte le parole "difficili" e "complicate" in economia, sono state
inventate per cammuffare questo piccolo e semplice concetto che è la
base dell'economia mondiale e dello sfruttamento dei lavoratori."
Chi ha un minimo di intelligenza, capisce bene chi di noi due
sta dicendo cagate e chi invece sta parlando di una tragica realtà. ^__^
Ciao
Goffy

 sta dicendo cagate e chi invece sta parlando di una tragica realtà. ^__^
Chi ha intelligenza capisce chi dice frasette demagogiche del cazzo e
chi gli spiega la realtà.
Se vuoi continuare continua.
Al massimo mi faccio due risate.
Piccoli hint.
Cantradizioni interne del capitalismo, sfruttamente della classe
proletaria, determinismo, ineluttabilità storica, lavoratori di tutto il
mondo unitivi, servo del capitale.
Usando quelle frasi potresti fare anche una figura dignitosa.


 Ma qualcosa dovrebbe rimanerti in testa.
Si! Che sei "de coccio" ^__^
Ciao
Goffy

 ha scritto nel messaggio 
news:lxkf4gc12gqx.s...@40tude.net...

Che quando ci saranno le richieste di maggiore potere da parte della nuova 
borghesia a scapitodell'apparato militare ci sono dele buone possibilità di 
sommovimenti.
E visto che gli imprenditori non hanno vincoli in Cina i stranieri se ne 
andranno portandosivia i capitali ed il know how.
Oppure altro scenario probabile sono rivolte nelle campagne (wualcuna è gia 
avvenuta) con conseguente irrgidemento del regime.
In quel caso lo straniero torna a casa.
Se una di queste due ipotesi si dovesse verificare la Cina diventa instabile 
e ti lascio immaginare le conseguenze.


 Goffy
E un bel "Che ti dicevo, io?", me lo lasci dire?...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 
Bisogna distinguere 2 classi:
gli "SCETTICI" che in tutta onestà hanno i loro dubbi, non tanto sul
fenomeno ufo/alieni, quanto a certe "prove" inattendibili se non
palesemente fuffare.
In questa categoria rientrano secondo me Albricci, Pierpaoli, Serni,
Golem e qualche altro.
Ci sono poi i "NEGAZIONISTI" alla cicap, per intenderci. Di questa
categoria ne fanno parte parecchi ed è inutile discuterci perchè
negheranno anche l'evidenza dei fatti.
ciao
Goffy

 Goffy
Dissento profondamente e ASSOLUTAMENTE. Ma non sul fatto delle due categorie
di scettichi chè, quello, l'ho sempre detto anch'io. I NEGAZIONISTI alla
CICAP, lo sappiamo, sono l'antitesi della ricerca scientifica, quella vera.
Quanto su *coloro* che hai associato alle suddette categorie, ecco dove
cominciano i volatili per diabetici!... Pericolosissimo fare nomi! Un po'
più di esperienza di te, su questi NG me la devi concedere. Per non
alimentare flames, non ti dirò dove hai tragicamente *cannato*. Ma, poi,
quando la discussione si riduce a dei nomi, la cosa non è così
importante...;-)


 Ciao
Antò, io appartengo ad una terza categoria, nè scettica, nè
negazionista: la categoria "possibilista", cioè quella categoria di
persone che, se sussistono elementi sufficientemente utili a far
ipotizzare una possibile "verità", magari in stato embrionale e
sbiadita, considerato il parere di chi ne sa più di me che in tutta
onestà ammette che la cosa "potrebbe essere", ebbene, in quel caso la
metto nella sezione "lavori in corso" della mia mente. Anche perchè
penso che solo avendo una mentalità abbastanza libera da pregiudizi,
preconcetti e analitica a sufficienza, l'intuito e i dati che ognuno
di noi ha a disposizione  nel proprio bagaglio mentale tramite le
esperienze personali di ciascuno di noi, portano in una direzione che
lascia intravedere spiragli sempre più ampi della cosa in questione.
Ciao
Goffy

 Goffy

Golem e qualche altro.
Mi ritengo piu' un possibilista: se tenere un qualche concetto nel
calderone del "Puo' essere / Oggi no ma in futuro chissa' / Questo
va tenuto presente" non mi reca danno (e in genere non me ne reca)
io ce lo tengo.
E poi, bisogna stare attenti alla "precisione di macchina"... come
dicevo ad Antonio un annetto e mezzo fa
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/9b06b7a8aa964281
...purtroppo, Antonio non ritenne opportuno rispondere, benche' mi
paresse un concetto interessante.
L'avevo del resto esposto anche a Krml l'anno prima
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/50b1730e1c97b04b
...purtroppo, Krml non ritenne opportuno o non trovo' il tempo per
rispondere, benche'...
Leonardo noioso e ripetitivo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

 Leonardo noioso e ripetitivo
E' sempre un piacere leggerti ^__^
Ciao
Goffy

Ciao
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 Ma, come ripeto, non faccio nomi...;-)
Ehm... Non tanto per entrare nel merito della polemica Antonio... 
Ma ogni tanto ne fai di nomi...
(In effetti ogni tanto vedo qualcuno di questi nomi che idealmente si
da` di gomito con gli altri dicendo "we` mi ha nominato per primo,
rosicate di invidia voi..." o piu` o meno il senso era quello.)
E quando non ne fai comunque rammenti "il Gruppo"® un post si e
l`altro pure... sia in maniera diretta che indiretta.
E chi vuol "giocare" a far continuare la polemica si aggrappa a questi
"richiami"...
Quanto nel non far nomi... 
bhe...
Sono un po` ondivago in questo caso... 
a volte ritengo per correttezza che vadano fatti.
e per la stessa correttezza che in altre occasioni non vadano fatti.
E per quanto abbia potuto apprezzare il tuo invito alla pace, il
cappellotto iniziale "stride" un po` con il titolo.
E` pur vero che quando si e` "in guerra", si commettono "atrocita`" da
ambedue le parti.
Ma quando ci si vuol sedere ad un tavolo delle trattative non e` che
si dice "O teste di cavolo marcio andato a male, se vi va di fare pace
facciamola, guardate ci si ritrova al tal posto e alla talora."
Magari qualcuno quel "testa di cavolo marcia andata a male" potrebbe
prenderla come un offesa...
In genere quando si invita qualcuno ad un tavolo delle trattative ci
si appella a lui come ad un "Nobile, fiero e saggio avversario,
benche` fra noi il sangue sia scorso copioso e le nostre ferite ci
dolgono ancora, guardiamo se riusciamo ad appianare un po` di nostre
divergenze..."
Che poi il "Nobile, fiero e saggio" nella nostra testa equivalga a
poco piu` di "Zoticone rompicazzo" deve rimanere nella nostra testa...
Aspettati che il Nobile, fiero e saggio faccia lo stesso e ti chiami
"Esimio e rispettato collega" pensando pero` di te le peggio cose... 
ma mai dicendole apertamente in faccia... 
Sicuramente questa e` ipocrisia...
ma alcuni la chiamano diplomazia... 
e se con un po` di ipocrisia magari riesco ad evitare un piu` grosso
spargimento di sangue, che non magari facendo il "duro e puro", ben
venga l`ipocrisia... 
Non e` una cosa facile (altrimenti non esisterebbero guerre)...
ma ci si puo` provare :-D
-- 
Abulion Yorgen
Mago Supremo
Maestro Jedi 

(pausa semi-meditativa con yoga annesso?)
Troppo lungo da spiegare. Rassicuro Peltio dicendo che purtroppo non ho
avuto l'influenza :-)
(Un giorno, mi annunceranno una missione telefonandomi a letto alle sei
del mattino e domandando «O Leo, sei gia' sull'aereo?» [1])
Leonardo pessimismo & fastidio
[1] una volta m'e' successo qualcosa di simile *30* minuti prima di una
    conferenza cui m'avevano detto di assistere - "Ha portato una copia
    del suo intervento?", per la serie "Le Piu' Grandi Figure di Merda"



Fatto. Svariate volte. E sempre l'ho preso nel...come dire
diplomaticamente?... Beh, vedi tu.


 all'inizio della trattativa dice di Hitler ad un ebreo:
Vedi, imbecillone?
Qui, se Goffy fosse un menomato mentale come *tu* sei, comincerebbe a
sbraitare:
"Eh, Abulion, brutto infame, dissociati da quel bastardo schifoso di Antonio
Bruno, che mi paragona a Hitler!"
Coglione.
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sola, mi dispiace.
Ti dovrebbe dispiacere piucchealtro perché è una chiappa, non una guancia.


Beh, vedi tu.
Ed infatti sto vedendo :-)
Comunque sia non si puo` negare una cosa:
Tu ci metti tanta passione nelle cose... :-)
Sangre Caliente eh? :-)


 Sangre Caliente eh? :-)
Eheheh, a volte troppo.
Cutto tutto perchè è un discorso che gira su sè stesso. Hai ragione, certo,
"cristianamente" ragione, don Albion...;-)
E' vero soprattutto che qui dentro c'è qualcuno maledettamente bravo a
provocare, ma devo specificarti, quando mi suggerisci di usare le loro armi,
che il mio obiettivo principale non è dar loro legnate in testa ma
*soltanto* ottenere rispetto per me e le mie idee, evitare che questo
gruppetto di disturbatori (furbi, associati e scaltri) inpedisca la
vivibilità dei NG (come, di fatto, finora è stato). Io sono il rimbalzo che
fa sbattere la capoccia sul soffitto della macchina quando qualcuno butta
sassi e ostacoli sulla strada da percorrere. Il rimbalzo fa male, fa casino,
certo. Ma i sassi, quelli, NON LI METTO IO.
Questo è un NG ed i NG non sono la vita reale, certo. Ma siccome io *odio*
letteralmente la saccenza, sia nella vita reale che in quella virtuale,
cercherò sempre di mettere in pratica nel modo migliore la risposta più
istintiva che mi viene di fronte ai saccenti: sputargli in faccia.
Ciao!


 "cristianamente" ragione, don Albion...;-)
'azz che lapsus! Sarà freudiano?!!!...;-)
Volevo dire "Don Abulion"!
Ora scusa, ti lascio andare ai vespri...;-)


 istintiva che mi viene di fronte ai saccenti: sputargli in faccia.
Avrai specchi umidi a casa, immagino....
ciao
Ken 

voce che in quel dove stanno a supporre che.. LEO..
Piu' o meno.
Un'altra buona e' "Senta, allora io ne discussi con *** per quella cosa,
lui mi ha accennato a <insormontabile problema tecnico riconoscibile per
chiunque abbia almeno un neurone, anche in leasing>, io non ho capito di
cosa stesse parlando ma ho detto di si' e che accettiamo il contratto...
ora, io ho chiamato lei perche' i nostri sistemisti alla notizia si sono
suicidati - tranne quello che e' fuggito in Venezuela - e la scadenza e'
vicina... si', il contratto lo firmammo due anni fa... ma la consegna e'
la settimana prossima... puo' farci qualcosa? Ci servirebbe una versione
preliminare per domani, per cominciare a scrivere la relazione, ma forse
e' meglio se mi porta qualcosa stasera cosi' me la riguardo... adesso le
faccio vedere le specifiche del progetto... senta, ma intanto lei non e'
che ha qualcosa di gia' pronto?"
(In realta' non sono un informatico... raccolgo solo materiale per conto
dell'autore di "Dilbert")
Leonardo


 
Quindi una posizione cartesiana.
Mi fa piacere sapere che ci sono molte persone
che condividono questo modo di pensare.
Penso a tutti gli scienziati del passato che
grazie alla loro mentalità possibilista, hanno
scoperto ciò che ai loro tempi pareva impensabile.
Ciao
Goffy

 rispondere, benche'...
Ho riletto il thread, ma francamente non ho capito che genere di
risposta ti manchi ancora, l'ultima risposta che ho dato in quel
thread mi pare più che esauriente.
Volevi sapere quali spiegazioni c'erano a quell'episodio che hai
raccontato? Come ti dissi, in base agli elementi che hai dato, ne
vedevo due o tre, però probabilmente tu potresti fornire dettagli
ulteriori che farebbero sì che quelle spiegazioni non vadano più bene,
e la cosa potrebbe andare avanti finché io non potrei più ipotizzare
spiegazioni logiche. A quel punto che accade? Solo questo: non avrei
ipotesi da fare, e poiché non ho assistito di persona a quel fenomeno,
non potrei trarre alcuna conclusione. Perché a quel punto non si può
stare ad ipotizzare ma serve l'indagine, la ricerca, con tutto ciò che
questa parola significhi - che non è la ricerca stile cicappino, volta
a trovare spiegazioni razionali ad ogni costo, ma semplicemente
comprendere la natura di ciò che è accaduto se è possibile, oppure
trovare o cercare analogie fra ciò che è accaduto o esperienze
analoghe già vissute.
A quel punto tu avevi chiesto giustamente come fa uno a sapere se
tizio ha fatto un trucco o ha assistito ad un fenomeno naturale ;-)
precisando giustamente che nell'accezione "fare un trucco" si può
intendere anche produrre un fenomeno paranormale autentico
sfruttandolo a proprio vantaggio, in modo da avere l'ammirazione (e
forse anche qualcosa di più) da parte della ragazza che ha assistito
all'evento, e qui ti avevo già risposto.
La mia risposta era, ed è: ha importanza? L'approccio autentico verso
i fenomeni paranormali è forse quello di cercare ciò che non ci
riusciamo a spiegare razionalmente? Quello che dissi allora vale ancor
oggi: la ricerca non può essere solo verso l'esterno ma deve essere
anche e soprattutto verso l'interno, sviluppando le proprie qualità
interiori. Perché aprendo se stessi ad un nuovo modo di vedere la
realtà, vedendola in modo più ampio solo grazie allo sviluppo della
propria consapevolezza, si cambia se stessi e a quel punto anche le
mete sono diverse. Il simbolismo della ricerca del Graal,
dell'Eldorado, del Vello d'Oro, è anche questo: la ricerca esteriore E
interiore.
Cosa cambia in pratica? Nell'episodio che hai narrato, supponiamo che
quella ragazza fosse una ricercatrice spirituale. Come tale può aver
sviluppato la capacità di riconoscere la qualità delle persone
percependone l'energia, e forse anche di leggerne i pensieri. A quel
punto il ragazzo non aveva alcuna possibilità di mentire, la ragazza
già sapeva se aveva fatto un trucco sia pur abilissimo, oppure se
quella collana gli si era materializzata in mano e cercava di
sfruttare la situazione, oppure se se gli si era materializzata in
mano e gliela porgeva disinteressatamente al solo scopo di farle un
favore. E comportarsi di conseguenza. Tu puoi obiettare: e non poteva
sbagliarsi la ragazza, tipo percepire che quel ragazzo era onesto e
invece fingeva ecc.? Ma certo! Così come si possono prendere abbagli,
o vedere fischi per fiaschi. Però man mano che si segue un sentiero di
crescita interiore il discernimento aumenta sempre di più, e diventa
sempre più difficile prendere fischi per fiaschi.
Tu puoi obiettarmi che c'è l'infallibile metodo del controllo
scientifico, per esempio mettiamo quel ragazzo in una gabbia di
Faraday, diamo 200.000 volt di tensione alla gabbia (e che ci provi ad
uscire ;-)) e lo perquisiamo anche dentro ;-) ed escluso che abbia
collane addosso, se riesce a materializzare ugualmente la sua collana
ecco che la ragazza può dargliela in segno di gratitudine (non parlo
della collana ;-)) ma che peccato che non sia suo tipo come avevi già
detto.
Ma allora io ti chiedo: secondo te l'approccio di ricerca autentico è
questo? Se quel ragazzo fa una cosa che la ragazza non sa spiegare
ecco che la ragazza diventa ricercatrice spirituale, altrimenti no?
Falso, falso e mille volte falso. Quel ragazzo può aver trovato magari
un sistema abilissimo per far passare la collana anche attraverso la
gabbia, ignoto anche ai più abili scienziati, e se uno basasse i suoi
valori interiori esclusivamente sui fenomeni da circo e da baraccone
qualcun altro è capace di produrre uno starebbe fresco... Sarebbe un
falso ricercatore innanzitutto, e in secondo luogo prima o poi subirà
una cocente delusione, perché cercava all'esterno quello che non era
capace di trovare in se stesso, cioè il discernimento, la capacità di
vedere con chiarezza la realtà e le persone, e con questo intendo la
capacità di vedere la realtà nella sua multidimensionalità e non solo
nelle apparenze dei sensi o dei processi mentali illusori.
I falsari e i truffatori esistono innanzitutto perché la gente non ha
discernimento "perché vuole avere tutto in cambio di niente, perciò
avrà niente in cambio di tutto", cerca cose di valore ma che non sa
distinguere da quelle false, come uno che non sapesse distinguere fra
Rosy Bindi e Manuela Arcuri: è ovvio che può capitare di trovarsi a
letto con la prima anziché con la seconda e incazzarsi appena se ne
accorge ;-)
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

ecco che la ragazza diventa ricercatrice spirituale, altrimenti no?
No, no. A me non interessa cosa accade della ragazza, ma solo la
posizione del ragazzo. Diventa un 'fenomeno paranormale'? Sembra
che stiamo arrivando alla conclusione - che mi pare vagamente di
sapore castanediano - che come fonte di conoscenza interiore, le
"guide spirituali" siano del tutto superflue: possono essere dei
veri santoni, dei mistificatori, degli imbroglioni totali e pure
delle persone normalissime senza alcuna aspirazione esoterica.
Trovo ironico che, a sua insaputa, perfino Piero Angela si possa
trovare a essere la guida spirituale di qualcuno 8-D
Leonardo


 Leonardo


>trovare a essere la guida spirituale di qualcuno 8-D
...quel pòro cristo di ragazzo #3 coinvolto nel phenomeno - citato in
relazione a Rol, pure lui coinvolto in vari phenomeni - rimane sempre
il solito bischero? Assume una qualche valenza paranormale? Se si' (o
se no), perche'?
Leonardo
-- 
Lorsqu'en sa maison des champs
Il vivait libre et tranquille,
On aurait perdu son temps
De le chercher a la ville.