Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Affare Telekom-Serbia; dossier Mitroklin; Pool.

 Calcante
Tieniti di conto la tua Repubblica, di Di Benedetto, e il tuo micromega del
d'arcais. Essi "non grondano ideologie come fauci da canini", se si eccettua
il dato di fatto che raramente mettono a fuoco fatti da risolvere, da
chiarificare e rendere trasparenti all'opinione pubblica.  ma troppo spesso
si sono solo interessati alla demonizzazione, alla criminalizzazione di
Silvio Berlusconi!.
Probabilmente Fassino sarà innocente!. Prima o poi la commissione si farà
ed anche le indagini giudiziarie andranno avanti . Fassino e Dini
potranno allora tranquillamente dimostrare che non hanno mai saputo nulla
dell'affare telekom-Serbia, come D'Alema potrà dimostrare di non aver niente
a che fare con la gestione del Dossier Mitroklin e  il Pool potrà
tranquillamente dimostrare che ha in ogni caso usato la legge, uguale per
tutti, senza mai chiudere un occhio per chicchessia, e nemmeno per il PCI!.
Tutto ciò che porta alla
trasparenza, alla risoluzione dei dubbi  che possano insorgere nei
cittadini, costituisce democratica -conquista e diritto di chi vuol sapere
con certezza come stanno andando le cose!.! m elio
.

Così come Berlusconi ha tranquillamente dimostrato che è innocente e che
sono tutte calunnie.

 come stanno andando le cose!
Concordo in pieno! Allora di certo il Cavalier Sylvio accettera' certamente
la proposta dell'Ulivo di istituire piuttosto una Commissione non
sull'operato dei magistrati, ma piuttosto sul fenomeno della corruzione.
Sincero com'e', Berlusconi di certo non ha nulla da nascondere. Altrimenti
ci fa la proverbiale figura di quello che se la prende coi termometri invece
di curare una persona che ha la febbre.
Andrea
salo...@mediacomm.it

sull'operato dei magistrati, ma piuttosto sul fenomeno della corruzione.
Casomai dovevi scrivere "anche" e non "piuttosto".
Cosi non fai che confermare che la magistratura è
al vostro servizio.


wrote:

E' impossibile che non potessero non sapere.

 Ma cosa potrebbero fare a Berlusconi che non hanno già fatto?
Qualche domanda da fargli ancora rimane...
Andrea
salo...@mediacomm.it


.....ma aspettiamo ancora le risposte alle poche domande fatte...
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 con certezza come stanno andando le cose!.! m elio
D'accordo, la cosa migliore sarebbe sempre quella di far
piena chiarezza su qualunque fatto. Peccato che ciò non valga
per i conti svizzeri, per i quali *qualcuno* si è sempre
opposto alla rogatoria.
Un saluto
Gianni
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
--
Chiesta una commissione d'inchiesta su Tangentopoli.
Finalmente sapremo tutta la verità su All Iberian e sulle
società off-shore.

 anni è stato rivoltato come un calzino!
Non mi pare molto esatto. Diciamo che in questi ultimi 8 anni
ha fatto una feroce resistenza, senza esclusione di colpi,
per non dover rispondere alle accuse che gli sono state
mosse. E' arrivato perfino alla decisione di scendere in
campo, per meglio contrastare l'azione dei giudici.



Berlusconi non ha mai dimostrato niente di simile (lo so che lo sai)
Voglio precisare: 
Berlusconi E' CORRUTTORE DI PUBBLICO UFFICIALEE - sentenza della Corte
di Appello di brescia che gli ha fatto pagare le spese processuali e
lo ha ammesso alla prescrizione con queste dicitura" poichč Berlusconi
Silvio č delinquente non abituale puň accedere ai termini di
prescrizione". Ti sembra un'assoluzione?
Berlusconi E' SPERGIURO: sentenza della Corte di Appello di Venezia
del 10.1.90 per false dichiarazione sulla P2. 
Berlusconi E' DIFFAMATORE: condanna per diffamazione contro i
dirigenti dei DS di qualche mese fa. 
Berlusconi E' FALSARIO: per sua ammissione e richiesta di
patteggiamento per il falso in Bilanciuo da MILLE MILIARDI sul 
Bilancio Consolidato Fininvest.
E.

 Silvio è delinquente non abituale può accedere ai termini di



Che Berlusconi sia colpevole di corruzione di pubblico ufficiale, di
spergiuro, di falso in bilancio e di diffamazione è ormai sentenziato,
anche se poi la prescrizione lo ha salvato dalla galera.
Il problema è che al 49,5% degli Italiani non importa.
Pensate: a Milano Uno erano in lizza la Bonino e Dell'Utri. Cristo e
Barabba?
Chi pensate abbia vinto?
Purtroppo gli Italiani si credono furbi. Come gli ebrei sotto il giogo
romano...
ernesto

 Chi pensate abbia vinto?
Non è molto azzeccato l'esempio, perchè Cristo è entrato nella storia
proprio per non essere stato scelto, quindi magari hanno fatto un favore
alla Bonino! :-))
--
Io vi perdono

Berlusconi e' il tuo presidente del consiglio. Amalo.
In democrazia l'ordine è un altro: controllalo! Ma tu mi sa che di
democrazia ne mastichi poco, visto che "ami" chi sta al potere.
E.

 In democrazia l'ordine č un altro: controllalo! Ma tu mi sa che di


 wrote:

Può darsi: ovviamente la Storia è dalla parte della bonino e non certo
del pregiudicato falsario dell'Utri!
Però mal gliene incolse a quella plebe per aver sbagliato scelta...
(una maledizione come assassini di dio che è durata duemila anni e che
porterà dritti ai campi di sterminio).
In ogni modo parlavo per metafora, poichè la storia di Barabba è
certamente falsa. I Romani comandavano in Giudea e condannarono Gesù
perchè disturbatore della quiete, lo crocifissero alla romana e non lo
lapidarono alla giudea. Quindi non furono gli ebrei gli "assassini di
dio" ma i Romani.
Però era troppo scomodo per i seguaci di Pietro e Paolo dire questo a
Roma!!!!
Ernesto

On Tue, 12 Jun 2001 00:03:23 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
wrote:

Qui stai esagendo in fatto di cretinate e idiozie, nessuno 'fu
assassino di dio', ma per le leggi del tempo Cristo venne consegnato
alla giustizia romana che applicò la pena della crocifissione a un
cittadino ebreo, adesso vuoi fare diventare i romani deicidi, quando
nessuno lo fu e la sua morte fu atto divino per riscattare il mondo.
Sei troppo idiota e spesso esageri.
manetones

 E.
Io?

manetones
BELLISSIMO il manettones patristico!!!!! Fenomenale!!!! Quindi fu dio
a decidere che Gesù doveva crepare e quindi CAZZI SUOI, non lo ha
ucciso nessuno!!!!
STUPENDO! Perchè nella sua ignoranza manettones si associa,
inconsapevole, a una scuola di pensiero che ha avuto qualche
sostenitore non idiota.
Nella realtà della Storia, come tutti sanno, gli ebrei vennero
accusati di deicidio (e il sangue di questo giuusto ricada su di voi e
sui vostri discendenti) e questo loi ha portati ad essere ghettizzati
e massacrati per 2000 anni. Ma erano totalmente innocenti, e Gesù era
l'ebreo ucciso dai Romani. Come tantissimi altri.
E.