Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: la nasa ci prende per cretini ?

http://www.jwst.nasa.gov/
1,5 milioni di Km se si considera che la luna e´a 450.000 Km questi
posizionano il satellite in assenza di gravita tale da NON tenerlo in
orbita cioe in fuga CERTA
o sono fesso io o li qualcuno ha sbagliato di brutto
la luna ha un diametro di 3476,2 km
il che vuol dire mettere il coso in questione adirittura DOPO l'
orbita lunare come lo portiamo a spasso nella rivoluzione che
fa la terra attorno al sole ?
l'orbita piu alta e' di 35.000 km
poi leggetevi questa
http://it.wikipedia.org/wiki/Marte_%28astronomia%29
L'atmosfera marziana si compone principalmente di biossido di carbonio
(95%), azoto (2,7%), argon (1,6%), vapore acqueo, ossigeno e ossido di
carbonio.
vapore acqueo (quindi da qualche parte EVAPORA)
va be va per sta notte li ho smazzocatti poco
95% con che cosa si fa l'effetto seraa per permttere a marte di
riprendere temperatura de il co2 e' il 95%
quindi il caro angela e' meglio che vada a zappare !!!

 o sono fesso io 
ecco.
-- 
Diario di un videogioco che non vedr? mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

riprendere temperatura de il co2 e' il 95%
Direi con l'anidride carbonica. E' un gas serra, dopotutto.
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 quindi il caro angela e' meglio che vada a zappare !!!
Potrebbe essere una buona idea, ma appare da quello che scrivi che tu 
non saresti in grado di insegnargli come si fa.

 va be va per sta notte li ho smazzocatti poco
eh gia', te ne voi poche davvero.....
Kit
mah......

 o sono fesso io o li qualcuno ha sbagliato di brutto
Chi ha sbagliato, Lagrange?
(LOL)

 fa la terra attorno al sole ?
Non siamo noi che portiamo a spasso, l'oggetto orbita attorno al Sole 
insieme alla Terra a causa dell'attrazione gravitazionale del Sole 
combinata con quella della Terra.
Sarà infatti messo in uno dei punti di Lagrange del sistema.
Era spiegato in modo esauriente anche nei link che hai indicato tu:
http://www.jwst.nasa.gov/orbit.html
la prossima volta leggili meglio.
ciao
feynman 

 1.5 km significa che lo vogliono posizionare nel punto Lagrange Due.
1M5 ?
Un Paperino e le resistenze. 

Il /22 gen 2008/, *Gufo Rosso* ha scritto:
parliamo chiaro
la nasa è l'ente criminale usa per fare poi esperimenti mortali sulla 
gente e sperimentare nuove armi.
forse negli anni 60 la nasa era ancora " pulita" ma ora quando ti 
dicono che la missione è segreta o altro, di certo è perchè vogliono 
armarsi anche nello spazio capitanati anche dal criminale di bush.
scie chimiche e quant altro, sono prima frutto di esperimento dovuti 
all ente criminale nasa e di cui mai sapremo le porcherie che fanno 
sopra di noi

 gente e sperimentare nuove armi.
Tu devi aver vinto i campionati mondiali di tiro al piattello sparando 
cazzate, vero? (cit.) (chuck norris docet).

F.W.H.Myers ha scritto:

non e l'unica che ci rende per cretini

Un Paperino e le resistenze. 
Non capisco dove abbia messo quel "milione". Era qui sulla scrivania
accanto al finto calice medioevale un minuto prima che dessi Invio.
Leonardo e le porte dimensionali


 
era fuori tema daccordo ma mi sono permesso di dire di cosa penso della 
nasa
un ente criminale camuffata da agenzia spaziale
che poi se x te sono cazzate, va ben, nn importa, ce sempre un esercito 
di gente sul pianeta che la pensa cosi.
ciao

 esercito di gente sul pianeta che la pensa cosi.
ma meno male che c'è anche qualche cretino che ci aiuta a passare in 
allegria grigi pomeriggi in ufficio, eh.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

feynman ha scritto:

l'orbita a cui ti riferisci e` 35.000 km
1,5 e´fuori dall´attrazione terrestre
hai la luna in mezzo ogni 28 gg
ed e´la piu' alta possibile
sole --------//---terra ---luna-<>
oltre a quello cosa cé sulla stessa orbita ?
non e' geostazionaria (36.000)
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteosat
il gps
tra 20,200 kilometers 26.600
http://en.wikipedia.org/wiki/Gps
e' troppo lontano 1.5M di km
se no per avere un orbita deve avere un motore sempre acceso
il che gli da si e no 3gg di vita
oppure ha un motore a campo magnetico ??
o la legge della _mela_ cambia al cambiar dell'ente ?

 
sai che risci il posto se ti scopre il capo ?

o la legge della _mela_ cambia al cambiar dell'ente ?
Oppure non sei in grado di capire.

 o la legge della _mela_ cambia al cambiar dell'ente ?
non cambia proprio nulla.
Semplicemente TU non sei in grado di capire la dinamica dei punti di 
Lagrange in un sistema gravitazionale.
Ci provo ancora una volta:
Soho è da anni su un'orbita dello stesso tipo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_and_Heliospheric_Observatory#Orbit
Leggi bene, cerca di capire e poi torna a ringraziare.
ciao
feynman 

 sai che risci il posto se ti scopre il capo ?
ma prego, accomodati <eg>


o la legge della _mela_ cambia al cambiar dell'ente ?
No, la formula e' sempre quella: F=GMm/d^2 . Cambia m e cambia d, per
cui mela, Luna, HotBird 2, SOHO e il telescopio Webb seguono tutti la
propria traiettoria. Ma obbediscono sempre alla medesima legge.
Leonardo


 l'orb[]
STOOOOP
rilassati, qui ci sono anche i disegnini:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrange_point



Ciao, senti, non c'entra un cazzo, lagrange e tutto il resto te l'han
gia' detto, quindi non infierisco.
Volevo pero' chiederti una cosa:
Diversi mesi fa annunciasti che occorreva tenere gli occhi aperti, che
lunedi' "sarebbe successo" e che allora si' ci sarebbe stato da
ridere.
Sti cazzo di occhi ormai lacrimano, non e' che tu usi il calendario di
noizn a base di venerdi'?
Insomma spiegami. E' successo si o no?

 Leonardo e le porte dimensionali
/me rotfla ad libitum

 ed e´la piu' alta possibile
-cut-
Hai ragione tu, Lagrange non capiva un cazzo.

 noizn a base di venerdi'?
LOL 

Oppure non sei in grado di capire.
Gufo, guarda che questi hanno studiato, eh? Ma hanno solo studiato e basta.
Questi sono bravi a dirti fin nei minimi dettagli quant'è lo spessore di un pelo di cazzo, che circonferenza ha e il pigreco di una eventuale sottopiattola che dovesse trovarsi attaccata.
Ma poi, della vita non sanno una minkya, del potere dell'anima idem, delle posssibilità (infinite) della mente...nulla!

 
Illumina questi poveri non conoscenti, o genio
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Teorema di Nithael
Data una qualsiasi quantità X di moneta M, immessa all'interno
di un particolare calice C, questa sparisce dal calice C
per materializzarsi nelle tasche T dell'angiolo Nithael


Siccome questa frase non significa nulla, a occhio e croce mi sa
che č meglio che a zappare ci vada tu.
Anche se di errori marchiani nelle trasmissioni di Angela ne ho
notati anche io.

 
se permetti non possono andare nello specifico in quanto diventerebbero
barbosi per chi non ha la conoscenze minime per poter capire
gli argomenti trattati quindi preferiscono rimanere ad un basso livello
culturale in modo da raggiungere il massimo ODIENS televisivo
ed e'questo che conta non la qualita' dell'informazione
Non solo ma ti faccio notare una cosa che mi disse un giornalista:
LA JUVE HA PERSO
LA JUVE NON HA VINTO
enrambi le frasi dicono la "stessa" cosa ma sono psicologicamente differenti
con la prima ha perso !!
Con la seconda vuol dire che "poteva vincere"
e' una sottigliezza di grande differenza quando si fanno
opinioni (vedi i TG) se noti tutto e' fatto allo stesso modo
un TG ha la durata di 6 minuti (i rimanenti 24 sono gossip pubblicita
occulta e opinionisti "chiunque abbia un opinione alla linea del padrone
va bene che NON vuol dire giornalista ma uno qualunque", la cosa
importante e' far parlare i politici non intervistarli su cio che hanno
fatto.) si sono luoghi comuni ma se ci si faccesse caso alle cose comuni
forse molte teste di cazzo prodi berlusconi andreotti se ne andrebbero a
fanculo.
Se questo lo applichi al modo di presentare le NOTIZIE ti renderai conto
del potere condizionante della gente a favore o sfavore di uno
schieramento o di un prodotto o di un opinione popolare su una legge.
Tradotto vuol dire controllare le masse
le regole del giornalismo anglosassone
chi/cosa dove come quando perche (le 5 W) non vengono
neanche prese in considerazione dai giornalisti, perche lo scopo
non e' dare INFORMAZIONI ma creare un opinione nella gente
un opinione diventa una preferenza e una preferenza puo diventare
un voto.
c'e' differenza tra NOTIZIA e INFORMAZIONE, oggi non si fa ne una ne
l'altra FANNO OPINIONE

ed e'questo che conta non la qualita' dell'informazione
Perche' mi viene in mente la frase "perle ai porci"?

 
Ma sembrava interessante, forza Borked prosegui.