Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: idee a confronto

Si e' parlato troppo di massimi sistemi e con cio' si e' dato spago a
chi semina equivoci. I lavortori non sono necessariamente disponibili
ad accettare l'interpretazione padronale di concetti generali come il
possibile sviluppo dell'economia e conseguenti nuovi ipotetici posti
di lavoro, ne' l'appello ai padri affinche' non sciperino contri i
figli che e' peraltro fuorviante e perche' avalla l'idea errata che
questa riforma ponga le tutele degli uni in conflitto con quelle degli
altri. Il messaggio dovrebbe essere limitato, conciso e verificabile: 
"La riforma dell'art. 18 non toglie tutele a nessuno, ma da' qualche
tutela in piu' a qualcuno. Qualora nel corso del periodo di
sperimentazione, anche un solo lavoratore risulti meno tutelato di
prima, a causa della riforma, la stessa sara' considerata
immediatamente decaduta e i suoi effetti annullati".
Il messaggio dovrebbe arrivare fino all'ultimo destinatario attraverso
tutti i media possibili, inclusi internet, posta prioritaria, ect.
Inoltre, opportunamente formulato dagli addetti  ai lavori, dovrebbe
essere inserito nel primo articolo della proposta di riforma.
Esso non aggiungerebbe nulla di sostanziale ma bagnerebbe le  polveri
e offrirebbe ai sindacati una via di fuga onorevole.
Che dire ? Se penso che siamo un Paese di trasformatori - carentissimi
di materie prime - con una media di circa il 10% in meno di
occupazione rispetto alla media di chi o di quanti siamo chiamati a
confrontarci mi domando come, dove e per quale ragione in questo Paese
sia potuto nascere e svilupparsi tanto masochismo.
- Origin: Chi non sa sfruttare al meglio le proprie prerogative
nell'ipotesi risorse, non potra' che finire perdente.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Si e' parlato troppo di massimi sistemi e con cio' si e' dato spago a
chi semina equivoci. I lavoratori non sono necessariamente disponibili
ad accettare l'interpretazione padronale di concetti generali come il
possibile sviluppo dell'economia e conseguenti nuovi ipotetici posti
di lavoro, ne' l'appello ai padri affinche' non sciperino contri i
figli che e' peraltro fuorviante e perche' avalla l'idea errata che
questa riforma ponga le tutele degli uni in conflitto con quelle degli
altri. Il messaggio dovrebbe essere limitato, conciso e verificabile: 
"La riforma dell'art. 18 non toglie tutele a nessuno, ma da' qualche
tutela in piu' a qualcuno. Qualora nel corso del periodo di
sperimentazione, anche un solo lavoratore risulti meno tutelato di
prima, a causa della riforma, la stessa sara' considerata
immediatamente decaduta e i suoi effetti annullati".
Il messaggio dovrebbe arrivare fino all'ultimo destinatario attraverso
tutti i media possibili, inclusi internet, posta prioritaria, ect.
Inoltre, opportunamente formulato dagli addetti  ai lavori, dovrebbe
essere inserito nel primo articolo della proposta di riforma.
Esso non aggiungerebbe nulla di sostanziale ma bagnerebbe le  polveri
e offrirebbe ai sindacati una via di fuga onorevole.
Che dire ? Se penso che siamo un Paese di trasformatori - carentissimi
di materie prime - con una media, di circa il 10% in meno di
occupazione, rispetto alla media di chi o di quanti siamo chiamati a
confrontarci mi chiedo, come, dove e per quali ragioni nel nostro
