Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca delle liberta'] Caso Sme, mossa dei giudici per non azzerare il processo (a Berlusconi)

I magistrati «incompatibili» dopo il verdetto su Previti
Caso Sme, mossa dei giudici per non azzerare il processo
Il collegio si astiene sul Premier, il Presidente dichiara validi gli atti
MILANO — Un inciso di una riga e mezza per di­chiarare, in base a un po­co
frequentato articolo del codice di procedura penale, che «gli atti sinora
compiuti conservano effi­cacia»: così il presidente del Tribunale di Milano,
Vincenzo Cardaci, nel provvedimen­to con il quale ha accolto la
dichiarazione di astensione dal processo Sme-Berlusconi sottoposta­gli ieri
a sor­presa e fuori udienza dai tre giudici del-la sentenza Sme-Previti,
«salva» tutti i quasi quattro anni di vi­ta del dibattimento a cari­co del
presidente del Con­siglio, attualmente sospe­so» dal lodo Schifani. Se
dunque il 9 dicembre la Corte costituzionale do­vesse dichiarare
incostitu­zionale la sospensione dei processi di cinque alte ca­riche
istituzionali tra le quali quella di presidente del Consiglio, il processo
Sme per l'imputato stral­ciato Silvio Berlusconi, pur ripartendo davanti ad
una nuova terna di giudi­ci, non ricomincerebbe più da da zero (come si
da­va ormai per scontato), bensì dallo stesso punto in cui si trovava prima
che a «congelarlo» intervenis­se la legge approvata dal­la maggioranza di
Berlu­sconi. E cioè da appena prima la requisitoria del pm, le arringhe dei
difen­sori, e la sentenza.
Il 22 novembre i giudici della prima sezione pena­le Luisa Ponti, Guido
Brambilla e Carmen D'Elia hanno assolto Ce­sare Previti dall'accusa di aver
corrotto i giudici che nel 1986 avevano senten­ziato la regolarità del
bloc­co della vendita della Sme dall'Iri di Prodi alla Buitoni di De
Benedetti; ed hanno inve­ce condanna­to in primo grado l'ex mi­nistro della
Di­fesa di Forza Italia e avvoca­to della Fininvest a 5 anni di carcere per
aver corrotto, con soldi pro­venienti da conti esteri della Fininvest, il
giudice Renato Squillante nel 1991. Degli stessi due addebiti era imputato
Berlusconi, la cui posizione era però stata prima stralciata dal Tribu­nale
il 16 maggio per i con­tinui «legittimi impedi­menti» invocati dal pre­mier,
e poi «congelata» dalla legge di sospensione dei suoi processi.
Ora i tre giudici giocano d'anticipo e si ritengono «incompatibili» a
prose­guire il giudizio su Berlu­sconi, per aver già antici­pato un giudizio
su un'im­putazione e maturato un convincimento sull'altra.
Cardaci non soltanto ha accolto ieri l'astensio­ne dei tre giudici dal
pro­cesso, che dunque ricomincerà davanti ad un nuovo collegio presieduto da
Francesco Castellano, ma ha anche applicato l'articolo 42 del codice di
procedura penale, dichiarando «se e in quale parte gli atti compiuti
preceden­temente dal giudice astenutosi conservino effica­cia». Tutti.
Risultato rafforzato dalla combinazio­ne con un altro articolo, il 238, in
base al quale i ver­bali e le prove provenienti da un dibattimento innan­zi
a differenti giudici sono «utilizzabili nei confronti degli imputati i cui
difen­sori abbiano partecipato alla loro assunzione»: e il nutrito e
agguerrito staff di avvocati-parlamentari di Berlusconi ha sempre
partecipato. Il premier po­trà sempre chiedere al nuovo Tribunale la
rinno­vazione di alcuni atti, o l'assunzione di ulteriori nuove prove. Ma in
ogni caso si ripartirebbe non da 110 udienze fa, non dal 9 marzo 2000, non
dalle questioni preliminari (du­rate 11 mesi esse sole), ma dal punto al
quale il di­battimento era giunto allorché la legge Schifani ha costretto il
Tribunale a so­spenderlo per forza: alla vigilia della requisitoria.
Luigi Ferrarella
Corriere della Sera 04.12.2003

 MILANO -
L'articolista ha dimenticato di citare tutta la problematica legata agli
artt. 511, 511-bis, 514 e 525 CPP.