Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Esperimenti di antigravità

Ciao a tutti.
Avete visto un paio di settimane fa su La7 nella trasmissione "Sfera" il
servizio dedicato agli esperimenti in corso negli USA sulla creazione di
energia antigravitazionale, effettuati in un laboratorio diretto da un certo
Mr. Brooks ( se ricordo bene ) ?
Non ci sono dubbi che si tratti proprio di ANTIGRAVITA', e non di comuni
campi magnetici. Infatti facevano vedere chiaramente che , all'interno di un
piccolo cilindro, delle dimensioni di una bottiglia, ( a sua volta posto
all'interno e sulla sommità di una grossa apparecchiatura elettromagnetica
rotante ad alta velocità ) venivano collocati vari piccoli oggetti non
metallici che levitavano, e, soprattutto, esseri viventi come insetti, e
pefino una piccola rana, viva e vegeta anche dopo che era stata sottoposta a
levitazione all'interno del suddetto cilindro.   Chiarisco, per i meno
preparati in materia, che finora si erano solo visti oggetti metallici e
magnetizzati levitare al di sopra di campi magnetici fissi.
Tutto ciò sconfessa i soliti "professoroni dei miei co****ni* che
affermavano non essere possibile creare un campo di forze ANTIGRAVITAZIONALE
!!!!
Inoltre questo servizio tv rende anche credibile quanto recentemente
riferitoci da Walter Radica del "Giruc" ( nick name "Wortex" ) a proposito
dei suoi esperimenti privati sull'antigravità.  Complimenti ad un italiano
all'avanguardia...!
Purtroppo non ho avuto tempo di registrare il programma TV cui faccio
riferimento.  Invito chiunque sia a conoscenza di pubblicazioni od altro
sugli esperimenti visti nel servizio, a farne menzione.  Qualcuno mi sa dire
se le puntate di "Sfera" sono disponibili in videocassetta ?
Paolo Cajati

 wrote in message
news:9q97u9$d61$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 se le puntate di "Sfera" sono disponibili in videocassetta ?
Non saprei.
Ma su LeScienze di qualche mese fa si parlava proprio di questi esperimenti,
se non erro, con tanto di foto della ranocchietta svolazzante.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^


Saluti a tutti
Paolo Cajati

...
ciao Paolo, fa piacere rivederti qua, eri sparito :o)
ciao, Jasmine


Non ho capito, ma secondo te il fatto che a "svolazzare" fossero anche
oggetti non metallici è un'invenzione o no?
La rana che è di ferro? :-)
Ciao

 se le puntate di "Sfera" sono disponibili in videocassetta ?
Ho sentito dire che esiste un 
sitoWww.trasmissionitelevisive.com
che registra tutti i programmi italiani,  al prezzo di 25.000 lire circa
potresti richiedere la videocassetta-copia del programma qualora ti
interessi averla!
ciao

 ciao>
Scusate ma il thread mi ha fatto venire in mente che qualche mese fa su
Focus o Newton vi era un articolo riguardante la gravita' con foto e
spiegazione dell'esperimento ( era ben visibile  la rana che galleggiava) ma
se non ricordo male tutto era ricondotto alla creazione di un campo
magnetico.Niente gravitoni o forza antigravitazionale. Comunque potrei
sbagliarmi , spero di ritrovare il numero in questione per confrontarlo con
la cassetta (sempre che la puntata venga replicata)
:)
Ciao Cheope

Jasmine ha scritto nel messaggio ...

  --- Sono stato per un pò "alla finestra" anche un pò perplesso
dall'andazzo alquanto erratico preso dal ng a causa di....variopinti
interventi non sempre divertenti.  Ma ora mi è ritornata la voglia di
intervenire per contribuire a far ritornare il "nostro" ng nelle righe della
normalità.
Certo che, a ben pensarci, la *normalità* non è proprio il connotato più
marcato fra di noi frequentatori di IDU :-)))) !.... Siamo infatti tutti dei
piccoli geni :-))))) !..
Bye bye
Paolo Cajati
P.S.    Una che è veramente sparita è Lara.  Chi l'ha vista ?....


--- Parola mia che non mi ci raccapezzo più :  Correggetemi se sbaglio, ma a
parte il *magnetismo terrestre* col polo nord e quello sud, si è sempre
parlato di magnetismo nelle calamite naturali ( magnetite ) o di campi
magnetici ottenuti su nuclei di ferro col passaggio di corrente elettrica in
avvolgimenti (bobine), in modo permanente su nuclei di acciaio ( magneti
permanenti ).
Quindi stiamo parlando di FERRO e di ACCIAIO . Solo con tali materiali sono
state realizzate, ad esempio, le *sospensioni magnetiche* di alcuni treni ad
altissima velocità ( Giappone ).  Ci sono poi i fortissimi campi magnetici
creati negli acceleratori nucleari, con interazioni tra essi e le particelle
elementari della materia.
Ora , se dobbiamo definire "magnetica" la forza di attrazione che ci tiene
con i piedi per terra, e che ho sempre sentito chiamare "forza di gravità",
fatemelo sapere, così mi aggiorno....:-))
La verità è che la scoperta dei gravitoni, ecc. ci farà comprendere meglio
l'essenza di queste forze - magnetica, elettromagnetica, gravitazionale -
che indubbiamente avranno un legame comune fra di loro.  Gli studiosi di
fisica moderna del ng mi potranno forse chiarire le idee...
Le apparecchiature usate nell'esperimento della ranocchietta produrranno
certamente fortissimi campi magnetici, ma non solo questi, a mio parere. O
no ? Io con le elettrocalamite non sono mai riuscito a far levitare neanche
un piccola insignificante piuma....:-)
Fino a prova contraria, vedendo levitare un oggetto non ferroso o
addirittura organico, continuerò a chiamarla anti-gravità.  Che volete
farci, sono un pò arretrato e capatosta....:-))))))
Un saluto a tutti
Paolo Cajati

 ASSOLUTA ...
Non mi pare un atteggiamento proprio indagatore, questo.
Ma, torno a dire, hai la certezza assoluta che si trattasse di antigravita'?
Cosi', d'amble'?


 La rana che è di ferro? :-)
E perche', dove e' scritto che SOLO oggetti metallici sono sottoposti agli
effetti dei campi elettromagnetici?
Saluti,


 ha scritto nel messaggio
news:9q97u9$d61$1...@lacerta.tiscalinet.it...


WOW WOW WOW!!! Adesso che una fonte rinomata e cosi conosciuta come il
programma SFERA di LA7 ha dato prova che l'antigravità è possibile credo
proprio che dovrò crederci...
Ah mi sembra che nel palinsesto di LA7 ci sia una puntata dove dimostreranno
che Paperinik è esistito veramente... ah chiarisco per i meno preparati in
materia che paperinik è un formidabile super eroe dalle potenzialità
nascoste...
Metodo scientifico questo sconosciuto eh? Pubblicazioni ufficiali verificate
come la comunita scientifica fà da decenni no eh? Certo certo...
Vado a comprare una lampadina per l'alogena della mia stanza... ho trovato
una quartina di Nostradamus dove mi prevede che domani cessera di
funzionare...
Saluti

 visto ed osservato con estrema attenzione, nonostante mi si raggelasse il
[CUT]
Oh gesu... un altro!
Certo che se voi usaste un modo meno "fantasmagorico" ( alla " potevamo
stupirvi con effetti speciali, e lo abbia fatto " ) di raccontare le vostre
esperienze... e tutto molto teatrale quello che hai detto... togliemi una
curiosità... hai anche un teschietto in mano e vai su e giu per una stanza
con una mano sulla fronte?
Mah...
salut

 piccoli geni :-))))) !..
Anche manie di grandezza?? Vostro di chi? Presunzione fatti avanti eh?
Umilta questa sconosciuta... Caro il mio "vecchio" forse non sei/siete gli
unici "vecchi" dell'ng... in ogni caso innopportuno chiamarlo "vostro"...

E' questo che a quanto pare non è chiaro...
Per fare un piccolo esempio...
Vi siete mai chiesti perche quando facciamo scivolare la mano su una pezzo
di legno non lo attraversiamo??? Perche le forze relative alle molecole che
compongono il legno si oppongono alle nostre e ci impediscono di
attraversarlo a modi spettro...
Ricordarsi che tutto è riconducibile ad energia. E' l'energia l'unita di
misura universale... e tutto segue le "regole" dell'energia...
( perdonatemi se ho scritto in modo maccheronico... ma per capirsi è meglio
cosi! e poi per parlare in modo piu "dettagliato" dovrei andare a
rinfrescarmi la memoria su qualche volume... e non ne ho proprio voglia
adesso! )


Lara frequenteva la fu ML laretecun, e ora frequenta la ML   chucara2000
 
http://groups.yahoo.com/group/chucara2000
  )
A quanto mi ricordo anche lei non posta più su IDU perché non gli piace la
piega che ha preso ultimamente.
Però credo che continui a lurcarlo.
Ciao

 piega che ha preso ultimamente
Peccato, era sempre un piacere leggerla.
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi
- Think different -

 
Guarda che nella quasi totalita' dei casi chi ha un'esperienza ufo ne
rimane molto colpito, a volte addirittura turbato tanto da cambiare la
propria visione delle cose. Pertanto non c'e' nulla di che stupirsi o su
cui ironizzare se il racconto viene enfatizzato o esposto con molta
"teatralita'" (tanto per usare il termine fuori luogo che hai scritto).
Questo e' tanto piu' vero quanto piu' singolare e' l'esperienza o il
contatto (come nel caso di Paolo).


contatto (come nel caso di Paolo).
sottoscrivo e cmq dal momento che questo è un ng di ufologia, mi pare
naturale che chi ha avuto esperienze (qualsiasi spiegazione possano
trovare), possa raccontarle senza trovare gente che non ha altro da fare che
deridere per il gusto di deridere.
ciao,Jasmine

                                 ^^SpAwN^^
Ciao
Paolo Cajati

Elmo ha scritto nel messaggio ...

---  Sei alquanto distratto, a quanto pare :  *noi frequentatori di IDU*
significa TUTTI NOI frequentatori di IDU !..Anche TU sei frequentatore di
IDU, o no?..
e *piccoli geni* con l'emoticons :-)))))  significa dire sorridendo che
considero TUTTI NOI  dei piccoli geni... Chiaro, adesso ??..
Ciao
Paolo Cajati

 non mi sembra così campata in aria.
La congettura e' invece totalmente campata in aria.
Perche' senza elementi di valutazione, semplicemente non si puo' dire
niente.
Far librare quell'oggetto con "l'energia" o la forza che ci piacerebbe
avesse davvero usato non e' corretto, in termini scientifici.
E forse neppure umile, concorderai (a me pare avventato, altroche')


 Saluti
La questione non è se uno ha avuto un'esperienza particolare oppure meno...
la questione è che se non si riesce a mantenere i piedi per terra parlando
di un' esperienza vissuta e "particolare" il modo razionale e conciso la
credibilità decade in 4 secondi... ed è controproducente per chi
l'esperienza l'ha vissuta e per chi l'esperienza la legge...
Lo dico perché qui su IDU ce ne sono stati di mitomani... con la mania della
teatralità... ed hanno rovinato molto l'idea "romantica" del ti credo perche
ne parli... o almeno del "ti ascolto" senza pensare ad altro...
Io non conosco l'esperienza di Paolo... e non ho nulla contro di lui, ci
mancherebbe, ma ci sono modi piu pacati di dire le cose... tutto qua.

 considero TUTTI NOI  dei piccoli geni... Chiaro, adesso ??..
Chiedo venia. Quando sbaglio sbaglio. Perdoname...
Sul fatto che tutti siamo dei piccoli geni... sono daccordo... però nel mia
presunzione e arroganza preferisco cercare di far finta di dimostrare un
pochetto di umiltà... e ignoranza... almeno posso risultare piu antipatico
quando invece parto con la strafottenza!!!! eheheheh! E poi cosi piaccio piu
alle donne! ;-)
Vorrei aggiungere... che la natura è cosi complicata, particolare,
imprevedibile... che non bisogna credere che qualcosa gli sia "proibita"...
mi sembra di aver capito che tu anni or sono hai visto lievitare un qualche
oggetto in modo alquanto inusuale... bene... però mi sembra sciocco dare la
colpa per evevnti del genere agli UFO... cosi senza pensarci due volte... il
fatto che non si sappia dare una risposta ad una domanda... non implica
necessariamente che la risposta non  esista... e siccome siamo tutti geni...
ma tutti ignoranti fondamentalmente qui... il fatto che tu non sappia dare
una spiegazione a quello che hai visto non vuol dire che non esiste questa
spiegazione... e siccome ben pochi possono sapere tutto di geologia, fisica,
chimica, ecc ecc ecc... e la soluzione potrebbe essere in ognuna di queste
scienze, prima di scomodare gli alieni, io cercherei di essere sicuro, ma
molto sicuro, che tutto non sia nascosto in qualche fenomeno piu o meno
conosciuto... o in qualche rara e improbabile, ma possibile, concidenza di
fattori... ( i fulmini globulari sono un fenomeno molto interessante ma
almeno quanto bizzarro per esempio! )...
Tutto qua...
un saluto e scusa per l'errore di interpretazione di prima.
salut

La rana che è di ferro? :-)
no, ma comunque ne contiene un po' :)) Piuttosto, ricordiamoci che nei
sistemi biologici esiste anche la bioeletricita', che le stesse
membrane cellulari sono sedi di potenziali di riposo, che tra
l'interno e l'esterno di una cellula grazie alla membrana cellulare si
ha una ddp che separa cariche elettriche, che tra le membrane
cellulari possono migrare ioni sia verso l'interno che verso l'esterno
(non a caso la stessa membrana e' una pompa metabolica elettroneutra),
che tra sinapsi si instaura una corrente sinaptica etc.
Lo so, non sono un biologo, ma 'ste cose non si possono dimenticare...
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://www.stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 21 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

!!!!
un... campo di forza ANTRIGRAVITAZIONALE??? Se vuoi chiamare
"antigravitazionale" un qualsiasi effetto di portanza o comunque
l'instaurarsi di una forza avente direzione contraria a quella
gravitazionale... ne sei libero, non puo' impedirtelo nessuno (cioe'
manco Ulisse :)), pero' abbi almeno l'accortezza di specificare che
con la *gravitazione* quello che dici non ha nulla a che vedere,
altrimenti propongo Archimede come un pre-relativista!
Oppure forniscici la *fisica* per le caratteristiche (quantistiche,
relativistiche) di un (nuovo) campo di forze capace di modificare
- *macroscopicamente* (perche' di RANE e di OGGETTI METALLICI si
tratta!)
- moolto dopo la fase inflattiva dell'universo
- con o senza costante cosmologica
- con mediatore di campo avente uno spin=2
... la curvatura di uno s-t in modo da presentarsi come "forza"
"ANTIGRAVITAZIONALE". Neanche Ephraim Fischbach & C., con la loro
"quinta forza" del 1986, riuscirono in tale bordello :))


 imprevedibile... che non bisogna credere che qualcosa gli sia
"proibita"...
Parole saggie, allora sarai d'accordo con me con non si puo essere tanto
sicuri che la natura "proibisca" i viaggi interstellari in tempi
ragionevoli.
Ciao :-)

 deridere per il gusto di deridere.
Mi associo senza riserve. Questo e' senza dubbio *il posto giusto* per
raccontare esperienze di questo tipo.
Ciao
Up

 WOW WOW WOW!!!
etc. etc.
Intervento costruttivo, eh?
Up
(che quasi quasi...)

 ragionevoli.
Certo... che sono daccordo... ma questo in ogni caso non mi porta a pensare
prima ad intervento alieno piuttosto che ha un fenomeno "bizzarro" e
"improbabile" di natura "terrestre"... quello che voglio dire che allo stato
attuale io considero entrambe le possibilità equi-probabili... e per
"comodità" credo che prima sia piu opportuno studiare la nostra cara Terra,
che è piu vicina ( sotto i nostri piedi ), nel cercare di dare una
risposta... Spesso abbiamo le soluzioni di tutti i nostri problemi sotto i
piedi... ma non le vediamo perchè siamo troppo affannati a cercarle lontano
sull'orizzonte davanti a noi...
Ciao

Tutto ciò sconfessa i soliti "professoroni dei miei co****ni* che
affermavano non essere possibile creare >un campo di forze
ANTIGRAVITAZIONALE!!!!
Questa non è un commento "inteligente" a mio parere. Sopratutto è un
commento prematuro. Facciamo un esempio pratico. Scusatemi se sarò
approssimativo ma non ricordo bene tutto... quando, tempo fa, non si
conoscevano tutti gli elementi chimici della tavola periodica ( e forse
ancora adesso non è completa ) molti scienziatiu si concentravano per
scoprire i "mattoncini" mancanti... quando uno di questi pensava di aver
trovato uno di questi mattoni... intanto doveva verificare se l'esperimento
era replicabile e se effettivamente seguiva delle "leggi"... solo allora, e
dopo attente analisi e verifiche, il nuovo mattoncino prendeva il suo posto.
Successe una cosa cosi anche con Fermi mi sembra... in preda all'uforia un
responsabile/finanziatore/ non so chi visti dei risultati fece dichiarazioni
alla stampa per rendere nota questa scoperta ( senza l'approvazione di
Fermi, che riteneva che fosse prematuro divulgare la notizia ). Dopo poco si
rilevò un errore. Secondo te... il nostro responsabile/finanziatore/non sò
chi ... fece un commento costruttivo? Secondo me no...
Saluti

 gli Squallor!! :)))
Mutando? ;-p
Girasole
*****************************
Tutto quello che dico lo penso,
ma non tutto quello che penso lo dico!
(Girasole)

 risposta...
Ah allora credi che le cose sono equiprobabili!
Non capisco che cosa è questa "comodità" di cui parli, mi potresti spiegare
meglio?
Si tratta forse di una sorta di blocco psicologico a considerare ipotesi
esogene? :-)
IMHO se le cose sono equiprobabili, per logica è opportuno studiarle
entrambe con eguale sforzo.
Ciao

 meglio?
Comodità nel senso che la "Terra" ci ha già mostrato di essere molto
bizzarra e ancora credo che ci riservi qualche sorpresa... anche perche
condizioni "astrali" ( NON nel senso dell'astrologia o simila!!!!!! ),
particolari condizioni fisiche, chimiche, e chi piu ne ha piu ne metta credo
che possano dare vita a particolari fenomeni.... quindi perchè mettere in
ballo gli alieni... guardiamo prima attorno ai nostri piedi... e poi
scomodiamo gli alieni...