Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: C.C.

quanlcuno mi sa dare notizie approfondite sui CROP CIRCLES ?
grazie
Maiki

quanlcuno mi sa dare notizie approfondite sui CROP CIRCLES ?
==>Puoi rileggerti tutti i post su questo argomento che si sono succe-
duti nel mese scorso.
Io sono convinto della loro veridicità, anche perchè i falsi cerchi
sono facilmente identificabili (Piegatura del grano, noduli di
crescita ingrossati, crescita superiore alla media delle spighe ecc.).
Sul perchè vengano fatti e da chi, si possono fare solo delle ipotesi.
Per me si tratta di una forma di comunicazione da parte di
Extraterrestri, ma questa opinione non è condivisa da tutto il NG,
alcuni  ritengono che siano di natura strettamente umana e che
l'intero fenomeno è da considerare un falso.
La cosa certa è che per l'ennesima volta siamo alla presenza di un
cover-up, perchè è impossibile che fra i tanti satelliti che ci girano
sopra la testa,(anche ad infrarossi quindi capaci di vedere nel buio),
nessuno abbia mai visto nulla, anche se si trattasse solo di vedere
pensionati o cicapiani con rullo e corda.
Se vuoi approfondire puoi visitare il sito nato da alcuni mesi
www.cerchinelgrano.it
 
Ed anche:
www.dcocc.com/id33.htm
www.edicolaweb.net/st000816.htm
www.cicap.org/enciclop/at101517.htm
Ciao.-
Baciamo le mani! S.F.

pensionati o cicapiani con rullo e corda.
Non penso che la loro risoluzione sia in grado di vedere oggetti cosi'
minuti. Inoltre non e' possibile sapere a priori DOVE si manifestera' il
crop-circle. In piu' satelliti cosi' costosi non vengono certo impiegati
per ricerche cosi' "futili"... 
Ciao,
Rick

 ha scritto nel messaggio
news:3c4928b1...@powernews.inwind.it...


come posso risalire ai post del mese scorso scusa?
==>Aumenta il numero dei post visibili .Cosa usi
O.E. oppure free agent o cos'altro?


per ricerche cosi' "futili"... 
==> Non mi sono spiegato io non intendevo che riescano a vedere  le
sfere luminose, ma intendevo il c.c. in formazione. 
I satelliti inviano immagini che vengono registrate su diversi
supporti,  basterebbe mettere a disposizione quelle giuste se ne
esistono oppure le fotografie delle persone mentre fanno i c.c.


 ha scritto nel messaggio
news:3c49a95...@powernews.inwind.it...


 come posso risalire ai post del mese scorso scusa?
Piuttosto fai una ricerca qui:
http://groups.google.com/groups?group=it.discussioni.ufo
 , cerca "crop
circles".. vedrai che salteranno fuori un bel po' di post...
Fitamafia
--
Mimmo Team - Membro #14
Il Sommo ha cosě parlato:
"Ma  scusa!!   Giovedi  quello coppa uefa, hanno  giocato  dopo  3 giorni..
oi erano stanchi e infortuni...  secondo me!  gravissimo errore Galliani...
TERIM E' GRANDISSIMO UOMO IMPERATORE..."
ICQ#: 125172170

 come posso risalire ai post del mese scorso scusa?
Potresti usare google (
www.google.com
)
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi

 ha scritto nel messaggio
news:Y3%18.12968$tl3.3...@twister2.libero.it...


esistono oppure le fotografie delle persone mentre fanno i c.c.
Da lassu' i satelliti non credo abbiano la risoluzione per vedere
oggetti piccoli come le persone. Quelli metereologici non parliamone,
quelli militari magari si', ma come dicevo: un conto e' puntarli verso
un obiettivo strategico conosciuto (latitudine e longitudine, che so una
base militare, che e' un obiettivo ristretto), un'altro e' puntarli
verso la campagna inglese (che e' vastissima): nel primo caso puoi
permetterti una risoluzione fine, e magari leggere la targa di una
macchina, nell'altro devi per forza diminuire la risoluzione per poter
vedere il territorio piu' vasto, e quindi perdi in risoluzione
(distingui le citta', e magari le grandi arterie di comunicazione, ma
non oggetti minuti). 
Tutto cio' ha dei costi: ne vale la pena?
Ciao,
Rick

verso la campagna inglese (che e' vastissima)
Per l'uso dei satelliti militari, basterebbe la volontà politica.
O l'hanno già fatto e non l'hanno detto(molto più probabile).


vedere il territorio piu' vasto, e quindi perdi in risoluzione
Hai perfettamente ragione, ma mi resta un dubbio: ci sono alcuni
luoghi su cui ogni estate compaiono, in aree molto ristrette (basta
scorrere i crop del 2001 su 
http://www.cropcircleconnector.com
 per
rendersene conto), un buon numero di crop. Perche' non mettere sotto
controllo *almeno* queste aree?
Dubbio correlato: possibile che non sia ancora venuto in mente a
*nessuno*?
Ciao
Up :o)
-- 
Su news:it.news.votazioni e' possibile votare per
it.discussioni.psicologia (moderated)

 
ma tu lo sai che hanno vietato le ricgnizioni aeree e che c'è una multa?
Perchè mai l'avranno fatto?
Ciao
Alf
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Perchè mai l'avranno fatto?
==> Per la verità, non hanno vietato le ricognizioni aeree, ma solo
quelle fatte a bordo di veicoli non commerciali, cioè quelle fatte con
aerei privati ai quali viene ripagato solo il prezzo del carburante in
cambio dell'accumulo di ore di volo valide per mantenere i brevetti.
A mio avviso non  si tratta di un cover-up ma più semplicemente di
beghe commerciali.


*nessuno*?
==>Secondo me, l'hanno già fatto ma non l'hanno detto.
Non è paranoia, ma non credo che dopo tutta la pubblicità
che è stata fatta alla campagna di Sua Maestà a nessuno è venuto 
in mente di fotografare una tot area per un tot di tempo.
Ricordo che nessun aggiornamento è ancora arrivato su Chibolton
(almeno che io sappia). Anche qui tutto fatto in una sola notte.
Quanto tempo è occorso per fare quei "vuoti" e quei "pieni" al buio?
Quante cellule fotoelettriche sono servite per illuminare il campo in
questione?
Nessuno ha visto niente (occhi umani o tecnologici)?
E l'osservatorio a pochi passi?
Non hanno visto niente perchè è avvenuto tutto in pochi secondi,
oppure perchè gli è stato consigliato di girare la testa dall'altra
parte mentre qualcuno faceva il lavoro sporco?
Nessuno del personale dell'osservatorio ha rilasciato uno straccio
d'intervista?
Mi sa che sono siciliani anche loro.


Mi sa che sono siciliani anche loro.
Ehehehehehe... :o)))
Up


ma tu lo sai che hanno vietato le ricgnizioni aeree e che c'è una multa?
No, non lo sapevo. Mi pare strano...
Up


beghe commerciali.
Mmm... leggevo proprio ieri per caso, sul solito sito
cropcircleconnector, che gli aerei in assoluto piu' adatti per fare
foto e riprese ai crop sono quelli piu' piccoli, ultraleggeri, a causa
della manovrabilita' e della bassa velocita' media che consente
riprese migliori. Anche questa categoria e' compresa tra quelli
vietati?
Puoi spiegarmi meglio perche' avrebbero emesso questo divieto e quali
motivazioni ufficiali sono state date?
Infine, questo divieto e' valido solo in alcune zone o in tutta la
G.B.?
Ciao
Up


G.B.?
==> Guarda onestamente non sono in grado di aggiungere altro, questa
notizia l'ho sentita in una trasmissione televisiva un paio d'anni
fa, ma il discorso finiva li!


 ha scritto nel messaggio
news:3c4928b1...@powernews.inwind.it...


 wrote in message
7e9191272f1e86c6b3e...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:mXS38.4308$vh.1...@twister1.libero.it...


una decina di persone.
Scusa se rispondo solo adesso:
Quello che voglio dire io e' che una persona e' molto piu' piccola del
piu' piccolo "pixel" rilevabile dal satellite. Se tu dal satellite
fotografi che so, lo Stadio Olimpico durante il derby, magari riconosci
i colori delle bandiere nelle curve perche' li' ci stanno tante persone
ammassate, ma certo non vedrai i giocatori sul campo (troppo dispersi
per poter essere "rilavati").
Ciao,
Rick

per poter essere "rilavati").
==>Concordo, ma queste persone si saranno serviti di "mezzi"
per arrivare e questi sono ben visibili, e se avessero realizzato
tutto di notte, il calore dei motori sarebbe una traccia incon-
fondibile per i satlliti a infrarossi.
Ma ti ripeto quello che mi lascia interdetto riguarda Chibolton
fare due c.c. di quella difficoltà sotto il naso delle persone
impegnate nel radiotelescopio(e non sono i primi c.c. da quelle
parti)! :-O
.-
Baciamo le mani! S.F.

parti)! :-O
Beh, come ha scritto qualcuno, o sono siciliani, o avevano il naso per
aria... :-P
ciao,
Rick