Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Per Luigino Ferrari - Leggete tutti.

I consumi (incremento percentuale a prezzi costanti) sono variati come
segue:
USA media 99/2000: 5,3   2001 3,4  (var. %: -35,8%)
Germania 99/2000: 2,1   2001 1,2 (1999=2,5%)
U.K da 4,1 a 3,2 con la seguente progressione: 4,4 3,7 3,2
Spagna 4,3 2,6 (dato che si riferisce all'ultimo quarter del 2000)
Unione Europea 3,0 1,9 con la seguente progressione: 3,2 2,7 1,9
 (var.% -36,3%)
Fonte Ufficio Studi Fiat - Consumi delle famiglie.
ora, Luigino sosteneva, invece, cito testualmente "Considerazione smentita
dai numeri,  l'aumento o il supporto dei
consumi a credito - quindi indebitandosi - e' di gran lunga piu' negativa,
anzi devastante,  della stessa recessione, che perlomeno spinge alla ricerca
di possibili alternative".
Egli conferisce connotazione negativa al consumo a credito, ma dice che la
mia precedente considerazione circa l'effetto di contrazione dei consumi di
fronte alle incertezze di un'economia in bilico sia smentita dai numeri.
Demagogia vs. empirismo: il nuovo sport nazionale che ha fatto perdere la
trebisonda a tutti!
 Non si può per sostenere un'opinione inventarsi
dati, visto che esistono migliaia di istituti dediti alla ricerca economica.
Questo metodo di ragionamento, dove tutto è opinabile e si può dire tutto ed
il contrario di tutto mi pare poco serio.
La questione di fondo è un'altra e ben più importante: il caro governatore
Fazio da una parte proclama che l'Italia sta crescendo poco, e dall'altra
propugna il licenziamento facile: è ormai da tempo che ci si accorti che la
produzione non crea automaticamente una correlativa domanda!
Di fronte a tale prospettiva, che ne sarà della fiducia delle famiglie? Dove
finiranno le produzioni ipervitaminizzate? Forse, in qualche magazzino ad
ammuffire.

Io non sono un economista, ho fatto tutt'altro genere di studi, dei quali
non sono affatto pentito.
Mi viene però spontanea una considerazione.
Negli ultimi anni ho avuto spesso la sensazione che nessuno dei miei amici e
conoscenti acquistasse più alcunché. Niente beni di consumo durevoli, niente
beni di consumo e basta, niente auto nuove...
Pare che, non certo dalla sera alla mattina, ma in un intervallo di tempo
abbastanza breve, si sia realizzata una condizione in cui gran parte delle
persone sembra non aver bisogno di acquistare nulla di particolare. Una
"contrazione dei consumi" che sarà anche dovuta alla minor disponibilità
economica di molti, ma che secondo me ha anche altre cause, legate forse al
livello impossibile di benessere oggi raggiunto.

 wrote in message
Me4g7.12836$i9.5...@news.infostrada.it...

IL "tipo" L.F. da quello che ho letto e mi hanno
suggerito in questo ng. è così, fà citazioni  a dir poco
strane è un metodo di ragionamento definibile viscido.
Pomodoro.


 wrote in message
Me4g7.12836$i9.5...@news.infostrada.it...

 Un'analisi lucida e seria.
Sottoscrivo.
Pomodoro.

  (var.% -36,3%)
CUT
Spiace tagliare la lucida analisi successiva, ma volevo suggerirti una cosa:
se cerchi una sana chiaccherata, Luigino va anche bene, ma per cose di
questo livello, lascia perdere
Stefano

 wrote in message
Me4g7.12836$i9.5...@news.infostrada.it...


trebisonda a tutti!
Ripassati qualche buon libro di economia poi se del caso ne potremo
riparlare.
 
- Origin: C'e chi sa quello scrive e chi scrive tutto quello che sa
convinto di sapere. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

di possibili alternative".
Riconfermo integralmente la premessa il contendere non verteva
sull'incremento o meno dei consumi - che ignorando le conseguenze
"indebitamento"  possono considerarsi a crescita  illimitata, bensi'
risvolti ed incidenze  sui conti pubblici. 


 wrote:

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote in message 9lre1h$nu8$1...@news.brutele.be...


 wrote in message
ron1otge7p50jrh6j...@4ax.com...


 wrote:

Bravo Stefano tu si che vai sul concreto.
- Origin: Come si e' si giudica. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

dalla Domanda. Keynes ti ringrazia dall'aldilą :o)
Che nelle nostre condizioni economiche o di conti  in rosso, sarebbbe
a dir poco pazzia.
Sul proseguo argomentazione, che non esito qualificare da addetti ai
lavori, sostanzialmente concordante altro aggiungo. 
- Origin: conti spesso diminuir le voglie spendere meno di quello che
si raccoglie.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> Riconfermo integralmente la premessa 
il contendere non verteva sull'incremento o meno dei cosumi  


 wrote in message
uqs3otgf7ki44kl4v...@4ax.com...


 Bravo Stefano tu si che vai sul concreto.
Nonostante la laurea in filosofia??? :-PPP
Stefano

bisogni nella gente per reggere il passo, altrimenti .....
Su questo convengo,  purche' il nuovo proposto o promosso siano
compativili con la capianeza del portafoglio e delle  risorse che si
e' in gradi di procurarsi.
Sul proseguo argomento gia' ampiamente dibattuto altro aggungo.
- Origin: Non c'e peggior tristezza in poverta', ricordare il tempo
passato nel gaudio. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> Sarei abbastanza realista  
permetti l'autoincensamento - o  avveduto- procedura del resto gia'
ampiamente sperimentata - da non isistere su  comparti maturi o
obsoleti per indirizzare la mia attenzione,impegno, capitali ad altri
settori emergenti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it