Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Phobos 1 e 2... le sonde del mistero.

Nel mese di luglio del 1988, grazie ad una notevole partecipazione
internazionale, l'ex-Unione Sovietica inviò verso Marte due sonde denominate
Phobos 1 e Phobos 2. Il compito principale di entrambe le missioni era di
fotografare la superficie del pianeta, raccogliere dati e successivamente
proseguire verso Phobos, una delle due lune di Marte. Sfortunatamente la
prima sonda era sfuggita al controllo a causa di un errore d'immissione di
dati nel computer di bordo. Phobos 2, invece, era riuscita ad arrivare sino
a Marte, nel gennaio del 1989, ed a collocarsi nella sua orbita prima di
trasferirsi in un'orbita parallela con la luna marziana. Infatti l'obiettivo
principale era quello di sondare dettagliatamente la piccola luna con
sofisticate apparecchiature, di cui alcune da collocare sulla stessa
superficie. Tutto sembrava procedere regolarmente fino a quando la sonda non
si allineò con il piccolo satellite. In effetti, il 28 marzo, il centro di
controllo della missione sovietica annunciò di avere improvvisi problemi di
comunicazione con la navicella. Gli stessi organi d'informazione sminuirono
la gravità dell'evento affermando che si stava operando in tutti i modi per
ripristinare i contatti con la sonda spaziale. Ma in realtà gli scienziati
americani ed europei associati al programma vennero informati attraverso
canali non ufficiali dell'effettiva natura del problema; fu detto loro che
l'interruzione delle comunicazioni era stata causata da un errato
funzionamento di un'unità di trasmissione. Il giorno successivo, però,
mentre l'opinione pubblica veniva rassicurata che i contatti sarebbero stati
ripristinati, un alto ufficiale della Glavkosmosa, l'agenzia spaziale
sovietica, suggerì che in realtà non c'era nessuna speranza. La sonda Phobos
2 era al novantanove per cento persa definitivamente. A questo punto un
alone di mistero iniziò a calare sull'intera vicenda, ma venne ben presto
squarciato quando iniziarono a trapelare, agli organi d'informazione,
determinate notizie. In particolare, il 31 marzo, un noto quotidiano
spagnolo, tramite un suo corrispondente da Mosca, pubblicò un dispaccio
decisamente sorprendente. Il testo affermava che: "il notiziario televisivo
Vremya aveva rivelato, il giorno prima, che la sonda spaziale Phobos 2, che
stava orbitando attorno a Marte quando vennero interrotti i contatti, aveva
fotografato un oggetto non identificato sulla superficie di Marte qualche
secondo prima di perdere il contatto. Inoltre, continua il testo, gli
scienziati definirono inesplicabile l'ultima fotografia trasmessa dalla
sonda, in cui si vedeva chiaramente una sottile ellisse. Il fenomeno, era
stato detto, non poteva essere un'illusione ottica perchè registrato con la
stessa chiarezza sia da obiettivi a colori che agli infrarossi. Una tale
notizia aveva a dir poco dell'incredibile. Legittimi furono, a questo punto,
i diversi interrogativi che nacquero in merito a tale dichiarazione. Quali
immagini stava trasmettendo Phobos 2 quando si verificò l'incidente? Ma
soprattutto, che cosa aveva causato la destabilizzazione della sonda,
un'avaria tecnica o un agente esterno? Le risposte non tardarono ad
arrivare.
Pressate dai partecipanti internazionali alla missione, che chiedevano
chiarimenti sulla vicenda, le autorità sovietiche fornirono la registrazione
della trasmissione televisiva che Phobos 2 aveva inviato nei suoi ultimi
istanti, tranne le ultime inquadrature, effettuate pochi secondi prima che i
contatti si interrompessero. Tale sequenza mostrava due evidenti ed insoliti
particolari o meglio ancora due "anomalie". La prima era una rete di linee
diritte nella zona equatoriale di Marte, alcune erano brevi, altre più
lunghe, altre sottili, altre abbastanza larghe da apparire come forme
rettangolari incise sulla superficie. La sequenza televisiva era commentata
in diretta dal dott. John Becklake, del Museo Scientifico Britannico, il
quale descriveva il fenomeno come sconcertante. Difatti i disegni visibili
sulla superficie marziana erano stati fotografati non con il semplice
obiettivo ottico delle sonde, ma con l'apparecchio ad infrarossi. Quindi con
uno strumento che fotografa gli oggetti utilizzando il calore che irradiano
e non il solo contrasto di luci ed ombre che può agire su di essi. In poche
parole la grande rete di linee parallele e di rettangoli, che copriva
un'area di circa 600 Km quadrati, irradiava radiazioni termiche. Per di più
era decisamente improbabile che potesse trattarsi di una sorta di
irraggiamento naturale dovuto a geyser o a concentrazioni di elementi
radioattivi sotto la superficie. In effetti sarebbe stato decisamente
impensabile che un fenomeno naturale potesse produrre un disegno geometrico
così perfetto. Inoltre, ad un ripetuto e dettagliato esame, il disegno
appariva inequivocabilmente artificiale. L'unico punto scuro, per lo
scienziato, era il non saper esprimere un parere sull'effettiva natura di
tale formazione. Per quanto concerne la seconda anomalia, rilevata dalla
sonda, questa mostrava una sagoma scura che poteva essere descritta come una
sottile ellisse con i margini molto netti, appuntiti invece che arrotondati.
Inoltre i margini invece di essere confusi risultavano perfettamente netti
contro una specie di alone sulla superficie di Marte. Secondo il Dott.
Becklake, l'ombra poteva appartenere solamente ad un oggetto collocato tra
la sonda sovietica in orbita ed il pianeta. Difatti era possibile vedere
l'ombra sulla superficie sotto di essa, inoltre l'oggetto era stato ripreso
sia dalla macchina ottica che da quella agli infrarossi. Becklake spiegò che
l'immagine era stata effettuata mentre la sonda si era allineata con Phobos
ed aggiunse: "Hanno visto qualcosa che non avrebbe dovuto esserci, i
sovietici non hanno ancora fornito l'ultima fotografia, e non possiamo
immaginare di cosa si tratti".
Tali fotografie non vennero rilasciate e pertanto, sul loro possibile
contenuto, furono fatte solo ipotesi. Ci fu chi collegò quest'ombra
ellittica alla presenza di un'astronave madre extraterrestre "parcheggiata"
nel cielo di Phobos e fatta sparire all'istante tramite un impulso di
energia; fatto sta che proprio dopo aver trasmesso verso terra questo
fotogramma, la sonda scomparve "misteriosamente". Altri posero l'accento
sulle anomalie della superficie di Phobos, tali da lasciare a dir poco
perplessi gli scienziati sovietici. In effetti Phobos ha delle
caratteristiche particolari che, già in passato, hanno portato diversi
scienziati a supporre che si potesse trattare di un prodotto artificiale.
Una delle principali peculiarità di Phobos è il fatto che trasgredisce la
regola propria di tutti gli altri satelliti del sistema solare, cioè quella
di girare, attorno ai loro pianeti più lentamente di quanto i pianeti stessi
ruotino sul proprio asse. La luna ad esempio, effettua un giro in un tempo
in cui la Terra compie 27 rotazioni. Phobos, invece, effettua una vera gara
di velocità con Marte; infatti il giorno sul pianeta rosso dura 24h e 37m,
mentre la rivoluzione del satellite è di 7h e 39m. In effetti Phobos in
tutto il sistema solare è l'unico satellite che presenti "l'anomalia" di una
rivoluzione, come definiscono gli astronomi, retrograda. Inoltre, la luce
prodotta dalla luna marziana è troppo forte e brillante per essere un
riflesso di materiale roccioso, il materiale che, normalmente, compone tutti
i satelliti. Gli astronomi hanno ipotizzato molto sulla possibile
spiegazione di quella luce ed alcuni di essi hanno concluso che si tratta di
materia metallica. Ora nessun corpo celeste ha una superficie metallica, ma
ce l'hanno i vettori spaziali ed i satelliti artificiali. Guardando,
inoltre, attentamente la superficie del satellite marziano non si può fare a
meno di notare particolari solchi o segni di "strade" che proseguono dritti
e quasi paralleli l'uno all'altro. La larghezza è quasi uniforme, tra i 230
e i 330 metri circa. La possibilità che questi "solchi" siano imputabili a
fenomeni naturali, ad esempio scavati dall'acqua corrente o dalle raffiche
di vento, è stata ampiamente esclusa, dato che su Phobos entrambe non sono
presenti. Tali "solchi" sembra che conducano o si diramino da un cratere che
copre più di un terzo del diametro di Phobos e i cui margini circolari sono
così perfetti da apparire artificiali. Difatti gli stessi scienziati
sovietici hanno supposto che ci fosse, in generale , qualcosa di artificiale
in Phobos a causa della sua orbita circolare quasi perfetta attorno a Marte,
così vicina al pianeta da sfidare qualsiasi legge del moto celeste. Phobos,
ed in qualche modo anche Deimos, avrebbero dovuto avere orbite ellittiche
tali da averli lanciati nello spazio o fatti precipitare su Marte, già da
diverso tempo.
Da qui alcuni studiosi hanno pensato che la causa di questa accelerazione
fosse dovuta al fatto che il pianeta era più leggero di quanto si potesse
supporre! Il fisico I.S. Shklovsky, nel 1959, suggerì un'incredibile
ipotesi: Phobos, al suo interno, doveva essere cavo. E poiché nessun corpo
cosmico poteva essere cavo, bisognava concludere che Phobos fosse di origine
artificiale. Lo scienziato sovietico non è stato l'unico a proporre
un'ipotesi del genere; altri scienziati sovietici hanno ipotizzato sulla
possibile origine artificiale di Phobos, frutto, probabilmente, di una razza
di umanoidi estinti milioni di anni fa. Inevitabili e scontate furono le
critiche mosse contro tale ipotesi, ma in un rapporto dettagliato,
pubblicato sulla prestigiosa rivista scientifica "Nature", si menzionava la
recente scoperta del fatto che Phobos era molto meno denso di quanto si
supponesse. In effetti, l'interno della luna marziana doveva essere
costituita di ghiaccio, oppure vuota. Inoltre, sempre nel rapporto, erano
menzionati anche i famosi e "misteriosi" solchi. Questi ultimi erano
definiti gallerie, le cui pareti sarebbero costituite da un materiale più
brillante della superficie della luna. Ma la vera notizia sbalorditiva che
determinò sconcerto, fu l'apparizione sul satellite di nuove gallerie. In
effetti nell'area ad ovest del grosso cratere erano comparse nuove
"scanalature" o "strade" che non erano presenti quando il Marineer 9 e le
Viking effettuarono le foto della piccola luna marziana. Dato che su Phobos
non esiste attività vulcanica, non ci sono tempeste di vento, nè pioggia, nè
acqua che scorre, in che modo si sono originate queste nuove "scanalature"?.
L'origine, probabilmente, era da imputarsi alla stessa causa o movente che
portò alla "misteriosa" perdita delle due sonde spaziali sovietiche e,
successivamente ed in modo ancora più insolito, di quella statunitense, il
Mars Observer... ma questa è un altra storia.
Saluti da Dario 
www.giruc.org
--
Ho imparato che un uomo ha il diritto di guardare un altro
uomo dall'alto soltanto quando deve aiutarlo ad alzarsi.
                   (Gabriel Garcia Marquez)

artificiale. 
"Ci stiamo dirigendo verso quella piccola luna..."
"Non e' una luna... E' un satellite artificiale!"
(citazione da Guerre Stellari :-) )
Sembra quasi la descrizione della Morte Nera :-)
-- 
___________________________________________________________
Abulion Yorgen
ex-padawan del Venerabile Magister Valar
Maestro Jedi del New Jedi Order
Maestro dell'apprendista Padawan (in Prova)
Frettoloso, una volta conosciuto come PK
"Un sorriso puo' salvare il mondo (G)!"
Version 2.03 used with Agent 1.8
____________________________________________________________

 --


Dario, quello che racconti è di una importanza eccezionale!
Come mai in Italia non se ne è fatta assolutamente menzione?
Sarei molto interessato a trovare il materiale documentario che citi,
perché secondo me un'approfondimento è necessario.
Potrebbe essere davvero la svolta da tanto tempo attesa nella ricerca
di vita extraterrestre, anche perché, a quanto descrivi, questa volta
il discorso sembra molto più concreto.
Aspetto notizie!
Ciao
Matteo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mars Observer... ma questa è un altra storia.
Che la perdita del Mars Observer sia "insolita" mi pare del tutto esagerato:
si guasto' quando era ancora abbastanza lontana da Marte senza che sia mai
risultato qualche evento insolito.
W

come tali da anni.
Ciao Wolf, c'č modo di visionare altri casi con gli stessi difetti, dato che
mi pare di capire siano problemi se non frequenti, perlomeno probabili?
Ciao, Frank.

 Come mai in Italia non se ne è fatta assolutamente menzione?
[...]
...secondo me , sono c#####e
Ciao Roberto