Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il risultato del Molise non cambia nulla

Sempre nella mia piccola guerra privata contro chi riporta i numeri e non li
commenta, anticipo questa volta tutti dando la mia lettura del voto in
Molise. Qualcuno ha parlato di trionfo, secondo me il dato del voto non
cambia di una virgola l'Italia.
Anzitutto, il Molise era un "feudo" di sinistra dal 1995, ma già alle
politiche la sinistra aveva perso di fatto la supremazia, peraltro con dei
numeri vagamente assimilabili a quelli delle regionali. Come a dire: bastava
leggere le politiche per capire come sarebbero andate a finire le regionali.
Nessuna sorpresa quindi per me. Forse qualcuno, che legge i sondaggi ma non
li interpreta, ha pensato che i punti percentuali persi dal governo sulla
guerra avrebbero influito su questo voto, ma si sbagliava.
Quindi, nessun trionfo e nessuna "trombata", solo regolare amministrazione.
Esattamente come qualche mese fa, la gente ha scelto la destra. Ci sono però
due dati interessanti che vanno valutati. Il primo è che, fisiologicamente,
i partiti di governo subiscono uno stop nei mesi successivi alle elezioni.
In questo caso non è avvenuto, forse per questo qualcuno si è lasciato
andare a mezzi trionfalismi (che invece sono semplicemente una continuazione
del voto di aprile). L'altro è più che altro una nota di colore. La sinistra
indica la megadiretta in RAI sulla manifestazione di sabato come la causa
dello spostamento di voti. Allora bisogna mettersi d'accordo: o la
manifestazione è stata un successo, e allora la sinistra fa bene a
lamentarsi, o la manifestazione è stata, come molti hanno detto, umiliata da
quella dei no-global, e allora forse è la destra a dover lamentarsi della
lunga diretta...

"Mr. Tate" wrote:

Non sono d'accordo su due punti, mentre tutto il resto mi pare vada bene.
1) la vittoria della CdL in Molise e' netta e schiacciante, ed e' a mio parere
soprattutto una sconfitta del centrosinistra. Perche' e' vero quello che tu dici
sulla analogia tra il voto di domenica e quello del 13 maggio, ma e' altrettanto
vero che le elezioni amministrative sono diverse da quelle politiche e che la
"luna di miele" pesa in misura assolutamente relativa. Inoltre solo un anno fa,
gli stessi candidati avevano preso voti assolutamente diversi. Allora la causa
secondo me e' da leggere in due aspetti: l'incapacita' del centrosinistra di
mostrare coerenza anche a livello locale (la s/compagine fa danni anche la') con
i casini di coalizione e la scelta (che doveva essere ovvia) del candidato
risolti solo all'ultimoi; e la presenza di Democrazia Europea nella coalizione
di centrodestra, che ha raccolto molti dei voti che nel 2000 andarono ai
Popolari. Infine l'ennesimo crollo diessino che, spero, fara' scegliere una
strada del tutto diversa da quella che sembra voler seguire il congresso, al mio
partito.
2) Le proteste sulla RAI non sono legate al maggiore o minore successo delle
manifestazioni romane, ma ai 40 minuti di comizio di Berlusconi in un giorno che
elettoralmente e' destinato al silenzio. Poi si puo' valutare quanto questo
abbia influito sul voto (secondo me poco, per le ragioni che ho espresso prima)
ma e' indubbiamente un fatto irregolare a termini di regolamento.
p.



La trombata c'è stata eccome, quelli della sinistra avevano vinto
sulla stessa elezione precedente, con vari inquinamenti e brogli.
Altro che trobati, trombatissimi.
LA storia delle manifestazioni che hanno inciso e deviato il risultato
sono le solits panzanate dei sinistri, ormai allo sfascio globale, non
sapendo giustificare in altri modi le loro continue waterloo.

 ma e' indubbiamente un fatto irregolare a termini di regolamento.
La mia era più che altro una provocazione. :O)

 
Inutile dirvi che continuate a confondere l'opposizione con
una quota azionaria di minoranza di una qualche azienda del
nano di arcore, e le aziende piu' l'indotto del nano non
rappresentano certamente l'Italia.
Insomma, gli obiettivi della cdl finora hanno coinciso solo
con i guai giudiziari del capetto. Quindi, con la propaganda
bevete pure quello che volete, che' fra qualche anno gli
italiani valuteranno autonomamente il bengodi promesso.



Ehm, sull' *autonomamente* nutrirei qualche riserva...
p.

 La mia era più che altro una provocazione. :O)
Anche quella di Cucuzza :-)
p.


wrote:

MA quale propaganda ai quali siamo soggetti. Quello che citi è la
solita vostra assurda e calunniosa propaganza contro berlusconi,
nullaltro. L' italia non è mai stata stabile all' interno e apprezzata
per coerenza all' estero, al contrario dei governi precedenti di cui
non si conoscevano mai le reazioni, berlusconi oggi è stato accolto da
aznar e non è stato arrestato, come qualche vostro trombone ha spesso
invocato, i momenti sono difficili economicamente per una serie di
concause di cui l' italia non è origine, ma subente, il programma
governativo è applicato rigorosamente per quanto promesso in campagna
elettorale, la stabilità interna si sta raggiungendo faticosamente,
benchè voi sinistri facciate il possibile per destabilizzare e
sabotare il nostro paese. Alle prossime elezioni, se sarete ancora
così, non so se ci sarete ancora, il molise insegna.


Sě, ma erano stati accertati anche parecchi brogli e non dimenticare
che nelle precedenti prevalse la sinistra per qualche centinaio di
voti.

Pietro Giliberti wrote:

Anch'io ho dei dubbi. Se ne accorgeranno forse a loro spese.
Pero', essendosi dati come capetto il re degli
evasori, neanche su questo c'e' da star sicuri.

> e inquinamenti?

Per la precisione: 870 voti.
g



Grazie e sulla base delle proiezioni elettorali, vi fu fin da allora
certezza di grandi brogli, confermati dal +16% della tornata eletorale
dell' altro ieri.

 wrote

Un anno fa la sinistra otteneva 870 voti in piů del centrodestra.
Se consideriamo la campagna di demonizzazione, messa in
atto da molti media ancora controllati dai sinistri,  che ha
accompagnato la nascita e i primi provvedimenti adottati
dal nuovo governo, c'era da aspettarsi una disfatta della CdL.
Scopriamo invece che il candidato della CdL ottiene la
bellezza di 33.000 voti in piů del suo avversario.
Se non vi furono brogli la volta scorsa, non si capisce questo
inatteso e generale ravvedimento dei cittadini molisani!
2S

2S
C'è la certezza, non dubbi e chissà quanti ne hanno fatti di brogli in
giro per tutta italia, schede annullate al volo con qualche segnaccio,
ecc...