Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Come da manifesto

*****
Questo newsgroup è rivolto a tutti coloro desiderano discutere argomenti,
fatti e testimonianze inerenti gli UFO
******
Dopo il clamore suscitato dal famoso filmato di "Roswell" distribuito dal
cineasta Ray Santilli, ad un anno di distanza si continua a discutere sulla
veridicità o meno della "autopsia dell'alieno"
******
Questo clamore ha portato a galla una marea di testimonianze di
avvistamenti ed incontri ravvicinati
******
beh da quanto scritto nel manifesto, visto che molti troll lo chiamano 
in causa di continuo, noto che qui si può parlare di UFO e quindi di 
quei cosi svolazzanti la cui origine non è chiara.....
altresì si fa menzione del cortometraggio Santilli e delle testimonianze 
di avvistamenti e incontri ravvicinati...
questo mi induce a credere che lo scopo di questo ng sia di discutere di 
UFO, della loro provenienza, dell'intelligenza (se c'è) che sta dietro 
questo fenomeno e dell'impatto del fenomeno stesso sul nostro 
pianeta/società....
a questo punto direi che non è OT parlare di propulsione UFO, ne 
tantomeno di rettili, grigi e compagnia bella....
le affermazioni di ARBEL sono certamente audaci ma non sono del tutto 
OT....invece sono OT i flame conseguenti ad ogni posto del suddetto 
personaggio nonchè le offese ad personam rivolte a tutti coloro che 
sollevino dubbi circa la visione scettica (o arrogante !?!) del fenomeno 
  oggetto di questo ng....
quindi, cari troll, fareste meglio ad usare le vostre teste brufolose 
prima di dire sei OT, ti plonko, ti cago, ecc....ecc....

fatti e testimonianze inerenti gli UFO
Quelle di Arbel sembrano storie fantascientifiche del tutto ot se non
suffragate da qualche prova attendibile
Tutto rigorososamente imho
--
E_A_N-8
eee__a___n
ee__a_a_n
eeea___a 

 OT
Le affermazioni di quel cretino hanno reso ISU e IDM due discariche
pubbliche.
Il fatto che il fake duri da una vita aggrava decisamente la situazione e
pone dei seri dubbi sulla sanità mentale sua e di chi gli scondinzola
appresso (pochi per fortuna).

ESATTAMENTE!
Aspettati un'aggressione dal BRANCO in stile assalto felino.
Saluti,
Marco

 prima di dire sei OT, ti plonko, ti cago, ecc....ecc....
Quoto! Bravo!
Delfina
-- 
"Sit tibi Copia, sit Sapientia, Formaque detur inquinat omnia sola,
superbia si comitetur"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quoto! Bravo!
ROTFL
Ken
-- 
http://snipurl.com/gvas
 delfina a proposito del redivivo mito arbel:
"perchè alla fine ho capito quanto a vuoto girassero le sue parole...ma quel 
tipo di vuoto che serve a inculcare idee in modo subdolo nelle menti più 
sensibili e deboli, la sete di conoscenza a volte può far bere i veleni più 
pericolosi!"

> Il fatto che il fake duri da una vita 
Proprio non ci arrivi eh?...Il fatto che Arbel duri č soprattutto grazie a
voi! Eh sě perchč se proprio non vorreste leggerlo basterebbe plonkarlo o
non rispondere ai suoi post. Piů rispondete e piů lo leggiamo e vi
ringraziamo di tenerlo sempre in bella vista. Ci fate un favore, vostro
malgrado.
Ad alcuni di noi PIACE leggere molto di piů quello che scrive ARBEL
piuttosto che i post inutili e gratuitamente offensivi e volgari tipo il
tuo ad ARBEL o i commenti che inmancabilmente sollevate contro di lui o
chiunque posti argomenti che A VOI sembrano lontani dall'universo UFO solo
perchč "persone" come VOI non hanno avuto esperienze di carattere
ufologico. 
Saluti 


SONOTRANOI ha scritto:
stile assalto felino.
Non offendiamo gli animali per favore...
stile zecche...nulla di più!


 prima di dire sei OT, ti plonko, ti cago, ecc....ecc....
Quindi ti ho soppravalutato , sei un pari di Arbel da qui in poi verrai
trattato da me come tale .
PS: trovo offensivo e ridicolo che dopo averci fatto la menata perchè non ti
rispondavamo all post dell warp , io ti ho risposto sugli argomenti da te
proposti e non mi hai ancora risposto , invece perdi tempo con questi post
OT.
Quindi basta , d'ora in poi sarai trattato da me come ARBEL e quindi ti
risponderò solo se ho voglia e se me và ti pigliarti un pò per il culo non
mi farò scrupolo .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tuo ad ARBEL
E questo ti qualifica inequivocabilmente come cretina DOC.

 
Giusto!  Pardon. ;)
Ciao,
Marco

 alieni ,
da MANIFESTO GROUP: " ... autopsia dell'alieno ..."
..ALIENO CAPISCI NON SOLO UFO QUINDI MA SI PARLA ANCHE DI ALIENI...
CAPITO?
SAI LEGGERE?...o sai leggere solo quello che vuoi tu?
quindi alieni SIRIANI, RETTILIANI, ANDROMEDIANI, CAVOLOPIANETASIANO E'
IT!!!! 
CApito?
No?...peccato per te! 


 E questo ti qualifica inequivocabilmente come cretina DOC.
detto da de č un complimento grazie!
Omo Sapiens Sapiens... 


 CApito?
Salve, ho appena inventato un nuovo gruppo di alieni, si chiamano i
delfinianiseiseisei.
Sono perfettamente in regola col newsgroup, ora puoi galoppare, grazie.

e infatti sono oggetti volanti non identificati...pure il Predator è un 
UFO visto al max lo abbiamo visto un paio di volte in qualche foto sul 
giornale....
a me sembra che tu voglia far rimanere il fenomeno nell'ambito 
fantastico/fantascientifico....
è chiaro che se gli UFO esistono, continuando ad indagare prima o poi si 
arriverà a capire cosa sono....per forza di cose deve succedere...
il manifesto parla chiaro....si può discutere di tutto ciò che concerne 
gli UFO....è chiaro che ognuno di noi s'è fatto un'idea su cosa 
potrebbero essere però ciò non significa che per questo perdono lo 
status di UFO....
la propulsione ad antigravità è un fenomeno non identificato, 
sconosciuto e sembra plausibile pensare che sia la propulsione usata 
dagli UFO, quindi che male c'è nel discutere di questo tipo di propulsione?
discutere di propulsione significa voler capire cosa sono gli UFO...è 
questo credo lo scopo di questo ng......mi sembra che tu non voglia 
sapere....qui non stiamo parlando dei puffi o dei folletti...
cmq se non rispondi ai miei post non mi offendo....non mi serve il tuo 
illuminato parere...l'affermazione "se me và di pigliarti un pò per il 
culo" conferme quanto io ho detto e cioè che qui dentro ci sono una 
massa di troll che non hanno niente di meglio da fare che creare 
fastidio a coloro che invece vogliono veramente comprendere questo 
fenomeno....
del resto me l'avevano detto qual'era l'andazzo da queste parti

 ufologico.
Primo, se il postatore di trhead OT maximo smettesse di infestare IDU gli 
insulti e le proteste non ci sarebbero, facile criticare le reazioni e non 
le azioni,
secondo se quel cretino smettesse di svilire tutto con le sue fantasie da 
bambinetto delle scuole medie il livello dei postatori si alzerebbe (io ad 
esempio per tua gioia e felicita' mi limiterei per la maggior parte del 
tempo ad essere un buon lurker) e ci sarebbero anche testimonianze di gente 
che ora preferisce evitare per non confondersi con quella feccia, e parlo 
anche per esperienza personale che avrei da dire alcune cose sull' argomento 
ma non certo col sottofondo di quei mitomani alle spalle, e come me 
sicuramente qualcun' altro evita di scrivere cose magari non conclusive o 
reali (perche' frutto di equivoco) ma in perfetta buona fede, proprio a 
causa degli smerdatori professionisti di nome arbel&co,
a quelle come te interessa solo leggere cazzate, e piu' pompate sono meglio 
e'...
Ken
-- 
http://snipurl.com/gvas
 Delfina a proposito del redivivo mito arbel:


 IT!!!!
quindi Pirellone , tour eiffel , Duomo di milano , torri petronas e IT nel
sito di terrorismo e pure tutto ciò che parla di aerei !
anzi guarda nell manifesto di IDU compare anche "cineasta" quindi direi che
possiamo cosiderare IT anche il cinema ok ?


 ufologico.
Tu che sei tanto attaccata alla vita degli altri, come definisci il
thread apparso ieri sui maremoti e terremoti ad opera dei rettiliani?

 del resto me l'avevano detto qual'era l'andazzo da queste parti
e allora che cazzo sei venuto a fare qui ?


 
YAWNNN... palloso che sei.


 IT!!!!
Sì...certo
Ed anche il nuovo film di Gibson e il suo nuovo tatuaggio.

 Ken
infatti adoro leggere te... 


per come la vedo io ARBEL ha visto la versione USA di Star Trek 
Enterprise :)

 IT!!!!
Svegliati tontolona, i siriani, i rettiliani, gli andromediani non sono 
alieni, sono parto della fantasia scarsa di quel cretino tuo amico, e questo 
NG non e' stato creato per permettere ad arbel di presentare i suoi 
raccontini di fantascienza di serie C, ma per discutere dei fenomeni legati 
agli UFO su cui tutti possiamo confrontarci perche' basati su fatti reali, 
accessibili e comuni a tutti, non sulle stronzate che giornalmente quel 
cazzaro conclamato di arbel si inventa...
se non lo capisci hai veramente qualche problema mentale...
Ken
una delle tante cazzate di arbel
 |
 |
V
-- 
ARBEL 12/2003 :
"dai ti aspetto il 23, senza rancore, quando arrivi chiedi di ARBEL tanto 
ormai lo sanno tutti. se lo sanno a 
GHE.MU
 mi mandano in esilio."
ARBEL il 2/2005 :
"è logico infatti non lo sa nessuno, lo sapete solo voi su internet e un 
paio  di persone."

 infatti adoro leggere te...
Bene allora non abbiamo conflitti...
ovviamente un giorno scrivi una cosa e il giorno dopo il suo contrario, ma 
questo e' normale in certi casi di malattia mentale o tra assidui 
consumatori di droghe :-)
ciao
Ken
-- 
http://snipurl.com/gvas
 delfina a proposito del redivivo mito arbel:
"perchč alla fine ho capito quanto a vuoto girassero le sue parole...ma quel 
tipo di vuoto che serve a inculcare idee in modo subdolo nelle menti piů 
sensibili e deboli, la sete di conoscenza a volte puň far bere i veleni piů 
pericolosi!"

si però resta sempre il fatto che gli UFO volano altrimenti non si 
definirebbe UFO...quindi se volano in un ng sugli UFO è logico porsi 
queste domande
1) cosa sono?
2) di chi sono?
3) da dove vengono?
4) cosa fanno?
5) come fanno a volare?
6) c'è qualcuno dentro?
7) sono mossi da un'intelligenza o no?
penso che questi domande riguardino il fenomeno UFO o no?
tutti gli ufologi credo che abbiano lo scopo di rispondere a queste 
sette domande e su tutti i siti di ufologi ci sono sezioni sulla 
propulsione degli UFO (ovvero come fanno a volare?)
non venermi a dire che parlare di propulsione qui è OT....gli UFO volano 
e come tali sono propulsi (dall'aria, dal vino, dagli angeli, dal MHD)....
parlare di alieni pure ha senso perchè sono intimamente collegati al 
fenomeno (a meno di non voler negare tutta la letteratura esistente sul 
tema)....
ripeto il tuo ragionamento è di chi non vuole che il mistero sia svelato

 YAWNNN... palloso che sei.
LOL.... troll che sei.
Ken 

 YAWNNN... palloso che sei.
adoro quando rimanente senza argomenti e dovete rispondermi cosě :)
invece fai vedere di essere "figa" e ribattimi punto per punto( al messaggio
precedente) se ne sei capace
ahh non lo sei ?
YAWNNN ... pallosa che sei.


 ripeto il tuo ragionamento è di chi non vuole che il mistero sia svelato
il tuo ragionamento è chi crede di averlo già svelato .
ma allora non dovresti stare qui su It:discussioni.UFO ma su
it.discussioni.alieni col disco volante.
Quindi sei pregato di trasferirti di là


pianeta/societą....
Il tema dell'intelligenza di eventuali alieni e' interessante. Su
it.scienza.matematica recentemente c'e' stato un thread in cui si
ipotizzava una comunicazione tra un terrestre ed un alieno, dando per
scontato che entrambi avessero un fondamento culturale comune che
rendesse possibile la comunicazione. In effetti ogni interpretazione
terrestre di eventuali simbologie aliene non puo' che essere
antropocentrica: ad esempio, i simboli dell'UFO di Roswell di cui si
parlava nel thread "Nuova teoria" vengono interpretati come una
scritta, come se si trattasse di un reperto archeologico. Allo stesso
modo si cerca un messaggio nei pittogrammi dei crop circles. Pensate
che tali simbologie debbano necessariamente comunicare qualcosa? Ciao

 che tali simbologie debbano necessariamente comunicare qualcosa?
Che ci siano dietro messaggi e' l'ipotesi principale, che siano rivolti a
noi e' un'ulteriore ipotesi che ci permette di trattarli in maniera
antropocentrica [si puo' dire?]... sotto queste ipotesi il gioco ha
senso... se le ipotesi non valgono... Insomma, penso che la risposta alla
tua domanda sia nelle ipotesi, appunto, mancando anche degli elementi di
primo contatto che dicevo sopra.
Per i CC si puo' dare quasi per scontato, almeno per gli scettici
[messaggi di uomini per altri uomini]... per i non scettici puo' essere
meno scontato, visto che puo' non essere chiaro a chi siano rivolti i
messaggi...
Ciao ciao
Claudio

 mi farò scrupolo .
Oggi ci sei quasi riuscito....
Michele

 Ci arrivi o no?
ROTFL
che banda di mentecatti...
Ken
-- 
ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, certo 
non sarebbe stata una gran furbata in effetti ARBEL

IT!!!! 
ehm, scusa delfi', ma sul manifesto (come ti hanno gia' ricordato),
c'e' scritto :
<<Questo newsgroup e' rivolto a tutti coloro desiderano discutere
argomenti, fatti e testimonianze inerenti gli UFO>>
Bene. Penso che saprai anche tu che quando si cerca di esplorare un
caso di avvistamento di un Ufo dovuto ad una testimonianza [1] si
fanno in genere tutta una serie di azioni, come ad esempio
- ci si chiede se esistono altri testimoni sommersi che abbiano
assistito a quello specifico evento e se sia, prima o poi, possibile
rintracciarli
- chi ne ha la possibilita' si porta sul luogo dell'evento per
raccoglire ulteriori informazioni, dati, indizi e particolari utili
per cercare di stabilire se cio' che ha osservato il testimone sia
riconducibile a qualche cosa di noto o meno
- ci si chiede se quell'evento segnalato ha analogie con eventi
precedentemente noti
- etc. etc.
- ... si fa poi una scaletta sulle possibili *ipotesi di lavoro* che
possono aiutare a studiare il caso :
 - aereo noto?, aereo sperimentale o cmq nuovo?, pallone sonda?,
satellite?, meteora/bolide?, volatile notturno?, scherzo?, luci
riflesse?, lampione?, effetto ottico particolare?, inganno visivo sul
testimone?,...., oggetto di natura esogena al nostro abitat,
tecnologia e conoscenze?
[1] oppure si discute su quello che la sera prima hanno fatto vedere
in TV su un caso di avvistamento, o hanno scritto su una rivista o su
un giornale etc
Bene. Ogni voce tra quelle (purtroppo parziali per motivi di spazio)
messe nella lista di cui sopra apre a sua volta un altro ventaglio di
*ipotesi* e di azioni da fare. Ad esempio se si prende in
considerazione la voce "satellite" perche' magari a leggere la
testimonianza del testimone sembra piu' quella la causa
dell'avvistamento che non altre, allora si dovra' verificare se in
quella fascia oraria, a quell'azimut, a quell'altezza sull'orizzonte e
nella localita' geografica indicata dal testimone... effettivamente
transitava il satellite "X" di magnitudine "-Y" che in quel tot di
tempo segnalato dal testimone si spostava proprio "da destra a
sinistra del monte QQ". Se non risultano satelliti nelle coordinate
spaziali e temporali dichiarate dal teste il discorso e' molto
semplice : o si esclude o si mette "in sonno" l'ipotesi di lavoro
"satellite" vagliandone altre.
Scusa se allungo la mia risposta, ma mo' arriviamo alle conclusioni.
Dopo aver passato in rassegna tutte le rimanenti (e possibilmente
formulabili) N-1 *ipotesi di lavoro* in lista e averle fatte decadere
perche' i dati della testimonianza non "fittavano" con quelle ipotesi,
ecco che passiamo all'ultima, alla numero N: "oggetto di natura
esogena al nostro abitat, tecnologia e conoscenze".
Ma oltre a formularla, che altro possiamo dire o specificare per
migliorarla e valutarla? Secondo me NULLA perche' mettersi a fare
affermazioni "IT" (anche su un NG, please!) su eventuali "SIRIANI,
RETTILIANI, ANDROMEDIANI, CAVOLOPIANETASIANO" etc. etc. non servirebbe
*praticamente* a nulla. Perche'? Perche' nella sola Via Lattea ci sono
all'incirca 160 miliardi di stelle e fino ad ora sono state scoperte
meno di 200 stelle con una loro coorte planetaria al seguito che pero'
NESSUNO sa se possono o meno ospitare forme di vita intelligente;
nell'universo si strimano circa 100 miliardi di galassie per un
totale, probabilmente, di 10 triliardi di stelle, molte delle quali
giovani, molte gia' scomparse per sempre, altre che si sono
"riciclate" dando vita a nuove stelle molte delle quali inospitali
nelle loro vicinanze altre no etc ...e per tutte queste stelle anche
se dotate di coorti planetarie NON SI CONOSCE se *ospitino o meno*
eventuali (e quali?) forme di vita diverse, uguali, compatibili o
incompatibili con la nostra e soprattutto se sara' possibile stabilire
una forma di COMUNICAZIONE con queste eventuali altre, esterne e
REMOTE forme di vita. Che la vita (da quella piu' elementare a quella
piu' evoluta e di qualsiasi tipo) esista, sia esistita e esistera' in
altre remote parti dell'universo non lo nega nessuno poiche' le leggi
della chimica, della fisica, della spettroscopia e il calcolo
combinatorio non cambiano con la distanza dal Sole, MA... occorre
ricordarsi che la sola Via Lattea si estende su un diametro di circa
100.000 A.L., che la stella a noi piu' vicina (alfa Centauri) dista
circa 4.3 A.L. mentre Sirio circa 8.6 A.L., che la galassia M31 di
Andromeda e' a poco meno di 2.5 milioni di A.L. da noi mentre M 101 a
circa 15 milioni di A.L. e NGC2585... a circa 350 milioni di A.L. e
che l'universo ha circa 14 miliardi di anni. 
Concludo : NON conoscendo noi *per ora* altre forme di vita esterne al
nostro pianeta, DOVE queste siano poste nell'universo e a che DISTANZA
da noi, NON potendoci comunicare e NON comunicando *per ora* neanche
loro con noi... che SENSO ha parlare (IT??) di "SIRIANI, RETTILIANI,
ANDROMEDIANI, CAVOLOPIANETASIANO" etc. quando, al piu', ognuno di noi
potrebbe sbizzarrirsi a chiamarli in 10 triliardi di modi diversi...
senza poter fare nulla di altro che questo??
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 malgrado.
se fosse cosě non vi incazzereste tanto per le risposte e le critiche.
Il sogno di ogni ciarlatano imbonitore come arbel č di poter vendere le sue 
balle spaziali senza contraddittorio.
Ma qui non si puň.
una considerazione ulteriore:
tu sei quella stessa delfina che mesi fa FINSE di essere uscita schifata da 
arbel e nel gruppo molti ti credettero.
Credo ora sia chiaro anche a loro che di recita si trattava e quanto tu sia 
poco credibile. Tu fai parte a pieno diritto del gruppetto di imbroglioni 
che fanno capo al nick arbel.
ciao
feynman 

 senza poter fare nulla di altro che questo??
Il punto è che le tue sono supposizioni.
Qualcuno pensa che siano già qui. Che ci siano già stati contatti, non di massa
ovviamente, ma casi isolati.
Discutere ad esempio di quali sono le ipotesi più probabili per un contatto di massa non
ancora avvenuto ha un senso. Discutere se hanno intenti ostili o amichevoli ha un senso.
Se c'è in atto un'invasione occulta, silenziosa e ostile tramite abduction, discuterne ha
un senso.
Tu preferisci essere avvertito dal telegiornale che gli alieni sono qui?
Forse invece c'è qualcuno che ne vuole discutere ora.
Michele

 ovviamente, ma casi isolati.
Queste invece non sono supposizioni, vero?
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur."

del resto me l'avevano detto qual'era l'andazzo da queste parti
e tu che hai fatto, hai subito preso la rincorsa per venire qui?? :)


 Queste invece non sono supposizioni, vero?
E quindi?
Michele

 E quindi?
E quindi mi pareva che volessi contrapporre dei fatti verificati a quelle
che tu definisci supposizioni.
Prendo nota che non e' cosi'.
Tu invece prendi nota che, per nota regola UEFA, e' concesso solo un (1) "e
quindi" in ogni thread. :)


 Ci arrivi o no?
è una cosa che non ha senso.
Prova a rileggerla

 7) sono mossi da un'intelligenza o no?
Lo si presume.
Anche le altre questioni, in fondo, possono solo essere affrontate con 
supposizioni ed ipotesi, finora. Ed è questo che temono i religiosi di un 
razionalismo feticcio che scambiano per scienza. Un feticcio che dà ad essi 
spessore quando, ahimè, ne hanno in realtà ben poco. Come uomini e come 
pensatori.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 che tali simbologie debbano necessariamente comunicare qualcosa? Ciao
è quello che i più sperano.
Se non fosse così, ammesso che i cerchi nel grano siano di natura 
aliena, l'unica ipotesi potrebbe essere un qualcosa di artistico.
Cioè come in realtà appare: un disegno e stop.

 messaggi...
In conclusione non tralascerei anche l'ipotesi psicologica: il voler 
credere a tutti i costi che quelli siano messaggi. O per lo meno 
sperare che lo siano.

 imbroglioni che fanno capo al nick arbel.
Penso anche io, e cmq a suo tempo ci fu' in piccolo scambio privato su un 
argomento di IDM in cui firmava le sue mail Paola C. e usava un account 
hotmail, ultimamente invece mi ha riscritto in privato in risposta ad una 
mia mail per scusarsi dell' ultima bischerata fatta  a mio danno qui e si e' 
firmata Paola A. e ha detto di non avere account con hotmail, e tra l'altro 
il nome Paola  l'avevo tirato in ballo io,
probabilmente dietro il nick Delfina si alternano altri utonti come sul nick 
arbel...
ciao
Ken
p.s.lo stile ultimo spesse volte mi ricorda quello di STN
-- 
http://snipurl.com/gvas


ripeto il tuo ragionamento è di chi non vuole che il mistero sia svelato
e allora perche' c'e' chi STUDIA il fenomeno degli avvistamenti do
U.F.O.?


 Qualcuno pensa che siano già qui.
Vero, e qualcuno pensa anche possano chiamarsi rettiliani, siriani, 
centuriani,
mi sembra molto logico che se ne parli..... LOL
ma dei rompiculoadarbel, ovvero gli alieni che ipotizzo esistere io, ne 
vogliamo parlare qualche volta?
ti assicuro che hanno delle caratteristiche interessanti, o perlomeno li ho 
immaginati cosi', direi che si potrebbe aprire tutta una serie di trheads 
anche su questi, o valgono solo quelli * che immmaginate voi del circo arbel 
?
Ken
*(per' altro noiosi peggio dei raeliani e soprattuto stronzi come il suo 
postulante)
-- 
ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, certo 
non sarebbe stata una gran furbata in effetti ARBEL 
http://snipurl.com/k09d
 

 quindi" in ogni thread. :)
Non pensavo minimamente di replicare di nuovo con "E quindi?".
Michele

 Prova a rileggerla
Va meglio così?
Infatti quando abbiamo parlato di Grigi o altre razze nessuno ha portato le
prove. Per identificare gli UFO in alieni ci vogliono le prove.
Nessuna prova = nessuna identificazione.
Nessuna identificazione = alieni IT.
Michele

 Nessuna identificazione = alieni IT.
Voi non avete portato nessuna prova...ovvio, non ci sono.
Però voi date per scontato che siano alieni, o no?

 nick arbel...
imho esattamente gli stessi: credo che delfina/paola sia sempre la stessa 
persona e cioč vilandra/katiuscia/arbel.
ciao
feynman 

 persona e cioè vilandra/katiuscia/arbel.
Possibile se non probabile,
ciao
Ken 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.400a7d5cd...@rtin.it...

Loro hanno fatto di piu', danno per scontato che esistono e sono qui, li han 
legati per certo al fenomeno ufo, dopodiche' gli han messo pure un nome, han 
creato un pianeta natale, un eroe che li rappresenta, una guerra con un 
altra razza e tante altre cazzate accessorie, e poi si son seduti e han 
cominciato a discuterne, son troppoo avanti, peccato siano tutte balle e 
come tali andrebbero trattate su un NG di fantascienza...
sai si faceva verso gli 8-10 anni, prendevi tanti soldatini, approntavi un 
campo di battaglia e poi via alla guerra, solo evitavi di farlo in piazza 
chiamando tutti ad assistere, eran giochini piu' privati anche se infantili 
come i loro...
ciao
Ken 

Michele
seh, proprio uno di quegli "spronzioni violacei del gulu'" che...


 o valgono solo quelli * che immmaginate voi del circo arbel?
No.
Quello che non si capisce infatti è perché ti occupi degli alieni che per te non
esistono.
A prima vista qualcuno potrebbe pensare che solo un idiota potrebbe farlo.
Una persona normale non passa le giornate a rispondere a quelli che considera troll.
Solo oggi avrai fatto fare ad Arbel una ventina di post.
Se li consideriamo tutti forse saranno qualche migliaio.
Manchi completamente di rispetto verso tutti quelli che non credono ad Arbel e che trovano
il newsgroup pieno di post di Arbel di cui tu sei la causa.
E la cosa più strana è che ogni tanto esce qualcuno a dire "Arbel rovina il newsgroup", ma
non c'è mai nessun scettico che si lamenta con te per essere stato la causa dei post di
Arbel.
In realtà se quello che dice Arbel è vero il tuo comportamento è perfettamente spiegabile.
La tua azione ossessiva nei confronti di Arbel può essere benissimo spiegabile come
l'input della supercoscienza rettiliana a cui non riesci a sottrarti.
In realtà il tuo comportamento ossessivo e privo di qualsiasi controllo combacia
perfettamente con le affermazioni di Arbel.
Sei l'esempio vivente di quello che afferma Arbel.
Cerca di capire Kennyt non esistono motivi per fare la guerra a ciò che non esiste.
Se fai la guerra ad una persona che non porta prove diventi la prova vivente della verità
delle sue parole.
Non puoi neanche dire che la tua azione è finalizzata a migliorare il newsgroup perché è
un'evidenza sotto gli occhi di tutti che a causa tua i post di Arbel sono decuplicati.
Se tu fossi una persona razionale, se ti interessasse veramente il newsgroup
interromperesti subito un'azione che l'unico risultato che ottiene è quello di decuplicare
i post di Arbel.
Ciò dimostra che del newsgroup non ti interessa nulla e che manchi di razionalità perché
quello che ti prefiggi, migliorare il newsgroup, è in plateale contrasto con ciò che
ottieni.
Io non credo neanche alla possibilità che accennavo all'inizio, cioè che tu sia un
cretino. Perché i cretini fanno cose senza senso, prive di ordine e di criterio, mentre la
tua è un'azione metodica e finalizzata.
Sarebbe come dire che quello che hanno fatto i nazisti era il frutto della follia.
Ma può la follia organizzarsi in eserciti, compiere azioni di sterminio metodiche e
scrupolose e pur terribili come quelle commesse nei campi di concentramento e mantenerle
nel contempo nascoste agli occhi del mondo per evitarne lo sdegno?
No, non può.
Quella della follia è una spiegazione che l'umanità si è data per non guardare, per non
riflettere, per non spiegare una realtà che l'avrebbe messa sotto accusa, che avrebbe
costretto ogni uomo a guardarsi dentro e interrogarsi sulle proprie responsabilità in
tutto quell'orrore.
Michele

 Non pensavo minimamente di replicare di nuovo con "E quindi?".
Questo perche', se da una parte continui ad ignorare la stupidita' di un
"dimostrami che non e' vero", conosci il regolamentento UEFA.
Meglio per te. :)


primo contatto che dicevo sopra.
Un'altra osservazione: dal nostro punto di vista il protocollo di
comunicazione viene di norma adeguato al massimo livello di
intellegibilita' dell'interlocutore (o del destinatario). E'
necessario che forme di intelligenza aliene abbiano questa prassi?
Ammesso che i crop circles siano tentativi di comunicazione da parte
di intelligenze aliene, io direi che non e' cosi'. Ciao

 tutto quell'orrore.
vabbe' e' piu' seria di quanto pensassi, fatti prestare le pilloline da 
arbel, le trovi nella tasca destra del tuo pantalone ( a meno che non hai 
indossato la gonna del Sersani, in quel caso le trovi nella borsetta) :-D
ciao
Ken
-- 
http://snurl.com/172
"Per quanto riguarda Arbel... devo dire che il ragazzino brufoloso ha fatto 
passi avanti: sa, come sempre, solo insultare e non argomentare, ma rispetto 
a quando senza neanche sapere chi ero mi riempì di insulti in privato almeno 
ha imparato a usare meglio la grammatica.[..] forse un giorno maturerà e 
imparerà a usare
quei pochi neuroni che madre natura gli ha concesso." Mauro Venier

 considera troll.
LOL
invece una persona normale crede a uno/a che si dichiara extraterrestre e 
fratello di Bill Gates.
Michele, sei ridicolo.
ciao
feynman 

 per come la vedo io ARBEL ha visto la versione USA di Star Trek Enterprise :)
Non solo Star Trek, un pò tutto.
Tieni conto che asseriscono che l'alieno di Sign era un rettiliano 
vivo... da scompisciarsi..Magari catturato da Gibson

 Michele, sei ridicolo.
Che poi alieno può anche essere...ma fratello di Gibson e Gates?! 
questo è impossibile.

 Forse invece c'è qualcuno che ne vuole discutere ora.
Certo...basta che non si usino gli alieni per sciacallare sulle 
tragedie.

 Valgono le medesime regole per tutti.
Di fatto gli unici che hanno la certezza che Arbel dice il vero siete 
voi. Le regole evidentemente non valgono per tutti: il vostro club 
privee ne è al di sopra.

 Oggi ci sei quasi riuscito....
ci riesco benissimo anche adesso guarda.
Michele sei un coglione
Come vado ? bene ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Michele
Goffredo


 E questo ti qualifica inequivocabilmente come cretina DOC.
ma perchè scusa?ha ragione,seguimi:
i casi sono tre
1)gli credi (ad arbel) per cui segui attentamente quello che dice.
2)non gli credi,però i suoi post li leggi come potresti leggere un
giornalino di fantascienza.
3)non gli credi e non vuoi leggerlo neppure,allora lo metti nel killfile
o skippi i suoi post.
facile e senza offendere nessuno.
o no?
gigi 


Sarai tu che non sai leggere o ti piace capire solo quelo che vuoi,
leggiamolo bene.....
"Questo newsgroup è rivolto a tutti coloro desiderano discutere argomenti,
fatti e testimonianze inerenti gli UFO"
Qui e tutto normale si dice che si vuole discutere di UFO ed è ok
"Dopo il clamore suscitato dal famoso filmato di "Roswell" distribuito dal
cineasta Ray Santilli, ad un anno di distanza si continua a discutere
sulla veridicità o meno della "autopsia dell'alieno"
Secondo te chi ha scritto questo manifesto perche avrebbe dovuto legare il
nome UFO al caso rosweel, la popoloraita del caso rosweel non e dato dal
presunto disco precipitato (UFO) ma dal fatto che si dice siano rinvenuti
dei corpi di alieni, oltretutto il filmato di santilli non mostra puntini
che si muovono ma mostra l'autoposia su un presunto alieno.
andiamo avanti....
"Questo clamore ha portato a galla una marea di testimonianze di
avvistamenti ed incontri ravvicinati"
Ma bene qui dice che il clamore suscitato da quel filmato ha portato a galla
numerosi avvistamenti (legati agli UFO) e incontri ravvicinati, legati a
che?? sempre agli UFO? mi sembra ripetitiva come cosa
poi scusa x studiare o discutere di UFO in modo "scientifico" non sarebbe
piu giusto postare i link con le foto su qualche NG che riguarda
l'aereonautica, la metereologia o l'astronomia, li stai tranquillo che
nessuno parlera di alieni e si otteranno risposte tipo arei segreti o bolidi
di passaggio.
Con questo, sia chiaro, non voglio dire che sia IT parlare di rettiliani o
cose simili, o che non si debba parlare di ufo in modo scientifico ma il
fattore alieni in una discussione sugli ufo non e certamente OT.
Anche il paragone che hai fatto è sbagliato tu parli di qualcosa di reale
come il terrorismo che gia si sa, sia chi sono che le loro motivazioni,
facciamo un'esempio piu alla pari
diciamo che io faccio un NG chiamato it.discussioni.miracoli
I miracoli ci sono sistono, o perlomeno ci sono guarigioni spontane a cui i
medici non riescono a dare risposta, secondo te in un NG cosi e gusto
parlare di dio?? non delle varie tipologie di dio o di cosa mangia, ma solo
del suo probabile intervento
Ciao Marlok

 vivente della verità delle sue parole.
Questo forse a casa tua. Ma ho rinunciato da un pezzo a spiegarmi la tua 
logica contorta e monorotaia...
Qui non c'è nessuna guerra in corso: quello che viene replicato ad arbel si 
chiama "argomentare"...
Ma capisco che tu e quegli altri del teatrino, non essendo abituati a farlo, 
lo disconoscete...
Voi siete liberi di propagare il verbo "tutto quello che scrive il tizio che 
si firma arbel è Oro Colato e Verità Assoluta" nella stessa misura in cui 
chi trova delle inesattezze/contraddizioni/vaccate in quello che viene 
scritto è libero di farlo notare a chi segue il NG.
Lo so che a voi piacerebbe poter postare senza contraddittorio, ma è più 
probabile che sulla Luna ci siano dei rettili piuttosto che questo 
avvenga...
Potrei consigliarvi la stessa cosa che voi state supplicando invano da 
parecchio tempo: perchè non iniziate VOI a ignorare chi vi replica? Se sono 
troll disturbatori, prima o poi si stuferanno e smetteranno, no? :-D
-- 
Dj Aracno

 sono troll disturbatori, prima o poi si stuferanno e smetteranno, no? :-D
ci hanno provato quando hanno ideato le "liste di proscrizione" ma hanno 
visto che le critiche rimangono lo stesso e viste le magre figure del mago 
chrysigon hanno abbandonato quel metodo.
ciao
feynman 

 del suo probabile intervento
solo se in funzione del IT ovvero dei miracoli , ovvero se parlo dell
ecaurestia , oppure della genesi allora sono evidentemente OT
Insomma posso dire che è stato Dio a far quel miracolo, che lo ha fatto per
questo e quel motivo , che questo e quel particolatre sono interpretabili in
questo modo perche così e cosà.
Ma se mi mettessi a parlare di cosa è successo a mosè,della genesi , o della
posizione di Dio sulla fecondazione assistita sarei decisamente OT.
Non trovi ?
La situazione "alieni" è la stessa e l oripeto per la centomillasima
volta...( cazzo che palle però ) se parl odi alieni in connessione ad un UFO
va bene ( come nel caso di dio e dei miracoli) se parlo degl ialieni per i
cazzi loro non va bene ( come nel caso di Dio e la genesi )
DrMorbius
P.S.
senza offesa , ma forse invece di criticarmi dicendo che io non sò leggere
bene , forse e dico solo forse dovresti darti una rilettura ai miei post
prima di rispondermi .
Quello he ho ribatito qui l'ho gia detto seimila volte sono davvero stanco
di ripetermi semilavolte e francamente inzio ad essere stanco e un pò
irritato.
