Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Alieni e U F O e' giunta l'ora della verita'

Parlando con un astrofisico di U F O, egli mi domando' come mai 
sono avvistati solo negli U S A.
Questo quando oramai, nell'era di internet , basta fare una 
piccola ricerca per accorgersi che gli avvistamenti di oggetti 
volanti non identificati avvengono da sempre e a decine ogni 
giorno in ogni parte delle Terra.
Questa domanda fattami dal mio Amico astrofisico dimostra come 
gli scenziati, che hanno grande dimestichezza nel parlare di 
particelle subatomiche, galassie, materia oscura, stringhe e 
teorie piu' o meno fantasiose o piu' o meno complesse, quando 
parli di U F O  sono capaci solo di professare il loro cieco 
scietticismo basato spesso sulla totale ignoranza dell' 
argomento per negare un fenonemo oramai fuori controllo, 
dimostrando di essere loro i primi del tutto A L I E N I  
rispetto alla societa' che sta' cambiano, salvo poi essere 
sempre pronti ad andare nelle varie trasmissioni televisive ( 
vedi una mattina su Canneto Caronia) a parlare di cose che non 
conoscono minimamente ma che pretendono di dibattere per fare 
opinione.
Per fortuna qualcosa sta cambiando , ed alcune secolari 
convinzioni iniziano a vacillare.
Cito ad esempio la scoperta del pianeta Gliesse 851 c che si 
trova a 20 anni luce dalla Terra e che ha un'atmosfera simile a 
quella del nostro piccolo Pianeta e con una temperatura media di 
20 gradi oppure  la notizia del 07/11/2007 che citava 
testualmente "Novità dallo spazio: la Nasa ha annunciato la 
scoperta di un quinto pianeta nel sistema solare della stella 55 
Cancri, molto simile al nostro Sole e lontana 41 anni luce nella 
costellazione del Cancro. Il nuovo pianeta, il quarto dalla 
superficie della stella, ha un periodo orbitale di 260 giorni, e 
possiede caratteristiche che potrebbero ospitare la vita."
Poi ci sono tutti gli Astronomi che sono usciti allo scoperto , 
chi prima che dopo , e che raccontano i loro avvistamenti, poi 
ancora governi come Francia e Inghilterre  che pubbicano i file 
segreti sugli avvistamenti U F O .......
Adesso voglio concludere con una riflessione ad alta voce di uno 
dei piu' grandi scienziati del secolo scorso, anche lui 
osteggiato dalla scienza ufficiale quando enuncio' per la prima 
volta la teoria della relativita'.
Eccola
NELLA MISURA IN CUI LE PROPORZIONI MATEMATICHE SI RIFERISCONO 
ALLA REALTA', ESSE NON SONO CERTE; NELLA MISURA IN CUI SONO 
CERTE NON SI RIFERISCONO ALLA REALTA.
Albert Eintein
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Albert Eintein
Non per fare il pignolo, ma Eintein si riferiva alle "proposizioni", e non
alle "proporzioni". Oh, l'ha detto lui che la precisione e' tutto, eh? :-)
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 Albert Eintein
Ecco, questo è quello che ha detto Einstein. Ora che lo spieghi con
parole TUE cosa vuol dire? Grazie!
Piercarlo
PS - Per quel che mi riguarda la frase può voler dire un mare di cose
anche molto diverse tra loro. Per sapere che cosa "gli volesse far dire"
Einsteien occorre sapere anche dove, come e a proposito di che cosa l'ha
detta.
Puoi spiegarlo? Grazie!
-- 
La "medicina alternativa" è soltanto
una scusa per uccidere la gente e
derubarla fingendo di curarla.

 Questa domanda fattami dal mio Amico astrofisico dimostra
che frequenti Amici alla tua altezza.
ciao
feynman



possiamo dire che negli usa ci sono scienziati e astronomi anche 
convinti della presenza aliena sul nostro pianeta, ma che nn possono 
esporsi più di tanto e andare contro il sistema.
certamente negli ufo sono apertissimi riguardo agli ufo, sia scienziati 
che gente comune, sa che sono alieni da sempre
per quanto riguarda gli astronomi italiani e i cari scienziati , 
stendiamo un velo pietoso.
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 Albert Eintein
Mhà, non capisco il perché citare questa frase. ***??????!!!!!?????
****
Una sola nota: matematicamente conosciamo ****esattamente**** i valori
di particelle subatomiche, e la meccanica quantistica dai tempi di
Einstein ne ha fatti di passi.... (aggiungo: Albert Einstein ha
comunque il suo meritato e giusto valore quando si argomenta di
Fisica, assolutamente innegabile!)
Ciao
Teodoro , che non è un ufologo ( e nemmeno ci tiene) ma ha una sana
passione per argomenti citati in questo thread, una passione per
astronomia, cosmogonia, fisica (&....) . E, modestamente qualcosina ne
mastica ....

 
si può dire solo una cosa?
un astronomo od un astrofisico non c'entra nulla con la ricerca ufo.
nulla. non è il loro campo.
cosa c'entrano gli ufo con lo studio delle stelle?
nulla. chiaro che poi come qui in italia chiamano sempre gli astronomi 
in qualità di tuttologi che danno smepre gli stessi stantii pareri che 
già sappiamo, tipo che le distanze sono enormi ecc ecc tutte cose gia 
precostituite.
l unico forse astronomo che ha fatto ricerca ufologica è haynek, ma li 
è diverso , si occupava di ufologia e nn più di astronomia che nn 
c'entra una fava.
ricorda , l'ufologia è solo un diletto amatoriale.
lo fa chi esula dal suo lavoro per passione e basta.


 collega: lo vede, che lei ha la mamma in controsterzo?"
Giusto.
Basta che poi non vadano a Uno Mattina, a dire al Responsabile della 
Protezione Civile di non aver visto né sentito, ma che a Caronia è stato un 
imprendibile incendiario, in barba alle indagini dell'altro, ed ai controlli 
strumentali delle decine di tecnici da lui diretti, senza contare scienziati 
e militari.
Ciao
Fernando 

 senza contare scienziati e militari.
lo ritieni così improbabile che a Caronia qualcuno si sia preso gioco di 
qualcun altro?
ciao
feynman

e militari.
Diciamo che sarebbe piu' corretto "domandare se esistano" elementi
tali da escludere l'ipotesi piu' semplice, che (in assenza di tali
elementi, e SOLO in assenza di tali elementi) e' quella proprio di
uno o piu' incendiari/sabotatori.
Mi pare che a un dato punto avessero evacuato il paesello: sai per
caso com'e' andata?



Non è questo il punto, ma che un "luminare" NON HA IL DIRITTO di ammettere 
di non conoscere i fatti, e tuttavia di darne una spiegazione. Quando poi 
per questo deve ricorrere a scenari che in pratica i fatti li negano, allora 
si copre letteralmente di ridicolo.
Ciao
Fernando 

 lo fa chi esula dal suo lavoro per passione e basta.
Uhm... si, in parte...diciamo che è una chimera il volere
categorizzare l'ufologia in un contesto a sè stante e scientifico.
Ci sono più materie scientifiche che compongono l'ufologia.
Ed è per questo che sorrido quando qualcuno dice: "sono un
ufologo"....alle mie orecchie suona come dirmi "sono uno che conosce
tutte le scienze correlate al fenomeno UFO...."
Conosce nel senso che le padroneggia. Al chè...
Ciauz
Teodoro

 
penso che sei uno dei pochissimi qui che si può ancora parlare di ufo 
seriamente.
difatti solo a te chiedo una cosa, diciamo di carattere filosofico.
spero di farmi capire.
secondo te, al di la del discorso del credulone che si fa qui che è 
solo una cosa inutile da bar, perchè io come anche tantissimi altri sul 
pianeta, sono convinto che gli alieni sono qui? mi spiego io, io da 
quando vidi incontri ravvicinati del 3 tipo, spontaneamente poi, tutta 
la mia vita fino ad ora, è stato un interesse ed una passione costante 
per questo tema. ma fin dall inizio dentro di me nel più profondo ho 
sempre avuto la certezza che gli alieni sno qui. allora mi chiedo, cosa 
porta una persona o più persone a pensare a questo a dispetto di altre 
nel corso del tempo?
mi chiedo, che sia un diverso tipo di percezione e di sensibilità di 
tutto quello che si è assorbito , visto ed elaborato con il pensiero 
negli anni?
io di certo come alcuno vorebbero far credere qui in una ottica 
sbagliata e inutile, nn credo agli alieni qui per partito preso, ma è 
una cosa spontanea che è sempre stata dentro il mio essere e che è 
diventata certezza da tutto quello che ho visto e letto sulla cosa in 
questi anni.
tornando alla domanda iniziale, perchè quando vedo un buon documentario 
di ufo con dei video probanti, io non vedo altro che alieni e sento una 
certezza dentro di me profonda, mentre un altro sente che la verità sta 
altrove?
non so, spero di essermi fatto capire .
ciao


utilizza satelliti per la comunicazione ecc ecc ecc??
Le onde radio onnidirezionali sono un sistema di comunicazione che spreca
una quantita' di energia assolutamente oscena.
E le comunicazioni satellitari sono ottimizzate per arrivare ai satelliti
(di piu' sarebbe sprecare), e dai satelliti sono dirette a Terra, dove si
fermano. Una civilta' piu' avanzata riuscirebbe a fare la stessa cosa con
*meno energia* e in modo ancora piu' efficiente, il che significa che non
ci sarebbe neppure la scarsissima dispersione che hanno i terrestri.
Sulle lunghe distanze userebbero probabilmente il laser, e, a meno che la
Terra passi esattamente sulla traiettoria del laser al momento giusto con
un telescopio puntato sulla direzione reciproca, non si capterebbe niente
di niente.
A lunghe distanze, l'unico tipo di segnale che si potrebbe ricevere e' un
segnale inviato INTENZIONALMENTE, ad alta potenza e su frequenze pulite.
Ed una razza intelligente manderebbe simili segnali verso stelle ritenute
probabilmente ospitali per la vita da quella razza: il che significa, con
ogni probabilita', stelle simili alla loro, e non troppo distanti.
Da un lato quindi ricevere un simile messaggio e' una notizia bomba: dato
che vuol dire non solo "Non siete soli", ma "Non siete soli, siamo piu' o
meno da queste parti, e dovremmo essere piu' o meno simili a voi sia come
sviluppo tecnologico che sociale e culturale".
Dall'altro... penso che di mittenti probabili per un simile messaggio non
ce ne sia esattamente una folla nei paraggi.


si sia evoluto anche più di noi, o no, in qualche parte dell'universo?
Ma diamolo pure per sicuro che ci sia qualcuno piu' evoluto da qualche
parte di questo enorme Universo, eccetera.
E rigirando la tua domanda: e' piu' verosimile che sia qui a due passi
dalla Terra (o addirittura su di essa), o nella Galassia accanto e con
nessuna capacita' - o intenzione - di passare dalla Terra nei prossimi
diecimila anni?
Perche' se no stiamo introducendo la prova ontologica degli ET :-D


 diecimila anni?
Dipende dal livello d'implementazione a cui ti poni: in quello presente, o 
appena più su, sembra più verosimile il secondo scenario, ma io non posso 
dimenticare che sulla terra stessa ci sono (o quanto meno ci sono state) 
differenze di civiltà di alcuni millenni all'indietro, che in avanti non mi 
so figurare dove porterebbero.
Dove arrivava l'orizzonte di un paleolitico? Al sacrificio del montone per 
il terrore dell'eclissi?  Noi abbiamo ben poco da spartire con  lui, ma con 
la velocità attuale del progresso, siamo assai meno, per uno più avanti 
dello stesso intervallo di tempo.
Tu certo conosci il mito del cargo, pensa che figurone da dio in terra 
faresti col paleolitico, se ti vedesse nel monitor dell'antropologo che 
galleggi fuori dallo Shuttle dentro una tuta spaziale con un bel casco 
dorato, e poi prova a immaginare l'inverso.
D'altra parte, su scala cosmica 10000 anni sono un'inezia, quindi mi pare 
assai probabile che un sacco di gente così ci sia, in giro per l'universo, 
ma come sia, dove vada, e cosa faccia, proprio non lo so.
...
Però mi vengono in mente le sardine e gli storni. Se ti tieni prudentemente 
fuori dalla verticale dello stormo, non puoi fare a meno di ammirarne le 
evoluzioni: sembrano pilotate da una sola volontà, e se è vero, come è, che 
la rapidità del sincronismo supera di molto quella che deriverebbe da 
semplici propagazioni visive, forse non è solo un'impressione
Ciao
Fernando

 e militari.
invece andarci e dire che son stati gli alieni va bene ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > Teodoro
Ciao e scusa per il ritardo ma impegni di lavoro mi hanno
 Portato fuori Italia per qualche giorno e non ho avuto 
  tempo per  collegarmi.
Adesso vengo e mi spiego , la mia non vuole essere una crociata 
contro
 i mali della scienza  e delle tecnologia, chi ti parla  la 
cavalca e non la subisce.
La mia e  solo una considerazione personale , per chi vanta 
studi accademici
 di tutto rispetto e  che poi davanti alla possibilita  che  
l umanita  possa finalmente
 aprire le porte verso un universo piu  ampio loro si tirano 
indietro.
Perchè non riesce ad avere una  visione d insieme, per  quella 
che puo  considerarsi la scoperta dell intera umanita,  abbiamo 
aquisito in tutto questo tempo la conoscenza giusta
 per credere che siamo pronti ad un possibile contatto ed 
affrontare tutto questo con 
l umilta  che l essere umano non e , non e  mai stato,  e non 
sara  mai  solo nell Universo.
Aldo Leanza


 prima magari può essere
... ci sarebbe un *non* scettico piuttosto famoso che mi pare sostenga 
qualcosa di simile... e se dico che non gli han dato il nobel, ma e` 
come se ce l'avesse, scommetto che indovini di chi sto parlando. :-)
Ciao ciao
Claudio

 come se ce l'avesse, scommetto che indovini di chi sto parlando. :-)
hmm sarò un pò stordito e stupido.. ma non mi viene proprio in mente..
è quella cosa del nobel che mi confonde..


Ciao e scusa per il ritardo ma impegni di lavoro mi hanno
 Portato fuori Italia per qualche giorno e non ho avuto 
  tempo per  collegarmi.
Adesso vengo e mi spiego , la mia non vuole essere una crociata 
contro
 i mali della scienza  e delle tecnologia, chi ti parla  la 
cavalca e non la subisce.
La mia e solo una considerazione personale , per chi vanta studi 
accademici
 di tutto rispetto e  che poi davanti alla possibilita  che  
l umanita  possa finalmente
 aprire le porte verso un universo piu  ampio loro si tirano 
indietro.
Perchè non riesce ad avere una  visione d insieme, per  quella 
che puo  considerarsi la scoperta dell intera umanita,  abbiamo 
aquisito in tutto questo tempo la conoscenza giusta
 per credere che siamo pronti ad un possibile contatto ed 
affrontare tutto questo con 
l umilta che l essere umano non e, non e mai stato,  e non sara  


 è quella cosa del nobel che mi confonde..
Il problema e` che attorno al personaggio girano delle vere e proprie 
leggende metropolitane ed e` possibile che la voce che riporto non sia 
corretta... il fatto e` che non riesco a leggerlo, quindi mi baso solo 
su voci di seconda mano... Comunque ho perso la scommessa e per 
penitenza faccio il nome esplicitamente [sperando di non finire 
fulminato]: Zichicchirichi`! :-)
Ciao ciao
Claudio

 fulminato]: Zichicchirichi`! :-)
ah lui ! in effetti potevo arrivarci , perň non sapevo sostenesse anche
questa di coglionata .
Non che mi stupisca eh !


............Zichicchirichi
Zichichi, Margherita Hack , Piero Angela etc..
sono tra i tanti personaggi piu' o meno televisivi,
che tendono alla disinformazione in tema di vita extraterrestre.
Le implicazioni che tale argomento (la vita extraterrestre) 
porterebbe sono per questi personaggi devastanti,in pratica  si 
dovrebbero riscrivere interi trattati di scienza e
rivoluzionare anni ed anni di ricerche.
Secondo loro l'essere umano e' un solo un animale inconsapevole
che deve sottostare a quelli che sono i poteri politici e 
religiosi e vivere sotto una costante paura per fa si' che i 
governi possano sempre controllare.


assai probabile che un sacco di gente così ci sia, in giro per l'universo
Preso l'universo abbastanza grande, io lo darei addirittura per certo.
Ma e' un po' come con i miliardi. Dice che esistono, ci sono le prove, i
film, ne parlano i giornali; in giro frottano come cèe; sono stati anche
studiati e riprodotti. Insomma, sono molto piu' concreti degli alieni.
Eppure, tutto cio' non significa che IN QUESTO MOMENTO, in un luogo pure
abbastanza vasto - le mie tasche sono una frazione piu' significativa in
rapporto alle terre emerse di quanto la Terra lo sia dell'Universo - sia
presente uno di questi miliardi.


 rivoluzionare anni ed anni di ricerche.
Francamente non credo... sospetto che l'opinione di Zichichi sia 
influenzata piu` da convinzioni religiose che altro... ma troverei 
davvero curioso, se non proprio devastante, per la scienza se si 
rivelasse corretta l'opinione di Zichichi sull'unicita`.
Ciao ciao
Claudio

 governi possano sempre controllare.
adesso angela e la hack son pure religiosi...


 Zichichi sull'unicita`.
In compenso non lo sapremmo prima di abbastanza tempo, con
'abbastanza' tendente a tantotantotanto :-).
Prima di confermare un'ipotesi simile dovremmo esplorare *tutto*
il resto dell'universo... ed essere pure sicuri che mentre guardiamo
in un posto la vita non spunti fuori in un altro.
Bye, G.

 possbilità non remota che pianeti di tipo sole abbiano pianeti di tipo
terra
                                                    ^^^^^^^
Hemm volevo scrivere " che stelle di tipo sole abbiano pianeti di tipo terra


 spiegazione.
se la ritiene una spiegazione possibile perchè non dovrebbe darla?
immagino che il "luminare" chiunque sia abbia anch'egli diritto a 
esprimere un'opinione.
O no?
ciao
feynman 

 che tendono alla disinformazione in tema di vita extraterrestre.
Zichichi immagino di sì, non lo seguo ma so che ne ha dette molte.
Su Margherita Hack e Piero Angela invece sono in netto disaccordo.
O fai degli esempi di questa "disinformazione", ma che siano esmpi veri 
e non inventati, oppure stai facendo tu della disinformazione.
ciao
feynman 

 ciao
Sei stato molto chiaro e vero Noizn.
Segui questa tua passione e segui le sensazioni che hai dentro.
Se qualcosa in te dovrà cambiare, sono sicuro che sarà perché tu avrai
magari compreso altre sfaccettature, avrai ragionato, scoperto e
dubitato. Non perché un qualsiasi "signo X" deve farti sentire un
idiota o un povero ingenuo per il fatto che credi all'esistenza degli
alieni tra di noi.
;-)
Teodoro

 Leonardo
Ok, quantomeno mi è servito per rileggermi il libro che ti ho
accennato ehehheheheh....avevo dimenticato alcuni particolari che mi
hai fatto presente.
Ciauz
Teodoro

 governi possano sempre controllare.
no, questa e' la proiezione di te.
Mk

Aldo Leanza
Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilitą concreta in quanto gią avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 
Ora si smettera' di fa ricerca ufologica perche' rSerni un guadagna una 
sega...
;-)

;-)
Al contrario, potrei arrotondare come "negro"/revisore di bozze per alcune
riviste ufologiche. Non pagherebbero molto ma l'ironia della cosa la trovo
irresistibile.
