Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: consiglio3D





ciao a chi legge


 


Ho sempre usato con il paraocchi LT97 
e R 14 per disegnare in 2D.


Dopo aver visto dei lavori in 3D mi 
è venuta voglia di provarci.


La domanda è 
questa:


So che lo fanno ma,... R14 o Acad2000 
sono programmi adatti al 3D o è meglio idirizzarsi su 


programmi più 
specifici.


Graditi consigli data la totale 
ignoranza in 3D


 


ciao e grazie gia da ora


Gianluigi


cor...@tin.it


 



programmi pi=F9 specifici.
La seconda che hai detto. Prova con Rhino 
www.rhino3d.com
 che tra
l'altro č piuttosto intuitivo, soprattutto per chi viene da AutoCAD.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:8lefsd$4ql$1...@nslave1.tin.it
...


 
wrote in message 
8levsf$ilo$1...@nslave1.tin.it
...


 wrote 
  in message 
8lefsd$4ql$1...@nslave1.tin.it
...


Io utilizzo Autocad da circa un anno, inizialmente la R14 ed ora 2000.
A me è risultato semplice ed intuitivo passare da 2D a 3D restando in
Autocad che già conoscevo. Mi è risultato meno semplice farlo con programmi
più completi ma più complessi.
Secondo me potresti provarci: non è poi così difficile.

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:8lefsd$4ql$1...@nslave1.tin.it
...






A QUESTO PUNTO PROVA MECHANICAL DESKTOP 4 
COSI'


MOLTI COMANDI DI AUTOCAD TE LI RITROVI


SOPRATTUTTO NEL 2D






Uhm, io ti consiglio di continuare con 
Autocad. Sapendolo usare, e a me è sembrato che lo sappia già usare nel 2D, 
otterrai degli ottimi lavori 3D. Non capisco xchè alcuni si ostinano a 
disprezzare questo ottimo programma. Come in tutte le cose bisogna approfondire 
le conoscenze per ottenere il massimo.


Bion 
lavoro



 wrote in message 
  002501bff597$3dbc9860$cd29fea9@raf01...


Uhm, io ti consiglio di continuare con 
  Autocad. Sapendolo usare, e a me è sembrato che lo sappia già usare nel 2D, 
  otterrai degli ottimi lavori 3D. Non capisco xchè alcuni si ostinano a 
  disprezzare questo ottimo programma. 
..................
(cut)




 


perchè per realizzare del 3D è a dir poco 
  allucinante !


ciao


Marco







Non dare ascolto a certi consigli...


Se devi fare 3D per giocare allora BCAD va 
benissimo ,come 3DStudio del resto ma se devi rispettare regole ben precise 
(leggi tolleranze meccaniche)
 allora è meglio che 
ascolti ciò che ha detto Gabriele Pranzo.


Rhino ha certi limiti ma è sicuramente il CAD a 
basso costo piu serio sul mercato,diciamo che se costava 4 o 5 volte tanto non 
c'era nulla da dire.



 wrote in 
message 
8lefsd$4ql$1...@nslave1.tin.it
...


 
  wrote in message 000601bff5a3$92c631c0$5f64f4c2@a...


Guarda che si può anche dire che CATIA è il CAD + difuso a certi livelli...
basta che IBM lo regali e metta nelle sue referenze
FIAT,BMW,FORD,MERCEDES,GM, ecc. ecc..... anche se quest'ultime usano
tutt'altro.
Ma non andare in giro a raccontare che fanno i caccia bombardieri con Bcad.
Al massimo avranno fatto qualche immagine in render fotorealistico per
spingere l'unico prodotto
del genere russo.
enjoy
--
Posted from 
obi.netsys.it
 [194.244.100.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 enjoy
Io parlo perche' so, dato che e' da anni che discuto con la ProPro Group,
quindi sei liberissimo di credere quello che vuoi, ma i fatti sono fatti.
1) il Suckhoy Design Boureau collabora con la ProPro Group nello sviluppo di
bCAD, infatti in Russia e disponibile un Plug-ins appositamente studiato per
progettare aerei e navi, in Italia non e' uscito dato che non ci sarebbe
mercato.
2) la Suckoy utilizza bCAD da moltissimi anni, e non SOLO per fare
rendering, se vai al sito della ProPro Group trovi una sezione interamente
dedicata agli aerei di questa industria.
3) bCAD e' un CAD quindi con le caratteristiche di precisione di un CAD, e
non ha nulla a che vedere con 3D Studio
4) Quando si giudica un prodotto si portano fatti, quindi se dici che bCAD
e' un gioco, dovresti dire perche', che funzioni mancano, dove pecca' ecc.
ecc. altrimenti il discorso non e' serio, se vuoi parlare portando fatti
sono interessato a continuare la discussione, altrimenti chiudiamola qui.
Ciao
--
Giovanni Scacchia
bCAD Training Center - 
www.bcad.it
giov...@scacchia.com





E qui stà il punto. Il nostro amico non 
deve sviluppare il tridimensionale di un cacciabombardiere, ma solo ricavare dei 
disegni 3D da un 2D architettonico. E credo che Autocad offra tutto il 
necessario per poterlo fare egregiamente.


Ciao a 
tutti



 ha 
  scritto nel messaggio 
news:8liabq$210$2...@pegasus.tiscalinet.it
...


 wrote in message 
  
8ljhrn$rrr$1...@serv1.iunet.it
...


Punti di vista. Dipende probabilmente da che lavoro ci fai e quanto si
conosce un certo software.
Saluti Mario S.

 Saluti Mario S.
Non credo che la padronanza o meno dello strumento software sia un valido
argomento di valutazione.
Se io sapessi usare SOLO Acad LT (Dio me ne scampi) potrei dire che č il
miglior cad per qualsiasi cosa facessi....tanto so usare solo quello.
Bye.
--
Stefano Bernardi
s.ber...@norblast.it
Visitate il Newsgroup per la meccanica
News://
support.engineering.it/meccanica.cad

 Stefano Bernardi
Il senso era generico. Personalmente lavoro nell'ambito del disegno 2D di
strutture in c.a. e acciaio. Il 3D è l'ultima cosa (in questo ambito) che
mi serve per il lavoro. Il senso del mio intervento era generale e non
legato al 3D. Per una persona "X" un certo software che conosce molto bene,
che usa da un decennio e che è sufficiente per ottenere quello che gli
serve è probabilmente la scelta migliore.
Personalmente abbandonerei autocad solo se esistesse un altro cad con un
linguaggio di programmazione interno relativamente semplice che mi mette in
grado di creare un nuovo comando per le mie esigenze in poche decine di
minuti. (Dio scampi anche me dall'utilizzo di Acad LT).
 A proposito, giusto per far inorridire qualcuno, il sistema che preferisco
e che uso, (anche se insegno ovviamente altre versioni) e la 12 sotto Dos.
(Ma bisognerebbe approfondire considerando 2 schermi, tavoletta grafica,
driver video che mi fanno considerare il pan e lo zoom real time di autocad
un giochino lento, ecc.)
Per quanto riguarda specificatamente il 3D tutti i miei modelli li creo
senza solidi ( non perche non ci riesco), ma anche qui bisognerebbe
approfondire... (I solidi e le regioni non le trovo entità  comode sulle
modifiche , preferisco usare polilinee chiuse che in autocad non sono
superfici ma nel passaggio a max si. Questo mi permette di lavorare con
autocad su modelli "granducci" con una pesantezza minima e una possibilità
di modifica non ottenibile con i solidi).
Ho scritto troppo?
Cmq di una cosa (ma anche di più) ti devo dare ragione, non si può dire che
il proprio sistema è il migliore( Anche se non ha senso questa
affermazione) se non si conosce altro.
Il senso di questa chiacchiera si può (finalmente) condensare in: "Dipende
da cosa si fa e da cosa si conosce". 
Saluti (Oggi sono di chiacchiera/tastiera facile) Mario S.

altrimenti chiudiamola qui.
vedi tu., per me possiamo anche continuare
ciao
Marco


Ciao
Non per polemica (non è il mio passatempo) ma per sapere...
BCad consente calcoli aerodinamici,strutturali,cinematici,dinamici e via
dicendo INDISPENSABILI per la progettazione
di "oggetti" di questo genere (aerei) ?
Non è che la tal ProPro Group sia nel progetto BCad?
Io personalmente BCad lo conosco in maniera blanda in una sua versione di
qualche anno fa,ma ti confesso
che nulla e ripeto nulla aveva che facesse sospettare la possibilità di
progettare strutture complesse come possono essere
motori o attrezzature di tipo meccanico anche solo limitatamente complesse
(stampi per esempio).
Infatti, mi sono limitato a disegnare la mia casa ai tempi in costruzione e
devo aggiungere che alla fine l'ho completata con il glorioso
3DStudio 4 per DOS.
La mia impressione comunque è che si tratti di un ottimo programma di
rendering ed animazione (non specifico)di fascia bassa
che si comporta in alcune funzioni come un suo fratello maggiore.
Sono ad ogni modo incuriosito e questo BCad l'ho scaricato...
Non ha niente da spartire con 3DStudio mi dici?
Come mai allora ha l'interfaccia diretta con quest'ultimo (anche con
AutoCAD) e mancano interfacce
tipiche di prodotti 3D studiati non per il design ma per la progettazione
come il formato IGES (*.IGS) in genere usato per le superfici ,ACIS (*.SAT)
che ha il concetto di solido,Stereolitografia (*.STL) usato per le macchine
per la prototipazione rapida ,ecc.,ecc...?!!!!?
Io non voglio spingermi oltre ma fossi te ci andrei piano con certe
dichiarazioni pubbliche.
Saluti


elenca fra gli altri suoi clienti proprio il Sukhoy Design Bureau !!!!!
Infatti ribadisco, io ho detto che utilizzano anche altri CAD. Sicuramente
utilizzano bCAD, probabilmente Alias, forse AutoCAD, non credo Rhino, ma per
ogni prodotto avranno un utilizzo diverso.
Ciao
--


 wrote in message
000301bff67a$92ee5880$4564f4c2@a...

 penso di aver risposto a tutto nel messaggio in
R: Aerei con Bcad ????(era: consiglio3D)


 dubito che siano permesse visite turistiche nei loro centri di
progettazione
Per la precisione (per chi non ha visitato il sito ecco cosa c'e' scritto
Here are presented an images of OKB Sukhoy aircrafts. These models were
prepared by our designer Nikolay Nazarenko using the the official public
materials provided by Sukhoy company. We are proud to have these famous
aircraft designers in our customers list. Engineers at Novosibirsk division
of Sukhoy company are using bCAD for perspective aircrafts design and
producing the technical documentation. With luck of permission to publish
actual design materials (which are obviously confidential now) we'll be
pleased to show few actual samples of Sukhoy designs as well as more
detailed models of historical designs.
In sezione dicono
Light aircraft UN-101
Eugene Moisseev, lead designer for Novosibirsk division of OKB Sukhoy is
using bCAD to design aircraft. One of his works is this light aircraft,
designed on contract basis.
Note - this is not a photo but rendered image!
Per precisare le affermazioni dette.
--


L'mportante è essere convinti caro il mio "hosentitodireche"


 L'mportante è essere convinti caro il mio "hosentitodireche"
Ma dici a me? forse non hai capito che io sviluppo la versione Italiana di
bCAD, che io ho i contatti diretti telefonici e via e-mail giornalieri con
chi lo produce in Russia, e che quindi non parlo per sentito dire, ma parlo
perche' ogni giorno ho di queste discussioni, devo indirizzare lo sviluppo
di bCAD in Italia, e forse conosco un po meglio di te il mercato di bCAD in
Italia, e cosi' di seguito.
Certo faccio tutto da solo, ma da qui a dire che parlo per sentito dire, ce
ne passa.


 ne passa.
scusate intendevo dire "Certo NON faccio tutto da solo"


Hai ragione,mi scuso e rettifico:
Mettiamola così;conosci bene Bcad ecc. ecc. ma non hai la più pallida idea
di come si svolga il "progetto" e ripeto "progetto" e non presentazione di
un prodotto di elevata complessità.
Vedi...Giugiaro ha "disegnato" la Nikon F4 (e credo anche la F5)ma non ha
idea di cosa hanno dovuto essere capaci i progettisti per poter mettere
tutta quella tecnologia nel suo "guscio"
probabilmente disegnabile con Bcad e simili,quindi torno a ripeterti un
concetto:
Bcad non ha potuto in nessun modo essere stato  uno degli strumenti
utilizzati per progettare
l'aereo che tu dici,checchè ne dicano i tuoi "amici" russi,al massimo può
essere stato utilizzato per fare conoscere al mondo esterno
la macchina nella sua estetica (e non) in generale.
Credimi non so che parte tu abbia in Italia nel progetto Bcad ma ti sfido a
venderne una sola copia ad un'azienda impegnata nell'alta tecnologia (e
magari neanche tanto alta),ma forse visto il prezzo ci potresti anche
riuscire il bello è poi vedere quanto verrebbe utilizzato.
Poi vorrei che tu mi dessi una risposta ad una domanda che ti ho fatto in un
precedente post,ma come li scambia i dati Bcad con un altro sistema 3D?
Se io evessi un file proveniente da PRO/E piuttosto che da CATIA o SOLID
EDGE e volessi  passarlo a Bcad che faccio?Lo passo in DXF o in DWG versione
14? Consentimi a questo punto un sorriso e lasciati dire che in un CAD con
certe pretese la possibilità dello scambio dati verso altri sistemi è una
cosa FONDAMENTALE e IRRINUNCIABILE,cosa diversa invece se io volessi "tirare
su" 4 superfici da zero per fare la mia bella geometria da renderizzare in
maniera spettacolare (ma nulla di più) il tutto senza mai uscire dal mio
bravo programmino,al massimo lo passo a 3DStudio se propio desidero qualche
cosa di più professionale e realistico dal punto di vista del render,guarda
caso verso qust'ultimo programma lo scambio dati è adirittura previsto nel
formato nativo.
Io uso un modellatore solido e un modellatore di superfici nel mio lavoro e
posso dirti che puoi credermi se ti dico che non ho visto nulla in Bcad che
possa equipararlo a certi software.
Ciao e buon lavoro


 wrote in message
000301bff752$6fcf51a0$3a64f4c2@a...
