Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ah, la Cirami non serviva?

Riporto dalle agenzie:
"La Cassazione ha giudicato ammissibile l'istanza di rimessione del 
processo Sme, avanzata dalla difesa di Previti, per incompatibilità dei 
pm. In base alla LEGGE CIRAMI, il processo viene dunque sospeso in 
attesa che la Suprema Corte si pronunci sul trasferimento a Brescia".
Qualcuno (Tate, dove sei?) ha ancora il coraggio di dire che la Cirami 
non era fatta su misura per l'amico Cesare?
Ciao
Socius

 Socius

 non era fatta su misura per l'amico Cesare?
Caso 1: la remissione è legittima. E' evidente che è giusto spostare il
processo.
Caso 2: la remissione è illegittima, la Cirami non è servita.
Nel primo caso la Cirami è servita a scopo legittimo, nel secondo non avrò
contribuito a nulla. Io continuo: ma quelli che dicevano che la Cirami
sarebbe stata usata a ripetizione dove sono? Ma se la Cirami è
costituzionale e la Cassazione dà ragione a Previti, qual è il punto?

 Caso 2: la remissione è illegittima, la Cirami non è servita.
Va bene, prendo atto che anche di fronte all'evidenza qualcuno fa finta 
di non vedere. Non credo tu sia cosi' ingenuo da non capire che anche 
nel caso 2 la Cirami sara' servita, perche' il processo a questo punto 
chissa' se finira' mai. D'altra parte era questo fin dall'inizio 
l'obiettivo, e pare che le modifiche volute da Ciampi non siano state 
sufficienti. Comunque, contenti voi di stare dalla parte di un 
gentiluomo come Previti... basta che poi, fra qualche annetto, non 
ripetiate la solita solfa del "noi non sapevamo", come a loro tempo 
fecero i craxiani.
Ciao
Socius

 gentiluomo come Previti...
Si tratta semplicemente di capire come funziona una legge. Se è
costituzionale e la Cassazione la appoggia, qual è il punto?

 ambientali ci sono qual è il problema?
Chiedi un po' agli avvocati di Previti. magari chiediti anche, se non lo 
sai, cosa succede a gennaio, e perche' a questo punto con ogni 
probabilita' il processo non finira' piu'. Comunque ripeto, siccome non 
ti faccio cosi' ingenuo, devo ritenere che per te la difesa ad ogni 
costo di Previti valga anche la pena di scrivere leggi ad hoc. 
Liberissimo di pensarla cosi', se credi che ti faccia onore (io mi 
vergognerei, ma mica siamo tutti uguali..).
Ciao
Socius

 Socius

 Cirami avrà solamente evitato che si consumasse un vulnus
Dai, è il vulnus che apre il cuore...
Adesso che siamo a conoscenza del vulnus, siamo tutti più coscienti...
Ma per favore...
Ciao
Stefano

 ha scritto:

--
Mal di panza da funghi agaricini?
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

 ti faccio cosi' ingenuo,
E io non credo che tu non conosca la vicenda di Brambilla. Uno se le va
anche a cercare le rogne...

 rispettata la Costituzione.
La Costituzione OPPORTUNAMENTE modificata, vorrai dire.....
Ciao
Stefano

Mr. Tate ha scritto:
 
cut
ma non ti vergogni a difendere personaggi come Previti? a quale bassissimo
livello arriva la tua disonesta' intellettuale?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un giusto processo.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma scrivi meno cialtronate, Properzio.


 OPPORTUNAMENTE da chi?
Non fare il finto tonto...
Mi sembra evidente, al di là di qualsiasi posizione politica, che questa
legge (la Cirami) è stata fatta ad hoc....
Ciao
Stefano

Sesto Properzio ha scritto:
 > Previti sarà anche colpevole, ma la sua colpevolezza va provata in
tribunale
come se ha fatto sempre di tutto per evitare di arrivare a sentenza (di
assoluzioneo o colpevolezza) ? 
come se il governo gli ha fatto una legge ad hoc che lui e' stato (MA
GUARDA LA COINCIDENZA) il primo a chiederne l'applicazione? 


Sesto Properzio ha scritto:


 
Quello che i cialtroni lecchini del Berlusca in questo NG non dicono e'
che la seconda volta che il processo viene sospeso in base alla
legge Cirami. La prima volta e' stato sospeso quando Previti ne aveva
chiesto l'applicazione 24 ore dopo la sua entrata in vigore. Primo
cittadino
in Italia, manco a dirlo, a ricorrere alla nuova legge.
Inutile ricordare che poi la Cassazione diede parere negativo al ricorso di
Previti.
I difensori di Previti hanno denunciato e quindi fatto aprire un inchiesta
contro i pm milanesi presso il tribunale di Brescia. Poi hanno presentato
ricorso in Cassazione dicendo che i pm milanesi non possono essere sereni
perche' c'e' un'indagine in corso su di loro (presentata da loro stessi)
In pratica basta presentare una denuncia contro un magistrato per chiedere
di non essere giudicato da lui.
alla faccia dell'onesta' intellettuale .
 
 
D'altronde come si e' sempre detto lo scopo di Previti e degli altri e'
solo
quello di prendere tempo, allungare il processo per ottenere la
prescrizione
del reato.
La storia giudiziaria di Berlusconi e sodali la dice lunga da questo punto
di vista.
L'aver ottenuto la sospensione del processo in attesa di un giudizio sul
ricorso permettera' a Previti di guadagnare alcune settimane e avere
maggiori possibilita' di arrivare a Gennaio senza che il tribunale di
Milano
riesca a emettere la sentenza. Se cosi' sara' a Gennaio scade il mandato di
uno dei magistrati del collegio giudicante e allora con molta probabilita'
il processo potrebbe ricominciare dall'inizio. Il che significherebbe per
Cesarone l'impunita' per prescrizione.
Con tanta gioia dei suoi sodali del NG che d'altra parte appoggiano questo
governo pro evasori fiscali e abusivi edilizi. 
Giusto Sesto/Tate/Pintori?


Sesto Properzio ha scritto:


non dire CIALTRONATE. Previti deve dimostrare la sua innocenza in
tribunale. Il fatto che abbia fatto di tutto (fino ad ottenere dal gran
capo della maggioranza, a cui tu fai da lecchino in questo NG, e con cui
e' coinvolto una legge ad hoc) per evitare il tribunale in cui dimostrare
la sua innocenza fa gia' dubitare sulla sua onesta'.


 Mal di panza da funghi agaricini?
e la tua? cazzate da coglionaggine congenita?


 le cose come prima!
E, intanto la prescrizione, avanza a lunghi passi.
Un saluto
Gianni
 --
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari mentre trombate qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street

 dà ragione a Previti, qual è il punto?
Un saluto


 E, intanto la prescrizione, avanza a lunghi passi.
La sospensione, in base all'art 47.4 c.p.p. , determina la sospensione della
decorrenza dei termini di prescrizione del reato


 Ti riferisci ad Amato, Del Turco e Boselli?
Anche, si'. Se hai dei dubbi, controlla pure con Googlegroups cosa ho 
scritto, in varie occasioni, sul gruppo dei DS a proposito di Amato e 
della ex corte di Craxi. Certo, per altri credo sia un po' difficile 
criticare le degenerazioni del craxismo e difendere invece quel 
sant'uomo di Previti...
Ciao
Socius

 > Stefano
senti ma sei scemo o che? in tutta sincerità penso che abbia anche te
qualche interesse a che la cosa vada avanti, altrimenti come si potrebbe
sostenere un corruttore di tal fatta

 Fammi capire. La legge Cirami ha modificato la Costituzione?
Mi sono espresso male, amico giureconsulto....
Ha cambiato il codice penale (che non fa parte della Costituzione)
Ma la sostanza NON cambia
Ciao
Stefano

e la tua? cazzate da coglionaggine congenita?
--
Meglio congenita che acquisita.
Ma per qualcuno persino il pensiero reflussivo e' troppo difficile da
delibare...


 caso "X", se si verifica il caso "X", sarà giusto spostare il processo.
Ti risponderei ma Sesto ha già detto tutto quello che potevo dire io e con
ogni probabilitià pure meglio. :O)

 I termini di prescrizione si interrompono.
Formalmente si! Ma non si interrompono quelli della cessazione
dell'attività del giudice Brambilla. E quindi, CVD, la prescrizione avanza
a lunghi passi.
Un saluto


 Solo ampliandone i termini di applicazione.
No. In verità ha ampliato la discrezionalità del giudice. Se i giudici sono
quelle brave ed equilibrate persone che dal dopo Tangentopoli sono diventati
il problema non si pone.

 a lunghi passi.
Ma Brambilla doveva uscire dal processo un sacco di tempo fa. Se il processo
non giungerà a conclusione (ma giungerà a sentenza, non ti preoccupare) la
colpa è di chi ha pervicacemente voluto tenere al suo posto un giudice che
non poteva essere più "applicato".
Se al posto di Previti ci fosse stato un pinco pallino qualsiasi, pensi che
il processo sarebbe andato avanti? L'esperienza giornaliera delle aule di
tribunale dice proprio di no.


 giornaliera delle aule di tribunale dice proprio di no.
Quindi se la Cirami è stata fatta, è stato per colpa dei giudici di Milano,
che non avendo lasciato andare via Brambilla, con la conseguente
inevitabile scadenza dei termini, hanno reso indispensabile la Cirami nel
tentativo di arrivare cmq alla sospirata prescrizione?!?
Cmq, due volte non è "ad libitum", però avvalora quanto sostenevano alcuni
circa la possibilità di usarla, se non proprio a raffica, almeno per un
paio di volte.


 paio di volte.
In realtà è stata invocata per motivi diversi. Se fosse stata invocata per
lo stesso motivo non saremmo neanche qui a discutere. Comunque Sesto ha
accennato ma non secondo me evidenziato bene un grave errore: in un processo
del genere non devi dare all'accusa neanche mezzo appiglio. Qui è stato dato
altro che un appiglio...

 paio di volte.
Ma sempre su avallo della Cassazione che ha riconosciuto la "novità" della
richiesta.


tribunale
Se il piduista di Arcoe e i suoi servi lo permetternno.
In primo grado il sicario corruttore Previti è stato condannato a 11
anni di galera. Il suo mandante l'aveva proposto quale ministro di
giustizia a questa povera Repubblica nel 1994.
La gang immonda che sta al governo non ha il minimo senso della misura
anche nel crimine.
€
Dopo l'inutile semestre europeo si cambierà governo? Siamo in recessione.

Giusto Sesto/Tate/Pintori?
Speriamo che la Consulta confermi il magistrato Brmbila fino alla fine
del processo.
Ma non è la condanan penale, sempre di primo grado, che importa:
bisogna cacciarli perchè si stanno mngiando l'Italia.
e


 la "novità" della richiesta.
Ci vuole poco a introdurre "novità" basta far denunciare i PM da qualche
amico fidato.


Ma, intanto, la prescrizione avanza a lunghi passi.
Siamo di fronte a una gang che si è fatta leggi di impunità e fa
condoni per reati criminali quale l'evasione, l'esportzione di soldi
sporchi e l'abuso edilizio delle ecomafie.
Inutile discutere i dettagli. Bisogna cacciarli e salvare il Paese.
€


 amico fidato.
Questa, segnalata a tempo debito da Black Adder qui, è l'unica obiezione che
condivido, anche se in forma diversa. Cioè, posso appellarmi a un ambiente
ostile se sono io stesso causa dell'ostilità di quell'ambiente? Questo è un
punto importante su cui riflettere.

 wrote:

Prima magari riflettiamo sul fatto che abbiamo un premier condananto
quale spergiuro, calunniatore e corruttore di magistrati. Uno che
propose il proprio sicario corruttore come MINISTRO DELLA GIUSTIZIA.
Così, per esercizio...
