Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ci si risente.

Ed ora vi saluto, banda di scetticoni impuniti e scientisti. In mia assenza,
oltre alle solite cazzeggiate su questo povero NG che avete scambiato per
una specie di catino per vomitare la vostra bile, provate a fare qualche
lettura intelligente. Ve ne suggerisco alcune (anche ai neolaureati in
Fisica all' Università la Sapienza di Roma col massimo dei voti, eh!):
Ashtekar Abbay: CONCEPTUAL PROBLEMS OF QUANTUM GRAVITY (Birkhauser, 1991)
Barbour Julian: THE END OF TIME (Oxford Univ Press, 2000)
Bohm David: THE UNDIVIDED UNIVERSE (Routledge, 1993)
Bohm David: QUANTUM THEORY (Constable, 1951)
Bohm David: WHOLENESS AND THE IMPLICATE ORDER (Ark Paperbacks, 1988)
Bohr Nils: ATOMIC THEORY AND THE DESCRIPTION OF NATURE (Cambridge University
Press, 1934)
Bunge Mario: QUANTUM THEORY AND REALITY (Springer, 1967)
Davies Paul: ABOUT TIME (Touchstone, 1995)
Deutsch David: THE FABRIC OF REALITY (Penguin, 1997)
Ferris Timothy: THE WHOLE SHEBANG (Simon And Schuster, 1997)
Flood Raymond & Lockwood Michael: NATURE OF TIME (Basil Blackwell, 1986)
Gell-Mann Murray: THE QUARK AND THE JAGUAR (W.H.Freeman, 1994)
Greene Brian: THE ELEGANT UNIVERSE (WW Norton, 1999)
Guth Alan: THE INFLATIONARY UNIVERSE (Helix, 199#)
Hawking Stephen: A BRIEF HISTORY OF TIME (Bantam, 1988)
Heisenberg Werner: THE REPRESENTATION OF NATURE IN CONTEMPORARY PHYSICS
(Deadalus, 1958)
Hoyle Fred, Burbidge Geoffrey, and Narlikar Jayant: A DIFFERENT APPROACH TO
COSMOLOGY (Cambridge Univ Press, 2000)
Kaku Michio: HYPERSPACE (Oxford University Press, 1994)
Linde Andrei: PARTICLE PHYSICS AND INFLATIONARY COSMOLOGY (Harwood, 1990)
Linde Andrei: INFLATION AND QUANTUM COSMOLOGY (Academic Press, 1990)
Penrose Roger: THE EMPEROR'S NEW MIND (Oxford Univ Press, 1989)
Price Huw: TIME'S ARROW AND ARCHIMEDE'S POINT (Oxford University Press,
1996)
Prigogine Ilya: FROM BEING TO BECOMING (W. H. Freeman, 1980)
Rees Martin: BEFORE THE BEGINNING (Simon And Schuster, 1996)
Scott Alwyn: STAIRWAY TO THE MIND (Copernicus, 1995)
Smolin, Lee: THREE ROADS TO QUANTUM GRAVITY (Weidenfeld and Nicolson, 2000)
Von Neumann John: DIE MATHEMATISCHE GRUNDLAGEN DER QUANTENMECHANIK/
MATHEMATICAL FOUNDATIONS OF QUANTUM MECHANICS (Princeton University Press,
1932)
Weinberg Steven: DREAMS OF A FINAL THEORY (Pantheon, 1993)
Wigner Eugene: SYMMETRIES AND REFLECTIONS (Indiana Univ Press, 1967)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Fisica all' Università la Sapienza di Roma col massimo dei voti, eh!):
Guarda, sono disposto a scommettere che grasso che cola se hai letto la
quarta di copertina di due soli libri di quest'elenco...
Fra l'altro, tutti in inglese - lingua che tu non parli. O che dici di non
parlare, almeno quando ti fa comodo...

 Fisica all' Università la Sapienza di Roma col massimo dei voti, eh!):
Ma il plagiatore della valsugana non era quello che non parlava l'inglese?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.05.14....@gointernet.co.uk...

Hai ovviamente ragione.
Antonio Bruno non ha letto uno solo dei libri citati e scommetto nemmeno le
quarte di copertina.
Era chiaro fin dall'inizio perché di quelli che conosco alcuni sono testi a
livello universitario e anche oltre di Fisica, mentre altri sono buoni testi
divulgativi.
Ho quindi fatto una veloce ricerca con Google ed ecco da dove Antonio ha
copiato quella bibliografia:
http://snipurl.com/6eu5
sono identici persino gli errori di stampa.
Per l'ennesima volta Anto' ha confermato il suo ruolo di RICERCATORE
copincollatore e direi che ogni altro commento è inutile.
ciao
Giancarlo

 Ma il plagiatore della valsugana non era quello che non parlava l'inglese?
infatti non lo parla.
Ha solo copincollato la bibliografia da questo sito:
http://www.thymos.com/tat/physics.html
ciao
Giancarlo

Fra l'altro, tutti in inglese -
Ti è sfuggita la versione teteska dei fondamenti della meccanica quantistica
di Von Neumann. Ora, la maggior parte dei libri citati sono di stampo
divulgativo, ma questo di sicuro non lo è. Non mi risulta abbia una quarta
di copertina tra l'altro.
Chissà AB cosa crede che sia un operatore.
saluti,
Peltio
"Pronto, operatore? Dovrei sollevare una cosa qui..., ha un momento?"

 sono identici persino gli errori di stampa.
ma ROTFL :-)
grande!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 copincollatore e direi che ogni altro commento è inutile.
Poraccio, ormai è una macchietta.

Antonio Bruno
e la sua non conoscenza...
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

Giancarlo
Ciao, Goffredo


 ha scritto nel
messaggio news:2gkccpF...@uni-berlin.de...

Quest'uomo è pietoso.
Non impara mai dai suoi errori.
Di una arroganza e di una prepotenza culturale incredibile.


del lavoro da fare! :))
Già, ci sono un sacco di libri da *non* leggere.
Peltio

 copincollatore e direi che ogni altro commento č inutile.
ROTFL
e' una macchietta vivente ...
Ken che si sta' rotolando davvero dal ridere

 quarte di copertina.
Ecco il classico esempio di come si trasforma un ipotesi personale, un
semplice
parere, in una verità acquisita.
Perchè AB non avrebbe potuto leggere nessuno di quei libri?
Non fare il primo della classe.
A.RB.EL

 Di una arroganza e di una prepotenza culturale incredibile.
ma quando dici queste cose ne sei davvero convinto
o lo fai per rederti interessante?
A.RB.EL

 o lo fai per rederti interessante?
Dico solo una evidenza.
Ma com'è che ti sei defilato da quel thread ove si discuteva sulla tua
enorme capacitànel cannare le previsioni?


 A.RB.EL
olle' ,
e se non vi e' bastato -------> 
http://snipurl.com/5w3x

A.RB.EL


 sono identici persino gli errori di stampa.
ROTFL!

 Perchè AB non avrebbe potuto leggere nessuno di quei libri?
perchè come ho mostrato (e tu sembri ignorarlo) AB ha semplicemente
copincollato una bibliografia senza conoscere il contenuto di tai libri.
Un libro che ha sfogliato (ma non capito) è "L'universo elegante" che io
avevo consigliato anni fa per la teoria delle stringhe e che AB diceva di
avere acquistato, però si tratta della versione italiana.
ciao
Giancarlo

 Fra l'altro, tutti in inglese - lingua che tu non parli.
Non è vero, scetticone impenitente! Si vede che vuoi fare solo del coveràp.
Ciao
Ale (ce n'è uno in tedesco)
--
Namárië Valinor

sono identici persino gli errori di stampa.
Il link che posti non funziona :-(
http://www.thymos.com/tat/fisica.html
(la pagina non e' indicizzata su Google :-? )
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 
http://www.thymos.com/tat/fisica.html
si vede che snurl ha fatto casino:
http://www.thymos.com/tat/physics.html
ciao
Giancarlo

 sono identici persino gli errori di stampa.
ARGGHHHH !!! Questa poi  ... grande Giancarlo !!!!!!!!!!
Antonio, questa non me l'aspettavo davvero ... tutti e
nello stesso ordine poi !!! Potevi almeno sceglierne un
sottoinsieme e scambiare l'ordine, sarebbe stato molto
più difficile dimostrare che avevi copiato i titoli 
proprio da li ...
che tristezza ...
Luke
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Luke
Ma che cosa ti rattristi?... Non capisco proprio cos'è tutto questo ragliare
scandalizzato! Da un articolo IT con la discussione, nell'ambito di un tema
determinato, ho estratto tutti i link visti che mi sono sembrati, tutti,
interessanti.
Ti accodi ad un imbecille professorale per esprimere tristezza a buon
mercato, ma il fatto è che, intanto, nessuno dice niente sugli studi di quei
coraggiosi e geniali scienziati da me citati.
Che vergogna... (la vostra)


 Luke
Minchia, ma sei proprio obnubilato! Se si citano dei link è chiaro che li si
copiano da qualche sito. In quell'articolo erano tutti link interessanti e
li ho copiati insieme. In tanti altri articoli, invece, ho fatto come dici:
ho preso quelli che ritenevo interessanti ai fini del discorso che stavo
facendo. O ritieni, nella presunzione boriosa che vedrei più del poveretto
che stai acclamando anzichè tua, che non sia in grado di fare questa
semplice operazione? Oppure, ancora, pensi che, nel caso in oggetto, avrei
dovuto fare un post per ogni link per nascondere ciò che non m'interessava
affatto nascondere, e cioè che li ho presi tutti da quella pagina web?
Sta attento: far funzionare il cervello *al contrario*, cioè
albriccianamente, è MOLTO PERICOLOSO!
-- 


 una specie di catino per vomitare la vostra bile ...
credo di essere una persona obiettiva ed in grado di discutere civilmente
sia con il branco che con i credenti, ma questa volta, mi spiace, faresti
meglio a non arrampicarti sugli specchi, che offendi l'intelligenza di
tutti, la tua compresa ...
ciao 


 li ho copiati insieme.
Anto', quelli che hai copincollato non erano link bensì era una
bibliografia.
Il link al sito da cui hai copincollato l'ho dato io, non tu.
Che tu poi reagisca sempre insultando chi ti piglia in flagrante non è una
novità.
ciao
Giancarlo

 Luke
Mi dispiace ma non vedo altri che te arrampicarti sugli specchi. Le mie
citazioni riguardano autori di cui ho letto abbastanza (in italiano) e
titoli che ho compreso (in inglese). Il resto che esprimi è solo pregiudizio
ed irrispettosa saccenza nei confronti del sottoscritto.


 Che vergogna... (la vostra)
Vergogna di interloquire con un pataccaro come te?
un pochino sě.
ciao
Giancarlo

"Luke Skywalker" <skywalker...@LEVAMIyahoo.com> ha scritto nel
messaggio news:c8f7q3$u9g$1...@news.newsland.it...
------------CUT----------------
A proposito: voglio credere che il non accennare minimamente al lavoro di
quegli Autori, non fare un commento intelligente sulla loro opera ma,
invece, soffermarsi sulle solite coglionate denigratorie NON SIA sinonimo di
ignoranza nei confronti delle tematiche espresse in quei libri! Altrimenti,
sarebbe un esempio in più di spregevole arroganza quella di dare al prossimo
un'ignoranza che è solo PROPRIA.


 sia con il branco che con i credenti, ...
Non mi sembra proprio! Uno che ha il coraggio di ammirare Albricci solleva
non pochi dubbi, in me, sulla sua intelligenza ed obiettività...


 ed irrispettosa saccenza nei confronti del sottoscritto.
ricapitoliamo i fatti:
1) Anto' copincolla una BIBLIOGRAFIA da un sito web senza citarne la fonte e
facendo intendere che lui ha letto gran parte dei libri in bibliografia
2) Anto' viene sgamato dal sottoscritto in questo copincolla e reagisce
insultando e lanciando accuse false (come quella in cui afferma che non ho
citato il libro di Green "L'universo elegante" che Anto' aveva acquistato
quando ancora seguiva i miei consigli). Acquistato e anche letto
naturalmente non significa capoito, infatti Anto' costruì tutta una serie di
tesi esoteriche senza acer capito quasi nulla del libro di Green.
3) Anto' non si rende nemmeno conto che la quasi totalità degli autori
riportati nella bibliografia da lui COPINCOLLATA sono del tipo che lui
deefinisce "biechi scienziati postivisti servi del potere etc. etc.". perchè
non se ne rende conto? Senmplicissimo: perchè lui quei libri non li ha letti
e non sa di cosa parlano, men che meno a che livello siano.
Alcuni sono testi a livello universitario e oltre infarciti di matematica
complessa che Anto', pur sapendo che è un uomo geniale, non può
assolutamente comprendere.
4) Anto' si irrita perchè si mettono in dubbio le sue competenze nel campo
della fisica e della matematica.
Prima o poi metterò assieme questi fatti ad altri e scriverò
"Le avventure di Anto' nel paese delle figurine di palta".
ciao
Giancarlo

 non pochi dubbi, in me, sulla sua intelligenza ed obiettivitą...
sei un mito Anto' :-))))
ciao
Giancarlo

 non pochi dubbi, in me, sulla sua intelligenza ed obiettività...
Rispondo ad uno per tutti e poi chiudo: Antonio, ripeto
che stai solo offendendo l'intelligenza di tutti, la tua
compresa.
Luke


Antonio Bruno
Ciao


 compresa.
Sono d'accordo.
Gustavo imperfetto

 Gustavo imperfetto
Gusterò invece è futuro, giusto?

sia con il branco che con i credenti
Questa frase e'... come si dice weltanschauungliche?... ossimorica. Una
doppia contraddizione condizionale in termini.
Leonardo
-- 
With a big stout heart to a long steep hill
We may get there with a smile;
With a good kind thought and an end in view
We will cut short many a mile.

 Gusterò invece è futuro, giusto?
Si', e' esatto. Usciamo a cena insieme?
Gustavo imperfetto

 doppia contraddizione condizionale in termini.
Perche' condizionale?
Gustavo imperfetto

 Luke
La penso così e*sattamente* nel tuo caso.


 Luke
 proposito: voglio credere che il non accennare minimamente al lavoro di
quegli Autori, non fare un commento intelligente sulla loro opera ma,
invece, soffermarsi sulle solite coglionate denigratorie NON SIA sinonimo di
ignoranza nei confronti delle tematiche espresse in quei libri! Altrimenti,
sarebbe un esempio in più di spregevole arroganza quella di dare al prossimo
un'ignoranza che è solo PROPRIA.
Antonio Bruno


 doppia contraddizione condizionale in termini.
perché ? Comunque con "in grado" non intendevo certo dal punto di
vista della preparazione (le mie conoscenze di fisica non possono
certo competere con quelle di Giancarlo, per esempio), intendevo 
in grado di mantenere un tono spero costruttivo senza degenerare 
in insulti ... civile insomma ... ho detto una cavolata?
Se si dimmelo per favore, non sono certo la persona che si offende
per una figuraccia o che cerca di arrampicarsi sui vetri per ripararla,
anche se AB mi ha anche accusato di ciò ... ;)
ciao :)


"Luke Skywalker" <skywalker...@LEVAMIyahoo.com> ha scritto nel
messaggio news:c8f93h$c5h$1...@news.newsland.it...
A proposito, vediamo se ridi tanto...a senso unico:
http://www.asps.it/albriccone.htm
(fonte ASPS)


 Luke
La tua figuraccia è, più che altro, quella di parlare per fazione. E non
basta che tu lo neghi per cambiare le cose.


 anche se AB mi ha anche accusato di ciò ... ;)
AB accusa tante persone di tante cose. Anche se poi sono sempre le stesse
persone e sempre le stesse cose. Tu non farci caso.
Gustavo imperfetto

"gustavo" <gustav...@mail.ahi.ahi.ahi> ha scritto nel messaggio
news:rbIqc.7487$%x6....@news.edisontel.com...

E' vero. Sempre le stesse persone che fanno sempre le stesse cose.
Però, ogni tanto mi piace ridere anche un po'!
Così, ad esempio:
http://www.asps.it/albriccone.htm


 
http://www.asps.it/albriccone.htm
Quale parte in particolare di questa pagina ti fa ridere?
Gustavo imperfetto

 basta che tu lo neghi per cambiare le cose.
ah sarei io che mi sarei fatto una figuraccia? Mah ... poi di tutte 
le persone che ti hanno (giustamente) deriso, te la prendi solo con 
me ... va bene, se ti infastidisco eviterò di interagire con te in
futuro, nessun problema! Poi hai sempre il kill-file, no?


 (fonte ASPS)
LOL
ora sei pure incapace di insultare di tuo da dover ricorrere a Laureti-Asps
?
sei una macchietta pietosa Anto'.
ciao
Giancarlo

 futuro, nessun problema! Poi hai sempre il kill-file, no?
sì ma è bucato come un colapasta.
ciao
Giancarlo

"gustavo" <gustav...@mail.ahi.ahi.ahi> ha scritto nel messaggio
news:KlIqc.7491$%x6....@news.edisontel.com...

be' insomma:
la storpiatura del mio nome e gli insulti dell'altro troll Laureti.
Anto' gongola per queste cosette, lui č fatto cosě.
ciao
Giancarlo

Antonio Bruno
e la grullica fuffante...


 finita. 
Vedo e prevedo un plonk... in effetti, sarebbe un modo per farla finita una 
volta per tutte. 
E dai, Anto', che ora è il momento giusto!  ;-)
-- 
Alex

 Luke
Non temere...;-) Gli altri pagliacci li conosco da tempo. Tu sei solo
l'ultimo.
PLONK


 ha scritto nel messaggio
news:Xns94EE98B72B122a...@195.31.190.131...

Già provveduto. Dimenticavo, però di ribadire allo scetticume inetto:
A proposito: voglio credere che il non accennare minimamente al lavoro di
quegli Autori, non fare un commento intelligente sulla loro opera ma,
invece, soffermarsi sulle solite coglionate denigratorie NON SIA sinonimo di
ignoranza nei confronti delle tematiche espresse in quei libri! Altrimenti,
sarebbe un esempio in più di spregevole arroganza quella di dare al prossimo
un'ignoranza che è solo PROPRIA.
Ciao!


 bibliografia che ho fatto č un esempio.
Lo capisci o no che dei libri di quella bibliografia tu non hai capito
nulla?
Che tra quei VERI SCIENZIATI che tu citi come se li avessi letti ci sono
Nobel per la Fisica che piů volte in passato hai citato come esempi di
depravazione? Per tutti basti citare Steven Weinberg e Murray Gell-Mann.
Continuare a insultare senza avere argomenti non ti porta da nessuna parte
Anto', ti porta solo a farti conoscere sempre piů come pataccaro.
ciao
Giancarlo

 un'ignoranza che è solo PROPRIA.
va bene Antoniuccio.
Discutiamo del lavoro di quegli autori.
Prendiamo il premio Nobel Steven Weinberg da te copincollato per la breve
prolusione:
Weinberg Steven: DREAMS OF A FINAL THEORY (Pantheon, 1993)
hai letto di Weinberg "Gravitation and Cosmolgy" Anto' ?
Ne dubito perchè è un testo che viene usato per i corsi di Relatività
Generale (esame che diedi nel 1982).
Altri libri di Weinberg li troviamo persino in siti a carattere "ufologico"
Anto':
http://anomalies-books.net/search_Steven_Weinberg/searchBy_Author.html
ne avrai letto almeno uno?
ciao
Giancarlo

 grado di vederne.
E' un problema che ho avuto anche io in passato. Poi l'ho risolto. Il
segreto sta nell'astenersi.
Gustavo imperfetto

 ne avrai letto almeno uno?
dimenticavo di aggiungere che il libro di Weinberg nella bibliografia
COPINCOLLATA di Anto' è di solito citato come libro scettico, vedasi il
lungo elenco a questo link:
http://www.weblemur.net/skepticbooks.html
Una ulteriore conferma del fatto che Anto' di quei libri ne ha letti ben
pochi e che non sa di cosa parlano nè del livello di matematica che usano.
Un'ultima informazione su Weinberg Anto':
ha vinto il Nobel insieme ad Abdus Salaam per la teoria delle particelle che
poi sono state scoperte sperimentalmente al CERN di Ginevra da una equipe
guidata da un altro scienziato che tu aborri e che ha vinto anche lui il
Nobel nel 1983 per quella scoperta: Carlo Rubbia.
Rubbia Anto', quello del Cicap :-)
Mi sei diventato cicappino di colpo Anto'?
(un non plonkato mi quoti gentilmente cosichè Anto' possa spiegare come mai
è diventato un cicappino).
ciao
Giancarlo

Luke
Goffredo


Giancarlo
Ciao, Goffredo


quegli Autori, non fare un commento intelligente sulla loro opera
Ma sě, dai.
Com'č che tu non hai fatto alcun accenno al loro lavoro e nessun commento
(inteligente sarebbe chiederti troppo) alla loro opera?
Mi piacerebbe una tua recensione dei testi di Von Neumann e di Bohm.
Non c'č niente di bello in tv.
saluti,
Peltio

me ...
E' perchè tutti gli altri li ha già ufficialmente killati per cui non può
loro rispondere in maniera diretta. Solo attacchi trasversali dal prode
Antonbru'.
saluti,
Peltio

Weinberg Steven: DREAMS OF A FINAL THEORY (Pantheon, 1993)
visto che il prode AB ha citato nel suo copia&incolla anche questo 
"Prigogine Ilya: FROM BEING TO BECOMING (W. H. Freeman, 1980)"
presumo che non conosca manco l'edizione italiana dello stesso [1], di
cui io ne ho solo l'edizione del 1992 che ho letto in quell'anno, dove
e' citato il TITOLO esatto di quel libro :
"From Being to Becoming. Time and Complexity in the Physical Sciences"
(pubblicato da I. Prigogine nel 1978)
Ma a parte questo, vorrei capire da AB cosa ha *capito* ad esempio
dell'appendice B ("L'irreversbilita' e l'approccio cinetico") e se
puo' farcene una sintesi... strettamente fisica e matematica!
[1] "Dall'essere al divenire" (e "tempo e complessita' nelle scienze
fisiche"), Einaudi,


Peltio


 i propri problemi.
come si chiamava quello psicologo che su IDM faceva sempre ottime analisi su
questoi argomento?
ciao
Giancarlo

 Non c'č niente di bello in tv.
E se anche ci fosse, indovina cosa preferirei ? :-)
Un Paperino che Zelig gli fa una p!pp@, gli fa...

 Si', e' esatto. Usciamo a cena insieme?
troppo tardi, ho già cenato.
bye bye...


scusa il termine branco è ghemuniano o rettiliano?
e come va letto?

 ha scritto nel
messaggio 
news:2h1ai7F...@uni-berlin.de

--
Questo quoting è gratuitamente offerto dal Servizio per la Lettura di
Illustri Ploncati (S.L.I.P.)
- COME FARESTE SENZA LO S.L.I.P.? -

 ha scritto nel
messaggio 
news:2h18h5F...@uni-berlin.de

--
Questo quoting č gratuitamente offerto dal Servizio per la Lettura di


PLONK
Luke, sei ufficialmente nel BRANCO
www.cichep.org
(il sito non č aggiornato purtroppo)
saluti,
Peltio
PS
Non ti preoccupare, lui continua a leggerti, solo che cosě non deve piů
rispondere alle tue imbarazzanti (per lui) domande.
Se ci fai caso in questo post sta cercando di attuare una delle sua mosse
piů patetiche: la mutatio controversiae frustrata (perchč non gli riesce):
prima dice di aver letto tutti i libri, poi dice di averli letti in lingua
italiana, poi dice di averne letti alcuni, ora dice di conoscere il pensiero
degli autori e di aver letto qualcuno dei libri citati.
PS x AB
Sei un castoro!

Perche' condizionale?
Perche' dipende dal contesto. Come se tu dicessi "Comportatevi bene e non
ruttate a tavola" a un Eskimese, per il quale NON ruttare a tavola e' una
grave maleducazione (indica che non si e' apprezzato il pasto).
Nelle condizioni poste, "discutere obiettivamente e civilmente con branco
e credenti"... sono cinque condizioni: scegline quattro. La quinta ti da'
una contraddizione, comunque tu la scelga.
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

"Figuracce" mie non sono in grado di vederne.
Quoto la triste veritą, causa dei tuoi problemi.

 Non c'è niente di bello in tv.
Sarebbe meglio di un film di Mel Brooks.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 un'ignoranza che è solo PROPRIA.
Antonio ma capiresti quello di cui parlano?


 e come va letto?
Cito dal sito ufficiale del BRANCO
Il B.R.A.N.C.O. è una associazione occulta di individui senza scrupoli e
cattivi dentro che si prefigge di mantenere il mondo in un regime di
oscurantismo dominato dalla fredda razionalità scientifica. Scopo  dei
membri del B.R.A.N.C.O. è di insabbiare tutte le affermazioni che possono in
qualche modo contrastare con le visioni della scienza ufficiale, pilotata da
baroni e da altri membri del complotto massongiudeoalienplutoquiquoquatrico
che non vogliono che la verità raggiunga le masse.
Il B.R.A.N.C.O. nasce ufficialmente la notte del 31 Ottobre 2000, su
suggerimento di un elemento di spicco del G.R.E.G.G.E. che con estrema
abilità è finora riuscito a sfuggire ai tentativi di imbavagliamento su IDM
(il gruppo di discussione it.discussioni.misteri) ed ha già propalato
parecchie verità profonde e insindacabili che stanno minando la struttura
maligna della società attuale.
Il B.R.A.N.C.O. è un'entità del tipo molti->uno dinamica, nel senso che
l'intero branco (molti) viene di volta in volta identificato con una sola
persona (uno) che cambia (dinamica) a seconda che dia o meno ragione o torto
all'interlocutore. Ogni membro del branco è totalmente indipendente dagli
altri membri, in quanto l'appartenenza al branco non è una scelta. Questo
stesso sito non rispecchia pertanto i pensieri di nessun membro del branco
che non sia l'entità branco' che ha prodotto i contributi.


 Luke preparati ad entrare nel BRANCO.
grazie ... da diritto a qualche tipo di sconto ;) ?
ciao :)
Luke

 Luke preparati ad entrare nel BRANCO.
grazie ... da diritto a qualche tipo di sconto ;) ?
ciao :)
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:548ca53a.0405...@posting.google.com...

Allora.
CI sono molteplici vantaggi nell'essere nel BRANCO.
Puoi ricaricare le tue energie nei nostri centri di meditazione costruite su
vene di energia positiva.
Si trovano dislocate in localtà come Acapulco, Bahamas, Santo Domingo,
Cortina, Denver ecc. Verreai aiutato nella meditazione e nelle tue
meditazioni giornaliere da alcune ragazze vestite da conigliette.
CI sarebbe la questione del contributo volantorio coatto di 100 euro, ma in
cambio avrai una noce di cocco carica di energie positiva presa dal famoso
albero del cocco che si trova nei pressi del nostro centro di meditazione a
Bora Bora.


 Bora Bora.
conigliette a parte, la cosa mi interessa...
dov'è il modulo di iscrizione?
:-)

 dov'è il modulo di iscrizione?
Solo Antonio Bruno ha il potere di iscrivrti al BRANCO.
E l'iscrizione è compulsiva.


 dov'è il modulo di iscrizione?
come ha detto albion solo AB ti può iscrivere al B.R.A.N.C.O. plonkandoti.
Le tessere vengono poi distribuite da Peltio ma solo dopo l'imprimatur di
Anto'.
Le identità degli iscritti vengono rigorosamente tenute segrete come si può
notare qui:
http://web.tiscali.it/peltio/Skept/
ciao
Giancarlo

 
http://web.tiscali.it/peltio/Skept/
anch'io, anch'io, anch'io!!!
:-)
ciao

 :-)
ehehehehe, forza allora.
Non ci vuole poi molto, basta dire una o due volte ad Anto' che non sei
totalmente d'accordo con lui... il resto vien da sè.
ciao
Giancarlo

 totalmente d'accordo con lui... il resto vien da sè.
così facile?
ma non c'è gusto!!!
:-(

plonkati-per-finta-ma-in-realtà-ti-legge-lo-stesso?
Vedi un po te... io sono stato plonkato tre volte. Forte eh?
-- 
Blutarsky
C programmers do it recursively.

 Vedi un po te... io sono stato plonkato tre volte. Forte eh?
grande!
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:X30sc.231296$hc5.9...@news3.tin.it...

A me, da plonkato, ha dedicato una filastrocca.


non pochi dubbi, in me, sulla sua intelligenza ed obiettivitą...
Mmm... definizioni e buon senso alla mano, questo non e' un esempio di
pregiudizio (importante il "pre") tanto odiato e stigmatizzato
dall'autore di questo commento?
Voglio dire: lo Skywalker, da buon cavaliere Jedi, ha espresso quella
suddetta ammirazione per un'azione: fosse stata compiuta anche da Darth
Vader :-), il suo sentimento sarebbe stato lo stesso. La tua
affermazione invece e' assolutamente frutto di pregiudizio (dubbi
sull'intelligenza di Luke perche' d'accordo con una determinata persona,
senza il minimo riferimento all'oggetto della concordanza...).
Obiettivamente, sbaglio?
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non fare un commento intelligente sulla loro opera...
Domando scusa per l'intrusione.
A parte il fatto che ogni volta che si discute di astrofisica,
relativita', meccanica quantistica e amenita' simili (e non capita
raramente in questo NG, mi pare) si parla direttamente o indirettamente
dell'"opera" di questi e altri autori;
a parte il fatto che chi ne parla con la stessa "metrica" dei sopra
citati autori e' bollato come scientista pseudo-scienziato religioso
dall'autore del rimprovero sopra quotato (discorso appena diverso per
Bohm, fautore di una diversa interpretazione della meccanica
quantistica, un po' "insolita"...);
a parte queste cose, dicevo, se invece ci si riferisce alle "opere"
citate in particolare, a quelle esattamente, ce ne sono alcune quali le
seguenti:
Bohm David: QUANTUM THEORY (Constable, 1951)
Linde Andrei: INFLATION AND QUANTUM COSMOLOGY (Academic Press, 1990)
Wigner Eugene: SYMMETRIES AND REFLECTIONS (Indiana Univ Press, 1967)
sulle quali... che commento c'e' da aspettarsi in un NG come questo?
Sicuro di avere idea (non oso parlare di averli letti, dico solo:
un'idea...) di cosa siano questi testi?


 un'idea...) di cosa siano questi testi?
mah non credo che AB possa avere un'idea del contenuto di questi 
libri, la prova più evidente è proprio che si tratta di opere
scientifiche, proprio quelle che lui attacca continuamente bollandole
di "ottuso scetticsmo etc. etc.". Ha copiato un bibliografia presa
a caso, tutto li ...
ciao :)
Luke
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Obiettivamente, sbaglio?
la determitata persona (Giancarlo) lo coglie in fallo e gli fa fare
figuracce in continuazione, la sua avversione per lui è tale da 
colpire anche chi si dimostra anche solo della stessa opinione ...
chissà perché ho l'impressione che non ti risponderà, forse ha plonkato
anche te? ;)


Woodridge
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 A me, da plonkato, ha dedicato una filastrocca.
A me, da plonkato, mi ha risposto, dopo poco mi ha riplonkato, dopo un po mi
ha ri-risposto e quasi subito dopo mi ha ri-riplonkato.....
Glie lo facevo anche notare, nella sign, contando le risposte che NON
avrebbe dovuto darmi in quanto io presunto plonkato.
Ha messo su una farsa sul fatto che aveva cambiato qualcosa del S.O. e
quindi che tutti i plonkaggi erano da rifare!
Quell'uomo č una macchietta. :-)
--
D.J. Aracno
Arbel e il Beagle 2: un parziale riassunto qui: 
http://snipurl.com/3o00