Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: la materia non esiste

Ottimo video; in pratica, l'elettrone piglia per il culo i fisici. Se non 
viene osservato, allora si comporta da onda; ma quando i fisici decidono di 
osservarlo, allora si comporta da particella.  E' dura ammettere che lo 
strumento non osserva nulla e che è l'osservatore che determina tutto, eh? E 
la cosa buffa è che questi pretendono di "capire" il fenomeno alieni con il 
pallottoliere, quando questi sono avanti noi miliardi di anni con chissà 
quali tecnologie da star trek!
http://www.youtube.com/watch?v=21chjPgOPNw&playnext=1&list=PL50125BBFBCB05878
 

 Se non viene osservato, allora si comporta da onda
Se non faccio una osservazione, come ca**o faccio a sapere che si 
comporta come onda? Lo fa a mia insaputa e me lo racconta il protone, 
che come è noto è uno spione? Riprova e sarai più fortunato.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Ehmmm
Ha ragione.
Non mi ricordo se è il protone ma esistono alcune particelle che se 
vengo osservate si comportano in un modo e se non vengono osservate si 
comportano in un altro modo. La cosa è alquanto complicata e siamo 
proprio nella fisica quantistica.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 proprio nella fisica quantistica.
Se metti una lastra fotografica dietro la doppia fenditura per vedere il 
pattern che lasciano gli elettroni non è una osservazione? Se tu imposti 
un esperimento in un certo modo stai osservando determinate 
caratteristiche del sistema. Non è detto che due esperimenti diversi ti 
facciano vedere le stesse caratteristiche.
In meccanica quantistica può essere che un tipo di esperimento ti mostra 
le caratteristiche ondulatorie, mentre un altro ti mostra quelle 
corpuscolari.
Poi si può anche filosofeggiare sul fatto che l'atto stesso di osservare 
perturba il sistema, quindi questo in qualche modo guida il sistema in 
una certa direzione. Non si può osservare in modo "neutrale", qualunque 
osservazione prevede una azione diretta (magari piccola, ma non nulla) 
sul sistema osservato.


 strumento non osserva nulla e che è l'osservatore che determina tutto, eh?
temo tu non abbia capito un cazzo , il che non sarebbe nemmeno
strano , c'è molta confusione
su queste cose , io pure ne capisco poco.
DrMorbius

 DrMorbius
e allora che cazzo dici agli altri di non aver capito un cazzo? idiota.
la verità è che poco a poco tutte le basi scientitifche note fino ad ora 
vi stanno crollando sotto i piedi e state entrando in panico.
quando arriverà il giorno in cui confermeranno che -ad esempio- la 
velocità della luce non è come è sempre stata stabilita, vi sotterrerete 
da soli.
A.RA.SHE

 vi stanno crollando sotto i piedi e state entrando in panico.
ROTFL. Un panico lungo visto che l'esperimento della doppia fenditura ha 
50 anni.


 da soli.
ma anche no , per tutta una serie di motivi già detto la scienza non
si è mai reputata infallibile ne
ha veri problemi a cambiare. Questo lo credono solo i poco informati e
un pò fanatici .
Quanto alla velocita' della luce per ora ( e sottolineo per ora )
abbiamo un quintalone di prove che ci dicono che
tranne casi speciali e valori minimi ( per minimi intendo talmente
piccoli da essere insignificanti) la velocita della luce è costante.
Se poi tu hai prove che dicono il contrario siamo tutti orecchi.
DrMorbius

Se poi tu hai prove che dicono il contrario siamo tutti orecchi.
Si ciaooooo, se l'intelligenza è stata sparsa con la pioggia....lui aveva 
l'ombrello aperto.
Comunque per me ci fa!!!!!! 

 DrMorbius
beh, non c'è da meravigliarsi...
:D
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [Paranormal Investigato

 50 anni.
 se ti riferisci a quello di young è addirittura del 1801 , per cui il
panico dura da  200 anni abbondanti
DrMorbius

> io capisco poco.
e pensa che tu capisci ancora meno
DrMorbius

   se ti riferisci a quello di young č addirittura del 1801
Intendevo quello con gli elettroni citato nel filmato, che sembra 
maggiormente controintuitivo rispetto a quello con la luce.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto piů di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 maggiormente controintuitivo rispetto a quello con la luce.
capito
DrMorbius

DrMorbius ha scritto:

Io avrei detto: poco >> niente ;-)
Ma tu sei piů diplomatico, si vede.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Ma tu sei più diplomatico, si vede.
oh purtroppo c'è pure di peggio di kufon , al peggio non c'è limite.
DrMorbius

 sotterrerete da soli.
SE arriverà quel giorno saranno stati dei fisici a fare i relativi 
esperimenti e a proporre le correzioni teoriche per spiegarli.
Non certamente TU nè il tuo guru nè la massa dei fuffari che circola sulla 
Rete.
ciao
feynman 

 oh purtroppo c'è pure di peggio di kufon , al peggio non c'è limite.
Ah, ma te parli dei numeri interi, io mi limitavo ai numeri naturali.


vi stanno crollando sotto i piedi e state entrando in panico.
Dici la cosa giusta, ma alle persone sbagliate: l'esperimento di cui si
parlava si e' svolto piu' di un secolo fa.
L'esperimento in questione costitui' una PROVA riproducibile, e davanti
alla prova riproducibile la scienza effettivamente ha preso atto che le
basi scientifiche note andassero riviste... e le ha riviste.
Quindi... visto? Basta portare le prove e gli scienziati cambiano idea.
Lo chiamano "progresso scientifico".
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 è uno spione? Riprova e sarai più fortunato.
Come porta gli elettroni la bella bionda? Lei li porta come l'onda, 
come l'onda in mezzo al mar.
-- 
Mentre stavo incendiando le bolle nella vasca da bagno, un pensiero mi 
ha attraversato la mente. Mi son detto:''strano , penso mai io''.