Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cosa ne pensate di Billy Meier?

Salve a tutti,
navigando ho trovato i siti di Billy Meier (
http://www.figu.ch
 o
http://www.billymeier.com
).
Tre anni fa avevo anche letto un suo libro, ma mi č sembrato abbastanza
pazzesco, perň guardando e riguardando le foto che ha pubblicato si resta
abbastanza scioccati; infatti sono le foto piů nidite che esistano.
Cosa ne pensate?
Antonio
aleo.a...@gmx.net

abbastanza scioccati; infatti sono le foto piů nidite che esistano.
Infatti sono dei modellini.
Una discreta quantita' di foto sono state dimostrate assolutamente false
(non tutte, sara' che col tempo e' diventato piu' bravino con la macchina
fotografica).
Recentemente ha dovuto ammettere pubblicamente che la foto di due aliene
raffigurava invece due modelle. Un altra foto (la stazione spaziale aliena)
e' risultata tratta da un disegno di Gerard O'Neill.
Comunque Meier non c'entra nulla con l'ufologia, ma e' un contattista che
afferma di essere l'incarnazione di Gesu' Cristo.
W.

afferma di essere l'incarnazione di Gesu' Cristo.
E che vive in una bella fattoria in Svizzera, circondato dai suoi
servili e fedeli adepti e da una sorta di "esercito privato". Non
rende male il lavoro di santone-guru, eh? Quasi quasi ci faccio un
pensierino...
Ciao,
	arKannone

 arKannone

Come al solito le grosse cazzate scritte sulla base di racconti
Allora parliamo di fatti veri:
La rivista tedesca UFO Kurier nel maggio 1998  pubblica la notizia che era
stato finalmente trovato il programma televisivo americano da cui erano
state in realtà tratte le celebri foto che il contattista svizzero Eduard
Meier ha per anni spacciato (e venduto) come quelle di due sue amiche
extraterrestri, Asket e Nera, ha avuto un seguito imprevisto: il 18 maggio i
seguaci di Meier hanno diffuso un comunicato e la trascrizione di un
recentissimo "dialogo" tra Meier e il suo tutore alieno Ptaah, nel quale si
ammette finalmente che le foto erano dei falsi, che le due ragazze
fotografate non erano le pretese pleiadiane ma loro sosia terrestri, ma si
accusano gli "uomini in nero" di aver ingannato il povero contattista,
ancora una volta preso con le mani nel sacco
[da UFOTEL]
in questo articolo del CISU:
http://www.arpnet.it/ufo/meier18.htm
ci sono altre interessanti notizie sulle false immagni dell' "occhio di
dio", delle navicelle Apollo e Soyuz,
in questo pezzo del CUN:
http://www.cun-italia.net/news/newrete70.htm
si potra' notare come entrambe le associazioni abbiano, per una volta, il
medesimo punto di vista sull'argomento.
W.

 [da UFOTEL]
Sebbene quello che hai scritto è quasi vicino al vero, non lo è del tutto
però, sta di fatto che delle oltre 1000 foto di Meier, in questa questione
ce ne sono solo 6 in tutto, per cui oltre al fatto che la spiegazione di
Meier a riguardo della truffa che ha avuto sulle foto di Asket e Nera non è
proprio così, ma sulla foto dell'"occhio di dio" il fatto è un'altro, ovvero
che corrisponde ad una famosa nebulosa anulare, la quale è proprio quel
famoso passaggio dimensionale menzionato da Meier, per cui non vedo cosa ci
sia di falsificato, se uno non vuole pensare che sia possibile una cosa del
genere, libero di farlo, anche il contrario però. Quelle che definivo
cazzate, sono quelle del tipo che Meier vive in una bella fattoria servito
dai suoi seguaci, io posso dirlo perchè lo frequento: non è vero, sono solo
leggende. E poi come dico sempre, ma molti sono così intelligenti da capire
tutto lo stesso, se si leggesse anche poco di quel moltissimo scritto da
Meier, quando fà riferimento ai problemi terrestri sia di tipo materiale che
spirituale, forse si incomincerebbe a capire il valore e l'onestà della
persona, ma per fare questo non bisogna avere preconcetti e non bisogna dare
nulla per scontato, cosa che è molto difficile da fare. Come per esempio
esordire un discorso del tipo: "allora parliamo di fatti veri" e poi dire"la
rivista tedesca UFO Kurier.....", ma chi sono questi, dio in terra??
Chiunque potrebbe diffondere una notizia diffamatoria sul tuo conto, e anche
se non fosse vero, tu verresti infamato a vita di una fatto che non hai
compiuto, chi non capisce questo concetto, o è tardo o lo fa apposta per
rafforzare quello che dice, sfruttando quella meschina abitudine della gente
di credere a tutto quello che dicono i media. Comunque in linea di massima
ho trovato solo pochi seri ufologi che prendono in considerazione le foto di
Meier, e pensare che per molto meno, vedi Adamski e compagnia bella, c'è chi
fa miliardi a palate con casi che a confronto traspariscono truffa a tutto
andare, specialmente se confrontate col materiale di Meier, eppure se Meier
vende le sue foto a chi gliele chiede, notare bene, a chi gliele chiede, a 2
franchi svizzere, ecco che allora diventa scandaloso, la verità è che chi
vuole rendere la gente ignorante verso certe verità, ci è riuscito bene
finora, anche con l'aiuto inconsapevole di certi gonzi che vantandosi del
loro rigore scientifico, hanno perso il vero buon senso, pensatela come
volete, ma da casa vostra, senza conoscere di persona certe realtà, non mi
stancherò mai di ripeterlo, fate solo ed esclusivamente teorie, e niente
altro, meditate gente.

 altro, meditate gente.
Ti ricordi della foto che Meier dice di aver fatto all'interno della "nave a
raggio"? il famoso "tunnel dimensionale" che altro non sarebbe stato che
l'illustrazione del progetto di una colonia spaziale made in NASA.
E la foto della fine di S.Francisco?
Ecco, quando ti trovi di fronte a certe banali fotografie credo sia normale
dubitare di una persona come Meier, o no? Se poi comincio a pensare
al *fenomeno* del contattismo, pieno di contraddizioni e illogiche *strategie*,
non posso che assumere una posizione decisamente scettica. Le mie
saranno pure delle *teorie*  ma e' proprio perche' ho meditato che sono giunto
a certe, personalissime, conclusioni.
Ciao,
Alberto

 a certe, personalissime, conclusioni.
Ciao, vedi, che tu sia scettico, io lo preferisco, infatti l'atteggiamento
dei creduloni è quello che ha portato ad una diffusione molto ampia delgli
inganni, io stesso, come del resto anche Meier, penso che la maggior parte
dei casi ufo siano, o sbagli o truffe, ma anche se pochissimi, penso che ce
ne siano di autentici, ogni volta che Meier è stato attaccato, ha sempre
fornito la sua spiegazione, e a volte questa spiegazione, anzi spesso, è
apparsa fantastica, eppure, chi lo conosce di persona e lo frequenta di
persona, si accorge che si comporta e ragione in modo normalissimo, e questa
fama che si ha di lui, è ingiusta, per esempio, la spiegazione che lui da
del tunnel dimensionale è che il disegnatore del progetto, sia stato
ispirato inconsciamente sull'esitenza di un luogo così, uguale, se una
persona ritiene che sia possibile una cosa simile gli da credito, se non lo
ritiene, allora lo crede un truffatore, ma in questo caso, si sta facendo
ben altro gioco su Meier, primo perchè le foto contradditorie sono solo
poche unità su più di mille, per cui da mio punto di vista, che come il tuo
è personalissimo, ma non è il solo, posso pensare che quelle contradditorie,
sfuggono alla mia conprensione dei fatti, anche se in realtà io accetto
praticamente la quasi totalità delle sue spiegazioni. Come per esempio il
fatto che gli attribuiscono la dichiarazione di essere la reincarnazione di
Gesù, a parte il fatto che lui ha sempre smentito questo, anche perchè Gesù,
come ce lo hanno raccontato, probabilmente non è esistito, anzi
probabilmante non si chiamava nemmeno così, ma bensì Jmmanuel, ma a parte
questo, vai semplicemente nella cultura buddista, o induista, o in tutte
quelle orientali che contemplano la reincarnazione, la un fatto così non
desterebbe alcun scandalo, vuoi poi forse dirmi che in una cultura cristiana
cattolica come la nostra custodiamo la verità, e che questo fatto deve
essere assolutamente nemmeno discusso? In merito io ho serissimi dubbi che
la cultura cattolica ci abbia trasmesso verità, anzi secondo me ci ha
raccontato una enormità di balle. E non serve un Meier a farcelo capire,
basta aprire gli occhi per vederlo. Quindi, basta non avere preconcetti e si
può ragionare su tutto, non certo come che ha scritto: " e poi a uno che
dice di essere la reincaranzione di Gesù Cristo, non si può dare credito",
ha anteposto il preconcetto che i principi della cultura in cui vive siano
in assoluto quelli veri e basta. Potrei farti altri esempi, come chi dice
che vive in una bella fattoria, non è vero, per cui chi lo dice, lo ha
senz'altro ripetuto, ma queste persone, non hanno mai, e poi mai, conosciuto
lui o qualcuno del suo gruppo per discuterne, come ho fatto e stò facendo
io, per cui i loro discorsi sono solo teorie, affari vostri, ma solo solo
teorie. Inoltre associare tutti i contattisti è altresì un errore, ogni
volta che si fa "di ogni erba un fascio", e sempre un errore, poichè in ogni
categoria di cose, persone, situazioni, ecc. ecc., si trovano sempre realtà
diverse, tanto da non poter fare paragoni, poi chi dice che Meier lo ha
fatto per soldi, oltre che confermare che, almeno per me e per i miei
conoscenti, non è vero, in quanto a noi non è mai stato proposto di
acquistare nulla, abbiamo comprato 5 foto, anni fa a 2 franchi l'una, e poi
in segiuto ci è stato regalato anche del materiale, ma sempre lo abbiamo
chiesto noi, ma anche nel caso che Meier vendesse le sue foto per lucro,
premetto che nello statuto della sua associazione, il primo punto e che non
è un'associazione a scopo di lucro, anche in quel caso, conterebbe solo se
le foto sono autentiche, e non se guadagnasse dei soldi, e nonostante le
tante affermazioni, nessuno può ancora dimostrare con certezza, ovvero delle
prove sicure, che lui abbia foto false, eccetto quelle di Asket e Nera, che
dopo aver spiegato come è avvenuto, fantasia o no, lo ha spiegato, ha anche
dichiarato che sono false, si dopo che lo hanno scoperto degli altri, ma lui
stesso ha dichiarato che non si era accorto, a causa della grandissima
somiglianza con i due soggetti reali. Concludendo, a me non importa che la
gente creda in un fatto, anzi sono contrario, e purtroppo nell'ufologia
odierna capita spessissimo, ma non sopporto nemmeno quelli che sputano
sentenze da una tastiera o da una cattedra, in entrambi i casi non si arriva
alla verità, per cui mi sento di dire che prima di esprimere un giudizio su
una persona, bisogna conoscerla, e poi per dire l'ultima, non è nemmeno vero
che Meier non riceve nessuno, di certo non riceve gli sconosciuti, ma quelli
del suo gruppo ricevono chiunque, con gentilezza e pazienza, e se un si
dimostra gentile e educato, ed interessato, col tempo, può essere ricevuto
anche da Meier.
Ciao da Emilio.

 probabilmante non si chiamava nemmeno cosě, ma bensě Jmmanuel,
[cut]
E invece molto probabilmente si chiamava Joshua. A proposito leggi il
documentatissimo e rivoluzionario David Donnini '' Nuove ipotesi su Gesu'
'', Macro Edizioni.
Ciao,
     Stefano Crispino

categoria di cose, persone, situazioni, ecc. ecc., si trovano sempre realtà
(...)
Come temevo non era un record. Questo periodo ne contiene 229, 4
parole in piu'. Bravo.
Paolo

Paolo
--
Francesco L
togliere "GIGIO" dall'indirizzo e-mail
*DEM*

 Si vabbè, ma rispondi anche al contenuto.
Tra l'altro non è nemmeno vero, ci sono i punti, anche quelli interrogativi,
ma evidentemente la persona in questione non è interessata a quello che ho
detto, io quando mi interesso a qualcosa, non mi accorgo di tali 
pochezze.ma
ognuno la ragiona a modo suo. E poi avrei tante altre cose da dire su Meier,
ma di fronte a tante persone che desiderano solo scadere in polemiche, mi
passa la voglia, forse come a tanti appassionati Ufo che disertano questo
ng, proprio perchè è frequentato da persone molto superficiali.
Ciao da Emilio.

 poche unità su più di mille,
ammettiamo anche che i falsi o le *foto contradditorie* siano solo 4-5 su
mille (autentiche)....io mi chiedo ugualmente perche' fare dei falsi, rischiando
il linciaccio, quando si hanno a disposizione 995-996 foto *buone*
Ciao,
Alberto

Ciao da Emilio.
Tanti Saluti.
A.GALENO

 o possa fare cose 'negative' mentre non e' osservato.
Questo è vero, ma il mio riferimento è per chi ha affermato che per parlare
con Meier bisogna pagare, oppure che il suo gruppo è lì solo per vendere
foto e souvenirs, sono solo balle, con questo non volevo dire che la
gentilezza. ecc. significhino onestà certa, comunque per concludere, da
quando frequento la persona, e sono sei anni, a poco a poco, mi sono accorto
che sul suo conto si dicono tante balle ed idiozie, il perchè esatto non lo
so, stà di fatto che potendo confrontare le affermazioni fatte, a differenza
di chi sta solo dietro una "tastiera", posso affermare ciò con certezza.
Ciao da Emilio.

di chi sta solo dietro una "tastiera", posso affermare ciò con certezza.
Noto che ammiri questo personaggio quasi come fosse una divinita'
pagana in terra.
Io non ho fede in nessuna persona o cosa; al massimo mi fermo, per pochi,
alla massima fiducia, ed e' cio' che forse ci rende, almeno in questo,
opposti, ma rispetto, comunque, coloro che credono per fede in un ideale.
Rimango sempre dalla parte di colui che vuole capire.
Permettimi una domanda: come mai tanta dedizione per questo personaggio?


 Permettimi una domanda: come mai tanta dedizione per questo personaggio?
Sei la prima persona che mi fa questa domanda, e questo и un punto a tuo
favore. La risposta и che per lui non ho una dedizione particolare, mi ha
colpito quello che lui dice che sia il messaggio che i Pleiadiani gli hanno
affidato, se tu leggessi di cosa si tratta, capiresti, forse, dipende dal
tuo punto di vista (premetto che non penso di essere sicuro di essere nel
giusto assoluto), che si tratta di argomenti importanti e seri, molto piщ
seri di tanti altri trattati a livello ufficiale, e da lм nasce la fiducia,
e non la fede, nella persona e nel caso ufologico, per dirla tutta, potrei
anche dimenticarmi la presunta provenienza di questo filone di messaggi,
anche dimenticarmi, di Billy, non cambierebbe niente, non cambierei opinione
di una virgola sull'argomento.
Ciao da Emilio.
zand...@skylink.it