Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Early warning, chi paga?

La richiesta era per una... manovrina di almeno 7 miliardi.
Prima di questo "incidente" della... evaporazione di 2 miliardi
dai conti pubblici, stavamo per presentare una manovra possibile
da 5,5 miliardi, e non e' detto che saremmo scampati ugualmente.
In seguito all'early warning molto probabilmente (quasi sicuramente)
le agenzie di rating rivedranno le loro valutazioni per quanto riguarda
l'Italia. Questo significa, in parole povere, che verremo considerati
debitori "meno affidabili" di prima. Di conseguenza saremo costretti
a rivedere al rialzo i tassi di interesse che paghiamo sul debito
pubblico, in un momento in cui il paese sta affrontando grosse
difficolta' finanziarie gia' per conto suo (vulgo "siamo nella merda").
Questo era uno dei pericoli costituiti dall' avere un rapporto
debito/pil superiore al 3%. Ricordo inoltre che, interpellato
in proposito, Tremonti cosi' si pronunciava, circa un mese fa:
------------------------------------
non si giustifica l'allarme sui conti pubblici. «Rischio?
Ma de che?» ha aggiunto con una battuta (sforzandosi di
dare un tono romanesco alla frase) il ministro
-------------------------------------
--
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]


Anche Tremonti avrà pure il diritto di fare una battuta. Certo che lavorate
di certosino proprio su tutto.............
Comunque la battuta era legata al fatto che piu' di una volta Tremonti aveva
detto che anche con uno sforamento (cosa per esempio gia' accertata e sicura
per altri paesi dell'Unione), non sarebbe una cosa tragica.
LA cosa tragica è stata vedere la pochezza del comportamento a livello
Europeo di un Prodi che con un incarico cosi importante non è stato
superpartes e manco a fatto gli interessi della propria Nazione accusandone
anzi il Governo e recando danni al proprio Paese. Che si vergogni e sparisca
al piu' presto dalla scena politica nazionale.
Ernesto Di Martino.

 pesanti, vedi l'Olanda che registra addirittura un -1% di crescita
economica
Io non sono così positivo su Tremonti e sulla scelte economiche di questo
governo: credo che molte siano state sbagliate e credo che quando si fanno
previsioni sbagliate in modo così imbarazzante sia quantomeno doveroso o
lasciare l'incarico o chiedere pubblicamente scusa spiegando il perché degli
errori. Comunque, tornando al discorso originale, le misure "restrittive"
dell'UE stanno evidenziando un fatto: che piacciono solo quando si possono
rispettare. Quando il motore non gira tutti le considerano un lacciuolo.
Ora, forse sarebbe il caso di andare a capire in che misura si possono
imporre limiti agli "sbandamenti" delle singole economie (non
dimentichiamoci che praticamente tutti i paesi hanno prima o poi ricevute
procedure come quelle paventate contro l'Italia o le hanno evitate con
manovre politiche) quando non c'è un indirizzo comune unico in tema di
lavoro, investimenti e quant'altro.

 Ernesto Di Martino.


 E la palla di cristallo ce la avrei io...
Non si tratta di palla di avere la palla di cristallo. Visto che anche gli
studenti delle medie, come hai detto tu, sanno di queste cose, è chiaro che
la stagnazione economica tende a far salire il debito.  Quindi è probabile
che uno sforamento ci sia. Ma non e' assicurato.
E ribadisco: Il problema del tread non lo ho creato io. Ma chi ha utilizzato
il problema a fini elettorali quando è un discorso che si prenderà a tempo
debito: il 2005.
PS: Prodi fa parte del tread caro amico: e' lui che ha organizzato l' Early
warning, sai?
Ciao
Ernesto Di Martino.

 Early warning, sai?
So so. Quindi se mi beccano sul tram senza biglietto, la colpa
e' del controllore?  Meno male che siamo in europa, senno' con
un governo che attua simili metodi "creativi" lo spettro non sarebbe
quello dell'Argentina, ma quello della Romania di Ceasescu o della
Albania di Hoxsa. Non male come prospettiva, se pensiamo che
abbiamo votato un... combattente anticomunista.


 anticipatamente e per chiari secondi fini.
Io sono sempre stata convinta che l'early warning, sia un avvertimento
preliminare delle procedure del patto di Stabilità, nato ufficialmente nel
97 ad Amsterdam per fissare i criteri di Maastrcht
Prodi versione mago Otelma , è da schiattare
Saluti

 abbiamo votato un... combattente anticomunista.
E te ne accorgi adesso, di essere in un regime comunista?
Ti ricordo
- La dominazione dei mezzi di comunicazione, in mano ad un'unica persona
- Un unico personaggio onnipresente in televisione e su manifesti
giganteschi, neanche fosse Fidel Castro
- La censura in televisione
- Pestaggi di manifestanti
- Leggi sulla tortura "monouso"
- Una serie infinita di stupidaggini legislative liberticide, burocratiche e
stataliste (Moratti, Urbani etc) in fondo sempre a vantaggio degli interessi
privati del Leader Maximo
- Interventismo economico e sperpero di danaro pubblico
- Una nomenklatura di intoccabili privilegiati al potere, per cui le normali
leggi non si applicano.
- Lo stato che diventa sempre più indistinguibile rispetto alle finanze
personali del Leader Maximo
- Le purghe di personaggi dell'opposizione come Guzzanti, Grillo, ed altri
- Gli ossessivi ed inquietanti panegiristi di professione come Vespa (e
prima di lui Gervaso, forse epurato in segreto)
- Il culto e la retorica della personalità Berlusconiana
- Le simpatiche ville sul suolo del demanio con annesso bunker
E' INUTILE PREOCCUPARSI DEI COMUNISTI: SONO GIA' AL POTERE.

 questi?
L'early warning non e' forse un concetto nato qualche anno fa? E' stato
inventato da Prodi? Ma dai!
Sai che tutti gli istituti internazionali economici, come BCE, FMI,
Banca d'Italia, Ministero dell'Economia, ecc. fanno previsioni per i
successivi 2-3 anni per capire quali sono le potenzialità di crescita di
un paese, previsioni atte anche ad indirizzare gli investimenti
stranieri. Vogliamo parlare degli operatori provati?
Hai idea a cosa possano servire queste previsioni? E' un po' come quando
io mi sono comprato casa, ho fatto i calcoli di che tipo di casa potevo
permettermi, valutando le mie entrate, le mie uscite per i successivi
anni, e il mutuo che potevo accollarmi.
Ora, in base ai risultati raggiunti a maggio, cosi' stando le cose, a
fine anno l'Italia rischia di sforare determinati parametri, e questo e'
abbastanza semplice da calcolare, basta una di quelle proporzioni che si
insegnano alle scuole medie.
saluti FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Questa poi è stupenda.
Allora forse Bertinotti non ha capito nulla.
Ernesto Di Martino

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:JzzFc.33318$GQ3.8...@twister2.libero.it...
S&P ci ha appena declassificato da AA ad AA-.
Per i non addetti ai lavori: significa che la fiducia degli investitori
stranieri nel nostro paese diminuisce, e che il credito ci verrà a costare
di più. Adesso siamo ufficialmente un paese di terza categoria.
Siamo diventati tutti ancora un po' più poveri.

 ha scritto nel messaggio
news:HwXGc.4863$Ri5....@sea-read.news.verio.net...

SOlo per gli investitori di S&P, per gli altri no.
S&P  con le sue stime e certificazioni ha dato a suo tempo il "via libera"
ai risparmatori italiani e stranieri all'acquisto di bond PArmalat e Cirio.
Guarda bene nel calderone  e cerca qualcosa di piu' convincente, ziosam :)
Ernesto Di MArtino.

 PArmalat e Cirio.
E non c'e' nulla di scandaloso. Emettere rating sulle Societa'
quotate e' proprio il mestiere delle Agenzie di Rating, anche
se a te e a Bondi sembrera' strano. Parmalat era a tutti gli
effetti un ottimo investimento, prima che si scoprisse che i
suoi bilanci erano truccati e falsificati in modo inimmaginabile.
Non e' un caso che S&P abbia abbassato il rating sull'Italia
DOPO il "caso Tremonti" e non PRIMA. Quindi, continuando
ad insistere su questo punto, tu e Bondi vi date semplicemente
la zappa sui piedi.
:-)


 la zappa sui piedi.
Non so quanto sia utile discutere con un personaggio simile, la cui funzione
è semplicemente quella di disinformare eventuali creduloni ignoranti che per
caso capitassero qui, sperando che i frequentatori dei NG siano in larga
parte dei lobotomizzati manipolabili.
Burattini che non si vergognano di rimproverare chi guarda con tristezza e
sconforto il proprio paese andare giù per la china.
Ed anzi in genere i rating sono quasi sempre TROPPO GENEROSI ed errano quasi
sempre per eccesso, semmai sottovalutando i rischi di default...