Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: E se gli UFO non fossero poi così tanto alieni da noi?

Per secoli, gli studiosi hanno discusso e dibattuto sulle due principali 
possibilità per spiegare l'origine ed il significato della vita. Alcuni 
aspirano ad una dimensione filosofica superiore, che non possono trovare 
nella teoria dell'evoluzione, mentre altri respingono come irrazionale 
ogni riferimento ad un dio onnipotente.
E se ci fosse una terza via, un'altra teoria che fosse sia razionale che 
filosoficamente profonda?
Questo è ciò che il “Messaggio” propone: Migliaia di anni fa, scienziati 
provenienti da un altro pianeta vennero sulla Terra e crearono tutte le 
forme di vita che oggi essa ospita, inclusi gli esseri umani, che furono 
creati a loro immagine. I riferimenti a questi scienziati e al loro 
lavoro si trovano nei testi antichi di molte culture. A causa della loro 
tecnologia altamente avanzata, questi scienziati vennero scambiati per 
divinità dai nostri antenati primitivi, i quali spesso si riferivano a 
loro come "Elohim", che in ebraico antico significa "Quelli che sono 
venuti dal cielo".
Nonostante si tratti di un termine plurale, Elohim fu mal tradotto nel 
tempo con il singolare 'Dio' che compare nelle Bibbie moderne.
Questi esseri che venivano dal cielo (gli Elohim) guidarono l'umanità 
attraverso le ere con l'ausilio di vari mesaggeri (anche chiamati 
profeti) con cui presero contatto. Ad ogni messaggero venne affidato un 
messaggio che fosse adeguato al livello di comprensione di quell'epoca, 
con lo scopo principale di instilare principi fondamentali di 
non-violenza e di rispetto. Una volta che l'umanità ha raggiunto un 
sufficiente livello di conoscenza scientifica, gli Elohim hanno deciso 
di rendersi più visibili attraverso gli avvistamenti UFO e di 
trasmettere il loro messaggio finale. A Rael vennero affidate due 
missioni: la diffusione di quest'ultimo messaggio sulla Terra, e la 
preparazione di un'ambasciata per accogliere il ritorno dei nostri creatori.
La teoria atea del 'Disegno intelligente' offre una soluzione razionale 
al dibattito secolare tra i credenti in Dio e gli evoluzionisti. Essa si 
concila non solo con le scoperte scientifiche di oggi, ma anche con i 
resoconti storici di tutte le culture.
Ma non crederci sulla parola. Leggi Il Messaggio degli Extraterrestri e 
fai la tua propria ricerca.
Ti garantiamo che non guarderai più il mondo con gli stessi occhi!
www.rael.org

 creati a loro immagine.
"massivan"
Maccome...sei completamente sprovveduto..
lo scorpione che ha 1 miliardo e mezzo di anni
è l'animale terrestre più antico..altro che
migliaia di anni. 

 è l'animale terrestre più antico..
"massivan"
Nel senso di "non marino"
che qui siamo a livello "scuole
elementari".

 Ti garantiamo che non guarderai più il mondo con gli stessi occhi!
Infatti, ora che sappiamo dal "messaggio degli ET" che i continenti 
emersi sono stati fatti con le ruspe partendo dall'originale Terra 
interamente sommersa dalle acque come potremmo piu' vedere il mondo con 
gli stessi occhi?
ciao
Claudio_F


E chi te lo ha detto che lo scorpione ha un milardo e mezzo di anni? 
C'era qualcuno allora? O ci teniamo sulla teoria dell'evoluzione, ma se 
qualcuno ha un minimo di intelligenza si rende conto che è tutta una 
favoletta poichè illogica! Si sa che il DNA è un programma fatto apposta 
per mantenersi costante nel tempo....lo intuiscono pure i bambini! Ops....

 E chi te lo ha detto che lo scorpione ha un milardo e mezzo di anni?
"massivan"
Lo dicono i fossili..


Assì, le ossa fossilizzate, ma non si basano sulla datazione del 
carbonio 14 che non ha alcun valore si si va oltre i 14000 anni?

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0e8472$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...

No.
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 14 che non ha alcun valore si si va oltre i 14000 anni?
"massivan"
Mi sembra di stare alla scuola serale
------------------------------------------------
Datazione tramite i fossili
Il criterio di datazione dei fossili si basa sulla biostratigrafia, la quale
afferma che, normalmente, gli strati più bassi del terreno sono più antichi
di quelli superiori (principio geologico della sovrapposizione di Stenone,
vedi evoluzione, prove paleontologiche). Utilizzando tale criterio si può
confrontare un certo fossile con altri rinvenuti in strati di altre località
per vedere se appartengono allo stesso tempo oppure no. Tale metodo si basa
sui fossili guida, che sono caratterizzati dalla diversificazione e da
rapida evoluzione. Con i metodi degli isotopi radioattivi e del carbonio 14
si può avere la datazione radiometrica, che misura l'età della roccia in
anni, ma che risulta meno preciso del metodo della datazione relativa.


Gli strati più bassi del terreno sono i più antichi? Ahahah...ma dove 
siamo ad Hogwarts? Quindi se domani dovesse esplodere una bomba atomica 
e ribaltare gli strati del terreno per poi mescolarli cosa direbbero? 
Mah! Più che metodo scientifico a me sembra stregoneria! Adesso si può 
persino datare la roccia tramite isotopi radioattivi, embè, qua siamo 
proprio in piena favoletta.

 piena favoletta.
"massivan"
http://roma2.rm.ingv.it/it/tematiche/41/biostratigrafia
 

 stregoneria! Adesso si può persino datare la roccia tramite isotopi radioattivi, embè, qua siamo proprio in piena favoletta.
Benvenuto :-). Questo è il pianeta Terra, ed è il terzo,
in ordine di distanza, dalla nostra stella primaria, che
noi chiamiamo Sole.
Secondo il più comunemente utilizzato dei nostri sistemi
di computo temporale, questo è l'anno 2010.
Se ti interessano altre informazioni, chiedi pure quello
che vuoi: tenteremo di farti comprendere.
Bye, G. 

per mantenersi costante nel tempo....lo intuiscono pure i bambini!
E guai se non fosse cosi'! Se il DNA potesse, invece, mutare, sai che
casino? Nascerebbero malattie terrificanti, che potremmo chiamare per
esempio "cancro"; oppure, anche in isolette lontane da inquinamento e
radiazioni malevole, da genitori sani potrebbero nascere dei figli di
fisico (o mente) anormale, e cosi' via.
Ma grazie alla sapienza dei creatori del DNA, questo non succede.
...in qualche universo. Purtroppo, non e' questo.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 che vuoi: tenteremo di farti comprendere.
Ottimista... 


Mi dispiace per te, ma è la solita stupidaggine della cosidetta scienza 
moderna, come il red-shift per quanto riguarda l'astronomia o la 
barriera della velocità della luce. Siamo alle solite, come ai tempi 
degli antichi greci. Quando un filosofo si alzava e affermava una 
stupidaggine tutti ci credevano sulla parola...chi osava sfidare 
l'autorità? Oggi ci ritroviamo "fossilizzati" su lacune "apparentemente 
strane" della scienza solo perchè non si osa sfidare la versione 
"ufficiale"...cioè data da menti chiuse. E se domani succedesse un 
olocausto nucleare a livello mondiale che fine farebbero gli strati di 
terra? Tra qualche centinaio di anni quando il mondo si sarà ripreso 
qualche scienziato idiota studierebbe il terreno dicendo....questo è 
così!...questo è colà! E qualcuno lo leggerebbe e direbbe...guardati il 
sito per favore....ahahah


E chi telo dice che il decadimeto radioattivo sia costante nel tempo? 
Potrebbe anche accellerare dopo un tot di tempo, d'altronde da quando 
siamo in grado di fare tali misurazioni? Da qualche decennio.....
Vorrei comprendere su dai...


Io invece sono un po pessimista verso le menti chiuse


Si, ma vedo che non conosci bene la materia. Le mutazioni genetiche sono 
ceppi isolati e cmq la loro linea è destinata a morire poichè sono 
difettosi, come il programma difettoso di un computer prima o poi lo si 
cestina, in questo caso sono le forze della natura a farlo.

 difettosi,
Tipo quella mutazione che nelle popolazioni del nord blocca il gene che 
inibisce la produzione della lattasi in età adulta?
O quella che consente ai tibetani di sopravvivere meglio nell'altopiano 
tibetano sfruttando di più l'ossigeno rispetto gli altri esseri umani?
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/


e meno male che e' Leonardo a non conoscere bene la materia.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 
www.rael.org
la versione sfigata di scientology.


 cestina, in questo caso sono le forze della natura a farlo.
solo se sono svantaggiati, ma lo stesso concetto di "mutazione
casuale"  proprio perche casuale , prevede mutazioni negative e anche
positive , e se  sono positivie si diffondono ovviamente.
ma non era questo il punto , il punto era che  il DNA non è costante
nel tempo.
DrMorbius

 cestina, in questo caso sono le forze della natura a farlo.
solo se sono svantaggiati, ma lo stesso concetto di "mutazione


cestina, in questo caso sono le forze della natura a farlo.
Ma anche no. Per esempio, gli Eschimesi hanno una mutazione che li rende
capaci di sopportare molto bene un'alimentazione iper-grassa.
I bianchi europei, come probabilmente sei tu, hanno una mutazione che li
rende capaci di produrre piu' vitamina D, rinforzandone le ossa.
Addirittura, oggi noi possiamo mappare la storia degli ETRUSCHI, andando
a verificare le mutazioni del DNA avvenute dall'antica Lidia ad oggi.
Et cetera et cetera.


 Vorrei comprendere
non è vero
DrMorbius

Il 20/12/2010 12:49, Gianluca ha scritto:

Ovvio che succede, se è sottoposto a molteplici forze esterne


Quello è solo un adattamento, non una mutazione


  E chi te lo dice? Quanti anni hai? Da quanto tempo l'uomo studia il DNA?


  Quelle non sono mutazioni, tutti hanno quei geni, solo che in alcune 
popolazioni sono attivi mentre in altre no


E chi dice che sono mutazioni? Invece è molto probabile che siano sempre 
stati così. O vorresti dire che la razza nera è una mutazione della 
razza bianca?
Io dico solo di usare la logica. Non dobbiamo credere che la scienza del 
2010 abbia le risposte a tutte le domande, poi sapendo che dietro a 
certe ricerche girano miliardi di dollari come le ricerche sui farmaci 
anticancro che non guariscono ma fanno arricchire ancora di più le case 
farmaceutiche. Pensa che fino all'inizio del 1900 si pensava che il 
tempo fosse assoluto, mentre un certo Einstein ha dimostrato il 
contrario. Forse tra 50 anni qualcuno dimostrerà che Einstein sbagliava, 
che la velocità della luce è infrangibile o chissà cos'altro, e così 
via. Più la scienza e la tecnologia progrediscono, più certe teorie e 
convinzioni sono destinate a crollare. Non facciamo l'errore che si 
faceva tanto tempo fa, ovvero non pensiamo che quello che sappiamo 
adesso è la verità assoluta, il progresso dimostra proprio il contrario.
Scorpion77


Gli imbecilli, la versione sfigata degli idioti...

 Quello è solo un adattamento, non una mutazione
Ah sì? Chi sarebbe quello che non conosce bene la materia? Le conoscenze 
di biologia dei si fermano a forse a Lamarck?
Gli adattamenti, di grazia, come avverrebbero? E come si trasmetterebbero?
Sono le mutazioni favorevoli a determinare gli adattamenti. Nello 
specifico, quella della mancata inattivazione del gene della lattasi è 
una mutazione del cromosoma 1. Nelle popolazioni tibetane le mutazioni 
riguardano invece almeno quindici geni.


Quello è solo un adattamento, non una mutazione
No, perché se due portatori del tratto si spostano altrove (al sud, oppure
in pianura), i figli avranno il tratto (e i nipoti, se dominante).
E questa è una definizione di "mutazione".


popolazioni sono attivi mentre in altre no
No, sono proprio mutazioni: il gene originale è modificato da una sequenza
extra.
Tu mica penseresti che il tuo nome sia un adattamento di "Panettone", no?
Eppure "an" c'e' in tutti e due i nomi, e l'alfabeto e' lo stesso.
In altri casi si hanno delezioni. Anche qui, Ian è un nome, ma non ha piu'
molto di "Gianluca" anche se vi è contenuto dentro.


convinzioni sono destinate a crollare.
Infatti, mi aspetto di veder confutati i principi basilari dell'evoluzione
piu' o meno quanto mi aspetto di veder scoprire che - dopotutto - pi greco
vale tre.
L'infrangibilita' di c la metto al terzo posto.


Ovvio che succede, se è sottoposto a molteplici forze esterne
E l'ambiente che ti circonda non ti pare una "forza esterna"? 8-O
(Per dire, lo sai che abiti in una zona debolmente radioattiva, si'?)



Cosa centra Lamarck? Quello parlava di mutazioni genetiche per 
sopravvivere all'ambiente. I geni di base degli esseri umani sono 
identici, solo che alcuni sono attivi e altri no e quello dipende 
sopratutto dall'ambiente in cui si vive e molto poco da delle mutazioni


E quale sarebbe questa sequenza extra? Da dove arriva?


E' quello che sto cercando di dirti da quando abbiamo iniziato la 
discussione, ma devi capire che le mutazioni non hanno vita lunga


non hai una gran stima della tua setta.



Anche perchè non è una setta come quella degli imbecilli

Da dove arriva?
Eh! Bella domanda. Di preciso non si sa, o meglio, per altre sequenze si
conoscono alcuni meccanismi.
Il piu' comune e' che il replicatore del DNA sbaglia, e dovendo copiare,
che so, GAAGAAGAAGAAGAAGAAGAAGAA (8 volte "GAA"), lo copia duemila volte
(questo specifico errore esiste, purtroppo, davvero).
Occasionalmente una sequenza di DNA estranea viene splittata nel DNA, il
che e' tipicamente causato da infezioni virali.
Oppure, una base puo' essere sostituita da un'altra.
Ancora, una particella ionizzante puo' passare dove non deve, e (magari)
spostare il "parsing" di una intera sequenza.
Eccetera.
Se la mutazione cosi' ottenuta non e' letale (caso frequente), "dona" al
portatore una qualche caratteristica: un dito extra, pelle piu' sottile,
o pelle piu' spessa, o anche magari niente di visibile.
A questo punto entra in gioco l'ambiente: quella mutazione ti fa comodo,
ti fa dispetto, o non ti fa nulla? Se ti fa danno, muori (o ti riproduci
meno) e quindi i figli che NON avrai ovviamente NON avranno la mutazione
- se viceversa ti fa comodo, che so, per afferrare meglio la preda o per
tenere ferma una femmina renitente, ti riprodurrai di più e la mutazione
si diffondera'.
Studiando la diffusione di specifiche mutazioni, si possono stabilire un
sacco di cose, tipo i pattern migratori degli uomini primitivi.


discussione, ma devi capire che le mutazioni non hanno vita lunga
Be', come organismo singolo, in effetti piu' di un secolo o giu' di li'
non si va (salvo che nei vegetali).
Come specie, non direi proprio.
Considera la prima giraffa ad averci il collo cosi' piu' lungo di tutte
le sue compagne, che riusciva a brucare foglie quando tutte le altre si
trovavano alla fame. Quella mutazione gli fece comodone, e difatti s'e'
diffusa da non credere.



Si, il tutto è logico, ma il figlio prende i geni di tutti e due i 
genitori e non è detto che debba prendere il gene modificato di uno dei 
due. Cmq bisogna anche dire che il DNA essendo un programma farà di 
tutto per poter ristabilire la sequenza originale


E le altre allora come hanno fatte a venire all'esistenza se già non 
funzionavano? Ah già....la teoria bislacca dell'evoluzione si si. Quella 
che dice che l'uomo deriva dalla scimmia per mutazioni genetiche, ma 
allora come mai esistono ancora scimmie oggi? Alla fine dovrebbero 
essersi tutte mutate in uomini o forse no? Forse a qualcosa di altro, 
magari in King Kong...

 sopratutto dall'ambiente in cui si vive
Manco per idea. Due tibetani con quella mutazione genetica avranno figli 
con quella mutazione genetica ovunque partoriscano. E i loro figli 
continueranno ad avere quella mutazione, a prescindere da dove vivano.
Non mi sembra che tu abbia le idee molto chiare. Forse il telefonino 
galattico di rael non ha campo, e la ricezione è un po' scarsina?


tutto per poter ristabilire la sequenza originale
Ma vedi: innanzitutto il DNA non e' un "programma" nel senso ordinario
del termine.
Secondariamente, se avesse dei mezzi per "ristabilire la sequenza", le
alterazioni della sequenza - come il cancro o la sindrome di Down - si
autocorreggerebbero. E si vede, tristemente, che cosi' non e'.
Alcune piccole mutazioni puntiformi, si', sono annullate od eliminate,
ma la stragrande maggioranza passa intatta alle generazioni seguenti.


Sinceramente, la tua posizione non e' condivisibile perche' cozza con le
evidenzee scientifiche a noi note.
Il creazionismo e' una cagata pazesca, il Darvinismo c'ha ragione!
Per altro e' anche uno degli assiomi della paleoufologia razionale
<
http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/-E-BooK-EPR-Elementi-di-paleoufol
ogia-razionale/D9377301.html>
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc

allora come mai esistono ancora scimmie oggi?
Perché la teoria dell'evoluzione non dice affatto che "l'uomo deriva dalla
scimmia". Sei tu che hai capito male.
Uomini e scimmie derivano da un progenitore comune.


 Da quanto tempo l'uomo studia il DNA?
più di quanti ne ha quel fesso di Rael  e visto che il disegno
deficente   è nato in risposta all evoluzionismo  anche più anni di
quanti ne ha il progetto intedeficente stesso .
e poi cosa ? anche fosse dall'altro ieri che si studia il DNA cosa
cambierebbe ?  una cosa non diventa meno vera se la studi da poco .
Si " studia" l'astrologia da millenni e non ha mai funzionato,  si
studia l' informatica da pochi decenni , ma voglio proprio vederti a
dire che i pc non funzionano.
Hint = ne stai usando uno ora.
adesso se hai smesso di chiedere vaccate inconcludenti del tipo " ma
chi pensi di essere io sono più fico perchè ho l'accapatoio e  SENTO
DI CREDO !!"    che ne dici di argomentare ?  parlami di come le
mutazione genetiche svantaggiose  come ( esempio9  sindrome di down ,
cariotipo 42 -47 ecc ecc( ma tutte le malattie genetiche )    posso
convivere con l' idea di un DNA immutabile( idea che ormai anche gli
integralisti islamici rigettano )  , ma anche le mutazione
vantaggiose , come  l'enzima per digerire il latte ( lattasi ) .
E dimmi  tu , con le tue parole ,  perchè  non dovrei ritenere valida
la datazione attraverso marker genetici piuttosto che quella al
radiocarbonio.
certo che anche per gli standard raeliani sei messo male , mi fai
rimpiangere quel fesso di gigi
DrMorbius

 Leonardo
precisamente questo: 
http://snipurl.com/1oqd41
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [YouTube]
- About me - 
http://kiss.byethost8.com/?page_id=2
 -

 Anche perch non una setta come quella degli imbecilli
non e' che faccia poi tutta 'sta differenza.
e' un movimento religioso fondato recentemente, che si basa su una
verita' rivelata.
in ogni caso tu credi a cio' che dice il tuo leader, e per fare cio'
devi necessariamente mettere da parte quel filtro mentale che ti
permette, normalmente, di distinguere tra cio' che e' possibile e cio'
che, se ci si riflette, risulta essere una puttanata.
alla fin fine la sola differenza e' che nessuno ti ha ancora chiesto
di bere il kool-aid.


 allora come mai esistono ancora scimmie oggi?
MA SE I PROTESTANTI DERIVANO DAI CATTOLICI, COM'E' CHE CI SONO
CATTOLICI TUTT'OGGI?


 allora come mai esistono ancora scimmie oggi?
1) non deriva dalle scimmie moderne  , ma da un progenitore comune.
lui si, estinto
2) studiati il significato di speciazione.
DrMorbius

 King Kong...
chiediti piuttosto perche' la nostra specie e' rimasta primitiva per 100mila 
anni , convivendo con almeno altre tre specie umane, senza sviluppare alcuna 
civilta' . 

CATTOLICI TUTT'OGGI?
...Gustav Adolf era un buono.


 civilta' .
Molto più di centomila a dirla tutta , e popolazioni di nomadi/
cacciatori  con tecnologia a livello neolitico o poco piu ne giravano
ancora poche centinaia di anni fà.
leggiti armi acciaio e malattie di Jared Diamond
DrMorbius

 ...Gustav Adolf era un buono.
MA SE I CATTOLICI DERIVANO DAGLI EBREI, COM'E' CHE CI SONO EBREI
TUTT'OGGI?
...dev'esserci qualcosa nel nome.


 valido.
"massivan"
E se questa fosse solo l'onione di menti ottuse? 

 E se questa fosse solo l'onione di menti ottuse?
e se fosse tutta una macchinazione dei puffi ?
gli " e se fosse " dovrebbero essere supportati da dati e prove  per
avere un minimo di peso.
Per ora non c'è nessun motivo valido per pensare che il decadimento
radioattivo non sia normalmente costante .
se ne conosci qualcuno dimmi pure.
DrMorbius
DrMorbius


Praticamente tu affermi che la fisica è infallibile, ma si sa che molti 
esperimenti hanno fatto modificare se non abolire leggi che si credevano 
perfette. Quello che conta è l'esperimento operato in maniera obbiettiva 
e imparziale e non le idee. Sono circa 50 anni che misuriamo la 
radioattività e ti sembra abbastanza per poter dire ...è costante nel 
tempo in questa maniera per tutta l'eternità?


Ovvio che ai tempi di Lamarck non si sapeva del DNA visto che si 
incomincia a conoscere solo dagli anni sessanta, ma ovviamente nella sua 
teoria c'era già l'ipotesi di una cosa del genere no? E' evidente

 civilta' .
Molto pi� di centomila a dirla tutta , e popolazioni di nomadi/
cacciatori  con tecnologia a livello neolitico o poco piu ne giravano
ancora poche centinaia di anni f�.
leggiti armi acciaio e malattie di Jared Diamond
DrMorbius
""""""""""""""""""""""""""""
appunto per questo esistono ancor oggi i popoli primitivi, che possono 
sopravvivere coi prodotti naturali dell'ambiente selvaggio, questi 
tendenzialmente non svilupperebbero mai una civilta'. Mente i popoli civili 
sono chiaramente il prodotto di un'addomesticazione dell'uomo primitivo, 
avvenuta circa 40mila anni fa ad opera di extraterrestri. A riprova i gruppi 
sanguinei di tipo A e B non esistono tra i popoli primitivi (che 
appartengono tutti al gruppo zero), dunque gli antigeni A, B e Rh sono stati 
introdotti nel genoma umano con manipolazioni genetiche, vale a dire incroci 
tra specie di primati , e nel caso del fattore Rh � stata coinvolta 
addirittura una specie di scimmia Resus. 

 tempo in questa maniera per tutta l'eternità?
mi sembra abbastanza per dire che al momento sembra che sia
costante  , ed è un sembra supportato da
molte prove. Per dire il contrario dovresti avere almeno tante quante
prove. Indovina ? non ci sono , c'è solo il tuo desiderio che sia così
perchè senno real fà la figura del prila.. ecco è un pò poco, e cmq
rimangono un altro montone di cose che non tornerebbero , tip oi
marker genetici.
certo potremmo scoprire il contrario , come potremmo scoprire che la
luna è di formaggio.
Ma la momento sono 2 possibilità remote.
DrMorbius


E' ovvio che una cosa non diventa meno valida se la studi da poco, ma è 
anche ovvio che con il passare del tempo e quindi delle sperimentazioni 
una legge fisica potrebbe subire modifiche o cambiare radicalmente visto 
che siamo noi a dover studiare la natura ed adattarci e non viceversa. 
Il DNA non è immutabile ovviamente, visto che esistono mutazioni 
genetiche dovute a forze esterne, ma noi siamo robot biologici 
autoprogrammabili che cercano in tutti i modi di respingere le forze 
esterne che tentano di mutarci. Sapere tante belle cosette studiate a 
memoria da dei libri scolastici che oramai di metodo scientifico hanno 
oramai ben poco, visto che se si fa un esperimento che non da i 
risultati sperati delle teoria allora lo si rifiuta (bel metodo 
scientifico!) non mi interessa più di tanto per poter argomentare 
cazzate preconfezionate da imbecilli di turno pagati per cercare di 
mantenere lo status quo! In effetti se ci pensiamo bene chi ha sempre 
rivoluzionato e fatto progredire la scienza sono sempre stati le 
cosidette teste rivoluzionarie che si mettevano contro la scienza 
"ufficiale" dell'epoca. Quindi concludo qui facenditi tanti auguroni di 
natale e un ottimo inizio dell'anno (non faccio le carte poichè tanto 
non funziona, un po come il red-shift e l'evoluzionismo..). :)


Ciao! Il DNA non è un programma nel senso ordinario del termine e ti do 
ragione :)
E' un programma autoprogrammabile, ma purtroppo come dici giustamente tu 
molte volte non riesce a correggere molti difetti, proprio per questo 
esiste la ricerca, quello che il DNA non riesce a fare lo farà 
l'intelligenza degli individui, che poi non è altro che l'estensione di 
del DNA


Anche questo verissimo :)


Perchè l'imbecillità non ha confini


Un fossile, o una manciatina trovata di anelli di congiunzione spiegano 
una linea comune e sopratutto un'intera nuova specie? Per�...ne hai di 
fantasia, che ne dici di darti ai film di Holliwood, visto che 
ultimamente � in crisi di idee..

 non funziona, un po come il red-shift e l'evoluzionismo..). :)
ed ecco quà puntuale la sbroccatta " visto che osno ignorante e non ci
arrivo  ma non posso ammetterlo
allora la scienza è brutta e mente  e io ho ragione e chi se ne fotte
delle prove tanto barate ah ah ah  "
intanto però nella vita di tutti i giorni , usi computer , televisori,
chirurgia , medicine sviluppate dalle bieche multinazionali  e via
dicendo. Come al solito molto patetico.
DrMorbius

 fantasia
lo dici tu  che sei raeliano ' ah... beh... in effetti è giusto.. tu
la fantasia non la hai , devi chiederla in prestito a Rael... e si
vede
vedo che continui a non rispondere ne sui marker genetici ne sullle
altre cose che ti ho fatto notare. .
DrMorbius

 appunto _SNIP_
quale parte di " leggiti armi acciaio e malattie di Jared Diamond "
non hai capito ?
e trolla di meno, grazie.
DrMorbius

no , infatti si parla di un sacco di roba, 
Dottore, svelami il tuo grande mistero. Come fai ad avere tanta
pazienza, e soprattuto voglia, per continuare a discutere con un
acclarato imbecille?

 acclarato imbecille?
se fosse una fatica non ci proverei nemmeno , c'è chi ha la pallina
antistress .. io rispondo a gianluca
DrMorbius

 DrMorbius
preferisco autori ariani 

 Io invece sono un po pessimista verso le menti chiuse
Beh, allora... ma no, via. E' troppo facile.
Bye, G.

 preferisco autori ariani
quale parte di "trolla di meno" non hai capito ?
DrMorbius

 Perch l'imbecillit non ha confini
e' vero: infatti l'Intelligent Design fa proseliti tra religioni,
movimenti religiosi e sette diverse.
adesso l'hai capito come mai sulla terra oggi ci sono sia scimmie sia
uomini?


del DNA
OK, ma il discorso era partito dall'ipotesi che il DNA "rimanesse stabile"
(addirittura per migliaia o milioni di anni).
Abbiamo visto che, anche se magari sara' cosi' in futuro, nel presente non
e' cosi'. Soprattutto, non era cosi' negli ultimi milioni di anni.
A questo punto mi pare che non ci siano piu' elementi contrari alla teoria
dell'evoluzione:
	* che mutazioni possano avvenire (e riprodursi, e prosperare)
	  è stato dimostrato con tanto di esempi;
	* che l'ambiente operi una selezione, su queste mutazioni, ed
	  agisca come forza "filtrante", l'abbiamo convenuto;
...quindi cosa concludiamo: accettiamo (fatta salva la possibilità che, in
futuro, nuovi dati ci portino a correggerla, come già avvenuto varie volte
dai tempi di Darwin) la teoria evoluzionista, o la neghiamo - e se si', su
quali basi?



Allora fai finta di niente volutamente. Se la radioattività ci sembra 
costante per un periodo di tempo molto breve, cioè da quando la 
misuriamo non vuol dire che lo sia per sempre, quindi da questo punto di 
partenza creare teorie sugli strati del sottosuolo mi pare una 
pagliacciata tanto per tagliare la testa al toro e non parlarne più.
La scienza è sempre in evoluzione e chi si autotara per non vedere oltre 
la punta del proprio naso è un emerito imbecille programmato dal sistema 
farlocco.


E' quello che affermano i raeliani, che la scienza e il prgresso è una 
cosa molto buona, ma non i fessi che studiano a memoria i libri per poi 
ripeterli come dei pappagalli programmati per intere generazioni sino a 
che la scienza alla fine ha più lacune che risposte...vedi la fisica di 
oggi. Si deve progredire avendo sempre una mente aperta e non idiota.


Ma certo, solo che dimentichi un piccolo particolare, cioè che oggi ci 
sono un sacco di mutazioni genetiche proprio perchè siamo in un'era dove 
l'uso del nucleare con tutte le sue scorie o anche più semplicemente 
rifiuti tossici ci sono, mentre molto tempo l'unica radioattività che 
poteva esistere era quella naturale che a mio parere è troppo poco per 
far mutare il DNA


Ora che sono entrato nei news group si, grazie :)


Quello non ha importanza, poichè è solo una facoltà che non c'entra 
niente con l'intelligenza, la memoria e a quanto vedo tu ne hai 
parecchia, sei un ottimo investimento per il sistema corrotto bravo :)


di nulla, adesso puoi rientrare in gabbia.


 farlocco.
e vai di sbroccata  , proprio no nce la fai eh ?
DrMorbius


Non mi hai detto niente con tutto il tuo discorso a memoria. 800 mila 
anni...un milione ...ma chi te lo dice? La radiazione? Si, quella che 
misuri oggi, ma chi te lo dice che in passato decadeva inmaniera 
diversa? Cmq basta qui va, tanto sei programmato e non vuoi capire


E qui potresti sbagliarti, visto che il pi greco sappiamo quanto vale, 
mentre la teoria dell'evoluzione non è certo palese come la forza di 
gravità.
Just my two cents.
Scorpion77

 diversa? Cmq basta qui va, tanto sei programmato e non vuoi capire
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
(
http://tinyurl.com/lf8nuk
)


 Mk
Peccato che nel Jonestown Massacre non hanno bevuto il Kool-Aid, bensï¿½ 
il Flavor Aid.
E Rael non ha certo intenzione di suicidarsi (nï¿½ di uccidere i raeliani) 
visto che sta aspettando il ritorno di Gesï¿½, come scritto nel libro 
dell'Apocalisse.
Scorpion77

,
ma il tasso di accumulo di mutazioni risulta significativamente aumentato
[Ghosh, 2010]: per esempio in Kerala, dove in certe zone la radioattività
naturale è pari a farsi una radiografia al giorno tutti i giorni, c'e' un
villaggio dove *parrebbe* essere comparso, circa 120 anni fa, un gene che
facilita i parti gemellari (omozigoti) (google: "Kodinhi gene").
Quanto di quella radioattività deriva dall'Uomo?
Circa l'uno per diecimila.
Tutto il resto e' fornito dalla struttura rocciosa sottostante.
-->


E qui potresti sbagliarti, visto che il pi greco sappiamo quanto vale
Si'? Ero convinto che si conoscesse solo il primo miliardo di cifre, o
giu' di li' ;-)
Scherzi a parte, effettivamente la matematica e' un campo inadatto. Ho
cambiato l'esempio passando al poliziesco.


il Flavor Aid.
Errore perdonabile. Per citare Gutmann [1]
-xx--
Nota C: il riferimento al "kool-aid" potrebbe non essere familiare per i
        lettori non statunitensi; si riferisce al suicidio di massa del
        1978 a Jonestown in cui i seguaci di Jim Jones bevvero del Flavor
        Aid avvelenato, per far vedere la loro dedizione alla causa.
        Nell'uso popolare, si sostituisce a "Flavor Aid" il termine
	"kool-aid" perche' e' un marchio piu' noto.
-xx--
Leonardo
[1] 
http://alnitak.ctt.it/lserni/vista.txt


 Cmq basta qui va, tanto sei programmato e non vuoi capire
qui l'unico programmato che crede alla parola  di un tizio qualunque
senza prove sei tu.
DrMorbius

 parecchia, sei un ottimo investimento per il sistema corrotto bravo :)
di memoria ne ho poca , ma del reto non sono io a dover riecitare come
un matra il credo di Rael.
DrMorbius

 Si deve progredire avendo sempre una mente aperta e non idiota.
appunto , e credere a pappagallo a quello che dice un  tizio che ha
avuto un sogno( senza prove ovviamenbte, anzi con tonnellate di prove
contro ) secondo te è intelligente o idiota ?
DrMorbius

 E' evidente
Cosa? Che non sai di cosa parli? Sì, quello è piuttosto evidente.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 dell'Apocalisse.
puo' essere, eh. ritornando al massacro di jonestown, nessuno
s'aspettava che finisse com'e' finito, no?
la storia insegna che accettare ciecamente un'idea senza porsi dubbi
e', sebbene naturale, pericoloso.



I tuoi errori sono sempre perdonabili, quelli degli altri mai...

I tuoi errori sono sempre perdonabili, quelli degli altri mai...
Non è una teoria che mi trovi d'accordo, come vedi: io ho definito
"perdonabile" non un errore mio, ma un errore di Mk.
Mk ed io siamo persone diverse.
Cosa che sospetto tu non possa dire di Scorpion <grin>
Leonardo


 Mk ed io siamo persone diverse.
che falso che sei,  lo sappiamo che siete tutti e due Orlandi
DrMorbius -che sotto sotto  anche lui un po' Orlandi lo e'-


un po'?
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

che falso che sei,  lo sappiamo che siete tutti e due Orlandi
Rimanendo in topic... e se anche gli UFO fossero Orlandi?
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 Mk
LOL, io non accetto nessuna idea ciecamente. Valuto sempre se una cosa è 
perlomeno verosimile. Per me logica e razionalità sono molto importanti, 
hai presente Mr. Spock?
Tra l'altro, a scanso di equivoci, io non sono Gianluca. Non faccio 
morphing e non mi piacciono i troll. E, cosa molto importante, non 
voglio convincere nessuno. Ognuno si tenga la propria religione e credo 
politico, a me basta solo insinuare il dubbio, far riflettere le 
persone. Poi ognuno trarrà le proprie conclusioni. Non voglio certo fare 
una guerra di religione tra creazionismo e evoluzionismo.
Tra l'altro, vi consiglio di leggere i libri di Erich Von Daniken 
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken
) e Zecharia Sitchin 
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
). Alla fine molte cose 
vere o verosimili arrivano dai cosiddetti "ricercatori indipendenti", 
snobbati dalla scienza ufficiale, un po' come gli egittologi pensano che 
una civiltà semi primitiva 5000 anni fa abbia eretto le grandi piramidi, 
con blocchi pesanti decine di tonnellate, per non parlare dei blocchi di 
pietra di Baalbek, pesanti fino a 300 tonnellate.
Just my two cents.
Scorpion77

con blocchi pesanti decine di tonnellate, 
Ecco! Ora ti riconosco!

Tra l'altro, a scanso di equivoci, io non sono Gianluca.
Be', spero almeno che tu e Gianluca siate buoni amici ]:-D


 Be', spero almeno che tu e Gianluca siate buoni amici ]:-D
Leo, se vedi Sumadartson potresti chiedergli quali di queste
vedremo nei prossimi dieci post (da un lato o dall'altro) ?
* dobbiamo stare vicini vicini
* questo PC č un porto di mare
* qui s'excuse s'accuse
* non č vero, mi hanno frainteso
* vi stavo facendo un test
* non č una prova conclusiva
* questo gruppo č pieno di facinorosi che
    ti attaccano personalmente e blablabla
* ...boh...
oggi non ho voglia di impegnarmi piů a ricordarne, e neanche
abbastanza diplomazia per evitare una sfanculata ben fatta.
La pianto qui.
Bye, G.

vedremo nei prossimi dieci post (da un lato o dall'altro) ?
Non vorrei buttarla in politica, ma pv irqerv orar ha aba fb qv pbfn
cneyngr frthvgb qn 'yn fhoarg ren vagrfgngn n zvb sengryyb'.


 Just my two cents.
capisco. probabilmente credi pure che dan brown abbia rivelato chissa'
che.
avanti il prossimo.


 Rimanendo in topic... e se anche gli UFO fossero Orlandi?
Orlandi è olistico ,quantistico  e anche un pò lisergico
DrMorbius


Avanti il prossimo su, al cospetto di dio... :)

 Avanti il prossimo su, al cospetto di dio... :)
dio chi  ?
DrMorbius


io chiederei quale tra le 2800 e passa divinita' storicamente
riconosciute ma dubito che gianluca/scorpion77 voglia umiliarsi fino a
tal punto.


riconosciute
"Allah? Ganesh? Odino? Galactus? Quetzalcoatl?" (cit.) [1]
Leonardo
[1] 
http://alnitak.ctt.it/lserni/dz200807_2.jpg
