Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 1816: quel che flores non ha detto ai suoi utili idioti :DDDDDDDDDDDD

Dedicato ai burattini di flores, moretti e santoro;
BUONA LETTURA utili idioti!
--------
Anche i rapporti finanziari del PCI con l’Ambrosiano sono stati intensi, pur
mostrandosi il PCI più sollecito del PSI nella restituzione dei prestiti. Il
31 luglio 1980 il PCI ha ottenuto dalla filiale di Roma del Banco Ambrosiano
uno scoperto di conto corrente di 4 miliardi di lire, con scadenza febbraio
1981, da utilizzare per le normali occorrenze finanziarie del partito: i
rimborsi dovrebbero avvenire con le risorse provenienti dalla campagna
tesseramenti e dalla campagna stampa. Il 27 gennaio 1981 la scadenza del
fido viene prorogata all’aprile 1981. Il primo aprile di questo stesso anno
il PCI ottiene uno scoperto supplementare di 1 miliardo: ambedue i fidi
hanno come scadenza il mese di maggio dello stesso anno: i dirigenti del PCI
garantiscono che il rimborso è possibile grazie all’imminente incasso dei
contributi dello Stato (legge 195 sul finanziamento dei partiti) che
dovrebbero essere di 11.377.592.854 lire. E, in effetti, ai primi di maggio
il PCI estingue integralmente il debito: tanto che il 15 maggio l’Ambrosiano
revoca il fido per l’avvenuta copertura delle esposizioni.
Il primo febbraio del 1982 il PCI ottiene dalla filiale di Roma dell’
Ambrosiano un nuovo scoperto di conto corrente di 5 miliardi di lire, con
scadenza giugno dello stesso anno, quale prefinanziamento dei contributi
previsti dalle leggi 195 del 1974 e 659 del 1981. Un altro scoperto
supplementare di 5 miliardi viene ottenuto il 30 marzo grazie a una
fidejussione generica dell’Unione Immobiliare Centrale, una Società
immobiliare del PCI intestataria di immobili (tra cui anche il complesso di
via delle Botteghe Oscure) valutati oltre 40 miliardi di lire. La scadenza
del fido è nell’ottobre 1982. Il 15 giugno 1982 il PCI chiede (e ottiene,
benché l’Ambrosiano sia in pieno marasma) la proroga della scadenza del
primo fido di 5 miliardi fino al successivo mese di dicembre. In
conclusione, al febbraio 1982, su una linea di credito mediante scoperto di
conto corrente di 10 miliardi di lire, il PCI ha utilizzato 10.530.577.148
lire dando a garanzia una fidejussione dell’Unione Immobiliare Centrale.
Tenuto conto delle condizioni del prestito (tasso del 25,50 per cento e del
27,50 per cento sull’eccedenza), all’11 giugno 1982 il debito del PCI verso
l’Ambrosiano si aggirava intorno agli 11 miliardi.
Vi è però da collocare accanto a questo rapporto del PCI con l’Ambrosiano
anche quello tenuto dalla Società editrice Il Rinnovamento, proprietaria del
quotidiano comunista Paese Sera. Il primo contatto risale al novembre 1978,
quando la Società editrice chiede uno scoperto di conto corrente di 1
miliardo. La filiale di Roma dell’Ambrosiano accorda il 13 dicembre
successivo 350 milioni e il 18 dicembre altri 500 milioni con scadenza
giugno 1979. Il 27 novembre 1979 l’Ambrosiano accorda altri due scoperti di
conto corrente rispettivamente di 1,5 miliardi e di 2 miliardi, a titolo di
prefinanziamenti di contributi statali sulla carta: il finanziamento
dovrebbe essere finalizzato all’attuazione di un programma di
ristrutturazione e di investimenti. Il 29 maggio 1980, dietro richiesta
della Società editrice, l’Ambrosiano accorda uno scoperto di conto corrente
di 6 miliardi, con scadenza giugno dello stesso anno, facendosi dare un
mandato irreversibile a incassare i fondi previsti dalla legge sull’
editoria. Il 3 luglio 1980 Paese Sera ottiene un ulteriore scoperto di conto
corrente di 2,1 miliardi per impellenti necessità finanziarie, con scadenza
settembre 1980, in attesa di un aumento del capitale sociale. Il 6 ottobre
viene concesso un altro scoperto di conto corrente di 1,9 miliardi, con
scadenza nel dicembre successivo. Il 25 febbraio 1981, a causa di un
ulteriore slittamento dell’incasso dei contributi statali e dell’aumento di
4 miliardi del capitale della Società, l’Ambrosiano concede un nuovo
scoperto di 3,5 miliardi con scadenza marzo, e proroga a questo stesso mese
la scadenza di tutti gli altri affidamenti. Il 17 settembre 1981 la Società
editrice di Paese Sera ottiene uno scoperto supplementare di conto corrente
di 5,5 miliardi, dando all’Ambrosiano un mandato irreversibile all’incasso
delle provvidenze a favore dell’editoria (legge 416 del 1981), con scadenza
31 dicembre, e riesce a far slittare a quest’ultima data la scadenza di
tutti gli altri fidi. Il 25 gennaio 1982, grazie all’incasso di contributi
statali per il periodo 1° luglio 1979 - 31 dicembre 1980, pari a
2.224.000.000 di lire, la Società editrice riesce a ridurre lo scoperto
iniziale di 6 miliardi a 3.776.000.000. Ma il debito complessivo di Paese
Sera verso l’Ambrosiano rimane ancora elevato. Al 30 giugno 1983 (data in
cui furono trasmessi alla Commissione d’inchiesta sulla "P2" i dati relativi
ai finanziamenti ai giornali) risultava un debito di circa 22.281 milioni;
oltre gli interessi, le commissioni e le spese che all’8 settembre 1983
avevano portato il totale a 25.409 milioni, come notificato formalmente alla
editrice Il Rinnovamento, in liquidazione.
Per quanto riguarda la situazione debitoria di Paese Sera, si sono avute di
fronte al Tribunale di Roma una serie di vertenze fra le diverse Società
succedutesi nella proprietà del giornale romano, in particolare la Impredit
e la Rinnovamento, vicende che tuttavia non modificano la sostanza della
questione: che, cioè, i finanziamenti dell’Ambrosiano, prima alla
Rinnovamento e poi alla Impredit tramite la società Tritone, vennero
concessi in quanto negoziati e garantiti dal PCI. Così come non aggiunge
nulla alla sostanza del rapporto particolarissimo Calvi-PCI a proposito di
Paese Sera, la notizia (poi accertata da una Società internazionale di
verifica) che addirittura una parte della proprietà del giornale, tramite la
Tritone, era stata trasferita alla Società lussemburghese Logos
International, di pertinenza di un’altra Finanziaria dell’impero di Calvi,
la Finimtrust. Il debito per Paese Sera venne cioè convertito in un pegno di
azioni, cosicché si determinò una comproprietà fra l’Ambrosiano Holding di
Lussemburgo da una parte e, dall’altra, il PCI, tramite uomini e Società di
sua fiducia.
La questione che dunque si pone, di fronte all’ingente finanziamento di
circa 35 miliardi che complessivamente, compreso Paese Sera, è stato erogato
al PCI da Calvi tra il 1979 e il 1982, è se si sia trattato davvero di un
"normale rapporto bancario" come disse il Segretario del PCI alla
Commissione d’inchiesta. "Non so esattamente quali possano essere stati i
rapporti del Paese Sera con il Banco Ambrosiano", affermò Enrico Berlinguer
il 24 gennaio 1984: "Posso escludere che vi siano state garanzie del PCI per
ciò che si riferisce a questi rapporti..."; e, per quanto riguarda il
partito, "vi sono sta ti prestiti del tutto normali, a tassi normali, anzi
mediamente superiori a quelli usuali in quel periodo e restituzione,
pagamento regolare da parte del PCI dei debiti e degli interessi. Quindi vi
è stato un normale rapporto, come vi era con molti altri Istituti di
credito... Rapporti, credo, cominciati prima che si sapesse dell’
organizzazione "P2", rapporti intrattenuti con il Banco Ambrosiano in quanto
tale; ci sono state anche numerose altre Banche italiane i cui esponenti
sono stati coinvolti in vari scandali, tuttavia noi li consideriamo come
Istituti di credito con i quali fare normali operazioni e la stessa cosa
fanno tutti gli altri partiti. Mi pare di avere letto che anche tutti o
quasi gli altri partiti politici avevano crediti con il Banco Ambrosiano,
così come li aveva il PCI".
Nella sua deposizione il Segretario del PCI non disse esattamente la verità,
o non era egli stesso a conoscenza delle esatte circostanze del
finanziamento. Infatti i finanziamenti, in special modo al PCI ed anche a
Paese Sera, si svilupparono soprattutto dopo, e non prima dello scoppio
dello scandalo "P2", avvenuto nel marzo 1981; e non si trattò affatto di
normali operazioni come con altre Banche, in quanto non risulta che in tale
misura e con tale continuità, vi siano state aperture di credito da parte di
altre Banche al PCI, come fanno fede gli interessi passivi che, per legge,
devono essere registrati nei bilanci pubblici ed ufficiali dei partiti. Per
il 1980 sono iscritti in bilancio 1,4 miliardi alla voce interessi passivi:
per il 1981, 2,515 e, per il 1983, 5 miliardi, ossia cifre che a malapena
coprono l’esposizione verso il Banco Ambrosiano.
Ma c’è dell’altro: i rapporti con i partiti, e quindi anche quelli per la
maggiore esposizione con il PCI, passavano esclusivamente attraverso Calvi,
sottratti alla normale trafila bancaria. Infatti, quando il Vicepresidente
dell’Ambrosiano, Rosone, chiese la fidejussione della Società proprietaria
degli immobili del PCI, il Presidente-padrone dell’Ambrosiano andò su tutte
le furie, rivendicando il carattere "speciale" del rapporto con i partiti.
Ad altre ancor più gravi considerazioni conduce l’analisi dei tempi delle
operazioni. Il primo finanziamento al PCI (luglio 1980) avviene in pieno
regime di controllo Piduista dell’Ambrosiano; e il successivo rinnovo e
rilancio del finanziamento si verifica poi proprio nel giorno della
carcerazione di Calvi. Il PCI copre la sua posizione debitoria il 5 maggio
1981 e la riapre per 5 miliardi il 22 maggio, portandola a 7 e poi a 10
miliardi nei mesi successivi: Calvi è arrestato il 20 maggio e tenta il
suicidio l’8 luglio.

TANGENTISTI e TRUFFATORI ed ESPORTATORI DI CAPITALI ALL'ESTERO ed EVASORI
FISCALI

 BUONA LETTURA utili idioti!
c'e' un altro caso che tu non hai menzionato: la improvvisa ricchezza di
de benedetti.
il simpatico finanziatore di scalfari verso' circa 10 miliardi
all'ambrosiano entrandone come azionista .
dopo 5 giorni ando' da calvi dicendogli + o -:
"caro amico, so che stai corrompendo i politici perche' stai nella merda e
andrai presto fallito. poiche' non voglio essere coinvolto nei tuoi
intrallazzi mi riprendo i miei soldi. in piu', per il mio silenzio voglio
altri 10 miliardi".
naturalmente scalfari scrisse un corsivo lodando le capacita'
imprenditoriali del suo padrone, tacendo pero' il ricatto avvenuto e il
suicidio successivo (se di omicidio si tratto' )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 silenzio voglio altri 10 miliardi".
La cassazione casso la sentenza d'appello che condannava De Benedetti per i
fatti del Banco Ambrosiano perche' era «precluso l'esercizio dell'azione
penale in relazione al reato di bancarotta fraudolenta».
Nessuno puo' essere processato due volte per lo stesso reato.
Infatti De Benedetti il 7 aprile 1989 era stato prosciolto con formula piena
dall'accusa di estorsione aggravata e contestualmente era stato emesso
decreto di archiviazione in relazione all'ipotesi di bancarotta fraudolenta.
In pratica De Benedetti non doveva essere proprio processato.

In pratica De Benedetti non doveva essere proprio processato.
--
Ma va'??!! Guarda un poche che spiritosi, questi della Cassazione; si permettono
di assolvere anche altri oltre al Berlusca! Ma che mondo!! che mondo!!!!
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"