Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: faveon al posto del CCD: quando?

conoscerete tutti la nuovissima tecnologia faveon in sostituzione ai noti
CCD (la Sigma SD9 è già uscita)...
( 
http://www.abc-fotografia.com/artic/foveon-x3.htm
 )
qualcuno sa niente di quando uscirà la prima telecamera faveon?
infatti l'articolo dice:
...
La tecnologia Foveon X3 non solo offre immagini migliori, ma anche
apparecchi migliori. Infatti essa apre la strada ad una nuova generazione di
macchine, che potranno indifferentemente funzionare come fotocamere e
telecamere digitali, senza minimamente sacrificare la qualità di ciascuna
funzione.
Poiché i sensori Foceon X3 catturano tutti i colori per ogni pixel, quei
pixel possono venire raggruppati per creare dei "super pixel" full-color più
grandi. Questa capacità viene denominata Variable Pixel Sizing (VPS) e
compare per la prima volta nella fotografia digitale. I segnali da un gruppo
di pixel possono essere combinati, in modo che la fotocamera li legge come
se fossero un segnale soltanto.
Ad esempio, un sensore avente una risoluzione di 2300x1500 contiene più di
3.4 milioni di pixel; se si usa la tecnologia VPS per combinare assieme quei
pixel in blocchi di 4x4, lo stesso sensore sembra avere 575x375 punti,
ciascuno dei quali sarà 16 volte più grande dei pixel originali.
I pixel possono essere raggruppati in maniera variabile, come 2x2, 4x4, 3x5
e così via; il tutto è tenuto sotto controllo per mezzo di una circuitazione
sofisticata, integrata nei sensori Foveon X3.
Il raggruppamento in pixel più grandi porta ad un miglioramento del rapporto
segnale/rumore. Ciò permette alla fotocamera di effettuare riprese
full-color in condizioni di luce scarsa, con minore rumore. Il metodo VPS
permette inoltre di ottenere un maggior numero di fotogrammi al secondo,
accelerando la capacità di scatti a raffica. Anche la messa a fuoco trae
beneficio da questo sistema.
Il VPS rende possibile il passaggio da fotografia ad alta qualità a video
digitale di qualità altrettanto elevata, consentendo lo sviluppo dei primi
apparecchi veramente dotati di entrambe le funzionalità, senza doverne
sacrificare una per ottenere l'altra.
Per ottenere filmati video digitali full-color a 30 fotogrammi al secondo, è
sufficiente ridurre la risoluzione con VPS. Dal momento che questo
ridimensionamento dei pixel è istantaneo, è possibile catturare una
fotografia ad alta risoluzione nel mezzo di una registrazione video.


L'articolista è parecchio a digiuno ed ignorantotto di tecnologia digitale.
Ciao
Enzo Franchini

 ha scritto nel messaggio
news:IYWV9.43394$0v.13...@news1.tin.it...


 ( e non)
Qui nasce la confusione, in realtà la novità è la tecnologia X3, che che
permette a ciascun pixel di catturare direttamente gli attributi cromatici
RGB. Questo è reso possibile grazie all'impiego dei nuovi sensori basati su
fotodiodi multistrato integrati a profondità diverse.
Mentre nelle normali tecnologie si hanno 3 diodi pigmentati in modo
differente per essere resi sensibili ai 3 colori, qui si usa il silicio come
filtro.
Da quanto ho letto su un articolo il vantaggio dovrebbe essere quello di
avere immagini molto definite e esenti da effetto moirèe tipico dei sensori
a matrice pigmentata.
Ciao


L'idea è molto buona e si sta perseguendone la realizzazione da quando è
disponibile la tecnologia cmos, che purtroppo non è il massimo perchè
caratterizzata da un rumore altissimo se paragonata al ccd. Infatti, pur
costando meno, il cmos non ha ancora preso piede nelle foto/videocamere
commerciali proprio per i deludenti risultati appena si riprende in
condizioni di luce meno che ottime. I problemi della Foveon sono molti:
1- ogni strato del wafer di silicio deve avere la sua rete elettrica ed
elettronica di comando per ogni singolo pixel, nel nostro caso, quindi,
moltiplicata per 3. Ogni strato deve necessariamente essere letto
separatamente (per avere l'informazione colore): il che significa sommare in
un singolo pixel dell'immmagine risultante 3 readout noise (rumore di
lettura), 3 bias e 3 thermal.
2- ogni strato del wafer deve essere necessariamente sottile, altrimenti
avremmo problemi di fuoco per banda luminosa (circa 470,550,650 nanometri).
Il che significa che ogni strato del pixel possiede una FWC (full well
capacity, in soldoni la capacità in elettroni) molto bassa. Il che, ancora,
porta ad un rapporto segnale/rumore (soprattutto di lettura) sfavorevole,
checchè ne dicano.
3- non ho notizie dei convertitori DAC: 1 o 3? Questione importantissima,
perchè il rumore aumenta per ogni pixel dopo il primo nel processo di
lettura a causa del bias. 3 DAC ad alto livello (veloci) hanno costi
altissimi. Uno solo metterebbe in attesa troppo lunga i pixel del terzo
strato da leggere: accumulerebbero un bias intollerabile.
4- in caso di saturazione di uno strato di un pixel, gli elettroni in
eccesso (blooming) dove andrebbero? Nei pixel adiacenti lateralmente o in
verticale, con buona pace dell'informazione colore?
In conclusione, non è tutto oro quel che riluce e la semplice pubblicazione
di immagini non significa nulla: sarebbe interessante vedere i file raw,
cioè grezzi, e sottoporli ad analisi. O, meglio, avere sottomano una camera
e fare i semplici test di routine.
Per rifarmi a come ho inizato, l'idea è ottima, ma la mia sensazione
personale è che non abbiamo ancora la tecnologia per attuarla.
Ciao
Enzo Franchini

sei stato fin troppo chiaro, nel senso che non arrivo a capire queste
problematiche, ma mi fai capire che non è dietro l'angolo:
pensavo che con l'uscita della Sigma D9 invece eravamo lì...
non sono riuscito però a trovare approfondimenti in materia, conoscete
qualche link oltre il mio?
grazie

 personale è che non abbiamo ancora la tecnologia per attuarla.
Anche secondo me l'idea è ottima, e la tecnologia è già presente.
L'unica cosa che mi lascia sempre perplesso è che le immagini dì'esempio che
ti fanno vedere, sono sempre coloratissime e in condizioni ottimali. Perchè
qualche volta non ci fanno vedere un bel primo piano di un viso, in modo che
si possa vedere una sfumatura completa di un rosa, oppure un dettaglio su
una zona in ombra? Chissa perchè, mah (La risposta la so già...)
Comunque chi vivrà vedrà..
Ciao


A me basterebbero 1  bias e due dark, cioè un'immagine con obiettivo tappato
e tempo di integrazione il più breve possibile, una a tempo di integrazione
di 1/100  centesimo di secondo ed un'altra ad 1 secondo.
Ti ricordi la Canon professionale uscita 3 anni? Morta sul nascere.
Problema? Il cmos.
Quando dico che non esiste ancora la tecnologia mi riferisco alla tecnologia
0.18 micron: troppo grossolana per 3 reti elettroniche stratificate. Al
momento giusto sarò il primo ad armarmi del futuro ccd RGB puro.
Ciao
Enzo Franchini