Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La luna e' un satellite artificiale ?

Ciao a tutti.
volevo chiedere un'altra informazione, a chi eventualmente ne sapesse
qualcosa.....
Tempo fa un amico, un anziano ingegnere meccanico ebreo, esperto in
Cabalismo, mi diede il titolo di un libro di un autore francese degli anni
60 ...o giu' di li'..
dove si spiegava la relazione esistente tra la luna, la terra e
l'interpretazione ufologica della Bibbia.
Non ricordo bene, tuttavia mi sembra che tale autore si chiamasse Jean Sandy
o qualcosa del genere......... e che il titolo dell'opera tradotto in
Italiano
fosse "La luna e' la chiave di lettura della Bibbia" (non conosco il
francese).
Mi spiegava che la luna era un satellite artificiale costruito dagli
extraterrestri, gli Elohim biblici, per controllare al meglio la creazione
sul pianeta terra senza essere troppo notati o disturbati (vedi moto
retrogrado sincrono) .
Inoltre la luna svolgeva una azione di "bilanciamento" e "stabilizzazione"
nei confronti dei "moti" della terra.
Personalmente ho visionato alcuni documentari televisivi che mostravano come
lo sbarco sulla luna porto "scompiglio" nelle stime teoriche di datazione
del satellite lunare.
Infatti in accordo con la teoria "ufficiale" del Big Bang, la luna avrebbe
dovuto avere un'eta' molto vicina a quella della terra e quindi la polvere
cosmica accomulatasi nel corso dei millenni sulla superfice lunare avrebbe
dovuto essere dello spessore di alcuni metri.
Invece con grande sorpresa, gli astronauti, misurarono pochi decimetri di
polvere cosmica sulla superfice............ quindi la datazione della luna
era diversa dal previsto....il satellite era molto piu' giovane........
Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito ?
Gradirei anche alcuni brevi opinioni personali al riguardo...
Grazie.
Ciao a tutti
AL

 Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito ?
Per quello che mi riguarda so solo che delle quattro teorie elaborate
sull'origine della Luna (cattura, accrescimento, fissione e collisione)
nessuna riesce a soddisfare al meglio le caratteristiche fisico-chimiche del
satellite (composizione, età, velocità di rotazione...)... certo l'ipotesi
del satellite artificiale è affascinante, ma personalmente la ritengo troppo
fantasiosa...
Fitamafia
--
Mimmo Team - Membro #14
Il Sommo ha così parlato:
"Ma  scusa!!   Giovedi  quello coppa uefa, hanno  giocato  dopo  3 giorni..
oi erano stanchi e infortuni...  secondo me!  gravissimo errore Galliani...
TERIM E' GRANDISSIMO UOMO IMPERATORE..."
ICQ#: 125172170

 ha scritto nel messaggio
news:La_28.23292$ly.7...@twister1.libero.it...


 Pier
Ne approfitto per porti un paio di domande che avrei sempre voluto fare ad
un astrofisico: quali altri satelliti conosciuti possiedono il moto
retrogrado sincrono ?
Come si spiega ufficialmente il divario di "anzianità" fra la terra e la
luna ?
....ah dimenticavo :  esendo la luna completamente sforacchiata da
moltissimi crateri si e' calcolato il valore statistico di probabilità di
impatto da parte di un pianeta con un corpo celeste di grandi dimensioni e
poi tale modello teorico dovrebbe essere valevole anche per il pianeta terra
(da qui' la ventilata necessita' di un eventuale "scudo spaziale".......)
Come mai la terra possiede solo due tracce di impatto : un cratere in
Arizona e la mitica Tunguska nella ex Urss.
So che la risposta e' che l'atmosfera presente nel nostro pianeta
fortunatamente per noi "lima" e distrugge la maggior parte dei corpi esogeni
che vi impattano (asteroidi e comete)......tuttavia considerando i
numeri......noto che esiste una relativamente alta possibilita' di impatto
in rapporto al tempo (la luna dovrebbe essere la "fotocopia" della frequenza
del fenomeno ed e' stata assunta come modello ).
Appunto per questo ....osservando l'eta' veneranda del nostro pianeta, solo
due tracce di impatto (anzi una di per certo) mi sembrano un po'
poche........
Come si spiega ufficialmente tale fenomeno ?
Grazie
Ciao
Alex

 retrogrado sincrono ?
Non sono un astrofisico, ma da quanto ne so molti sono i satelli con moto
retrogrado, e se per sincrono intendi con periodo di rivoluzione pari a
quello di rotazione, mi pare che la ricerca si restringa a un paio di
satelliti di Giove e a Phobos.
Fitamafia

 del satellite lunare.
questo capito' forse dopo le prime missioni, che erano allunate in aree
relativamente giovani della luna, ma la missione Apollo 15 porto' sulla
terra quella che e' chiamata "Genesis Rock" che data la nascita della luna a
4,6 miliardi di anni fa, cioe' praticamente contemporanea alla nascita del
sistema solare.
qiundi nessun mistero sulla origine della luna.
ciao, Wolf

 Come si spiega ufficialmente tale fenomeno ?
La terra ha subito lo stesso genere di impatti della luna, ma molte delle
prove (vedi crateri osservabili) sono state cancellate dagli agenti
atmosferici (erosione,smottamenti,alluvioni, sedimentazione ecc...),
biologici (foreste), tettonici (faglie, scorrimenti), vulcanici, o
semplicemente, sono in fondo ad un oceano e quindi difficili da osservare.

 satellite (composizione, età, velocità di rotazione)
-CUT-
La formazione per distacco dalla terra in seguito ad un impatto con un
grosso corpo celeste  sembra invece proprio spiegarle tutte.

 era diversa dal previsto....il satellite era molto piu' giovane........
A parte che scomodare il big-bang mi sembra troppo, comunque per la
datazione non ci si affida semplicemente alla quantità di polveri (anche per
ovvi motivi di relativa attività, se non altro meteorica, della superfice
lunare), ma piuttosto su metodi ben più precisi ed affidabili (decadimento
radiattivo ecc...).
Allo stato attuale non credo che esistano più dubbi sull'età della luna.

Arizona e la mitica Tunguska nella ex Urss.
Tunguska non ha un cratere... :-)
Per il resto ce ne sono tantissimi, un paio in Canada (osserva
l'Atlante, sono occupati da laghi e riconoscibili per la forma
circolare), altri in Africa, e' stato riconosciuto in Messico il cratere
indiziato per essere la conseguenza dell'impatto di quello che cancello'
dalla faccia della Terra i dinosauri, e molti altri in giro per il
mondo. Per restare vicino a noi, mi pare ne sia stato riconosciuto uno
in Germania..
Per non dimenticare poi che circa il 70% della Terra e' occupato dagli
Oceani: molti crateri sono da ricercare in fondo al mare... :-)
Ciao,
Rick

 in Germania..
Le strutture da impatto europee sono diverse e sono elencate qui:
http://gdcinfo.agg.emr.ca/crater/world_craters_e.html
In Germania sono due.
Saluti zetetici,
Roberto