Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: grazie Neil

http://www.repubblica.it/persone/2012/08/25/news/e_morto_neil_armstrong_il_primo_uomo_sulla_luna-41481374/
 
 
volont�, tenacia, intelligenza, audacia, sogni ...
 
grazie!
 
ciao
feynman 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a9ug7j...@mid.individual.net...

............ insuetum per iter gelidas enavit ad arctos .........
 
http://www.asps.it/armstrong.jpg
 
 
niente � per sempre
 
 
 
 
 

feynman 
 
centromix


 
Considerando il livello tecnologico dell'epoca
bisognerebbe sottolineare che furono anche
dei temerari.
A. per esempio dovette allunare manualmente
consumando un eccesso di carburante, col
rischio di non poter ripartire. 
 

dei temerari.
 
Visto oggi sembra quasi steam punk ...
 

 Visto oggi sembra quasi steam punk ...
 
Pero adesso non ci vanno piu' vero ?
Peccato, che nei filmini non ci abbiano fatto vedere neanche
un balzo di 6metri, e neanche hanno portato dati scientifici.
si sono limitati a portare le pietre prese nel texas ?
 
Socratis.
 
 

 Pero adesso non ci vanno piu' vero ?
 
 
Per realizzare una grande impresa ci vuole una
pianificazione. Il programma Apollo fu lanciato
da J.F.K.. 
 


Ma adesso non sarebbe una grande impresa. Non serve a niente andarci a
fare passeggiate. O ci si va con l'intenzione di sfruttare quello che
c'č, se c'č, e quindi fare delle basi per lunghe permanenze, oppure č
del tutto inutile. 
 
Inutile come rispondere a Socratis, ne piů nel meno.
 

 Ma adesso non sarebbe una grande impresa.
 
I viaggi spaziali rimangono sempre una grande
impresa e lo saranno per molti anni ancora.
Nel caso della Luna mancherebbe solo la
temerarietą.
Appunto per questo ritengo sia stato un
errore averla trascurata. Bisognava approfittare
della sua vicinanza per entrare in maggior
confidenza col cosmo.
 
 
 

pino wrote:
 
[...]
 
||| Ma adesso non sarebbe una grande impresa.
||
|| I viaggi spaziali rimangono sempre una grande
|| impresa e lo saranno per molti anni ancora.
|| Nel caso della Luna mancherebbe solo la
|| temerariet�.
|| Appunto per questo ritengo sia stato un
|| errore averla trascurata. Bisognava approfittare
|| della sua vicinanza per entrare in maggior
|| confidenza col cosmo.
 
IMHO sarebbe prima saggio risolvere i _tanti_ problemi terrestricoli prima 
di andare a cercarseli fuori.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 di andare a cercarseli fuori.
 
Da poco tempo la popolazione mondiale ha
raggiunto i 7 miliardi ; per il 2025 si prevedono
8 miliardi. Quindi, in termini di specie, problemi
non ce ne sono da molti decenni.
 
 

 da J.F.K..
 
Ma non vedi che ci hanno imbrogliato ?
Se vai nel 1969 con una tecnologia molto inferiore
Nulla impedisce che rivai dopo 42 anni di esperienza +
tecnologia avanzata.
Aggiungi che non hanno portato nessun dato scientifico...
E' tutto falso.
 
Socratis. 
 
 

 Inutile come rispondere a Socratis, ne pi� nel meno.
 
Non sono l'unico a dire che nessuno e' allunato,
E' stato accertato che in quel periodo la luna fosse
tempestata da radiazioni micidiali, e loro sarebbero
allunati proprio sulla parte illuminata dal sole ?
Bisognerebbe essere cretini.
E tu sei piu' cretino di loro, boccalone!!
 
Socratis.
 
 

 Socratis.
Spiegami allora come mai si misura quotidianamente la distanza terra luna
tramite un riflettore 
laser posizionato sul satellite.....
Coma ha fatto a posizionarsi ?
C'� arrivato da solo, con le sue gambine per caso ?
 
-- 
Shoot the Pussy Riot!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

C'� arrivato da solo, con le sue gambine per caso ?
 
 
Pensi davvero che al cretino a cui rispondi possano interessare i
fatti? Lui si nutre solo di stronzate.
 
 

 C'� arrivato da solo, con le sue gambine per caso ?
 
Se fosse vero, non si sa mai, lo avrebero paracadutato e posizionato
via radio, Il tutto non funziona e non quadra, quindi non basta una
rondine a fare primavera.
 
Potete pensare quello che vogliono loro, per me in questa storia
non quadra niente, ma proprio niente.
 
Socratis.
 
 
 

 Socratis.
 
comunque ti  consiglio di leggere questo sito:
 
http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
 
 
così per informazione

cos� per informazione
 
 
Uno che pensa di "paracadutare" qualcosa sulla luna secondo te sa
leggere davvero? Ovvero capire quello che legge?
 
 
 

 E' tutto falso.
 
Negli anni  '60 era in atto la "corsa" allo spazio,
a cui tra l'altro partecip� anche l' Italia con il progetto
San Marco. I due principali protagonisti, Stati Uniti e
Unione Sovietica, si posero come traguardo un obbiettivo
all' altezza delle loro possibilit� : la Luna.
Gli americani grazie al vettore Saturno V di Von Braun
furono i primi ed unici finora a circumnavigare il
satellite con una capsula abitata; a quel punto il pi�
era fatto.
La corsa fu vinta dagli americani, che nel frattempo,
per vincere la competizione, ottennero una vantaggio
tecnologico di notevole rilevanza.
La componente di pura ricerca scientifica era di
gran lunga secondaria; essa cominci� ad essere
rilevante con le stazioni permanenti orbitanti e le
navette.
 
 


 *esso* si nutre solo delle risposte che riceve dalle stronzate che
mette nei suoi post. Se lo filtrate non lo farete ingrassare con le
vostre risposte.
 
centromix
--
"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 
pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva
dire 1, 2, 6 anni.. perch� ha detto 4? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 
personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sar� 
l'inizio di un "qualcosa" 
 
Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"

 e posizionato via radio,
 
Ma se avevano una tecnologia talmente avanzata,
centinaia di anni avanti a quella attuale, tanto
da far funzionare un paracadute sulla Luna, non
facevano prima a mandare davvero degli astronauti ?
 
Bye, G. 
 
 

Negli anni  '60 
 
No, davvero stai trattando quell'immenso coglione come una persona
umana con cui interloquire? Non ci posso credere!
 
Lascialo morire di fame, vedrai che sparisce.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:503e6994$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

 A me sembra un problema sufficiente....
 
Chi li nutre?
 
A cosa servono? 
 
 


 
Appunto, serve un altro pianeta ...... alieni permettendo. 
 

 leggere davvero? Ovvero capire quello che legge?
 
sembra che abbia calcolato con la tunze che paracadutare qualcosa sulla 
Luna ï¿œ possibile. Tu mettiti di lato con la standard!
 
 

pino ha scritto:

Innanzi tutto bisogna trovarlo, e poi come lo colonizzeresti ?
Con la PropulsioNe a vaNvera del rincoglionito in cotta di maglia ?


 ha scritto nel messaggio 
news:503fc864$0$17956$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mettere un chilo in orbita costa alcuni milioni di dollari.
 
Spedirlo a velocita' ultraluce verso Avatar mi pare uno spreco.
 
Mi dici dove metti quattro miliardi di quintali di carne,
in un'astronave? ( sacavalco il fatto che tu possa costruirla...)
( grande come la Nimitz ne porterebbe 20.000 )
 
( un uomo = un quintale)
 
Poi, dopo un viaggio cannibalesco, li scarichi
su di un pianeta con l'atmosfera di gas cianidrico,
ammoniaca e metano, perche' lo spettrofotometro
aveva letto male? 
 
 

 mettiti di lato con la standard!
 
Non c'e' bisogno di calcoli, questa storia e' una bufala,
Perche' nulla quadra, nulla......
Sarebbe come aver scoperto l'america, e non tornarci piu'.
Non hanno fatto nessun esperimento scientifico,
non hanno fatto neanche un balzo di 6metri,
All'arrivo, li hanno rinchiusi, secondo loro per disinfettarli..
Molte persone sono state uccise, un astronauta si e' rinchiuso
nel monastero di Serra S. Bruno in Calabria...ecc..
Tutta roba che puzza di inciucio e di frode......
 
Socratis.
 
 

 aveva letto male?
Beh il Laureti sta progettando un'astronave con la quale un equipaggio
umano raggiunger� 
Marte nel Febbraio 2017 (tempo impiegato circa 2 settimane)...
Ovviamente il sistema propulsivo sarebbe costituito dalla sua PropulsioNe
a vaNvera.....


 a vaNvera.....
 
Allora :
 
24 ore equivalgono ad 86.400 secondi
15 giorni equivalgono ad 1.296.000 secondi.
La distanza di marte dalla terra varia tra i 56 ed i 100 milioni di 
chilometri.
 
Dando per buona una media  di 80 milioni, dovresti viaggiare ad
una velocita' costante di 62 chilometri al secondo.
 
Poi, dovresti fermare quella cosa ......:-]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
 
Per avere  il carico utile di 1000 tonnellate che
il Gerontosauro pretende,
 quanto dovrebbe pesare l'astronave ,
e , quanto dovrebbe costare?
10 volte il PIL mondiale?
15?
 
E quanta energia servirebbe per portare a 62 chilometri al secondo
almeno 50.000 tonnellate?
E quanta per metterla in orbita dai monti della Laga????
 
E considerati i pregiudizi razziali e religiosi del Gerontosauro,
nella sia pur fantasiosa ipotesi che avesse ragione,
non sarebbe meglio nuclearizzare il Giulio Cesare con una testata da 5 
megatoni,
piuttosto che consentirgli di avere il potere che vorrebbe?
( Io abito a qualche centinaio di  metri dal Giulio Cesare,
ma preferirei farmi nuclearizzare, che dare a lui il suo potere.....) 
 
 

 ma preferirei farmi nuclearizzare, che dare a lui il suo potere.....)
Ma non avevi detto che ti eri trasferito all'estero ?



 
 
Il lavoro si, sta gia' laggiu'.
Devo vendere questa casa .
Per comperarne una da quelle parti..
 Ed il mercato fa schifo.
 
Per ora sono un pendolare ,
 anche se ho un pendolo tanto lungo
che ha sedici ore di periodo...:-))
Ma qui non ci voglio restare. 
 
 

 Socratis.
 
comunque ti  consiglio di leggere questo sito:
 
La difesa dalla falsificazione e' penosissima e peggiore della falsificazione.
Roba da sofisti e speculatori sulla dialettica.
Contano i fatti, e se vado sulla luna, vado per conoscerla studiarla e portare
informazioni scientifiche. Non vado certo per raccogliere pietre, che pesano.
 
Socratis.
 
 

nel monastero di Serra S. Bruno in Calabria...
 
E la marmotta incartava la cioccolata, mentre l'armiere che sgancio' la
Bomba ne vendette le spine di sicurezza su eBay.
 
Una sola di queste storie e' vera; e non e' quella che credi tu.
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

informazioni scientifiche. Non vado certo per raccogliere pietre, che pesano.
 
Ma certo: mica riporti le pietre da analizzare in laboratorio. Porti sulla
Luna una dozzina di laboratori universitari con apparecchi e tecnici e fai
tutto sul posto.
 
Quanti geni come Socratis servono per cambiare una lampadina? Mille e uno:
uno tiene la lampadina in mano, e mille spingono la casa per girarla.


 Leonardo
 
Che coglione......
 
 
-- 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della
Verit�. Pi� sei in alto e pi� sei preso di mira da chi vuole
salire e non ne ha le capacit�. Pi� sai e pi� diventi il
bersaglio degli ignoranti."
 
 


 
Leo,una tirata d'orecchi la meriti anche tu.....stai alimentando un
deficiente con le tue risposte!
 
 
 
 

barada wrote:
 
[...]
 
|| Leo,una tirata d'orecchi la meriti anche tu.....stai alimentando un
|| deficiente con le tue risposte!
 
Quello si alimenta perennemente di suo
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 Quello si alimenta perennemente di suo
 
Si,ma si attacca volentierissimo a qualsiasi post di chi gli risponde.
 
 
 

 Quello si alimenta perennemente di suo
 
Diciamo che sono l'erba che alimenta le mucche.
 
barada e serni mangiano le carrube finte date loro in pasto
dagli amerikani, si, quelli che dove vanno loro cresce la miseria
e la e le guerre, si quelli dei servizi segreti che si buttano le torri
per farsi finanziare le guerre.
Si, quelli che con la loro liberta' gestiscono insieme ai cugini&cugini
le finanze del mondo, i figli degli schiavisti che hanno distrutto l'africa,
quelli che hanno condizionato l' italia e gli italiani con quattro ceci e
quattro cacacole, insomma gli angeli buoni, del mondo cattivo.
 
Mahh ragazzzuoli, che volete fare, nel mondo c'e ancora chi si fa
convincere dalle parole e dalle favole moderne ma finte.
 
Piu' ci si allontana dalla normalita', e piu' si e' succubi della dolce
illusione e della prestidigitazione che induce al dormiveglia.
 
Socratis. bravo.
 
 

 ha scritto nel messaggio

Perche' mi fate pena, molta pena, ad essere tanto coglioni..plagiati...


 Che coglione......
 
 
Chiedigli, ad esempio, quante probabilit� avevano astronauti e navicella di 
non essere perforati da sassolini in caduta libera alla velocit� di decine 
di migliaia di Kmh...
 
Da buon debunker ti risponder� che i "bombardamenti" sulla Luna non sono poi 
cos� frequenti... (s�, come no... 
http://www.astrogav.eu/Sezione%20Astronews/G_A_V_%20-%20Gruppo%20Astronomico%20Viareggio_astronews_meteoritilunari.htm
) e 
che in fin dei conti gli astronauti potevano saltellare allegramente. Hop!.. 
hop!..
 
Non perderci tempo con questi cicappini dementi...
 
 
 

 poi cos� frequenti
 
Allora: questo genio  fa parte dei "nolunaristi" integralisti, quelli 
che negano non solo la 11, ma tutte le missioni lunari apollo.
No, cos�, dicevo per me, per catalogare ordinatamente i coglioni.
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi, ma i telescopi non te le donne."
(G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/arresto_del_mago.flv
 

di migliaia di Kmh...
 
Aaaah! ECCO perche' la Terra non ha satelliti artificiali attorno! Me l'ero
domandato, e ora mi hai dato la risposta.
 
Perche' essendo 81 volte piu' grande della Luna, attira molti piu' sassi: e
i satelliti essendo piu' grandi di un astronauta, non hanno possibilita' di
salvezza!
 
Un altro mistero svelato dalla tua perspicace intelligenza. Complimenti :-)



Da quel d� che l'ho plonkato. Preferisco farmi 2 risate con la nostra nota 
banda di troll locali


per farsi finanziare le guerre.
 
Senti, ma, il signoraggio? Voglio dire: non vorrai mica dirmi che credi
a tutte le coglionate mai partorite dai peggio idioti, MENO UNA? Non ci
credo: basta guardarti per capire che sei uno che punta al cappotto.
 
Quindi, cambiamo un po' argomento: parlaci diffusamente del signoraggio
e di Skull & Bones. E dei gatti bonsai! Che mi dici dei gatti bonsai?


 Aaaah!
 
Ha ragione Socratis: sei proprio un coglione...
 
 

 Che coglione......
 
ma stai zitto,devi fare sempre la figura del pirla sorrentino? 
 
 

 Non perderci tempo con questi cicappini dementi...
 
Tuttavia ci sono ancora degli illusi che sono contenti di dire :
Come siamo evoluti, siamo sbarcati sulla luna!!
Tornateci e mettete una base, invece di tenerla in orbita terrestre.
 
Ciao. Socratis.
 
 
 
 


Ma questi satelliti? Com'e' che non vengono sforacchiati ancora piu' di quei
poveri astronauti?
 
Eppure son piu' grossi di loro, son lassu' da piu' tempo, e i micrometeoriti
contro di loro li attira la Terra, che e' parecchio piu' grossa della Luna.
 
Come te lo spieghi questo mistero?
 
Niente niente non esistono neanche i satelliti, ed il GPS funziona grazie ad
un omino piccino piccino dentro il navigatore che guarda una mappa! E la "G"
di "GPS" sta per "Gnomo"! Eh? :-D


 poveri astronauti?
 
 
Coglione, prima di tutto si parlava della (falsa) missione sulla Luna, 
secondo poi il rischio per gli astronauti della ISS c'è eccome! Le 
probabilità di impatto aumentano quanto più i satelliti stazionino in alto, 
poiché diminuisce la protezione dell'atmosfera terrestre che si estende fino 
a 1000 km di altezza. La maggior parte dei satelliti si trovano a quota 
bassa (circa 250 km di altitudine) e la stazione spaziale internazionale 
orbita ad un'altezza media di circa 360 km.
Ora, tu vorresti paragonare i rischi che si correrebbero sulla Luna, priva 
di atmosfera ed esposta a radiazioni micidiali, con i rischi che si corrono 
orbitando a bassa quota intorno alla Terra?
 
Sei o no un Demente? 
 

 Sei o no un Demente?
 
Sï¿œ, sei un demente, tranquillo, lo sappiamo.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 peccato che quel che fa la differenza sia la densità.
 
Ce n'è talmente tanta che non appena togli la propulsione ai satelliti 
questi cadono come mosche nel giro di minuti!
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 Coglione, prima di tutto si parlava della (falsa)
 
falsa? a?
Ah, tu sei uno di qui minus habens che nebulosamente si ricordano che 
sulla luna ci siamo andati una volta sola e che doveva essere falsa 
perchï¿œ sul sito di mazzucco si dice cosï¿œ.
 
 
Ah, non hai ancora spiegato come mai i satelliti in orbita terrestre 
non vengono sforacchiati dalle terribbbbili micrometeoriti mentre gli 
astronauti che si fossero azzardati a mettere il naso fuori dal LEM ne 
sarebbero stati crivellati come groviera.
Sai, con l'attention span di 2 righe che ti ritrovi, se non ti si da 
una pezza sul muso con un giornale arrotolato poi cominci a divagare e 
finisci con il parlare d'altro.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

che nebulosamente si ricordano che  sulla luna ci siamo andati
 
Ci siete andati ? Racconta allora.......come era il cielo, nero di giorno e
chiaro di notte ?
Lo hai fatto un salto di se metri ?
La bussola funzionava ? c'era magnetismo ? Vento ? Quanta pressione ?
Quanta temperatura ? E' vero che le bandiere erano di cartone ?
 
Che scarpe avevi, di ferro, e la tuta..nessuna pallottola te l'ha bucata ?
 
Tunze.
 
 
 

 Lo hai fatto un salto di se metri ?
 
Come no.
http://02e5a89.netsolstores.com/apollo16journeytodescartes.aspx
 
Trovi tutto qui. Anche pi� di un salto.
Per il resto, pedala pure da solo, via.


 Per il resto, pedala pure da solo, via.
 
Sei un stolto, maleducato e coglione, e si vede.......
 
Socratis.
 
 

 Sei un stol[]
 
Senti, ma in orbita ci siamo mai andati? O � un complotto pure quello? 
Ah, aspetta, aspetta... E la stazione spaziale orbitante esiste oppure � 
un modellino, un'invenzione dei media?


un modellino, un'invenzione dei media?
 
Maddai! Ancora a discutere con questi scetticazzi cicappini che non
credono in nulla? Di certo Socratis � pure ateo e gli piace la Hack.
 
 
PS: ;-)
 

> Sei un stol[]
 
Non va bene parlare a chi non sente, e se sente si tappa le orecchie..
 
Da te non capisci una mazza.
 
Tunze. 
 
 

a 1000 km di altezza.
 
Bravo, Tafazzi. Come sferra lei certi colpi, non li sferra nessuno.
 
Mi dica, Tafazzi: ha mai sentito parlare di SATELLITI GEOSTAZIONARI... alcuni
dei quali, con pannelli solari di centinaia di metri quadrati, sono lassu' da
anni e anni?


un modellino, un'invenzione dei media?
 
non e' di balsa e quello credera' solo alle stazioni a base di balsa e
PropulsioNe a vaNvera!
 
centromix
--
E' un genio ma non lo dimostra
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo
 

 LOL, certo che parlavo di quello
 
Tamarro Ridens, se parlavi di quello allora ficcati nella tua testolina di 
cicappino demente e schiavo del sistema, che i rischi che si corrono sulla 
Luna, priva di atmosfera ed esposta a radiazioni letali, sono di gran lunga 
maggiori.
 
 

 lunga maggiori.
 
"Perché è cuscì e basta, hai capito?" (cit.)


 cicappino demente e schiavo del sistema, che i rischi che si corrono sulla
 
Riecco il Troll/a multinick in rosicamento rampante verso Serni :).
NN cambierai mai !!!! 

 gran lunga maggiori.
 
E tu lo sai perchï¿œ ci sei stato, giusto ?
 
Bye, G.