Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: chirac, lo sbruffone

     Francia, Germania e Belgio, da alcuni giorni, ostacolano la Nato. I
turchi chiedono all'organizzazione di focalizzare il sistema di sorveglianza
satellitare Awacs  a protezione del loro paese. I tre paesi si oppongono ad
una simile richiesta; sino a quando, perň, potranno farlo?
     Ricorda l'amm. Venturoni, che č stato sino a pochi mesi fa il capo del
comitato militare di quella organizzazione, che la copertura Awacs č stata
assicurata in occasione del G8 di Genova, del summit Nato con Putin di
Pratica di mare; non c'č alcun motivo che non si debba farlo ora in Turchia
in un momento cosě delicato.
     E' sempre l'ammiraglio a ricordare che, senza la Nato, tutta l'Europa
č, di fatto, priva di difesa. Chi opera nel senso di mettere i bastoni tra
le ruote dell'organizzazione puň solo fare autogol. In altre parole, Chirac
e i suoi compari sono solo dei mediocri sbruffoni.

 wrote:

Ma a gino non viene il sospetto che in realta' la Nato e' gia' morta e 
sepolta? 
IMHO questo e' un bene, cosi' l'Europa sara' costretta a dotarsi di una 
struttura di difesa autonoma, condizione necessaria per avere voce in 
capitolo nel mondo al pari degli USA. 
Non conviene mai considerare gli avversari stupidi, Chirac e Shroeder 
stanno in realta' gettando le basi per la futura Europa politica, gli 
USA lo sanno benissimo. E al contrario di quello che dice Amato (che 
giustamente si rammarica per i modi di francesi e tedeschi, ma non per 
la sostanza), l'intendenza prima o poi seguira' (compreso u capitone).

 capitolo nel mondo al pari degli USA.
Insomma pensi che sia auspicabile ricreare due blocchi occidentali anziché
crearne uno solo? E' una domanda non tendenziosa, vorrei davvero sapere che
ne pensi.

 wrote:

Si, ma non lo chiamerei blocco lo chiamerei Unione Europea. Un'area 
politica che promuova nel mondo i nostri valori fondativi: liberta', 
uguaglianza e solidarieta'.

 uguaglianza e solidarieta'.
E' un blocco. E ci sono arrivato prima io. :O) Ho già scritto che un domani
saremo probabilmente l'URSS (per gli USA) di qualche decennio fa. Mi piace
l'idea di Europa, mi piace di più l'idea di mondo.

 wrote:

Si anch'io sono un fan del John Lenon di Image (non sto facendo del 
facile sarcasmo), pero' penso anche che sia giunto il momento che 
l'Europa, alle soglie del nuovo secolo, si assuma le responsabilita' che 
la sua tradizione e la sua storia (anche quella tragica) gli impongono. 
Credo anche che attraverso la sottolineatura dei valori comuni e la 
comparazione delle diversita' Europa e USA saranno in grado di 
arricchire ed evolvere le rispettive culture: gli USA dovranno imparare 
da noi il senso della responsabilita' civile (la solidarieta'), noi da 
loro l'energia che deriva dalla fede negli ideali umani (non mi sparino 
addosso i compagni, gli americani sono veramente idealisti, anche quando 
fanno cagate - insomma, quasi sempre...). Se poi USA e Europa sapranno 
cogliere cio' che di buono viene dal vicino oriente e cioe' la richiesta 
di un mercato che sia realmente al servizio dell'uomo, apriremo un lungo 
periodo di pace e prosperita' per tutti. Va bene, mi fermo qui.
Vedi che sono anch'io sono dreamer, neanche tanto infondo...
ps: mi sono dimenticato degli inglesi... pero' sono scusato quelli li 
capiscono solo i veri campioni :)))

 capiscono solo i veri campioni :)))
RE:Patapu'mfete!Sei
antiamericano,anticapitalista,antiisraeliano,filotedesco.....mancava solo
:"Dio stramaledica gli inglesi"!:-))
Ciao
Gianni

 wrote:

No, no, a me gli inglesi stanno simpaticissimi, ma, ti dico, anche dopo 
alcuni anni di vita londinese ancora subivo il fascino dell'esotico, 
cioe': c'era sempre qualcosa, nel fondo, che mi rimaneva oscuro, anche 
durante il piu' amichevole dei barbecue; ma forse e' proprio a causa 
della misteriosita' della loro riservatezza che continuano a piacermi. 
Comunque, ben detto, dio stramaledica le loro lasagne congelate! :)))

 arricchire ed evolvere le rispettive culture:
Lo spero. Ne dubito, ma lo spero.

 stare a guardarsi allo specchio. Finito il "rant"... :O)
parzialmente d'accordo, comunque si al rinnovamento, eccome, basta che 
non sia un rinnovamento eterodiretto