Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Giustizia, il Polo ci riprova: "Prescrizione, tempi ridotti"

Emendamento del nuovo relatore della legge sulla recidiva
Enzo Fragalà di An lo ha depositato oggi al comitato dei nove
Giustizia, il Polo ci riprova "Prescrizione, tempi ridotti"
Le opposizioni: "Una nuova norma salva-Previti"
ROMA - La Casa delle libertà insiste. Dopo averci già provato in passato, il
centrodestra ha presentato al comitato dei nove della commissione Giustizia
della Camera l'emendamento che l'opposizione chiama ormai "salva-Previti".
Si tratta di una proposta di modifica al provvedimento che inasprisce le
pene per chi torna a delinquere, con la quale si permette di ridurre
drasticamente i tempi di prescrizione dei reati. In particolare,
l'emendamento di Fragalà prevede che nel calcolo della condanna non si
possano conteggiare le circostanze aggravanti. Dura la replica
dell'opposizione: "L'emendamento presentato da An è inammissibile,
ingiustificato e non convincente nel merito" dice la diessina Anna
Finocchiaro.
Per riproporre un provvedimento che sicuramente scatenerà polemiche, la
maggioranza ha dovuto cambiare il relatore. Il deputato di An Edmondo
Cirielli, primo firmatario e inizialmente relatore della proposta di legge
che inasprisce le pene per i recidivi e che dovrebbe tornare all'esame di
Montecitorio in settimana, si è infatti dimesso da quest'ultimo incarico. E
al suo posto è subentrato Enzo Fragalà, anche lui di An.
Un cambio che nasconde un malessere politico. Il motivo ufficiale della
rinuncia di Cirielli è quello classico degli "impegni personali". Ma da
quanto si capisce, il parlamentare vorrebbe evitare di fare il relatore di
un provvedimento che a breve rischia di tornare al centro delle polemiche.
Tempo fa, infatti, il deputato di Forza Italia Mario Pepe aveva presentato
un emendamento ad una proposta identica presentata da An e Lega. E anch'essa
avrebbe permesso, tra l'altro, la prescrizione dei reati imputati a Cesare
Previti. Allora la cosa sfumò, ma adesso che la proposta di legge è stata
rimessa all'ordine del giorno dei lavori dell'Aula dalla prossima settimana,
ecco che il centrodestra ci riprova.
(La Repubblica 26 ottobre 2004)

 l'emendamento di Fragalà prevede che nel calcolo della condanna non si
possano conteggiare le circostanze aggravanti.
RE: Nel calcolo della condanna?E che vuol dire??
Ciao
Giannib

 ....
[cut]
--
Gli avvocati saranno senz'altro piu' ferrati in merito, ma mi pare di 
aver sentito che il calcolo della prescrizione, in penale, possa essere 
alquanto aleatorio e lasciato di fatto alla buona volonta' del giudice 
nei casi complessi.
Se cosi' e' varamente, una maggiore chiarezza non guasterebbe, anche a 
prescindere dalla questione di principio sui tempi troppo lunghi per 
giungere ad un verdetto.
Prsonalmente, imporrei tempi brevissimi per concludere l'istruttoria nel 
caso di palesi ipotesi di reato, tempi medi per le istruttorie relative 
a reati di cui sia da scoprire l'autore, e prescrizione lunga in caso di 
condanna in primo grado.
Personalmente ritengo sia da conservare il ricorso per cassazione, 
prevedendo tuttavia il massimo della pena concretamente irrogabile in 
caso di rigetto del ricorso e/o di conferma della sentenza impugnata; 
cercando cioe' di scoraggiare i ricorsi puramente dilatori.
Nel concreto, il caso Previti sara' pure emblematico, ma credo che, 
colpevole o innocente che risulti alla fine della favola, avra' 
insegnato qualcosa a tutti. E dico "Previti" come potrei fare 
riferimento a tanti altri imputati eccellenti che si avvalgono (o si 
sono avvalsi) della "strategia processuale" per farsi i fatti loro in 
barba alle leggi. Nulla da eccepire sul diritto alla difesa, poiche' 
ognuno e' da ritenersi innocente fino a che il popolo non lo condanni in 
via definitiva; non dimentichiamo tuttavia che tante cose potrebbero 
andare meglio in presenza di normativa tranchante e basta. Altrimenti si 
assistera' sempre piu' ad un proliferare di accettazioni del "fallo 
tecnico" mentre ci vorrebbe, per tutti e da subito, il cartellino rosso.
Merlin

 ROMA - La Casa delle libertà insiste.
RE:Pero' anche tu non scherzi mica nel proporre pervicacemente gli articoli
di Repubblica senza verificarli:-)))
Alle 19 e 30 l'articolo e' gia' stato modificato:
"Il ministro sconfessa l'emendamento, l'Udc non lo vota
il relatore Fragalà di An si dimette: "Non c'è consenso di tutti"
Ciao
Giannib