Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il Corriere a favore della proposta di Francia e Germania

Dopo la netta presa di distanza e la riprovazione del Vaticano, ora 
anche la stampa libera comincia a mollare il governo al suo insipiente 
destino. I filoamerikani di casa nostra si troveranno ben presto milioni 
di italiani nelle piazze a protestare e, all'estero, la gran parte dei 
paesi allineati sull'ipotesi di una nuova risoluzione ONU che consenta 
di disarmare Saddam senza gli sfracelli della guerra (solo i pazzi 
guerrafondai possono pensare di passare sopra a stime che parlano di 
500.000 morti e due milioni di profughi in Irak).
Il vento e' cambiato. Al pagliaccio si e' gia' gelato il sorriso.
LE RAGIONI PER DIRE NO
di FERRUCCIO DE BORTOLI
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=FON

 
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=FON
Articolo più che condivisibile in cui non mi riconosco forse in un solo
passaggio. Ma del resto, non vi riconosco neanche il 99% di chi non vuole la
guerra.

 wrote:

Ciao.
IMO, il discorso di Bortoli sembra costruito apposta per dare supporto 
alla proposta franco-tedesca. Anzi, direi che questo suo discorso e' 
reso possibile proprio per il fatto che si e' creata un'alternativa 
praticabile alla guerra. Cmq, a me interessava, piu' che altro, 
sottolineare il crescente isolamento della linea di supporto acritico 
agli US adottata dal governo.
A proposito del "99%", non sono d'accordo. Sono di oggi il sostegno di 
Fassino e Rutelli alla nuova proposta di tedeschi e francesi e la 
richiesta al governo di lavorare in questa prospettiva per ricostruire 
un'unita' di azione in Europa. La palla passa al governo. Adesso si 
vedra' se l'immarcescibile desiderio di pace del re del catering si 
tradurra' finalmente in qualcosa di concreto.

 guerra.
RE:Io,francamente,non ho ancora capito questa proposta di pace
franco-tedesca.
"Mandiamo i caschi blu in Iraq,mettiamo il paese sotto controllo,gli aerei
francesi pattuglieranno dall'alto...."
Ma l'Iraq e' stato consultato?Ed e' d'accordo sul serio,non per menare un
po' il can per l'aia?Non sara' per caso un miserabile tentativo da parte di
fruste primedonne per recuperare le luci dei riflettori?
Ciao
Gianni

 > Articolo piů che condivisibile in cui non mi riconosco forse in un solo

Il piano franco-tedesco ricalca per buona parte la proposta che i russi 
stavano cercando di mettere a punto ad inizio anno durante i loro 
colloqui con l'Irak, prima dell'accellerazione bellicista dei 
guerrafondai repubblicani di Bush e dei loro vassalli europei. Sergio 
Canciani (Rainews 24) riporta che Putin e' interessatissimo a sostenere 
la proposta perche' molto del lavoro sarebbe gia' stato fatto, ad 
esempio, i russi hanno gia' detto che potranno dare un grosso supporto 
alle ispezioni in quanto avendo fornito molto materiale bellico all'Irak 
sanno parecchio.
ciao

 francesi pattuglieranno dall'alto...."
Più che altro non credo sia un precedente entusiasmante. Se le prove fornite
dagli americani sono vere, e non credo che ci sia bisogno di uno scienziato
per capire che l'Iraq sta nascondendo ancora molto (e se dovesse servire, ci
sono fior di interpretazioni autorevoli sulle immagini), siamo di fronte a
un paese che senza l'intervento dei "guerrafondai" oggi starebbe ancora
cincischiando. Pescato con le mani del sacco, la cosa peggiore che deve
affrontare è il disarmo. Riducendo ai minimi termini: porto con me un'arma,
la uso per uccidere, vengo graziato ma mi si impone di non portare più armi
con me. Porto ancora un'arma, la nascondo alla polizia, quando i carabinieri
me la trovano semplicemente me la portano via.

 un'unita' di azione in Europa.
Quindi anche Fassino e Rutelli e la sinistra in coro sono d'accordo che
l'Iraq ancora nasconde armi e gli Stati Uniti fanno bene a dire che non
bisogna fidarsi? Il punto è solo nelle metodologie di disarmo?

 wrote:

Certo che si; e' proprio il sostegno convinto all'azione di Francia e 
Germania (e Russia*) che ci conferma che la sinistra e' fortemente 
impegnata sul problema del disarmo iracheno. Tra l'altro, riporto che 
Fassino ha gia' detto che l'Italia deve far parte dell'eventuale 
contingente di caschi blu.
Il punto quindi e' proprio nella metodologia di disarmo. E capiamo tutti 
benissimo che 500.000 morti e 2.000.000 profughi sono una differenza da 
poco solo per quei pazzi estremisti dei repubblicani americani. 
------
* a proposito: che cosa e' andato a fare il re del catering nella dacia 
di Putin? Perche' il suo amicone Vladimir gli ha piantato il coltello 
nella schiena cosi'? E adesso come si fa'? Come lo organizza un'altro 
cenone dei suoi se tutti fanno gli strunzi accussi'?

 impegnata sul problema del disarmo iracheno.
Perdonami ma tale impegno non dimostra nulla di specifico. Può essere come
dici tu, può essere che la sinistra italiana non ha alcun interesse ad
assecondare gli USA.

 wrote:

Non sara' entusiasmante, ma per lo meno cosi' si evita un'orrenda 
macellazione dalle conseguenze imprevedibili. 
Per quanto riguarda l'apporto "enzimatico" dei guerrafondai (NB: senza 
virgolette), direi che cosi' fai piombare la gang di Bush 
nell'indecoroso campo dell'eterogenesi dei fini (parafraso 
dall'editoriale della Repubblica di oggi a firma Scalfari); questo e' il 
luogo assolutamente piu' remoto da un significato positivo dell'azione 
politica :))

 wrote:

Il sofferto consenso al regime di sanzioni ONU all'Irak e' costato gravi 
divisioni alla sinistra, anche questo non ti dice nulla?

 destino.
CUT
I media stanno preparano la strada a Berlusconi per fargli voltare
giacchetta senza scioccare l'opinione pubblica.
ciao,
cino

 wrote:

Molto interessante. Mi scoccia un po' ammetterlo perche' contraddice per 
buona parte la mia tesi, ma devo ammettere che ho il sospetto che ci 
becchi piu' tu. Quello che dici, tra l'altro, ben si connette con il 
ruolo "pedagogico" che il Corriere ha assunto in questi anni nei 
confronti di Berlusconi.
Diciamo allora che e' l'idea del governo che sia possibile un sostegno 
acritico alle tesi belliciste USA ad essere isolata e NON piuttosto 
l'azione del governo in quanto tale.
ciao
mp

 ha scritto nel messaggio
news:ibO1a.6288$uA5.1...@tornado.fastwebnet.it...

di' la veritą, te sei didietro in incognito...

 Ma l'Iraq e' stato consultato?
RE:No,non era stato consultato!E non ' d'accordo:-))E non sono d'accordo
nemmeno gli ispettori!
Insomma,era una patetica ruffianata per conquistare il primo piano.-(((
Ciao
Gianni