Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: indipendenza e responsabilità dei magistrati

Il Parlamento , anche se indipendente , risponde , attraverso le elezioni ,
al popolo .
L'esecutivo risponde di fronte al parlamento .
I magistrati , invece ,. rispondono solo di fronte al CSM , cioè di fronte
a se stessi ( per 2/3 il CSM è nominato da magistrati , per 1/3 dal
Parlamento) .
Bisognerà pure introdurre una qualche forma di responsabilità anche in
magisturatura , per cui , se un GIP concede l'arresto e poi l'imputato si
rivela innocente , si paga qualcosa , oppure se si viene sputtanati da un
PM che imbandisce , a seguito di una notizia criminis , un processo dopo il
quale si viene assolti si va incontro a sanzioni : oppure i magistrati
possono agire solo seguendo la tutela di se stessi ?
Un esempio pratico pratico , giusto per Caselli : se Andreotti verrà
assolto , l'aver speso miliardi in regali e stipendi a pentiti , mezzi
imponenti per organizzare un processo colossale , dovrà avere delle
conseguenze sulla carriera di Caselli , o no ?
Vigna , che ai suoi tempi , con il processo Pacciani ( che venne prima
condannato all'ergastolo , poi assolto in appello , quindi reincarcerato
perchè emersero nuovi elementi , i famosi compagni di merende , quindi
morto ancora in attesa di giudizio : vera parodia della schizofrenia e
della mancanza di rigore della nostra magistratura),  sfiorò il record di
custodia cautelare senza condanna , è stato promosso .
Tutti i cittadini rispondono del loro operato di fronte alla legge , ma
legge a chi risponde del suo operato  ?
Se esistesse una reponsabilità dei magistrati , verrebbero meno anche molti
dubbi sulla loro manovrabilità , il cittadino riacquisirebbe fiducia nella
Magistratura sapendo che un magistrato non è esente da responsabilità
personali durante l'esercizio della sua professione : insomma Sharifa ha
fatto sei mesi di carcere inutilmente perchè la Boccassini "sospettava" che
fosse una mercante di bambini , è giusto che la stessa non paghi ?
Certi magistrati affermano che "lasciare una persona in carcere per un
week-end serve a schiarirgli le idee " , è giusto ?E' giusto avere una
mentalità del tipo " io , a quello lì lo sfascio !" .

imponenti per organizzare un processo colossale .....
<
<
Nistri, guarda, la tiritera sui magistrati comunisti ed inefficienti non
attacca piu' tanto...

 wrote:

E perche con voi dovrebbe attacare?
Vi hanno permesso di fare il colpo di stato!

......
Personalmente ritengo che ci sono magistrati seri e preparati (la
maggioranza) e alcuni che sono poco professionali ma capaci o,
peggio, incapaci. Non solo a quali delle due categorie appartengano
i vari Caselli, propendo per la seconda, certo è che un uso troppo
disinvolto
dei pentiti non fa che
che ridurre le capacità professionali dei magistrati che sarebbero indotti a
a rincorrere "scorciatoie" per arrivare a un capo di imputazione.
Se nell'ipotresi Andreotti venisse assolto,
Caselli in un paese normale dovrebbe certamente rispondere, quantomeno
davanti all'opinione pubblica, del perché sono stati spesi tanti miliardi
inutilmente, e dovrebbe immmediatamente fare le valigie per
l'Uzbekistan
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

Vi hanno permesso di fare il colpo di stato!
E fosse solo quello !
Cmq oggi dare addosso alla magistratura e' come sparare sulla croce
rossa : a credere nella loro buona fede e indipendenza penso siano
rimaste le loro vecchie madri e zie.
Putroppo il conto - come sempre -lo paga chi non c'entra niente, lo
paga la democrazia, la convivenza civile, la nostra stessa civilta'.
Quando si fa strame della giustizia ( e della stessa politica ) per
fini settari prima ancora che di parte, c'e' poco da stare allegri ,
cominciando dai pidiessini, che per ora stanno sotto schiaffo e
ricatto ( visto mai che scopriamo gli altarini che li riguardano ? )
ma anche loro tenteranno prima o poi di ribellarsi...
Cesare Simonetti

...

Guarda che a credere all' indipendenza dei magistrati ci sno tutti quelli
che non si fanno abbindolare dalla propaganda di chi ha immediati interessi
PERSONALI a discreditare la magistratura.
La destra e' stata folgorata dal garantismo quando hanno cominciato a
mettere sotto inchiesta i ladri che ci hanno governato durante il
pentapartito. Prima da destra si sentiva parlare solo di ergastolo e di pena
di morte e di metterne al muro qualcuno vedrai che poi smettono. Poi all'
improvviso, tutte queste disquisizioni tecniche sulla carriera dei
magistrati e su come garantire gli imputati. Quando gli imputati erano i
vostri capi.
Io e' da 5 anni che spero che trovino qualcosa nei conti del PCI, cosi'
almeno la si smette con la fantascienza (ho letto di sigilli di carta a
Botteghe Oscure, di trame inverosimili). Pero' "le 5 procure che indagano
sui conti del PCI" come diceva Fede non hanno trovato un piffero. E allora
via con le balle, le congetture inverosimili, le matematiche elementari sui
"possedimenti immobiliari" del PCI.
Ma chi si ricorda dei servizi deviati, delle stragi impunite, della bomba di
Bologna, di Gelli libero come un passerotto, dell' Italicus di cui non si e'
mai trovato uno straccio di colpevole? Se le strutture dello stato erano in
mano ai comunisti, come mai che i fascisti hanno sempre agito impuniti?
Ragionate con la vostra testa.
Gianni

Cesare Simonetti
Non parlerei di croce rossa, perche il giustizialismo e` ancora
diffuso anche fra la gente, anche se non piu come una volta.
Infatti questa maggioranza, siccome sta fallendo su tutto il resto,
cerca di usare la leva giustizialista, come gli avvenimenti di
questi giorni stanno dimostrando, dalla paciotti a dell'utri, al
rinvio della legge sul 513.
Coletti di fi ha fatto un previsione che mi pare interessante.
Alle prossime elezioni europee i ds potrebbero finire terzo partito.
Nel qual caso potrebbero essere tentati dal fare il passo estremo
contro berlusconi.

rinvio della legge sul 513.
La candidatura della Paciotti secondo me si vuole soprattutto contrappore a
Di Pietro e quindi al partito di Prodi. I due litiganti  vogliono cioč
spartirsi i voti che, secondo loro, andrebbero persi da Berlusconi per via
del caso Dell'Utri. Ma potrebbero aver fatto male i loro conti.


 Ragionate con la vostra testa.
Parliamo di Priebke, catturato dopo 40 anni, riprocessato, nonostante Kappler si
fosse preso tutte le responsabilità della strage finendo fucilato e scagionando
i sottoposti, assoleto una prima volta e poi condannato a furor di popolo perchè
è lecito e civile devatare un aula di tribunale se non si è daccordo con una
sentenza, manco si fosse allo stadio, non si può diffendere la giustizia
calpestandola.

