Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: video HD e connettori RCA

salve a tutti
 
mi sono ritrovato a dare una mano per fare delle registrazioni di un 
evento, e parlando con il responsabile mi spiegava che usava questo metodo:
-telecamera "economica" con scheda SD e marchiata come HD
-uscita RCA posteriore della telecamera collegata con un cavetto 
all'ingresso RCA di un videoregistratore HD
-evento registrato sul DVD del videoregistratore in diretta
-registratore audio digitale con ingressi e microfoni bilanciati
-audio del registratore in ingresso al videoregistratore HD
 
il DVD come dicevo veniva fatto in diretta con il video dalla telecamera 
e l'audio dal registratore audio
 
in caso di problemi sul videoregistratore (DVD fallato o attacco alieno) 
come backup c'era la scheda SD della telecamera e la memoria del 
registratore audio... una volta risincronizzato audio e video sul PC puï¿œ 
essere salvato il tutto nuovamente su DVD...
 
a questo punto mi chiedo, dopo tutto questo discorso, ï¿œ corretto dire 
che il video registrato direttamente sul DVD, quindi che era acquisito 
dal connettore RCA, ï¿œ in HD (alta definizione)???
oppure solamente dal backup si puï¿œ avere dei filmati con queste 
caratteristiche???
 
naturalmente tutte le impostazioni disponibili su telecamera e 
videoregistratore erano settate sulla massima risoluzione
 
ciao
Roberto

 caratteristiche???
 
Se e' un camera HD, solo quello che c'e' nella schedina, puo' essere HD.
 
Si dovrebbe ragionare al contrario, semmai: si usa e si lavora sul 
girato preso dalla schedina che si suppone un HD (e che non ha nemmeno 
subito nessuna altra manipolazione che la compressione del codec usato 
dalla camera) e, solo in caso di catastrofe nucleare, si recupera un SD 
di scorta preso dal DVD recorder, che verra' usato come backup di salvezza.
 
 
 
sandro

 sandro
 
il discorso del DVD ï¿œ che le performance venivano registrate in diretta 
sul DVD per poi essere fornite subito dopo a chi le richiedeva... senza 
aspettare e senza spedizioni varie... erano tante prove nella giornata 
con molti partecipanti da tutta italia e molti volevano solamente andare 
via dopo le premiazioni di categoria
 
quando rivedo il responsabile provo a dirgli di questo fatto dell'HD...
alta (buona) risoluzione si, HD no ;-)))
 
ciao Roberto

 alta (buona) risoluzione si, HD no ;-)))
 
A spanne, direi proprio di no...
 
 
 
sandro

 sandro
 
vabbï¿œ tanto l'importante era dare un buon prodotto dal lato audio (erano 
audizioni musicali acquisite con microfoni direttivi) il video ed il DVD 
erano un plus per fare contenti amici e genitori dei partecipanti ;-)
ciao
Roberto

 Roberto
 
Audio compresso a MPEG a 224kb/s, secondo standard DVD... dovrebbe 
bastare, per una audizione.
 
 
 
sandro

 Rigorosamente SD, e ovviamente della peggiore specie.
 
Se ho ben capito la situaizone abbiamo il cassico Jack a quattro poli
 
- Massa, Audio L, Audio R, Video Composito
 
Se invece il connettore ï¿œ dedicato al video potrebbe anche essere
 
- Massa, Y, Pr, Pb
 
in quest'ultimo caso un segnale HD ï¿œ possibile in modo interlacciato
 
ma da come OP descriveva la cosa sembrava piï¿œ la prima ipotesi e con 
solo il segnale video-composito collegato.
 
 
per quanto riguarda il registratore.... secondo me c'ï¿œ il simbolo HD 
perchï¿œ ha la capacitï¿œ di sintonizzare un canale HD e registrarlo su DVD 
(in SD ovviamente ). Anche se molti resgistratori DVD hanno anche un 
hardisk magari li registra in HD ( ne dubito ).

 bastare, per una audizione.
 
"Standard DVD" mi pare un po' semplicistico. Il DVD non ha uno standard 
ben preciso per i contenuti dice solo che un certo contenuto ci puo' 
stare o meno. Secondo lo standard DVD l'audio puï¿œ essere uno qualunque 
di questi codec
 
- LPCM ( audio non compresso, come nei CD audio )
- Dolby Digital ( audio compresso )
- DTS ( audio compresso ) e DTS 96/24 ( audio compresso ma con una 
risoluzione maggiore )
 
Originariamente il DTS originariamente non era contempalto e i primi 
lettori non lo digerivano, ora ï¿œ universalmente accettato. A dire il 
vero l'audio MPEG ( supongo tu ti riferisca al MP3 ) non mi pare che sia 
contemplato almeno io non l'ho mai visto ma potrei sbagliarmi.
 
Personalmente per della musica io userei LPCM come prima scelta che tra 
l'altro non bisogna neache pagare le royaltis come negli altri casi.
 

 hardisk magari li registra in HD ( ne dubito ).
 
magie del marketing ;-)
ma se il flusso HD ï¿œ da circa 1Gb al minuto come fa la trasmissione TV a 
mandare tutti quei dati? ce la fa il DDT? oppure usa + canali in 
contemporanea?
 
ciao
Roberto

 di questi codec
 
Si, ok.
 
Ma e' il valore di bitrate che si solito si trova piu' frequentemente su 
una traccia audio 2.0, compressa.
Normalmente e' anche quello che ti impostano per default i programmi di 
codifica sugli editor.
 
 
 
sandro

 contemporanea?
 
La questione ï¿œ complessa. Il digitale non ï¿œ come l'analogico la 
corispondneza canale/programma non ï¿œ univoca. Per una data 
frequenza(canale) esisotno piï¿œ programmi ragruppati sotto un unico 
"MUX". All'interno del singolo mux ci possono entrare quanti programmi 
vuoi basta comprimere. Di solito i programmi HD richiedono piï¿œ banda ma 
non ï¿œ detto.