Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Black Project

C'e un punto che i vari ufologi tendono quasi sempre ad evitare nelle
loro ricerche: i velivoli top secret.
I progetti di molti aerei stealth che attualmente  ci sembrano tanto
fantascentifici  risalgono a circa trent'anni fa e sfido chiunque che
nel '60
avesse visto  il prototipo di un F117 o di un Darkstar (l'ultimo
aereo-spia USAF) a non prenderlo per un UFO.
Penso quindi che molti degli avvistamenti siano da attribuire a questi
velivoli e il fatto che vengano presi per mezzi alieni non puo' che fare
comodo alle forze armate (specie americane) che così non devono dare
alcuna spiegazione sui
loro esperimenti.
Un ultima annotazione: sapete perchè nessuno osa addentrarsi più di
tanto su
quest'argomento?
Perchè se qualcuno osasse minimamente rivelare informazioni Top Secret
verrebbe immediatamente arrestato per spionaggio militare con
conseguenze veramente poco piacevoli!

 conseguenze veramente poco piacevoli!
Senti la devi smettere, secondo me tu ci odi tutti e stai scrivendo un
mare di idiozie (come scrivevo prima io) insomma che razza di astronave
ci vorrebb... bah'.. è inutile parlare con te.. poi fate voi.

conseguenze veramente poco piacevoli!
questa e' un'esagerazione: come dico, molti indagano sui black
projects e addirittura tentano dei raid nell'area 51 senza che vengano
arrestati: vedi Hajakawa, Campbell, Morton, ecc.
--
bye, Wolf
Holden: One one eight seven at Hunterwasser...
Leon: Oh... that's the hotel.
My Home Page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165


Se è vero che la ricerca spionistica (perchè di questo si
tratta) condotta da ufologi è così diffusa dove sono i risultati?

Sono anni che gli stessi ufologi parlano dell'Aurora eppure non mi
sembra che abbiano prodotto foto o filmati di particolare interesse.


Personalmente non sono  un detrattore della realtà EBE anzi,
ho trovato diversi studi ufologici di enorme interesse e non provo particolare
simpatia verso chi si pone come unico obiettivo (scientificamente scorretto)
quello di negare qualunque fenomeno che vada oltre ciò che la scienza
ha finora spiegato.


Detto questo però penso che i black progects non sono considerati
con la

dovuta importanza da parte dell' ufologia ufficiale, dico questo perchè
pur avendo letto diverse riviste, visto diverse trasmissioni e documentari
più o meno seri ho sempre notato una certa marginalizzazione del
problema, persino da parte degli scienziati ufficiali che preferiscono
tirare in ballo  le solite nubi lenticolari o i fulmini globulari
(qualcuno ne ha mai visto uno?) piuttosto che parlare di progetti Top Secret 
che a mio parere costituiscono la principale (
ma non unica
) spiegazione
ai fenomeni UFO.


Francamente penso che all'USAF non interessi affatto arrestare chi tenta
i raid nell'area 51, perchè se così fosse sarebbe una sorta
di ammissione di colpa e si troverebbe addosso mezzo mondo ufologico (e
non)  a prescindere da ciò che è nascosto nella base,
respingere quelli che poi alla fine passano

semplicemente per esaltati è più che sufficiente.




passano semplicemente per esaltati č piů che sufficiente.
Il punto e' che Dreamland si trova quasi in mezzo al Nevada Range
Complex che e' un'area grande quanto la Svizzera, per cui l'USAF non
deve temere che spunti qualcuno sulla pista di Groom Lake
all'improvviso: c'e' tutto il tempo di trovarlo e portarlo fuori molto
prima che veda qualcosa di "strano".
PS Occhio a non postare in HTML!


>
Non saprei, credo che qualcuno ci si addentri.......anche se i
risultati sono sempre fragili alle critiche e lotta contro un sistema
omertoso che protegge gli interessati......
Se fai spionaggio militare sei nei casini......
..se parli di UFO..sei solo un po visionario.....quale scegli?????
ciao
FAB