Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Incentivi alle pensioni. È tutto un bluff

Incentivi alle pensioni. È tutto un bluff
di Laura Matteucci
[ ] La controriforma Maroni-Tremonti in tema di pensioni va in pezzi. Non è
funzionale nemmeno all’unico obiettivo del governo, quello di racimolare la
maggiore quantità di soldi possibile. Non risulta appetibile, infatti, il
sistema di incentivi previsti per quei circa 100mila dipendenti privati che,
pur potendo andare in pensione, saranno comunque propensi a restare in
attività.
Lo spiega, nella sua relazione tecnica, la Ragioneria dello Stato che stima
così i risparmi che deriverebbero dalla riforma: nel primo anno di
applicazione, e cioè nel 2004, si avrebbe una compensazione tra minori
entrate e risparmi per 79 milioni di euro, e quindi l’effetto degli
incentivi sarebbe neutro. Nel 2005, invece, i risparmi ammonterebbero a 76
milioni, nel 2006 a 77 e nel 2007 a 78 «per lo stratificarsi delle
generazioni di soggetti che rinviano il pensionamento». Un calcolo che
annienta la riforma sul nascere. «Oggi possiamo dire che la riforma
presentata dal governo non esiste più», dice infatti il capogruppo dei Ds al
Senato Gavino Angius, rilevando che «dalla relazione tecnica si scopre che i
presupposti contabili e di risparmio di quella riforma non ci sono».
La proiezione, spiegano i tecnici della Ragioneria, tiene conto di una
platea di complessivi 120-125 mila lavoratori che dal 2004 al 2007
accederebbe alla pensione di anzianità. Di questi, 100mila sarebbero in
attività con requisiti di età e di anzianità superiori a quelli minimi per
l’accesso alla pensione ma soltanto il 20% di costoro, e cioè 20mila,
accederebbe al sistema di incentivi. Questa tipologia di lavoratori,
infatti, potrebbe «essere maggiormente attratta sia dal conseguimento del
diritto alla cumulabilità tra pensione e reddito da lavoro consentita con la
maturazione dei requisiti congiunti di 58 anni di età e di 37 anni di
contributi, sia dalla maturazione dei diritti pensionistici».Dei circa
20mila lavoratori che annualmente raggiungono i requisiti minimi per
accedere alla pensione, aderirebbe invece al sistema degli incentivi
proposti dal governo il 40-50% (circa 9mila). E non basta. I tecnici
sostengono che i risparmi sarebbero minori rispetto alle previsioni anche in
presenza di una maggiore adesione dei lavoratori.
Come già anticipato, la Relazione conferma inoltre che nel periodo tra il
2012 e il 2030 i risparmi prodotti sarebbero nell’ordine dello 0,6-0,7% del
Pil e non di un punto percentuale come stimato dal governo.La riforma, anche
per questi motivi, non smette di suscitare polemiche anche all’interno della
stessa maggioranza, con la lite che si è scatenata tra il ministro al
Welfare Maroni, e quello alle Politiche agricole Alemanno, che ha chiesto
una verifica politica, negata dal titolare del Welfare.
Il responsabile economico della Cgil, Beniamino Lapadula, ricorda che
l’eventuale cambio alla guida del Welfare «non sarebbe un danno». «Ha
condotto la vicenda in modo assurdo, pensando di risolvere tutto con le
divisioni sindacali, negando per mesi la necessità di una riforma ed ora
difendendone a spada tratta una del tutto assurda».
E sono pesanti anche le critiche che provengono dalle altre confederazioni
sindacali: «È ridicolo che si possano fare i conti, da qui al 2008, senza
considerare lo sviluppo del paese», commenta il numero due della Uil,
Adriano Musi, secondo il quale il paese «è governato da ragionieri e più che
da politici come Raffarin e Schroeder che hanno avuto il coraggio di sfidare
l'Europa sullo sviluppo». Mentre il segretario confederale della Cisl,
Pierpaolo Baretta osserva che «la contraddittorietà e l'incertezza sui dati
è la dimostrazione della fragilità dell'impianto di riforma proposto dal
governo».
Secondo il sindacalista «sarebbe utile che anche il confronto sui numeri
fosse fatto con il sindacato a partire dalla stessa composizione della spesa
previdenziale e dagli obiettivi di rientro che non sono mai stati discussi
con noi, ma si dimostrano addirittura inattendibili». Baretta insiste
sottolineando che «è inutile che il governo chieda al sindacato di fare
proposte senza offrire di fatto nessuna sede per poter poi discutere nel
merito». «Tutto ciò - conclude - dimostra che c'è bisogno di tempo, che la
fretta fa fare conti sbagliati e che la discussione va reimpostata del
tutto».
da L'Unita'. Il giornale che da tanto fastidio ai servi di Berlusconi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

presupposti contabili e di risparmio di quella riforma non ci sono».
[cut]
--
Se cosi' fosse, non si spiegherebbe il casino che stanno facendo i
sindacati. 
La Ragioneria forse non indica il risparmio che si avra' non pagando
oggi le liquidazioni ed i trattamenti di fine rapporto e magari
dirottando domani gli accantonamenti sui fondi pensione che da sempre
macinano in salita.
Il succo della manovra pensioni, come ho gia' scritto, forse sta tutto
li'.
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

"Merlin Wizard" <case...@XXXfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:jdmdqvcta7r3gsvr9...@4ax.com...

e ti sembra giusto che io non mi ritrovi con il tfr in tasca e ne posaa fare
ciò che mi pare e piace?...sono soldi miei o di chi?


 ciň che mi pare e piace?...sono soldi miei o di chi?
Una nota: i sindacati farebbero bene ad avvertire anche l'UE che non c'č un
problema pensioni in Itala, visto che invece Italia, Francia e Germania sono
state "richiamate" ieri proprio in materia...

Mr. Tate ha scritto:


il lecchino Tate ovviamente non risponde alla domanda iniziale. Perche' mi
deve essere scippato il tfr senza il mio consenso?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

deve essere scippato il tfr senza il mio consenso?
--
Allo stesso modo in cui i governi di sx congelarono per qualche anno
la liquidazione degli statali, ficcandogli in mano titoli di stato
svalutati e con il divieto di rivenderli prima della scadenza  :-P
In definitiva, avere il TFR in parte a fondo pensioni, e' perfino
meglio, visto che la speranza di vita e' in crescita ed i pensionati
maschi di domani hanno buone speranze di arrivare almeno ai 90...


 maschi di domani hanno buone speranze di arrivare almeno ai 90... 
e con buona speranza di fare la fine dei fondi pensioni dell'Enron.


e con buona speranza di fare la fine dei fondi pensioni dell'Enron.
--
Colpa dei sindacati, che non sono stati interessati abbastanza e
pertanto non sono interessati a spingerlo.


>I ladroni del polo che danno al posto dei soldi scippati? 
Gli statali non hanno il TFR.
€
Servo Bondi difende i criminali, ne fa i nomi, li chiama vittime. Omette Berlusconi, peccato

Bondi difende i criminali, ne fa i nomi, li chiama vittime. Omette Berlusconi, peccato.
Perche' ha il suo 'santino' nel... portafoglio? (Ma questo avresti
dovuto dirlo tu, mica io)
