Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Assegno postale impagato

Salve,
ho ricevuto in pagamento un assegno postale datato 20.06.
Il 27.06 lo deposito sul mio conto corrente.
Dopo alcuni giorni l'assegno mi č tornato "impagato" per mancanza di
provvista,ma non protestato.
Ora Vi chiedo: ma le Poste non avevano l'OBBLIGO di farlo protestare?
Adesso io, non potendo piů far levare il protesto, ho perso l'azione
di regresso verso i giranti?.Se si,  chi mi risarcisce questo danno?
Per favore gradirei informazioni in merito.
Grazie.
Fabio

 Se si,  chi mi risarcisce questo danno?
Se giranti ce ne sono, il danno c'č, indubbiamente.
Infatti, in mancanza di protesto i giratari intermedi non risultano
obbligati al pagamento del titolo, e tu potresti agire contro di loro solo
in base al debito che ha causato l'emissione dell'assegno stesso. In parole
povere, la strada giudiziaria sarebbe ancora piů complicata.
Se si trattasse di un assegno bancario, regolare, recante piů girate,
impagato e non protestato, la responsabile del mancato protesto sarebbe la
banca trassata, e contro di questa dovresti agire per vederti riconosciuto
il danno.
Nella mia esperienza, quando capitano pasticci del genere, e gli importi in
gioco non sono esagerati, la tendenza delle banche č pagare, pur di non far
sollevare il polverone.
Quanto sopra riguarda il funzionamento di un assegno *bancario*.
Non posso avere la certezza che la posta, pur dichiarando di avere le
caratteristiche di "banca", si comporti allo stesso modo.
Ciao ciao.
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

Vinicio Loncagni

 Il problema č che la "Banca"  trattaria sono le Poste Italiane
Infatti.
Ogni tanto mi sento in colpa perchč penso di avere dei pregiudizi contro le
Poste, ma poi leggo queste vicende, e mi auto-assolvo...
Non posso biasimare i commercianti che continuano ad esporre i cartelli "Non
si accettano assegni postali"...
Ciao ciao
VL


 Ora Vi chiedo: ma le Poste non avevano l'OBBLIGO di farlo protestare?
Se era un assegno emesso su piazza le due date possono far pensare che sia
giunto alle Poste fuori termini per il protesto. Hai controllato?
Per il resto vale quanto già detto da  Vinicio.

 giunto alle Poste fuori termini per il protesto. Hai controllato?
Vero, sono andato ora a rileggere il messaggio iniziale e mi sono reso conto
di aver preso un granchio!
Ero convinto di aver letto "emesso il 20 e reso insoluto il 27", e quindi
ero partito in tromba perchè ero *sicuro* che fosse arrivato nei termini.
Invece, visto che è stato *emesso su piazza* il 20 e *negoziato* il 27, con
ogni probabilità è pervenuto oltre i termini per il protesto.
Però la presentazione in stanza di compensazione dovrebbe essere stata nei
termini per la CAI (il 30/6 ottavo giorno dopo l'emissione, visto che il 28
era festivo).
Vabbè, se ho toppato in tal senso, tante scuse alle poste ...
Però mi vengono due dubbi...
1 - La posta di sabato è aperta. Se il termine di presentazione cade proprio
di sabato, passa a lunedì come per le banche o no?
2 - Forse è un caso, ma sto notando che gli assegni postali risultano sempre
tratti sugli stessi uffici. Non è che sono "accentrati", che cioè tutti gli
uffici di una determinata provincia emettono libretti assegni riferentisi
alla "direzione provinciale", o che tutti i conti correnti risultano accesi
presso quella direzione?
E allora, tutti quelli che non risiedono nel capoluogo emettono assegni
"fuori piazza" ?
Boh!


Scusate ma il DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 14 marzo 
2001, n. 144 (GU n. 094 del 23/04/2001)  
Regolamento recante norme sui servizi di bancoposta. 
all' Art. 8. "Termini di validità" recita così:  
1 .  Gli assegni ordinari sono pagabili entro il termine di sessanta
giorni dalla data di traenza. 
2 .  Gli assegni vidimati sono pagabili a vista, entro il termine di
due mesi dal momento in cui viene apposta la vidimazione. 
Il mio era un assegno ordinario.
Non credete che considerate le date che vi ho già dato non si ponga
affatto un problema di scandenza dei termini per il protesto?

 ...
A questo punto, mi pare proprio che la posta abbia delle regole sue, dei
tempi suoi, abbia suoi difetti e, perchè no, a seconda del punto di vista,
dei suoi pregi.
Se la vicenda del thread fosse accaduta presso una banca, avrei avuto
risposte certe e precise, perchè non si sta discutendo di opinioni ma ci
si basa su leggi e regolamenti ben precisi.
Non conosco le leggi e i regolamenti sui quali si basi la Posta, che a
quanto vedo sono differenti da quelle che conosco io, quindi non posso
parlare con cognizione di causa.
Ma mi chiedo, a questo punto, se discussioni sul "servizio" Bancoposta
possano essere assimilate a discussioni sulle banche, visto che con il
sistema bancario sembra ci siano sempre meno punti in comune...
Ciao ciao.
VL
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sistema bancario sembra ci siano sempre meno punti in comune...
Solo di fatto. I termini per il protesto sono gli stessi. E le differenze 
normative non sono tantissime.
Max max 

 affatto un problema di scandenza dei termini per il protesto ?
Si pone.
Max max 

i termini per il protesto ?
Non so se è l'ultima comunicazione interna ma almeno ti fai una idea su come 
dovrebbe funzionare:
http://www.auge.it/comunicazione%20pt.htm
Max max