Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bossi/Fini alla Consulta

Bossi/Fini alla Consulta
La Corte Costituzionale ha iniziato mercoledi' scorso l'esame sui
dubbi di legittimita' sollevati da giudici di tutta Italia riguardo ad
alcuni aspetti della nuova legge.
Fino ad oggi sono stati sospesi 465 processi.
 
La maggior parte dei dubbi di costituzionalita' riguardano l'arresto
obbligatorio per chi, nonostante un decreto d'espulsione, e' rimasto
in Italia.
Una violazione di modesta gravita' utilizza una procedura prevista
solo per reati di spiccata pericolosita' sociale.
L'arresto crea inoltre disparita' tra extracomunitari ed italiani, che
secondo il codice penale non finiscono dietro le sbarre per reati
molto più gravi.
Altri dubbi riguardano il giudizio in direttissima previsto per gli
irregolari arrestati in flagranza e l'espulsione disposta dal
magistrato di sorveglianza nei confronti dello straniero gia' detenuto
come sanzione sostitutiva.
Ancora si dovra' capire se è costituzionale che un questore faccia
accompagnare uno straniero alla frontiera prima che si sia pronunciato
un magistrato, e se può essere considerato un reato rimanere in Italia
dopo un decreto d'espulsione.
Insomma, se queste norme saranno dichiarate incostituzionali sara'
demolito tutto l'impianto repressivo/anticostituzionale della
Bossi/Fini.
Il fallimento di Bossi e di Fini.
brif

 in Italia.
Mi citi (e non c'è polemica nella richiesta) l'art. della Bossi-Fini che
dispone ciò? L'ho riletta più volte, ma non sono riuscito a trovarlo.

 dispone ciò? L'ho riletta più volte, ma non sono riuscito a trovarlo.
Non ho la legge sotto mano.
Posso dirti che la maggior parte dei ricorsi alla Consulta riguardano
proprio questo aspetto.
Ricorderai la polemica di Bossi sui giudici che scarceravamo
immediatamente il clandestino che non aveva ottemperato all'obbligo di
lasciare l'Italia. Come sai al 60esimo gg in CPT, in caso di
impossibilita' del rimpatrio - caso raro, ormai - allo straniero viene
intimato di lasciare l'Italia. Se non lo fa scatta il reato di
permanenza clandestina in Italia.
Ti posso pero' fare un c&i di un articolo di uno dei tanti casi di
ricorso su questa norma.
Spero che non ti scandalizzerai se riporto un articolo del
Manifesto...:-)
Ciao.
brif
il manifesto - 15 Novembre 2002 A ogni procura il suo migrante 
Bologna, Verona, Firenze... interpretazioni opposte di procuratori e
pm su come processare gli immigrati clandestini: liberi o agli
arresti?
SARA MENAFRA
Si allargano le polemiche «giuridiche» sull'applicazione della legge
Bossi Fini. Dopo il ricorso in Cassazione partito da Bologna e mentre
la legge anti-immigrati passa dal rodaggio al funzionamento completo
si scopre che non c'è procura o tribunale d'Italia che in questi
giorni non si sia trovato davanti al problema di come mettere in
pratica la legge. E spesso le soluzioni divergono di parecchio. Se a
Bologna il procuratore Di Nicola esenta i pm che vogliono giudicare
gli immigrati a piede libero (cioè scarcerandoli immediatamente dopo
l'arresto) e li definisce «obiettori», a Verona l'indicazione per
tutti è esattamente opposta: «La legge contiene delle gravissime
contraddizioni - spiega il pm Guido Papalia - ma è evidente che
applicando il codice si deve immediatamente liberare la persona
arrestata. L'unica eccezione che a Verona riteniamo ammissibile è nel
caso che al momento dell'arresto ci sia un giudice disponibile a
tenere immediatamente un'udienza. Solo in quel caso si va direttamente
in tribunale». A Torino e a Modena le contraddizioni emerse vanno
ancor più in profondità: entrambi i tribunali sostengono che le norme
sul reato di «permanenza clandestina in Italia» non sono applicabili.
Dal capoluogo piemontese è partito un nuovo ricorso, questa volta
diretto alla corte costituzionale e firmato dal giudice Paolo Gallo.
Il problema è che l' «arresto in flagranza « secondo il codice è
previsto solo per atti di «spiccatissima pericolosità sociale» e non
per quelli di «modesta entità» come nel caso del nuovo reato istituito
dalla Bossi Fini, che è invece una «contravvenzione», cioè un reato
minore. Tradotto in termini non giuridici vuol dire che a paarità di
reato un immigrato «clandestinamente presente in Italia» viene
trattato peggio di una qualunque altra persona che compie una
contravvenzione. E questo oltre ad essere un meccanismo
raccapricciante, è pure incostituzionale. Per questo il giudice Gallo
ha deciso di non convalidare gli arresti fatti e di mandare tutto alla
Corte costituzionale. A partire dallo stesso ragionamento i giudici di
Modena hanno deciso di non convalidare nessun arresto compiuto per il
reato di «permanenza clandestina in Italia». «I giudici si arrogano un
diritto che non hanno» ha inveito il ministro Giovanardi, modenese
anch'egli. E ieri il pm Manfredi Luongo gli ha risposto senza troppe
parafrasi: «I magistrati si arrogano il potere che hanno di
interpretare e applicare rigorosamente la legge. Se la legge non è
fatta bene la colpa non è certo dei giudici». Infine c'è il caso della
procura di Milano, dove l'altro giorno il pm Rolleno ha rimesso in
libertà due stranieri perchè a causa della loro «assoluta indigenza»
non avevano soldi per pagarsi il viaggio di ritorno, è ancora presto
per capire quali conseguenze potranno avere questi primi clamorosi
provvedimenti. Il procuratore capo Gerardo D'Ambrosio li ha definiti
«ineccepibili», ma questo non significa che la procura sia orientata a
mettere i bastoni fra le ruote della legge Bossi-Fini. Del resto a
Milano, fatta eccezione per transessuali e prostitute, in questi
ultimi tempi le espulsioni sono state ufficiosamente sospese proprio
perchè era in corso la sanatoria. Si capirà solo nelle prossime
settimane quanti pubblici ministeri saranno in grado di muoversi
autonomamente applicando un meccanismo che sui grandi numeri potrebbe
anche disinnescare uno degli aspetti più odiosi della legge, l'arresto
per immigrazione clandestina.

 brif
se non ricordo male è l'articolo 6 comma 3 e 4.....
P.S. spero che tutti i giudici che si sono rifiutati di applicare una giusta
legge dello stato finiscano per essere condannati per omissione di atti
d'ufficio, ma vedere un magistrato colpire un'altro magistrato e come
spereare di vedere gli asini che volano.................