Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Decoder che cazzata

Una riflessione sul decoder obbligatorio.
Pensate, chi ha tre televisioni e deve comperare obbligatoriamente tre 
decoder perchè quello stronzo di Berlusconi tuteli i sui interessi con 
Rete 4 e altre cose.
Ora, mi chiedo, la maggior parte degli italiani non andavano bene le 
cose così come sono, con la TV analogica??? Io personalmente non sento 
l'esigenza di quella digitale, se uno vuole più canali si collega al 
satellite.
Il decoder devo ancora comperarlo e sinceramente non lo compero, 
perchè non sento l'esigenza.
Invece berluscazzo, stà constringendo tutti gli italiani a spendere 
soldi per comperarsi il decoder che sarà obbligatorio entro il 2006.
BERLUSCONI, UNA SCELTA DI REGIME.

 soldi per comperarsi il decoder che sarà obbligatorio entro il 2006.
Davvero? Questa mi è nuova... Dove l'hai letta?

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94E2BE9...@195.31.190.131...

Vedrai che per il 2006 escogiteranno qualcosa per posticipare il termine...
negli altri paesi si parla di 2010, 2012, io mi fido del buon senso degli
altri, perchè in casa nostra ce ne ben poco...

 altri, perchè in casa nostra ce ne ben poco...
Io mi fido invece del buon senso di chi deve comprare un ricevitore a
televisore. E questo mi dice che il 2006 è troppo presto :D

 satellite.
Decoder satellitare che uno deve comprare per ogni singolo televisore...

 altri, perchè in casa nostra ce ne ben poco...
In Inghilterra, paese riferimento per il settore televisivo, lo switchover,
quindi il passaggio completo da analogico e digitale, dovrebbe avvenire
entro il 2010 con l'inizio del *trasferimento* necessario stimato nel 2005.

Nicolò Risitano scrive :

Maè possibile, che per una volta che l'Italia è all'avanguardia rispetto al
resto d'Europa, c'è qualcuno che rompe, solo percho è una legge fatta da
Belusconi........
Io lo farei ancora prima, è ora che questo paese entri con decisione nelle
nuove tecnologie, abbandonando del tutto i sistemi antiquati che si sono
usati fin ora....
CIAO
-- 
E-Mail: 
risi...@libero.it
Sito Web: 
risitano.altervista.org
Link: 
www.alleanza-nazionale.it
Link: 
www.azioneuniversitaria.net

 soldi per comperarsi il decoder che sarà obbligatorio entro il 2006.
"Costringendo" nella tua mente :)


 BERLUSCONI, UNA SCELTA DI REGIME.

 usati fin ora....
Sinceramente, questa corsa smisurata e immotivata al progresso la vedo
inutile. La vera avanguardia per il paese la dobbiamo dimostrare in un
altro modo, non di certo con il telefono all'ultimo grido in tasca o con
l'ultima Playstation a casa. Lascia stare queste cose a chi sa come si
usa la tecnologia...

 Decoder satellitare che uno deve comprare per ogni singolo televisore...
Più una giunzione tra l'antenna e i ricevitori...


Non so dove finora si siano usati sistemi antiquati rispetto agli altri...
Il digitale terrestre è talmente nuova tecnologia e TV del futuro che per il
momento
hanno preferito tenere rete4 sul "vecchio"....

 Piů una giunzione tra l'antenna e i ricevitori...
Sě, intendevo dire che il concetto č lo stesso del satellitare ma nessuno si
straccia le vesti...

 hanno preferito tenere rete4 sul "vecchio"....
E chi se ne frega di rete4, se la chiudono tanto meglio per tutti... il
fatto è questo, si sta rimodernando il sistema radio televisivo e come al
solito c'è qualche cretino retogrado che dice che non si doveva fare...


 straccia le vesti...
Uà, stracciarsi le vesti, addirittura? :D No, seriamente. Il fatto non è
tanto sulla tecnologia di per sé, ma sulla fretta che ci mettono per
venderla. Se io la voglio, me la compro. Ma credo anche che un
bombardamento mediatico di pubblicità sul ricevitore televisivo sia anche
controproducente.

 solito c'è qualche cretino retogrado che dice che non si doveva fare...
Questi cretini retrogradi si sbagliano. Ma non si può neanche fare
l'opposto, ossia mettere un'eccessiva fretta a chi deve acquistare. Per
fare bene i cambiamenti bisogna rispettare rigorosamente i tempi. Più
lenti sono, più gli effetti <<collaterali>> dei cambiamenti sono
tollerabili e ammortizzabili. Questo è anche la ragione per cui le
rivoluzioni e le guerre non portano mai ad un esito positivo.

 Il Fri, 07 May 2004 22:15:53 +0000, Nicolò Risitano ha scritto:

A Berlino hanno iniziato a sperimentare il DTT nel 2002 e nell'agosto
2003 è avvenuto il totale passaggio al digitale terrestre senza drammii
o suicidi collettivi
Lo stesso accadrà  il 24 maggioad Hannover, Brema e Bonn...

 Lo stesso accadrà  il 24 maggioad Hannover, Brema e Bonn...
A parte drammi e suicidi collettivi, hai evidenziato come il passaggio sia
partito dalla sperimentazione in una estensione territoriale limitata e
poi si sia estesa anche agli altri centri urbani. Ma daltronde un sistema
di TLC ad estensione nazionale si progetta e si produce anche così. Credi
che questo approccio possa essere utilizzato anche in Italia? Un'ultima
cosa: la campagna di divulgazione è stata pacata nei toni o martellante
come qui in Italia?

 come qui in Italia?
Direi che è molto più martellante quella di Sky... che del resto si deve
 affrettare a rifilare parabole e decoder prima ch eil DTT prenda
troppo piede.

 poi si sia estesa anche agli altri centri urbani.
Comunque secondo me state facendo un briciolo di confusione. Oggi il
digitale terrestre viene venduto come un'aggiunta, laddove invece nei paesi
che mi sembra di capire vengono citati (non so perché ma non vedo il post di
Alb) si tratta di uno switchover vero e proprio: basta analogico, via al
digitale. Non è una differenza da poco...

> 
I servi del falsario hanno deciso che il falso in bilancio è di nuovo un reato: tanto il laido falsario Berlusconi ha goduto del taglio della prescrione.
La legge non è uguale per tutti i falsari.

 digitale. Non è una differenza da poco...
Io non credo che si riferisse ad uno switch-over totale. Comunque sia ti
riporto il post di Alb:


Ci pensi a chi ha un o più televisori vecchi, è sempre una spesa e non 
tutti sono disposti a farla. Io personalmente se devo prendermi un 
decoder mi prendo quello per il satellite.
E chi ha più di un televisore, certo non li compra nuovi. E quanti 
soldi deve spendere per "Berluscazzo"...... Per il suo decoder???

Anche quello per il digitale terreste... Solo che con quello 
satellitare mi vedo i film su SKY, con quello terrestre le 
telepromozioni che non me ne frega nulla. Anzi faccio un piacere a 
"Berulscazzo"

 wrote in message
news:c7h0at$1tj$
1...@newsreader.mailgate.org

Sul satellitare, va bene tenerlo su una tv sola (e usare le altre per i
canali normali).
Diverso e' se un giorno diventi obbligato all'acquisto di un decoder per
vedere la tv.
Pensa a una famiglia non particolarmente abbiente (lasciamo perdere i
poveretti che vivono di pensione e che non arrivano a fine mese): ora
devono improvvisamente spendere centinaia di euro nell'acquisto di 2 o
tre decoder per le tv di casa...
fm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vedere la tv.
Prima che lo switchover sia completato i televisori avranno il decoder
integrato, anche perché non essendoci più l'analogico un televisore
analogico non avrebbe più un sintonizzatore in grado di sintonizzare
nulla... Senza considerare che se si hanno solo e unicamente apparecchi
vecchi basterà con una centralina ricevere il digitale e ridistribuirlo in
analogico agli altri televisori.