Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ulivo, nessuna critica sulle corporazioni

Dall'articolo d'apertura di oggi  sul Corriere della Sera leggo:
La scuola dei sindacati
................
Vi siete chiesti perche' le corporazioni sono in rivolta contro la
Moratti ma non lo furono contro  i ministri di centrosinistra ?
Non fu forse perche' quei ministri si guardarono dal fare riforme  in
contrasto con gli interessi corporativi vigenti ?
Penso che i suddetti professori.leader sappiano che per come e' stata
attuata, la riforma del "tre piu' due" sia stata, soprattutto nelle
facolta' umanistiche, una iattura. E penso che sappiano che la riforma
dello stato giuridico proposta dal ministro Moratti sia nel complesso,
una buona riforma.
Perche' non lo dicono ? E , soprattutto, perche' non ci dicono cosa
faranno di diverso da quello che fecero quanto erano al governo se
vinceranno le elezioni nel 2006 ?
Lo stesso discorso va per la scuola. I sindacati fanno la guerra al
ministro Moratti. Si capisce perche' . E dai tempi della Dc che la
scuola e' gestita, di fatto da una alleanza perversa tra i sindacati
della scuola e i funzionari della Pubblica Istruzione. Ma solo dei
folli possono pensare che una scuola sul cui funzionamento i sindacati
hanno l'ultima parola possa essere una buona scuola.
L'ipoteca sindacale sulla scuola non venne affatto spezzata all'epoca
del  centrosinistra. E persino un buon ministro come Letizia Moratti,
quando fa passi falsi, li fa per tenere buoni i sindacati.
Ai riformisti della sinistra e' lecito chiedere di non perseverare, di
non lasciare piu' l'ultima parola  ai sindacati il giorno in cui
torneranno al governo. Non so se la si  possa qualificare "riforma" ma
e' certo che una "buona" politica dell'istruzione, se davvero tale, e'
frutto di una elaborazione autonoma, non dell'asservimento al volere
di corporazioni e sindacati.
                                          Prof: Angelo Panebianco 
Considero l'intervento del prof.Panebianco una stoccata fatale se non
mortale per i detrattori  del ministro Moratti, curioso di vedere cosa
potranno, sapranno o varranno ancora scrivere contro -  senza prove o
riscontri concreti -  ad un procedere che definisco con un termine
semplice di riscontrato  diffuso  "buonsesno".
- Origin: Il fare contro anziche' per, ha sempre finito per far piu
danni a chi fa di chi riceve.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 potranno, sapranno o varranno ancora scrivere contro
Curiosità soddisfatta. Amo far felice la gente!
Hypatos

Curiosità soddisfatta. Amo far felice la gente!
Non e' una cattiva predisposizione.
- Origin: A volte chi piu' osto piu' si fece testimone 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 vinceranno le elezioni nel 2006 ?
Condivido in toto l'articolo, ma ritengo opportuno che ci si soffermi su
questo punto, a cui ancora non è stato dato risalto nel guazzabuglio
della sinistra.
La posizione di una parte dei docenti, alcuni dei quali continuano a
manifestare il dissenso con blocchi oltranza (retribuiti, e pagati con
le tasse universitarie), è in sostanza "nessuno tocchi l'università",
con la tendenza a celare il disagio cronico in cui si trovano da decenni
gli atenei italiani.
La coalizione attualmente al governo ha il dovere di attuare il
programma elettorale votato dalla maggioranza dei cittadini. Ma
evidentemente qualcuno si ritrova spiazzato e infastidito perché non è
abituato a ragionare in questi termini. D'altra parte in Italia governi
che hanno saputo o potuto lavorare con continuità e nel rispetto del
programma elettorale, si contano con le dita di una mano.
Al momento non esiste a sinistra una controproposta chiara. Finora la
più strillata in piazza sembra essere quella di mantenere tutto com'è,
ma attendiamo che Fassino-Cossutta-Rutelli si mettano d'accordo su
qualcos'altro che non sia l'attuale utilizzo dell'università come
fertile terreno di propaganda politica.
--
http://www.silvioberlusconifansclub.org/

 ancora vi ostinate di negare ?
Ci sono anche gli atenei che hanno tratto un enorme vantaggio da quella
riforma, anche se a studenti o insegnanti può sembrare scomoda.



 trattasi partito preso
Per la verità hai citato due opinionisti di destra (Panebianco e
Ostellino), i docenti che erano stati incaricati di scrivere la
riforma e quindi pregiudizialmente a favore della medesima
(i vari Roversi Monaco e compagni), qualche esponente
delle Università private, che saranno fra i principali beneficiari
della riforma (come Secchi), e infine l'opinione di una sola
insegnante che voleva dire, poveretta, cose ben diverse da
quello che le hai fatto dire tu.
Mi sembra davvero molto, ma molto poco!
Io invece posso citarti caterve di persone che hanno scritto
contro la riforma (tra cui scienziati di enorme fama internazionale,
come Margherita Hack e Rita Levi Montalcini, non so se ci
capiamo). Solo che a me non piace il principio di autorità: per
me il fatto che una persona autorevole sia d'accordo con me,
non aggiunge più forza alla mia argomentazione. Un argomento,
se è buono, si regge di per sé.
Ma, per reggersi, un argomento deve essere strutturato sul
merito delle questioni, non su vaghe petizioni di principio: a
dire di voler premiare il merito, son capaci tutti !
Hypatos

... 
Discutere su possibili miglioramenti - che la Moratti mai ha
rifiutato sulla proposta riforma - poteva considerarsi
collabortazione, contestarla in blocco non puo' essere che un partito
preso di chi allo sfascio ha portato o lasciato vada  la  scuola
italiana, Montalcini compresa.  
- Origin: Negere l'evidenza si compromette reputazione e faccia. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 italiana, Montalcini compresa.
Che Rita Levi Montalcini voglia portare allo sfascio l'Università
italiana, è un'enormità di tale portata, che ti lascio tutto
il privilegio di assumertene la responsabilità.
Di fronte alle future generazioni.
Hypatos