Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bondi ha ragione

Bondi ha ragione: un manipolo di giudici felloni è d'accordo con un
gruppetto di politici corrotti e ha stilato per questi FALSE SENTENZE
che hanno permesso ai bastardi di rubare intere aziende, e ha
costretto noi tutti a pagare MILLE MILIARDI alla famiglia Rovelli
mentre una sessantina finivano nele cassedei sicari della ANONIMA
CORRUTTORI Spa, che tanto anonima non è più.
Quindi Bondi ha ragione, ma dà l'allarme quando il pericolo è stato
scongiurato perchè la parte sana della Magistratura ha condannato i
colleghi traditori e indicato al pubblico eterno ludibrio quei
politici, uno sopra tutti, che abusando della credulità popolare e
usando le frequenze TV, anch'esse frutto di corruzione e rapina, s'è
fatto passare per "imprenditore".
Invece è solo un tagliaborse da strada.
€
CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!

 gruppetto di politici corrotti e ha stilato per questi FALSE SENTENZE
A propositi di presunte sentenze comprate:
Interrogatorio del giudice Mario Antonio Casavola, 30 marzo 1996:
PM Paolo Ielo - Le è accaduto, in relazione a processi che le siano stati
assegnati, di dovere subire pressioni o altro da parte dei capi dell'ufficio, e
segnatamente dal dottar Squillante?
R.- Sì, in più di un'occasione. In una di esse ero stato assegnato a un processo
relativo a fatti intervenuti in ambito IRI. Si trattava in sostanza di consulenze
assegnate a una società di nome Nomisma, della quale era presidente Prodi e di
proprietà della BNL, da parte dell'IRI in sostanza della presidenza del Prodi
medesimo. Si trattava di fatti che avevano un collegamento con il ministero degli
Affari Esteri e la convenzione, in forza della quale si affidava la consulenza, era
stata firmata tra gli altri dall'ambasciatore Salleo, quale direttore generale della
cooperazione con i Paesi in via di sviluppo. La consulenza aveva a oggetto lo studio
e la compilazione di opere di carattere geografico ed economico dei Paesi dell'area
del Mediterraneo che dovevano servire per programmare interventi di carattere
finanziario o imprenditoriale in questi Paesi.[...] Nel corso di questa istruttoria
sono stato
sollecitato varie volte da Cudillo e Squillante ad assolvere tutti. In particolare
Squillante diceva: «Sono tutti galantuomini». La cosa che ancora mi disgusta è che
fu organizzato un sollecito processo due mesi dopo il rinvio a giudizio. Mi fu
raccontato che esso fu celebrato a porte chiuse con l'esclusione della stampa, senza
alcuno spazio all'istruttoria. Il senatore Forte venne da me protestando dicendomi:
«Sono ancora un senatore della Repubblica e sono stato trattato come un malfattore.
Non mi hanno fatto parlare e quasi rni hanno cacciato». Era uno dei testimoni a
sostegno dell'accusa. L'avvocato Santoro mi confidò che il pm si era espresso
chiedendo scusa per essere stati inquisiti dei galantuomini. Son persuaso che il
processo, quanto meno nella celere celebrazione del dibattimento, venne organizzato
da Squillante e Cudillo. [...]
D. - Cudillo e Squillante, quando spingevano per la soluzione assolutoria,
indicavano i nomi di coloro i quali spingevano in tale direzione?
R. - No, ma il professor Enzo Gaito... mi disse che per tale vicenda era stata
pagata la somma di 4 miliardi, attraverso un artifizio contabile, consistente nel
fatto che un credito del Banco di Roma, un credito cosiddetto «incagliato di dubbio
realizzo», vantato dal Banco di Roma, fu fatto figurare contabilmente, in bilancio,
come perdita, ossia come credito non più esigibile, mentre, invece, la somma era
stata riscossa ed era stata utilizzata per effettuare pagamenti, non so a chi e non
so come. Tali fatti sarebbero avvenuti nel 1989, periodo immediatamente successivo
al proscioglimento.