Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: un aiuto

salve a tutti
stavo cercando delle foto dell'avvistamento avvenuto qualche anno fa in
italia di un piccolo essere, simile ad un coniglio o gatto o simile, tutto
rosso con degli occhi strani che è comparso molto di frequente per un
certo periodo ad un uomo che l'ha fotografato, poi però è scomparso. mi
pare di ricordare anche che altasse e si spostasse in modo molto strano e
veloce, ma non ne sono sicuro. l'hanno mostrato molte volte in tv, anche
di recente su rai uno, mi pare... se l'avete riconosciuto, potreste dirmi
dove posso trovare queste foto? grazie in anticipo
salvo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dove posso trovare queste foto? grazie in anticipo
Credo che tu ti riferisca al caso Caponi che risale al 1993.
A riguardo c'č una documentazione qui:
http://www.edicolaweb.net/da040101.htm
 (con la collaborazione degli
inquirenti CUN e CETI)
Sembrerebbe essere stato dichiarato falso dal CUN nel loro notiziario
cartaceo del 15.10.2001: 
http://www.cun-italia.net/news/newarchive.htm
   In
rete perň non riesco a trovarne le loro motivazioni.

 rete però non riesco a trovarne le loro motivazioni.
Sarebbe interessante sapere qualcosa dagli aderenti al CUN che
frequentano questo newsgroup, perchè anche volendo cercare quel numero
della rivista non si troverebbe più in edicola, è di un anno e mezzo fa:
"UFO notiziario di ottobre in Edicola: contiene le News dal mondo, News
dall'Italia, gli articoli sui casi di: Firenze 1954: sequestrato
all'interno di unUFO; Il raggio della morte;  Perchè gli UFO non
c'entrano- sul clamoroso falso dell'alieno di Caponi; UFO la necessità
di una sorveglianza territoriale; L'ufologia in Italia: tempo di bilanci
(news del 15.10.2001) " 
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


Aggiungerei un paio di thread in cui se ne è parlato:
http://snurl.com/qjj
http://snurl.com/qjk
Ciao
Nick

 della rivista non si troverebbe più in edicola, è di un anno e mezzo fa:
Eccoti servito:
"Sostanzialmente i motivi per cui abbiamo ritenuto di non dare credibilità
al caso Caponi sono quattro. Vediamo di esaminarli. [nota: riporto di
seguito solo i motivi, senza la lunga spiegazione annessa]
1) Nessun testimone ha mai confermato direttamente o indirettamente le
dichiarazioni che tendevano a chiamarli in causa nei fatti raccontati da
Filiberto Caponi. Anzi, durante tutta la durata dell'inchiesta, abbiamo
raccolto solo smentite. [...]
2) Le foto Polaroid che ritraggono la "creatura" non sono 6, bensì 7.
Quest'ultima, gemella di quella che ritrae un probabile manichino appoggiato
alla parete erbosa (la terza pubblicata sulla rivista di taglio
sensazionalistico Visto), ci venne mostrata durante il nostro secondo
incontro, e non fu mai più utilizzata perchè non perfettamente riuscita e in
quanto a suo riguardo Caponi si contraddisse con noi in maniera palese.
[...]
3) Le analisi computerizzate eseguite sulle due immagini Polaroid scattate
in sequanza, mostrano un soggetto dai contorni netti e perfettamente a fuoco
come se fosse "in posa" immobile e statico, nonostante che il colpo di flash
avrebbe dovuto far reagire in maniera scomposta il presunto alieno, come più
volte dichiarato da Caponi, compromettendo anche solo in parte la messa a
fuoco dell'immagine. [...]
4) Non esistono testimoni oculari attendibili dell'alieno oltre a Filiberto.
[...]"
Fitamafia

 rete però non riesco a trovarne le loro motivazioni.
grazie mille. è proprio questo.


 al caso Caponi sono quattro. Vediamo di esaminarli. ...
Io avrei aggiunto anche l'evidente crepa nella scultura (considera che
Caponi è ceramista), visibile in una foto. Lo scrissi in un messaggio lo
scorso anno:
------
Al centro della "cosa" si vede benissimo una tipica
crepa che può comparire in una ceramica cotta senza essere stata prima
fatta asciugare correttamente:
http://www.edicolaweb.net/da04f02g.htm
Nelle altre foto si notano le colature dello smalto, soprattutto nella
testa, molto simili a quelle che si hanno nella ceramica "raku".
La sesta foto poi è spudorata, le gambe hanno proprio l'aspetto di una
scultura in terracotta manipolata velocemente (stile Medardo Rosso) e
smaltata. Anche che i tubi sul petto che nella quarta erano
incrociati e vicini qui sono paralleli e distanti:
http://www.edicolaweb.net/da04f06g.htm
http://www.edicolaweb.net/da04f04g.htm
--------


 raccolto solo smentite. [...]
Quindi avrebbe organizzato tutta questa messa in scena senza essersi prima
messo daccordo con gli altri testimoni che risultano nel suo racconto o
questi testimoni avrebbero cambiato idea per qualche motivo?

 rete però non riesco a trovarne le loro motivazioni.
A mio giudizio non è certo un alieno, è molto più probabile che si tratti
di una malformazione genetica o di un esperimento scientifico "andato
male". Un'altra possibiltà è che si tratti di una vera e propria nuova
forma di vita nata e crescita sulla terra.... ma su quest'ultima ho i miei
dubbi, anzi, la escludo proprio oppure, probabilissimo, di una vera truffa.
Saluti,
SONOTRANOI



Penso che dopo aver letto tutto ciò andrò a tagliarmi le vene col mio rasoio
di occam :-)
Ciao
Nick

 Nick
Bene fai pure.
Ciao,


 salvo
Beh, se vuoi sentire anche l'altra campana c'e' un'ottima ricostruzione
(attendibile o meno) nel libro di Timothy Good, Rivelazioni da Altri Mondi.
Ciao.

 salvo
Caponi lo scorso anno ha anche scritto un libro sulla vicenda: "Se torni
fatti vivo", Le Vespe Edizioni.
Saluti
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it