Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: tutto il mondo e' paese?

Parigi, 14:21 Si dimette il magistrato che indagava su Chirac
Eric Halphen, uno dei giudici più famosi e discussi di Francia abbandona
la magistratura. Giudice istrutture a Nanterre, Halphen, salì alla
ribalta della cronaca, lo scorso anno per aver emesso un mandato di
comparizione, a carico del presidente della repubblica Jacques Chirac,
nel quadro dell' inchiesta su tangenti miliardarie, pagate per la
costruzione di case popolari, finite, secondo i giudici nelle casse dei
partiti. Chirac non si presentò in tribunale, in virtù della sua
immunità totale, e poco dopo Halphen si vide portar via l'inchiesta.
"Molte vicende, tra cui quella delle case popolari - ha dichiarato il
magistrato- mi hanno fatto toccare con mano che la giustizia uguale per
tutti non esiste". Halphen si sfoga con la stampa per difendere il suo
"onore": "Sono stato calunniato e le mie indagini sul caso HLM -
l'assegnazione delle case popolari, quando Chirac era sindaco di Parigi
- sono state sabotate".
Un'altra toga rouge?
p.

 Eric Halphen, uno dei giudici più famosi e discussi di Francia
abbandona....


> Un'altra toga rouge?
Però vedi che alla fin fine non siamo poi così unici in Italia. E' doveroso
ricordare, peraltro, che in Francia la magistratura è molto più dipendente
dalla politica che in Italia. In sintesi: certo, il potente sarà sempre un
po' più uguale degli altri davanti alla giustizia, ma non solo da noi, e
visto che in Francia questa dittatura poi non c'è...

 ha scritto nel messaggio
news:3C4312A7...@tin.it...

Sostituisci Infelisi ad Halphen e Prodi a Chirac, nonche' IRI-SME alle case
popolari e toh ! il discorso fila che e' un piacere.
Come vedi il colore della toga in questo caso non e' determinante.
Se togli le 4 parole finali, posso sottoscrivere il tuo post.
In compenso possiamo toccare con mano che non c'e' nulla di nuovo sotto il
sole.
Penso che anche tu abbia smesso da qualche tempo di credere alle favole e a
Babbo Natale.
Mac  :-)

 Babbo Natale.
Io si, ma gli elettori di Berlusconi?
p.

 ha scritto nel messaggio
news:3C43F010...@tin.it...

Non so di te e nemmeno degli altri.
Personalmente alle favole sul paradiso sovietico ad esempio ho smesso di
crederci
da almeno 50 anni.
E non credo molto nemmeno alle favole che ci vengono propinate oggi, da
chiunque.
Pero' occorre fare delle scelte, e se devo farlo, evito di scegliere chi
negli ultimi 50 anni in quelle favole ci credeva, perche' allora non e'
abbastanza intelligente per governarci, e anche chi faceva finta di
crederci, perche' il gatto e la volpe lasciamoli agli ingenui Pinocchi.
Se spuntasse a sinistra un socialdemocratico alla Blair che non rientrasse
in quelle due categorie, ti posso assicurare che non avrei difficolta' a
sceglierlo se del caso.
Ma mi si sono stancati gli occhi a scrutare l'orizzonte.
Mac  :-)

 popolari e toh ! il discorso fila che e' un piacere.
Mah... in Italia l'unico giudice dimissionario è quello che ha "sfasciato"
il Presidente del Consiglio per (tentare di) soffiargli il posto.
GZ

 sceglierlo se del caso.
Sai questa mi sembra come la storia di Gesu': se nascesse oggi un nuovo Gesu'
il Papa lo scomunicherebbe senza meno. In Italia Blair lo prenderebbero a
pernacchie: semplicemente non lo "riconoscerebbero".
p.

 p.
C'e' una bella differenza. D'accordo per il Papa, ma in politica, a meno di
non essere fedeli seguaci di un partito, sono in molti che decidono in base
a quello che vedono.
Pensa che per un attimo sono stato a guardare cosa combinava D'Alema.
I tetragoni ad ogni cambiamento ci sono sempre stati, ma credo che adesso
siano meno di quello che sembra seguendo i ng.
Il problema vero e' che se in Italia si palesasse un Blair, lo
ammazzerebbero (politicamente) prima i suoi.
Non vedi come si scannano tutti a piu' non posso ?
La fortuna del centrodestra e' proprio il fatto che e' saltato fuori un
leader riconosciuto come tale da tutta la sua parte (qualunque cosa si possa
pensare della persona).
E, gratta gratta, se ci pensi bene l'assurdo e' che Berlusconi era
socialista.
Il dramma della sinistra diessina e' che per poter governare si puo'
scordare di farlo in modo egemone, almeno finche' non ha fatto un serio
lavacro del passato comunista.
Deve andare al traino dei sopravvissuti del centrosinistra.
E , onestamente, te la senti di farti trascinare dall'entusiasmo per una
Rosy Bindi o per un De Mita ?
Hanno cercato di creare un leader con Rutelli (figuriamoci).
Ma un leader non puo' essere creato: si deve fare da solo altrimenti non
sarebbe piu' tale, ma solo un pupazzo.
Qualche nome che potrebbe svolgere un ruolo costruttivo a sinistra ci
sarebbe pure, ma  nessuno con la forza di emergere, almeno per ora.
Nell'interesse del Paese mi auguro che prima o poi salti fuori.
Mac  :-)

 Nell'interesse del Paese mi auguro che prima o poi salti fuori.
Con tutti i difetti che ha, trovo che Amato sia il meglio che ci sia nel
centrosinistra. E ho detto tutto.
Il mio problema, quando mi occupo di politica, e' che dall'altra parte trovo
quella che per me e' un'accozzaglia ancora peggiore. Credi che io non sarei
capace di votare una coalizione di centrodestra per partito preso?
p.

 p.
Il ragionamento nostro e' lo stesso, solo che "l'altra parte" e' invertita.
Mac  :-)

Il ragionamento nostro e' lo stesso, solo che "l'altra parte" e' invertita.
Il perche' te lo posso spiegare con un esempio.
Io ne so abbastanza della mia automobile per capire se ha un guaio piccolo o
grande, alla marmitta piuttosto che all'inizione o alla centralina o alle
pastiglie dei freni.
Per sistemarla devo andare dal mio meccanico di fiducia.
E per tale non scelgo chi, in passato, mi diceva di aver riparato la
marmitta e invece aveva cambiato le pastiglie dei freni, oppure diceva di
essere intervenuto sulla centralina mentre invece non aveva fatto niente.
Non mi basta che cambi nome all'officina per  utilizzarlo. E il fatto che ,
ad esempio, questi lavori sballati non li abbia fatti a me che non lo usavo
ma a tutti gli altri suoi clienti e' lo stesso.
Ne scelgo un altro.
E vedro' come si comporta, ma i risultati del suo lavoro saro' io a
stabilire se mi convincono o meno. Non mi interessa che sia un altro a dirmi
che la mia auto e' stata riparata male. Sono in grado di giudicarlo da solo.
E se anche lui sbaglia piu' di una riparazione, lo cambiero' ancora.
Mac  :-)

Mac wrote:

Fai un discorso molto pratico ed anche piuttosto individualista, mi pare.
Durante il quinquennio ulivista ho personalmente visto aumentare il mio
benessere, cosa che mi ha spinto anche a fare una seconda figlia. Ho acquistato
casa, una casa di 70 mq in una zona perfierica di roma, con un mutuo molto
lungo, 20 anni, perche' non sono ricco. Ma e' stato un periodo che tra calo
dell'inflazione, sostanziale costanza delle tasse, riduzione di alcuni balzelli,
tutto sommato e' stato positivo. Nel giro che frequento questi sentimenti sono
stati abbastanza comuni, anche tra i liberi professionisti.
Insomma il meccanico ha soddisfatto abbastanza me, i miei amici, i miei parenti.
Qualcuno lo ha criticato perche' si doveva fare di piu', ma la marmitta era
stata riparata, come promesso quando gli abbiamo portato la macchina.
Oggi c'e' un nuovo meccanico che ha messo un'insegna luminosa, molto hi-tech
sulla sua officina. Si fermano davanti auto di lusso.
Pero' il meccanico e' uno che non si sa come e' riuscito ad avviare la sua
attivita', che ha evaso le tasse, che e' sospettato di essere coinvolto in
brutte faccende. Piuttosto che dargli soldi, io preferisco andare a 130 con
l'auto riparata come so dal  mio vecchio meccanico, piuttosto che (forse) a 150
con l'auto affidata ad uno che mi da' la sensazione che magari si vende i pezzi.
E' la mia sensazione, non e' che me lo dice il mio vecchio meccanico. E non e'
neppure vero che io sono poco propenso a cambiare negozio. L'ho fatto, molto
probabilmente lo faro'. Ma di questa officina non mi fido e ai miei amici dico
che secondo me non c'e' da fidarsi, che tra i due e' meglio il nostro vecchio
meccanico. E siccome le sue auto di lusso, chissa' com'e', hanno il bollino blu
falsificato, stanno inquinando l'aria del mio quartiere, mi piacerebbe che
quest'officina con l'insegna hi-tech chiudesse.
p.

 ha scritto nel messaggio
news:3C47F823...@tin.it...

Mi sembra ovvio che giungiamo a conclusioni opposte.
Per poche riparazioni recenti ti fidi di qualcuno che per 50 anni ha
millantato riparazioni inesistenti, io no.
Ti limiti a guardare le macchine che si fermano davanti al nuovo e trai le
tue conclusioni
senza aspettare di avere qualche serie di dati da confrontare.
E che il bollino blu sia falsificato non hai potuto constatarlo "de visu" ma
solo
perche' te lo racconta il tuo vecchio meccanico e te lo confermano clienti
che poi si spartiscono i tuoi pagamenti. Il fatto che la macchina vada per
qualche mese non significa che sia stata riparata bene con ricambi nuovi e
di valore e duri nel tempo.
Io dubito invece che chi ha mentito per decenni possa diventare di colpo
onesto e veritiero.
Ma, ovviamente, sono convinzioni mie.
Mac  :-)

 Ma, ovviamente, sono convinzioni mie.
Pero' dimentichi che il tuo meccanico ha assunto nella sua officina proprio
alcuni di quelli che hanno mentito per decenni. Quelli vanno bene? (E su bollino
blu, purtroppo il tuo meccanico non vuole che si faccia chiarezza. Cosi', nel
dubbio, lo considero disonesto.)
p.