Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: Rimbababalzi

Domanda alla dotta e gentile assemblea:
E' possibile realizzare un interruttore toggle con filtro antirimbalzo,
usando SOLO un  4027 (dual JK Master Slave Flip Flop)?
Il filtro antirimbalzo NON dev'essere di tipo RC.
Grazie per la risposta.
---
Frank

Il filtro antirimbalzo NON dev'essere di tipo RC.
E' un quiz o cerchi un consiglio?
Comunque la risposta e' no.
A meno di non inventarsi cose strane
che sfruttino l'altissima impedenza e le
capacita' intrinseche degli input cmos...
ma sarebbe sempre un filtro RC e non
sarebbe una cosa affidabile. Ciao
Luigi

Peccato ... ci speravo; anche perchè c'è chi ha dimostrato
(
http://mil.ufl.edu/4744/feedback/debounce.txt
) che una commutazione senza
rimbalzi equivale all'informazione di 2 bit e quindi speravo di farcela con
il 4027 che ha 2 due flip-flop JK.
E' possibile realizzare la stessa cosa (interruttore toggle con filtro
antirimbalzo digitale) utilizzando UN SOLO  integrato logico? e possibilmente
utilizzando un pulsante (interruttore instabile), e non quel pulsante
deviatore, che viene solitamente usato nel classico circuito di filtro
antirimbalzo con FlipFlop SR.
--
Francesco


 ha scritto nel messaggio
news:3A58DED6...@libero.it...


antirimbalzo con FlipFlop SR.
Si, ma devi usare almeno una rete di ritardo. Ciao.
Luigi

Il dispositivo "pulsante con rimbalzi"  deve essere descritto con due variabili
di stato binarie. Infatti non è possibile conoscere l’uscita futura conoscendo
solo l’ingresso attuale (transizione aperto-chiuso: SI o NO) e lo stato del
dispositivo (ON o OFF); perché il segnale presente in ingresso può essere
relativo ad un nuovo comando di commutazione oppure essere ancora un rimbalzo
del precedente comando. Per determinare l’uscita di un determinato ingresso devo
conoscere sia se il dispositivo attualmente è OFF o ON (1 bit) sia se il segnale
che ho all’ingresso è relativo o no alla commutazione che sto considerando (1
bit).
Contrariamente, nel "pulsante ideale", conoscendo lo stato attuale del
dispositivo (ON o OFF) e la presenza o meno del segnale d’ingresso (transizione
contatto aperto chiuso),  posso conoscere l’uscita futura (OFF o ON). In questo
caso, lo stato del dispositivo può essere descritto con una sola variabile
binaria (può bastare un solo FF + un elemento per inizializzare il dispositivo).
In entrambi i casi, in uscita ho una informazione di  1 bit.
Nel caso reale del pulsante rimbalzante,  ho bisogno di due variabili di stato
binarie.
In realtà, devo anche inizializzare il dispositivo all’avvio. Necessito quindi
di 3 elementi di memoria (ad es. 2 FF + un  RC per l’inizializzazione)
Il bel circuito di Giuseppe ha due FF e DUE CIRCUITI RC. Grazie (domani lo
provo), tuttavia  vorrei pensare a qualcosa di ancora più ridotto.
Il problema è che, con i vincoli che mi sono dato, non è possibile fare di
meglio, se non riducendo l’affidabilità della commutazione.
O no?
A proposito del pulsante deviatore, io non lo voglio per via del fatto che lo
immagino di più difficile reperibilità (desidero un micro switch da circuito
stampato) e di costo più elevato rispetto all' interruttore instabile. E' vero?
Ciao
----
Francesco
