Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: La concorrenza che non c'è

(
www.reuters.it
)
Banche e assicurazioni, Antitrust per norme governance
ROMA, 9 febbraio (Reuters) - L'Antitrust torna a chiedere norme che regolino 
gli assetti di governance di banche e
assicurazioni, dal momento che i legami azionari, parasociali e personali 
tra operatori concorrenti ostacolano una reale concorrenza nei mercati.
Lo si legge nella segnalazione inviata dall'Autorit� garante per la 
concorrenza e il mercato a Governo e Parlamento, in vista della prima legge 
annuale sulla concorrenza.
"Per l'Antitrust l'elemento di maggiore problematicit� resta quello degli 
assetti di governance delle banche e delle assicurazioni: l'ampia diffusione 
di legami azionari e personali fra operatori concorrenti e la figura ambigua 
dell'amministratore indipendente sono elementi che concorrono ad ostacolare 
l'instaurarsi di una reale concorrenza nei mercati dei servizi finali.
Il legislatore dovrebbe intervenire con una legge di principi lasciando agli 
statuti la loro attuazione", si legge nella nota.
L'Antitrust chiede inoltre pi� poteri, tra i quali "sollevare, direttamente 
nell'ambito dei propri procedimenti di accertamento di illeciti o per il 
tramite del Consiglio dei ministri, questioni di legittimit� costituzionale 
in relazione a normative che violano il principio costituzionalmente 
protetto della libera concorrenza.
[...] Impugnare davanti al giudice amministrativo gli atti della pubblica 
amministrazione di particolare rilevanza economica che violino norme 
comunitarie e nazionali a tutela della concorrenza, al fine di incentivare 
al massimo il ricorso a procedure di gara trasparenti e non
discriminatorie negli atti pubblici in materia di concessioni o appalti.
[...] Inibire, in via amministrativa, le clausole vessatorie inserite nei 
contratti di massa standardizzati".
Altre rilevazioni inserite nella segnalazione sono l'eliminazione di mercati 
riservati per il settore postale; per le ferrovie, pi� gare e distinzione 
chiara tra servizio pubblico e settori aperti alla concorrenza; gare e 
durata delle concessioni adeguate per autostrade e aeroporti; l'istituzione
di due regolatori indipendenti su poste e trasporti senza creare nuove 
authority; riformare la distribuzione dei carburanti e modificare le norme 
sullo stoccaggio.
Il Movimento dei consumatori, in una nota, appoggia le proposte 
dell'Antitrust: "E' il momento di agire concretamente sulla strada delle 
liberalizzazioni, anche dando maggiori poteri all'Autorit�  per tutelare 
meglio la concorrenza e i consumatori", dice il presidente Lorenzo Miozzi.
"La legge annuale rappresenta un'occasione per dare una nuova boccata di 
ossigeno ad un processo di competitivit� che ora non pu� pi� attendere. I 
settori su cui ha focalizzato l'attenzione l'Antitrust necessitano di un 
veloce e efficace ammodernamento, per essere realmente competitivi. Settori 
che giustamente sono stati definiti critici e per cui si richiedono riforme 
che determinino nuovi assetti e aprano a scenari di
concorrenza reale a vantaggio dei cittadini consumatori. Un percorso che 
deve essere completato al pi� presto, per il bene del nostro Paese", 
aggiunge la nota.
========
Saluti. Fred�
 

 gli assetti di governance di banche e assicurazioni ...
Che ci sia bisogno di un po di concorrenza tra gli istituti di credito
e' sotto gli occhi di tutti.
Fino a poco tempo fa, anche questa materia era assegnata in via
esclusiva alla Banca d'Italia.
L'ottimo Draghi ha fatto tante belle cose, soprattutto a livello
internazionale ma forse ha un po' trascurato la tutela del consumatore
italiano.
Speriamo che l'Antitrust possa colmare questa lacuna.

 Speriamo che l'Antitrust possa colmare questa lacuna.
Ma ci credi ancora ?   :-(((
Ciao    ernie 

 Speriamo che l'Antitrust possa colmare questa lacuna.
Forse potrebbe se fosse fornita dei necessari strumenti e risorse.
Cito solo due gravissime carenze.
1) le multe hanno un tetto max di 500mila euro. Si � visto come parecchi 
comportamenti "commercialmente scorretti", a livello di grandi aziende (di 
qualsiasi settore) o di ostacolo alla concorrenza (vedi, ad esempio, la 
mancata cessione ne tempi previsti di sportelli da parte delle banche che si 
fondono, ecc.) sono "affari" da centinaia di milioni di euro, a volte di 
miliardi. E' evidente che una multa max di 500mila risulta senz'altro 
"conveniente" rispetto all'osservanza della legge.
2) Quanto sopra � poi ancora pi� grave se pensiamo che non � previsto alcun 
aggravio in caso di *recidiva*, il che porta le aziende a reiterare senza 
problemi il "reato".
Aggiungiamoci poi le carenze di organico in relazione proprio alle nuove 
responsabilit� assegnate all'AGCM e il quadro � abbstanza negativo.
Come sempre il problema � esclusivamente di "volont� politica" che 
evidentemente non c'�.
Chiaro esempio ce lo d� l'attualit� di questi giorni.
Senza entrare nel merito della questione, � un fatto che solo la volont� 
politica ha consentito di assegnare i poteri e i mezzi pi� ampi alla 
Protezione Civile. Quando si vuole, si pu�.
Forse non sarebbe male se le ass. dei consumatori facessero pressioni in tal 
senso invece di preoccuparsi esclusivamente delle "cose" loro.
Saluti. Fred� 

 senso invece di preoccuparsi esclusivamente delle "cose" loro.
Aggiungo una considerazione.
Per i consumatori la situazione non e' rosea e giustamente le
associazioni dei consumatori potrebbero fare qualcosa in piu'.
Per le imprese, soprattutto le piccole, la cosa e' addirittura
paradossale: per contrastare il "cartello" di fatto che le Banche
hanno costituito, ormai tutte le associazioni di categoria (CNA,
Confartigianato, ecc.), contrattano con le banche locali convenzioni
specifiche per i propri associati, ottenendo condizioni non buone ma
comunque migliori di quelle che le singole imprese otterrebero
presentandosi da sole.
Il risultato e' che tutte le banche della zona, applicano le stesse
condizioni, alla faccia della concorrenza !