Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Conto Arancio deride i truffati dei bond argentini- è una vergogna

Avete visto la pubblicità di Conto Arancio che va in onda in questi giorni 
in televisione ?
E' una vergogna.
Il tizio che vola, con sulle spalle una ragazza, riferendosi alle persone 
che si spiattellano per terra li apostrofa con : " quelli ? investirono in 
bond argentini".
Oltre al danno anche la beffa.
Sono indignato.
Eddy 

 bond argentini".
   sarebbe da indignarsi  verso le banche che hanno consigliato i Bond
argentini(o le azioni parmalat,cirio,etc) e che contemporaneamente
cercavano di dissuadere i correntisti dall aprire conto arancio
spargerndo malignita' sullo stesso .....
comunque piena solidarieta' da parte mia verso chi ha visto andare in
fumo i propri soldi seguendo i consigli  di"esperti" e "disinteressati"
consulenti

 spargerndo malignita' sullo stesso .....
Concordo su questo ed in parte su altro che hai detto, compresa la 
solidarietà per coloro che, in buona fede, hanno acquistato tango o 
corporate bonds senza  che qualcuno gli spiegasse i rischi cui andavano 
incontro, fermo restando che nel 1998 nessun giornalista economico, che io 
ricordi, evidenziava, sull'Argentina, un potenziale rischio paese.
Molto diverso il discorso per chi, magari mal consigliato, ha acquistato 
dopo.
Oggi, tra l'altro,  sappiamo da chi era governata la Banca D'Italia, 
istituzione preposta alla vigilanza.
Era governata da un tale che, per l'equivalente di quasi  600.000 euro 
all'anno di stipendio e scortato da una struttura composta da fior di 
tecnici strapagati, in proporzione, quanto lui, si faceva ingannare dal 
primo avventuriero di passaggio, con quattro specchietti e collanine di 
vetro colorato, ne più ne meno di come i conquistadores ingannavano gli 
indios (avvocato Coppi la vedo dura, pur sperando che sia realmente così).
Tornando a CA sbaglierò, ma sfruttare questo per farsi  pubblicità, secondo 
me, non è corretto.
C'è anche chi le obbligazioni parmalat, cirio o argentina le ha acquistate 
consapevolmente, in un'ottica di diversificazione del proprio portafoglio 
ovvero, d'investimento.
Cosa che Conto Arancio non è.
saluti
LucaS

spargerndo malignita' sullo stesso .....
Su Cirio e Parmalat hai ragione, ma sui Bond Argentini IMHO chi li ha
sottoscritti e' stato quanto meno "imprudente"...
Io non li avrei mai presi neanche con una pistola puntata alla tempia,
mentre con Parmalat probabilmente avrei imboccato in pieno...
Tornando all'argomento del post e' comunque vero che gli spot di Ing
non brillano certo per signorilitą, per esempio quello di qualche
tempo fa con l'impiegato di banca che consigliava di nascosto il CA.
Non nascondo che se lavorassi in banca mi sarei incaxxato di brutto ad
essere dipinto cosi'.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 


Figurati  se a quelli della Ing importa ferire la sensibilita' dei
bancari,con l'ostruzionismo che i bancari stessi gli fanno :)
in pratica la Ing approfitta degli "infortuni" delle banche
tradizionali per rendergli pan per focaccia ......
Chissa' se dopo i conti di deposito(Ing e Santander) arriveranno  le
banche straniere a proporre i tradizionali strumenti(conti
correnti,etc) ...
Ci sara' da divertirsi !

 sottoscritti e' stato quanto meno "imprudente"...
BASTA!
Ho letto i messaggi in ordine sparso, e sono indignato dalla
"boccaloneria" dell'utente medio.
Vorrei mettere in chiaro, una volta per tutte, che nel 99,9% dei casi 
IL BANCARIO NON CONSIGLIAVA BOND ARGENTINI, CIRIO O PARMALAT.
Io in quel periodo facevo titoli e mi TIRA VANO IL CULO per vendere FONDI,
STRUTTURATE E POLIZZE. Tutto quello che usciva da un deposito per finire
su qualcosa di diverso era FUFFA, un fallimento, un'occasione persa. 
Le uniche occasioni in cui mi è capitato di consigliare Cirio o Parmalat
erano situazioni del tipo "senta, ho già X titoli obbligazionari in
portafoglio, vorrei diversificare con qualche titolo nuovo, cosa potrei
comprare? Ad alcuni consigliavo Ford, ad alcuni Deutsche Post, ad altri
Telecom, e a qualcuno (fortunatamente pochi) Parmalat o Cirio. I Bond
Argentini non li ho consigliati mai a nessuno (ma questo per altre ragioni
che poco avevano a che fare con "il fattaccio", e che per fortuna mi hanno
portato addirittura a sconsigliarli, ma questo è un mio personalissimo
caso). 
Vorrei sapere, invece se a qualcuno di voi sono mai state consigliate
caldamente quelle forme di investimento.
Scommetto neanche uno. 
P.S.
I troll che risponderanno diventeranno impotenti o (se maschi) o
ingrasseranno di 20 chili (se femmine). 
Ciao!
-- 
Naol
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scommetto neanche uno.
PS dimenticavo di dire che a me personalmente non erano stati proposti
i rischiosi bond argentini,cirio,o parmalat ....
la mia banca ,saggiamente ,mi aveva proposto l'investimento "My
Way",notoriamente REDDITIZIO !

 IL BANCARIO NON CONSIGLIAVA BOND ARGENTINI, CIRIO O PARMALAT.
vuoi dire che la gente andava in banca a chieder proprio di quei titoli
?
mi sembra strano,penso che il normale risparmiatore nemmeno sapesse che
esistevano :)
se vai a cercare sul sito dell ADUC troverai storie come queste :
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=108039

 Way",notoriamente REDDITIZIO !
Vero!
My way è un'altro (bruttissimo) Film.
Io vorrei sentire qualcuno a cui il bancario ha proposto di comprare le
cirio, con la stessa insistenza con la quale gli propone la strutturata al
posto dei bot.


 in Bond Argentini 
Attenzione.
Non confondiamo i promotori finanziari con i bancari.
La differenza tra le due categorie in molti casi si va assottigliando, ma,
per ora, sono ancora due tipologie diverse di "consiglieri".
L'ideale sarebbe il *consulente* finanziario indipendente (alla Fred, per
intenderci), cioč quello che non persegue propri fini dalla vendita di
questo o di quell'altro prodotto.
Ciao ciao.
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
.. tratta di soldi e spero vi interessi ...


 
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=108039
Sempre che sia tutto vero, come scrivevo nei miei post precedenti, qualche
caso isolato ci sarà pur stato. Non è vero che le banche sistematicamente
proponevano i bond argentina alla gente solo per fregarli.
Aspetto la testimonianza di qualcuno a cui è successo.


 proponevano i bond argentina alla gente solo per fregarli.
"Naol", apprezzo la tua "difesa d'ufficio".
E' giusto che tu esprima liberamente la tua opinione, avvalorata anche 
da casi concreti che risultano anche a me, ai tempi in cui si 
discuteva del prezzo delle Tiscali al bar. E anche il passa-parola ha 
prodotto i suoi guasti.
Ma proprio quelli sono i "casi isolati" di neo speculatori 
improvvisati che pensavano di cavalcare l'onda e arricchirsi 
velocemente con quattro soldi. Come al casinò.
Anche senza voler generalizzare, purtroppo i *fatti* sono altri.
Il numero dei detentori di bond argentini è talmente elevato (ben 
oltre trecentomila) che mi sembra evidente l'esistenza di una 
"strategia" di vendita comune a tutte le banche che ne detenevano nei 
loro portafogli quantità industriali.
Il fatto che in diversi casi si sia arrivati ai tavoli di 
conciliazione è un'altra dimostrazione che le banche stesse hanno 
ammesso (parzialmente) le loro colpe.
Il fatto che su una decina di cause finalmente ora arrivate a sentenza 
di primo grado in un solo caso abbia "vinto" la banca è un ulteriore 
segnale.
Inutile ripercorrere tutta la storia su "le banche sapevano..." e 
continuavano a smollare i bond argentini alla clientela. Non avrebbero 
dovuto farlo... neanche a chi glieli chiedeva espressamente (T.U.F.).
Purtroppo da noi la "class action" non c'è, altrimenti la faccenda 
sarebbe già chiusa con una sonora bocciatura di tutte le banche 
coinvolte.
E con *equi* risarcimenti ai risparmiatori traditi.
E invece l'ABI sta continuando a fare di *tutto* per distruggere le 
residue speranze dei possessori di quei bond.
L'ABI, caso unico al mondo, a botte di paginoni pubblicitari sul 
Sole24Ore, ecc. ha spinto i possessori a NON aderire all'offerta (sia 
pure miserrima) dello Stato argentino. Tutto il resto del mondo ha 
aderito (80%), noi no.
Ora il Governo argentino ha trovato l'accordo col Fondo Monetario e 
quindi non c'è alcuna speranza di eventuali riproposte migliorative 
dell'offerta originaria.
La TFA (
http://www.tfargentina.it/
), creatura acefala dell'ABI 
continua a ciullarla nel manico, a chiedere "mandati" (con relativo 
deposito titoli) per improbabili cause.
Il tutto per *impedire* ai risparmiatori di fare l'unica causa 
possibile: quella alle banche!
Intanto il tempo passa e con lui anche la possibile *prescrizione* 
che, se non interrotta, è di 5 anni per le obbligazioni.
Che volemo fa? Ancora una volta i banchieri cercano di *profittare* 
dell'ignoranza finanziaria della gente, questa è l'unica verità.
Augh! :-)
-- 
Saluti. Fred®
Portabilità del c/c subito!
Class Action Subito!
Concorrenza all'Agcm Subito!
Via le banche da Bankitalia! 


No prima del consulente finanziario indipendente c'è la necessità di
un acculturamento generale di un popolo che per decenni ha conosciuto
solo i bot ed i libretti di risparmio.
Il consulente finanziario con un cliente terra-terra rischia di fare
più danni che benefici.

Aspetto la testimonianza di qualcuno a cui è successo.
Che le Banche abbiano proposto Argentina per fregare la clientela è
ridicolo solo pensarlo ma che siano stati casi isolati è altrettanto
ridicolo se non di più.

 Augh! :-)
Augh a te, Grande Capo ;-)



No la class action esiste anche altrove. Ad esempio in Germania ( dove
ha nome e norme diverse). Direi che ha domicilio ovunque ci sia un
Popolo e non una semplice aggregazione di individui con la vocazione
appunto all'individualità e poco inyteresse al bene collettivo. Non a
caso in quei Paesi non è esistito il fenomeno del tradimento del
risparmio e nemmeno la "vendita" al grande pubblico di tutto
quell'armamentario che l'ingegneria finanziaria regolarmente produce.

 ridicolo se non di più.
Ciao Ergo,
secondo me  è mancata, da parte di tutti, una minima percezione del rischio 
e tutti quanti hanno agito con grande senso d'irresponsabilità.
Dalle banche, ai risparmiatori, alle istituzioni, ai mezzi d'informazione.
Accentrare le colpe su uno solo di questi soggetti, come tu sottolinei 
giustamente, è oggi fin troppo facile e quindi ridicolo, oltre che, secondo 
me  non corretto,  in un'ottica di lettura obiettiva della storia.
Perchè per capire cos'è successo bisogna anche ricordarsi bene cosa avvene 
prima di quegli anni e quale clima si respirava sui mercati in "quegli" 
anni.
Ricordo quanti  dannati luoghi comuni si sparavano a vanvera, da parte di 
tutti, sull'impossibilità che il debito di quel paese andasse in default e 
sugli Usa che non l'avrebbero permesso in quanto troppo destabilizzante per 
l'area.
Chiacchere da bar sport anche intorno a tavoli di mogano.
Quante sciocchezze scritte da certi giornalisti economici dal profilo di un 
foglio di carta velina ma da posizioni di primo piano e quanta ignavia da 
parte di certe istituzioni che  oggi, c'insegna l'avvocato Coppi, pur avendo 
a disposizione strutture apparentemente efficienti, di alta professionalità 
e strapagate, non erano in grado di distinguere  i caxxi dai paternostri.
Onestamente credo sia difficile affermare che le banche "non" avessero una 
percezione migliore del comune cittadino.
Ricordo che fin dal 1999, con tanto di circolari interne,  la mia direzione 
centrale "raccomandava" attenzione a tutte le firme nei posti giusti sulla 
compravendita di questi bonds.
Concordo  anche con Naol quando afferma che nessun imput diretto, nessuna 
imposizione gravava sugli addetti al commerciale per la vendita di 
obbligazioni argentine o corporate bonds.
E' la mia personale e modesta esperienza, per quello che vale :-)
Le pressioni erano e sono tutt'ora su ben altri prodotti e non ho certamente 
bisogno di spiegarlo a te che in questo ambiente, mi pare, hai vissuto per 
tanto tempo.
Ricordo bene "quegli" anni.
Erano gli anni dei guadagni facili in borsa e dei bot che non rendevano più 
il 10%, tanto per restare ai rendimenti più vicini, avendo  io collocato bot 
anche al 20% e visto, tra l'altro,  tutto quello che è passato in mezzo, tra 
quel venti ed oggi.
La tua esperienza è anche più profonda quindi so di non insegnarti nulla di 
nuovo.
Il cliente che si accontentava del 4% anzichè dell' 8 e 1 ottavo offerto 
dalle Argentina 1998/2008, tanto per fare un esempio,  era guardato come un 
paria da figli, parenti ed amici.
Altro luogo comune che circolava era quello dell'Argentina tale e quale 
l'Italia di pochi anni prima.
Le cose per l'Italia si erano sistemate (mah) e questo sarebbe successo 
anche per l'Argentina.
Bisognava fare in fretta ad acquistare i titoli.
Io sono convinto che le banche italiane, almeno su queste obbligazioni, 
abbiano una colpa ben più grave che non quella di averle propinate alla 
propria clientela con una logica criminale e, allo stato attuale,  non 
credibile.
Hanno la colpa di non essere state in grado o non aver voluto governare con 
coraggio questo fenomeno di alcoolismo mentale collettivo.
Diciamo la verità, inventarli allora, i patti chiari, voleva dire  farsi del 
danno da soli.
Peccato che allora poteva essere magari solo una circoncisione. Oggi siamo 
all'autocastrazione mentale e quasi fisica.
Rifletta su queste cose il presidente dell'ABI, che vive e lavora in una 
provincia un tempo ricca e prosperosa ed ora drammaticamente in crisi. Sarà 
che gli imprenditori della lana ragionavano tutti come lui, imprenditore 
bancario?
Non vorrei mai, un giorno, svegliarmi con la consapevolezza che gli stessi 
intrallazzi intrattenuti con Cragnotti e Tanzi erano prima e con lo stesso 
stile, intattenuti con Menem, la sua cricca ed altre belle figure.
Per ora è solo un sospetto e  spero rimanga tale.
Anche perchè dovrei dare ragione a Fred ......ancora una volta :-)
saluti
LucaS 

 E' una vergogna.
Hai notato che nell'ultima pubblicità sono spariti i tizi che "giocavano 
in borsa"... forse in ING si sono resi conto di avere emesso un nuovo 
giocattolo(vedi Dividendo Arancio)
Ciao
Matteo

velocemente con quattro soldi. Come al casinò.
Io credo di no.  Non ho dati né lavoro in banca, ma leggevo i giornali
al tempo, e sentivo ogni tanto i commenti di quelli in fila allo
sportello consulenza.  Si lamentavano che i tassi erano bassi, e
cercavano qualcosa che garantisse il guadagno a due cifre.

 anche per l'Argentina.
Vado anch'io a memoria e di questi tempi ho riscontrato che per la maggior
parte è andata, la in quel paese.
Dunque, se paragoniamo alla situazione economico/finanziaria dell'Argentina
di quegli anni l'Italia di allora o ancor più quella di oggi, credo sia
molto difficile credere che il nostro bel paese sia messo meglio. Il nostro
debito estero è forse inferiore ma il debito pubblico, parlo di quello reale
è maggiore; non basta conteggiare il debito dello stato centrale, ma a
carico di chi è il debito di tutti gli enti locali, di tutti gli enti
parastatali e via discorrendo? Non sono sufficienti le alchimie finanziarie,
ora tanto di moda per sanare i debiti! Se creo una società collaterale, gli
carico degli immobili a cui magari deve fare manutenzione, a cui pago gli
affitti, non ho combinato niente di buono, ho solo spostato delle cifre nel
bilancio da una voce di spesa ad un'altra. Per contro, l'Argentina se non
boicottata aveva ed ha una enorme capacità di esportazione; a parte la
carne, che noi importiamo, ha numerosi giacimenti minerari, prodotti
petroliferi, agricoli, e prodotti da acciaierie, che noi abbiamo quasi
totalmente eliminato. Noi esportiamo le braghe di Armani e tanta aria
fritta; per carità, tanto di cappello a chi riesce ad esportare malgrado
tutto.
Ora, per tornare alla fine degli anni '90, in molti, io compreso, pensavano
che investire in tango-bond fosse a rischio, difficile diversamente spiegare
il tasso maggiore, oltretutto se non ricordo male il paese era già passato
per un default. Però, essendo un debito di stato sovrano, tutti o quasi
pensavano che al max si arrivasse ad una ristrutturazione del debito, così
come avvenuto per tutti gli altri paese incorsi nella stessa situazione,
esempio l'Ucraina. Ancora, come mai ancora alla fine del 2000 e inizio 2001
dei bond 2010 (a memoria) quotavano 104 quando i tassi dell'Italia erano
ancora al 4,5% ??
Una considerazione, visti gli interessi politici, gli Stati Uniti e il FMI,
che poi è la stessa cosa, si sarebbero comportati allo stesso modo con
l'Italia?
Avevo in mente altre cose, ma la mia comandante (2 anni e un cips) è venuta
a distrarmi per reclamare la mia opera e.....
Cordialità
Gi
--
Esasperato dall'eccessivo spam ho dovuto far ricorso alla meschinità del
falso indirizzo. Peraltro, pare, vanamente.
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

l'Italia?
il paragone tra Italia ed Argentina è semplicemente improponibile.

 >ancora al 4,5% ??
Aggiungendo che prima mi è scappato: mentre le cedole del 98/10 dei tango
erano al 8,125 e quindi con un rendimento netto del 6%? Come mai così un
differenziale così esiguo?


 più danni che benefici.
Ed infatti è così ma, personalmente, mi sono dato delle regole ben 
precise.
"Investo" inizialmente sul cliente "disponibile" che finora mi è 
sempre apparso molto interessato ad "imparare".
Ci vuole tempo e pazienza, lo so, da entrambe le parti.
Poi però i ritorni ci sono... sempre.
La fiducia è bene prezioso e fon-da-men-ta-le, la si conquista solo 
col tempo. E non è questione solo di "risultati" ottenuti (sempre e 
comunque incerti) ma di tutt'altro.


 Anche perchè dovrei dare ragione a Fred ......ancora una volta :-)
Troppo onore LucaS e grazie per i tuoi sempre "lucidi" articoli.
Sui bond argentini ne abbiamo discusso diffusamente a suo tempo.
IMO la questione fondamentale resta tutta nei "tempi" del 
collocamento.
1) come è stato ricordato, escludiamo gli investitori più o meno 
"consapevoli" che in piena "bolla" e spinti dall'avidità 
"pretendevano" in banca un prodotto che gli garantisse (secondo loro) 
un rendimento mooolto più elevato dei titoli di stato. Li considero 
alla stessa stregua degli *azionisti* dell'ultim'ora della Parmalat, 
neo speculatori in erba... che hanno imparato a proprie spese come 
vanno i mercati.
2) il problema, che si dibatte anche nei tribunali, è il collocamento 
(a tappeto) di bond argentini nel momento in cui le banche italiane 
avevano già notizie (privilegiate) su cosa stava per accadere laggiù 
mentre qua la "gente" ancora non si cullava sull'idea che uno Stato 
sovrano non può fallire.
Nota bene: non escludo affatto (anzi sono convinto) che neanche i 
*singoli* bancari "venditori" sapessero esattamente cosa stavano 
facendo, a differenza del management di vertice.
Il caso non è molto dissimile da quel che è poi successo con i bond 
Cirio e Parmalat, con i relativi distinguo. IMO il caso Cirio è quello 
più eclatante in termini di responsabilità bancarie *dirette*.
Ribadisco infine che la *numerosità* dei soggetti (e dei quattrini) 
coinvolti mi porta alla logica conclusione che dietro al collocamento 
deve esserci stata una "strategia", come minimo a livello dei Gruppi 
bancari coinvolti, se non dell'intero sistema finanziario.
Comunque, come purtroppo da anni e anni accade in Italia, sarà (forse) 
la giustizia ordinaria a dire a noi (o, più probabile, ai nostri 
nipoti) come effettivamente sono andate le cose.


Gi
Troppo lungo dare una spiegazione esauriente ma nella sostanza è tutto
riconducibile all'enorme liquidità che continua ad accumularsi nel
mondo e che comprime all'inverosimile gli spread schiacciando i premi
al rischio.

 STRUTTURATE E POLIZZE.
Naol applaudo al tuo coraggio e ti appoggio al 100%.
Perň, non so perchč, ma quando questa cosa l'ho detta io quasi mi
lapidavano......
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

lapidavano......
Affermazioni assolutamente smentite dai tavoli di conciliazione e da
vaie cause in tribunale ove è emersa una realtà completamente diversa.
Che poi la "colpa" non sia stata tutta dei bancari ma anche spesso
anzi direi prevalentemente dell'ingordigia di una clientela
disinformata ma vorace questo è assolutamente vero.
Però negare la "compartecipazione" del sistema è ridicolo. Basta
vedere le piattaforme tol che ancora includono junk bonds acquistabili
via internet.
La mia Banca - che è una delle più serie almeno secondo il mio
giudizio - si lava le mani facendomi cliccare sempre e
sistematicamente, anche se compro 10 azioni General electric, le
seguenti manleve:
- operazione in conflitto d'interessi
- operazione non adeguata al mio profilo di rischio ( questa poi
firmata da uno che fa quel che fa e che nella vita non ha fatto altro
che frequentare mercati finanziari e che tutt'ora presta attività di
consulente per quella Banca, è grandiosa)
-Su via il sistema va moralizzato caro dott. Draghi e va moralizzato
anche di corsa. 
La sorveglianza, caro dott. Draghi, deve entrare nel cuore del
problema senza se e sena ma.

 lapidavano......
E avrebbero avuto ragione nel farlo.
Io ho acquistato i bond argentini per coprire un investimento in dollari, e 
li ho comprati solo ed esclusivamente perchč super consigliati dal centro 
studi investimenti della mia banca, Banca Intesa.
Non sapevo neanche che esistessero i Bond Argentina.
Ti dirň di piů.
Quando nel Maggio del 2001 dovetti rinnovare i Bong Argentini scaduti, Banca 
Intesa mi ripropose lo stesso investimento, in Bond Argentina.
Io, che avevo vagamente sentito parlare di qualche problema di "default", 
chiesi spiegazione di cosa significasse.
La tranquillissima risposta del responsabile della mia gestione patrimoniale 
:
" ma no, sig xxxx, non si preoccupi, non č mai successo che uno stato sia 
andato  in default. Ma se anche dovesse succedere semplicemente le daranno 
una cedola spostata di qualche mese come scadenza".
Cinque mesi dopo l'Argentina dichiarava DEFAULT.
E tu dici che non c'č la MALAFEDE ?
Eddy

 Intesa mi ripropose lo stesso investimento, in Bond Argentina.
Ripeto, come ho scritto nei post precedenti, che le cose da vendere erano
altre. I soldi che finivano in argentina, dal punto di vista dei nostri
budget, non contavano praticamente nulla.


 problema senza se e sena ma.
Speriamo sia veramente l'ora della svolta.
saluti
LucaS 


Io ci credo poco in grandi cambiamenti ma almeno quelli minimi me li
aspetto, altrimenti che vuoi che ti dica? morirà Sansone e tutti i
filistei.

 sistema.
Parlo dei dirigenti in generale, ovviamente.
Sono proprio loro che il cuore del problema, spesso, lo vedono solo quando 
gli cade in testa :-)
Saluti
LucaS 


E' ovvio che le responsabilità partano dall'alto però a parziale
scusante della categoria dovremmo invocare il fatto che la classe
dirigente bancaria del nostro paese si è formata in un ambiente
protetto e quindi si è formata male.
Ora le cose stanno cambiando, seppur lentamente, ed almeno in alcune
aziende ( non tante per la verità) qualcosa si inizia a vedere.
Certamente la via giusta non è quella praticata da chi preme sui costi
e forza sui ricavi come stiamo vedendo da parte di qualcuno che ci
dovrebbe spiegare come mai non cresce e come mai continua a pardere
quote di mercato. Non conosco commercianti che di fronte ad un calo
delle vendite aumentano i prezzi per aumentare il fatturato tanto per
fare un esempio.
Ci sarebbe poi la gestione del personale ma qui mi fermo perché
andremmo OT e mi limito a dire che sacrificare professionalità con
improbabili riciclaggi è autolesionistico.

 improbabili riciclaggi è autolesionistico.
Parole sante :-)
LucaS