Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: l'incoerenza di An

MARCO TRAVAGLIO - I VOLTAGABBANA DI TANGENTOPOLI
QUANDO MAURIZIO GASPARRI DICHIARAVA: "DI PIETRO E' MEGLIO DI MUSSOLINI"
I VOLTAGABBANA
di MARCO TRAVAGLIO per Micromega
Gianfranco Fini: "L'avviso di garanzia a Craxi non è solo la fine di un
leader, ma anche la fine ingloriosa di un regime in cui i segretari dei
partiti di governo hanno accumulato negli anni più potere di qualsiasi
dittatore. La scelta dei pm di Milano di emettere l'avviso di garanzia all'
indomani delle elezioni amministrative dimostra che la magistratura milanese
non fa politica, contrariamente a quanto sostenuto proprio dal segretario
socialista" (Ansa, 15-12-92). "L'avviso di garanzia ad Andreotti per
concorso esterno in associazione mafiosa è la fine del regime: lo dimostra
l'autentico boato che ha salutato la notizia da me data alle migliaia di
veronesi che affollavano il mio comizio. Pare proprio che il sistema si
reggesse sulle tangenti e sulle organizzazioni criminali" (27-3-93). "Ormai
mi sento a disagio nel frequentare questo Parlamento: chiederò ai gruppi
parlamentari missini di valutare l'opportunità di non partecipare più ai
lavori della Camera e del Senato" (Ansa, 28-3-93). "La gente i tangentisti
li vuole in galera" (5-6-94). "Sono lieto che Di Pietro abbia detto di aver
indagato in tutte le direzioni, io non ne avevo mai dubitato" (La
Repubblica, 30-10-94).
Umberto Bossi: "Sulle tangenti auguriamo al giudice Di Pietro di andare
avanti a tutta manetta. Senza la Lega, ora Di Pietro sarebbe in un pilastro
di cemento armato" (Ansa, 20-12-92). "Berlusconi sbaglia ad accusare i
giudici di averlo colpito in base al principio della responsabilità
oggettiva. Se così fosse, avrebbero dovuto avvisarlo già molti mesi fa,
quando sono stati inquisiti i primi uomini Fininvest" (il Giornale,
23-11-94).
Rocco Buttiglione: "La classe dirigente del partito (la Dc, nda) è da tempo
sotto accusa a causa della corruzione dell'intero sistema politico. In un
altro paese un politico onesto lancerebbe il suo guanto di sfida ai
dirigenti e farebbe appello alla base democristiana, conducendo una
battaglia interna al partito. In Italia, però, questo non è possibile perché
i capi, saggiamente, hanno usato il denaro delle tangenti per comprarsi la
base. Buona parte delle tessere sono fasulle" (Ansa, 25-10-92).
"Se dietro le inchieste sulla corruzione c'è una manovra politica, non solo
non è un'attenuante, ma un'aggravante per la politica. Se fosse giusta la
convinzione che in Italia è del tutto impossibile che uno dei potenti sia
chiamato a rispondere dei suoi misfatti da un giudice che fa semplicemente
il suo mestiere, allora vorrebbe dire che la corruzione del sistema è giunta
al limite estremo" (La Stampa, 27-8-92).
Roberto Castelli: "A Craxi avrei voluto gridare: 'Bettino, dov'è finita la
fontana sparita a Milano?'" (Corriere della Sera, 4-8-93). "Non posso
credere alla malattia di Craxi. Piuttosto condivido l'opinione di chi
propone che Craxi sia posto sotto tutela coatta" (Ansa, 22-10-'97).
Maurizio Gasparri: "Per noi Di Pietro è un mito" (23-7-94). "Di Pietro è
meglio di Mussolini" (7-5-94).
Ignazio La Russa. "Calcoli politici di Di Pietro? Mai. Chi lo pensa è in
malafede. Starei per dire che è un farabutto"(6-12-94).
Carlo Giovanardi: "Caro Di Pietro, sento il dovere di ringraziarLa per la
professionalità ed il senso della misura con il quale conduce la difficile
inchiesta a Lei affidata. Voglio esprimerLe la piena solidarietà per la
coraggiosa azione Sua e dei Suoi colleghi, perché sappia che all'interno del
cosiddetto Palazzo, ai piani alti come ai piani bassi, c'è chi fa il tifo
per Lei. Perché, come giustamente Lei ha affermato in una intervista, il
problema non è quello di criminalizzare entità astratte come i partiti: qui
si tratta di aiutare gli onesti e le persone per bene, che sono in tutti i
partiti, a difendersi dall'aggressione dei disonesti che con il malaffare
lucrano ingenti risorse, parti delle quali vengono investite per comprare
consenso politico e via così in una spirale perversa. E. la moneta cattiva s
caccia quella buona. Finchè qualcuno, provvidenzialmente, non toglie dalla
circolazione i falsari. Grazie dunque per il Suo impegno da un deputato Dc
che . crede sia ancora possibile dimostrare che non è da ingenui avere
fiducia nelle istituzioni" (lettera aperta diffusa in migliaia di copie
tramite l'agenzia "Centralità - Area Forlani", 20-5-1992).
* * *
C'era un bel pezzo dell'attuale governo Berlusconi, tra il 1992 e il 1995,
ai piedi di Antonio Di Pietro e del pool Mani Pulite. Nessuno si era ancora
accorto che in Italia, dal 17 febbraio '92, si combatteva una guerra civile,
si consumava un colpo di Stato, si perpetrava una persecuzione ai danni dei
partiti e dei leader anticomunisti da parte di un pool di marionette del
Comintern. Ma soprattutto non se n'era accorto l'agnello sacrificale di
quell'operazione sanguinaria: il cavalier Silvio Berlusconi. In quegli anni,
nessuno osava attaccare Mani Pulite. Francesco Cossiga faceva un tifo
sfegatato: "Ringrazio Dio tutte le mattine perché a Milano c'è una
magistratura seria. Penso a cosa sarebbe successo se l'inchiesta su
Tangentopoli non fosse finita in mano a un giudice come Di Pietro"
(13-5-92).
E il cardinale Camillo Ruini quasi: "Tangentopoli è anche frutto della
radice del peccato. E come tale va condannata" (12-7-93).
Elogi persino da Giuliano Ferrara: "Di Pietro non l'ho mai attaccato. Anzi,
riconosco che la sua azione è stata provvidenziale per il passaggio a un
altro sistema. Io ero più 'dipietrista' di quei malandrini che dicevano: 'Lo
scandalo riguarda solo Craxi', perché in realtà riguardava tutti" (La
Stampa, 8-2-95). E financo da alcuni inquisiti, figli di inquisiti e
avvocati di inquisiti, magnificavano il pool e il suo leader.
Bobo Craxi: "Di Pietro è una persona gentile" (19-12-93).
Giulio Di Donato: "Di Pietro è un uomo equilibrato, serio e incisivo"
(28-6-92).
Paolo Pillitteri: "Di Pietro è una persona positiva, buona, cordiale, per
quanto può esserlo uno che fa arrestare le persone" (L'Espresso, 28-6-92).
"I pm sono l'accusa e devono battersi per la verità. Se Arnaldo (Forlani)
nega l'evidenza, il pm si arrabbia. Il processo Cusani è diventato il
processo al sistema, l'ho visto tutto in tv, è stato un grande momento di
cinema verità" (La Stampa, 19-12-93).
Cesare Previti: "Di Pietro dimostra ancora una volta d'essere un grande
personaggio, la cui coerenza merita rispetto e ammirazione" (7-12-94).
Gaetano Pecorella: "Le amicizie di un giudice (Di Pietro, nda), la sua vita
privata, non possono essere usate per invocare irregolarità processuali. Gli
unici rilievi che si possono legittimamente sollevare riguardano il rispetto
delle regole alle quali gli inquirenti si devono attenere. E su questo
fronte, finora, non mi sembra sia emerso nulla di rilevante" (11-9-92).
Carlo Taormina: "Squillante manovrava la giustizia a favore dei potenti. In
quanto a Previti, la sua posizione è indifendibile sul piano politico: non c
'è avvocato al mondo che ha visto mai nella sua vita una parcella di quelle
dimensioni (i 21 miliardi per la causa Imi-Sir, nda). Dovrebbe dimettersi da
parlamentare per affrontare come qualsiasi altro cittadino la vicenda che lo
riguarda. Quella che sta venendo alla luce è solo una minima parte del
marcio che si è sedimentato oltre ogni limite a Roma" (La Stampa, 7-6-96);
"Berlusconi deve fare non uno, ma dieci passi indietro, perché il suo
conflitto permanente di interessi tra politica e magistratura da una parte,
e la ricerca di una personale libertà dai processi dall'altra, impedisce la
soluzione della questione giustizia. Il comportamento di Berlusconi è
concussivo: strumentalizza milioni di voti, condizionando lo sblocco dei
lavori della Bicamerale all'assoluzione in uno sterminato numero di processi
o pretendendo spedizioni punitive contro i magistrati che si azzardano a
intraprendere azioni penali per gravissime corruzioni giudiziarie.Ora la
misura è colma" (Ansa, 11-5-98).
Forza Italia, Forza Di Pietro. Nessuna traccia, nelle esternazioni
berlusconiane di allora, del mefistofelico complotto ordito da Mani Pulite e
Botteghe Oscure per "eliminare i partiti liberaldemocratici e portare al
potere i comunisti". Anche perché di comunisti in circolazione, a Milano, il
pool ne aveva lasciati pochini. "Sono molto orgoglioso - confessava il
Cavaliere il 5 febbraio '93 - di essere uscito dal settore delle opere
pubbliche da vent'anni. Se avevo fiutato le tangenti? Me le hanno chieste!
Ne sono uscito perchè era un sistema che giudicavo inaccettabile". Replay
ancora più esplicito nel discorso della "discesa in campo", con calza di
nylon e finta libreria: "La vecchia classe politica italiana è stata
travolta dai fatti e superata dai tempi. L'autoaffondamento dei vecchi
governanti, schiacciati dal peso del debito pubblico e al sistema del
finanziamento illegale dei partiti, lascia il Paese impreparato e incerto
nel momento difficile del rinnovamento e del passaggio a una nuova
Repubblica" (26-1-94). Niente golpe: autoaffondamento e finanziamento
illegale.
Vinte le elezioni, Berlusconi tenta di ingaggiare Di Pietro "nella mia
squadra", come ministro dell'Interno. Il pm rifiuta, ma lui gli promette,
per il futuro, il posto di capo della Polizia o dei servizi segreti.
Cariche, queste, che difficilmente si offrono a un golpista. "Questo
governo - annuncia presentando la "squadra" al Senato - è schierato dalla
parte dell'opera di moralizzazione della vita pubblica intrapresa da valenti
magistrati. No ai colpi di spugna. Da questo governo non verrà mai messa in
discussione l'indipendenza dei magistrati" (16-5-94). Poi lo scandalo della
Guardia di Finanza, il decreto Biondi, l'arresto del fratello Paolo e il
famoso invito a comparire. Primo firmatario: Di Pietro. La prova decisiva
del complotto e dell'accanimento persecutorio? Nemmeno per sogno, anche
perché il primo che si dimette non è Berlusconi: è Di Pietro. "Un
magistrato - lo piange il Cavaliere - che si è conquistato con il suo lavoro
il rispetto degli italiani. Le sue inchieste esprimevano una grande ansia di
verità. Le sue dimissioni lasciano l'amaro in bocca" (6-12-94). "Di Pietro
in politica potrebbe essere un'ottima cosa... La sua spinta alla
moralizzazione sarebbe un patrimonio prezioso per il Paese. Ho sempre
riconosciuto il ruolo svolto dai magistrati nella lotta al sistema perverso
della Prima Repubblica. E le tv e i giornali della Fininvest sono sempre
stati in prima linea nel difendere i magistrati e in particolare Antonio Di
Pietro. Dal Tg5 al Tg4 a Panorama a Epoca al Giornale.
Anche quando le inchieste si sono indirizzate contro dirigenti del gruppo,
le ho criticate. ma sempre ricordando il merito complessivo della
magistratura, e di Di Pietro soprattutto. Le intemperanze di Sgarbi non
possono far dimenticare tutto l'appoggio dato dalle reti e dai giornali
Fininvest ai magistrati"(la Repubblica e Il Messaggero, 8-12-94).
Lo stesso Sgarbi fu sorpreso un anno dopo da chi scrive in atteggiamenti
inequivoci, sottobraccio a Borrelli, alla buvette del palazzo di giustizia:
era il 16 gennaio '96, giorno della prima udienza del processo
Berlusconi-Guardia di Finanza. "Borrelli - strisciò Sgarbi - lo ammiro, è
caustico, con l'occhio fine, non è certo un Di Pietro". Fu allora che il
Cavaliere scoprì che i processi erano una cosa seria: allora, dolorosamente,
rivide il suo giudizio sul pool e si avvide dell'orrendo golpe che per anni
gli era passato sotto il naso. In simultanea, anche i giornali e le tv
Fininvest scoprirono di aver sbagliato tutto. E si emendarono.
Il tradimento dei chierici. Anche gli intellettuali, nella migliore
tradizione italiana, iniziarono la guerra da una parte e la finirono dall'
altra. All'inizio, nel 1992, erano quasi tutti con Mani pulite. E non
prudentemente, con i piedi di piombo: sfrenatamente. Poi, appena il potere
riprese un po' di fiato, annusarono l'aria che cambiava e si misero "a
 vento". Oggi sono quasi tutti contro Mani pulite. Senza neppure aver
chiesto scusa per l'errore. Anche perché non è la prima volta che cambiano
cavallo. Hanno passato una vita a praticare il più antico mestiere d'Italia.
Il reverendo Gianni Baget Bozzo, già cappellano di Tambroni e poi di Craxi,
nel '92 si smarca subito dal Garofano che l'ha persino mandato a Strasburgo:
"Se Craxi fosse andato a Milano e avesse chiesto perdono, sarebbe stato
fischiato ma anche assolto. Via del Corso adesso è il luogo del silenzio. La
discussione va fatta fuori, per riprendere il rapporto con la gente. C'è un
problema morale, prima che politico. Nel centenario del Psi, un atto
collettivo di presenza per chiedere scusa per le tangenti incassate sarebbe
stato un atto comprensibile, che la gente avrebbe capito. Persino il Pci,
che era il partito-verità, ha dovuto dire 'ho sbagliato'." (La Stampa,
12-9-92). E quando il pool presenta la sua soluzione per Tangentopoli,
eccolo pronto con l'aspersorio a benedire le truppe in partenza per il
fronte: "I parlamentari debbono accettare la mano aperta del pool. Nemmeno
questo Parlamento ha mostrato di avere l'autorità di regolare con legge i
reati di concussione, di corruzione, di violazione del finanziamento
pubblico. Borrelli, Di Pietro, gli altri giudici hanno inteso che solo loro
potevano spegnere il mito del capro espiatorio e garantire la laicità della
giustizia occidentale, che ha coscienza del proprio limite. Di Pietro ha
impressionato per la sua dignità, il suo riserbo, la sua schietta
popolarità. E' una persona in cui gli italiani credono, ma in lui come
pubblico ministero, come uomo del dovere quotidiano, di cui il Paese vive"
(Panorama, 16-9-94).
Un altro esemplare tipico di intellettuale all'italiana è Ferdinando
Adornato, ex Pci, ex Pds, già direttore della sfortunata rivista Liberal,
poi editorialista del Giornale e infine deputato di Forza Italia. Indovinate
con chi stava negli anni ruggenti di Mani Pulite: "La parola d'ordine -
scriveva sarcastico - è: abbasso il protagonismo dei giudici. Se la si
sussurra, o meglio, se la scandisci con tono ostile nei confronti del pool
Mani Pulite la porta si apre. E, di colpo, entri in uno dei nuovi, più
selezionati club della nazione: il comitato nazionale per il superamento di
Montesquieu. Del club, nato dopo Tangentopoli, fanno parte politici,
giornalisti, intellettuali. Ex di Lotta continua, ex Psi, socialisti,
dirigenti miglioristi del Pds e antimiglioristi del manifesto. Tutti stufi
della tripartizione dei poteri sancita nel pensiero giuridico da oltre due
secoli. Legislativo, giuridico ed esecutivo sono poteri 'normali'. Gli
aderenti al club ne hanno a cuore un quarto, superiore a tutti: il potere
partitico. E, in suo nome, sono pronti a etichettare ogni mossa, giusta o
sbagliata, del pool Mani pulite come prova di un tentativo di golpe. Tutto
fa brodo. I giudici non possono processare i politici. Non perché essi non
abbiano rubato, ma perché . i politici ladri sono 'compagni che sbagliano'.
E chi li attacca è un nemico della democrazia. Perciò nel club non ci sono
solo socialisti, ma anche tanti altri che da tanto tempo sostengono il
primato della 'politica'.
Paolo Liguori, Napoleone Colajanni, Emanuele Macaluso, Giuliano Ferrara. Il
cerchio si chiude..." (L'Espresso, 14-2-93). Un'altra volta paragonava Craxi
ai brigatisti rossi: "La colpa di questo 'crollo' della politica e della
morale non è affatto, come Craxi ieri ha coattamente ripetuto, della
magistratura. Al contrario. Ragioniamo: da noi un uomo pubblico si dimette
solo (e neanche sempre) se gli arriva un avviso di garanzia. Né una
sconfitta politica, né un evidente naufragio etico lo indurranno mai a
lasciare la sua carica come avviene in Germania o negli Usa (per motivi
infinitamente meno gravi). Né gli uomini intorno a lui avranno mai il
coraggio di rimuoverlo. Che senso ha prendersela con la magistratura quando,
ad un uomo pubblico, mediamente, dei cittadini, della morale, delle regole
non gliene importa un fico secco e si vede che solo l'intervento del giudice
ha la forza di ottenere ciò per il quale la politica e la morale risultano
impotenti? Da questo punto di vista, dal punto di vista morale terroristi e
tangentisti hanno dimostrato una straordinaria contiguità. Avete . mai
visto, in questi ultimi quindici anni, qualche imprenditore o qualche
politico che abbia avuto il coraggio di denunciare l'enorme marcio che era
sotto i suoi occhi? Possibile che neanche uno, eroe o pazzo che lo si voglia
giudicare, abbia sentito l'impulso etico di farla finita con il crimine?.
La toccante lettera suicida di Gabriele Cagliari conteneva sì un grande atto
d'accusa contro carceri e giudici ma poco o nulla che parlasse, da membro
della classe dirigente, ad un paese attonito, reso schiavo della corruzione.
Forse solo la lettera di Sergio Moroni conteneva qualche nota di verità in
più. . Craxi, unico, gli va riconosciuto, si assume la responsabilità dei
crimini di tutti. Ma, piccolo particolare, insiste a negare che fossero
crimini. Ma che uomini ci hanno diretto? Possibile che non siano capaci,
neanche in chiusura, di uno scatto d'orgoglio. Stanno lì solo a contare,
stravolti, gli avvisi di garanzia, a cercare il modo migliore per
riciclarsi, a dire, anche i segretari di partito, io non c'entro. Già, e
dov'eri? Il papa e il cardinal Ruini si preoccupano dell'unità dei
cattolici. Dovrebbero preoccuparsi del fatto che questo paese, dove il senso
morale è così oltraggiato, non è già più un paese cattolico. E i laici,
anche i laici, misurano, tutto intero, il peso del fallimento della cultura
liberal-democratica" (Repubblica, 5-8-93).
"Il Parlamento è sempre di più un bazar orientale dove, accanto a onesti
negozianti, si muovono affaristi e manigoldi pronti a tutto. Il governo
fatica a domarlo. Eppure parte della vecchia classe dirigente cerca di
ritardare la sua uscita di scena. Quanta irresponsabile miopia: basta girare
un po' per le strade di questa nostra nazione ferita per capire che
l'opinione pubblica ha già deciso. I vecchi partiti e le vecchie facce non
li vuole più vedere neanche dipinti. E come dar torto a questo sentimento
quando si scopre che ministri della Repubblica lucravano anche sulle
medicine, sulle malattie, sul dolore? Che addirittura, moderni Mabuse,
alteravano le posologie dei farmaci per guadagnare di più? E costoro,
responsabili di ogni sfascio, si permettono persino il lusso di lamentarsi.
Il problema non è sapere se questo regime finirà. Ma sapere come finirà"
(Repubblica, 25-7-93). "L'ultimo lampo di lucidità colse Adornato nel luglio
'94, alla vista del decreto Salvaladri: "Presidente Berlusconi, raccolga
subito l'autocritica del ministro Maroni: bisogna correggere eccessi contro
i cittadini, e non tutelare il clan delle tangenti" (16-7-94). Poi la
folgorazione sulla via di Arcore, piuttosto affollata in verità di ex-devoti
di San Tonino Vergine e Martire.
Come Franco Zeffirelli, che allora invocava "una ghigliottina in piazza del
Popolo per i corrotti di Tangentopoli" (19-3-93), ricordava che "uno come
Craxi, in altri tempi, sarebbe stato impiccato" e si rammaricava che non
fosse più in vigore "la pena di morte" (25-7-93).
O come l'antropologa Ida Magli, letteralmente rapita dall'eroe di Mani
Pulite. Eccola, affranta, per le inchieste di Brescia contro di lui: "Ho
pianto davanti alla tv quando ho visto Di Pietro in tribunale, nelle vesti
di imputato. Ho pianto perché in questo nostro Paese la speranza è morta.
Piango perché gli italiani sono sempre gli stessi, vigliacchi e pecoroni. Se
Di Pietro avesse fatto un solo gesto per mettersi alla testa di una
rivoluzione, molti italiani lo avrebbero seguito. Invece questo gesto non c'
è stato e il momento per una vera rivoluzione è finito. Ora ne stiamo
pagando le conseguenze" (23-2-96).
Emblematica, strepitosa, ineguagliabile la conversione "a U" del professor
Ernesto Galli della Loggia. Al punto da far sospettare l'esistenza di un
sosia omonimo che, dal '94, si è sostituito all'originale e si diverte a
scrivere sul Corriere della Sera tutto il contrario di quel che scriveva
lui. Per comodità chiameremo il primo Galli e il secondo Della Loggia. Tanto
Galli era accigliato e severo, assetato di sangue & manette, quanto Della
Loggia è mansueto e comprensivo, sempre pronto a giustificare le malefatte
dei potenti con gli "eccessi" della "magistratura politicizzata".
Fremeva di sdegno, il Galli, nel '92 quando denunciava "la società complice
dei partiti", che poi altro non erano se non "combriccole di corrotti".
Qualunquista della più bell'acqua, sosteneva che "tutti hanno rubato" e si
domandava "da dove viene questa propensione all'illegalità finanziaria del
sistema politico italiano" e di "settori importanti della imprenditoria
privata" (La Stampa, 9-5-92). Un tantino insensibile ai sacri principi della
responsabilità personale e della presunzione di innocenza, sposava l'orrendo
teorema del "non poteva non sapere" e scriveva: "Appare ogni giorno
verosimile le segreterie romane (dei partiti) non sapessero nulla e non
ricevessero parte del prelievo tangentizio. Anche il non voler sapere è un
modo di sapere. I partiti dell'arco costituzionale sono equiparabili a
combriccole di malandrini". Ergo, due mesi e mezzo dopo le elezioni
politiche, già invocava "lo scioglimento delle Camere" per mettere i partiti
"con le spalle al muro della volontà popolare" (17-6-92).
Con scarso garantismo, aggiungeva che "le risultanze finora note delle
inchieste delineano una situazione sostanzialmente vera", su cui "è
possibile esprimere giudizi", senza il fastidio di attendere le sentenze:
altrimenti ci si dovrebbe astenere "da qualsiasi giudizio su chicchessia e
perfino sull'esistenza delle tangenti in generale". Insomma, basta col
sottilizzare sul "principio giuridico della presunzione di innocenza":
"francamente lo definirei un caso classico di due pesi e due misure".
All'indomani della strage di Capaci, il forcaiolo Galli deplorava che
"contro questa macchina da guerra che carbura sangue" lo Stato italiano si
muovesse "con regole opposte: in cui tutto è contrattabile, dove regna l'
accomodamento, le cui decisioni sono sempre soggette a mille appelli, mille
rinvii. Da un lato Corrado Carnevale, da un lato la Cupola, dall'altro il
Csm, da un lato il tritolo, dall'altro a carta bollata". Insomma, lo Stato
dovrebbe "vendicare" i suoi morti (25-5-92). Ad esempio, con la pena di mort
e: dopo la strage di via D'Amelio, Galli strapazzava il premier Amato
perché, ai funerali di Borsellino, non aveva preso la parola dalla
cattedrale di Palermo per "parlare a tutto il Paese e promettere la vendetta
e lo sterminio ai delinquenti assassini nemici d'Italia" (23-7-92).
Nel '93 Galli passò dalla Stampa al Corriere, ma senza mutare registro. "E'
già molto - lamentava, a proposito di Tangentopoli - se, dopo gli estenuanti
e annosi riti giudiziari che sono in Italia la regola, dopo gli indulti, le
amnistie, i patteggiamenti, e gli arresti domiciliari, alla fine si riesce a
mandare in galera qualcuno per un lasso di tempo non proprio ridicolo"
(19-6-93). Si ammazzava Gardini? Lui ammoniva impietoso: "E' tempo che il
capitalismo italiano torni sotto l'imperio della legge" (13-8-93). Poi sparì
nel nulla. Vane le ricerche, anche con i cani sanbernardo. Così, dopo il
certificato di morte presunta, il Corriere lo rimpiazzò con il suo opposto:
Della Loggia.
Camere con svista. Pochi lo ricordano, ma anche Pierferdinando Casini, nel '
92, quando portava la voce e la borsa a Forlani, difendeva Mani Pulite: "Noi
siamo in uno Stato di diritto e quindi rispettiamo l'autonomia della
magistratura e aspettiamo la fine di questi processi. Un partito serio più
che pensare a complotti pensa a cambiare le strutture, a fare autocritica ed
esami di coscienza (Il Giornale, 24-1-1992). Poi s'innamorò perdutamente di
Di Pietro. E dopo le sue dimissioni dal pool, gli scrisse una straziante
lettera aperta: "Caro Di Pietro, i tuoi articoli. rivelano passione civile e
senso dell'opinione pubblica e mi inducono a darti un caloroso e rispettoso
'benvenuto'. Ho trovato nelle tue parole qualche assonanza con lo sforzo che
anche noi stiamo facendo. L'insieme delle tue considerazioni vale a
segnalare quanto sia indispensabile un lavoro comune per riportare lo
scontro politico su binari meno estremizzati rissosi. Spero sia l'inizio di
un percorso." (La Stampa, 24-3-95). Lo voleva a tutti i costi nel Polo, al
posto di Berlusconi. Ma non osava dirlo. Così gli mandava messaggi furtivi,
in codice: "Per Di Pietro ci vuole un ruolo di primo piano nell'alleanza di
centro- destra, dovrebbe essere uno dei leader della coalizione" (14-4-95).
Ora ha distrutto l'intera corrispondenza.
Un altro, increscioso caso di omonimia, simile a quello di Galli Della
Loggia, riguarda il presidente del Senato Marcello Pera, protagonista di
diverse reincarnazioni: oscuro docente di epistemologia a Firenze, oscuro
commentatore di area craxiana sul Messaggero, editorialista della Stampa e
poi di nuovo del Messaggero, infine senatore del Polo. Nel '92, grazie agli
arresti di Chiesa & C., Pera cominciò a cantare nel coro di Mani Pulite. E
non sommessamente: a squarciagola. Facendosi notare per i toni decisamente
borrelliani. Esempio: "Come alla caduta di altri regimi, occorre una nuova
Resistenza, un nuovo riscatto e poi una vera, radicale, impietosa
epurazione...
Il processo è già cominciato e per buona parte dell'opinione pubblica già
chiuso con una condanna" (19-7-92). Non gli avevano ancora parlato della
presunzione di innocenza. Craxi, intanto, attribuiva i suoi guai giudiziari
alla "lobby dei giornali-partito", cioè al gruppo Repubblica-Espresso,
portatore insano della cultura "azionista" che a Pera stava particolarmente
a cuore: "Uomini che vogliono un'Italia più decente e pulita sono iscritti
ad una 'lobby finanziaria'?... Galante Garrone è un uomo che ha sempre avuto
altissimo il senso dello Stato, specchiata la coscienza, profondo il rigore
della vita morale, e che perciò ha testimoniato e pagato con coerenza... Se
avessero prevalso i valori degli azionisti abbiamo la riprova che sarebbe
andata meglio. Perchè i rimedi che ora ci troviamo a dibattere per uscire
dal pantano sono proprio quelli che Galante Garrone e gli altri della sua
terribile risma hanno sempre proposto: l'idea della nazione, uno Stato
governato da regole trasparenti, delle istituzioni non lottizzate,
un'amministrazione non corrotta o inetta, un'economia non inquinata, e tanta
tanta passione civile, coscienza morale, senso del dovere" (5-5-92).
Qualcuno cominciava a provarci con l'amnistia, ma Pera inflessibile
insorgeva: "Un'amnistia dei politici ai politici non è solo impensabile
perchè provoca indignazione e disgusto nella gente: essa è anche
impraticabile. Perchè un'amnistia si dà a categorie specifiche di
malfattori, mentre qui si tratta di un intero sistema... il condono avrebbe
solo un effetto sanatorio del passato e moltiplicatore del malaffare futuro:
i condoni in Italia sono come le ciliegie, uno ne tira l'altro, e creano
aspettative di impunità" (19-7-92).
Un'altra cosa che Pera non sopportava erano gli attacchi alle procure.
Quando Bossi insultò il giudice di Varese che indagava sulla Lega, lui lo
zittì immantinente: "No e poi no, on. Bossi. Lei deve chiedere scusa...
I giudici fanno il loro dovere... Molti magistrati sono già stati
assassinati per aver fatto rispettare la legge... Lei mette in discussione i
fondamenti stessi dello Stato di diritto" (24-9-93). Niente sconti nemmeno a
Psi e Dc: "Quei politici che, come Craxi, attaccano i magistrati di Milano,
mostrano di non capire la sostanza grave, epocale, del fenomeno" (19-7-92).
Craxi e De Michelis urlavano al "golpe dei giudici". E lui: "Siamo qui che
preghiamo ogni mattina per salvare la democrazia inquinata dalla
degenerazione dei partiti e quelli ti dicono che, se disinquini i partiti,
si perde la democrazia..." (2-12-92). "Craxi sbaglia... ciò che i cittadini
vedono è solo una lunghissima serie di indagini, avvisi di garanzia,
incarcerazioni, confessioni, processi che riguardano persone specifiche...
Il malaffare partitocratico era ramificato ovunque, ma non è in atto un
attacco alla democrazia" (1-2-93).
La ricetta del Pera modello '93 era talebana: "I partiti devono retrocedere
e alzare le mani... subito e senza le furbizie che accompagnano i rantoli
della loro agonia. Questo sì sarebbe un golpe contro la democrazia: cercare
di resistere contro la volontà popolare" (1-2-93). E i giudici, ultimo
"baluardo" della democrazia, dovevano "fare fino in fondo e senza riguardi
per nessuno il loro dovere, così come gli è imposto dalle leggi vigenti...
Nessuno chiede che gli inquisiti eccellenti abbiano un trattamento diverso
dagli altri inquisiti" (5-3-93).
Non potendo prevedere che di lì a qualche anno avrebbe calcato le scene
della Casa delle Libertà, il Pera modello base si scagliava contro la
"religione della libertà", contrapponendole la cultura che "mette al centro
le regole... il governo e il controllo, i due capisaldi della democrazia"
(28-3-93). E metteva in guardia contro gli eccessi del "garantismo, che come
ogni ideologia preconcetta è pernicioso" (29-3-93).
Qualcuno insinuava che il pool proteggesse il Pds. Ma lui no di certo:
"Quanti sono i socialisti incarcerati? E quanti quelli del Pds? Allo stato
attuale, sembra tanti e tanti" (8-5-92). Pensassero piuttosto, i detrattori
di Mani Pulite, all'eterna "Italia di Andreotti, Pomicino e Formica, la
trimurti paradigmatica dei nostri guai" (23-9-92), ai "loschi borghesi come
De Lorenzo" e agli altri politici "tanto abituati a fare i propri comodi che
neppure pensano che anch'essi debbono rendere conto delle proprie azioni":
gente che "non aveva ancora sentito parlare del codice penale e si
comportava come se non ci fosse" (8-7-93). Gente da spazzare via con una
"rivoluzione democratica" (4-2--93), da amputare con il bisturi del
"chirurgo" (5-5-92). Che cos'era, d'altronde, la nomenklatura del Psi se non
un "un personale vecchio e trasformista, un ceto di individui mai visti,
spesso simili ai bravi, certo con scarsi o nessun ideale politico che non
fosse la conquista o la gestione del potere"? (5-5-92).
Dovevano andarsene tutti, anche se non erano personalmente inquisiti:
"L'opinione pubblica, frastornata, delusa, inviperita, ha bisogno di un
esempio di coerenza e coraggio. Un ministro che, pur essendo in grado di
provare la propria innocenza, si dimette per essere stato sospettato e
accusato, darebbe oggi agli italiani la più efficace dose di fiducia, di cui
hanno disperato bisogno" (3-7-92). "Negli Usa ci si gioca la presidenza non
per aver passato una notte in un motel con una bella bionda, ma per aver
detto una bugia e spezzato un rapporto fiduciario... Meglio confessare le
scappatella con una bionda che perdere tutta la posta in gioco. La
rivoluzione ha regole ferree e tempi stretti" (26-9-93).
Fece ancora in tempo, il Pera-1, di magnificare Di Pietro come "un angelo
del Bene" (7-4-95). Poi scomparve nel nulla, forse rapito e segregato in una
torre di Arcore, con tanto di maschera di ferro. Un caso tipico da "Chi l'ha
visto?". Chiunque avesse notizie utili, è pregato di comunicarle alla
presidenza del Senato. Dove, da cinque anni, siede il sosia usurpatore. Che
si diverte a esaltare "i molti meriti della Prima Repubblica", a rivalutare
Andreotti ("imputato perchè vittima dei comunisti") e a celebrare degnamente
persino il latitante Craxi ("l'intuizione socialista degli anni '80 fu
giusta").
Stampa serva. Speculare alla classe politica e intellettuale (per non
parlare degli imprenditori, che nel '92-'94 si contendevano i pm del Pool
nei loro convegni, salvo poi farli killerare dai loro giornali), c'è la
cosiddetta informazione. Anche questa, con le dovute quanto rare eccezioni,
sempre dalla parte del vincitore: prima con i ladri, poi con le guardie, poi
di nuovo con i ladri. Qualche caso umano, fra i più avvincenti.
Giorgio Forattini, in adorazione davanti a Tonino: "Penso che Di Pietro
aspetti la vera grande occasione: l'elezione diretta alla presidenza della
Repubblica, come avviene in Francia, che gli porterebbe certamente l'80 %
dei voti. Uno di questi sarebbe sicuramente il mio" (L'Espresso, 7-4-95).
Paolo Guzzanti, la penna intinta nella saliva: "Antonio Di Pietro è come un
poliziotto alla Robocop: la figura sanguigna di un uomo della legge
innestata su un computer ad altissima tecnologia, una macchina imbattibile
contenuta in un corpo di forte contadino italico che è anche un archetipo,
un semidio capace di raccogliere e dare volto all'identità di un popolo
intero, chiamato a celebrare finalmente la sua grande saga. Se i Teutoni
ebbero Nibelunghi e Odino, noi abbiamo la saga di Tangentopoli e del pool:
Mani pulite come il Risorgimento, con un solo Gobetti. O come la Resistenza,
ma con un solo Garibaldi. Lui, il procuratore di ferro." (Panorama,
16-9-94). "Milano ore 16.43: si toglie la toga per l'ultima volta. Stiamo
dunque assistendo alla svestizione del giudice Antonio Di Pietro, quello che
per tanti italiani era il giudice che vestiva la giustizia." (La Stampa,
7-12-94).
Vittorio Feltri, annate 1992-'93 (l'Indipendente) e '94 (sul Giornale): "Mai
provvedimento giudiziario fu più popolare, più atteso, quasi liberatorio di
questo firmato contro Craxi (il primo avviso di garanzia, nda) . Di Pietro
non si è lasciato intimidire dalle critiche, dalle minacce di mezzo mondo
politico (diciamo pure del regime putrido di cui l'appesantito Bettino è
campione suonato) e ha colpito in basso e in alto, perfino lassù dove non
osano nemmeno le aquile. Ha colpito senza fretta, nessuna impazienza di
finire sui giornali per raccogliere altra gloria. Craxi ha commesso l'
errore. di spacciare i compagni suicidi (per la vergogna di essere stati
colti con le mani nel sacco) come vittime di complotti antisocialisti. E'
una menzogna, onorevole: che cosa vuole che importi a Di Pietro delle
finalità politiche. I giudici lavorano tranquilli, in assoluta serenità:
sanno che i cittadini, ritrovata dignità e capacità critica, sono dalla loro
parte. Come noi dell'Indipendente, sempre" (16-12-92).
"Quegli onorevoli che oggi si stracciano il doppiopetto (pagato
verosimilmente con le mazzette) perché molti politici finiscono in galera
sino a che non dicono la verità, sbagliano di grosso a prendersela con
Borrelli e compagnia bellissima. I magistrati fanno solo il loro dovere. E
noi siamo con loro" (10-7-93). "Ammesso e non concesso che un magistrato
abbia sbagliato, ecceduto, ciò non deve autorizzare i ladri e i tifosi dei
ladri... gli avvoltoi del garantismo... a gettare anche la più piccola ombra
sulla lodevole e mai sufficientemente applaudita attività dei Borrelli e dei
Di Pietro" (21-7-93). "La cella è il luogo migliore per servire la
giustizia, per riflettere e ricordare" (9-3-93). "Ma questa è una pacchia,
un godimento fisico, erotico. Quando mai siamo stati tanto vicini al
sollievo? Che Dio salvi Di Pietro" (15-6-92). "Sui 70 e passa finiti in
galera, e su altrettanti che sono sul punto di finirci, soltanto tre si sono
ammazzati, gli altri si godono il bottino" (30-7-92).
"Non si può pretendere di guidare un partito... avendo in tasca un avviso di
garanzia. L'avviso di garanzia è un modo gentile per dire 'caro mio, sei
dentro fino al collo nell'inchiesta sulle tangenti'" (20-7-92). "Il governo
non può permettersi di schierare un personaggio chiacchierato" (4-7-92).
"Decine di politici sono stati trovati dai giudici con le mani nelle tasche
piene di tangenti. Ma invece di prendersela con i ladri loro amici, se la
prendono con il giudice che li ha smascherati" (29-6-92). "Non ho mai
scritto che Di Pietro e colleghi hanno graziato il Pds; che prove avrei per
affermare una cosa simile?" (25-11-94). "La realtà è che il marcio è venuto
fuori per primo a Milano grazie a una Procura con i nervi saldi e un
profondo senso di giustizia: giudici che non si sono fermati dinanzi alla
prima intimidazione socialista... Ecco l'Italia che non ci piace. E che Mani
Pulite, speriamo, demolisca sino all'ultimo mattone" (8-9-92). Forse voleva
dire il penultimo.
Dagospia.com 06 Febbraio 2002

"Incoerenza di AN", letto il contenuto, non č un titolo riduttivo?
h.