Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: immagini dal soho

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_mag/512/
forse mi sbaglio ma dopo il periodo di rivoluzione intorno a esso, il sole
ci sta ripresentando le macchie solare e mi sembrano anche piu grandi.....ho
sbaglio?

 wrote in message
rkutb.33759$hV.13...@news2.tin.it...

Le 2 macchie giganti non sono ancora ricomparse ma ... stanno bene!
Questione di giorni, vedere a
http://www.spaceweather.com/
Sao 67174

 ha scritto nel messaggio
news:bp7dhe$2l1l$1...@newsreader2.mclink.it...

si si e' TUTTO NORMALE AHAHAHAAHAHAHAH

 ha scritto nel messaggio
news:bp7dhe$2l1l$1...@newsreader2.mclink.it...

tengo a precisare che non sono ricomparse ma sono state sempre li solamente
che come si sa il sole ruota su se stesso in circa 29 giorni prima non si
vedevano perche ovviamente il sole girando su se stesso dalla terra non si
vedevano, solamente invece di diminuire sono aumentate in grandezza come
mai?? il sole non sta nella fase del suo minimo? e come mai nel giro di
15-20 giorni da una quasi assenza di macchie e' passato in un fase di
attivita da "massimo" il tutto in solo 15-20 giorni non e' gia indice questo
di qualcosa di anomalo? e se e' anomale possiamo dire (come insistono
scettici e pseudoricercatori)
che e' tutto normale, abbiamo dati dal sole precisi solo da 35 anni a questa
parte? io personalmente non mi accontento di queste sterili spiegazioni poi
fate come vi pare, le immagini contano piu di mille parole e i fatti sono
questi:
l'ultimo "massimo solare" si ha avuto nel 2001 dopo questa data fino al 14
ottobre 2003 si ha avuto una "normale"  diminuzione delle attivita solari,
ma improvisamente dal 14/10/2003 (o giu di li ma non ha importanza questo)
il sole ha avuto un enorme intensificazione dei fenomi solari fino ad
arrivare al 4 novembre con il flare solare piu intenso registrato da 35 anni
a questa parte e le macchie solari non accennano a diminuire, anzi stanno
aumentando........tutto normale??
si si tutto normale....come no

 le immagini contano piu di mille parole
Anche i grafici:
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/images/haywire/XCHART.gif
saluti
ded
--
"Es sank und starb und freut' sich noch:
Und sterb ich denn, so sterb ich doch
Durch sie, durch sie,
zu ihren Füßen doch."

 E che spiegazione proponi? (se la proponi)
nessuna spiegazione proprio perche non sono un esperto ma le immagini
parlano da solo i grafici per quanto
mi ruguarda (i grafici) possono essere anche falsati per non gettare il
panico ( e io personalmente non ho gli strumenti a casa per fare
delle vere raccolte dati indipendenti, ci servono molti fondi per avere le
attrezzature necessarie e non e' roba per tutti gia questo dovrebbe far
pensare
di quanto e' falsa la nostra scienza) quindi sono irrivelanti mi baso su cio
che vedo
e questo tutti lo possono fare


 > > le immagini contano piu di mille parole
ma le immagini che tanto ti sconvolgono chi è che le ha scattate e te le fa
vedere? sempre quegli scienziati che tu allo stesso tempo accusi di essere
disonesti e falsi. A me pare una contraddizione non da poco la tua.
Fin da quando sei intervenuto su IDU i tuoi interventi hanno sempre avuto
come punto fisso delle accuse lanciate alla scienza e agli scienziati. Però
i tuoi post sono presenti praticamente solo su IDU e non ti ho mai visto
motivare queste tue accuse nei ng adatti come ad esempio
it.scienza.astronomia, it.scienza.fisica, it.scienza.
Ad esempio queste tue paure sul comportamento del Sole potrebbero ben essere
discusse in questi ng no?
ciao
Giancarlo

 per non gettare il panico
Curioso, i grafici possono essere falsati e le immagini no?
Quindi, i dati che abbiamo a disposizione:
- se ti danno ragione, ti fidi di loro
- se ti danno torto, qualcuno deve averli falsati
Curioso, davvero curioso...
saluti,


 per non gettare il panico
Curioso, i grafici possono essere falsati e le immagini no?
Quindi, i dati che abbiamo a disposizione:
- se ti danno ragione, ti fidi di loro
- se ti danno torto, qualcuno deve averli falsati
Curioso, davvero curioso...
saluti,


 per non gettare il panico
Curioso, i grafici possono essere falsati e le immagini no?
Quindi, i dati che abbiamo a disposizione:
- se ti danno ragione, ti fidi di loro
- se ti danno torto, qualcuno deve averli falsati
Curioso, davvero curioso...
saluti,


 bene quel che si "vede".
quando? forse non me lo ricordo e dico veramente
Guardando bene le foto e leggendo i vostri post ammetto che mi sono lasciato
un po troppo andare alle mie fantasie, ma tengo a preisare che queste mie
fantasie non sano state dettate da Arbel, anche se lo seguo, diciamo se piu
vi piace e' un mio "delirio" che in parte, grazie a voi, e' stato tolto

 vi piace e' un mio "delirio" che in parte, grazie a voi, e' stato tolto
ne sono lieto :-)
ciao
Giancarlo