Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I Dogon e Sirio

I Dogon conoscono i misteri della stella Sirio
...e forse dell'origine dell'umanità...
Nella cultura tribale africana dei Dogon, le tradizioni sacre più segrete
sono basate su ipotetici contatti con esseri evoluti provenienti da un
pianeta della stella Sirio, avvenuti prima del 3000 a.C. Solo pochi anni fa
la moderna astronomia, con i suoi potenti strumenti di osservazione e di
calcolo, ha potuto confermare l'effettiva esistenza di quel pianeta. I Dogon
sanno da secoli che  Sirio è una stella multipla (!) e che l'orbita
ellittica (!) della stella più piccola (invisibile e oggi detta Sirio B),
richiede un tempo di 50 anni (!) per essere completata; inoltre per loro
Sirio B è costituita da materia più pesante della stella principale... e il
tutto è confermato dall'odierna astronomia .  Come è possibile? Quello che
sappiamo per certo è che già le antiche civiltà mediterranee degli Egizi e
dei Sumeri custodivano straordinarie conoscenze astronomiche forse
trasmesse da visitatori provenienti da mondi lontani... A tal proposito i
Sumeri parlavano di esseri anfibi (come Oannes) che istruirono il popolo
alle arti ed alle scienze e lo stesso fanno i Dogon chiamando questi dei
primitivi "Nommo".
Il resto dell'articolo è qui:
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_147.htm
ARBEL, cosa ne pensi dell'articolo?
--
Ciao,
SONOTRANOI
"La condanna senza ricerca è il massimo dell'ignoranza"
- Albert Einstein

 ...e forse dell'origine dell'umanità...
o forse no
http://www.cicap.org/articoli/at100328.htm
(Skeptical Enquirer, il cicap in questo caso traduce soltanto.)
-- 
mic
1.e4!

 ...e forse dell'origine dell'umanità...
quando l'ignoranza da' spettacolo: ma come e' possibile che questa storia la
beva ancora qualcuno?
W

 ha scritto nel messaggio
ma dai?! ancora con i Dogon, anche su M&P ti fu spiegato come e' questa
storia e nonostante tutto dopo due anni ti ritorni con lo stesso articolo
copia/incolla di cui tu leggi solo il titolo?!
su dai, l'importante e' che tu sia felice cosi' :)
kit

 tutto è confermato dall'odierna astronomia .  Come è possibile? 
Non è possibile infatti.
Queste storie sui Dogon sono state inventate da Robert Temple, che a sua
volta ha usato i precedenti studi degli antropologi Griaule e Dieterlen,
pubblicando però solo quello che faceva comodo a lui:
Il diagramma pubblicato da Temple, quello che dimostrerebbe che quel
popolo conosceva il sistema di Sirio, non è completo. Temple lo ha
"censurato" lasciando solo ciò che poteva servire per la sua tesi:
http://www.diegocuoghi.com/Dogon.htm
"Ricorda in realtà la forma di un uovo; gli stessi ricercatori francesi
ci dicono che i Dogon l'hanno denominata "L'uovo del mondo" e che non la
consderano affatto un'orbita, ma uno spazio in cui usano rappresentare
alcune figure mitologiche. In realtà il diagramma dei Dogon è di natura
puramente simbolica, non ha lo scopo di rappresentare una realtà
astronomica. Uno dei simboli rappresenta la terza stella (il "Sole delle
donne") e un altro la "stella delle donne", che si ritiene orbitante
attorno alla prima. "Sole" e "stella" qui si riferiscono a due entità
diverse, poiché i Dogon, nonostante i loro presunti contatti con gli
extraterrestri, non sanno che i due termini indicano la stessa cosa. (J.
Randi)
Ancora sui Dogon:
" The diagram that Temple presents, however, is not the complete diagram
that the Dogon showed to the French anthropologists Marcel Griaule and
Germaine Dieterlen, who were the original sources for Temple's story.
Temple has either misinterpreted  Dogon beliefs, or distorted Griaule
and Dieterlen's claims, to fit his fantastic story."
http://skepdic.com/dogon.html
http://www.ramtops.demon.co.uk/dogon.html
Oltretutto gli studi di Griale e Dieterlen si basavano sul racconto,
mediato da un interprete, di *un solo* Dogon.
Ecco cosa scrive Gianni Comoretto sul "mistero di Sirio":
---------
"Le ipotesi  sono basate su elementi a dir poco inconsistenti. Nessuno
di questi "studiosi" ha fatto ulteriori ricerche, ma hanno semplicemente
lavorato di fantasia sugli studi di Griaule e Dieterlen.
(...)
Ma la cosa che fa crollare miseramente la teoria e' che i Dogon non sono
inaccessibili. Sono stati studiati anche da altri antropologi, che non
hanno mai trovato traccia delle conoscenze anomale. Al di fuori
praticamente dell'informatore di Griaule e Dieterlen, nessuno ha mai
sentito parlare di stelle compagne, o di periodi di 50 anni, o di
materia ultrapesante. Questo non e' spiegabile con conoscenze segrete,
perche' i Dogon non hanno un corpo mitico segreto. La conoscenza e'
diffusa, senza una casta che custodisce i segreti religiosi.
Walter Van Beek, che ha passato 11 anni tra i Dogon, ha trovato che
pochissimi Dogon utilizzano i nomi Sigu Tolo e Po Tolo (Sirio A e Sirio
B secondo Griaule). L'importanza di Sirio e' minima nella loro cultura.
Nessuno, neppure gli informatori di Griaule, hanno idea che Sirio sia
una stella DOPPIA. L'idea del terzo compagno non esiste, come l'
esitenza di una materia pesantissima."
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/dogon.txt
-----------
Questo brano invece è tratto da: "Il volto turistico dei Dogon" articolo
di Claudio Visentin a commento del libro "Diario Dogon" di Marco Aime
(Bollati Boringhieri).
In "Letture" di "Il Sole 24 Ore", Martedì 26 settembre 2000.
--------------------------------------------
"Nell"età dell'imperialismo i Dogon entrarono a far parte dell'impero
coloniale francese. Solo nel 1931 cominciarono però ad assumere
un'identità più definita, con l'arrivo nei loro villaggi dell'etnologo
francese Marcel Griaule, che "scoprì" questo popolo al quale avrebbe poi
dedicato anni di studi. (...) In realtà quando Griaule li "scoprì" i
Dogon avevano già a loro volta scoperto la Francia e Parigi, dove solo
pochi mesi prima avevano danzato in occasione dell'Esposizione
Coloniale, ancora confusi tra le tante popolazioni del vasto impero
francese"
"Dio d'acqua (il libro di Griaule) ebbe un notevole successo di pubblico
anche al di fuori della cerchia degli specialisti, e provocò l'arrivo in
Mali di una crescente corrente di turisti affascinati dalle maschere
allegoriche e dalle danze pittoresche dei Dogon (...) e i circa 10.000
turisti che ogni anno, per lo più d'inverno, visitano queste terre
rappresentano un turismo tutto sommato colto e rispettoso, che fornisce
preziose risorse aggiuntive ai Dogon senza emarginarli o distruggere il
loro ambiente"
"La storia dei Dogon è stata quanto mai accidentata e ha conosciuto
guerre, razzie dei mercanti di schiavi, migrazioni, commerci, contatti,
scambi culturali e contaminazioni d'ogni tipo: i turisti sono davvero
soltanto gli ultimi di una lunga serie di stranieri poassati di qui"
"Molti dogon hanno letto i testi che li riguardano, hanno capito cosa il
turista si aspetta da loro, e glielo propongono, sia pure con opportuni
adattamenti (le danze tradizionali sono più brevi, gli oggetti d'arte
sono ridotti nelle dimensioni per poter stare nelle valige...)
L'immagine che i Dogon offono di sé risulta così corrispondente alle
attese dei visitatori, ed è tutto sommato piuttosto parzioale che falsa,
poichè i Dogon si limitano a dare maggior rilievo a quegli aspetti della
loro vita che maggiormente incuriosiscono gli stranieri. Turisti e
locali in fondo seguono le regole di uno stesso gioco (...)"
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


ma lo vuoi capire che il sistema di sirio non č abitabile ?
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 Nella cultura tribale africana dei Dogon......
non è certo una novità e anche che
mentre stava per pubblicare il libro Temple fu avvicinato prima da un uomo
della C.I.A. che gli chiese di desistere dalla pubblicazione, ma senza fare
alcuna
minaccia, dopo alcuni giorni fu contattato da un altissimo esponente della
Loggia
di Rito Scozzese degli USA  che gli propose di farlo entrare nella
massoneria in cambio
di una censura poco evidente ma sostanziale delle sue ricerche e di
conseguenza del
suo libro, gli disse anche che sarebbero stato onorati di averlo tra di loro
e che comunque
questi segreti sulla storia dell'umanità avrebbero dovuto rimanere tali per
la massa delle persone,
disse anche che questi segreti venivano tramandati dai gruppi iniziatici fin
da quei tempi.
Probabilmente Temple aderì a modo suo alla proposta e omise particolari che
avrebbero
reso i suoi studi troppo congruenti, lasciando così libero spazio a
supposizioni e a chi
per diletto, per convinzione culturale, o per lavoro, passa la sua vita a
fare in modo che quella
cortina fumogena calata ad arte sulle vere origini dell'uomo, dai gruppi
iniziatici, rimanga tale.
Uno dei nostri obbiettivi e fare in modo che questa nebbia si dissipi e
lasci la verità a nudo.
Ci sono ampie documentazioni su questi fatti che ognuno se ne ha la volontà
può
andarsi a cercare , anche in ambiente massonico queste vicende vengono
verbalemnte
confermate, ad alti livelli, per cui la gente non ne sà nulla.
Ne parla anche Alford in uno dei suoi libri non ricordo quale.
Come considerazione del tutto personale però devo dirti, che più tempo
passa, più avanza in me la
convizione che forse è così che deve essere, la gente in realtà sbraita
contro la massoneria
e i gruppi iniziatici , ma poi a conti fatti provano una strana voluttà nel
farsi guidare e governare
in modo occulto, forse per adesso alcune verità non sono per tutti.
Se non fosse che la situazione attuale ha sconvolto il normale andamento
delle cose, sono quasi
convinto che tutto dovrebbe rimanere come è stato fino ad oggi.
Comunque a parte i miei sentimenti in merito, non sarà così, tutto procederà
come stabilito
e nulla e nessuno potrà impedirlo.
A.RB.EL.


 ha scritto nel messaggio
news:kF%za.30211$Ny5.9...@twister2.libero.it...

E' dicendo queste cose che si viene accettati nei gruppi " ufologici " ?
strano che tu che non intervieni mai abbia sentito la necessità di
intervenire
su un argomento di questo tipo.
Per me non è strano, forse lo è per altri.
A.RB.EL.

e nulla e nessuno potrà impedirlo.
Insomma, il solito tran tran di tutti i giorni


 ma lo vuoi capire che il sistema di sirio non è abitabile ?
ma che certezze granitiche che hai......


dimostrami il contrario ;-)


 kit
Ma spiegato da chi? Da te e da quell'altro gruppo di stolti?
Suvvia siamo seri, "siete" ben lontani dall'aver dato spiegazioni merito.
Stesso vale per quegli altri del cicap....
SONOTRANOI


LOL
Ma se solo da poco hanno confermato acqua e microrganismi viventi su Marte e
mi vieni a dire che su Sirio non c'č vita?
Immagino che tu ci sia stato.....
SONOTRANOI



Sghignazzo
E lo sai perchč ?
Perchč tu sputi su quelle mezze calzette del cicap e di focus e non
sei in grado nemmeno di comprendere quello che ha scritto l'autore
dell'articolo incriminato.
Ma tu ti fermi li, non vai oltre, non ti documenti con altre fonti.
Sei veramente limitatissimo nelle tue visioni.
Il tuo č un comportamento ancora piů becero di quello tenuto da alcuni
scettici ad oltanza. E non te ne accorgi manco se te lo spiegano.
dimecnticavo
l'hai letto il posto di Cuoghi ?



sě e ho speso anche meno di quando sono andato a cuba


 sě e ho speso anche meno di quando sono andato a cuba
Me l'immagino. A Cuba c'e' molta piu' vita... <g>
-- 
Jesus died for your sins.  Make it worth his time.

 dimostrami il contrario ;-)
dammi solo un buon motivo per farlo, uno solo.


perchč quando sono ritornato dalle ferie su sirio nessuno mi credeva


 dammi solo un buon motivo per farlo, uno solo.
...riuscire a fare il tuo lavoro?


 l'hai letto il posto di Cuoghi ?
Conosco la storia dei Dogon da anni, ho letto molti articoli in merito e sai
cosa ne ho dedotto? Beh ci arrivi da solo.
Vuoi sapere se ho letto il post di Cuoghi? ASSOLUTAMENTE NO.
Come vedi sono sincero, non ho nulla da nascondere.
SONOTRANOI


Arbel ma scherzi? Sai che glielo ha detto focus che la non c'è vita!
^_______^
SONOTRANOI



veramente l'ho letto sulla guida michelin


 m a r t e   n o n  è  s i r i o
e Sirio non è Marte.
SONOTRANOI

Vuoi sapere se ho letto il post di Cuoghi? ASSOLUTAMENTE NO.
ne ero sicuro



ma sai, se tu vedi scritto:
"Io ho parlato con gli Alieni, essi esistono, ne ho le prove ma non posso
darvele. punto." firmato: Il professor Krynskji del Nosocomio di Mosca (fai
una ricerca il professore non esiste ma a te non importa)
per te questa e' verita assoluta, poi.....
aspetta, ma ceh sto facendo?! mi metto in discussione con una persona come
te che non legge i libri i scolastici perche' convinto che siano manipolati
dal governo per nascondere la realta' aliena,
che crede che la terra sia cava e ci abitino gli alieni buoni insieme ai
piloti scomparsi nel triangolo delle bermude e gli scienziati bravi che
adesso vivono li in eterno.
che Giove e' un buco nero, che le macchie solari, sono buchi neri.
tutti hanno una cultura generale (chi piu' chi meno), te invece hai una
ignoranza generale, che purtroppo, diciamo la verita', non ti fa capire un
cazzo di niente e ti fa fare figure da povero demente.
dei 10 giorni in Sardegna faro' in modo di sfruttarne uno per farti un paio
di foto:), perche' credo che davvero ne valga la pena:).
kit

 Vuoi sapere se ho letto il post di Cuoghi? ASSOLUTAMENTE NO.
...e come mai, se e' lecito?
Eugenio
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 di foto:), perche' credo che davvero ne valga la pena:).
Mi raccomando, usa un cavalletto che se viene mossa potresti avergli
fotografato l'anima. :-)
Ciao
Nick

 e Sirio non è Marte.
E allora perchè hai scritto:
"Ma se solo da poco hanno confermato acqua e microrganismi viventi su Marte
e
mi vieni a dire che su Sirio non c'è vita?"
Ciao
Nick

 ne ero sicuro
E ha tutte le ragioni :-) Credo tema il contagio dei terribili "memi",
che sono molto pericolosi e difficilmente sradicabili una volta entrati
in contatto con l'organismo "ospite":
"La cultura è contagio. Nel senso letterale del termine. E' un'infezione
che aggredisce la nostra mente a opera di agenti che, per assonanza coi
patogeni, potremmo definire "noogeni": generatori di idee. Questi agenti
si chiamano, "memi" e da tempo si sono impossessati delle menti degli
umani, causando il progresso delle arti e delle scienze, creando
linguaggi e religioni; generando mode e luoghi comuni."
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/991025.htm
Articoli su Richard Dawkins e i memi:
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/dawkins.htm


 ...riuscire a fare il tuo lavoro?
il punto è questo:
prove di massa e prove indirizzate a pochi:
una prova di massa inoppugnabile dovrebbe prevedere un livello
di evidenza assoluto, tipo atterraggio in più zone della terra proprio
per evitare falsi messaggi e strumentalizzazione da parte dei governi,
questo è però un punto di non ritorno è una procedura definitiva e del tutto
evidente, da scartare per vari motivi, non ultimo l'attuale contingenza.
prove indirizzate a pochi: superato il concetto personale di farsi credere,
che
sinceramente non riveste alcuna importanza, i pochi dovrebbero comunque
essere
degli addetti ai lavori, per estensione diciamo ufologi.
Bene da quello che ho visto in questi tre anni, conoscendo varie persone,
gli ufologi,
senza scendere nei particolari sono persone, che in linea di massima cercano
una visibilità
" legale " se vuoi termine improprio, non sono autonomi, hanno senpre
bisogno della
desistenza delle istituizioni se non del loro aiuto.
Ci sono casi con tanto di prove fotografiche e testimonianze, portate
all'evidenza di alcuni ufologi, che non sono stati
per nulla  indagati, e ti assicuro che ce ne sarebbero stati tutti i motivi
invece per far partire un indagine,
solo quando un paese intero vede qualcosa come a Sassalbo allora sono
obbligati ad intervenire,
ma ho sentito io con le mie orecchie dire da alcuni iscritti ad una non
nominata associazione ufologica
che certe cose sono riservate ai cosidetti inquirenti, che sono poi quelli
che hanno contatti diretti con le
istituizioni per cui siamo al punto di partenza.
Ora io le prove posso anche darle, ma non certo le vado a dare ad una
qualcunque istituzione governativa,
nè prove nè alcun genere di vantaggio o beneficio, ho già dato in questo
senso e non ho intenzione di ripetermi.
anche perchè ti assicuro che i vantaggi non sono certo per l'umanità.
Per cui non mi rimane che dare delle prove ad personam , saranno poi queste
persone con la loro nuova
consapevolezza ad incidere nelle associazioni di cui fanno parte, ma non
devono essere persone con grandi
responsabilità per i motivi di cui sopra.
E' anche ovvio che io devo avere una conoscenza diretta di queste persone il
che restringe il campo a molto
pochi.
Ora il sistema che si è presentato come il migliore è stato far incontrare
persone che hanno in
comune la volontà di essere aperti al nuovo, persone che per loro natura non
accettano il cibo precotto
che quotidianamente viene loro somministrato.
Queste persone si sono scelte da sole, e qui si gioca su un altro livello:
il livello percettivo e non razionale,
solo chi è disposto a sentire una nuova realtà sarà in grado di comprenderla
e sarà in grado di farne
un buon uso.
Queste persone devono avere poca vanità personale e nessun interesse
privato, che sono i due elementi
che porterebbero chiunque a fare un uso improprio delle nuove conoscenza
acquisite o anche solo delle
prove dell'esistenza di una civiltà aliena.
I circoli inziatici sono i legali dententori di queste verità ora le stesse
verità ad un livello molto più alto
di consapevolezza devono essere alla portata di chi nella sua vita non ha
mai inteso esercitare nessuna forma di
potere.
per questo io darò prove a chi non me le chiede e a chi in realtà, sentendo
che ciò che dico è la verità, non ne
avrebbe bisogno se non per dare una forma certa a ciò che già sente.
per cui tornando all'inzio quando chiedo di darmi un solo buon motivo
mi riferisco a qualcosa di molto personale.
Io devo dire che sono stato molto ingenuo nei confronti degli ufologi, ero
certo che avrei trovato
persone estremamente più disinteressate, invece vedo sempre di più che la
cosa che ai più
importa è la visibilità personale, questa gente infatti come dicevo prima
sono i primi a non volere delle prove certe,
perchè in definitiva gli produrrebbero un sacco di guai in tanti sensi.
A.RB.EL.

"A.RB.EL", il Johhny English intergalattico, ha scritto nel messaggio
news:Lo3Aa.146004$3M4.3...@news1.tin.it...
Alla luce di tutto ciò come si sente un
"agentesirianochesalvatoredellumanitàdallaterribileminacciarettiliana" che
in tutto questo tempo, pur disponendo potenzialmente di un pubblico di
milioni di persone, è riuscito a convincere solo SONOTRANOI?
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:XH3Aa.68556$DN.16...@tornado.fastwebnet.it...

questo non è del tutto esatto...diciamo che lui lo dimostra altri se lo
tengono
per loro.

 mi vieni a dire che su Sirio non c'è vita?"
Sai, credo che sia un parallelo con la prova ontologica dell'esistenza di
Dio, e la conclusione dovrebbe essere che se c'e' vita su Marte, figurati
su Sirio...
Un po' come quello che trova per terra una banconota da 5 Euro a Brindisi
e decide che quindi, a Francoforte se ne devono trovare da 1000 Euro.
-- 
A friend with weed is a friend indeed

 ^_______^
non so se mi mette piů malinconia le faccette idiote che fa stn o il fatto
che sto poveretto consideri "scienza" Zichichi o la rivista Focus.
-- 
mic
1.e4!

 e Sirio non è Marte.
Sirio è una stella, marte un pianeta. Già non è detto che tutte le stelle
abbiano pianeti in orbita. figuriamoci un sistema binario complesso come
sirio. Stella molto grande, molto calda, con una compagna reduce da un
cataclisma cosmico in tempi abbastanza recenti.
certo, ci sono tutti i presupposti per la vita... nella tua testa o in
quella di Arbel, ignorantone.
-- 
mic
1.e4!

 avrebbe bisogno se non per dare una forma certa a ciò che già sente.
ok. ma se cambiasti idea e vorresti dare una prova *inoppugnabile* anche a
me, sappi che mi trasformerei nel tuo sostenitore più sfegatato. Altro che
STN. Scenderei a urlarlo anche in piazza, se dovesse essere necessario.
purtroppo è una eventualità *impossibile*. Non sei in grado di fornire
prove, perchè sei un terrestre come tanti. vabbè, con molta più faccia come
il culo, al limite.
ciao,.
-- 
mic
1.e4!



stai cominciando a fare progressi
dai ripeti con me
Marte non è Sirio


in contatto con l'organismo "ospite":
credo che quest'affermazione abbia un qualcosa di verità
STN ha letteralmente paura di essere contagiato dallo scetticismo e
per questo motivo si tiene alla larga da anni da libri e giornali di
ogni genere e tipo.
è proprio un caso di analfabetismo di ritorno




certo che i tipi come stn non ti fanno fare una bella figura


 ha scritto nel messaggio
news:aau1dvchv0p4hmkq9...@4ax.com...

non so se qualcuno mi giudica, io non giudico nessuno da parte mia,
ma credo che ognuno di noi debba essre giudicato per se stesso,
non per chi lo sostiene o lo avversa.
A.RB.EL.

non per chi lo sostiene o lo avversa.
io invece ho la vaga senzazione che, contraddicimi se sbaglio,
i boccaloni si trovino più spesso fra la gente ignorante


 Nick
Perchè ne avevo voglia.
ciao
SONOTRANOI

 i boccaloni si trovino piů spesso fra la gente ignorante
Tu ti senti piů intelligente, colto e sapiente di uno che la pensa come me?
SONOTRANOI

 Perchè ne avevo voglia.
Evviva l'anarchia intellettuale!!!
Ciao
Nick

 e decide che quindi, a Francoforte se ne devono trovare da 1000 Euro.
Certi messaggi sarebbe meglio farli in pvt, se non vuoi ritrovarti con un
sardo sul primo volo per la Germania :-)
Ciao
Nick


Ti assicuro che ti sbagli, io non sono, nè mi sento, più intelligente,
colto o sapiente di molti altri qui dentro.
Al contrario, sono i tipi come te che dimostrano un'intelligenza ed
una cultura nettamente inferiore alla media.
I tipi come te li apprezzerei di più se ammettessero la loro ingenuità
ed ignoranza piuttosto che sbandierala continuamente con gioia ai
quattro venti, credendo per di più che questo atteggiamento sia degno
di vanto.
Resta il fatto che il pensiero che in Italia ci siano molte persone
come te che esaltano l'ignoranza e rifiutano a priori la logica e la
scienza mi fa davvero rabbrividire.


Io ho letto il libro recentemente,
e non sono riuscito ad arrivare alla fine...
Un mattone colossale,
di passaggi logici e storico-mitologici,
alcuni effettivamente sono un po' forzati, o meglio sono frutto di una
scelta valutativa ben evidente.
Mi lascia perplesso l'ipotesi che abbia omesso rivelazioni per lasciare ampi
spazi al mistero,
è vero che si spinge pochissimo nelle supposizioni riguardo ai nostri
"visitatori" di Sirio,
però offre indizi convincenti sul fatto che si tratti di anfibi subacquei.
HEINZ

...e come mai, se e' lecito?
L'infermiere non trovava gli occhiali. I propri.
Leonardo
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.

evidente, da scartare per vari motivi, non ultimo l'attuale contingenza.
No, no, guarda, una prova di massa inoppugnabile potrebbe essere anche
una cosuccia piccina piccio', tipo fattorizzare un numero primo molto,
molto grande.
Oppure, una prova che si possa smentire in seguito... si localizzano i
monitor di cinque o sei scettici, cosa fattibile facilmente usando una
scansione Van Eck con precisione cinque o sei ordini di grandezza piu'
grande di quella accessibile ai terrestri, e poi si pilotano perche' a
video compaia la scritta "E' TUTTO VERO. A.RB.EL". A modem scollegato,
cosi' non pensano che sia un hacking.
Quand'anche tutte le vittime postassero pallide e tremebonde quanto e'
avvenuto, potrebbe essere un elaborato scherzo e quindi la "copertura"
non salta, ma LORO saprebbero e smetterebbero di prendere in giro.
In alternativa, c'e' un'isoletta da qualche parte (clima di merda, tra
l'altro), si chiama Marion Island. Ho motivo di credere che sia stata,
per un po', un punto interessante per siriani e rettiliani... riterrei
una prova interessante avere i dettagli del perche' [1].
Leonardo
[1] e' ovvio che la domanda e' formulata in modo che una ricerca fatta
    a colpi di Google trovi risultati plausibili e SBAGLIATI[2]. Basta
    tuttavia ricercare nella memoria storica siriana o rettiliana, per
    avere la storia giusta.
[2] uno di questi risultati, ho controllato ora, contiene un *indizio*
    utile. E, comunque, sono risultati interessanti di per se' - anche
    nell'ottica di altri thread gia' passati. Li raccomando :-)


 scienza mi fa davvero rabbrividire.
Si vede proprio che non mi conosci......
SONOTRANOI



Si vede proprio che non ti conosci....


 Per me non è strano, forse lo è per altri.
pensiero interessante: strano che tu abbia sentito la necessita' di
rispondere a questo mio mex: per me e' chiaro, non so per gli altri.
W

Si vede proprio che non ti conosci....
Coerente, non trovi?
Leonardo


Perchè ne avevo voglia.
http://www.ecompratelo.it/default.asp?sku=445&where=0&Categoria=1


 rispondere a questo mio mex: per me e' chiaro, non so per gli altri.
credo che non sia strano per alcuni degli altri, ma invece credo
che a te non sia del tutto chiaro per te.
A.RB.EL.

 
http://www.ecompratelo.it/default.asp?sku=445&where=0&Categoria=1
/me defunge.
quasi quasi quasi da sign :°D
-- 
mic
1.e4!


LOL!!!
Io comunque gli avrei consigliato più questo:
http://www.ecompratelo.it/default.asp?sku=466&where=27
Ciao
Nick

...e forse dell'origine dell'umanità...
prima di sparare a zero, informati sull'angolo di tiro migliore per
colpire!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Uhh tu invece vai oltre? Dove? Sei più limitato di una CPU del Commodore 64.
ma ai tempi del C64, il C64 era uno degli home computer piu' usati,
anche se non c'aveva manco un CIP su zoccolo per sostituirlo : toccava
andarci dentro sempre col saldatore!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 === Mablung The Heavy Hand ===
Gia, per fortuna ci sei tu a ricordarmelo, genio!
SONOTRANOI


Per la vergogna, aggiugerei.
Ciao
Nick

 umana, che sono frutto di un limite di comprensione.
sono pronto ad imparare cose nuove. sarebbe veramente un sogno se potesse
avvenire anche solo su questo ng. Purtroppo la forza delle tue "idee" è così
efficace che ogni volta che parli è come se ti dessi una martellata sui
denti. no less, no more.
ciao,
-- 
mic
1.e4!

Sirio, con un sistema simile negli effetti alla magnetosfera terrestre.
La magnetosfera non ferma le radiazioni ultracorte... e Sirio da
quel punto di vista non scherza. Fermera' un po' di protoni e di
nuclei elio, ma tutto il resto? E, a proposito - che forma ha la
magnetosfera di 
GHE.MU
.? Una sfera, due sfere concentriche, e' a
forma di goccia? Cambia forma a seconda delle stagioni? (in quel
caso, la forma dell'ultima sfilata autunno-inverno, con eleganti
scampanature e una coda ionizzata "effetto bagnato" con dorature
ai bordi e tacchi alti, non era un po' pacchiana?)
Leonardo trasparente
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 forma di goccia? Cambia forma a seconda delle stagioni? (in quel
Queste sono le classiche domande da scienza terrestre. Che senso ha
chiedersi la forma della magnetosfera? E' li', e quindi la natura gia' la
conosce benissimo, la forma...
Eugenio che fa pratica
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you 
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you. 
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

chiedersi la forma della magnetosfera?
Ma, sai, giusto per 'un parcheggiàcci la ISS ni'mmezzo delle fasce
di Van Allen. Dice porta male.
Oppure per vedere di fare a meno dei pannelli solari usando invece
dei piccoli aquiloni lanciati un par di chilometri tra le linee di
campo. Aggiungendoci una trappola atmosferica, ci potresti fare un
satellite ganzo che non avrebbe bisogno di rifornirsi di energia o
di massa di reazione da Terra. Utile per cacciare il pattume sulle
orbite commerciali (sono buono, io).
Leonardo


 incongruenze ?
Arbeeeellll!!! ^_^
Quando ti entrerà nella testa che alla CIA non gliene importa una bella sega
degli ufo???? Ma nel 2003 c'è ancora gente che è convinta che qualcuno della
CIA si occupi di cose del genere? Guarda, che queste cose succedono solo in
X-files! Che è un film! La realtà è un'altra!!! :))
Poi, se tu vuoi continuare a credere che la CIA perda il suo tempo in cose a
cui non è interessata e che non la riguardano... fai un pò te! ^__^
E meno male che non hai parlato di FBI, sennò si andava pure incontro ad un
bello scandalo diplomatico :)

 che sono frutto di un limite di comprensione.
E basta sputare sugli umani! Che palle però! Secondo me, l'unico che ha un
limite di comprensione sei tu! Ci sono ancora una marea di cose che non sai
sulle scoperte atronomiche, sulla fisica, sulle scienze... e parli come se
tu fossi il massimo conoscitore... io me lo auguro per te che lo sei, perchè
con quello che hai raccontato per me rimani uno dei miei scrittori di
fantascienza preferiti. :)
CIAO
Vs#Fg->Vt#-[No]-Mi->#tV

 che a te non sia del tutto chiaro per te.
c'e' un interprete in sala?
W



Prego, non c'è di che.
Se vuoi posso ricordartelo ogni settimana.
Mi aspetto però un contributo, seppur minimo, per quest'opera pia che
ti propongo.
-- 




ma ROTFL
"Il nuovo mezzo di trasporto capace di viaggiare a velocità curvatura
solo per voi in esclusiva ad un prezzo speciale."
e questo invece per evitare il virus di Google :
http://www.ecompratelo.it/default.asp?sku=383&where=0&Categoria=10


 c'e' un interprete in sala?
Hai sbagliato appello.
Nei film di solito si sente il grido: "C'è un medico in sala?" 
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Ma se solo da poco hanno confermato acqua e microrganismi viventi su
Marte
potresti per piacere portare le fonti di quella che sarebbe una notizia
molto interessante (dico la certezza dei microrganismi viventi su
Marte)?
certo che lo farai, ti ringrazio anticipatamente.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:batv8f$3j9as$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

Non so se possa esserti utile... su quasi tutti i libri di astronomia che ho
io, al capito Marte, parlano di spaccature nel terreno dovute, secondo molte
teorie, alla presenza passata di acqua e/o dallo scongelamento di antichi
ghiacciai... lo dice pure il libro di astronomia di 3a media...
Riguardo a quella di esseri viventi, hanno trovato su una roccia marziana i
resti fossilizzati di alcuni microorganismi, tutto qui... in tal caso
bisogna spulciare i quotidiani di qualche anno fa e qualche rivista
aggiornata di scienze. Anche su un numero di Focus se ne parlava.

aggiornata di scienze. Anche su un numero di Focus se ne parlava.
quella è roba vecchia e non ci sono novità al riguardo. Ma STN aveva
delle certezze, che fornisca le fonti allora.
ciao
Giancarlo

 c'e' un interprete in sala?
credo che non sia strano per alcuni degli altri, ma invece credo
che a te non sia del tutto chiaro
un "per te" di troppo.
A.RB.EL.

 ai bordi e tacchi alti, non era un po' pacchiana?)
Se possiamo chiamarla magnetosfera è perfettamente della forma del
pianeta che è meno schiacciato ai poli della Terra.
I due pianeti sono in un orbita molto esterna tornando agli esempi di prima
circa quasi quella di Plutone intorno alla sole, ma lo scudo mantiene un
effetto
serra che stabilizza la temperatura, anche se rimane bassa, in media 25C°
come
massimo. Ai poli la temperatura scende a -25 C° max -30 C° .
Lo sò è incredibile ma ti giuro che è vero.
Ok io ti ho sempre detto che il pianeta venne terraformato,
GHE.MU
 non ha una magnetosfera significativa,  diciamo che i due pianeti
sono protetti da uno scudo il GHE.MU.RA che con molta probabilità è di
origine artificiale.
Sirio a quella distanza comunque non è una stella così "cattiva " .
Noi crediamo che in un remotissimo passato il Sistema di Sirio sia stato
scelto
da una razza molto evoluta extragalattica, per un qualche motivo.
Forse loro erano esseri acquatici.
So che mi detesti quando concludo così, ma ti prego di credere che non
prendo
in giro nessuno ne tantomeno te.
A.RB.EL.

in giro nessuno ne tantomeno te.
a questo può credere solo STN, ma probabilmente neanche lui.
ciao
Giancarlo

 non per chi lo sostiene o lo avversa.
perdindirindina, no! se uno appoggia, tanto per fare un esempio, se uno 
appoggia i nazisti io lo giudico eccome[1].
alek
[1]
no, non intendo accostare nessuno in questo ng ai nazisti, e' *solo* un 
esempio
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

pianeta che è meno schiacciato ai poli della Terra.
Ahi. Le magnetosfere, essendo magnetiche, non sono sfere: perche' da
uno dei lati c'e' un Sole che pompa protoni come un grande. E quindi
hanno prima di tutto la forma di una ciambella (diciamo una mela), e
poi la parte di mela diretta verso il Sole e' schiacciata al 50% del
suo raggio naturale, l'altra meta' e' allungata fino a circa il 300%
del suo raggio naturale.
(Tranne che quando arriva Sirio B, nel caso di Sirio)
Una magnetosfera tanto forte da contrastare l'azione di shaping, con
ogni probabilita', si vedrebbe come distorsione nella fotosfera :-)
Leonardo SE&O


 del suo raggio naturale.
infatti io ho detto ; "se possiamo chiamarla " in realtà 
GHE.MU
 " ha una
magnetosfera
trascurabile lo scudo è artificiale ed è sferico.
ARBEL

magnetosfera trascurabile lo scudo è artificiale ed è sferico.
Un magnetismo non magnetico. Vabbe', questa la diamo buona perche' e'
indimostrabile in un senso o nell'altro.
Leonardo
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.

      saranno ammesse.
Peccato, questa m'era venuta carina... 
-- 
There's always a way - and it's usually mined

 le leggi di Keplero (no, inutile fare giochini con la massa).
Leonardo, tu uccidi un uomo morto!
Un saluto,
	R.

      saranno ammesse.
LOL

Peccato, questa m'era venuta carina... 
A proposito, mi informano i lurker (che NON mi supportano in email, ve'
brodi - ma solo io c'ho i lurker che remano contro?) di due fesserie da
me scritte di recente.
Nel rallegrarmi che non abbiano trovato la terza, confermo che, dicendo
"fattorizzare un numero primo", e "a forma di palla pazza...", ho detto
fesserie causate dal PENSARE una cosa e SCRIVERNE un'altra.
Infatti, i numeri primi raramente si fattorizzano, e una palla pazza ha
una forma normalissima - e' solo che rimbalza in modo imprevisto. Pero'
l'orbita della Terra *E'* molto simile alla sezione di una palla pazza,
che non e' altro che un comune cerchio [1] :-)
Come direbbe qualcuno, l'ho fatto per vedere se sta... stavate atten...
...no, via, non ce la fo a dirlo.
Leonardo che ha una dignita' - scarsa e di seconda mano, ma ce l'ha
[1] Si'! Si'! Un'ellisse col Sole in uno dei fuochi! Oh, 'un vi si pòle
    di' nulla! 8-D


 varia l'orbita se la massa varia di un fattore 2.5 ?
non è possibile formulare una domanda del genere perchè la risposta
per quanto esatta dal punto di vista matematico sarebbe errata.
non dipende solo dalla massa del primario ma da tutte le altre variabili che
abbiamo
visto.
a (mp1) => ( mp + 1) ::d => P + o (mp1) => ( mp + 1)::d => P * QDM P
----------------------------------------------------------------------------
-------------------- = fx
a (mp1) => ( mp - 1) ::d => P + o (mp1) => ( mp - 1)::d => P * -
QDM P [ mp1(mp1 -1) * mp1(mp1 +1)]
fx * da (mp1+ 1) => ( mp - 1) /  do (mp1 +1) => ( mp 1 - 1) = fx mp1
fx mp1 è il fattore critico della distanza media orbitale di mp1 intorno a
P
per cui la relazione 2.5 di aumento di massa di P si trasmette come effetto
sull'orbita di mp1 in questo modo.
io non riesco a essere più chiaro di così, dovrei avere le stesse conoscenze
che ho della fisica Ghemuiana della Fisica Terrestre, forse, ma non le ho,
ho fatto del mio meglio ti assicuro.
Ok
A.RB.EL.

 le leggi di Keplero (no, inutile fare giochini con la massa).
il sistema, non è come appare da qui, in realtà
non c'è nessuna orbita di Sirio B intorno a Sirio A è un illusione ottica
Sirio B non è propriamente una stella è un pulsar fotonico che ha una
frequenza
derivata da Sirio A, + del tutto innoquo, fa solo un po' di luce all'interno
del sistema,
mentre da fuori sembra una stella.
Adesso ho capito perchè parlavi delle stagioni.
Per le leggi di Keplero ti dirò che sono da buttare, sarebbe ora non credi ?
arbel

 credi ?
non li voglio neanche guardare gli header. Questo è *sicuramente* uno
scetticazzo borioso e sedicente che ci sta giocando uno scherzo facendo il
fake di Arbel per scatenare il nostro scherno e i nostri lazzi
sull'incolpevole siriano.
Ma sono dritto, io! Io non ci casco!
Arbel, dammi una tua parola e questo ignobile fake lo denunciamo subito agli
abuse di tutta usenet...
-- 
mic
1.e4!

 Blinda la supercazzola prematurata con scappellamento a destra, come fosse antani.
	R.

 Ma sono dritto, io! Io non ci casco!
Uh, Uba...
cioe', ecco...
non so come dirtelo...
-- 
43rd Law of Computing:
        Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation -- Core dumped

 non so come dirtelo...
mmmh... meglio se mi siedo.
Accomodato.
Spara. Le mie spalle sono larghe, posso reggere di tutto. Ad esempio sono
*sicuro* che stai per confessare l'ignobile fake fatto ai danni del caro
Arbel.
Ma io sono integerrimo. Duro ma giusto. Inflessibile ma magnanimo.
Confessa. Confessa le tue colpe e sapremo valutare con moderazione il
castigo da infligg...
Driiiiiin. Driiiiiin.
"Pronto? Ohilà, ciao Eugenio. todo bien?
Ah, per quella cosa che mi dovevi dire. Come dici? meglio in privato? Ah, sì
ok, stavo giusto buttando giù due righe sull'argomento... Ma vedi, io ti
perdono, ecco
Come?
non devo scrivere il  post???
ah..
Fake?
COOOOSA??
..."
"Michele... MICHELE...
Lady, chiama un dottore. Sì lo so è un'internazionale ma qua ci stiamo
giocando Ubachef. CORRI!"
tuuuu... tuuuuu... tuuuu...
-- 
mic
1.e4!

 molto più grande.
Questa me la devi spiegare, ti prego spiegamela!
Stai dicendo che Giove ha un densità più bassa di Plutone? Spero di avere
capito male...
Cutto il resto, però fai ridere, Sirià  ; )

 COOOOSA??
Non sono sicuro di avere capito. Chi e' il fake di chi? Qualcuno me lo
spiega? (anche in pvt va bene).
ded

 capito male...
Si infatti ho capito male io, nel senso che mi è partito un neurone ed ho
inteso, nella mia testa, fischi per fiaschi.
La densità MEDIA di Giove è effettivamente minore.

 spiega? (anche in pvt va bene).
Salve sono un collega di Ubachef che passava per caso di fronte al suo
ufficio.
Ubachef è all'ospedale, mi dispiace comunicarvelo...
Mentre lo portavano via rantolava frasi tipo: "ma non è possibile che è
stato proprio... Arbel... a scrivere... quel post..."
e poi ha aggiunto qualcosa tipo: "Eugenio... ma la notizia non potevi...
darmela con un... minimo di tatto?"
Ma questo criminale di Eugenio, è per caso un amico vostro?
saluti dal collega.
-- 
mic
1.e4!

 capito male...
Si infatti ho capito male io, nel senso che mi è partito un neurone ed ho
inteso, nella mia testa, fischi per fiaschi.
La densità MEDIA di Giove è minore.

fx mp1 è il fattore critico della distanza media
Non l'avrei detto mai - dalla formula che posti, ha le dimensioni di un
tempo.
Pero' m'ha fatto passare una decina di minuti in allegria :-)
Leonardo


all'interno del sistema, mentre da fuori sembra una stella.
A.RB.EL, la roba che ti spari e' tagliata male.
Dimmelo a me chi te la da', che ci penso io.
Leonardo (STR)


testo di astrofisica
ti sei dimenticato di aggiungere "Il mio sforzo e' piu' grande del
tuo"
-- 
Blutarsky

 Pero' m'ha fatto passare una decina di minuti in allegria :-)
beh quella non fa mai male (ô__ô)
ciao
arbel

 Leonardo (STR)
è solo luce, non scalda, non emette radiazioni ,
povera Sirio B, così romantica nelle notti buie di 
GHE.MU
.
dovresti venirci, poi la toscana te la saluti.....
arbel

abuse di tutta usenet...
al posto del confronto degli header, si puo' fare una semplice e
banale verifica : consigliare all'arbelliota finto o VERO di postare
le sue farneticazioni su "i dogon e Sirio" da perfetto ignorante (in
fisica, ma anche in tutto il resto) e le sue prese per il culo (verso
i frequentatori dei NG che frequenta) su IS, ISM e anche (che e'
meglio :)) su ISF, e poi vedere li' l'effetto che fa...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:pn1edvoat62uk24co...@4ax.com...

hai parlato ?

povera Sirio B, così romantica nelle notti buie di 
GHE.MU
.
E con Sirio B in cielo (1), le notti buie devano essé rare (2).
Leonardo
(1) e' una nana bianca, irradia sostanzialmente nell'infrarosso,
    e da 9.5 anni luce si vede fioca fioca... ma provateci voi a
    starci a un tiro di schioppo, e sappiatemi dire.
    Sol ha Mass=4.8, Sirio B Mass=11.5.
(2) Certo, quando Sirio B e' lontana dal periastro, magari... ma
    aspettare cinquant'anni per una serata romantica, ci sta che
    quando e' il momento buono lo spirito sia forte, ma la carne
    non ce la faccia piu' (3).
(3) Lo so, non funziona cosi', 1/r^2, ma si fa per ridere.
-- 
the shadow of the dome of pleasure
floated midway on the waves,
where was heard the mingled measure
from the fountain and the caves.

no, no, è il centro che ruota furiosamente e sai perchè ruota ?
Ammetto che un'idea ce l'ho, ma forse e' meglio lasciare stare.
Leonardo


 (3) Lo so, non funziona cosi', 1/r^2, ma si fa per ridere.
ok non ti contraddico, le tue evidenze in effetti sono queste,
ed è quello che noi vogliamo, per la verità, non sò come avvenne,
forse fu questione di fortuna, furono altri molto tempo prima.

 Vabbe'. Buonanotte.
lo era davvero, gli mancava la tecnologia, ma lo era, per lo meno aveva
intuito il senso unitario dell'esistente.
A.RB.EL.

intendevo dire che te ne fai nel modo in cui lo consideri tu.
E' esattamente quello che intendeva Leonardo.
Che a questo punto sara' sotto ossigeno per non morire dal ridere.
Vai testaquadra, che sei unico (speriamo, perche' se i tuoi
conterranei sono tutti cosi', siamo veramente messi male).


ti cutto per intero perchè con te non perdo tempo
ed energie, lascia che ti dica che oltre ad essere
stupido sei anche antiestetico.

 
si, ma e' un bastardo ;)
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 R.
OTFL


stupido sei anche antiestetico.
Testaquadra, lascia ben stare l'estetica e pensa ai tuoi sirioti.
Saluti la tempesta di sabbia.

suoi pianeti, credi che tutto funzionerebbe allo stesso modo
Se ci fosse solo il Sole, non ci sarebbe la Galassia, pallevìzze.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

dipende dalla massa del pianeta e anche del primario.
La velocità di rivoluzione dipende dalla massa del pianeta solo se la
sua massa è confrontabile con quella del primario e comunque questa
dipendenza è determinata chiaramente dalla terza legge di Kepler se
viene espressa in forma matematicamente corretta come la si fa a Fisica
1 in una facoltà scientifica. Ma è evidente che arbellone non ha mai
superato questo esame.
In conclusione: la "fisica ghemuiana" è sempre più ridicola e il gruppo
"arbel and his fakes" lo è anche di più.
ciao
Giancarlo

 Se ci fosse solo il Sole, non ci sarebbe la Galassia, pallevìzze.
Vedi che non hai capito nulla ? Il Nucleo Leonardo, il nucleo,
è il nucleo che fa una galassia, e poi il solito vizio davvero scemo,
mi meraviglio di te, di distorcere il pensiero altrui, ho fatto un esempio
elementare per farti capire una cosa che non capivi, ma tu non hai compreso
nemmeno l'esempio.
Le fai avvizzire tu le palle come l'acqua fredda.
Tieniti la tua fisica: Tra dieci anni vediamo dove ti porterà,
purtroppo non ne avremo la prova,
perchè le cose cambieranno prima.
ma il perchè dovremmo farle cambiare, mi diventa sempre
più incomprensibile e ingiustificato.
A.RB.EL.

 1 in una facoltà scientifica.
perchè c'è anche un modo di enunciare la Terza Legge di Keplero in forma
matematicamente non corretta ? E' solo una mia curiosità un po' sadica.
ma tu davvero insegni Fisica ?
A.RB.EL.

supposta l'orbita circolare, quindi
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nel caso della Terra le predizioni sono esatte entro circa il 3%, mentre
usando le formule piene l'accordo e' di una parte su 60 mila.
E alterando le formule per tenere conto del sistema Terra-Luna l'accordo
sale ad una parte su un milione; la differenza e' dovuta ad errori sulle
misurazioni, irregolarita' nella _distribuzione_ della massa, eccetera.
Nel caso di pianeti con orbita molto allungata e velocita' massima molto
alta, entrano in gioco fattori perturbativi e relativistici (come, tanto
per dire, succede a Mercurio).
Si usano le formule piu' semplici (e _meno_ corrette) perche' consentono
ugualmente un buon accordo con i calcoli, e sono piu' facili da gestire.
Per esempio, nel definirti un ciuco, si opera una semplificazione che in
questo caso astrae dai motivi che hai per mantenerti in uno stato di si'
abietta ciucaggine, e - probabilmente non correttamente - ti mette nella
stessa categoria di STN, che e' ciuco ma sente di crede. Facendo i conti
all'ingrosso, questo sistema e' pratico.
Qualora avessi la disgrazia di dover cercare di insegnarvi qualcosa, una
impresa che e' impossibile e comunque superiore alle mie forze, tenterei
una classificazione piu' precisa, prenderei in considerazione la giovane
eta' e la scarsa propensione allo studio, brutte esperienze con numeri e
costruzioni gìometriche, e cosi' via.
Leonardo
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.

purtroppo non ne avremo la prova, perchè le cose cambieranno prima.
Be'! Se non altro, una cosa l'hai imparata: la prudenza. A forza di dire
"Fra du' settimane", "fra un mese", e pigliare gran tronate nel viso, ti
sei deciso a sparare lungo.
Va bene. Vediamo fra dieci anni se saranno cambiate le leggi di Keplero.


 Va bene. Vediamo fra dieci anni se saranno cambiate le leggi di Keplero.
o no quelle durano meno.

    che consente un vallo di semplificazioni.
a tal punto di aberrazione arriva dunque la matematica.???
A COSA SERVE LA SECONDA ?? ==> consente un vallo di semplificazioni.
interessante spiegazione.
lasciamo stare, la cosa diventa davvero ridicola, e quasi sgradevole.
me l'avevano detto che ti stavo sul cazzo e io non ci avevo creduto
e mi avevano detto anche i motivi e io avevo detto che non era possibile,
invece sembra proprio che sia così.
ne prendo atto e ti dispenso da ulteriori cadute di tono per te insolite

            mi' cognato Oreste, ver caiordo).
Da cosa viene generato il movimento iniziale di un sistema planetario?

ma tu davvero insegni Fisica ?
sì, ma i miei ragazzi di seconda liceo scientifico la capiscono meglio
di te cocchino mio.
Poi, a differenza tua, io la fisica ancora la imparo (non quella
"ghemuiana" naturalmente, quella è solo spazzatura)
ciao
Giancarlo

ne prendo atto e ti dispenso da ulteriori cadute di tono per te
insolite
l'editto dell'imperatore č naturalmente rivolto a chiunque abbia piů di
un neurone e riesca a collegarli l'uno con l'altro. Esclusi dunque
fakes, fuffologi e STN vari.
ciao
Giancarlo

Da cosa viene generato il movimento iniziale di un sistema planetario?
dal momento angolare che ha la nube di gas dalla quale si forma il
sistema planetario. Succede anche oggi nei bracci di Orione e non serve
nessun Primum Movens per questo.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:bbf99k$8hc3k$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

quoto con sincero sadismo.
questo cara Giusi si impara a Fisica 0

 ha scritto nel
messaggio news:bbf8uq$92b27$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

senza entrare nel merito delle connessioni interneurali,
di certo non č rivolto a te che a furia di cadute del genere sei pieno di
lividi.
Mi aspettavo che qualcuno mi dicesse che squola di scrive con la C.
Il motivo di tanta dimenticanza ?
Cos'č senso del ridicolo o consapevolezza che se non lo ho imparato
fino ad oggi non lo impararei mai ?
Immagino la seconda, ecco dove l'ironia si trasforma in pensiero
tragicomico.

a che prò, per sentire delle immani cazzate?
Non avrei saputo riassumervi meglio. E m'avanza una riga.


Da cosa viene generato il movimento iniziale di un sistema planetario?
Un sistema planetario si condensa da una nube di gas e polvere
interstellare, che puo' avere o non avere un moto di rotazione
intrinseco.
Se non ce l'ha, tutta la polvere finisce per collassare dentro
il nucleo, e si forma una stella priva di pianeti (quel po' di
polverino che rimane in orbita viene soffiato via dal vento di
protoni).
Se ce l'ha, una parte del moto di rotazione finisce nel nucleo
e il resto rimane nella nube, sotto forma d'un anello come gli
anelli di Saturno (piu' di un anello).
Consideriamo un roccetto in orbita in uno di questi anelli: le
leggi di Keplero ci dicono che... se due roccetti in orbita si
fondono... il roccettone risultante continuera' nella medesima
orbita, perche' la massa non influenza la velocita' orbitale.
Quindi due roccetti che siano in orbite risonanti (diciamo che
il primo fa tre giri, mentre il secondo ne fa due) si trovano,
ogni tre giri, a procedere fianco a fianco. E si attirano, con
una forza che e' "sbilanciata" rispetto a tutte le altre forze
presenti nel sistema. E alla lunga tutti i rocciotti risonanti
si organizzano in "gruppi di risonanza" orbitanti intorno alla
stella, cioe' spazzano via interi "corridoi" all'interno della
nube di materia protostellare, formando i pianeti.
In pratica il movimento iniziale c'era gia' da prima.
L'origine ultima, nel caso del Sistema Solare, e' nell'energia
impressa (asimmetricamente) alla nebulosa, originata dal botto
di una supernova in questo quadrante di spazio, un 6 giga-anni
fa (mese piu', mese meno).
Da tutto quanto sopra, segue che esiste una connessione fra la
presenza di un gigante gassoso a una certa distanza, e con una
certa velocita', e la probabile presenza di un pianeta di tipo
terrestre (la legge di Bode _non e'_ una coincidenza).


invece sembra proprio che sia cosě.
Non so cosa t'abbiano detto, ma che i fiera ciula mi stiano di molto
sull'anima e' cosa nota su Usenet per lo meno dal 1993. Se ancora ne
dubitavi, questo non fa che confermare il quadro clinico.


questo cara Giusi si impara a Fisica 0
ora mi spiego la tua completa ignoranza nel campo della fisica e della
matematica. Neanche il corso di azzeramento hai superato e si vede.
ciao
Giancarlo

 "ghemuiana" naturalmente, quella è solo spazzatura)
allora ci sono speranze.
Quella Ghemuiana è spazzatura, certo
hai ragione, per te e per molti altri lo è.

Mi aspettavo che qualcuno mi dicesse che squola di scrive con la C.
è un po' che le tue aspettative vengono deluse eh testa quadra?
ciao
Giancarlo

hai ragione, per te e per molti altri lo è.
appunto.
ciao
Giancarlo


Beh, è un fatto di statistica, perlomeno cualqe volta deve anche
aver ragione.
http://www.navigare.org/immagini/scritta.03.gif
http://www.navigare.org/squolaconlaq.html
Bye, G.

 dubitavi, questo non fa che confermare il quadro clinico.
niente mi hanno detto,
ok scusa, questa me la potevo risparmiare, io ti conosco virtualemnte
da un anno, sono andato io fuori tema.

 appunto.
appunto
A.RB.EL.

nulla quando leggi, una vita di inferno , credimi, tu non puoi saperlo.
capperi!
Sono quasi certo che nella frase qui sopra hai detto la verità. Ma il
continuare a fare o meno quella "vita d'inferno" dipende solo da te.
Bisogna saper cambiare e non è mai troppo tardi.
ciao
Giancarlo

acritico ?
senti, pezzo di un cretino ignorante, Leonardo ti ha gia' specificato
di andarti a studiare un po' di fisica e di ritornare dopo TRE mesi di
corso (soli? a te sarebbero necessari almeno TRE ANNI di corso e
*senza alcun successo*!!). Io ti consglio di fare cosi' : fai
l'autodidatta (se ne hai la capacita', ma ne dubito assai) ad esempio
provando almeno a leggerti questo (non dico a *studiarti*, perche' per
pezzi di scemi come te questa e' una cosa praticamente impossibie!)
poi torna qui a sparare meno minchiate se ci capirai qualche cosa :
della serie "Fisica Teorica 1" : "MECCANICA", di Lev. D. Landau e
Evgenij M. Lifsits, Es. Riuniti- Ed. Mir, 1976 [1]
[1] 'sto testo se lo *studiano* da noi  molti (o pochi?, boh : dipende
dal loro interesse per a fisica e per la mateatica!!) ragazzi quando
frequentavo ancora la terza superiore e direttamente in lingua non
italiana, praticamente rifacendosi quasi tutti i conti da soli e
risolvendoai da soli buona parte dei problemi che il Landau presentava
in quello oggi che considero uno dei suoi *pochi* migliori testi. Non
so che razza di autodidattica ci sia sul tuo "pianeta" (mentale), ma
secondo me avresti bisogno di fare un po' l'autodidata...
Ciao 
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
 : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel
messaggio news:bbg41c$9365a$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

quoto e vado a letto.
semplicemente splendido.

 ha scritto nel messaggio
news:c0lndvokc5sal96l2...@4ax.com...

riquoto e rivado a letto
splendidio anche questo.

 > fare.
la spiegazione dei simboli
sono nel mio primo post di questo Thread:
a (mp1) => ( mp + 1) ::d => P + o (mp1) => ( mp + 1)::d => P * QDM P
----------------------------------------------------------------------------
-------------------- = fx
a (mp1) => ( mp - 1) ::d => P + o (mp1) => ( mp - 1)::d => P * -
QDM P [ mp1(mp1 -1) * mp1(mp1 +1)]
fx = fattore critico del sottosistema mp1.
fx * da (mp1+ 1) => ( mp - 1) /  do (mp1 +1) => ( mp 1 - 1) = fx mp1
qui però (mp1 -1) è Mercurio perchè Venere non c'è più, ma anche Mercurio
ha dati diversi per la scomparsa di Venere per cui devi iniziare a fare i
calcoli da Mercurio,
quando hai i nuovi valori di Mercurio ammesso che li abbia ancora, puoi
procedere
con i calcoli sulla posizione della Terra, questa formula indica solo la
nuova posizione
della Terra mentre per gli stessi motivi (mp1 + 1) è Giove.
fx mp1 è il fattore critico della distanza media orbitale di mp1 intorno a
P
Ti riassumo cosa accadrebbe : la Terra si avvicinerebbe al Sole a tal punto
da non essere più abitabile, Giove rimarrebbe dov'è perchè come tu dici la
perdita di Marte
sarebbe trascurabile, e per lo stato inabitabile di Giove non cambierebbe
nulla,
il resto del sistema non ne risentirebbe. Mercruio perdendo il suo naturale
( mp1 +1)
cioè Venere.
Nel contesto ha poca importanza " misurare" i Km , allora tu ti chiederai a
che serve tutto ciò,
e io infatti non l'ho detto, ma chi conosce la matematica forse, ci potrebbe
arrivare, ti dò un indizio.
i vari fattori critici sono come le note su un pentagramma, ora tu potresti
raffigurare il Sistema del Sole
con una musica, e da lì fare delle valutazioni. Ora non so se conosci la
musica, stabilita la chiave e la prima nota
con incrementi di unità o frazioni di,  identifichi le altre, poi l'insieme,
che ti dà la musica.
un Sistema Stellare è una musica dal punto di vista matematico, togliendo
quei pianeti la sentiresti cambiare,
e la musica diventerebbe una serie di suoni slegati, questo significa che
non ci sarebbe la vita, nel caso del Sole.
Qtuesi dati in un Computer, ti indicano i sistemi abitabili per l'Uomo, ecco
a cosa serve.
ciao
arbel

non cambierebbe nulla, il resto del sistema non ne risentirebbe.
Non e' cosi'.
Togliendo di torno Venere e Marte, viene meno l'attrazione che Venere e
Marte avevano sulla Terra. L'energia potenziale gravitazionale di Terra
rispetto a Sole rimane invariata, all'istante ti con zero (e' invariato
il rapporto delle due masse e la massa solare), e l'energia cinetica e'
pure invariata (non essendovi scambio di energia).
Varia, diventando zero, l'energia potenziale gravitazionale della Terra
rispetto a Marte e rispetto a Venere. Si verifica quindi un "modesto" -
su scala planetaria - doppio "rinculo", che dipende dalla posizione dei
due pianeti scomparsi.
Essendo F = G*M1*M2/d^2 = M1*a l'accelerazione sulla Terra e' pari alla
massa di Marte (in kg) moltiplicato 6.67 e diviso per dieci alla 11ma e
ulteriormente diviso per il quadrato della distanza Terra-Marte (in m).
La massa di Marte e' 6.4 per 10 alla 23 e la sua distanza minima 80 per
dieci alla 9 (in kg e metri).
L'accelerazione e' 6.67 * 6.4 * 1E+23 * 1E-11 / 640 * 1E-18 
Intanto sommo i coefficienti: 23-11-18 = 1E-6, ed osservo che 6.4 viene
diviso per 640, quindi conta come 1E-2, dandomi 6.67 per 1E-8, in metri
al secondo per secondo.
L'accelerazione di gravita' e' di 9.8 ms^2 che e' circa 10, 1E+1.
Il risultato finale e' (circa) sette miliardesimi di gravita' ovvero l'
accelerazione impartita da una zanzara che dia una testata.
Che la Terra un pochino si sposti e' possibile; su 6700 km di raggio un
sette miliardesimi li concedo. Sono 6,7 miliardi di millimetri, sicche'
sette miliardesimi fa giusto giusto un millimetro bompéso.
Ehi, e questi calcoli spiegano anche gli effetti devastanti prodotti da
NIBIRU quando e' passato vicino alla Terra distruggendola, pochi giorni
fa (no, lo dico casomai 'un ve ne foste accorti).
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

cioè Venere.
Quel che succederebbe sulla terra o su giove per via dei piccoli
cambiamenti gravitazionali te lo ha già descritto Leonardo nel suo
reply. Per quel che riguarda le orbite invece provo io a chiarirti le
idee (ma potresti anche ringraziare per le lezioni gratuite che vengono
elargite a un gruppo di contaballe).
Per quel che riguarda l'orbita Terra non cambierebbe quasi nulla eccetto
un "piccolo" allargamento della sua orbita dovuto al mancare della massa
di Venere (che è posizionato notoriamente all'interno dell'orbita della
Terra). Quanto "piccolo" non te lo dico perchè tu non sei in grado di
fare nessun calcolo che lo preveda e io invece sì senza scomodare
nient'altro che la calcolatrice del PC. Il fatto he tu non sia in grado
di fare nessuncalcolo dovrebbe mostrare il livello della tua incapacità
persino a STN (sì, lo so... ma io sono sempre ottimista).
Per quel che riguarda Giove ci sarebbe un analogo allargamento
dell'orbita dato che la massa mancante sarebbe quella di venere sommata
a quella di marte.
Anche qui io sono in grado di dare gli ordini di grandezza usando solo
la calcolatrice del PC.
Tu non sei in grado di calcolare nulla e infatti non lo hai fatto.
ciao
Giancarlo

semplicemente splendido.
grazie.E' meraviglioso che tu ritenga splendide le dimostrazioni della
tua ignoranza.
ciao
Giancarlo

splendidio anche questo.
graZzie per il quote, testaquadrata!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ma nell'universo non lo è.
Testaquadra al quadrato.
(Vedi sopra)

 hai ragione, per te e per molti altri lo č.
E chi sarebbero questi "molti altri"?

 Tu non sei in grado di calcolare nulla e infatti non lo hai fatto.
se pestavi i piedini era un finale perfetto.
A.RB.EL.

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:Yp2Da.1163$hf2....@news.edisontel.com...

quasi tutti quelli che postano qui,
anche perchč non č che se ne parli in giro.

 anche perchè non è che se ne parli in giro.
Avevo letto male. Credevo avvessi scritto "per molti altri NON lo è"
Per questo mi chiedevo chi mai potesse prendere sul serio la fisica
ghemuniana.

 sono venuto a trovare voi, questo ti dice nulla ?
A *me* dice che stai tentando il tuo solito ragionamento circolare buono
forse solo per STN: portare una cazzata a riprova di una cazzata.
Schemino per STN
================
Abbiamo due frasi diverse:
A: le equazioni siriane di Arbel funzionano
B: Arbel č alieno di Sirio
Secondo Arbel:
- le equazioni sono la prova che lui č un vero alieno (A==>B)
- la prova che le equazioni funzionano č che lui č un vero alieno
   (B==>A)
La dimostrazione del perché un tale ragionamento sia "del cavolo" (gergo
tecnico) č lasciata come esercizio al lettore.
	R.

se pestavi i piedini era un finale perfetto.
se muovevi le antennine posticce che hai incollato sulle orecchie
sarebbe ancor più perfetto.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:v11pdv0c0nfned0m2...@L.Serni...
[cutto tutto]
Ma grazie di esistere.
Ciao
Nick che non ci ha capito quasi una mazza ma si fida

Testaquadra al quadrato.
Gyork, sarebbe interessante far commentare in maniera "sirianeggiante"
all'arbelidiota (magari su ISM) l'articolo appena appena uscito, caldo
caldo, a pag. 78 del numero 418 di Giugno 2003 de "Le Scienze" : "Ai
limiti del calcolo", di Brian Hayes... 
e poi vedere l'effetto che fa...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:D67Da.7787$Fr5.1...@tornado.fastwebnet.it...

vedi che anche tu credi a qualcuno......

 tuoi comparielli in vece tua per cotali incontri.
allora è proprio cronico " comparielli ", togliamolo dal caso, il dizionario
dei sinonimi lo hai tirato dalla finestra ? ma dai!!? almeno salva le
apparenze
siete solo in due ??!!?? a usare sempre questa parola ! la difesa d'ufficio
del prode Leonardo non ti servirà.
----------------------------------
"La Genesi di Albricci."
"E Dio gettò una manciata di patate nell'universo e si dimenticò di pesarle,
ma caso volle  che dopo molti anni ci sarei stato io a farlo con bilancia e
calcolatore
di Windows in mano, e così tutto va al suo posto.
---------------------------------
pesa, misura, misura e pesa, tutto l'universo ? in Kg ? in metri ?
divertiti.
basta dire " comparielli " perchè questo povero pc ormai lo ha capito
anche lui.
A.RB.EL.

 e poi vedere l'effetto che fa...
Arbel non può leggere le Scienze: si brucerebbe le dita sfogliando la
rivista (come i vampiri con l'acqua santa)

"La Genesi di Albricci."
direi piuttosto:
"L'Apocalisse della Testa Quadra".
ciao
Giancarlo

80 per dieci alla 9
e siccome devo dividere per il quadrato, si legge:
... / 640 * 1E-18 
Leonardo (no, non l'ho fatto apposta per vedere se lo trovavate)


 Leonardo (no, non l'ho fatto apposta per vedere se lo trovavate)
a tua discolpa c'č da considerare l'ordine di grandezza degli elementi in
gioco. obbiettivamente un risultato di  10^-18 o giů di lě fa passare la
voglia di fare le pulci si tuoi conti..
E poi dai, ora Arbel ha virato sui videogame... alla fine un risultato lo si
č ottenuto <eg>
-- 
mic
1.e4!

 vedi che anche tu credi a qualcuno......
Piccola differenza: se ti viene il dubbio che Leonardo abbia scritto una
cazzata, apri un testo di fisica (posto che sia in grado di capirlo...),
pigli la calcolatrice e verifichi di persona. O ti metti seduto comodo e
aspetti che Giancarlo Albricci o chiunque altro di fisica ne capisca più
di te salti su a dire "Leonardo, qui hai scritto una cazzata" (questa si
chiama peer review). Così ti rendi conto se la tua "fede" è ben riposta.
Semplice no? E funziona, sai?
Viceversa, la TUE cazzate anche volendo non si può andarle a verificare,
perché tu fai in modo che non sia possibile postando formule senza senso
(e vorrei ben vedere). E uno dovrebbe credere a TE.
	R.

E uno dovrebbe credere a TE.
Infatti: nel caso mio hai la scelta fra credere e verificare (vi
suggerisco sempre la seconda). Nel caso suo devi credere: scelta
diversa non v'e'.


 cazzata, apri un testo di fisica (posto che sia in grado di capirlo...),
lui ha detto che si fida, lo ha detto lui, e se si fida non prenderà nessuna
calcolatrice.

 è ottenuto <eg>
io mi rendo perfettamente conto dell'eresia che vi propongo, anzi voi la
recepite come una follia,
però vedi Uba, io ho postato le equazioni di stato che a parte i simboli
difficilemnte adattabili perchè
non sono " quantitativi " esprimono un concetto molto comprensibile, ora
questo concetto è aggredibile
anche con la Fisica Terrestre, verificabile, il fatto che esiste solo
l'Energia e che la massa non ne sia che uno stato
è una cosa di una semplicità elementare anche alla luce di studi
convenzionali.
Stessa cosa per l'equilibrio di un sistema stellare.
A.RB.EL.

 calcolatrice.
Arbel, tu ti stai arrampicando sugli specchi pur di mettere sullo stesso
piano la fiducia che si può avere nelle affermazioni di Leonardo Serni e
la fede cieca (e sorda) che si deve avere per credere a TE. Credimi, non
è proprio il caso.
Nickblaster non ha bisogno di rifare i calcoli di Leonardo, tutto quello
che gli occorre è sapere che il SENSO è corretto, perché se non lo fosse
qualcuno con conoscenze almeno pari a quelle di Leo se ne accorgerebbe.
Sai, è quello che succede quando anziché chiacchiere si postano fatti.
Invece a te rode che a Leo si dia fiducia e a te no. Nulla di strano eh,
Leonardo la fiducia se l'è guadagnata non prendendo in giro il prossimo,
e continua a guadagnarsela postando affermazioni verificabili. Tu fai l'
opposto, e ottieni trattamento opposto.
	R.

 non sono " quantitativi " esprimono un concetto molto comprensibile, ora
-cut-
Ti ho chiesto qualche esempio concreto--> nisba.
Ti ho chiesto di calcolare qualcosa con le tue formule--> nisba.
Ti ho chiesto di spiegare IN PRATICA cosa significano i simboli che hai
scritto-->nisba.
In pratica--> sei un cazzaro.

Leonardo la fiducia se l'è guadagnata non prendendo in giro il prossimo,
O almeno facendolo raram... uh... be', insomma: non proprio sempre
sempre, ecco... O:-)


 convenzionali.
io non ho visto ancora nulla del genere. Solo una serie di simboli buttati a
casaccio senza alcuna giustificazione.
La fisica è necessariamente "quantitativa" perchè alla fine tira fuori dei
numeri. Si parte da equazioni simboliche, si risolvono con metodi più o meno
semplici ed alla fine escono fuori i bei vecchi numeri che permettono di
fare predizioni vere su fatti fisici.
Su tutto il thread si è disquisito di orbite massa e gravità. Da parte tua
solo strafalcioni. E la cosa ti va particolarmente male perchè ci sono i
"fatti" che ti smentiscono. Se banalmente ti chiedo di calcolare il moto di
un punto materiale sottoposto alla forza di gravità, con quell'ammasso di
sgorbi che hai postato ti puoi solo arrampicare sugli specchi e farfugliare
qualche cazzata newage. invece, con le equazioni della cinematica e una
calcolatrice tiri fuori proprio i "numeri". E se fai un esperimento con le
"palline"  e un cronometro viene fuori che ha ragione chi ha perso tempo a
studiare la fisica invece di passare i pomeriggi con i giochi di ruolo.
Sarei ben lieto di essere smentito dai fatti.
-- 
mic
1.e4!

 vedo con risultati davvero pessimi.
sempre la solita storia, arbel/poli, dici cazzate
su un argomento x (nell'oggetto: campi gravitazionali e orbite planetarie)
che altri conoscono, ti sgamano e ti mettono alla berlina e tu sbraiti
in modo supponente.
Complesso di inferiorità per caso?
Dovresti parlare di medicina, li si percepisce che un pò di cognizione dietro c'e'.
Saluti da un vecchio lurker :)
Max Imago.

rivista (come i vampiri con l'acqua santa)
e la capatosta quadra nel cercare di capirla :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

chiama peer review). 
oppure Leonardo manda prima un congruo assegno a me, io poi lo
percentualizzo in base ai dati fasulli dell'istat, ne faccio la radice
quadrata, ci calcolo la perturbazione dovuta al particolare periodo
politico-storico che l'Italia sta vivendo e tra un condonimo sull'IVA
e sull'ICI, ci tolgo il costo delle trasmissioni-spazzatura per
puntata che ci sono settimanalmente e quello che rimane... lo mando a
Giancarlo :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Leonardo (no, non l'ho fatto apposta per vedere se lo trovavate)
io si, infatti c'e' un *errore* (volutamente... voluto) in quello che
ho scritto :))
A proposito, per l'arbelidiota del NG : "m" di sopra sta per "metro"
non per "massa"!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

del prode Leonardo non ti servirà.
anche senza Leonardo, ormai siamo in piu' di tre, compariello....
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Dovresti parlare di medicina, li si percepisce che un pņ di cognizione dietro c'e'.
e potrebbe anche accoppiarsi con il vecchio neurotico, che (strano
eh?) e' scumparsu dalla circulazione da quando ha smesso di prendere
le sue pillole blu
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 opposto, e ottieni trattamento opposto.
vedi il termine rode io non sò cosa voglia dire, perchè poi mi dovrebbe
rodere? Leonardo,
è forse l'unica persona qui che potrebbe avere la follia geniale di fare
quel volo,
altri non vedo, poi lui dice di me peste e corna ma è logico, io gli dico
che fino ad oggi
ha studiato cose sbagliate e lui giustamente si incazza, io sono qui da solo
e senza un testo
di fisica Ghemuiana, voi siete a decine con le stesse convinzioni, cosa ti
aspetti che succeda ?
Io scrivo sopratutto per i lurker , sò benissimo che con voi è tempo perso,
perchè non siete qui
per cercare la verità, ma per dimostrare che la vostra verità è l'unica
giusta, che si parli di Fisica,
di Ufo o di ricette di cucina, non siete aperti, vi manca quel pizzico di
follia che alberga nel genio,
o se preferisci quel pizzico di genio che alberga nella follia. Voi siete
dei notai, di atti già scritti solo da
rileggere: sentire chiunque che mi risponde dicendo: " è così per la terza
legge di Keplero" è sconfortante,
a parte l'esattezza o meno di tale legge, se uno l'ha capita, invece di
citarla, dovrebbe
spiegarne l'essenza che in genere se ne frega dei calcoli.
Cosa vuoi che me ne freghi di quello che dicono di me Pierpaoli e Albricci,
potrebbero dirlo forse
con più intelligenza, ma non è problema mio, io sò chi sono e cosa sò, e non
mi interessa dimostrarlo a nessuno per me stesso, lo faccio per voi.
Al Liceo davanti ad un equazione di 2° grado che io non avevo assolutamente
studiato, usai solo per
quella volta le mie conoscenze, la risolsi con un procedimento mio, tra le
risatine e il parlottio sempre crescente
della classe sotto lo sguardo divertito e preoccupato del mio anziano prof
di matematica ,
alla fine scrissi il risultato e il prof. con il suo solito sorriso
ineffabile mi disse " Guardi, non sappiamo da quale pianeta
lei provvenga, il procedimento che lei ha usato ci è sconosciuto, ma dato
che il risultato è esatto
devo darle sei " non mi chiese più nulla e finì li, non sò cosa pensò
successivamente ma si comportò
sempre da uomo intelligente.
Ora vedi io a differenza di molti di voi vi parlo di me e della mia vita,
delle mie esperienze,
delle cose che conosco, per cui se in IDU trovo qualcuno che mi dice
dell'imbecille, non
ha alcuna importanza, li lascio dire, perchè le persone intelligenti come
quel professore sono rare.
Io feci una cosa che non avrei mai dovuto fare e che non feci mai più in
seguito,
lui comprese qualcosa di sicuro, e si comportò nel modo giusto, senza
chiedrmi prove o altre
cazzate simili, esiste anche l'intuito nella vita, ma qui dentro è morto da
tempo.
A.RB.EL.

> >> non l'hai capito da solo (com'e' probabile) provo a spiegartelo io. 
Mi segnalano (giustamente) in email che non si capisce dal contesto
quale delle due ipotesi io ritenga probabile:
	a) che dopo tre mesi di corso uno capisca da solo
	b) che dopo tre mesi di corso uno NON capisca da solo
La risposta esatta era la (a): se un corso e' fatto _bene_, uno che
abbia un po' di basi e un po' di voglia in tre mesi comincia a star
diritto sulle sue gambe.
Poi vabbe', se il docente e' lesso o se il discente e' lesso, tutto
puo' succedere, anche che ci voglian diecianni e uno si disamori in
perpetuo di fisica, matematica e (gia' che c'e') geografia.
A me, per esempio, la chimica faceva aonca', finche' trovai un prof
con le contropalle (e un assistente imbecille, ma non si puo' avere
tutto in questo mondaccio -- difatti presi 29, il tipico voto delle
situazioni storte [1]).
Leonardo
[1] nonostante tutto, uno dei pochi voti buoni mai presi :-) - temo
    di aver tirato parecchio a campare
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.

sono venuto a trovare voi, questo ti dice nulla?
Si': che le spari piu' piccole di Tremonti. Pero' di poco.
Leonardo


 perchè le persone intelligenti come quel professore sono rare.
Come rare? Non basta semplicemente inventarsene altre?
	R.

 che aspetto, eh? Puoi usare anche l'email, se preferisci.
neanche se mi torturi, lo faccio, anche se la tentazione
è sempre più forte, ammetto.
Non ti dico neanche se l'hai scritta bene......
A.RB.EL.

 Io la via l'ho indicata.
Testaquadra.

 Non ti dico neanche se l'hai scritta bene......
l'ha scritta bene, non ti preoccupare. Chiedere di calcolare le "radici" del
polinomio p(x) significa risolvere l'equazione p(x)=0 => x^2-x-12=0.
-- 
mic
1.e4!

 Non ti dico neanche se l'hai scritta bene......
LOL, ma che accidenti dici? Questa è matematica terrestre, e quelli sono
simboli terrestri convenzionali: lì sopra è espresso un concetto, quello
che avevo in mente quando l'ho scritta e chiunque legga l'espressione ci
leggerà quello, e quello soltanto. Se non lo capisci il problema è tutto
tuo e della tua ignoranza, caro il mio Siriano.
Ignoranza che si manifesta anche solo scrivendo: "Non ti dico neanche se 
l'hai scritta bene".
	R.

spiegarne l'essenza che in genere se ne frega dei calcoli.
vedo che sei ancora piu' ignorante di quanto si poteva immaginare : la
terza legge di Keplero [3] e' esatta nell'ambito della meccanica
classica (ovvero quella newtoniana = NON relativistica, per quella
relativistica sorvoliamo...). Inoltre se "uno l'ha capita" (la teza
legge di Keplero) e' OVVIO che poi si puo' anche permettere di citarla
solamente SENZA "spiegarne l'essenza"... perche' l'essenza di tale
legge kepleriana sta proprio all'interno di quei calcoli (e della
legge di gravitazione universale di Newton) di cui solo *TU* puoi
fregartene. Considerando che da qualche parte hai scritto di aver
fatto un liceo [4], dovresti essere in grado di riprendere in mano
quel libricino di fisica che avresti dovuto studiare e capire a suo
tempo...
[3] che e' una legge *empirica* (risalente al 1610), ma *dimostrabile*
(dal 1684) con la fisica newtoniana : M e m sia un sistema a due corpi
sottoposti alla sola influenza della loro reciproca interazione
gravitazionale. Detto "O" il centro di massa giacente sulla
congiungente M-m e distante r1 da M e r2 da M, tale che m r1=M r2, m
ed M ruoteranno su orbite circolari attorno ad "O" di raggio
rispettivamente r1 (per m) e r2 (per M) con la stessa velocita'
angolare. In tale caso le reciproche forze di attrazione F(M-m) e
F(m-M) devono produrre la stessa *accelerazioni* centripeta, ovvero 
M r1 w^2= m r2 w^2. Eguagliando la forza gravitazionale tra M-m con
l'accelerazione centripeta (m r2 w^2) si ha che kMm/(r1+r2)^2=mr2 w^2.
Nel caso in cui M>>m si ha che r2<<r1 e ponendo 'na volta pe' tutte
r2=r, ne segue che T^2/r^3=(4*Pi_greco)^2 /kM, ovvero che
T^3/r^2~cost.
[4] o sbaglio? Ma forse mi confondo con il tuo aver fatto solo la 5.a
elementare!
Ora puoi ben dire di avere qualche altra entries sul sito di bynoi
(
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
) per le cazzate che spari a
vanvera.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

ma non è l'unico e non è perfetto.
vero, ma tu con il tuo scriteriato "linguaggio", sicuramente piu'
perfetto (?) di quello della matematica in uso e consumo sulla Terra,
come troveresti la soluzione *esatta* di questa equazione
differenziale [1] per qualunque n reale e per qualsiasi condizione
iniziale in x=xo per F(xo) e F'(xo)?
  d^2(F)/ dx^2=- x^(n-1) F^n
Se riuscirai col tuo scriteriato linguaggio da porcupuzzittu (TM)
sirianeggiante a rispondere a 'sta domanda... "giuro" [2] che non ti
valutero' piu' come un imbecille sonato a morte e anche il grande e
purtroppo scomparso Chandrasekhar te ne sara' grato!
[1] bada bene che e' una equazione nota, sulla Terra, a chi si occupa
di struttua stellare...
[2] io che poi non lo faccio mai
Ciao 
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
 : Goffredo Pierpaoli

  d^2(F)/ dx^2=- x^(n-1) F^n
quella esatta da risolvere era questa, mannaggia ai segni meno!
 d^2(F)/ dx^2=- x^(1-n) F^n
Ciao a 
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
 : Goffredo Pierpaoli

Non ti dico neanche se l'hai scritta bene......
Ecco, qui mi muovo a pieta'.
T'hanno ridotto a un tale livello di paranoia che - non distinguendo la
scrittura corretta da una sbagliata, e non potendo googlare "p" e "x" -
quando vedi un polinomio di secondo grado non vuoi rischiare che sia un
qualche trappolone.
No, scritto e' scritto bene ("scritto" maschile, non femminile, perche'
quello e' UN polinomio, non UNA equazione, che sarebbe "x^2-x-12 = 0").
Normalmente i terrestri calcolano il "determinante"... prendi il coeff.
del termine di secondo grado, qui 1, lo moltiplichi per il coefficiente
del termine di grado zero, qui -12, e poi per -4; sommi il quadrato del
coefficiente di primo grado, qui -1, dunque 1, ed ottieni 49. Estrai la
radice quadrata, ti viene piu' o meno sette. Ci sottrai il coefficiente
del termine di primo grado (che e' -1, quindi si somma 1), oppure sommi
e cambi di segno (quindi 7-1 oppure -7-1). Infine, dividi per due volte
il termine di secondo grado.
Che sono poi le formule "meno bi piu' o meno radice di bi alla seconda
meno quattro a per ci, diviso due per a" che trovi qui
 
http://www.matematicagenerale.it/equazioni_di_secondo_grado.htm
I pleiadiani usano, almeno per i casi semplici, una tecnica consistente
nel considerare unitario il primo termine (qui lo e' gia').
Il terzo termine e' il numero di alberi di plenton in un campo, che per
antica religione deve avere i lati paralleli fra loro.
Per fare stare 12 alberi in un campo rettangolare, devi mettere 12 file
di 1, oppure 2 di 6, oppure 3 di 4, e la somma o la differenza dei lati
e' il secondo termine dell'equazione.
Qui e' 1, e quindi si capisce che le soluzioni devono essere -3 e 4. E'
un sistema piu' intuitivo, ma, dopo qualche anno che zappi nei campi di
plenton, ti verra' d'istinto.
Ah, mi dimenticavo - la tecnica ghemuiana per la percezione dell'orbita
della cometa di Halley ("la concentrazione e' tutto")
 
http://www.doodie.com/pics/comet3.gif.12132002


coefficiente di primo grado, qui -1, dunque 1, ed ottieni 49
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:sXjDa.38196$pR3.8...@news1.tin.it...

E' vero, e confermo che mi fido.
Non ho né il tempo né (soprattutto) la capacità di poter verificare
personalmente le affermazioni di Leonardo, ma la fonte mi pare parecchio
attendibile.
E non solo mi fido del fatto che quello che scrive Leonardo sia corretto, ma
anche del fatto che se non lo fosse ci sono ottime probabilità che sarebbe
Leonardo stesso a rettificare.
Ci sono persone che meritano fiducia ed altre con le quali non si può che
essere diffidenti.
Qual'è il problema?
Ciao
Nick


Toh! Mi fido pure di questa.
Cazzarola, mi fido di un sacco di cose e di persone ma di Arbel proprio non
c'è verso, eh.
Ciao
Nick

 Leonardo (no, non l'ho fatto apposta per vedere se lo trovavate)
Vista la piega che ha preso il thread quoto integralmente un altro buon
motivo per fidarsi :-)
Ciao
Nick

il "discriminante"? :))
Sii comprensivo: era tutto il giorno che stavo dietro ad un porting su
MinGW. E' gia' tanto se, rileggendo, ho beccato un errore di segno dei
miei.


miei.
affare fatto : saro' comprensivo perche' quando c'e' di mezzo MinGW e'
necessario!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

quando c'e' di mezzo MinGW e' necessario!
!!! Anche tu? :-|
Leonardo (magari proseguiamo in email)
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.