Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Da Studio Aperto: interviene Guido Bignami

La domanda della Conduttrice: "Stelle o Extraterrestri" ?
Bignami: "possiamo escludere quest'ultima possibilità. Erano
senz'altro un gruppo di stelle che, agli occhi dei non addetti al
settore, possono essere scambiati con qualcos'altro...."
STELLE ? MA CHE CAZZO DI RISPOSTA E'?
OK ERANO STELLE... ALLORA IL CARO "ESPERTO" DOVREBBE SPIEGARE A TUTTA
ITALIA COME MAI, LA SERA PRIMA, E LA SERA PRECEDENTE, O UNA SETTIMANA
FA, O UN MESE FA... NON C'ERA UN CAZZO ? PROVIAMO A VEDERE SE STASERA
RIAPPAIONO COME PER MAGIA ?
DAVVERO PATETICO, PERSONAGGI DA VOLTASTOMACO.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:1139227440.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...


Esperto di che de ste palle
chissà quanto ha leccato per essere li.... 

 chissà quanto ha leccato per essere li.... 
Forse lo stesso Bignami era un alieno sotto mentite spoglie che, in 
prospettiva invasione, cercava di edulcorare il fenomeno per non creare 
situazioni di panico... :-)

 Bignami: "possiamo escludere quest'ultima possibilitą. Erano


SONOTRANOI ha scritto:

è inutile arrabbiarsi....questi sono degli pseudo-esperti che in realtà 
non sanno nulla nè di stelle nè di UFO.....
mi è capitato di averci a che fare e purtroppo sono pure arroganti, 
perciò è inutile cercare di discutere....per loro tutto ciò che non è 
scritto nei libri semplicemente non esiste...
purtroppo in Italia nel mondo scientifico prevale l'ignoranza che 
ammantata di sufficienza diventa credibile....

 STELLE ?
infatti lui ha detto: se le persone non le rivedranno questa sera allora che
si riffacciano vive...
ebbene ieri sera (era giā passata una sera dall'avvistamento) un mio amico
si č recato sul luogo e non ha visto assolutamente nessuna stella...ora
diranno che forse il cielo non era pių limpido come la sera prima, e bla bla
bla...
Chiamassero gente pių seria...
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

RIAPPAIONO COME PER MAGIA ?
Ehi, calma. Una spiegazione potrebbe essere che per vedere le stelle cosi'
luminose, e addirittura distinguere i colori, occorrano condizioni davvero
eccezionali di visibilita'.
Si potrebbe vedere se a quell'ora, in quel punto c'erano stelle di elevata
magnitudine. Se non ci fossero state, la teoria di Bignami affonderebbe, e
le cose si farebbero interessanti.
http://www.fourmilab.ch/yoursky/
Leonardo

Leonardo Serni ha scritto:

il problema è che quelli come Bignami concludono immediatamente senza 
nemmeno conoscere i fatti o ascoltare i testimoni....per loro sono 
stelle punto e basta....
da quel che si legge i testimoni sostengono che si muovevano....poi non 
so se erano allucinati o cosa....a volte l'autosuggestione fa brutti 
scherzi...
però concludere come fa Bignami è semplicemente assurdo....ma lui c'era?

 però concludere come fa Bignami è semplicemente assurdo....ma lui c'era?
E' il modo di procedere di cicappini ed affini, non stupitevi poi tanto. 
Bisogna farci il callo, purtroppo, che tutti i nostri sforzi per comprendere 
molti misteri dell'universo debbano anche fare i conti con questi retaggi 
obsoleti di un concetto caricaturale di "razionalità". Più triste ancora, 
poi, vedere come i mass media, principalmente la TV, li continuino ad 
invitare scambiandoli per scienziati!...
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

SONOTRANOI scriveva il 06/02/06 :

per una volta quoto...dire che son stelle per chiudere lòa questione mi 
pare veramente strano....rimane la domanda :cos'erano?
ted

 pare veramente strano....rimane la domanda :cos'erano?
Probabilmente ufo, anche classificabili come "luci anomale".
Cosa sono le luci anomale? Sono sfere luminose composte forse da plasma con 
diametri che variano dai pochi centimetri a pochi metri, osservabili sia 
immobili che in movimento apparentemente intelligente. La loro origine č 
ancora sconosciuta e resta un fenomeno atmosferico inspiegabile.
Golem 

 le cose si farebbero interessanti.
dai speriamo che per una volta lo siano....

 Golem
interessante ipotesi...ma che praticamente vorrebbe dire tutto e 
niente..perchè non dimostrato che si muovano con apparente 
intelligenza...cosa intendi tu per quest'ultima cosa?

Marco
Uff sempre i soliti visionari..... con sti ufi !!!
la risposta è chiarissima...... erano i pozzi petroliferi messicani... che 
con la rifrazione passante B specchiandosi sulla luna e con intersecazioni 
ti tipo c alfa e beta erano distinguibili chiaramente a milano no ?
caso risolto!
eheheh 

 intelligenza...cosa intendi tu per quest'ultima cosa?
Che il fenomeno presenta casi di quel tipo, cioč luci che si muovo in 
maniera intelligente (cambi di direzione, cambi di velocitą, evitano gli 
ostacoli, entrano dentro le abitazioni passando per porte e finestre ecc). 
Non essendo stato dimostrato che queste luci sono davvero intelligenti si 
parla di "apparente intelligenza".
Golem 

 intelligenza...cosa intendi tu per quest'ultima cosa?
Credo che intenda "con velocità e traiettorie rapidamente e irregolarmente
variabili", 
p.es
. le luci di Hessdalen sono note per fermarsi, ripartire,
cambiare di quota, accelerare fino ad altissima velocità per poi decelerare
etc. etc. In un paio di casi sembra che siano state influenzate da fasci di
luce proiettati con fari o laser.

 ha scritto nel messaggio
news:c3teu19nghcriaka2...@4ax.com...

se erano le 23 non c'erano a parte Sirio già abbastanza bassa e forse
nemmeno visibile in città.
mi sembra fosse questo l'orario dell'avvistamento-
e poi come dici tu, questa corsa alla spiegazione rassicurante è commovente.
qualcuno ci commuoverà meno nel prossimo futuro.
ciao
ARBEL

qualcuno ci commuoverà meno nel prossimo futuro.
Ah, se lo dici tu, mi devo proprio preoccupare.
ROTFL.
Saluti alla compagna di teatrino!
E' ancora "dottoressa" o le hai gia' cavato il titolo?

"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:43e7816a$0$5992$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non puoi essere sicuro che si tratti di un fenomeno atmosferico 
inspiegabile. E, comunque, io sono convinto che, qualsiasi sia la sua 
natura, ci troviamo di fronte ad un fenomeno intelligente.
Ciao


 Golem
Se tu vedi un branco libero di oche o di cavalli selvaggi cosa diresti? Che 
possiedono "apparente intelligenza"? Quello che voglio dire è che ci 
troviamo probabilmente di fronte alla manifestazione di un qualcosa che, pur 
essendo intelligente, potrebbe non comportarsi secondo le nostre aspettative 
nè comunicative nè "razionali". Non pertanto, qualcosa che è dotata di una 
sua intelligenza.


 pensare che potrebbe esser qualcosa di nuovo o non ancora conosciuto...
E, purtroppo, non č un atteggiamento raro... Ehm...magari anche fra coloro a 
cui ti stai rivolgendo...;-)


 eheheh
Hai ragione, accidenti! In effetti, i pozzi petroliferi messicani, in 
particolari condizioni atmosferiche, possono generare un effetto simile a 
quello dei miraggi nelle giornate afose quando si guarda l'asfalto: 
rifrazione. Dev'esserci stata una rifrazione nell'atmosfera che, 
combinandosi con effetti ottico-riflessivi dei satelliti artificiali in 
orbita, hanno proiettato nel cielo inquinato di Milano i pozzi messicani.
Hasta la vista, amigo!...;-)


 ARBEL
QUARK!...


 ammantata di sufficienza diventa credibile....
Paolino...ti dò un bacino!...;-)


 dotata di una sua intelligenza.
Di certo è molto difficile che quei movimenti siano semplicemente casuali. 
Intanto "apparente" dovrebbe andare bene in ogni caso, fino a quando non si 
saprà veramente come e perchè si muovono in quel modo
Golem. 

 inspiegabile.
Ok, quando si manifesterà nello spazio dirò che è un fenomeno spaziale 
sconosciuto, e quando si manifesterà sottoterra dirò che è un fenomeno 
sotterraneo ;-)
Golem 

 Hasta la vista, amigo!...;-)
questa volta quoto entrambi...la storia dei pozzi petroliferi in 
messico è assurda quanto le storie più strampalate che ogni tanto 
saltan fuori qua....

 qua....
tipo quella che voleva far identificare i 90 dischi volanti della MIR con 
l'oasi di Kufra?
strampalatissime.
Qui è pieno di pazzi.
ciao
feynman 

 Golem.
Magari è come chiedersi perchè i pesci si muovono in quel modo, nel 
mare...;-)


 Golem
Mi trovi concorde.
D'uopo sarebbe avere informazioni più precise e che comprendano
(random..)
condizioni atmosferiche * a quella quota*
Ovvero, e per quel che conosciamo di questi fenomeni, se sussistevano
le condizioni ottimali per generare il fenomeno avvistato e ricondurlo
alla spiegazione di "evento anomalo atmosferico".
Non ho ancora letto niente in merito, tuttavvia non dovrebbe essere
molto arduo accertarsene.
Bignami poteva evitare di dire quel che ha detto e che apprendo da
questo NG.
Ciao
Teodoro

Sembra che feynman abbia detto :

dai un po pazzi non guasta..siamo una buon campione rappresentativo 
della società moderna...comunque chi scrive su idu (e chi legge) non è 
poi così pazzo...propongo di fare le magliette con la scritta :
io scrivo su idu....
chissà che non ci becchiamo in giro questa estate...
ted

 chissà che non ci becchiamo in giro questa estate...
Anche magliette con la scritta: "Io credo di essere un fisico", oppure "Sono 
insegnante di ruolo, fate i buoni!"....non sarebbero male!...;-)


stelle punto e basta....
Al massimo si puo' dire che, considerato l'aspetto e la difficolta' nel
valutare il movimento o meno di oggetti nel cielo (a volte puo' perfino
parere che si muova il Sole, per dirti...) nulla per ora ci consente di
escludere l'ipotesi "stelle".
Che e' ben diverso dal dire "Erano stelle, perdincibacco!".
Leonardo

ancora conosciuto...
Diciamo che ci vuole equilibrio: cercare di inquadrare un fatto in
base alle conoscenze disponibili, e' senz'altro raccomandabile; ma
bisogna sapere arrendersi.
Soprattutto, quando anche uno avesse la verita' in tasca (per es.,
magari il Bignami e' un astrofilo e ha visto mille volte stelle in
quella configurazione), c'e' modo e modo di dire le cose: lasciare
cadere la cosa dall'alto ("Sono stelle, i profani si sbagliano con
facilita'") puo' andare bene a un congresso, non a Studio Aperto.
Leonardo

 "Sono insegnante di ruolo, fate i buoni!"....non sarebbero male!...;-)
LOL
Anto', ma alberi in piedi ce ne sono ancora lě da te?
sai, con tutti i tuoi rosicamenti...
ciao
feynman