Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ovni a Latina

UFO a Latina 
Ondata avvistamenti UFO in Italia. Il Lazio sembra essere al centro
dell'interesse degli UFO
 
"Vi mando il filmato cosě come mi č arrivato, L'oggetto č sicuramente
reale, bisogna vedere di cosa si tratta. L'avvistamento č avvenuto a
Latina, il video dura 26 secondi circa durante i quali si possono sentire
animali e lo stupore dei testimoni. La natura dell'oggetto comunque rimane
sconosciuta. Vi terremo informati sul caso".
filmato con audio:
http://www.ufologia.net/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=2444
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la donna dice:
"comunque prima ha fatto una cosa un po' veloce....ma è un sacco luminoso!"


 dell'interesse degli UFO
Debbo documentarmi perbacco, molto bene materiale interessantissimo.
cordialità.

 cordialità.
bene, si documenti e mi faccia sapere!


 
http://www.ufologia.net/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=2444
direi molto interessante, da incrociare con gli eventi dei giorni passati.
č interessante notare come davanti a casi come questo i detrattori
dell'ufologia non strumentale abbiano l'istinto di tacere.
x

 dell'ufologia non strumentale abbiano l'istinto di tacere.
Mentre i finti alieni mascherati no,
veramente interessante :-D
Ken 


Ho un filmato molto simile girato da un mio amico, stessa luce rossa
scintillante nella notte.
In quel caso abbiamo pensato ad un razzo di segnalazione a paracadute.
ciao
Ale

 bene, si documenti e mi faccia sapere!
ho importato l'immagine sorgente in Photoshop (phs), applicato il
processo, immagine, inverti, (b/n - n/b)   (n.b. l'immagine l'ho
dapprima commutata in scala di grigio)
ed applicato una maschera di contrasto lievissima per non deturpare
l'impatto visivo con spropositati particolari falsati dall'eccesso del
filtro (Maschera di contr.)
risultato: L'oggetto ha una flebile scia, quasi come una scia verticale
che ne indica la caduta, l'oggetto gravita verso il basso, persistono
le chiazze che non riesco ad interpretare. Potete ripetere l'espediente
per poi relazionarci? (astenersi perdigiorno)
Vilandra potresti compiacermi? grazie.
cordialità.

profg...@fastwebnet.it
 ha scritto:
[CUT]
non ho parole...


UFO a Latina 
Ma dillo che questo e' un avvistamento del neuronico, no, cosa ti
costa?
Stai a vedere che anche questo fa parte del teatrino.

ho importato l'immagine sorgente in Photoshop (phs), 
Dovresti provare a carlottare l'immagine.
Chissa' che non ne esca il faccione di un siriota qualunque?

veramente interessante :-D
Stai buono, che sono sempre gli stessi a menarsela, il siriota, i suoi
compari, il neuronico uno e bino...

 dell'ufologia non strumentale abbiano l'istinto di tacere.
č interessante notare come i soggetti coinvolti in questo "avvistamento" 
siano:
- vilandra (nickname associato al teatrino arbel)
- x (fake sotto cui scrive attualmente l'ex alieno arbel)
- Dottor "Daniele e Gabriele Cataldi" alias "Neuronic", noto fuffologo di 
IDU/IDM e sarebbe davvero interessante che il suddetto (uno o bino che sia) 
chiarisse il motivo di quel "Dottor"
In sintesi: č un avvistamento ciofeca con un filmato ridicolo.
Niente da stupirsi vista la triade di cervelli coinvolta.
ciao
feynman 

 compari, il neuronico uno e bino...
E chi dice il contrario :-)
Ken 

 non ho parole...
a me due vengono in mente....
.....sai la vongola ballante ?
x

 ha scritto nel messaggio
news:4pk8p5F...@individual.net...

dire delle cazzate č come tacere, tu hai appena detto delle cazzate.
E' interesante notare come tu non abbia UNA SINGOLA IDEA, circa gli
avvistamenti ufologici e frequenti questo newsgroup solo per fare della
cagnara, per fortuna che la gente intelligente ti ha giŕ preso le misure,per
cui continua a blaterare tranquillo. ti prendiamo come un rumore di fondo.
penso comunque che inoltrerň il tuo giudizio al sito che ha pubblicato il
filmato, cosě lo spieghi meglio a loro.
PS: gli dirň anche come ti chiami certe chicche non devono rimanere
anonime...feynman
x

 anonime...feynman
Gli dirai anche che tu in realta' sei arbel l'alieno scemo in incognito?
no, dato che ci sei falli divertire per bene...
Ken

per poi relazionarci? (astenersi perdigiorno)
All'inizio del filmato la luce ha una "compagna" piu' in basso, a forma di
palo. Non sono molto esperto di grafica - mi considero un buon dilettoso -
ma ho verificato i primi 66 frame del filmato prima dello "zoom", nel modo
seguente:
- estrazione del fotogramma dal filmato WMV in YCbCr lossless
- ingrandimento di 2X (algoritmo di Lanczos)
- conversione nel dominio delle frequenze e filtraggio delle frequenze
  spaziali corrispondenti agli artefatti JPEG (scalettature, ecc.), e al
  'Lanczos ringing'.
- ritorno nel dominio spaziale e ricerca dei picchi sul canale luminanza
- individuazione del picco piu' vicino al centro
- sincronizzazione di tutti i picchi (in modo che l'immagine appaia, per
  cosi' dire, "bloccata" sulla luce piu' vicina al centro, annullando l'
  effetto di movimento della telecamera
Ed il risultato e' che il "palo" sottostante appare anch'esso "bloccato" -
il che fa pensare che la luce abbia qualcosa a che farci: come se fosse un
riflesso, un lampione lontano, o qualcosa di simile.
Chi volesse... il kit di 65 frame JPEG e altrettante PNG RGB lossless sono
circa 1.2 Mb, i fotogrammi filtrati sono 3.65 Mb, e il file DiVX creato da
quei fotogrammi sono 131 Kb.
http://alnitak.ctt.it/lserni/reassembled.avi
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 ha scritto nel messaggio 
news:5uo9j2lqe8o0rhf7b...@4ax.com...


 In sintesi: è un avvistamento ciofeca con un filmato ridicolo.


 ha scritto nel messaggio 
news:oqo9j2hv2sdbj2q8s...@4ax.com...


 riflesso, un lampione lontano, o qualcosa di simile.
però, a un certo punto, la donna del video dice che "l'oggetto" si è mosso
velocemente.
cmq, mi sembra strano che si tratti di un riflesso o di un lampione
lontano; cose di questo tipo possono succedere nelle foto, ok, ma in un
video...boh, non so.


deficienti, Rincoglioniti e Cojoni che ti porti dietro!!!
Probabilmente sarei piu' in topic su IDM, ma sapresti mica spiegarmi
perche' i ricercatori in campo ufologico siano in genere, come dire,
..."diversamente tranquilli"?
E' un po' che me lo chiedo.


 E' un po' che me lo chiedo.
non so chi sia la persona a cui rispondi, forse il responsabile del sito che
feynman ha diffamato, non so non mi interessa.
ma vedi Leonardo quando dare un Informazione viene intesa come fare un
Affermazione, si tratta di un procedimento così scorretto che a qualcuno
possono iniziare a girare anche troppo le palle.
TDS si è scagliato contro vilandra dicendole che è un ignorante in
astronomia solo perchè ha riportato SENZA AGGIUNGERE UNA SUA PAROLA quanto
scritto su un sito di informazione di cui riportava espresamente il link nel
modo + corretto possibile. Leggere sempre di Feynman che attacca diffamando
tutti quelli che postano link ufologici e altri comportamenti simili
trasformano questo forum in un inferno. Leggere che appena IO apro bocca un
idiota mi deve dire che faccio parte del teatrino di ARBEL inteso nel modo +
diffamatorio possibile , scatena una guerra.
Le guerre nascono anche per sbaglio, figurati quando qualcuno ti spara
addosso mirando  a te di proposito senza un motivo plausibile, adducendo
solo illazioni e cazzeggi.
Internet è diventato il mezzo di comunicazione + importante, forse "questi"
non se ne rendono conto oppure agiscono così di proprosito perchè se ne
rendono conto, per cui nessuno deve permettersi di diffamare le persone che
postano dicendo che sono altre persone, che sono dei truffatori e altre cose
del genere o qui scoppia una guerra, ma questa volta sul serio, se questo
stato di cose continua.
Io mi firmo x, ma non ho problemi nelle sedi opportune a metter la mia
faccia, così dopo facciamo i conti tutti insieme sul fatto che io sarei
Arbel, e che un idiota mentecatto di insegnante di serie B o chi per lui,,
appena apro bocca mi dice che sono un truffatore, un imbroglione a altre
cose del genere. Non mi interessano le sue guerre private io e questo
signore non abbiamo mai avuto niente a che spartire e non siamo amici e
nemmeno nemici. Lui mi scambia per un altro, che tra l'altro non sa nemmeno
chi è e questo è davvero assurdo.
Allora che costui mi porti dove io avrei mai truffato qualcuno o si vada a
nascondere. Io ho iniziato a postare da poco e non mi sembra di essere mai
stato provocatorio con nessuno oltre il limite medio di IDU, ho reagito
fuori dal range dopo che si è scatenata nei miei confronti un ondata di
mobbing usenettiano su qualunque cosa dica e la cosa mi ha rotto
definitivamente il cazzo, per cui dato che le persone di cui si parla ti
ascoltano fagli capire che è meglio che la smettano prima che una guerra su
usenet diventi una guerra reale. Io sono un bravo ragazzo ma non mi devono
rompere troppo i coglioni e se qualcuno di questi geni pensa che io abbia
paura a mostrami si sbaglia non sono nè alieno nè cammuffato uso un nick nel
mio pieno diritto senza che nessuno si senta autorizzato a dire che sono un
altro.  x y z a nessuno deve interessare chi c'è dietro un nick, si giudichi
con serenità e non con pregiudizio quanto una persona esprime senza sempre
dare dell'ignorante, attaccare, offendere e tutto il resto, dare del
truffatore , dell'imbroglione, parlare di armi che io avrei docuto dare a
qualcuno e altre cose simili, sono affermazioni gravi delle quali questi
soggetti sembrano assolutamente irresponsabili, quantunque siano
responsabili, solo per screditare l'interlocutore.
Non ti voglio tirare in mezzo a niente di sgradevole, ma sarebbe sensato che
una persona come te, facesse sentire la sua voce senza mezzi termini, hai
ragione....ma chi te lo fa fare, però (forse) c'è in ballo + che una sterile
disquisizione ufologica e questo newsgroup dovrebbe essere restituito alla
sua funzione originaria che non è quella di un areana per socntri all'ultimo
sangue, ma quello di informare quanto sta accadendo sempre + di frequente
circa ufo/alieni, se uno è scettico che se ne vada se vede di non essere in
grado di tollerare un civile scambio di opinioni.
Per rispondere infine alla tua domanda che tra l'altro non facevi a me,
rimane un mistero appunto il perchè il tema ufo, il tema alieni & affini
susciti tanta aggressività nella gente. Se fosse un ng di politica sono
convinto che ci sarebbero meno risse a sangue.
ciao
x

 Leonardo
Io invece mi chiedo: quando comincerete a crescere?


Il vero problema.... è che questi tizi, o quantomeno parte di loro, passano 
il tempo a fare del bullismo... si auto-definiscono "grandi", passano serate 
e serate a prendere in giro persone serie! Persone che si impegnano su 
quello che fanno e che non vendono fuffa come pensno loro. Se fai un 
articolo di un avvistamento ufo, si dovrebbero limitare solamente a 
domandarsi come spiegare l'uno o l'latro avvistamento, non a prendere in 
giro e a carognare chi fa l'articolo. Ma siccome in altre occasioni, e da 
qualche anno ormai, questi burloni sono stati più volte "straccati" dinnanzi 
al Forum, o all'NG... Dopo Polemiche come queste........; per sentirsi 
all'altezza hanno deciso di mettere su il trio polpetta... oserei dire il 
"Trigono Vescicale"...
Io mi domando: Quando è che cominceranno a crescere? nche perchè... l'NG si 
chiama it.discussioni.ufo... non si chiava certo it.deficienti.net..... 
Voglio proprio sapere quando lo capiscono... Poi dicono che gli Ufologi seri 
stanna alla larga da questo NG... Te Credo.... Co sti tizzzzzzzziiiiii!!!! 
Di cosa ci parli... Ma di cosa ci vuoi parlare!!!
"x" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:4536062b$0$25897$4faf...@reader1.news.tin.it...


 riflesso, un lampione lontano, o qualcosa di simile.
Non mi sembra proprio così, ho preso in prestito due fotogrammi del
tuo filmato:-)
http://img221.imageshack.us/img221/1049/aawg1.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/1230/aa1jr3.jpg
La luce si sposta verso sinistra, di poco ovviamente, ma se consideri
che il filmato che hai estratto dura meno di 3 secondi e che io ho
preso due fotogrammi separati da meno di 2 secondi comincia ad essere
un bello spostamento. La cosa strana è che mi sarei aspettato che
scendesse, in un filmato molto simile girato da un mio amico la luce
scendeva lentamente e da quello ho dedotto che poteva trattarsi di un
razzo di segnalazione. Qui non si capisce bene l'altezza dell'oggetto
ma se, come sembra, si trova poco sopra l'orizzonte, è difficile
ipotizzare che scenda verso il basso.
ciao
Ale

 Io invece mi chiedo: quando comincerete a crescere?
non te la prendere con Leonardo perň che qui dentro č l'unica voce
equilibrata che non ho mai e dico mai sentito offendere nessuno, nč mai
sopra le righe.
x

 Abrutta scimmia!!!! Attento come parli pazzo!!!!!!!
Dall' Albania con furore?

 Di cosa ci parli... Ma di cosa ci vuoi parlare!!!
ricordati che i 3/4 pezzenti di cui parli rappresentano una minoranza
rispetto alle centinaia di persone intelligenti e dotate di senso critico
che leggono questo newsgroup senza mai intervenire. ecco perchè gli
ufologi che hanno preso le distanze da idu dovrebbero tornare a postare
qui le loro ricerche e i loro studi.


 parlare...
Anche con te,
basterebbe dimenticarsi dell' italiano...

Ma cose si fa a dire... "il Neurotico".... "quel gruppo li".... ma stiamo 
scherzando...???? Facciamo articoli su avvistamenti UFO.... ci mettiamo con 
grande impegno a proporre dell'ufologia seria, lontani dai grandi gruppi 
Italiani, e Sti tizzzzzzzzzi del caxxo se permettono di fare questi Post! 
Debbono finirla!!! Ma come si permettono, ma chi sono? Che vogliono? Devono 
finirla!!!!!!!
Minorati, vergognatevi!!!!!!!!!!
"x" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:45361372$0$25890$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Di cosa ci parli... Ma di cosa ci vuoi parlare!!!


 qui le loro ricerche e i loro studi.
Ah,
parlava di voi?
errore mio :-)
Ken 

 ha scritto nel messaggio 
news:eh573n$37v$1...@news.newsland.it...


> Devo dire che Sermi, in effetti č sicuramente colui con cui ci puoi 


 debbono fare finita!!!
l'unico modo per farli smettere di rompere i coglioni è CONTINUARE A
POSTARE!


 l'unico modo per farli smettere di rompere i coglioni č CONTINUARE A


 DIMOSTRARE!!!
se lo capissi non ci sarebbe bisogno di postare...
ciao pupone
Ken 

ricordati che i 3/4 pezzenti di cui parli rappresentano una minoranza
Indubbiamente i fessi del teatrino del siriota non erano molti di
piu'.

POSTARE!
Su questo hai ragione, non c'e' modo migliore che ricordare le storie
di lampioni, per fare smettere i teatranti.

 verrano trattati in questo modo!!!!! 
e fai bene! era ora che qualcuno iniziasse a prenderli a calci nel culo
'sti 4 sottosviluppati nullafacenti. ti appoggio, a mali estremi estremi
rimedi.


 di lampioni, per fare smettere i teatranti.
ROTFL,  sei proprio un buffone da 4 soldi! quando non sai cosa dire ti
attacchi alla prima stronzata che ti passa per quella testa da gallina
faraona che ti ritrovi. 
BUFFONE!


nelle palle.
vabbe',
credo tu sia solo un troll provocatore piuttosto divertente,
ma nel caso ci stessi serio e fossi davvero dell' entourage ufologico ora si 
capisce il perche' dei risultati raggiunti fino ad oggi, ovvero zero.
Ken
tra il divertito e lo stomacato...

A Cominciare dal tuo cagnolino Fayman... Capito? Sti Dementi!!!!
Veramente lui non fa parte di quelli che hanno promesso di
rincorrermi.
Comunque ti aggiungo alla lista dei fenomeni e tengo buono il tuo
messaggio per quel giorno.

 faraona che ti ritrovi.
E caso strano son tutte stronzate scritte da voi fuffatori del circo arbel,
c'e' solo l'imbarazzo della scelta :-D
Ken 

Ma cose si fa a dire... "il Neurotico"....
In effetti sarebbe interessante che tu me lo spiegassi: io parlavo di
"neuronico", come si firmava sul newsgroup.
"Neurotico" saranno mesi che non saltava fuori.
Sarai mica un'ennesima reincarnazione del fesso testaquadra?
Mica sarebbe la prima volta.

 ha scritto nel messaggio 
news:5t9cj29flult6hrf6...@4ax.com...

Se lo e' quelllo che di solito finisce per sbroccare e minaccia di prendere 
a pugni il monitor o di strappare i coglioni ai frocetti, il piu' cretino e 
divertente degli arbel :-)
ciao
Ken 

BUFFONE!
Vedi che basta poco per farti abbassare la cresta?
D'altra parte la figura rimediata con la storia dei lampioni di
norimberga e' tale da demolire qualunque tua pretesa di competenza nel
campo dell'ufologia.
Ti aspetto sempre, lo sai. Assieme al tuo sodale, me lo ha promesso.
E ci sara' da divertirsi.

divertente degli arbel :-)
Uh, proprio quello che dovrebbe venire a trovarmi, quello che si
defini' "siriosessuale".
Magari tenesse fede alle sue promesse...

 permettono, ma chi sono? Che vogliono? Devono finirla!!!!!!!
lascia perdere, non ne vale nè la pena nè le energie, l'unico modo di
sterilizzare il gruppo è evitare di accettare la rissa, e continuare il
proprio lavoro.
Chi lurka come si dice in gergo, seleziona le cose da leggere, per cui la
non risposta e certe provocazioni è buona cosa e non sottointende certo
mancanza di argomenti, poi eventualmente ci si riservi in caso di
diffamazioni o quant'altro di reagire nella vita reale nelle sedi opportune
evitando di accettare la rissa qui.
Comunque credo che andando avanti, le cose andranno meglio e saranno proprio
gli alieni involontariamente a darci una mano. Quando sarà evidente che sta
accadendo qualcosa, allora anche chi starnazza stronzate si darà una
calmata.
Una cosa è certa questo newsgroup deve ritornare ad essere il punto di
riferimento per l'ufologia attiva cioè quella sul campo, un filo diretto con
l'informazione, per cui postare, postare postare.
buon lavoro
ciao
x

un bello spostamento.
Ah... il "secondo" e' un'unita' un po' fuorviante; il frame rate del
filmato e' del tutto artificiale... dovrei ricontrollare col filmato
originale. Mi sembra che fossero 2600 frame, originariamente (pero',
erano gruppi di 40 frame identiche). Il filmato che ho preso finisce
quando inizia lo zoom; a che punto inizia lo zoom nell'originale?
Quanto allo spostamento verso sinistra, potrebbe anche essere dovuto
a uno spostamento della telecamera verso destra. Comunque, faro' una
verifica stasera.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

video...boh, non so.
vedi sopre va'...
Ciao
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

che leggono questo newsgroup senza mai intervenire.
Come dar loro torto...


tutti gli altri seri ricercatori: Prendeteli a calci nelle palle.
Se posso darti un sommesso consiglio: piu' che come un serio ricercatore
ti stai ponendo come un emulo povero der Monnezza.
Non so quanto bene faccia all'ufologia, vedere i suoi piu' fervidi 'fan'
rivaleggiare in eloquio e cultura con un numero de "Il Lando".
Oltretutto - questo vale anche per Vilandra - vedervi duettare e vederti
scrivere di "cretini che si passano la palla", be', fa un buffo effetto,
una sorta di autoflame preventiva se mi passi il termine...
Poi - ci mancherebbe! - fai tu come credi meglio.


Io invece mi chiedo: quando comincerete a crescere?
Detto da uno che - come scrivevo - si firma "Alieno77" "socazzi" e
mutua il proprio vocabolario dalla produzione dei Vanzina? Ti devo
confessare che non suoni per nulla convincente.


 a uno spostamento della telecamera verso destra.
Ma non stavamo parlando di spostamento relativo fra i due oggetti?
E' questo che si vede nei due fotogrammi: la luce rimane ferma e il
"lampione" si sposta verso destra.
quindi la luce probabilmente si è spostata leggermente verso destra
rispetto al lampione.
ciao, Ale

se sei persona seria!!!
Ma io non faccio parte di alcun "gruppo". Io dico quello che penso io.
Dal mio punto di vista, se c'e' gente che dice le stesse mie cose, non
sono io che faccio parte del loro gruppo, ma sono loro che fanno parte
del mio.


 rispetto al lampione.
Ehm, sinistra intendevo, la luce a sinistra..s'era capito no? :-)
Ale

 del mio.
Eggia',
ma per i cretini tipo arbel ed AB tutti i lurker silenziosi che tifano per 
loro (di cui pero' non si ha riscontro nemmeno indirettamente, chesso' un 
effetto gravitazionale su poster vicini) son liberi pensatori, mentre quelli 
che scrivono manifestamente cose a loro discapito sono una banda di abdocti 
capeggiati di volta in volta da chi piu' gli aggradano,
mentecatti o in malafede c'e' poco da fare, la storpiatura della realta' e' 
il loro pane, venditori di fuffa per natura che inquinano quei pochi 
fenomeni genuini di cui farebbe piacere leggere, a riuscire a sistinguerli 
fra tanta fuffa, veri debunker...
ciao
KeM (M per solidarieta') 

 POSTARE!
Vedo che l'avete capito...;-)
Questi pezzenti prepotenti sono solo dei bulli a cui interessa che, di 
ufologia, misteri e VERA ricerca, non interessa nulla. Loro scopo è 
unicamente TACITARE. Per questo, voi, non state proprio per nulla zitti!
-- 
Antonio Bruno
"A me il fatto che dei "testimoni" vedano delle luci in cielo non fa un
grande effetto. Luci in cielo se ne vedono tutti i giorni."
(un prof. di ruolo che insegna Fisica)

 Vedo che l'avete capito...;-)
Volevo dire, nell'enfasi:
Questi pezzenti prepotenti sono solo dei bulli a cui interessa che, di
 ufologia, misteri e VERA ricerca, non si parli affatto....
Invece parlatene. Siate l' Italspurgo del NG!...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 ufologia, misteri e VERA ricerca, non interessa nulla.
Abbiamo visto tutti come invece tu in quegli argomenti hai dei seri 
interessi, di varia natura...
http://snipurl.com/zlic
Ken 

unicamente TACITARE. Per questo, voi, non state proprio per nulla zitti!
La logica ti difetta. Mai come la vergogna, pero'.
Chissa' se un qualche magistrato di sorveglianza ci legge.

Volevo dire, nell'enfasi:
Ale', hai sbroccato.

 anonime...feynman
brrrrrrrrr
che paura.
ciao
feynman 

 Feyman
neanche il nickname azzecchi.
plonk. 

 ricordati che i 3/4 pezzenti di cui parli rappresentano una minoranza
vero.
Tu e i tuoi fakes siete una minoranza.
ciao
feynman 

 unicamente TACITARE. Per questo, voi, non state proprio per nulla zitti!
ohibò è arrivato anche l'ex galeotto.
Ora la compagnia di giro è al completo:
- l'ufologa fallita
- l'ex alieno con suo nuovo fake
- il mago canalizzatore definito "animale" dalla perego.
Una bella compagnia, chi si somiglia si piglia.
ciao
feynman 

 con grande impegno a proporre dell'ufologia seria
LOL
ecco chi sei, il Neurotico :-)
ciao
feynman 

"lampione" si sposta verso destra.
Mi sono espresso decisamente male, nevvero? Mi riferivo alla possibilita'
che la distanza luce-telecamera e palo-telecamera sia diversa. Allora, lo
spostamento della telecamera verso destra produrrebbe una parallasse, che
(supponendo la luce piu' lontana del palo) sposta il palo verso sinistra.
(Dovrei fare un diagramma; mi sa che mi sono spiegato ancora peggio, e se
devo essere onesto non sono sicuro di non essermi incasinato fra destra e
sinistra).
Leonardo UDC


unicamente TACITARE.
Sa' 'osa: ha parlato Sor Demograzzìa, quello che ebbe la gana di indire
una votazione per censurare un utente del proprio forum; e poi avendola
anche PERSA all'unanimita', democraticamente procedette ad espellere il
reprobo, ed ebbe pure il culo di bronzo di dirsene "addolorato".
Tacitare! Lo dici come fosse una cosa brutta. Ma se e' una cosa brutta,
allora questa gente che si riempie la bocca di "dovete stare zitti!", o
"muti!", "andatevene!", "inchinatevi alla vera ricerca", non dovrebbero
essere secondo te delle brutte persone? Da come ci fai cici' e ciocio',
si direbbe invece di no.
Non e' da ora che ho quest'idea, che per te la "vera democrazia" sia la
liberta' assoluta per tutti di fare solo e soltanto quello che vuoi tu.
Leonardo


 sinistra).
Il palo si sposta verso destra:
Se è parallasse---> signora verso sinistra
Se è movimento della luce---->luce verso sinistra
(1) in realtà avevo intuito già nell'altro messaggio ma spesso alcuni
circuiti mentali si attivano solo al suono del tasto "invio".
ciao
Ale

>passarsi la palla.... e a cazzeggiare... prendendo però in giro il lavoro


 di lampioni, per fare smettere i teatranti. 

 E ci sara' da divertirsi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4pnipeF...@individual.net...


 piu'. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4pnijkF...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:f8ncj2pck1jquipdb...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:45366655$0$4566$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Mica sarebbe la prima volta. 

 Magari tenesse fede alle sue promesse... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4pnitfF...@individual.net...


 confessare che non suoni per nulla convincente.


 ha scritto nel messaggio 
news:4pnifuF...@individual.net...


 Ce manca lo STRONZO DI FEYMNAN....
"Feynman", Neurotico. Si scrive "Feynman"
e poi siamo sempre pronti per una lezione di quoting.
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
...che vedo ancora siamo scarsini in materia.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 "Neurotico" saranno mesi che non saltava fuori.
ma come, non lo vedi, in tutto il suo splendore?
http://www.ufologia.net/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=2444
in alto a destra, uno e bino, ROTFL.
E adesso è sceso in campo a difendere il suo filmatino da 4 pixel.
Ovviamente con i soliti modi da TSO.
Speriamo prenda rapido la pillola. Quella blu :-)


 ricordati che i 3/4 pez[cut]
Ti dice malissimo, Vilandra. I progetti di conquista (:-)) del ng vanno 
proprio a scatafascio.
Tra quel povero esiliato di Arbel e il caro AB non si sa chi sta peggio
Se poi vuoi puntare le fiches sul nerutico siamo proprio all'ultima 
spiaggia.
Ma non lo vedi che se non prende il serenase ha bisogno della camicia di 
forza?


Scimmia sei sottosviluppato cerebralmente... che cazzo vuoi capire tu???
Ne abbiamo perso un altro.

che rischi brutto....
Sempre a tua disposizione.
ps impara a quotare

Mo te do la banana ии??????
Hai un brutto rapporto con le banane.
Un po' come la povera Dott.ssa Oliva con i lampioni.

Non me fare incazzare
Altrimenti sbatti i piedini pure tu?

in alto a destra, uno e bino, ROTFL.
Riesce sempre a farmi stare allegro.

 sbaglia
Sembra proprio di sentire l'alieno quando era nei "suoi giorni"...
Cos'č, il ritorno di "Coepus"?
-- 
dj Aracno
"se nessuno dimostra che e' falso, allora e' vero" - truman burbank, su
IDU/IDM

 gli altri seri ricercatori: Prendeteli a calci nelle palle.
Umm...: minacce fisiche su usenet...(dove l'ho già sentita?)!
E, sentiamo, come pensi siano attuabili? Anche tu (come x) pensi si possa
pestare qualcuno per e-mail?


 alla Scienza!!!!
"Vi abbiamo trasmesso <<il ritorno di Zegh>>"...


 Non me fare incazzare
 Non me fare divertire troppo...
Men 

E grazzie ar cazzo.... son un.... Cojone
Ken e
gli aiutini 

 mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:0laej2tvp0hdoeaca...@4ax.com...


 non postare più che non ci tengo a sentire le cazzate!!!!
Vebbe' non sei piu' nemmeno divertente,
fai solo un po' pena,
percio'
PLONK
Ken che
spera per te tu ci faccia e non ci sia 

 ha scritto nel messaggio 
news:453742cd$0$25880$4faf...@reader1.news.tin.it...


 "Vi abbiamo trasmesso <<il ritorno di Zegh>>"...
Probabile,
il livello e' quello,
da finto vero semianlfabeta...
ciao
Ken 

 ha scritto nel messaggio 
news:45374428$0$25891$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:45374493$0$25898$4faf...@reader1.news.tin.it...
etc...


 messaggio per quel giorno. 

 Def[...]
impara a quotare,
Babbeo.

 ha scritto nel messaggio 
news:eh7l20$sgr$1...@megan.servidellagleba.it...


 Un po' come la povera Dott.ssa Oliva con i lampioni.
Secondo te lo accende da solo il pc o c'e' qualcuno in casa che lo aiuta?
:-D
ciao
Ken 

tutti gli altri seri ricercatori: Prendeteli a calci nelle palle.
non sono un ricercatore e manco un RICERCATORE, comunque eccote un ben
servito, pezzo di un beota : PLONK
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

Ne abbiamo perso un altro.
si dovrebbe dire : "Lo abbiamo perso! Lo abbiamo persoooo!!!"
Ciao, Goff


unicamente TACITARE. Per questo, voi, non state proprio per nulla zitti!
ma-guarda-chi-PARLA oh!
Allova : 
- ufologia : c'e' un apposito NG, almeno qui in Italy, dove
"discuterne", ma questo non va bene ne' a te e ne' ad altri fuffari
tuoi pari che per ANNI hanno utilizzato 'sto NG per fare SOLO i *cazzi
propri* ciarlando per lo piu' di cose non pertinenti col NG
- per i misteri, c'e' gia' un NG apposito nella gerarchia it.* ma, lo
si sapeva gia', a te piace mischiare i tu' discorsi copiaincollati sia
su IDU chew su IDM
- per la VERA ricerca (e non la RICERCA) ci sono altri specifici NG
sia nella gerarchia it.* che in altre gerarchie europee ed extra
europee. 
Vabbe', ma a te di queste cose che cosa puo' fregartene??
Mo' torna pure a termina' li tu' 18 mesi va', perche' caso mai il
resto lo si vedra' dopo (e con le debite distanze).


Leonardo
Goffredo


feynman 
Ciao, Goff


 e diceva, una volta, di stare pure a studiare medicina!
Probabilmente voleva dire  che stava studiando il modo di aprire la boccetta 
della medicina  prescrittagli...
e a quanto si vede da quello che scrive non ci e' ancora riuscito
ciao
Ken 

Comunque grazie per la pubblicità!!!!
Prego, sai, fare conoscere le fonti di buonumore e' sempre una cosa
buona.

rompete le palle!!!
Sai fare di meglio. Sforzati. Al limite te la farai addosso come e'
capitato al siriota.

Secondo te lo accende da solo il pc o c'e' qualcuno in casa che lo aiuta?
Da solo non ce la puo' fare.

Deficiente, il filmatino, come lo chiami te, non è certo mio.
Eppure dice che lo ha fatto il neuronico...
E tu sei il neuronico, anche se in versione piu' scoppiata del solito.

circuiti mentali si attivano solo al suono del tasto "invio".
Ah, meno male, temevo succedesse solo a me :-)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

quì!!!
...avrei detto di starci parlando adesso, con costui :-)


Che cazzo!!!!!!!!!!
...grazie, signora; ma stavo parlando con suo figlio e comunque - se
mi posso permettere! - sono discorsi da farsi in privato. Se volesse
essere cosi' cortese da ripassargli la tastiera, vorrei mi spiegasse
la faccenda del rimetterci in salute: essendo la mia, capira' che la
cosa m'interessa.


Fay... GayMan.... che mo ha rotto i coglioni:
...ho il dubbio di stare parlando con quello che sa leggere :-)


 Cos'è, il ritorno di "Coepus"?
io non ho scritto queste cose, tu hai volutamente distorto il mio scritto.
Se io scrivo:
"La nonna di cappuccetto rosso è stata mangiata dal lupo"
e tu riporti il mio scritto in questo modo:
[...] cappuccetto rosso è stata mangiata dal lupo
tu hai distorto quello che ho scritto. un sistema molto usato da certi
frequentatori stanziali di usenet.
x

 scritto.
ASSOLUTAMENTE NO: quelle LE HAI SCRITTE TU e sono riportate ESATTAMENTE come
nell'originale:
Ricontrolla pure:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/270bcc096499cb8?hl=it
nel post di risposta a Serni.
Io ho solo EVIDENZIATO i punti salienti (riportando da inizio riga quotata),
quelli dove vaneggi di guerre usenettiane e guerre reali.
E ho fatto notare a chi ha seguito la vicenda siriota fin dall'inizio che,
quando arbel sbroccava e interveniva il suo "lato oscuro" (Koepus), postava
le stesse farneticazioni con la stessa enfasi e usando frasi MOOOOLTO simili
a quelle del tuo post.
Nel quotato io non ho aggiunto neanche una virgola: E' TUTTA ROBA TUA, come
l'hai postata TU.
Cos'è, ora vi date il cambio anche per X e i teatranti continuano a smarrire
i taccuini?
Niente di nuovo sotto il sole (questo o Sirio?)
Appropò: soprattutto questo passaggio
"Io sono un bravo ragazzo ma non mi devono
rompere troppo i coglioni e se qualcuno di questi geni pensa che io abbia
paura a mostrami si sbaglia non sono nè alieno nè cammuffato uso un nick nel
mio pieno diritto senza che nessuno si senta autorizzato a dire che sono un
altro."
contraddice molto quello che avevi detto qui:
"non ho la vocazione del rambo e nemmeno sono alieno -:)))) non ho
dimestichezza con pugni, calci, strangolamenti, spade, coltelli,
brrrrrrrrrrrr mi fanno una paura che nemmeno ti immagini....sono pauroso
come la pecora di STN. "
(
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/19c8cd838d89660a?hl=it
)
Passaggio del "testimone"?
-- 
dj Aracno
"se nessuno dimostra che e' falso, allora e' vero" - truman burbank, su
IDU/IDM

 Passaggio del "testimone"?
la ragazzotta scema si sarą trovata un nuovo fidanzato?
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:nfpfj2tc9qig73v3k...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:6qpfj2pslmodhgl4r...@4ax.com...


a Serni.. sermi..  serpi... si eddagne! Basta su.
Ragazzo, tu stai stuzzicando lo Spirito della Perversita'. Eppure io
scommetto che se salta fuori Damiele Cacaldi ("ti aiuta con dolcezza
a ritrovare la tua naturale regolarita'") ti offendi, scleri e forse
dimentichi anche d'aver cominciato tu per primo...
Mi sbaglio, forse?
Se rni [1] sbaglio, dimmelo, sono impaziente di cominciare :-)
Serno vostro,
Leonardo
[1] la battuta fa piu' ridere se la visualizzi in Arial


 Scimmia, Lorena, Gayman... Questi si che sono uomini che contno!!!!
sarebbe interessante dal punto di vista statistico sapere che tipo di lavoro 
fa gente come questo tizio.
Insomma gli scettici boriosi etc. etc. sappiamo tutti cosa fanno:
 io e goffredo insegniamo, leonardo è un informatico di professione, gibbo 
un geologo, kennyt un ottico...
Ma che cosa fanno invece nella vita gente come questo schizzato di 
alieno77-cataldi o gli altri schizzati tipo marco manca, la dolce delfina , 
"michele" etc. ?
Cosa facesse AB lo abbiamo visto tutti, gli altri schizzati che fanno, 
stanno nello stesso ramo?
ciao
feynman


interessante anche questo!!!! la forma assomiglia molto a quello
ripreso di giorno in cina:
http://www.youtube.com/watch?v=9EOLn5SyB_k
ciao
truman

 stanno nello stesso ramo?
Penso di si,
speriamo si spezzi prima o poi...
ciao
Ken 

ciao a tutti, sono l'autore di uno dei filmati, l'altro autore è mio
cugino.
Intanto rispondo a quegli "intelligentoni" che hanno insinuato che dopo
scrupolose verifiche e prove tecniche , applicaziooni filtri
ecc...ecc... si intravedono pali, e cose del genere, per cui il filmato
è falso.
Allora vi dico che se il vostro lavoro coincide con le analisi che
avete fatto, ossia, se siete grafici o roba simile, vi consiglio di
cambiare lavoro alla svelta e di andare a cogliere i pomodori o megli
ancora i cocomeri, finchè siete in tempo.
Il filmato è stato esaminato da più esperti (CUN, CICAP) e cioè dsa
gente referenziata, che lo fà per mestiere ,e non da ciarlatani
cialtroni come quelli che hanno prima fatto la loro "analisi" (credo
che neanche l'analisi delle urine siete in grado  di fare).
Se non credete che possano essere degli "UFO" posso capirlo, (tanto a
me non me ne frega assolutamente un cazzo se voi ci crediate o no) , ma
dire che la luce che si vede è quella di un lampione significa avere
un torzolo di mela al posto del cervello.
Se volete noi "visionari" siamo a vostra completa disposizione , magari
possiamo incontrarci faccia a faccia, io con gli esperti del CUN e con
i carabinieri di Borgo Sabotino (testimoni anche loro del fenomeno) e
vi ridicolizziamo a tal punto che gente idiota e ignorante come voi non
abbia più modo di scrivere nulla neanche su un trafiletto del "
corriere dei piccoli."
Grazie

emilianobr...@libero.it
 ha scritto:

non te la prendere. si tratta per lo più di ragazzini in fase ormonale
e di pensionati che nulla più hanno da chiedere alla vita. si
divertono a gettare fango sugli altri. la cosa migliore è inviare i
video al cun (dal cicap non aspettarti analisi imparziali, ma hai fatto
bene a inviarlo anche a loro). qui puoi giusto farti due risate per
vedere come gli esseri umani si comportano davanti all'evidenza. ma
ripeto, non te la prendere, perché non hai a che fare con esperti del
settore o gente in buonafede. in quel caso sarebbe il confronto
stimolante. 
ciao
truman

:-)
noto con piacere che qualche forma di vita intelligente è rimasta su
questo pianeta!
grazie truman

emilianobr...@libero.it
 ha scritto:

figurati. tra l'altro ho notato che la forma di uno dei due oggetti del
video. non ricordo quale dei due, è uguale a questo ripreso in cina:
http://www.youtube.com/watch?v=9EOLn5SyB_k
ciao
truman

Salve, Sono Ivan di Latina..autore del video di 26''..
Come dice mio cugino mi sa tanto che è meglio che cambiate lavoro o
hobby visto che non ci capite una mazza ne di ufo ne di software.
Sai quante cose potevate fare net tempo che avete perso a fare post del
genere ?
Cmq l'importante è che i video sono stati visionati da chi di dovere,
poi voi potete dire ciò' che vi pare.Sia io che mio cugino non abbiamo
tempo da perdere durante il giorno a fare montaggi o roba simile per
poi mettere un video falso in rete.
Cmq, per chi è veramente interessato ci può contattare in privato per
qualsiasi chiarimento.
Buon avvistamento a tutti!

 trafiletto del " corriere dei piccoli."
I Carabinieri di Borgo Sabotino 0773 648076 ( dalle 8 alle 15, dopo tale
orario, risponde Latina 0773 665665) confermano l'episodio come da te
divulgato.
Ci scommetto che nessuno degli autoreferenzianti si farà vedere dalle vostre
parti.
Tieni duro.
ciao
x

 affermare anche magari le medesime cose vengono richieste le prove,
Strano vero?
bisogna essere proprio malfidati per non credere alla parola di un cretino 
che fa finta di essere un alieno e che dice di essere fratello di Mel Gibson 
Jodie Foster e Bill Gates e cugino di Gesu' e che ha fatto quasi piu' figure 
di merda di AB tanto da firmarsi X ora...
K 

dico solo una cosa....la verità viene sempre a galla!
e purtroppo  non tutti potranno sopportarla, o meglio saranno preparati
a sopportarla.
in bocca al lupo!
Emiliano

Come dice mio cugino 
Che palle 'sti fakes.
Almeno avessi scritto "Mio cuggino"...

 ha scritto nel messaggio 
news:1161513899....@k70g2000cwa.googlegroups.com...


 poi mettere un video falso in rete.
Nessuno di quelli che  hanno analizzato il filmato ha nemmeno
lontanamente insinuato che si tratti di un falso. Potrebbe essersi
trattato di un'esercitazione militare con lancio di alcuni flares che
voi avete scambiato per ufo, ma nessuno s'è sognato di dire che avete
taroccato le immagini.
Ale

Alessandro ha scritto:

insisto. la forma è uguale a questo qui:
http://www.youtube.com/watch?v=9EOLn5SyB_k
quali flares? per piacere.....
ciao
truman

truman burbank ha scritto:

Se tu fossi un pelino informato e avessi dimestichezza con la
fotografia riconosceresti al volo un oggetto reale da un effetto dovuto
alla sfocatura.
Per tua sfortuna entrambi gli oggetti romboidali  rientrano nella
seconda categoria.
 Un oggetto sfocato visto attraverso una videocamera tende a ricalcare
la forma del diaframma della videocamera stessa. I quattro lati del
rombo che vedi corrispondono alle quattro lamelle del diaframma, chiuse
a formare un rombo.
Evidentemente entrambi i testimoni non c'avevano li sordi(non che sia
una colpa eh, non ce li ho nemmeno io) per comprarsi una videocamera
con un diaframma decente,  ovvero dotato di 6 o più lamelle.
Se so accontentati de quella da 300 euro con diaframma a 4 lamelle e
poi vengono qui a insultare tutti perchè non je diamo retta se dicono
di aver filmato un ufo.
Detto questo non è che io sia certo che non sia un ufo eh, dico solo
che non ha affatto una forma romboidale come credi tu  quindi continuo
a pensare che sia un flare.
ciao
Ale


Caro Alessandro, tu sei libero di pensare che ciò che abbiamo visto
noi ( e ti parlo di oltre 100 persone tra cui pluri laureati in fisica
alcuni in psichiatria e forze dell'ordine) non sia un Ufo.
Puoi pensare che abbiamo visto e filmato un flare, un palloncino di
carnevale, una sonda anale, una supposta volante, una scoreggia che
prendeva fuoco in cielo....quello che vuoi, puoi credere perfino che
abbiamo visto babbo natale con la slitta o la befana con la scopa;  se
ti fà piacere, o se la cosa ti rende più tranquillo.
Fatto stà che rimane sempre un tuo "pensiero" da persona non presente
all'avvistamento, quindi di conseguenza il tuo è un parere di uno
"ignorante" dell'argomento.
Pertanto nessuno se la prende con te se tu non riesci a distinguere il
tuo pisello dalla cerniera dei pantaloni, e sinceramente ti auguro di
avere più fortuna nella vita personale, invece di uscirtene con delle
performance non alla tua portata come questo.
Come ti ho già detto, degli esperti del CUN hanno visionato il nastro
originale del video a 360°  e l'hanno catalogato come "avvistamento
autentico"; non che io mi convinca di quello che ho visto perchè me lo
dice il CUN, ma per farti capire che se ci sono degli esperti in Italia
in fatto di UFO, io mi affido a loro per sapere cosa ho visto, e non di
certo stò a sentire tutte le stronzate che si dicono in questi Blog,
dove ognuno si spaccia per esperto di grafica o di quant'altro.
Ripeto : cambiate lavoro finche siete in tempo, è un consiglio da
amico! ;)
In bocca al lupo!
Emiliano

Alessandro ha scritto:

temo che ti vada di sfiga. oltre che aver fatto statistica a ucla ho
fatto pure fotografia. quello non è un diaframma ma un oggetto
romboidale vero e proprio.
come del resto un fulmine è un fulmine nonostante qualcuno abbia
realizzato le saette di mazinga.
grazie comunque per il tentativo.... anche questa volta andato a vuoto
ciao
truman

avere più fortuna nella vita personale
...ecco, cambiando discorso, vorrei girare anche a te una domanda che
ho gia' fatto (con poco costrutto). Hai mica idea del perche' - parlo
in generale - i ricercatori in campo ufologico tendano a essere, come
dire, "diversamente tranquilli"?
Cioe', tanto per fare un esempio, io 10 anni fa fotografai due UFO da
manuale (non avevo telecamere, m'accontentavo di una digitale da poco
prezzo; oggi, dieci anni di tecnologia dopo, farei molto meglio). Non
so che fossero, lo dissi, postai le foto... mica mi sono messo a fare
illazioni sul pisello altrui o a parlare di supposte e sonde anali...
non che ti critichi, intendimi bene!, ognuno ha i propri interessi ed
e' giusto e bene che sia cosi'; sai che noia, altrimenti... pero', ti
confesso che la curiosita' mi attanaglia fin dai tempi in cui avevamo
su IDU dei veri RICERCATORI tipo Malanga, Sabadin, Dellerba eccetera.
(Probabilmente ho il timore inconscio di un nesso causale; mi darebbe
molto fastidio buttare la Exilim nuova in Arno, e' anche un regalo).
Leonardo


 fatto pure fotografia.
Raccontagli un po' di quando hai costruito il colonnato di San Pietro col
culo, che li stendi tutti!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


raccontagli di quando hai collocato le granadine alle baleari....
che ci facciam ancora due risate
ehehe ehehe ehehe
truman

 che ci facciam ancora due risate
più di due, a occhio e croce :-)


Leonardo Serni ha scritto:

hai perfettamente ragione.
Cerco solo di far capire che è ora di aprire gli occhi!
o meglio, è ora di credere ai propri occhi, senza farsi oscurare la
verità da massicce dosi di scetticismo ereditato .
Tutto qui.
Emiliano

 dove ognuno si spaccia per esperto di grafica o di quant'altro.
Qui nessuno si spaccia per niente, si fanno delle considerazioni e
magari delle semplici analisi che sono verificabili da tutti e quindi
facilmente smentibili, se non sei in grado di smentirle allora dovresti
tacere o almeno non insultare aggratisse..fra l'altro senza nemmeno
fare i nomi dei destinatari degli insulti.
ciao coniglio.
Ale

 grazie comunque per il tentativo.... anche questa volta andato a vuoto
:D
ciao, Ale

Caro Alessandro, come ho detto e ridetto e stradetto e maledetto a
questo punto, a me non interessano minimamente le opinioni di quelli
che visualizzano il video e poi dicono :
"quello è un flare"
oppure
" quello è un lampione"
oppure ancora mi sono sentito dire
" sei bravo a fare i fotomontaggi..."
oppure ancora
"era un fulmine globulare"
e altre cacchiate che non stò quì a ripeterti per non cadere nella
demenzialità più assurda...
Io, e le altre persone che erano con me, abbiamo assistito forse a uno
dei fenomeni più incredibili di questi ultimi anni negli ambienti
ufologici, anche perchè il video è solo la parte finale di una serata
allucinante cominciata per strada , insieme ad altri automobilisti
testimoni..
Prima di andare a casa a girare il video, ero per strada insieme a
Carabinieri e altri passanti, e abbiamo osservato 7 luci come quelle
che vedi nel filmato, e avevano uno schieramento a "V", ed erano prima
immobili, e sono restate tali per circa una 20ina di minuti, poi, con
l'arrivo di alcuni aerei militari, si sono sparpagliate per un raggio
di qualche km (non sò dirti più precisamente)
Dunque, secondo te, pensi ancora che dei "flares" si comportino nel
modo descritto??
é possibile che dei "flares" abbiano la capacità di pensare e di
agire a seconda degli eventi che si verifichino?
Pensi che i "flares" abbiano un loro "cervello"?
Se hai le prove che queste cose possono esistere, forniscile e
smentisci il mio video.
Se non le hai, fino ad allora, faresti più bella figura a starti
zitto.
p.s.: non sono io che insulto, ma siete voi che insultate voi stessi
con la vostra stupidà cecità , dovuta evidentemente all'ignoranza in
materia.
saluti
Emiliano

 più di due, a occhio e croce :-)
si in effetti.... con te sgorgano copiose....
ehehe
truman

 >
l'ho fatto. alla tua argomentazione "è un diaframma", ti ho risposto
che non lo è. e qualunque fotografo riderebbe di tale ipotesi. prova a
chiedere. vedrai che ti dicono.
ciao
truman

 si in effetti.... con te sgorgano copiose....
Oibò, è una metastasi che ha preso le ghiandole lacrimali, temo.


di cervello.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/aff9a7b1f84373bb/643fff42f68e77ca?rnum=71&q=baleari+granadine+orlandi&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Faff9a7b1f84373bb%3Fscoring%3Dd%26q%3Dbaleari+granadine+orlandi%26&scoring=d#doc_31aba42c51c268dc
ma io dico, con quale faccia tosta tratti l'argomento con tanto sprezzo
della vergogna?
ehehe
truman


 scusa
trumy, dove sono le baleari? :-)


 ufologici
dal fimato che si è visto non si direbbe.
Ad ogni modo: avete visto delle luci in cielo, bene.
E cosa c'è di così eccezionale?
ciao
feynman 

E invece, nonostante un mese di pausa (lui dice alle Canarie,
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
ciao
truman

 perché non ce lo dici tu?!!!
E vvvvia di sguiscio. :-)
Ora puoi andare avanti da solo per una settimanettaą
--
Aymar
ątre.


E invece, nonostante un mese di pausa (lui dice alle Canarie,
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
grazie ancora 4 salti in padella
ehehehehehehehhehehhehe
truman

feynman ha scritto:

Di eccezionale, a parte il fatto che un coglione come te non si era mai
visto , non c'è nulla!
Se a te capita tutti i giorni di vedere "luci" che fanno evoluzioni, e
che si schierano tipo "frecce tricolori" a cui neanche le forze
dell'ordine sanno dare spiegazione, faccelo sapere, sapientone!
ma poi, torno a ripetere:
a me, che tu creda negli alieni, in babbo natale, o nella fata dentina,
non me ne frega altamente una mazza chiodata!
Non sei nessuno, e rimarrai tale fino alla fine dei tuoi giorni se
continui a dubitare anche di tua madre.
saluti Emiliano

 saluti Emiliano
ah ma tu sei quell'imbecille che con nickname "emiliano" aveva già riempito 
di insulti in passato questo ng.
Ora il conto torna.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

come volevasi dimostrare .!!!
Mi confondi con qualcun'altro!
Ennesima dimostrazione della tua incompetenza e goffaggine!
Auguriii

 Mi confondi con qualcun'altro!
Non preoccouparti, questo mio errore è dovuto all'applicazione del principio 
della non proliferazione dei cretini: si spera sempre che il loro numero sia 
minore di quel che sembra.
Ma se mi dici che siete due cretini diversi, chi sono io per non crederti?
ciao
feynman 


bye byeeeee
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

 chiedere. vedrai che ti dicono.
http://tinyurl.com/tcsah
"La resa dei particolari sfocati può fornire alcune informazioni
sull'obiettivo, in quanto le alte luci sono più sensibili al fenomeno
rispetto al resto dell'immagine: alte luci perfettamente circolari
indicano che l'obiettivo è stato usato a tutta apertura, se invece
sono poligonali vuol dire che il diaframma è stato chiuso di almeno un
paio di stop, talvolta è possibile addirittura contare quante sono le
lamelle che compongono il diaframma stesso osservando la forma dei
particolari sfocati. Infatti lo sfocato fotografico è reso da una
molteplicità di punti, ognuno dei quali riproduce la forma del
diaframma. Se si adoperano molte lamelle, la forma finale
dell¡äapertura che ne risulta si avvicina di molto a quella
circolare, che è la più gradevole all'occhio"
E ancora:
http://www.nadir.it/tec-crea/te_bokeh.htm
"lo sfocato in una fotografia è composto di una molteplicità di
punti; ed ognuno di questi punti, in realtà, riproduce la forma del
diaframma. Ecco perché usando molte lamelle, la forma finale che si
ottiene si avvicina di molto a quella circolare, che è la più
gradevole all'occhio."
Come la mettiamo?
;)
Ale

 
Amen
Ale

Alessandro ha scritto:

Alessandro, io il mio dovere l'ho fatto.
Ho divulgato quello a cui ho assistito, mi sembrava d'obbligo farlo,
seppur ne stò pagando le conseguenze...ma non mi importa!
Io sò bene quello che ho visto, e ti dico che non era un'aereo, non
era un flares, non era una sonda..niente del genere.
Con questo non voglio dire che l'oggetto del video sia un' astronave
aliena, per carità, non ho di queste presunzioni...sono abbastanza
scettico anche io, ma nella giusta dose.
Mi sò arrendere alle evidenze, ma ribadisco che quello che ho visto è
semplicemente "un'oggetto volante non identificato".
Non sono ufologo.
Non sono un pilota.
Non sono un'esperto di armi.
Non sono un dotto su argomenti militari.
sono semplicemente un'uomo con una buona vista e un giusto senso della
realtà.
Saluti
Emiliano

Alessandro ha scritto:

che si vede che non sei un fotografo. io ti ho detto di andare da un
fotografo, di chiedere a un fotografo se quell'immagine è data dal
diaframma oppure se tale ipotesi gli fa fare una grossa risata....
e tu che fai? mi porti il manualetto del bavo fotografo del web?
ma falla finita va... cerca di essere serio
truman

truman burbank ha scritto:

Eh ma che vuoi, non è facile restar seri in certi casi8-D
Secondo te in questo filmato..
http://www.youtube.com/watch?v=9EOLn5SyB_k
..la forma romboidale dell'oggetto non è dovuta al diaframma?
Nell'altro filmato di latina non è così evidente, ma in questo ci
vuole un bel coraggio a dire che quella è la reale forma dell'oggetto
e non la sfocatura dovuta al diaframma. Per vederlo così ci vorrebbe
un 500x e comunque non tornerebbe la luminosità del fondo cielo, per
non parlare del tirante della gru che sfoca esattamente come l'oggetto.
Non parliamo nemmeno di cosa combinerebbe il tremolio della mano a 500x
mentre l'oggetto nel filmato resta fermo al centro dell'obiettivo.
ciao,ale.
ciao, ale.

 mi porti il manualetto del bavo fotografo del web?
anche "non riesco ad aprire il link" ti riesce piuttosto bene. :-D


 ..la forma romboidale dell'oggetto non è dovuta al diaframma?
certo. e ti ho detto che qualunque fotografo si accorgerebbe della
differenza e si farebbe due risate ascoltando la tua ipotesi.
seguendo il tuo ragionamento qualsiasi oggetto romboidale ripreso con
una telecamera non esiste..... è frutto del diaframma!!!!!
ciao
truman 
ciao
truman

 truman
Cominci ad attaccarti alle sviste ortografiche? nnamo bbene.
Ale

 troppo comode.
vedi figliolo.... a parte tutto, io un ufo a forma romboidale sopra la
mia testa, zona linate, colore grigio, proprio come quello della cina,
l'ho visto alle ore 18.30 del giugno 1990.
ma forse avevo una telecamera impiantata nel cervello e lo vedevo
romboidale per via del diaframma e nessuno me lo aveva detto (saranno
mica stati gli alieni?).
ehehe
truman

 ma forse avevo una telecamera impiantata nel cervello
diovolesse... almeno un gocciolino di attività elettrica sarebbe rilevabile
con un EEG ;)



Non nego che tu possa aver visto un vero ufo romboidale ma non è colpa
mia se tutte le videocamere economiche producono questa distorsione e
tu non riesci a riconoscerla da un'immagine reale. 
ale

 tu non riesci a riconoscerla da un'immagine reale.
il fatto è che riesco a riconoscerla proprio perché ho visto un vero
ufo a forma romboidale. per questo non ti biasimo se non riesci a
coglierne la differenza. tu oltre al diaframma delle videocamere non
hai altri mezzi di paragone.
ciao
truman

 coglierne la differenza.
Io non ti biasimo se non riesci a riconoscere una sfocatura.
Ovvio che ammettendo la tua ignoranza ci faresti una figura migliore,
ma temo che questa sia un'eventualità probabile come la rielezione di
un papa.
ciao
ale


mi spiace, io non ti avevo insultato. avevo cercato di comprendere il
fatto che non potevi capire la differenza tra diaframma e ufo perché
l'ufo romboidale non lo avevi mai visto.
la tua antipatia deriverà dal fatto che neanche in questo caso sei
riuscito a dimostrare nulla....
vabbé. ciao
truman

 Emiliano
ciao
Ale

 Se volete noi "visionari" siamo a vostra completa disposizione
Una domanda:
Perchč sul sito č disponibile solo una foto a risoluzione ridicola e 
perdi piů gia' sgranata cosě com'č?
Se tu sei l'autore di "uno" dei filmati (l'unico che ho visto 
disponibile) tuo cugino cosa faceva?

 l'ufo romboidale non lo avevi mai visto.
E tu non hai mai studiato il bokeh a UCLA. Siete pari.
Canon 35mm:
http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-35mm-Bokeh-Sample.jpg
Qui si vede addirittura che il flare prende il colore dello sfondo. Come 
fa l'ufo nel video.
Fotocamere sconosciute sullo stesso soggetto:
http://www.vista-vision.net/photos/bokeh.jpg
Qui vari "UFI"...
Un bellissimo bokeh, veramente ben realizzato:
http://www.sxc.hu/pic/m/c/cl/cleomedes/499536_beautiful_bokeh.jpg
Due domande:
Come è possibile che durante lo zoom chiave del filmato cinese l' ufo si 
confonda con il colore del cielo? Dispositivo di mimetizzazione che si 
innesca automaticamente quando un cinese zooma sul soggetto?
Com'è possibile che durante lo zoom chiave anche il cavo diventi 
sfocatissimo mentre i "bordi" dell' ufo vanno via via definendosi (a 
meno che la videocamera non sia stata professionale quello zoom è 
digitale e tu che hai studiato a Ucla sicuro conosci la differenza)?

 Non postate mai di Ufologia! 
Detto a Kennyt io condivido, e lui lo sa.
Ma tutto quello che ho visto fare a ta invece è scassare il cazzo e 
offendere. Quindi ridimensionati pure tu o ti scordi di poter pretendere 
qualcosa...

 ...grazie, signora; ma stavo parlando con suo figlio
Ma lol! Cmq mi pare che il tempo a disposizione per dare le crochette 
alle bestiole sia finito che se dopo questi mangian troppo fan la popo' 
ovunque, diventan lardosi e pigri e poi non li sposta piů nessuno.

Alessandro wrote:
...
Flares? Ma ci sono basi nelle vicinanze?

 Flares? Ma ci sono basi nelle vicinanze?
Sì, ci dovrebbe essere una base militare in zona.
Comunque dato che  verdeconiglio dice di aver visto dei caccia
militari, da qualche parte devono esser venuti e possono benissimo aver
lanciato dei flares.
Aspetto che qualcuno fra i testimoni ci spieghi perchè non hanno
tenuto in considerazione questa ipotesi.
ciao.
Ale

 digitale e tu che hai studiato a Ucla sicuro conosci la differenza)?
Visto il diaframma a quattro lamelle ho dei grossi dubbi che sia  una
videocamera professionale.


Ok ma credo che non siano coperte da segreto militare le esercitazioni
passate; l'areonautica l'avrebbe detto, no?

 aver lanciato dei flares.
Guarda che per "flares" di solito si intende la scia luminosa data
dall'entrata nell'atmosfera di un oggetto.
(Iridium Flares: la combustione del rientro dei satelliti Iridium, che può
essere calcolata esattamente tramite apposita tabella)
-- 
dj Aracno
"se nessuno dimostra che e' falso, allora e' vero" - truman burbank, su
IDU/IDM, riferendosi ad un filmato trovato in rete.

essere calcolata esattamente tramite apposita tabella)
Emmm, no: "Iridium flare" e' il riflesso del Sole sui pannelli solari dei
satelliti Iridium.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 
http://www.sxc.hu/pic/m/c/cl/cleomedes/499536_beautiful_bokeh.jpg
e tu ci trovi qualche vaga somiglianza tra l'ufo della cina
http://www.youtube.com/watch?v=9EOLn5SyB_k
e questa boiata che hai appena postato?
a questo punto mi chiedo, se il tuo scopo era dimostrare che quell'ufo
è falso, con i tuoi prismi digitali hai dimostrato esattamente il
contrario. complimenti per l'eccezionale favore fatto agli ufologi.
grazie ancora
truman

 dei satelliti Iridium.
Oops: fraintendimento mio. Chiedo venia.
Comunque non è un qualcosa che possono lanciare degli aerei:
[cito]
Comunque dato che  verdeconiglio dice di aver visto dei caccia
militari, da qualche parte devono esser venuti e possono benissimo aver
lanciato dei flares.
[/cito]


 Oops: fraintendimento mio. Chiedo venia.
ehehe, arachide, senza le tue boiate usenet sarebbe meno esilarante....
ehehe ehehe ehehe ehehe ehehe
5 di fila non li ha mai presi nessuno. credo!!
ciao
truman

 5 di fila non li ha mai presi nessuno. credo!!
Un'altro dei tuoi sogni bagnati, vedo...
Bravo, bravo. Continua a sognare, trumy!


 Per lo meno io quando scopro di aver detto una cazzata lo ammetto,
beh.... hai le braccine corte, lo ammetti una volta su 10.
ma meglio che niente...FUGGITIVO
ehehe
ciao 
truman

 ma meglio che niente...
Cioč mi comporto meglio di te?
Beh, non ci vuole molto...


 Cioè mi comporto meglio di te?
sei obbligato... con tutte le cazzate che dici, non ammetterne nemmeno
una risulterebbe davvero inaccettabile. anche per i tuoi amici
cicappini
ciao FUGGITIVO
ehehe
truman

 una risulterebbe davvero inaccettabile.
Infatti: se tu ammettessi anche una sola delle cazzate che hai detto e per
le quali sei stato deriso e umiliato...
No, ripensandoci non cambierebbe nulla: ormai nessuno ti considera
credibile!
Quindi fai bene a continuare a darti ragione da solo. Dovrebbe fare bene
all'autostima, dicono...


 Infatti:
che faccio arachide, ti faccio trottare un po' o per questa volta ti
perdono?
ehehe
truman

 Comunque non è un qualcosa che possono lanciare degli aerei:
La parola flare ha diversi significati, uno di questi è "razzo di
segnalazione".
I razzi di segnalazione, oltre a far parte dell'equipaggiamento
d'emergenza obbligatorio su tutte le barche, vengono usati anche dai
caccia militari per illuminare gli obiettivi al suolo.
Solitamente sono di colore rosso proprio come la luce filmata a
latina(nelle barche il rosso è obbligatorio).
L'ipotesi dei flares sganciati durante un'esercitazione militare è
stata usata anche per spiegare il caso delle luci sopra Phoenix.

 latina(nelle barche il rosso è obbligatorio).
e dove hai visto che L'ufo filmato da me a Latina è rosso? sei
daltonico??
Volete plasmarvi la realtà di qualcun'altro, per autoconvincervi delle
stronzate che dite... ma tu c'eri lì con noi a vedere quel "coso"?
Mi pare di no, e allora cosa cazzo parli a fare?
Sparare cazzate a vanvera in quel modo non è produttivo per nessuno.
Non è produttivo per voi cicappini, poichè dimostrate solo  di non
avere alcun modo per controbattere a coloro che asseriscono di aver
visto un' ufo; dimostrate solo banale arroganza e assoluta incompetenza
dell'argomento.
Chi ha sempre una spiegazione a tutto, è colui che in realtà non ci
capisce assolutamente una mazza di nulla!

 capisce assolutamente una mazza di nulla!
Ecco la perla de giorno, che vogliamo dire di quelli che sanno solo
insultare?

 ha scritto nel messaggio 
news:1162381062.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Sparare cazzate a vanvera in quel modo non è produttivo per nessuno.
Non è produttivo per voi cicappini, poichè dimostrate solo  di non
avere alcun modo per controbattere a coloro che asseriscono di aver
visto un' ufo; dimostrate solo banale arroganza e assoluta incompetenza
dell'argomento.
Chi ha sempre una spiegazione a tutto, è colui che in realtà non ci
capisce assolutamente una mazza di nulla!
**** E con una amichevole pacca sulla spalla per queste parole, saluto anche 
te. Non desistere, non farti tacitare. Continua ad esporre i fatti e 
fregatene dei boriosi nullapensanti che ti vorrebbero tacitare a suon di 
insulti. Ci risentiremo.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"A me il fatto che dei "testimoni" vedano delle luci in cielo non fa un
grande effetto. Luci in cielo se ne vedono tutti i giorni."
(un prof. di ruolo che insegna Fisica)

 insulti.
Come fai te in ogni thread?

Alessandro ha scritto:

Alessandro, hai ragione, forse ho insultato gratuitamente e chiedo
scusa se qualcuno si sia offeso, ma purtroppo ho notato che su questi
NG (da me per la prima volta frequentati) non è possibile discutere su
qualsiasi cosa, e di conseguenza, per imprinting, mi sono dovuto
adeguare al vostro linguaggio e al vostro modo di dimostrare di avere
ragione.
Ci sono modi e modi per cercare di trovare una spiegazione a un
qualsiasi evento che apparentemente non ne ha, ma discutere con gente
che sà solo dare addosso a quelli che si permettono (ingenuamente, e
me ne rendo conto solo ora) di dire : "ho visto un'ufo" , non mi sembra
molto sportivo , leale e democratico..
Io dico solo di aver visto degli oggetti luminosi (attenzione, non
luci, ma oggetti luminosi) di averli filmati, e ti assicuro che puoi
cominciare a scartare l'ipotesi flares o razzo o qualsiasi altra cosa
che appartenga a una tipologia di segnaletica militare o marittima,
poichè sono io stesso un militare e sò riconoscere un razzo da un
qualcosa di diverso.
Se questi oggetti luminosi, voi li volete chiamare razzi o flares o
lucciole o chi addirittura LAMPIONI , fate pure , a me in tasca non ne
viene nulla , ma vi garantisco che così non ci guadagnate nulla
neanche voi!
Siete ancora lontani dalla realtà...
vi auguro di trovare una spiegazione per tutti i misteri della terra ,
ma prima cominciate a cambiare i vostri parametri di giudizio e
pregiudizio, altrimenti così state solo rincorrendo fantasmi! (per
rimanere in tema)
In bocca al lupo
Emiliano

 neanche voi!
Allora, durante questa discussione abbiamo fatto delle ipotesi, fra cui
quella del lampione che ha ferito mortalmente il tuo orgoglio.
Tu,  accecato da questo lampione inatteso, hai cominciato a smanacciare
come un disperato contro chiunque.
Nel frattempo la discussione è andata avanti, l'ipotesi del lampione
è stata scartata ma tu, come colpito da una sorta di cecità
crepuscolare persistente, non te ne sei accorto e hai continuato a
smanacciare a vuoto.
Io non ti sto parlando di lampioni, ti sto parlando di esercitazione
militare, perdipiù chiedendo a te il motivo per cui sei tanto sicuro
che di esercitazione non possa essersi trattato.
Posso sapere qual è(se c'è) questo motivo?
ale

 esempio, l'ipotesi del flare?
Bè, come ho già detto in più occasioni, nel video sopno riuscito a
riprendere solo  uno di questi "oggetti" ma prima gli oggetti erano 7 e
si spostavano in schieramento a "V" ; si muovevano per poi rimanere
immobili, per poi dividersi assumendo velocità diverse .
Se qualcuno riesce a dimostrarmi che dei "flares" possono muoversi e
fare evoluzioni "intelligenti" per poi rimanere immobili nel cielo per
più di 30 minuti, io placo la mia indignazione e me ne vado con la
coda fra le gambe. Se nessuno riesce a dimostrarmi questo , allora
credo che un certo mistero, quegli "oggetti" me l'hanno lasciato e me
lo lasceranno per sempre.
E poi mi chiedo, ma secondo te i Carabinieri, sanno cos'è un flare?
Pensi che siano in grado di distinguere un flare (essendo militari di
carriera) da un'oggetto sconosciuto?
E poi mi chiedo ancora, il C.U.N. stà analizzando il mio video da un
mese circa,(escludendo già ipotesi flare, razzi, fulmini globulari
ecc..), pensi che abbiano tutto questo tempo da perdere appresso al mio
video/spazzatura? E pensi che siano così incompetenti?
Non è l'orgoglio che innesca in me la rabbia, (che poi rabbia non è)
ma è il fatto che per parlare di certe cose , bisogna soltanto essere
stati testimoni oculari, per escludere a priori tutte le varie teorie
fatte ..... e quindi mi viene da sorridere (amaramente) quando sento
parlare di lampioni ecc... :-)
Ti ricordo inoltre che a questo avvistamento hanno assistito circa 100
persone , ma forse sono state molte di più.
Saremo mica tutti pazzi visionari credulones? :-D
saluti, Emiliano

 saluti, Emiliano
ciao, ale