Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: RAMBALDI

Voglio spezzare una lancia a favore di Rambaldi:
mi metto nei suoi panni e simili, mi accorgo che se mi azzardo
a dire in pubblico che gli ufo potrebbero esserci la mia immagine
va a farsi fottere, nessuno mi cerca più e vengo preso per scemo.
Che devo fare? Se Voi foste a posto suo che fareste?
Chi mi dice a me che Rambaldi a cena in un ristorante, al sicuro
da occhi indiscreti, parlerebbe alla stessa maniera?
La mia è solo una considerazione.
Voi che ne pensate?


Penso che Rambaldi il lavoro l'ha perso ormai da anni e che non è un uomo
che si lascia condizionare.
Se dice di non credere agli UFO significa che non ci crede.

 Se dice di non credere agli UFO significa che non ci crede.
Rossi:
Ragazzi state usando impropriamente il termine UFO esattamente come
Rambaldi...
L'oggetto non è se gli UFO esistano o meno, perchè su questo non vi sono
dubbi: gli UFO (Unidentified Flying Objects) esistono eccome !
Il problema è quello di determinare la natura e provenienza degli stessi,
svolgendo ricerche ed indagini e classificandone i risultati. Questo è
proprio ciò di cui si occupa l'ufologia e tutto il resto sono solo parole.
E' legittimo ipotizzare la natura ET di alcuni di questi oggetti volanti,
come è legittimo ipotizzarne la natura non ET. Affermarlo, invece, è
tutt'altra cosa, soprattutto quando chi fa questo tipo di affermazioni è una
persona estranea alla ricerca ufologica. Non si può affermare che *tutti*
quegli oggetti che, dopo approfondite indagini restano UFO (anziche IFO),
siano di origine ET. Allo stesso modo non si può affermare che siano *tutti*
di origine non ET come fa Rambaldi, dando spiegazioni senza alcun valore
scientifico basate solamente sulle sue personali interpretazioni.
Tornando al termine UFO ritengo sia importante utilizzarlo propriamente,
soprattutto in un NG pubblico come questo dove alla gente estranea
all'ufologia bisognerebbe fornire informazioni educative, anzichè alimentare
la confusione già abbondantemente sostenuta dai media.
Ciao.
Massimo Rossi

 la confusione già abbondantemente sostenuta dai media.
Ok, allora smetti di postare qui per favore.

> Ok, allora smetti di postare qui per favore.
Che frasetta acida, come mai?

 Ok, allora smetti di postare qui per favore.
Rossi:
Non sono mica un giornalista ...
Poi perchè te la devi prendere? La mia non voleva essere un'offesa, ma solo
un'osservazione. Credo che sia *lecito* richiedere l'uso appropriato del
termine UFO in un NG a tema UFO... o sbaglio? Forse ti sembrerò pignolo, ma
ti assicuro che se non l'avessi fatta io la precisazione, qualcun'altro
l'avrebbe fatta al mio posto.
Ciao.
Massimo Rossi

 Che frasetta acida, come mai?
Non so, forse ho le mie cose. :)

 l'avrebbe fatta al mio posto.
Sinceramente, avendo sentito Rambaldi in più di un'occasione, mi sembrava
palese che il termine "credere agli UFO" fosse riferito in realtà ai
cosidetti dischi volanti guidati dagli alieni (ROTFL!), cmq la mia era una
battuta, senz'altro brutta, ma pur sempre una battuta.

 cerca più e vengo preso per scemo.
Ma bene, allora stai dicendo che una buona parte dei
frequentatori di questo NG vengono presi per scemi?
Forse è proprio per colpa della disinformazione di chi
parla in pubblico se si arriva a tanto.
Ci sono personaggi famosi che hanno ammesso di essere
stati testimoni di avvistamenti, senza preoccuparsi troppo
della loro immagine, quindi dov'è il problema?
Tu hai chiesto cosa faremmo al suo posto: io mi limiterei
a dire che "può" esserci una spiegazione naturale e che
"forse" non la conosciamo ancora, ma non mi azzarderei
a dire che è tutto spiegabile, con argomentazioni ridicole.
Ciao, frank.

 Voi che ne pensate?
Che Rambaldi farebbe meglio a stare zitto.
Bye
Terminator

 Il problema è quello di determinare la natura e provenienza degli stessi,
Centrato il bersaglio!
Bye
Terminator


Visto che qui si parla di ufologia e non di dischi volanti, perchè non ti
sposti tu invece su un altro NG, per esempio it.discussioni.fantascienza?
=:o)
Bye
Terminator

 origine sconosciuta ed inspiegabile.
Rossi:
Io di sicuro non sono un esperto, ma non serve nemmeno essere ufologo o
appassionato per rendersi conto della quantità di avvistamenti che si
susseguono costantemente in tutto il mondo... Questa è già una prova che il
fenomeno, in senso lato, esiste. Dopodichè ci sono due possibilità:
1) Si indaga in prima persona, individualmente o con il supporto di un
gruppo ufologico, e si tirano le proprie conclusioni (che ovviamente saranno
fortemente limitate dalla quantità di casi su cui si investiga).
2) Si consultano gli archivi di quei centri che si occupano di indagare e
catalogare i casi (con ovvia distinzione tra UFO e IFO).
Questi sono gli unici sistemi che conosco per farsi un'idea sull'esistenza
degli UFO. Portarti qui le percentuali della casistica non servirebbe a
niente. La cosa migliore è che tu consulti direttamente gli archivi e ti
faccia la tua idea. Se questo non ti dovesse bastare, c'è sempre la
possibilità del punto 1).
Ciao.
Massimo Rossi

Che frasetta acida, come mai?
I casi sono due:
- o "caliel" non condivide la necessita' di distinguere tra UFO e
alieni, perché "sa già" (rectius: "crede di sapere"), insomma "ci
crede";
- o "caliel" non condivide l'affermazione di Rossi circa l'esistenza
degli UFO, perché "non ci crede".
Credere a tutto e non credere a niente sono due atteggiamenti
ugualmente sbagliati, che non fanno avanzare la conoscenza.
In entrambi i casi, comunque, "caliel" manifesta poca tolleranza per
le opinioni altrui (ma questo è molto comune). O pensa di essere
spiritoso (e presto sparirà).
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
e.r...@cisu.org
                 -               
http://www.cisu.org

 spiritoso (e presto sparirà).
Credo solo che tu sia un idiota che non ha neppure letto tutti i miei post.

 fenomeno, in senso lato, esiste.
Non credo affatto.
Se la metti su questo piano allora anche il mostro di Loch Ness dovrebbe
esistere, mentre in realtà è solo una montatura.
Eppure i testimoni che dicono di averlo visto sono un'infinità.

 ugualmente sbagliati, che non fanno avanzare la conoscenza.
Un consiglio: quando scrivi una frase detta da un altro, riporta almeno la
citazione, perché così sei davvero patetico.

 Penso che Rambaldi il lavoro l'ha perso ormai da
anni 
appunto!  Si parla ANCORA delle cose che ha fatto
venti anni fa (e pure brutte)...il che rende Rambaldi
ancora più patetico
Bye
Lara
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Photos - Share your holiday photos online!
http://photos.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web5102.mail.yahoo.com
 [216.115.106.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ancora più patetico
Calma, calma.
Che Rambaldi abbia perso il lavoro la colpa non dipende da lui, ma dalla
Computer Grafica = Miglior Resa (ma non sempre) e minor spesa.
Un'altra cosa è dire che i suoi la vori siano brutti.
Credo che tre premi Oscar non siano né pochi né immeritati, soprattutto per
ET.


Da quello che si capisce, caro Caliel, in questa tua risposta, si evince che
del fenomeno UFO non hai capito un' emerita mazza, e credi ancora che dire
UFO significhi dire "dischi volanti".
Prima di esprimere giudizi su fatti che non conosci cerca di informarti
meglio (qui siamo in tanti che potrebbero sopperire a questa tua lacuna, e
siamo tutti molto volonterosi e pazienti con chi vuole "capire" cosa è l'
ufologia).
Bye
Terminator

 ufologia).
Lurko da parecchio e come per il NG dei misteri non ho ancora individuato
nessuno veramente esperto nella materia.
Conosco e corrispondo però con degli ufologi ed alcuni autori, che
stranamente, qui non postano mai.
Chissà perché?

che non ha neppure letto tutti i miei post.
Mi pare che quelli che ho letto (in specie gli ultimi) bastino ed
avanzino a mostrare la tua preparazione sull'argomento, la tua
capacita' dialettica, la forza dei tuoi argomenti, il livello di
tolleranza e senso civico e - non ultima - la tua educazione.
Vai pure avanti cosi': il livello qualitativo del NG ne trarra'
indubbiamente vantaggio e ne sara' illuminato.
Non abbassarti a rispondermi: non mi peritero' piu' di commentare o
rispondere a tuoi posting. Non ne vale la pena.
Ribadisco peraltro il mio giudizio "da idiota" (e la mia predizione
circa la tua durata nel tempo).
Saluti e... auguri!


 Chissà perché?
Ad esempio?

 rispondere a tuoi posting. Non ne vale la pena.
Tranquillo, non ti costringerò a rispondermi, così ti faccio risparmiare
altre figure di merda.

 Ad esempio?
Mandami un' e-mail e ti risponderò personalmente se non divulgherai i nomi
all'interno del NG.
In fondo credo che a loro non faccia piacere dato che qui non hanno mai
postato.

altre figure di merda.
[...]
Bah,
*plonk*
Saluti zetetici,
Roberto

 discutere insieme, venir fuori con certi insulti. Non ti pare?
Se c'č una persona che č stata insultata per PRIMA in questo gruppo quella
sono io.
Leggi i post in ordine cronologico e te ne accorgerai.

 di un episodio non spiegabile io sarò ben lieto di sentirlo.
Sai fornirmi una spiegazione logica e razionale dei seguenti casi?
1) caso Radar-Visuale di Torino -Caselle del 1973;
2) caso del pilota Cecconi del 1979 (con foto)nei pressi della base militare
di Istrana (con oggetto rilevato dal radar della base);
3) caso di IR2 a Trans En Provance (Francia) del 1981;
4) caso di IR2 di Cash e Landrum (America) del 1980.
Per ora mi fermo qua.
Ciao
Alessandro
P.S.: non mi sembra comunque corretto, in un NG dove tutti dovremmo


 sono le "basi" di ogni ricercatore di ufologia!
Io non sono un ricercatore di ufologia, mi interesso solo di criptozoologia.
Per quanto concerne i misteri in senso lato, fantasmi, UFO, archeologia,
ecc. studio solo i casi che mi vengono proposti, ma sempre con l'aiuto di
persone piů competenti di me.
Per ora puoi passarmi qualche URL o numeri di riviste in cui posso farmi
un'idea del caso Torino-Caselle?

 Sono tutti estremamente interessanti. Per via del numero di testimoni piů


 quei giorni.
Ciao.
Quando dici "io c'ero" ti riferisci all'avvistamento vero e proprio?
Cosa hai visto e che cosa poteva essere a tuo avviso?




 wrote in message
news:93bs1p$9lhop$1...@ID-59773.news.dfncis.de...

Rossi:
Caro caliel, questa è proprio bella... In qualche post successivo parli del
quantitativo minimo di intelligenza ed ironia per stare al mondo, però non
riesci a capire cosa sia l'ufologia e nemmeno cosa significhi la parola UFO.
Parli di intelligenza, ma ti permetti di offendere delle persone che nemmeno
conosci e gratuitamente... Tra l'altro, confondi l'ironia con l'eccessiva
confidenza che, dalla tua presunta superiorità, ti permetterebbe di
giudicare ed insultare chiunque.
Bene, con queste premesse ed in questi toni, non sono disposto a discutere
ulteriormente con te anche perchè, a questo punto, non lo ritengo
minimamente interessante.
Sono inoltre sicuro che, a dimostrazione della tua grande ironia ed
intelligenza, risponderai con i soliti insulti che, per me, hanno lo stesso
valore dell'intelligenza che hai dimostrato sinora.
Saluti.
Massimo Rossi

 > > Terminator

un'idea del caso Torino-Caselle?
In teoria dovresti ancora essere nel mio kill-file ma visto che si
tratta di richiesta ragionevole e che l'argomento potrebbe interessare
pure altri...
"Caselle, '73: le nuove indagini. Le testimonianze, i dati e i più
recenti documenti sul classico avvistamento radar-visuale" di Paolo
Fiorino, apparso su "UFO - Rivista di informazione ufologica" del CISU
n. 19 (gennaio 1997) (e riedito in seguito col titolo "Giocando a
rimpiattino. Caselle 1973: un radar-visuale classico" in G.P. Grassino
- E. Russo "Gli Ufo" (Armenia, 1997)).
Il suddetto articolo e' on-line all'URL
http://www.ufo.it/testi/caselle.htm
col titolo "Caselle 1973".
Saluti zetetici,
Roberto
P.S.: ma non sarebbe il caso di cambiare il subject?

 si rifiuto' di raccontare nuovamente la sua storia.
Mi sembra ormai palese per tutti che gli ambienti militari e dei 
servizi di Intelligence tendano a mettere la sordina alle manifestazioni
troppo "visibili" di quello che si puň banalmente definire "fenomeno
UFO".
O sono *loro* i "generatori" di tale fenomeno, e nessuno deve saperlo,
oppure il fenomeno ha altra origine e *loro* si ritrovano nel panico
piů totale perchč non possono CAPIRLO e soprattutto non possono
CONTROLLARLO con nessun mezzo. Quindi uno dei compiti istituzionali
di tali strutture diventa irrealizzabile e la loro stessa esistenza
come organizzazioni di sicurezza diventa via via piů criticabile.
Andrea Fabrello
Collaboratore CISU - Regione Veneto
e-mail: 
boro...@libero.it