Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Non c'è peggior sordo...









Sono Walter.


Vorrei intervenire nella discussione dicendo subito 
tre cose:


1. sono uno scettico "illuminato". Illuminato nel 
senso che studio il fenomeno UFO e connessi da più di 7 anni, e per studio non 
intendo dire che mi informo su pseudo riviste scientifiche di settore (per tutte 
le quali ho anche collaborato come inquirente e ricercatore), ma intendo dire 
che mi sono "fatto il culo" ad investigare sul campo almeno una trentina di casi 
di atterraggi, rapimenti, avvistamenti, fenomeni anomali e quant'altro possiate 
immaginare (creature strane, apparizioni mariane, ecc). In quanto tale, quindi, 
ho toccato con mano una "realtà" indiscutibile. Realtà perchè il fenomeno degli 
UFO esiste, ed indiscutibile perchè per quanto mi sia sforzato di essere 
scettico, le uniche ipotesi plausibili per la spiegazione di alcuni di quei casi 
era solo l'ipotesi extraterrestre!


2. non è vero che non esistono prove 
incontestabili. Io ed il gruppo Campano di cui faccio parte abbiamo all'attivo 
(con più di 30 anni di esperienze sul campo del nostro coordinatore, che 
sicuramente conoscetem, U.T.), almeno 40 dossier investigativi, lodati e 
valutati anche da istituzioni come polizia e carbinieri,, e nel settembre del 
'99 anche dal notissimo Giudice Rosario Priore (in merito alla Strage di 
Ustica!), che con metodi scientifici dimostrano l'anomalia di molti dei casi da 
noi studiati. Per dimostrazione scientifica intendo dire che ci siamo avvalsi 
dell'appoggio di nostri amici che lavorano in enti come l'Alenia Spazio che di 
"stramacchio" ci hanno consentito di effettuare analisi di laboratorio sui 
reperti raccolti (polveri particolari, frammenti metallici sconosciuti, 
campionio di terreno irradiati da presunti UFO, frammenti organici, ecc). Bene, 
le conclusioni di tali analisi sono incontrovertibili ed univocamente 
interpretabili con una componenete extraterrestre intelligente che di tanto in 
tanto ci viene a fare visita sulla terra (o sulla terra possiede basi e di tanto 
in tanto si manifesta).


3. è inutile illuderci del fatto che se il fenomeno 
"esiste ed è dimostrabile", è scontato che se ne parli da parte delle 
istituzioni! Abbiamo parlato in conferenze e convegni internazionali, abbiamo 
scomodato giudici che per interesse reale (e abbiamo avuto prova del fatto che 
sono i primi ad essere messi in difficoltà nel condurre le indagini!) hanno 
addirittura aperto dei dossier nelle indagini della Magistratura... nulla! Il 
fenomeno è apertamente taciuto! Non per infondatezza delle ipotesi o dei dati in 
possesso di noi ufologi, ma per il potere "destabilizzante" rappresentato dalla 
dichiarazione ufficiale dell'esistenza di altre intelligenze tecnologiche 
nell'universo, che ci visitano e che probabilmente hanno già stretto contatti 
con qualcuno sulla terra (vedi USA).


 


Dopo questo fiume di parole (gli scettici bigotti 
continueranno a considerarle tali per sempre e comunque), credo che basti 
l'approfondimento personale che ognuno di noi può fare nel suo piccolo. Siate 
critici con tutto quello che i mezzi di informazione vi propinano, non 
accontentiamoci mai di una sola fonte. Così facendo noterete anche voi come la 
realtà di un fenomeno non è rappresentato tanto dalla realtà o meno del 
fenomeno, bensì dal modo di informare della stessa! In poche parole un fenomeno 
è proposto come reale solo se c'è interesse (o non c'è problema) che sia 
reale.


 


A voi la parola.


 


NB: come potete notare voi stessi praticamente 
tutte le riviste di settore ufologico sono destinate a finire ed a chiudere, 
poichè è falso il fatto che ci si possa guadagnare parlando di certi argomenti. 
Se se ne parla, quindi, è perchè c'è un qualcosa di incontenibile che si vuole 
divulgare. C'è chi lo fa con intelligenza e chi ci specula. Credo che tutti noi 
si abbia la capacità di discernere fra questi due modi di 
parlarne.



 
Non sono cosi sicuro che basti un piccolo approfondimento personale,
come dicevi all'inizio del post le tue convinzioni derivano da sette
anni sul campo, no?
Credo di essere critico con quello che propinano i mezzi d'informazione
(Internet compreso), come vedi sono stato un pò critico anche sul tuo
post (chiariamo: non sono scetticone ma non ho anche la certezza
sull'ETH che sembri avere tu)
Saluti







Da WORTEX


 


Hai ragione. Ho peccato di presunsione nel dare per scontato che la natura 
extraterrestre sia l'unica o più plausibile spiegazione della maggior parte dei 
fenomeni anomali!


L'esperienza che in questi 7 anni ho fatto, avendo la fortuna di seguire 
nelle ricerche Umberto Telarico, nostro rappresentante, mi ha portato 
intimamente a dare per scontata la natura extraterrestre della maggior parte dei 
fenomeni di avvistamenti UFO, atterraggi o quant'altro. Mi rendo conto, però, 
che gli elementi raccolti dal mio gruppo, il GIRUC (Gruppo Indipendente di 
Ricerca Ufologica Campano),dovrebbero essere messi a disposizione di tutti, più 
di quanto non si sia fatto fin oggi. Prossimamente sarà attivo un nostro sito 
per la divulgazione libera dei nostri studi.


Mi chiedevi quali fossero i "dossier" e dove fossero consultabili.


Negli ultimi anni abbiamo potuto pubblicare i nostri studi su tutte le 
maggiori testate di settore.


Per citare qualche lavoro e relativa testata ti posso dire che sono oggi 
consultabili su Internet i seguenti lavori:


1.Ipotesi ufologica della Strage di Ustica (Nonsiamosoli, Terzomillennio, Ufo 
la visita extraterrestre)


2.Credibilità biologica del Santilli Footage (Notiziario UFO, Dossier 
Alieni)


3.Caso degli atterraggi di Cicciano, Battipaglia, Luogosano (Notiziario UFO, 
UFO la visita extraterrestre)


4.Caso dell'incidente del TWA (Ufo la visita extraterrestre)


Ho certamente dimenticato qualche altra ricerca pubblicata, fra quelle più 
importanti da noi prodotte. Non ho considerato gli innumerevoli articoli di 
minor conto.


Quando parlavo di Dossier, mi riferivo agli studi (durati a volte anche un 
anno) dai quali abbiamo poi estratto gli articoli pubblicati.


E' ovvio che servirebbero delle vesti editoriali diverse da quelle fornite da 
una rivista di settore, essendo necessari dei libri singoli su ognuno di questi 
Dossier, alcuni dei quali (Ustica, Casi di Cicciano, Luogosano, Battipaglia) 
lunghi anche 600 pagine ciascuno!


L'incontestabilità di cui parlavo è riferita al fatto che per gli studi 
appena citati, abbiamo avuto conferme autorevoli della loro attendibilità. Per 
lo studio sulla Strage di Ustica siamo riusciti ad avere un colloquio 
"quattr'occhi" con il giudice Priore, titolare fino a qualche tempo fa 
dell'indagine, il quale, apprendendo gli elementi testimoniali e circostanziali 
contenuti nel nostro studio, ha sentito il dovere di aprire un fascicolo ad hoc 
dell'indagine sul caso. 


Per quanto riguarda, invece, gli studi condotti sui "presunti" casi di 
atterraggio UFO, abbiamo avuto la possibilità di avvalerci delle più 
approfondite indagini chimico-fisiche sui campioni di terreni e sugli altri 
elementi, eseguite da un nostro collaboratore "ombra" che ha accesso a 
laboratori legati all'AleniaSpazio.


E' ovvio che l'incontestabilità di questi lavori è relativa al fatto che se 
si vuole fare una critica costruttiva (non solo basata sulle dialettica e sulla 
speculazione verbale) ci si deve porre sullo stesso piano investigativo: abbiamo 
in tantissime occasioni, pubbliche o meno, reso disponibili i nostri dati ed i 
campioni da noi analizzati, accettando di far condurre ad altri, accademici o 
non, le stesse analisi per poi confrontare i risultati!Mai nessuno degli 
scettici dichiarati o dei detrattori sterili ha mai accettato questo, come ci si 
sarebbe aspettati da chi critica per capire!


Detto questo noi come gruppo abbiamo dei nostri incontri settimanali nei 
quali discutiamo sui fatti più importanti della settimana e stabiliamo nuovi 
ambiti di ricerca. Siamo aperti a tutti e non poniamo limiti tematici a ciò che 
studiamo. Non siamo un gruppo che specula su queste ricerche (dimostrazione è il 
fatto che sono quasi sconosciute ai più) pur sentendoci sicuri di aver condotto 
con serietà molte ricerche che solo all'estero vengono apprezzate (vedi 
Hesemann, Stanton Friedman, Steven M. Greer e tanti altri)!


In quanto al fatto che la ricerca personale possa bastare per comprendere 
questi fenomeni, ritengo che ciò sia possibile qualora si faccia in particolare 
"una ricerca delle notizie": non accontentiamoci dei soliti canali di 
informazione! La "verità" (concetto mooolto relativo) è diversamente divisa per 
tutte le porsioni in cui viene frazionato un fatto o un argomento. Più fonti si 
interrogano, più si mettono a confronto, più questa verità risulta 
evidenziabile. Il difficile è identificarla, estrarla, confermarla e divulgarla: 
qui l'esperienza sul campo conta!


Spesso la verità siamo sicuri dove cercarla, riusciamo anche a confinarla ma 
non riusciamo mai ad estrarla dal contesto: in questo caso (il più frequente) 
dobbiamo essere "aperti", scettici e critici al punto giusto, ed non dare mai 
per scontato nulla!


Da tutte le indagini in laboratorio da noi condotte sui casi citati come in 
molti altri, si delinea marcatamente una componente extraterrestre e tecnologica 
di quegli stessi casi!Univocamente!Anche a dire di "accademici" esterni da noi 
contattati, non bigottamente fermi sulle loro convinzioni, hanno ritenuto 
fondate le ipotesi da noi formulate sull'origine di quei fenomeni!Ma non lo 
diranno mai in pubblico!


Uno degli ufologi storici italiani, uno dei migliori da un lato, e dei più 
"allineati" da un'altro, disse un giorno (in risposta ad una nostra lettera 
aperta pubblicata anche su questo ns): ci sono dei confini oltre i quali non si 
può andare, oltre i quali non "conviene" andare!


Il punto è proprio questo!Ci possiamo affannare quanto vogliamo a cercare di 
convincere le istituzioni che il fenomeno UFO esiste: solo quando a loro 
"converrà" riusciremo nel nostro intento.


Spero di aver fatto capire un pò di cose in più


WORTEX



DA Wortex



WORTEX
-- 
Posted from 151.32.138.3 by way of 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Concordo pienamente.
Dario Di Mella membro GIRUC