Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Incassare assegno circolare emesso 5 anni fa

Vedo che qui c'e' gente molto esperta e credo che possiate aiutarmi.
Sto avendo problemi nell' incassare un assegno circolare che, come da 
oggetto, e' stato emesso 5 anni fa.
Senza voler entrare nel merito della faccenda (del tipo perche' e' 
passato tutto questo tempo...), rendo noto che la filiale che ha emesso 
tale assegno ho detto che non conoscono la procedura ma che avrebbero 
fatto sapere (ma sono passati 3 mesi....).
Che strade posso percorrere per risovlere la cosa?
Grazie.

 fatto sapere (ma sono passati 3 mesi....).
Facilissimo che in quella filiale siano espertissimi a venderevenderevendere
ma non ci sia nessuno che sappia come funziona una banca. :-(
Però l'unica strada percorribile è quella.
Partiamo dal presupposto che tu sia il beneficiario di quell'assegno.
Se non lo fossi (e se quindi sei colui che ha richiesto l'emissione del
titolo), le cose si complicherebbero un po', ma niente di trascendentale.
Ovviamente, in ogni caso, saresti molto avvantaggiato avendo già lì un conto
corrente...
Quindi, vai ancora in quella banca.
Chiedi ancora la trasmissione dell'assegno *per l'incasso*; se cascano dal
pero e nessuno sa come si fa, chiedi che si informino, lasciagli una
fotocopia dell'assegno e concedi loro uno o due *giorni* (non mesi!) di
tempo.
Passati i due giorni torna lì; se ancora non si sono informati, varrebbe la
pena di mettere la richiesta per iscritto; come sempre, si consegna la
lettera e si richiede timbro e firma della banca su una copia, per
ricevuta.
Nel testo di tale richiesta non ci deve essere niente di cattivo o
intimativo: con la massima tranquillità, senza inserire termini di scadenza
categorici o simili, devi solo chiedere come fare ad incassare il titolo n
123456789 emesso in data xx/xx2005.
Insomma, occorre solo "lasciare traccia" evidente del fatto che si sia
richiesto l'incasso di quello specifico assegno.
Se ancora trascorso qualche tempo non si fossero svegliati, sarebbe il caso
di fare una lettera, questa volta più kattiva, all'Ufficio Reclami, presso
la direzione centrale della banca, raccontando dei tentativi bonari andati a
vuoto.
Ma spero proprio che tu non debba giungere a questo ...
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 vuoto.
Francamente io non perderei tutto questo tempo ed imposterei già  in 
partenza il tutto come un reclamo formale.
La ragione è anche evidente: lo stanno pigliando per il culo.
Probabilmente non è che  in quell'agenzia non sanno lavorare  ma che la 
risposta al quesito non l'hanno manco cercata :-)
Nella mia banca, quando  qualcuno non sa chi/come/fa/cosa, compone un 
numeretto di tre cifre al quale risponde una gentile collega che 
probabilmente ne sa anche meno di lui ma nel giro di un'ora  gli fa 
giungere  la soluzione (scritta, quindi qualcuno se ne assume anche la 
responsabilità) sul desktop del suo pc.
La banca ha 60 giorni per rispondere ai reclami ma quando sanno di avere 
torto di solito si muovono tempestivamente.
Inoltre, in una banca che si rispetti,  il reclamo innesca un meccanismo di 
relazionamento sull'accaduto che viene storicizzato e, nei casi più gravi, 
subito portato a fattor comune.
Non deve più accadere.
Il fatto che  si sia già presentato con  l'assegno  ed abbia avuto una 
risposta interlocutoria anzichè risolutoria  è  una cosa di per se grave, 
secondo me, che lede  anche l'immagine stessa della banca.
Immagine che, almeno in casi banali come questo,  può e deve essere 
tutelata.
La banca deve assolvere un'obbligazione.
Non vedo nemmeno la differenza tra l'essere correntista o meno, se la somma 
non supera determinati importi,  fatto salvi gli obblighi di 
identificazione.
Certo, nel caso in cui non  sia correntista sarebbe molto meglio fare il 
tutto tramite la propria banca.
In pratica  il soggetto dovrebbe valutare se gli conviene delegare l'incasso 
alla propria banca, pagando ovviamente un costo  equo per il servizio che 
riceve,  oppure prendersi lui il  tempo necessario per fare da se.
Se  invece  è già cliente e  per giunta gli fanno problemi   è ancora più 
grave.
La "procedura", termine che indico virgolettato in quanto esonda 
abbondantemente dal  modesto processo contabile/amministrativo che implica 
questa problematica, è di norma la seguente.
La banca ritira il titolo   rilasciando una comune  ricevuta di 
presentazione  per l'incasso.
Il succo del contenuto relazionale  banca/cliente  dovrebbe essere più o 
meno questo: caro Sig. Rossi,  ti do atto che oggi mi hai lasciato l'assegno 
circolare n. xxxxxxx emesso in data xx/xx/xxxx; non posso pagartelo subito e 
ti ho spiegato anche il perchè ma lo trasmetto al mio centro contabile di 
Milano/Roma/Paperopoli/Topolinia  il quale verificherà il benemissione 
dell'assegno e che questo non risulti bloccato a seguito  denuncia di 
furto/smarrimento da parte di qualcuno.
Tranquillo, non devono fare alcuna perizia  tecnica sulla filigrana ne 
celebrare antichi  rituali egizi :-)
Compiute queste verifiche   ci accrediteranno la somma  su un conto interno 
dal quale a nostra volta attingeremo per pagare te.
Due settimane?
Si, in un normale contesto dovrebbe essere più o meno questo,   l'arco 
temporale giusto affinchè il cerchio si chiuda.
Saluti
Lucas


Sei come la Panda! :-) Veramente. 

 torto di solito si muovono tempestivamente.
Ecco: Ciarlese non ha alcuna prova di essere passato tre mesi fa a chiedere
di cambiare il titolo.
Qui occorre considerare, IMHO, che l'Ufficio Reclami sta uno scalino sopra
la filiale.
La quale filiale, interpellata dall'Ufficio Reclami, potrebbe sostenere di
non aver mai visto il cliente, oppure che la sua richiesta verbale non era
chiara, oppure di aver chiesto documentazione integrativa senza averla
ricevuta, o di aver cercato di contattarlo per telefono senza poterlo
rintracciare, o altre mille "scuse" che lascerebbero la situazione in
"stand-by", senza ottenere alcun vantaggio nè da una parte nè dall'altra.
La risposta della filiale, ovviamente,  non verrebbe resa nota al cliente,
ma servirebbe a far passare la pratica da quelle "sappiamo di aver torto,
muoviamoci" a quelle "lascialo pure aspettare un po'".
Cioè, l'Ufficio Reclami, tra 59 giorni e 23 ore, potrebbe contattare
Ciarlese per dirgli solo "Ci dispiace per le incompresioni, ora la filiale è
a sua disposizione per la negoziazione del titolo".
La richiesta per iscritto farebbe sicuramente "svegliare" la filiale
dormiente, che saprebbe di non aver scusanti in caso di reclami formali.
Ciao ciao
VL


 Sei come la Panda! :-) Veramente.
Un catorcio?
:-)))))))))))
Scusatemi ma mi � scappata, era troppo facile.
Lo so che intendevi affidabile e sono perfettamente d'accordo.
Giangi 

 a sua disposizione per la negoziazione del titolo".
Ho un po di esperienza sulla customer satisfaction, sufficiente per 
dubitare di tutto questo.
Poi non � detto che c'azzecco :-)
Intanto la banca sa bene che un cliente non si prende la briga di scrivere 
un reclamo se non c'� un valido motivo.
Magari ti sfugge ma  i reclami si possono scrivere diplomaticamente  in modo 
garbato e cortese, quale potrebbe essere la lettera  buonista di cui parli 
tu :-)
Per esperienza, siccome  da me sono io quello che  tra le tante altre cose 
(vorrei mai pensassi che faccio solo questo)  firma  le lettere di risposta 
ai reclami,  posso dirti che  nel definire  le risposte  c'� moltissima 
attenzione alla sostanza del problema e meno alla forma, sulla quale, se 
vogliamo, si possono fare altre riflessioni sempre tese a capire 
come-�-successo-cosa.
Tanto per spiegare che in questi casi  il tono della lettera spesso 
preoccupa pi� colui che la scrive che colui che la riceve.
Attenzione anche ai rischi impliciti, grazie ai quali una banca pu� farsi 
ancora pi� male, facendo ulteriori  figure  molto  poco eleganti.
Il cliente  che ad esempio � in grado di dimostrare, con un testimone o in 
altro modo (facendo magari solo nome e cognome dell'interlocutore) di 
essersi veramente presentato a chiedere l'incasso  del titolo.
Il punto non �  questo, Vinicio.
Se ha ragione ha ragione, c'� poco da girare intorno al problema.
Se ha aspettato 3 mesi  per avere una risposta che gli hanno promesso ma 
che  si sono "dimenticati" guardacaso di fornire, significa che con molta 
probabilit�  lo hanno preso in giro.
Qualora capitasse a me poi che per avere una risposta mi fanno attendere 
fino alla scadenza dei due mesi,  lo racconterei a qualche quotidiano 
finanziario, che con queste cose ci vanno a nozze e le banche lo sanno bene.
Infine  un povero cristiano, che lavora  ed ha magari un sacco di impegni 
durante la giornata, mica ha tempo da perdere.
Vai ancora.....lasciagli la fotocopia....poi vai ancora.....poi scrivi una 
lettera.....poi alla fine scrivi reclamo.......suvvia dai :-)
Al massimo gli concedo (alla banca) una telefonata da parte mia per sapere a 
che punto � la mia richiesta, dopodich� procedo come si deve e di lettere ne 
faccio una sola.
Poich� dubito che abbiano trattato cos� un  loro cliente ma  Ciarlese pu� 
sempre smentirmi in qualsiasi momento :-) era molto pi� franco ed onesto 
dirgli di presentare il titolo all'incasso tramite la sua banca  che lo 
avrebbe trattato ne pi� ne meno di un libretto di deposito a risparmio 
quando si trasmette  all'emittente per l'estinzione in linea capitale ed 
interessi.
Ciao
Lucas


Il titolo e' stato effettivamente presentato all' incasso presso la 
banca del titolare dell' assegno ma e' risultato "insoluto/stanza 
compenso", e cio' e' costato anche una somma a titolo di "penale" sul 
conto corrente.
Aggiungo che la banca a cui e' stato presentato l' assegno non sapeva 
che pesci prendere (una filiale aperta da una settimana con impiegati 
che sembravano raccolti per strada....) e dopo qualche contatto tentato 
con la filiale di emissione (un istituto diverso) andato a vuoto ha 
tentato l' incasso che, come detto, non e' andato a buon fine.
Da li' ci siamo poi rivolti alla filiale che lo ha emesso, senza 
risultati apprezzabili.
Spero di aver usato i termini corretti e che iltutto sia comprensibile.

 risultati apprezzabili.
E quindi si ricade nel discorso giï¿œ fatto, sia da LucaS che da me.
La procedura da seguire ï¿œ quella descritta.


 della banca B per ottenere il pagamento del titolo scaduto.
Sotto il profilo contabile  non dovrebbero esserci problemi nemmeno da una 
singola filiale di un istituto all'altra banca.
A meno che non sia cambiato qualcosa negli ultimi 20 anni  il che non 
sarebbe  del tutto improbabile.
Il titolo viene trattato appunto come un titolo, quale potrebbe essere un 
ldr da mandare all'incasso presso la banca Bassotti, piuttosto che una 
schedina  vincente da incassare presso il Coni Totocalcio.
Il cliente consegna il titolo e la banca gli rilascia ricevuta.
Dal punto di vista  contabile  le scritture  saranno, al momento della presa 
in carico:
Dare: Titoli in deposito (o qualcosa di similare)
Avere: Cedenti Valori per l'incasso (idem come sopra)
Poi il cassiere  si spossessa della materialit�, prende il titolo e  lo 
spedisce con assicurata all'altra banca, corredato da lettera 
accompagnatoria con richiesta di rimborso.
Contabilit�: Dare: depositari enti  emittenti;
Avere: titoli in deposito.
Arrivano i soldi (questi  si, tramite centro contabile)  e  si accredita  il 
cliente, al netto di commissioni e spese.
Contestualmente si azzera la contabilit� titoli.
Qualcuno mi dica che non funziona pi� cos�.
;-)
Saluti
Lucas

 singola filiale di un istituto all'altra banca.
Una domanda mooolto indiscreta a cui, ovviamente, puoi non rispondere.
Premesso che un palazzo non � nulla se dentro non ci sono persone, ne 
consegue che una banca, come qualsiasi azienda, � buona o non buona soltanto 
se la qualit� delle persone che la compongono � pi� o meno buona.
Detto ci�, da come parli, cercando di guardare oltre la tua professionalit�, 
sembra di capire che la tua sia un'azienda ben gestita e quindi una buona 
azienda. Semprech�, ovviamente, non abbia sbagliato identificazione.
La domanda: era tale o � diventata tale dopo l'avvento?
Per la mia marginalissima conoscenza non mi sembrava che, ante, lo fosse.
Buona serata
Gi 

 soltanto se la qualit� delle persone che la compongono � pi� o meno buona.
Persone � un concetto molto astratto.
Un management pu� riempirsene la bocca  con parole altisonanti e dal preteso 
significato nobile  spinto agli estremi .....dell'immagine.
Oppure pu� fare meno chiacchiere e pi� fatti, con un'opera di costante e 
profonda formazione che dia valore aggiunto alle proprie risorse, con il 
rischio anche di perderle in seguito.
Provengo da un istituto che trent'anni fa era una delle prime banche 
italiane per capitalizzazione ed utili e che  aveva questi progetti di 
formazione come fiore all'occhiello.
Le risorse che provenivano dalla mia banca, lo dico con orgoglio, erano 
preparate con qualit� decisamente superiore alla media.
Era evidente quando ti confrontavi con dipendenti di altre banche.
Lo dicevano i colleghi che davano le  dimissioni per andare a lavorare, in 
ruoli superiori, presso altri istituti.
Purtroppo era una banca statale e come molte  di queste subiva anche forti 
influenze politiche che, sopratutto a partire da fine anni 80 del secolo 
scorso, l'hanno  fortemente squilibrata.
Furono  le  buone professionalit� rimaste, secondo me,  dal primo dei 
direttori all'ultimo dei commessi,  a farle tenere la testa fuori, pregando 
che non arrivasse l'onda,  quando ormai era gi� decotta e preda  di 
speculatori.
A tenerla viva fino all'arrivo di quelli che l'hanno poi acquistata.
L'avvento, come lo chiami tu :-)
Vuoi sapere se � megli ora o prima?
Molto meglio ora, se la confronto con ci� che era diventata.
Molto meglio prima se la confronto con ci� che fu e che io ho avuto  la 
fortuna di conoscere.
Tu conoscenza marginalissima?
Non ci credo ;-)
Buona serata
Lucas

 fortuna di conoscere.
Pi� volte mi sono soffermato su questa considerazione che viene fatta 
regolarmente da chi ha avuto la fortuna/sfortuna di vivere questo tipo di 
esperienza.
Non c'� dubbio che possa ricorrere una grossa componente soggettiva: la 
sindrome del noi eravamo; � inevitabile. Ho per� il forte sospetto che non 
siano casi isolati, la componente supponenza nel subentrante.
Come meravigliarsene se il mondo che ci circonda, in ogni settore, � 
degenerato? Che si parli del salumiere, del meccanico, del bancario, del 
politico... In fondo non � la qualifica che fa il becero ma il becero che 
guasta la categoria. Per ora le eccezioni sembra che riescano ancora a 
tenere e sopperire; sino a quando?!
Buone cose
Gi 

 supponenza nel subentrante.
Da qui in avanti stento a capirti e vado ad interpretazione, sperando di non 
fare danni.
Il subentrante ci ha comprati  pagando cash e non con strane operazioni in 
derivati come avrebbe voluto invece comprarci qualcun altro qui in italia 
che voleva fare lo splendido pagando poco e sopratutto con i soldi di altri.
Queste ultime sono cose alle quali diciamo la verit�, siamo abituati.
Non siamo abituati a chi spende e rischia del suo.
Bravi a governare e questo non pu� dare che sicurezza a chi  ci lavora, 
senza tuttavia dimenticare che stanno sul mercato come tutti e sempre come 
tutti rischiano ogni giorno.
Negli ultimi 24 mesi hanno aperto, in italia, quasi 200 nuove agenzie, ad un 
costo medio  che oscilla dai 500  ai 700 mila euro   per ognuna.
Due anni fa si son  presentati con il portafoglio in mano  alle porte di uno 
dei  primi gruppi bancari/assicurativi europei che stava per andare in 
bancarotta.
Solo l'orgoglio nazionale  ha fatto si che il governo sovrano di quel paese 
abbia partecipato al 50% il disastro, cedendo solo l'altra met� e non tutto.
Certo che se li confrontiamo con gli istituti nostrani....possiamo giusto 
accusarli di supponenza poich� non resta molto altro cui aggrapparsi :-)
Buona serata a te
Lucas

 non fare danni.
Solo una precisazione prima di chiudere bottega :-)
Non mi riferivo alla tua esperienza in particolare, voglio dire alla realt� 
in cui operi, ma alle esperienze vissute e a quelle che si sente raccontare 
in giro, anche in questo gruppo. Gira e rigira sembra esserci molto 
malcontento sull'operato di chi subentra. Come dicevo, in parte � 
fisiologico, vuoi le difficolt� di molti ruoli ad accettare il cambiamento, 
o meglio, il ridimensionamento, le difficolt� a modificare il proprio 
orizzonte in una realt� sovente pi� vasta e quindi con politiche aziendali 
differenti, ecc. Tutto questo � in preventivo, difficile da accettare da 
parte di chi lo deve subire, non facile da gestire da parte di chi arriva, 
ma cos� � se vi pare.
No, mi riferivo proprio ad una manifesta e spudorata supponenza da parte 
dell'acquirente, come dicevo parlo in generale; il trovarsi sovente di 
fronte ad un "...voi non capite niente e bavi siamo solamente noi, 
altrimenti perch� siamo noi gli acquirenti?!" Che poi all'atto pratico non 
si rivela per essere proprio vero...
Beh, ora si chiude davvero, a risentirci
Buona notte
Gi
-- 
Per chi avesse necessit� di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 il cliente, al netto di commissioni e spese.
Occhei.
Problemone, che checchï¿œ se ne pensi c'ï¿œ (...e il comportamento delle DUE
banche finora coinvolte pare proprio darmi ragione).
E in tutto questo giro, dove la mettiamo la vendita degli index o delle
obbligazioni?  ^__^
Giï¿œ detto: questa ï¿œ un'operazione *da bancari*, non da venditori...


 si rivela per essere proprio vero...
Per ovvie ragioni io posso parlare solo per me.
Il sentito dire mi affascina ma pu� anche essere rischioso poich� potrebbe 
dare un'immagine distorta, in un  senso o nell'altro della realt�.
Porto la mia esperienza, magari un po anomala, se paragonata al contesto cui 
fai riferimento.
Per� � un'esperienza positiva.
Non so cosa avviene in altri istituti e sarebbe interessante non fossimo 
solo tu ed io a cantarcela ed a suonarcela :-)
Ancorch� tu sia un piacevole conversatore.
Vinicio si sar� ormai stufato di raccontare  e lo capisco, lui parla ogni 
sera, prima di addormentarsi,  con JS Bach, mica � logorroico come me :-)
Ma gli altri bancari dove sono?
Cazzarola, ce ne fosse uno non dieci, uno, a raccontare .....da me succede 
questo o quello.
I miei capi, periodicamente, affidano a societ� esterne, indagini di 
"soddisfazione"  svolte su tutto il personale.
Con la garanzia dell'anonimato.
Non solo qui in italia ma in tutti i paesi dove sono dislocate aziende del 
gruppo, vale a dire nei cinque continenti.
Per loro � una cosa molto importante.
Vengo da un mondo dove era importante solo fare e basta.
Questi se ne escono con concetti quali "ascoltare", "analizzare", "pensare", 
"proporre",  "proporsi", perch� solo cos� un'azienda cresce.
I quadri vengono periodicamente riuniti un paio di giorni  e si offre loro 
la possibilit� di partecipare a laboratori tematici a libera scelta, gestiti 
da docenti universitari,  consulenti esterni ecc.,  che vanno dalla gestione 
del tempo, alla programmazione delle attivit�, alle relazioni 
interpersonali,  compresa la gestione dello stress.
Certo, poi suil campo pretendono che si lavori mica che si perda tempo a 
pettinare bambole :-)
Dico questo perch� nella mia vecchia banca, sotto questo aspetto, era un po 
la fiera dell'anarchia.
Lavorara chi ce l'aveva nel dna; gli altri  lo stipendio al 27 lo prendevano 
comunque.
Ora lo stipendio se lo guadagnano tutti :-) e certamente pi� di prima.
Saluti
Lucas

 "soddisfazione"  svolte su tutto il personale.
Ho tagliato tutto per non farmi bacchettare ma avrei voluto quotarlo tutto 
in maiuscolo.
Ecco, la descrizione del tuo mondo lavorativo dovrebbe far parte di un testo 
scientifico che documenta le specie in via di estinzione e da salvare ad 
ogni costo; i panda... bancari. Se lo viene a sapere la famiglia Angela ne 
parlano a Quark.
Ho sempre sostenuto che il lavoro non deve essere un diritto ma un dovere. E 
un dovere pu� diventare un supplizio o un piacere; potendo scegliere...
Sono veramente felice per te; l'augurio che posso fare e mi posso fare � che 
nel mondo del lavoro, realt� come la tua, non siano pi� dei panda in 
estinzione ma numerose come i bufali nelle praterie prima dell'arrivo dei 
padri pellegrini. Ovviamente non c'� rosa senza spine, e ci mancherebbe 
altro; d'altra parte se non ci fossero problemi da risolvere non sarebbe 
necessaria la presenza dell'uomo. Ma una vita senza problemi � come un 
piatto di minestra senza sale.
Sperando che qualcuno, leggendo, prenda spunto per far conoscere la sua 
esperienza, cos�, estemporaneamente, ti saluto cordialmente e ti auguro una 
buona serata
Gi
PS prima che ci bacchettino, sar� d'uopo che chiudiamo questo thread andato 
ben oltre l'ot :-)


 Gi� detto: questa � un'operazione *da bancari*, non da venditori...
Sono commosso.
Grazie per la stima ;-)
ciao

 di buona parte del suo appeal, quel mitico art. 1923 del codice civile
Una rondine non fa primavera ...
La legge in materia � chiara nel qualificarle polizze assicurative.
Purtroppo certi giudici stanno esagerando. Casomai avrebbero dovuto 
sollevare una questione di legittimit� costituzionale.
Max max 

 Purtroppo certi giudici stanno esagerando.
E' da un po che la sento questa frase :-)
Occhio che per� la tesi � tutt'altro che peregrina.
Si arriver� certamente in Cassazione e potrebbero magari esserci sorprese.
Una polizza assicurativa ha evidente scopo previdenziale.
Previdenziale significa che   il contraente, per se, per l'assicurato a 
scadenza, o per il beneficiario in caso di morte del contraente/assicurato, 
mette da parte dei soldi allo scopo di  assicurarsi un capitale.
Una unit o una index garantiscono il capitale?
Forse ma potrebbero garantire solo quello.
Se la index � strutturata su un bond e  fallisce l'emittente del bond 
sottostante,  va tutto a gambe per aria.
Se i mercati picchiano una unit, ammesso abbia incorporato qualche 
meccanismo di protezione, dopo anni pu� anche non aver prodotto un centesimo 
di rendimento.
Se non c'� meccanismo di protezione   si rischia anche di pi�.
Questi strumenti finanziari, per altro recenti, hanno il grande pregio per 
chi li emette, di garantire un'elevata redditivit�.
A scapito dell'artigiano che  per garantirsi l'impignorabilit� � disposto a 
guadagnare poco o nulla se non a perdere una parte del capitale.
Vedremo come va a finire.
ciao
Lucas


Se � scaduto da 5 anni ormai � stato girato al Fondo dei dormienti,
devi controllare le pubblicazioni della banca sulla GU e poi fare
domanda di rimborso, ammesso che te lo rimborsino ancora.

 Se � scaduto da 5 anni ormai � stato girato al Fondo dei dormienti,
Vero pure questo.
Quindi le complicazioni potrebbero essere ancora maggiori.
Qui:
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefsettimanali/View.aspx?ID=2010050715584585-1
� lo stesso Ministero dell'Economia e delle Finanze che pubblica un articolo
nel quale si ammette che attualmente c'� un vuoto legislativo.
Questo non cambia il percorso iniziale che abbiamo indicato per tentare di
incassare il titolo, ma complica ancora l 'iter e ne ritarda i tempi.
Infatti, dopo che la banca emittente avr� dichiarato di non essere pi� in
possesso della somma immobilizzata per onorare il titolo, si dovr� iniziare
l'apposita procedura presso il MEF.
Che, a quanto si legge l�, non � stata ancora inventata...


 Una polizza assicurativa ha evidente scopo previdenziale
Per previdenza si intende altro. Tradizionalmente la causa assicurativa 
consisteva nell'indennizzo di un rischio (sinistro)attraverso il pagamento 
di un premio.
Nelle polizze vita index e unit linked questo elemento (rischio vita) � 
effettivamente minimo ma la legge sulle assicurazioni (che definisce cosa � 
un'assicurazione e cosa no) definisce espressamente questi contratti come 
assicurazioni del ramo vita, quindi non � possibile ridefinirli sotto il 
profilo causale (a meno di non contestare la stessa legge sotto profili di 
costituzionalit� rimetto la questione alla Corte costituzionale).
In teoria il giudice non pu� andare direttamente contro la legge (la pratica 
� diversa).
Max max 

 pratica � diversa).
Stai facendo un ragionamento molto dottrinale, secondo me.
Non sono un avvocato quindi mi astengo dal dare un giudizio.
Non condivido tuttavia la tesi che i giudici  non sappiano pi� fare il loro 
mestiere.
Ciao
Lucas 

 loro mestiere.
Il fatto � che purtroppo molti pi� giudici rispetto a prima sono 
superficiali, commettono errori evidenti ed allungano inutilmente i tempi 
del processo. Il fenomeno ahim� � sempre pi� evidente a tutti i livelli.
Ovviamente ci sono anche degli ottimi giudici ma la tendenza � quella che � 
e dovrebbe essere almeno stabilizzata se non invertita.
Max max