Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La MORATTI e la RELIGIONE nelle scuole

"Articolo 8: Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere
davanti alla legge.
Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di
organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con
l'ordinamento giuridico italiano.
I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di
intese con le relative rappresentanze.
Articolo 19: Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria
fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne
propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché
non si tratti di riti contrari al buon costume.
Articolo 20: Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di
culto d'una associazione od istituzione non possono essere causa di
speciali limitazioni legislative, né di speciali gravami fiscali per
la sua costituzione, capacità giuridica e ogni forma di attività."
quelli che avete appena letto sono alcuni articoli fondamentali della
costituzione italiana, che tutti, ovviamente, conoscono a memoria.
ecco invece che arriva Letizia Brichetto Arnaboldi Moratti, attuale
ministro dell'istruzione, che avanza il geniale disegno di legge che
prevede l'assunzione di 20mila professori di religione nella scuola
pubblica, TUTTI CATTOLICI. sembra quindi che per quando riguarda
"l'ora di religione" piu' che passi in avanti vengono fatti notevoli
passi indietro. ma cosa ha capito la Moratti, che in italia c'e'
un'unica confessione religiosa privilegiata (quella cattolica romana)
degna di essere portata nelle scuole pubbliche? e chi cattolico non lo
e'? lo facciamo uscire dall'aula per quell'ora per poi essere poi
schernito dai compagni come diverso (si sa' che i bambini/ragazzi in
certe circostanze sanno anche essere estremamente cattivi)? ecco
quindi esplicito in una persona, il ministro dell'istruzione appunto,
l'odio per la costituzione e l'esaltazione della mediocrità nazionale
italiana.
porkyporkus

porkyporkus
non vedo perche' vuoi riconoscere meno dignita' al lavoro del prof di
religione rispetto a quella del prof di fisica . Si legge in giro che l'
attuale Ministro voglia migliorare il loro stato perche' troppo inferiore a
quello degli altri insegnanti. Cio' che aggiungi fa parte della propaganda e
si rovescia facilmente. Per esempio, nelle scuole che frequentavo, trovavo
prof che in buona fede, si suppone, raccontavano l' epopea della Resistenza.
A casa mia, i miei parenti, non fascisti  quando conveniva essere fascisti,
mi raccontavano fatti molto diversi. Non mi sarebbe nemmeno venuto in mente
di uscire dalla classe o predendere che il prof fosse sottopagato e
umiliato. Forse consideri i prof di religione pericolosi perche' raccontano
della vita eterna e che l' embrione e' un essere umano?
Bye, bye, Gms.

 della vita eterna e che l' embrione e' un essere umano?
Il fatto è che i prof di religione non hanno fatto concorsi come gli altri
insegnanti, ma sono stati nominati dalla curia perché ad essa obbedienti! Si
crea di conseguenza una situazione di favoritismo inaccettabile.
Inoltre è scandaloso che i prof di religione cattolica siano pagati da tutti,
anche da chi non ne vuole sapere di religione o è di altra religione.
Nei paesi civili, la religione si insegna nelle chiese o nelle parrocchie senza
farlo pagare allo Stato, ovvero a tutti i cittadini!
--
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

oltretutto, aggiungo, credo (a ragion veduta, anche se questa č una mia
umilissima opinione) che la religione di quelli che una partorisce senza
averlo fatto sia la piů scema di tutti i tempi ... ma comunque rispetto le
idee altrui, a condizione che non me le impongano coattivamente!


pensa alla sopportazione dei cattolici che credono che l' aborto sia un
omicidio, ed e' pagato con le loro tasse. Ma senza arrivare a queste cose
gravi basta pensare che si fanno gli stadi per gli appassionati con i soldi
di tutti. E' una questione di tolleranza. E' chiaro che la religione e'
alternativa alla riverenza  a certi partiti e questi la contrastano.
Gms


non ho mai trovato qualcuno che mi imponesse qualche idea religiosa, invece
dovevo ripetere con sicurezza diverse teorie che potrebbero essere
sbagliate: si dice che il metodo sperimentale non basti per dire cosa e' la
verita'.
A proposito hai gia' risposto alla domanda sul perche' sei nato sano e sazio
e per un altro e' andata peggio? Se hai un metodo per saperlo, per favore
scrivilo qui' , che interessa anche a me.
Bye, bye, Gms

idee altrui, a condizione che non me le impongano coattivamente!
E invece credi in quella grossa fandonia secondo cui distribuendo
una scarsa poverta' passando per uno stato dominante si ottiene
un popolo ricco? Quando il resto del mondo va in direzione
opposta? Se permetti, e' piu' credibile il parto della Madonna.
Ruffier

 Bye, bye, Gms.
forse il concetto non e' stato sufficientemente chiaro. io non voglio
togliere dignita' al lavoro a nessuno, il problema e' un'altro.  se la
costituzione dichiara in modo esplicito che in italia c'e' liberta' di
religione significa che i cattolici, mussulmani, ebrei, buddisti,
testimoni di geova, atei, ecc. sono chiamati a vivere insieme in modo
civile.  di conseguenza un credo religioso in una nazione come
l'italia deve essere professato in modo personale non statale, e non
e' solo un mero problema di tasse.  la religione e' una fede e non la
dimorstri a nessuno, la credi e basta.  se invece di privilegiare
statalmente la religione cattolica (insegnata nelle scuole pubbliche
come un credo) venisse istituita una materia di "storia delle regioni"
il discorso cambierebbe completamente.  chiunque in questa maniera
puo' essere interessato a sapere e capire meglio gli altri e le altre
culture.
il professore politicizzato di parte e' anch'esso un problema, ma e'
un problema diverso se si limita a trattare la politica come
organizzazione civile. si tratta di due terreni ben diversi, e questo
viene peraltro specificato in modo molto chiaro in un'altro articolo
della costituzione, uno dei primi.
le alternative sono principalmente 3:  
1) si prende la strada suggerita dalla costituzione separando
definitivamente stato e religione (secondo me la piu' sensata).
2) si cambia la costituzione, si chiudono veramente le frontiere e si
mandano a casa tutti gli immigrati non cattolici (come qualcuno al
governo ha suggerito).  non saprei proprio cosa si potrebbe suggerire
riguardo al destino dei non cattolici nati e cresciuti in italia?!
3) si fa' come la nostra letizia moratti: iniziative spallate, danni
allo stato, danni alle persone e mediocrita' alle stelle.
ciao