Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Flottillas a Seul: riepilogo

Su rieduchescional ciannel?
No, qui:
http://idu.altervista.org/view.php?id=32
:-) Buona lettura.
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

:-) Buona lettura.
Per essere proprio precisi, bisognerebbe pero' chiarire che non si sa con
certezza COSA fossero quegli attrezzi; al massimo si puo' dire a che cosa
SOMIGLIAVANO, e dunque cosa si deve pensare che fossero... "salvo, e fino
a, prova contraria".
Altrimenti si casca nell'errore opposto, di dire "sono tutti palloncini";
facciamo come se lo fossero e stiamo sicuri che probabilmente lo sono! Ma
rimaniamo disponibili a valutare prove contrarie. Se arriveranno :-)
Leonardo
-- 
Faro' con piu' diletto manifesta
La bella istoria che ho gran tempo ordita:
Venite ad ascoltare in cortesia,
Segnori e dame, e bella baronia.

 
Buona lettura? E quale sarebbe? Ah si quello che TU riporti senza 
NESSUNA possibilit� di controbattere?
Ah beh si dev'essere una buona lettura, per sempliciotti come te, kennyt 
o albricci pu� anche andar molto bene.
Marco

 a, prova contraria".
Ma infatti è quel che ho fatto:
------------\
[...]
il filmato ne ricorda molti altri dove gli oggetti in realtà erano dei 
palloncini
[...]
Nickblaster gli da corda, ironizzando pero' sempre sui palloncini
[...]
cose che avvalorano la tesi "palloncini"
[...]
arbel ribatte rifiutando la tesi "palloncini"
[...]
quanto la pratica di lanciare palloncini fosse praticata e diffusa
[...]
uno di quelli che aveva citato spika sembrava essere giunto alla stessa 
conclusione
[...]
In pratica, la tesi palloncini sembra la piu' plausibile:
[...]
Ho idea che per l'invasione aliena ci sia ancora da aspettare...
------------/
Dov'e' che dico che si sa CON CERTEZZA cosa fossero?
Quella dei palloncini la chiamo sempre "tesi" e concludo dicendo che 
"sembra la piu' plausibile".
Qual'e' il problema?


 o albricci pu� anche andar molto bene.
Se la vorranno commentare qui, nessuno glie lo impedisce.
Qual'e' il problema, Marco?


Dov'e' che dico che si sa CON CERTEZZA cosa fossero?
D'oh. C'hai ragione, c'hai; me lo sono sognato :-|
Okay, per il futuro faro' piu' attenzione, promesso.


 
Nessuna, ovvio. Invece perchè non ti crei un forum all'interno del tuo 
sito/blog? Hai per caso paura di perdere il controllo?
Marco

 Dov'e' che dico che si sa CON CERTEZZA cosa fossero?
qui ?
"Vista la ripetitività della cosa e visto che il filmato lascia pochi dubbi
sulla vera natura di cio' che vi e' contenuto, Serni ironizza argomentando
"al contrario" la tesi palloncini, mostrando cioè in forma negativa alcune
cose che avvalorano la tesi "palloncini"
secondo te uno che legge cosa capisce?  che secondo te erano funghi?

 secondo te uno che legge cosa capisce?  che secondo te erano funghi?
Mi sottolinei il punto dove dico "SI SA CON CERTEZZA CHE FOSSERO 
PALLONCINI"?
No, perchè io li leggo "lascia pochi dubbi" e "tesi palloncini" e, a 
casa mia "pochi dubbi" non significa "nessun dubbio", così come 
"avvalorano la tesi palloncini" non significa "sono sicuramente 
palloncini"...
Se poi tu vuoi fare un processo alle intenzioni, liberissimo. La 
figuretta da paranoico e' tutta tua, pero'...
Ti si e' di nuovo incantato l'hard-disk?


 sito/blog? Hai per caso paura di perdere il controllo?
Al contrario, piccolo sardo, al contrario...: come avete ampiamente 
dimostrato tu e il tuo capo, il forum sul sito e' troppo in balia del 
suo amministratore, che puo' bannare, censurare e cancellare.
A sentire il tuo boss, qui vi state comportando come se si fosse in 
guerra, ossia per voi "tutto e' lecito":
-------------------\
questa non è discussione è una guerra e in guerra diventa tutto
lecito da entrambe le parti.
-------------------/
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/c18429e74d021b4a
Quindi è logico aspettarsi da voi le peggio bassezze, come false accuse 
di aver cancellato, bannato o censurato le voci critiche solo basandovi 
sul fatto che queste cose, in un forum, possono essere fatte: in pratica 
vi fornirei una scusa per accusare me delle cose a cui voi siete soliti 
ricorrere quando qualcuno scrive qualcosa di scomodo.
Se invece la discussione viene fatta qui, questo "rischio" non esiste...
Inoltre, come ho gia' detto al tuo totem, un NG puo' essere seguito 
anche da scollegati e non costringe la gente a venire sul mio sito: i 
post sono qui, su idu, e sono raggiungibili sempre e da chiunque anche 
se un domani il sito lo dovessi chiudere...


Qual'e' il problema?
che "A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca"(cit. da
-quasi- Giulio Andreotti)
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!