Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Prove di teletrasporto alla Star Trek

Al Politecnico della California si tenterï¿œ di ï¿œspostareï¿œ sferette di silicio
MILANO - Nei fantascientifici esperimenti di teletrasporto che Star Trek 
ci ha giï¿œ fatto conoscere nella dimensione fantastica ora gli scienziati 
tentano il colpo grosso. Finora avevano compiuto la prodezza di 
teletrasportare le caratteristiche di un atomo da un luogo all'altro. 
Adesso cercheranno di fare altrettanto con qualcosa di piï¿œ consistente: 
delle sferette di silicio. L'impresa ï¿œ ardua ma giï¿œ ï¿œ sulla carta 
preparata dai ricercatori del Caltech americano, il politecnico della 
California. Il tutto ï¿œ stato ufficializzato sui Proceedings of the 
National Academy of Sciences statunitense.
Il resto dell'articolo:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_dicembre_23/teletrasporto-california-silicio_52ee79c6-ef95-11de-b696-00144f02aabc.shtml
ARASHE

 Il resto dell'articolo:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_dicembre_23/teletraspo.
..
grazie per averlo postato, buona lettura!
Mk

 Al Politecnico della California si tenter� di �spostare� sferette di silicio
Ecco una tipologia di messaggio che mi piace.
Intorno a noi accadono tantissime cose "fuori dall'ordinario" che non riusciamo a conoscere.
In rete ci sono veramente troppe informazioni, che scopriamo solo in una percentuale tendente a zero.
Ben vengano quindi e-mail di questo tipo, che danno un brillante flash su quanto di straordinario (nel senso di fuori 
dall'ordinario e molte volte di meraviglioso) c'� intorno a noi.
Paul 

 silicio
L'ho letto stamattina, ad un punto si dice che per riuscire, il raggio laser 
deve poter ereditare le sue propriet� intrinseche di "teletrasporto" alla 
sferetta di silicio.
Sembra che sia un tentativo di trasformazione di materia in energia e poi di 
nuovo in materia...
Oddio!
Ciauz 

 Ciauz
vorrei sentire i decantatori di prove, cosa hanno da dire, volete le
prove che hanno portato i ricercatori a poter fare un esperimento del
genere? pensate di essere in grado di capirle queste prove che
chiamate sempre a gran voce ?
a cosa vi servirebbero paginate di numeri e calcoli ?
p.s. mi riferisco a quelli che valutano lo stesso  la voce di obama a
quella di un carroziere

 National Academy of Sciences statunitense.
se ci riescono è cosa grossa
DrMorbius

chiamate sempre a gran voce ?
E se la risposta e' "no", questo implica forse che uno non sia in grado
di capire "alcuna" prova, e quindi debba smettere di chiederne?
Ricorda un po' la logica di quelli che dicono che, dopotutto, Hitler ha
ammazzato sei milioni di persone, e Stalin una ventina; quindi, se loro
stuprano e ammazzano UNA ragazzina una, insomma non e' cosi' grave, non
si capisce perche' la gente si debba riscaldare tanto; fosse un milione
magari si', ma una, due, insomma, che sara' mai...
Leonardo                                :-) <--- for the humor impaired
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 wrote:
| | Al Politecnico della California si tenter� di �spostare� sferette
| | di silicio
| |
| | MILANO - Nei fantascientifici esperimenti di teletrasporto che Star
| | Trek
| | ci ha gi� fatto conoscere nella dimensione fantastica ora gli
| | scienziati tentano il colpo grosso. Finora avevano compiuto la
| | prodezza di teletrasportare le caratteristiche di un atomo da un
| | luogo all'altro. Adesso cercheranno di fare altrettanto con
| | qualcosa di pi� consistente: delle sferette di silicio. L'impresa �
| | ardua ma gi� � sulla carta
| | preparata dai ricercatori del Caltech americano, il politecnico
| | della California. Il tutto � stato ufficializzato sui Proceedings
| | of the
| | National Academy of Sciences statunitense.
|
| se ci riescono � cosa grossa
Per me � ancora presto. Prima deve dare risultati il collidrone :-) , 
trovare il bosone, la materia oscura e poi passiamo al teletrasporto.
Stay tuned
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 di materia in energia e poi di nuovo in materia...
Non credo. Dovrebbe essere il tentativo di copiare lo stato quantistico 
di un gruppo di atomi e trasferirlo a un altro gruppo. Il trasferimento 
riguarda lo stato degli atomi, e non gli atomi stessi. Quelli di 
destinazione giï¿œ esistono.
Qui lo spiega in modo un po' piï¿œ sobrio:
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Un_entanglement_per_un_sistema_massiccio/1341449
In effetti - mi par di capire - la novitï¿œ dovrebbe essere il nuovo 
metodo per "isolare" un sistema di particelle (al fine di poterne 
"leggere" lo stato quantistico) usando dei fasci laser invece che 
portandolo a temperature vicine allo zero assoluto.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_dicembre_23/teletrasporto-california-silicio_52ee79c6-ef95-11de-b696-00144f02aabc.shtml
Il teletrasporto � una copia esclusiva che sostisuisce l'originale 
diventando l'originale.
L'energia confinata e strutturata o in massa o in quanti(tanto per usare 
termini comuni ai terricoli) viene copiata
Se vogliamo vederla secondo un aspetto diverso, l'energia confinata viene 
trasferita.
In base al Principio universale dell'Equilibrio di Stato dell'Energia e di 
quello di Conservazione dell'Energia,a velocit� istantanea,cio� alla 
velocit� della luce,non appena la "copia" raggiunge il suo equilibrio 
stabile l'originale si annichilisce.
In realt� quindi il teletrasporto � una copia dell'originale che raggiunge 
la posizione X alla velocit� della luce cio� istantaneamente.
Non � sempre quindi possibile, esistono delle condizioni gravitazionali 
limite che inibiscono il tele trasporto come in prossimit� di un buco nero o 
in presenza di scudi gravitazionali( che hanno proprio la funzione di 
inibire il teletrasporto)
Nella pratica la velocit� di teletrasporto risente quindi dello stato 
gravitazionale locale, esistono dei compensatori gravitazionali per 
avvicinare la velocit� di trasferimento al valore assoluto della velocit� 
della luce entro limiti accettabili che sono valutati per un essere vivente 
Umano in max 5 secondi.
Un tempo superiore non ha alcuna influenza sulla struttura, ma pu� averne 
sulla psiche in quanto il soggetto vive questo tempo come un missing time 
dal quale pu� uscirne momentaneamente disorientato e non pronto al 100% 
all'azione.
Questo � il mio regalo di Natale.
A.RB.EL

 
Wow ... La comunita' terrestre tutta rigrazia :-) 
-- 
Federico Magotti

 
ma come viene "agganciato" il soggetto da teletrasportare da terra fino 
ad una nave in orbita ? e necessario che entrambi siano fermi o solo uno 
di loro ?

 loro ?
Basta solo che uno dei due sia un coglione,
vai tranquillo,
sei altamente teletrasportabile :-) 

*ARBEL@(�----�)(�_�)(������)* sputacchio':
| | Il teletrasporto � una copia esclusiva che sostisuisce l'originale
| | diventando l'originale.
| |
| | L'energia confinata e strutturata o in massa o in quanti(tanto per
| | usare termini comuni ai terricoli) viene copiata
| | Se vogliamo vederla secondo un aspetto diverso, l'energia confinata
| | viene trasferita.
| |
| | In base al Principio universale dell'Equilibrio di Stato
| | dell'Energia e di quello di Conservazione dell'Energia,a velocit�
| | istantanea,
^^^^^^^^^^^^  (???)
| | cio� alla velocit� della luce,non appena la "copia"
| | raggiunge il suo equilibrio stabile l'originale si annichilisce.
| | In realt� quindi il teletrasporto � una copia dell'originale che
| | raggiunge la posizione X alla velocit� della luce cio�
| | istantaneamente.
Quindi tu ti trasferisci da casa tua a Ghemu istantaneamente con il tuo 
teletrasporto.Che la velocit� della luce sia istantanea mi � nuova. Se lo 
fai, per qualche annetto ci rilassiamo. Mandaci una cartolina da Ghemu.
<CUT CAZZATE>
| | Questo � il mio regalo di Natale.
Come al solito, due palle.


 loro ?
Basta solo che uno dei due sia un coglione,
vai tranquillo,
se passa un astronave non resti a terra di sicuro :-)
Ken

Questo � il mio regalo di Natale.
Il solito regalo riciclato. 
Star Trek l'abbiamo visto tutti.
Carmine Burino.

 quella di un carroziere
Se alludi a me, e' probabile che consideri di piu' quella del mio 
carroziere, in quanto lo conosco sicuramente meglio di quanto conosco 
Barack (a cui, ti ricordo stando ai fatti, non e' passato manco per la 
capa di fare le dichiarazioni che speravate voi altri boccaloni, che per 
la troppa "foga" vi siete fatti prendere per il naso da un webbot...)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 solo uno di loro ?
ehm...uno di loro? a chi ti riferisci ?
ARBEL


Ancora una volta sul Corriere dimostrano di aver problemi quando
si tratta di articoli scientifici.
In primo luogo non danno riferimenti per chi e' interessato
ad approfondire la cosa ed in secondo luogo sbagliano
pure il nome (in questo modo se fate una ricerca su google
difficilmente troverete quel che vi interessa).
Qui trovate maggiori informazioni e riferimenti:
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Un_entanglement_per_un_sistema_massiccio/1341449
http://media.caltech.edu/press_releases/13315
L. Micheletto


Domanda forse banale, ma quella che viene definita l'anima, gli mnemoni 
senzienti o come vogliamo chiamare la cosa, vengono ugualmente copiati e la 
copia dell'originale praticamente � uguale anche sotto questo aspetto?
SUTEK 

 
al soggetto e alla nave in orbita; entrambi devono stare fermi per 
essere teletrasportati ?
ARASHE

copia dell'originale praticamente � uguale anche sotto questo aspetto?
da quanto detto da arbel si puo' ipotizzare che "l'anima" sia collegata 
soltanto alla "struttura" quindi non importa dove sia il corpo fisicamente 
"l'anima" (su un altro piano esistenziale, o soltanto "energetico" diciamo 
visto che arbel sembra molto contrario alle religioni) e' collegata ad esso 
ovunque nell'universo (perche' se uno parte su una navicella spaziale l'anima 
non rimane sulla terra penso ma segue il corpo a cui e legata) quindi l'anima 
in realta' non viene teletrasportata
separando invece il corpo dall'anima si "muore" (in quel caso pero' sarebbe 
interessante sapere che fine fa l'anima visto che arbel dice che dopo 5 secondi 
si e' gia storditi) per esempio quando in star trek perdevano un tizio al 
teletraporto forse perdevano solo la struttura ma la sua anima restava ancora 
"viva" e arbel quantifica il tempo massimo di separazione in 5 secondi prima 
che inizino a manifestarsi "effetti collaterali" sarebbe "divertente" sapere 
cosa succede tipo mezz'ora dopo che hanno separato "l'anima" e la "struttura" 
in modo non "naturale" (temo pero' non sia molto "divertente")
la cosa piu' imporante di tutto cio' e pero' proprio la "dimostrazione" anche 
se indiretta dell'esistenza di DIO ;)
nel senso che DIO decide di legare una certa anima ad un certo corpo (e la 
struttura cioe' il contenitore puo' variare) e al riguardo nemmeno gli aliegni 
possono fare molto perche' immaginate che caos se le anime a caso decidono di 
"legarsi" ad un corpo quindi ci dovrebbe essere una qualche logica in tutto 
cio' ;)
ps. ma se e' possibile trasferire il corpo mantenendo nello stesso posto 
l'anima (teletrasporto fisico) e' possibile anche trasferire l'anima mantenendo 
nello stesso posto il corpo (tipo chi afferma di aver fatto viaggi in altri 
piani esistenziali?????) e magari non so e' possibile aumentare la "dimensione" 
della propria anima cioe' aumentare il COLLEGAMENTO tra il proprio corpo e la 
propria anima cioe' aumentare diciamo il "cosmo" interiore ?????

 teletrasportati ?
Devi stare immobile sull' attenti,
fino ad anno nuovo, mi raccomando,
se resisti ti prendono a bordo! 

 essere teletrasportati ?
se parti dal concetto che in universo non c'� nulla di fermo, ti sar� facile 
capire che la risposta � no, non devono stare fermi.
ARBEL


Gli mnemoni sono "emessi" dal cervello e sono energia sempre confinata in 
uno stato quantico. Quindi il problema non si pone. Se tu teletrasporti un 
soggetto dal punto A al punto B avr� emesso mnemoni prima dal punto A e poi 
li emetter� dal B. Se la domenda � se gli mnemoni emessi nel punto A 
rimangono in A la risposta � s�. Devi considerare che gli mnemoni sono come 
il fumo che esce dallo scappamento di un auto se l'auto viene 
teletrasportata, il fumo emesso prima del teletrasporto nel punto A rimane 
in A dopo il teletrasporto l'auto fumer� in B. Quindi l'odore dello 
scappamento si sentir� in A prima e in B dopo.
Esempio strano ma efficace.
ARBEL



Volevo risponderti quotanto come al solito le varie parti del tuo discorso 
ma mi risulta impossibile perch� si tratta di una visione(la tua e non solo 
tua) totalmente diversa dalla realt� messa a nudo dalla fisica.
Non esiste un anima nel senso che dici, esiste un aura se vogliamo chiamarla 
cos�, energetica, misurabile, emessa dal corpo, esistono gli mnemoni, esiste 
l'energia confinata, finalizzata che determina un corpo vivente.
La questione dei 5 secondi � perch� un individuo che stesse in teletrasporto 
per 20 minuti ne uscirebbe totalmente disorientato e ci vorrebbe del 
tempo( alcune ore) per rimetterlo in sesto. Ho parlato di missing time non a 
caso. Cosa c'� nel mezzo? nel tempo di teletrasporto? il nulla perch� 
l'energia essendo in trasferimento non � strutturata per nessuna finalit� � 
come se tu fossi morto per capirci.
Quindi se per anima intendi l'aura energetica del corpo, non � possibile 
separarla in quanto emessa dal corpo stesso. Se intendi gli mnemoni che sono 
quanti di pensiero hanno poi una vita autonoma che rientra nel ciclo 
dell'Energia.
L'esistenza di un DIO creatore di tutto � una raffigurazione dell'individuo 
dal momento che non � dimostrabile per ora. Ma DIO creatore di tutto,non il 
dio delle religioni creato ad uso e consumo dell'uomo. Credere in un DIO 
creatore di tutto � prerogativa di ogni individuo , diciamo che gli Umani 
sembrano essere confortati da questo pensiero, dal fatto che esiste un padre 
o una madre di tutto e questo per gli Umani � facilmente comprensibile vista 
la loro natura biologica che prevede in natura un padre e una madre.
Una domanda che non mi hai fatto ma che � la pi� importante:
Possono gli mnemoni essere catturati per evitare che si disperdano? e perch� 
farlo? gli mnemoni sono come un capello dal quale puoi estrarre il DNA e 
clonare un individuo, da loro puoi ristrutturare dopo la clonazione la 
coscienza acquisita del soggetto fino a quel momento Gli mnemoni che 
emettevi a tre anni sono diversi nel loro contenuto energetico, nella loro 
codifica energetica da quelli che emetti ora a 3 anni non sapevi fare la 
radice quadrata ora s�; nei tuoi mnemoni c'� questa informazione, ci sono 
tutte le informazioni.
Quindi quando cloni un individuo per riportarlo al livello evolutivo dell' 
originale o del precedente clone devi inserire "il codice" degli mnemoni 
catturati dal precedente soggetto originale o clone che fosse.
Per questo motivo successive clonazioni danno origine a cloni sempre pi� 
"attrezzati dal punto di vista dell'esperienza e delle conoscenze. E' 
possibile anche arricchire il clone di conoscenze di un altro individuo che 
non fosse l'individuo clonato.
Se gli Umani sono riusciti a fare questo non c'� da stupirsi che possa 
esistere un CREATORE che ha creato tutto ci� che esiste.
ciao, e buon natale
A.RB.EL

ciao, e buon natale
anche a te

 magari si', ma una, due, insomma, che sara' mai...
da notare a chi era riferita la frase, a quelli cioè che nn ritengono
sufficienti le eventuali ipotetiche, dichiarazioni di obama sulla
presenza et, se nn supportate da prove


 --
quindi per ora, questi scienziati californiani, sono da prendere con
le pinze e mettere nel calderone degli ipotetici, cazzari, per te?


cmq, nn esagererei, se guardi chi c'è nello staff di obama, ti
accorgerai che ci sono personaggi, messi li da lui, i soliti di
Klinton, con chiari intenti di indagine su fenomi ufo, i quali hanno
già fatto svariate dichiarazioni, il fatto che lo stuff di Barack nn
abbia poi smettito tutta questa faccenda, le forti pressioni della
popolazione usa sull argomento, i processi alla nasa, nn rendono
assurdo il lavoro del webot

 anche a te
ciao :))
A.RB.EL 


Entrando nel particolare,  allo stato delle attuali conoscenze "umane", ci 
sono dei vincoli riguardo alla massa della materia da poter trasferire? 
Immagino non teorici ma solo di  natura pratica.
Mi sembra invece di capire che ci siano limiti di distanza, almeno per 
teletrasportare esseri viventi, ma non per la materia inanimata.
A proposito, Buon Natale e grazie per il regalo :-)
SUTEK

 SUTEK
ciao, auguri :)
ARBEL 

 
Ok ci sentiamo....
ARASHE

 Ok ci sentiamo....
Ricevuto,
alla prossima cazzata 2010! 

 
Questo vale per i mnemoni, che sono energia confinata in
uno stato quantico.
L'esempio che hai fatto per�, mi fa venire in mente una domanda che 
riguarda un problema tuttaltro che secondario: in che modo il 
teletrasporto delimita l'oggetto da teletrasportare?
Mi spiego:
Se io scorreggio in ascensore, non libero energia allo stato quantico, 
ma semplicemente molecole di gas poco nobili che appartengono al mio 
insieme.
L'esempio dell'auto e dello scappamento � valido anche in questo caso, 
oppure verr� teletrasportato tutto il mio insieme?

 fallire, quindi si cerca di stare negli standard operativi stabiliti.
Se devi copiare, fallo bene.
Altrimenti finisci con l'inciampare sulle tue stesse "spiegazioni"
come hai fatto sopra. ;-)
L. Micheletto
P.S. Le limitazioni esistono anche a livello teorico.

presenza et, se nn supportate da prove
Infatti. E anche qui, dato che Obama non ha fatto le dichiarazioni a
lui attrib...preconizzate, non ci spostiamo dal mondo degli unicorni
viola.
Poi, vorrei dire questo. Che la crisi esista, lo sappiamo tutti; che
debba finire, e' indubbio. E quindi la frase "La crisi e' finita" e'
una frase che prima o poi sara' vera, e potrebbe esserlo gia'.
Eppure, se Obama dice "La crisi e' finita!", la gente NON gli crede,
ma si guarda intorno, guarda i prezzi, la disoccupazione, le case, i
parametri di Borsa... cos'e' che sta cercando? Delle CONFERME oppure
delle SMENTITE -- in altre parole le famigerate PROVE.
Nessuno che non sia cretino nel cervello gli crederebbe solo perche'
e' Obama.
E, quindi, "se" Obama parlasse di qualcosa su cui ci sono MOLTE MENO
CERTEZZE rispetto alla 'crisi'... perche', perche', ma, soprattutto:
perch������, uno dovrebbe dargli retta senza prove? Solo perche' lui
e' Barack Obama? Times New Roman 32?
Leonardo


 Ok ci sentiamo....
ciao :))
A.RB.EL 

ARBEL(ï¿œ----ï¿œï¿œ_ï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œ ha pensato forte :
Senti, ma una cosa che non ho mai capito.
Il teletrasporto di fatto crea una copia identica, non mi risulta che 
sposti.
Ergo se uno viene teletrasportato di fatto muore, e si viene a creare 
una copia, un clone se vogliamo.
Ora, quella copia non sei tu. Ma un qualcuno che e' identico a te, 
ricordi compresi. Pero' non sei tu.


L'ascensore dell'esempio immaginatelo come un momento in cui si destruttura 
tutto, scoregge comprese; nel momento della ristruturazione per� immagina 
che solo il corpo venga ristrutturato lo stato quantico(le scoregge) non � 
possibile ristrutturarlo, quindi quel p� di fumo emesso al momento della 
partenza dell'ascensore si perde. ma essendo solo un prodotto, una specie di 
catabolita, non crea alcun problema.
A.RB.EL

 
Tutto molto chiaro, grazie
prot 

 smettito
Mk

 ricordi compresi. Pero' non sei tu.
Sei sempre tu perch� l'energia viene destrutturata solo per essere 
trasferita ma alla ristrutturazione � tale come prima.
ciao :))
A.RB.EL


Beh, diciamo una cosa: se comunque non fosse cosi' non se ne 
accorgerebbe nessuno.
Se mi teletrasporto io muoio, la copia di me ha gli stessi identici 
ricordi di me fino al momento del teletrasporto. Pertato e' come se 
fosse sempre esistita ma in realta' e' appena nata.
Insomma non lo scopriremo mai ;)
Ah, e se c'e' un'anima? quella si teletrasporta?

 Questo � il mio regalo di Natale.
fuffa anche come regalo di natale eh?
pidocchio :-)
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 


Scusa per pura curiosit� da chi pensi che avrei copiato ? LOL
Cerco sempre di essere chiaro e di fare esempi semplici.
A.RB.EL

 questo succeda, e' pishful thinking.
Questo mi ricorda che volevo dire che, mannaggia all'Enel, non avendo
niente di meglio sono arrivato alla pagina 54 delle top di qdb.
Vabbe', Buon Natale in ritardo a tutti :-).
Bye, G.

 in realta' non viene teletrasportata
E' fuori tema ma leggevo tempo fa un libro di biologia "alternativa", Lipton 
Biologia delle credenze, che dice qualcosa sull'anima legato a questo.
In realt� secondo lui (non che abbia le prove, lo dice per intuizione) tutto 
� legato ai recettori delle membrane di ogni cellula del nostro corpo;
L'anima cosciente di se non � nient'altro che l'interpretazione che il 
nostro corpo fa di una radiazione diffusa (la cosmica di fondo).
Se si riuscisse a ricreare una copia vivente di un organismo in cui i 
recettori della membrana di ogni cellula siano uguali identici per 
caratteristiche spaziali e reattivit� chimica-elettrica, otterremmo 2 anime 
identiche.
Applicando questa visione al teletrasporto quindi, il problema si 
limiterebbe al trasferimento dei ricordi pi� che dell'anima :D
Ciao 

 e mettere nel calderone degli ipotetici, cazzari, per te?
Non fare come trumino che interpreta, limitati a quello che ho scritto: 
io non ho dato nessun epiteto preventivo.
Ho detto che se quell'esperimento non produrra' il risultato sperato o 
il loro metodo risulti impossibile dall'essere replicato, nulla osta 
definirlo l'ennesima bufala. Se invece dara' i risultati previsti e il 
loro metodo permettera' di replicarli a piacimento da chiunque ne abbia 
l'attrezzatura adatta sara' QUELLA la prova che funziona.
Credere a qualcosa solo perche' "lo dice tizio" e' da boccaloni: non ci 
vuole un genio per capire che qualunque "tizio" potrebbe mentire o 
potrebbe fraintendere dei risultati o potrebbe dire il qualcosa per 
chissa' quali altri mille motivi. Non dovrei essere io a dirtelo, ormai 
dovresti essere abbastanza grande da arrivarci anche da te che il mondo 
e' pieno di "tizi" che, se hanno il dovuto interesse a farlo, potrebbero 
tentare di propinarti le piu' assurde cazzate anche se occupano cariche 
importanti: ti ricordo chi e' il nostro Presidente del Consiglio e ti 
ricordo che fu proprio Barack a dire che il mercato immobiliare era 
sotto controllo soltanto un paio di giorni prima che fallisse con 
ignominia uno dei piu' grossi enti immobiliari d'america...
Ti giro una tua domanda, cambiandone i termini: se Barack(1) dicesse che 
gli alieni non esistono, tu ci crederesti ciecamente solo perche' lo 
dice lui?
(1) puoi sostituire il suo nome con quello di chiunque tu ritenga degno 
della tua massima fiducia
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 assurdo il lavoro del webot
Assurdo o non assurdo, rimane il fatto che qui i soliti che ci sono 
cascati lo hanno fatto solo perche' a loro piaceva l'idea di una 
dichiarazione simile, che rispecchiava le aspettative della loro fazione.
Ci scommetto quello che vuoi che se il webbot avesse diffuso la diceria 
che Barack avrebbe tenuto una conferenza in cui SMENTIVA l'esistenza 
degli alieni, gli stessi che pretendevano A PRIORI di portare le sue 
PRESUNTE parole come PROVA si sarebbero fatti in quattro per dire che 
Obama e' uno al soldo del potere e che quindi le sue parole potevano 
avere nessun valore. Anzi, se ti ricordi, arashe ha fatto qualcosa di 
simile quando la data si avvicinava e non arrivava nessuna conferma 
della cosa:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/63f43e0a17a76ff7
Abbi almeno l'onesta' intellettuale di ammetterlo.


 Cerco sempre di essere chiaro e di fare esempi semplici.
Non ci sei riuscito, come ho gia scritto non riesci manco
a copiare come si deve. ;-)
L. Micheletto

 a copiare come si deve. ;-)
Entra nell'ordine di idee di essere tu"solo ogni tanto" a non capire certe 
cose, io ho detto "cerco" ma nel caso specifico gli esempi fatti erano a 
prova di scuola elementare.
se invece ritieni di aver capito non parlare a nome di altri.
A.RB.EL

 se invece ritieni di aver capito non parlare a nome di altri.
Mii! Come sei scarso con le frasi ad effetto conclusive. ;-)
L. Micheletto

 Mii! Come sei scarso con le frasi ad effetto conclusive. ;-)
non � una frase ad effetto ma la logica conclusione.
se vuoi fare della cagnara hai sbagliato soggetto.
A.RB.EL

 A.RB.EL
Gi�, tu cerchi solo seguaci senza senso critico. ;-)
L. Micheletto