Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Mussi: «Berlusconi disse che Saddam era alleato di Al Qaida.

Mussi: «Berlusconi disse che Saddam era alleato di Al Qaida. Ora chieda
scusa»
di red
 Fra Saddam Hussein e Osama bin Laden non c’è mai stato alcun legame. La
conclusione raggiunta dalla commissione che indaga sull’11 settembre, la
stessa a cui erano arrivati i servizi segreti di mezzo mondo, crea qualche
imbarazzo ai governi che hanno sostenuto con questa scusa l’intervento
militare in Iraq. Compreso quello italiano. «Berlusconi – ricorda il
diessino Fabio Mussi - il 2 febbraio 2003 affermava: non c'è dubbio Saddam
appoggia Al Qaida. Ora si scusi con il popolo italiano. La Commissione
sull'11 settembre, negli Usa, ha certificato che non esiste alcuna prova del
legame tra Saddam Hussein e Osama Bin Laden. Il New York Times chiede oggi
le scuse di Bush al popolo americano». E Berlusconi deve fare altrettanto:
«I militari italiani sono stati portati in una guerra, e tanti di loro hanno
perso la vita, fondata su un castello di bugie. Il premier deve le sue scuse
agli italiani».
Ma forse il premier italiano prenderà ancora una volta spunto dal presidente
americano, per sfuggire ad ogni chiarimento. Bush, infatti, ignora
completamente il rapporto della commissione ufficiale di inchiesta sull'11
settembre e insiste: tra il regime iracheno di Saddam Hussein e la rete
terroristica al-Qaeda c'era un rapporto.
La commissione, al termine di un’approfondita indagine sulle cause, la
dinamica e le responsabilità degli attentati dell'11 settembre 2001, ha
stabilito che non ci sono «prove credibili» di rapporti tra Baghdad e Osama
bin Laden, smentendo definitivamente una delle ragioni fornite da Washington
e Londra per la guerra in Iraq. «Durante un incontro avvenuto nel 1994 in
Sudan con un funzionario governativo iracheno - ricorda il rapporto della
commissione, composta paritariamente da democratici e repubblicani - bin
Laden chiese di poter allestire campi di addestramento in Iraq, ma non
ottenne mai risposta».
Tuttavia, il presidente degli Stati Uniti ha ribadito, quasi
fideisticamente: «Il motivo per cui io continuo ad insistere che c'era un
rapporto tra l'Iraq e Saddam Hussein e al-Qaeda è perchè c'era una relazione
tra l'Iraq e al-Qaeda». Una dichiarazione surreale. Ma che probabilmente
sarà letta con piacere dal più fedele fra gli alleati.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sarà letta con piacere dal più fedele fra gli alleati.
Ci sono relazioni anche tra al-Qaeda e stati uniti se è per questo, non sono solito
ad offendere in maniera diretta ma quanto idiota è questo? L'uomo più
potente della terra (se si escludono i capoccia che lo controllano...)

 Io però me le ricordo queste cose...
puoi citarcele per favore?
sai avendo un lavoro e lavorando come un mulo alle volte non ho il tempo di
guardare la televisione

 di red
a parte il mio odio atavico per chi cita articoli senza degnarsi di porre
almeno un commento...
ma qui stiamo scherzando
Saddam e bin/laden non si sono mai visti di buon occhio ma bin/laden stesso
aveva emanato una 'legge' per cui l'amicizia con il popolo iracheno e il
loro appoggio potevano essere accettati anceh se diversi come 'religioni'
Il fatto che si sia attaccato prima l'afghanistan e solo in seguito l'iraq
vuol dire che l'iraq in un primo momento non era certamente un obiettivo
primario.
Il problema vero e' che bin/laden in realta' non lo si vuole trovare
e non lo si vuole trovare perche' l'incubo terrorismo fa comodo a molti per
speculazioni economiche
Rotschild e Rockfeller li richiamo in causa subito, che sono gli unici  a
guadagnarci veramente in questo tipo di operazioni.

 ha scritto:

pirlone hai dimenticato le vomitate di fini contro il tg3 di di bella?


 almeno un commento...
perche' senno' da solo fai fatica a capire cosa c'e' scritto eh?


 pirlone hai dimenticato le vomitate di fini contro il tg3 di di bella?
il fatto che tu non sappia leggere ti giustifica.
non ho dimenticato
non le ho proprio viste
vuoi descrivere grazie?

 perche' senno' da solo fai fatica a capire cosa c'e' scritto eh?
eh non ho il suggeritore come te...

 guardare la televisione
Fini ha continuato nell'arco di quasi un'ora e mezza di porta a porta (ovviamente non
ha parlato solo lui) a sparare a zero sul tg3. Privo di contraddittorio
e senza che il direttore del tg3 potesse difendersi (in stile porta a porta insomma).
Ha parlato di tagli fatti ad arte e un montaggio strumentale per modificare il senso
delle affermazione della povera vedova (che nella sua palese ignoranza credeva
di poter fare delle dichiarazioni libere in italia). Peccato che il tg3 dopo aver trasmesso
il video a primo piano ha consegnato delle copie al pubblico per poi renderlo interamente
disponibile su internet, chiunque poteva conoscere la realtà. Quindi quando parlava fini già
sapevo che stava mentendo e utilizzava l'argomento per calunniare il tg3 visto che dalle sue
parole era evidente che il video intero proprio non lo aveva visto (escludo la malafede...).
Tutto questo infarcito con le ritrattazioni della vedova che, evidentemente,
dopo lo scandalo era stata istruita sul da farsi. Ritrattazione tra l'altro basata
sul nulla visto che era tutto filmato, tanto più che poco dopo un ufficiale dei carabinieri
confermò gli eventi riferiti dalla signora.
La cosa più fastidiosa è stata proprio la sua insistenza, e il fatto che portava
il tg3 come esempio della libertà di espressione...questo è stato proprio odioso,
Secondo lui il tg3 dimostrava il pluralismo dell'informazione e allo stesso tempo chiedeva le
dimissioni del direttore. Da una analisi filoloica risulta come "l'italia è libera
perchè può parlare il tg3, il tg3 è criminale e non deve parlare" e lascio concludere a
te il sillogismo...
Paragonare poi la forza mediatica del peschereccio tg3 con la flotta pro-governativa è assurdo,
chiunque abbia un po' di onestà intellettuale ammette che il confronto non regge.
(ricordo che la sette ha come punta giornalistica giuliano ferrare...  che scriveva
i discorsi "a braccio" di berlusconi... giusto per capirci).
Riassumendo, tra 1 e i 2 milioni di persone (l'ascolto di vespa) ha visto fini,
l'ottimo oratore e  affabulatore che tutti conosciamo, ripetere all'inverosimile (mi aveva
proprio colpito per l'insistenza) che il tg3 e il suo direttore erano falsi.
Tutte tesi campate in aria e dimostratesi chiaramente strumentali.
Nessuno però ha poi fatto notare la cosa, e per tutte le persone
tra quel 1-2 milioni che non ricercano le informazioni ma le ricevono
passivamente, è passata la logica di fini senza che nessuno gli dicesse che
era falsa e pretestuosa.
Per quel che importa, ti dico che rispettavo fini in quanto politico di vecchia
data schierato per vocazione e non per necessità. Ma quella volta ha superato
di gran lunga le strumentazioni politiche tipiche del mestiere.
E per concludere la questione in bellezza questa è una citazione a proposito
delle torture in iraq, l'argomento della succitata intervista:
"TUTTI, ANCHE GLI ITALIANI SAPEVANO E RIFERIVANO"
sai dove la puoi trovare?
http://www.unionecarabinieri.it
giusto per dire...
Sto governo aveva dichiarato di non sapere nulla di quanto accadesse...
la destra ormai si approfitta pure dei carabinieri, in antitesi anche con la
tradizione storica, allucinante.
P.S. Ora vado che è finito l'intervallo italia 1 - svezia 0!!!

 vuoi descrivere grazie?
descritto... con dovizia di particolari