Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La caccia alle streghe alimentata dai razzisti di governo

La caccia alle streghe alimentata dai razzisti di governo.
Quattro marocchini e un italiano - quest’ultimo un volontario nell’aiuto
agli extracomunitari - sono stati fermati due giorni fa in S. Petronio a
Bologna: con la propria videocamera stavano riprendevano l’interno della
cattedrale.
Sono stati fermati con l’accusa di associazione sovversiva a scopo di
terrorismo e sottoposti a perquisizione domiciliari.
I media hanno esultato: l’islamico deve essere, comunque, un terrorista; poi
addirittura con la videocamera a S. Petronio… e si permetteva anche di
contestare l’affresco con Maometto all’inferno… Quali impudenti! Insomma
sono «cinque terroristi  che osano filmare i loro obiettivi!» e via altre
insensate, irresponsabili e ottuse dichiarazioni. Praticamente, già
condannati.
Un minus habens che risponde al nick di “padano” si è affrettato a latrare
con un c&i del noto foglio padan/razzista: “Sventato attentato islamico a
San Petronio di Bologna….Stavano preparando un grande attentato dimostrativo
alla basilica di San Petronio…I cinque stavano facendo un sopralluogo con
una videocamera all'interno della basilica in vista di un attentato
dimostrativo. La prova che si trattasse di un sopralluogo è nei filmati e
nell'audio….”
Ma i ragazzi, operai conosciuti della zona di Padova, erano in gita.
E, come tutti i vacanzieri, riprendevano se stessi e la Cattedrale con la
propria videocamera.
Dopo poche ore dal fermo, valutate «prove» (?!) e dichiarazioni dei
fermati - il magistrato li ha liberati senza alcuna limitazione. Anche la
procura ha fatto marcia indietro. Possono già tornare a fare gli operai
nelle aziendine del Padovano. Non ci sono elementi per ritenere che
volessero organizzare un’azione contro la grande Basilica bolognese.
Insomma nulla.
Questa caccia alle streghe, alimentata dalle squallide dichiarazioni dei
leader della Lega, per questa volta non ha avuto effetto.
brif
_________
Bologna, scarcerati i cinque di San Petronio
Sospettati di preparare un attentato, cade l’accusa. L’irritazione del
Viminale: inutile allarmismo
DAL NOSTRO INVIATO
BOLOGNA - Solo turisti per caso: proprio così. Scarcerati dal gip, subito
liberi senza nessuna limitazione. Sia i quattro marocchini che l’italiano
risultato una specie di buon samaritano, la cui vita sta nell’aiutare gli
extracomunitari. Eppure erano stati travolti tutti da un’accusa terribile:
associazione sovversiva a scopo di terrorismo col sospetto che preparassero
un attentato in San Petronio. Insomma: i quattro ragazzi nordafricani non
fanno parte di un temibile circolo «piccoli Bin Laden crescono».
Il giudice Diego Di Marco li ha ascoltati e gli è bastato. Vista la piega
degli interrogatori, anche la Procura ha fatto marcia indietro, ritirando la
richiesta di custodia cautelare. Lanciata con una conferenza stampa
multimediale, l’operazione San Petronio si è ridimensionata a gitarella di
una comitiva seppure un po’ così.
Germano Caldon, 55 anni, padovano, ha mormorato sconsolato: «Mi dispiace, è
solo colpa mia se siamo entrati nelle chiese. Gli ho chiesto io di portarsi
dietro la cinepresa. Pensavo che gli facesse bene imparare qualcosa. In fin
dei conti, anche se adesso sono in pensione, ho fatto l’insegnante».
I ragazzi venuti dal Marocco, spaventati a morte da tutto il trambusto e
dall’arresto, hanno reagito in modo singolare. Risposte pacate, spiegazioni
con calma. «Non ricordo di avere detto delle cose proprio così», ha
obiettato uno dei due speaker , ai quali erano state attribuite terribili
frasi da anti Cristo.
L’altro ha ribattuto: «Sì, io ho parlato, ma non mi sembra che la traduzione
sia fedele, e poi bisogna capire il tono della conversazione, la mia è stata
una chiacchiera da bar. Di sicuro non avevo malanimo, né nessun motivo di
ostilità». Il più giovane, di slancio: «Sto vicino a Padova, ma non so
nemmeno dove sia la moschea».
Ma Bin Laden è o no un «idolo»? «E’ una parola che non usiamo in quel senso.
Comunque dovete crederci: non facciamo parte di nessuna organizzazione
fondamentalista. Siamo del tutto fuori da queste storie, non ci interessano
niente».
Davvero quattro ragazzi strani. Rischiavano di essere rinchiusi in una cella
per terrorismo ma hanno mostrato soprattutto una preoccupazione di tipo
religioso: «Non vogliamo che si pensi che noi ce l’abbiamo con la Chiesa».
Ahmed Essanoi (22 anni), Abdallah Wakouz (27), Lahcem Essaghir (30)e Abdel
Malek Toutou (20) e Caldon restano formalmente indagati, le indagini
andranno avanti comunque, ma è evidente che sono già usciti dal cono d’ombra
più pericoloso. Finirà quasi certamente con un nulla di fatto, e possono già
tornare a fare gli operai nelle aziendine del Padovano. Non ci sono elementi
per ritenere che volessero organizzare un’azione contro la grande Basilica
bolognese. Il loro fermo (ma solo quello) era giustificato: infatti il gip
lo ha convalidato, ritenendo che quella misura fosse legittima. Ma, davanti
alle spiegazioni, nessun motivo è emerso per giustificare la detenzione.
Alla Cgil di Padova toni decisi: «Si tratta di brave persone, è stato uno
sbaglio».
Adesso è facile immaginare una scia di polemiche. Il difensore, l’avvocato
Mario Marcuz, non arriva a parlare di gogna ingiusta. Però riflette: «Caccia
alle streghe? Non ancora, per fortuna. Però si sta arrivando agli eccessi. E
’ una questione da sociologi su cui riflettere». Il Pm Paolo Giovagnoli
dice: «Non faccio polemiche». Ma è evidente che il rimbrotto del ministro
dell’Interno Pisanu sull’eccesso di pubblicità gli ha fatto fischiare le
orecchie. E negli ambienti del Viminale la concessione della libertà ha
rafforzato la convinzione che in ogni modo era meglio evitare la grancassa.
Fossero stati dei veri terroristi, solo il silenzio avrebbe favorito lo
sviluppo delle indagini. Visto il clamoroso finale, tanto più si doveva
evitare la maxi esposizione sui media e l’allarmismo. Lo stesso Giovagnoli
ha cercato di giustificare la scelta di procura e carabinieri: «I fermati
avevano diritto di conoscere le imputazioni nei loro confronti. Gli erano
già state fatte le perquisizioni in casa e tutti i loro parenti erano stati
messi a conoscenza delle indagini».
www.corrieredellasera.it

 condannati.
Condivido pienamente l'eccessivo allarmismo (se vogliamo stringere i
controlli possiamo sequestrare il materiale per poi restituirlo), il resto
(inteso come l'intervista) sono un po' fregnacce. Cosa ci si aspettava
dicessero, posto che fossero terroristi, che effettivamente stavano
preparando un attentato?

 (inteso come l'intervista) sono un po' fregnacce.
"Intervista", Tate?
Ho parlato d'intervista?
Non mi sembra!
Forse l'articolo che c&i riporta un'intervista.
Ma il mio commento prescinde da tali interviste.
Il magistrato ha rimesso in libertà i cinque fermati dopo aver valutato la
totale insussistenza degli indizi a carico,  dopo averli ascoltati, dopo
aver confrontato e valutato le loro giustificazioni (già, perché siamo
arrivati a un tale punto di isterismo collettivo che un islamico *deve*
motivare il perché riprende con videocamera - peraltro con decine di turisti
"italiani" -  l'interno di S. Petronio), dopo aver confrontato le loro
versioni, dopo aver verificato l'esito nullo ai fini accusatori delle
perquisizioni domiciliari...
Come dicevo, il tutto si basava sul nulla.
brif


 Forse l'articolo che c&i riporta un'intervista.
Ragazzi, mi sembrate tutti un po' tesucci.
Tu hai riportato un'intervista (manco te lo ricordi, santa pace, hai scritto
il post 5 ore fa...), ho detto che quell'intervista era una sorta di
fregnaccia. Rimango della mia posizione: concordo sulla assurdità della
misura presa (come se poi schifezze come questa capitassero solo agli
stranieri...), ribadisco che sentir dire dagli accusati che sono innocenti è
inutile.
In un altro post mi rinfacciano di voler sfigurare le cose italiane... Io
porto un contributo di un certo tipo, se ne preferite un altro da altra
gente, e continuando con questa sorta di isterismi siamo sulla buona strada,
basta dirlo.

 basta dirlo.
Calma, Tate!
Siamo un po' tesi questa sera?
brif

 particolare,...
cut
...al fatto...
brif

 frequenza che agli italiani.
Mi permetto di dissentire. Forse non conosci bene il mondo dei sequestri
cautelari e delle indagini postali.

 cautelari e delle indagini postali.
Ti permetto di dissentire! Figurati!
Però "queste schifezze" sarebbero da quantizzare, calcolando i 57 ml di
italiani e i circa 1,7 milioni di stranieri regolari.
E, cmq, le prevaricazioni di alcuni organismi dello Stato nei confronti
degli stranieri riguardano aspetti ben più pesanti e devastanti per la
dignità della persona. Frequenta qualche Ufficio Stranieri di qualche
Questura italiana e te ne renderai conto.
brif

In sEn99.89710$
n04.2...@twister2.libero.it
, brif, 
unk...@unknown.ru
, il
23-08-2002 11:55 ha scritto:
A PROPOSITO.
Stamattina ho letto che la squadra che ha fatto le intercettazioni,
arrestato i tizi, convocato una conf.stampa e che poi é stata costretta a
rilasciare i cinque é la stessa squadra che stà indagando sull'omicidio
biagi.
E' vero?
ROTFL!

 ROTFL!
Tutta questa storia vi sta a dimostrare che in Italia non c'è nessuna caccia
alle streghe e che siamo in un paese democratico dove chi è innocente sta
fuori dalle carceri,
(tranne berlusconi direte stupidamente voi,ah ah...).
E non c'entra niente Bossi.
Siamo in un periodo storico particolare,l'11 settembre,la Guerra Santa... o
ve lo siete dimenticato?
Bin Laden ha attirato i fari del mondo occidentale su tutti i paesi
arabi,questo non vuol dire che si giustifichi una caccia alle streghe,ma
prudenza e controlli più ristretti si.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dignità della persona.
Questo è da vedere. Quanto sai delle indagini sui pedofili, per esempio?

 
se fossi meno ignorante sapresti almeno due cose:
1) all'interno di san petronio esiste un affresco che ritrae maometto
nell'inferno (tratto dalla divina commedia). la basilica e' stata
dichiarata dunque luogo di infedeli dai civilissimi ayatollah musulmani.
2) in molte basiliche e' vietato scattare  foto o riprendere con mezzi
audiovisivi, sia per una questione di tutela del diritto all'immagine, sia
per non deteriorare gli affreschi.
delle 2 l'una: o sei ignorante  oppure sei in malafede.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle 2 l'una: o sei ignorante  oppure sei in malafede.
Tu sei sicuramente un "cazzone" che parla a vanvera su aspetti che non
attengono al mio art.
O non l'hai letto o non l'hai compreso.
In ogni caso sei un cazzone presuntuoso!
brif

delle 2 l'una: o sei ignorante  oppure sei in malafede.
E' ignorante, in malafede e comunista dei centri sociali.

per non deteriorare gli affreschi.
Un flash puo' deteriorare un affresco? E quale diritto
dell'immagine? Michelangelo si è iscritto alla SIAE adesso?
Puoi spiegarci meglio e fornirci fonti attendibili? Perché
le tue affermazioni mi sembrano illogiche. In ogni caso,
vorrei saperne di più sull'argomento.
--
PubbliProgress:
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/nestlè.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Controinformazione/un_opuscolo_scomodo.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Banche%20Dati/banche.htm

 dell'immagine? Michelangelo si è iscritto alla SIAE adesso?
nella tua ignoranza hai centrato l'obiettivo: proprio michelangelo e'
stato l'origine di tutto cio'.
quando i giapponesi restaurarono (a proprie spese) la cappella sistina
(dipinta da michelangelo) chiesero (per rientrare nelle spese) di poter
sfruttare i diritti all'immagine della cappella suddetta :-)). quando tu
compri una maglietta o una cartolina della cappella parte delle royalties
vanno in giappone, proprio per compensarli del grande aiuto dato a uno dei
patrimoni dell'umanita'. inutile dire che tale usanza ha avuto immediato
successo e ora tutti sponsorizzano un restauro in cambio di vile denaro.


successo e ora tutti sponsorizzano un restauro in cambio di vile denaro
Quindi, anche le foto per uso personale non sono ammesse? Il
controllo su questi diritti non sarebbe più sensato se si
effettuasse sulla cartolina messa in vendita e non
all'ingresso dell'opera d'arte in questione?
Posso sicuramente credere alla questione dell'impulso di
luce che potrebbe danneggiare l'affresco, ma a questa stento
a credere o, almeno, non sono affatto d'accordo!:) Gia' il
copyright in se mi dà fastidio, figuriamoci i diritti sulle
opere d'arte italiane!
--
Il vescovo di Messina a Lunardi:
"Prima del ponte...costruite un paio di binari"

 dell'immagine? Michelangelo si è iscritto alla SIAE adesso?
Tutte le opere d'arte nazionali sono sottoposte a tutela del diritto
d'autore: lo sfruttamento è generalmente dedicato esclusivamente a chi ne
detiene i diritti (tipicamente l'ente che controlla il museo o il luogo). Il
commento di giorgione mi sembra irrilevante (non c'è bisogno di mettere la
gente in galera per aver fatto delle foto non permesse), ma su questo punto
è corretto. Compreso il contributo sul flash: tutte le pitture, soprattutto
quelle antiche, sono fotosensibili.

 č corretto. Compreso il contributo sul flash: tutte le pitture,
