Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Scajola, bugiardo o distratto?

Premessa: e' stato Scajola a dare il mandato agli organismi periferici
di tagliare le scorte del 30%. Le decisioni sono state parzialmente
autonome, ma il ministero degli Interni non era certo all'oscuro delle
scelte effettuate, anche perche' le numerose polemiche che ci sono state
non consentivano al Viminale di distogliere l'attenzione dalla
situaizone che si era creata.
Ora Scajola, intervenendo in Parlamento sul caso Biagi, dice due cose:
non sono state riscontrate responsabilita' sulla mancata scorta al
consulente del Ministero del Lavoro; lui non ha avuto segnalazioni sulla
necessita' di ripristinare la scorta a Biagi.
Delle due l'una: o Scajola e' un bugiardo oppure non fa con attenzione
il suo mestiere.
Come e' a tutti noto, un rapporto dei servizi segnalava come soggetti a
rischio attentati proprio i consulenti del ministro Maroni. Anche
ammettendo che ne' Maroni ne' i funzionari locali ai quali lo stesso
Biagi aveva richiesto tutela avessero informato Scajola di quella
esigenza, che il ministro non abbia letto il rapporto appare
estremamente improbabile, dal momento che lo hanno potuto leggere anche
i non addetti ai lavori su Panorama, il settimanale di proprieta' del
suo capo. Perche' non e' intervenuto? Non e' forse questo il suo
incarico politico? E anche di fronte all'assenza di responsabilita'
tecniche, non ha forse la responsabilita' politica della mancata
protezione di un consulente del Governo considerato a rischio attentati
dai servizi?
In una grossa azienda italiana, il responsabile della sicurezza e' stato
rimosso perche' in un'auto di servizio sono state trovate delle
microspie. E' cosi' che funziona quando si hanno responsabilita'.
p.

 wrote in message
3CBD4930...@tin.it...
Passata la bufera, quando ritenne di essere al sicuro, Benito Mussolini si
assunse la responsabilità politica e mi sembra anche quela storica
dell'omicidio di Giacomo Matteotti. Non quella penale, ovviamente.
Ad una 80ina di anni di distanza apprendiamo che il Ministro dell'Interno
non sa assumersi nessuna responsabilità: nè amministrativa, nè politica.
Non solo ma non ha il minimo controllo di quello che accade nella sua
Amministrazione.

 il suo mestiere. 
 nel caso di Scajola abbiamo che valgono entrambi le cose.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 necessita' di ripristinare la scorta a Biagi.
Posso anche essere d'accordo con il giudizio sull'intervento in questione,
perň sappiamo tutti  e due molto bene che la questione della scorta č uno
strumento della sinistra. Ci sono fior di magistrati uccisi con tanto di
scorta, figuriamoci se le BR si sarebbero fatte fermare da una persona di
scorta (santa pace, Biagi era un economista, quante persone dovevamo
assegnargli?). La domanda molto piů grave č: ma che razza di paese č uno in
cui dobbiamo dare la scorta a un economista?

 cui dobbiamo dare la scorta a un economista?
Un paese occidentale del mondo globalizzato, in cui, per ammissione dello
stesso Casini, l'economia ha il primato sulla politica.
Ammazzare un economista, dunque, comporta effettivamente danni molto piů
gravi dell'ammazzare un politico.

"Mr. Tate" wrote:

Guarda Tate, io ho scritto e confermo un'assioma: Biagi lo hanno ucciso i
terroristi e il governo NON E' responsabile della sua morte.
La questione e' un'altra: che deve fare un povero cristo che ha ricevuto
minacce, che i servizi segreti indicano come possibile vittima di un attentato
per avere una scorta? Ci sara' uno che si assume la responsabilita' "solo"
politica della mancata assegnazione della protezione a Biagi?
Poi lo avrebbero colpito lo stesso, probabilmente. Ma l'efficienza non puo'
essere uno slogan solo quando fa comodo, no?
p.

 ha scritto nel messaggio
news:a9k3gk$hdi$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Anch'io posso essere d'accordo con quello che dici, ma allora perché non si
abolisce il famigerato reparto scorte? cosě tutti questi poliziotti liberi
da questo incarico andrebbero a dare man forte a chi si occupa di
investigazione e prevenzione. Ti pare possibile ?
Che paese č il nostro ? E' come tutti gli altri paesi del mondo, dove ci
sono degli stolti che credono di far valere le proprie ragioni con le armi e
gli omicidi.

 ha scritto nel messaggio
news:a9k3gk$hdi$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

E' semplicemente il paese in cui "intellettuali", commediografi, comici,
tettone, uolter e baffini si battono per la grazia, l'indulto, l'amnistia e
una crociera gratis a tutti i terroristi kompagni di strada...
Ciao
GZ

 essere uno slogan solo quando fa comodo, no?
Sull'efficienza sono d'accordo, la questione mi è però parsa comunque di
cattivo gusto. Il governo ha fatto un discorso intelligente (per una volta
ogni tanto che capita, su... :O)): le scorte costano, ma soprattutto
richiedono competenze difficili da acquisire. Di conseguenza sono state
ridimensionate, in parte anche per evitare il pericolo di pensare di avere
una scorta quando in realtà sono poveracci che mettono a rischio anche la
propria incolumità per il discorso delle competenze di cui sopra. La scorta
deve avere un significato politico: allo stesso tempo deve dare ai criminali
l'impressione di dover sudare per raggiungere un obiettivo (quindi
desistere), e alla gente l'impressione di non vivere in un paese blindato
(quindi evitare gli eccessi). Non riconoscendo in primis le accuse sulla
mancata scorta, faccio fatica a criticare la difesa (peraltro traballante)
del ministro.
E' vero, una persona minacciata di morte ha il diritto di chiedere l'aiuto
dello stato, ma hai mai provato a chiamare i Carabinieri e dire che ti hanno
minacciato di qualcosa per telefono? Se va bene ti dicono di richiamare più
tardi... Certo, si possono fare due scelte: scorte a tappeto, o
razionalizzate. Io sono per le scorte razionalizzate, in un momento in cui
la lotta alla mafia ha messo a tacere molti boss e in cui tutto sommato il
terrorismo è molto limitato. E' però una mia opinione e vale quanto le
altre. Mi si potrebbe obiettare che magari Biagi non sarebbe morto. Magari
no, magari sarebbe morto lui e pure la scorta...

 gravi dell'ammazzare un politico.
Capisco il tuo discorso, ma io intendevo un'altra cosa. Chi uccide un
politico scomodo o un generale dei Carabinieri arriva da una realtà che
concepisco. Chi uccide un economista arriva da una realtà che preferirei non
sapere esistesse.

Una domandina facile facile per il nostro affezionato sionista!

 tardi...
Ma io non sono Biagi, non sono stato indicato dai servizi segreti come obiettivo
dei terroristi, non sono nella situazione di D'Antona che ha subito esattamente
la stessa sorte.
La questione e': come poteva Scajola ignorare che Biagi fosse esposto se lo
stesso Biagi lo aveva segnalato ed i servizi segreti lo avevano confermato ed un
diffuso settimanale ne aveva dato notizia? Che cosa doveva accadere perche'
Scajola si accorgesse di questa situazione?
p.

 Scajola si accorgesse di questa situazione?
Come dicevo, non sto discutendo della dichiarazione di Scajola ma della
questione delle scorte in generale. Del resto non è la prima volta che un
ministro sbaglia uscita...

"Mr. Tate" wrote:

Sulle scorte mi sembra strano che non abbiano ritenuto di doverle tagliare ai
politici, in pirmo luogo: perche' Sgarbi dovrebbe essere piu' a rischio di
Biagi? Al limite si becca un Tapiro.
Comunque qui non e' in discussione un'uscita bizzarra di un politico, ma la
responsabilita' politica del titolare degli Interni. E' un incapace? Vada a
casa. Ho sostenuto la stessa tesi a proposito di Bianco, politicamente
responsabile del casino delle cabine elettorali. E, se permetti, fra le due
responsabilita', quella di Scajola e' maggiore.
p.

 responsabilita', quella di Scajola e' maggiore.
Posso darti ragione su eventuali responsabilità, ma sulla gravità proprio
no. Paragonare la mancata assegnazione di una scorta a un economista
all'incapacità di garantire libere e corrette elezioni in un paese
democratico mi sembra eccessivo. Sono ovviamente addolorato per la morte di
Biagi, ma il ministro di un paese democratico e civile che non sa far
svolgere regolari elezioni è davvero fuori da ogni logica. Anche in
considerazione del tipo di protezione che una scorta offre di fronte a un
attacco terroristico. Ragazzi, a Napoli e Torino possiamo parlare di
elezioni regolari solo perché il governo era di sinistra. Se Scajola fosse
stato allora ministro degli interni gli intellettuali di sinistra avrebbero
probabilmente (giustamente) riempito le strade. Invece c'era Bianco, quindi
alla fin fine era solo problemi logistici.
Non vogliamo sminuire la gravità del problema delle scorte (che sta più
nella forma che nei fatti, però, a mio avviso), sia chiaro. Se però sono
chiamato a esprimere un parere sui due fatti in questione sono piuttosto
perentorio.

 perentorio.
Tra le due vicende non c'e' confronto, perche' Bianco ha sottovalutato il
numero dei partecipanti al voto in una sola giornata e Scajola ha sottovalutato
il rapporto dei servizi segreti sulle minacce alla vita di una persona. Davvero
non c'e' confronto.
p.

 non c'e' confronto.
Non so, io continuo a credere che la regolarità della democrazia dipenda
soprattutto dalla regolarità delle elezioni. Se mi chiedi se vale di più la
democrazia di un paese o la vita di un uomo possono risponderti in un solo
modo. Il punto è che purtroppo l'errore di Scajola ha prodotto il peggio che
potesse capitare. Non sappiamo se l'errore di Bianco ha prodotto il peggio,
ma non possiamo escludere che oggi ci siano persone elette per colpa di
brogli. E sono cose che capitano, come mi dici tu, in paesi come il
Venezuela. Poi, ripeto, davvero sei sicuro che la scorta avrebbe risolto il
problema?

"Mr. Tate" wrote:

No, e te l'ho detto, ma non e' questo il punto.
Scajola aveva segnalazioni, non vaghe, ma dai servizi, che riguardavano la vita
di un uomo e le ha ignorate. Perche'? Per distrazione? Per incompetenza?
Bianco e' un cretino, non e' una novita' assoluta. Pero' nessuno gli aveva
segnalato che sarebbero andati alle urne piu' elettori del previsto e si
sarebbero concentrati in determinate ore del giorno. Tanto che, opportunamente,
Scajola - stranamente attento in questa occasione - ha disposto che si voti di
domenica e di lunedi'. L'errore di Bianco e' stato grave, ma le elezioni si sono
svolte e se non fosse per la fessaggine di alcuni polisti oggi il Parlamento
sarebbe a pieno organico.
Ma continuo a ritenere errato guardare all'effetto della responsabilita'. Non e'
grave perche' Biagi e' morto, poveretto, ma perche' Scajola non ha recepito i
segnali ufficiali che gli sono arrivati. Te lo richiedo: che deve accadere
perche' si muova, se non basta un rapporto dei servizi segreti?
p.

situaizone che si era creata.
A proposito di scorte considero' apprezzabile l'operato della
maggioranza se entro la fine della corrente legislatura - stante la
maggiore raggiunta sicurezza per  tutti i cittadini - ridotte almeno
del 50%.     
- Origin: Governare e' realizzare al meglio  e nel minor tempo il
programma presentato in campagna elettorale.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 del 50%.
Se ammazzano il 50% degli obiettivi a rischio e' probabile il successo di
questa tua previsione.
p.

 perche' si muova, se non basta un rapporto dei servizi segreti?
Lo dico sapendo di essere cinico. Scajola ha rischiato, punto. Ed è l'unica
cosa che non può dire. Non ha creduto alla segnalazione e ha sbagliato.
Nelle aziende in questi casi si rimette il mandato al datore di lavoro, che
giudicherà se l'errore è o meno in buona fede e perdonabile o meno.

 ridimensionate, in parte anche per evitare il pericolo di pensare di avere
Le scorte costano, e vanno ridimensionate. Ma con intelligenza.
E come puo' il ministro non assumersi la sua responsabilita'?
FM


 E come puo' il ministro non assumersi la sua responsabilita'?
Hai ragione, è stata fatta una scelta ed è risultata sbagliata.