Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I 100 giorni di Berlusconi.....

Hey gente...polisti godiamoci i POSSIBILI provvedimenti del nostro nuovo
governo
1. Legge Tremonti
Per rilanciare lo sviluppo con la detassazione degli investimenti e delle
nuove assunzioni di lavoratori.
2. Azzeramento della tassa sulle successioni e sulle donazioni
Per eliminare, una volta per tutte, l'odiosa tassa sulle successioni e sulle
donazioni che grava ingiustamente sulle famiglie e sulla filiera produttiva
del Paese.
3. Blocco istantaneo della riforma dei cicli scolastici e della riforma
universitaria
Essenziale per ripartire con una vera riforma della scuola e
dell'Università.
4. Legge obiettivo
Per migliorare la vita dei cittadini realizzando le nuove opere pubbliche
necessarie per la modernizzazione del Paese: autostrade, raccordi, passanti,
ferrovie, ponti, metropolitane, reti idriche, ecc.
5. Contratto di lavoro europeo
Per convergere con l'Europa in materia di contratti di lavoro, garanzie,
flessibilità, mobilità, partecipazione. La libertà di assumere, così
consentita alle imprese, offre ai giovani straordinarie opportunità di
ingresso nel mondo del lavoro.
6. Riemersione del sommerso
Per riportare nella legalità, in base ad un preciso e conveniente piano di
"rientro", una parte rilevante dell'economia che finora è stata costretta
nel sommerso.
7. Padroni a casa nostra
Per rendere libera, senza più obbligo di ottenere "permessi" o
"concessioni", la ristrutturazione interna alle case, ai negozi, ai
laboratori, alle fabbriche, ecc., che non deve naturalmente apportare
alterazioni ai muri portanti, al volume complessivo degli edifici ed agli
esterni. Proroga delle agevolazioni fiscali per l'edilizia.
8. Lasciateci lavorare!
Per ridurre all'essenziale la burocrazia, sfoltendo la miriade di
adempimenti che condizionano l'attività imprenditoriale e liberando così
imprese ed artigiani da oneri inutili ed impropri.
9. New Economy
Per modernizzare la nostra economia allineandola a quella dei Paesi più
sviluppati, per renderla competitiva e per attirare in Italia capitali
esteri. Per realizzare "portali" su cui domanda ed offerta di lavoro si
incrocino liberamente senza l'intermediazione degli uffici di collocamento.
Detassazione del "venture capital". Detassazione e incentivi per richiamare
i giovani laureati italiani che lavorano all'estero.
Riforme "a costo zero" delle leggi in materia di strumenti ed operazioni
finanziarie internazionali, per catturare e convogliare in Italia capitali
dall'estero.
10. Le invenzioni sono degli inventori
La proprietà delle "invenzioni" realizzate nelle Università e nei laboratori
pubblici deve essere degli inventori, professori e ricercatori, che avranno
così il diritto di registrarle a loro nome e, su questa base, la possibilità
di attirare il capitale finanziario necessario per svilupparle.
Alle Università ed ai laboratori pubblici competerà un terzo dei guadagni
ottenuti dagli inventori. Su questa base, capitali ed idee potranno
incontrarsi all'interno di un processo positivo di accelerato sviluppo del
Paese.
11. Nuovo diritto societario
Per riformare, sulla base del testo già discusso in Parlamento, la
legi-slazione societaria: meno burocrazia e più "governance" nella gestione
dell'economia.
12. Devoluzione
Avvio del processo di devoluzione alle Regioni di maggiori competenze:
- in materia di sanità. La competenza in materia di sanità sarà trasferita
alle Regioni, sotto l'esclusivo vincolo dei principi costituzionali e delle
Direttive comunitarie;
- in materia di istruzione e formazione. La legislazione statale definisce
l'ordine degli studi, gli standard e i contenuti dell'insegnamento, le
condizioni per il conseguimento e la parificazione dei titoli di studio. Le
Regioni acquisteranno competenza in materia di organizzazione scolastica, di
offerta dei programmi educativi, di governo degli istituti scolastici. Il
massimo grado possibile di libertà di insegnamento, e la più elevata
possibile retribuzione del personale, dovranno essere considerate dalle
Regioni come la forma prioritaria di investimento in modernizzazione;
- in materia di sicurezza a vantaggio dei cittadini e della loro proprietà,
per una più efficace azione di prevenzione e repressione sul territorio dei
cosiddetti "piccoli crimini". Che per i cittadini sono, in realtà, grandi
crimini.
Che ne dite? meraviglioso vero?;certamente non si puo essere daccordo su
tutto ma ci si puo sicuramente rallegrare che tra non molto l'Italia sara
alla pari(e magari in vantaggio) alle altre nazioni Europee.
JJ

 JJ
Le buone intenzioni si scontreranno con una forte opposizione, gia'
ampiamente preannunciata.
Ne vedremo delle belle.

 ha scritto nel messaggio
news:9ejnvl$3gvj9$1...@ID-59536.news.dfncis.de...

Sono LORO (cioè i cari compagni) che ne vedranno delle belle....stavolta non
ci faremo mettere i piede in testa da nessuno, se vanno in piazza LORO ci
andremo anche NOI e si vedrà chi "ce l'ha più duro"!

 Ne vedremo delle belle.
Con i numeri che ci sono l'unica opposizione in grado di fare qualcosa
saranno, credo, gli scioperi.

 wrote:

Leggo, approvo, sottosrivo non e' il mio programma ma molto ad esso ù
vi assomiglia.
- Origin Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dell'Universitą.
Prima di tutto sono curioso di vedere come si fa il "blocco istantaneo" della
riforma dei cicli scolastici. La scuola comincia a settembre. Il Governo puo'
fare un decreto legge che va convertito in legge dal Parlamento in 60 giorni. Ad
agosto il Parlamento e' in ferie. Be', staremo a vedere.
Poi voglio entrare nel merito.
Ho una bambina che a settembre comincera' fara' la prima elementare. Come
genitori siamo stati invitati piu' volte dalla scuola per capire come verra'
attuata la riforma. Ce ne hanno parlato il direttore didattico e gli insegnanti
(non c'era ne' un politico ne' un funzionario del ministero). L'idea della
riforma mi ha convinto ed e' con grande entusiasmo che i genitori aspettavano
l'esordio di questa nuova scuola proprio con i loro bambini. Si tratta di una
riforma di stampo europeo, la cui sperimentazione e' stata avviata nel 1994
(durante il governo Berlusconi I). Ha incontrato e' vero una certa opposizione
da parte di una parte degli insegnanti, ma la scuola e' anche o soprattutto
degli studenti, no?
Insomma, a me lģidea che mia figlia debba avviare i suoi studi con un sistema
scolastico che a parere unanime fa acqua da tutte le parti non fa piacere e
soprattutto mi farebbe davvero incazzare se una settimana prima dell'inizio
delle lezioni ci dicessero "contrordine, tutto torna come prima, abbiamo
scherzato".
Ciao,
Pietro

 degli studenti, no?
A me la riforma non piace, però non sono d'accordo sul blocco. Bisogna dare
tempo alle cose di agire e soprattutto avere rispetto per le decisioni prese
precedentemente. Se il nuovo governo dovesse rivedere lo statuto dei
lavoratori e liberare assunzioni e licenziamenti mi seccherebbe che, se il
prossimo governo fosse di sinistra, al primo giorno di legislatura cambiasse
ancora le cose, per esempio. Con l'alternanza che abbiamo in Italia
rischiamo che per vedere le cose fare il loro corso ci sia bisogno di una
dittatura...

 Europee.
Infatti non si può essere d'accordo su tutto, ma c'è
sicuramente da rellegrarsi se, putacaso, un Dell'Utri agli
esteri, con le sue vaste *conoscenze*, incuterà timore e
rispetto ai nostri partner europei.
Un saluto
Gianni Ravesi
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Ora a me ed a mia moglie ci porteranno ad un milione le
pensioni minime. Come? Dobbiamo aspettare l'anno prossimo?
Ah! Avevamo frainteso. Cosa? Non ci spetta perchè in due
superiamo il milione? Ma siamo proprio un macello. Avevamo
frainteso pure questo.
Per la serie: abbiamo votato la casa dei fraintendimenti

 fratellino Paolo bisogna pure pensarci. No?!?]
Semmai punirli con multe ma non con la galera...

 Semmai punirli con multe ma non con la galera...
Se ne è parlato altrove, e posso concordare, anche se
personalmente propenderei anche ad una maggior severità
sull'interdizione da cariche pubbliche e societarie [uno che
costituisce un fondo nero in una S.p.A., inbroglia e prende
per il c**o i piccoli azionisti].


 per il c**o i piccoli azionisti].
Ma cosě demonizzi ancora di piů l'imprenditore, perň. Se un dipendente si da
malato 40 giorni l'anno quando in realtŕ per la metŕ di questi giorni sta
benissimo cosa facciamo? Niente cariche pubbliche perché č inaffidabile?

 Niente cariche pubbliche perché è inaffidabile?
Se commette reato, se viene denunciato e se viene condannato,
bisognerebbe vedere se il suo reato possa essere o meno
includibile fra quei reati che io consideravo particolarmente
odiosi [si sta, ovviamente, parlando in via del tutto
ipotetica, non pretendo che una qualsiasi forza politica
adotti il punto di vista su certi reati]
Un saluto
Gianni Ravesi
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi. Come? Ci
sono da fare sacrifici? Ma non ce lo avete detto? Ah!.... Era
implicito nel vostro programma! Allora abbiamo frainteso!
Per la serie: abbiamo votato la Casa dei Fraintendimenti

 adotti il punto di vista su certi reati]
Quello che intendevo è: ancora una volta chi crea posti di lavoro deve
essere penalizzato? Perché se chi crea posti commette un reato per te deve
perdere il diritto al voto o a cariche pubbliche e se lo stesso reato lo
commette uno che occupa uno di quei posti "bisogna vedere, se viene
denunciato, se commette reato, se viene condannato, ecc. ecc."? Non so, per
quanto rispetti sicuramente molto le tue idee e il tuo modo di esporle, ho
l'impressione che sia ancora legato a un tipo di cultura da lotta di classe
che il mondo, quasi tutto, ha già superato. Ci sono ladri fra quelli che
offrono lavoro, e ladri fra quelli che lo eseguono. Se però prendiamo le
persone oneste da entrambe le parti abbiamo una legge che penalizza chi crea
lavoro (scusami, ma mi sembra un'aberrazione tale che faccio fatica ad
afferrarla) e una morale comune che vede chi crea posti di lavoro come uno
sfruttatore. Non mi sembra propriamente giusto.

"Mr. Tate" ha scritto
[cut]
Scusa, vorrei fare una precisazione,altrimenti rischiamo di
non capirci.
In Italia vige un doppio regime dei rapporti di lavoro.
Da una parte ci sono gli statali che godevano ed ancora
godono in parte di grossi privilegi che spesso vengono
erroneamente attribuiti anche ai lavoratori privati.
Alcuni esempi per tutti.
La possibilità di andare in pensione con 20 anni di
contribuzione che talora diventano 15 [regalo del governo di
destra Andreotti-Malgodi], privilegio che è stato
praticamente azzerato dalla riforma Dini che rende talmente
poco conveniente la pensione anticipata da averla
praticamente eliminata. Nel privato si può andare in pensione
solo con 35 anni di versamenti [cioè con soli 5 anni di
anticipo rispetto al massimo di 40 anni]. Anche questo
sparirà con la riforma a regime.
La cosiddetta "piccola malattia" in base alla quale entro il
limite massimo di 30 o 40 giorni [non ricordo esattamente
quanto] le assenze di uno o due giorni non debbono essere
giustificate nemmeno da certificati medici [quasi sempre,
senza voler generalizzare, 30 o 40 giorni di ferie in più].
Nel privato non esiste niente di tutto ciò. Ogni malattia va
giustificata con certificati medici o con fogli di ricovero
ed è sempre possibile alle aziende far controllare lo stato
di malattia del dipendente che è obbligato a stare a casa o,
al massimo, in base al tipo di malattia, può andare a visite
specialistiche, a sedute terapeutiche od altro, con l'obbligo
di segnalare all'azienda le sue eventuali uscite, delle quali
potrebbe essere chiamato a produrre documentazione.
Altrettanta documentazione deve essere prodotta per usufruire
di brevi permessi come per una seduta dentistica, per un
prelevamento di sangue o per altre cose del genere.
Il pagamento della malattia è a completo carico del datore di
lavoro esclusivamente per gli impiegati dell'industria,
privilegio che data dall'epoca fascita, quando gli impiegati
erano veramente il braccio destro del datore di lavoro. Per
operai ed impiegati del commercio, il pagamento è a carico
dell'INPS [che ha ereditato il tutto dalle disciolte mutue]
ad esclusione dei primi tre giorni di malattia a carico del
datore di lavoro, il quale, normalmente anticipa tutto il
salario, salvo rivalersi sull'INPS. Per gli operai, il
pagamento dei primi tre giorni è stata una conquista di
parificazione ottenuta un quarto di secolo fà.
Infine i periodi anche brevi di malattia vengono cumulati in
un solo conteggio, che quando supera un certo limite, provoca
il dimezzamento del pagamento dei successivi periodi di
malattia [le modalità esatte sono previste dai contratti
collettivi].
Lo statale, una volta di ruolo è praticamente illicenziabile.
Nel privato, il dipendente di aziende con più di 15
dipendenti, può essere licenziato solo per giusta causa e
quindi non è illicenziabile. Nel caso di licenziamenti
collettivi, per crisi aziendali o per ristrutturazioni, le
garanzie dello Statuto vengono meno ed in base ad un accordo
interconfederale, si apre una procedura nella quale, a volte
coinvolgendo il ministero del lavo, si cercano le vie per
un'uscita non eccessivamente traumatica dal lavoro.
In particolare l'articolo 18, che si capirà il perchè tanto
dà fastidio a D'Amato, prevede il reintegro del lavoratore
solo nel caso che si accerti che il lincenziamento sia
avvenuto per discriminazioni politiche, sindacali, razziali,
etc. Negli altri casi è prevista solamente una grossa penale.
Chiudo qua per non appesantire troppo il post.
Spero che quanto ho scritto possa un po' chiarire le varie
questioni sulle quali, se vuoi, potremo ancora confrontarci.
Un saluto
Gianni Ravesi
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi. Come? Ci
sono da fare sacrifici? Ma non ce lo avevate mica detto!...
Ah!.... Era implicito nel vostro programma?!? Allora abbiamo


 questioni sulle quali, se vuoi, potremo ancora confrontarci.
Spero anche io. Il tono a tratti è un po' brusco e me ne scuso.

 Spero anche io. Il tono a tratti è un po' brusco e me ne
scuso.
La foga oratoria è sempre una scusante. E' l'insulto
*gratuito* che da fastidio.
Un saluto
Gianni
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
E abbiamo votato tutti in massa per Veltroni. Cosa? Non
dovevamo? Dovevamo votare per Tajani? Ma se Veltroni è
più in gamba! Non dovevamo votarlo lo stesso? Peccato
che di fraintendimendo in fraintendimento, abbiamo frainteso
;-)
pure stavolta!!!!!

 *gratuito* che da fastidio.
Spero di non averti mai insultato. Se così fosse perdonami.

 Spero di non averti mai insultato. Se così fosse perdonami.
Assolutamente. Cmq, arriverei anche ad accettare un vaff...
ad una qualche mia battuta un po' str...


 ad una qualche mia battuta un po' str...
No, quello no, non ci riesco. :O)

 No, quello no, non ci riesco. :O)
Non sei mica obbligato ;-)) [siamo ormai nella Casa delle
Libertŕ ;-))].
Un saluto
Gianni
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
L'IRAP non verrŕ abolita.
Le pensioni minime non verranno aumentate a tutti.
Le tasse, se ne comincerŕ a parlare fra 3 o 4 anni.
Losconi sta usando il manuale Cencelli.
Ma insomma, possibile che noi abbiamo frainteso tutto?

 Libertà ;-))].
:OD