Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Lezioni di Storia: ipocrisia.

Quando i libri di storia professano l'ipocrisia e la mendacità.
Tratto sempre da:
"ELEMENTI DI STORIA - XX secolo" di Augusto Camera e Renato Fabietti
IV Edizione per ZANICHELLI.
Pag. 1563
"Perché dunque la Repubblica potesse essere proposta come patria comune di
tutti gli italiani, è stato necessario, per un verso, alterare la
prospettiva storica trasformando la maggioranza afascista in maggioranza
antifascista, che avrebbe opposto all'occupazione tedesca almeno una
resistenza passiva, e per l'altro verso, si è dovuta negare la qualifica d'
italianità ai combattenti della Repubblica Sociale Italiana di Mussolini,
degradandoli a semplici mercenari al servizio degli invasori nazisti. Ed è
stato altresì necessario ignorare quanto è accaduto sul nostro confine
giuliano, dimenticare le stragi perpetrate da Tito , e dai suoi partigiani,
dimenticare l'ignominia delle foibe, perché l'attenzione rivolta verso
questi eventi e verso questi problemi avrebbe costretto a prendere atto
delle lacerazioni interne alla Resistenza e a rompere ogni rapporto di
collaborazione, sia pure polemica, con Togliatti e col suo partito, che a
proposito della Venezia Giulia avevano assunto (o erano stati costretti ad
assumere, dati i loro rapporti di sudditanza nei confronti dell'URSS)
posizioni non conciliabili con gli interessi della nazione italiana. Ma la
rottura con i comunisti, che nella Resistenza avevano svolto una parte di
primo piano, avrebbe tolto uno dei supporti fondamentali all'inevitabile
"mito" della Resistenza come fondamento unitario - comunista, "azionista",
socialista, cattolico e liberal-democratico - della patria repubblicana."
[praticamente: è stato necessario propinare una storia falsa per nascondere
delle lacerazioni in essere della nuova repubblica. Ma braviiii]

...

E questo sarebbe il famoso Camera Fabietti che Storace voleva censurare? Mi
sembra un testo di grande equilibrio ed onesta' intellettuale.
Gianni

 wrote in message
2TDa6.104024$eB2.7...@news.infostrada.it...


 sembra un testo di grande equilibrio ed onesta' intellettuale.
Si ha pure diritto ad evitare che i propri figli si riducanoad ammirare chi
ammette di aver falsificato.
--
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e morirò libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 Block notes
Mio caro Cosmico
Importante è nella vita che tu non ti arrabbi, ti dovrebbero fare le punture
nella pancia.
tieni conto di questi spassionati consigli e ti troverai meglio
1) Non pisciare controvento perchè ti bagni
2) Non saltare le palizzate perchè ti rompi i coglioni
3) Ricorda chi era il tuo parente e chi era Malaspina
4) Non fare come le capre che si grattano il culo con le corna
5) Impara a fare pipì a memoria, tirandoti su il grembiulino
6) Impara a nuotare perchè sei in un mare di merda

questo post nasce da un malinteso con Cosmico er mejo.
Lui ha criticato una parola nel mio post io gli ho consigliato di consultare
"Zingarelli" lui è andato al Poderaccio vicino Firenze dove ci sono
accampamenti di rom e a chiesto di consultare gli zingarelli lo hanno
mandato a fare in culo e tornato a casa a sbagliato libro e ha consultato lo
Zanichelli.
Vi prego di scusarlo è "un figlio della lupa"  e però un bambino pieno di
buona volontà
Mi scuso per l'intromissione
--
Pomero
Saluta tutti meno  uno.

 IV Edizione per ZANICHELLI.
Non hai neppure capito quello che hai postato.
Io non concordo con i due autori da te citati, ma tu non ti rendi conto che
una storiografia dichiaratamente storbaciana non potrebbe dire nulla di
diverso. O che volete nei libri per le scuole?

ammette di aver falsificato.
I propri figli ammireranno chi vogliono loro. Nel testo i fatti mi sembrano
riportati con molto equilibrio. Io, da sinistra, do' una interpretazione
molto piu' "di sinistra" degli stessi fatti, e non credo di meritare nessuna
censura, casomai un contradditorio. Ripeto, e' la prima volta che leggo
questo testo, e l' unica cosa che concludo e' che storace e suoi audaci,
essendo incapaci di controbattere sul piano intellettuale e culturale, lo
fanno su quello censorio.
Gianni

 >braviiii]
vedrai che tra qualche anno verrà fuori che tutte le balle che racconta la 
sinistra di oggi "erano necessarie per il bene del paese"...
è proprio vero che non cambiano mai :))
bisogna xò ammettere che, quantomeno, sono stati abbastanza onesti a 
scrivere 'sta roba, c'è gente (ancora oggi) che nega con tutte le sue 
forze.. (vedi il pomero come se l'è presa a male, uscendosene con le sue 
solite minacce inquietanti e con delle H ancora più inquietanti :)))
stai attento, certi argomenti sono tuttora pericolosi: c'è gente che si 
scalda di brutto e tira fuori il "sentimento partigiano" per il qual tutto è 
giustificato :))
sono quelli che sono stati "indottrinati" alla grande e che rispettano il 
compagno stalin come un grande uomo amico del popolo :)
emblematiche teste di cazzo, nè + nè - dei fanatici del dux..
ciao
lupo
PS: cmq questo è la riprova di quanto c'è un mare di gente che ha gettato la 
sua esistenza a sostenere ideali fasulli e falsati,
di quanto si sono fatti prendere per il culo aggratis..
di qunto hanno tenuto delle grosse fette di pancetta sugli occhi...
di quanto (molti di loro) non se le le vogliano togliere ancora oggi..
e, sopratutto, di quanta gente ne abbia bisognio per vivere, per riempire il 
vuoto del proprio cervello :))
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [212.90.3.250] by way of 
f85.law4.hotmail.com
 [216.33.149.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fanno su quello censorio.
Pure se falsificheranno i fatti dovranno avere l'approvazione del Camera e
Fabiettiche la ritengono cosa necessaria per il bene del paese. Perche' loro
possono fare
l'apologia del falso e lo Storace non potrebbe proibire il (supposto) vero?


 wrote in message
news:F850Gai4omRXf...@hotmail.com...


 wrote in message
2TDa6.104024$eB2.7...@news.infostrada.it...

E cosa avrebbero dovuto scrivere?
Che quelli che hanno fatto la resistenza erano finocchi? Che gli puzzavano i
piedi?
Più che prendere atto di una fase ambigua del nostro passato e delle scelte
di real-politik effettuate dalla classe politica del periodo, lo storico
cosa avrebbe dovuto fare?
Ambiguità per altro condivisa da tutto l'arco costituzionale, De Gasperi in
testa.
E perchè non parliamo allora delle ambiguità nei confronti del grande
capitale italiano, strettamente invischiato con il regime fascista e poi
altrettanto organico con la nuova Repubblica?
O perchè, stando un po' più in basso, non parliamo dell'"oblio" dedicato a
gran parte dei funzionari dello stato?
E si potrebbe continuare un bel po'.
La storia è fatta anche di compromessi. Lo storico deve registarli. E'
quello che è stato fatto in quel passaggio del libro.
Alex

 quello che è stato fatto in quel passaggio del libro.
Non nelle altre 1000 pagine però..

Questa è sofferenza psicologica.
Poverino, bisogna capirlo, ha avuto un infanzia difficile ed ha deciso 
di non uscirne più.


 ha scritto nel messaggio
news:3A6D0EBB...@libero.it...


> la tua è invidia perchè sei solo scemo
Cominci a stufare! Riportati su di un piano più civile per favore!

--
Camera e fabietti non proibiscono nulla. Loro presentano une interpretazione
intellettuale di un fatto storico, e sulla interpretazione si puo' essere d'
accordo o meno (tra l' altro lo fanno riportando fatti imbarazzanti per la
sinistra, da cui la onesta' intellettuale). Storace puo' dare la sua
interpretazione con i mezzi del dibattito culturale e storico.
Gianni

 wrote in message
news:yH5b6.1859$Zg.3...@dfiatx1-snr1.gtei.net...


 wrote in message
iZ_a6.111749$eB2.8...@news.infostrada.it...



te con la tua intelligenza capisci solo così.
 non è colpa mia se sei un troiaio
Mio caro Cosmico
Importante è nella vita che tu non ti arrabbi, ti dovrebbero fare le punture
nella pancia.
tieni conto di questi spassionati consigli e ti troverai meglio
1) Non pisciare controvento perché ti bagni
2) Non saltare le palizzate perché ti rompi i coglioni


 wrote in message
news:DoGb6.270866$IP1.8...@news1.giganews.com...


 Cominci a stufare! Riportati su di un piano più civile per favore!
piantala di fare il finto cicisbeo

 ha scritto nel messaggio
news:CXHb6.13789$ew1.1...@news.infostrada.it...

dato che tante volte citi "il padre Dante", ritengo a sproposito, che
c'entra Malespini o Malaspina
con la storia di Firenze
non è che ti sbagli con la commedia di Sem Benelli la Cena delle beffe?


 non parlare così del Coordinatore di AG di Prato
è molto permaloso è un membro della Aristocrazia  degli stracci come la
definì C. Malaparte e fa parte dell'ordine dei Cavalieri di Prato, (quelli
che portano la croce sul culo)
Domanda chi era Malespini o Malespina che un suo avo caccio da Firenze 1300?
