Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LA POSIZIONE PERSONALE DEGLI ISCRITTI







LA POSIZIONE PERSONALE DEGLI ISCRITTI


L'analisi della struttura associativa che abbiamo sviluppato ci 
consente di affrontare il problema


delle responsabilità degli affiliati in termini corretti, evitando 
di dare adito a controproducenti


polemiche. Partendo infatti dalla distinzione tra fine immediato e 
fine ultimo della loggia ci


sembra naturale concludere che 
tutti gli affiliati erano 
responsabili di appartenere ad una

associazione che aveva il fine evidente di interagire nella vita 
del paese in modo surrettizio.


Rispetto al fine ultimo invece, cui tale inquinamento era diretto, 
si può affermare che la media


degli affiliati ne era sostanzialmente non avvertita, per lo meno 
quanto alla sua concreta effettiva


natura di pericolo grave per la società civile. Questa generale 
esenzione non va peraltro estesa a


tutti coloro per i quali è lecito presumere che l'elevato incarico 
ricoperto (pubblico o privato che


fosse), ovvero la natura delicata delle funzioni svolte non 
consentono errori di valutazione così


macroscopici o compromissioni di sorta nell'adempimento del 
proprio dovere.


Proseguendo nell'analisi del problema va ricordato che, in sede di 
procedimento disciplinare,


alcuni ufficiali hanno addotto a giustificazione della loro 
adesione l'invito loro rivolto da ufficiali


gerarchicamente sopraordinati, i quali avrebbero fatto intendere, 
più o meno velatamente, che


l'ingresso nell'organizzazione costituiva passaggio obbligato per 
lo sviluppo della carriera. Se è di


palese evidenza che un simile comportamento costituisce una 
aggravante per coloro che hanno


esercitato simili forme di pressione, lo spunto in esame si offre 
ad alcune considerazioni di più


ampio respiro.


Il modulo di domanda per l'affiliazione alla Loggia P2 conteneva, 
oltre alle richieste di


informazione che è dato attendersi in consimili occasioni, 
un'illuminante postilla: «
...eventuali

ingiustizie subite nel corso della carriera: ...; ...danno 
conseguente: ... ; ... persone, istituzioni od ambienti a


cui si ritiene possano essere attribuiti: ...
».

Questi dati ci pongono di fronte all'esemplificazione palese del 
viziato rapporto associativo che


sottostava a questo organismo, al malsano intreccio di interessi 
che sin dal primo momento il


Venerabile Licio Gelli proponeva e gli affiliati accettavano, 
quale base della mutua collaborazione


futura. La sottoscrizione di questa domanda suona a disdoro per 
tutti coloro che vi hanno apposto


la loro firma, perché essi hanno così denunciato la loro sfiducia 
nell'ordinamento quale fonte di


tutela e garanzia dell'individuo, affidandosi a tal fine ad una 
organizzazione parallela e


clandestina.


Soccorre qui naturale il richiamo alle organizzazioni 
mafiose
, già proposto, e alla loro 
collaudata

tecnica di porsi allo stesso tempo come fonte di illegalità e di 
protezione contro l'illegalità da esse


stesse creata, che costituisce il cardine di una sostanziale 
operazione tentata di avocazione di


poteri statuali, nella quale va individuata la maggior ragione di 
pericolo di tali forme associative


per la collettività. Analogamente la Loggia P2 sperimentava nei 
confronti di coloro che venivano


individuati come elementi utili per l'organizzazione, quando 
recalcitranti, forme di pressione delle


quali sono testimonianza, ad esempio, l'esperienza dell'onorevole 

Cicchitto
, che ha denunciato 
di

essersi iscritto dopo una persistente opera di pressione 
intimidatoria e le denunce degli ufficiali


subalterni, sopra ricordate.


La valutazione della responsabilità degli iscritti va poi 
riportata, secondo quanto ha osservato il


Commissario Battaglia, al momento di appartenenza alla Loggia P2, 
distinguendo tra coloro che


ad essa appartenevano prima dell'ingresso di Licio Gelli 
nell'organizzazione e coloro che ad essa


hanno aderito durante il periodo della gestione gelliana, con 
particolare riferimento alla seconda


fase caratterizzata dalla sostanziale emancipazione dalle 
strutture massoniche che funzionavano


oramai da semplice copertura formale.


Contrariamente a quanto sostenuto dagli iscritti in sede di esami 
testimoniali, lo studio delle


vicende del rapporto tra la loggia e le istituzioni massoniche che 
ad essa avevano dato vita,


consente di affermare che chi si affiliava alla Loggia P2 
intendeva, soprattutto nel secondo periodo


di sviluppo, accedere piuttosto che alla massoneria, per l'appunto 
all'organizzazione guidata da


Licio Gelli.


In questo senso, come abbiamo affermato che Gelli era un massone 
atipico, così è dato osservare


che gli affiliati alla Loggia P2 sono anch'essi massoni atipici 
tra i quali è dato distinguere una varia


articolazione di individui che va da veri e propri massoni ovvero 
da coloro che accedevano alla


massoneria, accettandone per altro le peculiarità organizzative 
della copertura - ed erano questi


coloro che appartengono alla loggia prima dell'arrivo di Licio 
Gelli – a coloro che entrano nella


Loggia P2 sotto l’egida della gestione gelliana e che hanno un 
rapporto con l'istituzione massonica


via via più labile, secondo la rilevata progressiva emancipazione 
della loggia.


Questa valutazione, che ci si ritiene in dovere di fornire sul 
comportamento degli iscritti, attiene


alla valutazione politica, propria come tale della Commissione ed 
alla quale la Commissione è


doverosamente tenuta, ed in nulla interferisce sulle deliberazioni 
che verranno prese in proposito


dai tribunali civili e militari, i quali sono tenuti, nella loro 
sovrana prerogativa giudiziaria, ad


assumere criteri di giudizio di diversa natura e di diverse 
conseguenze.


La Commissione, giunta al termine dei suoi lavori, ritiene per 
altro doveroso affermare, con


riferimento all'elemento della posizione personale degli iscritti, 
che non ci si può sottrarre


all'impressione, ricavabile soprattutto dal contesto delle 
audizioni effettuate, che l'elemento della


scarsa affidabilità e la approssimativa deontologia di 
comportamento di molti affiliati abbiano


giocato un ruolo determinante nella creazione del sistema di 
potere gelliano. In questo senso la


storia della Loggia P2 è una storia di uomini sbagliati - una 
categoria del costume l'ha definita il


Commissario Mora – di uomini che non hanno risposto alla fiducia 
che in loro veniva riposta dalla


società. Durante le audizioni la Commissione ha riscontrato 
atteggiamenti negatori che


contestavano emergenze istruttorie suffragate prima ancora che da 
innegabili riscontri


documentali, dalla logica stessa dei fatti ed ha potuto constatare 
che tale atteggiamento


accomunava, con sorprendente identità di tecniche e di forme, 
uomini che avrebbero dovuto


apparire del tutto diversi tra loro per rango occupato nella 
società. Questo comune porsi di fronte


alla Commissione in posizioni di palese reticenza è del resto, 
vada detto in loro danno, ulteriore


conferma dell'ampiezza del fenomeno e della sua eccezionale 
gravità.


Una precisazione finale è d'obbligo: la peculiarità della 
struttura associativa e organizzativa della


Loggia P2 e la distinzione sulla consapevolezza dei fini - 
immediati e ultimi - enunciata,


comportano la ricostruzione di un modello funzionale che non 
consente di ritenere ciascun


componente partecipe e responsabile di tutte le attività della 
loggia. Se è vero, infatti, da un lato,


che la compromissione degli affiliati con un organismo di 
accertata illecita natura è


complessivamente certa, vero è anche, dall'altro, che tale 
compromissione varia tra il minimo della


consapevolezza del fine immediato (propria della media di base) ed 
il massimo della


programmazione del fine ultimo eversivo, propria dei vertici.


Di più: il tipo di organizzazione per settori verticali, operanti 
il più delle volte con il sistema dei


compartimenti stagni propri della Loggia P2, fa sì che 
l'attribuzione alla loggia di determinate


attività debba intendersi riferita non già all'intera 
associazione, sibbene solo al settore competente


nella relativa materia (così come, ad esempio, editoria, 
magistratura, commercio con l'estero, forze


armate, eccetera).


In definitiva e per concludere, ogniqualvolta si voglia risalire a 
responsabilità personali per attività


imputabili alla loggia, occorrerà procedere innanzitutto alla 
individuazione del «settore»


dell'organizzazione competente per materia e quindi 
all'individuazione dei singoli affiliati che di


quel settore facevano parte.





