Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: una cerimonia con (cattivi) presagi

     Questo congresso di Pesaro i media lo hanno sistemato come 3.a, 4.a
notizia, fra gli avvenimenti di scarsa rilevanza; è un chiaro segnale
questo. I DS sono il principale partito di opposizione, sino a pochi mesi fa
sono stati l'azionista di riferimento del governo in carica; ora sembra che
siano diventati un partitino distante anni luce dall'area del governo.
     Il secondo elemento emerso è il seguente: Fassino ha messo l'accento
grave su una espressione critica: o si cambia, o si muore; D'Alema ha calato
giù il carico: non ci sarà una prova di appello. Per entrambi, dunque, i DS
sarebbero all'ultima spiaggia, una cosa non vera perché in politica non sei
mai fuori gioco finché hai un po' di gente che ti vota.
     C'è un terzo segnale da rilevare; a Pesaro D'Alema è stato applaudito a
scena aperta dai delegati, in pratica è stato confermato presidente con gli
applausi. Sono mesi che circola un tormentone che lo rappresenta come la
vittima sacrificale, poi arriva il congresso..
    Questo può voler dire che i DS non hanno un leader di ricambio; che non
potesse essere Berlinguer, in ogni caso, era chiaro a tutti. Ci sarebbe
Cofferati, è vero, ma perora traffica in Cgil. Dunque, D'Alema torna a mani
alzate sul proscenio.
     Con una sagoma ammaccata, però. Chi ricorda come sia stato malamente
malmenato alle elezioni regionali di un anno fa ed a quelle politiche di
quest'anno, non si fa molte illusioni al riguardo. E', soprattutto, la
faccia tosta (col baffino a cassetta) a tenerlo su, ma è una maschera
abbastanza consunta. Che raccoglie pochi voti e rimastica formule polverose,
consunte.
     Fassino, lui insiste su un tasto: puntare sul socialismo democratico di
stampo europeo. Poi, però, il giorno dopo partecipa alle marce della pace o
addirittura scompare dalle piazze per non creare dissonanze. Insomma, ci
hanno messo sei mesi per preparare lo show di Pesaro, arriva il giorno
giusto e ci si rende conto che hanno messo in piedi una cerimonia piena di
(cattivi) presagi.

 ha scritto nel messaggio
news:fMMJ7.3921$_h6.1...@news1.tin.it...

Non appartengo al popolo DS, non appartengo alla Casa delle Libertà, seppure
sia ideologo, indipendente, ispirato alla destra (corrente riconducibile a
Gianfranco Fini); il 13 maggio ho votato il Polo, seppure di malavoglia.
Penso di potermi ritenere “super partes”, anche se qualcuno obietterà di
sicuro su quanto appena scritto.
Ritornando al congresso di Pesaro (ottimo sotto l’aspetto organizzativo e
del marketing d’insieme, almeno così sembra), concordo su tutto quanto da te
scritto, precisando solo un paio di dettagli.
Dialogare con i “no global” non è sconfessarsi, anzi. Penso, infatti, che
gran parte dei delegati accorsi non sia per nulla contraria all’ idea; in
fin dei conti sono ragionamenti non dissimili da quelli dei DS. Per fare
questo, però, sarà necessario mettere alla porta senza esitazione alcuna,
persone come Casarini, Agnoletto e Caruso. Finché questo non avviene
Fassino, D’Alema o qualsiasi altro presidente, segretario o rappresentante
saranno costretti ad adottare la tattica inconcludente del “passo avanti,
due indietro”. Ossia: “vorrei, ma non posso, però cerco di esserci”.
Solo così si spiega la presenza del neo segretario Fassino (secondo il mio
parere la scelta migliore in questo momento) alla marcia della Pace, ma non
ad altre iniziative “no global”.
D’Alema rappresenta quanto da te sottolineato con giusta logica: il “cavallo
di ritorno” che permette di dare il giusto tempo ai giovani DS di formarsi
politicamente. Un sistema simile, bollato come “aziendale” dagli stessi
diessini, è quello adottato dal Polo delle Libertà. Il vero interrogativo,
che a Pesaro non è stato sciolto affatto, rimane questo: ma dietro ai
Fassino, D’Alema e Amato, chi emerge? Non conosco la galassia social –
democratica italiana, ma non mi pare azzardato dire che non vi sia
assolutamente ricambio generazionale.
I DS poco presenti sui media? Può essere, ma anche il governo Berlusconi non
gode di maggiore visibilità, anche se il centrodestra legifera per mandato
popolare. Certo è che Martino, Ruggiero, Fini, Berlusconi sono spesso
“passati” sui giornali e sulle reti televisive pubbliche e private, ma
sempre in relazione al momento internazionale. Molto più raramente per
quanto concerne idee, disegni di legge o votazioni in parlamento (qualche
sussulto sullo Statuto dei Lavoratori presto affievolitosi, in realtà). Se
invece vogliamo ragionare diversamente, si può dire che i DS si sono auto
esclusi, con una campagna elettorale interna iniziata addirittura a giugno,
dopo la sconfitta del 13 maggio e con l’ambiguità nelle scelte di cui ho
scritto sopra.
Non è un caso, infatti, se la due giorni marchigiana è stata meno seguita
del voto pro intervento militare, per il solo fatto che Fassino ha scelto
per il meglio del Paese, con responsabilità (cosa non fatta da suoi colleghi
di altre lande della sinistra più o meno estremista).
Cattivi presagi? Scegliere la socialdemocrazia europea allontanerebbe questi
brutti pensieri. Appunto, allontanerebbe. Condizionale d’obbligo, perché
simile pensiero non è mai stato esplorato dai DS e dalle formazioni
precedenti. Un’arma a doppio taglio un “Alt Pericolo!” da non sottovalutare.
Ultimo punto: il bipolarismo richiama a due fazioni ed al democratico gioco
dell’alternanza. Consapevoli che, per ora, in Italia un duo destra –
sinistra (Democratici o Repubblicani se si preferisce) non esiste ancora, la
debolezza DS non conviene al Paese prima ed alla maggioranza dopo. I DS sono
l’unica rappresentanza di sinistra che dimostra ragionevolezza, capacità di
rischiare, uso della logica (altri uomini di sinistra no ed i risultati
stanno nelle loro performance elettorali amministrative, regionali,
eccetera). Possono e devono svolgere il ruolo di “controllori” e “censori
costruttivi” sull’ azione del premier Berlusconi e del suo governo. Fare
questo porterà maggiore credibilità in seno ai DS stessi; curiosità ed
interesse da parte dei media, ma soprattutto ne beneficeranno i cittadini.
Siano essi di destra o sinistra.
Distinti saluti



Mi pareva una cerimonia funebre, le onoranze ufficiali alle elezioni
del 2006.


wrote:

Ottima disamina della situazione dei ds. I dubbi della loro
convertibiltà definitivamente stabile in una reale socildemocrazia al
apri delle grandi europee, per mio giudizio, sarà estremamente
difficile, se non impossibile. Il cancro è all' interno della stessa
ideologia formativa iniziale di questo partito, che ha generato non
dimentichiamo i movimenti del '68, le brigate rosse, in passato e oggi
rifondazione e i vari partiti satelliti di ispirazione marxista, il
riferimento da parte dei centri sociali e il mai abbandonato riscontro
dei ds, nei confronti di questi.  Senza dilungarci troppo, il voler
mantenere il piedeormai in troppe scarpe, dal rivoluzionarismo più
acceso, alla disobbedienza civile, ai movimenti verdi, con soluzioni
più moderate, fino a una vera e propria socialdemocrazia, non
consentiranno a costoro di riciclarsi completamente, considerando
anche che lo zoccolo duro dei loro elettori sono ormai in effetti dei
conservatori di una certa età, non so quanto disponibili e pronti a
una reale e profonda modifica dei loro credo e delle loro categorie
politiche.