Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Autogol della Hack?

Ciao a tutti, siccome mi annoio a morte in questo ferragosto (&#8230;)
Ciao Andrea, io ti conosco dalla ML del Cisu, benvenuto in idu, etc.&#8230;
e siccome mi sto annoiando anch'io, propongo di parlare dell'avvistamento  
di un corpo celeste, tra Roma e Bari,
verificatosi il 28 luglio.
Come leggo dalla rivista *Mystero*, qualsiasi cosa fosse, la Hack
non aveva dubbi: si trattava di un bolide. Anzi, ha detto così: *deve PER 
FORZA essere un bolide,
una particella molto piccola che non è difficile da avvistare
nei luoghi dove non c'è molta luce* (il maiuscolo è mio).
In realtà l&#8217;oggetto avvistato sarebbe stato troppo
grande per essere una particella (anche se doveva esserlo
PER FORZA), ma la cosa  interessante è che esiste un filmato
che lo riprende, per l'esattezza un filmino amatoriale fatto per un 
matrimonio, a Turi (Ba).
Sarebbe bastato visionarlo per  rendersi conto che non era un bolide, dico 
bene?
Leggo nello stesso articolo che un altro astronomo, il dottor Luca Amendola, 
ha invece proposta una variante: la MIR. Bella risposta, peccato che il 
giornalista di Mystero (Giorgio Franchetti)
si sia preso la briga di
constatare posizione e funzionamento della MIR, che non solo non era cascata 
il 28 luglio,
ma  orbitava del tutto per conto suo, ad un'altra latitudine.
Ora, le domande che mi/ti/vi pongo sono due:
1) qual'è il responso del Cisu sul corpo celeste?   E soprattutto&#8230;
molto tranquillamente mi/ti/vi chiedo:
2) se questi signori/e  astronomi/e parlano a vanvera, dicendo la prima cosa 
che gli passa per la testa con spiegazioni da manuale delle giovani 
marmotte, perchè mai NOI dovremmo credere a LORO e non a quei+
*truffatori* di ufologi che 
vannodinotteadisegnareicropcircleepubblicanolefotofalsediufoetc.etc.??
(domanda retorica, si può anche non rispondere)
Ciao
Lara
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [213.45.214.49] by way of 
f125.law7.hotmail.com
 [216.33.237.125] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Secondo me una delle prove piu' eclatanti della
realta' degli UFO e' che la Hack ne nega l'esistenza...
Justinian

 Lara
Ciao, a risentirci.
======================================================================
                            IMPORTANTE
======================================================================
A tutti gli appassionati di ufologia REGALO una copia omaggio della
rivista "UFO-Rivista di informazione ufologica" numero 22,
pubblicazione ufficiale del Centro Italiano Studi Ufologici.
Ho a disposizione un discreto numero di copie disponibili GRATIS a
tutti gli appassionati di ufologia che non siano iscritti o ex-iscritti
del CISU.
Per maggiori informazioni contattami via e-mail o per telefono dopo le
ore 14.
Andrea Fabrello - Collaboratore CISU Regione Veneto
Tel. 0445-741348  E-MAIL : 
boro...@libero.it
Grazie per l'attenzione.
======================================================================
Andrea Fabrello
Collaboratore CISU - Regione Veneto
e-mail: 
boro...@libero.it
 - tel 0445-741348

affermare che il CISU sia un gruppo di IFOLOGI (...)
Ma questo è un falso problema, non credo che il Cisu debba difendersi da 
niente, perchè ognuno fa le cose con l'impostazione di base che vuole, se 
tra voi sono  presenti ricercatori più scettici di altri va bene lo stesso. 
Ho sentito anch'io questa equazione Cisu = Ifologi, ma non ci credo tanto, 
almeno per quello che ho letto sinora.
Credo che l'importante sia andare nella stessa direzione, Cisu e Cun e  
tutti gli altri...o no? Quello che mi lascia perplessa leggendo le cose 
della ML (non solo Cisu) è che vengono mosse critiche asprissime verso gli 
stessi ufologi, magari per questioni di principio. Questo astio si 
concretizza poi negli articolini dei giornali di ufologia dove si tirano 
frecciate agli ufologi dell'altra parrocchia (che a loro volta rispondono 
sulla loro rivista etc.). Ci sono di mezzo quasi sempre rancori personali, 
mi sembra, che alimentano diffidenze e ostilità.
Se poi succede un evento di natura ufologica, è ovvio che vi facciate la 
guerra per avere più informazioni degli altri, se non vi fidate neanche di 
voi stessi!
Allo stesso tempo siete troppo severi nei vostri confronti. Errare è umano, 
se uno *canna* qualcosa magari ne azzecca altre dieci, e questo non 
compromette la ricerca, se fatta in buona fede. A meno che non ci siano 
delle critiche di base sulla metodologia, quello è un altro discorso.
Fine dello sproloquio!
Lara
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.171.220.66] by way of 
f209.law7.hotmail.com
 [216.33.237.209] 


> (domanda retorica, si può anche non rispondere)
La risposta va un po' articolata:
a) non bisogna MAI "credere" per fede, ma occorre raccogliere i dati,
esaminarli e valutarli con senso critico;
b) il confronto/scontro non e' fra gli astronomi e gli ufologi, ma fra
chi parla DOPO aver esaminato i dati e chi ne parla PRIMA;
c) rifiuto l'espediente retorico di assimilare gli "ufologi" con i
peracottai della pseudoufologia commerciale.
Di fatto, non apprezzo ne' chi ha "sparato" un'identificazione alla
stracavolo tanto per fare riduzionismo (che sia un astronomo o meno),
ne' chi un anno dopo (quando ormai tutti i dati sono noti e perfino
pubblicati) continua a voler far credere che fosse un UFO, mentre
sappiamo cos'era; ancor piu' se ci si limita a considerare il singolo
avvistamento estraendolo dal contesto globale di osservazioni
contemporanee in mezza Italia (procedura peraltro ben nota da decenni,
ma che non fa fare bella figura all'ufologia).
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
e.r...@cisu.org
                 -               
http://www.cisu.org

Dai... suvvia, discutere sulla Hack.
NON si merita di essere al centro di una discussione, oltre ad essere una
persona al quanto antipatica è fermamente convinta che l'essere umano è il
solo esistente sulla terra e che lei è la sola creatura sulla terra ad
essere stata dotata di intelligenza.
Regae

 "UFO").
Dai non scherziamo :-)
Definire la Hack possibilista e' come dare dell'alienologo a Philip
Klass. Certo, in passato scrisse degli interessanti articoli su "Il
Giorno" o addirittura la prefazione di un libro di McDonald parlando di
vita extraterrestre (in quel momento forse era anche piu' che
possibilista). Poi, tutto ad un tratto, la folgorazione sulla via di
Damasco e cosi', da qualche anno a questa parte, i testimoni UFO "sono
persone che forse hanno stappato qualche bottiglia in piu' di champagne
a Capodanno" (citazione piu' o meno testuale: d'altra parte non e'
solita usare toni e modi da educanda). Generalmente cambiare le proprie
idee e le proprie posizioni e' segno di intelligenza e di buon senso,
non credo pero' che sia questo il miglior esempio per avallare tale
affermazione :-).
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi
"Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?"