Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'opera degli Elohim (se esistono) continua a non avere senso

Per questo motivo....
voi nei vostri articoli affermate che il piacere o un certo comportamento
porta all'accrescimento delle difese.
Voi pero' avete affermato una cosa: la personalita' di una cosa e' iscritta
nel suo DNA.
Questo vuol dire che l'aggressivita' e la violenza di una persona e'
determinata dal suo DNA e dai suoi geni. Questo vuol dire che il suo destino
e' gia' scritto e probabilmente non potendo godere del piacere e' destinato
ad essere scartato da un cancro.
Avete mandato un profeta (Gesu') dicendo che tutti hanno la possibilita' di
migliorare e alla fine mi venitea dire che il carattere delle persone e'
limitato dal suo DNA.
Che colpa aveva Caino di quello che aveva fatto ? Chi mi garantisce che i
comportamenti di Caino derivassero dalla sua volonta' o dal suo DNA ? Caino
poteva migliorare ed essere come Abele ? O il suo destino era gia' segnato ?
Quando voi raeliani mi riuscirete a dimostrare:
che una persona di GENETICAMENTE VIOLENTA senza l'intervento dell'ingegneria
genetica puo' diventare mansueta come una persona GENETICAMENTE BUONA
....una persona HANDICAPPATA MENTALMENTE (come ho visto io durante il mio
anno di servizio civile) puo' riuscire a fare senza l'intervento
dell'ingegneria genetica quello che fa una persona geniale mentalmente
allora posso affermare che veramente la vita ha senso in quanto l'uomo e'
MODELLABILE E TRASFORMABILE e non statico come una macchina da corsa.
Naturalmente modellabile e trasformabile autonomamente senza l'intervento
della medicina
Ciao, Rob.

>
Con l'ingegneria genetica possiamo curare delle malattie, degli handicap e
possiamo trasformare l'essere umano. I nostri progressi nel campo della
mente sono sbalorditivi. Impiantando degli elettrodi nel cervello di un
lupo, gli scienziati possono renderlo docile come un agnello e farlo anche
belare.
Ma non si può trasformare un essere primitivo in un essere evoluto.
La coscienza è un lusso e siamo noi reponsabili della nostra coscienza.
Noi siamo degli esseri viventi AUTOPROGRAMMABILI e non delle macchine già
programmate.
saluti
<Gigi>
CONFERENZA VENERDI 23 MARZO 2001, ORE 21 - TORINO
Presso Galleria d'Arte Moderna
C.so Galileo Ferraris, 30

 importante quanto il codice genetico.
E come la mettiamo con i gemelli che hanno ricevuto la stessa identica
educazione e già dal primo anno di vita hanno caratterialità differenti???
Lì la genetica e l'educazione sono le stesse. E allora dove stà la
differenza??


 dell'eternità.
Salve mi ripresento sono Roberto se volete scrivermi potete trovarmi a
questo indirizzo: 
roberto...@altavista.net
X favore vi chiedo per favore lasciate stare la Bibbia, non c'entra un c...o
con le vostre teorie, quella grandissima sparata che tu dici è la prova
della clonazione, a tutt'altro significato.... e vi chiedo di nuovo per
favore non storpiate la Bibbia a vostro piacimento e gusto non ha senso fate
la figura di quelli che si sono fatti infinocchiare per bene, prima di tutto
( ed è gia la seconda volta che lo ripeto) non potete prendere un pezzo
della Bibbia e dargli il significato che volete voi, per il semplice fatto
che è una libro composto da autori diversi in tempi diversi che vedevano le
cose in modo diverse, scritto in parte + di 2mila anni fa, in ambiti sociali
che noi non conosciamo e non possiamo nemmeno immaginarci. Ed è stupido
darci una interpretazione finale, addirittura la Chiesa quando commenta la
Bibbia presume e ripeto presume il significato dei testi. Mi spieghi come
Caxxo fa (e scusatemi il Cxxo) uno ca. 30 anni fa ad avere l'interpretazione
esatta e perfetta di tutta la Bibbia? Mi spieghi cosa c'entra allora  il
Cantico dei Cantici con gli Elohim e Rael? Xchè non capisco il nesso? In
quanto ad Ezechiele Cap 37,1-14 il significato di quello che tu dici è la
clonazione e un'altro:
Ez 37,1-14
Le ossa umane rinsecchite rappresentano il popolo ebreo in esilio, senza
terra, senza libertà, senza organizzazione politica né religiosa: come
popolo non esiste, è come un ammasso informe di ossa. La risurrezione indica
l'efficacia della parola di Dio, che vuole la salvezza del suo popolo e la
realizza, nonostante che sia ridotto agli estremi. Questo testo è anche un
punto di partenza per la formulazione della fede nella risurrezione dei
morti come effetto della potenza della parola di Dio (cfr. Is 25,8; Dn 12,2;
2Mac 7,9ss; 12,43ss; 1Cor 15).
A Gigi, secondo me i Raeliani ti hanno fatto il lavaggio del cervello, e in
+ ti spillano il 3% della tua paga, a noi comuni Cristiani almeno la Chiesa
si accontenta dell' 8 x mille.....
Se questa non è verità per favore fammi il piacere non postare + su questo
Newsgroup xchè ti stai solo rendendo ridicolo ...
Roberto

 scienziato che puň provare l'esistenza di un anima immateriale.
Ma nemmeno della sua NON esistenza. Non poter dimostrare che X esiste non
equivale affatto a dimostrare che X non esiste.
Ma siamo ancora a questo punto?? Sono esterrefatta. Simili semplici passaggi
logici dovrebbero essere proprieta' comune, almeno ad un certo livello di
cultura di base.
Upuaut

 wrote in message news:...


 tempo.


 ha scritto nel messaggio
news:hfzo6.75325$Y93.2...@news.infostrada.it...

 Io mi baso sulla scienza. La scienza ora e in questo momento sostiene che
l'anima immateriale non esiste.
Se dimostreranno, in futuro, che esiste un anima immateriale, crederň
nell'anima.
Se mi faranno vedere scientificamente che cos'č l'anima e che ruolo ha,
allora potrň credere nell'anima.
Perň penso che piů passerano gli anni e piů ci si renderŕ conto che non
esiste niente di soprannaturale e immateriale e che la nostra anima č
qualcosa di molto tangibile.
Io non dico che non esiste l'anima, ma dico che non esiste un'anima
immateriale come sostenevano gli antichi uomini del passato. Per me l'anima
č il DNA.



Io mi baso sulla scienza. La scienza ora e in questo momento sostiene che
l'anima immateriale non esiste.
Se dimostreranno, in futuro, che esiste un anima immateriale, crederò
nell'anima.
Se mi faranno vedere scientificamente che cos'è l'anima e che ruolo ha,
allora potrò credere nell'anima.
Però penso che più passerano gli anni e più ci si renderà conto che non
esiste niente di soprannaturale e immateriale e che la nostra anima è
qualcosa di molto tangibile.
Io non dico che non esiste l'anima, ma dico che non esiste un'anima
immateriale come sostenevano gli antichi uomini del passato. Per me l'anima
è il DNA.



Quando si parla delle minoranze religiose o filosofiche o politiche, gli
attacchi
portano sempre sugli stessi oggetti:
1- il lavaggio del cervello
2- il carisma o la forte influenza della personalità dei loro capi
3- il denaro; "dove va il denaro"?
E' libertà di ciascuno decidere ciò che si vuole fare della propria vita e
dei propri beni.
Non possono esserci due pesi e due misure.
Tutto ciò che si rimprovera alle minoranze religiose o filosofiche è
al 100% applicabile alle grandi religioni tradizionali.
Ci si può benissimo chiedere dove va il denaro della Chiesa Cattolica,
perchè possiede delle azioni in banche e società immobiliari o che
fabbricano armamenti, perchè i loro membri fanno dono di tutti i propri beni
alla loro comunità, perchè incutono il "timore" del diavolo e dell'inferno a
quelli che commettono dei "peccati", perchè fanno credere ai loro fedeli che
essi mangiano il "Corpo di Cristo" ingoiando l'ostia, o, già che ci siamo
condannare il carisma di Gesù, ecc...
O la libertà religiosa si applica a tutti i membri delle religioni dominanti
e delle minoranze, oppure non si applica a nessuno.
E in questo caso i Diritti dell'Uomo, il testo più importante per il futuro
dell'umanità, sono in pericolo.
Inoltere i lavaggi del cervello sono impossibili senza violenza. Ogni
cambiamento
d'opinione, che questa opinione sia religiosa, politica, o altro, è un
"lavaggio del cervello" volontario eseguito da colui che decide di cambiare
opinione. Ed è la sua liberta, garantita dai Diritti dell'Uomo, cambiare
d'opinione.
Tutti gli esperimenti scientifici hanno provato che in stato d'ipnosi si fa
fare ad un soggetto ipnotizzato solo ciò di cui lui è d'accordo di compiere.
Si può sempre ipnotizzare un cattolico fervente, non lo si farà mai
convertire al buddismo. Degli esperimenti americani avanzati hanno mostrato
che delle giovani donne in stato d'ipnosi profondo conservavano
sufficientemente coscienza per rifiutare di avere rapporti sessuali con uno
sconosciuto, e che non si poteva neanche farle saltare dalla finestra del
terzo piano. L'ipnosi permette di rilassare, ma si conserva sempre il
proprio giudizio e il proprio libero arbitrio.
I soli casi in cui si ha il diritto di parlare di "lavaggio del cervello", è
quando un individuo è tenuto prigioniero da qualche parte contro la sua
volonta ed è sottoposto a dei trattamenti fisici e psichici che mirano a
modificare la sua personalità.
Ogni individuo pensa e crede ciò che vuole pensare di credere.


 <Gigi>
Non sono d'accordo il DNA e' supporto ove l'ani+ma cio' il contenuto
dell'informazione non e' nel DNA ma negli elettroni che sono in orbita
attorno agli atomi presenti nei geni che compongono il DNA;
ma l'informazione e' sicuramente IMMATERIALE su supporto di energie/materia.
per cui inscindibile.
Quindi l'Ani (io)+ Ma (Materia) esiste eccome....
vedi su 
www.mednat.org
 + 
www.medicinenaturali.net
 /medicina spirituale
G. Paolo


So che la domanda che faro è sotto la cintura ma se Gesu, Buddha, Mosè, e
Maometto sono sotto lo stesso tetto, perchè ci sono cosi
tanti casini fra queste religioni? Tu mi dirai ovviamente che
l'interpretazioni degli uomini è stata diversa.... è questo mi sta pure
bene. Ma, c'è purtroppo sempre un mà, ma perchè allora se gli Ehloim
vogliono elevare l'umanità a un livello di coscienza superiore, fino ad
adesso non sono intervenuti per far smettere i massacri tra gli integralisti
di tutte le religioni che secondo Rael dovrebbero portare ad un unico
frutto? Hanno dimenticato qualcosa nel DNA? E scusami un'altra cosa, tutti
quelli che non sono Cristiani, Musulmani, Ebrei, Buddisti, Raeliani, sono
figli di Puttana? (Scusatemi il linguaggio)
Roberto


 l'anima immateriale non esiste.
NO, nel modo piu' assoluto. La scienza non ha affatto gli elementi per poter
fare una simile affermazione. Nessuno scienziato degno di questo nome puo'
affermare che l'anima non esiste, ma soltanto che *non e' ancora stata
dimostrata la sua esistenza*: E continuo a ripetere che questo non equivale
affatto a dire che e' stata dimostrata la sua NON esistenza.
Se poi dici che e' tua opinione o che credi (credi = fede, cioe' qualcosa
che non ha niente a che fare con la scienza) che l'anima non esista, sei
perfettamente libero di pensarlo ed io rispetto la tua opinione *in quanto
tale*.
Ciao
Upuaut
--
"..so you say there's a race
of men in the trees...
you're for though legislation...
thanks for call, I wait all night
for calls like these..."
Donald Fagen "The Nightfly"

affatto a dire che e' stata dimostrata la sua NON esistenza.
Gigi, questo concetto (non riesco a dimostrare che una cosa esiste non vuol
dire che NON esiste) te lo dico in termini piu' terra terra che forse
capisci.
Supponiamo che io evada il Fisco.
Finche' la Guardia di Finanza non riesce a dimostrare che io lo evado, non
vuol assolutamente dire che io non lo sto evadendo. Vuol solo dire che non
ha le prove che io sto commettendo un reato, che io sono (sarei, giacche'
le tasse le pago) piu' furbo di loro, piu' "innafferrabile" di quanto essi
pensano.
Ciao,
Rick
-- 
I mej amis sun tôti 'n sacocia (I miei amici stanno tutti in tasca) 

 ha scritto nel messaggio
news:3aa2c...@news.datacomm.ch...


 wrote in message
news:Htrr6.2434$6W.4...@news.infostrada.it...
