Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi si autodepenalizza

 sentire il parere dei suoi sostenitori.
      Eccoti il parere di uno dei "suoi sostenitori".  (1) Innanzitutto il
reato non viene depenalizzato, ma regolato, nel senso che si introduce il
principio  del "danno procurato"; ovvero, "se la condotta non ha provocato
danno patrimoniale a soci o creditori viene punita con l'arresto fino a due
anni. Diversa invece la la disciplina nei casi in cui ci sia stato il
danno". (2) Che poi Berlusconi non abbia agito pensando a sè stesso è anche
ampiamente provato dal fatto che i tre processi in cui Berlusconi è imputato
di "falso in bilancio" (All Iberian, Sme e Milan) saranno estinti in
prescrizione. Ora sono io in attesa che tu mi dimostri la non veridicità dei
punti (1)  & (2), che i facinorosi sostenitori (in mala fede!)  della tua
tesi in Parlamento sicuramente  conoscevano bene, sicuramente prima di me,
tranne forse il Castagnetti, che, con quell'aria di apparente bonaria, ma
spavalda  ironia, ieri è comparso addirittura in TV a ostentare la stessa
tua (falsa) tesi!. m elio

 ha scritto nel messaggio
news:9keuje$e1o$1...@news.flashnet.it...


 prescrizione.
Saranno coperti dalla prescrizione proprio in virtu' di questa scandalosa
riforma. Appena la legge sara' approvata anche al Senato, i tre processi
risulteranno prescritti allo scorso luglio. Senza questa riforma sarebbero
andati in prescrizione fra il 2004 e il 2009. Provo a spiegare meglio: senza la
riforma pro domo sua, Berlusconi sarebbe stato processato con possibilita' di
condanna nei prossimi anni, con questo indifendibile atto di arroganza invece i
processi nei suoi confronti sono inutili perche', a meno che non vi rinunci, la
prescrizione e' gia' scattata.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

tua (falsa) tesi!. m elio
ma vergoganti! O non sai nulla dei processi oppure sei un aspirante
delinquente!
Il piduista si sta semplicemente cancellando i processi, dimezzando i
termini di prescrizione: come si fa a non vedere una cosa così
lampante, tanto evidente che perfino i moderatissimi del Partito
Popolare sono scandalizzati.
Qui in Usa è una risata continua: mi chiedono se siamo un popolo di
coglioni o di criminali!
E.


MILLECINQUENCENTO MILIARDI DI FALSO IN BILANCIO sono un atto eversivo.
Il criminale li ha uati per corrompere magistrati, finanzieri,
politici, per pagare sicari verbali e non.
Siamo di front ad un vero golpe delal malavita.
E qui c'è ancora gente che lo difende! Che devono vedere questi
poveretti plagiati per capire che hanno eletto un delinquente? Totò
Riina agli Interni?
(beh in fondo c'è già l'incrimato oper vilipendio alla bandiera alle
Riforme Costituzionali!!!! E il conddannato Sgarbi ch andò a lavoirare
3 giorni in tre anni RUBANDO LO STIPENDIO proprio ai beni Culturali,
gli infami lo hanno messo a fare il sottosegretario.. dove? ma ai beni
Culturali che ha già derubato!!!!)
Fozra italia, quando apri gli occhi?
e.


mi pare che rinunci alla prescrizione....se non lo fa perchč non fare una
petizione popolare affinchč non lo faccia??
il popolo avrŕ anche diritto di sapere se č governato da un mariuolo o
meno....e poi BLUE CLOWN avrŕ o no il diritto (CHE VIENE NEGATO PER
LEGGE!!!!) di dimostrare la sua cristallinitŕ...perchč negarglielo per
legge???
questa legge puň essere impugnata presso il tribunali per i diritti
dell'uomo?? quante persone nella stessa situazione del pagliaccio si
troveranno bollati a vita al sospetto di essere dei mariuoli e non potranno
farci nulla perchč la legge.....
e poi un reato č un reato....cioč se un'azione non procura danno perchč
dovrebbe essere reato: non riesco a capire.....come spiego a mio figlio ciň
che č bene e ciň che č male...una medesima azione puň essere reato o non
esserlo: io delinquo e poi aspetto le reazioni: se non ci sono vuol dire che
non č reato.
quanto tempo debbo aspettare??
se io vado a 250 km/h e non creo danno: non č reato...quindi niente
multe,niente arresti,niente sospensione della patente...d'altronde nessuno
mi ha denunciato...o meglio nessuno č stato privato di qualcosa...
la certezza del diritto...ma BLUE CLOWN aveva giŕ dato il meglio di sč...ora
siamo all'apoteosi.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 prescrizione.
tutto normale no?
Per questa difesa,  vuole la ricevuta  o ... in nero?

 reati sta scritto nel codice penale: č un delinquente
Io non ho mai ritenuta capace di  "annacquare cervelli" la dialettca di
Emilio Fede, che,  secondo il mio modo di vedere, tu  supervaluti!.
        Pensavo poi che, dopo lo sbandamento (elettorale), fosse rimasto
solo Ernesto a denigrare e insultare (il corrotto e corruttore, ladro)
 Berlusconi; invece, complimenti, anche tu, rabbioso per "non aver saputo
accettare la sconfitta", ti diletti ancora con le tue stronzate
delinquentesche. Che Dio te la mandi buona!. m elio


DENIGRARE???? Sei già a questo punto povero elio? Se uno posat le
sentenze di Corte di Appello che definiscono PER SEMPRE il Berlusconi
sergiuro  corruttore di pubblico ufficiale, uno DENIGRA?????
Ma lo sai che significa "denigrare"... cconsula un vocabolario, elio,
dài!
Un cittadino che dice la verità, che cerca di far sapere la verità
pubblicando sentnze penali che il mistificatore ha fatto credere
totalmente diverse sarebbe un DENIGRATORE?
Ma non è invece un "missionario della verità" ? Tu dopo puoi
continuare ad appoggiare il corruttore spergiuro se ti piace,  ma
perchè pensi che la verità sia denigrazione?
ciao
Ernesto
Per la vera storia della sconfitta del monopolio RAI "
www.telebiella.it
"

sentenze di Corte di Appello che definiscono PER SEMPRE
E' troppo facile darti dello scemo in continuazione su queste cose, ma
in effetti non cerchi altro.
Idiota, la legge prevede altro, non quello che spereresti tu.

 solo Ernesto a denigrare e insultare (il corrotto e corruttore, ladro)
E' o no un occruttore? ah ma lo chiedo a te che sei il megafono aziendale..


wrote:

Prendo spunto da questo meschinello che spara le sue cazzatine senza
poter ovviamente dire che non è vero quello che tutti sanno essere
vero e  per ribadire che nel mondo intero si sghignazxza su un popolo
di pecoroni che permette a un primoi ministro di cancellarsi i
processi penali in corso per non finire in galera come dovrebbe.
A questo proposito propongo di inviare al presdiente Ciampi una
letterina di questo tipo con una richiesta minima: BERLUSCONI RINUNCI
ALLA SUA PRESCRIZIONE NEI PROCESSI DI FALSO IN BILANCIO oppure Ciampi
non controfirmi la legge.
-----------------
indirizzare a:
"
Presidenza...@quirinale.it
"
-----
Presidente,
non si è mai visto al mondo un Primo Ministro che cambia le leggi per
autocancellarsi i processi penali a suo carico, ma è quanto è avvenuto
alla Camera, come Ella ben sa.
Siamo alla berlina del mondo intero.
La preghiamo di chiedere a Silvio Berlusconi di rinunciare alla nuova
prescrizione abbreviata, che annullerebbe i processi a suo carico,
PRIMA di controfirmare la nuova legge sul falso di bilancio.
Con grandissima stima,
(firma e indirizzo del mittente)

Idiota, la legge prevede altro, non quello che spereresti tu.
eheheheheh cosa prevede la legge? sentiamo. 
Che si possa andare in prescrizione? Quindi se io uccido un orfano
e poi la mia pena cade in prescrizione tu mi consideri un bravo
ragazzo? ahahahahah 
Guarda che davvero ci sono Atti della magistratura, catalogati e
numerati, quelli non si cancellano con una legge personalizzata a
proprio comodo, ci sono fatti e prove che dimostrano che Berlusconi
attraverso prestanome prendeva soldi dalla mafia per investirli nella
costruzione di case. Questi sono atti, non chiacchiere su ideali di
sinistra o di destra. Su questi non puoi dire nulla senza fare una
brutta figura. Se non ne sei convinto vatti a vedere la Gazzetta
Ufficiale li trovi molte cose interessanti. Ah la gazzetta è
pubblicata dallo stato. Ci credete allo stato italiano? Oppure 
ora non credete nemmeno a quello che governate? :P

Che si possa andare in prescrizione? 
Guarda che a sostegno dell' ernesto c'è già il vostro medico della
mutua, non sarà facile rubargli il posto...

Idiota, la legge prevede altro, non quello che spereresti tu.
Non ho capito cosa intendi e quindi ti chiedo. Se una persona ti porta
dei fatti e tu chi dici che è un idiota, convieni con me che nasca la
curiosità di chiedere perchè?
Spero di non aver fatto errori tali da indurvi al vostro solito
silenzio. Posso avere una risposta?

Ti ho scritto per capire cosa vuoi dire con la frase:
Sei troppo fesso e l' ultimo arrivato, qui di luttazzi-travaglio ne
abbiamo avuti a tonnellate. Risponditi da solo. ah ah ah ah

ora non credete nemmeno a quello che governate? :P
Se tutto il mondo ride degli Italiani che hanno eletto un corruttore
spergiuro associato a una loggia di assassini e complice di quel Craxi
cacciato a monetine e condannato a 18 anni di galera e morto
latitante, che ci ha rubato le freuqneze TV valutate in almeno 100mila
miliardi, vuol dire che qui è successo qualcosa di assai grave.
Poichè si deve escludere che il popolo Italiano sia in media più
stupido di altri popoli, è evidente che la storpiatura dela democrazia
è potuta avvenire per mancanza delle regole di base, o per la loro
inosservanza.
C'è una legge del 1957 che proibisce a chi usufruisce di concessioni
pubbliche di candidarsi ma non c'è nessuna legge che proibisca a un
cittadino di possedere la metà dell'informazione televisiva del Paese.
Oggi il piduista domina TUTTE le TV, RAi e Mediaset. E' chiaramente un
assetto da dittatura africana. E esiste pure un certo Gasparri, scemo
integrale, che ddice di voler togliere l'esile divieto di cumulo tra
stampa e TV perchè non tutti hanno un fratello a cui fingere di
mollare Il Giornale...
Sul fatto che Berlusconi Silvio sia stato più volte dichiarato
delinquente dai tribunali non c'è alcuna prescrizione, è ovvio per
tutti (anche per le scimmiette), il piduista ha giurato il falso al
tribunale di Venezia e ha corrotto il generale Cerciello, ha diffamato
i diessini, ha usato il fratello Monnezza per aggirare la legge sulla
stampa e poi ha usato IL Giornale diretto da Feltri per insultare e
calunniare per 2 anni DiPietro (regolare condanna del tribunale a 625
milioni di risarcimento). Ha usato teste di legno per foitetre l legge
con TELEPIU', ha truffato in Spagna con Telecinco mettendo sul
lastrico migliaia di lavoratori, ha truffato acquistando Medusa e ha
fatto autoincolpare il povero Bernasconi morto poi d'infarto (era dai
tempi di Stalin che non si vedevano innocenti che si autoaccusano...),
ha truffato acquistando il calciatore Lentini, ha corrotto i giudici
per papparsi la Mondadori, eccetera eccetera.
L'abitudine a delinquere del Berlusconi è innata: figlio di Luigi
Bberlusconi che dirigeva la Banca Rasini, definita da Sindona "la
banca della mafia"  dove i boss avevano i loro conti correnti, si è
trovato presto al bivio: fallire coi suoi 100 appartamenti costruiti a
Brugherio e che nessuno comprava  oppure accettare l'appoggio sporco
dei mafiosi, dei piduisti, dei tangentari.
Ha scelto il denaro facile, non pare abbia mai avuto resipiscenza.
Si può configurare l'entrata in politica come "ravvedimento operoso"?
Assolutamente no: decise di entrare in politica in Sardegna,
nell'autunno del 1992, per sopperire alla protezione del compare Craxi
e al solo scopo di salvare la sua losca fortuna che senza protezione
politica rischiava di mostrare tutta la sua ignobile strada di
crimini. Tentò di corrompere i magistrati, sistematicamente. Alcuni
cedettero e passarono nelle sue fila: così si pappò la Mondadori, così
dell'Utri riesce a non essere in galera nonostante la condanna a 5
anni e l'interdizione dei pubblicci uffiici. Però alcuni nuclei di
magistrati incorruttibili gli sbarravano la strada e avevano raccolto
prove schiaccianti sui suoi infiniti malaffari.
Nel 1994 tentò col famigerato decreto "salvaladri" di mettere uan
toppa ma nojn ci riuscì: gli Italiani ricordavano ancora troppo bene
gli scandali e le tangenti, non aveva avuto tempo di far loro
ingollare a sufficienza i liuami delle fogne di Arcore, si limitò a
truffare lo Stato che governava fregando 243 miliardi all'Erario con
finti invetsimenti per abusare della prima lkegge Tremonti con la
ompolicitòà del ministro che si era appena comprato poicchè eletto nel
patto egni, contro did lui.
Bossi allora salvò l'Italia prendendolo a calci in culo.
Ormai c'erano solo due strade: fuggire come Craxi o fingere accordo in
Bicamerale, raggirare intanto gli Italiani usando tutte le Tv, i vari
Sgarbi, ferrara, Liguari... usando Mike Bongiorno, la Zanicchi e tanti
altri prezzolati, addormentare l'opposizione, fingersi democreatico e
di avere in grande cura la Patria..... ahahaahaha  e poi tentare il
golpe, infinocchiare Italiani a sufficienza, far arrivare soldi a
DiPietro affinchè mettesse su il suo movimento e spezzasse la
ccoalizione dell'Ulivo e prendere il potere per poter cambiare le
leggi penali, far dichiarare a un parlamento di servi che il falso in
bilancio non è più reato, emendare i trattati sulle rogatorie con la
Svizzera per inficiare tutte quelle arrivare sul suo conto e non
lasciano dubbi sulla sua vasta opera di corruzione, e un giorno magari
riuscirà a mettere sotto l'Esecutivo anche la magistratura, come
qualche luiggino in rete auspica.
Tutto questo è la triste storia di questi due decenni e non c'è alcuna
prescrizione per la Storia.
La colpa grave ricadrà però sull'Ulivo, in particolare su D'Alema,
chen non hanno saputo garantire alla Nazione la libera formazioen el
consenso.
Ernesto
PS: non perdere tempo con le scimmiette insultatrici se non per
qualche minuto di gioco e di ddivertimento: "lor perchè non sanno".
2001: l'anno della ciambella senza buco ...e della vergogna del ciambellano...

Idiota, la legge prevede altro, non quello che spereresti tu.
Sei vago, come č vago chi dice: "Ho ragione io e basta."

rispondere?
Dubbio amletico, name?????? ;-)))
Ernesto
Il terrorismo spera si risponda alla barbarie con altra barbarie:č una trappola!

Ernesto
Spiegaglielo bene tu il meccanismo luttazzo-travagliano, ne sei il
maestro.