Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: .                 PDL, COCA E TRANSESSUALI

 Festino con cocaina e trans
Consigliere Pdl in ospedale
01 luglio 2010
Pier Paolo Zaccai
Pier Paolo Zaccai (42 anni), consigliere Pdl della Provincia 
di Roma, è stato ricoverato in ospedale in seguito a 
un’intossicazione da sostanze stupefacenti: secondo quanto si 
apprende, ieri sera il consigliere avrebbe partecipato a un 
festino a base di cocaina e transessuali.
Secondo una prima ricostruzione dei fatti, Zaccai si sarebbe 
affacciato in stato confusionale dal balcone della casa nella 
quale si trovava - in zona San Giovanni, a quanto pare di 
proprietà del transessuale - urlando frasi sconnesse e 
improvvisando un comizio. Poi, il malore e il ricovero al 
Grassi di Ostia.
«Aiuto, mi hanno incastrato volevo solo indagare su di loro», 
avrebbe urlato dal balcone al primo piano di un palazzo in 
via Manlio Torquato nel quartiere Appio.
 A riferirlo sono alcuni residenti che abitano nella stessa 
strada, svegliati dalle urla intorno alle sei.
Durante le urla, chi ha assistito alla scena, ricorda di aver 
visto «quattro o cinque trans scappare dal palazzo». Molti 
spiegano che Zaccai «sembrava vaneggiare, dicendo frasi 
sconnesse. Urlava, qualcuno pensava che lo avessero 
aggredito. Per questo hanno chiamato la polizia».
«Ho fermato due trans che camminavano velocemente uscendo dal 
palazzo, gli ho chiesto perché scappavano ma mi hanno 
risposto che in quell’appartamento c’era droga e loro non 
volevano guai», ha riferito la titolare di una lavanderia nel 
quartiere.
 «Qui è pieno di trans - aggiungono alcuni cittadini - ce ne 
sono tanti e spesso qui si vedono parcheggiate di notte delle 
auto di grossa cilindrata, tra cui diversi Suv».
Zaccai non sarebbe stato portato in ambulanza, ma sarebbe 
stato accompagnato in ospedale da alcuni conoscenti. Sulla 
vicenda indaga la polizia.
Le sue condizioni non desterebbero preoccupazione: ha già 
lasciato l’ospedale e secondo quanto si apprende da fonti 
sanitarie, ha riportato una contusione al ginocchio. Il 
consigliere ha riferito ai medici di essere caduto dalle 
scale. Zaccai non è stato sottoposto a test tossicologici, 
che non possono essere effettuati senza il consenso del 
paziente. In Provincia è membro della commissione Ambiente, 
Beni comuni (patrimonio) e Servizi sociali.
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
Gaeta e Wounded Knee
http://tinyurl.com/2ft5d4w
I lager dei Savoia
http://digilander.libero.it/freetime1836/libri/libri6savoialager.htm
Federico Salvatore - Il Monumento
http://www.youtube.com/watch?v=GTw_msunvDA

pirex ha scritto:

Non c'è nessuna novità nel concetto generale c'è soltanto lo 
sputtanamento del singolo che in quanto consigliere i bambini credono 
sia una specie di super-man o di persona altamente virtuosa, no è un 
essere umano come gli altri che oltre ad avere avuto un infarto da 
anfetamine ora si ritrova nel tritacarne dei ben-pensanti.
Il problema stà in una legge fortemente punitiva verso degli ammalati, 
tralascio il mio giudizio a riguardo dei commercianti, ipocrita verso se 
stessi avendo all'interno della maggioranza un'ipotizzata alta 
percentuale di uso di cocaina e le conseguenze sono queste rischiano la 
vita ed arricchiscono chi la commercia.
Possibile che nel 3° Millennio non si abbia la maturità di risolvere 
nella direzione di eliminare il commercio e cura del malato, ma è tanto 
difficile o forse per essere più chiari tanto sconveniente.
Tanta gente ci campa sulle disgrazie di chi la adopera, dai tutori della 
legge ai centri di disintossicazione a chi la commercia ad avvocati 
giudici guardie carcerarie, insomma un universo di indotto sulle spalle 
di un poveraccio che è un ammalato.

 un poveraccio che è un ammalato.
cut
Il discorso ha indubbiamente una propria logica di fondo che porterebbe a 
realizzare di distruggere il perverso indotto con un solo colpo di spugna 
varando una legge sulla liberalizzazione e sul recupero e la prevenzione.
Sennonché, però, sarebbe forse il caso di vedere, nella storia, uno scenario 
reale di questo tipo per capire cosa potrebbe succedere facendo qualcosa del 
genere a livello legislativo: mi riferisco all'impero cinese pre-rivolta dei 
boxer, nel quale non esisteva alcuna limitazione legale all'utilizzo di 
sostanze stupefacenti.
Le fumerie d'oppio, alimentate a dismisura da lucrosi ed immensi commerci 
via mare, gestiti soprattutto da mercanti inglesi, portarono alla quasi 
totale paralisi produttiva ed amministrativa l'impero cinese che cominciò a 
sgretolarsi dall'interno perché la maggior parte dei cittadini, anche con 
ruoli amministrativi di comando, passava la maggior parte del tempo in 
fumeria, dilapidando i propri risparmi, anziché dedicarsi al lavoro e ad un 
sano ricreativo divertimento od alla famiglia ed alla procreazione. Nel 
mentre, le potenze marinare commerciali occidentali, si arricchivano a 
dismisura ed installavano proprie basi e fortezze a Shangai e nella stessa 
Pechino.
L'imperatore, terrorizzato dalla situazione, convocò tutti i propri generali 
e diede ordine di iniziare una campagna militare, soprattutto via mare, di 
blocco delle linee di rifornimento dell'oppio. Inutile dire che queste 
logoranti guerre furono tutte perse e che l'impero cinese iniziò il proprio 
lento ed inesorabile destino di morte politica e sociale a partire da tale 
fatto.
Ben diversa nei confronti delle droghe fu la posizione del governo 
rivoluzionario.
Quindi continuo ad esporre le mie perplessità: come mai, certe correnti 
ideologiche di questo paese, le quali simpatizzano per correnti ideologiche 
equivalenti di altri paesi nei quali il consumo di droga è fortemente 
penalizzato, vanno su tale tema in contrario avviso auspicando una 
liberalizzazione di tali sostanze?
Non è anche questo un micidiale paradosso?