Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Condoglianze ai fan degli addotti

Dopo le bastonate di Roccatederighi e le notizie dei "finti" rapiti
che hanno confessato negli USA, arriva di rimbalzo anche da noi l'onda
sismica dello sbugiardamento. Come già in passato, alcuni dei presunti
"addotti", sui quali il noto dott. Malanga ha condotto le sue ricerche
a base di ipnosi fuffesca pubblicate sull'indimenticabile best seller
dello humour "alieni o demoni?", hanno precisato in una lettera a "La
Stampa" e al CUN che le indagini su loro condotte sono state
effettuate in modo del tutto arbitrario, e che anzi i test effettuati
"miravano attivamente a convincerci di essere stati vittima di specie
aliene, malgrado noi avessimo sempre respinto tale ipotesi". A
suffragio di tali affermazioni, i firmatari si dicono disposti a
presentare alcuni video, da cui si evincerebbe che nemmeno sotto
ipnosi essi hanno mai riferito di "entità aliene", e che anzi a farlo
sarebbero stati i cosiddetti "intervistatori, con ciò dimostrando una
inequivocabile pressione psicologica sull'intervistato". Seguono, a
calce, un paio di interventi di noti psicologi che denunciano come la
conduzione di certe terapie spetti solo a chi è titolato
professionalmente a farlo.
...e con questo, le mie condoglianze agli ultimi fan del rapimento E.
T.

 T.
Non ti preoccupare, si faranno nuovamente vivi parlando di cover-up, MiB,
minacce ed intimidazioni ecc. ecc. ecc.
Sono più di cent'anni, dai tempi di Pierre Janet, che si sa che le
dichiarazioni fatte sotto ipnosi non hanno nessun valore visto che
l'ipnotizzato può dire qualsiasi scemenza per compiacere l'ipnotizzatore,
ma è passato troppo poco tempo perchè la notizia arrivasse a certe persone.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 T.
una sera di qualche mese fa, era pieno inverno, stavo tornando dalla
mia casa di campagna verso la città. Mi sembra di ricordare che fosse
da poco passata la mezzanotte quando iniziò a lampeggiare..la strada
era immersa nel bosco e il vento della pioggia cominciò a scuotere le
fronde degli alberi più alti. Ero da solo e non vedevo l'ora di
rientrare...ad un tratto iniziò a piovere veramente forte, tanto che non
riuscivo a vedere neanche la strada davanti a me. Così decisi di
fermarmi. Il bordo della strada in quel punto si allargava fino ad una
specie di guado che portava ad una fattoria isolata. Io decisi di
infilarmi con la macchina in quella stradina in attesa che il diluvio
si calmasse un po'. Avevo gli abbaglianti puntati sul torrentello, la
radio accesa .. e il riscaldamento a manetta...dopo qualche istante la
radio smise di trasmettere, e il motore si spense...fui preso dal panico
mentre cercavo di far ripartire la macchina che non dava più segni di
vita...ad un certo punto una luce intensa...sempre più vicina, poi un
crepitio come se un incendio divampasse accanto a me..io con il cuore
in gola ero paralizzato dal terrore..qualcosa strisciò vicino all'auto...
cercò di aprire lo sportello del passeggero..lo aprì. Era paolina il
trans brasiliano del paese. Mi addusse, non ricordo altro.

 ha scritto nel messaggio 
news:1188571716....@y42g2000hsy.googlegroups.com...
--------------
Come già in passato, alcuni dei presunti
"addotti", sui quali il noto dott. Malanga ha condotto le sue ricerche
a base di ipnosi fuffesca pubblicate sull'indimenticabile best seller
dello humour "alieni o demoni?", hanno precisato in una lettera a "La
Stampa" e al CUN che le indagini su loro condotte sono state
effettuate in modo del tutto arbitrario, e che anzi i test effettuati
"miravano attivamente a convincerci di essere stati vittima di specie
aliene, malgrado noi avessimo sempre respinto tale ipotesi". A
suffragio di tali affermazioni, i firmatari si dicono disposti a
presentare alcuni video, da cui si evincerebbe che nemmeno sotto
ipnosi essi hanno mai riferito di "entità aliene", e che anzi a farlo
sarebbero stati i cosiddetti "intervistatori, con ciò dimostrando una
inequivocabile pressione psicologica sull'intervistato".
--------------
Come mai questa cosa non mi sorprende affatto?

 Come mai questa cosa non mi sorprende affatto?
Sara' per colpa del cover up? :)

 ha scritto nel messaggio
news:1188571716....@y42g2000hsy.googlegroups.com...
Dopo le bastonate di Roccatederighi e le notizie dei "finti" rapiti
che
--CUT---
Ieri sera, alla radio, anche Bongiovanni ha segato Malanga!
:-)
Un grande! Bongiovj, non Malanga, nč!

On 31 Ago, 16:48, 
carlobe...@katamail.com
 wrote:

Interessante, puoi reperire la scansione della lettera?

 Ieri sera, alla radio, anche Bongiovanni ha segato Malanga!
Perchè, cosa ha detto?

Stampa" e al CUN che le indagini su loro condotte sono state
Potresti linkare le fonti? Ci sono anche i nominativi?

 
ne link ne fonti non arriveranno mai
ma non vedi che vi prende per i fondelli?
deve essere un tossicodipendente 
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 deve essere un tossicodipendente 
Come tossico dipendente ha delle idee migliori delle tue...



quoto



Invece di offendere faresti bene a verificarle tu, le fonti. Ho letto
anch'io la lettera. L'unico appunto che devo fare è che la notizia non
è di prima mano, giacchè già nei mesi passati le "vittime" di Malanga
hanno provveduto a scrivere (e qualcuno a denunciare, come nel caso di
un bambino di Milano) ad altri organi di informazione che le ricerche
condotte su loro erano una buffonata pazzesca (qualcuno non è andato
nemmeno in ipnosi, ma in dormiveglia, e quando ha sentito
l'intervistatore che gli suggeriva cosa dire gli è scoppiato a ridere
in faccia)

T.
Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 Invece di offendere faresti bene a verificarle tu, le fonti. Ho letto
Mi manca il tempo per verificare cio' che sono sicuro al 100% sia vero.

 ha scritto nel messaggio
news:46d94125$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

Praticamente ha detto che non esistono addotti e che spera vivamente che
Malanga faccia quello che fa (cazzate) in buona fede, ma il tono era
dubbioso... che non è adatto a mettere mani nel cervello della gente, pur
essendo una persona intelligente e che non è nemmeno un ricecatore!
ihihihihihihi
insomma ci ha dato dentro di brutto
ha sparato a zero su tutto e tutti, un grande!!!!

 
ma cristo demonio, possibile che non ci arrivi da solo?
è da qualche giorno che sei qui e hai fatto delle affermazioni precise 
senza alcun riferimento
hai detto degli adotti usa che na confessato e no nhai postato nulla
hai detto di malanga e ancora non posti nulla
finchè non dai deil ink alla notizia il valore di quello che dici è 0
poi puoi continuare cosi all infinito per me va anche bene ma è come tu 
non dicessi nulla 
e ora continua pure per tutta la tua vita a urlare a aprire bocca
addio


 finchč non dai deil ink alla notizia il valore di quello che dici č 0
Si ma scusa: qui dentro le notizie a valore 0 non sono la regola del 
giorno? Ti lamenti scusa? Tu dici che sono tra di noi: bene... fammene 
conoscere uno. Portalo fuori e fammi vedere i suoi poteri extraterrestri
Contano i fatti, non le parole.

 extraterrestri Contano i fatti, non le parole.
quesat tua frase spiega tutto perchè non vuol dire nulla
mi spiace fongaro, non giudico te come persona perchè non ti conosco.
magari sei anche simpatico non so, ma di ufo non capisci nulla di nulla 
di nulla .
sei + vuoto del culo di pdg, almeno lui ci mette buona volontò nel dire 
cazzate
non sapete nulla e potete anche stare sempre zitti
con questo amici come sempre ma con te di ufo non ci parlo +
saluti


 con questo amici come sempre ma con te di ufo non ci parlo +
Ecco bravo, mettiti le mani sulle orecchie ed inizia a gridare "ba 
babababababa" invece che confrontarti.
Il brutto e' che non sei ubriaco quando sostieni le tue cazzate.

 addio
Addio piccolo fan degli extraterrestri. Una domanda, però: ti sei
formato sui testi di Kolosimo o su quelli di Malanga? Te lo chiedo
perchè il primo è un cazzaro reo confesso, mentre il secondo è un
cazzaro reo confesso a metà, visto che ha farfugliato di non potersi
dedicare più a certe ricerche quando gli sono piovute addosso le prime
denunce e qualcuno ha SERIAMENTE cominciato a chiedergli conto delle
sue teorie. Risultato: a mezza bocca le prime ammissioni che lui non
aveva condotto tutte le interviste - e quindi non garantiva della
"scientificità" di certe confessioni -, che la "descrizione"
dell'universo delle razze aliene poteva essere non veritiera, e che
comunque lui non aveva mai preteso autentica scientificità di tali
teorie.
Lo sai che qualcuno gli ha chiesti i soldi indietro dei libri che ha
comprato ?
E te, babbeo che ciarli e sbraiti dell'esistenza degli alieni, hai mai
provato ad andare da un analista SERIO?
AH AH AH AH !
Sogni d'oro, amico degli UFO...e mi raccomando, se ti vengono a
rapirti forse sono i creditori dello spaccio oppure la Finanza, viste
le droghe che fai
uh uh uh uh uh uh


 perchè il primo è un cazzaro reo confesso,
Ciao, intervengo per una nota dovuta.
Pier Domenico Colosimo, questo il vero nome di Peter Kolosimo, è
deceduto nel 1984.
Come può essere quindi "REO" confesso di essere un cazzaro?
Te lo chiedo cosi eh!
Teodoro

 Te lo chiedo cosi eh!
Perche' secondo te prima del 1984 confessare le proprie falsita' era 
proibito? :) Io non so chi fosse questo colosimo, ma la tua uscita non 
ha senso.

 ha senso.
Peter Kolosimo diventò famoso negli anni '70 per aver pubblicato 4 libri
del filone aecheologico-spaziale-gli alieni sono stati qui-girano ancora
ecc ecc.
Uno dei libri "non è terrestre" si dovrebbe trovare ancora negli oscar
Mondadori. In ogni caso diede il via alla moda (f)uf(f)ologica in Italia.
Bisogna dire però che Kolosimo, diversamente dalla maggior parte dei
fuffari, si rese conto che le cose di cui aveva, evidentemente in buona
fede, parlato erano false e cominciò a riesaminarle in modo critico cosa
che gli attirò le ire dei fuffari che lo accusarono di essersi venduto
ecc. 


 ecc. 
Grazie per l'informazione.
Della serie: non era nemmeno in grado di raccontare balle che potessero 
reggere.

 forum;
Compatiscilo: lui è un'altro di quegli sciroccati convinti che su IDU 
scriva solo un certo Orlandi e che tutti gli altri siano suoi fakes...
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 essendo una persona intelligente e che non è nemmeno un ricecatore!
ah beh... detto da lui... uno che ha ricevuto le stimmate...
diciamo che da quando c'è Malanga, lui non se lo fila più nessuno...
è proprio un grande... un grande *******
S.

 ecc.
perdonami una curiosità
ma in quale sede fece questa riesamina delle sue teorie?
Non mi risultano libri o articoli in tal senso
S.

 S.
Un po' di autocritica la fece dalle pagine della rivista "PiKappa" di cui
fu direttore, oh, non che abbia rivisto tutto criticamente ma almeno
espresse il suo scetticismo a proposito dei contattisti (che allora erano
Adamsky e Siracusa), di adotti non parlņ mai, non erano di moda allora...


 T.
cvd.
personalmente, mai avuto nemmeno mezzo dubbio, in proposito.
tuttavia, non mi stupirei se ora, qualche fanatico, adducese quanto sopra
come l'ennesima prova del cover up(pete) attualmente in atto.
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 deve essere un tossicodipendente
noizzzino, noizzino, ma occhetetttuddici?
cosa c'entra l'essere tossicodipendenti con l'essere pirla?
non sapevi che i 2 fenomeni possono benissimo presentarsi in maniera
dissociata, e che, anzi, la categoria dei tossicomani, quantomeno come
media, presenta dei risultati ai test dell'intelligenza superiori a quelli
della cosiddetta "gente comune"?
tsk, tsk, mi deludi...


 senza alcun riferimento
ROTFL, il dramma della gelosia.
Mk


Non ho un bel carattere, ed è risaputo su usenet :-)
Vedi, caro Lorenzo Fongaro, dovresti quantomeno conoscere
virtualemente a chi stai rispondendo in seguito ad un suo post. Invece
che fai? Sparli.
Ogni volta che pongo una domanda non è mai a "puta caso", ed in questo
contesto era più che sensata.
All'utente che usava il termine "REO confesso" facevo semplicemente
notare che PK è deceduto nel 1984.
Spero che ora comprenda meglio l'appunto mosso e ti renda conto che
hai scritto una fesseria inaudita. capita, nessun problema.
Per "tua" informazione: ho scritto più volte quale sia al momento
attuale la *mia* idea su molti autori che fino a poco tempo fa
difendevo (per ignoranza) e che ora mi vedono criticarli aspramente
per i contenuti delle loro ipotesi.
Chiudo qui la parentesi e ti invito, nel futuro,  a dedicare almeno
due minuti del tuo tempo prima di pigiare i tastini che hai davanti.
Comprenderesti almeno se stai rispondendo ad un fuffaro o ad una
persona che si è spesso scornata per il suo scetticismo, e che ha
ringraziato ed ammesso gli errori quando sosteneva idee astruse
( l'esempio della vita dopo la morte e i ringraziamenti a Goffredo
sono ancora disponibili, cosi come i discorsi sulle piramidi e la loro
costruzione e i ringraziamenti a quegli utenti che mi hanno fatto
ragionare in termini diversi da schemi limitati da scarsa
informazione...ecc ecc ecc).
Alla prossima
Ciauz
Teo

 wrote:

Dalla serie: stai continuando a scrivere fesserie senza nemmeno
conoscere una sola opera e le note bibliografiche, il contesto
temporale in cui scrisse, le conoscenze all'epoca a disposizione su
quanto espose ecc ecc di Peter Kolosimo...
Fai ancora in tempo...fermati!!!! Altrimenti continua pure a testa
bassa come un mulo....Ma passi per uno che "scrive tanto per...",
almeno ai miei occhi eh!
;-)
Ciauz
Teo


Rieccomi per una nota dovuta :-)
Kolosimo (lo indicherò cosi, con il suo pseudo) ha, nei suoi libri,
sempre cercato di porre un'analisi quanto più realistica su quanto
andava a presentare.
L'autocritica la si legge nei suoi testi, tra le righe, nei dubbi che
da buon giornalista si poneva.
Ho sempre apprezzato PK perché un pochetto rispecchia il mio modo di
pormi nei confronti del "mistero", sin dalla nascita di 
paleoseti.it
fui il primo (assolutamente il primo in italia!) a mettere nello
stesso contesto le due voci a disposizione su quanto andavo a
presentare agli utenti: che si trattava di linee di nazca o che si
trattava di Oop Arts, o di altri misteri, andavo a cercarmi le varie
ipotesi, sia possibiliste che scettiche e le mettevo a disposizione
degli utenti. Al fine di permettere di avere a disposizione dei
termini di confronto su un tema.
PK ha fatto lo stesso e con la stessa limitatezza di conoscenza e
informazione della quale disponeva all'epoca in cui scriveva.Al
contrario di un Daeniken che ha costruito assurde congetture che
facevano leva su ambiguità, parallelismi tout court, associazioni
decontestualizzate in termini spazio temporali e anche in termini di
riferimenti alle fonti (estrapolando "solo" frasi da un contesto e
tralasciando tutto il resto...)
Ce ne sarebbe da discutere fino a domani volendo, e non mi pare il
caso :-)
Ciao
Teo

 S.

 informazione della quale disponeva all'epoca in cui scriveva.Al
non sono molto d'accordo con te.
Molte delle cose che scriveva erano delle palesi forzature, e parlo
soprattutto di quelle relative alla fanta-archeologia... un buon
giornalista avrebbe indagato in modi meno superficiali certe analogie con
razze aliene, che vedeva solo lui (nel settore almeno).
S.

 informazione...ecc ecc ecc).
Che bravo, sei un eroe.
Pero' scusa.
Ricapitoliamo:
 > Addio piccolo fan degli extraterrestri. Una domanda, però: ti sei
 > > formato sui testi di Kolosimo o su quelli di Malanga? Te lo chiedo
 > > perchè il primo è un cazzaro reo confesso,
Ciao, intervengo per una nota dovuta.
Pier Domenico Colosimo, questo il vero nome di Peter Kolosimo, è
deceduto nel 1984.
Come può essere quindi "REO" confesso di essere un cazzaro?
---
La mia domanda e' piu' che lecita!
Perche' secondo te prima del 1984 confessare le proprie falsita' era 
proibito?
Da come hai scritto sembra che perche' e' morto nell'84 allora non puo' 
essere un reo confesso e questa cosa non sta in piedi.

 almeno ai miei occhi eh!
Non preoccuparti per me: ci sono problemi molto piu' gravi :)