Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO New York: Ipotesi

Se il filmato è falso l'autore, visto che ha curato così bene gli effetti
speciali, avrebbe potuto completare l' opera  evitando di mettere in mostra
tutti quei particolari che fanno dubitare di un falso.
- Zoommata per aumentare il campo visivo anzichè restringerlo.
- Vapore acqueo dovuto alla condensa durante l' ascesa dell' ufo.
- Dimensioni dell' oggetto.
- Il boato che comincia prima che l' ufo si avvicini.
- Mancato sobalzamento dell' elicottero causato dallo spostamento d'aria.
Mi chiedo se anche all'autore, che probabilmente è un tipo molto preparato
nell'ambito cinematografico, siano sfuggiti quei particolari durante la
realizzazione.
Facendo questi ragionamenti si potrebbe giungere all' ipotesi dell'
autenticità
del filmato semplicemente perchè, se fosse un falso, l'autore vrebbe curato
sicuramente meglio questi particolari rendendo più difficile il dubbio del
falso.
Paradossalmente se fosse un falso l'autore avrebbe costruito
intenzionalmente
queste anomalie per giustificare la natura extraterrestre dell' oggetto ed
essere in sintonia con le ipotesi che gli ufo hanno una conoscenza delle
leggi
fisiche superiore alla nostra.
Tutto IMHO naturalmente.
Spero di non aver fatto troppo casino :-)
Aspetto opinioni.
Ciao! -Michele-
...Era un uomo cosi' antipatico che dopo la sua morte i parenti chiedevano
il
bis.
(Totò)

 wrote in message
news:9e0ci3$eueo$1...@ID-55108.news.dfncis.de...


il filmato ha dato!
Il NG è a tema "discussioni", quindi se non si discute che si fa?
Se nel video si vedono gli effetti di condensazione dovuti ad
un rapido cambiamento di pressione nell'aria, dato dal passaggio
del presunto UFO, lo stesso fenomeno provoca rumore, dato
dall'aria che rientra bruscamente nel vuoto lasciato dal moto.
Insomma la fisica funziona solo a comando?
Ma anomalie a parte, sarebbe sufficiente una seria indagine da
parte degli ufologi, ma dove sono gli ufologi?
Ciao, Frank.

Chi fornisce falsi è uno che non ha mai ragionato molto sulle cose perchè
non ha ancora capito che l'ultima cosa di cui ha bisogno la Terra,
disgraziata come è a causa degli uomini, è di un ulteriore confondimento
delle acque anzichè la ricerca della verità.
Il poverino anche con tutta l'esperienza che vuoi nel campo cinematografico
non ragionando mai molto non si è neanche accorto di questi particolari.
Ergo : per me si tratta sicuramente di un falso.

 - Mancato sobalzamento dell' elicottero causato dallo spostamento d'aria.
Talvolta tali oggetti sono stati osservati in perfetto silenzio nonostante
viaggiassero a velocità stimate di diverse migliaia di km/h
L'ipotesi più accreditata è che tali oggetti mediante l'uso di campi di
forza elettromagnetici ionizzino l'aria davanti a se annulando così la
resistenza aerodinamica.. praticamente si creano il vuoto spinto intorno e
sono liberi di raggiungere velocità impensate ai mezzi convenzionali che
devono fare i conti con la resitenza dell'aria.
Non solo.. il vuoto creato sarebbe non solo fisico ma anche gravitazionale..
si creerebbero quindi un polo d'attrazione gravitazionale immediatamente
davanti all'oggetto nella direzione prescelta dai piloti (?) praticamente
un'eterna caduta libera nel vuoto verso un punto scelto dal pilota.. ecco il
perchè della mancanza di uno spostamento d'aria, inoltre la formazione di
condensa potrebbe essere spiegata dalla depressione intorno all'oggetto.. se
si abbassa la pressione in una miscela satura si aria-acqua in stato
aeriforme gassoso questa condensa e precipita (il principio delle nuvole e
della pioggia)... sempre che il fimato sia vero, certo! :-)
ciao Marco


 Ergo : per me si tratta sicuramente di un falso.
Manca un presupposto, non si capiscono quali sono gli elementi che ti
portano a definire senz'ombra di dubbio che sia falso, il filmato è di
pessima qualità, specialmente quello scaricato da internet.. le prove a
favore sono pari a quelle a sfavore, non dico assolutisticamente  che sia
vero.. ma neanche che sia falso in toto.
ciao Marco


Il poverino in questione č l'autore del filmato e per quel che riguarda il
resto ci sono diversi motivi per cui dubito sempre di filmati o foto su UFO
e la principale č questa :
da tutte le storie sui contattati emerge chiaro che il contatto č
essenzialmente telepatico.

 
	Ottima la tua analisi che condivido pienamente.
Solo io vorrei insistere "anche" sul lato emotivo della vicenda.
Ovvero come e' possibile che quando l' oggetto si dirige velo-
cemente verso l' elicottero non causi un bello spavento all' opera-
tore che non solo non abbassa la telecamera per osservare "dal vivo" 
il pericolo che si avvicina, ma lo segue perfettamente nel suo proce-
dere con la virata.
Se puo' essere valida la risposta che l' operatore non abbia fatto
in tempo a spaventarsi tanto e' stato repentino l' avvicinarsi
dell' oggetto, cosi' non si puo' dire per la successiva inquadratura
della virata che ha causato un forte rumore in prossimita' dell' elicottero.
o no ?
Saluti 
Fabio Gotti

 della virata che ha causato un forte rumore in prossimita' dell'
elicottero.
Beh non credi che se avesse dovuto spaventarsi l'avrebbe gią fatto
all'inizio?
Saluti, Simone

 ha scritto nel messaggio
news:01c0df71$509340a0$0100007f@default...


nonostante viaggiassero a velocità stimate di diverse migliaia di km/h
Allora pechè in questo filmato c’è un boato? Esisteranno mica 2 civiltà 
extraterrestri che ci visitano con UFO differenti e che …. Magari si 
fanno pure la guerra ? :- ) ))  sarebbe molto terrestre !!!  
Non è che io sono scettico, è che non esite ancora un prova 
schiacciante che gli extraterresti esistono , almeno qui da noi . 
Certamente ci sono stati degli avvistamenti misteriosi con numerose 
testimonianze ma questo non vuol dire necessariamente che siano 
imputabili agli extraterresti, potrebbero benissimo essere dei fenomeni 
naturali  ancora sconosciuti ; o scherzi umani volontari o involontari 
(invito a dare un’occhiata ai prototipi nel sito della Nasa di forma 
molto strana e che visti volare certamente sono degli Ufo ); o 
esperimenti miltiari (missili e armi varie); o luci delle discoteche, 
aeroplani e quant’altro solca i nostri cieli…. 
Ma se arriverà il giorno biblico della grande prova sarò molto contento 
perché avremo finalmente moltissime risposte ai grandi misteri (sempre 
che gli alieni le sappiano tutte ;-)
Saluti!
-- 
Posted from 212.171.113.77 by way of 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Allora pechè in questo filmato c'è un boato? Esisteranno mica 2 civiltà
extraterrestri che ci visitano con UFO differenti e che .. Magari si
fanno pure la guerra ? :- ) ))  sarebbe molto terrestre !!!
Può darsi...........
Michele

Salve a tutti, ho letto  le vostre interessanti
considerazioni sul filmato di
Stargate, a questo punto vorrei dire la mia (ebbene
sì).
Secondo me è assolutamente impossibile stabilire
l'autenticità di un filmato
in base alla modalità con la quale è stato girato. Un
esempio eclatante è dato dal famoso filmato Santilli:
è girato da un ubriaco, i ferri
sono sbagliati, l'alieno sembra di gomma...che vuol
dire? Queste sono considerazioni che lasciano il tempo
che trovano, finchè non si ha il filmato
originale tra le mani. L'unica cosa che ci
permetterebbe di stabilire l'autenticità del film di
NYC sarebbe un profondissimo esame tecnico sul filmato
originale, e eventualmente anche una indagine
altrettanto approfondita  sul luogo per cercare
eventuali altri testimoni dell'evento. 
A questo punto concordo con Frank, che diceva: "Dove
sono gli ufologi?".
Già, dove sono? Non mi sembra di avere letto nessuna
dichiarazione in proposito,
nè di autenticità nè di falsità del filmato; ergo devo
immaginare che ci sia ancora
perplessità e mancanza di informazioni adeguate.
Per quanto riguarda il filmato, vorrei dire alcune
cose. D'accordo, l'UFO sembra
grande-poi sembra piccolo, poi sterza velocissimamente
e fa la scia ma i vetri dei
grattacieli non si spaccano, e l'elicottero resta
stabile, etc. etc. etc. Allora,
visto che davvero non sappiamo molto su questo
filmato, presupporre che un UFO
si comporti secondo le leggi della fisica come noi le
conosciamo è abbastanza utopistico.
I racconti di avvistamenti non fanno altro che
riferire di UFO che in pratica fanno
quello che vogliono, volano in traiettorie
pazzescamente elaborate, con cambi repentini di
velocità, per poi sparire, ricomparire etc.senza
provocare il minimo effetto o rumore.
Forse bisogna rassegnarci a rinunciare a cercare una
"coerenza" di comportamento
quando si tratta di questi oggetti misteriosi.
Piuttosto, (sarà una
osservazione banale) io mi chiedo se mai qualcun altro
abbia notato quella specie di dirigibile nel bel mezzo
di New York!! Sui "tetti" dei
grattacieli, infatti, c'è un po' di tutto: non solo
Pamela Anderson che prende la 
tintarella, ma anche locali, ristoranti, palestre,
ecco, proprio perchè NY è "sviluppata" in
altezza è più naturale stare col naso per aria, anche
se si sta in un ufficio...E praticamente
non esistono tende! Io sono stata a NY 2 volte, a
Manhattan, in un appartamento dei
soliti 200 piani, dove un'intera parete era tutta una
vetrata...praticamente era impossibile
non vedere il cielo, sopratutto di giorno! E poi:
possibile che non sia stato ripreso
neanche per sbaglio, da qualche altra telecamera, di
network, di altri videoamatori, lì
 è spesso pieno di gente che gira qualcosa, da spot
televisivi
a videoclip!...
La "questione emotiva"...in questi giorni sto leggendo
un libro di Pinotti dove si parla
di fior di piloti di mega-arei, che si sono trovati
davanti a cose per loro inspiegabili, straordinarie...
in particolare cito questo Boeing 727-200 che volava
da Fortaleza a Rio de Janeiro, e viene
"seguito" da questa luce (che tutti, compresi i
passeggeri avevano visto), che cambiava colore
etc., ebbene il pilota ovviamente non poteva farsi
prendere dal panico, pur sapendo che
quella cosa non era "normale"...non solo ha continuato
a volare, ma è riuscito a fare anche
la manovra di atterraggio, sempre con questa luce
appicicata che lo rendeva sempre
più nervoso e prossimo alla disperazione.
Io penso che il pilota dell'elicottero di NY vuoi per
il fatto che l'UFO a prima vista poteva
sembrare un dirigibile, vuoi perchè la manovra che ha
fatto è stata fulminea, potrebbe 
aver mantenuto il controllo del mezzo senza troppo
problemi, tuttavia a me la scena è sembrata
abbastanza concitata, c'è anche da dire che da quando
vedi una cosa "strana" a quando
realizzi che è strana a quando cominci a spaventarti
passano un un po' di secondi
(qui forse Paolo potrebbe dire la sua a
proposito)...insomma,
io non vedo una stranezza eccessiva su come è stato
ripreso l'UFO.
 A me è sembrato un bellissimo filmato, spero che sia
autentico, ma sopratutto spero 
che si facciano tutte le cose necessarie per
stabilirne la autenticità/falsità, come è 
stato per quello di Mexico City (che ahimè era pure
quello bellissimo).
Fine dello sproloquio!
Ma insomma Gigi, ci dici cosa c'è nella Torre
Gemmella???!!! :-)))))
Lara
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Auctions - buy the things you want at great prices
http://auctions.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web5103.mail.yahoo.com
 [216.115.106.73] 


nel bel mezzo di New York!!
Non è affatto banale, in luglio brulica di giapponesi che
fotografano di tutto, e sul tetto della South Tower ci sono
sempre turisti, come a terra dove c'è la fontana a globo,
e sulla piattaforma dell'Empire State B. (in direzione ufo)
L'oggetto era presente già prima delle evoluzioni, e poi
almeno la scia (che sarà rimasta per alcuni minuti) era
facile da immortalare.
Ma gli ufologi americani dormono?
Ciao, Frank.

Aehm... a me pare che in TV, gente + qualificata di noi abbia spiegato
perchè quel filmato non può essere falso.

Io mi chiedo,come mai i filmati sugli ufo sono sempre ripresi malamente ,con
definizione scarsissima e sempre tremolanti?
Per me sono solo dei falsi !
I veri filmati ci sono e sono ben custoditi dal Pentagono e vari organi
simili in tutto il mondo.
Mi sa' che i filmati che ci fanno vedere in tv sono fatti apposta per che
vengano scoperti che sono falsi,affinche' nessuno creda piu' al fenomeno.

 Bé, se 'sti UFO non facessero le entrate trionfali all'improvviso e
avvertissero prima, magari la gente non si porterebbe dietro una telecamera
portatile ma una troupe televisiva :PPP
Che domanda...
OK, OK... siamo tutti esperti e sappiamo anche cos'ha il Pentagono! :P