Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 680 DESAPARECIDOS ALL'AVANA

 
          680 DESAPARECIDOS ALL'AVANA
di Gennaro Carotenuto
Com’è possibile che un grande congresso internazionale sul terrorismo, che
riunisce 680 studiosi, giornalisti, ricercatori, giuristi di 67 paesi, venga
completamente censurato dalla stampa italiana ed europea?
E’ una forma di omertà possibile se il convegno si svolge a Cuba e migliaia
di documenti prodotti sono così scomodi da incolpare gli Stati Uniti di
quello che la saggista argentino-messicana Stella Calloni -colei che per
prima mise le mani sugli archivi del terrore del Piano Condor- definisce
oramai "terrorismo di stato mondiale".
Sono dunque verità così scomode da fare ritenere preferibile ignorarle,
facendosi scudo dietro lo sfondo cubano del congresso. Sono verità difficili
da accettare come quella palesata in un documento del governo statunitense
del 1962. In piena epoca dorata dell'alleanza per il progresso kennediana,
tale documento, firmato dal Generale L. Lemnitzer, capo di stato maggiore
dell’esercito degli Stati Uniti, suggerisce al ministro della difesa l’idea
di fare saltare in aria un aereo civile con a bordo un’intera scolaresca
statunitense per poterne incolpare Cuba e creare un incidente di tale
gravità da creare consenso intorno all’invasione dell’isola.
Quella volta il progetto non si concretizzò, anche se in molti casi, dal
Maine al Golfo del Tonchino alle armi di distruzione di massa di Saddam
Hussein, gli Stati Uniti hanno costruito ad arte incidenti o prove false
tese a legittimare –facendo da casus belli- conflitti da loro desiderati.
Quattordici anni dopo quel documento, però, un aereo civile fu
effettivamente abbattuto da un attentato terroristico dello stesso stampo.
Autore del crimine fu il gruppo facente capo ai terroristi
cubano-statunitensi Orlando Bosch e Luís Posada Carriles, inoppugnabilmente
protetto e controllato -centinaia di documenti lo dimostrano- dalla CIA
diretta all’epoca da George Bush padre. Nell’attentato, contro un volo della
Cubana de Aviación, diretto alle isole Barbados furono assassinate 73
persone, in massima parte giovanissimi atleti cubani. Orlando Bosch, al
sicuro a Miami, oggi continua a rivendicare in diretta televisiva quei fatti
sminuendone la portata criminale. In fondo, afferma Bosch, la maggior parte
delle vittime erano “dei negretti”.
Il suo sodale di quella e altre mille “covered actions”, Luís Posada
Carriles, era già all'epoca non solo un terrorista affermato ma anche il
capo dei servizi segreti venezuelani "denazionalizzati" dall'allora
presidente filostatunitense Carlos Andrés Pérez. E in quel paese, da capo
dei servizi segreti, aveva compiuto decine di attentati fino ad essere
arrestato e condannato e poi riuscire a fuggire con complicità ai massimi
livelli dello stato. Dopo essere stato tra i gestori per conto di Washington
della guerra sporca in Centramerica, che ha causato decine di migliaia di
vittime, tra le quali il Vescovo di San Salvador, Oscar Romero, Posada
Carriles fu riarrestato e ricondannato a Panama. Qui, nell'autunno 2004 fu
indultato come ultimo atto pubblico della presidente uscente Mireya Moscoso.
Oggi Posada Carriles, dopo un arresto farsa per immigrazione illegale negli
Stati Uniti è una patata bollente per la famiglia Bush verso la quale
vanterebbe una grande capacità di ricatto. La magistratura venezuelana ne
chiede, con la piena forza e legittimità del diritto, l'estradizione
incontrando silenzi, imbarazzi e tergiversazioni da parte
dell'amministrazione statunitense.
Il convegno dell'Avana, in tre giorni di intensi lavori ha ripercorso il
filo rosso che lega al governo degli Stati Uniti la quasi totalità delle
violazioni dei diritti umani e dei colpi di stato che hanno insanguinato la
storia dell'America Latina contemporanea. Studiosi di tutti i continenti
hanno presentato dati e documentazioni che in molti casi provengono dagli
stessi archivi statunitensi. Tanto il giurista paraguaiano Martín Almada
come il giornalista uruguayano Samuel Blixen hanno ricostruito i nessi tra
l’Operazione Condor –il piano di cattura e sterminio degli oppositori delle
dittature filostatunitensi del cono sud- e i governi degli Stati Uniti e tra
questi e la guerra sporca in centro-america. Oggi si hanno informazioni tali
da individuare un unico disegno, che unisce tutti i progetti di
destabilizzazione, quello di Cuba, quello del cono sud con il Piano Condor e
quello centroamericano. In questo disegno, proprio i cubano-statunitensi di
Miami svolgono da una parte un ruolo di manovalanza criminale come autori
materiali di attentati e dall'altro fungono da istruttori e organizzatori
dell'internazionale del terrore che nell'ultimo mezzo secolo ha causato la
morte di almeno mezzo milione di latinoamericani, 200.000 dei quali nel solo
Guatemala dopo il rovesciamento del governo socialdemocratico di Jacobo
Arbenz.
La giurista statunitense Eva Golinger, che si occupa dei piani di
destabilizzazione del governo Chávez in Venezuela, ha presentato circa 5000
documenti, l'80% dei quali di provenienza ufficiale statunitense. Rivelano
il finanziamento da parte del governo degli Stati Uniti con almeno 27
milioni di dollari dei gruppi golpisti venezuelani che agirono l'11 di
aprile 2002. Non solo: emerge che gli Stati Uniti -è nelle carte di
Washington presentate da Golinger nel saggio "Il codice Chávez"- sapevano
perfettamente che i gruppi golpisti da loro appoggiati fossero gli autori
materiali degli assassini delle decine di vittime dell'11 e 12 aprile a
Caracas. Pur conoscendo la verità, continuarono a fornire false prove per
attribuire quelle morti ad elementi fedeli al governo legittimo che intanto
stava riprendendo il controllo della situazione.
Lo storico italiano Piero Gleijeses, della John Hopkins University negli
Stati Uniti, è forse il massimo studioso mondiale del colpo di stato in
Guatemala del 1954. Forse il dato più interessante che presenta è che
all'epoca tutta la stampa europea, indipendentemente dal colore politico e
con la sola significativa eccezione della Spagna franchista, mise
immediatamente in relazione il governo statunitense, la United Fruit e il
colpo di stato. Al contrario la stampa statunitense, che pure deteneva
sicuramente quelle stesse informazioni, per almeno sei anni tenne un
comportamento omertoso censurando completamente ogni informazione sul caso
che dà inizio alla lunga tragedia guatemalteca. Solo dopo il 1960, durante
la campagna elettorale che porta Kennedy a sconfiggere Nixon, il pubblico
nordamericano potrà avere dei superficiali e casuali riferimenti al ruolo
del governo Eisenhower in quei fatti.
Il professor Gleijeses ha concluso il suo intervento facendo iniziare la
politica di doppia morale statunitense -che oggi produce la lotta al
terrorismo e il contemporaneo appoggio di questo- nel lontano 1806. In
quell'anno l'antischiavista e allo stesso tempo grande proprietario di
schiavi Thomas Jefferson “con l'annessione della Florida, sottratta
illegalmente alla Spagna, fu abilissimo nel presentare quest'ultima,
aggredita, come aggressore. Fino dall'epoca quindi gli Stati Uniti avrebbero
-secondo Gleijeses- istituzionalizzato una politica di manipolazione
costante dei fatti tesa a trasformare la pecora in lupo e presentare loro
stessi, in genere aggressori, come vittime".
Cuba, è la denuncia, in questi anni ha avuto 3478 vittime in centinaia di
atti terroristici documentati, organizzati, finanziati e protetti dal paese
paladino della lotta al terrorismo e che accusa Cuba di violazioni dei
diritti umani. Tra queste vittime c'è il giovane turista italiano Fabio di
Celmo per la morte del quale Posada Carriles è reo confesso e per la quale
afferma di dormire sonni tranquilli. Il governo italiano non richiede e non
richiederà l'estradizione del terrorista. L'opposizione -evidentemente la
doppia morale non è un'esclusiva degli Stati Uniti- non ha presentato
neanche uno straccio di interrogazione parlamentare in merito.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' un pņ quello che sostengo io da alcuni anni....
Il termine "terrorismo" č diventato come l'aceto balsamico, sta bene su 
tutto...
Solo che dipende da che parte si guarda...č come uno specchio deformante: 
loro sempre cattivi, noi sempre buoni....il problema č che ho perso di vista 
che sono i loro e chi siamo i noi...mah
Ciao
Stefano