Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ammerrigani?

in una nota trasmissione su Tpn ,l'ufologo diceva che in realta' molti
dischi volanti sono prototipi dell'aviazione USA?

 dischi volanti sono prototipi dell'aviazione USA?
Stamattina alla  cnn ho sentito che gli usa hanno stanziato per l'anno
prossimo 490 miliardi di dollari esclusivamente per la difesa.
Considerando che questa cifra non comprende i costi della guerra mi è
sembrato una enormità, soprattutto se paragonata al budget per la
sanità che ammonta a 50 miliardi di dollari.
Gli usa destinano alla difesa una cifra dieci volte maggiore rispetto a
quella destinata alla sanità, anche se non mi intendo affatto di
economia presumo che una buona fetta di questi investimenti sono
destinati alla ricerca per lo sviluppo di nuove armi.
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:1126368958....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
il figlio di Giggi ha scritto:
economia presumo che una buona fetta di questi investimenti sono
destinati alla ricerca per lo sviluppo di nuove armi.
sono destinati a gonfiare certe tasche

sanità che ammonta a 50 miliardi di dollari.
Mettiti nei loro panni ... :)
per farti capire meglio che cosa voglio dire, immagina che ogni 
nazione del mondo sia una famiglia in un ipotetico villaggio.
Un villaggio di poche centinaia di famiglie.
In questo ipotetico villaggio, quasi tutte le famiglie sono povere, 
composte per lo più da persone ignoranti e affamate (la plebe), tranne 
poche decine, che invece sono molto ricche e istruite (la nobiltà). 
In questo villaggio è quasi impossibile per un membro di una famiglia 
diventare membro di un'altra.
Le famiglie ricche sono diventate ricche rubacchiando risorse alle 
altre famiglie oppure frodandole nel commercio. Infatti certe famiglie 
possiedono molto terreno che contiene molte ricchezze, ma queste 
famiglie sono costrette dai loro capifamiglia a regalare alle famiglie 
ricche la concessione per sfruttare le loro risorse (i capifamiglia 
che non collaborano vengono immediatamente eliminati e sostituiti).
In una situazione del genere, per le famiglie ricche l'unico modo per 
mantenere lo status quo è quello di tenere una pistola puntata sulla 
tempia di ogni capofamiglia povero, specialmente quelli che, per varie 
ragioni, vorrebbero che le cose cambiassero.
E le pistole costano.
E' ovvio (almeno a me) che in un tale contesto, le famiglie ricche (e 
armate) non vedono di buon occhio le famiglie disarmate che si 
vogliono armare, specialmente quelle che in quel momento sono 
costrette a *cedere* a poco prezzo le loro risorse.
Per eliminare il capofamiglia ribelle di turno, le famiglie ricche si 
inventano (o creano) una situazione che consente di dare a quel 
capofamiglia tutta la colpa. In questo modo tutto il villaggio 
approverà, anzi richiederà, la rimozione di quel capofamiglia.
Questo è un villaggio in cui, al tempo in cui tutti erano armati di 
mazza, le questioni di proprietà si regolavano con faide senza fine, 
che a volte mettevano in ginocchio *tutte* le famiglie coinvolte. 
Oggi questo non succede più, c'e solo una famiglia che possiede la 
pistola, circondata da qualche altra famiglia di lacché armata di 
coltelli, tutti gli altri sono armati di fionde e randelli. La scusa 
per non lasciare che tutte le famiglie si armino con armi da fuoco è 
che se tutti possedessero pistole, le tensioni di cui il villaggio è 
pieno potrebbero scoppiare improvvisamente provocando inevitabilmente 
la morte di tutti gli abitanti. Il che è senz'altro vero!
Ormai, nessuno si azzarda a dire che quello che fa questa famiglia 
ricca è ingiusto, anche perché pochi sanno la verità. Infatti questa 
famiglia possiede la scuola, il giornale e la televisione del 
villaggio. Sicchè non sorprende affatto che quasi tutti gli abitanti 
del villaggio, anche quelli più poveri, sono convinti che i membri di 
quella famiglia ricca sono rispettabili, onesti, cristiani, istruiti e 
quindi sono brave persone. Tutti vorrebbero essere come loro. etc.
... potrei continuare con la favoletta, ma penso che quanto ho scritto 
sia sufficiente per rendere l'idea ...
Come vedi, i soldi per la pistola sono ben spesi. Ma che cosa c'entra 
questo con gli UFO?
Saluti,
JWorld

 destinati alla ricerca per lo sviluppo di nuove armi.
Desumi male.
La maggior parte dei costi del DoD è per i salari dei dipendenti.
Inoltre la sproporzione apparente è giustificata dal fatto che in US non 
esiste (praticamente e sostanzialmente) la sanità pubblica.
Inoltre siamo sempre, all'incirca, al tre percento del PIL.
3,3 per essere precisi, per fare un esempio la Cina è al 4,3.

 3,3 per essere precisi, per fare un esempio la Cina è al 4,3.
Intanto ammetto di aver cannato sugli investimenti USA per il 2006: 420
miliardi anziche 490.La quota destinata alla riceca e sviluppo è di 70
miliardi(più del doppio degli investimenti totali dell'Italia in
materia di armamenti).
Non si può paragonare una superpotenza (gli usa), con una nazione il
cui prodotto pro-capite è 20 volte inferiore(la cina).Inoltre fino a
pichi anni fa la cina investiva in armamenti il 2.1% del pil, salvo poi
intraprendere un riarmo che possa riportarla al passo con i tempi, dato
che non dispone, come l'America, di infrastrutture militari già ben
consolidate.
La cina é un caso del tutto particolare.
Se proprio dobbiamo fare un paragone facciamolo con i paesi europei il
cui investimento in materia di difesa è decisamente inferiore a quello
degli usa, mi sembra sia in media inferiore al 2.5% del pil, ma non ne
sono sicuro, In Italia è circa il 2%.
Ale

 3,3 per essere precisi, per fare un esempio la Cina è al 4,3.
Intanto ammetto di aver cannato sugli investimenti USA per il 2006: 420


 sono sicuro, In Italia è circa il 2%.
1,8% per il 2004. Però l'Italia è il paese che fa volare i suoi piloti 
sui F-104 (data d'inizio della specifica 1948) e che arma i suoi marinai 
con il MAB la cui produzione risale a prima della seconda guerra mondiale.
Poi i GI vengo riforniti con qualunque cosa possibile ed immaginabile.A 
Sigonella hanno pure il drive in.

 Sigonella hanno pure il drive in.
Rotfl... Parliamo allora del regno Unito, che non mi sembra messo male
quanto ad armamenti, eppure ci investe il 2.5% del pil se non sbaglio,
rispetto al 3.3% degli Usa.
Comunque, a prescindere dalle presunte politiche espansionistiche(vedo
che il td ha già preso questa piega), volevo solamente dire che dalla
più grande potenza economica mondiale ci si può aspettare lo sviluppo
di tecnologie tali da far pensare a velivoli di origine aliena(era di
questo che si parlava no?), specialmente se questa superpotenza dedica
agli armamenti una porzione, come ho detto, consistente del suo già
enorme pil.
Il feedback con le aziende probabilmente ha una funzione centrale in
tutto questo ma non ne conosco i meccanismi, quindi non mi esprimo.
Ale

 tutto questo ma non ne conosco i meccanismi, quindi non mi esprimo.
Banale.
Aumentando gli investimenti aumenta quello che le aziende producono, 
aumentando la produzione aumenta il PIL, aumentando il PIL aumenta il 
reddito nazionale. Il reddito nazionale si divide in salari e stipendi e 
rendite. Questi a loro volta vengo suddivisi in consumi e risparmi. 
Aumentando i consumi ed i risparmi aumentano gli investimenti.
Si chiama moltiplicatore keynesiano (1/1-c che moltiplica I).
Scordavo la spesa pubblica è una forma d'investimento.

 Scordavo la spesa pubblica è una forma d'investimento.
Mi riferivo in particolare ai risvolti scientifici del feedback, più
che a quelli economici, comunque ok.
Ale

 che a quelli economici, comunque ok.
Che ne sappia io sono impossibili da calcolare. Ma ipotizzerei una 
correlazione diretta fra investimenti e ricerca. Sarebbe un'argomente 
interessante da ricercare, penso che se mi metto a cercare qualcosa 
esisterà.

-->anche se non mi intendo affatto di
economia presumo che una buona fetta di questi investimenti sono
destinati alla ricerca per lo sviluppo di nuove armi.
Oppure stanziarli x altre guerre "democratiche"...tipo l'Iran
ORionZ
Z-Retycular Star System