Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: attenzione sostenitori di diaz

..le sue foto sono tutte false...come i filmati...
ci sono buchi grossi come crateri nei suoi racconti e risponde alle 
domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone...

domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone...
perchè ?  c'era ancora qualcuno che  credesse  a Carlos Diaz?


meno male speriamo ce ne siano sempre meno

 ha scritto nel messaggio
news:3D7A5FAF...@tin.it...


senso a questa affermazione. Grazie.
quando tu darai almeno 1 prova attendibile di tutta la marea di
affermazioni/insinuazioni/postulati con cui hai invaso i ng , noi
faremo altrettanto. :-D

 senso a questa affermazione. Grazie.
le abbiamo analizzate, certe sono fotomontaggi e doppie esposizioni, si 
vede ad occhio nudo,
appena avrņ le digitali posto...non so se avete mai avuto la possibilitą 
di vederne certe davvero comiche..

 faremo altrettanto. :-D
beh vi dirņ...
se volete sapere qualcosa dall'"interno" vi offro una possibilitą...
altrimenti...fate quello che volete.
nik


Nicola, io ho sempre pensato che l' effetto " tremolio "  dei presunti
ufo di luce nei video di Diaz  fosse già un indizio della  enorme
mistificazione degli stessi , per capirci , grosso modo,  mi ha sempre
ricordato l' effetto tremolio che si ottiene quando al buio si fa luce
con una torcia elettrica e più  distante il raggio di luce arriva, più
difficile stabilizzarlo, evitare che " tremi"  . può avere Carlos Diaz
usato una sort di meccanismo di proiezione per far apparire i suoi ufo
che incorra in questo difeto? 
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:ge0lnu8p82rgvq2is...@4ax.com...

*Noi* chi?...A nome di chi parli? O è un "plurale majestatis"?...
Inoltre è già la seconda volta che mi offendi con accuse che trovo
sinceramente ingiuste. E poi, *ti deludi* tu?...
Mah...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e'
sformata
 tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio
(Max di IDU, il *non troll*, colui che non troverete su Bynoi)

 *Noi* chi?...A nome di chi parli? O è un "plurale majestatis"?...
allora sono socio cun dal 1996
editore di notizie Ufo.com attualmente il sito più visitato in media 
giornaliera sull'argomento
sono stato
dirigente cun
coordinatore del meridione
collaboratore a tutte le riviste del centro ufologico
e dell'enciclopedia fabbri...
ora mi occupo delle relazioni esterne...
relatore a  san marino
corrispondente per 
ilnuovo.it
sempre a san marino...
qiuando dico noi intendo un gruppo di persone che si è occupata del caso..
tutto quì

Mah...
 ma basta fare le sceneggiate! chi ti ha mai offeso? ti senti offeso
perchè ti ho detto di portare prove? il tuo recitare lascia solo
trasparire la tua reale natura, che poi è anche quella del buon
Mastroviti, che si è dichiarato offeso perchè gli ho detto che si
arrampicava sugli specchi, :( 
E' singolare come siano proprio i flooders senza ritegno, ad usare la
"tattica" del sentirsi offeso , questo sì che mi rattrista non poco!
ahime'    :(

allora per i filmati credo che usi una sorta di lampada cinese 
inquadrando poi l'oggetto con una focale spina in modo da ottenere il 
tremoli
tra l'altro tiene il fuoco in automatico in modo che non si stabilizzi..
nelle foto ci sono doppie esposizioni che a volte rasentano il ridicolo..



ecco perchč, quindi, i suoi UFO non potevano essere che di " luce " !!
LOL !  sarei curioso di poter visionare almeno un paio di tali
primizie fotografiche, la mia mail č valida.   se,  quando hai tempo e
voglia , puoi mandarmele, thanks! 

senso a questa affermazione. Grazie.
Saint si e' chiesto "C'e' ancora qualcuno che gli crede?" e chi
spunta?
Credulone paragnosta!! :)
Saluti
Patologia

 ha scritto nel messaggio
news:3D7A86E1...@tin.it...


 Saluti
scusa

Credulone paragnosta!! :)
Ma guarda, per una volta (non e' la prima; non sara' l'ultima) sono d'
accordo con Antonio. Puo' darsi che Diaz sia un cacciaballe... ma dire
"Diaz e' un cacciaballe" e' puro flatus vocis. Dare un URL contenente,
almeno, degli indizi in tal senso, pareva brutto? In mancanza, temo di
dover sottoscrivere quel che dice Antonio: e' un'affermazione, e senza
prove (o almeno, suvvia! indizi? Documentazione? Qualcosa!), non ha un
senso.
Se proprio uno non ha niente di meglio, puo' rimandare a Google :-), e
qui non c'era neanche quello...
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

senso a questa affermazione. Grazie.
perche' tu ci credi veramente?
PS quota un po' meglio, senno' mi ricordi sempre di piu' Neuronic....
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone...
poiche' sono al 100% d'accordo con te, volevo sapere se queste e' la
posizione ufficiale del CUN.


domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone...
IMHO, perche' non lo mandano al festival di San Remo??
Ciao : Goffredo Pierpaoli

"Diaz e' un cacciaballe" e' puro flatus vocis.
Bisognerebbe fare qualche esperimento.
Dai filmati che ho visto ho sempre avuto l'impressione che quell'affare (la
'astronave di luce') fosse una lampada che veniva accesa e spenta. In alcune
occasioni mi è parso di vederla oscillare in modo strano e in un primo
momento ho pensato che fosse il supporto cui la lampada era appoggiata.
Poi però ho pensato a come fare a realizzare un filmato del genere e la mia
conclusione, ma non ho alcuna esperienza di fotografia e/o riprese con
videocamere, è che probabilmente è stato usato un vetro.
Il paesaggio sta dietro il vetro e si vede perfettamente quando tutto è buio
alle spalle dell'operatore.
Poi si accende la lampada (all'interno ci sarà una lampada molto luminosa
con irraggiamento uniforme ed eventualmente un mezzo per difondere la luce
in modo da non mostrare un contorno riconoscibile della sorgente) e la luce
da questa emessa viene riflessa indietro dal vetro. Ovviamente, seguendo le
equazioni di Fresnel, è solo una frazione della luce della lampada che viene
riflessa ma se la sorgente è potente non credo ci siano problemi a produrre
immagini così luminose. Anzi di sicuro un'inquadratura diretta comporterebbe
una sovraesposizione con conseguente cancellazione del paesaggio sullo
sfondo.
Nel caso la luce sia invece troppo poca - ma ne dubito - sarebbe sufficiente
inclinare leggermente il vetro per ottenere una riflessione più cospicua.
Ora, c'è qualcuno che ha una macchina fotografica o una videocamera digitale
e vuole fare un esperimento del genere?
Sarebbe interessante vedere quello che si riesce ad ottenere.
saluti,
Peltio
che si chiede se deve postare questo messaggio anche nell'altro thread
spezzato dal maestro del flatus vocis

da questa emessa viene riflessa indietro dal vetro.
Inoltre bisognerà fare in modo che non vengano inquadrati oggetti che
riflettano la luce della lampada, o facendo in modo che alle spalle ci sia
solo cielo e/o coprendo con panni neri la parte di sfondo che altrimenti
rifletterebbe.
saluti,
Peltio
precisante

 ciao, W
si...generalmente la pensiamo più o meno tutti nella stessa maniera in 
questo caso