Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ARBEL il fisico insiste

 fisica...
alla vostra di sicuro, molto alieno,
anche se la guardo con fraterna comprensione.
ciao Luigi.
A.RB.EL

 no, no io lo sň, tu hai detto che sono la stessa cosa, birbantello.
ma infatti ha ragione lui. Anche un raggio gamma č un fotone mente tu avevi
affermato "il corpo artificiale cattura i raggi gamma e cede fotoni, cioč
luce priva di raggi gamma".
Questa č una castroneria.
Il termine fotone indica la particella che trasporta i quanti di energia
elettromagnetica indipendentemente dalla frequenza e quindi anche i raggi
gamma sono fotoni.
In quel che avevi scritto tu in precedenza era abbastanza evidente (almeno a
me) che con
fotone intendevi riferirti alle particelle nella banda del visibile ma se
ora insisti a dire che č improprio parlare di fotoni per i raggi gamma
sbagli di grosso.
E' stato solo un errore veniale questo, ammettilo e passa oltre.
Roba ben piů grave avevi scritto riguardo all'astrofisica come ricordo nella
mia sign.
ciao
Giancarlo
-- 
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu

E' stato solo un errore veniale questo, ammettilo e passa oltre.
Non puo' farlo, non ha capito di cosa stai parlando.
E' un testaquadra e ci sta impazzendo sopra.

 Vedo già Serni lancia in resta che arriva....
Bah, se sei fortunato il massimo a cui puoi aspirare è un'altra risata 
in mp3, mica tutti hanno voglia di sporcarsi le mani con questa balle di 
piccola stazza come il sottoscritto.
Un saluto,
	R. che torna a fare downgrade di IOS nella speranza di trovare una 
versione che funzioni

 mia sign.
su quello invece non ho cambiato opinione.
I am sorry.
ARBEL

 gamma", et voilà, problema risolto (secondo lui).
ho detto " cioè " :Fotoni (cioè luce priva di raggi gamma. )
Ora possiamo discutere
ore sul significato di cioè e "cioè" se significa:
1) Che i fotoni sono " solo " ( e io solo non l'ho detto ) luce
priva di raggi gamma.
2) Che per fotoni intendevo luce priva di raggi gamma,
dal senso del discorso, avendo io detto che assorbiva
raggi gamma e cedeva fotoni ( cioè luce priva di raggi gamma )
era molto comprensibile.
Ora tanto per chiudere la questione io ho detto quanto inteso al punto
2 , mentre tu a tuo uso e consumo hai inteso ciò che è scritto
al punto 1.
va bene, hai fatto il compitino,
Giancarlo di darebbe un 6 ma date le
particolari circostanza sarà un 9.
e mi sono stancato di parlare della vostra fisica a base
di "cocomeri" e "carote".
ciao
ARBEL

di "cocomeri" e "carote".
Ed il testaquadra ha sbroccato...

 no, no io lo sň, tu hai detto che sono la stessa cosa, birbantello.
ma infatti ha ragione lui. Un raggio gamma č un fotone.
Il termine fotone indica la particella che trasporta i quanti di energia
elettromagnetica indipendentemente dalla frequenza.
In quel che avevi scritto tu era abbastanza evidente (almeno a me) che con
fotone intendevi riferirti alle particelle nella banda del visibile ma se
ora insisti a dire che č improprio parlare di fotoni per i raggi gamma
sbagli di grosso.
E' stato solo un errore veniale questo, ammettilo e passa oltre.
Roba ben piů grave avevi scritto riguardo all'astrofisica come ricordo nella
mia sign.
ciao


 di "cocomeri" e "carote".
Non mi aspettavo niente di più della solita buttata in caciara. Sei alla 
frutta, e pure alla verdura.
Un saluto,
	R.

 frutta, e pure alla verdura.
Ah bene sarei stato io a buttarla in caciara ?
Il tuo giudizio č davvero imparziale.

 I am sorry.
noto che è un altro cambiamento della tua "politica propagandistica".
Ultimamente avevi assunto la posizione di quello che sì qualche volta
commette errori e dice bugie ma lo fa per mimetizzare le cose vere che dice
(che potrebbero procurargli guai) da quelle volutamente sbagliate o false.
Ora torni a proporti come quello "che ha comunque ragione" anche laddove hai
palesemente torto.
Me lo spieghi sto cambiamento se ne sei in grado?


 Il tuo giudizio è davvero imparziale.
Per me, dopo il peggioramento esponenziale delle pestate degli ultimi mesi,
dovresti ritenerti soltanto fortunato che ci sia ancora qualcuno che abbia
voglia di darti corda.
Ciao
Nick

 propri errori.
Granda Gianca! Sei un giusto.
Di raggi gamma ne so poco, anche se  prima di questo 3ed ne sapevo ancora
meno ma ... è  molto bello quello che hai scritto e che ho quotato quì
sopra.
Ciao Jeck
.


 Granda Gianca! Sei un giusto.
Già.
E immagino che sia per questo che ha tanti idioti quanto invidiosi
detrattori.
Ciao
Nick

 detrattori.
mica poi tanti.
IMHO l'insieme che hai descritto contiene al più due elementi:
AB e il troll zegh77 con tutte le sue diverse manifestazioni morphanti.
ciao
Giancarlo

ARBEL
 e la sua fissica e matemmatica da secondo dei 5 dell'avemmaria...
-- 
Attenzione ai Troll che sono sul NG : possono essere facilmente individuati
su 
http://www.bynoi.com/
 tra i Net-Kook nella categoria "ciarlatani"
Leggere inoltre : 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt

 Me lo spieghi sto cambiamento se ne sei in grado?
non dico di avere ragione sulla definizione che ho dato di fotone
ti ho solo spiegato perchè ho scritto a quel modo.
ma che sia sbagliato questo è ovvio, l'ho detto per primo.
ciao
P.S: rassicura chi vuole un NG moderato, oggi smetto di scrivere
in quanto sarò impegnato lontano da connesioni e tastiere,
per un certo periodo di tempo, potranno dunque dormire
sonni tranquilli e parlare di Ufologia, vedremo i prodotti
tra un mese.
ok ciao.
ARBEL

Come ? Come fa il corpo ad adsorbire selettivamente i raggi gamma ?
Non lo fa, e comunque "adsorbire" vuol dire un'altra cosa. Quello
che succede e', che l'energia dei raggi gamma viene impiegata per
ionizzare vari atomi e fors'anche molecole, i quali poi cedono la
medesima energia in salti piu' piccoli; si chiama fosforescenza e
non c'e' niente di cosi' misterioso.
In casi particolarmente rospi l'impatto dei raggi gamma causa una
trasformazione nucleare (se ricordo bene!), ed e' questo fenomeno
alla base del limite di propagazione per particelle energetiche a
distanze interstellari. A quest'ora, e' tanto se rammento in modo
confuso che il limite e' indicato con tre iniziali di scienziati,
russi o tedeschi, boh, che lo calcolarono indipendentemente.
(Il limite fu violato nel 1991 ed e' una storia interessante, ma,
casomai volessi inserirla nella storia dei siriani, ricordati del
taccuino).
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

 
Interessante, i fotoni sarebbero 'luce priva di raggi gamma'...

 Interessante, i fotoni sarebbero 'luce priva di raggi gamma'...
si ciao....

 si ciao....
Rotfl!

versione che funzioni
M'e' apparso PADREPPIE che ti suggerisce di controllare i timeout sui
pacchetti SYN e di lasciare stare quel povero Cisco, che non e' colpa
sua (che e' creatura dde Dio).
Non so cosa significhi, mi limito a riferire.
Ame.


 gamma sono fotoni.
nn è esatto il fotone trasporta quanti di energia discretizzati ma sono
dipendenti dalla frequenza
infatti E=h w dove h è la cost ante di planck normalizzata e w è la
pulazione (da cui si deduce la frequenza)
lurkator

 ARBEL
nn che è che hai studiato un libro di agronomia anziche uno di fisica e hai
ìfatto un po di confusione??
su ghemu siete cosi distratti?
lurk

 ha scritto nel messaggio
news:c13htn$uuf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

non ho detto che l'energia del fotone fosse indipendente dalla frequenza, ho
detto che si chiama fotone indipendentemente dalla frequenza che ha.
ciao
Giancarlo


Oh... molto in topic il tuo intervento per questo NG...

Oh... molto in topic il tuo intervento per questo NG...
Si, decisamente si. Non e' configurabile come pubblicita' ad altri
siti o a riviste di ultima categoria reperibili in sperdute edicole
atorno all'abitazione degli autori, ma fornisce una spiegazione al
comportamento illogico di uno che si autodefinisce agente segreto
siriota (e quindi un UFO).
La tua fattucchierizzazione procede inesorabile.

 La tua fattucchierizzazione procede inesorabile.
Si, prevedo dei malox per alcuni... 
Sulla tua calunnia invece trovi le risposte sul mio portale
http://www.informiamo.com
ciao scicchino, e non adare troppo appresso a chi ti prende per il culo
altrimenti rischi di iniziare a crederci!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La tua fattucchierizzazione procede inesorabile.
Si, prevedo dei malox per alcuni... 
Sulla tua calunnia invece trovi le risposte sul mio portale
http://www.informiamo.com
ciao sciocchino, e non adare troppo appresso a chi ti prende per il culo


perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
Da:Goffredo Pierpaoli (
Gof.N...@tin.it
)
Oggetto:Re: Poker antiscientista
View: Complete Thread (57 articoli)
Original Format
Newsgroups:it.discussioni.ufo
Data:2003-10-12 09:07:09 PST