Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Analisi dell'Ufo di Sonoma

 alcune elaborazioni da me 
effettuate sull'ingrandimento dell'oggetto, che mettono in evidenza 
alcune caratteristiche interessanti. 
La prima cosa che si può notare è che ciò che mostra l'immagine è senza 
dubbio un oggetto sospeso in aria. La parte in ombra dell'oggetto è un 
indizio evidente della direzione di provenienze della luce, come si può 
ben osservare nella foto 3 della serie che ho preparato. Se si trattasse 
di un difetto di ripresa, non si giustificherebbero le caratteristiche di 
illuminazione dell'oggetto coerenti con il resto dell'immagine. Inoltre, 
l'autore della foto ne ha scattato un'altra prima di questa, nelle stesse 
identiche condizioni, e in tale foto l'oggetto non è presente. Ciò 
esclude ulteriormente un difetto della fotocamera.
Lavorando sull'originale, ho ritagliato il frammento visibile in fig. 4, 
esaminando il quale sembrerebbe confermata la forma quasi sferica 
dell'oggetto. Però compaiono anche altre caratteristiche, appena 
visibili. Per migliorare la resa dell'ingrandimento, ho ricampionato il 
frammento ad una risoluzione di 5000 x 4000 pixels, utilizzando 
l'interpolazione bicubica. Quindi ho applicato un filtro riduttore di 
rumore (filtro "sale e pepe" di Paint Shop Pro 8), regolandolo in maniera 
tale da non incidere negativamente nel dettaglio del frammento (vedere 
fig. 5). Già a questo punto è evidente che al di sopra della sfera è 
presente "qualcosa", come un alone di colore arancio-giallo, che 
parzialmente si sovrappone. L'esaltazione del contrasto, il cui risultato 
è visibile in fig. 6, conferma questa ipotesi. Ma è con lo slittamento 
della tinta, come si vede nella fig. 7, che non si hanno più dubbi. In 
questo caso, infatti, sembrerebbe addirittura che tutta la sfera è 
avvolta da un alone anch'esso sferico. Questo è un particolare che non si 
notava prima dell'elaborazione, e che mi ha lasciato davvero di stucco.
Per essere sicuro di non essere alle prese con un artefatto dovuto 
all'elaborazione stessa, ho ripetuto le stesse identiche operazioni su un 
ingrandimento della cima della palma poco più in basso. Come potete 
vedere dalle foto 8 - 11, non si ha traccia di "aloni" intorno al 
perimetro del fogliame, e quindi ciò che si vede nell'ingrandimento della 
sfera è reale. 
A questo punto, quali ipotesi si possono fare sulla natura dell'oggetto?
- continua -
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

A questo punto, quali ipotesi si possono fare sulla natura dell'oggetto?
una domanda : che tipo di traiettoria ha compiuto ?
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===


forse ti posso essere di aiuto... 
http://www.adsl-sat.com/analisi.jpg

 forse ti posso essere di aiuto... 
http://www.adsl-sat.com/analisi.jpg
Allora, direi che la n. 1 confermi in maniera evidente che ci troviamo di 
fronte ad un oggetto perfettamente sferico. 
Molto interessante la n. 3 anche... come l'hai ottenuta?
Quali sono le tue conclusioni?


Quali sono le tue conclusioni?
Mi interessava solo sapere che non era un fotmontaggio, le conclusione sono
visibili.
Benji

 sono visibili.
Mi sto domandando se potrebbe essere un volatile...
Il fatto è che l'otturatore a 1/640 di sec. avrebbe dovuto bloccare le ali, 
e invece queste non si vedono. Sempre pensando alle ali ho ipotizzato che 
fossero la causa dell'alone sopra l'oggetto... ma anche questo non è 
possibile, ovviamente. A meno che quell'uccello non battesse le ali qualche 
decina di volte al secondo... 
Insomma, se escludiamo il volatile, cosa potrebbe essere?



      Exposure time:  0.002 s
Non penso ci sia da dire altro.. Se fosse stato un uccello altro che decine
di battiti per secondo...
Cosa sara? :-)

Mi sto domandando se potrebbe essere un volatile...
la butto li'... è vero che Sonoma è rinomata per i suoi campi da golf?


 === *Mablung The Heavy Hand* ===
Fatti 2 conti... vedi la distanza? un falco sarebbe un puntino... figurati
una palla da golf

 Cosa sara? :-)
Allora, andiamo per esclusione:
- non è un uccello
- non è un aeroplano
- non è un elicottero
- non è una pallina da golf
- non è un difetto della fotocamera
- non è una balla di Arbel
[...]
Vuoi vedere che è un ufo?  :-)))


Fatti 2 conti... vedi la distanza? 
Come la misuri la distanza in _una_ foto?
Quali conti ti dicono dice che e' un oggetto grande e  lontanto e non
un oggetto piccolo e vicino?