Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Per Kadhon e ARBEL

Babilonia è Carla Bruni.

 Babilonia č Carla Bruni.
condividi con noi le ragioni del tuo messaggio... č anche un periodo
smorto... tanto per ravvivare :)
ciao
S.

 S.
ecciai ragione ciai!!! :)))
cercano sta Babilonia, volevo aiutarli...
adesso hanno l'utero
:)
a meno che...

 adesso hanno l'utero
su su argomenta :)
perché cercano questa babilonia? che sarebbe?
S.

pensavo adesso ad una cosa buffa
se condivido gli indizi vi aiuto e voi ascendete con me
se ascendete con me, fate l'interesse globale
oppure potreste mollare la presa, ma non lo farete!
:)))
comunque vada sarà un successo, ARBELLOTICO  del mio cuore
ci ero quasi cascata l'altra notte ma mi sono ripresa egregiamente
baciozzoli sul pisello

 S.
Leggi l'Apocalisse.
Babilonia rappresenta la Chiesa ma anche una Donna che è incarnata
oggi sulla Terra ed è proprio Carla Bruni.
:)
Cercano la candidata adatta a portare sulla Terra l'anticristo, solo
che hanno fatto male i conti.
Gli sfugge qualcosa...
Cosa?
Ve lo dico alla prox puntata
:)))))

 Babilonia è Carla Bruni.
http://img405.imageshack.us/img405/7379/bscap002mh0.jpg

 Cosa?
beh se è una difficoltà "tecnica", posso dare una... ehm "mano" io con la
Bruni 
:D

 :D
di cazzi ne prende talmente tanti che della tua *mano*, la Bruni, non
sa che farsene!
mica è una casalinga disperata come me!
:))))))

 :)
no quella discussione non l'avevo seguita molto.
Quindi ARBEL oltre all'epopea rettiliana-siriana, crede al significato
letterale o all'interpretazione simbolica dell'apocalisse? 
Interessante, questo tassello mi mancava

 :))))))
Eeeee...mi pareva che doveva esserci prima o poi una dimostrazione
della tua finezza e classe.
Però..che invidiosa che sei.
Lei tanti e tu pochi?
Ah!
Pochi ma buoni, spero.
Tornando alla tua interpretazione: mi spieghi quale possa essere, se
questa semmai c'è, la differenza tra la Bruni e (putacaso) Madonna?
Concludo: noto che sei facilmente influenzabile dagli eventi in corso
e che le tue sinapsi cominciano a comunicare con interferenza. Per una
specie di tentativo di riequilibrio, poi, cominciano a fare uno+uno
"random" e tu vieni qui a deliziarci con queste perle.
Ps. hai letto questa?
http://news.google.it/nwshp?hl=it&tab=wn&ncl=1112987299&topic=t
experiment in progress
Please Attempt
:-)

 letterale o all'interpretazione simbolica dell'apocalisse?
Sarà bene ricordarti che io non "credo" a niente, io porto la testimonianza
di ciò che ho vissuto e di quello che so.
per quanto riguarda l'Apocalisse è sufficiente leggere con attenzione senza
intepretare troppo.
L'apocalisse è da intepretare come un New Beginning,nessuno però  ha mai
pensato che si possa riferire a fatti passati e non futuri.
ARBEL

 :-)
:) ciao Teodolindo
tvb

 - Mostra testo tra virgolette -
L'Apocalisse è un testo senza tempo, si adatta al passato, al
presente, al futuro ed in particolare ad ogni singolo essere umano.
E' LA profezia delle profezie perché racchiude tutti i simboli
necessari all'ascensione.

 Interessante, questo tassello mi mancava
ARBEL con i 12 avrebbe dovuto riportare Cristo sulla Terra.
Poi questa missione è passata in secondo piano e ritrovare la pietra è
diventata la missione principale.
Cristo tornerà con o senza ARBEL, questo è certo e non verrà trovata
nessuna pietra. La strada è un'altra.
Poi spiego tutto quello che so io.

 ARBEL
Il tempo è ciclico...
Se non si è compresa la lezione la prima volta, essa si ripresenta un 
altra volta a distanza di tempo.
Se fosse solo passato, che vi frega di Khadon e company?
Perchè  provieni dal futuro per "rimettere" le cose a posto (tu in 
teoria) e tuoi soci?
-- 
E' proprio quando credete di sapere qualcosa che dovete guardarla da 
un'altra prospettiva.
(Robin Williams in "L'attimo fuggente")

 teoria) e tuoi soci?
fffffffffffffffffffffffffffffffff
non fargli domande troppo difficili!!!! poveroooooooo...

alessandr...@alice.it
 ha spiegato il 19/02/2008 :

Hahahhahha
Forse è ora che si svegli dal suo torpore mentale.... e che scelga da 
che parte stare.
Glielo ho chiesto mille volte ironicamente a che gioca sta giocando e 
da che parte sta.... nessuna risposta, solo silenzio.


 da che parte sta.... nessuna risposta, solo silenzio.
se stesse dalla stessa parte nostra, quella formula la avrebbero data
a lui, no?
e invece no!
a lui sta bene stare dove sta
libero arbitrio!

necessari all'ascensione.
Questi?
T
1
2
3
4
5
mi preme il terzo per favore?
si, dove c'e' lo psichiatra...
ciao
Ken 

 meno...
ah,
dovevi essere uno spettacolo allora,
e da quando hai ricominciato a riconoscere i parenti?
ciao
Ken

Scriveva 
alessandr...@alice.it
 martedì, 19/02/2008:

però adesso la ha anche lui .... vita o morte.


 Sarà bene ricordarti che io non "credo" a niente
ma lo sappiamo benissimo.
Nessun santone-imbonitore crede nelle cose che racconta,
al santone-imbonitore  interessa solo selezionare gente che possa 
crederci al posto suo.
Che poi imbrogli questa gente per motivi non propriamente etici o legali 
(vedi tardone sfatte e truffe aggravate varie) oppure che la tenga (per 
motivi non accertati) in perenne stato di attesa di un'invasione aliena 
che non ci sarà mai non fa molta differenza.
E' sempre un comportamento quando va bene eticamente riprovevole,
quando va male (vedi truffe aggravate) il santone-imbonitore finisce in 
galera.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

Io pochissimi, non pochi! E quei pochi non tirano :))))
Zano, hai visto che c'ho i poteri, c'ho?
L'avevo ben detto che era un problema di aviocarenza.

 tvb
Ah, ma anche io sai...in fondo in fondo
Non scherzo: il fatto che siamo "mentalmente" uno all'opposto
dell'altra NON è assolutamente segno di un sentimento non amorevole,
nella sua più alta concezione di "amore".
Ciao
Teo

pensato che si possa riferire a fatti passati e non futuri.
BUM! [E informarsi prima di fare affermazioni assolute? E dire che non
sono uno scenziato, affatto, ma mi da fastidio che si tirino
strafalcioni = fare affermazioni assolute e assolutistiche, senza
neppure fare non dico una ricerca in biblioteca, ma neppure una
googolata ben fatta... Vabbe`]
--> Eugenio Corsini - Apocalisse prima e dopo, 1980:
http://www.sanpaolo.org/jesus/0711je/0711je58.htm
Quoto:
"Perché se l’Apocalisse non è un catalogo di sciagure, un elenco di
cataclismi cosmici, essa è la rivelazione, lo «svelamento» dell’azione
salvifica di Gesù Cristo. Non un libro sulla fine, sui tempi ultimi.
Non una profezia di ciò che dovrà accadere, ma un resoconto visionario
di ciò che è già accaduto e continua ad accadere.
È questa la tesi di Eugenio Corsini in un libro del 1980 (Apocalisse
prima e dopo), ripubblicato nel 2002 con un titolo più esplicito:
Apocalisse di Gesù Cristo secondo Giovanni (Sei, Torino).
[ma era stato ristampato dalla SEI nel '93 col titolo originale,
N.d.S. {Nota di Simone ;-)}].
Ho seguito il suo corso all'universita` di TO sull'Apocalisse a meta`
anni '80, e le sue motivazioni sono convincenti. 
Era uno che il greco E le scritture poi le conosceva a stra-menadito
:).
Cia`,
Simo

 L'avevo ben detto che era un problema di aviocarenza.
bela fatiga!!! E' come sparare sulla crocerossa :-)
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
C'ho un toro nelle mutande!!!

 :).
ah beh allora....potevi dirlo prima.
Rivolgendomi ora alla tua mente e non ai tuoi ricordi universitari ti
chiedo:
"Che cosa nella mia considerazione iniziale è talmente incompatibile per te
da suscitare questa vuota polemica?"
cos'è ti vuoi mettere al passo ?
A.RB.EL

 Chi nega questo nega la sua intelligenza.
non comprendi, vedo
io sono sulla terra a rompermi i coglioni proprio a causa della vostra
fottuta scienza!
e dovrei ringraziare?

Babilonia č Carla Bruni.
Kadhon non esiste, Arbel č solo un bugiardo patologico.
Carla Bruni rappresenta ciň che non sei e vorresti essere.
Nietta 

 Nietta
Ciao Nietta!
Certo, potrebbe anche essere come dici tu, è una interpretazione
plausibile.
Ma Kadhon esiste, l'ho visto con la mente, grazie ad un quadro di
Leonardo da Vinci, dopo essere entrata nel forum Orioneye, ed ora lo
vedo col cuore.
Se tu vedessi le mie tette, davvero strepitose :)))) mi crederesti
quando affermao che io mi piaccio come sono.
Non faccio più la stilista di moda, dopo anni nel settore, perché non
riesco ad accettare i compromessi del mondo.
Faccio assistenza a persone anziane o malati terminali. Amo il mio
lavoro.
Però confesso che il mio cuore anela da sempre all'incontro con la mia
metà.
Ed è questo il mio motore.
Credi che amare sia da ricovero?
Un bacio :)

cos'č ti vuoi mettere al passo ?
Direi "sei da internare", ma mi pare sia gia` stato fatto, quindi
lascio perdere.
Sei talmente chiuso su te stesso e le tue paranoie (o i tuoi inganni
malevoli, forse?) da non renderti neanche conto della posizione dei
tuoi interlocutori. Nel mio caso, non cicappino, e pure possibilista,
e anche perfino (!) in cammino spirituale (!).
E, guarda caso, mi hai confermato di essere non solo lontano dalla
verita` (qualsiasi essa sia, tanto non la possiedi), ma anzi proprio
al polo opposto.
Simone
PS: Impara magari a leggere i post... tipo, chesso`, le firme, anche
;-). Non te la sto a spiegare, tanto so gia` che non comprendi...

Carla Bruni rappresenta ciň che non sei e vorresti essere.
Mmmmh. Nun zo, ma a intuizione credo che Ale trombi ben piu` (e a
occhio mi sa anche meglio) della Bruni, che pare ben frigidina. Poi,
oh, io di donne mica me ne intendo. Posso dire invece che il nano
francese che la bruni ha beccato e` un bel manzetto ;-).
Cia`,
Simo

 vita aliena, MA NEPPURE PROVE DELLA LORO NON ESISTENZA.
E invece le prove della non-esistenza di Babbo natale le abbiamo?
O quelle della non-esistenza della Bestia Bugblatta di Traal?
Didimo: mi meraviglio di te...!
Finchè sono i boccaloni a ribadire questa immane cazzata (che si possa 
portare prova della non-esistenza di qualcosa, intendo) lo posso anche
accettare: in genere sono ignoranti "com 'na pach in t'al giaz!"
(ferrarese: come una pacca nel ghiaccio).
Ma tu?
Dai: lo sai benissimo che e' IMPOSSIBILE dimostrare la non esistenza di 
qualcosa: di QUALSIASI cosa.
http://idu.altervista.org/faq.php#illogico
Ma davvero siamo ancora fermi ai draghi mutaforma?
Neanche di quelli ci sono prove della loro non-esistenza! E allora, che 
facciamo? Ci apriamo sopra delle discussioni come se esistessero o li 
inseriamo come ipotesi di tutti gli U.F.O.?
Non è stata neanche dimostrata la non-esistenza del "Flying spaghetti
monster" (googla, non ho il link sottomano). Ci hanno già aperto dei 
siti in proposito: che facciamo?
Ci apriamo un centinaio di thread o, peggio ancora, un NG in merito?
Dai, Didimo: risparmiacele, almeno tu, queste scemenze all'ennesima 
potenza...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

Osservando triste una foglia cadere, dj Aracno scriveva:

o forse le scemenze le stai scrivendo tu.
S.

potenza...
Precisiamo: ero solo in fase di spaccamento di balle, cosi`, tanto per
gradire ;-). 'Sta storia di Khadon mi intristisce :). 
Cia`,
Simo
PS: A rigor di logica si potrebbe legare il ragionamento a un'analisi
statistica comparativa. Del tipo: quanti adulti sani di mente reputano
plausibile l'esistenza "reale" di babbo natale? E quanti adulti sani
di mente reputano plausibile (notare bene, non dico: "credono a")
l'esistenza di vita intelligente extraterrestre? Io ci vedo una
differenza, eh ;-). Per non parlare del mostro volante di spaghetti
creatore dell'Universo, che e` OVVIO che esista davvero ;-).

Simo
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 o forse le scemenze le stai scrivendo tu.
Forse! Non mi ritengo certo infallibile, ne credo di averci "i poteri", 
io...
Di certo so che nessuno mai e' riuscito a dimostrare la non-esistenza di 
qualcosa e, applicando la logica, non vedo proprio in che modo ci si 
possa riuscire.
Per questo, fino a che qualcuno non sarà in grado di dimostrare la 
non-esistenza di qualcosa, io continuerò a ritenere la cosa impossibile 
e a considerare colui che continua a scrivere "dimostrami che non 
esiste" uno che della logica non ha capito niente o che non ha capito 
cosa vuol dire "dimostrare".
Resto a disposizione per essere smentito e questo vale sempre e per 
chiunque: basta che qualcuno riesca a dimostrarmi la non-esistenza di 
qualcosa. Qualsiasi cosa: lasco a chi ci vuol provare la scelta del 
soggetto!
Vuoi provarci tu?


 Il 21/02/2008 16.06, Sokar ha scritto:

Protopluto compare alle ore 16.20 di fronte a tutti gli esseri umani di
sesso maschile; quando Protopluto compare, e compare da sempre e in ogni
condizione, tutti gli uomini lo vedono; Protopluto ha la forma di un paio
di tette che si reggono in sospensione a mezz'aria; quando Protopluto
compare, e lo fa tutti i giorni alle 16.20 ora italiana, tutti gli uomini
hanno un orgasmo ed un'eiaculazione.
Per questo motivo tutti gli uomini devono portarsi dietro un paio di
mutande di scorta.
La dimostrazione ce l'avrai tra qualche minuto.

 La dimostrazione ce l'avrai tra qualche minuto.
L'unica dimostrazione che hai dato č quella che il "protopluto"
(qualunque cosa sia e qualunque aspetto abbia) non si comporta/non č 
come dici tu, non che non esiste.
Riprova!


 Riprova!
se ne era già parlato, non ritorno ai vecchi argomenti, se non sei in grado
di capire.
Io ho dato la definizione di protopluto, a meno che tu non voglia mettere
in dubbio anche la tua esistenza, non puoi non capire la spiegazione della
inesistenza del protopluto.

 inesistenza del protopluto.
Non hai dimostrato una beata, e te lo "dimostro" subito:
[mode boccalone-a-oltranza on]
Il fatto è che tu non sai tutta la verità: ho saputo da un mio cuggino, 
che è amico del cognato della lattaia di un parente che andava a scuola 
col bidello dello zio di uno che lavora all'NSA (quindi 'da fonte 
attendibile', secondo i parametri dei superboccaloni :-) nrd) che in il 
"protopluto" esiste e oggi ha fatto il suo dovere, come da tua definizione.
Solo che, come al solito, dopo di lui sino arrivati i C.I.A.P. 
(Cazzilloni Interdimensionali Anti Protopluto), che hanno fermato il 
tempo, hanno cancellato tutte le tracce del protopluto da tutte le menti 
e da tutti i supporti esistenti (foto, filmati, video ecc.) e poi se ne 
sono tornati nella loro dimensione, facendo ripartire il tempo.
Così tutti credono che non sia successo niente e che il "protopluto" non 
esista.
Di questo complotto ne sono al corrente solo i MIB, gli Illuminati di 
Baviera e i Rettiliani. Chiedi a loro, se non mi credi!
[mode boccalone-a-oltranza off]
Anche la non-esistenza dei C.I.A.P. non è mai stata dimostrata, no?
Quindi la motivazione portata è sullo stesso livello della tua definizione.
Ora, a meno che tu non riesca a dimostrare che i C.I.A.P. non esistono, 
ecco che quella che volevi spacciare per dimostrazione di non-esistenza 
va a farsi friggere.
Se vuoi continuare a giocare continua pure, per me non c'è problema: a 
te la prossima mossa!


 e dovrei ringraziare?
Commento solo questa tua ultima allucinante frase...
NESSUNO ti obbliga a vivere.punto.
O lotti e credi che la vita (quella su questa terra) sia il più grande
dono che hai e che valga la pena crederci *nonostante tutto contro* e
cercare di migliorarla e di "godertela" coi tuoi limiti ( a volte
incomprensibili, a volte infami), o cerchi di trasformare la tua
esperienza in qualcosa di costruttivo per altri.
Mi spiego meglio, cara Alessandra Nassuato:
Nessuno desidera per se stesso una vita fatta di malattia, sofferenza,
stenti.
Eppure è proprio la vita e, aggiungo, il destino, che sono generosi
con qualcuno e, per contro (aggiungo: più o meno..) infami con altri.
Ti assicuro che se entri in comunità, ospedali, orfanotrofi e se
solamente UNA volta nella vita invece che andartene ai caraibi (tanto
per..) tu andassi in mezzo alle popolazioni africane (ma non solo,
sempre "tanto per.."), daresti un valore alla TUA condizione molto, ma
mooooooooooooolto, diverso.
Ti devo spiegare il perchè e il percome?
Non credo.
Apprezza quello che hai, qui ed ora.
Ti saluto
Teodoro


Scendi dal piedistallo e cerca di maturare un po di più.
Aggiungo: NON vorrei MAI essere nessuno di quei poveri sventurati coi
quali hai a che fare quotidianamente e che dovresti sollevare,
alleviare, confortare......mettila coi termini che più preferisci.
Tu non sei in grado di comprendere te stessa e pretendi di farlo con
gli altri? Ma per piacere!
L'amore, certo..l'amore.
Sai cos'è l'amore?
Perché è finito nella tua vita e quanto TU sei stata "carnefice"?
Domande, domande che a volte fanno male e che mettono la persona su un
"piano" di coscienza diverso.
Stammi bene
Teodoro

 Il 25/02/2008 18.42, Sokar ha scritto:

ma figurati, ti lascio tronfio vincitore.
Fossi in te io dubiterei anche della tua esistenza, dell'esistenza del
"mondo", o della stessa logica.
S.

 ma figurati, ti lascio tronfio vincitore.
Bravo, ti conviene!
Ripeto quindi la mia affermazione iniziale, giusto per non far perdere 
il filo a che ha seguito la cosa distrattamente:
"Nessuno, Sokar incluso, č mai riuscito a dimostrare la non-esistenza di 
qualcosa, quindi confermo quanto scritto qui:
http://idu.altervista.org/faq.php#illogico
Se qualcuno vuole provare a smentire, si cimenti pure: io sono sempre a 
disposizione."


 disposizione."
Mi pare convincente... direi che hai dimostrato ampiamente la non 
esistenza di qualcuno che sia riuscito a dimostrare la non esistenza di 
qualcosa... :->
Ciao ciao
Claudio

 disposizione."
;-)
ah beh se lo dici tu sarà così, l'importante è esserne convinto.
vai su it.cultura.filosofia se vuoi toglierti il dubbio.
S.