Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: GUAI A PARLARE di UFO !!!!

 programma.....
Grazie... sappiamo fare bene il nostro lavoro....
;-)
saluti...
-- 
     X                          XXX
    X X                        X   X
   X   X                        X X
  X     X                     XXXXXXX
 X       X                       X 
XXXXXXXXXXX     <<<DJOSER>>>     X

[mega SNIP]
Ma era il caso di quotare tutto il msg per aggiungere 6 righe?
--
bye, Remo
"L'Imperatore non è indulgente come me" - Darth Vader
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

Enzo Lombardo
Ciao
Paola

attento a cosa si dice:))
Moderatore?!?!? Qui!?!?! Boh.


Lisa (
li...@arcetri.astro.it
) wrote:
: Paola Salaris wrote:
: > 
: 
: > >A voi la mossa, madame....
: > 
: > Comprendo il delicato compito del moderatore pero' cerca di stare piu'
: > attento a cosa si dice:))
: > 
: Ma ancora non lo hai capito che questo newsgroup NON E' moderato?..
: 
: perplessa
: Lisa
Probabilmente Paola intendeva per "moderatore" il controllo che gli
skeptics stanno cercando di sviluppare attraverso lo sproloquio
argomentativo e la disinformazione sugli UFO.
In questo senso si puo' dire in effetti che esiste una azione concertata
di un gruppo di skeptics (che gia' c'era su soc.culture.italian) che vuole
fungere da moderatore sugli argomenti trattati dal ng e che porta a dire
contro ogni evidenza che gli UFO non esistono :)
Ciao. Guarda alle stelle, sono le stesse che altri occhi, di altre
intelligenze, guardano con la stessa curiosita' e significato che potresti
dargli tu.
Giancarlo

LUI in uno dei suoi peggio riusciti travestimenti (oppure e' Rosalba?).
Non ci posso credere!!!
Accusano gli altri di fare dei complotti e poi si travestono e
ricompaiono con sign diverse?!?!
Sarebbe veramente un comportamento infantile se fosse vero...
Soprattutto dopo quelle ridicole polemiche sui nick altrui.
Ma ripeto: non credo che siano così miseri da ricorrere a questi
squallidi mezzucci da prima elementare per sembrare di più e
nascondere le loro poverà intellettuale con il numero.


dargli tu.
... ma va' a ... : non sai neanche dove e' di "casa" una stella, e mo'
ci vieni pure a consigliare di guardare le "stelle", proprio tu ed
"altre/altri" ... che vi irritate sempre con chi del guardare le
Stelle ne fa una vera professione, oltre che una vera passione.
Goffredo Pierpaoli

Ormai e' diventata una barzelletta.
Ormai conviene non farci piu' caso e discutere solo tra persone
diverse e direttamente coinvolte nell'affaire "Ufos".
Ciao : Goffredo Pierpaoli

potesse (almeno nella loro testa) servire a delegittimare e a ferire
...
"imperversando con nomi falsi, scambi di account e costruzione di
personaggi fasulli".
Credo che una migliore sintesi non poteva ottenersi. Purtroppo questa
e' un'amara realta' ... e ce ne eravamo accorti gia' da molto tempo.
Ma perche' poi dargli tanto spago??? Forse proprio perche' e' uno dei
tanti elementi che contribuiscono a quel famoso "rumore di fondo",
scagliandosi su tutto e tutti ... senza ne' capo e ne' piedi.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Qualcuno non e' d'accordo col CICAP??
Ancora col CICAP? Ma cosi' facendo ... non fai altro che continuare a
rivelare la tua esatta IDENTITA'. Comunque libero/libera di crederci e
di galoppare sulla tue illusioni ...
Goffredo Pierpaoli

Giancarlo
Ma che fai? Ti rispondi da solo?

l'ufologia in una Chiesa!
Ci hanno/avevano gia' provato adamsky, meier, siragusa ed altri
nostrani stimmatizzati (tanto per utilizzare FATTI ormai ben noti da
tempo), e forse chissa' per quali LORO propri fini. Ma fortunatamente
non gli e' andata bene : nel medioevo sarebbero stati certamente
"postati" sul rogo. Oggi forse cercano solo di fare le "vittime" della
"verita'" del XX secolo.
Goffredo Pierpaoli

Lisa
Strano,eppure molti di coloro che compaiono su questo NG per esempio
fanno i moderatori dappertutto...(presente quelli della ricerca
scientifica seria? magari la facessero!)
Dicono di occuparsi di scienza eppure dove si parla di scienza 
sembrano piu' restii a partecipare:))  (tipo it scienza)
Non scrivono un bel tubo di nulla di scientifico ma compaiono
silenziosamente solo
per dare risposte e "SPIEGAZIONI" senza" nessun fondamento" a coloro
che oltrepassanoil confine stabilito:)))
Mai visti tanti uomini di scienza su it discussioni misteri:)
Stranissimo:))
Questo si che e' un vero mistero con prove CONCRETE su FATTI CONCRETI.
Comunque e' senz'altro come dici tu:)))
Qualcuno non e' d'accordo col CICAP??
Paola

 Giancarlo
Ciao
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

 Giancarlo


 dargli tu.
So benissimo dove guardare, grazie. 
saluti
Lisa

dargli tu.
Poetico. Ma qui nessun ha mai messo in dubbio l'esistenza di queste
intelligenze extraterresti. Quello che si dubita è se sono già
arrivati fino a qui oppure no...


 loro brillantissimo gruppo di amici, 
...dei quali la Paola Salaris e' l'acquisto piu' recente, visto che
all'epoca non c'era, ma a quanto pare uno dei piu' promettenti, che
nulla ha da invidiare a quelli "storici".
Ma che fine hanno fatto tutti gli altri? Messidoro, Marchini, Mari,
Leggio, i fratelli Lesmo?.. Non si interessano piu' di ufo  e di
misteri? Tutti stanchi?
saluti
Lisa

caro GB. Tutto qui.
Infatti. E io spero che non sia comunque così. Sarebbe veramente
patetico.


 ha scritto:
: 
: >io non ho detto che E' cosi'. Solo che la cara Paola assomiglia molto al 
: >caro GB. Tutto qui.
: 
: Infatti. E io spero che non sia comunque così. Sarebbe veramente
: patetico.
Bah, patetico lo e' sicuramente. E bravi questi skeptics che ricorrono
agli insulti e alla deligittimazione dell'interlocutore.
Non mi soprende trovarti in cordata con la Maccari. Bravi, bravini, naif,
direi.
Grazie per dare prova di quanto siano pericolosi gli skeptics. Come gia'
su sci, lo scontro non si rivela sul piano delle idee e dei fatti, ma
sugli insulti e sulle calunnie. la solita politica degli skeptics:
deligittima l'interlocutore e deligittimerai le sue idee. 
Vedo che sei in buona compagnia. Rimanici.
Bah.
Ciao.
Giancarlo


Organization: ALPcom - The Network Provider
Distribution: 
Lines: 101
X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950515BETA PL0]
Lisa (
li...@arcetri.astro.it
) wrote:
: Giancarlo Barbadoro wrote:
: > 
: 
: > Probabilmente Paola intende
va per "moderatore" il controllo che gli
: > skeptics stanno cercando di sviluppare attraverso lo sproloquio
: > argomentativo e la disinformazione sugli UFO.
: > In questo senso si puo' dire in effetti che esiste una azione
concertata
: > di un gruppo di 
skeptics (che gia' c'era su soc.culture.italian) che vuole
: > fungere da moderatore sugli argomenti trattati dal ng e che porta a
dire
: > contro ogni evidenza che gli UFO non esistono :)
: > 
: 
: 
: 
: Senti, buffone ipocrita che non sei altro:
Buffone forse, ma perche' ipocrita? Comunque un bell' inzio :) Voi
skeptics non vi smentite mai :)
: secondo: sono due anni che rompi le scatole con questa storia del gruppo
: di skeptics, e ancora speri che qualcuno ti dia retta. Che ti piaccia o
: no, esistono persone che pensano che tu dica un mare di scemenze, e per
: pensarlo non occorre che si siano messi d'accordo prima per organizzare
: azioni concertate. 
Beh, hai la memoria corta :)) O il naso lungo :))
Comprendo il tuo stato d'animo, ma per parte mia non posso esimermi dal
sottolineare l'azione di persone, che per la maggior parte sono unite
dalla comune appartenenza alla stessa associazione skeptics, che
 intenzionalmente o per convergenza possano tentare di egemonizzare uno
strumento come internet.
Comprendo che dal tuo punto di vista la vedi diversamente e che pensi di
fare una cosa giusta in nome di qualche tua verita'. Ma non sono d'accordo
e la considero accettabile.
Avete tentato su soc.culture.italian e adesso provate qui. Anche allora
usavate le stesse strategie insultatorie, aggressive e delegittimanti dei
vostri interlocutori.
La strategia vedo che e' la medesima: insuilta, fai polverone, coinvolgi
nella diatriba l'interlocutore....anzi accusdalo delle cose piu' oscene,
cosi' verra' delegittimato.
Vedi, io sono disposto a correre questo rischio, ma non posso accettare
che la morale skeptics possa impedire la libera ricerca.
Ti ringrazio per darmi l'opportunita' di poterne parlare ancora, perche'
nessuno possa dimenticare di cosa rappresentano gli skeptics e di quali
strumenti siano capaci di usare.
Per quanto poi riguarda questo newsgroup mi sembra evidente che ci sia
qualcuno che, usando una cordata di interventi di parte, tenti di
egemonizzarlo fungendo da moderatore.
Ne e5 prova il fatto che queste persone all'unisono non si espongono mai
con proprie idee e le mettano in discussione, ma agiscano sempre
pontificando, elargendo insegnamenti, ecc.
Ne e' anche prova il fatto che esiste un fronte compatto (che tra l'altro,
guarda caso, invece di rimanere equidistante come sarebbe stato normale
che fosse, ti ha subito appoggiato addirittura in maniera naif dicendo che
io e la Salaris siamo la stessa pe
rsona).
: terzo: nessuno di quelli che hai additato come congiurati skeptics ha
: mai affermato che la vita extraterrestre non esiste. Quindi piantala di
: replicare a 
osservazioni che nessuno ha fatto. 
Parli della Hack? :)))))
: Invece no: il soggetto,
: quando poi mi ha vista in faccia (al banco che teneva al Salone del
: Libro di Torino), non ha avuto nemmeno il coraggio di ripetermi dal vivo
: tutte le porcherie che mi aveva rovesciato addosso via rete: mi si e'
: parato davanti con un sorrisone complimentoso, e quando io ho reagito
: con freddezza e' cascato dalle nuvole: ma come, ce l'hai ancora con me,
: ma e' roba di un anno e mezzo fa, credevo che fosse tutta acqua passata,
: non la prenderai mica sul serio?.
.. Questo e' il personaggio.
: Indipendentemente da cosa si pensi dell'esistenza degli UFO. 
Beh, e' evidente che non sono un tipo che porta rancore :) Che volevi da
me?
Affari tuoi personali? E chi ti conosce. Non so neppure chi sei. Ho visto
solo recentemente su una rivista di astronomia che sei del CICAP.
: > Ciao. Guarda alle stelle, sono le stesse che altri occhi, di altre
: > intelligenze, guardano con la stessa curiosita' e significato che 
: > potresti
: > dargli tu.
: 
: So benissimo dove guardare, grazie. 
: 
Allora cerca la pace di cui hai bisogno.
Ciao, comunque.
Giancarlo

>Giancarlo
Mollare?:)))) Non ci penso neppure!:)
Come gia' ho affermato,e' mia opinione che prima si risolve il"
mistero"
degli skeptiks e prima si riuscira' a far luce sul fenomeno UFO.
In fondo adesso hanno ragione ad essere arrabbiati perche'finche' c'e'
gente che vuole fare ricerca ufologica,chi si occupa "di chi fa
ricerca" ha molto lavoro....
Abbiano pazienza gli skeptiks se fino alla comprensione del fenomeno 
ci occuperemo di UFO....e se dovranno
 specare tutte  le ore della loro   vita per la bandiera che  hanno
scelto...
Paola

Paola Salaris (
sal...@inrete.it
) wrote:
: Giancarlo Barbadoro wrote:
 
: >>Infatti :) Ma non ti disperare, piu' diamo loro corda e piu' si
: >>manifestano per quello che sono :)) 
: >>Il newsgroup sta assolvendo ad un importante compito, prezioso per
: >>l'ufologia italiana. Non mollare.
: 
: >>Giancarlo
: 
: 
: Mollare?:)))) Non ci penso neppure!:)
Aspettati pero' un possibile inasprimento della strategia degli skeptics.
Potrebbero inserirti in un tentativo di delegittimazione. Non cedere alle
provocazioni e agli insulti. Ogni tuo tentativo di chiarire la tua
posizione non farebbe altro che alimentare il fumo di cui si servono per
fare il loro lavoro di confusione delle idee.
: Come gia' ho affermato,e' mia opinione che prima si risolve il"
: mistero"
: degli skeptiks e prima si riuscira' a far luce sul fenomeno UFO.
E' sufficente prendere atto dell'organizzazione di controllo a cui
appartengono e il gioco e' fatto.
Furono smascherati cosi' su s.c.i. Venne fuori un giro folle di mail conm
cui intessevno dietro la trasparenza del newsgroup le loro smene.
Intrappolavano molte persone in buona fede con "rivelazioni" ad uso loro,
ovviamenteinventate, e quando agivano sul ng sembrava che fpossero tanti
con le loro idee.
Erano solo tanti gli abbindolati, che poi pero' li mandarono a quel paese.
: In fondo adesso hanno ragione ad essere arrabbiati perche'finche' c'e'
: gente che vuole fare ricerca ufologica,chi si occupa "di chi fa
: ricerca" ha molto lavoro....
Guarda solo i post deliranti, e naif, che mi indirizzano :)
: Abbiano pazienza gli skeptiks se fino alla comprensione del fenomeno 
: ci occuperemo di UFO....e se dovranno
:  specare tutte  le ore della loro   vita per la bandiera che  hanno
: scelto...
Beh, sara' difficile, la loro non e' un convinzione, ma una vera e propria
fede in una specvifica verita'.
Ciao. E non mollare.
Giancarlo

 Giancarlo
Bho.
Enzo


 wrote:
: 
: >
: > : 
: > : > Probabilmente Paola intende
: > va per "moderatore" il controllo che gli
: > : > skeptics stanno cercando di sviluppare attraverso lo sproloquio
: ~~~~~~~~~~~~~~
: Giancarlo, quando e' nato it.discussioni UFO, sono stato uno dei primi a
: leggerlo.
: 
: Poi, sei apparso tu.
: E la parola skeptics ha cominciato a comparire in ogni tuo post.
Direi  che e' stato un bene che sia comparsa la parola skeptics! Non ti
importa per nulla che siano stati smascherati questi falsi interlocutori
che hanno lo scopo unico di impostare la loro prassi di pensiero?
Non ti importa proprio nulla? 
: E non c'era bisogno!! (Cartago delenda est)
Non ce n'era bisogno????? :) Perche' questa preoccupazione??
: Hai continuato ad imperversare citando continuamente gli skeptics e
: finalmente, evocati dalla tua arte magica, sono apparsi dall'oscurita'
: gli "Skeptics".
C'erano gia'. E ci sono da tempo in tutti igruppi ufologici a rompere le
scatole e a confondere le idee.
: 
: Ma ti rendi conto che tu imposti tutte le tue azioni in funzione degli
: skeptics??
: La tua e' un'ossessione!
: Ne hai bisogno?
Perche' questa tua preoccupazione???? Perche' non mi hai scritto a
proposito del caso dell'Arizona che proprio il sottoscritto ha sollevato e
tratto dal limbo in cui era volutamente tenuto????
: Ma perche' ogni volta che rispondevi a qualcuno, su post normali, dovevi
: per forza terminare dicendo : pero' gli skeptics, sai gli skeptics,
: invece gli skeptics...)
: 
Preoccupato????? :)))
: 
: 
: Come mai non e' ancora nato un gruppo di discussione su quelle entita'
: grigie degli skeptics che tengono inchiodato il mondo al medioevo?
Perche' sanno mimetizzarsi bene. Giuarda solo ai gruppi di controllo che
dicono di palare in nome della scienza...
Ma tu, se non volevi aliometare le polemiche perche' non mi hai mandato
una mail? :))))
Ciao.
Giancarlo
: 
: > Ciao, comunque.


Vedo che sei in buona compagnia. Rimanici.
Come sempre non leggi i miei msg (fallo qualche volta, però): io ho
detto: SPERO NON SIA COSI', in quanto non ho la possibilità nè la
voglia di verificarlo e comunque mi sembrerebbe veramente incredibile
e completamente al di fuori di qualunque uso corretto della rete.
Per cui non inalberarti così: nessuno ti accusa di nulla.
Bah.


 
Ciao
Enzo Lombardo


tratto dal limbo in cui era volutamente tenuto????
Hahahahaha!
Questa è buona, meglio però quella dove dici che il tizio che ha
creato l'immagine dell'ufo che TU hai pubblicato sul TUO sito
spacciando per vera è uno SKEPTIK.
Ti rinfresco la memoria: dopo la solita sparata senza altre
indicazioni dell'ufo dell'Arizona un sacco di persone 8olytr me) ti
hanno chiesto altre notizie, ma tu hai risposto che non le davi perchè
sennò gli scettici brutti e cattivi avrebbero detto che erano false.
A parte questa visione misterica dell'ufologia che trovo aberrante, il
sottoscritto ha dato tutte le informazioini affinchè i netters
potessero documentarsi e farsi un'opinione invece di dipendere dalle
tue labili notizie.
Riguardo il LIMBO, ti ricordo che su alt.ufo.reports se ne parlava da
marzo e poi naturalmente l'argomento è stato sorpassato da altri
avvistamenti, il fatto che tu abbia dovuto aspettare che la CNN e USA
Today dessero la notizia lo trovo un demerito.
Se consultassi le FONTI, ad esempio MUFON o AUFORA avresti le notizie
di prima mano e non dovresti dipendere dai media, che come tu
m'insegni, sono in mano ai cover-uppers..
E per concludere la tua sparata da fornitore unico delle notizie
contro tutte le disinformazioni:
"Ma gavte la nata", Umberto Eco  - Il Pendolo di Foucault


 tue labili notizie.
	Grande, Wolf!  Ho letto tutti i tuoi post, e sono estasiato
	nel vedere Barbadoro smascherato persino da un ufologo... ;-)
	Mr. Wolf, tu mi sembri una persona seria. Se si vuole 
	studiare il fenomeno UFO ci vuole proprio uno come te, che 
	almeno ha capito che cosa significa "ricerca scientifica"
	(vedi la tua risposta alla povera Salaris). Ora vado a 
	visitare il tuo sito, credo proprio che ne varra' la pena!
	I miei piu' sinceri complimenti,
	Carlo

Ciao. E non mollare.
Non mollo. evito solo i giochi che abilmente costruiscono .Stanno su
it discussioni UFO e non c'e' nulla che li fa piu' arrabbiare degli
UFO:)))  Quantomeno divertente:)
Si potrebbe provare con un alieno con documento di identita' aliena :)
e con patente e libretto per la nave aliena:)
Nooooooo:) direbbero che ha i documenti falsi:)
Pare che da Giordano Bruno ad oggi veramente non abbiano modificato
il programma:))
Folklore popolare umano!:))
Ciao
Paola

sennò gli scettici brutti e cattivi avrebbero detto che erano false.
Beh infatti si e' poi rivelato cosi:).La solita tecnica dell'attesa
delle prove per screditarle...
Gli skeptiks in fondo da Giordano Bruno ad oggi sembrano non 
aver cambiato il programma base.
Paola

 Paola
-- 
Da Giordano Bruno???
Ok Paola ti propongo di scrivere un libro: "Essenza degli Skeptics":
storia dell' organizzazione da Giordano Bruno ai nostri giorni.
Che te ne pare del titolo?
Ciao :)))
-----Summa Scientia Nihil Scire------

aver cambiato il programma base.
Bum. Meglio di Martin Mystere.


Mr. Wolf (
rpo...@geocities.com
) wrote:
: 
sal...@inrete.it
 (Paola Salaris) ha scritto:
: 
: >Beh infatti si e' poi rivelato cosi:).La solita tecnica dell'attesa
: >delle prove per screditarle...
: 
: Se quelle di Giancarlo hai il coraggio di chiamarle "prove" allora il
: tuo modo di fare ricerca ufologica è semplicemente dilettantistico.
: 
: Le prove devono essere suffragate da fonti inconfutabili e verificabli
: da tutti. Il tuo amico non ha mai fornito indicazioni serie, se non un
: ritaglio di giornale: è arriviato a negare un fatto oggettivo: cioè la
: testimonianza della persona che ha creato il disegno, che poi viene
: spacciato da GC per un'immagine di un video.
E' oggettivo solo per te. Per me non lo e'. La foto in questione, *e'* una
elaborazione al computer di immagini video.
E' stata realizzata dallo studio arizoniano di cui ho gia' postato ragione
sociale e nomi.
Ti posso concedere che esista qualche altra immagine simile che e' in
effetti un disegno.
Alltrimenti la tua e' solo una convinzione basata su dati non controllati
che riporti come veri, presumo, ai fini di una possibile disinformazione.
Non riesco a capire altrimenti questo attacco ad una affermazioe che e'
stata supportata dagli stessi autori dell'elaborazione video.
O ci sono due immagini pi' o meno eguali o tu cerchi solo di fare casino
per poter supportare i tuoi attacchi personali.
In ogni caso, vedi tu.
Ciao.
Giancarlo
 

In ogni caso, vedi tu.
Ormai chi č piů obiettivo di te ha fatto le verifiche e si č fatto
un'opinione in merito. Chiudiamo qui la vicenda.
--
bye, Remo
"L'Imperatore non č indulgente come me" - Darth Vader


 
Paola, ma la  pianti almeno con quest'altra bestialita'? 
Che c'entra Giordano Bruno, ce lo spieghi, invece di spararla due volte
di seguito, sguazzando nel compiacimento di quanto ti e' venuta bene? 
Sfogliati un manuale di storia della filosofia per licei, anche un
Bignami, se non reggi una cosa piu' forte, poi se ne riparla. 
Lisa

Lisa
 Ripeto : 
Da Giordano Bruno ad oggi il modo di porsi di fronte alla ricerca non
e' cambiato molto in fondo:)
Cosa c'e' di tanto difficile?:)
Giordano Bruno fu bruciato sul rogo nel 1600 perche' sosteneva che
l'universo era popolato da un'infinita' di stelle simili al nostro
sole ,ciascuna circondata da pianeti sui quali crescono e prosperano
esseri intelligenti .
Adesso sono le ore 23 del 01/ 08/ 97 :) e i discorsi non sono molto
dissimili da quelli dell'inquisizione cattolica.
 
Vedo  che sei molto informata sui Bignami :) 
 Effettivamente sono utili a chi non ha idee:)
 
Ciao
Paola

 Paola
