Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Uno strano sondaggio sulla ABOLIZIONE dei contanti!

Come discusso più volte, c'è chi è favorevole a un  importo massimo 
nelll'uso dei soldi contanti per i pagamenti, e chi invece è contrario o 
comunque preferisce un limite meno stringente.
Ovviamente nessuno  propone l'"abolizione" sic et simpliciter del contante, 
che sarebbe praticamente  impossibile,  non avrebbe alcun senso, se non 
forse in un futuro distante, chissà, ma non è certo questo il tema in 
discussione oggi!
Invece,  in prima pagina sul blog del Beppe nazionale (quello che vorrebbe 
prendere  il posto del Silvio come comico preferito dagli italiani) compare 
un sondaggino furbino in cui si domanda, letteralmente:
 
"Sondaggio sul contante"
"Siete favorevoli all'abolizione del denaro contante?"
 Sì
 No
 
 
Ovviamente a una domanda posta  in questi termini così assoluti, prendere  o 
lasciare, viene normale rispondere  No! Anch'io, che non sono contrario a 
limiti di qualche tipo, avrei risposto  No alla "abolizione".
Anzi, è già tanto che (secondo  il risultato provvisorio visibile sul sito, 
ovviamente potrebbe variare nei prossimi giorni...) ci sono ben 2718 
frequentatori del blog di Grillo che hanno risposto Sì, pari a circa ili 21 
percento  delle risposte, finora.
 
Tale risultato  viene presentato accompagnato  dal seguente commento:
 
"L'indecenza delle banche"
"Comprare qualcosa, pagando con banconote o monete è una delle cose più 
normali di questo mondo. Eppure in Italia c'è chi vuole farlo passare per un 
comportamento addirittura incivile.".
 
Ovvero,  da grandi manipolatori dell'opinione pubblica  quali sono,  gli 
autori di codesto blog  propongono un sondaggio impossibile!..  e dall'ovvio 
risultato negativo.... ne traggono  conferma della propria tesi (cioè che ci 
sarebbero le banche cattive dietro la guerra al contante!).
 
Peraltro, anche un sondaggio formulato in termini più neutri (per esempio, 
siete favorevoli o contrari a portare, gradualmente, il limite dei contanti 
a 300 euro, come ha auspicato il leader PD Bersani?) sconterebbe il fatto 
che oggettivamente si tratta di una, almeno potenziale, piccola scomodità 
che si  chiede a ogni cittadino, facendogli cambiare abitudini, in nome del 
"bene più grande" del  contrasto all'evasione e al sommerso, quindi non 
sarebbe in ogni  caso  un Sì facilmente popolare...
 

 quindi non sarebbe in ogni  caso  un S� facilmente popolare...
 
Come scrive Rousseau nel suo Emile....  tout est bien sortant des mains de 
l'auteur des choses, tout degenere� entre les mains de l'homme.
Il limite dei contanti  �, a parer mio,  un po come la pomata per la 
psoriasi generata dallo stress; uno strumento coadiutore, non la soluzione 
del problema.
Ne sanno qualcosa tutti coloro che in questi giorni sono affannati al 
pensiero che la tredicesima se la porter� via tutta quanta l'imu, mentre la 
spending review resta un bell'esercizio  di scienza delle finanze.
 

 pensiero che la tredicesima se la porterï¿½ via tutta quanta l'imu,
 
Siamo quasi OT, ma mi sembra che i mezzi di informazione stiano dando 
informazioni assurde.
Ho sentito teorizzare IMU da migliaia di euro...
Beh, se hai la casa al mare, quella in montagna e quella data in uso 
gratuito al figlio studente nella cittï¿½ universitaria ... perchï¿½ non 
dovresti pagare?
Io, per la mia casa (che, beninteso, non ï¿½ un bilocale) a carico pagherï¿½ un 
saldo di 205 euro.
Forse sono fortunato, ma di tredicesima me ne resterï¿½ un bel pezzo...
 
Ciao ciao
 
Vinicio Loncagni
 
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/7g8322e
 

 ... ci sarebbero le banche cattive dietro la guerra al contante!
 
Spero che a qualche cervellone all'interno delle banche, quelli che fanno i
bagget, venga in mente di ribaltare sulla spettabile clientela i costi della
gestione del contante.
 
Infatti, allo stato attuale, la gestione di carte di credito, POS, Bancomat
e assegni, con tutte le procedure annesse e connesse, viene in modi diversi
scaricata sulla clientela. La gestione dei contanti, invece, no.
E' rimasto un costo interamente a carico del sistema, come era cinquant'anni 
fa.
 
Le banche potrebbero valutare in che termini diminuire le commissioni
sull'elettronico, aumentando (o introducendone di nuove) sul contante.
 
Occhei, poi ci sarebbero i soliti pensionati al minimo poverini poverini
come faranno eccetera.
 
Un po' OT
Io sempre mi domando : questi pensionati sono al minimo perchč non hanno
mai versato contributi.
E se non hanno versato contributi, vuol dire che *ufficialmente* prima di
andare in pensione non lavoravano.
E come facevano a campare?
Fine un po' OT.


 Forse sono fortunato, ma di tredicesima me ne resterà un bel pezzo...
 
Magari  il tuo comune  non ha sparato a zero sulle aliquote, il mio si :-)
Non è per questo che diventerò più povero ma  è  questa la patrimoniale più 
vergognosa.
 
 

 la spending review resta un bell'esercizio  di scienza delle finanze.
 
Infatti. Il contante non puņ essere abolito e gli attuali limiti sono 
congrui, inutile abbassarli.
Inoltre sarebbe assurdo, se fosse abolito, addebitare i costi (commissioni, 
etc.) agli utilizzatori.
 

 Ho sentito teorizzare IMU da migliaia di euro...
 
L'imu � una imposta iniqua a causa delle differenze di rendite catastali sul 
territorio.
Esempio reale: prima casa A3 circa 100 mq zona semicentrale Roma, imu al 
netto della detrazione 1.200 euro (uno stipendio mensile di un impiegato). 
Immagina se fosse una seconda casa ...
 

 sull'elettronico, aumentando (o introducendone di nuove) sul contante.
 
Non puoi tirare troppo la corda in questo momento.  I provvedimenti a favore 
di banche ed assicurazioni sono troppi, ormai la gente � stufa. Per le 
banche gi�  basta ed avanza lo spread tra quanto preso in prestito dalla 
banca centrale e gli impieghi (anche in titoli di stato). Le commissioni 
spot sui conti correnti in gran parte oggi sono ingiustificate.
 

 E come facevano a campare?
 
Fermo che sono in buon accordo con il quesito, fermerei pero' la domanda 
al pregresso (che pero' dura gia' da una ventina di anni, quindi non 
poco, se una carriera lavorativa media dura 40 anni).
Le nuove generazioni si ritrovano piene di versamenti alla gestione 
separata dell'INPS (quando sono fortunate, altrimenti neanche quelli).
Questo generera' pensioni ridicole o anche niente.
In generale queste sono persone che si danno da fare, lavorano, 
producono, ma rimagono con un pugno di mosche in mano.
Oltre a non poter accedere ai mutui dato che, entita' dello "stipendio" 
a parte che impone altri limiti, le banche non danno mutui a chi non 
dimostra di avere rapporti di lavoro a lunga scadenza (o patrimoni, per 
cui il mutuo serve a poco).
Questo w' il destino dei prossimi pensionati, che se mai vedranno una 
pensione, la vedranno "al minimo".
Io stesso, che non ho avuto tutte queste sfortune, quando saro' 
pensionato dovro' limitare molto il mio tenore di vita. I miei genitori 
no (ho per il momento una carriera del tutto simile e su cui neanche 
piangere troppo, visto il periodo).
Pregasi astenersi da commenti invocanti previdenza integrativa:
a) vuol dire ridurre ancora di piu' il tenore di vita attuale. Quasi mai 
e' possibile;
b) in Italia si e' dimostrata in troppi casi una fregatura. Banche e 
assicurazioni hanno grassato troppi cittadini per lanciarsi in simili 
direzioni.
 
Sleepy

 andare in pensione non lavoravano.
 
Vinicio, c'era allora (e c'� anche oggi) chi vorrebbe lavorare come
dipendente ed essere messo in regola. Visto che il datore di lavoro non
lo mette in regola, per campare non lo denunciano e lavorano in nero,
visto che lo stato non darebbe mai loro un altro lavoro se perdessero
quello che hanno in nero.
 
Esistevano ed esistono pertanto anche i dipendenti in nero, che una
volta potevano essere tuoi clienti, visto che difficilmente sarebbero
stati controllati. Oggi non potrebbero pi� essere tuoi
clienti, visto che tutti i conti correnti sono soggetti a controllo.
Immagino che parecchie persone saranno costrette a chiudere il conto in
banca prima del 31/12 quindi.
 
Cosa ne pensi?

 b) in Italia si e' dimostrata in troppi casi una fregatura.
 
Puoi ovviare al punto b) con il fai da te evitando il risparmio gestito. La 
seconda parte del punto a) non è ovviabile mentre la prima non dovrebbe 
essere un problema. 
 

 impiegato). Immagina se fosse una seconda casa ...
 
Facciamo un calcolo di "reverse engineering".
L'aliquota prima casa di Roma è 5 per mille.
 
(x*1,05*160/1000*5) - 200 =1.200
x = 1400/5*1000/1.05/160
x =  rendita catastale = 1666,66
 
Casa mia, A3 in zona centrale (centro storico, ZTL)  di un (ex)capoluogo di 
provincia, 150 mq complessivi, ha una rendita di circa un terzo.
 
Se tutti i dati quagliano, evidentemente c'è qualcosa che non va...
 
Ciao ciao
 
VL


 Se tutti i dati quagliano, evidentemente c'è qualcosa che non va...
 
Sì, quagliano. Anche per questo l'imu è una imposta iniqua.
 

 dovresti pagare?
 
Beh, approfittando della parentesi sull'IMU aperta da Vinicio, dico solo che 
in realtà è tutto abbastanza  opinabile. Per esempio è opinabile che i 
proprietari di casa, che comunque hanno un tetto di proprietà sulla testa, 
il che non è poco, debbano essere esentati dal contribuire, come vorrebbero 
alcuni.  Sono opinabili anche i criteri per distinguere chi "mazzolare" e 
chi "graziare", a parità di casa posseduta. Per esempio, paghi tanto se la 
casa in zona universitaria è di proprietà dei genitori ma è in uso al 
figlio,  mentre paghi poco se quella stessa casa viene intestata al figlio 
che vi stabilisce la residenza.
Oppure, altro esempio, paghi tanto se hai una casa al paese d'origine dove 
non risiedi più (anche se è l'unica casa di proprietà, comunque viene 
considerata "seconda casa"), ma paghi relativamente poco se hai un 
appartamento là dove risiedi.
Oppure, paghi tanto se dai la casa in affitto (anche in questo caso, 
considerata "seconda casa" anche se fosse l'unica di proprietà), ma alla 
fine il  locatore potrà scaricare l'imposta sull'inquilino, al prossimo 
nuovo contratto.
 
Secondo me si tratta di distinzioni abbastanza opinabili e in certi casi 
aggirabili dai furbi, con residenze fittizie, intestazioni di comodo, ecc.
Avrebbe forse più senso guardare semplicemente  al valore:  hai immobili per 
tot mila euro, paghi tot di IMU. Oltre un certo tetto di valore, chessò un 
milione di euro, scatterebbe un aliquota un po' più alta, in nome della 
progressività.
 
Scusate la divagazione,  ora mi taccio. :) 

 valore:  hai immobili per tot mila euro, paghi tot di IMU.
 
Il problema sarebbe proprio definire il valore ...
Basta vedere i post precendenti, sul valore di 100 mq semicentrali a Roma VS 
150 mq centralissimi in una città di provincia...
 
Per stare a Milano, che conosco un po':
vale di più una stamberga vista Duomo o un appartamento di sette stanze a 
Baggio?
 
Ciao ciao
 
VL
 
-- 
Vinicius_LoncanisATtiscaliPUNTOit
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
 
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
 
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae/consolle/consolle.htm
 
...miei siti sui "miei" strumenti... 

Baggio?
 
E' sufficiente abitare al decimo piano, rivolto a est, a Baggio; una 
magnifica vista Duomo e di tutto lo skyline cittadino, con relativa corona 
di Alpi e prealpi.
 
Gi 

pensiero che la tredicesima se la porterà via tutta quanta l'imu,
 
Se fanno i commessi part time e hanno una tredicesima di ottocento euro
significa che hanno una prima casa e altre due in affitto.  Gente che
vive essenzialmente di rendita, insomma.

 congrui, inutile abbassarli.
 
Inoltre, andrebbe abolito in tutta la UE: altrimenti, chiunque potrebbe 
rifornirsi di contanti, per i suoi giri illeciti, al primo ATM di 
Mentone o di Nova Gorica, Innsbruck, Falciano di San Marino....
 
-- 
 
Conservare ed usare *in totale sicurezza* le password su internet
comprese quelle per conti correnti, carte di credito etc?
Leggi come su 
http://marcoge.splinder.com
 
 

 significa che hanno una prima casa e altre due in affitto.
 
Io abito in un normale appartamento di Genova, non certo signorile 
(cat. A/3). 331,00 Euro la seconda rata. Sugli 800 Euro di tredicesima 
ipotizzati, ï¿œ una fetta non irrilevante


ipotizzati, è una fetta non irrilevante
 
I tuoi numeri sono una conferma di quanto dicevo, mi pare.  Per arrivare
a "portarla via tutta", come nel messaggio cui rispondevo, ci vogliono
un altro paio di case così.  Stiamo quindi parlando di persone che
essenzialmente vivono di rendita.
 
Fra l'altro, 330€ di saldo è parecchio.  La mia casa vale probabilmente
sui 300k€ e la mia seconda rata (per prima casa) è di 160.

 un altro paio di case così.
 
A Roma ed in altri comuni simili basta una prima casa normale ...
Dipende. 
 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid>:

Quanto vale sul mercato la prima casa normale cui ti riferisci?

 Quanto vale sul mercato la prima casa normale cui ti riferisci?
 
Eh, bella domanda :-)
Quanto qualcuno è disponibile a sborsare  per averla? 
 

:

Eppure, senza questa risposta, dire che una casa "normale" a Roma paga
800€ di seconda rata IMU lascia il tempo che trova, cioè non dà alcuna
informazione.
 
Io, ripeto, per una prima casa che varrà sì e no 300k€ sul mercato pago
160€ di saldo IMU.  Sapere che qualcuno paga cinque volte tanto non mi
dice nulla, se non ho un'idea del valore della casa di cui si parla.

 dice nulla, se non ho un'idea del valore della casa di cui si parla.
 
Valore è un concetto astratto.
Prova a metterla in vendita la tua casa da si e no 300k euro poi mi dici. 
 

Prova a metterla in vendita la tua casa da si e no 300k euro poi mi dici. 
 
L'ho già detto: «varrà sì e no 300k€ sul mercato».
 
Della casa "normale" a Roma invece non sappiamo nulla...

 L'ho già detto: «varrà sì e no 300k? sul mercato».
 
Quale mercato.
Ma di cosa stai parlando.
 

Ma di cosa stai parlando.
 
Va bene, non ne vuoi parlare.  Chiudiamola qui.

 Quanto vale sul mercato la prima casa normale cui ti riferisci ?
 
In questo particolare momento sarebbe difficile venderla. Il mercato č 
sostanzialmente fermo come testimoniato dai molti cartelli vendesi in zona.
 

 Io, ripeto, per una prima casa che varrà sì e no 300k? sul mercato
 
Il valore  di mercato è più o meno quello, max 400k, sempre se si trova un 
compratore. 
 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid>:

Hm.  Quella di cui parlo io è una casa del '58, a Pisa, e ha un valore
catastale che è intorno a metà del valore di mercato.
 
Quella di cui parli tu quanto è vecchia?  E com'è il valore catastale in
rapporto al valore di mercato?

 Va bene, non ne vuoi parlare.  Chiudiamola qui.
 
Ma no.
Già siamo in pochi e la discussione langue, ci manca più solo che qualcuno 
dia la sensazione di svicolare ;-)
Mi esprimerei meglio fossimo seduti al tavolo di un bar ma conciliare il 
parlar di banca con lo stato mentale al termine di una giornata di lavoro, 
in banca,  per me che sono vecchio non è facile.
Destino vuole che io viva in una prima casa che ha al pianterreno, non a San 
Remo, un'altra casa (grande la metà della prima) che era un tempo abitata 
dai miei genitori.
Non al quartiere prati di Roma ma in mezzo alle risaie del piemonte.
1350 euro di imu; sulla seconda praticamente  il doppio rispetto alla prima.
Me li posso permettere, per carità, ma la trovo sperequata.
Il catasto nazionale  è un vero bordello e francamente non so a chi ha 
giovato fino ad oggi o meglio, potrei fare delle supposizioni azzeccate.
In 7, forse 8 province vige ancora il  sistema tavolare che risale ai tempi 
di Maria Teresa d'Austria e non so se sia un bene o un male.
In molte altre province non esiste un bel niente e sulla carta  c'è il 
"seminativo" quando nella realtà ci sono  casermoni di cemento.
Spero che almeno su questo siamo daccordo.
In  un simile contesto, pensare di introdurre un'imposto strutturata come 
l'imu  significa, secondo il mio modesto parere,  tagliarsi i coglioni per 
far dispetto alla moglie, non salvare l'Italia dallo sfascio.
Detto questo veniamo al valore.
Per me che nel dna son rimasto un contadino il valore delle cose è quello 
che io sono disposto a pagare per averle.
Oggi, nel momento in cui lo penso e mi tocco il portafogli, non quando dormo 
e sogno.
Tutto il resto e senza ombra di offesa ma molto schiettamente,  sono palle.
Vedo ogni mese perizie immobiliari e le vedo da anni; un'idea dell'andazzo 
me la sono fatta.
Vedo gente che va ancora sul sito dell'agenzia del territorio beandosi delle 
quotazioni al mq commerciale che vi legge.
Poi  ho visto gente piangere, perchè avrebbero voluto rinegoziare mutui che 
non gli rinegozia nessuno non essendoci più ltv sufficiente.
Altri che nella disgraziata necessità di vendere la casa sono ancora li da 
tempo a macerarsi nel dilemma attendo o svendo.
La mia impressione è che  il modello fiscale applicato al catasto non sia 
propriamente efficiente se l'efficienza è sinonimo di equità come si vuol 
indurre a pensare.
 
Buona notte
 

indurre a pensare.
 
Va bene, è iniqua.  Ma iniqua vuol dire che c'è chi paga molto e chi
poco.  E chi parla sono solo i primi, per cui a sentire chi parla sembra
molto più iniqua di quel che è.  E assieme alla tassa sui depositi e i
titoli è l'unica patrimoniale che abbiamo, e andare a tassare ancora i
redditi mi sembra che sarebbe stato peggio.
 
E se ho ben capito la legge che doveva avviare la revisione del catasto
si è fermata con l'annuncio della caduta del governo.

 redditi mi sembra che sarebbe stato peggio.
 
Io non discuto la tassa  ma il criterio con cui � applicata e sopratutto  la 
base imponibile.
Ma c'era bisogno dei tecnici??
Cos� son capaci tutti.
 
 
 

che ci sia chi paga di più e chi di meno.
 
Suvvia, un minimo di rilettura critica :)
 
Iniqua significa che c'è chi paga più e chi meno del giusto ...

Iniqua significa che c'è chi paga più e chi meno del giusto ...
 
Questo thread è diventato peggio di una soap o sopa che è la stessa cosa; io 
le odio ma se si viene istigati...
Mi hai fatto diventare curioso:
-primo, quant'è il giusto;
-secondo, chi si sente autorizzato a stabilirlo?
 
Secondo il mio metro di giudizio delle soap, le domande sarebbero retoriche, 
ma non sia mai detto che una zuppa di cipolle sia la stessa cosa di una 
zuppa di fagioli con le cotiche.
 
Cordialità
Gi 

-secondo, chi si sente autorizzato a stabilirlo?
 
Io ho solo dato la definizione di "iniqua".  Chi è d'accordo che la
tassa è iniqua evidentementa ha una propria idea di cosa è giusto.
 
Questa è una risposta breve e ovvia.  Poi se ne vogliamo discutere io ho
le mie idee e magari le potrei anche esporre.  Siamo un po' fuori tema,
però.

 tassa è iniqua evidentementa ha una propria idea di cosa è giusto.
 
Nzomma....deciditi !
Solo cipolla o fagioli con le cotiche  ;-) 
 

 la base imponibile.
 
 
Il problema, gira e rigira, è sempre quello, per tutte le tasse e imposte 
italiane. Oltre a criteri opinabili (derivanti da diverse visioni politiche 
e della società, o dal voler accontentare certe fette di elettorato a spese 
di altre), c'è la grande questione della base imponibile sfuggente. Qual è 
il vero valore degli immobili? Vattelappesca, certo non quello in catasto, e 
la differenza varia moltissimo da caso oa caso. Qual è il vero patrimonio 
degli italiani? Ancora difficile farne un'anagrafe esatta, ragion per cui 
vengono prese di mira le case, che è difficile nascondere, e che comunque ne 
sono parte importante. Quali sono i veri redditi? Anche qui le zone d'ombra 
sono amplissime, non soltanto nelle professioni e nel  commercio ma persino 
nel lavoro dipendente.
 
Tornando a bomba all'argomento del  thread, una più vasta adozione dei 
pagamenti elettronici al posto dei contanti servirebbe appunto a questo,  a 
rendere trasparente e "leggibile" gran parte dell'economia italiana ancora 
sommersa. Semmai l'errore mi pare quello di adoperare solo il "bastone" dei 
divieti e dimenticare la "carota", per esempio:
1- incentivi ai piccoli commercianti, artigiani e professionisti che 
adottino il POS, per compensarne almeno le spese fisse,
2- pubblicazione online su un unico sito (come per le tariffe RC auto) dei 
costi delle commissioni bancarie su POS e credit card, per favorire  la 
concorrenza e la scelta dei servizi più convenienti,
3- un pizzico di fantasia, per es. concorso a premi con estrazione mensile 
dove ogni scontrino o ricevuta fiscale di almeno 30 euro rilasciata sul 
territorio nazionale vale come un biglietto per vincere 30 mila euro di 
primo premio o 10 mila di secondo e terzo (per intendersi, una ricevuta da 
100 euro varrebbe come 3 biglietti). Con una spesa complessiva di appena 12 
x 50 mila, cioè 600 mila euro l'anno,  si renderebbe appetibile lo scontrino 
fiscale,  che oggi non interessa a nessuno, se non per la garanzia degli 
apparecchi e per pochi casi di detraibilità,
4- insieme di azioni per perfezionare, e soprattutto comunicare, la 
sicurezza degli acquisti online via credit card, che oggi molte persone 
considerano come "rischiosi", imho abbastanza erroneamente.
 

 considerano come "rischiosi", imho abbastanza erroneamente.
 
Racconto un'esperienza recente.
Ieri mattina alle 9 cerco di acquistare online  il biglietto di un 
frecciabianca ma il sito delle ferrovie, che gi� di per se non � il massimo 
della funzionalit� (fare un reclamo  � come affrontare il test d'ammissione 
ad un concorso), non mi consente la transazione.
Alle 12 passo davanti alla stazione della mia citt�  ed entro.
Uno sportello aperto ed una ventina di persone incazzate in coda.
3 macchinette automatiche e 3 persone (una per macchinetta) che stanno 
facendo il  biglietto.
Pensando a tutte le discussioni su pos e mica pos, spese pos e chi  pi� ne 
ha,  vedo sfilare pazientemente davanti al ferroviere, persone che tirano 
fuori il loro bravo portafogli e  pagano in contanti.
Ne avessi visto uno, dico uno, usare il bancomat.
Allora mi domando di cosa stiamo parlando, spesso, qui.
Forse se � migliore la zuppa di cipolle o quella con le cotiche ;-)
 

Forse se è migliore la zuppa di cipolle o quella con le cotiche ;-)
 
La battuta potrebbe non essere stata consona con l'aria bancaria che si 
respira qui, :-( però noi possiamo mangiare fagioli con le cotiche, che io 
non disdegno mai, mentre discutiamo di agenzia digitale :-(( altrove fanno i 
fatti, vedi link in calce.
Cordialità
Gi
http://www.corriere.it/tecnologia/economia-digitale/12_dicembre_17/londra-nfc-pagamenti_a58e1050-4862-11e2-ab86-ffed12a6034c.shtml
 

 i fatti, vedi link in calce.
 
A breve anche qui.
Da me lo stanno gi� testando.
Le battute son battute ed io amo i fagioli con le cotiche; piatto leggero 
;-) 
 

Da me lo stanno già testando.
 
A breve, dici?!
Attenzione che noi viviamo in paese in cui quando dici 5 minuti, ti viene 
chiesto: di parrucchiere?
E' poi lo stesso paese in cui è stata iniziata la costruzione di una 
autostrada negli anni 60, a dire il vero l'autorizzazione del progetto c'è 
stata negli anni '50, se non ricordo male, e ancora non è finita. Forse si 
presterà all'inaugurazione di qualche cento metri da parte del prossimo 
governo.
Per il resto, c'è un centro di ricerca IT, che ha testato il tutto, mi pare 
più di due anni addietro, per conto di un grosso nome industriale italiano, 
e tutto era ok; ma...
 
Buona giornata
Gi

 A breve, dici?!
 
Basta cercare in rete, non è che lo dico io.
 
 
 

 
 
 
Secondo me le commissioni sui pagamenti elettronici affibbiate ai clienti andrebbero - se non del tutto abolite - calcolate a tariffa fissa, un tanto a movimento, o ancora meglio a forfait annuale. 
 
 
Non riesco a capire come possa essere appetibile un sistema che "ruba" alle transazioni, sotto forma di commissioni, una percentuale oscillante dal 1 al 5%; se venisse applicato in toto porterebbe inevitabilmente a un aumento dei prezzi della stessa entità.
 
 
Se io incasso da un cliente una cifra di 1000 Euro con carta di credito la banca  si prende, per scrivere una semplice "riga" di estratto conto da 10 a 50 Euro... 
 
Le sembra una cifra congrua al servizio reso? Secondo me NO.
 
MF