Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Quando il LETAME si misura in pollici

Il gioco è sporco. E lo è da più punti di vista. La televisione, in Italia,
è un carrozzone che guarda solo agli introiti ed a superare le reti
concorrenti (anche se si sta andando verso un deleterio ed incivilissimo
monopolio). L'audience è il sovrano a cui s'inchinano presentatori di
talk-show, giornalisti e divulgatori scientifici, ma l'unica scienza che si
vede in TV è, nel 95% dei casi, quella della furbizia.
Nei calderoni domenicali di mamma Rai, ad esempio, c'è l' abitudine di
presentare al pubblico delle pagliacciate chiamate "paranormale" e di
proporre personaggi che fano pena se non rabbia per la loro spregiudicata
forma operandi, unicamente volta all'acquisizione di successo personale.
Ecco dunque l'applicazione, stile XXI secolo, dell'antico baratto fra
cultura e guadagno, fra spregio dell'etica e tornaconto.
E' evidente che in una simile situazione, con un mezzo massmediale quale la
televisione (che in Italia continua ad essere il più diffuso ed usufruito
fra la gente), nulla di serio e di attendibile possa davvero essere offerto
allo spettatore-numero che paga il canone o che guarda la pubblicità. Ed è
evidente, soprattutto, che il gioco sporco dei creatori di queste
trasmissioni abbia perfettamente individuato nel mondo del mistero e del
paranormale una miniera per catalizzare l'audience, ben consapevoli che la
gente è sempre attratta dalle "cose strane" e facendo leva sul desiderio e
bisogno di mistero, di trascendenza che c'è in ognuno di noi. Purtroppo
però, se già una parte di male sta in questo utilizzo strumentale di materie
ed argomenti di studio tanto complessi e non empirici, l'altra parte (non
meno dannosa ed esecrabile) consiste nell'assoluta ignoranza ed
impreparazione da parte dei conduttori di simili programmi in merito agli
argomenti che propongono. Ed è un'ignoranza che parte *a monte*, ancora dal
momento in cui, nelle redazioni, si cercano gli ospiti, si strutturano gli
interventi che andranno trasmessi: si cercano personaggi ad effetto, che
abbiano sempre qualcosa che possa alzare l'audience e, solo in ultima
istanza, si cerca di valutare la loro serietà e preparazione (sempre che
serva e che, addirittura, non sia controproducente per l'audience!). A
questo punto, se si parla di telepatia o veggenza, si portano davanti alle
telecamere persone che possono essere, tutt' al più, bravi imbonitori,
prestigiatori, ciarlatani suadenti. Insomma, roba da CICAP!...Persone che
conoscono tutti i trucchetti per far esclamare al signor Rossi: "Ahhh!...Che
storia, che cosa strana!...Ho indovinato cosa tiene nella mano quel
sensitivo!...Allora queste cose esistono davvero!..." Ignorando
completamente la non riproducibilità a comando dei *veri* fenomeni
paranormali, questi baracconi non si fanno scrupoli davanti a queste vere e
proprie truffe di un pubblico pagante fior di canoni.
Non parliamo, poi, dei cosiddetti "divulgatori scientifici". Quando non si
scenda ai limiti ineguagliabili di disobiettività di un Piero Angela o di
fanatismo oscurantista di una Gatto Trocchi, si assiste comunque a
raffazzonate messe in scena di pseudo-misteri che offrono il destro a
conduttori impreparati di offire dapprima un po' di emozioni a buon mercato
e poi di dispensare la loro "saggezza" razionalista come a dire:
"Tranquilli, noi siamo coloro che sanno, che rappresentano la scienza!", e
comunicare così al sempre più impupazzato signor Rossi che può dormire
tranquillo senza paura che un fantasma gli tiri i piedi durante la notte o
che un ET alla Spielberg venga a trasportarlo sulla sua astronave magari
proprio mentre sta beatamente sognando un rendez-vous stimolante con la
collega più carina! Questa triste pantomima viene solo occasionalmente
scalfitta da coraggiosi conduttori di serie documentarie sul "mistero" che,
guarda caso, vengono puntualmente sempre spostate in seconda serata quando
non, addirittura, cambiate di rete.
Ecco ora i coraggiosi cavalieri senza macchia e senza paura, coloro per i
quali il bene della gente è la cosa più sacrosanta, la missione più eletta,
il fine più nobile! Alludo agli show-men di Ricci che, con il loro "Striscia
la Notizia" sembrano diventati, da qualche mese, la longa manus del CICAP...
Tutti impegnati a denunciare al pubblico lestofanti, millantatori e
speculatori del mondo "magico-paranormale", a ridacchiare e sfottere termini
di cui non conoscono nè sospettano nemmeno la vera natura, come "magia",
"maghi", "medium", "veggenti", ecc... hanno scoperto che così la loro
armatura di cavalieri bianchi, difensori del bene, si lucida ancor di più...
Per caso, per puro incidente, però, si è scoperto che questa commedia
ipocrita porta audience e, guarda caso, potrebbe essere una carta vincente
nel delicato momento in cui, DANNATI LORO!, Bonolis e quelli di Rai 1 hanno
*osato* batterli in audience!... Quello che ci viene richiesto è fingere di
non vedere che questa specie di scimmiottatura cicappina è finalizzata
unicamente a "farla pagare" a chi li ha battuti nel vero sovrano di ogni
realtà televisiva: l'audience.
A noi che abbiamo studiato per decenni la vera parapsicologia, che sappiamo
con fede e riscontri scientifici che il paranormale esiste e che certi
"misteri" tali restano a dispetto della spaventosa ignoranza che gli
oscurantisti perpetrano con diabolica strumentalità, non resta che allargare
le braccia davanti a quella dannata scatola quadrata o rettangolare, a
schermo piatto o catodico, al plasma o al silicio (pura ipotesi) chiamata
"televisione", la quale ci propina falsità in tutte le salse e ci allontana
sempre di più dalla vera conoscenza. A noi, vedere scambiate perle con
letame dispiace non poco ma è nostro dovere non rassegnarci.
Se c'è una cosa bella della tecnologia della nostra epoca, questa è la
possibile (fin dove, tuttavia, ce lo permettono!) pluralità di voci, e
ampiezza delle gamme comunicative. Non esiste solo la televisione. Io credo
molto in Internet: non c'è solo del male nella Rete ed è proprio nella rete
che la verità, la vera informazione deve sempre di più cercare di farsi
strada, in futuro, visto che la televisione è ormai un cancro di ipocrisia e
speculazione.
Forse la Rete potrà bloccare, o almeno arginare, tutti i danni che gli
affaristi-imbonitori televisivi hanno arrecato alla cultura ed al cervello
della gente. La cosa bella di tutto questo è, soprattutto, che ognuno, nella
Rete, ha ancora possibilità di dire la sua. Anche di protestare contro
l'ignoranza che la televisione diffonde propinando bufale come verità; per
protestare contro la legge del guadagno e dell'audience e per dire, se crede
nelle nostre antiche "discipline e conoscenze di frontiera": "No, così io
non ci sto. Non credo a questi specchietti per le allodole perchè la verità
è un'altra e sta sempre molto lontana dal vostro portafogli!"...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

Antonio Bruno wrote:

hai perfettamente ragione Antonio
ciao e continua così sei l'unico che ha argomenti validi qua dentro ciao

 Il gioco è sporco. E lo è da più punti di vista. La televisione, in
Italia,
[CUT]
Scusa Antonio.....ma tutto ciò che c'azzecca con gli UFO?
Ciao Daniele.

 ciao e continua così sei l'unico che ha argomenti validi qua dentro ciao
Senti, ma evitare di quotare come un canguro ubriaco proprio no, eh?
-- 
Hackers do it with all sorts of characters.

 Scusa Antonio.....ma tutto ciň che c'azzecca con gli UFO?
Nulla, i thread sugli UFO li apre su it.discussioni.misteri
http://snipurl.com/3rvn
Ciao
Nick

 Senti, ma evitare di quotare come un canguro ubriaco proprio no, eh?
Purtroppo è tempo perso Eugenio.
Gli è stato fatto presente una ventina di volte, e nonostante non sia niubbo
di usenet, pare non recepire.
http://snipurl.com/3rvz
Ciao
Nick

 
si vero ubriaco delle tue cazzate!!!

 si vero ubriaco delle tue cazzate!!!
Oh, ciccio, calmati, passa al decaffeinato, e magari, se non e' troppo
disturbo, spiegami in separata sede che cazzo di bisogno c'e' di ricopiare
3 o 4 schermate di messaggio di qualcuno per aggiungere il geniale
commento "sono d'accordo", "non sono d'accordo", "voglio essere la madre
dei tuoi figli" o "fanno 5 cammelli, grazie"
Cosi', per sapere.
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

 
ciccio a chi?



Al MIB seduto dietro di te che ti guarda lo schermo.
Altre domande furbe, ciccio?


 ha scritto nel messaggio
news:bu0tb3$9cbor$1...@ID-166155.news.uni-berlin.de...

ROTFL

 ciccio a chi?
Ecco, cosi' il quoting non e' male, anche se hai sbagliato a riportare la
frase cui rispondevi.
ded

 Ciao Daniele.
Dai, Daniele, su!...;-)
E' evidente che una simile situazione danneggia non poco anche la seria
informazione ufologica, no?...
Ciao


 Ciao
'zzarola... non ci avevo mai pensato. In effetti, anche restare a digiuno
danneggia non poco la seria informazione ufologica: chi ha voglia di
uscire a osservare luci strane in cielo a stomaco vuoto? E chi mai
affronterebbe il non indifferente sforzo intellettuale della stesura di un
serio articolo ufologico, senza qualcosa da mettere sotto i denti?
Ragion per cui, ecco la mia ricetta della (ta-dah)
Torta di cioccolato al Grand Marnier
Per la base:
normali ingredienti per un pan di spagna molto soffice: 6 uova, 6 cucchiai
di zucchero, 3 cucchiai di farina; aggiungere pero' anche un cucchiaio ( o
due, a seconda dei gusti) di cacao amaro in polvere.
Montare a nastro i tuorli con lo zucchero. Montare a neve ben ferma gli
albumi. Passare al setaccio, assieme, farina e cacao. Incorporare un terzo
degli albumi montati a neve nei tuorli, mescolare, versare il tutto nel
resto degli albumi (in questa maniera, gli albumi si "smontano" di meno).
Spolverare poco alla volta farina e cacao, mescolando vigorosamente.
Versare in una teglia di alluminio imburrata e infarinata (passare del
burro, versarci un pugno di farina, sbatterla perche' aderisca al burro e
gettar via il resto) e cuocere in forno molto caldo fino a che il pan di
spagna sia ben gonfio.
Crema ganache per la farcitura: 250 grammi di cioccolato fondente, o
meglio ancora, 125 di fondente e 125 di bittersweet, mezzo litro di
panna da montare, un bicchierino di Grand Marnier.
Portare ad ebollizione la panna in un pentolino e versarla sul cioccolato
spezzettato. Mescolare dolcemente finche' il cioccolato sia completamente
fuso e amalgamato alla panna. Montare il composto per due minuti, mentre
e' ancora caldo. Aggiungere il Grand Marnier. Montare per altri 3-4 minuti
(non eccedere questi tempi, si rischia di separare la panna in burro e
siero). Il composto, essendo caldo, non solidifichera' come se fosse
normale panna, limitandosi ad incorporare aria: non preoccupatevi, e'
normale. Mettete in frigo il recipiente fino a che il composto sia
completamente raffreddato. Dopo un paio d'ore avra' una consistenza simile
a quella della crema pasticcera.
A questo punto, tagliate il pan di spagna, bagnatelo con un cucchiaio di
Grand Marnier e farcitelo con il composto, lasciandone da parte una
piccola quantita' con cui glassare la superficie del dolce. Decorate a
piacere con spicchi d'arancia spellati e conservate in frigo fino al
momento di servire.
Eugenio, conscio di aver reso un servizio all'ufologia
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

 
????????
lo :)

 informazione ufologica, no?...
non facevi prima a rispondere .. "...azz....vero....ho dimenticato di
mettere
OT nel subject....;o) " ?
e cmq il da te contestato comportamento assunto da striscia
( anche io cmq non condivido quello spirito onnipotente di Ricci )
nei confronti dei maghi della fuffa IMHO non piu far altro che bene
al vero Paranormale.
......gente che ti diagnostica l'epatite "C" annusando
una maglietta "indossata" per una settimana da un elefante (rotfl) o peggio
ancora medium che parlano con persone defunte (in realtà vive e
vegete..altro rotfl)
spillando soldi a chi magari ha veramente perduto una persona cara,
beh direi che la loro "persecuzione mediatica" è piu che giustificata.
Certo quello che ci lascia perplessi è il fatto che ad occuparsi di queste
cose siano giornalisti televisivi e non le forze dell'ordine...
questo effettivamente è piuttosto strano .....
Ciao Daniele.

ciao e continua cosě sei l'unico che ha argomenti validi qua dentro ciao
Mi sono permesso di accorciare il tuo post ad 0.8 pollici.
http://www.google.com/search?q=quoting
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 questo effettivamente è piuttosto strano .....
Ogni tanto intervengono pure loro:
www.medicinenaturali.net/
A proposito, qualcuno sa che fine ha fatto il nostro amico di cui al
(ex)sito di qui sopra?
ciao,
ded

Ciao Daniele.
Prima che AB svicoli, le risposte sono tre e sono pure abbastanza
semplici :
uno : le posture di AB non c'azzeccano nulla con IDU e con gli UFO
due : le posture di AB sono solo degli OT di natura presenzialistica
tre : la verita' e' dentro di... lui
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?..." : 
http://snipurl.com/3hxw
). AB
e' solo uno dei tanti netkook : 
http://www.bynoi.com/bruno.html
, come del
resto 
http://www.bynoi.com/arbel.html
, 
http://www.bynoi.com/asps.html
 e altri

 questo effettivamente è piuttosto strano .....
Ancora più strano è il fatto che quei giornalisti si accorgono di certi
ciarlatani solo quando compaiono alla RAI. 
La stessa medium intervistata da Bonolis infatti era già apparsa cinque
volte da Costanzo, l'ultima volta addirittura dopo la trasmissione di
Bonolis. E Costanzo l'aveva difesa dalle accuse di uno spettatore
dicendo che era una vera medium.
Ma non è tutto...
_________________________________
Comunicato stampa di Telefono Antiplagio
Riguardo le critiche di Antonio Ricci a Paolo Bonolis, che un tempo
attaccava i ciarlatani e adesso li ospita a 'Domenica in', Telefono
Antiplagio si chiede da quale pulpito viene la predica. Ricci, infatti,
si comporta come Bonolis: con la differenza che l'incoerenza di
'Striscia la notizia' e' piu' evidente, in quanto si manifesta in
contemporanea. Telefono Antiplagio ricorda che, nello stesso periodo in
cui attaccava Wanna Marchi (fine 2001/inizio 2002), il tg umoristico di
Canale 5 pubblicizzava: 
1) numeri 166 e 899 a pagamento di cartomanzia (nella pagina di
'Striscia' su Mediavideo); 
2) una sostanza dai poteri 'magici' (proposta dalle 'veline' e dal
Gabibbo), poi sanzionata dall'Antitrust
(v.
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/Dsap_pi.nsf/a0d111d6626f957fc125652a
00315873/a19da0be45bbb56ac1256c130033b8a7?OpenDocument&Highlight=2,vit'a
lba); 3) un volume sulla 'divinazione' orientale (con Ezio Greggio). 
Il 26 settembre 2002, mentre attaccava una linea telefonica che induceva
i cittadini a comporre un 899 al costo di 5 euro, 'Striscia' non si
preoccupava di fare altrettanto con 15 numeri audiotel, dal costo e dai
contenuti identici, che in quel momento erano reclamizzati nelle pagine
Mediavideo di Mediaset. 
E in questo periodo, mentre continua ad attaccare 'maghi' e
prestigiatori (senza distinguere le categorie), Antonio Ricci - pur
informato - non stigmatizza la pubblicita' di un 899 di cartomanzia
della sua stessa parrocchia (Mediavideo), in onda anche durante
'Striscia la notizia', dal costo di 111 EURO A CONSULTO. 
Per non parlare del mancato intervento di Antonio Ricci ogniqualvolta il
'Costanzo show' ospita 'medium' e affini o intervista le loro vittime,
per poi sostenere ipocritamente che dei 'maghi' non bisogna fidarsi. O
di quando 'Striscia' attaccava Rai 1 per la presunta pubblicita' occulta
di Adriano Celentano (poi scagionato dall'Antitrust), mentre faceva
finta di non vedere la pubblicita' occulta della trasmissione Mediaset
'Ok, il prezzo e' giusto'.
http://italy.indymedia.org/news/2004/01/460496.php
____________________________
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Torta di cioccolato al Grand Marnier
'stardo... sono a dieta.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor


http://snipurl.com/3rvn
infatti lo stolto ha trasmesso lo stesso post "Quando il LETAME si
misura in pollici" su IDM alle 13:19:24  mentre su IDU lo ha postato
alle 13:12:40. Per AB vale pero' sempre la stessa cosa : le sue
postate sono un tanto ar chilo e un tanto ar metro!


1) numeri 166 e 899 a pagamento di cartomanzia (nella pagina di
cut
Qui' e' tutto un magna magna!
"Roberto Benigni"
-
...after the mothership was destroyed,a spacecraft scrambled away
from it but only to be trapped in space warped by someone...
-

 ha scritto nel messaggio
news:bu185q$c8v8d$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Pare che venda Chalet prefabbricati (per l'occasione si è pure
francesizzato). :-)
http://www.prefabbricati1.it/
Se n'e' parlato qui
http://snipurl.com/3s65
Ciao
Nick

monopolio). L'audience č il sovrano a cui s'inchinano presentatori di
CUT
Come esistono bravi e meno bravi scienziati esistono studiosi di
paranormale in buona e cattiva fede.
Per me enrambe le categorie (quando valide ed in buona fede)
sono degne di attenzione e rispetto. Cio' stimola la curiosita' e
porta al  confronto considerando che nessuno e' portatore di un'unica
verita'....
Anzi penso che addirittura potrebbero esserci di ponti in comune per
cio' che concerne lo studio ed il mistero della creazione.
Ma la televisione....Maghi,maghetti,Piero Angieletti&family (non e' un
gruppo musicale), cicappini che sembra che piu' che motivati da una
voglia di conoscienza si adagiano solo a smasherare dei clown che col
paranormale non hanno niente a che vedere.
In giro sempre piu' approfittatori vari, con unico scopo. Appiattire
le coscienza cercando di trarne il maggio profitto.
E' difficile muoversi tra tutta questa marmaglia di gentaccia,si
rischia di confondere ciarlatani con persone serie,scienziati e
ricercatori degni di questo nome con studiosi ottusi  indottrinati e
poco brillanti.
La tv e' becera perche' la gente e' becera. Abbiamo quello che ci
meritiamo. Basta vedere come anche internet col tempo si sia sempre
piu' chinata alle politiche delle suonerie dei loghini dei
calendarietti dei sondaggini,dei vari spy per capire le preferenze
degli utenti ecc.ecc.
Ce' poco da fare sara' un continua lotta per non ridurci a dei
semplici terminali gestiti da un unico server. 
Chiamatemi Trinity c'e' un lavoro da fare :-)


 francesizzato). :-)
Incredibile Jean Paul! :-)
Vende pure salumi e abbigliamento, e fa sia import-export che
export-import: 
http://www.vanoli.net/


 Ma non è tutto...
[CUTTONE]
Sicuramente Diego....ci sarebbero tante note dolenti per entrambi i poli
televisivi. E' sicuramente vero che al Sig. Ricci brucia di molto il
deretano
per il successo ottenuto da Bonolis in Rai e continua pomposamente
a "silurare" la concorrenza.
Personalmente mi ha stufato e non poco la storia dello share e i conseguenti
proclami di vittoria ora da parte di uno e ora da parte dell'altro.
Programmi assurdi e privi di ogni contenuto abbondano sia da una parte
che dall'altra. Al contrario, programmi interessanti magari dedicati ad
un pubblico piu adulto o cmq piu "riflessivo" vengono regolarmente
"silurati" dopo solo 2 o 3 puntate perchè fallimentare dal punto di vista
dello share.
Insomma....per farla breve, uno schifo generale si sta copiosamente
riversando
nelle nostre case attraverso lo schermo televisivo sia che con il
telecomando
si prema 1, 2 o 3 piuttosto che 4, 5 o 6 .
La mia non era una difesa di "Striscia la notizia" , era piu che altro una
condanna ai vari truffatori che si vestono del "paranormale" per metterlo
in quel posto a persone sprovvedute e labili.
C'è da dire anche che queste "vittime" un po' se la cercano.
Ciao Daniele.

 C'č da dire anche che queste "vittime" un po' se la cercano.
Ecco, questa č un'idea che viene spesso anche me e che cerco, senza
successo, di scacciare dalla mente perché non vorrei essere d'accordo.
Perň c'č poco da fare,  ciarlatani occupano una consistente fetta di
mercato offrendo un prodotto di cui c'č grande richiesta, e nonostante
vengano continuamente svergognati trovano sempre nuovi clienti.
Secondo una famosa frase attribuita a Barnum: There's a sucker born
every minute" (ogni minuto nasce un gonzo).


 C'č da dire anche che queste "vittime" un po' se la cercano.
Ecco, questa č un'idea che viene spesso anche me e che cerco, senza
successo, di scacciare dalla mente perché non vorrei essere d'accordo.
Perň c'č poco da fare, i ciarlatani occupano una consistente fetta di
mercato offrendo un prodotto di cui c'č grande richiesta, e nonostante
vengano continuamente svergognati trovano sempre nuovi clienti.
Secondo una famosa frase attribuita a Barnum: There's a sucker born
every minute" (ogni minuto nasce un gonzo).
-- 


 every minute" (ogni minuto nasce un gonzo).
La traduzione esatta dovrebbe essere: "la mamma dei gonzi è sempre incinta"
:-)
Ciao
Nick

 Chiamatemi Trinity c'e' un lavoro da fare :-)
L'offerta segue la domanda, è vero. Per questo continuo a ribadire che
l'unica speranza di salvezza da questa degenerazione delle menti e degli
individui sta nella libera ricerca e nella libera circolazione delle idee.


 Ciao Daniele.
Non mi risulta che Greggio, Jachetti, Bonolis, ecc...siano giornalisti
televisivi.


 Ciao Daniele.
Alla tua condanna ci associamo tutti, credo. Quanto alle persone che "se le
cercano", devi tener presente che l'ignoranza è un fenomeno globale e
trasfersale, nutrito ben bene da chi ha tutti gli interessi a che la gente
resti, così, sfruttabile in vario modo. Se nessuno diffonde una vera cultura
sul paranormale e gli eventi parapsicologici, se c'è chi si ostina a mettere
in campo solo la feccia, i prestigiatori, i lestofanti, ecc..., si adotta
una tattica del muto contro muro che non è affatto informazione: è solo
terrorismo. L'individuo è costretto a fare una scelta: o credere ai "maghi"
o a chi dice che sono tutti cialtroni e truffatori. Siccome sappiamo
benissimo quanto sia potente il bisogno di mistero e di magia che c'è
nell'essere umano, ci sarà sempre chi opta per la prima scelta. Anzi, che la
tecnica del muro contro muro sia fallimentare lo dimostra il fatto che i
"creduli" incondizionati sono sempre in aumento, nonostante le varie
"crociate" mediatiche.
Ecco perchè, lo ribadisco per l'ennesima volta, CICAP e chi ne emula lo
stile sono assolutamente *inutili*.
Ricorda: c'è chi nutre l'IGNORANZA perchè gli fa comodo. Questa gente ha un
solo imperativo, finalizzato ad un imprecisabile potere: evitare che la
gente CAPISCA.


 terrorismo.
Anto' non raccontiamoci fregnacce.
Tu e la tua associazione sono oltre cinque anni che siete presenti in rete
su IDM e poi su IDU e quello che avete diffuso è in grandissima parte fuffa,
pubblicità all'associazione stessa e tentativi di guadagnare via rete
fornendo la tua immagine, la tua email e il tuo indirizzo all'operazione
"mago Crisygon". Altra cose che hai diffuso in rete sono  l'incapacità di
discutere senza trascendere e lo svicolamento quando non riuscivi a
sostenere i confronti (vedi anche il recente esempio della vicenda
Marchand-edicolaweb). Non sei certo la persona più adatta a parlare di
"diffusione di una vera cultura sul paranormale".
Per finire poi IMHO associazioni che smascherino i trucchi adottati dai
cialtroni sono utili perchè se non esistessero i cialtroni avrebbero vita
ben più facile.
ciao
Giancarlo

successo, di scacciare dalla mente perché non vorrei essere d'accordo.
Ritengo che nel settore specifico le "vittime" siano socialmente assai
più pericolose dei "carnefici". Prendere il caffè al bar o trovarsi
nel traffico accanto a uno che compra il sale grosso da Wanna Marchi,
e che magari ha il porto d'armi e va pure a votare, è una cosa che mi
inquieta. Il mago do nascimiento lo riconosco al volo e mi difendo
agevolmente. 
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 televisivi.
neanche a me....infatti non alludevo a loro, penso che anche un
bambino dell'età di mio figlio (5 anni) sappia che dietro alla
satira presentata da quelli sopracitati ci siano delle redazioni
"similgiornalistiche".
Cmq riconosco di essermi espresso male, ci riprovo.....
se non ho capito male le segnalazioni di truffatori&C. alla
redazione vengono fatte dai diretti interessati e nella fattispecie
vittime del raggiro  o cmq da cittadini che "non si fanno gli affari
propri".
Quello che non capisco è perchè non farle direttamente alle
forze dell'ordine....! e ancora.....perchè la GdF o cmq le forze
armate sono intervenute ad esempio nel caso di Wanna Marchi
solo dopo la trasmissione (o denuncia ufficiosa) di Striscia ?
La Sig.ra W.M. sparge fuffa in Italia e Dio solo sa in quale altra
parte del globo, sin dai tempi della nascita delle prime TV private,
quando ancora si cercavano i canali sul televisore con l'ausilio
della mitica "rotellina".....
A questo punto trasmissioni come queste non sono piu organi
di informazione satirica  ma organi investigativi? boh.... ;o)
Ciao Daniele.

 Ciao Daniele.
Come ripeto, la trasmissione di Ricci cerca solo di apparire populistica e,
dunque, di guadagnare punti di share nei confronti delle concorrenti. Questa
sua costruita immagine favorisce che alcuni cittadini raggirati dai
truffatori gli si rivolgano per "avere giustizia" e la cosa, di per sè,
funziona.
Ma non è che ci sia una grande utilità nella reale lotta alle truffe. Se
consideri che in Italia ci saranno varie migliaiate di imbroglioni e
lestofanti, diciamo, per esempio, 3000, se "Striscia la Notizia" ne
denunciasse uno al giorno ne avremmo fino alla noia per anni. Così dicasi di
truffe ed imbrogli dei più svariati generi. Nel frattempo, le televisioni
possono sbizzarrirsi nelle più svariate faide a colpi di audience.
Sul tardivo intervento delle forze dell'ordine non saprei che risponderti.
Io conosco casi di interventi efficaci ed altri, purtroppo, errati. Ma si
dovrebbe chiedere a qualcuno che in esse opera.


 parte il vero giornalismo?...
certamente non su edicolaweb (sito in cui Antonio Bruno è un  pezzo da
novanta). Non siete capaci di correggere gli errori nemmeno quando vi
vengono segnalati. Bella serietà "giornalistica".
ciao
Giancarlo

 dello share.
He he he ... non siamo più ai tempi di "Carosello"
Ora siamo nel periodo che vede i cartoni animati,
inseriti dopo "XFiles ".
Il "Grande Fratello" ci spia, e la RAI spia il "Grande Fratello" :-)
Oltre al governo, abbiamo anche la TV che ci meritiamo e...
... fatta proprio su misura! ;-)
Infatti funziona e va avanti quasi d'inerzia.
La Scienza?
Mah ... se si trova un buco in qualche fuori onda ...
... e poi .per quei quattro gatti
di incalliti irriducibili che non si vogliono convertire ,
è meglio stare sul leggero.
Pubblicità!
Anzi : "Conigli " per gli acquisti! :-)
Jeck -OT e pure FUORIONDA -!