Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Troppi errori in quella sentenza

"Troppi errori in quella sentenza"
Lodo Mondadori, nel ricorso della Procura dure critiche al gip Lupo
----------------------------------------------------------------------------
---
MILANO (l.f.) - "Insanabili contraddizioni". "Grossolani errori di
valutazione". "Macroscopiche inesattezze giuridiche". "Princìpi
stravaganti".
E' una stroncatura priva di eufemismi quella che la Procura della Repubblica
di Milano riserva alla sentenza che il 16 giugno scorso prosciolse Silvio
Berlusconi dalle accuse relative alla vicenda del "lodo Mondadori".
L'assoluzione di Berlusconi e dei suoi coimputati (il giudice Vittorio Metta
e gli avvocati Cesare Previti, Giovanni Acampora e Attilio Pacifico) venne
decisa dal giudice preliminare Rosario Lupo "perché il fatto non sussiste",
con cento pagine di motivazioni che liquidavano come "semplici sospetti" gli
elementi che avevano portato il pool Mani Pulite a chiedere di processare
per corruzione i cinque imputati.
A tutti i protagonisti della vicenda è stato consegnato ieri il testo del
ricorso - depositato in cancelleria martedì - con cui i pubblici ministeri
Ilda Boccassini, Gherardo Colombo e Paolo Ielo chiedono alla Corte d'appello
di annullare la decisione di Lupo e di ordinare il rinvio a giudizio di
Berlusconi e dei suoi coimputati. Sono quaranta pagine che, come si è visto,
non lesinano critiche anche severe a Lupo.
Negli atti dell'indagine, sostengono i pm, c'erano elementi più che
sufficienti per ritenere che Vittorio Metta, il giudice che nel 1991 assegnò
a Berlusconi la vittoria nella battaglia contro Carlo De Benedetti per il
controllo della Mondadori, fosse stato corrotto con 400 milioni in contanti
per pronunciare quella sentenza.
Il percorso seguito da Lupo viene attaccato con forza in ogni suo passaggio.
A partire dalle giustificazioni fornite da Metta sulla provenienza delle
centinaia di milioni utilizzati, proprio nel 1991, per regalare una casa
alla figlia. Metta sostiene di avere ricevuto un lascito da un suo munifico
collega morto poco dopo, e per il giudice Lupo si tratta di una spiegazione
plausibile e "non priva di riscontri". Per la Procura, si tratta di un
"colossale travisamento del dato probatorio. Un'attenta lettura dei
documenti avrebbe consentito di giungere alla conclusione che Metta è
oggettivamente smentito dal materiale probatorio in atti". In sostanza,
secondo il pool, Metta si è limitato a fornire una spiegazione più o meno
attendibile sulla provenienza dei 500 milioni che erano il costo
""ufficiale" dell'appartamento, "nascondendo però completamente il pagamento
della parte in nero [...] dei 400 milioni in nero nessuna traccia, e
ovviamente nessuna indicazione sulla provenienza dei medesimi".
La Procura ribadisce la convinzione che la sentenza di Metta a favore di
Berlusconi fosse stata decisa ben prima dell'udienza: lo dimostrerebbero il
tempo assai breve (otto giorni e mezzo) in cui venne depositata, e il fatto
che nessuna delle segretarie della Corte d'appello di Roma ricordi d'averla
dattiloscritta. Le voci che davano per vincente Berlusconi, d'altronde,
erano intense, e culminarono in un articolo del "Sole 24 Ore".
E' ben vero, scrivono i pm, che l'autore di quell'articolo è stato
interrogato e ha minimizzato la portata di quelle fughe di notizie: "Ma tale
interpretazione riduttiva proviene da una persona che nel corso delle
indagini preliminari svolge la sua attività presso una testata giornalistica
("il Giornale") i cui assetti proprietari sono riconducibili ad un membro
della famiglia Berlusconi".
Proprio sulla attendibilità concessa o negata dal giudice Lupo ai diversi
testimoni la critica della Procura è più dura. Lupo aveva ritenuto credibili
quei testi - come Giuseppe Ciarrapico e l'ex presidente della Consob Bruno
Pazzi - che avevano negato di sapere alcunché di illecito della sentenza
Mondadori, mentre aveva rifiutato la stessa credibilità a testi d'accusa
come Carlo De Benedetti, Vittorio Ripa di Meana, Corrado Passera e Carlo
Caracciolo accusandoli di essere "parti in causa" nella battaglia
giudiziaria e imprenditoriale con Berlusconi.
Il pool Mani Pulite rileva come definire Bruno Pazzi "onesto e stimato
professionista" sia un vistoso infortunio di Lupo, "visto che Pazzi è stato
rinviato a giudizio per avere percepito la somma di 750 milioni per fatti
commessi anche nel periodo in cui era presidente della Consob, e malgrado la
sua veneranda età è stato ritenuto meritevole di provvedimento restrittivo",
"mentre il Ciarrapico è stato arrestato e sottoposto a vari procedimenti
penali". Quanto ai testimoni d'accusa e al loro presunto "interesse nel
processo" la Procura si domanda "quale sia quello di Corrado Passera che ad
oggi non risulta avere interessi o ruoli di qualsiasi natura nella Cir (la
holding di De Benedetti, ndr)". E per gli altri, dopo avere ricordato che in
ogni caso le dichiarazioni della vittima di un reato hanno pieno diritto di
cittadinanza in un processo, la Procura rileva che "le dichiarazioni di Ripa
di Meana sono reiterate, immuni da vizi logici, esenti da contraddizioni,
coerenti con quelle rese da Caracciolo, De Benedetti e Passera [...] la
verifica dell'attendibilità intrinseca conduce a ritenerle materiale
probatorio attendibile".
"In sintesi - concludono i tre pm - tenuto contro della ricostruzione della
vicenda giudiziaria del "lodo Mondadori" il giudizio sulla gravità del
quadro indiziario avrebbe dovuto imporre senza perplessità alcuna il rinvio
a giudizio degli imputati". La parola, adesso, passa alla Corte d'appello.
La Repubblica 29.09.2000
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20000929/interni/25monda.html

 piccoli fascisti non erano "figli della lupa?).
No, no c'è anche Nordio, fai un a ricerca sul gruppo, è stato insinuato che
il Pm potesse essere un assassino (zimbello docet)... capito la finezza dei
compagni? ahah
Alb.


 Ilda Boccassini, Gherardo Colombo e Paolo Ielo ...(ecc)...
Buoni questi.....
Te li regalo!!!
2S


 >
Sono lento a capire , ma se mi spieghi quali sono le "affermazioni
mostruosamente antigiuridiche" saro' lieto imparare qualcosa.


Se ti riferisci al mio post "Nordio assassino?" ti faccio notare il punto
interrogativo.
Comunque volevo sottolineare come i vari Sgarbi, Maiolo nel caso del
suicidio che vede coinvolto il "garantista" Nordio si sono ben guardati dal
dargli dell'assassino.

 wrote:

Evidentemente sei a conoscenza di qualcosa che sia Sgarbi che la
magistratura non sanno, in tal coso procurati un buon avvocato e corri a
raccontare tutto.
Alb.

 La Repubblica 29.09.2000
Ma finiamola per favore ...
Le "dichiarazioni" di meana caracciolo e benedetti sono tardive ,
vaghe , imprecise , vacue , aleatorie , basate su "sentito dire"
(sentito dire da chi ???!!! non se lo ricordano neppure !!!!)
la " verifica dell'attendibilità intrinseca" ???? ma come no !!!
quanti bambini potrebbero affermare , "esentemente da contraddizioni
ed immunemente da vizi logici" , che Babbo Natale viaggia su una
slitta trainata da renne volanti ...
GZ

 mostruosamente antigiuridiche" saro' lieto imparare qualcosa.
Il fatto che deve essere Metta a dimostrare di non aver preso i soldi da
Berlusconi e non la Procura a dimostrare che li ha presi! Ma che cacchio di
ragionamento giuridico è?
E, poi, via! Passera non ha niente a che vedere oggi  con De Benedetti!
Certo gli asini volano e i Veltroni sono intelligenti!
Le dichiarazioni di Ripa di Meana sono reiterate e concordanti con quelle
rese da Caracciolo, De Benedetti e Passera. Ma siamo al ridicolo, dai! Ripa
di Meana ha detto che "correva voce che...", Caracciolo ha detto che Ripa de
Meana glielo disse, De benedetti ha detto che Caracciolo lo informò e
Passera ha detto che gli sembra che De Benedetti gli accennò al fatto!
E poi :"Le segretarie non ricordano..". Ma che stronzata, scusa. Ci vuole
tanto a fare una perizia sulle macchine da scrivere.
Poi, che proprio la procura di Milano, che ha utilizzato per i suoi scopi
fior di delinquenti, vada a trovare da ridere su Pazzi (che non mi sembra
sia stato mai condannato) la dice lunga sulla correttezza e sull'obiettività
di questa procura!

 Berlusconi dalle accuse relative alla vicenda del "lodo Mondadori".
Il tuo e' un grande esempio di civilta' giuridica. Tu stai sostenendo che
quando Sensi va a Goleada o al Processo di Biscardi a urlare che la Roma no
vince lo scudetto perche' gli arbitri sono pagati dalla squadre del nord, ha
ragione e cio' che dice e' verita' giuridica.
Mi chiedo che idea tu possa avere della Giustizia e della Democrazia.
byez
lsd

 di questa procura!
"Il pool Mani Pulite rileva come definire Bruno Pazzi "onesto e stimato
professionista" sia un vistoso infortunio di Lupo, "visto che Pazzi è stato
rinviato a giudizio per avere percepito la somma di 750 milioni per fatti
commessi anche nel periodo in cui era presidente della Consob, e malgrado la
sua veneranda età è stato ritenuto meritevole di provvedimento restrittivo",
Pazzi, basta la parola.