Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Libertá di opinione? REATO!

Jannuzzi fu arrestato dalla magistratura per aver detto di credere
nell'innocenza di Tortora. Secondo la magistratura é un reato il diritto
e la libertá di opinione. Non lo doveva dire. Esattamente come nei
regimi totalitari rossi o nazisti che siano.
Metá degli italiani ha sempre creduto nell'innocenza di Tortora, "reo"
solo di aver ricercato la veritá attraverso il suo programma Porto Bello
e di essersi trovato troppo vicino alla melma lasciata dai
cattocomunisti e comunisti dell'epoca.
In questa maniera, per zittirlo, infangare il suo nome, annichilirlo e
ammazzarlo (perché il cancro che gli arrivó puó essere stato solo per
l'onta, la vergogna e l'umiliazione che sentí in quel frangente, per
essere stato accusato ingiustamente), si trovarono *magicamente* prove
per incriminarlo.
Iniziava il Mobbing totalitario e assassino, mimetizzato da legalitá. Le
prove consistevano in parti di veritá, estrapolate dal contesto e poste
e trasformate ad arte per far ricadere la colpa su una persona dagli
occhi pieni di lacrime, dalla testa bassa, da quel viso pallido ed
emaciato, da quel corpo ormai ridotto a poche ossa sparse, che la
Magistratura rossa di allora lo aveva trasformato. 
Un martire vittima dell'ingiustizia totalitaria del comunismo italiano
(ora trasformato in DS) che non puó che essere di origine politica e che
doveva avere parecchi scheletri nell'armadio per scegliere un capro
espiatorio cosí popolare e nello stesso tempo cosí vulnerabile. Perché
Tortora, prima vittima psicologica e materiale del Mobbing politico e
terrorista comunista, era inoffensivo da qualsiasi punto di vista tranne
che in un particolare: il ragionamento. Ed é del ragionamento che il
comunismo ha paura, perché sa di essere completamente pieno di
contraddizioni e la veritá non contraddice mai sé stessa. 
Fu poi la volta di tanti altri martiri dell'ingiustizia rossa come
Falcone, Borsellino, Carnevale, Contrada, Andreotti, Craxi, dell'Utri
ecc. ecc.
Non saranno stati certo santi, questo sicuramente no, ma sono stati
sicuramente VITTIME di una Giustizia partigiana (o ti ammazzano o ti
mettono in carcere per reati non reati) che tentó in tutti i modi di
assumere il controllo del paese e che ora ci stiamo faticosamente
cercando di togliere dal groppone, con tutti i sacrifici che ne
conseguono, perché la gramigna non si estirpa facilmente. 
Voglia di libertá, voglia di pensare, voglia di parlare, voglia di
ricercare la veritá, voglia di conoscere, voglia di giustizia vera,
voglia di essere liberi, in un mondo dove il rispetto della persona é
soprattutto politico non solo etico, e dove non si debba aver paura di
essere ONESTI né di ricercare la veritá delle cose.
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

 nell'innocenza di Tortora.
Jannuzzi è quello che ha scritto su detttato di Schifani che la Boccassini
tramava con giudici stranieri contro Berlusconi.
Questa non è un'opinione ma diffamazione!
h.

 h.
Differenza tra opinione e diffamazione please. Vediamo se ci intendiamo.
C'é una differenza sostanziale che con Jannuzzi non é stata contemplata. 


Questa non è un'opinione ma diffamazione!
-----
Difatti i magistrati di Milano andavano in Svizzara solo per comprare la
cioccolata.
E se Schifani ti querelasse per diffamazione? In definitiva, affermare di aver
"istigato al reato" e' perseguibile a querela o no?
Magari penserai che il tuo sia soltanto un "reato di opinione". No?
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

C'é una differenza sostanziale che con Jannuzzi non é stata contemplata. 
Accusare pubblicamente una persona (in questo caso la Boccasini) di
commettere REATI senza alcuna prova significa ledere la
rispettabilita' di questa persona ed e' diffamazione.
Chiaro il concetto barbarella, o e' troppo duro per te ??? :-))
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

******
Si tratta di vedere se Schifani ha fatto o meno queste affermazioni.
Se le ha fatte dirlo non e' certo diffamante per Schifani in quanto ha
gia' pensato da solo, in un certo qual modo, ad auto-diffamarsi :-))
Ciaooo



Non mi pare che il tuo ragionamento fili. Pero' io forse sono stato troppo
sintetico.
Dunque: Jannuzzi e' un calunniatore. Lo ha stabilito definitivamente il popolo
italiano. E la calunnia e' un reato ( non un delitto, percio' punibile a
querela)
Chi accusa (senza prove) Schifani di aver istigato Jannuzzi a commettere il
reato per cui venne condannato, commette a sua volta reato di calunnia; a meno
che non tiri fuori dal cilindro queste prove. Il che per certa sinistra lo
farebbe diventare una specie dei beato, in quanto il fatto varrebbe almeno tanto
(in peso politico) quanto un ben riuscito lancio di estintore.


 reato per cui venne condannato, commette a sua volta reato di calunnia;
No!
Commette - eventualmente - un reato di diffamazione. La calunnia è un altro
tipo di reato.
brif

...spero che tu abbia letto la  spiegazione del post sucessivo...ed
imprimetelo bene nella memoria che ti fa bene.


 gia' pensato da solo, in un certo qual modo, ad auto-diffamarsi :-))
No caro, perché quando i ragionamenti sono logici, con il proprio
contesto quella non é diffamazione ma OPINIONE, SUPPOSIZIONE, PROBABILITÁ.


 brif


contesto quella non é diffamazione ma OPINIONE, SUPPOSIZIONE, PROBABILITÁ.
Leggiti il disposto dell'articolo di C.P. sulla diffamazione e capirai
che stai dicendo cazzate.
Se io dico a qualcuno in pubblico che compie un illecito o un reato e
non ho PROVE chiare per sostenere questa mia affermazione allora ne
ledo la sua onorabilita' e compio DIFFAMAZIONE, perseguibile a querela
della persona offesa.


ALLO STATO PURO, IGNOBILE, INFIDA, FALSA, IPOCRITA, SLEALE E TERRORISTICA.
Spiegami allora perche' Berlusconi e' stato condannato in primo grado
e perche' stia facendo di tutto per fare prescrivere altre sentenze.
Se non fosse colpevole non sarebbe stato condannato e non farebbe di
tutto per evitare altri giudizi, non ti pare ???
E' troppo comodo sparare sulla giustizia quando non ci piacciono certe
cose.


tipo di reato.
----
Dicevo "calunniatore" non in senso tecnico. "Diffamatore" ? Mi parrebbe di
raccontare di uno che distribuisce le brioches della favorita al popolo che
reclama il pane... ;-))
Sul contenuto che precede, ci siamo credo dilungati fin troppo ed ognuno
restera' della propria opinione per i secoli a venire...
Per cui non replico; sarebbe polemico o mero esercizio linguistico.
Ciao


cose.
----------
Scusa, e' troppo comodo fare certe affermazioni. Nonostante le "corsie
preferenziali" che "alcuni" processi hanno ottenuto presso "alcuni" tribunali,
la durate media dei processi penali e' cosa nota, e (con ogni probabilita') si
sarebbero prescritti egualmente.
Con tutto il mobbing persecutoriamente messo in moto contro di lui, nulla di
piu' facile (e indimostrabile) dell'accusa di voler tirare alla prescrizione. 
Con un minimo di obiettivita', considera che non ci sarebbero sufficienti
tribunali e corti d'appello per giudicare su tutti gli svariati capi d'accusa
avanzati dall' ex pool. Anche contando le imputazioni cadute in istruttoria.


Asdrubale e Vercingettorige.
Primo ciak!
Vercingettorige e Asdrubale sono due politici di schieramenti opposti.
Un giorno Vercingettorige, fa un comizio nella piazza del paese e, tutto
esaltato dal suo discorso ad un certo punto dice: "Perché questa cittá
ha bisogno di gente di cui fidarsi, non come l'Asdrubale che é un ladro".
Secondo ciak!
Vercingettorige e Asdrubale sono due politici di schieramenti opposti.
Un giorno Vercingettorige, fa un comizio nella piazza del paese e, tutto
esaltato dal suo discorso ad un certo punto dice: "Cittadini, sappiamo
che nel negozio di Calogero, alle approssimativamente 24,00 della notte,
sono stati rubati una cinquantina di polli vivi. Un testimone ha visto
aggirarsi intorno al negozio di Calogero il politico Asdrubale. Sappiamo
che questo politico ha una fabbrica di polli che sta andando in
fallimento. Potrebbe anche essere che, colto dalla tentazione, sia stato
Asdrubale a rubare i polli".
Domanda: Qual' é diffamazione e qual' é supposizione, probabilitá e opinione?


 cose.
Ed é troppo comodo diffamare un politico cambiando il verbo o la parola
per farlo apparire legale (creando ingiustizia), e solo perché quel
politico dá fastidio a qualcuno.


 Ciao
Concordo!
:-)
brif

"hieronimus" <h@h.h> ha scritto nel messaggio
news:abzD9.11327$2B1.2...@twister2.libero.it...

per ogni comunista la verità è reato, da che mondo è mondo.