Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [Planet X] maggio 2003?

Ciao...
avrete sicuramente sentito le voci di corridoio riguardo il fatto che , in
primavera inoltrata, qualcuno si aspetta di vedere a occhio nudo il decimo
pianeta.
E' notizia recente che per maggio avremo l'arrivo di una bellissima cometa
con codone a corredo. 
Un tentativo velato di nascondere la verita'?
Un saluto a tutti!
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un tentativo velato di nascondere la verita'?
Solo ai cretini. Gli altri sanno distinguere fra una cometa e un pianeta
Eugenio
-- 
If at first you don't succeed, call in air support

 Max
ma con tutti gli osservatori astronomici, gli enti e le associazioni
astronomiche anche costituite da amatori ,  non
filogovernativi/complottisti che esistono sul pianeta, pensi che se si
stesse avvicinando un pianeta alla Terra non lo avrebbero ancora
individuato? Pensi che riuscirebbero a far passare un pianeta per
una..cometa?!?!?!?!  /*Astronomy for dummies is the right book for you! */


con codone a corredo. 
Be', fra un pianeta e una cometa c'e' la su' bella differenza. I pianeti
- anche se vagabondi - sono senza coda perche' hanno troppa gravita' per
perdere ioni per la strada, li riacchiappano subito. La Terra ad es. non
ha una coda (la Luna si', molto debole e intermittente).
Visto che il decimo pianeta dovrebbe essere un pianeta di proporzioni un
po' sostanziose - 'nzomma, per tutto lo sfragello che dovrebbe fa', mica
pòle arrivare un pianetino Woody Allen, servira' uno Schwarzenegger - e'
improbabile che si possa mascherarlo da cometa.
Prevedo comunque che, a mano a mano che si capira' che il "Planet X" non
si fara' vedere ne' nel 2003, ne' nel 2004, ne' entro il 2012:
	a) Qualcuno, sosterra' che qualsiasi ${FART} nel cielo altro non
	   sia che il Planet X; sia essa cometa, asteroide Kuiperiano, o
	   il mi' cognato Oreste che gioca co' razzi come un bimbetto;
	b) Altri diranno che il Planet X c'e', ma non si vede (si mostra
	   solo il giovedi' o solo ai puri di cuore; fate voi)
	c) Altri ancora sosterranno che il Planet X e' mistico, e dunque
	   esiste in una dimensione alternativa dove e' tutto oro quello
	   che fuffica; v. in proposito: "Quando i Neutri emergono dalla
	   Terra" di Shaw;
	d) I piu' ecumenici sosterranno che di fronte a tante ipotesi (a
	   -c), tutte rispettabili (ci mancherebbe) ALMENO UNA per forza
	   dev'essere vera; e poi: CHI PUO' DIMOSTRARE IL CONTRARIO?
Ah, una minoranza di mia conoscenza (l'ho vista suonare nel complesso de
"I Senza Vergogna" allo stabilimento Grifomare (GR)) sosterra' che se il
Planet X non e' venuto e ha fatto casamìcciola, e' per via del fatto che
	e) il loro prediletto 
		e1) Ashtar Sheran
		e2) Sheldan Nidle
		e3) PADREPIO (àme!)
	f) le loro preghiere
	g) i loro Poteri(TM)
hanno fatto in modo da salvarci tutti, anche gli scIettici disgraziati e
chiusi di mente, nonche' - diciamocelo - un po' sedicenti, nonostante si
meritassero altro che casamìcciola, perlomeno 'r Krakatoa.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 >con codone a corredo.
Arriva...arriva, se non a maggio, entro il 2012, le antiche civiltà
l'avevano predetto, sarà un cambiamento inevitabile per tutta l'umanità.....
Re_Elrond
www.omeonet.info/federazione/index.htm
www.ildecimopianeta.com

 Arriva...arriva, se non a maggio, entro il 2012
ROTFL!
ded

 Max
Un pianeta con dei propulsori perņ.
A buon intenditor.....
ciao,
SONOTRANOI



Uomo di poca fede !
Elrond

 Arriva...arriva, se non a maggio, entro il 2012
e se non entro il 2012 entro il 2O25, come cantavano Zager & Evans
http://home.arcor.de/cybergoth/pitchfork/in_the_year_2525.html
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto nel messaggio
news:1fq52ob.1scxxxu1jktyi4N%diego...@spamcop.net...
Be...ce chi dice a maggio anche se ho sempre ritenuto più giusta la data del
2012, fine del calendario maya e del quinto sole .
Gli antichi Maya infatti credevano che la terra avesse già passato altre ere
oltre la nostra e che nel 2012 ne finiva un'altra.
Fra l'altro non hanno predetto l'eclissi di sole avvenuta nel centro america
nel 1986.
Nel codice dresda era scritto a chiare lettere questo avvenimento......fra
l'altro si diceva che : "grandi segni verranno dal cielo"  ( in
contemporanea con l'eclissi ) e "gli dei preannuncieranno il loro
ritorno"....
non a caso ci furono nell'arco di soli pochi giorni e soprattutto durante
l'eclissi centinaia e centinaia di avvistamenti filmati e documentati anche
da Tv locali che stavano riprendendo l'eclissi .
Saluti
Elrond

 oltre la nostra e che nel 2012 ne finiva un'altra.
Ti consiglio un bellissimo libro su questo argomento "Il Mulino di
Amleto" di De Santillana e Von Dechend. Dopo averlo letto ti risulterą
chiaro a cosa si riferivano le "antiche civiltą", parlando di cicli e di
ere.


>ma con tutti gli osservatori astronomici, gli enti e le 
associazioni astronomiche anche costituite ... pensi che se si 
stesse avvicinando un pianeta alla Terra non lo avrebbero 
ancora individuato? 
Ecco, bravo... Finalmente qualcuno che ragiona... Cavolo... 
Quei buffoni di Zetatalk parlano di dimensioni pari a Giove 
(se non erro)... MA SI RENDON CONTO DI CHE CAZZATE 
SPARANO!? Ma si dovrebbe vedere persino ad occhio nudo 
ormai (modello parte finale di Final Fantasy VII, per ki vi ha 
giocato :P )... MAH! IO non so come fa ancora a crederci, 
certa gente....
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ere.
Beh, forse non l'avrò capito bene quanto te, ma mi pare un libro piuttosto
eterodosso.
Forse sei meno scettico di quello che credi, o di quel che vuoi apparire. O
forse sei scettico
per i troppi imbecilli che maneggiano argomenti eterodossi. Mah.

 eterodossi. Mah.
Cosa intendi di preciso con "eterodosso"?
In tanti campi scientifici ci sono studi "eterodossi" che non per questo
sono strampalati o assurdi. Studi che ridefiniscono gli argomenti che
vengono analizzati e che gettano una luce nuova su temi già trattati da
altri studiosi nel passato.
Continuamente escono in ambito scientifico studi "eterodossi", se non
fosse così saremmo messi molto male, fermi alle credenze di secoli fa.
Nel Mulino di Amleto si parla della concezione del "mondo"
nell'antichità e dell'importanza che aveva l'osservazione degli astri e
dei loro movimenti nel cielo. E della derivazione astronomica di
moltissimi miti che troviamo nelle più antiche civiltà, tanto che il
loro eco arriva fino a noi, perfino in opere come Amleto. E in
particolare dell'importanza che ebbe l'osservazione della precessione
degli equinozi.
Io l'ho inteso come un libro scientifico, non certo esoterico. Forse si
è fatto la fama di libro "misterico" dopo essere stato saccheggiato da
quel furbastro di Graham Hancock.
Eterodosso De Santillana? Certo, ma questo cosa ha a che fare con la
definizione (anzi l'etichetta) di "scettico"? Per te uno scettico deve
essere per forza un bacchettone tradizionalista e accademico che non si
muove da posizioni preconcette?
Io non lo intendo così.


 Cosa intendi di preciso con "eterodosso"?
Secondo me, intendeva dire "ortodosso"...
La locuzione "etero" qualche volta trae in inganno...
--
No sign.

 l'avevano predetto, sarà un cambiamento inevitabile per tutta
l'umanità.....
Quella data è stata tratta da un calendario maya i quali non mi risulta che
abbiano mai lasciato qualcosa che indicasse che la fine di questi si
riferisse al passaggio di questo decimo pianeta (a meno che per instaurarsi
del sole intendessero del pianeta). Sembra segnare delle catastrofi comunque
che originano dal cielo.
"Ponevano l'inizio del mondo in corrispondenza del 6 settembre 3114 a.C. e
credevano che il mondo sarebbe durato per cicli lunghissimi di 13 baktum
ciascuno (circa 5125 anni); quindi questa era dovrebbe concludersi il 21
dicembre 2012 d.C. per dare poi il via ad un nuovo mondo. "
http://www.criad.unibo.it/simona/precolombiani/calemaya.htm
Chilam Balam:
"Questa è la storia del mondo, come fu scritta nei tempi antichi, poiché non
è ancora trascorso il tempo di scrivere questi libri... affinché la gente
maya possa apprendere in quale modo essa fu generata in questo paese...
Accadde nel Katun 11 Ahau, quando apparve Ah Mucencab (il dio che discende).
Fu allora che il fuoco scese dal cielo, poi cadde la fune, e in seguito le
rocce e gli alberi..."
Ah Mucencab, il dio che discende, successivamente distrugge le insegne del
dominio delle 13 divinità dell'universo maya (mistero). Alla fine della
prima era, il cielo precipita sulla terra e la incendia.
"Il secondo sole era fondato. Quattro Giaguaro fu il segno del giorno. Il
suo nome è sole del giaguaro. In esso avvenne che il cielo precipitò, che il
sole non seguisse il proprio corso. Ora era mezzogiorno, di colpo fu notte!"
Doveva essersi trattato di ben altro che una normale eclisse solare, perché
questi fenomeni erano loro ben noti, basti pensare al codice di Dresda che
riporta intere tavole di eclissi con date molto precise. Inoltre, il codice
Chimalpopoca menziona, nell'epoca del secondo sole, la presenza di giganti.
I giganti preistorici compaiono in molti miti, e gli scienziati sembra
abbiano trovato enormi impronte di piedi nella roccia sedimentaria...
Terzo sole: "Il suo nome è sole della pioggia di fuoco. In quest'era accadde
che piovve fuoco, e gli abitanti bruciarono. E con esso piovvero sabbie
pietrose. Narrano i vecchi che in quel tempo fu sparsa la sabbia pietrosa
che ora vediamo, e ribollirono le lave di andesite e si depositarono le
diverse rocce rossastre."
Quarto sole:
"E così essi perirono: furono inondati dalla pioggia di fuoco... Piovve
fuoco per un unico giorno"
"E così essi perirono: furono sommersi dall'acqua, si trasformarono in
pesci. Il cielo precipitò, in un unico giorno essi perirono..."
http://space.tin.it/clubnet/bxpoma/maya/ancientmaya.htm#populvuh

 La locuzione "etero" qualche volta trae in inganno...
No, il senso era quello. "Etero" significa "altro", "diverso da...". Ad
esempio eterosessuale è chi ama le persone di sesso diverso dal proprio.
De Santillana è certamente "eterodosso" rispetto a una certa classica
"ortodossia" che vuole i miti come racconti basati su avvenimenti
storici amplificati e resi in forme letterarie.
Ma il suo è uno studio "scientifico", documentato in modo preciso.
Può essere condiviso o no, ma certamente non fa farte dell'arcipelago
dei Von Daniken, Sitchin & C.


 del sole intendessero del pianeta).
Anzi, Ah Mucencab.

 La locuzione "etero" qualche volta trae in inganno...
No, il senso era quello. "Etero" significa "altro", "diverso da...". Ad
esempio eterosessuale è chi ama le persone di sesso diverso dal proprio.
De Santillana è certamente "eterodosso" rispetto a una certa classica
"ortodossia" che vuole i miti come racconti basati su avvenimenti
storici amplificati e resi in forme letterarie.
Ma il suo è uno studio "scientifico", documentato in modo preciso.
Può essere condiviso o no, ma certamente non fa farte dell'arcipelago
dei Von Daniken, Sitchin & C.
http://mephisto.altervista.org/Domus/Atlantide/Html/Il%20mulino%20di%20A
mleto.htm
http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep5/ep5-card.htm
http://www.giruc.org/giruc/rubriche/letto_per_voi/rec04.htm


 proprio.
In effetti era solo una battuta... ;-)
Avevo dimenticato la faccina...
--
No sign.

 A buon intenditor.....
di vino si consiglia di non bere la mattina a digiuno.
AHAHAH 
ma smettila .... 


 Io non lo intendo così.
Nemmeno io. E mi dispiace di aver dato questa idea. Ho molto rispetto per
gli scettici intelligenti e in buona fede, perché ritengo che la loro
posizione sia difficile da sostenere tanto quanto quella degli studiosi seri
di frontiera come de Santillana, senza dimenticare Frazer, Graves, Guenon,
Jung e altri. Spero di aver chiarito il mio pensiero.
Ah, un'ultima cosa. Alex Bandera può risparmiarsi le sue battutine.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:53K1a.212755$AA2.8...@news2.tin.it...

E tutto questo è quanto affermano anche i sumeri......ad ogni passaggio del
planet x seguono mutazioni e sconvolgimenti....inversione di poli magnetici
? diluvio universale citato in tutte le culture religiose ?
etc..etc..pioggia di meteoriti , quando essi parlano di "pioggia di fuoco" o
"il cielo precipitò" ?
Le ere dei maya, possono riferirsi secondo te ai passaggi del pianeta ?
Sarà un caso che i maya preannunciano il ritorno degli dei in corrispondenza
dell'eclissi e si verificano tantissimi avvistamenti UFO, o che essi
indichino la data del 21/12/2012 come fine della quinta era e che
contemporaneamente si stimi il ritorno del planet x proprio in questo
decennio 2003-2012 ?
Sarà tutto un caso o c'è qualcosa di vero, visto che gli stessi scenziati a
partire da non molti anni sono alla ricerca di "qualcosa di grosso" verso la
fascia di kuiper che influenzi le orbite di Nettuno e Plutone ?
e quello cose che si vede a questo indirizzo, cosa e ?
www.omeonet.info/federazione/index.htm
La famosa fotografia del progetto Iras, sarà falsa ?....oppure ci sono i
soliti che cercano di smontarla in qualsiasi modo ?
di esempi ce ne sarebbe moltissimi........
ma secondo me, le coincidenze sono veramente troppe....non sò...
io sono un sostenitore delle teorie di Sitchin, secondo me qualcosa bolle
veramente in pentola....e sia i sumeri che i maya erano a conoscenza di
questo evento, solo che si riferivano a questo in modi simili ma leggermente
diversi...
cosa fra l'altro che non è detta.....magari qualche documento maya parlava
esplicitamente del planet x, ma i documenti non sono mai stati ritrovati o
non arrivati sino a noi....visto anche i numerosi saccheggi Spagnoli
dell'epoca.
Saluti  Re_Elrond

 dell'eclissi
Che eclissi?

 il mio pensiero.
Anche Frazer e Graves ho letto e apprezzato molte cose (del primo "Il
ramo d'oro" e del secondo "I miti greci" "Il vello d'oro" e "Jesus
Rex"), come pure di Mircea Eliade e Elemire Zolla (autori che apprezzo
anche se non ne condivido certe scelte poltiche) . Guenon invece proprio
non riesco a leggerlo. Mi dà sempre l'impressione di "posare" a
misteriosofo.


 il mio pensiero.
Anche Frazer e Graves ho letto e apprezzato molte cose (del primo "Il
ramo d'oro" e del secondo "I miti greci" "Il vello d'oro" e "Jesus
Rex"), come pure di Mircea Eliade e Elemire Zolla (autori che apprezzo
anche se non ne condivido certe scelte poltiche) . Guenon invece proprio
non riesco a leggerlo. Mi dà sempre l'impressione di "posare" a
misteriosofo.
-- 


 misteriosofo.
Mi fa piacere che ci siamo chiariti e che condividiamo le stesse letture,
anche se ad onor del vero mi sento un po' più possibilista di te riguardo ai
misteri [nota: c'è un tale abuso delle parole *scettico* e *mistero* che è
diventato difficile usarle con cognizione, ma spero che ci capiamo].
Ma perché di Graves nessuno sembra conoscere La Dea Bianca? Eppure secondo
me va a braccetto col Mulino.
Ciao, a presto.
Lubicz.
"Badi vostra grazia, che quelli laggiù non sono giganti, ma mulini a vento,
e quelle che supponete braccia, sono le pale che, fatte girare dal vento,
muovono la macina del mulino."
M. de Cervantes, Don Chisciotte.

 Che eclissi?
Ho scritto male.sorry......"preannunciarono" l'eclissi del 1986 nel codice
dresda, fra l'altro dissero che in quel momento "grandi segni verranno dal
cielo" e gli Dei preannuncieranno il loro ritorno come in effetti si
verificò....
ho già postato questo discorso, ma lo ripeto,
durante l'eclissi avvenuta nel 1986 ci furono centinaia e centinaia di
avvistamenti ufo a città del messico e dintorni, molti dei quali ripresi
anche da tv pubbliche locali che stavano seguendo l'eclissi di sole.
Ciao
Re_Elrond

 me va a braccetto col Mulino.
Ho letto tanti riferimenti a "La dea bianca" in altri libri, ma non
avendolo mai visto in libreria non sono stato "tentato". Lo ordinerň...
Ma sono tanti (e costosi) i libri che dovrei acquistare. Ho in nota
anche quello di Sergio Frau sulle Colonne d'Ercole, ma a questo punto
dovremmo spostarci su IDM...


 certa gente....
beh pensa che il tuo amico di Sirio dice che e' un'astronave.......

dovremmo spostarci su IDM...
Ti riferisci al libro in cui si parla della Sardegna come di
Atlantide? Io ho letto alcune recensioni non proprio entusiaste, dalle
quali ho tratto l'impressione di un testo redatto in stile
giornalistico, molto d'effetto ma non altrettanto fondato nei
contenuti. Se lo leggi e lo trovi apprezzabile, me lo fai sapere?
Ciao
Up offline
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Se lo leggi e lo trovi apprezzabile, me lo fai sapere?
Se sono ancora titubante è per il fatto che non costa poco e che gli
estratti che ho letto nelle pagine de La Repubblica mi hanno interessato
per l'argomento ma non per lo stile dell'autore.
http://www.repubblica.it/online/cultura_scienze/colonne/colonne/colonne
.
html
Con questo chiudo l'OT.


html
In effetti...  o__O
Ora capisco le critiche lette qua e la'.
Up 
