Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ma perchè credete negli UFO?

Non vi pare un po' un perdita di tempo? Un modo per cazzeggiare?

 Non vi pare un po' un perdita di tempo? Un modo per cazzeggiare?
tu sei uno di quelli che non li ha visti .....e non hai nemmeno amici o 
parenti che abbiano avuto una esperienza del genere ......
credi che anche i militari cazzeggino con le loro testimonianze ?
cercati qualcosa del 1991 in Belgio .......
byebye 

 
come si fa a pensare di essere gli unici "stronzi" che esistono in sto 
cavolo di spazio? buhh

 Non vi pare un po' un perdita di tempo? Un modo per cazzeggiare?
Prima del 1983, per me erano una bella  fantasia ed ero convinto che non ne 
avrei mai visto uno. Poi ne vidi uno ed era straordinario. Da quel giorno 
prendo la cosa molto seriamente.
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 giorno prendo la cosa molto seriamente.
Si lo sappiamo, hai visto un ufo a forma di triangolo ed uno a forma di 
rettangolo e da quel giorno  corri dietro a triangolini e portafogli...

 prendo la cosa molto seriamente.
Non ho mai letto se tu, prima del 1983, avevi già interessi esoterici
o se questi sono solo posteriori all'avvistamento.
?
bye bye
T.


Mi pare che venne licenziato.
CMQ esiste la storia del suo avvistamento di triangoli neri descritta da 
Geppo.
Molto veritiera, forse più vera dell'originale.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 ha 
scritto nel messaggio news:4th7ugF...@mid.individual.net...


 Non vi pare un po' un perdita di tempo? Un modo per cazzeggiare?
Dicesi: "Onestà intellettuale" appurare quanto ci circonda......,
ovviamente ciascuno può pensarla come meglio crede.
cordialità tutte.

 Non vi pare un po' un perdita di tempo? Un modo per cazzeggiare?
io non credo agli uffi...
io ho visto un UFO...
(anzi 3)
Che è molto differente...
Questo non significa che io associ il fenomeno a fantomatici omini
verdi !!!
Non ho idea di quale fenomeno ho visto e si tratti...
Ma sono qui per testimoniare l'esistenza dello stesso e non per
denigrarlo, ma nella speranza di avere delle risposte...
Che ad oggi non ci sono...
bye,
/g

 Molto veritiera, forse più vera dell'originale.
Uhmm, ho letto del suo avvistamento mentre era in compagnia della sua
compagna, ma non mi pare di avere letto se l'AB avesse già interessi a
tematiche quali l'esoterismo et simila.
Quello che è palese è che ha una scarsissima capacità di
comprensione delle più basilari nozioni scientifiche, molto
confusionaria e pochissimo analitica.
Non sto giudicando. E' una verità alla portata di chiunque legga ciù
che copia/incolla e che poi si trovi a confrontarsi, magari ponendogli
obbiezioni.
Risultato?
Oltre 200 plonk dell'AB, che poi fà la vittima e dice che lo si vuole
tacitare!!!!!!!!!!
Ussignur, che roba
;-)
Teodoro

Molto veritiera, forse più vera dell'originale.
Message-ID?

 tacitare!!!!!!!!!!
Perché le obiezioni che gli si fanno possono intaccare il suo potenziale 
bacino d'utenza.
A questo aggiungi che, almeno via usenet, il "signore" in questione è un 
prepotente ed escono fuori dei siparietti niente male.
Purtroppo ci sono dei fessi che ancora gli danno retta.


 credi che anche i militari cazzeggino con le loro testimonianze ?
Se io ti vengo a dire che "un militare ha detto" o ti presento un
documento firmato XYZ dicendo che e' un colonnello tu ci credi
automaticamente?

 cavolo di spazio? buhh
Per cercare degli stronzi non e' utile guardare in cielo.
Come dice il grande Pacho Da Alcatraz "Nella vita le merde a volte le si
calpesta e a volte le si saluta".

 Che ad oggi non ci sono...
Perche' non ne parli in qualche ng di astronomia?

 Non vi pare un po' un perdita di tempo? Un modo per cazzeggiare?
Beh dipende ovviamente da che cosa intendi dire per ufo.
Per Undefined Flying Object si puo' intendere di tutto e penso che sia
un diritto di ciascuno di noi cercare di capire che cosa ha visto.
Da questo punto di vista non e' assolutamente un modo di cazzeggiare, se
mai e' un modo per informarsi/acculturarsi.
Se invece intendi dire UFO=ASTRONAVI ALIENE allora e' una perdita di
tempo senza paragoni.

 
credere agli ufo è una frase priva di significato
ufo vuol dire solo oggetti volanti non identificati
allora siccome ci sono nei cieli oggetti volanti non identificati
il credere è naturale visto le prove
che poi siano ufo, tartufi , pecore con le ali, bolidi, o meteore o 
pallono sonda
la cosa non cambia
ma dire la parola credere è assurdo 
solo che noi identifichiamo la parola ufo come un oggetto di per se 
alieno. ma nn vuol dire nulla.
un oggetto non identificato può essere anche un sasso lanciato di notte

 tempo senza paragoni.
Questo non è vero affatto. Essendo gli UFO fenomeni (e non sempre "oggetti") 
non identificati nè compresi ancora, OGNI IPOTESI E' DEGNA DI RISPETTO.


 non identificati nè compresi ancora, OGNI IPOTESI E' DEGNA DI RISPETTO.
Certo, anche le ipotesi di folletti e spiriti della natura che
governano gli elementi, ricordi vero che hai deliberatamente NON
risposto a quanto ti chiedevo?
Aaaa, che soddisfazione discutere con un ricercatore ventennale del tuo
pari, del tuo spessore!!!

 non identificati nè compresi ancora, OGNI IPOTESI E' DEGNA DI RISPETTO.
Ecco, quando tu parli di rispetto per favore scrivi in minuscolo che mi
pare che tu non sappia nemmeno quale sia il significato di questa
"nobile" parola.
Chi sa cosa vuole dire rispettare non imbroglia chi ha gia' problemi di
suo. E per quanto riguarda me e te penso che poche righe siano gia'
sufficienti per bloccare qualsiasi forma di rapporto.

 un oggetto non identificato può essere anche un sasso lanciato di notte
O anche un pallone da calcio fotografato con l'otturatore chiuso, come
il tipo di qualche mese fa... :)

 ha scritto nel messaggio 
news:457422ca$0$7639$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho capito. Non sai cosa rispondere se non i tuoi soliti insulti cicappini.
Visto che mi sei rispuntato fuori nonostante t'avessi plonkato ed io, 
imgenuamente, ho provato di nuovo a risponderti, roa ti riplonko, cicappino. 
E vedi di avere la dignità di non sbucarmmi di nuovo fuori con le tue 
cazzate.


 cazzate.
Dimenticavo: cicappino.


 un oggetto non identificato può essere anche un sasso lanciato di notte
Esatto. Ma può anche essere una "nave spaziale aliena". Per quel che ne
sappiamo, i fideisti dell'interpretazione UFO = omini verdi, anche se in
negativo, o meglio potrei dire, i fideisti nell'equazione UFO = NON omini
verdi, sono solo i cicappini. Pertanto fra un fideista che esclude a priori
una ipotesi ed un RICERCATORE che, in ossequio e RISPETTO di tutte le idee,
vedi tu chi preferire...;-)


 idee, non ne esclude nessuna, vedi tu chi preferire...;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1165228393.8...@f1g2000cwa.googlegroups.com...



cordialità tutte.
*** Come, ad esempio, mettere la testa sotto la sabbia e pensare 
tranquillamente che sono tutte cazzate. Poi, se qualcuno dovesse chiedere a 
chi fa così *cosa* sono gli UFO, basta scegliere fra: omini verdi (con 
contorno di sorrisetto sfottitore)- palloni sonda- pianeti in congiunzione- 
fulmini globulari- satelliti in orbita- iridium flare- sbronze degli 
avvistatori- veicoli militari segreti- giochi di prestigio di Randi- trucchi 
di Rambaldi e via di seguito.
Il repertorio non manca!...;-)


 ehehe
Soprattutto, non accontentarti di quello che ti dicono gli altri...
QUARK!




il guaio dei ciccappini è che pensano che gli oggetti voltanti nn 
identificati siano solo piatti con sopra un filo e modellini lanciati 
in aria e fotografati. con questo metro loro misurano ogni foto e 
avvistamento, cosa allucinante davvero

 non identificati nè compresi ancora, OGNI IPOTESI E' DEGNA DI RISPETTO.
Acnhe quella che il triangolo nero che hai avvistato tu fosse in realtà 
una zona buia delle tua retina dovuta alla scarsa ossigenazione per gli 
sforzi che il tuo fisico adiposo doveva fare.
Questo spiegherebbe perchè pareva seguire il tuo sguardo (ti sei mai 
chiesto, vero, per quale motivo una asserita astronave aliena di grandi 
dimensioni dovesse, tra tutti gli animali presenti nel suo raggio 
visivo (dicimao nel raggio di un centinaio di km, se stava a qualche 
centinaio di metri d'altezza), modificare la sua rotta per seguire i 
tuoi pensieri?
No, il tuo ego non si porrebbe mai una simile domanda.
Riguardo al fatto che lo avrebbe visto la tua compagna, chissà... 
magari stava solo simulando.
saluti,
Peltio
"Cara! Lo vedi anche tu? Guarda come è grosso!!!"
"Sì, si... Dai, finisci, che stasera c'è la replica di Dallas..."
-- 
Ti sei chiesto a cosa diamine può servire la statistica? Qualche 
risposta la trovi su 
http://www.intuitor.com/statistics/
 . Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 avvistamento, cosa allucinante davvero
Certo, come i famosi paletti e corde per i crop circles. Sono cosě tronfi
delle loro convinzioni aprioristiche che non si accorgono quando si
fossilizzano su "spiegazioni" ormai obsolete.
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


avvistamento, cosa allucinante davvero
Per curiosita': sei in strada, un tizio distrattamente ti urta e ti aiuta
a rialzarti, si profonde in scuse e si allontana a passo svelto. Cercando
l'abbonamento dell'autobus, ti accorgi che non hai piu' il portafogli.
Corri dietro al tizio, si' o no? E, sia si' che no: perche' lo fai?
Potra' parerti una domanda strana - ma vorrei farti scoprire il cicappino
che e' in te (e so che c'e', perche' posti su IDM e non su it.asdasdfghj).
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

Lorenzo Fongaro ha scritto:

A quale pro ?
A si Venere ^^
dimenticavo la spiegazione della Marghe... (da nn confondersi con la
bassista)
Se vuoi provo a parlarne anche con uno Psichiatra...
Ummm... perchè questa camicia a le maniche strane...
La devo proprio mettere...
bye,
/g

 imgenuamente, ho provato di nuovo a risponderti, roa ti riplonko, cicappino. 
Mi fa solo che piacere: non ci tengo ad avere contatti con gente di un
certo tipo. Io ti reputo come la Wanna Marchi.

 Dimenticavo: cicappino.
Tu vedi di avere la dignità di sparire per non fare più ritorno e
comunque sono molto onorato di essere un cicappino! Inoltre capisco che
odi il cicap: se non ci fosse il cicap molta gente come te sarebbe
ancora li a dire di essere mago, messaggeri di Nithael e cazzate varie.
A differenza di te io con le mie cazzate non ho mai fatto del male a
nessuno, ricordatelo.

:-) secondo me te hai visto la Marghe sulla sua scopa il giorno della
befana!
:-) il mio era Piero Angela invece Bobbo Natale!
Ciao
:-P ti odio!!!!
Delfina
-- 
 
"The most powerful weapon in the hands of the oppressor
is the mind of the oppressed..." 
                                      -Steven Biko
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
non è mai un perdita di tempo questa
in una vita gia grigia e schifosa il poter sognare e distaccarsi dalla 
realtà anche può far solo che bene
c'e chi lo fa con le droghe e c'e chi in modo più salutare pensa a 
questo fenomeno e specula

 QUARK!
Infatti non ci accontentiamo di quello che ci dici tu, preferiamo leggerle 
sul giornale le tue prodezze...

                                       -Steven Biko
ciao bestiaccia ;o)
/g

 automaticamente?
quando hai amici che pilotano caccia militari e rimangono sconvolti per un 
avvistamento ........che fai lo prendi in giro perche' di sicuro ( secondo 
le tue dotti conoscenze scientifiche )
quello che hanno visto è solo frutto di allucinazioni ???? Quando poi magari 
ci sono pure dei tracciati radar ????

ci sono pure dei tracciati radar ????
Ma no, sono di sicuro i grigGi in occultamento scarafonico che si sono
fatti vedere un'altra volta.

 ha scritto nel messaggio 
news:vpa9n2da99gtsvdef...@4ax.com...

nessun cugggggggggggino , solo amici che oggi operano come piloti civili .
tu continua pure  a credere a cio' che vuoi .....

 nessun cugggggggggggino , solo amici che oggi operano come piloti civili .
Osti, li hanno degradati nel giro di un solo post?
saluti,
Peltio
che riguardo a militari e ufo gli vengono in mente i messicani che 
seguivano i pozzi petroliferi pensando che si muovessero con loro.
-- 
Su 
www.efunda.com
 trovi informazioni concise sugli aspettti essenziali 
dell'ingegneria (specialmente meccanica). Brevi tutorials, formule per 
il dimensionamento, proprietą dei materiali.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC.  Aut. Min. rich.

 Osti, li hanno degradati nel giro di un solo post?
Ho sentito il rumore di qualcosa che si rompe...

 le tue dotti conoscenze scientifiche )
Con la prima occasione chiedo a mio cugino Mattew che lavora
nell'aviazione americana. Vediamo cosa dirà.
E per quanto riguarda le mie conoscenze scientifiche:
1) Non hai alcun metro di misura per misurarle;
2) Coltivati delle conoscenze pure tu e solo allora permettiti di
criticare quelle degli altri. Fintanto che valgono 0 mi pare che sia
opportuno che da questo punto di vista tu faccia l'unica cosa utile che
puoi fare: stare zitto.

avvistamento ........
è già sintomatico di un contesto, credo.
voglio dire, ho un amico maresciallo dell'aeronautica; si è fatto le
torri di controllo militari e civili, è stato in mezza Italia, e non è
mai entrato in contatto con alcun tipo di esperienze dirette o
raccontate di seconda, o terza, mano.
gli amici che rimangono sconvolti per un avvistamento li hai tu, che
credi anche...
a quante cose credi, kunga?
o meglio, c'è qualcosa di fuffomisterico a cui *non* credi?
ecco: io non reperisco nessuna storia di avvistamento, nemmeno usata su
"la pulce", tu sì.
non ti suona un campanellino d'allarme?
...no, eh?
va beh, facevo per dire :-)

 
Immagino che ora che sono piloti civili non vedano pių nulla.
O sbaglio.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualitā

 calpesta e a volte le si saluta".
Ciao Fattucchiero.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

 
Sei un Cretino


 
Sei  il solito cretino e di sicuro NON sei tu il ricercatore che non 
esclude possibilità.


 
mangiato vocabolario?
ma l'hai capito quello che hai scritto? iodico di no.


 Dimenticavo: cicappino.
LOL.
Ma è la parodia del rottame di se stesso o il rottame della parodia di se
stesso?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao Fattucchiero.
Fattucchiero? Guarda che io sono un simpatizzante del cicap non dei maghi :)


Lo sapevo che andava a finire così! :-)
Il mio saluto al Fattuchiero (sempre e rigorosamente cona l'iniziale 
maiuscola) non potevo farglielo da un'altra parte.


 seguivano i pozzi petroliferi pensando che si muovessero con loro.
e quelli in Belgio nel 1991 chi seguivano ???

 ha scritto nel messaggio 
news:45755ed3$0$3204$4faf...@reader2.news.tin.it...

1.  ma che dici ??  una persona che pilota ed e' responsabile di un caccia 
che costa tanti soldi è un ultra selezionato .....mica è come per le patenti 
per le automobili che te le puoi comprare .
Questo significa che è gente molto ben addestrata dal punto di vista fisico 
....emotivo.....e se mi dice che ha visto un'oggetto che ha fatto manovre 
assurde (per noi)
perche' non dovrei credergli ?
Lorenzo forte dei tuoi consigli .....cazzo fai qui ???
Vorresti zittire a tuo piacimento ??? 

 O sbaglio.
sbagli ..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:j4van2lpj6rdu7qtu...@4ax.com...

poverino che sei .... hai un'amichetto che non ha visto e saputo nulla .....
e come mai abbiamo un servizio rilevazioni dell'areonautica militare 
italiana che  :
I DATI RACCOLTI DALL' AERONAUTICA MILITARE ITALIANA
di Luigi Barone, CUN Milano
Nel 1991, il 2° Reparto dello Stato Maggiore dell'Aeronautica ha redatto un 
fascicolo intitolato "Oggetti Volanti Non Identificati (O.V.N.I.) - 
Rilevazioni statistiche (1979-1990). In tale modo la nostra Aeronautica 
Militare, ha presentato le segnalazioni di carattere Ufologico che ha 
catalogato dal 1979 da quando cioè ufficialmente è stata incaricata su 
direttiva dello Stato Maggiore della Difesa, di occuparsi del fenomeno. Il 
fascicolo (o pubblicazione) riporta gli elementi salienti riguardanti le 
segnalazioni di avvistamenti pervenute allo Stato Maggiore dell'Aeronautica 
nel periodo compreso tra il 1979 ed il 1990 con annessi i relativi dati 
statistici. Il fenomeno è stato studiato sia quantitativamente (riassumendo 
il numero dei casi), sia dal punto di vista delle zone del territorio 
(Regioni) cui gli avvistamenti si riferiscono. Tale documentazione suddivisa 
anche in EDIZIONI (che comprendono periodi che vanno ad esempio dal 
1972-1979; 1979-1980-1985; sino ad arrivare al 1996, oltre a racchiudere le 
segnalazioni di privati cittadini, comprendono anche quelle pervenute da 
piloti civili e militari e da militari dell'Esercito nonchè, dai controllori 
di volo ed altre fonti attendibili. Gli stessi MASS-MEDIA, hanno riportato 
sui maggiori quotidiani eventi che hanno coinvolto i piloti civili ed in 
nostri piloti militari, in avvistamenti, inseguimenti per intercettazione di 
velivolo sconosciuto introdottosi negli spazi aerei italiani e, addirittura 
hanno citato episodi in cui i velivoli della nostra Aeronautica Militare, 
sono stati inseguiti da Oggetti Volanti non Identificati. Non mancano poi i 
casi di "NEAR-COLLISION" (mancata collisione) denunciati dai piloti delle 
compagnie aeree - italiane e straniere - che operano sul nostro territorio. 
Nella maggioranza dei casi, i piloti hanno segnalato dei velivoli aventi 
luci di posizione completamente differenti da quelle in uso da parte di 
aerei da trasporto passeggeri, aerei postali o militari ed hanno descritto 
evoluzioni effettuate da questi "ordigni" che nulla hanno a che vedere con 
l'odierna conoscenza in campo aeronautico. Hanno descritto delle manovre 
effettuate con un'angolatura ed una velocità tali da distruggere qualsiasi 
velivolo terrestre ed addirittura manovre che potrebbero comportare la morte 
istantanea degli occupanti di tali velivoli per lo schiacciamento impresso 
ai corpi (dei terrestri ovviamente).
Per quanto riguarda il rilascio di tutta la documentazione in seguito ad una 
richiesta inoltrata da Enti civili o privati cittadini, se ne occupa il 
Ministero della Difesa -Gabinetto del Ministro- a cui lo S.M.A. invia 
periodicamente un riepilogo degli avvistamenti O.V.N.I. segnalati nel corso 
dell'anno. Giova precisare che già nel 1977 l'Aeronautica Militare Italiana, 
aveva inviato al Centro Ufologico Nazionale un dossier di avvistamenti 
effettuati da militari. Tale dossier era stato declassificato ma dichiarato 
utilizzabile solo per finalità di studio (quindi non divulgabile). L'anno 
seguente altri dossier furono consegnati al C.U.N. e ad altri centri privati 
di studio che ne avevano fatto richiesta ma, alcuni ricercatori privati, non 
osservarono il riserbo e divulgarono le notizie modificandole a proprio 
piacimento trasformandone in molti casi in farse o in fenomeni da baraccone. 
La conseguenza fu che l'Aeronautica prima di rilasciare altra 
documentazione, ci pensò due volte !
Si ha ragione di pensare comunque che, negli archivi dell'A.M.I., ci siano 
molte altre documentazioni a riguardo di intrusioni nei nostri cieli da 
parte di Oggetti Volanti Non Identificati e queste documentazioni sono veri 
e propri FILES-TOP SECRET ! E' stato accertato che alcune volte gli UFO non 
si fanno intercettare dai nostri radar ma, in molte altre occasioni, delle 
tracce aeree di un "certo interesse", si sono registrate. Ma allora per 
quale motivo non ammettere l'esistenza di tali eventi ?
Se un UFO (nel vero senso della parola) venisse intercettato dai radar di 
sorveglianza militari o civili, si verrebbe a creare già così una situazione 
di "allarme" solo in ambito militare. Il fatto poi di rilasciare notizie in 
merito all'avvenuta intrusione nei nostri cieli di un Oggetto simile e per 
giunta intercettato dal nostro Sistema di Difesa, creerebbe sicuramente 
panico nella popolazione nonchè costringerebbe l'Autorità Militare ad 
esporre ai quattro venti la posizione di alcune installazioni radar nonchè 
alcune procedure operative!
Ammettendo però che l'ubicazione dei sistemi di difesa venga svelata solo in 
parte per divulgare la notizia dell'avvistamento, ci chiederemmo: < cosa è 
successo dopo l'avvistamento ?>. Di regola in caso di intrusione, scatta 
l'allarme ( in questo caso allarme UFO) e, gli intercettori pronti al 
decollo H24 su allarme (in gergo "SCRAMBLE" ) partono dalla Base che al 
momento copre il turno, e raggiungono l'obbiettivo (TARGET) - così come si è 
verificato dalla Base di Grosseto quando si verificò l'incidente al DC-9 
ITAVIA...In caso di intercettazione poi, se effettivamente l'intruso non 
viene identificato come "aereo amico" o traffico civile, subentra 
l'attivazione di un'azione tattica e cioè un'azione bellica che, non 
verrebbe mai resa pubblica ! Inoltre se non venissero fatti decollare gli 
intercettori su allarme, ci chiederemmo : . Nessuno ci verrebbe a spiegare 
il perché di una mancanza del genere !
http://www.cun-italia.net/faq/ufo-govari.htm
La prossima volta studia di piu' ..... qui non è questione di credere o no . 
Ti ho portato dei dati ora vedi di documentarti !!!!!!! 

poverino che sei .... hai un'amichetto che non ha visto e saputo nulla 
già. *maresciallo* dell'aeronautica, che lavora (o almeno fino a non
molto tempo fa queste erano le sue mansioni) sulle torri di controllo.
dici che *maresciallo* è un grado basso? dici che non sia abbastanza
informato?
il campanellino ancora non ti suona?

 ha scritto nel messaggio 
news:9e5cn2h1lq5tgd9b4...@4ax.com...

ma ci fai o ci sei ???
Hai letto quel documento o no ?
pensi che il tuo Maresciallo faccia "statistica" ?
 esempio :    Allora perche' Bush  che è il comandante in capo dell'esercito 
degli Stati Uniti non ha mai avuto un avvistamento ......allora gli UFO non 
esistono ???
per fortuna che CARTER racconto' del suo avvistamento . 

 e quelli in Belgio nel 1991 chi seguivano ???
Babbo natale sulla sua Turbo-Slitta

 Vorresti zittire a tuo piacimento ??? 
Magari! Metterei a stare zitto il 99% delle persone... :)

 Babbo natale sulla sua Turbo-Slitta
queste battute fanno capire quanto ti importi della ricerca ufologica .
Impiega meglio il tuo tempo , fatti una passeggiata all'aria aperta . 

 DICE UN PILOTA DI UN CACCIA = VERO e' Infondato con la I maiscuola.
il netturbino non rilascia un rapporto scritto ai suoi superiori .
Qui i piloti oltre a dover fare rapporto hanno pure le registrazioni radar 
( in alcuni casi .....belgio 1991 )
Quindi quello che vorresti far passare tu qui con il tuo post è veramente 
deficiente . 

 queste battute fanno capire quanto ti importi della ricerca ufologica .
La ricerca ufologica e' di per se interessante, a darmi fastidio sono le
 conclusioni alieni, astronavi e menate varie.

 deficiente . 
Non mi preoccupa molto, mal che vada si confonderą con molti dei tuoi e
di altri.. :)

 pensi che il tuo Maresciallo faccia "statistica" ?
Certo che si.

Lorenzo Fongaro ha scritto:

*quoto*
Il problema è proprio questo...
Il *fenomeno* UFO esiste veramente ?
Vale la pena studiarlo seriamente ?
Aprendosi a molteplici ipotesi ?
sono molto *scettico* ^^ sugli eventuali si della Scienza...
Il *percepito* su quello che è il reale studio del fenomeno è
ridicolo...
è i vari teatrini nel NG non aiutano...
sono molto perplesso...
bye,
/g

 
Quindi continuano a vedere UFO ma non ti aggornano più.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

 ( in alcuni casi .....belgio 1991 )
Da quanto ho capito E' L'UNICO caso.
Il che vuol dire che negli altri casi c'era la parola del pilota 
suffragata da niente.


 degli Stati Uniti non ha mai avuto un avvistamento 
E questo chi te lo ha detto? E' una tua supposizione.


 Quindi continuano a vedere UFO ma non ti aggornano più.
cosa ti fa rispondere questo ? 

 E se fossero dei falsi? Te lo sei chiesto?
con questo "tarlo" non dovresti andare a scuola  .......
e se tutto quello che ti hanno fatto studiare risultasse falso ?
E se un domani i tuoi genitori dovessero confessarti in lacrime che sei 
stato comprato da una famiglia di rumeni ???
E se tua moglie ti facesse vedere i documenti di 20 anni fa quando si 
chiamava UGO ????
E se scoppiasse uno scandalo farmaci ed il tuo farmacista venisse arrestato 
perche' per una vita ha somministrato vecchi farmaci scaduti spacciati per 
nuovi ???
volendo seguire il tuo "sasso" lanciato cosi' ......  e se fossero dei 
tracciati falsi ...PECCHE' ???  A chi giova ???

 suffragata da niente.
ho fatto un esempio tra i tanti , ignorantello che sei .
Continua a perdere tempo con quei pupazzi dei raeliani . 

 E questo chi te lo ha detto? E' una tua supposizione.
fino a prova contraria Bush non ha mai detto di aver vist oun UFO al 
contrario di CARTER ..... 

 Magari! Metterei a stare zitto il 99% delle persone... :)
à xò veramente democratico...
no comment...
bye,
/g

 
Il fatto che citi sempre quel tuo amico in qualità di pilota militare e 
mai di pilota civile.


 
Mi diverto di più con te.


 
Non lo ha mai neppure negato.


 Mi diverto di piů con te.
contento te . 

 Visto che ribadisci sempre e solo quel documento, parrebbe proprio di no.
ne basta solo uno serio per mettere in crisi le tue certezze , quanto basta 
.
Poi se vuoi ce ne sono svariati .

 
E' l'unico e non è la stessa cosa di uno dei tanti.
ma secondo me ti sfugge una cosa.
Davanti alle evidenze ci si può anche togliere il cappello.
E' davanti al resto che non me lo tolgo e come me fanno tanti altri 
"cicappini".
Tu, o chi per te, porta delle prove CONCRETE e vedrai che nessuno avrà 
niente da dire.


 
Aspetto con ansia.


 niente da dire.
te ne lascio un'altro in pasto ........ anni '50 a Firenze ......sullo 
stadio durante una partita di calcio .....
troppa gente ha visto e testimoniato . 

 non acqua fresca, vedrai che scoprirai chi sono i "cicappini".
li conosco i "cicappini " sono quelli che si vedevano da Giacobbo a 
scimmiottare finte sperimentazioni spacciate per "scientifiche" .
Come potrebbe essere altrimenti avendo come "padre"  un soggetto simile :
http://digilander.libero.it/helio.polis/crookes_angela.html
 

 
E' un pò pochino. tracce radar? Documenti ufficiali?


 
Il contafavole è quel tal Crook che ha molto romanzato la seduta.


 E' un pň pochino. tracce radar? Documenti ufficiali?
bello ....uno ti lascia coordinate per svolgere ricerche , non penserai mica 
che ti si deve accompagnare prendendoti la manina !!!! 

 tutto pretendendo di essere creduti sulla parola?
Che io non sia "amico " di AB lo sanno pure le memorie RAM del tuo PC 
.......
parlare della gente che scive qui ....e perche' ?  quando i cicappini posso 
vederli in faccia in TV visto che sono come il prezzemolo senza mai avere un 
contraddittorio serio e non certo il mago Otelma  ????


 ha scritto nel messaggio 
news:45770f07$0$13753$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma se tu hai testimonianze serie di astronavi atterrate ( nick Pope + 
ministero della difesa inglese )
perche' non devono essere prese in SERIA consideraziione  ??

 
Solitamente si fa cosě. ma capisco che per te sarebbe imbarazzante dover 
fornire info che noi.
Hai letto un titolo e hai deciso "Questo mi piace, lo faccio mio".
E questo per te diventa vangelo.
E' un pň pochino, sai.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualitŕ

 contraddittorio serio e non certo il mago Otelma  ????
Forse perchč nessuno dei fuffari vuole sottoporsi ad un contradditorio?
E comunque stai svicolando.
In questo ng ci sono fuffari e cicappini. Il campione č vario e vasto. 
Eppure i fuffari e i RICERCATTTTORI non sono ancora stati in grado di 
fornire uno straccio di prove serie alle loro fantasticherie e/o voglia 
di protagonismo
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualitą

 protagonismo
certo che se poi devono essere analizzati da cotanta intelligenza : 
http://digilander.libero.it/helio.polis/crookes_angela.html
allora siamo sicuri del risultato .

 E' un pň pochino, sai.
la pappa pronta non deve essere mai servita . 

 
Fai più bella figura a dire che hai solo il piatto senza la pappa.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

 
E questo parla ancora meno di contraddittori.
Se ne deduce che tuto quello che hanno fatto i fuffari è stato scrivere 
il loro pensiero su siti internet.
Non si chiama contraddittorio.
Giuro.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

 Fai piů bella figura a dire che hai solo il piatto senza la pappa.
il mio papa' e' piu' ricco del tuo
Ho vinto un premio alla lotteria e tu no
Ho conquistato la ragazza piu' carina del quartiere e te no
potrei continuare all'infinito in questa stupida sfida .
A me non entra un euro e nemmeno faccio proselitismo per una mia chiesa . Il 
mio ego č spaparanzato sul bordo del fiume perche' sa che la pappa pronta 
non va' servita . 

 Giuro.
e' lo stesso metodo utilizzato dai cicappini che vorrebbero passare per 
scientifici .

potrei continuare all'infinito in questa stupida sfida .
Ce ne siamo accorti.
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

potrei continuare all'infinito in questa stupida sfida .
E' che piu' in la' non ci vai.
Tieni, un po' di punti: ......... ........ .........

potrei continuare all'infinito in questa stupida sfida .
si', vabbe', ma mo smettila.
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

 
per ora è solo il metodo Kunga aka l'arte dello svicolamento quando non 
si hanno argomenti.
Mi pare di avertelo già detto: leggi un titolo, ti piace, ti ci 
costruisci una storia e quello diventa vangelo.
prova ad andare oltre al titolo e leggere anche gli articoli o le pagine 
del libro.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità