Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: MENTANA REINTEGRATO dal Giudice del Lavoro, DEVE TORNARE A MATRIX

Il Tribunale: Mentana deve tornare a Matrix. L'avvocato: privato del suo 
lavoro per aver espresso il suo dissenso
di Stefano Corradino
Il licenziamento di Enrico Mentana � illegittimo e va reintegrato nel posto 
di lavoro con le mansioni di realizzatore e conduttore del programma Matrix, 
condannando inoltre l'azienda al risarcimento del danno.
E' la sentenza del Giudice del Lavoro del Tribunale di Roma. Mediaset si 
dice molto sorpresa e annuncia che ricorrer� in appello.
 "La sentenza � tutt'altro che sorprendente" afferma ad Articolo21 
l'avvocato Domenico D'Amati, difensore del giornalista. "I fatti sono noti. 
Non c'� stato bisogno di istruttoria. E' di tutta evidenza che Mentana � 
stato privato del suo lavoro dopo avere espresso il suo dissenso dalla linea 
editoriale in occasione del caso Englaro".
Il Tribunale di Roma ha appena emesso la sentenza che obbliga Mediaset al 
reintegro di Mentana. Lei � l'avvocato che ha difeso il giornalista. Un 
giudizio a caldo
Pur essendo necessario attendere il deposito della motivazione per esprimere 
una compiuta valutazione, si pu� affermare sin d'ora che il Tribunale ha 
accolto in pieno la nostra impostazione della controversia in quanto ha 
ravvisato l'esistenza di un licenziamento, mentre la R.T.I. sosteneva la 
tesi delle dimissioni, ed ha applicato l'articolo 18 dello Statuto dei 
Lavoratori.
Il primo commento di Mediaset � che giudicano la sentenza sorprendente e 
ricorreranno in appello. Si aspettavano un responso diverso?
La sentenza � tutt'altro che sorprendente. I fatti sono noti. Non c'� stato 
bisogno di istruttoria. E' di tutta evidenza che Mentana � stato privato del 
suo lavoro dopo avere espresso il suo dissenso dalla linea editoriale 
seguita dalla R.T.I. in occasione del caso Englaro.
Oltre al licenziamento ingiusto nell'allontanamento di Mentana c'� stato un 
problema di limitazione dell'art.21 della Costituzione e della libert� di 
espressione?
Il lavoro del giornalista � particolare perch� consiste nell'esercitare 
professionalmente il diritto tutelato dall'art. 21 della Costituzione. Per 
questo quando un giornalista viene licenziato, il problema della libert� di 
informazione si pone sempre.
Cos'ha in comune questa sentenza con quella di Santoro?
Si tratta di due bravi giornalisti messi al bando nonostante abbiano sempre 
svolto correttamente e con successo la loro professione.
http://www.articolo21.info/8499/notizia/il-tribunale-mentana-deve-tornare-a-matrix.html

 posto
Ma non si era dimesso???? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xa8Tl.11269$1s6...@twister2.libero.it...

S�, ma che c'entra! Una causetta contro il datore di lavoro che ti ha 
lasciato lo spazio, la visibilit� e la libert� pi� grande, nonostante non 
fosse un mistero che politicamente non fossi certo un suo sostenitore, e che 
ti ha comunque riempito di miliardi, una causetta, dicevo, non si nega a 
nessuno.
Anzi il giudice, politicamente corretto, per non aver grane, in primo grado 
condanna comunque il datore di lavoro perch� il dipendente ha dato le 
dimissioni !!!
Provo orrrore per certa magistratura che profana cos� e svende la sacralit� 
del suo ruolo e ancor pi� per lo squallido "nuovo amichetto" di Santoro, che 
intenta una causa di lavoro contro chi dovrebbe come minimo rispettare per 
la libert� di azione e di pensiero che per sua stessa ammissione gli ha 
SEMPRE GARANTITO.
Spero che si trovi bene d'ora in avanti nella cloaca della mistificazione e 
della "ragion di partito" della sinistra, in nome della quale si sono 
giustificate sempre le pi� oscene menzogne, i pi� efferati massacri, la 
dittatura della nomenclatura, l'ostracismo contro ogni forma di libert�.
S.S.S.
--
In effetti Mentana mi � sempre stato un po' sulle palle, con quel suo 
sorrisino  da furbino, un po' come Flores, che sembra dirti: "Si, ma dai non 
scherzare, ammettilo che sei uno stronzo in malafede; a me non mi freghi!"
Invece si � fregato con le sue mani.
Per conto mio gli decreto l'ostracismo.
Come ho gi� fatto con Santoro e accoliti, Flores e claque, Di Pietro e 
l'ORRIDO portavoce dell'I.D.V. che non so come si chiami ma � 
riconoscibilissimo dalla mia sintetica descrizione, e con lo squallido 
Franceschini.
RIFIUTO di ascoltarli e cambio canale pi� veloce di un pistolero del West. 
Oltretutto mi serve da allenamento; non si sa mai cosa puo riservarci il 
futuro!
S.S.S. 

 S.S.S.
BRAVO QUESTA E L'UNICA FRASE INTELLIGENTE
CHE HAI SCRITTO, INFATTI PER TE NON SI SA
COSA TI POTRA RISERVARE IL FUTURO, INTANTO
FAI PURE ZAPPING COME UN BAMBINO OFFESO.