Newsgroup: italia.udine.discussioni
Titolo: matrix sull'11 settembre

Puntata del 2 giugno interamente dedicata alle vicende dell'11 settembre.
Recentemente Matrix aveva già trattato l'argomento, con altri  due ospiti
in studio (Giulietto Chiesa e MarcoTaradash). Basta andare nell'archivio
per recuperarla.
Nella puntata qui presente, vi è anche l'intervento anche del giornalista
Massimo Mazzucco, impegnato in prima linea per documentare e far conoscere
all'opinione pubblica, le troppe contraddizioni, le coincidenze e silenzi
che a distanza di 5 anni dall' evento, ancora rimangono tali.
http://www.matrix.mediaset.it/index.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Puntata del 2 giugno interamente dedicata alle vicende dell'11 settembre.
L'ho vista.... peccato che alla fine si sono messi a disennare di Dan Brown 
e del polpettone da vinci, a quel punto ho pensato"tanto vale guardarsi 
Voyager, balla più balla meno"...
;-D Nefer 

 ;-D Nefer
Si, infatti ho sbagliato io a scrivere "puntata interamente dedicata alle
vicende dell'11 settembre" perchè non era quest'ultima ma quella che han
mandato in onda in precedenza che era completamente dedicata al 9/11.
Ho trovato assurdo il fatto di introdurre la questione Da Vinci, subito
dopo le argomentazioni sul 9/11.
Sul momento ho pensavo che fosse solo una parentesi per qualche
imprecisato paragone su come si possano costruire bufale per un ampio
pubblico...ma poi con dispiacere ho visto che han continuato su quel
filone.
Un vero peccato e una mancanza (a mio avviso) di serietà, il far
proseguire la puntata con argomentazioni da "salotto Costanzo".
marco


 dopo le argomentazioni sul 9/11.
Daie....11/9 meglio no? :D

 Daie....11/9 meglio no? :D
Vedo che hai molti argomenti tu. Ti diverti così o stai solo facendo delle
prove per vedere se riesci a scrivere su un NG?
Invece di definire il materiale messo a disposizione - (non certo da un
povero diavolo come me che solo apprende le cose e si fa una idea propria)
da fonti decisamente serie, (rivediti i link che ho segnalato nel
precedente intervento, se hai un po di pazienza e sei libero da
preconcetti)- come stupidate o simili... prova a chiederti come mai
l'amministrazione Bush e gli altri organismi di sicurezza, CIA.. FBI..
NORAD per es. NON hanno ancora fornito spiegazioni su almeno 40 domande
cruciali che smonterebbero la tesi ufficiale da loro stessi propagandata e
sventolata ai quattro venti. 
Son passati 5 anni, e ancora non vi è stato nessuno che sia riuscito a
dimostrare che le domande  di chi (sempre più ormai) ha iniziato a
indagare e non fidarsi della versione ufficiale, siano false o assurde.
Prova a documentarti un attimino e ti accorgerai che tra i sostenitori
dell'inganno che è stato, non troverai dei senzatetto o degli alcolisti ma
persone che grazie anche alla possibilità di accedere a informazioni
riservate o non certo di dominio pubblico, hanno concluso che
l'amministrazione Bush deve rendere conto di molte cose su quanto sia
accaduto.
Comunque sia, se i "complottisti" tu li consideri come dei cospiratori o
degli allucinati, io valuto che il silenzio delle "alte sfere" a domande
legittime del popolo americano, sia di gran lunga peggio!


 prove per vedere se riesci a scrivere su un NG?
Mi sai tanto di troll....quale sarà la tua prossima uscita? Che il Codice Da 
Vinci dice il vero e la religione cristiana è una bufala?
Tieniti pure la tua idea, ma non venire a rompere le palle in un ng che ha 
già dimostrato scarso interesse per il tuo argomento.
Considerando poi che tu non sei ne Bin Laden e neppure della Cia, dubito che 
tu possa sapere qualche verità, quindi discuterne eccessivamente come tu fai 
mi sembra tanto da frustrati.
Mandi

 proseguire la puntata con argomentazioni da "salotto Costanzo".
infatti ho spento la tv e ho detto a mio marito: se è vero il complotto, Dan 
Brown diventa una barzelletta in confronto :-)
ciao 

 tu fai mi sembra tanto da frustrati.
ma tu che sei così "americano" non dicevano negli States che nel fumo 
dell'incendio delle torri vedevano il profilo del diavolo, specificando che 
era rappresentato il "loro" famoso diavolo Osama?
Rispettiamo le opinioni altrui, nessuno ha il Vangelo in mano, ma è bello 
discutere o siamo tornati a mangiare bambini dopo averli bolliti?
;-) Nefer

 discutere o siamo tornati a mangiare bambini dopo averli bolliti?
Discutere sicuramente. Imporre le proprie idee in un ng dove fra l'altro 
sono molto OT e con messaggi chilometrici ecc ecc
Certo, potrei plonkarlo e basta...ma a me piace discutere ;)

 Certo, potrei plonkarlo e basta...ma a me piace discutere ;)
Imporre le proprie idee? 
Non credevo di aver usato violenza fino a questo punto, pensa te.
Spero tanto quindi, che tu riesca ancora a ragionare con la tua testa,
dopo questa mio intervento così tremendamente aggressivo e senza rispetto
alcuno.
Meno male però che sei una persona ragionevole e ti piace discutere... e
infatti, i tuoi preziosi interventi (nell'ordine) in risposta al mio post,
sono stati:
"Ma smettetela con queste coglionate dell'autodistruzione...non ci sono 
abbastanza films a Pradamano?"
.. poi:
"Certamente, ci penso io: antiamericano e comunista."
.. a Zia Nefer...
"Vero, era meglio essere ancora sotto i nazisti.
Che noia questo antiamericanismo a prescindere, mi sa troppo di propaganda.
Tanto qui sono pochi quelli che si nutrono di burro di arachidi, non 
spaventarti..".
.. e ancora:
"Mi sai tanto di troll....quale sarà la tua prossima uscita? Che il Codice
Da 
Vinci dice il vero e la religione cristiana è una bufala?
Tieniti pure la tua idea, ma non venire a rompere le palle in un ng che ha 
già dimostrato scarso interesse per il tuo argomento.
Considerando poi che tu non sei ne Bin Laden e neppure della Cia, dubito
che 
tu possa sapere qualche verità, quindi discuterne eccessivamente come tu
fai 
mi sembra tanto da frustrati".
Concludo che è un vero piacere discutere con te data l'ampia argomentazione
che porti e la piacevole forma di dialogo che usi.
E' bello sapere che esistono  persone con le quali si può ancora parlare
in questo modo.
Grazie della tua compagnia.
Mi mancherai.


 Certo, potrei plonkarlo e basta...ma a me piace discutere ;)
bravo, non plonkare mai nessuno, č segno di pochissima intelligenza :-)
:-) Nefer 

 Mi mancherai.
Caspita, sei un vero Signore.
Quante cose mi hai insegnato. 

 bravo, non plonkare mai nessuno, č segno di pochissima intelligenza :-)
Non sono d'accordo.

 liberazione !
oh, si! l'Iraq è migliorato moltissimo! :-)))) dopo la guerra di liberazione
:-) Nefer

 Non sono d'accordo.
vuol dire che non riesci a controbattere l'interlocultore ;-)
Stammi bene, ciao
:-) Nefer 

 altro per curiosità
letto anch' io ben prima che il "codice Da Vinci" gli desse fama riflessa : 
non male.  ;-) 

 : non male.  ;-)
ahi! perchè vi viene da pensare a un certo Gabriel Knight e Rennes le 
Chateau?
;-) ciao 

 :-) Nefer
Decisamente! Chiedilo agli Iracheni, ma non ai terroristi eh...

 vuol dire che non riesci a controbattere l'interlocultore ;-)
No, vuol dire che l'interlocutore lo giudico talmente idiota che 
controbattere sarebbe inutile.

 controbattere sarebbe inutile.
ma si! ci sono tanti idioti in giro che se devi evitarli tutti diventi matto 
:-)
Chiudiamo?
:-) nefer 

 :-) nefer
E' ora, ok :)