Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: scacco matto

la proposta avanzata da Berlusconi all'Unione Europea sul mandato di cattura
internazionale e' una vittoria strategica per il polo, ancora piu' clamorosa
perche' ottenuta cavalcando gli ideali filoeuropei che da sempre animano il
centrosinistra.
Con un'abile mossa tattica, il nostro governo ha proposto all'UE la ratifica
dell'accordo sul mandato di cattura previa modifica della nostra
Costituzione. Cio' apre due possibili scenari.
Primo scenario: facendo leva sulle pressioni interne ed esterne all'adesione
al patto europeo, una parte politica (il polo) ha via libera per mettere
mano alla Costituzione, con le conseguenze che ciascuno puo' immaginare. Il
presidente del consiglio ha gia' ventilato l'ipotesi di ricorrere
all'atomica referendaria per neutralizzare eventuali resistenze
dell'opposizione; e, c'e' da starne certi, lungi dal recepire la normativa
europea, potra' consolidare la sua impunita' incardinandola tra i fondamenti
della nostra Repubblica. E cosi', avremo una costituzione che piu' o meno
recitera' cosi': "L'Italia e' una repubblica delle banane, fondata sulla
corruzione, sul monopolio dell'informazione, sull'anticomunismo...La
liberta' di gestione d'impresa, di contrattazione e licenziamento dei
lavoratori, sono inviolabili..." etc etc.
Secondo scenario: essendo obiettivamente improbabile la riscrittura della
Costituzione, governo e parlamento si impegneranno nell'approvazione di
leggi che uniformino le modalita' dei reati di corruzione ai criteri
richiesti dalla UE. In questo caso assisteremo a una situazione paradossale;
un parlamento bloccato in cui la maggioranza fa ostruzionismo, tirando a
campare fino al 2007.
A questo punto, credo che il rifiuto del trattato europeo sul mandato di
cattura, peraltro costituzionalmente motivato da Caianello e Romano, sia il
male minore, in attesa di un governo degno di tal nome.

 lavoratori, sono inviolabili..." etc etc.
Un buon testo di Diritto Costituzionale è al di fuori delle sue possibilità
cognitive?

 Costituzione. Cio' apre due possibili scenari.
- Per cambiare la Costituzione ci vogliono i 2/3 dei votanti (o
partecipanti, non so, chiedo dopo) nelle due camere?
- Nel caso non riesca la prima votazione si puo' farne un'altra?
- Nel caso sia contemplata una seconda votazione (o terza, non so, sto
chiedendo) i numeri perche' passi una modifica alla Costituzione restano
i 2/3 o basta una maggioranza inferiore?
- Come vengono contati i votanti? Quelli che sono presenti in aula? La
totalita' ?
Grazie.
Sono molto preoccupata, rispondete presto, grazie ancora.
Ciao
     Mara


puo' darsi di si. ma io non ho pretese di fare il padre della patria. E
nella mia ingenuita', credo che in un paese civile chi ruba deve andare in
galera. O forse hanno trasformato Palazzo Chigi in un supercarcere?

 Costituzione.
Ma non è una proposta, è un sì e basta.
Da 
www.ansa.it
:
"ROMA - Berlusconi annuncia il si' dell'Italia al mandato di cattura
europeo, sottolineando pero' che saranno necessarie alcune modifichealle
procedure di diritto interno per rendere compatibili le nuove norme con i
diritti fondamentaliprevisti dal nostro paese. "
Cioè ha detto sì e ha aggiunto che vuole fare riforme costituzionali: il sì
non è vincolato al fatto che le riforme si faranno o no (se non ho capito
male).
Oltretutto la modifica della NOSTRA costituzione è una cosa che riguarda
solo noi, quindi non vedo che motivo c'è di chiamarla in causa nell' ambito
dell' accordo sul mandato di cattura. Voglio dire: anche se l' italia fosse
stata "disarmonica" con l' europa perchè meno garantista degli altri questo
sarebbe un problema ESCLUSIVAMENTE DEGLI ALTRI STATI che  peraltro nessuno
di loro ha mai sollevato. Quindi anche se Berlusconi ha voluto fare quella
precisazione di fatto era del tutto irrilevante.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9v5pi3$dcuq5$1...@ID-57598.news.dfncis.de...

Purtroppo questa maggioranza di mafiosi PUO' cambiare la Cost.
Basta la maggioranza assoluta dei due rami delle camere.
Se supera il 50% la (contro)riforma può essere sottoposta a referendum
confermativo. Se ha i 2/3 è la fine (delle VERE libertà e dei VERI diritti).


Basta, te l'ho già detto, la tensione è troppo bassa. Non funzioni
correttamente.


I costituenti hanno previsto quello che dici..c'è un articolo
il famoso 138 della costituzione che spiega la "procedura"
per poter cambiare la costituzione.
Sezione II
Revisione della Costituzione. Leggi costituzionali.
Art. 138.
Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali
sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad
intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta
dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione.
Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi
dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una
Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge
sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla
maggioranza dei voti validi.
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda
votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi
componenti.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao.
Gian

 galera.
scusa ma tu per quale santo hai votato tu?

 Costituzione. Cio' apre due possibili scenari.
Non č la prima bella partita del Governo. Certo c'č poco da andare fieri
con degli avversari cosě fessi che praticamente si tagliano le palle da
soli.


Ah ah
I fessi non hanno ancora capito con chi hanno a che fare, e ci sono
passati già tante volte sotto il rullo compressore.
Contenti loro...

 ha scritto nel messaggio
news:rdge1uc66r1bgme06...@4ax.com...

Come nel famoso 94'? Una botta e tutti a casa?
Abbiamo cominciato con Taormina e siamo appena a pochi mesi
dall'inizio della legislatura. Continuate cosi'...ci state solo aiutando.
Grazie e buon lavoro,
- G -

 definitiva" deve andare in galera.
E chi è stato rinviato a giudizio deve essere processato, e alla svelta,
giusto?

 ha scritto nel messaggio
news:kSNR7.291450$sq5.14...@news.infostrada.it...

Certo, basta rinviare a giudizio qualcuno avendo delle solide prove ed il
processo sarà rapido e veloce. Se per rinviare a giudizio uno il PM ci
infila 30.000 pagine.....

 infila 30.000 pagine.....
E se ce le infilano i 118 avvocati dell' imputato?

 sue possibilità cognitive?
Al di fuori delle sue possibilità cognitive, non so [forse no], ma al di
fuori delle sue volontà di impunità, sicuramente no.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 77 aderenti, finora)
Mandato di cattura internazionale? OK! Mi hanno promesso:
niente retroattività! Le "toghe rosse" spagnole non mi avranno!