Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ridete gente! Berlusconi RINVIA la legge sulla prostituzione!!!!

Due effetti immediati dello scandalo mignotte:
PRIMO: addio al presidenzialismo. Il puttaniere ha capito che non potr� mai
pi� diventare PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
SECONDO: la legge URGENTISSIMA sulla prostituzione che prevedeva il CARCERE
ANCHE PER I CLLIENTI � stata precipitosamente TOLTA dall'agenda
parlamentare!!!
ahahahahahah!!!!!
Chiss� perch�.... ahahahahahahah!!!
C'� da piangere, ma come si fa anche a NON RIDERE???
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e
B�, tu dovresti essere il primo a rallegrarsene.
Se poi depenalizzassero anche lo sfuttamento ...
http://i44.tinypic.com/34nqipy.jpg
http://i39.tinypic.com/wiocap.jpg
http://i40.tinypic.com/5lqc5l.jpg
http://i40.tinypic.com/2czv777.jpg
http://i43.tinypic.com/6rsspu.jpg
http://i40.tinypic.com/sw3jpc.jpg
http://i43.tinypic.com/256ff3q.jpg
http://i43.tinypic.com/mb77ys.jpg
http://i43.tinypic.com/2djng3c.jpg
S.S.S. 

 S.S.S.
******************************************************
"SUPERSTUPIDOSTRONZO" HO APERTO TUTTI I LINK
PER VEDERE A CHE PUNTO POTEVA ARRIVARE LA TUA
IMBECILLAGINE, DEVO AMMETTERE CHE MI HAI
SORPRESO, STAI DIVENTANDO PIU IMBECILLE
DI "GION FINOCCHIO UEIN".............E NON E POCO. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h20qd3$sns$1...@newsread.albacom.net...

Dai sapiens, fatti un giro nei giornali del resto del mondo, vedrai come 
nascono le barzellette.
La Bbc fa dell'humour e inserisce la vicenda Berlusconi nel quiz settimanale 
sulle notizie di cronaca proposto ai lettori. �In che modo Berlusconi ha 
negato di avere pagato per il sesso? �. Il quesito della Bbc � a risposta 
multipla: Berlusconi ha detto: �"Non ho mai capito che soddisfazione ci sia 
se non c'� il piacere ." di che cosa?�
A)del flirt
B)della conquista
C)dell'amore
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a43f7d9$1$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

Chi di troia ferisce, di troia perisce.
S.S.S. 

 Se poi depenalizzassero anche lo sfuttamento ...
Lo vedi come sei?
QUANDO IL SAGGIO INDICA LA LUNA, IL FORZIDIOTA STRONZO ABBAIA AL DITIO!
Confucio - sesto secolo


 QUANDO IL SAGGIO INDICA LA LUNA, IL FORZIDIOTA STRONZO ABBAIA AL DITIO!
Purtroppo, spesso � il presunto saggio, che scambia un lampione per la 
luna...
Ai tempi di Confucio, non c'erano i lampioni: questa � la differenza...
Ciao.
Ale 


Sar� un lampione ma riderai anche tu, no, sul fatto che il Puttanier
Berlusconi stesse per varare uina legge che madnava in galera i clienti
delle prostitute!!!
 Se non fosse tragicamente il PdC dei quest misera repubblica e non ci avesse
sputtanato in tutto il mondo sarebbe una vera farsa!
Il Puttanier Berlusconi colto in flagrante a letto con una puttgna sgrana
gli occhi e dice: ma io credevo che fosse venuta a letto con me solo per il
mio irresistibile fascino...
ahahahah!!
Per il falso in bilancio invece la legge c'era ma l'ha tolta.
Vero?


 Vero?
No: falso, come sempre, ignorantone delle mie ghette.
Il falso in bilancio non � stato depenalizzato come amano scrivere i 
giornalacci ai quali ti abbeveri, accrescendo, cos�, il gi� notevolmente 
profondo pozzo di insipienza nel quale ti dimeni.
E', al contrario, tutt'ora reato penale (ex artt. 2621 e 2622 del codice 
civile), nel caso in cui provochi un danno a societ�, soci o creditori. Pena 
fino a tre anni per societ� non quotate in borsa, e fino a quattro per 
societ� quotate, caro il mio somarone. Se aggiungi altri reati che si legano 
al falso in bilancio con estrema facilit� (lse comunicazioni sociali, false 
comunicazioni in danno a soci, societ�, o creditori, o anche solo 
l'aggravante del danno rilevante ai risparmiatori), puoi facilmente superare 
i vent'anni di carcere.
In caso contrario, ossia se il falso in questione NON reca danno a societ�, 
soci o creditori, � punito per via amministrativa.
Legge eccellente, moderna, e perfettamente LOGICA.
Ops... logica... ecco, dov'� il problema...
Ciao.
Ale 

 Ciao.
Beh anche qui mi sa che frequenti poco o nulla gli ambienti in cui purtroppo
si applica quotidianamente quella che definisce una legge eccellente, logica
e moderna. Probabilmente fai l'impiegato perch� se fossi un imprenditore o
comunque un fornitore di beni o servizi, privo di potere contrattuale tale
da ottenere dal tuo debitore una forte garanzia personale o reale, e lo
prendessi nel culo quando il tuo debitore ti mandasse a cagare mentre tu a
tua volta ti trovi in forte difficolt� con le banche per restituire le
anticipazioni, allora non diresti siffatte amenit�. Perch� vedi, ne conosco
tanti di berluscones che non riescono a tutelare i propri crediti nei
confronti di soggetti che o non falliscono (perch� l'attuale legge
fallimentare ha elevato moltissimo gli importi per il fallimento) o se
falliscono diventa sommamente difficile contestare la bancarotta fraudolenta
per fattispecie che prima della legge eccellente di cui parli erano
criminalizzate e successivamente depenalizzate solo per consentire ad al
tappone di sfangare i processi con la decalaratoria di prescrizione. E a
quei berluscones che ora si vengono a lamentare sono costretto a fargli
osservare che queste cose gliele avevamo spiegate quando la maggioranza del
tappone si apprestava a varare questa ennesima legge vergogna che rende
questo Paese tra i meno affidabili al mondo, stile Thailandia o Burkina
Faso. Perch� vedi negli USA chi ha combinato quei casini ora rischia anche
40 anni di galera. E' li ti ricordo ancora una volta sono liberali e
liberisti. Tanzi, quello della Parmalat che ha fatto anche di peggio �
libero e bello e continua a fare soldi con i succhi di frutta e non finir�
mai in galera perch� una legge cucita su misura per Previti da un lato
impedisce agli ultrasettantenni di finir� in gattabuia e dall'altro riduce
di tre anni la pena (mi riferisco all'indulto di Mastella, ministro di
berlusconi prestato al centrosinistra ed ora prontamente rientrato nei
ranghi della casa della liberta condizionata con un bel posto a Strasburgo,
legge vergognosa a cui si sono opposti solo Di Pietro, Bossi e Fini).
Riflettici un po' e vedrai che il mondo va in maniera un po' diversa da
quello che riferisce ((Anzi, che non riferisce) scondinzolini , umilio fede,
ferrara e personaggi simili


 Riflettici un po'
Grazie del consiglio, ma temo, per te, che sia meglio che io rifletta 
poco... altrimenti, rischi altre figuracce... :opp
Ciao.
Ale

 impedisce agli ultrasettantenni di finir� in gattabuia
Dimenticavo un ulteriore indizio della tua ernestizzazione.
Il carcere per gli ultrasettantenni � vietato (in via generale: esistono 
delle eccezioni) per quel che concerne la custodia CAUTELARE dell'imputato.
Dovresti sapere cosa sia la custodia cautelare.
Ciao.
Ale 

 Ale
Come vedi, non soltanto ti ho replicato punto per punto ma come l'universo
mondo potr� confermare ti ho scaricato un bel paccotto di merda per tutte le
stronzate che hai scritto. E mi sono limitato perch� ora purtroppo ho altro
da fare. Ma se non ti bastano le figuracce fatte sino a questo momento
dimmelo pure. Sono a tua disposizione. Peccato perch� nei post di qualche
giorno fa pensavo che ti distinguessi dalla teppaglia che abbonda su questo
ng. Che delusione mi hai dato ale :-) Ad maiora



Non no so cos'� la custodia cautelare. Spiegamelo tu per favore. per� se la
conosci come la legge abrogratrice dle falso in bilancio avvisami prima. Sai
ho la vescica piena e ho paura che per il troppo ridere ...... tu capisci
vero, sei uno sveglio tu :-)
Comunque sono costretto a ribadirti che le le modifiche alle norme sulla
esecuzione penale, prima, e sulla custodia cautelare, dopo da scontare in
entrambi i casi in gattabuia, con limitazione ai settantenni (salvo alcune
ececzioni e poi magari quando avr� un po' pi� di tempo ti parler� di un caso
di un povero sventurato ultrasettantenne che nonostante una demenza senile
conclamata ha passato alcuni mesi di CUSTODIA CAUTELARE in carcere solo
perch� lui non si chiama n� Tanzi n� previti: � questo il mondo che piace a
voi liberali e liberisti della caserma della liberta) sono state scritte con
un occhio costante al povero corruttore previti. Ad maioria ale :-)


 se non ti bastano le figuracce fatte sino a questo momento
ROTFL!
La tua fortuna � che post cos� lunghi non li legge nessuno... per cui, sei 
salvo.
Anzi, sono quasi portato a credere che la tua scelta di allungare 
enormemente il brodo sia stata fatta scientemente. Se cos� �.. bravo. Sei 
salvo dai pernacchi del piccolo mondo di i.p.p. ... :o)
Stammi bene, e scusa ancora: ti avevo TROPPO sopravvalutato, non lo faccio 
pi�...
Ciao.
Ale 

 prometteva questo, ma un giro di vite sulla prostituzione IN STRADA.
Benissimo ed � proprio quello che stiamo cercando di spiegarti. Che a te
stia bene, � legittimo. Ma devi riconoscere che altrettanto legittimo che
non stia bene agli altri. Ed in pi� dovete avere il buon gusto di non
nascondervi dietro giustificazioni apparentemente suggestive e di facile
presa su un interlocutore poco attento, sviando l'attenzione dal nucleo
centrale del problema. Si tratta di una tecnica sperimentata da al tappone
che pu� irritare non poco. Un conto � dire: a me non sta bene che una
signora, anche se vestita con un tailleur elegantissimo si faccia adescare
per strada o adeschi per strada. Se vuol fare la puttana, vada a Villa
Certosa o a Palazzo Grazioli. Non fa niente che sono le residenze del capo
del governo italiano e che questi le abbia trasformate in luoghi in cui
esercita le sue altissime attribuzioni. L'importante � che per strada non si
faccia nulla. Hai capito adesso quale � la tecnica per svolgere un
ragionamento intellettualmente onesto (parola assolutmente estranea al
dizionario di al pappone)? Tutto qui. perch� vedi, cosi facendo � pi�
semplice per la casalinga lucana, o per il pastore calabrese capire
esattamente come stanno le cose. Come invece tentate di porgerle,
l'informazione che se ne offre � sbagliata e il processo valutativo che ne
consegue pu� essere viziata, Capisci ora perch� qualcuno ti fa osservare che
molti elettori della cosca della libert� � un boccalone disinformato ?
Tornando al tuo esempio. Scusami ma mi sa che ti sei fatto portare in un
vicolo cieco come un babbeo qualsiasi ( anche se in effetti sei moooolto ma
mooolto intelligente): hai provato a giustificare quella scelta di politica
legislativa della carfagna (a proposito conosci i meriti personali della
brillante ministra della repubblica, si eh ? prova a chiederli al suo
vecchio spasimante Martusciello, al quale al tappone la sottrasse come sua
abitudidne :-) con la volont� di proteggere un bene della vita che invece
riceve gi� protezione dal 1930, ossia il divieto di atti osceni in luogo
pubblico. E quando sei stato scoperto e ti sei visto con le spalle al muro,
ancora una volta come un povero ebete mi dici che quella � la volont� degli
elettori della cosca della libert�. Se cos� fosse, pur non condividendolo,
mi starebbe benissimo: il punto invece � proprio la questione della corretta
informazione che, se come fa Minzolini i fatti li fa sparire dal pi� seguito
TG d'Italia, mi sa che pu� essere oggetto di severissima critica.
Scusami ma ora devo proprio chiudere. Continuo quando avr� un po' di tempo


 profondo pozzo di insipienza nel quale ti dimeni.
Ma no, tapino: il reato � stato dec�lassato da reato di PERICOLO in reato di
DANNO. Non credo che tu capisca dato il vuoto che dimostri anche in questa
materia, ma ci� ha significato la riduzione della pena, la riduzione dei
tempi di prescrizione e la perseguibilit� su denuncia di parte.
TUTTOQUESTO RENDE IMPOSSIBILE IL PROCESSO ENALE REALE perch� i tempi per
farlo non ci sono pi� e perch� � rarissimo che una "parte" denunci un falso
in bilancio.
Andremmo troppo sul tecnico e tu non sei dl ramo: per� forse capisci quello
che hanno fatto se ti faccio un esempio e poi una constatatzione.
ESEMPIO: se vai sull'autostrata a 300 all'ora ti levano la aptente anche se
non hai sbattuto = REATO DI PERICOLO
ora invece , con il cambio di legge simile a quella del falso in bilancio,
pososno punirti SOLO SE HAI FATTO DANNO.
Constatazione: Belusconi nell'ultimo priocesso per falso in bilanbcio INVECE
DI ANDARE IN GALERA � stato prosciolto perch� con la nuova legge il suo NON
E' PIU' REATO.
Anch qui non ho tempo di spiegarti che hanno introdotto LA MINIMA QUANTITA'
eccetera.
E poi lo vedi: MADDOCH HA RUBATO 50 MILIARDI (dollari) E GLI HAN DATO 150 DI
CARCERE, BERLUSCONI ANCHE HA RUBATO 50 MILIARDI (euro) e gli han dato...
Palazzo Chigi!
e
Questi sono stati condnanati ma non sono in galera, morti a parte!
VITTORIO MANGANO, stalliere di Berlusconi, suo eroe, DUE ERGASTOLI per
omicidio
LICIO GELLI, Grand Maestro di Berlusconi, 22 ANNI DI CARCERE, per complicit�
in strage
BETTINO CRAXI, padrino di Berlusconi, 18 ANNI DI CARCERE, per ricatto e
ladrocinio
MARCELLO DELLUTRI, fondatore del partito di Berlusconi, 13 ANNI DI CARCERE
CESARE PREVITI, sicario corruttore di Berlusconi, 11 ANNI DI CARCERE
CIARRAPICO, fascistoide bancarottiere, 7 ANNI DI CARCERE
SILVIO BERLUSCONI, falsario, calunniatore, spergiuro, 6 ANNI DI CARCERE
CUFFARO, colluso mafioso ripescato da Berlusconi, 5 ANNI DI CARCERE
SIRCHIA, ex ministro di Berlusconi, 3,4 ANNI DI CARCERE
SCAPAGNINI, ex sindaco catanese, medici di Berlusconi, 2,6 ANNI DI CARCERE


 Nulla.
E come non c'entra ? Il tappone (che continua a non dare informazioni
corrette) ha attuato una strategia diabolica e micidiale diretta ad impedire
la celebrazione dei processi e l'applicazione delle sanzioni nei confronti
di se stesso e dei potenti. LA legge sulla depenalizzazione costituisce uno
dei primi esempi (al pari di quella sulle rogatorie e quella prossima sulle
intercettazioni). L'astuzia sta proprio in questo: i reati rimangono pi� o
meno ma attraverso tecniche costanti di smantellamento si impedisce alle
norme di svolgere quella funzione dissuasiva prevista nella sanzione
virtuale. Hai mai provato ad entrare in un carcere in una qualunque
situazione ? HAi perch� mai visto uno come tanzi o come previti ? Negli USA
che citate a sproposito ad ogni pi� sospinto (memorabile quella figura di
merda del tappone a porta a porta quando disse che l'ennesima porcata sulla
abrogazione dell'appello del PM l'aveva copiata da un sistema di civilt�
giuridica come quello americano, sino a quando una giornalista non gli
spieg� che negli USA quando non pu� impugnare l'accusa non pu� farlo nemmeno
il condannato.)
fine seconda puntata. continua
