Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: tessera

lo sapete di chi č la tessera n.  1816 di iscrizione alla P2?

 lo sapete di chi č la tessera n.  1816 di iscrizione alla P2?
Si ma piacerebbe anche sapere che numero di tessera del Pcus hanno avuto 
nell'ordine:
D'alema - il quale fu fotografato mentre tirava molotov alla polizia durante 
gli anni 60-70
Bertinotti -  il quale č tutt'ora convinto che Cuba sia controllata 
dall'unico dittatore onesto della terra
Cossutta - il cui nome si trovava nel registro di un certo Mithrokin, nel 
quale venivano indicati i nomi dei collaborazionisti (ma se preferisci li 
chiamo con il loro nome spie)del vecchio regime sovietico autori del reato 
di spionaggio ai danni del nostro paese che durante gli anni della guerra 
fredda era alleato degli stati uniti d'america.
Grazie delle tue risposte

 Grazie delle tue risposte
-----------------------------------------------------------
Il Pci è sempre stato uno dei capisaldi della
vita democratica italiana. Senza ombra di dubbio.
[cit. Silvio Berlusconi - Gennaio 2002]
-----------------------------------------------------------
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 -----------------------------------------------------------
---
Il PCI puo' darsi, i suoi uomini assai meno.
Merlin

"Merlin Wizard" wrote in message:

Puo' essere...
Infatti mi risulta che berlusconi, quando ando' democraticamente
ad offrire i servigi delle sue democratiche TV  a Botteghe Oscure,
ricevette un poco democratico calcione nei fondelli...
:-)


 ricevette un poco democratico calcione nei fondelli...
---
I soliti bolscevichi...
Merlin


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.808 / Virus Database: 550 - Release Date: 08/12/2004

  E' la MIA !
---
NoNo, e'  mia!  E' MIIAAA!!!
Merlin

 elezioni, ma vaffanculo qualche soddisfazione ce la siamo tolta!
---
E perche' mai, perdere le elezioni? Se d'Alema se ne e' uscito con la 
storia del maggioritario, vuol dire che si son fatti bene i conti di 
casa e valutato che cosi' come stanno le cose non ce la faranno; e 
guarda che quanto ad organizzazione di base, funzionano ancora le 
risorse delle vecchie cellule, quelle che provocarono poi la 
costituzione di Gladio. Per cui, viva viva la grande ammucchiata o 
comunque decideranno di chiamarla.
Allo stesso modo, il Berlusca ha pesato le risorse e dopo mesi di 
rimuginamenti ha sparato una doppietta: riduzione imposte dirette e 
revisione del sistema elettorale con ritorno al proporzionale. Il che 
vuol dire accontentare in una Follini e Lega, tagliare l'erba sotto i 
piedi al c.s. invogliandone i vecchi DC ad ammiccare a dx, sviando 
almeno in parte l'attenzione dal PIL, fiducia sulla finanziaria e 
difficolta' intrinseche di cassetta; per tacere dell'abolizione della 
par condicio
Vedremo che tirera' fuori dal cilindro dopo le regionali, per prepararsi 
il decollo alle politiche; e ne vedremo delle belle.
Merlin


Certamente si!
 E' la MIA !
:-A


Di un nano

 Ah, ah è questo chi te l'ha detto, DAlema o Occhetto?
Nahhhhhhh... sono calunnie completamente inventate dai komunisti.
Ma ti pare che un anticomunista convinto e di sani principi morali
come berlusconi avrebbe mai potuto pensare di mettere le sue TV
a disposizione dei nipotini di stalin? Impossibile!
Io non ci credo, comunque fatti altre due risate, tie':
--------------------------------------------------
Berlusconi a Botteghe Oscure
di Adalberto Minucci
 Agli inizi degli anni Ottanta, durante la discussione fra le forze
politiche su vari progetti di regolamentazione dell'emittenza,
Berlusconi, se ben ricordo tramite un giornalista torinese, chiese di
incontrarmi e venne a trovarmi nell'ufficio di Botteghe Oscure. Voleva
sapere se la posizione del Pci, contraria alla autorizzazione di network
privati a diffusione nazionale e favorevole invece a un sistema di tipo
americano (nel quale le tv private sono ammesse solo a livello locale o
di singoli states) fosse una posizione irrevocabile. Naturalmente
confermai la nostra scelta. Berlusconi era già fortemente impegnato
nella costruzione di un network nazionale e si disse ovviamente
dispiaciuto.
Ma l'aspetto più significativo di quel colloquio, nel ricordo di oggi,
fu l'atteggiamento di ostentata cordialità nei confronti del Pci. Si
complimentò con la nostra serietà e conoscenza dei problemi, criticò
severamente tutti coloro che si attardavano in un anticomunismo
ideologico. La politica dei comunisti era importante per il bene comune
del paese. Ad un certo punto mi chiese se poteva incontrare Enrico
Berlinguer, uomo politico verso il quale egli diceva di nutrire grande e
sincera ammirazione. Enrico fu d'accordo di vederlo. Si trattò di un
incontro singolare, fra lo stile riservato del nostro segretario e le
cordialissime effusioni dell'imprenditore. E fra le cose degne di essere
ricordate, segnalo il solenne impegno di Berlusconi a mettere le sue
televisioni - qualsiasi fosse stato il loro assetto futuro - a
disposizione di tutte le forze democratiche, compresi ovviamente i
comunisti. Il segretario del Pci si limitò a rispondere che non aveva
niente da aggiungere «alle cose già dette da Minnucci a nome dell'intero
gruppo dirigente». Mi sono chiesto spesso se alla cordiale disponibilità
di allora Berlusconi abbia sostituito il virulento anticomunismo odierno
per il semplice fatto che il Pci non c'è più.
Forse non c'è bisogno di ricordare che qualche tempo dopo il padrone
della Fininvest, chiamato a rispondere in sede giudiziaria del fatto di
aver violato la legge che vietava il network televisivo su scala
nazionale, fu condonato da un decreto notturno di Craxi che gli donava
graziosamente la metà dell'etere. Ma forse è utile ricordarlo ai più
giovani.
Su Craxi e sulla nuova collocazione politica del partito socialista la
discussione interna al gruppo dirigente del Pci si fece assai animata e,
in qualche misura, ebbe un'eco pubblica. Io stesso - come ho avuto modo
di ricordare in altre occasioni ho preso parte a quel dibattito anche
con un'aspra polemica personale con il leader socialista. Avevo cercato,
prima scrivendo su Rinascita nel periodo della mia direzione del
settimanale (1977-79), poi nel lavoro di responsabile del dipartimento
informazione nella segreteria del Pci, di analizzare la «novità»
craxiana come fenomeno non riconducibile alla tradizione socialista, ma
riferibile, in qualche modo, alle nuove tendenze neoconservatrici o
neoliberiste che si stavano delineando in tutto l'Occidente.
Ma Craxi era scarsamente interessato alle questioni di linea politica.
La sua attenzione verso il gruppo dirigente comunista era in quel
periodo concentrata sull'ipotesi di una radicalizzazione della diversità
di opinioni fra gli esponenti comunisti, soprattutto a proposito dei
rapporti con il Psi. È probabile che si facesse illusioni circa le
possibilità di una frattura insanabile o, comunque, di un relativo
isolamento di Berlinguer che riducesse lo spazio di iniziativa del
leader comunista. Certo è che l'ottica strumentale con cui guardava al
dibattito nel Pci gli impediva di coglierne l'effettiva sostanza. Non
andava oltre la visione un po' semplificata di uno scontro fra
berlingueriani, suoi nemici, e antiberlingueriani, suoi potenziali
alleati. Mi definiva, in questo quadro, un berlingueriano di ferro.
In realtà la discussione nel vertice comunista, e in varia misura nel
complesso del partito, era assai più seria, complicata e, diciamolo
pure, più difficile di quanto Craxi potesse supporre. Per un verso, essa
conservava ancora qualche riflesso del grande dibattito
post-togliattiano degli anni Sessanta, che aveva avuto in Giorgio
Amendola e Pietro Ingrao i maggiori protagonisti. Alcuni temi, in
particolare, venivano riproposti: su quali margini avrebbe potuto
contare una politica riformista nel nostro paese, quali alleanze fra
socialisti e cattolici, il ruolo dei «movimenti» - e in particolare del
sindacato - nella strategia delle riforme di struttura. Ma del tutto
nuovi e diversi si presentavano, agli inizi degli anni Ottanta, i nodi
della trasformazione strutturale del paese, e assai più difficilmente
decifrabili i nessi fra economia e politica, fra mondializzazione dei
processi economici e scelte nazionali, fra il mutamento delle classi e l
'urgenza di rinnovare le strategie politiche.
