Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Leggende metropolitane.

Una cosa che mi fa girare le palle sono le pagliacciate del centro destra, 
più precisamente dell'ex capo di governo che più che uomo politico è un 
piazzista. Parlare a vanvera non costa nulla e qualcosa resta. So che le 
notizie andrebbero verificate, attendo una smentita di questi dati che ho 
cercato in rete... il foglio...
Nessuna coalizione ha avuto la maggioranza assoluta: entrambe sono sotto il 
50% sia al Senato che alla Camera.
Alla Camera l'Unione ha avuto 19.001.684 voti, e il Polo 18.976.460.
Ma bisogna aggiungere i voti della Val d'Aosta (calcolati separatamente 
perché hanno leggi elettorali diverse): 35.302 per l'Unione e 19.237 per il 
Polo.
E bisogna aggiungere i voti dei seggi all'Estero: 459.454 per l'Unione e 
369.952 per il Polo.
In tutto, quindi, l'Unione ha 19.496.450 voti e il Polo 19.365.649.
Alla Camera - dove votano tutti gli elettori maggiorenni - l'Unione ha 
ottenuto quindi 130.801 voti più del Polo
Al Senato l'Unione ha avuto 16.725.077 voti, e il Polo 17.153.256.
Ma bisogna aggiungere i voti di Val d'Aosta e Trentino Alto Adige (calcolati 
separatamente perché hanno leggi elettorali diverse): 393.287 per l'Unione e 
206.498 per il Polo.
E bisogna aggiungere i voti dei seggi all'Estero: 426.544 per l'Unione e 
332.990 per il Polo.
In tutto, quindi, l'Unione ha 17.544.908 voti e il Polo 17.692.754.
Al Senato il Polo ha ottenuto quindi 147.846 voti più dell'Unione

 Al Senato il Polo ha ottenuto quindi 147.846 voti più dell'Unione
Elucubro un po' anch'io allora : il Polo ha in totale piu' voti dell'Unione 
(147.846-130.801 = +17045).
E' chiaro che la tua analisi matematica tende a evidenziare che :
1) alla Camera "dove votano tutti gli elettori maggiorenni" avete il 
vantaggio numerico (quindi deduco che, votando anche dai 18 ai 25 ti sembra 
un voto piu legittimo)
2) al Senato (dove votano quegli sfigati nonni anziani che non capiscono un 
caxxo), il vantaggio numerico e' del cdx, ma non  come dicono loro, 
bensi...contando questo , quello, quell'altro, togliendo uno , aggiungendo 
due, moltiplicando per tre e dividendo per 3.14 la differenza si riduce a 
147.846.
Insomma, basta dai!
L'unica analisi non stupida e' che il csx non ha vinto come era previsto, e 
che senza la legge elettorale boomerang e senza voto degli italiani 
all'estero (x altro senza presentazione unitaria del cdx), a quest'ora non 
ci sarebbe un governo Prodi(no). E benche' ora ci sia, legalmente, avra' una 
estrema difficolta' a reggere per la natura stessa di una vittoria risicata. 
Ci metterei un punto e attenderei il futuro.


Già, comè strana a volte la vita.
Legge elettorale "porcata" di Berlusconi / Legaioli imposta al 
centrosinistra per farlo vincere.
Legge sul voto degli italiani all'estrero di Tremaglia (AN) per dare la 
maggioranza alla sinistra al Senato.
Adesso, dopo 5 anni di sforzi e "sana" guida economica Berlusconi/Tremonti 
si vede la ripresa ed al governo c'è il centrosinistra.
Mi sa che Dio esiste! (Ma non deve essere di Forza Italia) e tanti saluti al 
signore che porta i tacchi alti e fa il lifting, (Non è Luxuria)
Anche io comunque ci metterei un punto ed attenderei il futuro, ma il sigore 
di cui sopra non intende e come i bambini bizzosi rivuole il balocco!
Leonardo

 di una vittoria risicata. Ci metterei un punto e attenderei il futuro.
Ma è proprio quello che non vuol fare il Nano Pelato, che continua a 
straparlare di brogli e di irregolarità.
A Roma si dice: "E nun ce vonno sta!"  ;-)
Ciao
Gianni
--
Tremaglia dice di essersi comprato un senatore. Quanto l'avrà pagato?

 Alla Camera l'Unione ha avuto 19.001.684 voti, e il Polo 18.976.460.
Prodi ti risponderebbe che "usi i dati come gli ubriachi". Detto questo non
è uno 0,1 che cambia le cose. In queste elezioni tutto è opinabile, eccetto
un dato di fatto: è fallito il progetto politico di Prodi, dei DS e della
Margherita di sfruttare elettoralmnte la sinistra antagonista, e di
emarginarla nelle leve decisionali. Tutto il resto è accademia!

 emarginarla nelle leve decisionali. Tutto il resto è accademia!
Sembra però che l'orientamente attuale sia cambiato. Probabilmente ad 
avere la peggio sarà chi al Senato ha una rappresentanza molto ridotta, 
visto che dei comunisti non si può fare a meno per governare. Sarà 
interessante capire come si comporteranno i partiti messi da parte 
(l'UDEUR ha già dati segni di insofferenza, Di Pietro pure, di Capezzone 
ne sai anche più di me...), perché saranno voti pesanti.

 emarginarla nelle leve decisionali. Tutto il resto è accademia!
Sesto P. un conto è dire che il centro destra ha 400.000 voti in più del 
centro sinistra, che poi per arrotondamenti di stampa diventano
mezzo milione (senti la roboante parola eh), un conto è che in realtà la 
differenza sia stata di circa 17000 e basta.
Magari tu farai accademia, ma a me gli slogan falsi ripetuti alla nausea 
fanno girar le balle, ed in politica fanno solo che danni.
Prodi ha ragione nel dire che quelli del cdx usano i dati come ubriachi, 
sono alcolizzati cronici in questo, perchè continuano sempre.
Anzi, mi correggo, dire cdx è generalizzare, la specialità è di quel pseudo 
partito di forza italia e di qualche parlamentare (ops, ultras...) degli 
altri partiti. 

 fanno girar le balle
Gli slogan *di destra* falsi ti fanno girar le balle, presumo. :O)

 fanno girar le balle, ed in politica fanno solo che danni.
QUESTO E' IL DATO UFFICIALE (te lo ricopio perche' forse non ti e' chiaro) :
Dal link del Ministero dell'Interno (poi vedi tu se e' affidabile o no)
http://politiche.interno.it/politiche/senato060409/S0000000.htm
, leggo :
voto italia in complesso,elezione del Senato della Repubblica :
BERLUSCONI SILVIO : 17.153.256 (50.212%)
PRODI ROMANO         : 16.725.077 (48.955%)
Differenza : 428.179.
Tu stai facendo accademia ed elucubri numeri e fai addizioni, non altri.
Abbandonando i numeri e invece facendo un'analisi politica, vale quello che 
gia' altri si stan sforzando di farti capire : che l'Unione non ha vinto 
come era previsto, che l'ala moderata dell'Unione non ha avuto il successo 
sperato, che F.I. non e' stata nettamente ridimensionata, che Berlusconi non 
e' stato costretto all'esilio, che i leader di Udc e A.N. han dovuto riporre 
almeno per il momento il sogno di subentrare alla testa della coalizione.
Tutto il resto e' noia.

Pixel, la noia la da uno solo, sempre lo stesso.
Il dato del ministero dell'interno è "aggiornato" all' 11 aprile...
Ho cercato anche io in quel sito, ma non si capisce se è compreso o meno la 
valle d'aosta ed il trentino alto adige o come li abbiano divisi o 
accorpati, ed il voto degli italiani all'estero. 

 ha scritto nel messaggio 
news:444a51fa$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...

seguendo il link, giù fino all'ultima riga, risali di una e leggi:
SONO ESCLUSE DAL RIEPILOGO LE REGIONI VALLE D'AOSTA E TRENTINO ALTO ADIGE.
poi a rigor di logica saranno esclusi anche gli italiani all'estero essendo 
quella pagina il riepilogo dell'Italia.
è interessante vedere con quale maggioranza "assoluta" (si parla sempre di 
voti) si è sentito (oltremodo) legittimato il governo uscente nel 2001, ma 
si sà che la coerenza e la memoria storica in questo paese sono optional di 
pochi... 

 differenza sia stata di circa 17000 e basta.
Ripeto:sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano in quanto ho
ripetuto fino alla noia che le partite si giocano con le regole che ci sono
e quindi il CS ha più seggi ed ha vinto le elezioni. Detto questo, essendo
la politica qualcosa di diverso rispetto al campionato di calcio, oltre al
dato numerico, bisogna considerare il dato politico. E politicamente c'è un
solo grosso sconfitto: il progetto politico di Prodi, DS e Margherita.  E
c'è un solo vincitore politico : Berlusconi (e se lo ha riconosciuto anche
Follini ci puoi credere!)
