Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Grazie Berlusconi...

Grazie mille per voler eliminare la tassa di successione. Avevamo gia' pensato di vendere un rustico 
per pagare la tassa...
Jacques
P.S: pero' chi ha proprieta' con valore di diecine di miliardi dovrebbe pagare qualcosa..
 
_________________________________________________________
Le journal des abonnés Caramail - 
http://www.carazine.com

>P.S: pero' chi ha proprieta' con valore di diecine di miliardi dovrebbe
pagare qualcosa..
perche'?
perche' li ha?
secondo me non e' una questione di quanto valgano le proprieta',
ma una questione di principio, non riesco a capire perche'
un figlio debba pagare qualcosa su quanto gli viene lasciato
dal padre.
tanto vale allora mettere una tassa patrimoniale....
yancy


perche' e' una forma di ridistribuzione della ricchezza.
O vogliamo diventare come il brasile ?
Ciao.

Infatti, la proprieta' e' un furto e cio' che e' stato rubato dal PORCO
BORGHESE in una vita di sacrifici deve essere reso al POPOLO, anzi, a quella
parte di popolo che
preferisce non fare sacrifici e lascia i lavori "umili" (bella definizione,
eh) ai poveri schiavi neri.
La prossima volta torneremo all'esproprio proletario?!


 
facciao coì, invece, diventiamo come la russia...
chi ha ricchezza la deve dare a quelli che ne hanno meno..così diventiamo
tutti uguali..tutti sullo stesso piano..(tranne, ovviamente, chi si trova
nella stanza dei bottoni, ovvero chi ci governa)..sarebbe bellissimo no??

 La prossima volta torneremo all'esproprio proletario?!
Adesso non esageriamo....
Dico solo che se io ereditassi 50 miliardi potrei anche
pagarci una modica tassa senza per questo impoverirmi.
Aggiungo che non sono un operaio e faccio parte di una famiglia
abbastanza agiata.
CB



Ahhhhhhhhhhh io che ho lavorato una vita, devo dare i soldi a te che
intanto ti fumi trecento canne al giorno in qualche porcile di centro
sociale.
Piuttosto farei una piccolissima percentuale, da destinarsi ad
associazioni sulla ricerca o di volontariato

 miliardi dovrebbe pagare qualcosa..
E' una cosa ragionevole per tutti. Tranne che per il
Berlusca, ovviamente.
 
Ciao, Raskolnikof
--
TiscaliNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Aggiungo che non sono un operaio
però ragioni proprio come il più intruppato degli operai (senza offesa, è
solo una constatazione)


Berlusca, ovviamente.
Bisognerebbe solo chiarire perche' un miliardario
(in termini di Euro) in titoli di stato debba essere
immune e un miliardario in abitazioni prestigiose
ne debba vendere alcune...
Negli Stati Uniti poi c'e' l'istituzione del trust...
Sono rimasto perplesso anche io, comunque
la vera risposta credo debba essere questa:
in un'economia globalizzata la lotta contro i
patrimoni e' persa in partenza. E non e' per
niente un bene...
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 ne debba vendere alcune...
Guarda che si parla di tassa di successione e di donazione su
tutti i tipi di patrimonio.
Si č parlato specificatamente di abitazioni, in quanto č il
caso piů frequente fra noi poveri miseri mortali.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?

 Gianni Ravesi
Guarda che evidentemente ignori che i BOT sono esentati dalle tasse di
successione.
Se tu sapessi di cosa parli le tue osservazioni avrebbero piu' incisivita'.
Bye
Mac  :-)

 Mac  :-)
In fondo, come abbiamo visto in televione, non lo sapeva neppure
il loro Ministro delle Finanze Dottò Del Turco.
Come puoi aspettarti che lo sappiano tutti i trinariciuti ?
g

 Se tu sapessi di cosa parli le tue osservazioni avrebbero
piu' incisivita'.
Chiedo scusa, mi era sfuggito il "di stato".
Cmq, sai benissimo che i titoli di stato hanno una loro
propria autonomia di regime fiscale, tant'è che fino a
qualche tempo fa erano assolutamente esentasse e solo
recentemente sono andati ad influire nella determinazione
della capacità contributiva per la fruizione di determinati
servizi sociali.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?

> miliardi dovrebbe pagare qualcosa..
I patrimoni che hanno sempre pagato il dovuto nel prima e che
continueranno a farlo nel dopo - dopo il decesso di chi li ha creati -
non si capisce perche' debbano esse gravati da una tassa impropria
ingiusta in occasione di un lutto di una famiglia.
- Origin: Il taccan peggio del buco  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>> miliardi dovrebbe pagare qualcosa..
Allora sarebbe piu' razionale una patrimoniale a tasso fisso
ed a periodo fisso...
E' un po' lo stesso discorso di IGE ed IVA, l'IGE era a cascata
e colpiva il numero della transazioni, mentre l'IVA il valore
aggiunto.
Allo stesso modo la tassa su successioni e donazioni colpisce
il trasferimento della ricchezza, che di per se' non e' prova di
ricchezza. Se il figlio muore subito dopo il padre si deve pensare
che la famiglia ne sia arricchita?
Certo che un'imposta patrimoniale sulle persone fisiche e non sulle
aziende e' inapplicabile perche' richiederebbe l'obbligo delle persone
di presentare il bilancio a fine anno... Otterebbe solo l'effetto di
fare arricchire noi commercialisti (scopo nobilissimo ma...)


servizi sociali.
Quello per evitare la beffa oltre il danno...
Pero' la stortura resta!


 Pero' la stortura resta!
Stortura che non è stata inventata dal csx. Anzi è stato il
csx a far sì che questa fonte di guadagno non venisse in
qualche modo troppo privilegiata.
Stortura che non credo che verrà corretta dal cdx.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?
Speriamo che sia San Daniele.

Stortura che non credo che verrà corretta dal cdx.
E' uno degli effetti della globalizzazione: il capitale
si riesce a tassare solo in misura proporzionale
altrimenti fugge a gambe levate!
E' una palese ingiustizia ma non do' certo la colpa
al csx per non essere riuscito ad evitarla, sarebbero
fenomeni mondiali.
Piu' responsabili sono quelli che hanno reso un
paradiso fiscale la detenzione di titoli di stato in
altri tempi, statalizzando il mercato dei capitali
finanziari ed impedendo la diffusione di azioni
ed obbligazioni. E li' ci sono alcuni uomini del
csx di governo al tempo.



Il debito pubblico aveva le sue ferree esigenze perchè sul
debito pubblico si è retto per 50 anni il malgoverno
demo-craxiano.
Dei personaggi di governo dell'epoca ce ne sono rimasti pochi
e quei pochi, a parte la biscia Andreotti, sono sparsi sia a
destra che a sinistra ma, se mi consenti, con qualche
prevalenza a destra, non foss'altro per gli eccellenti ultimi
acquisti Martelli, De Michelis, La Malfa.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?
Speriamo almeno che sia San Daniele.