Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I link di Serni: BELLISSIMI.

Ringrazio vivamente Leonardo Serni per aver offerto al NG, in altro thread,
questi interessantissimi link :
http://homepage.ntlworld.com/m.hurley/ad.html
http://www.marsearthconnection.com/ancientart.html
http://www.chez.com/lesovnis/indexe.htm
http://www.dudeman.net/siriusly/ufo/art.shtml
Non credo ci sia bisogno di aggiungere altro. Ora, "qualcuno" dovrebbe
smontarli *scientificamente* (ovvero *provare* che la spiegazione più
plausibile in assoluto è quella "non ufologica") UNO AD UNO...
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 plausibile in assoluto è quella "non ufologica") UNO AD UNO...
Sicuramente le foto delle opere d' arte sono interessanti e da valutare,
ma secondo il ragionamento che fai tu e tanti altri come te, e' come dire
che tra 1500 anni, quando qualcuno leggera' i libri di Isaac Asimov
esclamera': Cazzo, ma questi 1500 anni fa giravano per il cosmo!!!.
Rispettando la tua te ne voglio dire una degna di altrettanto rispetto:
mai sentito parlare di fantascenza??
Ciao
nontuttiufo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 plausibile in assoluto è quella "non ufologica") UNO AD UNO...
Anche perchè Antonio ha in serbo diversi nuovi insulti per l'occasione.
Rullo di tamburi, e che la sfida all' Ok-Coral abbia inizio!
:-)
Ciao
Nick

 mai sentito parlare di fantascenza??
Beh, forse per la religione potevano essere stati usati "effetti speciali"
per dare maggiore importanza alle divinità, ma mi pare che vadano
considerati diversamente dei resoconti storici. Ad esempio in uno di quei
link si parla degli "Annales Laurissenses".
A riguardo ho trovato questo sito
http://www.v-j-enterprises.com/govtgrey.html
 ma forse essendo un sito di ufo
non risulterà molto attendibile.. Non è che qualcuno saprebbe di un sito
meno di parte che riporta questo testo? O può essere solo comprato?

 non risulterà molto attendibile.. 
Il problema non è il fatto che un sito sia ufologico quindi "non molto
attendibile". E' invece che molti di questi siti prendono i racconti dei
miracoli come verità letterale, come una specie di cronaca giornalistica
dei nostri giorni; e nelle divinità e prodigi della religione cristiana
vedono personaggi e trame da X-Files.
Non c'è più religione, signora mia... :-)
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 vedono personaggi e trame da X-Files.
Intendi dire che non hanno valore storico gli "Annales Laurissenses"?

 Non c'č piů religione, signora mia... :-)
Per fortuna che ci sei tu......
sul serio , complimenti per il lavoro che hai svolto .... ora aspetto un
alta definizione e commento del quadro del Crivelli.
Ciao KUNGA

 alta definizione e commento del quadro del Crivelli.
Aspetto notizie...
Ho infatti contattato ad Ancona una persona che mi deve mettere in
contatto con un esperto sulla vita del santo e sulle opere che erano
contenute nella Cappella Ferretti.
Tra queste opere di Crivelli c'è anche la Madonna con Bambino, quella
con i "razzi-missili" :-)
-- 
D i e g o  C u o g h i
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 Intendi dire che non hanno valore storico gli "Annales Laurissenses"?
No, non parlavo di quel testo in particolare, non lo conosco. Dicevo che
in generale bisogna andare molto cauti a prendere le vite dei santi o i
racconti religiosi sui miracoli come fossero cronache veritiere, basate
su prove circostanziate.
Un esempio: San Giuseppe da Copertino, detto Frate Asino perchè si dice
che fosse inadatto a qualsiasi lavoro, analfabeta, oggi lo diremmo forse
un handicappato. Nelle storie dei santi e nelle agiografie popolari si
dice che volasse, "a boccaperta, come un cretino" dice Carmelo Bene in
un suo testo dedicato a questo famoso santo.
Ora non vorrei che qualcuno si mettesse a sostenere che era un alieno
dotato di retrorazzi :-)


 mai sentito parlare di fantascenza??
nei quadri del 1500?
dico, scherziamo?
confutiamo pure le immagini, diciamo pure che possono avere significati
allegorici, ma non inventiamo la fantascienza per favore
non almeno riferita a quel contesto storico culturale
penso che una miniatura in un libro, per la produzione del quale venivano
scuoiati circa 250 agnelli (!) e che quindi aveva il valore di diversi
'appartamenti', non fosse il luogo adatto per raccontare cazzate di
fantascienza...

 ha scritto nel messaggio
news:e%nF9.3699$qF1.1...@news2.tin.it...

Bella la *svicolata* del Cuoghi, complimenti!... Niente di *scientifico* che
mi tolga i miei dubbi...
SE l'avessi fatta io, una simile svicolate, me le starebbero cantando ancora
adesso...;-)
Attendo ancora e saluto


 ha scritto nel messaggio
news:as58ut$nugke$1...@ID-167090.news.dfncis.de...

Naturalmente. L'obiezione del Cuoghi è un'evidente *svicolata*, Tipica di
chi è abituato ad "attaccare per primo". Le testimonianze prese in
considerazione da quei link sono tutt'altro che passatempi o "fumetti" dei
nostri antenati!...;-)
Saluti


 Naturalmente. L'obiezione del Cuoghi č un'evidente *svicolata*
Gia', peccato che quell'obiezione NON fosse di Diego, ma di un altro utente;
e cosi' ti e' toccato di fare l'ennesima figuraccia...
E poi basta rosicare, su, non vedi che ci stai male e basta?
bye,
ded

 vedono personaggi e trame da X-Files.
le cronache misteriche esaltano si alcuni particolari in modo da fargli
assumere identita' simili ad una trama di x-files, ma su qualcosa si basano
di sicuro...

Attendo ancora e saluto
Attendo anch'io, posta pochi esempi seri e chi ha tenpo e voglia di
farlo li studierà per te.
(Non fare finta di non leggere, comincio a rompermi le palle di uno che
dice attendo e poi non legge le risposte)
ciao
Giancarlo
PS
quand'anche si dimostrasse che qualche pittore ha voluto rappresentare
un suo UFO questo ovviamente non ne dimostrerebbe la natura ma sarebbe
solo una testimonianza di un caso di avvistamento di qualcosa, nessuna
prova reale di omini verdi.

 di sicuro...
Certo.


 ha scritto nel messaggio
news:rEsF9.4262$fa.1...@news1.tin.it...
P.S: Rileggendo l'intero thread, mi sono accorto che, nel post che quoto,
avevo ribattuto ad osservazioni fatte da Cuoghi a Serpe 1.
O.K.Comunque, dimenticavo un'altra cosa: se si fosse trattato solo e sempre
di raffigurazioni fantasiose ed espressionia rtistiche del meraviglioso,
sarebbe alquanto strano che esse corrispondano *in ogni dettaglio* ai tanti
avvistamenti ufologici di cui esistono oggi testimonianze, foto e filmati.
Dai cosiddetti "astronauti" preistorici, ai "razzi", ai "dischi volanti",
ogni dettaglio collima. Mi domando se avrebbe fatto qualcosa di diverso un
quasiasi uomo che volesse raffigurare eventi ufologici in forma artistica...
Credo di no. Pertanto, sembra molto probabile che, almeno in parte, per
diretta o riportata testimonianza, gli antichi autori avessero voluto
proprio raffigurare eventi parecchio strani e veritieri, come reporter ante
litteram piuttosto che creare ex novo storie fantasiose che, guarda caso,
coincidono alla perfezione con quanto oggi ricaviamo dalla casistica
ufologica e da altro materiale tecnologico.


 prova reale di omini verdi.
Inoltre di tanti pittori dei secoli passati rimangono moltissime
testimonianze: documenti, lettere, appunti... non solo i dipinti.
Ci sono archivi ricchissimi in cui si possono andare a leggere intere
filze piene di centinaia di lettere inviate ai familiari, ai
committenti, ricevute dai committenti o dai funzionari dei nobili o
della curia.
In questo modo si possono datare le opere e si ottengono informazioni
sui soggetti rappresentati e sulle tecniche.
Su tanti pittori famosi o meno sono stati pubblicati una quantità di
saggi basati sul materiale d'archivio e gli episodi "strani", se fossero
avvenuti, sarebbero stati notati e commentati.
Certi archivi storici sono una incredibile miniera di informazioni. Nei
miei studi su Nicolò Dell'Abate, che ha lavorato a metà del '500, mi
imbattevo perfino in ricette di cucina, fatture per l'acquisto della
legna da ardere, ma soprattutto "suppliche". Tanti artisti in
quell'epoca facevano fatica a farsi pagare dai potenti e dovevano
inviare missive pietosissime in cui si lamentavano per il freddo, per la
mancanza di vettovaglie...
Tornando al tema dell'Arte-UFO... ho ricevuto un messaggio dalla
Francia, dove ho scritto per avere informazioni sugli arazzi di Beaune:
"Bonjour,
We read your message with attention and send it to the curator of the
Beaune museums who will be able to give you  the explanations you wish
on these "details" of the Virgin's Tapestries."
Spero di avere una risposta dal direttore del museo. Ho scritto anche in
Inghilterra, al Museo Fitzwiller, chiedendo un ingrandimento del
"Battesimo di Cristo" di Aert De Gelder. Vedremo...


SCIENTIFICHE.
O Sommo Vate(r), come fai a dirlo se tali argomentazioni non le hai
lette?
Qualcuno dei fan di AB  faccia notare per favore al Sommo che non può
dire "vigliacchi non mi rispondete" oppure "le argomentazioni non sono
scientifiche" quando non legge (a suo dire) le risposte e le
argomentazioni.
ciao
Giancarlo

 argomentazioni.
Ma insomma signor Albricci, lo sa benissimo che il Sommo può dire e fare
tutto ciò che vuole! Come si permette lei, comune mortale, di dire cosa può
o non può fare una mente eccelsa come quella del Sommo? Del resto lo sa che
a lui la comune logica non si applica :o)
Ciao,
        chatandplay

spiegarvelo!?...;-)
non c'è peggior sordo di chi non vuol ascoltare...
a parte il fatto che non è possibile dimostrare "scientificamente"
quello che tu vorresti fosse dimostrato; d'altronde si discute di
affreschi, quadri o litografie di epoche remote o remotissime e per di
più non abbiamo nessun accesso agli originali nè tantomento saremmo in
grado di verificarene la datazione e l'autenticità...
detto questo la tua richiesta non potrà mai essere accolta e questo lo
sai benissimo anche tu
è inutile continuare con questo balletto 
diego dal canto suo sta cercando di analizzare criticamente queste
"strane" rappresentazioni da diversi punti di vista, ripeto con un
dettaglio ben superiore alla solita superficialità che
contraddistingue certi ufologi "troppo innamorati" della propria
passione da risultare refrattari ad ogni discussione che metta in
dubbio certi "misteri" che misteri in realtà spesso non sono 
mthh
=== Mablung The Heavy Hand ======


Un bel post veramente Mablung.
Spero che tu non sia tra i plonkati :-)
Ciao
Nick

 dubbio certi "misteri" che misteri in realtà spesso non sono
Spesso ma non sempre. C'è una certa differenza, lo sai?...
Gli "nnamoramenti" dei propri punti di vista non sono solo dei "fuffologi",
prendine atto. Gli scettici di un certo stampo farebbero carte false pur di
piegare gli eventi, tutti gli eventi inspiegati, alla loro visione
nichilista e, al peggio, truffaldina.
Ripeto che la ricerca di Diego, nella sua specificità tecnica è ammirevole.
Peccato che però, sul piano etico, siano chiaramente mossi da pregiudizio.
Questo pregiudizio di fondo, per me, è chiaro come il cristallo. Poi sta ad
ognuno credere quello che vuole.


 plausibile in assoluto è quella "non ufologica") UNO AD UNO...
Quoto, e desisto.
Irrecuperabilmente ignorante.
Saluti
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

chi è abituato ad "attaccare per primo".
Oramai è al delirio più sfrenato.
Salutatelo fintanto che vi riconosce.
E se qualcuno magari gli chiede che cosa pretende di 'scientifico' nell'arte
magari ci facciamo altre risate.
saluti,
Peltio

avevo ribattuto ad osservazioni fatte da Cuoghi a Serpe 1.
LOL ti eri dimenticato che Cuoghi al momento non č uno dei plonkati
ufficiali?
Ma che curiosa 'kill-list' che hai, vero?
saluti dal Cichep

 E' proprio quello che dico anch'io!...
Detto da uno che ha plonkato mezza usenet è una vera "chicca".
Ciao
Nick

 un suo testo dedicato a questo famoso santo.
A bocca aperta come un cretino? Non è un bel modo per inventarsi una
manifestazione divina.. Sarebbe stato meglio dargli un po' più di lustro a
questo importante personaggio.

 questo importante personaggio.
Ma Giuseppe Desa da Dopertino veniva proprio chiamato "Frate Asino". E
Bene non è irriverente nel suo testo (che doveva diventare un film).
A proposito di "santi e cretini" nel senso inteso da Bene puoi leggere
questo brano, tratto da "Nostra Signora dei Turchi", film meraviglioso e
furibondo di Carmelo Bene:
http://www.diegocuoghi.com/Bene_Madonna.htm
Di Bene c'è ancora un Pinocchio che misi in rete qualche tempo fa:
http://www.diegocuoghi.com/Bene_Pinocchio.htm


toto o atteggiarsi a Scherlock Holmes
bastaaaaaaaaaa!!!!!!
č almeno la decima volta che il Sommo Vate(r) scrive Scherlock.
Che un non plonkato (se ce ne sono ancora) glie lo dica per favore.
ciao
Giancarlo


e che sarà mai ...
Sherlock Scherlock Scerloc Charlot
l'è la stessa roba ;-)


 cristallo. Poi sta ad ognuno credere quello che vuole.
Sei fortunato.
Puoi invocare la Cirami e chiedere lo spostamento
del thread su un altro NG dove Diego non scrive.
FlyingBee.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG