Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: analisi del voto

Si fa molta confusione sui dati elettorali, quando invece sembra tutto
assolutamente chiaro.
Nessuno ha detto che l'Ulivo ha preso piu' voti della CdL, ma solo che
la CdL e' maggioranza relativa e non assoluta in Italia - come del resto
era nel 1996, solo che Polo e Lega andarono separati alle elezioni e
Ulivo e RC avevano un accordo elettorale.
La CdL al proporzionale vince con un ampio margine sull'Ulivo (49,5%  a
35% se non vado errato)
All'uninominale per la Camera dei Deputati il margine e' assai piu'
ridotto (un paio di punti percentuali), segno che la somma dei partiti
che compone la CdL prende piu' voti di Berlusconi, al contrario di
Rutelli che prende piu' voti dei partiti della sua coalizione.
Al Senato il margine e' appena piu' ampio di quello dell'uninominale per
la Camera, e quindi la sostanza non cambia.
La CdL e' comunque maggioranza in questo paese e in virtu' della legge
elettorale che premia in prevalenza la logica maggioritaria ha una
giusta e vasta maggioranza di seggi.
Fin qui, penso che siamo tutti d'accordo, no?
L'analisi che pero' sbagliate riguarda la bocciatura dell'Ulivo da parte
dell'elettorato. E' sbagliata perche' rispetto al 1996 l'elettorato
dell'Ulivo non ha tradito l'Ulivo, ma anzi lo ha premiato, sia pure con
pochi voti in piu'.
Sempre rispetto al 1996 la CdL ha ricevuto meno voti della somma dei
voti che ottennero i partiti che allora la componevano.
Questo che significa?
Che l'Ulivo per i suoi elettori ha mantenuto le promesse, tanto da
meritarsi una conferma.
Che l'Ulivo non e' riuscito in 5 anni di governo a intercettare una
parte dei voti che nel 1996 erano andati a Polo e Lega.
E' innegabile che se il Polo si fosse presentato senza la Lega avrebbe
avuto un danno percentuale poco significativo,
Sul fatto che, in accordo con RC, l'Ulivo non avrebbe vinto, consentimi
di voler aspettare la verifica collegio per collegio, soprattutto
all'uninominale del Senato.
Tra l'altro il suicidio politico di Bertinotti e Di Pietro e' forse
l'unico aspetto non negativo della sconfitta del centro-sinistra. Almeno
finche' esiste una legge di tipo maggioritario, ci penseranno due volte
a presentarsi da soli, rifiutando persino accordi tecnici, per essere
rappresentati da nessuno o da un paio di senatori e dieci deputati.
La strategia di Bertinotti, anche quella del "tanto peggio, tanto
meglio", e' fallita perche' a questo punto gli viene a mancare persino
la rappresentanza.
Quella di Di Pietro, che avrebbe voluto togliere consensi al
centrodestra, non ha raggiunto i risultati sperati perche' i voti da lui
ricevuti - come quelli di D'Antoni - non hanno assolutamente pesato sul
risultato finale.
Distinguiamo quindi l'effetto elettorale del voto, innegabilmente a
favore del centrodestra, e l'analisi politica sulla bocciatura
dell'Ulivo che non c'e' stata.
Pietro

 avuto un danno percentuale poco significativo,
credo che se la lega andava da sola avrebbe preso molto di piu'.

credo che se la lega andava da sola avrebbe preso molto di piu'.
Come rifondazione.
Non credo che Bertinotti sia da apprezzare solo perche' ci ha fatto
guadagnare ma credo che la gauche plurielle sia un obbligo per la
sinistra senno' puo' fare politica per hobby...
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 sinistra senno' puo' fare politica per hobby...
L'Italia e' uno strano paese...
Forse ha ragione Cossiga quando per il nostro paese immagina piu' una
soluzione tipo quelle inglese, tedesca e americana. La ricetta francesce
funziona bene solo li'.
Io credo che invece sia il "partito democratico" l'obiettivo da perseguire.
Con magari una componente "sindacale" come e' sempre accaduto nel Labour, ad
esempio. Anche perdendo un pezzo di attuali soci conservatori. Solo che
finche' Berlusconi non si fa da parte, una parte dei moderati votera' il
centrosinistra equindi la transizione non sara' possibile.
Bertinotti e' destinato a rappresentare solo se' stesso.
Pietro

 credo che se la lega andava da sola avrebbe preso molto di
piu'.
Lo credo anch'io. E *forse* l'Ulivo avrebbe potuto farcela,
perchè nei colleggi del nord ci sarebbe stata una bella
lotta.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?