Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Suggerimento

Leggetevi l'articolo del  "Nuovo" al link
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,144555,00.html
Esilarante ma veritiero.
Commenti ?
Mac  :-)

 ha scritto:

Buono ma l'autore dell'articolo ha scoperto la carta vetrata :)

 ha scritto:

Elevare al rango di "nemici" dei soggetti del tutto insignificanti e politicamente
finiti come i comunisti, in particolare Cofferati e Violante, è un'esagerazione.
Ma al di là di questo bisogna dire che l'autore dell'articolo ha scoperto
l'acqua calda :)


___________________________________________________________________
Berlusconi, leader della maggioranza e dell'opposizione
 
 di Diego
Gabutti 
 
Il premier non è certo il maggior statista del secolo
Ma è un maestro nell'arte di scegliersi i nemici
Violante e Cofferati se li è infatti scelti lui
E finché saranno loro, chi lo disarciona più?
 
Berlusconi, qualunque cosa sia, di sicuro non è il maggior statista
del secolo. Gli statisti sono laconici e severi, vogliono sempre
rigenerare il mondo dalle fondamenta ed è loro privilegio parlare per
sentenze, come i sacerdoti dal pulpito e le massime dei cioccolatini.
Maestosi come profeti biblici disegnati da Gustave Doré, gli statisti
guardano fisso davanti a sé con espressione cespugliosa e, come i
monumenti a cavallo, a cui servono da modello, essi hanno sempre
un'aria solenne e dignitosa (anche a dispetto delle ingiurie che
cadono a pioggia, sulla vanità delle loro imprese, dal didietro dei
piccioni). Berlusconi, invece, è uno che sorride, che si sbraccia e
che parla troppo (e più per il piacere d'ascoltarsi che per
affascinare i suoi elettori). Berlusconi non ci ha il fisico, è per
istinto una specie di bohémien e, anche se si prende molto sul serio,
ogni tanto gli scappa da ridere: virtù indubitabile, ma che in
politica non paga. 
Senza essere uno statista, e con tutti i suoi difetti, il Cavaliere è
tuttavia un maestro nella sola arte che conti sul serio in politica:
l'arte di scegliersi i nemici. Sergio Cofferati, che a Genova ricambia
il muscoloso abbraccio dei no global, è esattamente il nemico di cui
Berlusconi ha bisogno per tenere in pugno il suo elettorato (che pure
sembra sempre meno entusiasta e che, se ci fosse anche solo l'ombra di
un'alternativa all'oltranzismo dei leader ulivisti, forse non sarebbe
del tutto sordo alle sirene dell'alternanza).
Un altro nemico perfetto è Luciano Violante, che a Genova è stato
accolto dai fischi e dalle urla delle Guardie Rosse in t-shirt
guevarista e che, invidiando a Cofferati la miserabile e facile
ebbrezza della popolarità, non soltanto chiede scusa ai seguaci
d'Agnoletto ma addirittura si fa l'autocritica, come Bucharin ai
processi di Mosca e Liu Shao Chi nello stadio di Pechino.
Soltanto in un'occasione, nel 1996, Berlusconi si è trovato di fronte
un nemico più o meno credibile, Romano Prodi, e in quell'occasione se
l'è vista brutta. Probabilmente se la sarebbe vista ancora più brutta
se la stessa sinistra, nel corso d'una delle sue ricorrenti e
sanguinose guerre intestine, non avesse giubilato dalla sera al
mattino chi l'aveva portata alla vittoria aggiudicando all'Ulivo una
parte dell'elettorato di centro. Prima e dopo d'allora i nemici di
Berlusconi sono stati sempre impresentabili, a cominciare da Achille
Occhetto, con quella sua aria da orso sovietico di peluche, per non
parlare di Francesco Rutelli, il Bellissimo Cecé postpannelliano, che
poteva e può impressionare col suo profilo da francobollo giusto la
sinistra chic, ottima a chiacchiere e nei girotondi, ma che di voti ne
esprime pochi (e oltretutto li concede con una smorfietta, sollevando
il mignolino prima d'infilare la scheda nell'urna).
Violante e Cofferati fingono di non saperlo, forse non lo sanno
davvero, ma simili nemici (capaci d'abbracciare soltanto cause
provatamente perse e peregrine, compresa la causa manicomiale dei
black blok e degli estintori) Berlusconi non se li è trovati
semplicemente di fronte, leader naturali dell'opposizione al suo
governo, ma li ha al contrario scelti e suscitati.
Di recente gli è bastato, per esempio, gettare sul piatto della
politica italiana l'affare dell'Art. 18 e la sinistra, come il povero
Roger Rabbit quando si consegnava alla polizia perché non sapeva
resistere al richiamo di "ammazza-la-vecchia", ha subito dato di matto
e cominciato a picchiarsi tremende martellate sulle dita dei piedi.
Berlusconi ha battuto con le nocche, sul tavolo del governo, il suo
"tattatatatta-tattà" e Cofferati (segretario del maggior sindacato
italiano, cinque milioni d'iscritti e cent'anni di storia dietro le
spalle) prima ha mandato in malora la linea generale dei Diesse (il
suo partito di riferimento, vecchio quanto la rivoluzione d'ottobre,
milioni e milioni di voti) e poi s'è fatto decretare il trionfo dagli
sparuti refrattari d'Agnoletto e Casarini, la più meschina e
impopolare delle minoranze. "Tattatatatta-tattà" e Cofferati è stato
seguito a ruota dal resto della sinistra postcomunista, che ha bisogno
dei voti del centro almeno quanto ne ha bisogno Berlusconi ma che, per
non essere da meno del Cinese, insegue le chimere extraparlamentari
della Grande Rivoluzione Culturale no global, nemesi e terrore dei
revisionisti.
Finché saranno questi i suoi nemici, finché a sinistra prevarranno gli
automatismi della retorica da dopolavoro ideologico, il Cavaliere non
avrà rivali degni di considerazione e, per disarcionarlo, i suoi
avversarsi potranno tutt'al più ricorrere (o almeno sognare di
ricorrere) a qualche colpo sotto la cintura, come alla fine del 1994,
quando la Procura di Milano fulminò il leader di Forza Italia con un
avviso di garanzia in pieno vertice internazionale anticrimine. Il
massimalismo italiano, che ci ha regalato le peggiori sciagure
nazionali, da Mussolini al compromesso storico, non vuole nemici a
sinistra: se fino a ieri li isolava e magari li eliminava fisicamente,
oggi bacia loro la pantofola e il posteriore. Berlusconi, molto più
assennatamente, non vuole nemici al centro. E non ne ha.
(23 LUGLIO 2002, ORE 15:30)
 
 
 

 levatura del ducetto della cgil e l'intelligenza di violante.
Quello che non capisco č Violante, č un uomo finito ma non
isolato come Cofferati ( in crisi persa anche per le e-mail di Biagi).

 ha scritto nel messaggio
news:hs8vjugblsdf1hskf...@4ax.com...


ZioGian
Sono post faziosi e gonfiati, sullo stile dei compagni.
Solo che a loro è permesso, gli altri sono solo fascisti e le ragioni
sono solo loro. Ciò che voglio mettere in risalto è la  contraddizione
di fondo della propaganda delle sinistre, che continuano a martellare,
su due fatti incresciosi, ma marginali, come le violenze della polizia
e il suicidio del giovane, mentre il vero problema è (non è stato
accertato nulla) indagare su chi ha realmente organizzato tutta la
guerriglia urbana, chi ha materialmente compiuto le devastazioni, chi
li proteggeva, le notizie certe degli attentati che sono stati
rimandati per motivi ignoti, spiegare la presenza certa di terroristi
internazionali, compresi brigatisti. In queste direzioni nulla.
Nell'altra un pandemonio infinito. Quando due come cofferati e
violante si espongono, significa che il gioco è grosso.