Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LIBERALDEMOCRATICI?????

No, i liberali in Italia non ci sono più...i democratici...molti dubbi, ma
di certo Mario Segni non li rappresenta...perchè dico questo...perchè mi
iscrissi alle news lettere di Mario Segni e Scognamiglio, credendo che
volessero davvero rappresentare l'Italia Libera, non demagogica, non
appiattita sullo stereotipo religioso, laica...come il Cavour
comandava.....e repubblicana, come chiedeva il Mazzini.
Invece ogni lettera di Lor Signori che mi arriva è intrisa di baciapilismo
vaticano, di ipocrita buonismo che di "liberale" sinceramente non ha
niente...e ripeto ho militato nella Gioventù Liberali Italiana prima, e nel
Partito Liberale dopo, di Malagodi...fino ad Altissimo, da cui mi sono
dissociata per due motivi: l' astensione e non il voto contro il concordato
craxiano-vaticano e per la corruzione che in quel partito, sia a livello
locale che nazionale aveva raggiunto proporzioni ignobili e gigantesche.
Ed anche oggi Mario Segni, da bravo cattolico, prima che liberale sulla
Sgrena scrive:
Dall'Iraq ci viene invece un problema angoscioso. E' giusto pagare un
riscatto per liberare un ostaggio? Io non so se per la Sgrena si sia o no
pagato, e non mi scandalizzo se lo si è fatto. Ma per il futuro la questione
si pone. Ed è un problema che si ripresenterà certamente, perché, salvo
miracoli, i terroristi cercheranno altri bersagli. Che fare allora? Perché
pagare il riscatto può salvare una vita umana, ma aiuta e finanzia la
criminalità terroristica che può provocare altre morti, e può indurre ad
altri sequestri.
Non è, si badi bene, un problema di principio. Sul piano etico il pagamento
di un riscatto non è condannabile. E' un atto compiuto in stato di
necessità, fatto per salvare una vita umana. E' sul piano degli effetti
concreti che va valutato. Se il rifiuto distoglie la criminalità dai
sequestri, perché non se ne ottiene più un lucro, è giusto, anche se
doloroso, perché nel bilancio complessivo vengono salvate delle vite. Se non
raggiunge questo fine non vale la pena di adottarlo.
Io credo che alla fine paghi la linea delle fermezza. Questo non significa
che di fronte ad un sequestro non si debbano mettere in opera tutte le
iniziative utili a trovare il rapito. Ma penso che sia necessario fissare
due punti fermi. Il primo è che alle richieste politiche dei terroristi
occorre rispondere di no, e su questo vi è stata sinora una sostanziale
unanimità. Il secondo è che non si paghino riscatti n danaro. Credo che di
fronte alla fermezza i sequestri diminuiranno, e un po' di violenza sarà
stata evitata.
Se si sceglie questa strada bisogna percorrerla con decisione. Sarà dura, è
indubbio. Ma non possiamo dimenticare che negli anni di piombo la fermezza
dello Stato sul sequestro Moro fu una terribile necessità, ma fu l'atto che
assestò al terrorismo il primo grave colpo.
Dissento totalmente. La mia analisi e i miei principi sono ben diversi...ma
io sono una vera liberale...non lui...
Questa la mia opinione.
E non seguirò neppure te, Mario Segni, nel mio voto. Io non andrò mai più a
votare ,finchè questo Stato non mi avrà fatto Giustizia, come sarebbe dovere
preciso delle Autorità, se questo Stato fosse davvero democratico e
rispetasse i cittadini onesti. Con me non lo ha fatto. Io valgo molto meno
di una Sgrena del Manifesto, evidentemente.
Luciana Cencioni

 ha scritto nel messaggio
news:4232c974$0$32352$5fc...@news.tiscali.it...
