Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo/Alieni: Documento N° 8 (per Morbius, ma non solo)

Interessante rapporto del Sottocomitato di Washington D.C. del
National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP)
risalente al giugno 1960. Si tratta di un rapporto sugli effetti
elettro-magnetici associati all'avvistamento di oggetti volanti non
identificati. Il rapporto si occupa dettagliatamente si numerosi casi
di interferenze elettro-magnetiche, compresi casi dove i veicoli si
fermarono.
http://pasquariello.altervista.org/electromagnetic_UFO_1960.pdf


questo nemmeno lo guardo, non è attinente , si parlava di prove che gli UFO
siano navicelle extraterrestri di tipo tecnologico, che producano
interferenze elettromagnetiche o no , è ininfluente e non ci aiuta a sapere
se sono extraterrestri tecnologiche , piuttosto che atlantidee ,
extradimensionali, fenomeni fisici, o navi umane dal futuro , ecc ecc
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 26/11/2008, DrMorbius ha detto :


chissà... magari la spiegazione potrebbe essere dentro questa....
http://it.youtube.com/watch?v=ZJ7z1bW5tPY
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 siano navicelle extraterrestri di tipo tecnologico,
che? adesso decidi tu di cosa si deve parlare?
tu hai chiesto prove, queste sono prove...
truman


cioé?

 questo
tra l'altro sei fermo al 6.... aspetto anche commenti sul doc 7
truman

truman burbank ha pensato forte :

2 opzioni
Extratesserstri (fisici) senza sproblemi di tipo temporali degli esseri 
umani (che hanno il controllo sulla specie umana per motivi che si 
allineano sulle tesi di Malanga)
oppure
Ipotesi parafisica con riflessi esoterici.
la prima devrebbe essere la + ovvia dato gli innumerevoli documenti che 
attestano l'esistenza di oggetti volanti non identificati, ma non è da 
ecludere una convergenza tra le 2 ipotesi.
PS: il video è uno dei documenti "OGGETTIVi" sul qualle si può iniziare 
a fare delle discussioni...



Prove di cosa ?
cioè dico , mi pare che l'aergomento fosse stato precisato a sufficenza.
io se vuoi ti posso portare le prove dell esistenza della Pizza , ma anche
se discoidale dubito possa servirci
tu mi dici che ci sono le prove di effetti magnetici durante alcuni UFO (
che rimangono UFO) e quindi ?
hai qualche PROVA che solo navicelle tecnologiche extraterrestri possono
provocare quegli effetti ?
sel a risposta è no questo documento è inutile.


 tra l'altro sei fermo al 6.... aspetto anche commenti sul doc 7
si mi era passato di mente , ora rispondo



mah... aspetta, inutile mica tanto, ci dice comunque delle cose
interessanti. i fulmini globulari per esempio non bloccano le
automobili, le aurore boreali non spengono le radio in casa delle
persone.... le nuvole non mandano in avaria gli elicotteri... come
vedi siamo alle prese con una situazione più complessa....
truman

 vedi siamo alle prese con una situazione più complessa....
certo , vedi la mia ipotesi di fenomeni multidimensionali , figurati te se
un fenomeno multidimensionale non può avere effetti elettromagnetici
ma di nuovo , e quindi ? dove sono le prove che questi fenomeni sono
provocati da navicelle tecnologiche
extraterrestri ?
Truman cerchiamo di capirci , non mi devi convincere che al mondo esistono
avveniment strani e inspiegabili perchè già lo sò.
Tu però hai sostenuto che ci sono prove evidenti dell esistenza di veicoli
extraterrestri tecnologici, ebbene...
io per ora non ho visto assolutamente nulla di tutto ciò
Ti ho chiesto UN documento e siamo al numero 8 ...
volevo mollare ben prima e lo avevo detto , adesso dico questo, col decimo
documento chiudo la faccenda
che mi son ben stancato di girare intorno a vuoto.poi tu potrai pensare che
sono scappato, mi importa poco .
Credo che molti saranno daccordo con il fatto che ti ho dato anche troppo
spazio , ma almeno non si può
dire che non mi sia reso disponibile una volta di più


 documento chiudo la faccenda
come vuoi. se ti interessa parlare di ufologia io sono qui
truman

 come vuoi. se ti interessa parlare di ufologia io sono qui
se voglio parlare di ufologia "seriamente" farò bene ad evitarti
e lo stai dimostrando in pieno .


 truman
beh.. non c'è molto da sintetizzare... si tratta delle "apparizioni di 
Garabandal" ed è meglio se lo vedi... (e se non sai la storia puoi 
anche googlare brevemente...)



no, non conosco il caso. googlerò allora...
ciao
truman


mah, non capisco perché mi tratti cosi ora.
truman

 truman
ah... allora ti manca una parte importante del fenomeno UFO.. quello 
delle apparizioni mistiche..., comunque se approfondisci la 
fenomenologia ti si aggiungeranno elementi fondamentali per comprendere 
il tutto + a fondo (IMHO)


 mah, non capisco perché mi tratti cosi ora.
perchè a fornte di richieste ben precise non hai saputo darmi risposte ben
precise
quindi o non hai quello che ti ho chiesto e mi stati facendo girare in torno
per prendere tempo
oppure mi stai prendendo in giro.
tutti due i casi spiegano perchè non ti reputo "serio " come intercultore.



aspe aspe, non esagerare.... su fatima mi sono letto due libri.
ho detto che non conosco garabandal
ciao
truman


io sto parlando di ufologia, se ti senti preso in giro significa che
hai sbagliato ng
truman

 truman
:) ok... Garabandal è in Spagna...


 --
si ho googlato un pochino.... interessante!
approfondisco...
ciao
truman

 :) ok... Garabandal è in Spagna...
sotto c'è un link che penso faccia un buon riassunto (non garantisco),
http://www.preghiereagesuemaria.it/libri/garabandal%20continuazione%20di%20fatima.htm
Su Youtube ci sono diversi video (non in italiano)
Quò c'è quello sul mio sito: 
http://kufon.blogspot.com/2008/09/garabandal-apparitions-1961.html


 --
grazie e mille
truman

 hai sbagliato ng
tu stai parlando di fuffa , che è ben diversa dall ufologia , se tu confondi
le 2 cose non è certo colpa mia
tutto quello che hai postato fino ad ora non solo non è supportato da
nessuna prova ( al massimo abbiamo dei documenti abbastanza vaghi che
risalgono al 47 e quindi difficilmente verificabili che ci dicono alla fine
che esistono gli UFO , che scoperta..) ma non aggiunge nulla di nuovo.


 DrMorbius

Si ok...
Non ci sono prove dell'esistenza di navicelle extraterrestri.
Però questi documenti dimostrano tre cose:
1) esistono dei documenti di tipo governativo sugli UFO che erano stati
secretati; anche se sembra che non contengano dati rilevanti io porrei
l'accento sul fatto che comunque erano stati secretati. Capisco le
esigenze di sicurezza nazionale, ma effettivamente c'era della
documentazione su un fenomeno di tipo sconosciuto che era stata nascosta:
inoltre, spesso e volentieri gli enti che secretano questo tipo di
documentazione prima dicono di non interessarsi a tale tipo di
fenomenologia, tranne poi scoprire che hanno faldoni di carte nascoste in
cantina;
2) collegato al punto precedente, vorrei far notare come spesso tali enti,
in presenza di tali fenomenologie, nell'immediatezza del verificarsi delle
stesse, diffondano disinformazione tenedendo ad attribuire determinati
fenomeni a cause conosciute, salvo poi scoprire sempre a posteriori che in
alcuni casi nemmeno loro sanno che pesci pigliare;
3) che determinati UFO (non tutti) hanno effetti di tipo fisico piuttosto
sensibili, anche se non si sa di preciso cosa siano.
Quindi questi documenti non dimostrano affatto che in segreto gli enti
governativi in questione abbiano avuto prove dell'esistenza di navi
extraterrestri.
Ma provano che gli enti stessi si sono tavolta imbattutti in fenomeni
sconosciuti (UFO) e che lo hanno tenuto nascosto, magari effettuando
disinformazione su tali fenomeni.
E la cosa non è piacevole dal punto di vista scientifico.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E la cosa non è piacevole dal punto di vista scientifico.
no ma è risaputa in ambito militare , o credevi che le informazioni
cosiderate " sicurezza nazionale "
( del resto sai tu nel 47 se quel oggetto sconosciuto è un aereo
sperimentale russo o cosa ? )
vengono segretate


 E la cosa non è piacevole dal punto di vista scientifico.
Proprio per niente. QUARK!
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)
http://chrysigon.spazioblog.it/
"


no no aspetta, ci dicono che:
Sulla base dei documenti n° 1,2,3,4,5,6,7,8 non si può negare che:
FBI, CIA, MILITARI dimostrano che:
(1) I DISCHI VOLANTI SONO OGGETTI REALI, SOLIDI
(2) che i DISCHI VOLANTI COMPIONO MANOVRE IMPOSSIBILI PER LA
TECNOLOGIA UMANA
(3) che questi FENOMENI SI RIPETONO DA MIGLIAIA DI ANNI
(4) che FBI, CIA e MILITARi affermano che l'ipotesi "CIVILTA'
EXTRATERRESTRE" NON PUO' ESSERE ESCLUSA
per te saranno tutte cose risapute, ma per noi ignoranti in materia
queste sono cose grosse sai...
ehehe
truman

 cosi
... no vabbè mi arrendo


 vedere
arriverà arriverà.... vedrai che alla fine i tuoi desideri saranno
esauditi
ehehe
truman

 se sono extraterrestri tecnologiche
"massivan"
Beh, allora non rimane che l'analisi
delle particelle sub-atomiche del
sodio che lasciano sulla terra. con
le famose "bruciature". In Francia
lo hanno fatto, e quel sodio è risultato
diverso da quello terrestre.


a che ti riferisci di preciso ? mi daresti qualche dettaglio in più ?


 DrMorbius
"massivan"
In Francia c'è una specie di Blue Book,
e negli anni '90 fecero un prelievo
di bruciatura sul terreno trovando che
il sodio trovato aveva un diverso
numero di particelle sub-atomiche,
diverso dal sodio terrestre.

 numero di particelle sub-atomiche,
EH!?
A massivan, ma posa il fiasco va'...
http://en.wikipedia.org/wiki/Natrium
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 A massivan, ma posa il fiasco va'...
"massivan"
Non bevo, ma se anche bevessi
questo fatto rimarrebbe tale e quale.
C'č una organizzazione militare francese
che indaga sugli U.F.O. e quando vengono
segnalate tracce di bruciatura sul terreno
fa rilevamenti.

 fa rilevamenti.
E trova atomi con particelle subatomiche diverse, ROTFLMAO!!
E tu l'hai bevuta intera intera, eh?



diciamo che messa così come l' hai detta è dura da credere


diciamo che messa cosě come l' hai detta č dura da credere
Intendera' un isotopo del sodio, probabilmente il sodio 22 (emivita 2
anni). Il sodio 24 ha emivita di mezza giornata, il 25 un minuto piu'
o meno... difficile che se ne trovi parecchio. Il sodio 21 ha emivita
ancora minore, 23 secondi circa. Piu' ci si allontana dal 23, meno ti
dura (il sodio 35 si dimezza in due millisecondi).
Il sodio 22 si trova occasionalmente in natura.
Puo' succedere che la composizione isotopica del sale da cucina vari,
fra la Francia e la zona di Livorno <grin>, e che questo risulti all'
analisi.
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 Il sodio 22 si trova occasionalmente in natura.
Boh, a me sembrava che fosse un elemento di sola sintesi...
http://periodictable.com/Isotopes/011.22/index.html
abundance: None


abundance: None
E' un elemento presente in alcuni tipi di meteoriti condritici, dove viene
creato dall'esposizione alla componente ad alta energia del vento solare.
Viene usato per es. per datare con precisione la data di caduta (entro una
decina d'anni dal presente, ovvio) di un meteorite.
Non ho trovato grossi link in merito - anche perche' qualsiasi cosa cerchi
con "dating" mi manda a siti di incontri per single :-) - ma spero che Sao
possa confermare la faccenda.
Leonardo che rivende come l'ha acquistata


 E tu l'hai bevuta intera intera, eh?
"massivan"
Tu invece cosa trovi?

 militare .
I militari (o gli enti governativi preposti alla sicurezza) in molti paesi
nascondono (o secretano se preferisci il termine) spesso informazioni che
possono essere importanti o nient'affatto importanti. È soltanto una
constatazione di fatto.
E non sto dicendo che non sia prassi secretare informazioni che si
ritengono a torto o a ragione più o meno importanti per la sicurezza
nazionale. Sto dicendo che dal punto di vista scientifico è una grave
iattura che ciò avvenga, soprattutto relativamente al fenomeno ufo (ma non
solo). E questo a prescindere dalla prassi militare. Nel caso dei
documenti segnalati io ritengo che per alcuni aspetti siano importanti.
Magari tu no, ma sono opinioni personalissime e divergenti.
È lapalissiano? Ho scoperto l'acqua calda? Forse si.
Ma presumo ci sia ancora chi crede che gli ufo (presi in considerazione in
quanto fenomeno inspiegato e non in quanto astronavi con omini verdi)
siano tutta fuffa, e non fenomeni che magari (solo talvolta e non sempre)
meriterebbero indagini scientifiche ulteriori.
E questo perché spesso, un po' in tutto il mondo, gli enti governativi
preposti alla sicurezza trattano i fenomeni ufo inspiegati minimizzandoli
o non ammettendone l'inspiegabilità anche quando è lapalissiana (o
secretandone relative informazioni, che dal mio punto di vista è la
"minimizzazione totale", perché a quel punto la pubblica opinione nemmeno
è a conoscenza di tutti i fatti). Il mondo scientifico, pur essendo
naturalmente scettico, è più aperto ad analizzare i fenomeni e ad
effettuare indagini: minimizza solo con sognizione di causa e non nasconde
le informazioni.


 Tu invece cosa trovi?
Che hai poco senso critico e ti bevi la prima panzana trovata su 
internet. Pensaci.
