Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [politica_cattolici] Un'uccisione con il beneficio della legge

From: in...@OssRom.org
Nelle farmacie britanniche la pillola del giorno dopo 
L'uso della pillola del giorno dopo (viene detta così perché è da assumersi 
entro le 72 ore da un rapporto sessuale non protetto e in caso di una "temuta" 
e non desiderata maternità) sta conquistando gli Stati. 
Dopo la Francia, di cui ci siamo già recentemente occupati, è la volta della 
Gran Bretagna. In quella nazione è in corso un esperimento pilota, iniziato 
alla vigilia di Natale, in una grande città, che affida al farmacista la 
distribuzione gratuita della pillola del giorno dopo alle adolescenti che ne 
fanno richiesta per evitare una eventuale gravidanza, a rapporto sessuale 
consumato. 
A provocare questa decisione è stato l'alto numero (il più alto in Europa) di 
ragazze che rimangono incinte. 
La distribuzione è preceduta da un breve colloquio che verte sulla reale 
condizione della ragazza. 
Se l'esito dell'esperimento sarà positivo, la distribuzione avverrà su tutto il 
territorio nazionale. 
A preoccuparsi del fenomeno non sono tanto i genitori delle adolescenti quanto 
le autorità e gli organismi che attendono alla pianificazione familiare. 
Purtroppo, nella drammatica vicenda giocano non pochi fattori inaccettabili 
anche al di fuori della linea religiosa. 
È giusto, doveroso anzi, che le autorità si preoccupino dell'alto numero di 
adolescenti che rimangono incinte. 
Ma perché si ricorre immediatamente e brutalmente alla pillola del giorno dopo? 
Perché non si percorre una via alternativa, come ad esempio, quella preventiva 
che educhi le ragazze e i ragazzi a rispettarsi anche in fatto di sessualità? 
Perché non spiegare loro che i rapporti sessuali possono avere come esito una 
gravidanza indesiderata che poi si è indotti a distruggere? 
Perché non aiutare gli adolescenti ad apprezzare i valori dell'amore casto e 
puro? 
Perché non accrescere nelle ragazze il senso di responsabilità, dato che sono 
poi loro a pagare in termini morali la violenza sul "frutto" di un amore 
vietato? 
Perché non proteggere gli adolescenti dall'esasperato clima erotico e 
pansessualistico alimentato dai grandi a fini di profitto? 
Ma il fatto più grave e orrendamente deplorevole è l'obbrobriosa scelta che si 
compie nei confronti dell'essere umano, concepito, sia pure per "sbaglio". 
Non perché non sia desiderato né voluto, quell'embrione non è un essere umano 
con propria dignità e inviolabili diritti. 
Al più sfrenato edonismo si associa il più efferato egoismo. 
Si consuma infatti il più atroce crimine: si stronca la vita di un essere 
umano, che, in dimensioni microscopiche, non ha la possibilità né di difendersi 
né di rivendicare il diritto a vivere. 
Si aggiunge un particolare aggravante: l'uccisione avviene con il beneficio 
della legge e con la mediazione di un farmacista, la cui professione nella 
società, da sempre, è stata considerata in favore della vita, non a favore 
della morte. 
Questi ultimi rilievi ovviamente valgono se la pillola produce l'effetto 
distruttivo dell'ovulo fecondato; in altri casi c'è sempre un illecito morale, 
e anche abortivo a livello intenzionale se si persegue questo scopo. 
Nel riferire le notizie gli operatori di comunicazione cadono spesso in 
equivoco. Forse perché così fa comodo tanto non a loro quanto piuttosto alle 
industrie farmaceutiche e a coloro che si battono per il contenimento 
demografico. 
Anche per la pillola che viene distribuita oltre Manica si parla di pillola 
contraccettiva o di prodotto anticoncezionale. 
È bene, su questo campo, fare chiarezza una volta per sempre, dicendo pane al 
pane e vino al vino. 
È contraccettiva quella che previene o impedisce la fecondazione dell'ovulo. 
Non è più tale quella che provoca la distruzione dell'ovulo già fecondato. 
Questa è semplicemente abortiva. 
L'aborto infatti non è solo quello che si provoca chirurgicamente o 
farmacologicamente dopo la seconda settimana; è tale anche quello che viene 
provocato nelle prime ore dalla fecondazione. 
È scientificamente comprovato che la vita di un nuovo essere umano ha inizio 
con la fecondazione dell'ovulo cioè con la formazione della piattaforma 
cromosonica e non con l'annidamento o con la cerebralizzazione. 
Questa tesi è pure del magistero della Chiesa che, non senza ragione, fa 
scattare la sanzione contro l'aborto sin "dal concepimento", come ha precisato 
la Commissione per la interpretazione del Codice di diritto canonico in merito 
al canone 1398 (cfr L'O.R. 25 novembre 1988, p. 5). 
Come ha ribadito l'Evangelium vitae non esiste motivazione plausibile per 
giustificare l'aborto, neppure quello terapeutico o per disfarsi di una 
maternità indesiderata o subita da adolescenti e da donne mature. 
La posizione rigida del magistero della Chiesa non è "oscurantista". 
Mai è irrazionale e oscurantista una scelta che tutela la vita di un essere 
umano. 
Gino Concetti
(©L'Osservatore Romano) 
--------------------------- ONElist Sponsor ----------------------------
    GRAB THE GATOR! FREE SOFTWARE DOES ALL THE TYPING FOR YOU!
Tired of filling out forms and remembering passwords? Gator fills in
forms and passwords with just one click! Comes with $50 in free coupons!
  <a href=" 
http://clickme.onelist.com/ad/gator4
 ">Click Here</a>
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
it.politica.cattolici - Lista di informazione su cattolici e politica sotto la protezione di Giuseppe Tovini.
Per contattare l'amministratore scrivere a 
bot...@iol.it
per ISCRIVERSI alla lista:indirizzare a 
politica_catto...@onelist.com
per CANCELLARSI dalla lista: indirizzare a 
politica_cattol...@onelist.com
per RICEVERE I MESSAGGI IN MODALITA' DIGEST, indirizzare
un messaggio vuoto a 
politica_cat...@onelist.com
per TORNARE A RICEVERE I MESSAGGI IN MODALITA' NORMALE
indirizzare un messaggio vuoto a 
politica_cat...@onelist.com
.
Per intervenire, andare su
http://www.mailgate.org/mailgate/it.politica.cattolici/
oppure scrivere a:
mailto:
it.politic...@mailgate.org
--
Posted from 
ch.egroups.com
 [208.48.218.21]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Questa è la conseguenza della battaglia portata avanti dal Vaticano contro gli spot sui preservativi.
Chi è causa del suo mal...
Saluti
Marco


 pansessualistico alimentato dai grandi a fini di profitto?
Perchè il caro e amato consumismo di massa ha massificato anche la
sessualità e non si può tornare indietro......le tue sono domante legittime,
ma utopiche!!
Stefano
--
Mail:  
bob...@libero.it
Home page:  
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
-----------------------------------------------------------------
"Sono ciechi alla rivelazione. Malkut è Malkut e basta.
Ma vaglielo a dire. Non hanno fede." (U.Eco)
-----------------------------------------------------------------

 On 22 Jan 2000 07:32:43 +0100, in...@OssRom.org wrote:
 > 
 > Nelle farmacie britanniche la pillola del giorno dopo 
[...]
 > A provocare questa decisione è stato l'alto numero (il più alto in Europa) di 
 > ragazze che rimangono incinte. 
In particolar modo minorenni, per la precisione.
Il problema e' noto e ne parlava il Daily Telegraph, tra gli altri,
gia' molti mesi fa.
La giusta chiave di lettura di fenomeni come questo, estranei alla
cultura britannica, e europea in generale, va ricercata
nell'elevatissima presenza di immigrati dalle ex-colonie, in
particolare dal Pakistan e altri paesi musulmani e africani.
Gli immigrati non apprendono la cultura locale, si limitano ad imporre
la propria..........
 > 
 > Come ha ribadito l'Evangelium vitae non esiste motivazione plausibile per 
 > giustificare l'aborto, neppure quello terapeutico o per disfarsi di una 
 > maternità indesiderata o subita da adolescenti e da donne mature. 
 > La posizione rigida del magistero della Chiesa non è "oscurantista". 
 > Mai è irrazionale e oscurantista una scelta che tutela la vita di un essere 
 > umano. 
L'aborto e' giustificatissimo, invece. Si consideri il caso dei sempre
piu' frequenti stupri commessi in tutta l'Europa da immigrati, quasi
sempre islamici. La societa' europea ha pieno diritto di non voler
farsi carico del "risultato" indesiderato, per cosi' dire, e di
imporne la soppressione, per legge, indipendentemente dalla volonta'
della madre.
Regards,
--
  Robert.

 compie nei confronti dell'essere umano, concepito, sia pure per "sbaglio".
Questa è una questione di punti di vista .....a Vostro parere l'embrione è
già un essere umano e quindi capisco che siete contro l'aborto e contro la
pillola del giorno dopo .......mentre c'è altra gente che non crede che un
embrione sia  un essere umano
Claudio
ICQ:39052657

Per fortuna che il polo vuole finanziare le loro scuole!
Che schifo!
Che le loro scuole si finanzino con i soldi del Vaticano e non con quelli di
chi non la pensa come loro.
Sě alla defiscalizzazione di chi manda i figli alle private, no ai
finaziamenti dello Stato ai privati! Piů liberismo, meno statalismo.
M.