Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Alex Collier?

Salve a tutti.
Domanda: cosa ne pensate di Alex Collier e se quello che prevede non dovesse
realizzarsi non finirebbe lapidato? O perlomeno diventerebbe un povero
bugiardo?
A presto,
Evol

 povero bugiardo?
E come potrebbe mai? Le predizioni sono tutte molto vaghe, alcune che
aveva fatto (tipo Clinton che diventa dittatore per conto dell'ONU) non
si sono realizzate, ma questo non mi sembra abbia colpito particolarmente
i suoi fedeli.
Il bello di queste cose e' che i cazzari non devono neanche trovare delle
scuse, piu' spesso gliele trovano i loro seguaci
Eugenio
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5

> povero bugiardo?
Fra l'altro non e' neanche particolarmente originale. Se dai un'occhiata
alla trascrizione della sua prima conferenza per il 2002,
http://www.lettersfromandromeda.com/resources/transcripts/alex200202.html
non fa altro che riprendere un po' delle puttanate nazi-nazionaliste USA
mischiate con le cospirazioni di David Icke e, perla delle perle, con
l'Heritage Trust, la leggenda che sta alla base di una delle piu' grosse
truffe degli ultimi anni


bugiardo?
A dire il vero, di previsioni non verificatesi ne ha fatte parecchie.
La sua stella si era parecchio offuscata nel periodo 1998-2000,
periodo in cui si doveva verificare il cosiddetto "fly-over", ovvero
una specie di dimostrazione pubblica a livello mondiale da parte della
presunta Confederazione Galattica. Purtroppo questa non è mai
avvenuta, e lui, dopo un lunghissimo periodo di silenzio, ne spiegò i
motivi. Nel 2000, in due comunicati, uno del 17-8, un altro del 29-8,
delineò quello che sarebbe accaduto di lì in poi, ovvero l'inizio
degli scontri in Palestina e il terribile attacco dell'11-9-01. Disse
anche altre di altre cose, tipo l'invasione di Tai-Wan da parte della
Cina, ma lasciamo perdere. Altri famosi flop riguardano l'ipotizzata
condanna di Clinton, che poi non è avvenuta (cosa che, fra l'altro, lo
fece arrabbiare non poco). Quindi, in realtà, la tentazione di
lapidarlo sarebbe venuta varie volte.
Che sia un povero bugiardo non mi pare di poterlo dire così, su due
piedi: il messaggio che porta, oltreché estremamente complesso e
poliforme, non è robetta (gli scettici dicono che quelle sono
stupidaggini che non ci vuole niente a rifare, tuttavia non ho mai
visto uno scettico rifare a parole sue, anche soltanto per prova, le
incredibili speculazioni di Alex riguardanti le "altre dimensioni").
Per quanto riguarda le previsioni, beh, immagino che sia praticamente
impossibile predire i singoli fatti con una precisione totale, avendo
notizie di seconda o terza mano come lui dice di fare. Quello che mi
stupisce di lui è il fatto di dare un'interpretazione delle cose che,
seppure incredibile, è perfettamente coerente con se stessa e con
tanti fatti inspiegabili della realtà terrestre, Nell'insieme, poi, è
preoccupantemente compatibile con il punto di vista di Arbel, sebbene
ci siano importanti differenze: per Arbel il punto di riferimento è
Sirio, per Alex è Andromeda, ecc. .
A presto.
C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i

 incredibili speculazioni di Alex riguardanti le "altre dimensioni").
Si vede che ha una ottima fantasia letteraria.
Io non ho mai visto nessuno rifare a parole sue, anche soltanto per
prova, le incredibili invenzioni fantascientifiche di Philip Dick
riguardandi gli universi paralleli e intersecanti.
Non ho mai visto nessuno nemmeno riuscire ad avvicinarsi alla profondità
metafisica dei racconti di Jorge Luis Borges.
Non per questo "credo" che esistano gli "Immortali" descritti da Borges
o l'ineffabile Palmer Eldrich raccontato da Dick.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

o l'ineffabile Palmer Eldrich raccontato da Dick.
Adesso che ci penso anche "2nd foundation" di Asimov č un bel pň
complicato. Perň ti voglio dire una cosa: non gli converrebbe di piů
scrivere dei libri, allora? Voglio dire, se č letteratura perché
affogarla cosě? Non mi dire che in questo modo ci guadagna di piů, che
non ci credo. L'unico libro che ha scritto, "Defendig sacred ground",
lo ha infilato tutto intero in un sito internet. Poi, con tutto quello
che ha scritto, detto ecc., di saghe stile Star Trek ce ne verrebbero
fuori almeno 3, ad occhio e croce. Perché non dare tutto al mondo del
cinema? 
Il lavoro necessario per scrivere tutta quella roba (nel caso sia
inventata) č pazzesco, non ne vedo il motivo reale: forse la gloria?
Con tutti i detrattori che si ritrova, non mi pare che abbia ottenuto
un gran che. Il comportamento di questi personaggi acquista un senso
soltanto ammettendo che credano in quello che dicono.
C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i

 inventata) č pazzesco, non ne vedo il motivo reale: forse la gloria?
Io ho sempre pensato che fosse una specie di esperimento. Se letterario
per verificare che gli argomenti funzionassero; se di tipo sociologico
per verificare la forza di persuasione di una storia del genere diffusa
in internet.


in internet.
A chiunque dei due ti riferisci, capisco perfettamente cosa intendi.
C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i

 No, scusa, non ho specificato: Alex Collier.
Scusami tu, avevo equivocato...
