Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Vers un nouvel ordre sécuritaire

 Dans cette nouvelle configuration, quelle est la nouvelle donne ?
Afin de préserver sa surpuissance face à la montée de nouvelles puissances
économiques, notamment de l'UE, le Japon, l'Asie et la Chine, les Etats-Unis
doivent mettre en « veille » permanente le complexe militaro-industriel.
Dans cette perspective, l'attaque terroriste serait salutaire pour
l'économie américaine. La mise en route de la machine de guerre permettrait
aux Etats-Unis de sortir de la récession en cours depuis la prise du pouvoir
du « clan de Bush ». Mais dans le nouvel environnement post-guerre froide,
des pays du Sud ont réussi à devenir des puissances militaires régionales et
demandent par conséquent de siéger au sein du « club nucléaire » au même
titre que les cinq membres. Les Etats-Unis perçoivent cette demande comme
une menace pour leur intérêt national d'autant plus que parmi ces pays, il y
a des Etats musulmans. Si les Etats-Unis sont devant le fait accompli, ils
tolèrent l'acquisition de l'arme nucléaire pour certains pays comme l'Inde
et le Pakistan, il est hors de question que d'autres pays, notamment les
pays arabes, détiennent l'arme nucléaire. C'est dans cette perspective qu'on
pourra comprendre la guerre contre l'Irak et le démantèlement du réacteur
nucléaire de Aïn Oussera en 1991 pendant que la guerre faisait rage au
Golfe, d'une part, et l'Algérie dérape dans le terrorisme barbare, d'autre
part.
Il me semble qu'un nouvel ordre sécuritaire se dessine dans le monde. Mais
il est trop tôt pour pouvoir déceler avec exactitude ses grands contours.
D'ailleurs, à ma connaissance, il n'y a pas encore d'étude sur cette
question. Probablement, je suis l'un des premiers politologues qui ont tenté
de développer cette nouvelle approche des relations internationales et de la
géostratégie militaire.
Entretien réalisé par Rachid Mokhtari
(*) Enseignant-chercheur à ISPRI Alger Robert Schuman Centre pour les Etudes
avancées EUI. Florence
--
Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA)
Mailing Address: RAWA, P.O.Box 374, Quetta, Pakistan
Mobile: 0092-300-8551638
Fax: 001-760-2819855
E-mails: 
ra...@rawa.org
, 
ra...@iname.com
Mirror site: 
http://my.rawa.org
Home Page: 
http://www.rawa.org

 ha scritto nel
messaggio news:DUxL7.160308$sq5.7...@news.infostrada.it...

Est-ce que tu penses vraiment que tout le monde puisse comprendre ce que tu
as ecrit en francais en ce post ? Il faut traduire d'abord afin que les gens
comprennent ce qu'on ecrit et puissent donner une reponse où, au moin, avoir
leur opinion au subjet du post.
Salut
Gianedelio
__________
Composant du Luigine International Fans Club -

Gianedelio ha scritto:

non ho capito un cazzo :)),a parte gli scherzi costui pensa che tutti
sappiano il francese come me e te in questo caso
tattoo

 ha scritto nel messaggio
news:3BFF53DC...@freemail.it...

Caro tattoo è proprio quello che gli ho risposto. Ti traduco il mio post "Tu
pensi veramente che tutti possano capire quello che hai scritto in francese
in questo post ? Bisogna prima tradurre  perchè la gente comprenda quello
che è scritto e possa dare una risposta o, almeno, avere una propria
opinione in merito al contenuto del post".
Ciao
Gianedelio
__________
Membro del Luigino Fans Club  (da te ingiustamente criticato in altro post
di questa mattina)

 leur opinion au subjet du post.
Tu as raison. J'aurais une proposition: ecrire dans le NG en cyrillique.. vu
que la majorité de les utilisateurs ont les opinions de la Pravda de antique
memoire, meme si it.politica.polo devrait etre un lieu d'excange civile de
idées *rire*
...of course the answers will be in English ... or in Venetian .. the
ancient diplomatic language.
PS: la mia opinione personale sarebbe quella di chiudere questa cloaca
maxima.
Origin: Et nunc est bibendum.
-- 
OldSysop.

 ha scritto nel messaggio
news:7BIL7.162897$sq5.7...@news.infostrada.it...
Ok, interessante.
Io capisco il francese, ma, alla terza riga, mi ero già "rotto" di leggere.
Eppure, voi avete ripostato per INTERO l'intervista, in ogni risposta del
thread!!
E' questo che intendevo con "quoting sbagliato".
Guardate, non voglio fare il "professorino".
Ma è veramente assurdo costringere tutti a scaricare per 4 volte la stessa
pappardella!!!Dopo aver schiacciato su "rispondi a", è sufficiente
evidenziare la suddetta pappardella, e schiacciare "canc".
Leggeremo solo la vostra risposta, e saremo tutti un pò più soddisfatti
(credo).
Saluti.
Ale


In effetti leggo molte volte interventi diretti solo ed esclusivamente a
offendere senza l'apporto di alcun contributo ad un dialogo tra diverse
posizioni di pensiero. Ma il rimedio contra questa prassi sarebbe solo uno:
moderare il ng. Personalmente sono contrario a quel rimedio perchè si
sostanzierebbe in una censura. Naturalmente resta una mia opinione.
Ciao
Gianedelio

 maxima", comme tu dis ? c'est ça que tu voulais dire où j'ai mal compris ?
You've misunderstood. Il francese o altre lingue non ha niente a che fare
con la cloaca maxima. Infatti l'appunto era un Post Scriptum per evidenziare
il fatto che l'80/90% dei messaggi sono composti da qualche parola di
reciproci insulti alla fine di kilometrici quote. E quindi con la stessa
percentuale si perde tempo a leggere, scartare, cancellare, eliminare. Senza
contare inoltre che buona parte dei messaggi stessi contengono storpiature
della verita' o inasattezze abnormi sopratutto in tema di finanza e
giurisprudenza che alimentano a loro volta risposte dello stesso livello.
A ben pensarci pero', se si scrivesse in un'altra lingua buona parte degli
users si troverebbe a corto di turpiloquio. :-)
In conclusione, poiche' anch'io sono contrario alla moderazione del NG per
le tue stesse ragioni, e poiche' gli utenti non si "autoregolamentano",  la
mia personale opinione, peraltro gia' espressa, sarebbe quella di chiudere.
Piu' verosimilmente saro' io a "unsubscribe the newsgroup".
Buone cose.
Origin: nulla die sine linea.
-- 
OldSysop.