Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Quei silenzi a sinistra

QUEI SILENZI A SINISTRA
di GIOVANNI BELARDELLI
La vicenda della lettera del corrispondente Rai a Gerusalemme, Riccardo
Cristiano, pubblicata da un giornale palestinese non può considerarsi chiusa
con il suo richiamo in Italia. E nemmeno potrebbe esserlo di fronte a
eventuali sanzioni da parte dell'azienda. Si tratta infatti di una questione
che va oltre le responsabilità personali. Nella sua lettera il giornalista
ha assicurato di avere «sempre rispettato le regole dell'Autorità
palestinese sulla stampa», facendo sorgere così alcune inevitabili domande.
Anzitutto, quali sono queste «regole» che la Rai ha ritenuto di dover
seguire? E da quando sono in vigore? Erano rispettate da tutti i giornalisti
del «servizio pubblico» o solo da alcuni? Credo che tutti gli italiani e le
italiane - che votino per il centrosinistra o per il centrodestra - abbiano
il diritto di sapere come sono stati preparati in passato i servizi
trasmessi dalla tv di Stato(alla quale per giunta pagano un canone).
Ma il Consiglio di amministrazione della Rai che si è riunito ieri ha
pensato bene, su questo, di non dire nulla.
Silenzio anche da parte dei Ds, le cui reazioni di fronte all'episodio sono
state, quanto meno, inadeguate. E qui si tratta di un silenzio che tradisce
un problema di fondo. Si prenda il manifesto o Liberazione : i due
quotidiani hanno cercato di giustificare l'operato di Cristiano
coerentemente con le loro posizioni filopalestinesi e con la loro
convinzione che il buon giornalista debba anzitutto militare «dalle parte
giusta».
Ma perché l'onorevole Veltroni non ha ancora ritenuto di dover pronunciare
pubblicamente una parola di condanna di fronte all'atteggiamento, così
dichiaratamente schierato con una delle parti in conflitto, di un
giornalista della Rai? Non credo affatto che la risposta, come troppo spesso
si sente dire dagli esponenti del Polo, stia nel fatto che il segretario dei
Ds e il suo partito sono rimasti «comunisti». La difficoltà dei vertici del
maggior partito di governo a conservare una posizione di equilibrio tra le
parti, Autorità palestinese e Israele, dipende dalla consapevolezza che una
fetta consistente della loro base, educata in passato a posizioni
antimperialiste e «antisioniste», sulla questione è oggi più vicina alle
opinioni di Liberazione e del manifesto che a quelle di Piero Fassino (tra i
maggiori artefici, in passato, del riavvicinamento con Israele). Un tempo il
Pci giustificava la propria esasperante lentezza nel condannare l'Urss con
la necessità di non urtare le tendenze filosovietiche della base, non a caso
arrivando poi a separarsi dal comunismo quando questo era già crollato in
Unione Sovietica.
Una considerazione del genere, una analoga «prudenza», è all'opera oggi, di
fronte alle simpatie filopalestinesi di tanti militanti ed elettori ds: la
contraddizione che ne deriva, tra base e vertice del partito, poteva essere
tenuta sotto controllo fin che il processo di pace, sia pure tra molte
difficoltà, andava avanti. Diventa dirompente quando ci si trova in una
situazione di quasi-guerra. Così, proprio un leader, Veltroni, che solo
pochi giorni fa denunciava la futura impresentabilità europea del Polo a
causa delle posizioni «haideriane» di Bossi, è rimasto per ora in silenzio
di fronte a una lettera che ha reso il nostro Paese lo zimbello
dell'opinione pubblica israeliana.
(Corrierre della Sera 20-10-00)


sono d'accordo, purtroppo.