Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Conto arancio - Pubblicità ingannevole

Avevo ragione, insieme ad altri colleghi "colpevolisti".
Eccone la conferma.
Che anche gli olandesi se lo mettano nella zucca!
("Il Messaggero" di oggi 25 feb 03)
Pubblicità, il Giurì vieta lo spot di Conto Arancio: «Così è
ingannevole»
MILANO - II messaggio pubblicitario di Ing Direct-Conto Arancio
deve cessare.
Lo ha deciso il Giurì della pubblicità ritenendo che vada contro
quanto prescritto nel codice di autodisciplina pubblicitaria.
Secondo quanto si legge nella lettera inviata dallo stesso organo
giudicante dell'autodisciplina pubblicitaria all'associazione dei
consumatori Adusbef «il Giurì, esaminati gli atti e sentite le
parti, dichiara che la pubblicità in esame non è conforme agli
articoli 2 ( pubblicità ingannevole) e 27 (operazioni finanziarie
ed immobiliari) del Codice di Autodisciplina e ne dispone la
cessazione».
In particolare, l'articolo due del Codice stabilisce che la
pubblicità deve evitare «ogni dichiarazione o rappresentazione
che sia tale da indurre in errore i consumatori».
ps: e, come ho scritto più volte, senza nulla togliere alle
intrinseche qualità del conto arancio.
Spero che prima o poi si impari la lezione che anche un buon
prodotto, se "spinto" in maniera scorretta, può risultare molto
"antipatico" alla gente.
--
Saluti. Fred®

 wrote in news:N1S6a.318363
$
AA2.11...@news2.tin.it
:

Meglio tardi che mai.
Ma il pronuniciamento a 2 giorni dalla chiusura della campagna (chi apre 
dal 1 marzo non cucca il 6%, salvo proroghe), ricorda la chiusura della 
stalla con i buoi gia' pascolanti per i campi.
Sono pero' curioso di vedere il risalto che verra' dato a questa decisione. 
Un buon metodo per misurare la potenza del "megafono ABI". 
Bye
-- 
Jay: Why the big secret? People are smart, they can handle it. 
Kay: A *person* is smart. People are dumb, panicky, 
dangerous animals and you know it. 
Jay: Perche' tutto questo segreto. La gente e' pronta, 
riuscirebbero a conviverci.
Kay: Una "persona" e' pronta. La gente e' stupida, 
incline al panico, animali pericolosi, e tu lo sai.
(Will Smith & Tommy Lee Jones
Men In Black, 1997)

"antipatico" alla gente.
Ma che faceva il giurì, mentre banca mediolanum mandava lo spot del
4,35%?
Tanto per fare un esempio.
Se CA è ingannevole, allora tutte le pubblicità sono una truffa.

 ingannevole»
Premetto che non sono un accanito sostenitore di Conto Arancio.
A mio avviso andrebbe colpita la pubblicità palesemente ingannevole e non
quella che "inganna" utenti distratti o incapaci di intendere.
Lo spot dice:  "per coloro che attivano CA entro il 28 febbraio, avranno il
6% per tutto il mese di marzo".
Che altro dovrebbero dire???
--
   il tedesco

 Che altro dovrebbero dire???
Bisognerà attendere le "motivazioni" per capire meglio.
Il sito di riferimento è:
http://www.iap.it
 dove, appunto, per ora c'è solo il testo della
pronuncia.
Vorrei anche ricordare che, aldilà del Giurì di *autodisciplina*
che è una iniziativa presa dalle stesse aziende che vi
aderiscono, per la pubblicità ingannevole esiste l'apposita
autorithy 
www.agcm.it
, ente pubblico.
La normativa prevede che, per questi casi, l'agcm si muove *solo*
su denuncia del cittadino-consumatore (o associazione).
Se non c'è denuncia l'agcm non interviene (a differenza del
Giurì).
Insomma è il singolo che si deve muovere se ritiene una
pubblicità ingannevole.
Sul sito è spiegato tutto per bene.
La denuncia non ha costi (solo tempo e francobollo).
Se è infondata non succede nulla, viene archiviata (con apposita
comunicazione all'interessato), altrimenti l'agcm apre un
procedimento i cui tempi non sono brevi. Si può però chiedere la
procedura d'urgenza (motivando) e allora il tutto dovrebbe
avvenire nel giro di un mese, se la richiesta viene giudicata
fondata.
--
Saluti. Fred®

 Un buon metodo per misurare la potenza del "megafono ABI".
Mah, magari non vul dir nulla, però ho notato un "dettaglio".
Il Messaggero ha una edizione online che sembrerebbe "integrale".
Siccome la notizia l'ho letta "su carta", sono andato a
controllare anche online.
La notizia, di ieri e pubblicata a pag.16, online non c'è.
--
Saluti. Fred®

 Che altro dovrebbero dire???
Come ho già detto più di una volta postando su questo NG, IMO era detto in
modo un po' troppo frettoloso il "per tutto marzo".
Chi ascoltava "distrattamente" poteva essere facilmente tratto in inganno,
e "pensare" che il 6% non fosse legato ad un arco di tempo limitato.
Ci sono stati post di utenti che, ad esempio, si aspettavano il 6% dal
momento della sottoscrizione fino alla fine di marzo, e non a partire dal
primo di marzo. 
Direi (sempre IMO) che questi clienti hanno "capito male" il messaggio
pubblicitario, ovvero stati tratti in inganno.
Ciao a tutti.
DEDE 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 primo di marzo.
Direi che questi clienti, non erano veri clienti, ma la concorrenza alla
quale, CA da molto fastidio
Ciao        ernie

 pubblicitario, ovvero stati tratti in inganno.
No. Quelli che hanno postato avevano capito perfettamente che era "per tutto
marzo": avevano semplicemente dato alla frase un'interpretazione...
"originale", ma profondamente scorretta.
--
Questo io penso
Ippo Phil
--

 quale, CA da molto fastidio
Tutto è possibile (anche tu, mi sembra, fai tifo da stadio per
un'unica SIM:)), ma il punto non è questo.
Con quegli spot Ing alla fine ha proprio fatto il gioco dei
concorrenti che, probabilmente, non aspettavano altro.
D'altra parte Arancio è un c/ di puro deposito e quindi ha un
unico prodotto da offrire: il tasso d'interesse.
E allora, caxxo, non poteva farlo con maggiore trasparenza?
Gli spot erano carini, ben fatti, ma il "messaggio" (confermo)
dava risalto *visivo* solo a quel **6%** sulla famosa zucca.
Allora, vogliamo essere onesti almeno fra di noi?
La "gente" quando gli parli di tassi di interesse, per
consuetudine consolidata da sempre, intende un tasso **annuo**.
Quindi una pubblicità *seria* avrebbe dovuto fare il contrario di
ciò che ha fatto: evidenziare cioè (visivamente, non con
quell'audio quasi incomprensibile) il fatto che quel 6% era
relativo ad un solo mese.
Poi possiamo fare anche la caccia alle streghe, qui sul Ng, ma la
realtà resta quella accertata dal Giurì (e non da frequentatori
del Ng).
--
Saluti. Fred®