Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO e seghe mentali

Ma perchè in giro c'è tanta gente che si chiede se bisogna credere o non 
credere agli UFO?
Credere, avere fede, è ciò che si fa nei confronti di un qualcosa di 
irreale che vorremmo a tutti i costi essere vero.
Non è questo il caso degli UFO.
Sulla realtà degli UFO ci sono alcune importanti caratteristiche:
1° di UFO se ne vedono migliaia in tutte le parti del mondo, ergo o sono 
tutti pazzi o gli UFO svolazzano davvero;
2° le moderne teorie (Kaluza, Klein, Teoria delle stringhe, ecc...) 
ammettono senza ombra di dubbio la possibilità di viaggi interdimensionali;
A questo punto è chiaro che non vale più la pena mettersi a dubitare o 
viceversa a divinizzare il fenomeno UFO. Sono qui, esistono, cosa sia è 
difficile dirlo, ancor più difficile è capire cosa vogliono.
Mi dispiace che nel mondo ufologico, ancora oggi, prevalgano gli 
interessi personali, l'isteria e la voglia di protagonismo.
Il 90% degli ufologi ortodossi sembrano essere messi solo per depistare 
ed occultare la verità; l'unica cosa che sanno fare è sparare cazzate e 
scrivere libri (guadagnandoci un bel mucchio di quattrini).
I governi, da sempre, hanno avuto la necessità di occultare certe realtà 
"scomode", per poi renderle pubbliche quando le acque si calmano; 
l'ufologia con la sua isteria e i suoi squallidi interessi di parte ha 
contributo a creare confusione, una confusione che costringe ancora oggi 
i governi di mezzo mondo a negare la realtà di un fenomeno, che in altre 
circostanze avrebbero reso di pubblico dominio.
Lo scopo degli apparati di governo è innanzitutto quello di garantire la 
sicurezza del sistema stesso e per fare ciò occultano certe verità, 
salvo poi renderle di pubblico dominio quando tali verità diventano 
troppo grandi per essere gestite segretamente e da poche entità. A 
questo punto il fenomeno diventa fenomeno di massa.
Ma ad oggi se i governi (gli USA in testa) ammettessero l'esistenza 
degli UFO cosa accadrebbe? Io penso che finirebbe peggio di come finì lo 
sbarco dei marziani di Orson Wells. E' questo che preoccupa chi governa. 
E invece tutti i sedicenti ufologi continuano a diffondere assurde 
teorie complottistiche col solo scopo di attirare l'attenzione su di sè.
E' ora di darsi una mossa, di svegliarsi, e di cominciare seriamente ad 
indagare su questo vasto e serissimo fenomeno. Bisogna trovare prove, 
non fare chiacchiere. Ho sentito dire che in Nord Italia ci sono basi 
aliene e che sarebbero state pubblicate foto e prove inoppugnabili della 
loro esistenza. E dove sono queste prove? Non ci sono. Ma guarda un pò, 
niente prove, dopo tante promesse.
Gli UFO sono un fenomeno serissimo e come tale dev'essere trattato; da 
un lato gli scettici farebbero meglio a chiudere le loro ignoranti 
bocche, dall'altro i fanatici è meglio che si diano all'ippica.
Abbiamo bisogno di capire, di sapere, di indagare, perchè questo 
fenomeno muterà in maniera irreparabile il futuro dell'umanità.
Bisogna farsi avanti e cercare prove serie, inoppugnabili, e soprattutto 
  impegnarsi per il progresso tecnologico, che se e quando verrà il 
momento sarà l'unica arma che avremo per evitare di estinguerci.

 momento sarà l'unica arma che avremo per evitare di estinguerci.
Come già detto sopra: Porta tu una prova seria, inoppugnabile, e sarai
l'eroe dell'umanità intera. Fama, successo e donne ;-)
O aspettiamo che siano sempre gli altri a portare prove? E intanto li
critichiamo per non essere in grado di farlo.
Ciao

 momento sarà l'unica arma che avremo per evitare di estinguerci.
hmmm sull ' ultima frase potrei anche essere d'accordo , la storia dimostra
che se e quando incontreremo degli extraterrestri il gap tecnologico
potrebbe davvero essere fondamentale.. fino ad ora nella storia umana il
meno progredito si è sempre trovato a mal partito contro il piu progredito
...e questo in barba alle intenzioni iniziali
DrMorbius
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

indagare su questo vasto e serissimo fenomeno. Bisogna trovare prove
Non potresti trovarmi piu' d'accordo. Io pero', rimanderei le misure piu'
drastiche a... DOPO che le prove siano state trovate :-)
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 interdimensionali;
E questo dove sta scritto?

momento sarà l'unica arma che avremo per evitare di estinguerci.
"estinguerci"??? 
Ciao
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 l'eroe dell'umanità intera. Fama, successo e donne ;-)
prova ad approfondire la materia invece di passare il tempo a
contraddire gli altri senza UN SOLO ELEMENTO SERIO a supporto
ciao
truman

 documento di cui sopra, il § 2.3.
oh oh, non capisce di cosa parli la teoria delle stringhe e ne fa una colpa
agli ufologi
ehehe
truman


ammettono senza ombra di dubbio la possibilità di viaggi interdimensionali
please... mi "dimostreresti" questa tua affermazione partendo,
chesso', dalla originale pubblicazione del 1921 di T. Kaluza per poi
passare da quella del 1926 di O. Klein per finire poi con un po' di
relativita' proiettiva del 1932 di O. Veblen?? No, forse e' piu'
facile se ci spieghi la tua libera interpretazione della 5.a
dimensione della metrica di Kaluza-Klein rispetto a quella
interpretabile in termini di geometria proiettiva e che fine fa in una
varieta' penta dimensionale la coordinata... temporale :))
Vabbe', se proprio non puoi rispondere facciamo cosi' tagliando la
testa al toro : dove hai letto che "le moderne teorie (Kaluza, Klein,
Teoria delle stringhe, ecc...) ammettono senza ombra di dubbio la
possibilità di viaggi interdimensionali"
Ciao e grazie, Goffredo


 Il 26 Ott 2005, 12:43 DrMorbius ha scritto:
/lacrimuccia di nostalgia per il tuo nick :-)


 credere agli UFO?
Perchè non esistono prove certe. Non esiste infatti la certezza che 
esistano gli ufo, è solo una questione di sento di credo e di possibilismo.
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 
Ciao, D.P.


hai notato che non parli mai di un argomento?
ci vuoi far sapere come ti sei informato sul tema ufo? vogliamo parlare
di qualcosa in particolare? oppure vuoi solo chiaccherare senza portare
una prova a sostegno di ciò che dici non essere provato?
ciao
truman

 truman
Sul tema UFO mi documento come fanno tutti immagino, canali preferenziali
non né ho. Leggendo e ragionando su quello che leggo, sui filmati che è
possibile visionare (sempre cessi nonostante l'avanzare della tecnologia), e
sulle foto disponibili (stranamente sempre cessi sfuocati pure quelle)
Comunque, hai perfettamente ragione. Cominciamo da un argomento a caso e da
quello poi andiamo avanti con gli altri.
Luglio 1947 Roswell: autopsia alieno.
Per me una delle PROVE che è un falso, è che il telefono appeso al muro e
con il filo a spirale nel 1947 non esisteva perché è stato introdotto sul
mercato dal 1956 in poi dalla AT&T. (non lo dico io, ma altri)
Che fosse li 10 anni prima non pende a favore dell'autenticità filmato.
Quindi l'alieno è un falso nonostante le tonnellate di pagine internet,
documenti, interviste, dichiarazioni giurate, inchieste serissime e altre
"inconfutabili" ragionevoli certezze.
Quando parlo di PROVE, parlo di dati evidentemente inconfutabili, non
supposizioni ottimistiche ed a favore. Se è per questo anche la Sacra
Sindone è adorata da secoli per i motivi che sappiamo, eppure uno straccio
di PROVA che sia realmente quello che si pensa, non c'è. Diciamo che ci
piace credere che lo sia, ma lo è? Ci sono solo tesi a suo favore. Tesi, ma
non prove.
Questo caso è andato.
Il prossimo caso in particolare?
Ciao

 non prove.
sugli ufo invece ci sono tonnellate di prove ma bisogna capire se le
conosci, se ne sei venuto a conoscenza. ma non ci vuoi dire che
ricerche hai fatto, cosa hai letto in proposito....così è dura
parlare
ciao
truman

 fare l'ermetico
Ti sforzo nel definirmi ciò che non sono. Perché ermetico?
Ho detto molto chiaramente che non ho canali preferenziali, uso quello che
mi è piè immediato e comodo come il 99% della gente.
GOOGLE:
UFO = 11.900.000
ALIENI = 823.000
OVNI = 2.140.000
AREA 51 = 2.370.000 + 4.150.000
21.383.000 di ricorrenze a cui aggiungere tutti gli altri termini che
attinenti. Facilmente più di 100 milioni. Mi sembra che ci sia da
documentarsi fin che si vuole, certo, gran parte saranno pagine insulse, ma
molte altre no. Perché ignorare e considerare internet come fonte
d'informazione? Tra tante stupidate qualche sito ben e pagina ben fatta c'è,
sull'attendibilità non posso però esprimermi.
LIBRI:
Molto pochi perché, primo costano, e secondo la maggior quantità di
letteratura è in lingua inglese. Lo comprendo abbastanza bene, ma leggere un
intero libro mi risulta lungo e con buona probabilità di perdere gran parte
del senso delle frasi. Comunque, gli ultimi presi e che ho in casa (gli
altri sono in garage e non ho voglia di scendere) sono:
Guerre Atomiche al tempo degli Dei. Di Zecharia Sitchin
Da Atlantide alla Sfinge. Di Colin Wilson
Nostradamus svelato. Di Giorgio Giorgi
I nostri poteri paranormali. Di D. Scott Rogo
I primo due mi sono davvero piaciuti molto, trattano l'argomento Civiltà
Aliene in modo molto documentato, gli altri due li ho presi sulla scia del
mio documentarmi da sempre a 360 gradi su tutti gli argomenti "alternativi".
Farò la lista anche degli altri, molti altri, alla prima occasione che ho di
spulciarli in garage, così ti farai un'idea più precisa delle mie
inclinazioni e curiosità mentali.
Che altro dirti? Mi documento come posso, con quello che posso, da anni.
Diciamo almeno 30. E non mi sembrano pochi, anche se forse, seguendo la tua
impressione su di me, li ho sprecati in letture sbagliate.
Se c'è un libro, una pagina web, o qualsiasi altro documento che mi possa
illuminare, accetto ogni suggerimento. In fondo siamo qui per imparare,
scoprire, e confrontarci su un tema d'interesse comune.
Grazie, ciao.

 Grazie, ciao.
ecco qui:
http://www.disclosureproject.com/
per iniziare su internet
poi per quanto riguarda i libri:
uno qualsiasi di good, thompson, blum, fowler, randle.
poi malanga oppure corso. anche mack.
il tutto per iniziare naturalmente....icke è meglio che te lo tieni
buono per quando sarai più coperto
ciao
truman

 
Grazie delle indicazioni Truman, solo una domanda: Degli autori che mi hai
suggerito, c'è secondo te un qualche titolo migliore di un altro oppure uno
vale l'altro? Tanto per non andare completamente a caso...
Di Malanga ho letto il suo libro in formato .pdf (più volte perché alcune
cose mi sfuggivano) e sinceramente mi ha sconcertato. Ho pensato che se
anche solo il 10% di quanto ho letto fosse vero, sarebbero davvero c**i
amari...
Aspetto un tuo suggerimento, ciao.
D.P.

 D.P.
ciao
truman