Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sgarbi. Era ora.

La Corte Costituzionale ha ritenuto nullo il voto della camera dei deputati
che bloccava le sanzioni penali contro l'On. Sgarbi. L'oggetto del
contendere era una delle innumerevoli diffamazioni effettuate del
personaggio, che
aveva definito in una intervista sulle reti Mediaset "delinquente" "animale"
"bastardo" il pittore Bonito Oliva. Ora la causa potrą proseguire, in sede
penale e civile. Finalmente la giustizia č uguale per tutti, anche per i
prevaricatori ed i prepotenti ? Oppure i paranoici meritano l'impunitą ?


Se per attaccare il Polo sei ridotto a prendere le difese di Achille
Bonito Oliva, allora sei proprio alla frutta. :))
ciao
andrea

Effettivamente per attaccare il polo di motivi ce ne
sarebbero a bizzeffe.
Primo fra tutti il fatto che abbia come capo Berlusca.
Secondo che il suo vice e' Fini.
Terzo che Berlusca ha rubato con i socialisti e con il
bottino si paga avvocati e appoggi vari.
Quarto ha ridotto la politica ad una trasmissione di canale
5 (che sinceramente fanno tutte schifo).
Quinto il programma politico del polo che e' : "basta con
questi comunisti al governo" "basta tasse" "piu' lavoro"...
.come programma e' fantastico, un giorno poi ci dira' anche
come.
Sesto il berlusca e' sceso in campo per farsi gli affari
tuoi ma bacia e abbraccia bambini e mamme come fanno i
dittatori populisti (di destra e di sinistra) di tutti i
tempi.
Settimo insomma per meta' il polo e' fatto da fasci e per
meta' da ex-socialisti-che-rubavano.
Me pare che basti.
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 sarebbero a bizzeffe.
Allora concordi con me che Silvio B. e' alla frutta !
Anche in considerazione che il difeso ( il pittore ) era uno dei piu'
importanti tra i nani e saltimbanchi che popolavano la corte del
cinghialone.
andrea

Vedi che proprio non capisci, non puoi capire. Ti sfugge un fatto
fondamentale, che per te evidentemente non è importante, che consideri
minimale. Qui non si parla di socialisti, di comunisti, di berlusconoidi.
QUI SI PARLA DI GENTE ONESTA O DISONESTA. Di gente che ritiene l'immunità
parlamentare un mezzo per ottenere l'impunità per i propri reati di
diffamazione. Di gente paranoica e megalomane che crede che le leggi siano
solo per gli altri. Di gente che pensa che il vivere civile sia il
prevaricare sugli altri. So che è difficile, ma se ci pensi un po ci arrivi
anche tu.


 anche tu.
Vedi, caro Silvio, qui se c'e' qualcuno che e' palesemente paranoico,
quello sei tu. Tu inondi la rete di messaggi sulle piu' minime stronzate
che fa l'opposizione. Mi ricordi qualcuna altro che e' ridotto a postare
le simpatie politiche del padre di D'Alema per attaccare la maggioranza.
Io non so che idea hai tu della politica, ma se consideri priorita'
nazionale lo stigmatizzare che Sgarbi e' un cretino ( cosa nota ad
almeno 70% del paese) vuol dire che tu non sei capace di andare oltre al
tifo da stadio. Se poi ti scaldi cosi' tanto per cosi' poco, vuol dire
che sei pure un po' sucettibile, come il soggetto in questione.
Se per te "vivere civile" significa passare il proprio tempo a "curare"
il nemico per poterlo poi attaccare pubblicamente, significa che tra noi
non ci potra' mai essere dialogo. Per me la politica e' fatta di idee,
di progetti e di decisioni. Tu invece interpreti la politica in maniera
tipicamente sgarbiana: lui si agita davanti a delle telecamere
sciorinando insulti e attacchi con la scusa di difendere i deboli, tu
invece inondi usenet di flame contro qualsiasi cosa puzzi di Polo, senza
nenache essere sfiorato dall'idea che l'opposizione non e' fatta solo di
Sgarbi o Maiolo, come invece io sono il primo a riconoscere che la
maggioranza non e' fatta solo di gente come DeMita, Mastella o Melandri.
ciao
andrea