Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: sito di Haselhoff in italiano

Per chi si interessa di crop-circles comunico
che è disponibile sul web la versione in italiano del
sito di Haselhoff:
http://members.tripodnet.nl/ccsrul/start.htm
Bye
Lara
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Shopping - Thousands of Stores. Millions of Products.
http://shopping.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web5103.mail.yahoo.com
 [216.115.106.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

°°°°Il vero carattere misterioso dei cerchi di grano si trova nelle diverse
anomalie biofisiche, che sono state determinate letteralmente migliaia di
volte nelle piante prese nei cerchi, pubblicate dalla letteratura
scientifica, e che non possono essere l' effetto di spianature
meccaniche.°°°°
Ho selezionato e copiato questo brano dal sito che Lei ha indicato, riferito
ai famosi quanto discussi "Crop Circles"....ebbene tale dichiarazione è
"Indimostrabile"....non viene fornito alcun riferimento od evidenza
oggettiva a sostegno di questa avventata tesi.
Non viene specificato "chi", "dove", "come" e "quando" sono state prodotte
queste "prove" nè tantomeno dove sono depositati gli esiti e le relazioni
scientifiche che farebbero luce su questi fenomeni "inspiegabili"...per quel
che mi riguarda questa asserzione è "infondata" e indegna di qualsiasi
ulteriore valutazione seria.
Distinti Saluti, ing. Davide M. (NASA Team Seti@home)
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_9029.html
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_9029.html
W. C. Levengood, "Anatomical Anomalies in Crop Formation Plants,"
Physiologia Plantarum 92 (1994): 356-363. 
2.      W. C. Levengood, "Technique for Examining Crop Circle
Energetics," Report No. 18, [Pinelandia Lab], October 12, 1993. 
3.      W. C. Levengood and John A. Burke, "Delineation of
Electromagnetic Energy Influencing Crop Formations," Report No. 24,
Pinelandia and Am-Tech Labs, September 28, 1994. 
4.      W. C. Levengood and John A. Burke, "Study of Simulated Crop
Formations, 1994," Report No. 27, Pinelandia and Am-Tech Labs, October
10, 1994. 
5.      The Earl of Haddington, letter to The Cereoloqist (Spring 1991),
quoted in The Skeptics UFO Newsletter 10 (July 1991): 7. 
6.      Joe Nickell, "Crop-Circle Mania: An Investigative Update,"
Skeptical Inquirer, in press. 
7.      John A. Burke, Introduction to W.C. Levengood's Report No. 18
(see ref. 2). 
8.      Joe Nickell and John F. Fischer, "The Crop-Circle Phenomenon,"
chapter 11 of Joe Nickell with John F. Fischer, Mysterious Realms:
Probing Paranormal, Historical and Forensic Enigmas (Buffalo: Prometheus
Books, 1992), 177-210. 
9.      "Statistics Often Misused to Cite Links as Causes," Lexington
Herald-Leader (Lexington, Ky.), January 5, 1995. 
10.     W. C. Levengood, telephone interview by A. J. S. Rays, December
8, 1994. 
Puo' bastare o devo continuare?
-- 
Alessandro Torinesi
"Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?"

Io mi riferivo a testi scientifici, elaborati e relazionati da esperti
universitari o scienziati di "chiara ed identificabile" fama , non a libri
speculativi e di "parte".
Comunque questo non significa che io sia uno "scettico", anzi,.....però sono
abituato ad avere a che fare con realtà oggettive, con dati depositati nelle
Gazzette scientifiche ufficiali e universalmente riconosciute, non con testi
di dubbia affidabilità .
Saluti, ing. Davide M.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


Ma come fai a giudicare un testo senza averlo letto? Il fatto che non conosci
chi l'ha scritto basta per bollare come "di dubbia credibilità" un libro e
quello che l'ha scritto? Devo supporre che al contrario tutto cio che venisse
scritto da uno scienziato che tu reputi "affermato, rinomato, premiato,
conosciuto, pubblicato, ecc" sarebbe sicuramente di comprovata credibilità senza
bisogno di soffermarsi a leggere ciò che scrive.
Davide wrote:

--
Per rispondermi: togliere "NOSPAM" dall'indirizzo e-mail.

***Ma come fai a giudicare un testo senza averlo letto? Il fatto che non
conosci
chi l'ha scritto basta per bollare come "di dubbia credibilità" un libro e
quello che l'ha scritto? Devo supporre che al contrario tutto cio che
venisse
scritto da uno scienziato che tu reputi "affermato, rinomato, premiato,
conosciuto, pubblicato, ecc" sarebbe sicuramente di comprovata credibilità
senza
bisogno di soffermarsi a leggere ciò che scrive.***
Sì, è proprio così, quando sarai riuscito a fornirmi un documento ufficiale,
redatto da un organismo scientifico internazionale o governativo che
"certifica" che i "crop circles" sono un fenomeno di natura extra-terrestre,
ebbene allora mi ricrederò.
Ciao, ing. Davide M.
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


Per adesso questo è tutto ciò che si può dire con "certezza":
I "crop circles" (o "cerchi nel grano") sono figure più o meno complesse
tracciate in campi di grano o di altri cereali, abbattendo adeguatamente le
spighe sul terreno.
Il fenomeno cominciò a manifestarsi verso la metà degli anni settanta in
Inghilterra e, sia pure occasionalmente, continua a manifestarsi ancora
oggi. In origine vennero osservati semplici cerchi, successivamente fecero
la loro comparsa anche figure più complesse: cerchi collegati tra loro da
linee rette, triangoli, rettangoli, ecc. In qualche caso venne pure
osservato un grande cerchio centrale circondato da quattro cerchi più
piccoli: veniva spontaneo pensare all'impronta lasciata dall'atterraggio di
un disco volante. All'inizio l'ipotesi che l'origine delle insolite figure
fosse fraudolenta venne immediatamente scartata. Un lavoro così raffinato
non poteva fare la sua comparsa in poche ore durante la notte. Inoltre
intorno alle figure non venivano mai ritrovate impronte umane. Gli "esperti"
che si occuparono del curioso fenomeno si sbizzarrirono nelle più fantasiose
congetture. Alcuni pensarono che all'origine delle figure vi fossero eventi
meteorologici quali vortici o trombe d'aria. Altri tirarono in ballo altre
cause, quali i fulmini globulari. Se queste ipotesi consentivano di
interpretare le semplici figure circolari, molto più ardua era
l'interpretazione delle figure più complesse. Era quindi abbastanza naturale
che prendessero piede le interpretazioni ufologiche. Le strane figure
potevano essere messaggi pittorici che i nostri cugini alieni volevano
trasmetterci. I mezzi di comunicazione di tutto il mondo diedero grande
risalto al fenomeno e alla loro interpretazione extraterrestre. Due ufologi,
Pat Delgado e Colin Andrew, divennero i più celebri studiosi di cerchi nel
grano del mondo e pubblicarono numerosi libri sull'argomento.
Nel frattempo le osservazioni dei cerchi di grano di diffusero in tutto il
mondo. Nacquero addirittura "club cerealogici" che si proponevano di
studiare il fenomeno. Se l'interpretazione aliena era senz'altro quella che
godeva di maggiori consensi, non mancarono altre spiegazioni che tiravano in
ballo fantasmi, demoni e altre creature fantastiche. I sostenitori delle
tesi ufologiche tuttavia esultarono quando su un campo di grano venne
ritrovata addirittura la scritta "WEARENOTALONE", ovvero "NONSIAMOSOLI",
esplicita spiegazione dell'origine aliena delle strane figure (in realtà, a
pensarci bene, gli alieni avrebbero dovuto scrivere "NONSIETESOLI"!!).
La vera spiegazione del fenomeno si ebbe tuttavia nel 1991, quando due
artigiani in pensione del Southampton, di nome Doug Bower e Dave Chorley,
comunicarono al quotidiano inglese Today di essere stati loro gli autori dei
primi cerchi osservati e di aver continuato la loro insolita attività per
ben quindici anni. Essi fornirono pure numerose dimostrazioni di quale fosse
la tecnica da loro utilizzata. Inizialmente si servirono di una lunga barra
di ferro che veniva fatta ruotare sul terreno in modo da abbattere le spighe
su una superficie circolare. In altre occasioni si servirono di altre
tecniche che utilizzavano corde, picchetti e tavole di legno. Influenzati
dalla crescente moda degli avvistamenti UFO, una sera, favoriti da una
abbondante bevuta di birra, i due ebbero l'idea di realizzare la loro prima
creatura. Dapprima le loro opere non attirarono molto interesse, ma essi
perseverarono. Dopo qualche tempo la loro costanza fu premiata da un
crescete interesse. Divertiti dal clamore che le loro opere suscitavano sui
media e dalle fantasiose interpretazioni che molti avanzavano, continuarono
la loro attività notturna perfezionandosi e creando figure sempre più
elaborate. Nel 1991 Bower e Chorley avevano oramai superato i sessant'anni
e, oramai stufi della loro burla, decisero di confessare tutto. Ci si
sarebbe aspettato un rapido sgonfiamento di tutta la faccenda. Invece i
mezzi di comunicazione diedero scarso risalto alla confessione dei due
inglesi bontemponi e le congetture sull'origine extraterrestre dei cerchi di
grano continuarono. Anche se con minore frequenza continuò pure il fenomeno,
perpetuato evidentemente da altri burloni che seguivano le orme dei due
capiscuola. Un prolifico autore delle singolari figure si chiama Jim
Schnabel e ha scritto addirittura una "autobiografia artistica". Nel 1992,
nella località di West Wycombe Bucks, è stato persino indetto un concorso
per "creatori di cerchi". Ciò nonostante ancora oggi molti sedicenti ufologi
citano i cerchi di grano a sostegno delle loro credenze, ignorando (o
volendo ignorare volontariamente) la vicenda che ha visto come principali
protagonisti i due artigiani inglesi.
Nell'estate del 1999 una grande figura fece la sua comparsa in un campo di
grano vicino a Adria, in provincia di Rovigo. Autori della figura sono stati
i ricercatori del CICAP (Comitato Italiano per il Controllo delle
Affermazioni sul Paranormale) che, in collaborazione con la rivista di
divulgazione scientifica Focus, hanno voluto dimostrare per l'ennesima volta
l'origine puramente umana del fenomeno.
Fonte: CICAP...se fornisci loro la prova che i "crop circles" sono un
manufatto extra-terrestre ti puoi portare a casa anche la bella cifra di 2
miliardi di lire....cosa aspetti?.
http://www.cicap.org/articoli.htm
Ciao, ing. Davide M.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 bisogno di soffermarsi a leggere ciò che scrive.
Ciao Lee, secondo me c'e' un'incomprensione di fondo.
Haselhoff, come altri ricercatori, fanno delle affermazioni molto "forti"
senza poi corroborarle della necessaria documentazione scientifica che
invece e' fondamentale per potere discutere seriamente sull'argomento.
Voglio dire che se si parla di esami chimici e fisici, se si parla di
analisi di laboratorio, si deve essere scientifici fino in fondo. Si devono
effettuare le ricerche in modo serio e rigoroso altrimenti si presta il
fianco a chi bolla questi ricercatori di pressapochismo o addirittura di
disonesta'.
Se si vuole che i risultati delle proprie analisi siano accettati da tutti,
si devono rispettare le regole piu' elementari della ricerca scientifica,
definendo e pubblicando un protocollo di ricerca che sia condiviso dagli
addetti ai lavori, si devono utilizzare laboratori di un certo nome e
prestigio, effettuando eventualmente piu' analisi in piu' laboratori,
sottoponendo i risultati a riviste scientifiche autorevoli e spacializzate
nell'argomento. Tali riviste, riconosciute a livello mondiale, si avvalgono
di "revisori" che si occupano di verificare la correttezza e
l'attendibilita' dei risultati prima della pubblicazione.
Nel mio piccolo, per fare pubblicare un articolo ad una rivista scientifica
internazionale ho dovuto attendere sei mesi di valutazione e controlli dei
risultati, con revisioni continue e verifiche dal "board" che valutava gli
articoli.
Pero' alla fine, se l'articolo viene pubblicato questo non puo' essere
contestato per la sua mancanza di fondatezza o superficialita', ed anzi
assume maggiore forza in quanto non si deve piu' discutere su COME ho
ottenuti i risultati, ma ci si puo' focalizzare direttamente sui risultati
stessi che sono poi l'elemento essenziale della discussione.
In ambito ufologico si trovano tantissimi ricercatori che invece buttano li'
affermazioni tipo "i campioni sono stati analizzati da tre laboratori e i
risultati confermano la tesi". Ma non scherizamo: QUALI laboratori, QUANDO
e' stato fatto, CHI ha interpretato i risultati, CHI li ha validato il
protocollo di indagine, ecc. ecc.
Senza questi elementi, le affermazioni di questi ricercatori sono
effettivamente destituite di ogni fondamento.
W.

 Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54]


 la tecnica da loro utilizzata. 
Riporto un estratto da
http://clarence.spray.it/contents/cultura-spettacolo/speciali/000904cropcircles/
                  Una leggenda metropolitana li spiegava
                  come frutto di una beffa di due pensionati
                  britannici annoiati e bighelloni. "Doug & Dave", i
                  due arzilli vecchietti che avrebbero beffato il
                  mondo intero, non sono più l'inossidabile coppia
                  che se la ghignava ai tempi dell'incredibile
                  ammissione. Dapprima, le verifiche li hanno gettati
                  nel ridicolo. Di fronte a occhi di studiosi e
obbiettivi
                  di telecamere nazionali, i due pensionati hanno
                  cercato di riprodurre un crop circle. E' stata una
                  disfatta: disegno irregolare, piante spezzate,
                  insomma una patetica resa senza quartiere.
                  Squalificati da questa pubblica ammissione, i due si
                  sono dati ad ammissioni private: hanno riferito di
                  avere ricevuto grano per dire che lavoravano sul
                  grano. Poi, uno dei due è morto, e l'ammissione si è
                  fatta da ufficiosa a ufficiale. E, a questo punto, è
                  intervenuto direttamente il governo del Regno
                  Unito: patentino ritirato ai piloti di aereo o
                  elicottero che sorvolano i misteriosi cerchi nel
                  grano.
Ciao

***Non č mia intenzione sentenziare che i crop circles siano per forza di
origine
extraterrestre, certo č che le modificazioni che si sono riscontrate sugli
steli
non possono essere state create ad arte da dei "vecchietti burloni" ne
tantomeno
dai ricercatori del Cicap, o altri gruppi; per la cronaca ti informo che gli
steli sono piegati e non spezzati (difatti dopo il crop continuano a
crescere).
Cmq mi pare un metodo un po' "chiuso" il tuo modo di giudicare le idee
altrui,
non č detto che cio che sentenzia la scienza ufficiale sia tutto oro colato
e ci
sono spesso prove che dimostrano l'infondatezza di alcune teorie largamente
accettate.***
***Cmq mi pare un metodo un po' "chiuso" il tuo modo di giudicare le idee
altrui,***
Chi ha mai parlato di idee?..a me non interessano le idee, ma le prove,
tutto il resto č solo "Letteratura".
***non č detto che cio che sentenzia la scienza ufficiale sia tutto oro
colato ***
Dovrebbe esserci piů fiducia invece, nella Scienza Ufficiale, essa č la sola
che puň spiegarci in maniera razionale e credibile i fenomeni che ci
circondano, anche quelli "misteriosi".
***ti informo che gli
steli sono piegati e non spezzati (difatti dopo il crop continuano a
crescere).***
Non č necessario spezzare gli steli per comprimerli al suolo, basta fare
attenzione...č solo una questione di metodo.
Ciao, Davide M.




--


 l'attendibilita' dei risultati 
prima della pubblicazione.


 


Lei  ha ragione, naturalmente. 
La mia teoria che i cerchi di grano vengono creati da 'sfere di luce', proprio 
come lo dicono i testimoni oculari, e recentemente stato pubblicato in una di 
queste riviste 'peer-reviewed' come intende Lei: Phys. Plant. 111 (1), pag. 124 
(Novembre 2000). Questa rivista e' una delle piu' autorevole riviste mondiali di 
engineria biologica e fisiologia delle piante. E' stato verificato da 4 
revisori, e' non potevano fare altro che accetare l'articolo (lavoro come 
scienzato dalla Philips e so bene come si fa la ricerca 
scientifica.)


Secondo me Lei non si ha 
informato tanto bene. La raccomando di leggere gli articoli di Levengood in 
Phys. Plant (anche se contengono degli errori ma i conclusioni sono OK), di 
leggere il mio ultimo articolo in Phys. Plant, o forse leggere l'articolo piu' 
popolare a 
http://www.fgk.org/99/Berichte/Hoeven99/index.shtml
, 
tanto per avere un po' l'idea giusta di quello che faccio. E naturalmente posso 
raccomandare il mio nuovo libro che rispondera' tutte le Sue domande. Dopo 
possiamo continuare questa discussione. 


 


Mi scusi per gli errori 
in Italiano - parlo tante lingue ma scrivere e' un'altra 
cosa.


 


Saluti,


 


Prof. Dr. Ing. Eltjo H. 
Haselhoff. 



 attenzione...è solo una questione di metodo.


 


Adesso mi e' chiaro che non ne hai 
mai visto nemmeno uno personalmente. 


Informati bene prima di chiaccherare 
per niente! :-) 


(Niente di personale!)


 


Saluti cordiali,


 


Prof. Dr. Ing. Eltjo H. Haselhoff 



(che ha visitato personalmente almeno 
1000 cerchi nei campi in tutto il mondo).  


 



 wrote in message 
  
news:006b01c05c97$bca1a0a0$6f61...@best.ms.philips.com
...


 


*Lei  ha ragione, 
  naturalmente. La mia teoria che i cerchi di grano vengono creati da 'sfere *di 
  luce', proprio come lo dicono i testimoni oculari, e recentemente stato 
  pubblicato in una di *queste riviste 'peer-reviewed' come intende Lei: Phys. 
  Plant. 111 (1), pag. 124 (Novembre


*2000). Questa rivista e' una delle 
  piu' autorevole riviste mondiali di engineria biologica e *fisiologia delle 
  piante. 


 


 


Tutti i miei più sentiti 
  complimenti per il tuo lavoro. Spero di leggere il tuo libro


il prima possibile. Magari ci si 
  riincontrerà l'anno prossimo, in vicinanza di qualche


campo, tra Alton Priors e West 
  Kennett..! Ciao.



 miliardi di lire....cosa aspetti?.
Scusami: solo ora ho letto che questo contributo, deriva da un articolo sul
sito del cicap. Ritraggo ogni critica a te e le indirizzo, però amplificate
a quell'insano comitato.

 speculativi 
e di "parte".
Gli articoli qua giu' sono apparsi in una rivista 
'peer-reviewed' (come si dice in Italiano? Pari-rivista???), vuol dire che "si 
avvale di revisori che si occupano di verificare la correttezza e 
l'attendibilita' dei risultati prima della pubblicazione" (come diceva Mr. 
W.):
[1] W.C. Levengood, Anatomical Anomalies in Crop Formation Plants, 
Physiologia Plantarum 92 (1994): 356-363.=20
[2] W.C. Levengood, N.P. 
Talbott, Dispersion of energies in worldwide crop formations, Physiologia 
Plantarum 105, pp. 615-624 (1999).
[3] E.H. Haselhoff, Circumstantial 
Evidence for the Involvement of an Electromagnetic Point Source in Crop 
Formation Creation, Physiologia Plantarum 111, pp. 124-127 (2000).
Web 
site della Rivista: 
http://www.munksgaarddirect.dk/usr/munksgaard/tidsskrifter.nsf/bc60b2fb96
a45473412565b60031388f/58a9d7f733a770144125666300353222
Non 
ho mai detto che i cerchi vengono fatti da extraterrestri. Questo non si puo' 
provare, ne' negare.
Pero':
- Il suggerimento che tutti i cerchi sono 
fatti dai uomini con semplici strumenti di spianatura e' insufficiente per 
spiegare tutte le osservazioni documentate;
- 'sfere elettromagnetiche di 
luce' sono coinvolte direttamente nella creazione dei cerchi di grano, mentre la 
loro origine rimane tuttavia sconosciuto (accetatto dalla Rivista); 
- Quelli 
che sono incompetenti di giudicare dovrebbero astenersi dal 
commento;
Saluti cordiali, e mi scuso per gli errori nel 
Italiano,
Prof. Dr. Ing. Eltjo H. 
Haselhoff.







Sono stato invitato per una rilazione 
a la conferenza di Alton Barnes, fine di Guglio 2001, insieme con Colin 
Andrews. Forse ci vediamo li'? 



risultati confermano la tesi". 
"ricercatori"? Mmmmhhhh! E di che cosa, scusa?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

 wrote in 
  message 
yQcW5.1186$%_1.1...@twister1.tin.it
...


Sembra che sia stata trovata una motivazione biologica alla formazione dei
"crop circles". I cespugli che li compongono sono estremamente "voraci" di
un certo tipo di sali minerali abbastanza raro, che consumano molto in
fretta. Quando una generazione del cespuglio arriva a gemmare, sparge i semi
vicino a se stesso (a poca distanza dalla propria radice), ma riescono ad
attecchire solo quei semi che sono atterrati in una zona ancora ricca di
sali minerali. Presto, la pianta padre muore perché ha consumato tutti i
sali disponibili, ma i semi "figli" riescono a sopravvivere. La "colonia",
in questo modo, si espande per cerchi concentrici, fino a che non trova un
equilibrio tale da riuscire a sopravvivere per un certo numero di
generazioni su un solo cerchio.
Questa notizia é stata riportata da una puntata (molto vecchia, a dire il
vero) di Quark sull'ufologia. Ci fu un'intero servizio dedicato a questo
argomento.
E non mi venga a raccontare che i "crop circles" si possono formare in una
sola notte perchè nessuno è mai riuscito a dimostrare con prove documentate
che il giorno precedente all'evento misterioso l'area soggetta a tale
"costruzione" era intatta.
Saluti, ing. Davide M.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 fretta. Quando una 
generazione del cespuglio arriva a gemmare... (ecc. ecc. ecc. ecc.)


 


E' inutile discutere con Lei se non 
si unforma bene dei fatti prima di formare un'opinione. 


I Suoi argomenti rivelano tanta 
ignoranza. 


 


---> 
"Those unqualified to 
judge should refrain from comments." 
[Dr. George Terence meaden, PhD] 



 


Saluti cordiali,


 argomento.
Trovo singolare affermare che la ricerca debba essere affidata a
<scienziati di "chiara ed identificabile" fama, non a libri
speculativi e di "parte"> e poi formare le proprie opinioni (perche'
solo di questo si tratta) unicamente sugli articoli del CICAP e su una
puntata di Quark.
Sconsolato me ne torno da dove sono, momentaneamente, ricomparso
Buona continuazione
-- 
Alessandro Torinesi

 "costruzione" era intatta.
Il tornado pero' batte tutti i record di tempistica :-)
Penso che la tua era una simpatica piccola provocazione.
Cordiali saluti  Jeck.


 insieme con Colin Andrews. 
  Forse ci vediamo li'? 


 


"Guglio", mi sembra un ibrido tra 
  Giugno e Luglio... [:-) 


Se sarà nel "late July", ci 
  vedremo
 sicuramente. Sei stato 
  invitato al barge inn? O all'interno


della nuova formazione, che 
  inevitabilmente si manifesterà ad east field? Salutissimi, 
Fabio.



 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--


Ovviamente no, i frattali complessi non rientrano in tali studi perchè sono
indiscutibilmente opera dell'uomo.
Saluti, Davide


Ma...... "indiscutibilmente" dde che???
Davide wrote:

--






Fine di LUGLIO - chiaro 
questo!!!



Ma non crederai veramente che quelli fotografati da Busty Taylor siano opera
di alieni, vero?..sono semplici decorazioni pantografate, si vede
benissimo...č tutta una burla...gli alieni avrebbero avuto molta piů
fantasia, presumo.
ciao, Davide
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


?
Davide wrote:

--


 > ciao, Davide
"Indiscutibilmente" scherza... E pensare, che inizialmente ci ero cascato!

 Fine di LUGLIO - chiaro 
  questo!!!


 


Sì, spero non te la sia presa a 
  male perché ho ironizzato sul tuo precedente errore. Ho 


sommariamente visto il sito dove 
  esprimi alcuni argomenti del tuo libro ed ho notato anche 


le tue innumerevoli attività. Ciò è 
  encomiabile e per me, di grande insegnamento. 


   To the next guly! 
  


 


 



 complessi secondo te, il Cicap e il buon vecchio Piero Angela?
Questi sono ovviamente artificiali e molto ... umani.
W.

Il Cicap non li ha ancora riprodotti......
"Mr. Wolf" wrote:

--


> Questi sono ovviamente 
artificiali e molto ... umani.


 


Purtroppo il problema dei cerchi di 
grano non e' cosi' semplice, ma bisogna alzarsi della sedia e fare la propria 
ricerca - cioe': andare a trovarli. Chi di voi ha mai visitato alcuni cerchi nel 
campo?


 


--> "È interessante osservare, 
quanta gente ha opinioni molto esplicite circa i cerchi di grano, mentre allo 
stesso tempo quasi nessuno è informato delle loro vere 
caratteristiche"


 


E' chiaro che i disegni rivelano una 
intelligenza. E non solo quelle a forma di frattali, ma anche quelle che 
*sembrano* molto semplici (cerchi, 'bastoni' ed annelli). Anche quelli 
contengono una matematica interna che e' incredibile, ma quasi nessuno lo sa. 



 


Ma l'ipotesi che vengono fatti dai 
uomini, con semplici strumenti di spianatura, è insufficiente per spiegare le 
tante osservazioni (anomalie biofisiche, mancanza d'impronte (per esempio: ho 
visto questi cerchi e simboli nei campi di neve, nei campi di carote), ecc. ecc. 
ecc. ecc. ecc). 


 


Forse vengono fatte da uomini, 
*sembra* l'unico possibilita'. Ma NON con semplici strumenti di spianatura, ma 
con una technica molto elevata, e NON puo' essere solo uno scherzo. 



 


*** Chiunque pretenda l' opposto, non 
sa chiaramente di che cosa sta parlando! ***


 


 


 







Il Cicap e' un gruppo di imbranati. 
Ho letto qualche loro articolo - tutti pieni di sbagli fattuali, informazione 
falsa e tanti errori nei ragionamenti. 


 


Prima di chiaccerare per niente 
dovrebbereo leggere un po' di letteratura e venire qua al Nord a visitare 
un po' di cerchi personalmente. Non li ascoltare. 



Sě, probabilmente il mistero che racchiudono tali strutture č molto piů
complesso di quanto non si creda...ho letto attentamente quanto riportato
nel Suo sito web, Lei non mi pare affatto un visionario, anzi, da onesto
Scienziato e Ricercatore sta semplicemente cercando una risposta concreta a
questi interrogativi.....le auguro sinceramente di scoprire un giorno quali
segreti nascondono queste costruzioni "enigmatiche e sfuggenti" .
Cordiali Saluti, ing. Davide M.
P.S.
Acquisterň senz'altro il Suo libro.
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 


 wrote in message 
  
news:001201c05f04$4885a580$6f61...@best.ms.philips.com
...


Saluti e buon lavoro.
grazie.


 affermazioni, quindi mi sembra naturale dare a lui la parola...
Rossi:
Mi scuso se ti ho tirato in ballo, ma l'ho fatto perchč il sig. Eltjo ha
evidenziato praticamente le stesse cose di cui avevo parlato su ufoitalia e
che, secondo me, legavano il fenomeno dei crops con l'ufologia. Ora, essendo
il Dr. Ing. Haselhoff sicuramente piů attendibile di noi (che non abbiamo
mai visto un crop inglese), quando parla di "sfere elettromagnetiche di
luce" dovremmo quantomeno ritenere che il fenomeno sia degno di esser preso
in considerazione anche da un punto di vista ufologico.
Ciao.
Massimo Rossi
PS: Attendiamo la risposta di Haselhoff

PS: Attendiamo la risposta di Haselhoff
si, penso che sia meglio, anche se intanto mi vado a rileggere cosa ha
scritto Eltjo in formato misto (text e HTML).






Infatti - "sfera elettromagnetica di 
luce" e' una tautologia. 


 


Intendevo dire 'sfera di luce' 
("balls of light") che hanno rivelato delle caratteristiche elettromagnetiche, 
perche' la lungezza di 180 nodi (espansi dal calore) corrispondeva 
*perfettamente* (cioe', R=0.998) a 1/(h^2 + d^2), con 'h' l'altezza della 
sfera sopra il campo (secondo il testimone oculare) e 'd' la distanza dal centro 
del cerchio. 


 


(Spero di essere 
chiaro.)


 


E' un po' lungo spiegare tutto questo 
in modo dettagliato (soppratutto in Italiano!). Ma sta tutto nel mio libro. 



 


 



>


 


Chiaro. Parliamo di sfere di luce che 
volano e non sappiamo che cosa sono. 


 


Quindi: oggetti volanti 
non-indentificati = unidentified flying object = UFO. 


 


Eltjo.



 visitato alcuni cerchi nel campo?
Quest'estate ho nuotato per due settimane tra i campi di grano del
Wiltshire. Il
giorno in cui io e il mio amico, siamo sbarcati in Inghilterra, siamo stati
accolti
dall'eight-pointed-star-mandala di Bishop Cannings... Poi, vari altri.
   Devo dire che le impressioni che queste formazioni regalano, sono
incredibilmente
maggiori rispetto alle sterili, seppure bellissime, immagini dei cerchi
scaricabili
dal web. Per noi è stato come "tornare a casa"!
   Quest'anno hai visitato i crop circles inglesi? Salutissimi.

 wrote in message
news:KReY5.6826$D8.1...@twister2.tin.it...
Per noi è stato come "tornare a casa"!
Rossi:
Scusa ma non ho capito cosa intendi con questa frase. Trattasi di una
sensazione provocata dalla semplice visione e/o contatto con i crops oppure
è soltanto che hai trascorso l'infanzia da quelle parti?
Saluti.
Massimo Rossi

 è soltanto che hai trascorso l'infanzia da quelle parti?
Quella è la stata la mia prima volta in inghilterra. Certo è che siamo stati
vittime
di incontri con uomini, luoghi, cerchi, forze, straordinari. La sensazione
di essere
ritornati a casa era forte.

 ritornati a casa era forte.
Rossi:
Ah ok, perchč ho sentito di molte persone che all'interno delle formazioni
cereali hanno provato forti sensazioni come quella di un "ritorno a casa" e
mi chiedevo se anche fossi tra questi.
Ciao.
Massimo Rossi


wrote in message 
news:006b01c05c97$bca1a0a0$6f61...@best.ms.philips.com
... 
*Lei 
ha ragione, naturalmente. La mia teoria che i cerchi di grano vengono creati
da 'sfere *di luce', proprio come lo dicono i testimoni oculari, e recentemente
stato pubblicato in una di *queste riviste 'peer-reviewed' come intende
Lei: Phys. Plant. 111 (1), pag. 124 (Novembre
*2000).
Questa rivista e' una delle piu' autorevole riviste mondiali di engineria
biologica e *fisiologia delle piante.
 






--

 

Il messaggio più importante della storia è su        

http://www.rael.org


 




>    Quest'anno hai visitato i crop circles inglesi? Salutissimi.
Si, ci vado ogni anno. Ho fatto un po' di seminari quest'anno, e lo
faro' anche l'anno prossimo.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/