Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Beh dove sono le armi chimiche?

Allora, che strano L'America attacca e gli iracheni stanno a guardare.....ma
non era un pericolo per l'umanità, tanto da rendere necessario un immediato
intervento? L'iraq delle favole di Bush...

 ha scritto nel messaggio
news:f4fea.122843$zo2.3...@news2.tin.it...


 darebbe la colpa alla Cia....
Il problema è che non ne ha...ci siamo dimenticati che la rpima menzogna
degli Stati Uniti è stata questa....Saddam va deposto perchè possiede armi
chimiche...poi perchè dava asilo ai terroristi...certo...se ci saranno armi
chimiche saranno gli stessi Stati Uniti a portarcele, devono pur costruirsi
un alibi....ma chi crede ancora che quello che succede non sia tutto
archittetato dalla grande potenza per fare credere al mondo che le cose sono
come dicono loro, e che quindi devono avere carta bianca e agire....guerra
agli USA....e speriamo gliela facciano al più presto....Cina O Russia o
Francia....vendessero armi agli Iracheni, almeno sarà un pò più alla pari e
non una laida guerra...tra Davide e Golia


 wrote in message
f4fea.122843$zo2.3...@news2.tin.it...

Godresti eh a vedere lanciate testate chimiche e batteriologiche su israele
? Che gran pezzo di....

 scriveva:

Speriamo non le usi. Usarle per Saddam significherebbe trovarsi 
tutta l'opinione pubblica mondiale contro in un secondo, a 
differenza di adesso dove ad esempio quelli come te lo difendono 
ancora. Eventualmente le userebbe, credo, se gli fosse possibile 
farlo in modo da poi accusare gli americani... La mia paura è 
proprio che le usi contro lo stesso popolo irakeno; non ci sarebbe 
da meravigliarsi ma spero logicamente di no.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

pippo wrote:

 Usa commenti per dire NO alla guerra, non per chiamare "favole"
 quello che Saddam stesso ha ammesso essere realta'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:lgfea.86538$pG1.1...@news1.tin.it...

No armi chimiche su Israele no. Ma una pisciata sulla tua testa di cazzo me
la farei.

 da meravigliarsi ma spero logicamente di no.
Purtroppo ci sono alcune logiche militari difficili da comprendere. Le armi
chimiche non si usano come sistema di difesa (e direi che non serve una
volpe per capirlo) ma come mezzo di sterminio. E francamente un paese che
non ha rispetto per i diritti umani non vedo perché non debba fare del
proprio popolo un uso strumentale.


ha anche ammesso di averle distrutte !!!
Cmq è già una ragione sufficiente per dire NO l'assuluta mancanza di urgenza
che invece dovrebbe sempre giustificare un guerra (a parole almeno tutti la
ritengono l' extrema ratio!): come quella in Kossovo ad es., anch'essa
illegale ma moralmente tollerabile!
h.

 illegale ma moralmente tollerabile!
Moralmente tollerabile ? Lo e' anche la guerra in iraq. Solo che del
genocidio curdo e delle migliaia di cittadini iracheni che sono stati e che
quotidianamente vengono interrati per avere parole contro il regime non ve
ne frega un cazzo come non ve ne fragava un cazzo di quello che succedeva in
kossovo... solo che li al governo c'era la sinistra e non c'era bisogno di
scrollate elettorali.
La stessa guerra in kossovo veniva fatta in realta' per questioni di
stabilita' geopolitica ed e' stata fatta senza l'avallo dell'onu.
Addirittura la sinistra al governo violava la costituzione mandando
bombardieri italiani e nell'assoluta assenza di necessita' di rispettare
patti internazionali come quelli nato. Provolone !

 ha scritto

A giudicare dagli Scud lanciati sul Kuwait, adesso sappiamo che Saddam
non li aveva distrutti, come imposto dall'Onu e come da lui stesso
assicurato!
Bush, evidentemente, non raccontava favole.
Le favole le abbiamo sentite dagli antiamerikani.
axid

 ne frega un cazzo
è questo che c'entra? la guerra in Iraq, l'ha ribadito proprio stanotte
Bush, ha l'obiettivo di "disarmare" Saddam; così invece delle ispezioni si è
preferito gettare bombe sul popolo iraqueno: alleluja, le accoglieranno come
liberatorie!
Dal tuo punto di vista che sostieni insomma la teoria di Adornato della
guerra umanitaria (ma mi faccia il piacere!) dico che in  kossovo era in
corso un genocidio, qui tuttalpiù ci si può riferire a 10 anni fa quando
Saddam gassò i curdi: insomma non ci sono i presupposti che giustifichino
una guerra !
h.

 una guerra !
No. Le nefandezze di saddam continuano ancora oggi. Non ne hai la percezione
perche' i media si sono concentrati su aspetti ben diversi. Ma le
testimonianze degli iracheni liberi che hanno la possibilita' di parlare
sono davvero drammatiche. Insomma mi sembra davvero ambigua e debole la tua
posizione.. Se la costituzione e l'onu deve essere rispettata lo deve essere
sempre non a tuo piacimento o alla "pecorone" facendo strappi a proprio
piacimento. Se fai un discorso del genere devi essere per forza coerente.
Mentre questo governo si e' limitato a concedere l'uso delle basi non per
attacchi ma per delle semplice manovre di supporto, il governo di
centrosinistra ha violato quell'art.11 di cui tanto vi riempite la bocca
partecipendo ATTIVAMENTE con i bombardieri .. per risolvere una controversia
internazionale. Ha agito al di fuori dell'onu, senza alcun mandato. Ha agito
senza la necessita' di sottostare ad accordi internazionali. Ha invaso e
bombardato uno stato estero senza alcuna legittimazione giuridica
internazionale.
 Ha fatto non bene ma benissimo a farla .. ma lo ha fatto in maniera
illegale e anticostituzionale.. in una misura che non e' minimamente
comparabile alla posizione perfettamente regolare dell'attuale governo
italiano.
E poi permettimi..... e' fuori di dubbio che a parti invertite, persone
comunque responsabili come i leaders della sinistra democratica italiana,
avrebbero adottato esattamente le stesse misure che ha adottato in questi
giorni l'attuale governo...
Lo straparlare deriva semplicemente dal fatto che ora l'opposizione non ha
responsabilita' concrete o decisioni reali da prendere... cavalca
ipocritamente una posizione che non le appartiene per approfittare del mulo
elettorale e del correntone pacifista.... e lo sai bene :)


Ma pirla sublime prima di dare dell'ignorantazzo hai mai controllato quale č
la gittata di qualsiasi modello di SCUD?

 wrote in message
f4fea.122843$zo2.3...@news2.tin.it...

Sai come dicono i genovesi? Meno musse e ciù diner (meno ciance e più
denaro). Come dire: Europa, mano chiacchiere e più fatti. Quando è che ti
dai una nazione e dunque un esercito? Magari questo esercito potrà trovare
degli alleati, visto che gli americani non capiscono altro linguaggio che
quello delle armi. Non certamente per dare ragione a nostradamus (terzo
conflitto mondiale nel 2006) me semplicemente per ridisegnare le mappe della
dignità, del rispetto e della convivenza. E scusate se è poco.