Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ma l'analisi è corretta

	Ora D'Alema deve fare le valigie, dicono i socialisti. Lasciando perdere
il perchè ed il percome essi siano arrivati a promettergli lo sfratto, le
ragioni di una simile indicazione sono oggettive. Da vario tempo i
bollettini statistici di Bruxelles (Unione europea) ricordano a tutti che
l'Italia detiene il record della fascialità, ha il più elevato tasso
d'inflazione, una disoccupazione giovanile preoccupante, il più basso tasso
di sviluppo in Europa... Ognuno può giudicare il governo di "baffino" come
gli fa più comodo, ma i numeri che danno i risultati dell'azione di governo
sono tutti negativi.
	Ma lui se n'andrà? perora fa sapere che non ci pensa neppure; chi lo
sollecita a togliere il disturbo ha ragione a ribattergli: col nulla che
hai combinato alle prossime politiche saresti facile preda
dell'opposizione. Se la sinistra vuole conservare qualche chance di
mantenere la maggioranza, sarà dura, ma devi metterti da parte subito.
	Ora quest'analisi politica suscita reazioni, emozioni, fratture, scontri;
è, però, un'analisi corretta, pur se per controllarne la validità bisognerà
aspettare le prossime puntate.
					gino


-------------------------
Was entstanden ist, das muß vergehen!
Was vergangen, auferstehen!

ragioni di una simile indicazione sono oggettive. 
Da tempo penso che D'Alema non sarebbe riuscito ad andare oltre  la
data delle regionali, per una ragione molto semplice, restare al
governo  e' cosa del tutto diversa dal fare quello di cui il Paese
abbisogna  e che purtroppo D'Alema, lo sta  facendo  in quantita' e
riscontri molto  al di sotto non solo delle aspettative, ma pure delle
delle minimali  contingenze  e necessita' di cui il Paese abbisognava
quanto l'aria che respira.
Questo,  nient'altro che questo credo sia la causa delle crescenti
difficolta' incontrate dal  presidente in carica.
- Origin: O l'uomo risolve problemi o i problemi soverchiano l'uomo
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Jacob Gustav Ernst B.
Ciao Gustav.
Ascoltando i TG, mi pare di capire che D'Alema giudici le richieste di
una sua sostituzione immotivata. E sinceramente, trovo immotivato far
cadere un GOVERNO SOLO per far cadere D'Alema. Si deve far cadere un
Governo per la sua inettitudine, incapacita' decisionale, per mancato
appoggio della maggioranza.
Pero'  D'Alema garantisce che se l'attuale maggioranza e' in grado di
sostenere un governo forte si fara' da parte. 
OK, un D'Alema preciso ma......................io sinceramente tutto
vedo tranne che una maggioranza che possa sostenere un governo. Al di
la del premier, sono troppe le incrinature fra i vari ramoscelli di
sto Ulivo.
Diciamola tutta: cio' che succede ora e' qualcosa di previsto.
L'allenza di centro sinistra era stata fatta SOLO per sconfiggere il
POLO. Se per sconfiggere BErlusconi anche Bertinotti si e' dimenticato
chi erano poco tempo fa per lui DE MITA e PRODI, allora significa
proprio VOGLIA di vincere.
Ma  una volta vinto, il problema e' governare. Se i vari ramoscelli
che pendono decisamente verso Sinistra hanno chiuso gli occhi al
momento delle elezioni in materia PROGRAMMATICA, ora li riaprono e per
non sconfessare il proprio credo politico e perdere la faccia di
fronte agli elettori, fanno marcia indietro.
Una bomba ad effetto ritardato. 
L'ulivo e' un guazzabuglio politico dove ci sono troppe differenze e
divergenze. 
Al centro destra, invece, tre grandi partiti hanno avuto la capacita'
di "limare" gli estremismi e di raggiungere la giusta moderazione,
avvicinandosi oramai alla tanto amata moderazione e centrismo, cuore
dell'elettorato italiano.
Ebbene si, amici, il Polo delle Liberta' e' pronto all'alternanza.
In questi anni abbiamo imparato a fare opposizione, mentre la Sinistra
ha capito che il potere in se stesso e' deleterio se non usato a
favore dei cittadini.  Avere il potere significa avere la fiducia
della gente, significa usare il potere per la gente. Significa
Governare, non sopportarsi per galleggiare il piu tempo possibile.
Ernesto Di Martino.
(Forza Italia)

...



Mi pare che il polo abbia avuto una esperienza governativa limitata proprio
perche' la coalizione con la quale si era pesentato agli elettori si e'
sfasciata dopo poche settimane. Se questo significa "G"overnare e usare il
potere per la "gente" .... (quale, poi?)

>Questo,  nient'altro che questo, credo sia la causa delle crescenti


 Governare, non sopportarsi per galleggiare il piu tempo possibile.
Sottoscrivo.
Ciao.
--
Jacob Gustav Ernst B.


 alla democrazia.
BOOM! Caro Gianni, io ti stimo ed è per questo che mi dispiace sentirti dire
certe cose.
Proprietario imposto? Ma che, forse gli elettori vengono obbiligati a votare
per il Polo?
Non esistono dissidi interni? Ci sono, ci sono, i dissidi interni! Non vedi
come sbraitano i liberal di FI da quando prevale una linea meno combattiva
sui temi del liberismo?
L'ordine non fa bene alla democrazia? La verità è che non sappiamo che cos'è
l'ordine e, se ne vediamo l'ombra, cadiamo nel panico, dato che abbiamo
vissuto per 50 in un paese in cui vige l'ordine non si sa che cosa sia. Ma
non mi pare che per la democrazia, ci sia stato un gran bene.



Davvero quelli che tu chiami gli sbraiti dei liberali me li sono persi. Mi
sarebbe piaciuto davverso sentire degli autentici liberali, dei monetaristi
"duri e puri" esprimere la loro opinione su uno dei maggiori imprenditori di
un paese che riveste (o ambisce a rivestire)  un ruolo esecutivo nelle
istituzioni dello stesso paese. Prima dell'anomalia politica, i liberali
dovrebbero sbraitare contro quella economica.
Mi sembra che le definizione partito-azienda (che se non mi sbaglio non mi
pare neppure venga dalla sinistra) si adatti bene a FI. Esiste una
leadership alternativa a Berlusconi che si sia confrontata con lui in un
congresso democratico? C'e' mai stata una conta dei voti tra chi la pensa
come lui e chi no? Il peso economico che Berlusconi ha nel sostegno al
partito, e' credibile che sia ininfluente sul peso politico? Io penso che FI
non abbia risposte credibili a queste domande.
Se quindi inferisco sulla societa' questo modo di governare un partito,
davvero ho paura di un ordine stabilito da chi puo' comprare oggi un
partito, e tramite quello un paese. Preferisco un pochino piu' di disordine
e un po' piu' di dissenso.
Ciao
Gianni

 >per il Polo?
Su questo non mi hai risposto però. Eh, Eh

E dove è scritto che un imprenditore non può fare il politico? E Cecchi Gori
allora?
E poi, non esagerare! L'Italia è una democrazia forte. Se gli elettori
ravvisassero questo pericolo nessuno voterebbe Polo. Ma evidentemente questo
pericolo non c'è.0
Ciao.
PS: anche io comunque penso che Berlusconi dovrebbe smettere di fare il
leader, ma ritirarsi in seconda linea. Ma solo perché così toglierebbe ogni
dubbio alla gente e FI avrebbe un elettorato molto più vasto.
