Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cicap e UFO

Salve... mettetevi comodi...
-Vorrei sapere perche'  ogni volta che si parla di ufo...Arriva il
cicap e smonta tutto... cicap = mib ?... sembrerebbe un paradosso
o forse ...
-Forse il Cicap sta esaurendo i termini con cui liquida gli
avvistamenti... : fulmini globulari... nubi lenticolari...bolidi... 
-Eppure gli astronauti nasa hanno spesso parlato di Santa Claus...
"pensa che la Nasa manda degli astronauti nello spazio che ancora
credono a Babbo Natale..."[?]
-E dell' audio in cui un astronauta della nasa dice: "...we got an
alien spacecraft under observance... " ?
-E dei dialoghi delle missioni lunari ?
A cio' non vorrei semplicistiche risposte atte solo a smontare
qualsiasi ipotesi appoggi l'eventualita' di un fenomeno
extraterrestre...
Vorrei solo dire che malgrado non abbia io mai fatto avvistamenti di
oggetti che potevano farmi pensare a ufo o qualcosa di non terrestre,
di non spiegabile; mi ritengo comunque possibilista...
Non sara' per il fatto che noi ancora non siamo riusciti a curvare lo
spazio per i viaggi interstellari allora non vogliamo ammettere che
nessun' altra "cosa" ci sia arrivata prima di noi ?
Sara' forse la piu' semplice [ grazie Occam ] e famosa SRCT:
" Sindrome da Rosicamento Cosmico dei Terrestri " ?... ;-)
Il Cicap quindi e' stato formato per rosicare di meno in fatto di
tecnologie avanzate ?
Come i possibilisti vedono piramidi e facce su Marte[pare ne sia
sbucata fuori un'altra...sembra anche meglio rispetto a quella di
Cydonia], i Cicap-men sembrano non vedere altro che nubi lenticolari,
fulmini globulari,bolidi,meteore a non finire...e normali rilievi
formatisi in conseguenza ad agenti metereologici naturali del
pianeta...[in particolar modo molto artisti su Marte]...
P.S. Gradirei vedere un domani che qualcuno ha letto queste mie
personali riflessioni...In modo che mi illumini dove non arrivo...
tha_ver

Cydonia],
Be' a Cydonia c'e' un collinetta informe qui sulla Terra c'e' addirittura
una lingua di terra lunga quasi 2000 chilometri a forma di STIVALE. E' ovvio
che NON puo' essere di origine naturale. E' altrettanto ovvio che questo
pianeta era abitato da un civilta' antichissima (di calzolai?) in grado di
costruire opere cosi' imponenti.
Questo per dire che prima di vedere un manufatto alieno in ogni rugosita' di
Marte pensiamoci un attimo. Di Hoagland c'e' ne' gia' uno di troppo :-)
W.

Ti propongo di leggere il documento con cui è stata promossa la costituzione
del Cicap nel 1978. Almeno nelle intenzioni, i promotori non si proponevano
di "smontare" ma chiedevano di produrre prove. Il documento è alla pagina:
http://users.iol.it/an.digaetano/ufoshow.htm



 wrote in message
aRBs3.185$98....@typhoon.libero.it...




 tha_ver
Rodolfo

trattava di suggestione collettiva. Ma fatemi il piacere.
Voronezh 1989?
Era un falso bello e buono
--
Bye, Wolf
Agente K: "Allora Beatrice, non c'era nessun alieno.
Il lampo di luce che hai visto nel cielo non era un UFO.
Si trattava di gas di palude uscito da un pallone sonda
rimasto intrappolato in una sacca termica che rifletteva
la luce di Venere"
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

RISPOSTA:
Ti propongo di leggere il documento con cui i promotori del Cicap non si
proponevano di "smontare" alcunché ma chiedevano solo prove. Il documento


[Non solo...]


GRAZIE an.Di Gaetano
Ci sono andato...gia'...
Vuoi che faccia di quella pagina la mia home page  di quando apro
netscape ? ;)))
[ di certo l' IE no... neanche se me lo regalano ... ;)  ]
tha_ver
P.S. io non vado in giro con pezzi di meteorite nella tasca della
giacca ;-)

...
P.S. Gradirei vedere un domani che qualcuno ha letto queste mie
personali riflessioni...In modo che mi illumini dove non arrivo...
tha_ver


 Era un falso bello e buono
Sinceramente non lo ricordo visto che non sono un ufologo. Cmq per voi e'
sempre tutto falso? E questa e' scienza?
Rodolfo

 Era un falso bello e buono
Secondo quali criteri affermi che era un falso? Io sň che gli scienziati
sovietici avevano pero' gia' confermato che gli spostamenti compiuti dal
disco volante e rilevati attraverso la tecnica del "magnetismo biologico"
corrispondono in dettaglio, come scriveva l'agenzia Tass, alle ricostruzioni
fornite dai testimoni. I risultati dell'indagine, poche settimane dopo gli
avvistamenti, sono incredibili: i ricercatori, avevano individuato un'area
circolare di almeno 20 metri di diametro - dice la Tass - al cui interno
sono perfettamente visibili quattro incavature profonde dai 4 ai 5
centimetri e larghe dai 14 ai 16 centimetri che formano una sorta di
losanga. Il responsabile della spedizione scientifica dichiarň che avevano
trovato due campioni di una sostanza misteriosa che, a prima vista,
assomiglia al gres rosso scuro, una terracotta particolarmente dura.
Inoltre l'analisi mineralogica eseguita sul maeriale ha permesso si
stabilire senza ombra di dubbio che si tratta, invece, di un materiale
roccioso - scrive sempre la Tass - che non ha analoghi sulla terra.
--
Bye,
       FoXy
                    '''
                 (o o)
  +--------oOOO---(_)-----------------+
       <=- Come contattarmi: -=>
           * 
my...@ufo.itgo.com
           * ICQ UIN: 42322264
  +----------------------oOOO----------+
               |__|__|
                  || ||
             ooO Ooo

sempre tutto falso? E questa e' scienza?
Perlomeno in questo caso ci sono PROVE su cui discutere. Tutto il contrario
di TE.
--
Francesco L
togliere "GIGIO." dall'indirizzo e-mail


http://users.iol.it/an.digaetano/ufoshow.htm
Ci dev'essere stata un po' di confusione. La costituzione del CICAP
non e' affatto stata promossa nel 1978. Quella fu tutta un'altra
iniziativa, abortita prima di nascere.
Per la verita', dopo quella del '78 ve ne fu una seconda (ad opera di
un noto psicanalista romano), anch'essa fallita.
Il CICAP prese le mosse solo quando, alla fine degli anni '80, Lorenzo
Montali fece uno stage negli USA presso il CSICOP, e da li' venne
diramato un primo invito alla riunione pre-costitutiva (che avvenne a
Torino solo perche' Piero Angela era li' di passaggio). 
Saluti
 
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/ufo

E questa e' scienza?
Certo: lo scopo dell'ufologia e' cercare una spiegazione del fenomeno UFO e
cio' avviene indagando scientificamente i casi cercando di eliminare subito
quelli spiegabili (IFO) per concentrarsi su quelli che restano UFO.
Credere a qualunque baggianata che si legge su certe riviste non e' ne'
scienza ne' ufologia, e' solo creduloneria.
W.


Rodolfo

 togliere "GIGIO." dall'indirizzo e-mail
Rodolfo

 losanga. Il responsabile della spedizione scientifica dichiarò che avevano


 beh, poco ci credo.
Non hai già letto il post di Wolf?


Rodolfo


Prove che sono sempre testimonianze.
Beh in questo caso oltre alle prove orali c'è una ricerca approfondita
degli ufologi, i quali tu chiami "scienziatucci", che sono alla ricerca di
prove reali.......Mi pare però che tu di prove reali non ne voglia sapere
giusto?
Purtroppo bisogna affrontare anche queste per arrivare alla verità.
Sempre che la tua storia sia vera, ovviamente!


riferire, sta agli altri credere o no.
Vero: se parli del tuo caso, ad esempio, io me ne disinteresso totalmente.
W.

 togliere "GIGIO." dall'indirizzo e-mail
Rodolfo

 >Rodolfo



Rodolfo

Beh, e' palese che non sono un ufologo, e neppure un fisico.
Da cio' che scrivi direi che la prima parte e' vera, non ho gli
elementi per la seconda.


partecipi di segreti che non sta certo a voi verificare.
E quindi non si conclude nulla....


Rodolfo
