Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Aeromodelli a decollo verticale!

Salve,
mi piacerebbe costruire un aeromodello a decollo verticale!
La mia idea è quella di usare due piccoli motori a scoppio (15?) montati
sulle ali: quest'ultime, tramite un servo, possono ruotare di 90°. In fase
di decollo sono poste in verticale, ed, ad una certa altezza, lentamente
vengono ruotate per finire in orizzontale (naturalmente anche i motori).
Secondo voi è possibile?
Qualcuno ha già provato?
Quali problemi tecnici posso incontrare?
Grazie infinite,
    Bixio

 wrote in message
876olh$7rr$1...@lacerta.tiscalinet.it...


l'aereo ad inclinarsi da un lato se i due motori non girano in modo
identico
Potrei mettere un giroscopio (che naturalmente disattivo in seguito)?
Grazie,
    Bixio

Quali problemi tecnici posso incontrare?
Tanti, a partire dalla sincronizzazione dei giri motore, fino al
controllo degli assi al momento del decollo.
Cmq l'argomento e' molto interessante, se vuoi uno scambio di idee io
sono disponibile.
Ciao "Il Barone Rosso"
WebMaster di: 
http://baronerosso.sitevolution.com
(Mirror 
http://aeromodellismo.freeweb.org/
)
E-Mail: kfran...@NO-SPAMlycosmail.com
ICQ: 17933257
Rimuovi NO-SPAM per rispondere
Please remove NO-SPAM to answer

l'aereo
Per controllare il modello in decollo, l'ideale e' adoperare dei
piccoli motori supplementari.


Quali problemi tecnici posso incontrare?
Per la realizzazione di un prototipo e' meglio utilizzare dei motori
elettrici, sono piu' semplici da gestire, non hai il problema dei sensi di
rotazione e quello di avere due motori differenti tra loro.
Considera che devi utilizzare per forza un microcomputer e dei giroscopi per
la controllare l'assetto del modello quanto si trova nello stato di hovering
e per poter effettuare la transizione da uno stato all' altro.
Come gia' detto dal Barone Rosso e' forse necessario l' utilizzo di un terzo
motore per il controllo dell' asse di beccheggio (meglio se con elica a
passo variabile in modo da poter passare istantaneamente al senso opposto di
rotazione).
Costruisci la parte meccanica che a quella elettronica ci penso io
!!!!!!!!!!!!!!!.............
Ciao.
Risposte in NG, se metto l'indirizzo e@mail non mi libero piu' degli spam.

 Enjoy
    Marco

...


rotazione).
Non serve l'elica a passo variabile, basta semplicemente bilanciare il
modello, in modo che il peso maggiore carichi sul terzo motore.


modello, in modo che il peso maggiore carichi sul terzo motore.
Hai proprio ragione, in questo modo posso avere un modello "picchiato",
quindi piu' facilmente controllabile durante il volo lineare.
Ciao.

e per il peso delle batterie.
Un volo totale di  1-2 minuti sarebbe gia' un successo.
Ciao.
Risposte in NG.

>Per l'elettronica ho un po' di esperienza con i microcontrollori PIC
(+FT639)


 in questi integrati.
Si ecco bravo, prima consigli gli scenix poi mi tiri fuori quelle lumache
degli stamp che quando vai bene viaggiano a solo 4000 righe al secondo, per
non parlare degli FT639 che ricevono i comandi a 2400 baud :(
Ciao
Marco d'Ambrosio  
m.dam...@tiscalinet.it
http://utenti.tripod.it/razzimodellismo
    ACME I-RM-05
http://web.tiscalinet.it/mda
http://digilander.iol.it/robotica
 (under construction)

 Questa era l'idea che ha utilizzato il signore inglese che ha realizzato
il prototipo di cui parlavo all'inizio!

Credo potrebbe essere un'idea.
In poche parole, troppo complicato,  troppo pesante ed inoltre troppo
costoso!!!


non parlare degli FT639 che ricevono i comandi a 2400 baud :(
Lascia stare quello che ho scritto, mi e' partita l'E-mail prima che
completassi la frase.
Ciao.
Risposte in NG.

>Potrebbe essere un' idea utilizzare il Basicstamp(+FT639, ma ho poca
fiducia in questi integrati.
Errata Corrige.
Non considerate questa frase incompleta e contraddittoria,purtroppo l'e-mail
e' partita prima del tempo.
Grazie.

 termini economici il uC Scenix costa solo 2.000 in piu' del PIC.
Indubbiamente gli  scenix sono velocissimi e non ho certo intenzione di
scatenare una diatriba del tipo Pic vs Scenix, anche perchà non è certo
questo l'NG idoneo.
Cmq. non ti scordare che a fronte della loro fulminante velocità sono
carenti di periferche interne, certo è una scelta dei progettisti visto che
hanno coniato il termine 'Virtual Peripheral', ovvero ciò che non hai lo
emuli via soft, quindi devi sempre fare i conti con le evenutali
periferiche.
Questo significa che per certe applicazioni gli Scenix surclassano i Pic ma
in altre sono i Pic i surclassare gli Scenix, non ti scordare che anche i
Pic possono funzionare con elevati clock (fino a 20Mhz quasi tutti e alcuni
modelli a 33 Mhz) e se sommi questa caratteristica con le periferiche hard
(Uart,Spi,A/D a 10 bit, PWM generator) ecco fatto il gioco.
P.S.
Per quanto riguarda la risoluzione di lettura/movimento per i servi io con i
PIC 16F873, quarzati a 10 Mhz, arrivo senza problemi a 1024 step pari a
0.088° (sfrutto sia il timer a 16 bit che i generatori pwm interni), la
stessa delle radio pcm.


mi piacerebbe costruire un aeromodello a decollo verticale!
[K]
Ciao Bixio,
ti accenno ad una possibilita' che non e' ancora emersa, anche se
probabilmente non e' quello che cerchi: un aliante a razzo!
Siccome sono un razzimodellista, e' l'unica cosa che posso
consigliarti :)
Un aliante a razzo, in pratica e' un aliante che si porta in quota
tramite un modello di missile simile a quelli *classici* per cui
propulsi dai motori che si usano nel razzimodellismo. Una volta in
quota l'aliante si pilota via RC ...
Ripeto, sono consapevole che non sia proprio quello che cerchi, ma
magari sentire una campana diversa fa piacere ;)
Ciao ciao,
Luca

Lasciano stare il dibattito PIC Vs Scenix.
Sarebbe interessante continuare la discussione sul tipo di motore
(elettrico) da utilizzare, le eliche, le batterie e il carico utile in grado
di sollevare.
Volevo sapere se conoscete qualche altra alternativa al programma MOTOCALC
per il calcolo dei vari parametri.
Ciao.
Per il momento risposte in NG.

 ha scritto nel messaggio
news:876olh$7rr$1...@lacerta.tiscalinet.it...



