Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Crocefisso nelle scuole: giudice ordina la rimozione

L'Aquila,25 ott 2003 -19:46
Rischiano di scomparire i crocifissi dalle aule scolastiche: una
prospettiva
aperta da una sentenza del Tribunale dell'Aquila che, accogliendo il
ricorso
presentato da Adel Smith, presidente dell'Unione Musulmani d'Italia,
ha
condannato "l'Istituto comprensivo di scuola materna ed elementare di
Navelli, nella persona del dirigente scolastico pro tempore, a
rimuovere il
crocifisso esposto nelle aule della Scuola materna ed elementare
'Antonio
Silveri' di Ofena", in provincia dell'Aquila. frequentata dai figli
dello
stesso Smith.
La sentenza - un provvedimento di circa 30 pagine - è stata emessa dal
giudice Mario Montanaro. "L'imparzialità dell'istituzione scolastica
pubblica di fronte al fenomeno religioso - afferma il giudice - deve
realizzarsi attraverso la mancata esposizione di simboli religiosi
piuttosto
che attraverso l'affissione di una pluralità, che peraltro non
potrebbe in
concreto essere tendenzialmente esaustiva e comunque finirebbe per
ledere la
libertà religiosa negativa di coloro che non hanno alcun credo".
"La presenza del crocifisso nelle aule scolastiche - si legge ancora
nella
sentenza - comunica un'implicita adesione a valori che non sono
realmente
patrimonio comune di tutti i cittadini. Presume un'omogeneità che, in
verità, non c'è mai stata e, soprattutto, non può sicuramente
affermarsi
sussistere oggi, e che, però, chiaramente tende a determinare,
imponendo una
istruzione religiosa che diviene obbligatoria per tutti, poichè non è
consentito non avvalersene, connotando così in maniera confessionale
la
struttura pubblica 'scuola' e ridimensionandone fortemente l'immagine
pluralista".
La sentenza prosegue affermando che "ciò facendo si pone in contrasto
con
quanto ha stabilito la Corte Costituzionale al riguardo".
"Siamo di fronte ad una chiara e storica sconfitta dell'arroganza
degli
esponenti dello strisciante razzismo religioso istituzionale", è stato
il
commento alla sentenza di Adel Smith. "I provocatori - ha aggiunto -
erano
altri, e non io, che mi sono avvalso delle vie legali per far valere
le mie
ragioni. Questa sentenza dovrebbe servire al ministro Moratti per
farle
capire che una cosa è l'Italia e tutt'altra cosa il Vaticano. La
invitiamo
pertanto a correggere la sua visione semplicistica e i suoi errori di
valutazione e a studiare meglio la Costituzione laica del nostro Paese
e a
lasciar perdere il breviario. Nel frattempo sarebbe meglio che desse
le
dimissioni". (red)
http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/news/detail.jsp?site=news&idCategory=2220&idContent=513440&item=2&m1s=n
Finalmente si ristabiliscono i principi di laicita' dello Stato
Italiano, aggiungo io !!!
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 Rischiano di scomparire i crocifissi dalle aule scolastiche:
Dovrebbe essere una realtà già ampiamente assodata in uno Stato laico.
Purtroppo la laicità è spesso solo a parole...
Libertà di culto non significa libertà di imporlo a chi non interessa. Posso
sembrare offensivo, ma dal mio punto di vista la religione non è altro che
una forma colta di superstizione, supportata da presunta filosofia, tendente
a spiegare con l'assurdo la realtà delle cose. Opinione personale, ovvio.  E
me la tengo. E non la impongo.. Ma se scrivessi un libro a proposito e
obbligassi tutti a tenerlo in classe, a
qualcuno scoccerebbe. Dunque, per la pace di tutti ognuno si tenga la
propria religione in casa. Nessuno lo disturberà e nessuno si sentirà
offeso.
Per mons. Tonini: Le scuole cattoliche facciano quello che volgiono... ma si
ricordi che la scuola pubblcia è pagata con i soldi di tutti, non solo dei
cattolici.

 Purtroppo la laicità è spesso solo a parole...
Certo che i deficienti abbondano.
Non vado in chiesa; non so se credo; però sono cosciente che la cultura e il
modus vivendi del luogo dove sono nato e cresciuto ha profonde radici
cristiane e la società ne è il risultato. Solo gli idioti possono voler
negare questo.
Come definire coloro che approvano la scomparsa dei simboli di una cultura,
la cristiano occidentale, i cui frutti stiamo godendo e che vanno dalla
democrazia al benessere economico: DEMENTI? Forse è poco.
Ora mi aspetto che questi cialtroni esigano a gran voce l'eliminazione da
qualunque luogo pubblico di qualunque segno confessionale: a partire dalle
donne imbacuccate.
Pretendano che nessuno possa chiedere alcunchè per seguire il suo credo: a
partire dalla minima deroga per permettere di osservare il ramadam.
Obblighino chiunque utilizzi i servizi pubblici a prendere ciò che viene
dato: a partire dalla scomparsa degli antieconomici menù confessionali.
Ma riflettendo significherebbe riconoscere a questi scalzacani, pur nella
loro fanatica demenza, una coerente capacità di ragionamento; ma questi sono
solo degli idioti sganciati da qualunque regola della logica mentale.

 solo degli idioti sganciati da qualunque regola della logica mentale.
Come al solito non c'è peggior sordo...
La democrazia e il benessere di cui stiamo godendo sono stati ottenuti 
contro il volere della chiesa e dei sui rappresentanti1 Se fosse per 
loro e per i loro epigoni ciellini (Formigoni, Buttiglioni, ecc..) 
saremmo ancora sotto il tallone di ferro dell'inquisizione!
Non c'è niente di più retrogrado e di ostacolo al progresso della chiesa 
cattolica che vuole a tutti i costi imporre a tutti le sue volontà: ora 
di religione, impossibilità di ricorrere alla fecondazione artificiale e 
alla contracezione, impossibilità di disporre liberamente della propria 
vita, divorzio ecc..
Le ultime vicende parlamentari sono sintomatice: i divorziati alla B., 
Casini, Fini, ecc.. hanno voluto impedire ai meno potenti di divorziare 
liberamente!
-- 
Saluti
Libero Pensiero

 divorziare liberamente!
Loro stessi non hanno divorziato "liberamente", lo hanno fatto seguendo
i tempi dell'attuale legge, esattamente come facciamo tutti.
--
http://www.silvioberlusconifansclub.org

 ha scritto nel messaggio
Cambia nome... è troppo impegnativo per te....

 situazioni.
Per quanto sicuramente non mi piaccia il crocefisso in classe, questa č
l'ennesima dimostrazione di come i Italia non sia ben chiara la differenza
fra legislatore e giudice. Ai legislatore sta l'onere di scrivere le leggi,
ai tribunali di applicarle. In Italia invece a volte qualcuno č preso da
smanie di protagonismo e pensa di potersi sostituire al legislatore...

 ai tribunali di applicarle.
Purtroppo su questo devo darti ragione. Questa sentenza č frutto di un
potere legislativo che non si decide a cancellare dalla legislazione
italiana le leggi fasciste sulla scuola. Credo che siamo l'unico paese in
Europa ad avere il crocifisso in classe per legge.... Questo la dice lunga
sull'autonomia dello stato italiano nei confronti della santa chiesa
cattolica... Se quella volta il papa fosse rimasto ad Avignone....

smanie di protagonismo e pensa di potersi sostituire al legislatore...
Hai ragione: il giudice semmai avrebbe dovuto solleare una questione
di incostiituzionalita' della legge del '22.
Chissa' perche' pero' nessuno dal '23 ad oggi si sia mai posto il
problema della in-costituzionalita' di una simile legge filo-papista.
Il tragico e' che nella nostra italietta ci volesse proprio un
fanatico islamista come Adel Smith (che tra parentesi detesto) per
vedere difeso in tribunale un principio di laicita' che dovrebbe
essere patrimonio di tutti.
Il giudice puo' anche avere sbaglito, ma il principio di laicita'
dello stato dovrebbe essere patrimonio di noi tutti, invece a quel che
vedo non e' cosi' neppure nella mia sinistra: vedi le dichiarazioni
della filo-papista Turco. :-(((


 dello stato dovrebbe essere patrimonio di noi tutti
Il problema è che sempre più i tribunali si sostituiscono al popolo e ai
legislatori, e il giorno in cui inizieranno a farlo anche contro dei
principi o dei personaggi di sinistra ci sarà da ridere...

 Purtroppo la laicità è spesso solo a parole...
Non credo che si tratti di laicità...
Io sono assolutamente contrario ad ogni forma di censura...
Invece di togliere il crocefisso, metterei accanto alla sua immagine una
Stella di Davide o una Mezzaluna, in maniera tale da far si che i bambini
possano capire che esistono altre religioni, che queste non sono il male e
che possano finalmente aprire un serio dibattito e avvicinamento tra le tre
grandi religioni monoteiste..
Ciao
Stefano

 i tempi dell'attuale legge, esattamente come facciamo tutti.
Vero, ma che non abbiano la faccia di tolla nel sostenere che il matrimonio
è un vincolo sacro.....
Ciao
Stefano

problema della in-costituzionalita' di una simile legge filo-papista.
[cut]
--
Io veramente credo che si stia facendo molto rumore per nulla; sarebbe
bastato rispondere 'io tolgo il corcifisso quando tu verrai senza il
velo e farai le tue preghiere dove nessuno ti vede'
Ivece, come accade di solito, la troppa tolleranza ingenera arroganza.
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

 Stella di Davide o una Mezzaluna,
E i simboli di quante altre religioni? A prescindere dal fatto che la
sentenza è uno scherzo, basta eliminare i riferimenti religiosi dai muri e
trasferirli ai libri per essere studiati...

 ha
scritto:

--
Veramente, mi pare di ricordare che in diritto canonico il matrimonio
e' un contratto; rescindibile quindi nei casi previsti. Per il
credente, e' anche un sacramento; mi pare che, in questo campo ognuno
possa dire e fare di tutto ed il contrario di tutto, sinche' ne resta
coinvolta soltanto la sfera personale e non qualla d'altri. I giudizi
'morali' sull'osservanza dei canoni dovrebbero restare di assoluta
competenza dell'autorita' religiosa. O no?


 competenza dell'autorita' religiosa. O no?
NON se il presidente del Consiglio, chiaramente carica laica, per "imbonire"
i nuovi prelati creati dal Papa, fa il salvatore del matrimonio...
Un divorziato
Amo queste contraddizioni....
Ciao
Stefano

 trasferirli ai libri per essere studiati...
Questo è ovvio.
Ma sai quanto sono importanti i simboli per l'essere umano...
Spesso è molto più significante un simbolo che 1000 pagine
Ciao
Stefano

 ha scritto:

--
Tu ed altri continuate a criticare sul piano personale questo e quello
sulla base di quel che dicono, come lo dicono e quant'altro;
evidentemente non siete altrettanso sicuri che le cose siano
censurabili sotto il profilo sostanziale.


 sulla base di quel che dicono, come lo dicono e quant'altro;
A casa mia si dice: "Predicare bene, razzolare ......"
Ciao
Stefano

"Merlin Wizard" <case...@XXXfreemail.it> ha scritto nel messaggio

--
Mi parrebbe proprio l'inverso!!
 :-P


  :-P
Ti riferisci a quella fig...ura della Signora Veronica????
Beh, sicuramente lě si razzola bene...
Ciao
Stefano

Beh, sicuramente lě si razzola bene...
--
E dagli, con le valutazioni sul piano personale!


 E dagli, con le valutazioni sul piano personale!
Non si può nemmeno celiare???
E comunque, ti ricordo, che il piano personale influisce anche nel
politico....
Ciao
Stefano

politico....
--
Purtroppo... :-(((
