Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ipnosi regressiva

ehi, per favore,
qualcuno mi puo' spiegare come si effettua l'ipnosi regressiva?
come mai è dannosa?

 come mai è dannosa?
Perchè ne esci fuori convinto di essere stato rapito dagli aGlieni ; )

 come mai è dannosa?
non e' dannosa in quanto lo stato ipnotico e' uno stato naturale della
mente, cosi' come la veglia, il sonno, ed in una certa misura, la
trance.
l' operatore ipnotista non esperto puo' fare l' errore di indurre il
paziente verso fenomeni di suggestione ipnotica, e questo puo' creare
momentanei traumi emotivi nel paziente stesso. nessuno e' mai stato
rovinato dalle sedute di ipnosi, ma al contrario sono i traumi nascosti
nella memoria inconscia, nascosta, che creano danni nel tempo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

momentanei traumi emotivi nel paziente stesso. 
http://www.lescienze.it/index.php3?id=9624
bye
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

momentanei traumi emotivi nel paziente stesso. 
http://www.lescienze.it/index.php3?id=9624


 come mai è dannosa?
Se ti interessa l'argomento leggi l'ultimo libro del dott. Angelo Bona, 
si intitola "L'amore oltre la vita" e parla di alcuni casi di suoi 
pazienti curati tramite l'ipnosi regressiva, tra l'altro sabato 
pomeriggio presenta il libro al caffè Pedrocchi di Padova, potrebbe 
essere l'occasione per fargli domande.

 
http://www.lescienze.it/index.php3?id=9624
dunque? 


 ha scritto nel messaggio
news:2rjmicF...@uni-berlin.de...

Sara' pure un bravo terapeuta ( è medico specializzato in anestesiologia ed
ipnoterapeuta )
ma è di una noia mortale !!!!!!!!!   L'ho conosciuto
ciao Kunga

 dunque? 
Dunque, non si capisce l'accanimento nei confronti dei topi, potevano
usare il Pier Paoli, che ha più o meno gli stesi tempi reattivi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 usare il Pier Paoli, che ha più o meno gli stesi tempi reattivi...
he he be' credo che il Pierpa si sia reso conto di non aver capito il
senso del mio scritto, in fondo anche io ho omesso un "post" in
"l' operatore ipnotista non esperto puo' fare l' errore di indurre il
paziente verso fenomeni di suggestione _ _ _ _ ipnotica" 
che diventa "post-ipnotica"


 > usare il Pier Paoli, che ha piů o meno gli stesi tempi reattivi...


usare il Pier Paoli, che ha più o meno gli stesi tempi reattivi...
zitto tu che non conti un cazzo!


dunque? 
quasi le tue stesse considerazioni : sai leggere o devo farti un
disegnino??
ciao


 disegnino??
be' l'abstract l'ho letto, anche se già conoscevo i fatti, ma siccome 
riportava fondamentalmente due opinioni contrastanti, o meglio, una
ricerca ed una opinione contraria a questa, urgeva sapere a quale parte
mi si aggiudicava l'assonanza di pensiero. indubbiamente le pet
hanno dimostrato l' esitenza di un particolare "lavorio" nel cervello
degli individui in stato di ipnosi, una parziale inibizione delle
attività di zona "cingolo anteriore", ovvero la sede dello spirito
critico volgarmente detto, la zona la cui ottimale funzionalità
predispone la differenza
tra sani critici e probabili credulones. va da se', come puoi intendere,
che obnubilando fortemente lo spirito critico, la mente cada da sola
nello stato di ipnosi, etero od autoindotto non fa differenza, perche'
viene a mancare quella funzione valutativa tra la nuova esperienza
acquisita e le vecchie esperienze passate, memorizzate, analoghe alla
prima. senza l' opzione confronto, ci si beve di tutto, fino alle
allucinazioni, a volte fino ai deliri.


 abbiamo rimosso (o meglio,che crediamo di avere) dalla nostra mente?
l' ipn. regressiva tira fuori esperienze passate che la censura
preconscia giudica come non adatte alla "risalita" verso il conscio.
chiaramente questo sitema di auto-protezione della salute psichica del
soggetto
ha un suo sistema di logicità,  che mal si combina con il tipo di
sistema logico che usiamo coscientemente, insomma conscio ed inconscio
hanno
valori valutativi differenti, quel che l'uno pensa sia giusto tout-court
porta spesso danni all'altro. e' per questo che a volte e' necessario
forzare la risalita dei ricordi al conscio, poiche' questi, seppur
sommersi, continuano "invisibilmente" a farci danni . Ma (c'e' sempre un
ma) non c'e' affatto sicurezza che i ricordi "risaliti" ,che poi non
abbiano riscontro con effettive valutazioni nella realtà del vissuto
oggettivo, corrispondano a reali esperienze, od anche e' possibile che
solo alcune parti di una esperienza ricordata siano realmente tali.
e' la sindrome del falso ricordo, principalmente perche' la memoria
semantica e' in grado di modificare il contenuto della mempria episodica
(il significato archetipico soggettico delle parole tenta di far
combaciare a se' il contenuto della memoria preposta ad immagazzinare
gli avvenimenti di episodi passati); cosi' puo' accadere che una donna
sottoposta ad ipnosi regressiva si convinca in seguito di essere stata
abdocta da entità aliene simili a sfingi, salvo poi che la stessa avesse
nella propria libreria una quantità notevole di libri di egittologia,
con copertine raffiguranti volti di faraoni, etc..,


 zitto tu che non conti un cazzo!
Perchè, tu che conti? I grilli che hai in testa?
Bye testicolo.
DeLupis.
..Ma non mi avevi plonkato?


 fatto ecc..)
Le domande esatte?
-Quante erano le 4 dita dell'alieno?
-Quanto glabra era la testa dell'alieno
-Che colore era la pelle grigia dell'intruso?

 ha scritto nel messaggio
news:489373b76c5fcb1d203...@mygate.mailgate.org...


con copertine raffiguranti volti di faraoni, etc..,
ottima considerazione e anche ben espressa in poche parole (ovviamente
parlo da ignorante in materia)!
Ora in 
http://www.lescienze.it/index.php3?id=9624
 si legge che
"In una trance ipnotica, la funzionalità di questa regione viene
ridotta: ciò significa che i soggetti sono maggiormente portati a
seguire il suggerimento dell'ipnotizzatore senza valutare quello che
stanno facendo" e che "coloro che sono più facili da ipnotizzare
tendono a descrivere se stessi come abbastanza propensi a perdere le
proprie inibizioni" e ancora "alcuni esperti hanno ipotizzato che
l'ipnotismo non sia un reale fenomeno fisiologico ma solo il risultato
di un'imposizione da parte di ipnotizzatori persuasivi su soggetti con
poca personalità".
Tu nella tua replica del 24 Sett 2004 delle 20:01 (TL)
(
http://snipurl.com/9cb2
) e nella tua rettifica del 25 Sett. 2004
delle 03:09 (
http://snipurl.com/9cb3
) hai scritto :
"l' operatore ipnotista non esperto puo' fare l' errore di indurre il
paziente verso fenomeni di suggestione *post*-ipnotica"
Ok, una domanda (sempre da parte di un ignorante come me in questo
particolare campo) : secondo te l'errore di indurre un paziente verso
fenomeni di suggestione (siano questi post, sia pre che *durante la
stessa fase ipnotica*) e' possibile anche da operatori ipnotisti...
esperti??
Ciao, Goffredo


..Ma non mi avevi plonkato?
si', ma non ritengo necessario far sapere agli interlocutori per
quanto : 'sto particolare me lo tengo per me.
bye, mannarus...
-- 
"Non č dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, č che ce ne sono 3". 


 quanto : 'sto particolare me lo tengo per me.
Ach! Imperturbabilen fisichen!
Mannarus(DeLupis)


 -- 
ACCIDENTI! che linguaggio....

 no?
Ovvio!
Chiedi ad uno psichiatra se ciň che viene detto sotto ipnosi regressiva č da
prendere come oro colato...
Ma io mi riferivo a quegli "ipnotisti" che imbeccano il testimone!