Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Niente da dire?

 Processo Dell'Utri: assolto da falso in bilancio; Tribunale di Milano
(ANSA) - MILANO, 9 OTT - Marcello dell'Utri, parlamentare di Forza
Italia, e' stato assolto dal reato di falso in bilancio per la vicenda
di Publitalia 80. Lo ha deciso la prima sezione penale del Tribunale
di Milano, che ha assolto anche il vicedirettore generale di
Publitalia, Vito Saponaro. Secondo i magistrati, in base alla nuova
legge sui reati societari, 'il fatto non costituisce reato'.Dell'Utri
e Saponaro rimangono imputati solo per frode fiscale.Per questo reato
il processo riprendera' il 18 dicembre. /RED 
09/10/2002 22:46 
 
Conoscete per caso qualcuno che sia stato assolto dallo stesso reato e
per gli stessi motivi?
COm'era quella cosa della legge giusta perchè aumenta i diritti di
tutti i cittadini?
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
            ©2002 - 
macm...@macmafia.org

 tutti i cittadini?
pare che Colombo (il magistrato) ha chiesto la verifica di costituzionalità
sulla legge del falso in bilancio ... vedremo!
h.

 tutti i cittadini?
No, era Mr. Tate in una delle sue bellissime arrampicate sugli specchi che
esprimeva i suoi elogi a questa legge. Suvvia, non vorrai mica mandare in
galera i poveri contabili smemorati e distratti che dimenticano di scrivere
qualche zero sul bilancio! :-)

In VW9p9.32957$
cS4.1...@news2.tin.it
, Baku, 
bak...@buddhino.it
, il


Ma infatti era rivolta soprattutto a lui, in tono sarcastico, la domanda. E
in generale a tutti quelli che per difendere queste porcate di berlusconi,
anche in buonafede affermavano che la legge era giusta e che il fatto che
potesse essere usata nei processi a carico dei forzisti era solo una
coincidenza o comunque un aspetto marginale.
E dobbiamo ancora vedere gli effetti della cirami.
Chissà se allora si convinceranno che queste leggi: sono state fatte per
berlusconi -> costituzionalmente sono ineccepibili -> sono strumenti che
aumentano i diritti di tutti i cittadini. E non il contrario come purtroppo
si ostinavano ad affermare.

 tutti i cittadini?
Il falso in bilancio non è più un reato. Il PM, pur sapendolo, non ha
cambiato il capo di imputazione. Ovviamente è arrivata l'assoluzione. Così
almeno si potrà eccepire l'incostituzionalità. O meglio, così *quel* PM
potrà eccepire l'incostituzionalità. La prima domanda è di una demoagogia
paradossale: secondo i giornali pubblicano i dati di processi a semplici
cittadini? Poi su una depenalizzazione... "Roma, Il signor Verdi non ha
commesso alcun reato oggi". Ma per piacere...

 Il signor Verdi non ha commesso alcun reato oggi". Ma per piacere...
AHAHAHAHAHAHAH
Gli specchi su cui ti stai arrampicando diventano sempre piu' verticali.
Domani andro' a rubare banane al supermercato.
Mio fratello diventera' presidente del consiglio.
Gli chiedero' di far approvare una legge che dice che rubare le banane al
supermercato non e' piu' reato.
Verro' naturalmente assolto perche', grazie alla nuova legge,  il fatto non
costituisce piu' reato.
Mr. Tate ovviamente dira' che questa legge garantisce tutti i cittadini che
malauguratamente hanno buttato via lo scontrino fuori dal supermercato e che
quindi non potevano dimostare alla Guardia di Finanza di aver comprato le
banane e non, invece,  di averle rubate.
Bellissimo :-)

In ao3bj4$2mr$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
nient...@nientespam.it
,


Dico: conosci qualcuno che è riuscito a farsi assolvere grazie a questa
legge? Intendo TU personalmente?
p.s. "Conoscete per caso qualcuno che sia stato assolto dallo stesso reato e
per gli stessi motivi?". Cazzo c'entrano i giornali??????

 legge? Intendo TU personalmente?
No, ma che c'entra scusa? Adesso se non conosco io una persona vuol dire che
quella persona non esiste?

 supermercato non e' piu' reato.
Gli farai approvare una legge che dice che se rubi le banane non finisci in
carcere ma paghi una sanzione amministrativa. E sarà una cosa giusta, perché
è aberrante finire in galera per aver rubato una volta delle banane al
supermercato... Se poi l'imbecille che ti accusa ti persegue penalmente per
un reato amministrativo siamo a posto...

 legge? Intendo TU personalmente?
Mr.Tate e' una persona retta.
I criminali si limita ad eleggerli, mica li frequenta.

In ao43nl$ou4$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
nient...@nientespam.it
,


Nono, per carità.
Sarebbe interessante vedere l'incidenza, tutto qua.

 ha scritto nel messaggio
news:ao4563$v3u$1...@newsreader.mailgate.org...

Gli unici criminali che ho conosciuto io è stato a guerra finita, voi
comunisti
saluti gianc

comunisti
ti sbagli coi tempi, scemo
Dopo la guerra se non ti raccattavano quelli di botteghe oscure oggi
non sapevi neanche come si accendeva un pc.
Parliamo delle cazzate serie fatte dal pci, non di aria fritta.


 Sarebbe interessante vedere l'incidenza, tutto qua.
E' chiaro che l'incidenza è bassa. Parliamo di imprenditori, quindi pochi,
che hanno falsificato i bilanci (volontariamente o involontariamente) e che
non hanno pagato mazzette o non hanno portato i registri nelle zone
alluvionate...

In ao5vvq$37s$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
nient...@nientespam.it
,


insomma, un'altra di quelle leggi che il popolo italiano non vedeva l'ora
fosse emanata, tanto che si è pensato di emanarla come primo provvedimento.
:-)
Poic he (probabilmente) il primo ad avvantaggiarsene sia stato dell'utri è
CHIARAMENTE irrilevante, una coincidenza.

 ha scritto nel messaggio
news:B9CC7640.3AA8%macm...@mail.ru...

Contro ad un branco famelico di giudici bisognerà pur difendersi, in questo
modo è tornata la democrazia, mentre voi speravate di eliminare gli
avversari politici come ha fatto Stalin, porta pazienza, vi è andata male,
il bello verrà fuori dal pentito Giufre quando parlerà degli appalti con le
coop rosse, questa e realtà e non teoremi che hanno tentato di far passare
Andreotti per mafioso e Berlusconi colui che ha rubato tutti i soldi agli
Italiani.
saluti gianc

 Contro ad un branco famelico di giudici bisognerà pur difendersi, ...
Non perdi occasione per dimostrare la tua ignoranza!!!
Ti ricordo, visto che la memoria ti difetta, che
quando Berlusconi nel suo primo governop mando'
degli ispettori ministeriali (tramite l'allora ministro
Biondi) a verificare s c'erano gli estremi par "punire"
i magistrati milanesi, questi (gli ispettori) ritornarono
in sede con un encomio per l'operato del pool!!!
Do you remember?
Dalla relazione finale dei quattro ispettori :
 "Nessun rilievo può essere mosso ai magistrati milanesi, i
quali non paiono aver esorbitato dai limiti imposti dalla
legge nell'esercizio dei loro poteri (.).
Il dottor Confalonieri sembra desumere dal solo fatto
che sono state promosse indagini a carico di persone
in qualche modo collegate al gruppo Fininvest un fumus
persecutionis a prescindere da concrete censure al
comportamento degli inquisiti (.). Gli inquirenti hanno
fornito risposte esaurienti e documentate su tutte le
questioni sollevate: (.) le indagini "sono state condotte
nei confronti di persone fisiche ben determinate" (.).
Ugualmente gratuita (è) l'affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate
in correità calunniose nei confronti del presidente del Consiglio (.).
Il lamentato accanimento investigativo, espressione di una
pretesa strumentalizzazione politica del potere giudiziario,
non ha trovato alcun riscontro nelle attività di indagine
della Procura di Milano (.). Sono risultate pretestuose le
censure ai magistrati del pool mosse da Berlusconi (.)
doglianze prive di qualsiasi pregio".
E per l'ennesima ti ho dimostrato quanto sei maledettamente
ignornate e quanto ti faccia piacere esserlo!

 Contr...
[SSSH!]
stai zitto
per favore, taci.