Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: Butto il computer o solo la scheda?

Devo digitalizzare una breve registrazione con una frequenza di
campionamento maggiore di 44100 Hz ma non mi è possibile perchè le opzioni
superiori sono disabilitate. Secondo voi il limite è dato dalla scheda audio
(16 bit) o dalla scarsa velocità del processore (Pentium 150) o magari da
entrambi i fattori?
In poche parole... me la posso cavare cambiando soltanto la scheda audio?
Grazie dell'attenzione.
- Adriano -

 solo la scheda.Ciao.

- Adriano -
Ciao, Massimo - IW1FDX
E-Mail    
max...@libero.it
Visita la pagina dedicata ai microcontrollori ST62
all'indirizzo 
http://digilander.iol.it/max4000

Grazie per le risposte.
Ma quale scheda può andar bene per effettuare campionamenti ad una frequenza
di almeno 88kHz e con la certezza di non avere il controllo automatico di
guadagno sull'ingresso LINE?
E quanto può costare orientativamente?
Adriano.

 controllo automatico di guadagno sull'ingresso LINE?
Non penso proprio esistano schede AUDIO come le vuoi tu!
Per fare quello che chiedi ti conviene tenere la tua scheda
audio per le applicazioni audio, e procurarti una scheda di
acquisizione dati (quindi senza funzionalita' audio, e di
conseguenza senza ingresso line e senza controllo automatico
di guadagno) per campionare i segnali che ti servono.

 - Adriano -
Ciao :)))
bis...@freemail.it

EPP).....
Ehm... purtroppo non capisco  ;-)
Per quanto strano possa sembrare si tratta di una tesi di geologia. Non sono
un ingegnere e non mi intendo di elettronica digitale. Se puoi spiegarmi in
parole semplici... ammesso che sia possibile!
Rispondendo anche a Gordini, che tipo di scheda mi serve? Se non ha
funzionalità audio, come lo tratto il mio segnale analogico?
In particolare poi, avrei un certo dubbio: vale la pena di campionare ad
alta frequenza un segnale registrato su un comune nastro magnetico? Che
risoluzione può avere una registrazione di ordinaria qualità?
Grazie dell'aiuto.
Adriano.

 di ordinaria qualità?
Normalmente non ci si spinge oltre i 12-15 kHz, e anche a questo
direi che ci arrivi in condizioni ideali, pero' puo' darsi lo
stesso che convenga sovracampionare, dipende molto anche dal
tipo di elaborazione che devi farci sopra.
Nella banda che serve a te, 80 Hz - 5 kHz, in teoria ci si puo'
arrivare bene, la precisione che puoi ottenere dipende
esclusivamente dalla qualita' del nastro e della meccanica,
ma su quella banda di frequenze io mi preoccuperei piu' del
rumore di fondo (fruscio del nastro) e/o della saturazione
(cioe': se il volume di registrazione e' troppo basso il rumore
si "mangia" una parte del segnale, se e' troppo alto il nastro
magnetico satura e introduce una forte distorsione che si
manifesta come armoniche indesiderate, che falsano l'analisi
di Fourier che vai a fare dopo).

 Adriano.
Ciao :)))
bis...@freemail.it

 wrote in message
89t73j$gbb$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 magnetico?
Dipende cosa intendi con "comune". :-)
Se intendi le normali cassette che si comprano in negozio, esse hanno
una banda passante inferiore ai CD e quindi e` del tutto inutile
campionare i segnali a piu` di 44 KHz. Questo sarebbe il tuo problema
principale, io penserei soltanto dopo a "come" campionare il segnale.
Una cosa che si potrebbe provare a fare e` quella di manomettere il
registratore per aumentare la velocita` di scorrimento del nastro: in
questo modo (elettronica del registratore permettendo!) la banda
passante dovrebbe allargarsi.
Poi vale anche il discorso inverso: se usi nastri/registratori speciali,
potresti riprodurre le registrazioni rallentate, in modo da poterle
campionare a 44 KHz. Poi con un buon software di ritocco audio
"accelereresti" il segnale, allargando la banda. Pero` cosi` potresti
anche perdere dei segnali a bassissima frequenza.
... Civil wars aren't.
---
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

poco (meno di 500 euro)
Beh, veramente anche un milione di lire č un po' troppo... a meno che non la
compri il dipartimento di geologia  ;-)
Scusate la mia ignoranza ma a questo punto chiederei un'ultima cosa: che
relazione hanno i bit (ad es. 16 bit) con la freqenza massima di
campionamento della scheda?
Grazie a tutti,
Adriano.

 massima di campionamento della scheda?
Nessuna, solo che le schede di acquisizione dati commercialmente
disponibili piu' comuni hanno una risoluzione di 16 bit, ma
non c'e' nessun legame teorico tra le due quantita'.

passante dovrebbe allargarsi.
Questa è satata la prima cosa che ho fatto, oltre a schermare l'elettronica
del registratore.
Purtroppo però si riduce la durata del nastro e quindi l'autonomia del
sistema.
Comunque rileggendo tutti i messaggi credo di avere un quadro abbastanza
completo della situazione.
Ringrazio tutti per essere intervenuti nel mio problema.
Adriano.

 di campionamento della scheda?
Nessun legame. E' solo difficile (e quindi $$$) costruire schede veloci ad
alta risoluzione
