Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Conto corrente e successione?

Mio zio è molto malato e ha intestato a suo figlio il c/c x evitargli
problemi in caso di morte.
Però allo stesso tempo mio cugino (non si sa mai) gli ha fatto una delega
in caso rimanga in vita solo il padre.
In caso di successione come si comporta la banca?
-- 
Grazie. Affettuosi SALUTI...:)
------- DIGITO ergo sum.------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In caso di successione come si comporta la banca?
La banca non č tenuta a spuntare gli annunci mortuari per verificare quali
clienti ci siano ancora e quali no.
Quindi, finchč qualche erede non SCRIVE alla banca comunicando il decesso,
le cose proseguono come se il morto non fosse morto.
Quindi: 
conto cointestato a due, uno muore, l'altro si porta via tutto.
La banca non avrą colpa verso eventuali altri eredi, se tali eredi non
avranno comunicato il decesso del cointestatario PRIMA che l'altro
svuotasse il conto.
Dirą: " Il cointestatario si č portato via tutto il giorno X, prendetevela
con lui."
Conto come sopra, ma un erede NON cointestatario scrive subito alla banca.
Appema spunta il cointestatario per svuotare tutto, la banca gli farą
prelevare solo la metą dell'importo sul conto. Per svincolare il resto
vorrą la dichiarazione di successione e la presenza di tutti gli eredi ivi
menzionati.
Nel caso evidenziato, non ho capito il giro di intestazioni e di deleghe.
Se lo zio č pensionato, come fa a farsi accreditare la pensione su un
conto non intestato a lui?
Poi, l'utilizzo della delega, in caso di (corna e controcorna!)
premorienza di tuo cugino, sarebbe un illecito ancora piu' grave del
prelevamento totale su un conto cointestato.
Secondo me, se non ci sono litigi in famiglia, sarebbe piu' corretto e
piu' regolare un normale C/C cointestato...
Auguri allo zio.
Ciao ciao
--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Mio sito sul mio strumento:
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus


 piu' regolare un normale C/C cointestato...
Anche secondo me. Oltretutto, vista la detassazione dell'imposta di 
successione, gli svincoli delle somme dovrebbero andar via un po' piu' 
rapidi.
Bye
-- 
"Quindi: scegli la banca "in base ai bancari.
IMHO, vale di piu' la banca che ti risponde al telefono, ti aiuta, non fa
storie, è disponibile ( e su questo fanno moltissimo "le persone" che ci
lavorano ), una banca che insomma sia dalla tua parte, piuttosto che
quella dove paghi poco e ottieni millimetricamente ed esclusivamente
quello previsto dal contratto."
Vincio Loncagni, 21 luglio 2003 su questo NG

 Ciao ciao
-- 
Grazie. Affettuosi SALUTI...:)
------- DIGITO ergo sum.------


 Grazie.
A questo punto, anche al cugino


 sollevare eccezioni. Un po' meglio della delega. 
Ok, glielo dirò.


 movimenti verificati 4gg prima della morte.
No. Una previsione simile era relativa all'abrogata imposta sulle
successioni.
-- 
Max max
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://members.xoom.virgilio.it/otellorulez/arcipelago.htm

 prelevamento totale su un conto cointestato.
Questo dipende di chi in realtà sono i soldi e come ciò si può provare e non
riguarda la banca (alla quale normalmente non è opponibile, per previsione
contrattuale, il venir meno della delega per morte del delegante). In ogni
caso quando la banca ha notizia che l'intestatario è morto non fa più
operare il delegato.


Il 19 Ago 2003, 16:20, "Max max" <max...@nomail.it.invalid (nomail)> ha
scritto:
Max preciso come al solito, con tanto di citazioni dalla contrattualistica
standard ABI ;-)
Vorrei soltanto far notare (in relatà + a Vinicio) come la situazione di non
conoscenza del decesso come esimente per l'operato (illegittimo) del
delegato, di fatto non è sostenibile in piccoli o piccolissimi centri ove il
decesso del correntista NON PUO' essere sconosciuto agli operatori.
Non mi risulta inolre formalmente abrogata la norma (art. 22 del T.U.Succ.
342/90) relativa agli assegni presentati al pagamento almeno 4 giorni prima
del decesso .... semplicemente, in relazione alla "abrogazione" dell'imposta
di successione, risulta, per l'aspetto bancario, priva di applicazione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 in piccoli o piccolissimi centri ...
Avrei qualche dubbio.
La legge dice forse che "fino a X abitanti il centro si considera piccolo,
e tutti devono sapere vita, morte e miracoli di tutti" ?
E allora un singolo quartiere di una grande città non potrebbe essere
equiparata a un piccolissimo centro?
E se i bancari che lavorano in quella banca sono tutti di fuori (... qui è
capitato che un bancario proveniente da un paese a 40km di distanza,
chiedesse i documenti di identificazione al sindaco... )?
Comunque, se il caso, gli eredi potranno sempre chiamare in correità la
banca, in una causa civile... 
A questo proposito, ricordo che anni fa, durante un corso di
aggiornamento, era stato raccontato un caso simile.
Era morto un noto attore ( notizia su tutti i giornali ), e si presentò
subito in banca l'amante per svuotare un conto cointestato.
La banca pagò, gli eredi fecero storie, ma infine non ottennero niente.
Sul fronte successione, ho notizia che alcune banche si comportano in
maniera ancora diversa.
Conto cointestato, muore uno, gli eredi comunicano subito il decesso alla
banca.
Ebbene: se il cointestatario NON E' erede, si porta via la metà, come già
detto, giusto o sbagliato che sia.
Se il cointestario E' ANCHE EREDE, tutta la cifra sul conto si considera
del de cuius, e al cointestatario non viene dato niente finchè non si
presenta con tutti gli altri eredi.
Non chiedetemi i fondamenti giuridici perchè non li so.
Se la vostra banca si comportasse così, citatela in giudizio e poi fatemi
sapere chi vince...
Ciao ciao...
VL


 niente finchè non si presenta con tutti gli altri eredi.
Non mi convince, data anche l'abrogazione di natura fiscale recentemente
operata che, ripeto fiscalmente, presumeva il saldo come appartenente al
100% al de cuius.
Civilisticamente il 50% del saldo rimane estraneo al rapporto successorio
(vedi sopra) quindi il superstite puo', oltre che continuare a disporre
dell'intero saldo in presenza di rapporto cointestato a firme disgiunte,
richiedere la quota di sua appartenenza.
Sul residuo 50% caduto in successione, viceversa, gli eredi non possono
pretendere svincoli "spot" ma la banca puo legittimamente richiedere la
presenza congiunta di tutti per le operazioni di liquidazione (anche singolo
procuratore da tutti nominato) dietro indicazione fornita congiuntamente
dagli stessi eredi sulla destinazione delle somme (a/c, bonifico, giroconto
titoli ecc).
Se il rapporto è cointestato a firme congiunte ritengo legittimo il blocco e
l'accantonamento del 50% a disposizione degli eredi,
correlativamente allo svincolo del residuo 50% al superstite,
indipendentemente dal fatto che sia erede o meno.
Ciao.


 Sulla mia pelle  .....
;-) Confermo quanto scritto da Usul.
Ho paura che la banca di Vinicio non abbia aggiornato i dipendenti. Tanto
per la cronaca la presunzione fiscale del 100 % a cui si accenna (che ora
non c'è più), pur non operando neanche allora sul piano civilistico,
costringeva (ora ripeto non più) le banche a quel comportamento per la
previsione esplicita di una sanzione ad hoc nel testo unico imposta di
successione. Ma è acqua passata.


 indipendentemente dal fatto che sia erede o meno.
Arghh!
Chi me lo spiega in italiano?
So' gnurante, skiusmi.
Charlie


 Arghh!
Va un po' meglio?


 ha scritto:
Non sapevo di avere una "cimice" nel cervello ... chiarissimo ed
esaurientissimo kiki.
