Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Privatizziamo le scuole

Argomento alquanto controverso e intriso di luoghicomuni e di timori
infondati.
Primi fra tutti la mercificazione dell'istruzione. Il principio secondo cui
la scuola non può essere privatizzata perché l'istruzione diventerebbe una
merce non regge. Il problema è un'altro. E' la cultura comunista secondo cui
privatizzare
significa far pagare, e quindi, dare accesso solo a chi se lo può
permettere. Esattamente il contrario di quanto vogliono fare i liberali.
Questo perché sono rimasti ancora ai tempi di Marx come mentalità, quando il
privato era un tiranno e doveva essere combattuto ad ogni costo. Ma vi
volete rendere conto che i tempi sono cambiati? Trovo ancora gente che si
rifà al "Manifesto del partito comunista", prendendolo come i mussulmani
fanno col Corano. Come se io mi rifacessi al "Principe" di Macchiavelli per
i doveri ed i compiti del Capo dello Stato. Inconcepibile.
Altra obiezione che viene fatta spesso: Perché non usiamo i fondi statali
per migliorare le scuole pubbliche invece che darli a quelle private (dei
ricchi)? Io rispondo con un'altra domanda: Ma perché non uniamo i soldi dei
privati ai fondi pubblici per migliorare l'intero sistema scolastico? I
soldi pubblici non bastano per offrire un buon servizio. La spesa pubblica
per l'istruzione, rispetto al Pil, è vicina a quella degli altri paesi ma il
livello qualitativo della scuola no. Perché? Semplice. La burocrazia ed il
numero di insegnanti, decisamente troppo elevato. Sappiamo benissimo che per
qualsiasi istituzione pubblica assumere un nuovo dipendente è facilissimo,
ma licenziarlo poi quando si è in esubero è impossibile. Il risultato è che
gli stipendi dei professori sono esigui, con malcontenti generali che
ricadono in termini di efficienza, e pochi fondi a disposizione del
miglioramento delle strutture. E la consapevolezza del posto certo non
produce buoni risultati. Diversi professori a scuola facevano lezioni poco
approfondite, scadenti, e ai temi lasciavano che tutti copiassero o
regalavano i voti per evitare le proteste degli studenti. Una frase che ho
sentito spessissimo era "Tanto io lo stipendio alla fine del mese lo prendo
comunque". Eggià, che gliene frega a lui se non capisci niente, se rimani
ignorante. Ti da comunque la sufficienza e tutti contenti. E per quanto
riguarda i professori che oltre ad essere incompetenti sono pure offensivi o
quant'altro nei confronti degli studenti? Io mi sono trovato un professore
che ci prendeva in giro e a volte pesantemente. Una volta mi ha sbattuto
fuori dalla porta per una sciocchezza, e i miei compagni mi hanno riferito
battute del genere: "Se ci fosse ancora l'amico Adolf, ne farebbero
soponette..". E vi posso assicurare che questo trattamento era lo standard
con tutti. Quando i rappresentanti di classe hanno protestato col preside di
tale situazione egli ha risposto "Vedremo cosa posso fare". Ma un altro
insegnante ci ha convinti a lasciar perdere "Ragazzi, quel professore fa
così da anni. Dieci anni fa dovevano cacciarlo perché c'erano proteste
fortissime anche da parte di molti genitori, ma è ancora al suo posto.
La competizione tra le scuole è indispensabile. Essa risolverebbe i problemi
legati ai professori, alle carenze dei mezzi didattici, alla mancanza di
flessibilità . Uno dei mali dell'istruzione pubblica, infatti, è la lentezza
con cui cambia i propri programmi (non parlo dei programmi ministeriali, ma
delle materie che vengono insegnate e le ore che vengono loro dedicate). Le
scuole private, invece, per accaparrarsi il maggior numero di studenti
cercherebbero di offrire programmi il più possibile all'avanguardia, che
soddisfino le esigenze del mercato del lavoro. Prendiamo ad esempio
l'informatica. Nella gran parte delle scuole è rilegata a poche ore di
insegnamento alla settimana, due o tre, decisamente poche. Ancora peggio se
tali ore sono lasciate all'iniziativa dell'insegnante di matematica, che
generalmente ritiene tale materia come secondaria, e di conseguenza si fanno
poche ore in tutto l'arco dell'anno.  E così per l'inglese. Poche ore a
settimana, con strumenti didattici scadenti, e professori alquanto incapaci.
Nella scuola che ho frequentato c'è un bel laboratorio linguistico con
cuffie, microfoni ecc... che in tre anni non ci sono entrato nemmeno dieci
volte. Ci sono programmi al computer per l'apprendimento dell'inglese che
sono molto avanzati. Ho potuto constatare di persona quanto siano efficaci
per migliorare la pronuncia, scandalosa in gran parte degli italiani.
Nonostante ci siano da anni, non sono adottati in nessun istituto. E di
certo non per carenza di fondi. Nella scuola che ho frequentato il
laboratorio di informatica è migliore di quello di diverse università della
provincia (persino quella di informatica a fatica ne regge il confronto) sia
per quanto riguarda l'hardware sia per il software.
Mi auguro vivamente che prossimamente il settore dell'istruzione venga
privatizzato. Progetto ben lontano da quanto attuato ora con il bonus, al
quale sono fortemente contrario, e che ritengo sia una demagogica soluzione
all'italiana.
Mattia

Mattia ha scritto nel messaggio ...

Le risposte alla non privatizzazione le hai date tu stesso.
Perchè privatizzare la scuola se quella pubblica va riformata?

Perché non fare due passi in uno?

Perchč privatizzare la scuola se quella pubblica va riformata?
Perche' quotare 95 righe per scriverne 2 di risposta?
br1

...


Perche due di risposta servono
quelle si', ma le 95 di quote no...
mai sentito parlare di netiquette?
br1

...


Direi di organizzarne uno in Cina,subito dopo un altro a Cuba e poi un
altro ancora (per par condicio visto che qua č in corso il giubileo)
uno in Israele per la settimana della Pasqua ebraica...
Accetto scommesse su quanti ne restano vivi.
P.S. Cossutta,fai schifo.Hai cacciato a calci nel culo Pasolini perchč
era un frocio ed ora partecipi al loro corteo. L'ģipocrisia di
quell'uomo e dei comunisti non ha eguali nel mondo da 2000 anni a
questa parte

privatizzare significa far pagare, e quindi, dare accesso solo a chi se lo >può permettere. 
Il discorso e' un po' diverso, privatizzare significa anzittuto a
parita' di costi preferenziare chi fa meglio.
Quindi il concetto potrebbe essere cosi' sintizzato: si privatizza per
promuovere, per competere, per far meglio.
Sul resto interamente condividendo altro aggiungo.
- Origin. Senza competizione non c'e' qualita'.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 >privatizzare significa far pagare, e quindi, dare accesso solo a chi se
lo >puň permettere.


> Luigino Ferrari
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it