Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Le immense colpe del fascismo

Le immense colpe del fascismo
di Michele Sarfatti
In occasione del giorno della memoria ricordiamo prima di tutto le
vittime, e poi i giusti. Ma non dimentichiamo che le prime e i secondi
furono tali a causa degli ingiusti. Che vi fu chi agì affinché si
realizzasse quella loro condizione.
Ebbene, tanto le vittime e i giusti sono facilmente identificabili e
memorizzabili, tanto gli ingiusti e le ingiustizie possono sfuggire a
una facile identificabilità e quindi alla loro cristallizzazione nella
memoria. Nella persecuzione novecentesca degli ebrei molte decisioni,
fossero esse apertamente criminali o apparentemente asettiche, furono
il risultato di processi complessi, ai quali contribuirono più
autorità, più enti, più persone. Parlare degli ingiusti quindi
comporta maggiori difficoltà. Appunto per ciò, in questo terzo «giorno
della memoria» vale la pena di iniziare ad affrontarne i lati tuttora
meno noti e meno memorizzati.
Lo spunto concreto mi è venuto constatando che negli ultimi anni sono
stati pubblicati numerosi volumi su Chiesa cattolica e antisemitismo,
su Santa Sede e Shoah. Ebbene, come ciascuno può agevolmente
verificare negli scaffali della propria biblioteca o della libreria
sottocasa, non è possibile paragonare questa realtà quantitativa con
il lieve numero dei volumi su fascismo e antisemitismo, su Mussolini e
lo sterminio degli ebrei. Eppure, a qualunque opinione si pervenga
relativamente a ciò che venne fatto o non fatto oltretevere, una cosa
è indubbia: di qua dal Tevere fu fatto di peggio, le responsabilità di
parte fascista furono più gravi. Nevvero? E allora perché esse
«attirano» meno interesse e meno memoria? Ahi ahi, qui si ritorna sul
tema del lavaggio a secco dell'identità nazionale. Beh, vediamo
intanto di dare un piccolo contributo alla loro messa a fuoco.
Affrontiamo ad esempio il periodo terminale del Regno fascista:
l'inverno 1942-1943.
A tale epoca la Germania nazista sta sterminando gli ebrei delle
proprie zone, l'Italia fascista no. Tutti i governanti del globo
dotati di uno straccio di servizio di informazioni sanno che è in atto
qualcosa di tremendo ai danni degli ebrei europei, per responsabilità
dei nazisti, coadiuvati e talora preceduti da forze antisemite locali.
Lo sa anche Mussolini. Lo sanno anche i capi dell'Alleanza democratica
che combatte nazismo e fascismo. Alla fine del 1942 qualcosa si muove
nelle sensibilità dei governi di questi paesi e il 17 dicembre Londra,
Washington e Mosca rilasciano simultaneamente una dichiarazione che
reca la firma anche dei governi liberi di Belgio, Cecoslovacchia,
Grecia, Lussemburgo, Olanda, Norvegia, Polonia, Iugoslavia e del
Comitato nazionale francese. Il testo recepisce, avvalla e divulga la
notizia che «le autorità tedesche &#8230; stanno mettendo in atto le
ripetute minacce di Hitler di sterminare gli ebrei d'Europa» e che
«questa bestiale politica di sterminio eseguita a sangue freddo» ha
già portato a morte «molte centinaia di migliaia di innocenti, uomini,
donne e bambini». «I responsabili di questi crimini - conclude la
dichiarazione - non sfuggiranno alla giusta sanzione». Il significato
della dichiarazione è chiaro: il Terzo Reich sta assassinando
l'ebraismo europeo, deve smettere, lo puniremo. Possiamo dedurre
quindi che con questa dichiarazione la Germania nazista viene messa
pubblicamente di fronte alle sue responsabilità? Mi pare di sì. E
possiamo dire lo stesso dei suoi alleati, a partire da quello
preferito? La domanda esula un po' dai complessi canoni storiografici,
ma la risposta è comunque affermativa.
Cosa fa allora l'Italia fascista? Come già detto essa a quell'epoca
non ha in atto una politica di sterminio dei «propri» ebrei (ossia di
quelli italiani e, conseguentemente, di quelli delle proprie zone di
occupazione). Sì, ma cosa fa l'Italia fascista di fronte alla pubblica
denuncia dello sterminio effettuata con la dichiarazione del 17
dicembre (e alla pubblica conferma delle notizie già pervenute a
Roma)? L'Italia fascista fa qualcosa in favore delle centinaia di
migliaia (centinaia di migliaia!) di morituri delle zone tedesche? O,
più semplicemente, fa qualcosa per differenziarsi pubblicamente
dall'alleato macellatore? Ebbene, questo è uno dei temi non ancora
indagati dalla storiografia. Proviamo allora a riportarne alla luce un
momento particolare. Dal 24 al 28 febbraio 1943 il ministro degli
esteri tedesco Ribbentrop è a Roma, ove incontra Mussolini e gli
consegna una lettera di Hitler datata 16. Questa contiene un solo
accenno antisemita, relativamente marginale: «la plutocrazia giudaica
ammantata da anglosassone &#8230;». Nel comunicato stampa congiunto
pubblicato il 1°, Mussolini e Ribbentrop riaffermano una «perfetta
identità di vedute» e si riferiscono agli ebrei in termini non
dissimili da quelli di Hitler: nel nuovo ordine europeo i popoli
saranno «liberi da ogni dipendenza plutocratico-giudaica». Bottai al
riguardo annota nel proprio diario: «Nel comunicato odierno c'è la
formula della &#8220;plutocrazia giudaica&#8221;, che consacra, credo
per la prima volta per quanto riguarda l'Italia ufficiale, il
carattere antisemita della lotta. Una formula contro i nemici comuni o
contro noi, per impedirci eventuali contatti con loro? È un
interrogativo di Federzoni».
Non era esattamente la prima volta; ma qui ora interessa evidenziare
il fatto che la frase finale rimanda chiaramente alla svolta impressa
dalla dichiarazione alleata del 17 dicembre: lo schierarsi nel
conflitto comporta ormai anche lo schierarsi per lo sterminio o per la
salvezza degli ebrei sotto Hitler. Beh, Mussolini si schiera;
rispondendo personalmente a Hitler l'8 marzo, dopo essersi soffermato
su una sua infermità, prosegue: «La cosa, in fondo, non mi preoccupa.
L'importante è di combattere e di vincere. Le piccole infermità
personali sono episodi insignificanti di fronte alle infermità che le
demoplutocrazie e il giudaismo hanno inflitto al genere umano,
infermità che il ferro e il fuoco guariranno». È vero, siamo un po'
tra la piaggeria e l'ambiguità, tra il dire e non dire; ma siamo di
fronte a un appoggio, e non a una condanna, dello sterminio in atto.



recepisce, avvalla e divulga la notizia che «le autorità tedesche ? stanno

plutocrazia giudaica ammantata da anglosassone ?». Nel comunicato stampa
congiunto pubblicato il 1°, Mussolini e Ribbentrop riaffermano una
«perfetta identità di vedute» e si riferiscono agli ebrei in termini non
dissimili da quelli di Hitler: nel nuovo ordine europeo i popoli saranno
«liberi da ogni dipendenza plutocratico-giudaica». Bottai al riguardo
annota nel proprio diario: «Nel comunicato odierno c'è la formula della
?plutocrazia giudaica?, che consacra, credo per la prima volta per quanto
riguarda l'Italia ufficiale, il carattere antisemita della lotta. Una
formula contro i nemici comuni o contro noi, per impedirci eventuali
contatti con loro? È un interrogativo di Federzoni».
Non era esattamente la prima volta; ma qui ora interessa evidenziare il
fatto che la frase finale rimanda chiaramente alla svolta impressa dalla
dichiarazione alleata del 17 dicembre: lo schierarsi nel conflitto
comporta ormai anche lo schierarsi per lo sterminio o per la salvezza
degli ebrei sotto Hitler. Beh, Mussolini si schiera; rispondendo
personalmente a Hitler l'8 marzo, dopo essersi soffermato su una sua
infermità, prosegue: «La cosa, in fondo, non mi preoccupa. L'importante è
di combattere e di vincere. Le piccole infermità personali sono episodi
insignificanti di fronte alle infermità che le demoplutocrazie e il
giudaismo hanno inflitto al genere umano, infermità che il ferro e il
fuoco guariranno». È vero, siamo un po' tra la piaggeria e l'ambiguità,
tra il dire e non dire; ma siamo di fronte a un appoggio, e non a una
condanna, dello sterminio in atto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 realizzasse quella loro condizione.
<cut>
Giusto per essere coerenti, aggiungerei anche questi personaggi:
COLPEVOLE DI CRIMINI CONTRO L'UMANITA'.
LENIN
Lenin è uno dei padri del comunismo, ancora oggi portato in trionfo dai
comunisti.
Già nel 1920 Lenin stava distruggendo un'intera popolazione,quella cosacca,
fucilando gli uomini e deportando donne,vecchi e bambini, radendo al suolo
poi i loro territori per consegnarli ai nuovi occupanti non cosacchi.
10 agosto 1918. Telegramma di Lenin al Comitato esecutivo del Soviet di
Penza.
"Compagni! L'insurrezione dei kulak nei vostri distretti deve essere
soffocata senza pietà. Lo esigono gli interessi della rivoluzione intera,
perché ormai è cominciata dappertutto la battaglia finale contro i kulak.
Bisogna dare un esempio. 1-Impiccare (e dico impiccare in modo che tutti
vedano) non meno di 1000 kulak, ricconi, noti succhiasague 2-Pubblicarne i
nomi 3-Appropriarsi di tutto il loro grano. Fate così in modo che tutti lo
vedano e tremino e pensino: questi ammazzano e continueranno ad ammazzare i
kulak. Telegrafate che avete ricevuto ed eseguito queste istruzioni. Vostro
Lenin."
STALIN
E' stato uno degli esempi più prestigiosi da seguire per i comunisti e anche
se ha perso il suo carisma è ancora oggi è amato da molti rossi.
Possiamo ringraziare Stalin per averci fatto conoscere i GULAG,lui ne è il
creatore,i più grandi campi di sterminio mai visti sulla terra definiti i
fratelli maggiori dei lager.
Stime certe sul suo operato non si hanno anche se proveremo a farne una
stima arrotondata sicuramente per difetto:
-6 milioni di morti in seguito alla carestia del 32-33, una catastrofe
imputabile alla politica di collettivazione forzata e di rapina dei raccolti
colcosiani dallo Stato
- più di 700.000 esecuzioni decise al termine di processi fantocci
- 350.000 decessi confermati da certificati medici tra il 1934 e il 1940
dentro i campi di sterminio, senza dimenticare coloro che morivano prima
dell'ingresso nei campi
- 600.000 decessi fra i deportati,gli sfollati e i profughi
- circa 2.000.000 di deportati e profughi
- tra il 1934 e il 1941 sono entrati nei gulag circa 7.000.000 di persone
- non si hanno dati certi sull'uccisione di soldati Italiani,tedeschi e
polacchi
Contrariamente a quanto si può pensare Hitler non si era mai preoccupato
delle repressioni in prima persona, Stalin invece se ne interessava e come
seguendo addirittura la completa fase dell'organizzazione, firmò
personalmente la lista di migliaia di persone pronte per essere fucilate.
MAO ZEDONG
E' stato colui che ha aperto la strada ai regimi totalitari comunisti in
oriente, è ancora simbolo di un buon governo per i nostri comunisti.
Testimonianza di uno studente cinese circa un episodio del 26-07-1966:
"Dei compagni di classe correvano verso di noi urlando -E' iniziata la
lotta!- Mi precipitai vicino all'edificio scolastico, vidi dei professori,
40 o 50 in tutto, disposti in file, la testa e il volto spruzzati
d'inchiostro nero. Appesi al collo portavano dei cartelli con scritte
tipo -autorità accademica reazionaria-, -nemico di classe-, -sostenitore
della via capitalista-, -capobanda corrotto-. Ogni cartello era
contrassegnato con una croce rossa, il che dava ai professori l'aria di
prigionieri condannati a morte in attesa dell'esecuzione. Avevano loro
appeso attorno al collo anche dei secchi riempiti di pietre. Si misero a
supplicare Mao di "perdonare i loro crimini". La scena mi lasciò senza fiato
e mi sentii impallidire. Seguirono botte e torture. Non avevo mai visto
torture simili prima: si davano loro da mangiare insetti; si sottoponevano a
scosse elettriche; li si costringeva a mettersi in ginocchio su dei vetri
rotti. I primi ad afferrare dei bastoni e a torturare furono dei bruti della
scuola: figli dei quadri del Partito e ufficiali dell'esercito. Imbaldanziti
dai provocatori, gli altri studenti urlavano a loro volta: -Picchiateli-. E
saltavano addosso ai professori menando pugni e calci. Il colpo + duro per
me fu l'assassinio del mio professore Chen Kuteh, per il quale nutrivo
affetto e rispetto. Il professore Chen, che aveva + di 60 anni e soffriva di
ipertensione, fu lasciato per 3 ore sotto il sole d'estate e poi trascinato
al primo piano di un edificio scolastico e poi di nuovo sotto e durante il
tragitto veniva preso a pugni e colpito con il manico di una scopa. Presero
delle pertiche di bambù con le quali continuarono a colpirlo; il professore
svenne + volte ma gli fecero riprendere i sensi gettandogli dell'acqua
ghiacciata in faccia.Non riusciva a muoversi e chiedeva di essere ammazzato.
Andarono avanti per 6 ore, fu sodomizzato, torturato e pestato più volte.
Poi morì. Venne il medico della scuola. Dichiarò che era morto in seguito a
torture. Dopo numerose sevizie, avvertimenti e pestaggi il dottore finì per
scrivere sul certificato di morte che il decesso era dovuto a un improvviso
attacco di ipertensione causato dal gran caldo."
Testimonianza di una Guardia rossa, allora quattordicenne, circa quel
periodo:
"Eravamo giovani e fanatici. Credevamo che il presidente Mao fosse grande,
che avesse la verità, che fosse la verità. Credevo in tutto quello che
diceva Mao. E credevo che ci fossero delle ragioni nella Rivoluzione
culturale.Pensavamo di essere dei rinnovatori e che avremmo potuto risolvere
qualunque problema, tutti i problemi della società. Abbiamo sbagliato tutto,
abbiamo ucciso, torturato e rubato per qualcosa di inutile e vuoto. Abbiamo
fatto qualcosa di terribile.
TIBET: una tragedia della quale non frega niente a nessuno.
...oltre due milioni di tibetani torturati e massacrati dalle truppe di Mao.
FIDEL CASTRO
Per la maggior parte dei comunisti italiani castro è un mito da sognare la
notte,non sapendo che i cubani, secondo loro beatificati, cercano di fuggire
in tutti i modi dall'isola perchè oltre ad essere perseguitati muoino di
fame per colpa di un governo totalitario.
I penitenziari cubani sono pieni di avversari politici senza speranza nel
futuro anche perchè si conoscono ormai da tempo la durezza di queste
carceri.
Ecco un racconto di una guardia dell'edificio penitenziario della Cabana.
"La violenza del regime penitenziario colpì sia i detenuti politici sia
quelli condannati per reati comuni. Si iniziava con gli interrogatori
interminabili condotti dal Departemento tecnico de investigaciones (DTI), le
sezioni incaricate delle indagini. Il DTI ricorreva all'isolamento e
sfruttava le fobie dei detenuti: per esempio, una donna che aveva paura
degli insetti fu rinchiusa in una cella infestata di scarafaggi. Il DTI
faceva pressioni fisiche violente: ci furono prigionieri costretti a salire
le scale calzando scarpe zavorrate di piombo e, una volta in cima, venivano
ributtati giù. Alla tortura fisica si aggiungeva quella psicologica, spesso
seguita anche da un punto di vista medico; per tenere svegli i detenuti noi
guardiani usavano il pentothal e altre droghe. Nell'ospedale di Mazzora gli
elettroshock venivano praticati a scopo repressivo, senza alcun limite. I
guardiani utilizzavano i cani di guardia e improvvisavano finte esecuzioni;
nelle celle disciplinari non c'erano né acqua né elettricità; se si
voleva spersonalizzare un detenuto lo si teneva rinchiuso in cella
d'isolamento."
Come in qualsiasi regime comunista che si rispetti tutto è collettivo, anche
le punizioni: i parenti degli avversari politici di Castro pagano
salatamente e socialmente il loro esistere, i figli non possono accedere
alle scuole superiori e i congunti non possono lavorare.
Dal 1960 più di 110.000 cubani sono stati internati in campi di lavoro
forzati,almeno 15.000 persone sono state fucilate
Ma Castro è un combattente che crede ancora nella rivoluzione rossa,ma non
si rende conto di ciò che stanno pagando i cubani e di ciò che dovranno
continuare a pagare; "quale prezzo dovranno ancora pagare per soddisfare il
suo orgoglio".
POL POT
Pol Pot pseudonimo di Saloth Sar ( provincia a confine con la Thailandia),
uomo politico cambogiano, è stato il fondatore del Partito comunista
cambogiano e dei Khmer Rossi ( guerriglieri comunisti contro il governo
filoamericano).     Salito al potere nel 1975 avviò un progetto di
"rieducazione" della popolazione cambogiana, che prevedeva la sua
deportazione in massa nelle campagne ed il lavoro forzato nei campi.     Il
regime perseguitò le minoranze etniche e religiose, abolì la religione, la
proprietà privata, il denaro e la scuola tranne quella di partito.     Il
suo regime dittatoriale provocò la morte di circa 2.000.000 di persone (su
un totale di 7.000.000 di cambogiani) sfinite da un lavoro massacrante,
dalle malattie e dalla fame o uccise durante le repressioni.     Si può
affermare che la Cambogia fu trasformata in un enorme campo di
concentramento.     Anche se le prove contro di lui sono schiaccianti,
nell'incontro con il giornalista americano Nate Thayer, a 18 anni dalla sua
scomparsa , Pol Pot non ha alcun rimorso per i 2.000.000 di morti cambogiani
(peraltro da lui non riconosciuti) in quanto afferma :<< Io ero venuto per
portare a compimento la lotta, non per uccidere la gente..............  Il
nostro movimento ha commesso errori ma non avevamo altra scelta, dovevamo
difenderci, i vietnamiti volevano assassinarmi perchè sapevno che senza di
me avrebbero potuto facilmente fagocitare la Cambogia >>.