Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Nomine RAI - lo scandalo

Alla fine Berlusconi controlla, piu' o meno direttamente, 5 reti e mezzo
del panorama televisivo nazionale. Come volevasi dimostrare. La foglia
di fico dell'indipendenza dell'emerito Baldassarre e' caduta subito. La
spartizione dei partiti della maggioranza e' stata vorace e la RAI e'
sotto il controllo totale del Governo come mai era avvenuto in passato.
Alla faccia di chi accusava di occupazione la RAI ulivista, non c'e'
confronto e bastano i confronti tra le caselle per dimostrarlo.
Ricordiamo la situazione all'epoca di Zaccaria:
Rete 1 - Sacca' (CdL, gia' nominato Direttore generale)
TG1 - Longhi (Ulivo gradito a CdL)
Rete 2 - Freccero (Ulivo)
TG2 - Mimun (CdL)
Rete 3 - Cereda (Ulivo)
TG3 - Di Bella (Ulivo)
Altri ncarichi rilevanti:
Rai International - Magliaro (CdL)
Televideo  - Severi (Ulivo)
Rai News24 - Morrione (Ulivo)
RAI Cinema - Leone (CdL)
GR Radio - Ruffini (Ulivo gradito a CdL)
Educational - Parascandolo (Ulivo)
Tribune e Servizi Parlamentari - Buttiglione (CdL)
Trasmissioni politicamente significative:
Il Fatto - Biagi (Ulivo)
Porta a Porta - Vespa (CdL)
Sciuscia' - Santoro (Ulivo)
Telecamere - La Rosa (CdL)
E questa e' la RAI dell'emerito:
Rete 1 - Del Noce (CdL)
TG1 - Mimun (CdL)
Rete 2 - Marano (CdL)
TG2 - Mazza (CdL)
Rete 3 - Ruffini (Ulivo)
TG3 - Di Bella (Ulivo); TG3-testate regionali - Buttiglione (CdL)
Degli altri incarichi, per ora di certo c'e':
GR Radio - Socillo (CdL)
Avevo fatto delle previsioni il 9 aprile:
Rete 1 - CdL
TG1 - CdL
Rete 2 - CdL
Tg2 - CdL
Rete 3 - Ulivo
TG3 - Ulivo (senza servizi regionali)
TG3 servizi regionali - CdL
GR Radio - CdL
8 su 8!!!
Io non ho vinto niente e l'emerito ha perso la faccia. Naturalmente gli
elettori di destra negheranno tutto, anche l'evidenza come d'abitudine.
p.

 wrote in message
3CBD398D...@tin.it...
La vera domanda č: esiste una differenza tra dx e sx ?
Voglio dire esiste una differenza ragionando con i canoni della propaganda
di FI ?

 di FI ?
Qui finiamo OT. Comunque il centrosinistra negli ultimi anni ha inseguito
Berlusconi sul suo terreno, appiattendo quindi le differenze, ma senza avere
ne' il potere ne' le capacita' di Berlusconi. E' come mettersi in posa con una
squadra di furbi e disonesti e venire tagliati nella foto.
Spero che le manifestazioni delle utlime settimane abbiano fatto capire anche
ai piccoli leader che significa essere di sinistra oggi.
p.

 sotto il controllo totale del Governo come mai era avvenuto in passato.
E' però a mio avviso adesso che arriva la prova del nove. Perché se
Berlusconi userà le sue TV come la sinistra, sarà tutto nella logica delle
spartizioni. Ma se Berlusconi alla vigilia delle elezioni deciderà di NON
far invitare comici e scrittori a parlar male della sinistra il discorso
sarà rovesciato. Il punto non sono tanto le nomine quanto la politica delle
reti.

 far invitare comici e scrittori a parlar male della sinistra
Mi piacerebbe sapere a quali scrittori SERI e a quali comici COMICI dovrebbe
pensare.
Non c'è nulla da fare: per la satira, la Destra non vale nulla.

"Mr. Tate" wrote:

Io credo che abbiano molto piu' impatto i servizi dei TG che non i giudizi
personali di comici e scrittori (o delle soubrette). Se non altro perche' si
ammantano di una presunta "obiettivita'" che ovviamente non c'e'.
Resta il fatto che l'occupazione dell'Ulivo, tanto criticata, e' stata molto
meno pervasiva di quella della CdL.
p.

Dopo il danno la beffa:
L'emerito Baldassarre, lo zerbino superpartes della maggioranza, dichiara:
"Questo Cda ha preso ieri la più equilibrata decisione che abbia mai preso
un Cda".
"Noi abbiamo nominato persone che fanno riferimento culturale alla
minoranza, per oltre il 30-40%. E' il massimo fatto da qualsiasi Cda nella
storia della Rai".
"D'altra parte  quando il Cda scontenta tutti, significa che ha agito con
maggiore autonomia rispetto a quanto si possa pensare".
Ricordiamo la situazione all'epoca di Zaccaria:
Rete 1 - Sacca' (CdL)
TG1 - Longhi (Ulivo gradito a CdL)
Rete 2 - Freccero (Ulivo)
TG2 - Mimun (CdL)
Rete 3 - Cereda (Ulivo)
TG3 - Di Bella (Ulivo)
GR Radio - Ruffini (Ulivo gradito a CdL)
E questa e' la RAI dell'emerito:
Rete 1 - Del Noce (CdL)
TG1 - Mimun (CdL)
Rete 2 - Marano (CdL)
TG2 - Mazza (CdL)
Rete 3 - Ruffini (Ulivo)
TG3 - Di Bella (Ulivo); TG3-testate regionali - Buttiglione (CdL)
GR Radio - Socillo (CdL)
Baldassarre ha la faccia come il Tremonti, insomma.
p.

 wrote in message
a9jpmk$h9e$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
Ci sono forme di propaganda molto più raffinata.

 meno pervasiva di quella della CdL.
Questo, ripeto, è da verificare. Per me conta la "qualità" della
lottizzazione, non la quantità. E' come quando si dice che Berlusconi ha
avuto più minuti di Rutelli. Per forza, si contano pure quelli in cui gli
danno del cornuto...

"Mr. Tate" wrote:

Pero' io ti ho fornito anche nomi oltre alle benemerenze politiche. Quindi
puoi fare tranquillamente i confronti fra prima e dopo la cura dell'emerito
Baldassarre.
Sacca' era peggio di Del Noce?
Freccero peggio di Marano?
Longhi peggio di Mimun?
Mimun peggio di Mazza?
Ruffini peggio di Socillo?
p.

 ha scritto nel messaggio
news:a9jpmk$h9e$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Bravo.
Per intanto -ad un anno dalla "presa del potere da parte del dittatore", ad
un anno dal "colpo di stato"- santoro e biagi continuano indisturbati con le
loro indecenti scemeggiate.
Questi sono i fatti! (e quelle della sinistra sono -manco a dirlo- le solite
panzane)
Ciao
GZ

 Ci sono forme di propaganda molto più raffinata.
gli idioti rossi non hanno bisogno di propaganda, nascono già fessi.

 Ruffini peggio di Socillo?
Mi rendo conto, ma la cura si vedrà in corso d'opera. E sono sicuro che
Repubblica, l'Unità e via dicendo ci segnaleranno ogni episodio di TV di
regime.

 Berlusconi userà le sue TV come la sinistra,
cut
"...se berlusconi userà le sue Tv come la sinistra..."
Questo ricorrente e falso assioma inculcato anche nei cervelli di coloro che
si sforzano di ragionare  - Mr. Tate (?) - dimostra la potenza mediatica e
devastante della martellante propaganda del cavaliere e dei suoi sodali.
Ritengo che la migliore risposta a questa leggenda, ripetuta fino alla
nausea dal "prescritto" di Arcore, sia un vecchio post di Calcante che
c&i...
Altro che canone
      Al mio articolo "La Rai ha sbagliato" qualcuno ha obiettato
riproponendo i medesimi argomenti che ho confutato proprio nell'articolo in
questione. Questo, più che stupire, indispone poiché è un tentativo capzioso
di far scadere l'interlocuzione a sterile battibecco con un contraddittorio
spurio. Replicherò ugualmente, trascurando però certe amenità accompagnate
da una sentenziosità tanto balorda quanto intellettualmente pusillanime.
     Proprio perché la Rai è finanziata da tutti i cittadini, le compete una
funzione di informazione che deve poter anche prescindere dalle logiche
spartitorie che la vorrebbero in ogni caso piegata agli interessi del potere
in quanto tale. La televisione pubblica assolve ai suoi compiti in quanto
informa il cittadino nel suo proprio interesse, non nell'interesse di chi si
candida a rappresentarlo. Ed è interesse del cittadino sapere chi andrà a
votare. Noi veniamo oggi a sapere che in Sicilia vengono concessi gli
appalti alla mafia e che in quel giro sono coinvolti molti imprenditori
locali e la stessa loro rappresentanza sindacale. E poi veniamo a sapere di
una truffa al danno di compagnie assicurative perpetrata da professionisti,
medici e avvocati. A nessuno salterebbe in mente di accusare la Rai di
faziosità contro gli imprenditori o contro i medici siciliani. Bene, perché
mai la Rai avrebbe dovuto tacere dei processi di Berlusconi, di quelli
pregressi e di quelli in atto, delle condanne subite e delle prescrizioni,
delle sue pendenze? Per non danneggiarlo elettoralmente, si obietta. Come?
E' questo il punto? Non danneggiare il potente?
     Qui si manifesta un pregiudizio duro a morire, una ingenuità che
affonda le sue radici in una tradizione italica di soggezione al potere. Un
pregiudizio che ignora i diritti e l'interesse del cittadino. Il dovere di
un'agenzia pubblica di informazione, prima ancora che quello di rispettare
le pari opportunità per i contendenti al potere, per i potenti di domani (e
ciò nel loro interesse) è per l'appunto quello di assicurare l'interesse del
cittadino-elettore, del cittadino "pagante" informandolo sull'affidabilità
etica dei candidati, sui presupposti sui quali possa fondarsi la fiducia
ch'egli si appresta a concedere loro. Questo è il punto. Ed è proprio su
questo punto che la Rai ha mancato. La Rai non è stata faziosa. Non è stata
abbastanza diligente nell'assolvere quel compito primario.
     Un tale obietta che "il fatto che al governo ci siano determinate
persone e' solo il frutto di una martellante propaganda fondata sull'insulto
e sulle allusioni". Costui forse intende dire che i processi a Berlusconi,
le condanne, le prescrizioni e le pendenze sono calunnie di faziosi, oppure
che la magistratura è una banda di criminali persecutori. Simili idiozie
sono i termini con cui si enuncia un florido delirio paranoide, oppure una
tale corruzione del giudizio critico e dell'istanza di verità che può ambire
a malapena ad una scrollatina sulla manica della giacca.
     Che dire poi dell'argomentazione che oppone la Tv pubblica della Rai
"pagata dal cittadino" a quella commerciale del cavaliere? Della protesta
che la Tv pubblica non deve permettersi di assecondare una parte politica?
Poche cose. La Tv pubblica ha assicurato con le sue trasmissioni un minimo
di contraddittorio e di opportunità ai candidati che non potevano certo
avvalersi della tv padronale: in ciò ha svolto una doverosa funzione
equilibratrice nel contesto di un regime informativo sperequato e distorto,
questo sì una vera minaccia per la democrazia.
Ma i cittadini non debbono dimenticare che l'etere scroccato a suo tempo dal
cavaliere per quattro soldi grazie al sostegno interessato del buon Bettino
che glielo ha svenduto, rappresenta per le casse dello stato italiano una
perdita annuale di introiti di portata ben più rilevante del canone Rai! UNA
PERDITA CON LA QUALE LO STATO ITALIANO - E TUTTI I CITTADINI - FINANZIANO
OGNI ANNO LA TELEVISIONE DEL CAVALIERE. Il cavaliere, avvalendosi di essa,
influenza il giudizio degli elettori come in nessun altro paese al mondo. Il
cavaliere avvalendosi di essa, usando le risorse sottratte ai cittadini con
l'"ESPROPRIO LIBERISTA" dell'etere - che è di tutti - a suo favore,
pregiudica la democrazia in Italia e tenta di screditare la televisione
pubblica, una delle ultime garanzie rimaste al cittadino nel campo
dell'informazione.
     Altro che canone!
Calcante
Stammi bene, Mr. Tate.
brif


C'è poco da inculcare. I giorni precedenti alla campagna elettorale sono
stati esemplari. E' plagiato eventualmente chi non se ne rende conto. Se poi
mi dici che è giusto così perché l'Ulivo era al governo e poteva disporre
della TV di stato possiamo discuterne, ma negare l'evidenza addirittura
accusandomi di essere plagiato mi sembra una brutta caduta di stile.

 gli idioti rossi non hanno bisogno di propaganda, nascono già fessi.
Allora devi essere un rosso...

 Tu non l'hai fatto.
Ai post si risponde nel merito se ne vale la pena. Negare che la sinistra ha
utilizzato la TV di stato per screditare la destra nelle settimane
precedenti le elezioni manca di obiettività. Vedi, il problema tuo, e di
altri a sinistra, è che non siete in grado ai ammettere i problemi e gli
errori della sinistra. Anzi, direi che le persone di sinistra su questo NG
in grado di fare critica sincera sulla sinistra sono al massimo 2 o 3. Il
che li pone sicuramente in maggioranza rispetto a quelli di destra capaci di
fare altrettanto, ma non scagiona gli altri dall'accusa di scarsa
obiettività.
Se la soluzione è sostanzialmente dare del plagiato a chi si più volte anche
sentito dare del "komunista" per aver apprezzato il lavoro della sinistra o
criticato quello della destra secondo me siamo sulla strada sbagliata.

"Mr. Tate" wrote:

E sai che soddisfazione quando gli utenti della TV non ne sapranno niente!
Nel suo piccolo, il nostro Luigino Ferrari e' la dimostrazione vivente di che
cosa ci aspetta. Fede cieca, nessun credito ad altri che non siano Berlusconi o
Libero e, posso prevederlo con una certa sicurezza, i prossimi TG Rai. Gia' me
lo sento: l'ha detto il Tg1 che l'occupazione e' aumentata del 154%.
Mala tempora currunt.
p.

 lo sento: l'ha detto il Tg1 che l'occupazione e' aumentata del 154%.
Scusami ma non è necessario avere in mano le TV per plagiare, dai. I
sindacati hanno potuto raccontare balle che si sono diffuse alla velocità
della luce anche grazie alla TV. Perché si può essere o meno d'accordo con
lo sciopero, ma per motivi ben diversi (mancanza di democrazia,
licenziamenti di donne in maternità, siluramenti di sindacalisti, ecc. ecc.)
da quelli inventati dai sindacati. Che dire poi dell'occupazione? La
crescita c'è stata, ma come dicevo i parametri sono cambiati, eppure nessuno
ne sa nulla. La fede cieca c'è dappertutto, la grossa differenza è che la
fede cieca di destra è stigmatizzata, quella di sinistra è un orgoglio. Tu
pensi che io qui in questo NG abbia sentito qualcuno oltre a te criticare la
sinistra in qualche modo?