Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cascano sempre!

E' mai possibile, dico io, che questi benedetti alieni, che
dovrebbero essere in possesso di una tecnologia
straordinariamente avanzata e di mezzi eccezionalmente
evoluti e sicuri, questi esseri cosi' perfetti e cosi'
progrediti, che hanno affrontato milioni e milioni
di chilometri per venirci a trovare, e' mai possibile
che appena arrivati a destinazione non riescono a fare
di meglio che schiantarsi al suolo, e per di piu' sempre
in qualche luogo piu' o meno deserto?
Ma avete contato quanti ne sono caduti?
Neanche l'esercito italiano possiede in dotazione
dei mezzi cosi' scassati!
        Saluti

         Saluti
ci stanno piu' ufo . crash che incidenti aerei...
e' per questo che stanno per rapire qualche tecnico dell'alitalia ..
pssssss
e' top sicret !
non ditelo a nessuno !
:)
paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

in qualche luogo piu' o meno deserto?
Se ascoltiamo il TC Corso, i dischi volanti utilizzano un software di
navigazione dal quale e' derivato il nostro UNIX.
I crash quindi non dovrebbero stupire...
E meno male che non avevano Win98 altrimenti non sarebbero neanche
partiti dal loro pianeta ...
--
bye, Wolf
Holden: One one eight seven at Hunterwasser...
Leon: Oh... that's the hotel.
My Home Page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165

 >in qualche luogo piu' o meno deserto?
	Azzardiamo una spiegazione: gli alieni non sono dei e quindi perfetti,
inoltre date le migliaia e migliaia di visite la percentuale di crash, seppure
alta e giustificabile.
-- 
Saluti
Fabio Gotti (
fgo...@iol.it
)

Fabio Gotti ha scritto:

Non sono un po' troppe migliaia e migliaia di visite?? Non e' che per caso
qualcuno ci marcia su questa storia degli ufo-crashes??
Vogliamo vedere alcuni dati che vengono citati su Not.Ufo?
dal 1947 si sono schiantati al suolo 68 oggetti (46 solo negli USA),
dal 1941 nell'ex URSS sono precipitati 51 oggetti......
non sara' il caso di ponderare per bene le fonti???
Ciao,
Alberto

alta e giustificabile.
Insomma, vediamo quali sono i casi possibili
gli UFO non cadono mai : in questo caso non ci sarebbero
discussioni, perche' il fenomeno resterebe nascosto;
gli UFO sono caduti in casi del tutto eccezionali, come del resto farebbe
ragionevolmente pensare la loro avanzatissima civilta' :  anche
in questo caso il fenomeno resterebbe sommerso, perche'
uno o due casi potrebbero non venire mai scoperti, e comunque
non  potrebbero rappresentare spunto per discussioni, perche'
probabilmente verrebbero trattati come favole o leggende
gli UFO cadono molto spesso : in questo caso una volta
 tanto, visto il numero dei "disastri"  dovrebbero pur cadere in un luogo
non troppo lontano dalla civilta'. Anche in questo caso non ci sarebbe
motivo di discussione, perche' tutti potrebbero vedere con i loro occhi
gli ET precipitati.
Vediamo invece come si presenta realmente la situazione agli "studiosi" :
gli extraterrestri, nonostante le loro stupefacenti capacita' tecniche,
cadono molto di frequente. Guarda caso, pero', si guardano bene dal
cadere in un luogo "pubblico" : cadono sempre nel mare, in qualche deserto
o comunque in luogo difficilmente accessibile. In ogni caso riesce sempre
ad arrivare prima sul luogo del disastro qualche ente governativo
mal intenzionato che, come nei migliori romanzi di fantascienza,
fa immediatamente sparire ogni traccia dell'astronave e trasferisce
i resti degli ET in qualche laboratorio segreto.
Insomma, tutto si svolge nell'unico modo possibile per dare continuamente
nuovi argomenti di discussione agli ufologi!
        Saluti



E nessuno pensa a questa ipotesi: gli ufo cadono perche' si "legnano" 
tra loro? (due opposte fazioni in scontro fra loro, non da ora ma da 
tempi immemorabili)
ciao
Luigi 

Gardate che la Terra è zona neutrale!!!!!!!
Sapete da che parte si sono scierati gli USA a nome di tutti?????
Il disco di Roswell è caduto o è stato abbattuto???
e con che cosa lo hanno abbatuto e soprattutto CHI ????
-- 
            ^_^
           (    )
             =
         Red Owl
     gufo~@
tmn.it

e con che cosa lo hanno abbatuto e soprattutto CHI ????
Con delle zagaglie, sono stati gli stessi che hanno abbattuto
Cocciolone in Irak.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
alla persona cui sto replicando.


Il bello del WEB e' questo : non puoi vedere in faccia il tuo
interlocutore e quindi a volte non riesci a intuirne il tono.
Io penso  che tu sia solo un mattacchione che si vuole divertire,
ma, siccome siamo su it.discussioni.ufo, il dubbio mi rimane.
In ogni caso, ti dispiacerebbe dirci come fai a sapere una
cosa simile?
Te lo ha detto un uccellino nell'orecchio?
        Saluti

Cocciolone in Irak.
ha ha siete troppo simpatici (cosa sono le zagaglie?) se ripenso a Cocciolone e penso all'Ufo con la
sua faccia mi schianto dal ridere.
;-))))))
Ciao
Fabio

         Saluti
Va bene, incominciamo.
Visto che non sono intervenuto mai nelle discussioni, voglio iniziare 
con questa.
A parte che le mie affermazioni sono ipotesi (e questo vale per ogni 
utente quando fa le sue) formulate in base a conoscenze o informazioni
che ho racimolato nel corso degli anni (non in pochi giorni) vorrei 
evitare toni polemici e di scontro che sono assolutamente inutili e 
controproducenti.
Premesso questo
Per arrivare a dire cio' che ho affermato sono diverse le fonti da cui
ho attinto informazioni
1) I libri di Zacharias Sitchin (sia in italiano che in inglese)
2) Le interpretazioni bibliche fatte dal centro studi biblici dell' 
Ambassador College di Pasadena in California quando era diretta da 
Herbert W. Armstrong (morto nel 1986)
3) Tutti i libri (in francese) di Jean Pierre Petit sugli OVNI (Ummo) 
corredati di numerosi annali scentifici
4) I libri del Circolo Medianico di Berlino su Ashtar Sheran (ormai 
divenuto oggetto di una speculazione indecente e fuorviante dei 
contenuti originali)
e molti altri libri, scritti e informazioni trovate su internet.
Fai riferimento a queste fonti di informazioni se vuoi capire il 
perche' di questa mia risposta: non basterebbero 100 pagine per 
spiegare il perche' sono arrivato a quelle conclusioni e riassumere il
tutto e' quasi impossibile (richiede troppo tempo e purtroppo non ne 
ho).
L'unica certezza che ho acquisito, attingendo a queste fonti di 
informazioni. e' che il nostro pianeta sara' campo di battaglia di 2 
opposte fazioni: quelli che volgarmente chiamiamo dall'antichita' 
angeli e diavoli.
Non so quanti esseri umani sopravviveranno a questo scontro (ben 
descritto nell'apocalisse) ma l'umanita' sara' duramente decimata.
Ciao
Luigi


non fai riferimento a delle fonti molto ma molto univoche.....?
non e' che per caso, leggendo altri libri ed altre riviste ti potresti
accorgere che certi personaggi sono dei *falsi profeti* ?
partendo dal sacrosanto presupposto che ogni opinione ed ipotesi
e' degna del massimo rispetto la domada che voglio farti e' questa:
vuoi capire cio' che si nasconde dietro la fenomenologia ufo o vuoi
*credere* ?
Ciao e buone feste a tutti,
Alberto

 
Cordialmente
Luigi

per fare "prove strumentali" non ci resta che credere.
Credere a cosa?? Finche' non hai "prove strumentali" l'unica cosa che
resta da fare e' proprio ... cercare "prove strumentali" o comunque
*prove*! Oppure semplicemente *capire* e *comprendere*, ma senza
doversi appellare a *credenze* di qualche tipo, altrimenti si rischia
di inquinare qualunque tentativo di comprensione o alla peggio ci si
illude : metti ad esempio che *un domani* si riescano a spiegare
particolareggiatamente alcune manifestazioni come fenomeni naturali
(meteorologici, elettrostatici, astronomici, meteoritici etc) ed altre
come fenomeni di natura umana (dovuti alla nostra tecnologia, alla
fallibilita' della percezione umana, alla elaborazione del nostro
cervello e della nostra memoria di fronte a fenomeni "ambigui" e
difficilmente riconoscibili all'istante). Che ce ne faremo poi delle
varie re-interpretazioni "bibliche"? E dell'accostamento tra
esoterismo ed ufologia? E dei "grigi", dei "chiari", degli et "buoni"
e/o "cattivi"? E dei vari "discorsi" catastrofistici e pseudo
religiosi alla "Ashtar Sheran" di contattistica memoria? E dei vari
"scientifici" Sitchin con i segni "ostili nei nostri riguardi"? E
delle informazioni su "ummo" *forzatamente* abbinate a quelle tecniche
(e reali) rilasciate da J.P. Petit in TEMPI durante i quali la MHD
stava emergendo un po' ovunque (con gli stessi risultati e con gli
stessi grattacapi) sia negli USA ma soprattutto in Russia ed in Europa
come ricerca scientifica e tecnologica e che faceva *sognare* quella
parte del mondo ufologico legato al concetto di
ufo=et-tecnologicamente-superiore?
Che ce ne faremo di tutte queste cose ed illusioni quando, *un
domani*, le interpretazioni saranno su binari un po' piu' concreti?
Probabilmente parleremo, per l'appunto, di *illusioni*, di
misinterpretazioni, di *credenze*, di grossolane forzature e di
sfruttamento di una parte "dell'informazione" legata al fenomeno
ufologico per fini lontamante distanti dalla ricerca delle cause.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 illude
e soprattutto ci si ferma; credere in qualcosa non ti permette piu' di ragionare, pensare
e dubitare.....nella ricerca cio' non e' ammissibile.


 Per rispondere via email mettere ri al posto di ti
Ciao
Luigi