Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: "La Rinnova"  damose da fa!

Le "Nuove" regole che portino i giorni da 7 a 14 o che aumentino le multe
ai furfanti della vendita a distanza, non servono se restano perfettamente
ignorate da chi è preposto per farle rispettare.
Pare proprio che questi siano normali fenomeni collaterali in linea con
l'andamento generale: l'inflazione.
Alla Consob hanno cambiato il numero di ottani e da Normale è diventata
Super; 
Oggi in Borsa (alla quotazione di Parmalat "la Rinnovata" Enrico Bondi ha
detto:
<Questa è una vittoria del nostro sistema, che a tempo di record è
riuscoto a restituire quest'azienda: la Nuova Parmalat"
Dicono che, se prima valeva ....Due Euro, adesso che ha decunciato le
Banke vale Tre....
due per i fondamentali soliti, uno per i NUOVI fondelli.
A proposito del DDL sul risparmio.....
si è vero che non è mai uscito, ma sono anni che ci "marciano" tutti e
bisogna ri"solare" e stamattina sono all'opera.
E Pera osserva:
<ci sono tre luci e due Senatori>
...e Bankitalia pigliatutto.
Trilussa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...e Bankitalia pigliatutto.
Infatti, si è rinnovato lo scandalo ieri al Senato. Un emendamento che 
toglieva la "concorrenza" a Bankitalia (così come è da anni in tutta Europa) 
per darla/restituirla all'Autorità competente è stato respinto in mezzo alle 
solite sterili polemiche sui voti "irregolari".
Quando (??) finalmente toccherà a noi votare ricordiamoci anche di queste 
cose oltre a tutte le altre, quelle buone e quelle meno buone.
-- 
Saluti. Fred®
Fazio Go Home!!

 solite sterili polemiche sui voti "irregolari".
Ieri ho ascoltato il dibattito dal Senato in diretta su radio radicale
(una cosa che non mi capita mai di fare). In effetti c'è stata una grave
irregolarità: una volta iniziata la votazione, anzichè portarla a
termine è stata riaperta la discussione con un lunghissimo intervento
del sen. Grillo (l'amico di Fazio), per consentire a nove senatori del
centrodestra di tornare in aula ribaltando così la votazione.
L'irregolarità sta nel fatto che il regolamento non permetterebbe la
riapertura della discussione; il presidente Pera si è scusato dicendo di
aver commesso un errore non accorgendosi che Grillo aveva richiesto la
parola prima della votazione. Inoltre ci sono stati dei casi di
"pianisti" che hanno costretto a ripetere la votazione.
A parte questo problema tecnico, sta il fatto politico che forza italia
e udc hanno preso una posizione decisa per lasciare il controllo della
concorrenza bancaria alla banca d'Italia, mentre il governo non aveva
preso precisa posizione lasciando aperta la questione. Le motivazioni
che sono state addotte (nel famoso discorso di Grillo) sono due: che
così si fa in America quindi così va bene, e che l'autorità antitrust
non sarebbe in condizione attualmente di assumersi il relativo carico di
lavoro, e non volesse il cielo che qualche centinaio di funzionari
dovesse trasferirsi dalla banca d'Italia all'antitrust...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 dovesse trasferirsi dalla banca d'Italia all'antitrust...
Grazie per le dettagliate info.
Non pensavo che si fosse arrivati a tanto in un *Parlamento* della 
*Repubblica*.
E' ignobile questo comportamento ambiguo e *pilatesco* del Governo a cui 
corrispondono veri e propri colpi di mano dei suoi lacchè.
Il Grillo parlante poi spara cazzate su cazzate, senza alcun ritegno.
La "storiella" del trasferimento dei funzionari di Bankitalia è vecchissima 
e risale ai tempi della prima stesura del DDL Risparmio (2 anni fa) quando, 
sull'onda dei crack finanziari ancora "caldi", si voleva trasferire la 
*Vigilanza* alla Consob (SuperConsob) e la *Concorrenza* all'Antitrust, 
allora del dott. Tesauro.
E' la *Vigilanza* che richiede in effetti competenze veramente particolari e 
non improvvisabili in poco tempo e quindi era per questo che si ventilava 
l'eventuale necessità di trasferire risorse umane da Bankitalia in altro 
luogo.
In tutta Europa la *Concorrenza* di imprese e mercati, banche comprese, è di 
competenza dell'Antitrust.
L'anomalia è solo nostrana.
Perché il Grillo parlante invoca gli USA? Fazio = Greenspan? Ma non facciamo 
ridere, please.
E sempre il Grillo parlante si guarda bene però dall'invocare l'introduzione 
in Italia della americana "class action" (causa collettiva) che tanto 
ristoro ha portato e sta portando a risparmiatori e cittadini "traditi" di 
oltre oceano.
Nell'originario DDL la "class action" c'era... poi qualcuno l'ha addirittura 
fatta stralciare dal DDL e, per maggior sicurezza l'ha pure riscritta 
all'italiana, stravolgendola completamente.
Chi è stato? Ce lo dica Grillo parlante, ce lo dica.
Il Forzista Grillo, l'amico intimo, il fiancheggiatore supremo del 
Governatore Fazio, il portavoce, la quinta colonna parlamentare, il 
firmatario di *tutti* gli emendamenti che impediscono una vera riforma 
*democratica* di Bankitalia e l'andata a casa di Papa Fazio.
E' il trionfo del lobbismo più bieco e sfrenato.
Vergogna!


 ridere, please.
Per chi vuole leggersi tutto il resoconto, si trova a:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=14&i
d=148958
Io ho un po' semplificato, andando a memoria, l'intervento del sen.
Grillo. Rileggendolo, si trovano dei veri e propri gioielli, quali:
"Proverò a dire una cosa per cercare di convincere anche coloro che si
mostrano insensibili al riguardo. Sappiate che dal 1993 ad oggi in
Italia sono state realizzate 720 operazioni di aggregazione e di
fusione. Sapete quanti sono stati i pareri contrastanti dell'autorità
Antitrust e della Banca d'Italia? Nessuno. Ciò dimostra che questo
modello ha sempre funzionato perfettamente. "


 d=148958
Appena posso me lo vado a leggere 'sto capolavoro di chiacchiere ma, 
intanto, sulle aggregazioni il Grillo parlante non fa altro che ripetere a 
pappagallo quanto detto da ABI e Bankitalia a strenua difesa dell'esistente 
e dell'italianità. In realtà per impedire la concorrenza vera..
Sappiamo benissimo che molte banche straniere sono presenti nell'azionariato 
dei gruppi bancari nostrani ma non ce n'è una, dico una, che abbia ottenuto 
in tutti questi anni di 700 e passa aggregazioni, fusioni, ecc. il controllo 
sulla *gestione* di una banca italiana, piccola o grande che sia.
E sappiamo benissimo quel che hanno patito gli "olandesi" per arrivare 
finalmente a questo risultato.
E sappiamo benissimo quanti "baci in fronte" di Fiorani a Fazio hanno 
cercato in tutti i modi (leciti e meno leciti) di impedire questo "evento".
Quello che solo ora sappiamo in aggiunta è che pare che in Parlamento non ci 
sia lo straccio di un politico "competente" in grado di smentire le 
chiacchiere del Grillo parlante.
E questo è veramente grave, aldilà dei giochetti del fiancheggiatore Sen. 
Pera per ottenere uno straccio di voto valido per far passare l'emendamento.
Spero proprio che tra qualche mese i risparmiatori e investitori italiani 
non abbiano già dimenticato...
-- 
Saluti. Fred®
Fazio, vattene!! 

 non abbiano già dimenticato...
Dipende da come andrà la Borsa!!-)


 Bella vittoria... ma per chi?
Io non compravo azioni Parmalat dal 97, quando scoprii che mister Tanzi
giocava a Monopoli con le finanziarie cambiando sovente direttore
finanziario.
Dopo il crollo però fui molto addolorato nel sentire di persone anziane
che avevano comprato cento milioni di azioni della fabbrica del
latte......ACIDO.
Giovedì 6 ottobre però, sentendo tutto quel can can alla Borsa con Bondi
che sembrava Ridolini, sia guardando il telematico:
con 850 milioni di euro di scambi (nuovo miracolo di San Callisto - 57
mila contratti circa) ed un "controvalore medio per contratto" a fine
seduta inferiore a euro 14.500, cioè roba da piccoli investitori!!!  era
chiarissimo che come scerzosamente avevo scritto in mattinata:
----"Dicono che, se prima valeva ....Due Euro, adesso che ha decunciato le
Banke vale Tre....
due per i fondamentali soliti, uno per i NUOVI fondelli.----
la storia si ripete....
Ccià....Damose da fa!!-)
