Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: per chi considera la Repubblica un giornale decente

Lettera scritta da Bukovsky a Bonini (duo Bonini D'Avanzo) in merito 
all'affaire prodi-scaramella litvinenko.
  Dear Mr. Bonini,
  Sorry for such a long delay caused by travelling and other  urgent 
matters.
  After reading the translation of my interview to la  Reppublica, I 
must protest most strongly against what you attributed to me.  There is 
a number of things in this text which I definitely did not say, and 
many other points on which my words are taken out of the context and 
therefore got quite a different meaning. Overall, both the facts of the 
matter and my own views are seriously misrepresented in this text.
  Most importantly:
  1. It appears from your text that Mario Scaramella tried  to pressure 
me into giving him a false evidence against Prodi. This was not  the 
case. Nobody did pressure me, and indeed nobody can. Mr. Scaramella did 
ask  me several times if there was something about Prodi's Soviet 
connections in my  vast collection of documents, and I answered there 
was not. That is all.
  2. However, as I stressed in our conversation, the abscence of 
relevant documents in my collection does not necesserily mean Prodi's 
innocence.
  3. Most insultingly, your text implies that, in my view, Alexander 
Litvinenko was successfully pressured by Mr. Scaramella into slandering 
Prodi. This is absolutely wrong. I trusted Mr. Litvinenko completely, 
and I am sure he did not lie in what he said. Litvinenko  possessed a 
lot of information which I did not, because he and I used very 
different sources. Moreover, with my general knowledge of KGB activities 
in the  West during the Cold War, I did not find Litvinenko's allegation 
surprising at  all. For all I know, he could be right.
  4. The description of the meeting where Litvinenko spoke out on this 
matter is extremely inaccurate. First, Scaramella was not present there 
  (though Litvinenko could inform him on a different occasion). Second, 
I  certainly never said that another participant was "if I'm correct, an 
English  European Deputy whose name I don't recall". That was my good 
friend Gerard  Batten, an MEP for London, and he is the most important 
actor in this story.  Shortly before that I introduced Batten and 
Litvinenko to each other, and the  purpose of the meeting was for 
Litvinenko to inform Batten on Prodi's Soviet  connections. Indeed, 
since then Mr. Batten made several speeches in the European  Parliament, 
telling about Litvinenko's allegations and calling for an inquiery into 
the matter.
  5. The general tone of our conversation is presented in your  text as 
if I was quite warm towards you, and full of contempt towards 
Scaramella. Neither is true. In fact, I intentionallyspoke to you in  a 
very dry manner, because I know la Reppublica's reputation and have no 
warm feelings towards this paper.
Sincerely yours,
Vladimir Bukovsky

 all'affaire prodi-scaramella litvinenko.
Mi sembra l'avessimo già vista sul NG, tra l'altro. Invevce a me è 
piaciuta molto la gestione dell'avviso di garanzia al Ministro della 
Giustizia (...) Mastella. Prova a trovarla sulla homepage di 
Repubblica... :O) Tra dare del colpevole a uno che ha ricevuto un avviso 
di garanzia e far sparire proprio la notizia c'è una buona via di mezzo 
che è la pubblicazione della stessa senza fare troppo baccano.

 Mi sembra l'avessimo già vista sul NG, tra l'altro. 
Repubblica non si smentisce. e c'è chi ancora lo considera l'unico 
giornale leggibile in italia.

 ha scritto nel messaggio 
news:eqi3nr$chc$1...@newsreader.mailgate.org...

Meglio libero invece eh! 

 giornale leggibile in italia.
Io vado di Corriere, Repubblica e informazione assortita da vari blog di 
destra per avere un quadro completo. E non ci riesco. A pensare che in 
altri Paesi basta un giornale per sapere cosa succede...

 Meglio libero invece eh! 
Meglio no, ma per *bias* siamo lě. Solo che Libero č la barzelletta 
d'Italia mentre Repubblica č persino considerato da alcuni imparziale. 
Ancora comunque devo trovarlo l'uomo di sinistra o centrosinistra che 
legge Libero, mentre di persone di centrodestra che leggono *anche* 
Repubblica ne conosco tante.

 altri Paesi basta un giornale per sapere cosa succede...
e chi si sogna di dire che in italia esiste una stampa auterevole. non 
c'è! c'è pero chi ha il coraggio di affermare che repubblica sia un 
giornale autorevole e non un giornale di partito tanto quanto l'Unità.

 Meglio libero invece eh! 
di sicuro non è peggiore

 Paesi basta un giornale per sapere cosa succede...
RE:Benritrovati a tutti.Anch'io leggo una quantita' di stampa di ogni 
genere e tipo.Alla fin fine,facendo una media, si riesce a tirar fuori 
una notizia piu' o meno veritiera,con una eccezione:sono tutti 
assolutamente compatti nel sostenere gli ambientalisti,anche se con 
articoli ciarpame,in cui si sostiene tutto ed il contrario di 
tutto.Eppure le loro affermazioni sono abbondantissimamente 
contestate(nemmeno nei NG specifici,dove c'e' gente preparata a 
ribattere colpo su colpo,riscuotono molto credito),ma non c'e' niente 
da fare.Il sostegno e' cieco,pronto ed assoluto,da destra a sinistra:-(
Come ve lo spiegate?
Ciao
Gianni

 di sicuro non è peggiore
Dici questo perchè ti rassicura sapere che in redazione c'era uno che 
scriveva sotto dittatura del sismi? 

 Come ve lo spiegate?
Cia Gianni e betornato. Il NG mi sa che dura ancora poco, ma finché 
c'è... :O) La risposta è semplice: far felice la coscienza. Stiamo così 
bene che ci sentiamo in colpa, e questo vale per tante cose, soprattutto 
per l'ambiente: pensare che mettendo le lattine nel sacco trasparente 
aiutiamo l'ambiente ci entusiasma. O meglio, LI entusiasma. :O)

 Cia Gianni e betornato. Il NG mi sa che dura ancora poco..
RE:Sarebbe un peccoto se scomparisse,visto che di materia di 
discussione ce ne sarebbe.Sai,p.e.,che nessuno e' ancora riuscito a 
spiegarmi dove diavolo si trova questa legge,o regolamento,che 
ammetterebbe al capezzale degli ammalati solo i congiunti?
Oddìo,basta pensarci un attimo,per capire che non puo' esistere.Al 
massimo qualche disposizione per regolare il "traffico".
Ma ne hanno parlato tutti con tanta sicurezza....
Ciao
Gianni

 Ma ne hanno parlato tutti con tanta sicurezza....
Il problema non se essere o no ammessi al capezzale del malato.
Chiunque può andare a trovare chiunque in ospedale.
Il problema è che solo un congiunto può prendere certe decisioni riguardo un 
malato che sia nell'impossibilità di prenderle personalmente.
Un saluto
Gianni 

 malato che sia nell'impossibilitą di prenderle personalmente.
A me questi DICO non sembrano male ma il presupposto mi sembra 
estremanente pericoloso: cosa vuole dire che basta che vada uno dei due 
  a registrarsi?

 malato che sia nell'impossibilità di prenderle personalmente.
RE:Benritrovato anche a te.
Ma dove si trova questa legge o regolamento cui fai cenno?
Ciao
Giannib

 pericoloso: cosa vuole dire che basta che vada uno dei due   a registrarsi?
RE:E si ha diritto alla reversibilita' della pensione del nonno o del 
padre a carico e convivente?
Ciao
Giannib

 padre a carico e convivente?
Mi sembra ci sia ancora molto da chiarire, quindi non ho ancora 
approfondito. Però sento odore di truffone nei casi delle persone meno 
corrette, ecco.

 Ma dove si trova questa legge o regolamento cui fai cenno?
Beh! Effettivamente non so da quale precisa norma discenda ciņ.
Perņ, per prendere certe decisioni quando il paziente non sia in grado di 
dare il proprio consenso informato, si consultano sempre i parenti stretti 
[genitori, coniugi e, a volte, anche i fratelli].
Ciao
Gianni 

 meno corrette, ecco.
Beh! Se, come sembra, si potrà subentrare nel contratto di affitto solo dopo 
3 anni e ne occorrerebbero 9 per l'eredità [per la reversibilità è tutto 
rimandato alla prossima riforma delle pensioni], gli spazi per truffe varie 
non sarebbero così ampi.
D'altronde anche oggi [solo per gli etero], con un matrimonio di 
convenienza, si può avere già tutto.
Ciao
Gianni 

 si può avere già tutto.
RE:Io non ho ancora capito se vale solo per le coppie(spero non debbano 
dimostrare di trom.....re),oppure anche per il nonno o la vecchia 
madre.
Tu c'hai capito qualcosa?
Ciao
Giannib

 Giovanni Ravesi wrote...


Da ciò che ho sentito dire da Amato in un TG, la cosa potrebbe valere per 
qualsiasi convivenza, non necessariamente more uxorio.
Si andrebbe da coppie omosex a coppie etero che non decidessero di sposarsi, 
a coppie di anziane o di anziani che desiderano mettere insieme le loro 
debolezze e ritengo debba valere anche per l'anziano con il/la sua badante 
[ma forse è necessaria la cittadinanza italiana].
Ciao
Gianni