Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Manifestazione e disagio

Confesso di essere preoccupato. Anzi: fortemente preoccupato. Non per le
esternazioni (giuste, ma forse un po' isteriche) della Fallaci, ne' per il gioco
dei quattro cantoni cui si sono dedicate le autorita' centrali e periferiche in
occasione dell'E.S.F. di Firenze. Non per le sventure predette (o sperate?) da
certa destra e non per l'ordine con cui, almeno sinora, la manifestazione si e'
svolta.
Manifesatazione complessa, dalle mille facce diverse e talvolta non allineate
nelle rivendicazioni quando  non propriamente in contrasto tra di loro, come ben
hanno rilevato i commentatori; eppercio' tanto piu' difficile, da organizzare
prima e poi da condurre poi in porto. Senza incidenti. Manco uno piccolo
piccolo, cosi' piccolo da costituire la classica eccezione che, come recita il
proverbio, serve a confermare la validita' della regola.
Non mi sono mai occupato di queste cose; ma credo sia la prima volta, almeno del
dopoguerra, che una manifestazione di piazza, imponente per di piu', non sia
stata motivo e teatro di scontri, anche fisici, danneggiamenti e quant'altro.
Il fatto che tutto sia filato liscio come l'olio, certo mi fa piacere; niente
occhi e polmoni bruciati dal lacrimogeno, niente teste rotte, sampietrini bidoni
ringhiere vetrine al loro posto; patrimonio artistico intatto. Sarebbe da pazzi
o da delinquenti pensare "peccato che non accaduto nulla"; o peggio, l' aver
sperato in almeno qualche fattarello di delinquenza spicciola, tanto da poter
sussurrare "l'avevo detto io... meno male che c'era la Polizia..."
No, nulla di tutto questo. Anzi, lietissimo che la giornata si sia rivelata tale
da indurre le famiglie a scendere in piazza con i manifestanti, portandosi
magari appresso i bambini. Perche' e' cosi' che deve essere, in democrazia;
manifestare l'assenso o il dissenso ma pianamente, senza forza e sopraffazione.
Di modo che la tutela dell'ordine pubblico sia affidato principalmente ai
cittadini che legittimamente manifestano e non ai rappresentanti del potere
politico, di solito principali destinatari dei messaggi che la manifestazione
vuole esprimere con forza.
Ne' tanto ne' poco mi preoccupa la constatazione che, dai girotondisti in
avanti, ci siano ancora cosi' tanti disposti a credere nella legittimita' di
un'azione di piazza (per quanto pacifica) tendente a ribaltare un assetto
politico frutto di libere e regolari elezioni. Quand'anche fosse vera (ma non lo
e') l'affermazione che il potere politico venne conquistato a suon di mazzette e
spot martellanti, per cui sarebbe lecita ogni forma di lotta, cio' non toglie
che le rivoluzioni come i putch, quand'anche incruenti, restano legittimate
soltanto dalla loro riuscita e non dalla retrostante ideologia che le ha
motivate e spinte.
No. Quello che mi turba, profondamente, e' il pensiero: "ma allora, tutti gli
altri episodi di violenza via via sino a Genova ed oltre, si sarebbero potuti
evitare?"
A mio parere, gli organizzatori del raduno hanno dimostrato -casomai ce ne fosse
stato bisogno- di essere benissimo in grado di controllare il movimento
dall'interno; vuoi emerginando  le frange piu' rissaiole, sia mettendole sin
dall'inizio in grado di neppure affacciarsi sul teatro delle possibili
nefandezze. Non credo che confusi tra  i manifestanti ci fossero black bloc
scappucciati e per una volta convertiti ad un'ortossa manifestazione del
pensiero; ma quand'anche fosse, non sarebbe che un'ulteriore evidente
dimostrazione del prestigio, della rappresentitivita', in una parola della forza
che il movimento -pur cosi' composito- saprebbe esprimere. E che indubbiamente
evrebbe saputo esprimere, ma non seppe  (o non volle?) esprimere gia' a Genova. 
Fuori dai denti, mi macera e disturba il pensiero che, per dar forza e sostanza
al movimento di fronte all'opinione pubblica non solo italiana, si sia non dico
cercato, ma almeno non impedito o lasciato al caso l'accadibile, che avrebbe
portato la palma del martirio ad un povero ragazzo sfortunato. Sfortunato
perche' nessuno degli organizzatori o dei compagni di sfilata  gli aveva spegato
in tempo che alle manifestazioni si va con bandiere trombette tamburi e
striscioni. Il disagio di vivere in un mondo che non ci piace, meglio lasciarlo
a casa almeno per un poco.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 evitare?"
Non so. Pero' ti faccio notare le profonde differenze tra Genova 2001 e 
Firenze 2002. Allora c'era la contestazione al G8, adesso c'era un Forum 
per discutere. Allora c'erano state le polemiche sulla zona rossa, 
adesso nessuna zona vietata, e musei aperti gratis per i partecipanti. 
Allora c'erano state presenze "illustri" (Fini e consimili) nelle stanze 
di controllo della forza pubblica, a Firenze Prefetto e Questore hanno 
lavorato insieme a Sindaco e Presidente della Regione per coordinare le 
misure. Bada bene che queste cose erano state dette anche nei mesi 
passati, ma evidentemente a qualcuno faceva comodo agitare spettri 
oscuri (e invece oggi manifestanti e fiorentini hanno dato una grande 
prova di civilta').
Ciao
Socius

prova di civilta').
Qui non posso essere d'accordo. Spettri oscuri (anzi: nerissimi!) sono stato
agitati anche stavolta. Ma stavolta nulla e' successo. O meglio, e' successo di
tutto e tutto *bellissimo*
Il che mi riporta all'assunto iniziale. Non sono le legittime e doverose
preoaccupazioni dei politici ne' la loro presenza fisica ne' le reazioni dei
servizi d'ordine istituzionali alle vie di fatto di alcuni manifestanti, gli
eventi che legittimano le sommosse. Perche', a Genova, di sommosse si e'
trattato. E a qualcuno la sommossa stava bene e face di tutto pur di averla; ma
non certo il governo, cui incombeva la responsabilita' della tutela degli
ospitati.
Un vecchio proverbio racconta che, per niente, il cane la coda non la muove.
Ora, a Genova la coda l'ha mossa, a Firenze no.; sicuramente un motivo ci sara'.
O no?? Comunque, anche a Firenze c'era di mezzo il povero regazzo di cui dicevo
prima. Come, perche' e fino a che punto temo che restara' uno dei tanti
irrisolti misteri italiani.


 smontaggio degli annessi e connessi ambaradan si prendera' due o tre settimane
ma non dire idiozie. Come e' "della" Fallaci la citta' e di tutti gli
altri. Quindi anche di chi vuole manifestare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 evitare?"
Due considerazioni. La prima č che queste giornate sono state annunciate
come a grave rischio. I manifestanti erano avvertiti: distruggete una
vetrina e avrete compromesso definitivamente la vostra immagine. Tentativi
di infiltrazione ci sono stati, almeno a quanto ha scritto Repubblica, ma
sono stati controllati. Evidentemente se a Genova si fosse fatto altrettanto
non sarebbe successo nulla.
La seconda č che Genova era stata preparata come una guerra, Firenze no. In
sostanza, non ne abbiamo la riprova, ma gridare al lupo ha probabilmente
fatto alzare il livello di controllo e soprattutto ha scoraggiato chi era
atteso al minimo errore (i settori piů violenti).

 sindacali". 
Mi sa che non e' colpa della tastiera. A parte tante altre, la 
manifestazione di settembre non era sindacale.
Ciao
Socius

manifestazione di settembre non era sindacale.
-------
Ah no? Allora e' solo questione d'intendersi sul significato delle parole.
Per me, sciopero e' ancora sinonimo di manifestazione indetta, sponsorizzata,
favorita, finanziata ecc. dai o tramite i sindacati o chi per essi.
Vero  che oggi i sindacati fanno politica. Vero anche che alcuni partiti usano
il bastone del sindacato; chi per appoggiarsi, chi per minacciare. Mai nel senso
di libera associazione di lavoratori che attraverso una  rappresentanza cercano
lo sponsor delle loro giuste rivendicazioni.
Non dirmi che per te il concetto di sindacato risale ancora a prima del
congresso dell'Eur...


 congresso dell'Eur...
Toc toc.. Permesso? Scusi signor mago, perche' non si informa prima di 
inondare la Grande Rete con i suoi messaggi? Quella del 14 settembre era 
una manifestazione indetta per protestare contro la Cirami e altre 
piacevolezze del governo, non era una sciopero. Riesce a cogliere la 
sottile differenza?
Ciao
Socius

sottile differenza?
------
Siccome sono ignorante e non conosco bene la lingua italiana, sono andato a
verificare sul G.D. Utet della Lingua Italiana.
Consiglio pertanto anche a Lei una ripassatina.
Aggiungero' che da quando esiste la legge sul finanziamento dei partiti, essi si
appoggiano ai sindacati per le manifestazioni di massa. Di dissenso politico,
naturalmente. Alla faccia dei lavoratori e dei pensionati che hanno
inconsapevolmente versato milioni di €. in contributi pe finalita' che nulla
hanno a che fare col mondo del lavoro (almeno in senso stretto)
A parte le questione finanziaria, e' altresi' noto a chiunque abbia svolto
militanza attiva in qualunque sindacato che oggi in Italia le uniche
organizzazioni in grado di svolgere propaganda attiva a livello molecolare sono
rimeste solo quelle sindacali.


 Consiglio pertanto anche a Lei una ripassatina.
E non ho mica capito cosa ti ha chiarito l'Utet, puoi specificare?
Ciao
Socius

non ho mica capito cosa ti ha chiarito l'Utet, puoi specificare?
Boh. Non lo ricordo neanche tanto bene. Mi pare di aver riscontrato se l'uso
nazionalpopolare che io faccio dell fonema "sciopero" corrispondessee al
corretto significato grammaticale e letterario. Ho chiarito altrove del perche'
"sindacale"


 Boh. Non lo ricordo neanche tanto bene.
Annamo bene:-)
Forse per oggi e' meglio andare a dormire, dai retta a me.
Ciao
Socius

Forse per oggi e' meglio andare a dormire, dai retta a me.
------
Sai qual'e' il problema per i progressisti? (Quelli in buona fede, intendo) E'
che, volendo cambiare il mondo, perdono di vista se' stessi. Se' stessi come
persone, dotati cioe' di individualita' con esigenze non collettive ma private.
Convinti di essere chiamati a realizzare una "moltitudine della Provvidenza"
siete disposti ad accendere e ad alimentare a tempo pieno i roghi delle vanita'.
'Lironia e la frase scherzosa non fanno parte dell'apprendimento ideologico che
vi e' stato instillato, per cui se vi trovate a fronteggiarle non vi passa manco
per l'anticamenra del cervello che uno possa aver voglia di scherzare; oppure se
lo scherzo per qualche motivo colpisce nel profondo,  allora v'incazzate di
brutto. Ammetto volentieri che ci sono in giro piu' scherzi cattivi e stupidi
che begli scherzi; ma sempre scherzi sono, almeno nelle intenzioni. Pero' non li
sapete decodificare, perche' per voi la vita -o almeno una certa parte di essa-
e' una missione. Ma la vita e' un fatto, e serio per giunta; mica un'espressione
ideologica. Per cui vi esprimo il fraterno invito a cercare di vivere la vita in
modo serio, perseguendo percio' non utopie ma obiettivi realizzabili. Se
possibile mettendosi in discussione non solo formalmente e magari sotto sotto
ridendo di se'. Almeno qualche volta.
Vale


atteso al minimo errore (i settori più violenti).
_________ 
Ho atteso invano la contestazione di quanto (neanche tanto) adombrato nel mio
mex originario. Per cui mi rispondo da solo, quanto meno con il concorsa di "La
Repubblica"
Allora: "questa" manifestazione e' stata in grado da sola di individuare e
neutralizzare gli eventuali facinorosi ( detta di tutti, la presenza delle
F.d.O. e' stata costante ma discreta, cioe' non si e' fatta notare).
L' "altra" sarebbe stata in grado? E nell'affermativo, perche' non lo fece?
Abbiamo visto e rivisto tutti le riprese di quei cagoulards che si smascheravano
in pubblico senza che nessuno intervenisse; e di quei bastonatori in tuta, senza
che nessuna voce tra i lavoratori presenti li spogliasse a forza da quegli abiti
da fatica  che stavano disonorando.
Ebbene, io sono sicuro che i fatti di Genova si potevano evitare mediante un
servizio d'ordine interno alla manifestazione
. La conferma la trovi nelle dichiarazioni dei vari leader che affermarono di
"sentirsi provocati" dalla presenza della Forze dell'Ordine. 
Beh, a me la presenza di Polizia, Carabinieri e quant'altro non disturba; anzi,
e' garanzia. E come me credo la pensino la maggioranza delle persone. Quelle
oneste, intendo
