Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: un po di corrente ?

http://www.rai.it/RAInet/news/RNw/pub/articolo/raiRNewsArticolo/0,7605,60641
^scienze^31^,00.html
a macca !!
guardate le credenziali del tipo che ha fatto il brevetto :-\ (i soliti noti
esercito)

Testa si starà rivoltando nella tomba... è suo quel brevetto!

^scienze^31^,00.html
:Immaginiamo un pendolo: per metterlo in moto dovremo fare un certo sforzo
:per dare una serie di spinte sincronizzate col suo periodo finché, raggiunta
:l'oscillazione voluta, basterà uno sforzo piccolissimo - teoricamente nullo -
:per mantenerla.
Sagace...!
No, lo sforzo non e' piccolissimo o nullo; lo sforzo e' esattamente uguale
alle perdite per attrito nel pendolo... se ci si sforza di piu' il pendolo
accelera, fino anche a ribaltarsi; se ci si sforza meno, rallenta.
Allo stesso modo, mi ci puo' volere un sacco d'acqua per riempire la vasca
dei cigni, ma una volta che e' piena, basta un rubinetto piccolo, quel che
basta per bilanciare l'evaporazione, gli spruzzi, e le perdite dalle crepe
sul fondo.
In una vasca ideale, le perdite sono nulle, e TEORICAMENTE non mi serve il
rubinetto.
Ma a questo punto, non posso sfruttare il pendolo per trarne energia, come
non posso usare una vasca dei cigni per irrigare i campi: se lo faccio, la
vasca si svuota, il pendolo si ferma.
Certo, dalla vasca posso prelevare un numero impressionante di bicchierini
d'acqua, senza che il livello SEMBRI calare. Ma se insisto abbastanza, non
si tardera' a osservare il risultato.
Posso usare due vasche d'acqua comunicanti, e aprendo e chiudendo due mini
rubinetti, indurre un'onda costante nelle vasche. Ma e' sempre la medesima
acqua (piu' quella dei due mini rubinetti). Dopo un po', l'onda e' tale da
consentirmi di fare la doccia con gli spruzzi che superano i bordi. Questo
potrebbe farmi pensare di aver realizzato una doccia eterna, e di avere la
soluzione al problema degli incendi.
Pero' l'acqua non si crea dal niente.
Questi giochetti funzionano perche' la corrente non si po' vedere e non si
tocca visibilemente, e quindi l'idea che compaia dal niente non desta quel
senso di disagio che ci desterebbe l'idea che lo facesse l'acqua.
Ci sono anche fior di truffotte in giro basate sulla stessa idea, pero' si
usano gli EURO al posto della corrente.
Leonardo
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

 usano gli EURO al posto della corrente.
In sostanza stai accusando i brevettatori dell'invenzione di essere dei
truffatori??
E se invece la corrente esiste davvero in grandi quantità libere e loro
avessero trovato il modo di raggiungerla? Loro hanno registrato il
brevetto e stando all'articolo hanno iniziato la produzione del coso, non
credi che abbiano approfondito l'argomento un pò più di te o credi che
queste riflessioni sei il solo al mondo in grado di farle?
Registrare un brevetto e iniziare una produzione industriale costa, Wanna
Marchi truffava la gente con mezzo chilo di sale, non certo con un
apparecchio industrialmente prodotto a sue spese...

 apparecchio industrialmente prodotto a sue spese...
E che dire del Sig. Tucker?
Ciao
Nick
P.S. Comunque il fatto che esista un brevetto di per se non significa che
debba funzionare.

 E che dire del Sig. Tucker?
Meglio non fare confusione. Il Signor Tucker è una cosa:
http://www.tuckerclub.org/
il famigerato tubo Tucker un'altra:
http://corriere.virgilio.it/Primo_Piano/Cronache/2002/10_Ottobre/08/tuck
er.shtml
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/adusbef/TUCKER.htm
http://www.larena.it/storico/20021020/cronaca/Aaa.htm
http://gnueconomy.clarence.com/archive/000443.html
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

truffatori??
Se vuoi una risposta, sono 50 Euro e mi servono i dati per la
fatturazione. Se paghi via VISA, sul rendiconto comparira' un
addebito di 52.60 Euro imputato a "TROLL FODDER, INC.".
Per ordinare successive risposte procedere al pagamento, indi
comunicare gli estremi del Message-ID - se si richiede che il
messaggio sia scorso, prima di rispondere, tariffa doppia. Se
si desidera una risposta sensata la tariffa e' pari al triplo
della tariffa base ogni 100 righe di messaggio originale (una
riga si intende fino a \r, \n, o al 72mo byte).
Questo messaggio non e' UCE, e comunque non sara' ripetuto.
Tutti i prezzi si intendono IVA inclusa.
Leonardo
-- 
that->question = (2*B)||(!(2*B));

Salve,
dall'articolo si capisce in realtà poco dell'effettivo funzionamento
dell'apparecchio: in realtà la legge di Lenz è utile a spiegare la
generazione di una forza controelettromotrice che bilanci l'instabilità
generata dalla presenza di una forza elettromotrice, sia a livello di
corrente, sia di induzione magnetica.
Mi chiedo pertanto come possano ricavare energia in questa maniera: il
sistema tende sempre e comunque a stabilizzarsi, cosa che produce *attriti*
e quindi dispersione di energia in calore. L'ideale sarebbe poter
trasformare l'energia termica dispersa in energia elettrica...
A meno che il sistema non sfrutti grosse forze elettromagnetiche di origine
naturale presenti nell'ambiente. Ma dall'articolo tutto ciò non si evince.
Personalmente trovo più inquietante la creazione in Cina di embrioni ibridi
uomo-coniglio...
MadSharker

naturale presenti nell'ambiente.
Yep, sarebbe la famosa "energia di punto zero" (che non ha gran che a
che fare con lo zero Kelvin, nonostante l'articolo; ma lassamo sta').
Che piu' o meno e' come dire che se una turbina in fondo alla cascata
delle Marmore (quant'e' - cento metri? Boh) fa un megawatt, affondata
nel Challenger Deep produce cento megawatt. Si confonde la strada che
c'e' da fare con quella gia' percorsa.
Lessi un bel post qualche tempo fa:
http://groups.google.it/groups?selm=34D89D...@be1151.pd3.ford.com
:Electricity operates under a similar set of problems, folks.
:However, it's more difficult to visualize all the subtle effect
:in current flow, as opposed to the temperature--volume effects
:that make E(max)=[T(out)-T(in)]/T(out) relatively easy to
:understand; and so, electricity still has this "magic" feel
:about it, and anything that's "magic" soon gets attributed to
:have all kinds of wonderous properties that would save the
:world, if only there were *enough* money behind it.
traduzione a senso, per i meno anglofoni:
L'elettricita' e' soggetta ad un insieme di vincoli analogo. Ma
e' piu' difficile percepire e visualizzare i fenomeni associati
ai flussi di corrente rispetto agli effetti della temperatura e
del volume che rendono l'equazione
		E(max) = (T(max) - T(min))/T(max)
relativamente facile da capire. E cosi', l'elettromagnetismo ha
questa sensazione di "magico" intorno, e tutto quello che viene
percepito come "magico" presto viene associato con una serie di
meravigliose, mistiche proprieta' che salverebbero il mondo, se
solo ci si investissero abbastanza quattrini.
===
...e, aggiungo io, che sono *permanentemente* in uno stato come
di limbo, in cui "FUNZIONA! - richiede solo una PICCOLA messa a
punto per funzionare davvero, ma il principio e' valido! Presto
tutto il mondo vedra'!"... Ma passa un giorno passa l'altro, il
principio e' valido ma l'apparecchio mica gna fa'.
Passano cent'anni e l'inventore muore di vecchiaia (se muore al
di qua del novantasettesimo compleanno, risultera' "MORTO ANCOR
GIOVANE IN CIRCOSTANZE OSCURE"), nessuno riesce a far andare la
macchina, che viene messa in soffitta - e l'insabbiamento viene
attribuito agli Illuminati... qualcun altro ci fara' su un sito
web, altri spergiureranno di averla vista funzionare, e con ira
e sdegno attaccheranno coloro che dubitano e tentennano. Piu' o
meno a questo punto qualcuno tirera' fuori i concetti di "mente
aperta", "fisiche alternative", e "donazioni libere per aiutare
l'ultima, piccola messa a punto".
Se nessuno se ne offende vi diro' che io ho comprato un piccolo
caricabatteria a manovella [2].
Leonardo
[1] un po' come la goccia di inchiostro che si riforma nella vasca da
    bagno, tipico esempio da corso di fisica
[2] che basta girare la manovella e crea elettricita' dal nulla: de',
    'un cia' la spina, piu' dal nulla di cosi'...



Bah, forse a questo punto basterebbe imparare a sfruttare tutte le onde
elettromagnetiche artificiali che ci sommergono, ma come la mettiamo con la
potenza? Hanno l'energia sufficiente a fare altro lavoro (come quello
supposto dall'articolo) oltre al proprio?
Imho hanno sbagliato a mollare il "progetto Thethread" (o come diavolo si
chiami)...
MadSharker

chiami)...
Tethered. Quello in effetti era interessante; ne parlava - o si
puo' sostenere che volesse parlare di quello - pure una vecchia
puntata di Doctor Who, una ventina d'anni fa [2].
Rimarrebbe il problema di come trasferire l'energia verso terra
una volta ricavata, salvo che si voglia costruire una colossale
coppia di maglie orbitali (ma a quel punto, non so se conviene,
si sfrutta solo una differenza di velocita' di rotazione fra la
crosta e il nucleo, che non so quant'e').
Sarebbe veramente energia pulita :-)
(Bisogna vada a magna' - non riesco a decidere se l'effetto sia
una accelerazione o un rallentamento della Terra, nonostante mi
aspetti che l'effetto non possa che essere un rallentamento. Mi
servono un po' di zuccheri :-| )
Leonardo sconfuso
[1] nel senso dell'etere
[2] <speranzoso>se qualcuno avesse la cassetta...?</speranzoso>


[2] <speranzoso>se qualcuno avesse la cassetta...?</speranzoso>
Se non fosse illegale, vietato dalla legge e contrario a tutti i
principi del mondo, suggerirei di fare un search di "dr who" su una
nota rete p2p, dove potrebbero uscire due pagine di episodi pronti per
essere scaricati, ma siccome sarebbe molto scorretto, non lo faccio.

 ha scritto nel messaggio
news:bj5dtj$f87hv$1...@ID-155253.news.uni-berlin.de...



Concettualmente semplice non vuol dire per forza funzionante secondo le loro
leggi: non si può tirare fuori corrente da una calamita, dai!!!!!!
E puoi fare tutto il ping-pong che vuoi, ma se non dai corrente, non puoi
ottenere nessuna fcem. E la fcem non potrà mai essere superiore alla fem.
Inoltre i campi magnetici esterni sono purtroppo troppo deboli per poter
influire in qualsiasi misura sull'induzione presente nel circuito e, quindi
incrementare la corrente esistente.
A me questa cosa ricorda tanto quella biologa che aveva brevettato il
sistema per tirare fuori cellule staminali da cellule mature. Un grande
scoop giornalistico, poi... Il nulla!
MadSharker

 wrote in message
news:bj88od$o4s$
1...@lacerta.tiscalinet.it
elettrotecnica ghemuiana, immagino.  LOL
cmq la macchinetta "funzionerebbe" (pare - secondo gli autori ),
ricavando
potenziale elettrico dal differenziale dei due campi magnetici indotti
ed interagenti
"in fase", una maniera gentile per dire "ti rendo fruibile l' energia
del c.m. omnipervadente
generato dalle fluttuazioni quantiche, sottoforma di differenziale tra i
c.m
delle due spire nei traferri, te la trasformo in F.e.m. , da cui ci puoi
succhiare fino a 2,5 Kwh",
personalmente ho delle piccole riserve in merito, ma certo che
dimostrarne
inequivocabilmente la non funzionalità, non bastano i paragoni
sempliciotti come ha tentato il Serni,
o le male interpretazioni di fenomeni elettrodinamici del Tomatis,
cerchiamo di essere umili ed obiettivi.
L'elettrotecnica non è un lavoro di fantasia! 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

caricabatteria a manovella [2].
tie'! Io ne ho uno a vapore di quasi 3/4 di secolo e se nessuno si
offende, era addirittura del mi' nonno : un piccolo contenitore
cilindrico orizzontale (L=10 cm, D=6.5 cm) che quando e' riempito di
H2O e ben riscaldato da una fiammetta sotto, col vapore prodotto fa
muovere un pistoncino che, a sua volta, grazie ad un volano di 2.5 cm,
fa ruotare una cinghia che, applicata ad una piccola dinamo... produce
elettricita' (del tipo : "Leonardo, vogliamo inventare
l'elettricita'?"). Se poi alzi lo zippetto che e' posto in cima al
contenitore cilindrico, fa pure "fiuuuuuu!!! fiuuuuuuu!!!!". Eh! eh!
eh!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

potenza? 
beh, con una qualsiasi bobina riesci a generare fem indotte dovute
alle onde em che ci capitano sopra. Mettici poi un raddrizzatore fatto
da un diodo+capacita', ed eccoti un po' di potenza (poca, evvero, ma
sempre bona!) aggratis....
Ciao : Goffredo Pierpaoli

questo avviene sempre (cercatevi extratensione)
Sicuro. Ma poi lo devi ristabilire, il campo elettrico, perche' un
circuito lo puoi scollegare una volta sola (anche le lampadine una
volta spente non si possono piu' spegnere: vanno prima riaccese).
Facendo il conto dell'energia che viene e va in un ciclo chiuso si
trova che quel che guadagni col ping lo perdi col pong.
A guardare il TG non si direbbe, ma l'Universo e' progettato bene:
come al Totocalcio, se trovi il modo di vincere, e' perche' da una
qualche parte c'e' chi perde di piu', complessivamente. L'entropia
e' il pizzo che l'Universo chiede sulle transazioni energetiche (a
dire la verita', la _variazione_ di entropia...).


 addebito di 52.60 Euro imputato a "TROLL FODDER, INC.".
in sistanza non rispondi.
OK, dunque chi tace acconsente??

 solo ci si investissero abbastanza quattrini.
i due inventori del coso ci hanno investito molti quattrini, l'ufficio
brevetti ha ritenuto la loro invenzione brevettabile e tu cosa stai
asserendo?
ho capito male o li stai equiparando a due truffatori?
non chiedermi 50 euri, rispondi a questa semplicissiam domanda, perchè da
tutti i tuoi post sull'argomento sorge il dubbio e sarebbe il caso che tu
lo elimini non credi? :-))

 l'accrocco, qualunque esso sia, funzionerebbe poco :))
infatti l'articolo parla prorpio di questo: i due inventori hanno
brevettato l'accrocco e iniziano a produrlo, da quanto si evince
dall'articolo, di tasca propria, quindi...

 concettualmente e' semplice
Peccato che nel B-R-E-V-E-T-T-O- si parli di una forza elettrica esterna
al campo magnetico creato dai tipi, addirittura di una forza che permea
tutto l'universo, per concedere un brevetto internazionale si verificano
certe cose...

 dire la verita', la _variazione_ di entropia...).
senti, visto che la tua scienza ti da tutte le risposte, ho una curiosità
che mi attanaglia da circa 30 anni: ma da dove viene l'atomo primordiale
che ha dato fuoco al vostro famoso big bang? c'è sempre stato? e se c'è
sempre stato perchè allora non ammettere che c'è sempre stato tutto
l'universo? L'ha creato Dio? ok, e allora Dio è scemo che ha creato un
atomo solo e poi ha aspettato 20 miliardi di anni per godersi l'universo?
Non sarebbe stato meglio crearlo in 6 giorni come dice la Bibbia?
Ecco, una piccola domanda per i grandi scienziati che ci hanno spiegato
per filo e per segno com'è andato l'universo in 20 miliardi di anni e che
non ancora ci rispondono a come è andata qualche secondo prima...
P.s
non mi chiedere 50 sacchi che ti faccio fare la fine di Wanna Marchi :-)))

 E che dire del Sig. Tucker?
parli del tubo per caldaie?
Ha fatto una brutta fine no?
L'ufficio brevetti verifica:
1 che la tua invenzione non sia qualcosa di non brevettabile (come ad
esempio un principio della fisica)
2 che la tua invenzione funzioni in base al principio che hai descritto
nella domanda
3 che la tua invenzione non sia stata brevettata da terzi
Ora, se sono truffatori, verrà fuori, ma il gioco secondo me non vale la
candela, soprattutto se sono loro medesimi a scucire i dollaroni, un conto
è brevettare e vendere un tubo (e c'è voluta striscia per sgamarli) un
altro conto è proporre al cliente, anzi, a milioni di clienti, una
*fonte* di energia.
Del tubo che mi fa risparmiare un 20 % sul metano potrei tranquillamente
non accorgermi, infatti la bolletta arriva ogni 6 mesi e non mi potrei mai
ricordare se ho consumato di più o di meno dell'anno scorso, quindi si
poteva anche tentare, ma del coso che non mi produce energia credo di
potermene accorgere anche dopo 10 minuti, soprattutto se la cosa è così
eclatante (free energy), quale truffatore si impelagherebbe in un affare
simile? Per la serie "la faccio così grossa che mi beccate dopo 10 minuti
e mi sputtano a livello mondiale"...

brevetti ha ritenuto la loro invenzione brevettabile 
Gli uffici brevetti non esprimono giudizi in merito al fatto che gli
oggetti brevettati funzionino.

certe cose...
Proprio no.

che mi attanaglia da circa 30 anni: 
E in 30 anni non ti e' mai venuta la voglia di studiare un poco?
Hai ora un'ottima occasione per farlo.

e mi sputtano a livello mondiale"...
C'e' perfino chi invia soldi ai fattucchieri come contributi per la
costruzione della loro sede...

 L'elettrotecnica non è un lavoro di fantasia!
Perfettamente d'accordo. Ma prima di scrivere alcunché, collega l'autore al
contenuto del messaggio!!!!!!

 nella domanda
No.
L' "Ufficio brevetti e marchi" non verifica... un tubo.
Si limita a registrare le tue dichiarazioni in merito al funzionamento.
Ci mancherebbe altro che dovesse verificare tutte le "invenzioni", anche
le più bislacche, che vengono depositate.
Che razza di laboratori dovrebbe avere?
Ci sei mai stato in un "Ufficio brevetti e marchi" di una Camera di
Commercio?
http://www.bi.camcom.it/Page/t04/view_html?idp=215
http://images.cn.camcom.it/f/Varie/DE/DESCRIZIONEINVENZIONIPDF.PDF


 L'ufficio brevetti verifica:
L'ufficio brevetti verifica un sacco di cose, ma ogni tanto può capitare
che prenda qualche granchio. Brevettare i moti perpetui è proibito dalla
legislazione americana, ma ultimamente i fuffari pseudo-scientifici (che
sarebbero quelli che vendono fumo travestendolo da scienza, ndR) si sono
evoluti e preferiscono parlare invece di "free energy", che fa molto più
fico ed è ben più rivendibile del semplice moto perpetuo (che, a guardar
bene, non serve ad un fico secco).
Così capita che un dispositivo impossibile passi il vaglio del brevetto.
A quel punto il fuffaro se ne va vantando come se l'ufficio brevetti sia
una sorta di autorità di certificazione che l'oggetto funziona, cosa che
*NON* è: l'ufficio verifica solamente che l'invenzione sia nuova, utile,
non ovvia, e la domanda contenga tutte le informazioni su come costruire
un prototipo.
L'ambito scientifico è pieno di affermazioni forti su questo principio o
quell'altro che dovrebbe essere falso (i più gettonati sono quelli della
termodinamica), ma guarda caso tali affermazioni vengono sempre da gente
che vive al margine dell'ambiente accademico o da ricercatori freelance,
quandi addirittura non da cantinari con l'hobby dell'invenzione.
Su Scientific American c'è persino una rubrica mensile dedicata a queste
affermazioni, si chiama "Staking Claims" e parla spessissimo di brevetti
assegnati a sproposito. Nell'ottobre 2002 si è occupata proprio del MEG:
http://www.sciam.com/article.cfm?colID=7&articleID=00034DF5-683F-1D7E-90FB809EC5880000
Molto intereressante anche l'articolo del mese dopo, intitolato "Vendere
il pranzo gratis - il moto perpetuo ha cambiato nome ma non metodi":
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0000A167-1A25-1D9A-815A809EC5880000&catID=2
Un saluto,
	R.

sempre bona!) aggratis....
E diminuisci l'elettrosmog! :-)))
Leonardo


non mi chiedere 50 sacchi che ti faccio fare la fine di Wanna Marchi :-)))
Perche'? Tu mi richiedi un servizio, io lo fornisco. Mi sembra piu'
che legittimo, che io abbia una contropartita. Se ritieni che costi
troppo, sei libero di avvalerti dei servizi di chiunque altro... io
mica opero in regime di monopolio, ci mancherebbe.
Leonardo (questo messaggio e' un campione gratuito)


quandi addirittura non da cantinari con l'hobby dell'invenzione.
C'era un libro di Umberto Domina ("Siamo tutti umoristi") con una
appendice dedicata a un inventore di Genova. A ritrovarlo... come
dice la pubblicita', c'erano dei pezzi bellissimi dentro.
Leonardo


Il Thu, 04 Sep 2003 21:52:09 +0200, Red Owl ha scritto:

Capisco, capisco... come per il brevetto US4429685 per creare gli
unicorni, o il brevetto GB1421521 per fissionare gli atomi usando
un frullino a fotoni. Quoto dal brevetto, e indovinate se e' vero
o se sto inventandomi tutto (guglare non vale)
=================================================================
But the elements to be used  in the C.N.D. reactor  would have to
be converted to  plasma, with their nuclei "stripped" of electron
shells, if their nuclei are  to be spun up by laser beams... In a
sense, therefore, the process in the C.N.D. reactor has something
in common with the present epidemic of "streaking" whereby people
strip off their clothes and dash, naked, through crowds, for some
reason - at present - unknown to psychologists but which activity
although quite sensible in the tropics would seem quite stupid in
cold climates such as in the United Kingdom or North America.
=================================================================
Sarebbe un po' come sperare di fusionare l'idrogeno sparandolo da
una mitragliatrice [1].
Leonardo
[1] brevetto GB1353727, che pero' prevede piu' mitragliatrici.


e mi sputtano a livello mondiale"...
si', ma c'e' chi comunque ci prova lo stesso (vedi sopra :)).
Dopotutto i rifilatori di "free energy" potranno sempre dire : "ma
quelli li' che si sono voluti comprare il mio coso cosa pretendevano?"
Ciao : Goffredo Pierpaoli


wrote:


io da quanto si evince dall'articolo, leggo questo (oltre a diverse
strafalcionerie di ordine fisico gia' fatte notare in questo 3D e
presenti anche su vecchie discussioni mi sembra su it.scienza) :
"Gli inventori ne vorrebbero iniziare la produzione commerciale fra un
anno, iniziando con una unità capace di alimentare una abitazione, e
che inoltre potrebbe anche vendere l'energia in eccedenza alla rete
elettrica"
ora non so se un anno e' gia' passato e se quindi al "vorrebbero
iniziare la produzione commerciale" si puo' sostituire  il tuo
"iniziano a produrlo". Mi chiedo poi se dal momento (se non
addirittura da *prima*) del brevetto del loro accrocco immobile, gli
inventori dello stesso accrocco hanno continuano ad alimentarsi di
energia elettrica prodotta dalla normale rete elettrica di
distribuzione americana : se uno dispone di un dispositivo funzionante
(inventato/pensato/realizzato gia' da qualche anno, anche se magari in
scala prototipale) e  che produce aggratis energia elettrica, perche'
regalare $$ ad una qualsiasi compagnia di distribuzione di energia
elettrica?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 dire la verita', la _variazione_ di entropia...).
Questo è vero, ma naturalmente la ricerca di fonti di energia "free"
prevede il presupposto di quella che utilizziamo qui venga prodotta da
qualche oggetto celeste sulla galassia M14, oppure sia presa da
qualche fonte abbondante e non esauribile almeno in tempi paragonabili
alla vita dell'Universo... l'importante è che non depauperi risorse
limitate e non rinnovabili del nostro pianeta ;-)

 (guglare non vale)
Ho barato, ho guglato...
http://www.patent.freeserve.co.uk/contents.html
http://www.patent.freeserve.co.uk/pedrick2.html
http://www.patent.freeserve.co.uk/othersites.html
Non ho parole... solo ROTFL
Bye, G.

limitate e non rinnovabili del nostro pianeta ;-)
Giusta precisazione; approvo e quoto a futura memoria.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.