Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] la terra ha un gemello...

...e io ci ho dedicato un post.
Eccone il link (so che non è il massimo postare link, però, l'intero
articolo, oltre ad essere OT, era lunghetto):
http://asmodeo.blog.lastampa.it/correnti_alternative/2007/04/verra_un_giorno.html#comments
Ciao,
Davide.
 ---
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Gemello due palle, se la fa con una nana rossa... 

 Gemello due palle, se la fa con una nana rossa...
wow, mi dai una notizia incredibile.
noto che hai letto il post con somma attenzione.
in ogni caso, mi piaciono quelli fini come te: mi fanno pensare che nella
scala dell'educazione umana, io sono a livelli stratosferici.
cmnq, se ti serve, comprati "La Stampa" e leggiti l'inserto TS...
noterai che titola, più o meno: "IL PIANETA TERRA HA UN GEMELLO".
Che coglionazzi, eh?


 scala dell'educazione umana, io sono a livelli stratosferici.
Guarda che scherzavo, ma se la metti su questi toni, mi fai pensare che ti 
prendi troppo sul serio, per aver scritto una cazzata su un blog, inoltre 
sei old, la notizia l'aveva gia` data W56 quasi 3 ore prima di te... 

 sei old, la notizia l'aveva gia` data W56 quasi 3 ore prima di te...
Male', non č la cazzata sul blog, č un problema diverso (se vuoi reputarla
'na cazzata, liberissimo)...
E' una questione di toni.
Io, ma magari, chessň, mi devo modernizzare, perché sě, i ng sono un tramite
di comuncazione strano cui ancora non ostante le mie frequentazioni no mi
sono abituato, per tendenza normale agisco in modo piů moderato, e, a fronte
della volgarata inutile (quella utile l'apprezzo moltissimo, prendi "Ho
scopato una rettiliana"), tendo a reagire cosě come ho reagito.
Fossimo vis ŕ vis reagirei diversamente, ma, mancandomi la presenza del mio
interlocutore, tendo ad attribuire alle parole il loro significato
letterale.
Io di te non so niente, non te la prendere, ma bastava un emoticon
sorridente per dare un tono completamente diverso alla tua frase (cheppoi,
mi pare di capire dalla tua reazione, č quello che voleva avere, come tono
intendo).
Un esempio, interloquendo con XY?
Sei io dico:
<<Vaffanculo XY!>>
ci ha un significato;
se io dico:
<<Vaffanculo XY!
e ci aggiungo un " ;-) ">>
ne ha un altro.
Per finire: dell'essere "old" non č che me ne importi molto...


Davide.
Se sei intelligente quanto sei stato prevenuto contro di me, ci metterai ancora molto poco ad accorgerti del *vero* livello "comunicativo" (chiamiamolo cosě) del branco!...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 ...e io ci ho dedicato un post.
Sul sito dell'Eso c'è un articolo completo:
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2007/pr-22-07.html
e il preprint degli scopritori:
 
http://obswww.unige.ch/~udry/udry_preprint.pdf
Una gran bella scoperta comunque. L'Universo comincia ad essere meno
vuoto.
ciao
feynman

 vuoto.
Vale la pena ricordare che non è che il pianeta sia stato osservato 
direttamente.
In realtà viene usata la tecnica della "velocità radiale"
"This fundamental observational method is based on the detection of 
variations in the velocity of the central star, due to the changing 
direction of the gravitational pull from an (unseen) exoplanet as it 
orbits the star. The evaluation of the measured velocity variations 
allows deducing the planet's orbit, in particular the period and the 
distance from the star, as well as a minimum mass."
E che alla fine può essere stimata soltanto la massa "minima", ma non 
quella massima
"Using the radial velocity method, astronomers can only obtain a 
minimum mass (as it is multiplied by the sine of the inclination of the 
orbital plane to the line of sight, which is unknown). From a 
statistical point of view, this is however often close to the real mass 
of the system."
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 Se sei intelligente quanto sei stato prevenuto contro di me, ci metterai
ancora molto poco ad accorgerti del *vero* livello "comunicativo"
(chiamiamolo così) del branco!...;-)
Anto', _prevenuto_, moi?
Hai subìto un processo per truffa, e hai patteggiato...
Se ricordo male, patteggiare non significa implicitamente ammettere di
essere colpevoli?
Secondo me devi "elaborare" per bene la vicenda in cui sei rimasto
coinvolto, perché sembra che tu non voglia ammettere chi ha fatto cosa...
In ogni modo, personalmente non ti giudico di certo un criminale pericoloso.
Diciamo che nella _mia_ scala morale, la truffa è molto più ammissibile di
altri crimini, forse perché, in primo luogo, richiede, tra virgolette, la
complicità della vittima, e, in secondo luogo, non implica violenza (almeno,
non fisica, che io amo poco assai).
Io fossi in te, direi: "Sì, ho fatto questo, questo e quest'altro, e mi sono
pure diveritito alla facciaccia di quei pecoroni e di quelle babbee
frustrate!"...
Sarebbe più decoroso...
Ma, ammetto, non sarebbe né delicato né politicamente corretto (per non
parlare delle possibili conseguenze penali).
Ciao,
Davide,
alquanto reso cinico dalle odierne - ma non solo - circostanze.
(e ora, un grosso) p.s.: io non voglio polemizzare con nessuno, né con te in
particolare, né tantomeno con gli "scettici" (io non li chiamo "Branco"
perché non sono anti-Branco)... Io ce l'avevo col tono di Malese, che mi ha
liquidato (almeno, io ho avuto tale impressione), manco fossi un contattista
bacato o un pirla convinto che "siano tra noi".
