Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Così ora siamo a 14!

Vi chiederte il significato di un oggetto tanto criprtico....semplice
si tratta del numero delle formazioni politiche che appoggiano
l'esecutivo...
New entry...in realtà un ritono in classifica...
Sconamiglio...con i Liberal non so che cosa (con Zanone)
se siete interessati agli altri 13 basta chiedere...e vi saranno
postati
Saluti a tutti
Daniele Guastavino

 wrote in message
38b01d30...@news.inet.it...

" Casa delle liberta' "
1) Forza Italia;
2) An di Fini;
3) Ccd di Casini;
4) la pattuglia Buttiglione;
5) i Liberal di Taradash;
6) i socialisti di De Michelis, il vecchio, caro "Avanzo di Balera";
7) L'Ape ex-leghista di Comino;
8) il Trifoglio di Cossiga & La Malfa;
9) i Pensionati;
10) le camicie verdi di Bossi;
11) i popolari in esilio del Lusetti.
L'apostolo numero 12 dovrebbe essere un'apostola: madama Emma Bonino in
Pannella.
Elenco tratto da "Silvio Gesù e i dodici apostoli" di Giampaolo Pansa.
http://www.espressoedit.kataweb.it/cgi-bin/spd-opinioni_gettext.sh?ft_cid=37
124
Se Atene piange, Sparta non ride.

 Se Atene piange, Sparta non ride.
Già, su questo rimaniamo comunque d'accordo.
Luigi Montà

 fede ai principi democratici.
Giampaolo Pansa e' il condirettore dell'Espresso.
Sulla rassegna stampa della Camera ho trovato un Alessandro Pansa, ma
risultano articoli solo sulla Stampa.

Questo è il Polo delle Libertà. Gli altri sono ospiti.
beh..te credi che Mastella faccia parte dell'Ulivo o pensi che sia
solo un ospite...?
ci troviamo di fornte a due armate brancaleone....
ci tocca votare la meno peggio...
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

 risultano articoli solo sulla Stampa.
Mi sono sbagliato. Chiedo scusa; devo averlo confuso con qualcun altro.
Rimangono le risposte ai singoli punti del precedente post.
Grazie per il chiarimento: cercherò di capire chi avevo in mente.
Luigi Montà

 ci tocca votare la meno peggio...
E infatti io non condivido gli appelli all'astensionismo: chi si astiene
perde comunque la libertà di provare a cambiare le cose.
Luigi Montà

 Luigi Montà
Rispetto la decisione di chi sceglie di votare, magari turandosi il
naso, per il meno peggio (ma non l'avevo gia' sentita questa qualche
hanno fa? ... poi tangentopoli ha fatto saltare i turaccioli e il tanfo
si e' sparso per un po'...).
Forse astenersi non serve a cambiare, per quanto puo' dare un segno che
la misura e' colma.
Certamente ne' votare ne' astenersi, in se', servono a cambiare un bel
nulla.
Bisogna pensare nuovi modi di fare politica, con obbiettivi che vadano
oltre gli schieramenti e rivolti a rivitalizzare la democrazia
restituendole il significato suo proprio.
Bisogna restituire la sovranita' ai cittadini. 
-- 
 /\                                      Associazione Democrazia Diretta
/^.\                      MAIL-LIST 
http://www.eGroups.com/group/listadd
 || PINO   
gs...@tin.it
                   WEB 
http://come.to/demodiretta

> Luigi Montà
Sono d'accordo. Chi si astiene ha non solo perduto in partenza bensi'
rinuciato persino a protestare. Proprio per questo trovo pertiente 
lo slogan: Volete fare un dispetto polito ? andate in massa a votare.
- Origin:A buon inteditor poche parole.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Bisogna restituire la sovranita' ai cittadini.
Per questo credo nel decentramento a tutti i livelli e spero che il
decentramento a Milano prosegua la sua strada che è solo all'inizio. La
legge Bassanini non è ottimale, perché toglie agli eletti la possibilità di
controllo e di indirizzo nei confronti della struttura burocratica.
Luigi Montà


wrote:

A me piace fare l'esempio del ristorante....
tu e tuo amioc che non vuole votare andate al ristorante...lui prende
il menù e vorrebbe ordianre...tu gli dici 
"Guarda ti faccio vedere cosa si ottiene con il non voto"
...e gli ordino tutte cose per lui immangiabili..
Ora raccontato ( e scitto così) è un pò schifoso, ma eseguito sul
campo..lascia il segno...
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.


 campo..lascia il segno...
Mi piace l'esempio gastronomico. Ora ti faccio il mio:
Un tizio porta l'amico a cena e gli presenta vari piatti di merda di
vari animali e gli dice: vota pure per quello che vuoi mangiare...
No grazie, io preferisco non cenare.


  || PINO   
gs...@tin.it
l tuo esempio reggerebbe solo se poi fossi libero di andare a mangiare
qualche altra cosa. Ma nel caso di elezioni devi...mangiare comunque.
E se come dici e' tutta merda, merda dovrai mangiare, visto che comunque uno
dei piatti da te rifiutati andra' al governo.
E allora cosa avresti risolto ?
Buon appetito ! :-))
Mac  :-)

No grazie, io preferisco non cenare.
E se la cosa si ripetesse ad oltranza, pensi che potresti continuare a
no cenare, o doverti piuttosto dicidere a mangiare quello che passa il
convento, come diffatto volenti nolenti, ci tocca di fare ?
<
<
<
<
<
<
- Origin: A tutto c'e' un perche'.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Leggi la RFD di it.politica.internazionale
su -->> it.news.annunci

 Buon appetito ! :-))
Beh se devo comunque mangiare merda preferisco almeno non collaborare.
E poi non e' proprio la stessa cosa: votando do' comunue l'impressione
che in fondo va bene cosi', e inoltre la loro legittimita' ne esce
rafforzata. Piu' scende la percentuale dei votanti piu' risulta evidente
il contrario.
Tuttavia non voglio dare l'impressione di essere astensionista a tuti i
costi. Mi basterebbe che ci fosse anche una sola *qualsiasi* forza
politica che sostenesse almeno il referendum propositivo e la voterei.
Inoltre, mi pare che questo discorso dell'astensionismo non sia affatto
inutile ,anche solo analizzando le preoccupate reazioni di chi e'
interno al meccanismo (o per convinzione o per interesse o per
stupidita'). 
Tu, che cosa mi dici in merito alla sostanziale non rappresentanza che
anche tu avrai. Ti sta bene cosi'? 
Think different! Don't be a subject! .


 - Origin: A tutto c'e' un perche'.    
Caro il mio,
Con questo ragionamento saremmo ancora alla monarchia assoluta.
Piuttosto ho l'impressione che quella sbobba non ti dispiaccia affatto.
Per quanto mi riguarda comunque, non votare, non e' certo l'unica cosa
che faccio. 
Smettete invece di dicutere quale merda e' meno peggio, (ma molti sono
convinti che la propria sia consommé)e di discutere delle >supposte<
"differenze" tra i poli e cominciamo a discutere di quello che li
accomuna e cioe': l'identica volonta' di fare i propri interessi a
prescindere dalle "linee" politiche. Quelli, come e' sempre piu' chiaro,
si alleerebbero anche con l'assassino della loro mamma, pur di
garantirsi il cadreghino.
Se ancora piu' cittadini smettessero per una volta di perdere tempo a
decidere quale avvoltoio e' meglio votare, e cominciassimo a discutere
di come si puo' fare a meno degli avvoltoi o di come si puo' per lo meno
tenerli sotto controllo, non sarebbe male, no?
Invece la stragrande maggioranza di quelli di questa lista che
sembrerebbero appartenere alle persone politicamente consapevoli,
scrivono fiumi di parole tutte interne alla logica di chi poi ti passa
la merda, senza volersi rendere conto di essere tutti egualmente
sudditi.
Sono veramente pochi quelli che cercano di cambiare realmente qualcosa,
ma tutti si illudono di poterlo fare o con questi o con quelli. Beh, mi
dispiace io non ci sto. Vi devo subire comunque? Saro' cornuto
ugualmente? Occhei, ma il mio voto non lo avra' nessuno. Non mi uniro'
al corteo dei cornuti, ne' ancor meno mi mettero' a discutere di quali
corna siano meglio, ma cerchero' di mettermi insieme a chi le corna non
le vuole. Prima o poi ce la faremo a costruire qualcosa che avra' come
obbiettivo quello di tagliarle queste corna. Per questo e' nato il
movimento della democrazia diretta.
Nel frattempo l'unica cosa che posso fare, in occasione delle elezioni,
e' dare l'unico segnale che posso per dirgli: non siete legittimati!
Siete dei ladri di sovranita'!  Io non voglio nessuno di voi! E io non
voto per nessuno!
Saluti.


 wrote:
- >> Mi piace l'esempio gastronomico. Ora ti faccio il mio:
- >> Un tizio porta l'amico a cena e gli presenta vari piatti di merda
di
- >> vari animali e gli dice: vota pure per quello che vuoi mangiare...
- >> No grazie, io preferisco non cenare.
- >> || PINO   
gs...@tin.it
 
M > l tuo esempio reggerebbe solo se poi fossi libero di andare a
mangiare qualche altra cosa. Ma nel M > caso di elezioni devi...mangiare
comunque. E se come dici e' tutta merda, merda dovrai mangiare, M >
visto che comunque uno dei piatti da te rifiutati andra' al governo.
M > E allora cosa avresti risolto ?
M > Buon appetito ! :-))
 
M > Mac  :-)
Ma vale la pena di leggere e replicare ad un messaggio cosi "strano" e
becero ?
g

 ritornando all'urna ? Tanto vale farlo subito 
Se mi dici chi e' che vuole il referendum propositivo, ci torno.


Se mi dici chi e' che vuole il referendum propositivo, ci torno.
Non entro nel merito, ci abbiamo ad oltranza discusso, mi limito ad
osservare che senza il passaggio dall'urna, non ci saranno
cambiamento, se non quelli imposti di destra o di sinistra a seconda
dei quello che passa il convento.
- Origin: Chi vuole vada chi non vuol mandi.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Chi vuole vada chi non vuol mandi.
;-)))))))))))....
Ma non ti accorgi che sei tu quello che vuole mandare? Tu "mandi" i
deputati in parlamento e non vorresti invece "andare" tu a votare
direttamente le leggi.
Io non posso impedire che "vadano" ma almeno non ce li "mando" io.
E per giunta li "mandi" senza poter avere voce in capitolo su cio' che
fanno, fino a quando non "tornano". Ma tant'e'.
  - Origin: Il cervo dice al bue che ha le corna.


Io non posso impedire che "vadano" ma almeno non ce li "mando" io.
A me basterebbe che una onesta, chiara, comprensibile  legge
elettorale, mi desse la possibilita' ogni cinque anni, al momento del
voto, di confermare o di mandare a casa chi ha governato.
Per cui  ancora una volta  ribadisco  il mio sostegno ad un sistema
elettorale maggiortario di tipo anglosassone - il piu' sperimentato,
funzionale dei sistemi elettorali - chi vince governa, chi perde
controlla e si prepara per la rivincita, crisi della maggioranza
scioglimento delle Camere  con l'indizione di nuove elezioni.
 
- Origin: Il meglio nemico del bene.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 scioglimento delle Camere  con l'indizione di nuove elezioni.
Ecco appunto, e invece ti accingi a votare "mandando" in parlamento
qualcuno che non mi pare entusiasta di quel sistema da te sostenuto. 
Se continui a starci dentro alla fine il cattivo odore non lo senti
piu'.  (Origin?)
Saluti.


 scioglimento delle Camere  con l'indizione di nuove elezioni.
mi pare che questo sia il sistema italiano e finalmente!!! dopo un governo
DC durato 40 anni ( ogni 5 mi sembra giusto): si andava a votare ma il
sistema era inchiodato alla DC: allora si votavano gli uomini in quanto lo
schieramento era sempre lo stesso: ci hanno preso in  giro per 40 anni (ci
siamo presi...)
però c'è da dire che questa dx non sa fare l'opposizione: non controlla!!!
ciao
--
gennaro silvestri

piu'.  (Origin?)
Ci puo' senz'altro stare .


perň c'č da dire che questa dx non sa fare l'opposizione: non controlla!!!
Se l'esecutivo procede, opera  e delibera, su crescenti aspetti e
materie della vita sociale del paese - tramite leggi delega - credo
sia  la maggioranza ad avere espropriato all'opposizione il diritto
dovere assegnato dalla Costituzione,  di svolgere la propria  funzione
di controllo.
- Origin: Senza contradditorio la democrazia muore.       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it