Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Schifani vigliacco

A Porta a Porta, il berlusconoide Schifani non ha avuto il coraggio di
ammettere di essere a favore della guerra all'Iraq. Oltre ad essere una
merda è anche un vigliacco.


QUante volte ve lo devono dire? Tutte le volte che un esponente del centro
sinistra fa la domanda per pura demagogia o per strappare il consenso degli
spettatori TV?
Avete seguito il dibattito Parlamentare per le basi italiane? No? Ecco il
problema.
Schifani e Berlusconi non devono dal mattino alla sera dire sempre le stesse
cose perche' voi non siete attenti o perche' un esponente del centro
sinistra gioca con le parole per portare qualcuno all'errore.
"Prima hai detto che sei contro poi hai detto che sei a favore..." questi
giochetti io li facevo alle scuole medie, la politica dovrebbe essere molto
piu' seria, non un gioco delle dichiarazioni.
Il Governo, con l'appoggio della Maggioranza del Parlamento, ha dichiarato
la guerra LEGITTIMA. Non c'e' altro da dire.
Sapete cosa vuol dire LEGITTIMA? Vuol dire che e' una guerra GIUSTA, perche'
l'IRAQ non ha ottemperato alle risoluzioni ONU e perche' gli ispettori non
sono mai stati messi in condizione di operare dagli iracheni. LA presenza di
una fabbrica di armi chimiche scoperta dagli alleati ne e' lampante PROVA.
GLi iracheni facevano vedere quello che volevano.
Le grandi sconfitte sono l'ONU e l'Europa, che prima fanno le risoluzioni e
poi non vogliono applicarle in nome di un'opinione pubblica  che giustamente
e' dalla parte della PACE ma che non si rende conto che se non si eliminano
protettori e finanziatori del terrorismo in futuro avremo altri 11 settembre
anche a casa nostra.
L'italia non e' belligerante, ne in maniera diretta (invio di truppe e di
armi) ne con l'uso delle basi per attacchi DIRETTI. L'uso delle basi e'
consentito ma solo per rifornimenti.
Da questo punto di vista siamo stati MOLTO piu' coerenti NOI che non Francia
e Germania. Contrari alla guerra ma danno l'uso delle basi...............una
contraddizione evidente.
GUERRA LEGITTIMA quindi. Errore di Schifani che si e' fatto infinocchiare da
uno che in TV ha piu' esperienza di lui e cercava solo il consenso degli
spettatori. Se da Mosca andava Fini stai tranquillo che non si faceva
abbindolare cosi. Per Schifani un'utile esperienza personale.
Volevo ricordarti inoltre che un Ministro della Tua Nazione, anche se di una
maggioranza che non si confà al tuo credo politico, è un rappresentante di
TUTTI gli italiani: essere definito da un cittadino "una merda" fa capire
che usi poco la tua testa e  che hai dimenticato l'educazione.
Ernesto Di Martino.

 consentito ma solo per rifornimenti.
cosa che invece è avvenuta con la partenza dei para' americani diretti
ad occupare l'Iraq del nord.
Come la metti adesso? che arrampicata di specchi faranno i berluschini
per negare?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche a casa nostra.
A me spaventa piu' la Corea del Nord, che ha dichiarato apertamente
di avere armi nucleari. Cosa aspettiamo a fermarla? Il bombardamento di
S. Francisco o cosa?
Saluti
Roberto Caruso
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Non ti risponde..... ha la testa dentro il cesso per la vergogna.
Speriamo non si scordi di tirare lo sciacquone.

 coinvolte in azioni dirette di attacco?
RE:Credo che l'Italia abbia dovuto scegliere una soluzione,un poco ridicola,
di compromesso per ragioni di opportunita' politica.L'Italia e' l'unico
paese occidentale con un sindacato grande,influente,e totalmente
politicizzato.Un sindacato cui aderiscono milioni di lavoratori di ogni
genere ed estrazione,disciplinati e compatti.Un sindacato che ,forte di un
vero e proprio esercito,puo' paralizzare il paese.A voler essere
realistici,da noi una dichiarazione di belligeranza avrebbe dovuto essere
accompagnata dall'instaurazione della legge marziale,pena vedere le
operazioni militari intralciate e paralizzate da questa enorme forza di
opposizione.
Insomma,quasi una guerra civile:-((
Questa situazione,e' stata ampiamente riconosciuta dagli alleati.
Ciao
Gianni

 genere ed estrazione,disciplinati e compatti.
Non posso credere che l'Italia in questo momento e' non belligerante perche'
il sindacato non vuole. Diamine, se sei convinto che questa e' la cosa
giusta
da fare, la fai, e cerchi di creare il consenso. Blair ha dovuto affrontare
la
piu' grande manifestazione di piazza in Gran Bretagna degli ultimi decenni,
una
fronda interna al suo partito, eppure la guerra la sta facendo. E comunque i
sindacati non volevano dare nessuna concessione agli USA, eppure treni e
supporto
logistico sono stati dati, ed il paese non e' fermo. Mi chiedo: era
necessario usare
la formula "appoggio solo per i militari non coinvolti in attacchi diretti
all'Iraq"?
Ma mille paracadutisti che partono da Vicenza e vanno in Kurdistan, che ci
vanno a fare?
Portano i panini per chi deve combattere o cosa? Se sei convinto che la
guerra e' giusta
e legittima, la fai. Senza se e senza ma. E il dissenso lo affronti. Se sei
nel giusto
hai la forza per farlo.
Ciao



Si era detto: Le  basi in Italia serviranno SOLO ad operazioni di
rifornimento o di passaggio.
Mai e poi Mai per attacchi diretti.
Secondo voi mandare para' ad occupare un piccolo aeroporto al Nord significa
ATTACCARE direttamente?
A me sinceramente no. Si tratta di Inviare truppe di OCCUPAZIONE e non di
ATTACCO.
Gli USA hanno conferamto che si tratta truppe di occupazione e non di
attacco.
Non mi sto arrampicando sugli specchi come vedete.
Saluti
Ernesto.
Ernesto.


 Roberto Caruso
Un saluto cordiale anche da parte mia
Ernesto Di MArtino.

 il sindacato non vuole.
RE:Non e',certamente,l'unico motivo,ma e' importantissimo.Io mi appassiono
sempre alle implicazioni giuridiche di ogni fenomeno,e questo ne ha,e molte.
Nel caso in cui l'Italia fosse belligerante,dovrebbe essere dichiarato lo
stato di guerra.Diciamo che non sarebbe propriamente necessario stabilire la
legge marziale,almeno per questa guerra,ma certamente non potrebbero essere
tollerati intralci o boicottaggi che mettessero a repentaglio la vita dei
nostri soldati.
Per fare solo un piccolo elenco semplificativo:
-Bloccare il carico di navi destinate ai rifornimenti.
-Picchettare fabbriche di armi e munizioni
-Bloccare treni militari
-Intrattenere rapporti di qualsiasi genere con il nemico
-Dare informazioni che potrebbero avere importanza ai fini bellici.
Un conto e' un'opinione pubblica contraria,ma altro discorso e' una forza
organizzata e determinata che fosse contraria,e dispiegasse tutto il suo
potere.Vale ricordare che il sindacato ha portato in piazza piu' persone
della marcia per la pace!E sono persone che non si limitano ad opinare,ma
passano direttamente ai fatti.
Il riconoscimento di questo stato di cose da parte degli USA
e',comunque,significativo.Uguali scusanti non sono state riconosciute a
nessun paese,quindi,delle due l'una
-O Berlusconi,quanto a diplomazia,fa impallidire Cavour e
Metternich,riuscendo a non intervenire e,allo stesso tempo,ad essere
annoverato tra gli alleati fedeli.
-O la situazione Italiana e' veramente precaria,ed il Governo ha le mani
legate,e non solo a causa di movimenti di opinione,che ci sono dappertutto.
O forse le due possibilita' si intrecciano!
Ciao
Gianni


 ;)
Ernesto Di Martino

Cio' che dici e' molto condivisibile, anche se io avrei preferito
un governo piu' esplicito e chiaro e meno voglioso di giocare a nascondino.
A me e' sembrato quasi che questa storia della legittimita' di questo
attacco
e' stata detta, ma senza crederci neanche un po'. Se non ci fosse stato
bisogno
della seconda risoluzione ONU, perche' gli USA sono stati un mese a cercare
di convincere il Cile, l'Angola, il Messico e compagnia?
E poi tutto quello che mi dici, mi fa capire perche' siamo non belligeranti,
ma non
perche' diamo il consenso allo spostamento di armi, soldati, e aerei solo se
questi non vanno a combattere. Che senso ha? E i para' che adesso hanno
occupato
l'areoporto nek nord dell'Iraq, li controlli tu se vanno a sparare o se
restano
al campo a fare i panini? Ti immagini gli ufficiali USA che dicono "No, voi
non
andate, lo abbiamo promesso agli italiani." Ripeto: che senso ha?
Roberto C.


 S. Francisco o cosa?
Anche a me fa paura la Corea. Che ha pure ripreso i test sui missili
balistici....
Ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:bqEga.53168$7y3.1...@twister1.libero.it...

Test balistici sui missili    ;-)

 Test balistici sui missili    ;-)
Uops
Ciao
Stefano

 attacco. 
 
ma vai a Zelig , vai...


 Ernesto Di Martino.
E no, la merda di Schifani proprio non mi rappresenta. Per favore c'è  già
Schifani, perciò risparmiami gli Schifanini come te.