Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Malafede e appropriazione indebita di denaro.

Ciao a tutti,
circa dieci giorni fa ho inviato una raccomandata con ricevuta di ritorno 
alla banca a cui mi appoggio per la restituzione del denaro che mi è stato a 
mio avviso indebitamente sottratto maturato degli interessi secondo quanto 
previsto dalla legge.
Non avendo ottenuto risposta e segnali di alcun tipo da parte loro, e dopo 
aver compreso attraverso la televisione (striscia la notizia in particolare) 
quanto successo a BANCA POPOLARE DI LODI circa il denaro sottratto ai propri 
correntisti, mi sento più motivato a denunciare il fatto in base a quanto 
disposto dal 646cp alle autorità competenti.
A prescindere da questo, mi chiedo e vi chiedo anche se è lecito, che una 
banca stipulando con il cliente un preciso contratto da oggi a domani cambia 
le regole del contratto senza avvisare il cliente ne tantomeno senza dare la 
possibilità al cliente di potere recedere dal contratto.
Nel caso specifico, io ho un contratto con 
BIPIELLE.NET
 stipulato nel 2002 
col piano ZERO TRADE in cui non erano previste spese di bollo per i conti 
correnti, e... nonostante tutto, senza che io fossi stato avvisato etc mi 
hanno applicato all'improvviso una spesa di 6,39 euro ogni bimestre a titolo 
di imposta di bollo di conto corrente.
Sono venuto a conoscenza di questo solo successivamente, e le operatrici mi 
hanno informato dicendo che avrebbero mandato il contratto etc ma nulla di 
tutto ciò è stato.
A me francamente non mi sta bene, si capisco che adesso è una operazione che 
rientra in tutte le banche, ma è legittimo che loro abbiano agito in questo 
modo senza avvisarmi e mettendomi in condizioni peggiori senza lasciare a me 
la possibilità di decidere?
Posso risolvere il contratto essendo stato fatto in malafede, e qui la 
malafede mi sembra evidente da parte loro?
Vi ringrazio in anticipo per le vostre risposte.
Cooper. 

 lasciare a me la possibilità di decidere?
Caro Cooper, vieni a saper buon ultimo (...l'Italia s'é desta, dell'elmo
di....) quello
di cui inutilmente da anni in questo NG si chiosa:
Le (la) banche hanno il diritto di cambiare unilitarelmente le condizioni
del
contratto con un preavviso di 15 gg, NON da dare a te, ma alla gazzetta
ufficiale.
Tu, che tutti i giorni con il caffè leggi la GU, vieni a saperlo e potrai
recedere dal contratto alle vecchie condizioni.
In tutte le altre parti del mondo la controparte di simile contratto
SPERNACCHIEREBBE detta proposta, ma NON in Italia,
NON verso le banche....O bere o affogare...;-)  Così e, se vi pare. ;-)
evvvvvaiiii  ut-o-nto ;-)
Colgo l'occasione per mandare i miei rispettosi saluti al Signor Governatore
che ogni tanto auspica (inutilmente) migliori condizioni.
Che mondo: nessuno se lo fila il Signor Governatore....ma dove andremo
a finire se nessuna lo ascolta il Signor Governatore?


Capisco, perň chiedo venia se insisto, ma la banca l'obbligo morale (se non 
legale) di avvisare il cliente di detti cambiamenti e metterlo in condizione 
di decidere se accettare o meno non dovrebbe averlo?
Se non lo facesse, mi sembrerebbe palese che ci sia una malafede da parte 
loro. Qui non si parla poi di cambiare 1 o 2 clausole, ma di stravolgere 
completamente quello che era il contratto in origine, mettendo in condizioni 
piů sfavorevoli il cliente.
La legge in questi casi (clausole vessatorie) prevede l'obbligo di firma, 
per iscritto su dette clausole che devono essere separate dalla firma del 
contratto o sbaglio?
Inoltre se c'č malafede, secondo quanto previsto dal codice civile il 
contratto č nullo, essendo esso stipulato in buona fede fra le parti.
A me personalmente, nel caso specifico non sono arrivate comunicazioni di 
alcun tipo me ne sono dovuto accorgere io a conti fatti.
Le gazzette ufficiali, ok, ma chi le legge? Il comune cittadino credo 
proprio di no, li leggeranno gli avvocati, i commercialisti e in generale 
chi č nel settore.
Ma al fruttivendolo a che pro dovrebbe comprarsi la gazzetta ufficiale? Se 
non ha questi interessi come fa a rendersene conto?
Almeno avvisassero quando mandano gli estratti conto no?e mettere il cliente 
in condizione di decidere... ma nemmeno questo!!!
Scusami dello sfogo.
Cooper. 

 Cooper.
Signor Cooper, se lo metta bene in testa: tutti sono uguali davanti
alla legge, ma le banche (in Italia) lo sono un po' pių degli altri. Chiaro?
Esempietto: lo sapevi che la vendita delle "cirio" doveva essere
riservata agli istituzionali?
Cosa credi avrebbero fatto a me (o a te) se non avessimo
rispettato questa direttiva? ;-)
Saluti e baci, paga la banca e taci. Rataplan.