Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: festa del Polo a Prato : il 1 giugno

Martedě 1 Giugno festa del Polo a Prato : in p.zza del mercato nuovo , al
"die Halte Bayern" , ore 21:30 , birra e musica dal vivo : interverranno
Pagnini e Mencattini , candidati sindaco al Comune e alla Provincia .
Per ulteriori informazioni :
 
http://giovaniprato.freeweb.org
__________________________________________________

Martedì 1 Giugno festa del Polo a Prato : in p.zza del mercato nuovo , al

Chissà se spiegheranno come mai Dell'Utri raccomandava un assassino
oggi all'ergastolo per i suoi delitti di mafia quale accompagnatore
dei bimbi di Berlusconi? E sul come mai il Berlusconi non si sia
incazzato con Dell'Utri ma anzi lo candidi alle europee per fargli
evitare la giusta galera?
Ne dubito.
E.

E.

Nuove BR?
Innanzitutto mi sembra che i bambini russi siano molto piu' sottoalimentati
adesso (se mai lo sono stati prima: non ho dati al proposito, mi puoi fare
conoscere i tuoi?) con le regole del FMI che prima quando si seguivano
quelle del PCUS.
Sul fatto che D'Alema, il DS e il PCI prima siano sempre stati il bersaglio
principale e dischiarato dalle BR dovrebbe suggerirti la distanza che passa
tra chi tirava le molotov e chi tirava (e tira) con la P38. Poi nel periodo
in cui D'Alema tirava le molotov c'erano i fascisti che, prima di diventare
"neo" facevano saltare le banche e le stazioni e progettavano colpi di stato
che fortunatamente si esaurivano nel grottesco delle menti di chi li
progettava. E riguardo a questo, le documentazioni (anche recenti) e le
ammissioni dei nostri "alleati" riguardo alla loro entusiastica
partecipazione finanziaria e organizzativa alle sorti del nostro paese sono
molto piu' serie delle bufale sui "rubli" al PCI o sugli alpini fatti
massacrare da Togliatti alle quali ormai sembra credere solo Emilio Fede (ma
solo quando si avvicina il 27 del mese)
Ciao
Gianni

 wrote in message
KXc43.4202$LA2....@dfiatx1-snr1.gtei.net...



Non penso proprio di esporre le cose in maniera scorretta, e ti invito
ancora ad un approccio alla realta' meno ideologico e piu' aperto al
riconoscimento delle posizioni e delle motivazion altrui. La domanda finale
e' quindi malposta.

ancora comunisti o fascisti o nazisti?
Non è l'informazione, bensì la cultura che può sconfiggere le ideologie. E'
avendo la volontà di interpretare autonomamento il mondo che si rifiuta di
accettare acriticamente analisi, peraltro erronee, fatte da altri.
--
NO AL TERRORISMO
PEACE - MIR - PACE - PAIX - PAZ - SHALOM - AS-SALAM
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

 E.
POVERO FISSATO !

 wrote:

COME DICEVO! RIPETO:


 wrote in message
0Sw43.83$hg....@dfiatx1-snr1.gtei.net...





potere, diventerebbero sanguinarie.
Un comunismo che voglia essere fedele a se stesso, non può affermare verità
assolute. Bisognerebbe domandarsi se un tale comunismo può esistere.


è Presidente del Consiglio?
Dalla bocca dei bambini russi? Complimenti per la retorica. L'atto
giovanile di aver gettao una molotoff in anni in cui si usavano come
petardi dovunque non ha alcuna importanza. Più grave invece è l'essere
satto comunista in anni in cui quelli in buonafede non lo erano più.
Questo a me non piace di D'Alema.
E.


Condivido. Visto, può succedere! Qualsiasi ideologia totalizzante è
certamente sbagliata e pericolosa, sia essa il cattolicesimo, il
comunismo, il nazismo o l'islamismo.
La domanda interessante è: potrebbe esistere un comunismo non
sanguinario?
Credo che si possa dire di no, almeno finchè il cervello umano è
quello che è e la situazione storica ed economica ispirata alla
competizione.
Inoltre chiunque studiasse Economia all'università, già negli anni
Sessanta poteva leggere la chiara dimostrazione di  come la
statalizzazione dei mezzi di produzione, portata alll'estremo, dovesse
fallire per forza.
E.

...


petardi dovunque non ha alcuna importanza.
Ullallah! Il falso in bilancio invece nessun imprenditore mai saputo cosa
fosse! La mazzetta ai finanzieri roba da araba fenice!




 wrote in message
i%l53.829$S15....@dfiatx1-snr1.gtei.net...


fallire per forza.
In quanto errore non solo economico, ma anche teorico.


ulteriormente.
Chi era comunista? Stalin o Nagy? Krusciov o Dubcek? Dal momento che
l'inserimento degli uni in questa categoria impedisce quello degli altri, la
tua risposta a questo duplice interrogativo è di fondamentale importanza.
Con ogni probabilità, stiamo parlando di due cose diverse, che condividono
solo il nome. Il comunismo cui mi riferisco io è un comunismo i cui confini
con la socialdemocrazia sono molto sfumati, sempre che le due cose non
coincidano; il comunismo di cui parli tu è "un dispotismo zarista travestito
di comunismo".


 E.

 E.
Ed allora figurati che cosa è uno che come te approfitta dei NG's per
rompere sistematicamente le scatole ripetendo le stesse menate per anni.
Chi ha la faccia ceronaX-Mozilla-Status: 0009zo ...
Giovanni

continuare sempre con la stessa solfa.
Domandare è lecito, rispondere è cortesia. Qualche volta è anche
scortesia, dipende dal tono delle risposte.
Nessuno risponde alle tare berlusconiane, d'altra parte non mi
stupisco. Ieri ero in moviola dove abbiamo appena finito di montare un
film che ho scritto insieme al regista Florio e che si intitola
"Crimine contro Crimine", una storia con dei risvolti su tangentopoli
e in cui c'è uno splendido Arnoldo Foà che recita un personaggio che
potrebbe anche essere ispirato ad Andreotti. Così è nata la solita
discussione sul bacio di Riina. Possibile? Impossibile? Io che sono
monomaniaco per quanto riguarda l'onestà in politica cercavo di metter
su un sillogismo stringente: Andreotti si appoggiava a Lima che si
appoggiava a Ciancimino e ai Salvo, che a loro volta erano in contatto
con la cupola dei corleonesi. facile che Totò Riina abbia voluto
dimostrare ai suoi la sua potenza convocando Andreotti e baciandolo
secondo l'uso mafioso a significare "cosa nostra".
Molti invece erano di parere contrario, ritenendo fantasiosa questa
scena. Ora il problema reale non era bacio o non bacio, ma era mafia o
non mafia. Qui il sillogismo sembrava convincere: chi va col mafioso è
mafioso. Allora son saltato su Berlusconi-Dell'Utri-Mangano. Mangano è
un killer di mafia condannato all'ergastolo, dell'Utri lo raccomandò a
Berlusconi come accompagnatore dei suoi figli, ergo Berlusconi ha
stretto un accordo con la mafia.
Ma mi mo.... gente perplessa... molti sostenevano che Berlusconi era
in buona fede, un brav'uomo forse mal contornato... Scoppiai a ridere:
tempo fa, insieme a Giorgio Capitani, scrissi una musial per la RAI
"Al Capone superstar" (mai realizzato, allora alla RAI a rete due
c'erano Fichera e Carpitella, bravissimo quest'ultimo, socialisti ma
non craxiani, vennero eliminati all'avvento di Craxi a capo del
governo, misero Pio DeBerti e allora Nino Neri mandato da Craxi mi
chiese di scrivere uno sceneggiato su Pisacane... ma lasciamo perdere,
questa è un'altra storia perchè lì sì che m'imbattei nella richiesta
di tangenti...)dicevo di Al Capone Superstar,  dove un Maccione
sprovveduto italiano emigrante sosteneva che Al Capone era bravo ma
mal contornato e alla fine, dopo aver finalmente capito che Al Capone
era un gangster e un assassino, espulso dagli USA, sente degli
italiani sulla nave che lo riporta in Italia. Parlano di Mussolini e
dicono che è un grand'uomo ma mal contornato...   come se il
"contorno" non venisse scelto da chi comanda.
Ma qui non comanda nessuno e il "contorno" è libero.
Ahah!
Ciao!
Ernesto

ernesto wrote:
G > POVERO FISSATO !
E > COME DICEVO! RIPETO:
E > Chissà se spiegheranno come mai Dell'Utri raccomandava un assassino
E > oggi all'ergastolo per i suoi delitti di mafia quale accompagnatore
E > dei bimbi di Berlusconi? E sul come mai il Berlusconi non si sia
E > incazzato con Dell'Utri ma anzi lo candidi alle europee per fargli
E > evitare la giusta galera?  Ne dubito.
 E.
G > Come dicevo, ripeto anch'io, sei proprio un povero fissato G >
monomaniaco. I processi si fanno nei tribunali e non in piazza, come G >
piace a te e Kompagni. Che monotonia. Devi essere proprio G >
psichicamente inguaiato per continuare sempre con la stessa solfa.
 
E > Domandare è lecito, rispondere è cortesia. Qualche volta è anche
E > scortesia, dipende dal tono delle risposte.
E > Nessuno risponde alle tare berlusconiane, d'altra parte non mi
E > stupisco. Ieri ero in moviola dove abbiamo appena finito di montare
E > un film che ho scritto insieme al regista Florio e che si intitola
E > " Crimine contro Crimine ",    una  storia  con  dei  risvolti  su 
E > tangentopoli e in cui c'è uno  splendido  Arnoldo Foà che recita un
E > personaggio che potrebbe anche essere ispirato ad Andreotti. Così è
E > nata  la  solita  discussione  sul  bacio  di  Riina.    Possibile?
E > Impossibile? Io che sono monomaniaco per quanto riguarda l'onestà in
E > politica cercavo di metter su un sillogismo stringente: Andreotti si
E > appoggiava a Lima che  si appoggiava a Ciancimino e  ai Salvo, che a
E > loro volta erano  in  contatto con la cupola dei corleonesi. facile
E > che Totò  Riina  abbia  voluto  dimostrare ai suoi  la sua  potenza
E > convocando   Andreotti  e  baciandolo   secondo  l'uso   mafioso  a
E > significare "cosa nostra".  Molti invece erano di parere contrario,
E > ritenendo fantasiosa questa scena.    Ora il problema reale non era
E > bacio o non bacio, ma era mafia o non mafia.      Qui il sillogismo
E > sembrava convincere: chi va col mafioso è mafioso.       Allora son
E > saltato su Berlusconi-Dell'Utri-Mangano.     Mangano è un killer di
E > mafia condannato all'ergastolo, dell'Utri lo raccomandò a
E > Berlusconi come accompagnatore dei suoi figli, ergo Berlusconi ha
E > stretto un accordo con la mafia.
E > Ma mi mo.... gente perplessa... molti sostenevano che Berlusconi era
E > in buona fede, un brav'uomo forse mal contornato...      Scoppiai a
E > ridere: tempo fa, insieme a Giorgio Capitani, scrissi una musial per
E > la RAI "Al Capone superstar" (mai realizzato, allora alla RAI a rete
E > due c'erano  Fichera  e  Carpitella,       bravissimo quest'ultimo,
E > socialisti ma non craxiani, vennero eliminati all'avvento di Craxi a
E > capo del governo,  misero Pio De Berti e allora Nino Neri mandato da
E > Craxi  mi  chiese  di  scrivere  uno sceneggiato  su Pisacane... ma
E > lasciamo perdere,  questa  è  un'altra  storia  perchè  lì  sì  che
E > m'imbattei     nella richiesta di tangenti...)  dicevo di Al Capone
E > Superstar,    dove un Maccione sprovveduto italiano e Al Capone era
E > bravo ma mal contornato e alla fine, dopo aver finalmente capito che
E > Al Capone  era  un gangster e un assassino, espulso dagli USA, sente
E > degli italiani  sulla  nave  che  lo  riporta in Italia. Parlano di
E > Mussolini e  dicono che è un grand'uomo ma mal contornato...   come
E > se il "contorno" non venisse scelto da chi comanda.
E > Ma qui non comanda nessuno e il "contorno" è libero.
E > Ahah!
E > Ciao!
Ernesto
Rileggi bene tutto quello che hai scritto e chiediti seriamente se non
sia il caso di consultare uno psichiatra e prenderti un lungo riposo per
tentare di liberarti da parte delle tue allucinazioni e fissazioni.
Con tutti i film che scrivi, gli impegni in moviola dei quali parli, i
continui viaggi di lavoro e di vacanze in America, che hai dichiarato
che per te sono come andare al Circeo, non so come tu faccia a trovare
il tempo per inondare i news groups con le centinaia di messaggi che
posti abitualmente, classificandoti il più prolifico e prolisso
scrittore di questi gruppi.
La sensazione che se ne trae e che il tuo romanzo sia quello stralunato
che ti affanni a scrivere qui da un paio di anni con risultati veramente
pietosi. Questo non è un gruppo di psicoanalisi.
Giovanni

pietosi. Questo non è un gruppo di psicoanalisi.
Attento, GAG, stai scivolando su un terreno pericolosissimo!!! Perchè
i libri si trovano nelle librerie (o nelle bilioteche ormai...) e i
film nelle cassette!
La mia autobiografia nautica la trovi nella collana Tagliamare e si
intitola I QUARANTA BELANTI, e poi il film MI FACCIO LA BARCA  l'avrai
visto anche tu perchè l'han fatto dieci volte in TV.
A me beninteso importa poco, ma insomma un po' mi dispiace che un
onesto professionista come so che tu sei, si lasci trascinare dalla
stizza fino a negare evidenze troppo facilmente dimostrabili. Guarda
che fai brutta figura.
Prova con 
http://us.imdb.com
Ernesto

ernesto wrote:
...
G > La sensazione che se ne trae e che il tuo romanzo sia quello G >
stralunato che ti affanni a scrivere qui da un paio di anni con G >
risultati veramente pietosi. Questo non è un gruppo di psicoanalisi.
E > Attento, GAG, stai scivolando su un terreno pericolosissimo!!! E >
Perchè i libri si trovano nelle librerie (o nelle bilioteche E >
ormai...) e i film nelle cassette!
E > La mia autobiografia nautica la trovi nella collana Tagliamare e si
E > intitola I QUARANTA BELANTI, e poi il film MI FACCIO LA BARCA  E >
l'avrai visto anche tu perchè l'han fatto dieci volte in TV.
E > A me beninteso importa poco, ma insomma un po' mi dispiace che un
E > onesto professionista come so che tu sei, si lasci trascinare dalla
E > stizza fino a negare evidenze troppo facilmente dimostrabili. Guarda
E > che fai brutta figura.
Come ho spesso ripetuto, discuto esclusiamente di quello che viene
scritto qui ed anche quando ne ho, non uso mai informazioni ottenute
diversamente.
Non si tratta di "stizza" ma solo di risposta a quello che scrivi qui ed
al modo in cui ti poni e nel quale tratti problemi in questo loco e non
altrove. Se fai la persona seria altrove e ti presenti qui come un
giullare, ti rispondo come si risponde ad un giullare poichè ciò che
esula dal tema del gruppo è del tutto ininfluente.
In un gruppo ove ci si scambiano messaggi con il metodo della lavagna
elettronica, è inutile ed impossibile andare fuori tema ed è insensato
continuare per anni - come fai - a postare insistentemente libelli che
non possono che produrre liti e niente altro. La tua insistenza denota
il tuo gusto per lo scontro e quando si cerca lo scontro,
inevitabilmente lo si ha. Al tuo discutibile approccio alla discussione
politica, aggiungi elementi estranei ed ancor più discutibili, conditi
da sermini moralistici e non puoi sorprenderti per le reazioni che
continueranno ad esserci ogni volta che parerai il fianco con argomenti
fantasiosi o che non possono che essere percepiti come tali quando ti
lanci con supponenza in discipline scientifiche ed altre che ti sono
evidentemente estranee. Ripeto, in questi gruppi si discute
essenzialmente di politica e se continui con i tuoi libelli e con i tuoi
sermoni, non si discuterà di politica e verrai preso in giro sul resto.
Lascia perdere la fisica delle particelle e non tentare di fare il
romanziere qui. Poco fa ho letto i taglienti commenti che un astrofisico
ha fatto ad un tuo messaggio in altro gruppo. Non capisco per quale
ragione hai deciso di ridicolizzarti e delegittimarti venendo qui a fare
il bello, addentrandoti, peraltro anche con saccenza, in materie della
quali hai solo una vaga nozione da rivista divulgativa. Siffatte
chiacchiere si possono fare di persona in un salotto con le signore e
con i ragazzetti e non scrivendo pretenziosi messaggi pseudoscientifici
dei quali altri hanno il tempo di contare le virgole. In buona sostanza:
se vuoi fare il romanziere, questo è il posto sbagliato.
Giovanni

esula dal tema del gruppo è del tutto ininfluente.
Io accetto volentieri la qualifica di giullare (figuriamoci Dario Fo
ci ha vinto un Nobel per la letteratura) se riferito alle idee che
espongo e al modo in cui le espongo. Meno quando mi dai del bugiardo,
tout court.
Ma non me la prendo, eh? Figuriamoci. Ah, volevo dirti (non c'entra
niente eh) era meglio quando ti firmavi per esteso. GAG non è solo una
scenetta comica , è anche uno dei rami filogenetici dell ' HIV: non
suona tanto bene.
Per il resto non credo che tu possa ergerti a giudice per stabilire se
il posto è giusto o sbagliato per narrare: io narro qasi sempre cose
che hanno attinenza con un fatto cardine: l'evidente compromissione di
Silvio Berlusconi.
Forse non è strettamente politica la questione che pongo e ripongo,
hai ragione. Ma è un nodo importante nella vita politica di questi
anni.
Ma se preferisci possiamo parlare del dibattito tenutosi ieri a Porta
a Porta, dove Tremonti ha, lui sì con insopportabile saccenza,
tacciato il povero Veltroni di ignoranza e di falsità, sparando le sue
cifre e le sue teorie. Ha detto nientemeno che questa castroneria: che
calando le aliquote fiscali l'Erario non ne soffre, anzi aumenta le
sue entrate e come esempio ha fatto quello dei consumi e della
maggiore IVA! Evviva! Il grande Tremonti ha scoperto la tassazione
indiretta! Il poco provveduto in materia economica Veltroni non gli ha
neppure fatto notare che se la teoria fosse vera, perchè mai fermarsi
ad un certo taglio delle aliquote? Doppio taglio, triplo taglio...
anzi, aboliamo la tassazione diretta e il denaro si riverserà in
colossali consumi su cui lo Stato si beccherà una quantita di IVA!
Così funzionavano le gabelle medievali. I ricchi e i poveri tassati
allo stesso modo, sui consumi. Agnelli  mangia una pagnotta? Paga X!
IUn barbone mangia la stessa pagnotta? Paga lo stesso X!
Grande Tremonti. Poi, en passant, ha nominato "il successo USA" che in
realtà fu un insuccesso tale da far perdere la rielezione a Bush che
dovette, nonostante la solenne promessa fatta (read my lips)
riaumentare le tasse per tentare di coprire la voragine di deficit
aperta da Reagan per avere contemporaneamente tagliato le aliquote e
aumentato le spese per lo scudo stellare. Così il "read my lips"
divenne il tragico "read my heaps" e Bush andò a casa. Clinton dopo
anni sei di rigorosa amministrazione ha riportato il bilancio in
pareggio.
Ti saluto sorridente come sempre.
Ernesto

 qui ed al modo in cui ti poni e nel quale tratti problemi in questo G > loco e non altrove. Se fai la persona seria altrove e ti presenti G > qui come un giullare, ti rispondo come si risponde ad un giullare G > poichè ciò che esula dal tema del gruppo è del tutto ininfluente.
E > """""""""""""""
Io accetto volentieri la qualifica di giullare (figuriamoci Dario Fo
ci ha vinto un Nobel per la letteratura) se riferito alle idee che
espongo e al modo in cui le espongo. Meno quando mi dai del bugiardo,
tout court.
Ma non me la prendo, eh? Figuriamoci. Ah, volevo dirti (non c'entra
niente eh) era meglio quando ti firmavi per esteso. GAG non è solo una
scenetta comica , è anche uno dei rami filogenetici dell ' HIV: non
suona tanto bene.
Per il resto non credo che tu possa ergerti a giudice per stabilire se
il posto è giusto o sbagliato per narrare: io narro qasi sempre cose
che hanno attinenza con un fatto cardine: l'evidente compromissione di
Silvio Berlusconi.
Forse non è strettamente politica la questione che pongo e ripongo,
hai ragione. Ma è un nodo importante nella vita politica di questi
anni.
"""""""""""""""""""""
Le tue fissazioni sono multiformi come il tuo genio e tenti di
avvalorare i discorsi dettati dalla tua fissazione su Berlusconi,
creando un personaggio virtuale, il multidisciplinare scienziato
cyberfantatuttologo ernesto, che dalla sua cattedra parla di politica e
di Berlusconi.  Mi vien da ridere pensandoti bardato con una palandrana
alla mago Merlino. La tua palese animosità nei confronti di Berlusconi,
rende impossibile qualsiasi colloquio e gli argomenti collaterali e
fuori tema che maldestramente usi, ti mettono ancor più in ridicolo. 
E > """""""""""""""""""""
Ma se preferisci possiamo parlare del dibattito tenutosi ieri a Porta
a Porta, dove Tremonti ha, lui sì con insopportabile saccenza,
tacciato il povero Veltroni di ignoranza e di falsità, sparando le sue
cifre e le sue teorie. Ha detto nientemeno che questa castroneria: che
calando le aliquote fiscali l'Erario non ne soffre, anzi aumenta le
sue entrate e come esempio ha fatto quello dei consumi e della
maggiore IVA! Evviva! Il grande Tremonti ha scoperto la tassazione
indiretta! Il poco provveduto in materia economica Veltroni non gli ha
neppure fatto notare che se la teoria fosse vera, perchè mai fermarsi
ad un certo taglio delle aliquote? Doppio taglio, triplo taglio...
anzi, aboliamo la tassazione diretta e il denaro si riverserà in
colossali consumi su cui lo Stato si beccherà una quantita di IVA!
Così funzionavano le gabelle medievali. I ricchi e i poveri tassati
allo stesso modo, sui consumi. Agnelli  mangia una pagnotta? Paga X!
IUn barbone mangia la stessa pagnotta? Paga lo stesso X!
Grande Tremonti. Poi, en passant, ha nominato "il successo USA" che in
realtà fu un insuccesso tale da far perdere la rielezione a Bush che
dovette, nonostante la solenne promessa fatta (read my lips)
riaumentare le tasse per tentare di coprire la voragine di deficit
aperta da Reagan per avere contemporaneamente tagliato le aliquote e
aumentato le spese per lo scudo stellare. Così il "read my lips"
divenne il tragico "read my heaps" e Bush andò a casa. Clinton dopo
anni sei di rigorosa amministrazione ha riportato il bilancio in
pareggio.
""""""""""""""""""""""""""
Ma figurati se mi metto a discutere con un comunista mascherato da
progressista prodiano.
E > Ti saluto sorridente come sempre.
Ernesto
Il riso abbonda sempre sulle labbra degli stolti.
Giovanni

fuori tema che maldestramente usi, ti mettono ancor più in ridicolo. 
Animosità? Ma sì forse c'è animosità, io lo chiamo sdegno civile per
la facciatosta televisiva. Però fino alla noia, mi limiti a mettere in
fila notizie risapute. Se dovessi metterle in fila tutte: dalal villa
di Arcore soffiata ad Anna Casati con il trucco di Previti padre, fino
agli ultimi spot televisivi riempirei il NG, ma senza inventare
alcunchè. fatti  e molti ammessi dallo stesso berlusconi che fida
sulla non memoria o sull'animosità anti-sinistra.

Libero di non farlo, perbacco! Sorrido con un certo sollievo, ilare e
giullare, perchè i cupi e i tristi e quelli che hanno inventato i
proverbi contro il ridere, sono degli sfigati nati con problemi di
serotonina e dopamina. Mica è colpa loro.
Ciao.
Ernesto

 esempio ha fatto quello dei consumi e della maggiore IVA! Evviva! Il E > grande Tremonti ha scoperto la tassazione indiretta! Il poco E > provveduto  in  materia economica Veltroni non gli ha neppure fatto E > notare che se la teoria fosse vera, perchи mai fermarsi ad un certo E > taglio delle aliquote? Doppio taglio, triplo taglio...
E > anzi, aboliamo la tassazione diretta e il denaro si riverserа in
E > colossali consumi su cui lo Stato si beccherа una quantita di IVA!
E > Cosм funzionavano le gabelle medievali. I ricchi e i poveri tassati
E > allo stesso modo, sui consumi. Agnelli  mangia una pagnotta? Paga X!
E > IUn barbone mangia la stessa pagnotta? Paga lo stesso X!
E > Grande Tremonti. Poi, en passant, ha nominato "il successo USA" che
E > in realtа fu un insuccesso tale da far perdere la rielezione a Bush
E > che dovette, nonostante la solenne promessa fatta (read my lips)
E > riaumentare le tasse per tentare di coprire la voragine di deficit
E > aperta da Reagan per avere contemporaneamente tagliato le aliquote e
E > aumentato le spese per lo scudo stellare. Cosм il "read my lips"
E > divenne il tragico "read my heaps" e Bush andт a casa. Clinton dopo
E > anni sei di rigorosa amministrazione ha riportato il bilancio in
E > pareggio.
Dovrei pendere dalle tue labbra di grande economista e storico
dell'economia e da quelle del tu amico Walter, altro economista e
portavoce di un partito che sta riducendo il Paese in miseria ?
G > Ma figurati se mi metto a discutere con un comunista mascherato da
G > progressista prodiano.
 
E > Libero di non farlo, perbacco! Sorrido con un certo sollievo, ilare
E > e giullare, perchи i cupi e i tristi e quelli che hanno inventato i
E > proverbi contro il ridere, sono degli sfigati nati con problemi di
E > serotonina e dopamina. Mica и colpa loro.
E > Ciao.
E > Ernesto
Certo, infatti non lo faccio. Inutile parlare di politica con chi come
te si ritiene portatore della veritа.  Trovo invece piщ divertenti i
tuoi romanzi e le tue dotte dissertazioni tecniche, scientifiche ecc.
Ciao,
GAG

Da chi ? 
Poichè berlusconi ha detto in Tv anni fa che Mangano glel'aveva
mandato Dell'Utri, credo proprio da tutte le persone di buona fede.
Previti non era tenuto nascosto ma fatto ministro! Quale ignobiltà, lo
voleva alla Giustizia! Il disprezzo di Berlusconi per l'umana gente è
assoluto. Se poi vuoi negare anche i fatti banali, fa pure e buon
divertimento.
E.