Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Zecharia Sitchin

 Domenico Rucci
Non c'è nulla di azzardato (almeno secondo me)!
In un testo mesopotamico,tradotto da Charles Virolleaud,
dove si descrive il nostro sistema solare,
si legge esplicitamente:"Il numero dei suoi corpi celesti è dodici,
dodici le stazioni dei suoi corpi celesti,
il totale dei mesi della luna è dodici".
Il conto è presto fatto: Sole, Luna,
i nove pianeti oggi conosciuti più un'altro:
quello che lo storico Zecharia Sitchin
chiama il Dodicesimo Pianeta o Pianeta X.
Del 7 Ottobre 99 è la notizia, diffusa dalla BBC,
della verosimile scoperta di un ulteriore pianeta
del nostro sistema solare la cui grandezza sarebbe
superiore a quella di Giove.
C'è chi potrebbe darci una mano a decidere
il nome del nuovo pianeta; già molto tempo
prima di Cristo infatti i Sumeri lo chiamarono
Nibiru.
Quindi, o i Sumeri avevano mezzi o conoscenze
scientifiche pari o superiori alle nostre (ricordiamo
che Plutone è stato scoperto solo nel 1930), oppure
come afferma Sitchin, i Nefilim, abitanti del pianeta
Nibiru, diedero agli antichi sacerdoti-astronomi,fra
l'altro, la conoscenza dei pianeti che orbitano
intorno al Sole.
I testi Mesopotamici risalenti al 2000 a.C.,
parlano non solo di presenze aliene,
ma anche di una cosmogonia nella quale
è chiara la presenza di un pianeta dalle
stesse caratteristiche di quello
"scoperto" dal Dr. Murray.
La cosa più allucinante (oltre al fatto
del suo avvicinamento alla terra
ogni 3600 anni) è che la traiettoria
è opposta a quella degli altri pianeti del
nostro sistema solare.
Gli scienziati cominciano ad entrare in crisi
(eh!eh!eh!) e chiedono di "attendere i dati
ufficiali", mentre altri parlano di "coincidenze
fra storie fantastiche e odierne scoperte
scientifiche".
Come si poteva conoscere il nostro
sistema solare ben 4000 anni fa ?
Chi erano gli "Dei" ?
E i "carri di fuoco"?
Anche altri popoli antichi avrebbero appreso
i fondamenti della loro cultura da "divinità celesti".
E gli Egiziani?
Come potevano conoscere la distanza tra la
terra ed il Sole o la lunghezza dell'asse terrestre?
L'argomento è molto vasto, ma sono convinto che
nel prossimo futuro (su questo fronte)
ne vedremo delle belle!
Mister Silver


------molto interessante specialmente la storia del pianeta con orbita di
3600 anni, ma se fosse più grande di Giove (che comq ha una massa piccola
rispetto alle dimensioni) come potrebbe essere abitato? difficilmente penso
si potrebbe parlare di forma di vita simile alle nostre (la distanza dal
Sole di Niburi dovrebbe essere molto variabile)...da che fonte proveniva la
notizia data dalla BCC? Vorrei sapere tutto il possibile sul 12° pianeta e i
miti Sumeri al suo riguardo. Ciao Silver
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026
PS. ora i MIW sono 2 :)


...Per il momento dai un'occhiata a questi testi che trattano l'argomento
del "Pianeta X" o "Pianeta Nibiru":
http://www.cun-italia.net/news/newrete156.htm
http://www.cun-italia.net/news/newrete160.htm
http://www.cun-italia.net/news/newrete165.htm
http://www.cun-italia.net/news/newrete166.htm
Poi ci sarebbe il libro "Il pianeta degli dei" di Sitchin.
Appena possibile ti darò altri dati.
Ciao
Mister Silver

          Max Seggy
Messe da parte le polemiche relative all'attendibilità di Sitchin, di cui si
è parlato qualche giorno fa, mi sembrano molto opinabili le conclusioni che
trae.
Nei suoi lavori parla di una civiltà aliena, gli Anunnaki, che abiterebbero
il dodicesimo (decimo, togliendo Sole e Luna) pianeta del sistema solare,
Nibiru. Nibiru, oltre ad avere un periodo di rivuluzione di circa 3600 anni,
sarebbe molto più grande della terra. Gli Anunnaki sarebbero somiglianti
agli esseri umani ed anzi gli esseri umani sarebbero un frutto di
manipolazioni genetiche praticate dagli Anunnaki sugli ominidi terrestri.
Tale era la somiglianza tra le due razze che gli affamatissimi Anunnaki
sembravano essere molto ben disposti ad accoppiarsi con femmine terrestri.
Il ragionamento fa acqua da tutti i buchi:
- come è possibile che su un pianeta che, nel corso della sua orbita, si
allontana centinaia e centinaia di milioni di chilometri dal sole si possa
sviluppare la vita ?
- come è possibile che su un pianeta dotato di una forza di gravità molto
superiore alla terra, si sia sviluppata una specie vivente eretta e ben più
sviluppata in altezza delle razze che si sono sviluppate sulla terra, dove
la gravità è minore ?
- come è possibile, soprattutto, che questa forma di vita sia geneticamente
compatibile con i primati, che si sono sviluppati in un contesto ambientale
completamente diverso ?
Sitchin potrà essere un ottimo filologo, ma come astronomo vale meno di me.
Foggy


          Max Seggy
Ciao a tutti quanti potete trovare la fonte originale della
notizia  su questa pagina della Royal Astronomy Society
dove lavora Murray:
http://www.blackwell-synergy.com/Journals/processfree2.asp
?
contentid=mnr.1999.29&filetype=abstracts&article=35997&year=
&journal=
e quello della BBC in originale:
http://news2.thls.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_46700
0/467572.stm
Poi volevo consigliarvi per saperne di più di andare sul
servizio Deja news ai seguenti thread sul NG dei misteri
del novembre scorso:
Notizie sul decimo pianeta;
Le verità di Piero Angela;
Le verità dei Sumeri.
Cordiali saluti a tutti
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

Ma voi credete veramente che le piramidi sino state costruite dagli egiziani
per farci le tombe dei faraoni? E dove hanno preso le pietre? Come č
possibile che costruzioni molto simili se non del tutto uguali ci siano
anche in messico, visto che all'epoca gli egiziani non si sarebbero
immaginati neanche l'esistenza dei messicani! Come si spiega poi il fatto
che ci sono delle costruzioni simili anche sulla piana di Cydonia, dove si
dice che l'uomo non sia mai arrivato (almeno ufficialmente?).
Mi piacerebbe scambiare opinioni con persone che la pensano come me e anche
con chi non č d'accordo.
Ciao
Nadia

 dice che l'uomo non sia mai arrivato (almeno ufficialmente?).
Sul fatto che siano costruzioni artificiali ci sono state molte smentite,
insomma non e' provato, anzi e' cosa molto dubbia ma per questo ne sa di piu'
Mr. Wolf

 per farci le tombe dei faraoni? E dove hanno preso le pietre?
Mah... non si tratta di credere o meno ma si sapere o non sapere. Da quello
che
so e' cosi'.
TAGLIOLINA

 sarebbero immaginati neanche l'esistenza dei messicani!
La piramide è, IMHO, l'unica  forma architettonica archetipica in grado
di raggiungere grandi dimensioni ed edificabile con mezzi relativamente
semplici (tipo migliaia di schiavi e centinaia di anni), il fatto che
sia presente in Messico e in Egitto (e forse anche in Giappone), non
è una prova che vi siano state relazioni fra queste popolazioni.
Sarebbe un pò come desumere dalla presenza di abitazioni a capanna
presenti un pò in tutto il mondo che vi sia un collegamento fra le
popolazioni che le edificavano.
Ciao
Vinlab
------------------------------------------------------------------------
"You're in a desert walking along in the sand when all of a sudden you
look down...and you see a tortoise, Leon, it's crawling toward you...the
tortoise lays on its back, its belly baking in the hot sun, beating its
legs trying to turn itself over but it can't, not without your help, but
you're not helping"....

 Nadia
Ciao, anch'io penso che esistano delle analogie tra questi monumenti, ma
anche escludendole e osservando solamente le piramidi egiziane, rimangono
pareechi dubbi...
La dimensione dei blocchi di pietra usati, le dimensioni stesse delle
piramidi...
Su questo argomento mi è piaciuto molto 'Impronte degli Dei' di Hancock
molto più bello del 'Mistero di Orione' (e molto meno 'noioso').
L'hai letto? Qualcuno l'ha letto? Cosa ne pensate?
Space Cowboy

Sto cercando di fare chiarezza, nel limite del possibile,
su cosa pensare delle piramidi, un problema che mi
incuriosisce è questo: all'interno di stanze profonde si
trovano vani talmente segregati che l'aria fresca vi entrò
grazie agli scopritori, migliaia di anni dopo. Le pareti i
pavimenti ed i soffitti sono coperti di finissimi geroglifici
a più colori, pitture eseguite certamente dall'interno, su
pareti intonacate (quindi a lavori finiti). Il mistero da risolvere
è stabilire che tipo di illuminazione è stata usata, adatta per
una arte di un certo grado di precisione. Non sono state
usate lampade a combustione o torce, poichè non risultano
tracce di nerofumo sui soffitti. Qualcuno ha ipotizzato l'uso
di specchi multipli, ma per arrivare a certe cavità interne
avrebbero dovuto avere un efficienza (in termini di diametro,
riflessione e linearità) simile agli specchi odierni, per ottenere
una illuminazione decente o adeguata.
In una puntata di Stargate, su TMC si è parlato di disegni egizi
che raffigurano una sfera connessa ad un probabile (?) alimentatore
ad alta tensione: un soffietto a sabbia. Chi lavora con le sabbiatrici
industriali ad aria compressa conosce bene questo effetto che
oggi rappresenta un problema, (io le ho usate qualche volta e mi
sono beccato delle scintillazze bianche tra la coscia e la struttura
esterna) ma forse in passato serviva per accendere dei paleo-neon.
Mi piacerebbe saperne di più, ma le notizie sono sempre molto
frammentarie....
Può darsi che questo sia un argomento O.T. o forse no, si vedrà.
Frank.

č stabilire che tipo di illuminazione č stata usata, TAGLIETTO

esterna) ma forse in passato serviva per accendere dei paleo-neon.
Potresti per favore illustrare meglio questo fenomeno?
Ciao, Mauro.

c'entrano.
Puoi mandare anche a me in e.mail le foto, se credi, comunque penso farebbe
piacere a tutti che tu ce ne illustrassi il contenuto, almeno a tuo parere.
Ciao, Mauro.

...


all'apparecchio.
Grazie per le foto.
Non saprei perché si sia pensato proprio a dei neon.
Le immagini suggeriscono bulbi di vetro contenenti una specie di
serpentello, che potrebbe raffigurare tanto una scarica in gas, quanto un
filamento di una lampadina ad incandescenza.
La parte perň piů suggestiva č la batteria di alimentazione che viene
raffigurata con un simbolismo identico a quello che compare attualmente
nelle rappresentazioni dei circuiti.
Non vedo invece il circuito di starter.
Propenderei senz'altro per una lampada ad incandescenza con alimentazione a
batteria.
Ciao, Mauro.

...
TAGLIATELLE


 una arte di un certo grado di precisione.
Le raffigurazioni non potrebbero essere state create prima... per poi
portare le "tele", ovvero i blocchi di pietra, nelle loro attuali sedi?
Saluti

 umano) è sicuramente quella ufficioso delle lampade elettriche.
Non sò se è la spiegazione più logica come dici tu... secondo me è
UGUALMENTE logica... purtroppo rimane un mistero... e per adesso non
sappiamo cosa diavolo avvero in mente quei artisti mentre dipingevano o
incidevano la roccia...
Saluti

Mister Silver
Federico

Non sň se č la spiegazione piů logica come dici tu... secondo me č


> PS: hai presente le foto di Dendera, e i modellini di aerei?
Solo vagamente, se mi dici dove vederle sul web... ti dico cosa ne penso...
Ciao

Ho visionato le foto di Dendera, quello che piů mi ha
colpito č un oggetto che non solo sorregge il bulbo,
ma sembra sia collegato ad un elettrodo all'interno
dove va a finire la "scarica" o quello che č.
La prima associazione che viene in mente e con i tipici
isolatori in ceramica o vetro che si vedono appesi ai
tralicci dell'alta tensione, la forma č tale per cui una eventuale
scarica (correnti striscianti), sarebbe costretta a percorrere
un tragitto maggiore, aumentando cosě l'isolamento.
Riguardo al sistema a sabbia citato a Stargate TMC non mi
sembra di aver notato nulla al riguardo, anche se in teoria,
sfruttando lo strofinio dei granelli di sabbia dovuti all'aria,
qualcosa si potrebbe fare, bisognerebbe fare qualche
esperimento.
Il mistero resta.....
Frank.

 pareti intonacate (quindi a lavori finiti
Scusate, forse sbaglio, ma all'interno delle 3 piramidi di Giza non c'č
nessun geroglifico nč iscrizioni. Mi pare che sia stato trovato soltanto un
sigillo su un blocco di pietra nei primi anni del 900, mentre si stava
cercando di scavare un cunicolo x entrare nella piramide di Cheope. Tuttavia
questo č stato ritenuto da alcuni un falso.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Space Cowboy

...


 PS. ora i MIW sono 2 :)
e se fosse artificiale?
Le leggende sumeriche parlano di oro estratto dalle nostre miniere per la
costruzione dello scudo contro gli ultra violetti per il loro pianeta.
ciao
L.Z.

e se fosse artificiale?[12° pianeta]


Elmo ha scritto:
Le raffigurazioni non potrebbero essere state create prima... per poi
portare le "tele", ovvero i blocchi di pietra, nelle loro attuali sedi?
^
^
^
Certamente è possibile, però viene il dubbio sulla praticità di un tale
sistema, considerando che i blocchi non sono dei cubetti, e penso
che dopo averli spostati con i mezzi tecnici di allora, cosa ne sarebbe
rimasto delle decorazioni?
Voglio ricordare che la media del peso dei blocchi si aggira tra le 15
e le 100 tonnellate, almeno così ho letto.
Corde, tronchi, piani inclinati e rulli non avrebbero rovinato i disegni?
Frank.

Ok... ho visto le foto che mi hai mandato...
Bho... io so poco nulla di cose elettriche... comunque se dite che quella
cosa dovrebbe assomigliare ad una pila o lampadina... bhč... non sň... ai
miei occhi sembrano un sacco di cose...
Per il modellino dell'aereo... bhň... anche li... io la vedo cosě...
potrebbe essere la rappresentazione di un uccello da parte di un'artista un
pň bizzarro...
Il problema č sempre lo stesso... che non sappiamo una fava...
Saluti e grazie per le foto.


-----ho paura di si...siamo ignoranti sul nostro stesso passato
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026

 ------------------------------------icq 44873026
Ciao
Rod

Arrivano Rod!
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026
Rodolfo Messore ha scritto nel messaggio ...


          Max Seggy
Ciao
Rod

e' condervato tale reperto?
---Si trovano a Dendera, nel tempio egizio ad Hator .
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026

          Max Seggy
Ciao
Rod


-----mi sono espresso male: i bassorilievi egizi delle "lampade" si trovano
a Dendera, nel tempio di Hator
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026

 che la natura abbia mai concepito! ;)    
Ah si ho visto una foto. Che peccato che si sia estinto e non siano rimaste
nemmeno delle tracce fossili.
Chissa' che cosa ne pensano gli entomologi. Questa si che e'
PaleoFantaEntomoCorbelleria.

----scusa ERMETE,ma non ho capito cosa ne pensi tu di quell'oggetto
uccello/insetto/velivolo.
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026
ERMETE ha scritto nel messaggio :
Max Seggy ha scritto:


          Max Seggy
Ciao
Rod

 sappia costruire...mi spiego?
Vediamo un pň... mmm... quanti di noi hanno mai visto una nave
interstellare? Diciamo alle buona vecchia Enterprise? Eppure qualcuno l'ha
riprodotta su carta, ne ha fatto modellini... e cose del genere... tutto
qua.
Saluti

Max Seggy ha scritto:

Ergo che mi sembra altamente improbabile che sia un'insetto....

Rod
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026

...


          Max Seggy
Infatti, anche a me ricorda molto un'aereo, ma prima di credere che sia
stato fatto ad immagine e somiglianza di qualche cosa che hanno visto e che
ha un qualche riscontro con i nostri mezzi... bhè preferisco pensare ad una
soluzione più semplice...
Ciao :)


---la soluzione più semplice è pensare sia un falso, ma sembra autentico.
C'è una ipotesi, che raffiguri qualcosa di molto più antico dell'età del
monile stesso (circa 3500 anni ad oggi)
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026

Dimenticavo anche... non sottuvalutiamo la fantasia umana... prima della
messa in scena della bomba atomica... mentre veniva progettata... mentre
veniva pensata... su un racconto di fantascienza del tempo... veniva
spiegato come funzionava, come era fatta una bomba atomica... la descrizione
era tanto accurata e precisa che i servizi americani fecero ritirare tutte
le copie del racconto per paura che ci fosse di mezzo dello spionaggio di
qualche tipo. Bisogna dire che lo scrittore in questione, che non era uno
scinziato bazicava nel mondo universitario/scientifico... ma di bombe
atomiche e del loro funzionamento non se ne sapeva nulla... se non qualcosa
di teorico. Per tornare alla mia cara Enterprise... anche i motori di
curvatura, i loro principi di funzionamento e cose del genere, non sono
tirati in ballo cosě... anche loro si basano su dei principi che
"TEORICAMENTE" potrebbero funzionare... e non sono io a dirlo ma ricercatori
del caso.
Saluti

tirati in ballo così... anche loro si basano su dei principi che


Saluti
anche a te : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
http://www.rietionline.tws.it/ustica
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

 Foggy



TAGLIO

    a scriverti è colui che ha proposto la discussione, anche se le


La tua analisi e precisa, dettagliata ed esauriente. La condivido
pienamente. Quello che volevo solo dire che io non sono cosě sicuro che
quell'oggetto riproduca un aereo supersonico... ribadisco... come potrebbe
essere la raffigurazione di un fantomatico oggetto volante supersonico...
potrebbe essere la visione contorta di un'uccello da parte di un'artista...
entrambe sono ugualmente possibili... almeno secondo me...
Ciao

 creando in astratto un oggetto.
Avevo sott' occhio gli uccelli... e loro di aereodinamica ne sanno un
sacco... magari era il modellino di un fantomatico aereomobile da presentare
al faraone di turno... chissà...
Ciao

...


Si, anche io credo che ci siamo capiti! :))
Ciao

entrambe sono ugualmente possibili... almeno secondo me...
Era già di moda l'astrattismo? :-))
Ciao, Mauro.

> Era già di moda l'astrattismo? :-))
O, semplicemente, si fumava del sano papiro il nosro amico artista! ;)
Ciao

Domenico Rucci ha scritto:
Io so che nelle piramidi non ci sono ne iscrizioni ne geroglifici.
Potresti chiarire meglio a quali stanze ti riferisci?
^
^
^
E' vero, forse ho causato un pò di confusione, questo capita
quando si parla di cose che non si conoscono. In effetti la frase
che ho citato circa l'illuminazione delle stanze delle piramidi, l'ho
presa da una dichiarazione di un archeologo del Cairo, un tale
Zakharia Ghoneim (deceduto nel 1956) che ha scoperto un
ingresso nella piramide di Sakkara.
In particolare si riferiva a figure molto dettagliate, come quella che
si trova nella tomba di Hui a Tebe, che secondo lui era impossibile
eseguire nell'oscurità. Io in Egitto non ci sono ancora stato, ma se
l'ha scritto lui......
Saluti Frank.

Dendera, i geroglifici con i finti aerei e il Jet/uccello dei Maya li ho in
JPG
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026
rucci ha scritto nel messaggio ...


...

 stati costruiti con la funzione sepolcrale.
Sono d'accordo... sono andato a rivedermi le caratterisctiche della piramide
di Cheope..
[...] le facce della piramide sono allineate quasi esattamente con i punti
cardinali, con una precisione sbalorditiva : in media, la discrepanza non
supera i tre minuti d'arco in ogni direzione, con una variazione inferiore
allo 0,06%. Petrie misurň anche i lati della base : 230,25 sul alto nord,
230,44 sul lato sud, 230,38 sul lato est e 230,35 sul lato ovest. Quindi
anche se nessuna faccia č identica all'altra, la differenza tra la base piů
lunga e quella piů corta č solo di 19 cm, meno dello 0,08% sulla lunghezza
media. [...] Il perimetro č quasi di un chilometro, con un'area di oltre
53.000 metri quadri, quanto basta per alloggiare il duomo di Firenze e di
Milano, la basilica di S.Pietro, l'abbazia di Westminster e la chiesa di
S.Paul. [...] ...assomma all'incirca due milioni e mezzo di blocchi di
pietra calcarea, del peso medio di 2,6 tonnellate per un totale di 6,3
milioni di tonnellate.
Da 'Il mistero di Orione' di R.Bauval e A.Gilbert
Anche ammettendo che sia una tomba, suona piuttosto strano il fatto che non
ci siano iscrizioni...  voglio dire: se Cheope si fece costruire una tomba
di dimensioni megalitiche, certo non era un uomo modesto. Con questa tomba
voleva dimostrare la sua potenza... e allora perchč non ha fatto incidere a
caratteri cubitali il suo nome...?
Forse perchč non č mai stata una tomba... d'altronde non vi č alcun indizio
che faccia risalire a questa ipotesi.  La camera del Re č completamente
spoglia, l'unico oggetto č una 'vasca' di pietra in cui gli egittologi
riconoscono il 'sarcofago' del faraone.
All'interno del presunto sarcofago non vi č traccia di alcunchč... es:
frammenti della decomposizione della mummia, frammenti di manufatti.. ecc.
Pensateci.... prima di dire che "č solo una tomba"...  ;)
Space Cowboy

Space cowboy ha scritto nel messaggio
+AD4-All'interno del presunto sarcofago non vi +AOg- traccia di alcunch+AOg-... es:
+AD4-frammenti della decomposizione della mummia, frammenti di manufatti.. ecc.
+AD4-Pensateci.... prima di dire che +ACIA6A- solo una tomba+ACI-...  +ADs-)
A proposito della camera del re, in un documentario su Discovery Channel,
notai che l'intervistato, che si trovava nelle camera del re, appariva
riflesso nel soffitto di granito e che l'immagine non sembrava distorta.
A quel punto ricordai le argomentazioni relative alla precisione con cui
tali lastre di granito si troverebbero scolpite, precisione che, non ricordo
dove lo abbia letto, presupporrebbe una lavorazione a macchina con controllo
ottico.
Per dire, a Praga, nel castello, c'+AOg- un obelisco credo moderno, che visto in
riflessione, al confronto, +AOg- una schifezza+ACE-
Ciao, Mauro.

mi puoi spedire le foto?
babi...@italway.it
Grazie!
Bianca Maria
http://members.xoom.it/MisteriUFO