Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Al Jazira mostra immagini cadaveri civili

(ANSA) BEIRUT, 26 MAR - L'emittente araba al Jazira ha mostrato le 
immagini del luogo a Baghdad dove un missile ha ucciso 15 persone. Si 
vedono corpi in strada, mutilati e carbonizzati. Attorno, un piccola 
folla che grida e alza i pugni al cielo, scandendo 'Allah akbar' (Dio e' 
grande). Si vedono diversi edifici devastati. Sui marciapiedi pozze di 
sangue e rottami di auto ancora fumanti. Alcuni civili iracheni 
raccolgono i cadaveri con semplici lenzuoli e li trasportano via. 
2003-03-26 - 12:15:00

 scriveva:

In Iraq molti soldati combattono con abiti civili, in Iraq 
nascondono le armi perfino nei depositi dei medicinali, in Iraq 
usano i civili come scudi umani, in Iraq sparano perfino dagli 
ospedali, in Iraq anche sotto i bombardamenti la gente è obbligata a 
non potere fuggure, in Iraq la gente è obbligata ad andare 
normalmente a giro per strada anche sotto i bombardamenti, in Iraq 
non si fanno scrupoli ad ammazzare la propria gente... Spero Al 
Jazira abbia specificato anche questo.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *


è caduta una bomba al mercato, luogo sicuro dove notoriamente si nascondono
i militari iraqeni
h.

 
Quanto il Pentagono confermerà un errore mi fiderò, a contrario di 
te. Resta comunque il fatto che questa è una guerra, e l'Iraq è 
sotto bombardamenti, e fino a che Saddam obbligherà la gente a 
girare per strada come se niente fosse ci saranno ancora più morti 
civili.


 Quanto il Pentagono confermerą un errore mi fiderņ,
Aspetta e spera.....
Ciao
Stefano

 non si fanno scrupoli ad ammazzare la propria gente... 
...
... in Iraq i guerrafondai della casa bianca hanno accettato di far 
pagare ai civili innocenti il conto di morte imposto da Saddam Hussein.


Insomma se Bush (o un Berlusconi) non gli dice : "questo possiamo dirlo" lui
non lo dice!
h.

 
Certo che per non mandarvi a cagare ci vuole pazienza...


 Certo che per non mandarvi a cagare ci vuole pazienza...
Senza insulti, proviamo a ragionare. Ti sembra logico che, dopo aver in
lungo e in largo decantato le meraviglie tecnologiche di queste armi,
vengono a dirti "No, guardate, sono stupide come tutte le altre"??
Oppure, dopo aver esaltato la guerra chirurgica, ammettono che è una guerra
come le altre?
Ciao
Stefano

Ciao.
Ciao.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 Ciao.
un'altra cosa che mi fa venire in mente questo post e che non ci sono 
"specificazioni" che possano impedire il montare dell'incazzatura degli 
arabi. Ma questo, ci rendiamo conto, e' funzionale alla logica 
guerrafondaia: piu' incazzatura = piu' terrorismo = guerra = incazzatura 
ancora piu' grossa = terrorismo ancora piu' devastante = guerra ovunque.

non si fanno scrupoli ad ammazzare la propria gente...
E non guardarti troppo Fede e le sue favolette!!!

 
Altro idiota da plonkare. Ogni tanto dovrò pure anche dirlo...


Altro idiota da plonkare. 
Chiedo scusa se non la penso come Lei.

 
Sono anni che pagano conti terribili, speriamo questo sia l'ultimo.


 
Non hanno mai detto che tali armi sono stupide come tutte le altre, 
infatti non lo sono; e nemmeno detto che è una guerra come le altre, 
e rimane una guerra chirurgica tutt'ora inclusi gli errori. Hai mai 
fatto un analisi con le guerre passate? Io capisco che sono 
ragionamenti alquanto cinici, ma non credo nessuno abbia promesso 
quello che non poteva promettere: cioè niente morti e nessun errore.


 Ciao.
Speriamolo veramente.

 
Se non mettevi l'idiota 'yankee' nella frase forse ti rispondevo.


 vengono a dirti "No, guardate, sono stupide come tutte le altre"??
Non sono stupide come le altre, cosě come non hanno ancora inventato bombe
che uccidono solo i militari. E cosě come non hanno ancora inventato
dittatori sanguinari che non piazzino civili di fianco a obiettivi militari.
E' una guerra, le armi intelligenti servono a limitare i danni ai civili,
non a eliminarli.

 quello che non poteva promettere: cioè niente morti e nessun errore.
L'importante è avere la coscienza pulita....
Ciao
Stefano

 Non sono stupide come le altre,
Tutte le armi sono stupide: uccidono
Ciao
Stefano

> Tutte le armi sono stupide: uccidono
Anche la pistola che il poliziotto usa per difendersi da un tentato
omicidio? Sarà che a me la demagogia non piace, ma queste uscite mi sembrano
un po' improponibili...

 ha scritto nel messaggio
news:b5t9vt$ho6$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Cosa centra il poliziotto con la guerra?
Mi sembri confuso...
Ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:b5t9vt$ho6$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Sai cos'è? E' che io sono sempre pieno di dubbi
Mentre tu stai cominciando, lo vedo, a divenire dubbioso ora
Ed è difficile convivere con sè stessi in questi casi
Ciao
Stefano

Ciao.
Ciao


 
Se lo dici tu... Comunque ti avrei solo risposto che purtroppo i 
morti e le guerre non fanno piacere a nessuno; ma se c'è bisogna 
pure valutare i comportamenti delle forze in campo. In tal senso gli 
USA dimostrano di volere evitare al massimo di colpire civili, 
mentre Saddam i civili (che poi sarebbero anche il suo grande 
popolo) fa in modo che siano colpiti.


 
...non colpendo civili volutamente. Purtroppo č la guerra: non credo 
che le persone che pianificano e conducono siano dei senza cuore, 
anche se sono costretti ad apparire tali.


 
Su questo non ci piove. Ma se parliamo di politica fare demagogia è 
troppo facile secondo me.


 Ed è difficile convivere con sè stessi in questi casi
Scusami, ma di dubbi mi sembra che ne hai pochi. I morti sono tutti uguali,
le armi sono tutte stupide, ecc. ecc. Con due post ti ho smontato queste due
tesi. Sei una persona dubbiosa originale se non hai mai pensato che possano
esistere morti diversi o che non sempre un'arma sia negativa.

 anche se sono costretti ad apparire tali.
Secondo me, IMHO, alcuni ci godono ad apparire tali
O forse lo sono
Ciao
Stefano

 esistere morti diversi o che non sempre un'arma sia negativa.
Intanto non hai risposto al post sopra. E questo fa pensare
Al fatto che non sempre le armi sono negative, si parlava di guerra e tu di
poliziotti, vedi tu....
Difficile che tu abbia smontato tesi, dato che non ne ho. Mi limito a
riportare dubbio, osservazioni
Non ho sicumere come Luigino o Gianc, che hanno una risposta per tutto (il
comunismo)
Ho solo osservato che la guerra (tutte, questa non esclusa) vanno in un
certo modo
E che il decantato ottimismo di alcune anime belle (ti ripeto: Bush, Anselma
Dall'Olio, Feltri e aggiungo, come dimenticarla Victoria Clarke), purtroppo,
si è rivelato una ciofeca.
Non sento più nessuno parlare di guerra "chirurgica", chissà perchè
Ciao
Stefano

 troppo facile secondo me.
Lo so che la mia risposta si avvicina alla demagogia (per questo è così
breve, una sola frase, per non dare dubbi che non vuol esser demagogica). Il
problema è che "qualcuno" se ne era dimenticato, parlando di "B52, Stealth,
Apache, ecc,ecc". Sembrava si andasse a bombardare Marte e non città
popolose...
Ciao
Stefano

 Non sento più nessuno parlare di guerra "chirurgica", chissà perchè
Perché sono concetti funzionali *prima* della guerra. E' evidente che non
esiste guerra senza vittime: bisogna capire, ma io non l'ho ancora fatto, se
queste vittime valgono o no la pena.

Ciao.
ciao
