Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La SEG...OPS, SAGA INFINITA!

L' interminabile saga Arbel-Usenet è' un po' come la storia del CICAP (ma
qui, su Usenet, si aggiungono l'insulto e la reiterata sfottitura): il
"giusto" e lo "sbagliato" ognuno deve essere libero di sceglierlo. Voglio
dire, ognuno deve avere diritto di credere a ciò che vuole. E se domani (e
sottolineo "se"), mettessi il caso si evidenziasse che qualcuno credeva a
sonore bufale e che ci ha rimesso nella sua vita, nella sua serenità, e in
tutto il delicatissimo mondo interiore che costituisce un uomo, ognuno si
assumerà le sue responsabilità, morali e, se è il caso, giuridiche.
Non condivido interventi "esterni", salvo una sana e rispettosa IRONIA. Ma
qui, di rispettoso, ho sempre visto ben poco.
Il CICAP è assolutamente inutile perchè: 1)- nessuno gli ha chiesto di
erigersi a paladino dei "truffati", per di più senza assolutamente una
obiettiva cognizione di causa; 2)- le persone sono e devono essere lasciate
in grado di decidere con la propria testa a cosa credere o meno.
Denunciare le truffe è utile salutare, ma questo dev'essere un impegno di
TUTTI e non c'è alcun bisogno che certi autoproclamatisi comitati lusinghino
la propria ambizione fanatico-scientista vestendo i panni del cavaliere
senza macchia (ma non senza paura, perchè, quando il drago è ben reale,
scappano a gambe levate!).
Così, all'estremo, è per Usenet ed il "caso" Arbel-STN:
io l'ho ripetuto più volte che non credo a quasi nulla del costrutto alla
"Star Wars" delle varie "storie" di Arbel ma possono darsi un sacco di cose:
-Che io non sia nel giusto;
-Che lui sia uno psicopatico inconsapevolmente;
-Che qualcuno, tramite queste storie, stia facendo degli "esperimenti
sociologici";
-Che Arbel costituisca per molte persone un *male minore* di tanti altri che
nella vita potrebbero loro capitare;
-Che...Arbel dica una parziale verità;
-Che Arbel sia un verio e proprio lestofante;
-ecc., ecc...
Non dò volutamente graduatoria a queste possibilità ma il discorso di base
resta: Arbel è una persona libera e non possiamo giudicare noi, *da qui*, se
sta o meno facendo male a terzi. Possiamo ridere di ciò che dice, ma fra
noi. Possiamo far capire che non crediamo a nulla delle sue storie, ma con
gentilezza e rispetto. E se vediamo che, invece, ci sono altre persone che
ci credono e che hanno investito la loro energia mentale, psicologica e,
forse *umana* in questa fede, abbiamo il diritto-dovere, di RISPETTARE anche
loro e ciò in cui credono.
Chi non lo fa è solo una parvenza d'uomo.
Saluti
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Chi non lo fa è solo una parvenza d'uomo.
Nel rispetto alle persone sono d'accordo. Ma per il resto no. Altrimenti
bisognerebbe rispettare anche la credenza in Vanna Marchi.
Come dici? non ci crede più nessuno a Vanna Marchi?
io non ne sarei tanto certo :-)
ciao
Giancarlo


per brevita' cutto su tutto il resto su cui per'altro son sostanzialmente
d'accordo e aggiungo,
e se anche fosse che piu' nessuno crede a wanna marchi ,per merito di chi e'
successo questo?
di chi vive e lascia vivere alla antonio bruno o di chi  evidenzia (cosa
differente dal reprimere) l'inconsistenza  e la pericolosita' delle fandonie
di certe persone tipo te altri o anche me di quando in quando?
certo poi quando il santone cade tutti a dargli addosso ,quelli si veri
sciacalli che nulla importa del male che quando incontrastati facevano ma
solo felici di poter scagliare qualche pietra quando gia' e caduto ,mentre i
primi quelli che l'han smascherato solitamente finita la minaccia non
infieriscono dimostrando cosi il solo intento chiarificatore nella vicenda.
un breve momento in cui tutti sembrano d'accordo per poi tornare alla
consueta opposizione dei spargitori di fuffa nel momento in cui si tenta di
evidenziare le incounguenze di un altro cirlatano non ancora ufficialmente
caduto.....
se per qualcuno sembran questi ragionamenti campati in aria si capisce
subito a quale delle due categorie appartiene....
Ken  assolutista quando serve

in grado di decidere con la propria testa a cosa credere o meno.
Vero.
Ma per poter decidere tra piů alternative, le persone devono poter
conoscere.
-- 
CECILY: I do see you. That's the problem. You're nothing to me, William. You're beneath me.
BUFFY: It wouldn't be you, Spike. It would never be you... You're beneath me.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 Saluti
Si, si... Come no!.....
D.J. Aracno

 A.RB.EL
olle'

 > Saluti


 questi NG...
quel che non hai ancora capito č che ognuno risponde di quel che fa e non di
quel che fanno altre persone. Il "gruppo di personcine" esiste solo nella
tua fantasia mentre quel che addebiti a qualcuno in particolare dovresti
documentarlo bene e sostenerlo con argomenti logici.
Ti faccio un esempio.
Tu in passato hai fatto una collezione di post miei dai quali hai
estrapolato delle mie parole un po' volgari ed offensive senza minimamente
occuparti del contesto in cui si collegavano. Era un tentativo diffamatorio
nei miei confronti.
Leggibile qui:
http://snurl.com/30l3
Tu Antonio gettasti la pietra contro di me ma facesti una brutta figura
appunto perchč io ero comunque in grado di giustificare tutto quel che avevo
scritto in quei post, uno per uno. Ma non ci fu bisogno che lo facessi io.
Ti rispose (prima di me) Leonardo Serni chiedendoti conto di ciň e tu, come
al solito, ti defilasti dalla discussione perchč non eri in grado di
sostenerla. Il post di Serni era questo:
http://snurl.com/30l5
E in quest'altro Serni chiude la questione dopo la tua "fuga"
http://snurl.com/30ld
Quindi Antonio, tu lanciasti contro di me delle accuse un po' diffamatorie
che perň non riuscisti a sostenere.
Ad ogni modo quel che io rimprovero ad arbel č di avere inventato una storia
falsa, di avere per ormai un anno e mezzo continuato a raccontare balle su
questo ng prendendo per il sedere poche persone che in buona fede gli hanno
creduto e facendosi aiutare in questo gioco di bugie da poche altre persone
che gli reggono il gioco.
Io trovo eticamente disprezzabile un comportamento del genere e capisco
l'acrimonia che molti frequentatori del ng hanno verso il gruppo di persone
che regge il gioco ad arbel.
Ciňnonostante il mio tono verso arbel e il suo gruppo č aspro ma tutto quel
che scrivo č documentato da quel che arbel o i suoi soci hanno scritto su
questo ng.
ciao
Giancarlo

 che vorrei far capire, eh...;-)
"ma cerca, magari, di concemtrarti di più su quello che vorrei far capire,
eh...;-)" ?_?
Questo tuo ultimo lo trovo un po' nebuloso, come concetto. Potresti essere
più chiaro?
Comunque, tu sostieni che il comportamento di arbel è "civile" e quello di
chi gli fa notare gli svarioni che dice invece è "incivile":
per me, lui "civilmente" ci prende per i fondelli e noi, alcuni
"civilmente", altri "incivilmente", vogliamo evidenziargli che non ha a che
fare con degli sprovveduti.
Non c'è nessun complotto contro arbel, così come non c'è nessun complotto
contro di te: ognuno si esprime per come sa di essere.
Ci sono persone sanguigne, altre più diplomatiche, altre ancora stoiche e
indifferenti agli insulti e alle amenità.
Se qualcuno viene qui a raccontare una balla (dimostrabile come tale), sia
che si tratti di arbel o chicchessia, i primi lo prenderanno a pesci in
faccia e lo derideranno, i secondi gli faranno notare, più o meno
ironicamente a seconda dei vari stili, l'elenco dei punti in cui la sua
balla è evidente (con tanto di supporto googlesco), gli altri lo
ignoreranno. Ma sempre di ballista stiamo parlando, IMHO. Cambia la forma,
ma la sostanza è la stessa: le balle difficilmente passano impunite.
Chi frequenta un gruppo di DISCUSSIONE sa perfettamente queste cose. O
comunque dovrebbe saperlo. E' inutile gridare al complotto,
all'accerchiamento e altre scuse del genere.
Se c'è DISCUSSIONE, questo significa che chiunque può intervenire e dire la
sua. Ovviamente ognuno lo fa secondo il suo "stile". Ma, ripeto, più che la
forma dovrebbe essere valutata la sostanza dell'intervento.
D.J Aracno

di certe persone tipo te altri o anche me di quando in quando?
Condivido in pieno le tue osservazioni e quelle di Giancarlo.
Nonostante tutto pero' vedo un minimale barlume di speranza
perchč abbia fine l'epopea del *siriano arronzamerde* [ uso la
definizione data a Arbel da Blutarsky con "sana e rispettosa ironia",
cosě faccio contento il fattucchiero. 8-) ]
Nonostante, l'etica del "vivi e lascia vivere i fuffari", che non
condivido, trovo positivo che AB abbia specificato chiaramente
di non credere a quello che dice Arbel.
Magari scuote qualche PGP.
Un saluto
Max Imago

 D.J Aracno

 razionalità". A proposito: ridici un po' più sopra...;-)
E cosa ti fa credere che non lo faccia?
D.J. Aracno
-- 
3

 "PIZZA-SIRIO"!...;-)
Se non è "senso sfottitorio" il recitar tali scenette che cosa lo è mai?
ciao
Giancarlo

 > "PIZZA-SIRIO"!...;-)
Mio  Dio le matte risate,
avrei proprio voluto esserci .......
zelig a voi vi fa' una pippa eh?
ROTFL
scometto avete anche tirato tardi ,almeno le 10 -10,30 immagino ,
chissa l'indomani all' asilo che occhiaie
Un saluto mattacchioni,
Ken  e..... non basta prenderla light la cocacola se poi la mischiate con
lsd...
--
arbel dimenticandosi per l'ennesima volta di prendere le medicine per tre
giorni di seguito ha scritto nel messaggio


 ha scritto nel messaggio
news:bpd42a$1mti5l$1...@ID-214067.news.uni-berlin.de...
OPS!...Mio Dio, forse tutto ciň che ho scritto qui č...
OT!!!!....
Me misero!....;-)


 ha scritto nel messaggio
news:bpbnai$1lpicj$1...@ID-214067.news.uni-berlin.de...
-----------------CUT-------------------
OPS!...Mio Dio, forse tutto ciň che ho scritto qui č...
OT!!!!....
Me misero!....;-)


 "PIZZA-SIRIO"!...;-)
Bene. La pizza mi piace. Quello che non mi piace è che qualcuno creda di
avere a che fare con uno sprovveduto. Per questo, quando lo ritengo
opportuno, faccio i miei "cazziatoni", sia ad arbel che ad altri.
Ma, bada bene, per come la vedo io, con quanto scritto sopra arbel lo stai
"cazziando" anche tu. Indirettamente, senza dubbio, ma sempre "cazziatone"
è.......
D.J. Aracno
--
4