Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Non ha sbagliato

	Scrive Romano (su Panorama): Craxi fece male a lasciare l'Italia; avrebbe
dovuto battersi nei tribunali e nel paese, restituire i colpi ricevuti....
Un'opinione rispettabile la sua, ma del tutto sbagliata. Bettino ha fatto
come il suo temperamento e la sua esperienza politica, che era notevole,
gli hanno suggerito di fare. Ed ha anche spiegato perchè si è trasferito in
un paese che gli ha garantito l'ospitalità e la protezione di cui aveva
bisogno. Ad Hammamet ha potuto riordinare le idee, riprendere i suoi
collegamenti, superare il momento critico, ritessere la sua tela, sia pure
da una diversa sponda. La sua salute, purtroppo, non ha tenuto; se poteva
disporre ancora di alcuni anni, l'anomalia e l'assurdità del trattamento
riservatogli sarebbero venuti fuori.
	Non gli sarebbe stato difficile dimostrare che non era stato un ladro, un
criminale, ma solo un politico che si è servito degli stessi strumenti di
potere di cui si giovavano i suoi competitori negli anni caldi delle sue
battaglie. Questo ora sembra acquisito: il tesoro di Craxi non esiste ed è
chiaro a tutti che la squadra omicidi che lo ha messo fuori uso ha solo
fatto un lavoro sporco nei suoi confronti. Si è, soprattutto, preoccupata
di massacrarlo perchè dava fastidio a tanti, perchè, a volte, il potere
giudiziario sa esprimere una durezza spietata verso chi scopre,
momentaneamente, debole e privo di appoggi.
	Diversamente di come si è affrontato il caso Craxi negli anni scorsi, ora
si osserva nell'opinione pubblica un atteggiamento mutato. S'è diradato in
buona misura il polverone giustizialista ed è sotto gli occhi di tutti che
a pagare per i misfatti della cosidetta prima repubblica sono stati l'esule
di Hammamet e qualche altro personaggio minore.
	E' mai pensabile che per seppellire un passato non proprio esemplare
bastasse così poco: bruciare Craxi e pochi altri e portare i comunisti al
potere? Ora che è sotto gli occhi di tutti come il paese sia finito nelle
mani di una manica di mezze cartucce, per giunta prive di sufficiente
supporto popolare e pronti a qualsiasi mascherata o inciucio, ora.. appare
evidente a tanti che il sacrificio di Bettino non è stato solo una feroce
prepotenza, ma anche un'operazione pressochè inutile. Se si pensa che per
tenere in piedi questa maggioranza di governo s'è dovuto ricorrere a
saltafossi professionali come Mastella, Dini, tanti dello stesso Sdi, certi
rottami repubblicani, radicali, ecc., si è costretti a rifare i conti.
	Forse il sacrificio di Bettino sarà servito almeno a questo: a fare capire
a tanti che si occupano di politica che scorciatoie del genere "dagli
all'untore", nella scena politica non portano da nessuna parte. Provocano
ferite difficilmente rimarginabili, sacrifici intollerabili in un paese
evoluto, ma sono operazioni che non rendono, neppure agli stessi gruppi che
per insufficiente qualità politica le scatenano. 
	Romano la pensa diversamente, ma l'idea chiave di Bettino (trovarsi un
rifugio sicuro e da lì, in libertà, organizzare la resistenza) s'è
dimostrata corretta. A volte, però, la salute ti tradisce sul più bello.
Craxi è, così, diventato, certamente senza volerlo, un eroe popolare.
								gino 

 Craxi è, così, diventato, certamente senza volerlo, un eroe popolare.
Sarà, ma ho visto che in giro a moltissima gente non gliene poteva fregare
di meno(per non parlare di quelli che erano contenti!)!!
Stefano/chi scappa ha sempre torto, almeno di fronte a sè
--
Mail:  
bob...@libero.it
Home page:  
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
-----------------------------------------------------------------
"Sono ciechi alla rivelazione. Malkut è Malkut e basta.
Ma vaglielo a dire. Non hanno fede." (U.Eco)
-----------------------------------------------------------------

 wrote:
 > 	E' mai pensabile che per seppellire un passato non proprio esemplare
 > bastasse cosě poco: bruciare Craxi e pochi altri e portare i comunisti al
 > potere? Ora che č sotto gli occhi di tutti come il paese sia finito nelle
 > mani di una manica di mezze cartucce, per giunta prive di sufficiente
 > supporto popolare e pronti a qualsiasi mascherata o inciucio, ora.. appare
Su questo non vi e' alcun dubbio.
Non e' chiaro invece il motivo della delegittimazione dei socialisti,
(i quali non fecero altro che estendere agli anni '80 la politica
filo-islamica della vecchia DC degli anni '70) solo per sostituirli
con DS e ulivisti, ancor piu' filo-islamici.
Dagli anni '70, come minimo, i governi italiani portano avanti
una politica filo-islamica, senza soluzione di continuita'.
Considerato cio' che hanno gia' fatto la DC, Craxi, poi Prodi e
d'Alema, non oso immaginare chi sara' il prossimo premier: forse
Gheddafi in persona ?
Regards,
--
  Robert.

 Craxi č, cosě, diventato, certamente senza volerlo, un eroe popolare.
Cavolo, che lui ha fatto bene i suo conti non te lo posso proprio negare ma adesso che
č un eroe.............. andiamoci piano, anzi fermiamoci propio
FAbio