Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Parmalat - Le banche rimborseranno.

Chi l'ha detto?
Indovinate un po'... implicitamente (e incautamente) lo hanno detto
proprio il buon dr. Sella, Presidente dell'ABI nonché il bravo D.G.
dr. Zadra..
Seguitemi... :-)
Quando scoppiò lo scandalo Cirio questi signori, nello strenuo e
pervicace tentativo di salvare la faccia al sistema bancario, se ne
andarono in giro per l'Italia (tv e stampa) a diffondere un nuovo
slogan, pardon, il nuovo "verbo" bancario che a loro avviso avrebbe
"aggiustato" le cose.
"Ad alto rendimento corrisponde alto rischio".
Come a dire, se avete comprato i bond Cirio lo avete fatto per pura
avidità (non perchè ve li abbiamo suggeriti noi), non avete calcolato
il rischio e quindi ora ve la prendete in quel posto.
Ok, lasciamo pure questo caso alle inchieste delle Magistrature di
mezza Italia....
Veniamo al Caso Parmalat.
Ebbene, quella solenne dichiarazione, strombazzata ai quattro venti,
si può facilmente trasformare nel solito boomerang.
Difatti chi ha acquistato nel tempo le obbligazioni Parmalat lo ha
fatto proprio perchè erano a *basso* rischio.
Difatti il rendimento (come ha anche confermato ieri il Ministro
Marzano) era *basso* o del tutto normale, in linea con i rating di
mercato.
In questo caso mi sembra che *l'avidità* sia da escludere, ok?
Ma c'è di più.
Sella e Zadra hanno anche insistito sul fatto che le banche *nulla*
potevano sapere, fino al giorno del default. Bene.
Il che significa quindi che anche il risparmiatore *nulla* poteva
sapere e *nulla* poteva prevedere. Il rating su Parmalat è sprofondato
in *1 giorno* e già non era più possibile disfarsi dei bond senza
perdere buona parte del capitale.
Mi sembra chiaro allora che tutti i risparmiatori che hanno acquistato
i bond in banca hanno il diritto sacrosanto ad essere rimborsati dalla
medesima, in quanto chiaramente *inconsapevoli* (ricordo che il Fondo
tutela depositi usa proprio questo termine che quindi ha una precisa
valenza giuridica).
Le banche "truffate" (mi viene da ridere ma non fa niente) a loro
volta si faranno rimborsare da chi le ha truffate... e così via.
Un paragone lo si può fare con i tanti casi di tamponamento "a catena"
per mancato rispetto delle distanze di sicurezza. Ognuno si fa
rimborsare da chi lo ha tamponato.
A me sembra un ragionamento semplice e lineare, pienamente
corrispondente alle affermazioni dell'ABI.
E a voi? :-)
Fred®

 E a voi? :-)
No, anche perchè alla fine significherebbe riversare il rischio sulla
collettività, così come non è giusto che ci sia un intervento statale
risarcitorio perchè i controlli non hanno funzionato.
Perchè chi ha comprato i bond parmalat non ha preso dei bot o altri titoli
sicuramente a rischio zero ? Non puoi fare di tutt'erba un fascio e la gente
deve capire che nessun operatore può dare consigli non avendo la sfera di
cristallo (e non possono avere informazioni qualificate altrimenti sarebbe
insider).
Diverso discorso invece per quei risparmiatori che hanno sottoscritto bond
per cui le banche garantivano le informazioni riguardanti il collocamento o
peggio derivanti da smobilizzi di esposizioni verso il gruppo Parmalat di
quelle stesse banche, che devono essere invece risarciti integralmente.
Ma non puoi fare di tutt'erba un fascio !
Max max

 Fred®
Trilussa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risarcitorio perchè i controlli non hanno funzionato.
Ehmmm... veramente è proprio questo che vorrei evitare.
Quando dico che le banche devono rimborsare, intendo ovviamente
"alcune" banche, quelle cioè che hanno collocato allo sportello
determinati bond.
Se poi si vuole creare una solidarietà di "settore" (che l'Abi non
vuole), ben venga.
E quando dico risparmiatori "inconsapevoli" è solo a questi che mi
riferisco anche se credo siano veramente tanti.
Personalmente faccio trading, opero in borsa quotidianamente.
Sono consapevole dei rischi che corro e non mi sognerei mai di
pretendere alcunché, né mai ho avanzato richieste a chicchessia in tal
senso. Gli errori sono miei e ogni volta li pago duramente. Idem per i
sudatissimi guadagni. Al massimo si possono verificare disservizi
"tecnici" e per quelli me la spiccio col mio broker online.
Invece qui si rischia di imboccare proprio la strada da te indicata.
Ieri sera in tv non ricordo chi ha accennato che, sia pure con calcolo
grossolano, stiamo parlando di circa 500mila lire per cittadino.
Ricordando che il "salvataggio" del Banco Napoli (banca poi cmq
assorbita) si è tradotto (con apposito decreto) in un onere per
l'intera collettività (grazie Fazio!) attraverso le comuni tasse, non
vorrei che alla fine si intraprendessero strade simili perchè
significherebbe per molti pagare due volte e per altri essere
"inconsapevolmente" coinvolti nel crack.
Il Governo, con abbondante dose di demagogia, va dicendo che:
- salverà l'azienda Parmalat
- salverà i fornitori Parmalat
- salverà *tutti* i posti di lavoro
- tutelerà i risparmiatori
Con quali quattrini, please, visto che le casse Parmalat sono vuote da
tempo e quelle dello Stato sono "in rosso" da tempo?
Fred®

 Ehmmm... veramente è proprio questo che vorrei evitare.
Ok, concordo con tutto.
Max max

 E a voi? :-)
A me non sembra affatto.

 A me non sembra affatto.
Ti ringrazio per la tua opinione.
Saluti. Fred®

 E' anche su questo che si sta indagando.... vedremo.
Quando dico che la Banca non sapeva mi riferisco agli addetti alla
consulenza: ma secondo te come faceva un impiegato addetto ai titoli a
sapere la reale situazione di Parmalat?
Si può supporre che qualche "banchiere" di qualche grande banca nazionale (e
soprattutto estera) potesse sapere almeno in parte la verità ma l'addetto
titoli della filiale certamente no.
Se il titolo viene indicato come investment grade, gli analisti consigliano
"buy" (fino ai primi di Dicembre) ed il bilancio è ottimo mi spieghi quale
responsabilità si può imputare all'impiegato che ha venduto l'obbligazione
Parmalat? Non vorrai mica che si vada a controllare di persona i bilanci
verificando se i dati sono veri o falsi? Se i revisori approvano il bilancio
non posso che prenderlo per buono.
Personalmente ho consigliato qualche cliente di liberarsi dei bond Parmalat
verso Ottobre,Novembre ma solo perchè la società mi sembrava troppo
indebitata: non avrei mai immaginato che facesse questa fine.
E' troppo facile parlare adesso: vorrei sapere tutti quelli che ora gridano
allo scandalo per farsi pubblicità o vendere qualche copia in più cosa
pensavano di Parmalat fino a due mesi fa! Se era cosi' facile capire perchè
non hanno denunciato prima?
Ciao

sapere la reale situazione di Parmalat?
Credo che bisognerebbe fare mente locale sul fatto che i nomi di
banchieri eccellenti implicati nel caso siano due/tre, non certo
la generalità del Sistema...
Al contrario i media generalizzano, per creare molto più clamore
del necessario ma, in fine, per vendere...
Quanto alla attendibilità di ciò che viene scritto, purtroppo
oramai non ho alcun dubbio sul fatto che tanto, tantissimo,
sia frutto di deliberate invenzioni, visto che ne ho avuto
l'esempio pratico...
Mi spiego, l'azienda per cui lavoro è stata interessata
ai vari crack in maniera molto marginale (poco Argentina,
nulla Cirio, quasi nulla Parmalat).
Qualche giorno fa un cliente di una nostra filiale,
giornalista, mentre prendeva un caffé con il 
responsabile dell'unità ha chiesto in via del
tutto amichevole e confidenziale alcune informazioni
su eventuali clienti coinvolti nel caso.
Il direttore, piuttosto ingenuamente devo dire,
gli ha citato il caso dell'unico cliente della sua filiale
con quelle obbligazioni...
Ovviamente il giorno dopo c'era un articolo
su un giornale, e questo non mi stupisce,
peccato che il cliente si era improvvisamente
trasformato in una coppia di persone anziane
che avevano investito tutto il loro patrimonio
nelle Parmalat ecc... ecc... (ovviamente
tutto lontanissimo dalla realtà).
Ieri nel corso di una riunione con il ns. DJ
ci è stato raccomandato di non parlare con
nessuno, mentre è stata esclusa la 
possibilità di querelare il giornalista per
falso visto che ormai il danno 
(di immagine) era fatto...
Hereticus