Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Ma...in quanti siamo rimasti...???

Scrivo questo messaggio dopo l'ennesima pubblicità su questo ng relativa a
negozi di modellismo...e non la scrivo perchè mi da fastidio che abbiano
messo l'annuncio...piuttosto per la solita, trita lista di articoli che
vendono...
Ovviamente macchinette in primo piano...e va bene...il mercato ha le sue
leggi
E gli aeromodelli...??? Ormai non c'è altro che Kyosho, VMAR,
Phoenix...insomma pronti al volo...
Anche la Great Planes si è buttata in questo ramo, ma per lo meno continua a
vendere anche i kit!!!
Ma possibile che la richiesta di scatole di montaggio VERE sia così bassa???
Ma possibile che per comprare un disegno di un modello mi tocca comprarlo
dall'inghilterra se va bene, altrimenti dagli states??
E ancora, ma possibile che per comprare una scatola di montaggio SERIA (tipo
Balsa Usa, Proctor, Arizona Models, Dynaflite (e non mi dite che il Fly Baby
si trova perchè è difficile...trovatemi un pò il super decathlon....)) non
si riesce a trovare un rivenditore italiano?? Esperienza diretta, per
comprare un Balsa Usa ho dovuto acquistarlo in Germania, dopo una bella e
lunga ricerca...
Allora la domanda è spontanea....siamo veramente così pochi da non suscitare
il benchè minimo interesse degli importatori nostrani??
Anche i disegni....soprattutto i disegni...trovarli è difficile, qui in
italia...qualcuno c'è ma non fa altro che comprarli all'estero e rivenderli
con un ricarico....li compro da solo allora.
Insomma, mi lamento che tutte le attenzioni commerciali sono rivolte quasi
esclusivamente al mondo del pronto...oggetti costosi pronti al volo che
lasciano poco spazio all'inventiva, alla costruzione, allo studio ed alla
ricerca delle informazioni sul modello in questione...
Per carità, questa non è una critica rivolta a nessun modellista, vorrei
solo essere più coccolato dal mercato con articoli più interessanti per
me...e spero anche per qualcun'altro!!
Scusate lo sfogo...ma ripeto la domanda...siamo veramente così pochi???
Un saluto a tutti
Paolo

 Scusate lo sfogo...ma ripeto la domanda...siamo veramente cosě pochi???
A farci gli aerei da soli?
Anche di meno... :-(((
NO ARF!!!
--
Piero "Giops" Giorgi
http://www.glidersusa.net
http://glidersusa.free.fr
http://www.letsrollheroes.com

c'è una tipologia di aeromodellisti (che categorizzo in una fascia di età
intermedia, e non dite che non è vero) che non ha più voglia di fare un
cazzo e che col suo modo di fare non invoglia neanche le nuov leve. Quando
ho iniziato io mi hanno prospettato la costruzione come un divertimento,
parte integrante del modellismo.
Ora questi COGLIONI la presentano come un "sacrificio" da sopportare per
poter far volare un modello. E l'ingenuo principiante acquisisce di
conseguenza la forma mentis "deviata".
Mi dispiace dirlo ma anche i polideproneppschiumini del cavolo hanno la loro
responsabilità in questo; perchè vengono intesi (e fatti intendere) come
scorciatoia verso il volo, non come variante da affiancare al modellismo
tradizionale (quello vero!!).
Morale, cominciamo a far capire ai giovani principianti (io ho 29 anni) che
la costruzione è divertente e gratificante.
Meditate gente, meditate.
ciauuuu
P.S.
Io facendo combat ho un alibi, ma sapeste quanto mi manca a costruzione
centinata !!! Appena avrò una scorta adeguata di modelli mi rimetterò subito
a tagliare balsa !!!
--
Alberto Santillo
1/12 RC Scale Combat
http://digilander.iol.it/BTTBsquadron

 a tagliare balsa !!!
concordo con te, dopo aver giocato abbastanza con polistirene, segetti a
filo, depron... mi sono anche io rifatto un aeroplanetto in balsa
(logicamente auto-inventato-costruito) con il quale mi diverto moltissimo.
 comunque ad ogni modello  il suo materiale :-)
Ciao

 conseguenza la forma mentis "deviata".
Vero.
Ma a me capita l'opposto! Quando finisco e faccio volare un aereo nuovo
comincio subito a pensare di riutilizzare i suoi componenti (RC, Motore...)
per "Quel bell'aereoplanino che e' una vita che ci penso su e..."
Praticamente un aereo, per me, ha una ventina di voli di vita. Poi lo smonto
e faccio qualcos'altro.
...Beh, questo almeno fin che non potro' permettermi tutte le riceventi e i
motori che voglio... :-)))))


 poter far volare un modello.
...
ah adesso chi non la pensa come te e' un coglione? bello vero....
io non sono di quei tipi, ma non sembra giusto definire quelli che non
prendono seghetto balsa colla
e si fanno tutto da soli dei coglioni...
se poi per te rimangono dei coglioni, forse il tuo cervello e' piu'
sfaticato di loro.......
ZIZU(perplesso)

 e faccio qualcos'altro.
Capita anche a me dopo un po' che volo con lo stesso aereo, penso.... ma se
ne faccio un altro? e allora rismonto i vari componenti pronti per essere
montati su qualche cosa di nuovo...... questo sta accadendo proprio ora, il
tutto è partito da un servo rotto: vediamo cosa si può fare... a questo
punto mi è venuta l'idea malsana: perche non fare un micro aereo motorizzato
col motorino del servo?, presto fatto, gia ho ralizzato il riduttore elica e
sembra tirare bene, solo che devo smontare i servi, regolatore e un po'
comunque mi dispiace (ricomprali non se ne parla , 27euro a servo...'na
botta non indifferente :-)) )
vedremo cosa ne esce :-)
Ciao

 ah adesso chi non la pensa come te e' un coglione? bello vero....
Coda di paglia?


 Meditate gente, meditate.
A grandi linee sono d'accordo con te, ti faccio solo notare che il messaggio
si presta particolarmente ad essere travisato, e qui sono in molti a voler
leggerci sempre quello che vogliono. Ad esempio, purtroppo chi inizia si fa
abbagliare sempre dal negoziante o dal COGLIONE di turno, così a volte si
vede gente arrivare al campo con i vari Pico Cub, Wingo, Wingo Porter,
Teddy, Zagi e addirittura mi è giunta voce che qualcuno abbia preteso come
primo modello un slow flyer tipo Bucker della Robbe. Ma tant'è, per fortuna
ognuno è libero di fare come meglio crede.
ciao
--
Simone

 ha scritto nel messaggio
news:3d88...@news.scardovi.com...


 con un ricarico....li compro da solo allora.
    ==============================================
    Non sono d'accordo: ormai da dieci anni pubblico disegni e progetti di
buona, ottima ed eccellente qualità (a seconda dei casi) e ne allego almeno
uno (spesso due) a ciascun numero della rivista. Gli autori dei progetti
sono quanto di meglio si possa trovare in circolazione: Giuseppe Ghisleri,
Mauro Capodaglio, Zdenek Raska, Leopold Walek... per citare solo alcuni fra
i più quotati. Alcuni progetti di Capodaglio, come "El Supio", il "Dacro",
lo "Schweizer 1-26 C" sono diventati dei classici, costruiti in decine di
esemplari. I disegni che non possono essere allegati alla rivista a causa
delle loro dimensioni (non oltre il formato 70x100 cm) vengono venduti a
prezzi "civili" come puoi rilevare dal catalogo in .pdf che puoi scaricare
dal nostro sito (il cui indirizzo ti invio a parte per non scuotere troppo i
delicati sistemi nervosi degli animi più sensibili). Si va dallo slow-flyer
elettrico al maxi acrobatico, passando per gli alianti da uno ad oltre
quattro metri. Come vedi non è indispensabile andare all'estero, anzi!
    Ciao,
    Cesare

 Ma possibile che la richiesta di scatole di montaggio VERE sia così
bassa???
Ciao Paolo....
Vedi la penso così, gli ARF sono il motivo per cui quando vai alla pista ci
trovi 50 persone (per dire un numero). Quando ho iniziato 10anni fa alla
pista eravamo meno della metà rispetto ora (era un altra pista le vostre le
ho scoperte un paio d'anni fa).
Suppongo perchè le conoscenze e il tempo necessario per arrivare a far
volare un modello erano molto diversi, la prima volta che andai mi dissero
chiaramente che il volo era la punta dell'iceberg.
Col tempo le aziende ci hanno preparato la pappa pronta e di conseguenza
anche  chi non sa assolutamente niente di volo ne motori spende un
patrimonio ma vola, in qualche modo impara e alimenta il mercato ARF. Ma
queste cose le sapevi già, capisco molto il tuo sfogo, vorrei avere più
risorse per  dedicarmi come te al modellismo. Ricodo bene però che per anni
hai solo costruito... insomma c'è chi preferisce solo volare e "purtroppo" è
la maggioranza delle persone.
In fondo anche io ho degli ARF (ARF sì, se penso a quanto mi ha fatto sudare
quel cap prima di vederlo volare come si deve...) e non me ne vergogno, mi
danno ugualmente grandi soddisfazioni, anche se quando volo con quelli che
mi sono costruito è più bello, ma se penso al tempo che ci ho messo sopra mi
chiedo se forse dovrei preoccuparmi di più dei miei esami!!
a preso
ingo

 ZIZU(perplesso)
Adesso ti faccio passare ogni perplessità.
A me se qualcuno vuole fare solo pronti al volo, odia costruire, odia
persino andare al campo, non frega assolutamente una mazza !
Conosco gente che dopo vent'anni di scoppio (e costruzioni) è passata all'
elettrico rigorosamente pronto al volo. Conosco anche gente che ha iniziato
con l'elettrico e ora si è data allo scoppio.
MA, e sottolineo MA, se invece si tratta di instradare un PRINCIPIANTE (se
rileggi il post vedrai che ho scritto "PRESENTANO",cioè a qualcun altro. Se
avessi scritto "CONSIDERANO" avresti avuto motivo di incazzarti), dicevo.
nei confronti di un principiante è assolutamente irresponsabile (e da
coglioni) uscirsene con frasi tipo "prenditi un pronto al volo" o  "chi te
lo fa fare, comprati uno schiumino in EPP" ecc. ecc.
Ma che cavolo ne sanno loro se il principiante in questione si divertirà o
meno a costruire? E che cavolo impara se lo fai iniziare con un pronto al
volo? Quando avrà un problema chi cavolo lo risolverà ? E una riparazione
chi cavolo la fa? E.?
Insomma, un atteggiamento del genere non trova nessuna giustificazione, e
purtroppo sempre più spesso modellisti che hanno avuto i loro problemi,
fanno si che questi condizionino anche i nuovi arrivati. Io non mi sono MAI
permesso di scegliere per qualcun altro, ho sempre mostrato i pro e i contro
delle varie possibilità, dopo di che, INSIEME, abbiamo fatto una scelta (che
a volte non è andata nella direzione da me preferita).
Quindi, sperando di essere stato chiaro, ognuno è libero di fare e credere
quello che vuole, ma quando c'è di mezzo un principiante, le idee personali
devono lasciare il posto alla RESPONSABILITÀ  di consigliare per il meglio,
sempre, altrimenti. confermo e sottoscrivo: si è coglioni !!
ciauuuuuuuu


P.S. un pň incazzato
A proposito di cervello sfaticato.... leggi meglio i messaggi (magari con un
dizionario sul tavolo) prima di rispondere !!


Ciao non sono affatto d'accordo con te, prova a leggere Modellismo di Oggi e
tutti gli Arretrati ti stanchi di modelli Nuovi e Vecchi  e non e vero che
devi andare a l'estero se mai il contrario ciao Wainer

 ha scritto nel messaggio
news:amaep2$3a$1...@serv1.albacom.net...


 wrote in message
jk3i9.110733$ub2.2...@news1.tin.it...


 materiali.
non fraintendermi, del resto parli con uno che (con un pò di rammarico) da
più di due anni lavora solo con foam e carta da pacchi (meno male che almeno
la parafiamma e i piani di coda sono in legno).
Intendevo dire (ma a pensarci bene forse l'ho detto) che è l'approccio a
questo tipo di modelli che spesso è sbagliato. Non "un modo di costruire" ,
ma "un modo per lavorare meno" . E anche questo è sbagliato,  e secondo me
anche limitante (con depron e foam non si può fare tutto).


 ciao
Si ma il principiante non può scegliere (a meno di non venire informato in
maniera corretta), può solo bersi tutte le stronzate la gente gli propina, e
poi si trova a mollare tutto perchè... "quel coso non vola".
bah... speriamo che quello che stiamo dicendo tocchi qualche "esperto" che
ha qualche "abbandono" sulla coscienza.
ciauuuuuu


 ha scritto nel messaggio
news:3d88819c$0$222$4d4e...@read.news.it.uu.net...


 conseguenza la forma mentis "deviata".
caro alberto. Io di anni ne ho 34 ormai e di modellismo credo di poterne
parlare. Ho iniziato con lo statico a 7 anni e li conservo ancora quei
modelli che saranno stati un disastro ma hanno permesso di acquisire una
bella esperienza. Appena ho avuto la possibilità sono passato ai rc dai
ready to fly ai modelli da costruire, alle macchine rc eccetera. Sai, adesso
l'età e' cambiata e gli impegni anche (vedi lavoro e famiglia che fra un
mesetto diventerà piu' grande) eccetera. Tutto questo per dirti che non
tutti possono permettersi di comprare un disegno e farsi un modello da zero
anche se magari di aeronautica e di modellismo ne sanno piu' di te. Se una
persona (e non centra l'età: il neofita puo' essere anche mio papa' che di
anni ne ha 62...) vuole volare fa le sue scelte ma non per questo deve
essere definito coglione lui o chi gli da il consiglio di prendersi un
modello bello pronto al volo. Cosa devo fare aspettare 5 anni per volare???
Noto che ultimamente invece si sta poco a classificare ed offendere chi non
pensa/non fa come piacerebbe a noi. Non trovi?
ciao
Lukas

 wrote in message
xn6i9.129333$pX1.4...@news2.tin.it...


 modello bello pronto al volo. Cosa devo fare aspettare 5 anni per
volare???
A rileggere più attentamente il post, ecco saltar fuori una bella frase
significativa di un certo atteggiamento: "5 anni per volare" .
Fammi capire, noi che siamo partiti con i kit tradizionali, e quelli che
(poveri fessi) sono addirittura partiti dai disegni... siamo tutti dei geni,
degli esseri superiori, perchè ce l'abbiamo fatta in meno di 5 anni...
Ecco il tipico atteggiamento che non sopporto. E ripeto (ma tanto ognuno
capisce quello che vuole), sei hai avuto le tue esperienze, sei libero di
pensare e agire come vuoi, se ti si presenta un neofita, e te n'esci con
discorsi tipo "5 anni per volare" (anche se magari è un modo di dire)...
beh, lo fai già partire col piede sbagliato, se non altro perchè la realtà è
ben diversa.
ciao

 Leggi la risposta che ho dato a Zizu..
probabilmente si. Che risposta?
Poi impariamo un po il quoting: 3k per due righette....
ciao
Lukas


wrote:


 ben diversa.
In effetti è un modo di dire. Ma chi ti sta scrivendo ha un bel corsair in
1/8 della top flite appeso a casa dei miei, ho venduto da poco un p51 della
great planes in scatola per mancanza tempo ed il povero spirit100 della
medesima marca sta aspettando impaziente che qualcuno lo costruisca. Ho
tralasciato alcuni modelli minori. Come vedi di balsa ne ho masticata ma ora
dimmi: secondo te tutti hanno tanto tempo a disposizione??? se per esempio a
me neofita piacesse il volo radiocomandato (e credimi che ce ne sono di
partecipanti alle manifestazioni anche con riproduzioni che poi sono quello
che a me interessa) dovrei cominciare con un modello del genere??? Allora il
coglione come dici tu sarebbe chi me lo ha consigliato! Io ho visto la
scatola dello spirit che per chi non lo sa e' un bellissimo aliante (2,5
metri di ap alare) 4 canali ma non penso che in poche ore sarebbe in
volo.... Ho fatto una mia personalissima stima e non riuscirei a costruirlo
in meno di due mesi tenendo conto del MIO tempo libero delle mie esperienze
eccetera...
Forse una bella scatola ready to fly risolverebbe il mio problema attuale
fermo restando che nessuno puo' negare che ho la tua stessa passione non
trovi?
ciao
Lukas

 wrote in message
Lp7i9.129607$pX1.4...@news2.tin.it...

Allora, o non mi sono spiegato (ma a questo punto credo di averlo fatto) o
voi capite fischi per fiaschi.
TU hai esperienza, TU hai il tuo tempo libero, TU puoi fare le TUE scelte in
base alle TUE esperienze.
 Domani ti arriva un principiante fresco fresco e tu cosa gli consigli?
Parti già dal presupposto che ANCHE LUI non abbia tempo e gli propini il
pronto al volo?? O peggio a TE NON PIACE costruire (bada che sto facendo un
discorso generico, a scanso di altri equivoci, il TU è generale) e allora
fai subito capire al principiante in questione che la costruzione è solo una
rottura di balle e una perdita di tempo, e quindi gli consigli il pronto al
volo?
Ora dimmi, un atteggiamento del genere sarebbe o non sarebbe da coglioni
?Secondo me si, e nessuno me lo leverà dalla testa.
Ti faccio un esempio più drastico così forse capisci meglio il concetto.
Se un bambino chiede informazioni sul sesso a un.. diciamo parente, e quel
parente è gay (e sottolineo che non ho assolutamente niente contro, bada
bene), seguendo questo ragionamento il parente sarebbe liberissimo di dirgli
che il sesso è roba tra soli uomini o sole donne... non ti pare? Ah no ?!
Vedo che finalmente siamo d'accordo (almeno in questo).
So che è un'estremizzazione ma a questo punto non so come altro farmi
capire.
Potrei spingermi ancora oltre con gli esempi, fino ad arrivare alla
religione, ma non oso pensare a cosa scatenerei in questa lista ...
Poi, magari sbaglierò ma almeno la mia personale esperienza è questa: quelli
che hanno iniziato col pronto al volo (leggi bene: iniziato) e quelli che
hanno iniziato con modelli costruiti da altri, sono sempre quelli più a
rischio di abbandono. E faccio anche un mea culpa, perchè tempo fa, pur di
non perdere potenziali aeromodellisti, ho anche accettato di montare aerei
per altri (gratis ovviamente, e togliendo tempo ai miei modelli); risultato:
gente che non si degna neanche di stringere una vite ,e due su tre hanno già
mollato.
No gente, datevi una regolata, ricordate che siete responsabili verso le
scelte che farà il principiante, e vedrete che non ve la sentirete di
sparare subito una cavolata tipo "prenditi un pronto al volo". Poi, se dopo
avergli presentato tutte le alternative, lui vorrà insistere in quella
direzione, allora amen, ma a me non sembra che l'entusiasmo per la
costruzione manchi, specialmente nei ragazzi, e specialmente se la si
presenta com'è : divertente e appagante.
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:amage9$1bf$1...@serv1.albacom.net...


E' doverosa una replica ai messaggi di tutti...
primo: succede spesso, troppo spesso, che su questo ng la discussione
trascenda e si vada a finire sul piano personale, con offese, insulti,
paragoni...
ho cercato di scrivere il post nel modo + 'asettico' possibile, senza
minimamente offendere alcuna categoria di modellisti...a me non interessa
'catologare' o 'etichettare', il mio era solo un lamento relativo alla
situazione del mercato. Punto e basta.
Per cui devo fare un appunto ad alberto santillo, che conosco
(telefonicamente) e stimo molto, ma che poteva risparmiarsi l'utilizzo della
parola coglioni...io il suo post l'ho capito, ma sarebbe stato chiaro anche
senza quell'appellativo...il mio motto, nella modellismo come in tutte le
altre cose, è: vivi e lascia vivere!!! P.S.: grazie del modello, alberto!!
secondo: conosco la rivista modellismo, ci mancherebbe!!! e posseggo anche
quasi tutte le tavole che sono state pubblicate...quello che volevo dire
però è un tantino diverso. Qualche mese fa mi sono alzato con la smania di
costruire un Fokker Eindecker IV...una vecchia passione da anni...non mi
sembra che tra le tavole pubblicate da modellismo ci sia un modello
simile....faccio una ricerca...e, per chi lo conosce, Mike Smart in
inghilterra ce l'ha!!
Questo era il concetto: voglio i piani degli aerei che dico io, e non fare
gli aerei di cui posso avere i piani!!!
Detto questo, spero che nessuno travisi il mio messaggio: Modellismo è una
rivista che ho sempre comprato e comprerò sempre proprio per l'attenzione
che da al processo costruttivo del modello, tant'è che ne ho realizzati vari
di modelli pubblicati.
Però, e non mi dite che non vi è capitato anche a voi, il modellista spesso
va 'in fissa' per un modello...non sa perchè...ma deve a tutti i costi
realizzarlo...come per me il G222...in questo caso, anche peggio ( o
meglio... ): il disegno me lo sono dovuto fare da solo...ma, dopo che ha
volato, non sapete che soddisfazione!!! Ma credo che lo sappiate....
Comunque, non credo che il mercato cambierà, almeno non nella direzione
dell'autocostruzione...pazienza!!! Il nostro futuro allora è nel CAD!!! Però
non credo sia difficile fare in modo che questo ng sia un pò meno
animoso...in fondo il modellismo per la maggior parte di noi è divertimento,
quindi la discussione va fatta, ma tenendo sempre in mente questo concetto
di base!!
Non ho fatto il sermone a nessuno, sia chiaro!!! :-)


 fatti e quindi non so).
Come detto e ripetuto anche da Alberto, non si tratta di precludere a chi
comincia la possibilità meravigliosa e moderna dell'Arf e del foam, ma al
contempo non si deve neanche precludere la possibilità di fare modelli un
po' più convenzionali facendo dichiarazioni terroristiche ("ma non vorrai
costruire per 5 anni prima di volare", "costruisci una vita poi lo spacchi
subito")!!!!!!! Poi, ripeto, ognuno è libero di fare come crede.
Nota a margine: il Piper Arrow attuale non ha nulla a che vedere con la
produzione Aviomodelli, e non mi risulta nemmeno che sia mai stato fatto un
MB-339 da tale casa.
--
Simone

 scelte che farà il principiante, e vedrete che non ve la sentirete di
secondo me la prendi troppo sul serio, non sei un padre missionario, io
faccio scafi, se qualche principiante mi chiede info su un modello "pronto"
gliele do, se qualcuno cerca piani di costruzione cerco di accontentarlo,
non mi sento minimamente "responsabile", e poi di cosa??, mamma ne avra' una
pure lui e di sicuro non sono io.... e poi al lago piu' siamo piu' ci si
diverte, se poi uno a casa si diverte a costruire: bravo, se non gli piace:
chi se ne frega...
io ho oltre agli scafi pure auto e aerei, ho un aliantone in balsa fatto da
me e ricoperto con un amico (come una vecchia di 60'anni sono ossessionato
dalle grinze) ma per giocare col mio bimbo ho pure un aereoplanino che tu
consideri sicuramente un incubo e un "giococessoso", l'airdancer, ma non sai
col bimbo quanto ci divertiamo a fargli fare qualche metro in volo.... e
sinceramente sia io a 34 anni che lui di 5 ce ne sbattiamo altamente sia
arf, ci divertiamo e l'abbiamo preso per quello, e siamo in pace con tutti,
il volersi accanire contro mi sembra un atteggiamento assurdo, in una parola
un "volersela tirare"
Ho capito il tuo pensiero, l'aeromodellismo puro non va' perso e la
costruzione ne e' una parte fondamentale ma direi che questo non lo batti
certo con una campagna "noarf" ma solo cercando di far conoscere la bellezza
della "sgantina" (segatura) ed e' bella, quindi solo diffondendo i piani
(anche dei piani facili per chi inizia...) , perche' la meta' dei
costruttori che conosco li tiene nel caveau e mai li
scambierebbe/presterebbe!!!! , e qui' te ne dico una diretta, sul tuo sito
combattaro (sui link non ho guardato) non ho trovato un piano, non credo che
se fossi un pivello il tuo sito combattaro (che assicuro non sto attaccando
gratis perche giuro mi piace molto) mi aiuterebbe a non scegliere un arf....
capisco da "costruttore" (con la c minuscola) che c'e' pure il pgm di
duranti ma da pivello non saprei che farmene, dammi un disegno facile e
completo... se poi la risposta sara' che voglio la pappa fatta allora il
vostro e' solo un ululare alla luna, se volete cambiare le cose un minimo di
impegno serve...
ripeto, questo e' il mio pensiero in amicizia assoluta....
e poi poer favore non dire di ste robe:
"MA, e sottolineo MA, se invece si tratta di instradare un PRINCIPIANTE (se
rileggi il post vedrai che ho scritto "PRESENTANO",cioè a qualcun altro. Se
avessi scritto "CONSIDERANO" avresti avuto motivo di incazzarti), dicevo.
nei confronti di un principiante è assolutamente irresponsabile (e da
coglioni) uscirsene con frasi tipo "prenditi un pronto al volo" o  "chi te
lo fa fare, comprati uno schiumino in EPP" ecc. ecc."
altrimenti Max e Giops ci son dentro di brutto....
--
_______________________________________
Andrea "SAX" Sassi
Ferrara (ITA)
http://sax68.tripod.com
Spiegai le vele al vento, ma il vento non le capi'...
_______________________________________

     Cesare
Sei l' unico Cesare!!!!
O quasi, anche su Modellistica ogni tanto pubblicano dei disegni.
Ma se vai nei negozi?
Oltre ai disegni dei vincolati Aeropiccola cosa trovi?
Uno può decidere di affrontare questo hobby come più gli piace, ma in prima
battuta dove va se non in un negozio? Ovvio che prima di scoprire tutto l'
universo che sta dietro ad un modellino ci vuole un po di tempo, e
soprattutto scambio di opinioni.
Io prima di attaccare un modem al mio PC impazzivo ad acquistare tutte le
riviste staniere che potevo, ora con internet ho le vedute più ampie e i
miei soldi me li spendo in materiali (oltre all' abbonamento alla rivista
che tu sai)
Ciao
Danilo

 altrimenti Max e Giops ci son dentro di brutto....
E pensare che avevo fatto di tutto per restare fuori da questa discussione!
;-)))
C'ero quasi riuscito...
Io sono diventato molto molto tollerante. In pratica sono maturato un
pochettino. :-)
Secondo me hano ragione un po' tutti, nel senso che sono tutti diversi
aspetti di vedere la stessa cosa.
Ha ragione Alberto che dice che costruire, magari da disegno, è una cosa
molto appagante.
Ha ragione chi dice che non ha tempo, e preferisce prendere i modelli ARF
pur di volare.
Avete ragione tutti quando dite che, a volte, i negozianti rifilano modeli
non adatti ai neofiti.
Avete ragione nel dire che se abbandoniamo le tecniche costruttive per
rivolgerci ai modelli ARF perdiamo di vista l'ideazione, la sperimentazione,
la ricerca, che giustamente caratterizzano da sempre l'attività
modellistica.
Magari qualcuno si ridurrà ad essere solamente un pilota di aeromodelli.
Ma se si diverte così, perchè censurarlo?
Io ho costruito da Kit, da disegno, ed ho preso un ARF.
La maggiore soddisfazione l'ho avuta aiutando Miki a progettare e costruire
l'Hurricane Scale Combat.
Perchè siamo partiti dal foglio bianco e siamo arrivati ad un modello
eccellente (naturalmente imho),
facendo modifiche ed arrivando attraverso 2 prototipi al modello attuale.
Ora ho allo studio-progettazione, un Hellcat.
Però mi diverto a far volare anche i modelli in Kit. E anche con l'ARF.
L'ho già detto: se voglio un superaliante tipo F3J, credo di non avere la
capacità tecnica per costruirmelo.
E nemmeno il tempo, purtroppo.
Per cui, se ne voglio uno, lo compro già fatto.
E non mi sento per niente svilito nella mia capacità modellistica.
Allora...ciascuno faccia come può e come si diverte.
E se Alberto Santillo smettesse di fare modelli orribili, sarebbe anche un
bravo aeromodellista.
 :-PPPPPPPPP
Ciao.
Massimo, che se non è ARF è meglio, ma si fa quello che si può...

 wrote in message
R5ei9.130145$pX1.4...@news2.tin.it...


 gratis perche giuro mi piace molto) mi aiuterebbe a non scegliere un
arf....
se ci hai fatto caso, nella testata c'è una pagina "workshop" , che sto
ancora preparando e quindi è inattiva (guarda caso è quella in cui cerco di
raccogliere più materiale possibile), ecco perchè non trovi  i disegni.


Infatti, Modellismo è fuori discussione.
ciao Cesare


 a tagliare balsa !!!

 Ma se vai nei negozi?
    Beh, se vai nei negozi in Francia, Inghilterra, Rep. Ceca, Germania ed
Austria (non ho esperienze dirette in altri paesi) di disegni ne trovi
esattamente quanti in Italia e cioè zero o giù di lì. L'unica possibilità di
trovare cataloghi ricchi ed articolati è quella di rivolgersi a: MRA
(Francia); Traplet e Nexus (Inghilterra); Modell e Flug Modell Technick
(Germania). Poi ci sono gli americani, principalmente Model Airplane News ed
RCM, ma esiste ancora l'archivio della defunta Model Builder. I vari
indirizzi li trovi su Internet. Le riviste citate hanno tutte dei gran bei
cataloghi, con ampie possibilità di scelta. Perché in Italia non è così?
Semplicemente perché nei paesi testè citati, la percentuale di
"quelli-che-la-sanno-lunga-e-non-hanno-bisogno-di-leggere-nulla-perché-tanto
-loro-sono-nati-imparati" è infinitamente più bassa che in Italia e quindi è
possibile mantenere e gestire strutture che da noi sarebbero l'anticamera
del suicidio commerciale. Comunque, quello della scarsa reperibilità dei
disegni, è un falso problema: se uno vuole, per trovare ciò che cerca e
riceverlo a casa, bastano pochissimi giorni. C'è poi la strada dei disegni
reperibili "for free" su Internet, ma devo confessare che, salvo alcune
eccezioni, di cose di qualità finora ne ho viste pochine.
    cesare

 modellismo tradizionale (quello vero!!).
Questa e' una della frasi incriminate: spiegami come fa ad essere
«modellismo vero» quello tradizionale e falso quello che faccio io,
perche' non ci arrivo.
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta
 
www.selenet.it/fruatta



SCUSATE! Ho cambinato un casino ed ho inviato il msg
mentre lo stavo modificando piu' volte! vi prego di considerare
solo questo testo ed ignorare gli altri!
Scusate ancora.


 eccezioni, di cose di qualità finora ne ho viste pochine.
...Ne hai viste? Dove?
(Ok, ok... Usa Google... ma mi da un po' troppi risultati per guardarli
tutti...)
--
Piero "Giops" Giorgi
http://www.glidersusa.net
http://glidersusa.free.fr
http://www.letsrollheroes.com

 perche' non ci arrivo.
ma ancora con queste storie???? Il materiale utilizzato per i modelli non
qualifica nessuno!!! Casomai è l'uso che se ne fa. E permettimi di dire che
l'uso che ne fai tu delle schiume varie è ben diverso da quello del tizio
che si accatta un Pico Cub come primo modello o uno Wingo...
--
Simone


hai dimenticato che modelli costruisco? e i miei a differenza dei tuoi non
hanno neanche ordinate, centine e correntini... sono dei semplici gusci
svuotati.
Quando parlo di  polideproneppschiumini non mi riferisco certo ai tuoi, o a
quelli di Stival, o Martinucci, ecc. ecc.
... vabbè dai, ti faccio un esempio pratico. Un mio amico ha consigliato ad
un principiante il Wingo, quel modellino elettrico tutto schiuma per speed
400 ridotto. Ebbene:
1) Il tizio in questione non vola quasi mai perchè basta un pò di vento e
quel coso va da tutte le parti.
2) Quelle poche volte che ha volato lo ha fatto per pochi minuti
3) Quando gli ho suggerito di prendere qualcosa di più grosso e con più
autonomia (ovviamente a scoppio) mi ha risposto esattamente così: "ma i
motori a scoppio non partono !! " (e già quì avrei dovuto prendere a calci
chi glie l'ha messo in testa)
4) Quando si era quasi convinto a prendere l'aliante e ha ssaputo che era un
kit, se n'è uscito con una perla tipo "ma quello bisogna costruirlo, non lo
so fare"
ecc. ecc. ecc.
vedi cosa si è messo in testa il tipo in questione senza mai aver messo mano
ad un motore e soprattutto senza aver mai impastato un pò di epoxi?
Alla fine siamo giunti a un compromesso (e ho dovuto penare): uno schiumino
in EPP per volare in pendio, dove almeno non ci sono problemi di autonomia e
ha tutto il tempo di prendere confidenza con i comandi, dinamica
permettendo.
ecco a cosa ha portato un consiglio dato a cazzo di cane, da una persona che
fa solo elettrici e che non si prende neanche il disturbo a dire che esiste
anche un'altra possibilità
Ah, questo cazzone che non vola mai, da un pò di tempo, quando viene sul
campo ed è costretto a stare a terra, dice che si è rotto e che vuole
mollare: bel risultato davvero.
ciauuuuuu

P.S.
ti assicuro che nessuno "scoppiato" si sognerebbe mai di consigliare un
maxi, o un acrobatico, o altre cavolate del genere ad un principiante.
Il 100% di noi consiglierà sempre un motoveleggiatore o un trainer ad ala
alta.
Già consigliare un Wingo per iniziare per me è quasi da criminale, visti i
risultati.
Il paragone non regge...



CJ

 Non ho fatto il sermone a nessuno, sia chiaro!!! :-)
tutto questo per una "parolaccia", quando nessuno o quasi ha letto il resto
del messaggio (che era ben chiaro, secondo me).
ciauuuuuu

  :-PPPPPPPPP
seeeehhh !! SOGNA !!!
Non vorrai paragonare i miei tesorucci al tuo HURRICANEPULCIOSO !! Tze !! E
aspetta di vedere i nuovi Mustang, Zero e... (sigh!) Corsair. Per non
parlare dello pseudoCub (mi sa che faccio combat anche con quello !!)
ciauuuuu


 Simone


 gia' fatti, indipentemente dal materiale.
Io non credo ci sia niente di male, ne offensivo, e mi vanto anche del fatto
che, tutto sommato, le nostre semiriproduzioni sono moolto carine, per me
possiamo chiamarli foamies, spongidepron, deproncini... non mi frega.


 - Phibros Speed 400 (orrore)
Orrore? Ne stò terminando una piccola serie dopo che gli amici hanno visto
il mio. Unica cosa, è un po' fragile quando il gioco si fa duro...
dai Fabrizio, su, che ci siamo grossomodo capiti, non stiamo li a contare le
parole ;-))))
--
Simone

 raccogliere piů materiale possibile), ecco perchč non trovi  i disegni.
ma mi giuri che se hai un p51 me lo metti quello??? amo quell'aereo e sogno
di farmene uno "usa e getta", so che non e' per imparare ma non mi interessa
sono disposto a farne 10!!!
eddai che se ce l'hai mi mando anche via mail il disegno...daiii.....


 ciauuuuuu
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta
 
www.selenet.it/fruatta
PS: per quel che riguarda il tuo post scriptum, non ho la piu'
pallida idea dei modelli su cui montare un 35, ho sparato una
cifra a caso, sbagliando.

 Simone


 cifra a caso, sbagliando.
ma figurati.... magari ce l'avrei un'idea... un bel Corsair da un paio di
metri... slurp !!
ciauuuuuuu

 wrote in message
jjmi9.18336$Hc7.3...@twister1.libero.it...


 eddai che se ce l'hai mi mando anche via mail il disegno...daiii.....
hai visto quello color argento nella sezione modelli? Ecco, quello è un
bastardo. Poi ho messo mano ai profili è mi è venuto uno zuccherino. Ora sto
di nuovo pasticciando per riottenere un bastardo. Appena avrò definito tutti
i disegni (e poi c'è della roba che vorrei "propinare" a Cesare ) li metterò
in rete.
cmq se vuoi sentiamoci in privato.
ciauuuu


...cut...
uhela gente,mo' parla il neofita per eccellenza!
(se sbaglio qualcosa nun cazziatemi,ve prego)
quando ho "iniziato"2 anni fa anche io ero dell'idea che elettrico+arf fosse
meglio per me(vedi java150)abbagliato da cose dette o scritte da persone
"contro lo scoppio",oppure solamente per la passione per gli alianti...
ma già da un annetto(da quando mi sono iscritto alla ml di combat)mi sto
rendendo conto che lo scoppio magari ha un costo contenuto ma continuo(vedi
miscela),ma ti da certe prestazioni che un elettrico nun te da;non sono
proprio daccordo con chi dice che lo scoppio non parte,perchè al campo
quelle rare volte che ci vado di domenica(in genere vado in settimana)vedo
tantissimi elettricari vagare cume anime dannate per il campo mentre si
carica la batt.,e poi volano(moltissimi esperti)con solo miss 2 e miss
moravia per quei 3 minuti di batt,eppure sembrano soddisfatti!
poi vedi un vecchietto con un cap a scoppio e dici"quello se parte nun vede
il mudell e maza qualcun",e poi invece ti va su facendo una vite a 1.000khs
per poi scendere al minimo in una vite strettissima e mi sento dire da
ermes:è la prima volta che prova quel modello.
io ci son remasto con la lingua tra i piedi
adesso sto costruendo un hurricane combat con solo la fuso in foam,ma alla
fine mi sentirò molto più appagato della costruzione del java(3ore scarse
comprendendo incollaggi),pensate poi quanto mi sentirò leggendario quando
taglierò il culo ad albè,max e gente varia!!
:-PPPPPPPPPPPPPPP
in conclusione:
W SCOPPIO!W PIANI E DISEGNI!,
anche se chi non ha tempo(vedi me adesso con il liceo)magari si accontenta
di un cub o un cessna fatto in 2 ore,ma quando va al campo sta in max
relax(credo)
e poi che ognuno faccia cume creda,basta che sia felice e lo faccia di sua
volontà,senza che nessun "fissato" gli metta in testa ciò che pensa lui
ciauz
fede

 ha scritto nel messaggio
news:amcev8$guf$1...@serv1.albacom.net...


 wrote in message
3sDi9.137580$pX1.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:amf5la$l68$1...@serv1.albacom.net...


 danno ugualmente grandi soddisfazioni,
Non credere, anche io ho commesso questo 'errore' (è una battuta!!!) non
molto tempo fa!!! E sai che fine ha fatto il modello??? me lo hanno
rotto....uno di quelli, come si dice, con le palle, mi ha chiesto se poteva
provarlo...io già ci volavo, il modello era più che collaudato....vabbè,
lasciamo stare che è meglio!!!
Quando ti fai vivo dalle parti della pontina???
Un saluto...e in bocca al lupo ( o preferisci in culo alla balena...??? )
per gli esami
Paolo

 per gli esami
Grazie Paolo, che il lupo crepi e la balena non soffra di aerofagia, oppure
se il lupo sopravvive alla flautolenza speriamo di cavarcela lo stesso!
ingo
ps: posso venire con un ARF oppure on è il caso? ;-D

 ps: posso venire con un ARF oppure on è il caso? ;-D
ma certo!!! ci mancherebbe...in fondo un merito agli arf lo devo: non sai
quanti ne ho riparati...i proprietari in genere non hanno tempo ne voglia
per sistemarli...ed in genere li portano a me!!! non ci divento ricco,
ovviamente...!!!!
Un saluto
P.S. in genere le mie sessioni di volo sono al sabato mattina...
Paolo

 wrote in message
91Fi9.138137$pX1.4...@news2.tin.it...


 fede


Piero, qualcuno ti da contro...
Andrea