Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: CdA RAI

Per riassumere,le condizioni poste da Mieli,per assumere l'incarico di
presidente,sono
-Contrattazione di Biagi e Santoro(non si capisce se a qualsiasi costo)
-Nomina di un DG da lui indicato
-Stipendio pari a 4 volte quello di Baldassarre
La prima non si sa a chi sia diretta,visto che tale potere spettera' al
CdA,una volta insediato,di concerto con il DG,anche lui ancora da venire.
La seconda e la terza si dirigono,invece,agli azionisti di
riferimento(Tesoro e RAI Holding).
Nessuna di queste e' rivolta al CdA,quello che dovra',di
fatto,votare,presumendo che,disciplinatamente,si uniformera' agli ordini
impartiti dall'area politica di riferimento.
Mi sembra un grande pastrocchio:-(
Ciao
Gianni

 wrote:

Mi sembrava che la questione l'avessimo gia' chiarita. Il Mieli ha 
chiesto e ottenuto un "mandato esplorativo" per capire se ci sono le 
condizioni per realizzare i compiti che il parlamento vorrebbe 
assegnargli. Avra' pure diritto un cristo di valutare se accettare o 
meno un incarico, o no?
Nota anche, per tua ulteriore tranquillita', come nessun consigliere si 
senta urtato da questo modo di procedere di Mieli e la conferma viene da 
cio' che dice Veneziani: "nessuna rigidità, nessun diktat", perché 
quanto ha detto il presidente designato è "in sintonia con il suo 
mandato di presidente di garanzia, che rappresenti anche l'opposizione".

 meno un incarico, o no?
RED'accordo!Pero' e' intervenuto un fatto nuovo:ha chiesto uno stipendio
triplo rispetto a quello che aveva Baldassarre.Non e' chiaro se lo abbia
chiesto solo per se' o per tutti i componenti il CdA,ne',in quest'ultima
ipotesi,se gli altri siano stati consultati e siano d'accordo.
Questo apre,certamente,nuovi argomenti di discussione.Il pluralismo
introdotto da Mieli si sta prospettando estremamente costoso.Niente da dire
su questo punto?
Ciao
Gianni

 wrote:

Si, personalmente cercherei di recuperare quei soldi tagliando quelle 
scenografie del menga che si vedono nel prime time e un paio di maghi 
deficenti :))
A parte gli scherzi credo che questa Rai abbia le risorse per venire 
incontro alle richieste di Mieli (sembra che voglia aumenti anche per 
gli altri consiglieri, ma quelli non sono d'accordo....ehm! scherzo, 
ovviamente). Purtroppo i professionisti bravi da che mondo e' mondo si 
fanno pagare.
ciao

 wrote in message
b4n6gv$225vpf$1...@ID-9735.news.dfncis.de...

SI:
semplicemente Mieli ha chiesto lo stesso compenso che percepisce oggi alla
Rizzoli; Casini e Pera hanno scelto un ottimo manager che va retribuito
sulla base del valore di mercato; quando Baudo e Saccà hanno invitato Sharon
Stone l'hanno pagata sulla base del suo valore di mercato: diversamente non
sarebbe venuta; Mieli vive del proprio stipendio e gli è stato affidato il
compito di risollevare la Rai (un compito con grandi responsabilità):
certamente ridurrà i costi che Saccà ha fatto pagare agli italiani (pensa
all'oneroso Festival di Sanremo o alla diminuizione della pubblicità per
aver cancellato programmi molto visti come il Fatto e Sciuscià);
ripristinando i suddetti programmi oltre a concretare il pluralismo
televisivo si farà un "vera" concorrenza a Mediaset (ecco perché
Berlusconi-a-me-non-interessa-la-Rai è incazzato a sta osteggiando Mieli)
h.

 Berlusconi-a-me-non-interessa-la-Rai è incazzato a sta osteggiando Mieli)
RE:Ho capito!Siete d'accordo con tutte le richieste di Mieli.Secondo voi
vanno esaudite e,in caso contrario,emergerebbe evidente la volonta' di
affossare il CdA sul nascere,proprio da parte di quelli che l'hanno
nominato!
Mi pare anche di capire che tale trattamento dovrebbe essere applicabile
solo a Mieli,ma non deve costituire ne' precedente ne' consuetudine.
Se L'Ulivo andasse al governo,si tornerebbe all'antico.
Ho capito bene?
Ciao
Gianni

 Ho capito bene?
Ma di che parli? Quale trattamento quello di chi esige una Rai indipendente
dalla politica ? Quello di chi vorrebbe risolvere de facto una parte
incisiva del conflitto d'interessi di BErlusconi?
Questo sono cose che dovrebbero essere auspicabili da tutti (menio che dai
faziosi che hanno un concetto di democrazia e di pluralismo distorto!)
h.

 Ho capito bene?
Carissimo, francamente questa dello stipendio non mi sembra una grossa 
questione, se la Rai vuole pagare paghera' altrimenti ciccia (nel senso 
che e' l'azionista di riferimento che decide). Ovviamente se le 
richieste economiche non fossero esaudite, dovrebbero essere fornite 
motivazioni razionali ed esaurienti del diniego.
Tra l'altro, non so se lo sai ma questo problema dei soldi sembra essere 
gia' stato risolto dalla tua parte politica, berlusconi infatti ha 
detto: "i soldi OK, ma Sacca' non si tocca" (da cui si vede bene qual e' 
la vera posta in gioco).
Per il resto, ovvero se questi emolumenti richiesti possano costituire o 
meno un precedente, direi che qui si va un po' troppo nel tecnico. Anche 
questa materia la lascerei al giudizio di azienda e sindacati. Insomma, 
Gianni, si sta parlando di pochi milioni di euro non mi sembra il caso 
di farne un caso nazionale.
ciao


Concordo.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

"hieronimus" <h@h.h> ha scritto nel messaggio
news:RaGba.5669$7y3.1...@twister1.libero.it...

Tutto ha un valore di mercato! anche gli animali.
gianc

"BlackBall" <alt> ha scritto nel messaggio
news:3e6f4bd4$0$19935$afc3...@news.easynet.it...

Hai ragione, deve dare il contributo anche al partito, come si usa
normalmente nella sinistra.
gianc

 di farne un caso nazionale.
RE:Lo so,pero' in lire(alcune diecine di miliardi) fanno molta piu'
impressione:-))
Ciao
Gianni

 questa materia la lascerei al giudizio di azienda e sindacati.
RE:Ultima ora:Azienda e sindacati hanno deciso "ne' in futuro ne' ora"!E mo'
so' c.....
Ciao
Gianni

 wrote:

Hai visto? Tutto a posto. Fine dei giochi.

 ha scritto nel messaggio
news:b4nsn5$21h7ah$1...@ID-9735.news.dfncis.de...

Lo scopo della sinistra era quella di imporre una dittatura alla rai, con un
personaggio indicato da loro che decidesse tutto da solo, non perdono il
vizio dittatoriale inculcatogli per tanti anni nelle scuole di partito.
gianc


Subject: Re: Mieli rinuncia. Riesplode il conflitto di interessi.
Date: Thu, 13 Mar 2003 07:39:22 GMT
"Almeno abbiamo da mangiare, sei male informato, Berlusconi era
d'accordissimo di mettere Mieli, con Santoro e Biagi, cosi avrebbe
continuato a governare a vita restante".
Quindi, secondo lei, Berlusconi era d'accordissimo con la dittatura 
della sinistra in Rai. Ma non faccia ridere i polli! Si metta d'accordo 
con se stesso e la pianti di raccontare favole.

 ha scritto nel messaggio
news:chiocciola-36226...@twister2.tin.it...

Siete voi compagni che fate ridere con il famoso conflitto d'interessi, se
Mieli avesse accettato la questione era inesistente, mai possibile che ogni
qualvolta la sinistra la prende in culo, scopre sempre che esiste un
conflitto d'interessi.
Io non mi contraddico affatto, la realtà è che ogni qual volta berlusconi
viene processato in Tv, aumenta il consenso per lui, continuate e lui
governerà a vita naturali durante.
gianc

 wrote:

Cioe', sempre per il diverimento di quei polli di prima, Berlusconi 
voleva che Mieli riportasse Biagi e Santoro alla Rai per aumentare il 
suo consenso, pero', siccome la sinistra si e' accorta nel bel mezzo 
delle trattative che cosi' favoriva l'avversario, allora, essa sinistra, 
ha fatto una telefonatina e ha mandato tutto a monte. 
Devo dire che hai un vero talento per la commedia kitsch.

 Siete voi compagni che fate ridere
Senta Esimio Gianc:
i compagno faranno ridere Lei, ma a me mi fanno proprio tanta tanta tanta
pena e null'altro.
:DDDDDDD
GZ