Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Foo Fighters ad Hessdalen ??

Ma le luci di Hessdalen sono Foo Fighters genuine?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hessdalen_light
http://www.misteriufo.it/restano_un_mistero_le_luci.htm
hanno pure traccia radar!, e' beh! sembrano proprio Foo Fighters
http://www.hessdalen.org/pict/movie/film1.qt
Ma saranno proprio Foo Fighters?
        Manca la riprova provata al 100% dato che non mi pare che sia
stata verificata l'interattivita' delle luci con oggetti esterni
introdotti ad hoc. Non mi pare che nessuno abbia mai provato a far
ronzare un aeromodello telecomandato ad esempio, nei pressi delle luci,
per vedere se queste lo ignorano, ne subiscono passivamente il passaggio
oppure lo ingaggiano con manovre acrobatiche ad hoc, cosi' come
raccontavano i piloti della WWII a riguardo sugli avvistamenti dei Foo
Fighters.
A parte questa verifica che manca, sembrano davvero Foo Fighters!!
perche' c'e' pure indipendenza del fenomeno da cause solari (ossia
relative alle aurore boreali) :P e l'ambiente non sembra giustificare
per ore la presenza di tali luci colorate.
http://digilander.libero.it/mirkopellegrin/html/hessdalen.html
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101941
mbeh, ma che c'e' ad hessdalen?
http://www.itacomm.net/PH/CIPH/FAQ.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Norvegia
http://it.wikipedia.org/wiki/Svezia
Bah! niente... insomma le solite cose che ci sono in una piccola valle
nordica ed isolata con ruscelli, foreste, animali...
;-)
<
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/MicroAirVehicl
e.jpg/721px-MicroAirVehicle.jpg>
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

6502 ha scritto:

http://www.unsito.com/7i

 wrote:

ottimi links tnx 1000!!
Penso sia ora di studiare TEST (senza fasci luminosi) di oggetti come
aeromodelli radiocomandati oppure palloni aerostatici rilasciati quando
questi Foo Fighters capitano in zona, per vedere come reagiscono le luci
quando compaiono oggetti estranei.
Li ignorano senza avvicinarsi? 
oppure si avvicinano?
Illuminandoli con fasci di luce colorata che fanno?
E poi se ci vola qualcosa in mezzo o nelle vicinanze, i globi ne
subiscono passivamente le influenze continuando le loro
evoluzioni/combustioni, oppure ingaggiano l'aeromodello con acrobazie
aeree?
:-)
Strano, molto strano che gli osservatori non abbiamo pensato a TEST per
valutare il grado d'interazione delle luci con oggetti estranei. 
Od hanno avuto ordine dai militari di non fare tali tipi di test, oppure
non sapendo spiegare il fenomeno, non volevano trovarsi di fronte a
risultati potenzialmente "intelligenti" ai quali non avrebbero saputo
dare spiegazione umana
:-)
Ora il fenomeno e' degli anni ottanta ed e' pure da tanto che gli
studiano quindi in entrambi i casi ecco un bell'esempio di
cover_up scientifico :-) 
che brutta figura di cacca che ci fa la scienza...
:-(



In merito non so nulla di preciso, ma si potrebbe porre la domanda
direttamente agli italiani che hanno studiato il fenomeno sul posto...
Ricordo che all'epoca dei primi "avvistamenti", se ne parlò anche su qualche
giornale italiano: il settimanale "Gente", in particolare, pubblicò per
diversi anni articoli su vari fenomeni misteriosi, comprese queste "luci" e
presunti "atterraggi" UFO in Russia (fu tra quelli che, dopo la caduta del
comunismo nell'Unione Sovietica, riportò le parole del presidente Gorbaciov,
che ammise la presenza di "extraterrestri" nel suo paese)... Molti anni fa
(anni '80?) lessi da qualche parte di misteriosi "globi luminosi" che quando
si cercava di avvicinarli permettevano di arrivare nelle loro vicinanze, per
poi scomparire improvvisamente e ripresentarsi alle spalle degli osservatori,
ma non so se si trattasse dello stesso fenomeno, o di un caso similare...
E' evidente che i cd "scienziati" non vogliono occuparsi seriamente di questi
fenomeni, non solo per paura di compromettere la propria reputazione, ma
soprattutto per non essere costretti a doverne ammettere ufficialmente la
realtà (qualcuno di loro saprà già perfettamente, e molti altri saranno
senz'altro possibilisti, ma in entrambi i casi non osano esporsi...); d'altra
parte per molti di questi "esperti" dover ammettere il verificarsi di fenomeni
caparbiamente negati per un'intera vita, equivarrebbe a un'insopportabile
sconfitta personale: ce li vediamo un Piero Angela o una Margherita Hack
venirci a dire in una conferenza pubblica che i "dischi volanti" esistono e
provengono pure da altri mondi, magari viaggiando più veloci della luce, o
utilizzando leggi fisiche e meraviglie tecnologiche a noi totalmente
sconosciute?!...

 sconosciute?!...
Cosa ci troveresti di strano? Io nulla.
La scienza va avanti per "fino a prova contraria": qualora questa prova 
ci fosse, ben venga.
Certo che voi altri boccaloni avete una visione del mondo che oserei 
definire "borbonica"...
La scienza non e' mica una partita di calcio, che chi tifa una squadra 
lo fa "fino alla morte": qualsiasi scienziato darebbe un braccio pur di 
fare una scoperta che riscriva una teoria gia' esistente: per lui sarebbe:
- immortalita virtuale (probabilmente darebbero il suo nome alla 
scoperta e cosi' passerebbe alla storia, gli intesterebbero edifici e 
vie, come hanno fatto per Marconi, Volta, Franklin, da Vinci, Magellano, 
Vespucci, Colombo e soci)
- una montagna di soldi (qualunque istituto sarebbe disposto a coprirlo 
d'oro pur di poterlo annoverare tra le sue file)
- fama e gloria mediatica (qualunque trasmissione televisiva lo 
coprirebbe di platino pur di averlo come opinionista anche solo per una 
serata, che trasmetterebbe in 
mondovisione-a_colori-stereo-dolby_surround-3d e chi piu' ne ha piu' ne 
metta)
- prestigio (se a questo punto te lo devo anche spiegare allora vuol 
dire che sei proprio messo male. ma male male male...)
Davvero: quando leggo di questi complottucci dove gli scienziati 
farebbero la scoperta della loro vita e la taccerebbero per ... per ... 
boh, non lo concepisco neanche un motivo che abbia un briciolo di senso; 
beh, mi chiedo davvero se ci siete o se ci fate...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

dj Aracno ha scritto:

Non so perché... ma mi aspettavo l'accorrere di qualcuno dei miei "mantenuti",
con il conseguente cortese ringraziamento per la generosa pasturazione...
T.S.C.!...

 T.S.C.!...
Di fronte a una cosi' dotta ed esauriente esternazione non posso fare 
altro che ammirare una per una tutte le argomentazioni con cui hai 
ribattuto.
Che dire: siamo veramente molto fortunati a vivere in un epoca dove 
esiste anche una mente eccelsa come la tua: grazie di esistere...
http://idu.altervista.org/view.php?id=41


 senz'altro possibilisti, ma in entrambi i casi non osano esporsi...); d'altra
solo uno, forse un assistente incauto :-) ha provato a puntare un Foo
Fighters con un laser, e questo e' cambiato di colore. Altri test,
studiati ad hoc non sono stati mai fatti (o se sono stati fatti, sono
stati tenuti accuratemente segreti). Poiche' il fenomeno ha almeno 30
anni, beh... insomma... se nessun test e' mai stato fatto si puo'
concludere che:
1-gli scienziati sono stati "imbeccati" dai militari sull'opportunita'
di non fare tali tipi di TEST
oppure
2-non sapendo spiegare il fenomeno, non volevano trovarsi di fronte a
risultati potenzialmente "intelligenti" ai quali non avrebbero saputo
dare spiegazione umana
cover up scientifico comunque la si rigiri :-)


mi dispiace ma stavolta ha proprio ragione Synth Mania.
Solo uno studioso, forse un giovan assistente incauto :-) stufo di fare
la figura del guardone ha provato a puntare un Foo Fighters con un
laser, e questo e' cambiato di colore. Ragioni plankiane e quantiche
spiegano il fenomeno incidentale.
        Peccato che altri test, innocui e/o studiati ad hoc non siano
mai stati fatti (o se sono stati fatti, sono stati tenuti accuratemente
segreti). Poiche' il fenomeno ha almeno 30 anni, si parla dei primi anni
1980 e dato che si ripete ciclicamente con almeno una 20 di luci e dato
che c'e' una stazione 24H ad Hessdalen per monitorare il fenomeno,
beh... insomma... se nessun test e' mai stato fatto si puo' concludere
che:
        1-gli scienziati sono tutti stupidi => non credo che siano
stupidi
        2-agli scienziati che studiano il fenomeno e' andato in pappa il
cervello tanto da non far venir in mente di provare a studiare
l'eventuale iterazione e risposte delle luci di Hessdalen con oggetti
esterni introdotti ad hoc => non credo che gli sia andato in pappa il
cervello 
quindi le spiegazioni 1 e 2 sono poco plausibili quindi direi che e'
molto ragionevole supporre che
        1-gli scienziati ed i vari team siano stati "imbeccati" dai
militari, sull'opportunita' di non fare tali tipi di TEST
oppure
        2-non sapendo spiegare il fenomeno con cause naturali, non
volevano trovarsi di fronte a risultati potenzialmente "intelligenti" ai
quali non avrebbero saputo dare spiegazione umana
IAC e' "cover up" :-) quindi segnamo una bella figura di merda per la
scienza :-) ed un punto a favore per i fissati dei complottoni.oni!


Dai non te la prendere...
C'e' un ubriaco che gira attorno ad un lampione, passa un suo amico di
poco piu' sobrio di lui e gli chiede che diavolo sta facendo. L'ubriaco
risponde che ha perso le chiavi di casa e quindi le sta cercando sotto
al lampione. L'amico leggermente poco piu' sobrio gli da una mano nella
ricerca, ed entrambi girano attorno al lampione come 2 idioti. Dopo un
quarto d'ora l'amico esordisce che sembra che di chiavi sul selciato e
sull'asfalto non ce ne siano proprio. 
        A questo punto l'amico, dopo aver ruttato gli chiede dove pensa
che potrebbe averle mai perse le chiavi di casa?. L'ubriaco smette di
girare in tondo sotto al lampione e gli risponde che e' uscito dal bar
la di fronte, BURP!, uscendo dalla finestra del bagno BURP! si la
finestra da in quel vicolo buio laggiu', BURP! questo per non pagare
tutti i drink... BURP! che aveva bevuto. BURP! lo credono forse ancora
rinchiuso nel gabinetto BURP, il gestore del bar.
        L'amico piu' sobrio sfava gli occhi e gli dice che forse, puo'
darsi che le chiavi di casa potrebbero essergli cadute proprio nel
vicolo mentre si calava dalla finestra del bagno, BURP! e quindi gli
chiede perche' mai continui a girare attorno al lampione come un
coglione?. 
        L'ubriaco lo guarda stranito, arriccia il naso e poi gli
risponde che sotto al lampione c'e' piu' luce, mentre nel vicolo e' buio
e non ci si vede niente!
:-) 



Molto illuminante sul perche' mai uno scienziato sano di mente dovrebbe 
buttare alle ortiche la scoperta della sua vita (perche' e' di questo 
che stavamo parlando, se non ricordo male...)
Che fai, come il trumino, che si perde dopo due post anche quando 
l'argomento lo propone lui?


 scienza :-) ed un punto a favore per i fissati dei complottoni.oni!
Eh, si, purtroppo dobbiamo prenderne atto: a certa gente e' piu' facile 
metterglielo nel culo che nella testa...


On 22 Ago, 15:49, info@omaha-beach_ANTISPAM_.net (6502) wrote:
Ti stupirà sapere che questo fenomeno è esteso NON solo al nostro
BelPaese?
NON ho l'elenco sottomano che aveva citato Teodorani, ma credo che se
cerchi in rete lo trovi, ne ha parlato nelle sue conferenze.
Ciauuuuuu
T

 perche'?
buongiorno...ecco a Lei caro Dj che mi ignora sistematicamente, non
sono sicuramente alla sua altezza, vabbè :-)
E' vero che i fenomeni HP rispondono in modo intelligente?
Non propriamente. Nella campagna osservativa del 1984 e più
precisamente il 12 Febbraio alle ore 20:41, in presenza di un fenomeno
luminoso alcuni ricercatori vi puntarono contro un laser e un faro di
automobile. Le sfere luminosa, coinvolta in questa sorta di
esperimento, variò la propria frequenza di pulsazione. Ciò venne
interpretato come un segno di intelligenza  insita nel  fenomeno.
Molto probabilmente la variazione del lampeggio fu dovuta al
contributo energetico apportato dal laser o dalla luce scaturita dal
faro al livello interno di energia presente nel HP e ciò può aver
generato una variazione nel lampeggio. Pur essendo quest'ultima un’
ipotesi tuttora al vaglio dei ricercatori e quindi non ancora
confermata in maniera scientifica, risulta sicuramente più verosimile
rispetto a quella che vuole il fenomeno luminoso dotato di
intelligenza propria. Inoltre va ricordato che solamente una volta
venne osservata questa particolare caratteristica e per di più
l'interazione fenomeno HP e laser non sottostava a nessun protocollo
metodologico precedentemente ideato da attestarne poi la validità
scientifica. In nessuna delle successive missioni vennero condotti
esperimenti tendenti a confermare e/o a confutare questo comportamento
del fenomeno, pertanto va considerato come una "singolare" curiosità e
non come una caratteristica intrinseca del fenomeno HP.
Ciau, senza polemiche eh!
Teodoro

Si' ho letto. E quello che e' interessante e' che la cosa logica sarebbe
stata di spostare la ricerca su una serie di test per vedere il grado
d'interattivita' delle luci con oggetti estranei. Cosa che ovviamente si
sono ben guardati di fare. 
Ad Hessdalen c'e' di puzzo di cover up, ed il tanfo del cover up lo si
sente da chilometri di distanza!. 
        Che poi sia causato da richieste dei militari oppure da
negazionismo scientifico non importa, sempre cover up e'!.
:-7


 cerchi in rete lo trovi, ne ha parlato nelle sue conferenze.
Per ora ho trovato solo:
Luci nell'adriatico
(probabilmente sono Foo Fighters anche se manca il test
sull'interattivita" appena 3 anni di osservazione saltuaria)
Hessdalen 
(probabilmente sono Foo Fighters anche se manca il test
sull'interattivita")
UFO avvistati dalla forza aerea messicana e passati in FoxNews
ce ne sono altri?


 metterglielo nel culo che nella testa...
tie' sfogati con la legge del menga e del volga!
http://www.wild-pornstars.com/pornstars/brookehaven.html
http://www.wild-pornstars.com/pornstars/katjakassin.html


6502 ha scritto:

Se ho ben capito, a livello ufficiale viene ritenuto un fenomeno strano, ma
comunque di origine naturale, anche se in attesa di esauriente spiegazione...
Va detto che molti noti "esperti", in particolare nostrani, sono ormai
decrepite vittime di reumatismi e incipienti alzheimer, e quindi è
comprensibile che preferiscano tenere le proprie chiappe ben al sicuro e al
caldo, e che comunque non brillino per iniziativa e spirito di avventura...
Però in effetti è strano che, in decenni di manifestazioni, ci si sia limitati
alla sola osservazione, senza cercare di interagire col fenomeno, tanto più
che si sospetta essere originato da scariche (piezo)elettriche e/o radiazioni
elettromagnetiche provenienti dal sottosuolo (che tuttavia dovrebbero
risultare ben evidenti a un semplice controllo strumentale)...
Sarebbe interessante verificare la "reazione" di queste luci, mettendo in
azione qualche tipo di "disturbatore" elettronico (ce ne sono anche di
trasportabili), cercando di contrastarle con l'irrorazione di sostanze
inibenti o di confinarle con opportuni reticolati, ma è evidente che
operazioni di questo genere richiederebbero una determinazione che a quanto
pare, per ragioni che ci dovrebbero spiegare, manca completamente...

cover up
cazzarola, io mi sarei accontentato ad es:
-di 3 o 4 palloni aerostatici, ancorati al suolo, con a bordo delle luci
intermittenti, e poi ZAC quando arrivano le luci di Hessdalen, accendere
le luci intermittentui sui palloni per vedere se le luci
        .ignorano il fenomeno
        .ci si avvicinano
-dei proiettori di luce grossi datati di selettori con filtro rosso,
blu, giallo, verde con cui illuminare le ludi di Hessdalen per vedere
che reazione potrebbero avere
poi magari, non guasterebbe nemmeno farci volare un aeromodello
radiocomandato per vedere se le luci lo ignorano, se subiscono
passivamente il suo passaggio oppure se lo ingaggiano con manovre aeree.
Dopo 30 anni... qualche esperimento cosi' lo potevano anche fare ;P



Prevedibile: preferisci buttarla sul solito teatrino "boccalon style" 
sperando di cercare di compensare la tua assoluta mancanza di argomenti.
Non credo che ci sia bisogno di umiliarti ancora con risposte che sei 
manifestamente incapace di dare: buona trottata, sfigato...


 Ciau, senza polemiche eh!
Nessuna polemica, ci mancherebbe. E' che non mi pare di averti mai 
ignorato (le volte che hai replicato a me, almeno)


 intorodtti ad hoc
Ma cosa ne sai tu di che test hanno fatto? Per caso ci lavori?
O pensi che i tizi che studiano il fenomeno stiano li a giocare a carte?
Quando fai cosi' mi sembri il trumino...



Credevo di essere stato io ad aver faticosamente guadagnato il titolo di
Pseudo-Trumino da te generosamente messo in palio...
A che gioco giochiamo?!...

 A che gioco giochiamo?!...
E dove sta scritto che la gara per scalzare il trumino e' limitata a un 
solo candidato?


 buongiorno...ecco a Lei caro Dj che mi ignora sistematicamente, non
teo, teo... ora chi e' che ignora chi? :-)
Se le mie risposte non le leggi (o non le commenti), poi non e' con me 
che te la devi prendere...



Ok, scusami Dj, spiegato il tuo silenzio e il tuo ignorarmi :-)))))
Ti avevo scritto da qui.
Ciauz
Teo
Teodoro


Si, scusami, ma molte volte rispondo in una discussione e poi non
torno sul NG per giorni e perdo traccia dei thread.
Ho letto stanotte le risposte.
Su Hessdalen ci sono documentazioni da perdersi, e quello che è stato
detto è per ora sufficiente da escludere foo fighters o amenità del
genere. E bada bene che NON sono io a dirlo, ma Teodorani, Leoni e chi
se n'è occupato.
Purtroppo (aridaje!) sono gli ufologi ad avere buttato tutto in vacca,
e alle fesserie di questi si sono aggiunti poi tutti quelli che usano
il metodo "pappagallo".
;-)
Ciauz
Teodoro

 se n'è occupato.
scusa mi daresti qualche link ufologico per vedere che ragioni usano per
scartare Hessdalen? cioe' chi e perche' degli ufolofi escludono il caso
di Hessdalen come un caso potenzialmente genuine all'80%?
No! perche' se e' cosi', imho gli ufologi si sono fritti il cervello!
:-)
agli ufologi e' andato proprio in pappa il cervello, 4 su 5 punti
concordano in pieno con la definizione di Foo Fighters che diedero i
piloti della WWII
;-)
        -sono luci anomale (come i Foo Fighters)
        -ci sono luci singole e piu' di una luce (come i Foo Fighters)
        -vi sono segni di pseudo formazioni (come i Foo Fighters)
        -le luci fanno evoluzioni aeree (come Foo Fighters)
Ok! lo so, manca un punto importante l'*interattivita'*
        Secondo la definizione dei piloti della WWII infatti i Foo
Fighters mostravano interattivita' (ossia l'ingaggiavano talvolta in
evoluzioni gli aerei con manovre irripetibili dai velivoli terrestri sia
per accelerazioni che per velocita').
Tuttavia a favore di Hessdalen, c'e' da dire che obiettivamente gli
scienziati che hanno studiato Hessdalen *hanno peccato di omissione* non
facendo per 30 anni di studio nessun fottutissimo test sulle luci (o
perche' imbeccati dai militari o perche' non volevano trovarsi di fronte
a potenziali risultati positivi) verificando la loro potenziale
interattivita'.
Lo dice pure il cicap (e se lo dicono loro) ;P che spesso hanno un
approccio disfattista su talini reperti (vedi la pila di bagdad)
http://digilander.libero.it/mirkopellegrin/html/hessdalen.html
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101941
C'e' per lo meno un abbondantemente un 20% del fenomeno che
e'inspiegabile e che e' sganciato
        -dall'attivita' solare (niente, super aurore boreali, come
sarebbe logico supporre in quei posti e supponendo un fenomeno naturale,
indubbiamente sarebbe dovuto essere la componente piu' dominante)
        -le luci brillano e vagano per ore (non si sa il perche') 
        -anche qualora fosse davvero plasma espulso da sacche
energetiche sotterranee naturali... caxxo la spiegazione e' un minkiata
nucleare alla ennesima potenza, perche' see fosse davvero cosi' la
svezia ad Hessdalen c'avrebbe gia' dovuto fare un prototipo di reattore
nucleare a fusione oppure un mini LHC tascabile!!! cazzarola con quello
che costano i superconduttori, ed i relativi apparati, per non parlare
della corrente elettrica consumata per creare un flusso stabile di
plasma!!!!
In compenso c'e' da dire che Hessdalen e' una valle sperduta in montagna
con acqua e laghi e ruscelli, vegetazione varie muschi e licheni ed
alberi oltre che una ricca fauna! 
;-)


 luci" non gli somigliano "pe gnnnente!", come direbbe Johnny Stecchino...
potenziali Foo Fighters :-) oppure Foo Fighters all'80% manca in effetti
una condizione (importantissima) per poterle chiamare Foo Fighters *per
definizione* 
Per i piloti della WWII infatti i Foo Fighters erano:
        -una luce e/o piu' luci in volo e/o oggetti piu 'o meno sferici
        -luce che seguiva l'aereo e/o luci che volavano in formazione
        -luce e/o luci che facevano evoluzioni aeree
        *avevano traccia radar (suppongo, anche se non ho trovato info
storiche a riguardo, avendo scorso rapidamente solo i rapporti e letto
rapidamente i racconti delle testiminianze dei piloti della WWII)
        -la luce e/o luci ingaggiavano gli aerei in manovre acrobatiche
=> mostravano una interattivita'
attualmente Hessdalen ha quasi tutti i punti della definizione dei Foo
Fighters, mancherebbe solo l'interattivita' (che non e' una cosa da
poco) oltre al fatto che ad Hessdalen
        -il fenomeno non e' naturale ossia annesso ad attivita' solare
(come ci si sarebbe aspettato dato i luoghi, con fenomeni simili a super
aurore boreali puntiformi, insomma)
        -le luci brillano e si muovono per ore
        -sono in un posto ameno :-) una valle svedese sperduta con acqua
e ruscelli e laghi e muschi e licheni e flora e fauna, assai ricca!
;-)
Inoltre il pattern compatibile (oltre che con quelli della WWII) anche
con recenti anomalie (stessa casistica Foo Fighters genuine)
-vedi la palla attorno al concorde (filmato you.tube)
-alle luci attorno alla MiR (filmato you.tube)
-alle luci attorno alla STS (vedi forum di ufoonline per intendersi)
-alle luci avvistate dall'aviazione militare messicana (filmato Foxnews)
;-)
Non ce l'ho una sonda insettoide smontata per mostrare la propulsione
geo.mag.lev :-) ma indubbiamente il sospetto e' forte.
Inoltre, speriamo che 'sti Foo Fighters non se la facciano tutta a piedi
;-) dalla terra a Marte, Sirio, Alfa Centauri per cui prima o poi
facendo attenzione (molta attenzione) alle anomalie di bolidi e
meteoriti in orbita NEAR e/o dietro la luna magari ci potremmo pure
tanaare un'UFO nave madre :-) di quale shapes non so[1] 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
[1]forse piattiforme e pure bello grosso? possibile, ma non garantisco,
c'e' prima da finire la stima sulla tecnologia aliena insettoide
percepita dai terrestri :-) perche' non e' affatto chiaro da quando i
terrestri hanno incominciato a percepire gli UFO piattiformi che siano
veramente imputabili agli insettoidi (a parte quelli del 1200dc-1492dc
che pero' non e' detto che abbiano anche capacita' astrali di viaggi
stellari)

 ;-)
:-D


 alberi oltre che una ricca fauna!
Si, dev'essere un bel posto, magari un tantinello freddo.

 
http://idu.altervista.org/view.php?id=11
si' esatto, bel thread, ottimo lavoro dj Aracno interessante
archiviazione sul caso, veramente ottimo questo links
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
le conclusioni sono in effetti molto plausibili, io non lo sapevo avevo
visto solo il video della FoxNews su youtube ed i vari filmati
dell'apparato ad infrarossi.
Non sareebbero Foo Fighters ma le fiamme degli sfoghi di emergenza delle
piattaforme petrolifere.
Particolarmente interessante la parte del settaggio dell'apparato a
guida laser sull''azimuth lunare che ha mezzo grado di errore e sarebbe
addirittura sotto l'orizzonte. Questo pero' lo dice il sito, ma non lo
conferma la FoxNews per cui occorre fidarci. Non sono un pilota ne un
ufficiale di rotta, ma indubbiamente il lavoro su
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
e' veramente ben fatto, praticamente 
1)si da dei coglioni patentati ai militari messicani che hanno scambiato
oggetti fissi e sul mare, per oggetti in quota e mobili =8-7 
        Se si puo' capire che possa capitare ad un osservatore esterno
civile, non e' comprensibile come possa accadere per chi sugli aerei ci
vola e ci lavora e fa proprio ricognizione!, direi che e' roba da
servizi a terra a pulire le latrine sino alla pensione! 
=8-/
non sono un ufficiale di rotta od un pilota, pero' mi chiedo se un
velivolo in quota ad 11500piedi puo' vedere di mezzo grado piu' bassa la
luna sul suo orizzonte, rispetto ad una persona ferma ed al livello del
mare :-/ se si l'apparato sarebbe stato settato in volo e non a terra ;P
con un innalzamento dell'orizzonte artificiale di qualche grado, a
quanto ho capito.
2-c'e' un errore di rotta :-) imho dell'aereo  
http://www.alcione.org/FAM/0compos4.jpg
 
nella immagine BLACK & WHITE IMAGE FUR SCREEN CAPTURE in cui si associa
AKAL-J -->1+3
AKAL-C -->3+1
l'aereo non avrebbe fatto rotta verso nord (solo cosi' avrebbe avuto
tale visibiltia', ma invece faceva rotta verso Est) e tale punto di
osservazione non e' compatibile con la sequenza di luci :-/ capturate
dal frame alle 17:07, ma bensi' verso ovest quindi cosi' com'e proposta
nell'immagine 
http://www.alcione.org/FAM/0compos4.jpg
 
la sequenza iniziale al frame 17:07 non combacia con i pattern 1+3+3+1
per una rotta verso Ovest. Tale errore poi pero' viene corretto qui'
Image source: 
http://home.earthlink.net/%7Ezeus001002/3d_oil.jpg
 
4-E' vero che dallo stralcio della registrazione di volo e considerando
che le piattaforme petrolifere sono fisse e preesumendo che ai piloti
oltre che al volo strumentale s'insegni pure il volo a vista :-) trovo
strano che il pilota non abbia gli skills per saper tenere la rotta e
sapendo calcolare a mente il proprio punto usando proprio dei
riferimenti fissi e molto visibili. Dato che le piattaforme petrolifere
sono fisse ed hanno fiamme visibili, non si capisce perche' il pilota
non sappia di tali oggetti ne che li sfrutti per sapere se e' piu' o
meno in rotta verso ovest (vedendo cosi' comparire delle luci alla sua
sinistra) e non si capisce perche' il capitano non chieda il punto
all'ufficiale di navigazione. Per non parlare del fatto che al ritorno
l'aereo facendo la rotta est per tornare alla base avrebbe dovuto
avvistare nuovamente le luci ma spostate sull'altra fiancata! ;P
        Considerando che sono militari e fanno la ricognizione, direi
che e' gia' un miracolo che non si sparino addosso =8-7 ed a giudicare
dall'equipaggio non pareva nemmeno un volo di addestramento!.
5-la cosa strana e' grossa e' che pare abbiano scambiato un grosso
target fisso (punto di riferimento) per un oggetto in quota e mobile,
che se e' comprensibile per delle reclute... non lo e' per degli
ufficiali esperti. il capitano pare dal tono di voce abbia anche dello
stress specie quando chiede piu' volte la distanza sugli oggetti e poi
pare ancora piu' preoccupato quando le luci sembrano mostrare un
comportamenteo tattico tipico di un caccia/ricognitore che una volta
avvistato s'imbosca tra le nubi, senza riconoscere il moto apparente dei
punti di riferimento.
6-il filmato della cnn, mostra 11 UFO, data la taratura dell'orizzonte
artificiale che e' stato traslato verso l'alto, il fenomeno del moto
apparente delle luci delle piattaforme petrolifere ci sta tutto!
=8-/
        Nel filmato originale si vedono dei cirri (bassi sull'orizzionte
e sotto le luci) mentre nelle immagini scattate in un secondo tempo
(alla stessa quota e piu' o meno distanza) le nuvole risultano tutte
sopra l'orizzonte in una quota piu' alta, da cui si deduce che nel caso
dell'avvistamento c'era un campo di bassa pressione... insomma era quasi
una notte buia e tempestosa... e a quanto pare gli equipaggi moderni
sanno volorare solo con il volo strumentale elettronico ;P non sono piu'
abituati al volo a vista e tantomeno sanno usare le mappe sfruttando i
punti di riferimento fisso. 
Ecco questa cosa mi sembra quasi fantascientifica! e' possibile che una
forza aerea sia composta da gente cosi'?Questa domanda l'ho girata su
it.cultura.militare dove magari qualcuno puo' spiegarci se e' possibile
mettere a terra a pulire i cessi sino alla pensione, un team
specializzato in ricognizione che scambia un oggetto fisso in mare per
un oggetto in quota ed in movimento!
=8-7


 Si, dev'essere un bel posto, magari un tantinello freddo.
chissa se forse ci saranno muschi e licheni interessanti dalla
potenzialita' inespresse?
