Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: "Venezuela, l'ultimo golpe" di Gianni Mina'

«Cercano un Pinochet per farmi fuori», aveva dichiarato recentemente il
presidente venezuelano Hugo Chavez. Ed ha indovinato la previsione. Perché
in un paese latinoamericano e ricco di petrolio come il Venezuela, il potere
di un presidente della Federcameras, la Confindustria locale, che si è
insediato al suo posto, dopo un golpe «democratico», può essere più
contundente e definitivo di quello dell'esercito. D'altro canto, è vero che
sono stati i colleghi militari dello stesso Chavez, ex tenente colonnello, a
costringerlo alle dimissioni e ad accompagnarlo, su ordine del nuovo capo
delle Forze armate, Efrain Vasquez, nella principale base militare di
Caracas dove è detenuto, ma è anche vero che, fin dal dicembre scorso, era
Pedro Carmona Estanga, il leader della potente Federcameras, a dirigere le
operazioni che avrebbero dovuto, in breve tempo, atterrare questo caudillo
populista che si rifaceva a Simon Bolivar e cercava in America Latina un
modello economico alternativo a quello voluto dagli Stati Uniti. La
defenestrazione di Chavez, eletto nel 1998 con un clamoroso plebiscito di
voti ha molti padrini. In primo luogo l'oligarchia nazionale, ultimamente
preoccupata per la «ley de tierras» che stabilisce che i latifondi con più
di cinquemila ettari lasciati inoperosi dai proprietari possono essere
confiscati ed assegnati ai piccoli contadini.
In secondo luogo i manager nazionali e internazionali delle industrie di
idrocarburi, furibondi per la legge che stabiliva come l'estrazione e la
prima lavorazione del petrolio poteva essere realizzata solo da società in
cui lo stato avesse almeno il 51% del capitale. Per di più, alzando la
tassazione sui guadagni che riguardavano le altre fasi. Erano tentativi
dettati da realtà economiche medievali come quella dell'1% della popolazione
proprietaria del 60% della terra coltivabile; o come quella di un paese
forte di un passato agricolo notevole e ricchissimo di acque e di un clima
invidiabile, costretto a importare il 75% delle derrate alimentari per una
popolazione di 23 milioni di abitanti per l'80% poveri e con un tasso di
disoccupazione del 15%. Il limite di Chavez che con tempra populista inviava
l'esercito a fare lavori sociali per alleviare i problemi di prima necessità
della popolazione, era quello di muoversi spesso come un elefante in un
negozio di cristalli. E non mi riferisco tanto alla sua ostentata amicizia
con Fidel Castro o alla sua dichiarazione di sostegno ai movimenti no-global
che spaventavano molte false democrazie del continente latinoamericano,
quanto ai suoi discorsi, al suo linguaggio che lasciava perplesso anche un
intellettuale moderato come Carlos Fuentes, lo scrittore messicano che, su
El Pais, ha scritto che «nella testa di Chavez c'era solo spazzatura e che
il Venezuela era atteso da momenti molto difficili». Il Venezuela, infatti,
era atteso da passaggi obbligati estremamente delicati, ma non tanto per
Chavez, quanto per quella «maledizione del petrolio» che, magari, rende un
presidente come Carlos Andres Peres uno degli uomini più ricchi del mondo,
ma accompagna verso sciagure molti dei paesi sottosviluppati che hanno la
ventura di avere in quantità la ricchezza dell'oro nero. Chavez ha decretato
il suo attuale destino quando ha deciso di cambiare la politica del
Venezuela sul petrolio non solo rifiutando l'uscita dall'Opec, ipotizzata
dai corrotti presidenti che lo avevano preceduto, ma si è battuto per la
difesa del prezzo del petrolio e della sua stabilizzazione, portando proprio
un connazionale, Alì Rodriguez alla presidenza dell'Organizzazione dei paesi
produttori di idrocarburi. Sfrontatamente, a chi lo criticava per questa
politica, rispondeva che «un barile di oro nero costa meno di una Coca Cola»
e inoltre che «i paesi occidentali imponevano tasse del 50% mentre una parte
importante dei prezzi finali al consumatore era dovuta agli esagerati
guadagni degli intermediari». Queste scelte significavano contrastare
l'attuale politica degli Stati Uniti sull'energia che va dalla guerra in
Afghanistan (in futuro territorio di transito per i gasodotti provenienti
dalle cinque repubbliche musulmane ex sovietiche come Tagichistan,
Kazachistan, ecc.), al Plan Colombia deciso ufficialmente per contrastare il
narcotraffico, ma in realtà voluto dal governo di Washington per
controllare, anche militarmente, le risorse petrolifere (ma soprattutto
l'enorme patrimonio biogenetico, unico al mondo) di nazioni come Colombia,
Bolivia, Ecuador dove la presenza dei marines è più numerosa che in
Afghanistan. Non a caso, la Comunità Europea che doveva essere coinvolta
finanziariamente nell'operazione, ha declinato l'offerta giudicando il piano
«eccessivamente militare».
La preoccupazione per quello che succede in Palestina ha offerto
probabilmente l'occasione propizia per defenestrare il fastidioso Chavez
senza tanti contraccolpi diplomatici. Un Chavez che non solo vendeva il
petrolio a prezzi politici ai paesi caraibici, non solo diceva no all'Alca e
sì al Mercosur nella lotta in corso in molti paesi dell'America Latina per
affrancarsi dalle imposizioni dell'economia nordamericana e dalle ricette
del Fondo monetario internazionale, ma aveva preso questa strada senza poter
essere accusato delle solite nequizie dei militari al potere nel continente.
Lo ha tradito, però, la sua demagogia, il suo esagerato populismo,
l'involuzione autoritaria che il suo governo negli ultimi mesi stava
prendendo per reagire agli attacchi della grande economia speculativa. Ma
più di tutto lo ha atterrato l'illusione di poter fare una politica
sconveniente agli Stati Uniti e alle multinazionali dell'energia.


La verità è molto più semplice: anche
lui ha creduto in un "ulivo internazionale".....:-)
Lo ha tradito l'illusione  che applicando le
regole della sinistra avrebbe portato il suo paese
ad un benessere mai avuto prima.
Ma anche in Venezuela, come in tutti gli altri
paesi del mondo, la ricetta non ha funzionato
e addiruttura ha avuto risultati catastrofici.
Con Chavez le aziende estere hanno
abbandonato il paese e il lavoro è mancato
per tantissime persone.
Il petrolio inviato a Cuba a prezzi stracciati ha
ridotto le entrate del paese aumentando
la povertà.
E ancora una volta dobbiamo constatare che
quando in una nazione la sinistra prende il
potere,  non ci resta che piangere.
Tony.