Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 25 Aprile, colpo di scena al Corriere

25 Aprile, colpo di scena al Corriere
di Bruno Gravagnuolo
 E dire che la questione del 25 aprile al «Corriere della Sera» l’avevano
messa su binari equilibrati. Con un editoriale del direttore Stefano Folli,
che invitava a considerare la festa della Liberazione come legata a un
patrimonio orgoglioso di valori «dell’intera nazione». Contro l’uso
«agnostico» delle «memorie separate», volto a rimuovere il fatto storico
della Resistenza: fondativo dell’identità repubblicana di là delle
differenti identità politiche. Identità che seppero convivere, regalare
dignità e libertà all’Italia e costruire istituzioni condivise. E sempre
giustamente Folli univa nel suo editoriale il 25 aprile al 2 giugno,
«binomio identitario che descrive e racchiude il percorso della costruzione
democratica», testimone «di un equilibrio complesso, oltre che fortunato,
per ragioni interne e internazionali». Perciò alla fine la piccola polemica
preventiva di Folli contro chi vorrebbe sfruttare il 25 aprile - per dare
solidarietà ai «resistenti» dell’Iraq e «condannare gli Usa» - appariva come
una veniale chiosa «cerchiobottista». Un po’pleonastica. Appiccicata
all’articolo tanto per non irritare il centro moderato e il governo,
timorosi di derive estremiste contro l’ormai evidente fallimento della
politica di Bush in Iraq. Ovvio infatti che né i settori più radicali del
pacifismo, né quelli più pragmatici di centrosinistra, si sognano di legare
la critica agli Usa di oggi, a presunti misconoscimenti del ruolo
antifascista degli angloamericani di ieri, decisivo per la Liberazione. E
dunque la chiosa «ben intenzionata» di Folli poteva trovare riscontro solo
nella polemica scomposta di un Bondi e Francesco Forte. Che insistono sul
nesso tra Bush e l’antifascismo, nel segno dello scontro tra «totalitarismo
islamico e civilità liberale» in Iraq. Slogan che la dice lunga sulla
confusa protervia di Forza Italia sempre più isolata sull’Iraq. E costretta
ad alternare imbarazzi e assenze dalle celebrazioni - come quella di
prammatica del Premier - ad allarmi propagandistici sull’antiamericanismo
immaginario del centrosinistra.
Senonché proprio ieri, colpo di scena. Il giorno dopo l’editoriale
«equilibrato» di Folli, il «Corsera» capovolge tutto. E squaderna un
resoconto della giornata del 25 aprile tutto in chiave catastrofica e
allarmista. Come se l’innocuo finalino di Folli del giorno prima avesse
fatto da battistrada. Da piccolo segnavia di orientamento, in attesa del
pretesto giusto. E il pretesto sono stati un paio di vetrine rotte, un
fumogeno in un MacDonald e qualche fioriera buttata all’aria in via Turati
alla Permanente di Milano. Con in più una bandiera americana bruciata. Gesta
compiute da alcune decine di persone che hanno dato vita ad un proprio
invisibile corteo da Piazzale Loreto a Largo Donegani, e scisso fin
dall’inizio dal grande corteo unitario approdato in Piazza Duomo e svoltosi
senza incidenti. Corteo nel quale quasi per miracolo le bandiere palestinesi
stavano accanto a quelle della famosa «brigata ebraica» inquadrata in guerra
nel contingente inglese. Non c’erano nel piccolo corteo, sbriciolatosi quasi
subito, i «terribili» ragazzi del Leocavallo. E poi gli stessi eroi delle
vetrine rotte e della bandiera bruciata sono stati subito contestati dai
pochi ragazzi che li avevano seguiti. Infine nel pomeriggio - come riferisce
lo stesso quotidiano milanese - il sito «Intermedia» vicino agli
«antagonisti» era pieno di critiche e sarcasmi: «Bravi, grande azione
politica! Profonda ammirazione!».
Ebbene, invece di registrare la grande unità della piazza milanese, la
civiltà di una grande e ragionevole giornata, il «Corsera» che fa? Pubblica
in prima la foto della bandiera americana bruciata. Con sotto un’altisonante
pastorale di Gaspare Barbiellini Amidei, intitolato «Il rogo dei senza
memoria», manco vi fossero alle porte squadracce dilaganti di incendiari. E
poi apre un’intera pagina con un titolo funesto e asseverativo. Che poteva
star bene sul «Giornale» o su «Libero»: «Milano: divide la liberazione
pacifista». A stento equilibrato dalla sbrigativa cronaca sottostante,
costretta a descrivere per dovere d’ufficio la realtà forte e unitaria della
manifestazione. Forte malgrado la strumentale diserzione di Albertini,
Formigoni e Ombretta Colli, che avevano preso a pretesto un piccolo
comunicato pacifista dal palco, annunciato in precedenza. «Tra i 150/200mila
partecipanti al corteo - scrive il giornale - le bandiere arcobaleno sono
una moltitudine, e il messaggio parte forte e chiaro dal palco». E qual è
stato quel messaggio forte e chiaro? Non certo e non solo il piccolo appello
lanciato dalla pacifista Daniela Bianciardi, per far cessare l’occupazione
militare in Iraq. Ma molto più il richiamo di Epifani e Scalfaro
all’articolo 11 della Costituzione che ripudia la guerra come mezzo per
risolvere le controversie politiche, e quindi «la guerra preventiva come
dottrina». Un messaggio pienamente coerente e a tono con il senso storico
del 25 aprile 1945. Con l’identità democratica della nuova Italia uscita
dalla Resistenza. Attuale, e scevro di retorica mummificata sul passato.
Unitario e razionale. Ecco, in quel messaggio si riconoscevano ieri l’altro
la grande folla milanese, e tutte le folle che hanno onorato in Italia la
stessa ricorrenza nello stesso giorno.
Al margine invece, come sempre, c’erano il governo e i suoi uomini. Afasici,
contrariati e imbarazzati. Come Martino, Pisanu e Pera, balbettanti scontati
auspici «bipartisan» contro il terrorismo. E soverchiati da un Ciampi
fermissimo nel rivendicare, con lo storico Giorgio Spini, Costituzione,
discontinuità fondativa della Resistenza e «differenza» etico-politica tra i
combattenti sui due fronti. Uomini indispettiti, come il solito Bondi.
Attivissimo a Torino nel tributare onore a quell’Edgardo Sogno, resistente.
Che combattè in Spagna accanto ai franchisti e confessò di aver tramato per
un «golpe liberale», non durante il fascismo, ma nell’Italia democratica del
dopoguerra. E a questa «festa» di Forza Italia, celebrante il «Sogno
partigiano liberale», il «Corsera» ha dedicato un bel «cammeo» di Dario
Fertilio, nella pagina allarmata che abbiam visto. Senza un accenno critico.
E anzi, proprio a conclusione, c’era l’elogio al militante politico.
Sospinto, «almeno moralmente a riprendere le insegne del partigiano....», e
per «il timore di un’imminente presa di potere del Pci». E così sia. Ma di
bel nuovo, il «veleno» cerchiobottista è nella coda.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
<Il colpo di scena è di QUESTO PAESE...sfilano IDIOTI che non c'entrano NIENTE
<se non per i soliti sporchi aspetti politici... a QUELLI che hanno VERAMENTE
<liberato questo,diciamo,strano paese......BRUCIANO le BANDIERE...
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 <liberato questo,diciamo,strano paese......BRUCIANO le BANDIERE...
A parte il rispetto per i morti che è sacrosanto e dovuto per tutti i morti,
indipendentemente dal perché siano morti (i peggiori criminali come i più
osannati santi),
a parte il rispetto per un popolo così lontano da noi e che comunque,
in quanto popolo, non può essere semplicisticamente ridotto alle
decisioni prese da una sciagurata classe dirigente,
a parte quindi il doveroso (per me) biasimo verso chi brucia una
bandiera, che sia statunitense o che sia irachena,
finiamola di impiccarci a questo imperituro rispetto (direi quasi
timore reverenziale) verso chi ci ha liberato ormai sessanta anni
fa. Chiariamo che:
a) non i soli Americani liberarono l'Italia, bensì una coalizione che,
nel caso delle truppe sbarcate nel nostro Paese, comprendeva
prevalentemente Americani ed Inglesi, ma che, su altri fronti,
includeva anche Francesi e Russi sovietici. Quindi, siamo stati
liberati anche dai comunisti, ebbene sì! siamo stati liberati anche
da Stalin, a quanto pare...
b) il caso - o meglio la geografia - ha voluto che l'Italia fosse
finita nella sfera d'influenza americana e non in quella sovietica,
non certo la bontà degli Americani o il merito degli Italiani;
c) un ruolo di assoluto rilievo ha avuto, in quelle vicende, la
Resistenza armata, ovvero il fatto che molti cittadini, mettendo
a repentaglio la propria vita, ha scelto di disertare dalla
obbligatoria coscrizione nell'esercito della RSI (che nella
sostanza voleva dire nell'esercito tedesco), per salire sulle
montagne e combattere contro chi, allora, scelse di essere
oppressore. Questo ha contribuito ad impedire che l'Italia
fosse smembrata come la Germania all'indomani della Liberazione.
d) gli Americani non entrarono in guerra contro Hitler per
bontà d'animo, ma perché trascinati per i capelli dai Giapponesi,
tant'è vero che molti cittadini degli USA all'epoca non
perdonarono tanto facilmente il loro governo per essersi
schierato al fianco di Stalin contro Hitler, invece che al fianco
di Hitler contro Stalin.
e) comunque siano andate le cose all'epoca, quale che sia
il debito accumulato verso gli Stati Uniti d'America, credo
che 60 anni dopo l'Italia, e con lei tutta l'Europa, abbia il
diritto di perseguire una politica estera autonoma, non
asservita a quella degli Stati Uniti.
Hypatos

Il Thu, 29 Apr 2004 21:18:35 +0000, Hypatos ha scritto:
Io ci aggiungerei anche:
f) una città italiana (la cui posizione geografica è notevolmente
strategica) non venne libera dagli Americani. Quando gli americani
entrarono in città, la trovarono già liberata dai cittadini e non fecero
nient'altro che sostituirsi ai dominatori precedenti, utilizzando però
altri metodi (totalmente diversi da quelli utilizzati dai nazisti) per
affermare la propria supremazia. Personalmente, sono fiero di appartenere
a quella città.