Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La più pericolosa delle ideologie

LA PIU' PERICOLOSA DELLE IDEOLOGIE
     "Per la prima volta in Italia, con il voto del 13 maggio, è accaduta
una cosa mai successa prima. Da quando l'umanità ha conosciuto la più feroce
e disumana impresa che sia apparsa nella storia dell'uomo, l'ideologia folle
che si chiama comunismo, non era mai successo che, una volta al potere, lo
avesse lasciato con libere elezioni: è successo in Italia per la prima volta
il 13 maggio." Parole del parvenu al Palatenda di Roma, parole tese a
galvanizzare gli elettori del Polo.
     Questo è uno dei tanti esempi della propaganda demagogica e bugiarda
con cui il parvenu, a partire dal '94, ha diffuso nell'opinione pubblica
un'interpretazione falsa e distorta della storia, e di quella italiana
recente in particolare, che predispose le condizioni per la sua scalata al
consenso ed al potere.
     Il testo citato contiene varie mistificazioni e falsità di tipo storico
e politico [e persino una rozza scorrettezza logico-sintattica: un
complemento oggetto assunto come soggetto].
     In primo luogo l'umanità vi appare quasi come un soggetto passivo che
abbia subito l'aggressione dell'ideologia comunista, come se tale ideologia
non fosse essa stessa un elaborato politico-culturale dell'umanità medesima,
così come lo è stato il fascismo, il nazismo, il titoismo, il maccartismo,
il franchismo, il peronismo, il colonialismo, l'imperialismo, lo schiavismo,
il razzismo ed insomma tutti gli ismi che conosciamo. Come dire che nel
mondo ci sono da una parte gli uomini, e poi ci sono i comunisti che non
fanno parte della specie umana.
     Nello squinternato costrutto vengono poi equiparate la nozione di
ideologia e quella di una forma storicamente determinata di potere politico.
      Eppure oggi ciascuno sa distinguere tra ideologia e regime, tra una
concezione politica ed un sistema di potere, e quindi anche tra opinione e
professione di fede, e tra quest'ultima e l'esercizio del potere. Ma è
precisamente questa distinzione che quel discorso tende ad occultare. A
quale scopo? Allo scopo di indurre l'idea che in Italia il "comunismo" sia
stato al potere in forma di regime. Eppure tutti sanno che il partito
comunista non è mai stato, in Italia, al potere. Eppure tutti sanno che il
"comunismo" ha conosciuto numerose versioni anche molto differenti fra loro
in varie parti del mondo, e che in Italia il movimento comunista si è
svincolato dall'influenza sovietica già negli anni '70. Eppure tutti sanno
che in Italia non c'è mai stato un "pericolo comunista", mentre abbiamo
avuto la catastrofe del fascismo che, viceversa, ha stabilito e mantenuto
una solida alleanza con il nazismo hitleriano, fino alla rovina comune.
     La più feroce e disumana impresa? Quale? I gulag dei soviet? Gli
storici stanno ancora litigando fra di loro sul senso e sulla portata dei
gulag e della repressione nella Russia sovietica. Persino nel "libro nero"
pubblicato dal parvenu l'incertezza sulle stime è grande. E la gran parte
degli storici ritiene incomparabile, in termini etico-politici, le finalità
di sterminio del nazismo razzista con l'uso strumentale della forza-lavoro
dei dissidenti nei gulag.
Ma ciò che più conta è che quella tragedia non è avvenuta nel mondo così
detto occidentale, ed è probabilmente più condizionata da parametri di tipo
storico e antropologico che da quelli propriamente politici. Viceversa tutti
conoscono gli effetti perversi prodotti dall'imperialismo capitalista in
tutte quelle parti del mondo che immiseriscono progressivamente, in tutti i
vietnam prodotti dalla politica di potenza americana, in tutti gli stermini
che in Africa, nel terzo e quarto mondo vengono compiuti da decenni a
cagione o in conseguenza dell'espansionismo imperialista, della morte per
denutrizione e per malattie endemiche di milioni di individui cui, pure,
difficilmente si può negare la qualifica di umani e la specificità di
individui, anche se paiono un poco tutti uguali nella sembianza, magari a
cagione della pelle nera.
     Infine quel discorso assume ridicolmente che in Italia, oggi, sia vivo
ed operante il "comunismo". Il parvenu certo sa che non è così, però gli
frutta consenso ideologico ed elettorale far credere ai beoti che così sia.
     Tuttavia l'insieme delle falsità e delle mistificazioni contenute in
quel discorso, al di là dei danni che ancora può produrre nella cultura e
nella coscienza democratica del Paese, sono un indicatore di un'involuzione
già in atto nella pubblica opinione in Italia. Dove la figura classica del
"principe" e quella del "padrone" subiscono una torsione acrobatica e si
fondono formando un'inedita chimera, irreperibile nell'universo delle
rappresentazioni del potere legittimo.
Quelle falsità, quelle mistificazioni sono segni del recedere della
coscienza critica, del venir meno del desiderio di conoscenza e dell'istanza
di verità. E di un aumento del desiderio di semplificazione, del bisogno di
"nemico", di rappresentazioni manichee delle vicende del mondo. Del
lievitare di una insofferenza per tutto ciò che fa problema. Di un rigetto
per le obiezioni di tipo etico, procedurale, legalista del nostro agire
quotidiano. Del montare di una hybris manomissoria del sistema dei valori,
delle sanzioni e dei dispositivi di controllo e regolazione della vita
associata, supposta premessa per l'avvento di un individuo intimamente
rinnovato, finalmente incolpevole, finalmente autorizzato.
Del prevalere dell'opinione dei più e della logica del potere sulle ragioni
di merito, sul rigore dell'argomentazione,
sulla scienza della valutazione. Del trionfo d'un individualismo vagamente
cinico. Dell'impianto bastardo di un'etica seconda, di comodo, sulla prima
più scomoda, un'etica prima che si appella ancora a valori radicali, a
giudizi non contrattabili, a criteri non fungibili.
     A che serve dunque evocare i fantasmi del passato e dell'altrove? A che
cosa mira il monito solenne "Non dimenticate mai che cosa è stato il
comunismo", rivolto peraltro ad elettori del Polo che non ne hanno certo
bisogno?
     Non è difficile da capirsi.
     Mira a dissimulare il processo in corso di creazione e diffusione di
una nuova ideologia, di un'ideologia che si nutre delle spoglie di una
particolare ideologia caduta, dei suoi errori, del fallimento della sua
incarnazione storica per screditare anche i valori di solidarietà e
giustizia sociale, della pari dignità degli umani, della critica sociale,
della critica dell'ideologia dominante.
      E punta ad accreditare quello presente come il migliore dei mondi
possibili. A idealizzare il liberismo come sistema economico senza
alternative. A persuadere Brembilla che - persino lui - può farsi da sé,
purché si spenda, purché si sveni, purché apprenda in tempo l'arte divina di
compiacere il potente, ed il mestiere artigianale di vendersi al prezzo
giusto.
      E tende ad occultare il disagio del vivere quotidiano in una società
che assegna alla ricchezza, al benessere, al consenso, all'immagine, alla
parata, al "saperci fare", al faccendare ed al successo con ogni mezzo i
primi posti nella scala dei valori, a far dimenticare l'altissimo prezzo
pagato in termini di fatica e di pena individuali, di sofferenza sociale, di
disgregazione dei legami sociali, di conflitto, di instabilità e precarietà
delle condizioni di vita.
     Questi, in fondo, sono i rudimenti dell'ideologia ipo-iper-liberista
all'italiana [nostranotta assai ma paludata di riferimenti
regan-thatcheriani] cresciuta nel tessuto sociale anche e soprattutto grazie
alla tv politico-commerciale del parvenu. Un'ideologia che ora minaccia
l'idea medesima di alternativa poiché si nega come ideologia. La più stupida
e pericolosa delle ideologie.
     Noi sentiamo di dover esprimere non certo un monito ma - più
sobriamente - un augurio agli italiani: che non dimentichino la fallacia
dell'opinione dei più, l'illusorietà del mito del grand'uomo, il pericolo
delle ambizioni senza ideali. E che non scordino l'incomparabile godimento
ed il guadagno di verità che ci procura la parola libera. Che non
smarriscano il senso d'orgoglio che scaturisce dalla lealtà verso noi stessi
e dalla nostra propria dignità di persone. Non soggette. Non assoggettabili.
Non mercanteggiabili. Non omologabili. Non mercificabili.
Calcante

 wrote in message
QKTP6.20795$8Y1.2...@news2.tin.it...


 cagione della pelle nera.
Sinceramente per come la vedo il capitalismo funziona nei paese avanzati e
fa danni nei paesi poveri; il comunismo ha fatto danni ovunque. Non abbiamo
esempi di paesi comunisti che abbiano prosperato (anche, al limite, alle
spalle di altri); abbiamo invece molti paesi che col capitalismo assicurano
uno stile di vita molto elevato ai propri cittadini.

 un'interpretazione falsa e distorta della storia, e di quella italiana
E' si non è vero che il comunismo ha rovinato il mondo...ma vai a zappare i
campi in cina invece di scrivere ste stronzate, mentecatto.

 Io penso che chi cerca di difendere anche in modo blando una realtà tanto
oscena quanto è stata il comunismo, sia lui il più pericoloso ideologo.
Le ideologie hanno segnato da sempre la storia umana, da sempre hanno spinto
gli uomini in direzioni che altrimenti non avrebbero preso e tra queste
l'ideologia "comunista " è stata sicuramente la peggiore.
A dir la verità l'idea comunista non sarebbe poi così male se non prevedesse
l'obbligo alla società perfetta.
Mi spiego meglio, se non hai niente e nel tuo paese subentra il comunismo,
ti vedi arrivare le macchine agricole, le sementi e la vita ti sembra
migliorata.
Ma questa gioia dura ben poco, perchè come inizi a produrre qualcosa non ne
sei più il padrone e quello che succedeva nel medioevo, dove c'era la gente
che non possedeva nient'altro che la sua forza lavoro ritorna
prepotentemente contemporaneo.
Ma tu non sei più un uomo medioevale, sai leggere e scrivere e sai quindi
che ogni persona è dotata di dignità, sai che non c'è scritto da nessuna
parte che devi essere servo e allora ti ribelli, ma è troppo tardi, il
comunismo armato delle parole "buone" ti ha già circondato e tu puoi solo
aspettare che la fine venga spontanea.
Qual'è quindi l'errore?
Ogni sistema di governo tende all'oligarchia, per quanto un sistema possa
essere democratico dovrà sempre guardarsi dal potere dei pochi.
Il comunismo non fa eccezione, anche lui tende a relegare il potere nelle
mani di pochi, con una sostanziale differenza, avendo cancellato moltissime
teste prima di arrivare al governo, questi pochi sono veramente pochi, il
potere così concentrato e giustificato (dalle parole "buone") diventa per
forza di cose dittatura.
Per finire cambiare un'ideologia con un'altra è una cosa che può sembrare
brutta e meschina, ma è solo il normale svolgimento della storia che
riprende a fluire, anzi è addirittura benefico che un governo cambi e cambi
così tanto, Mancino diceva di non essere mai stato all'opposizione, era ora
che il potere gli scivolasse tra le mani non credete?
L'oligarchia italiana si era fatta troppo potente, è giusto che venga
cambiata (anche se solo in parte).
Concludo (e questa volta per davvero) che un governo che passa dei mesi a
discutere se si devono chiamare centro sinistra con o senza il trattino dopo
uil centro deve solo ringraziare che ci sono persone che votano il simbolo
se ancora riesce ad avere un luogo dove sedersi in parlamento (scusate,
piccolo sfogo).

 wrote in message
yf8Q6.21871$8Y1.2...@news2.tin.it...


               di miseria.
Mi spiace, non so cosa hai letto esattamente ma dovresti cambiare letture.
La Russia era un paese in grado di diventare ricco come gli USA, per
territorio e per opportunità. Invece se la passano male. La Polonia, appena
liberata dal comunismo, è diventata una nazione avanzata. Il popolo cinese è
quello che viene trucidato in piazza coi carri armati. I paesi sudamericani
comunisti li conosciamo tutti. Ma esattamente quanto ne sai di economia?


M'hai tolto le parole di bocca..è vero, uno che nel 3° millennio ha il
coraggio di votare comunista o è ignorante come una capra o è ritardato
(nel tuo caso ambedue).


Hai ragione ed è per questo che mi sono sempre battuto per mandare sti
tangheri di sx a zappare un po' di campi in cina..ma da quell'orecchio non
ci sentono!

 il 13 maggio."
GRANDE DISCORSO!
cerca di imparare qualcosa anke tu, koglione


Ma cosa vuoi che abbiano letto sti burini che impestano il NG???...il mio
consiglio è di non sprecare fatica a spiegargli le cose, è tempo perso. Come
ho già detto l'unico argomento che possono arrivare a capire è il bastone:
un po' come quando si addestrano gli animali, il loro cervello primitivo
deve arrivare ad associare l'essere comunista con la botta sulla
schiena..allora dopo qualche lezione forse cambieranno opinione.


'sto maiale, con centinaia di milioni di morti sulla koscienza, ha ancora la
faccia da kulo di venire a fare predike.

 ha scritto nel messaggio
news:9rvQ6.532$an4....@news1.tin.it...

Non parlo coi porci comunisti, al massimo gli ricordo chi essi sono.

> > faccia da kulo di venire a fare predike.
Mi sa che milioni di morti sulla coscienza ce l'hai solo te ...
anche se scrivi con tutte quelle K 
Anzi,visto che ci sei,mettitele su per il culo
