Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Unicredit e non solo

Inizio col riportare (testuale) un passaggio, IMO significativo, del 
piano strategico 2010-2015 presentato dalla banca nei giorni scorsi.
 
"Miglioramento del costo del rischio, a 83bp nel 2015 da 168bp nel 2010, 
attraverso l’introduzione di rigorosi criteri di concessione del credito 
(indirizzato in via prioritaria alla clientela con il rating più 
elevato), una crescente efficacia nell’identificazione dei crediti dubbi 
e nel processo di recupero."
 
Dei "feroci" tagli al personale (-12%) ne abbiamo già cominciato a 
discutere in altro thread (Unicredit - 6500 FTE?).
 
Mi sembra ovvio inoltre che la situazione di cui sopra sia estensibile, 
chi più chi meno, a _tutti_ i grandi gruppi bancari italiani.
 
Cosa significa per famiglie e imprese "l’introduzione di rigorosi 
criteri di concessione del credito" affermata nel piano?
 
Semplicemente che saranno caxxi amarissimi per entrambe, come minimo da 
qui al 2015!
 
Fidi e "castelletti" cancellati di colpo, richieste di "immediato 
rientro", prestiti e finanziamenti concessi col contagocce ed a tassi 
usurari, nuovi mutui con spread paurosi... insomma il cosiddetto credit 
crunch in tutte le sue manifestazioni possibili.
E non mi dite che è già così. Sarà peggio, molto peggio, parola di 
Unicredit!!
Salvo naturalmente per "gli amici degli amici", come ci riferiscono 
spesso le cronache, giudiziarie e non.
 
E' possibile che il Dott. Passera (fino a ieri CEO di Intesa San Paolo e 
oggi Super Ministro incaricato proprio della "crescita" del Paese) non 
sia consapevole di tale situazione? No di certo.
Pur sgombrato il campo dal conflitto di interessi "formale" (si è subito 
dimesso da Intesa) è mai possibile che anche la sua "testa" esca così 
repentinamente da una vision che a tutto guarda fuorché alla "crescita"?
Un banchiere maturo in genere "pensa" a fare affari e profitti per sé, è 
normale, è nel suo DNA di anni e anni di lavoro. E' possibile che 
improvvisamente riesca a ragionare in termini di "crescita" di un Paese?
 
Un "ricco e famoso" imprenditore italiano 17 anni fa riuscì a convincere 
la maggioranza degli italiani che "il sogno" poteva avverarsi, che chi 
dirige una grande impresa può dirigere allo stesso modo un'intera 
Nazione. I risultati li abbiamo visti.
 
Dobbiamo ripetere la _prova_ anche con un banchiere?
 
-- 
Saluti. Fred®

Dobbiamo ripetere la _prova_ anche con un banchiere?
 
Abbiamo voluto dare fiducia ad un imprenditore, perché mai non dobbiamo 
darla ad un banchiere?!
In fin dei conti, al punto in cui siamo, ci rimane poco da perdere. 
Dovessimo peggiorare nemmeno ce ne accorgeremo, stiamo già scivolando da 
tempo sulla strada in discesa, sarà solo la prosecuzione di un trend.
 
Gi 

 improvvisamente riesca a ragionare in termini di "crescita" di un Paese?
Secondo me no, e per questo era meglio se continuava a fare il
bachiere.
Probabilmente aveva voglia anche lui di "scendere in campo" e voleva
soffiare la scena al suo ex collega Profumo (a proposito di Unicredit)
che da qualche tempo si era reso disponibile all'impegno politico.

che da qualche tempo si era reso disponibile all'impegno politico.
 
Premesso che non si può mettere la mano sul fuoco per nessuno, vista la 
storia, ci sarebbe solo da scottarsi.
Io, che generalmente vengo classificato come pessimista, in questo caso, son 
disposto a dargli un po' di fiducia; in fin dei conti a fare il politico ci 
ha solo perso, sia in termini economici che di potere.
 
Cordialità
Gi 

 politico ci ha solo perso, sia in termini economici che di potere.
 
Distinguerei tra fiducia (tocca averla per forza in questa situazione) e 
convenienza per Passera che, IMO, c'è tutta.
 
1) non sono note le condizioni economiche delle dimissioni dalla banca 
ma non credo proprio che gli azionisti di Intesa vogliano scontentare o 
fare gli avari con un neo super ministro;
 
2) la politica, quando esercitata da gente onesta, non frutta quattrini 
a palate bensì "potere". In senso buono lo si può definire come un 
incredibile arricchimento di "relazioni" al massimo livello. Passera sa 
benissimo che questo incarico è "a tempo" relativamente breve. Quando 
tornerà nel sistema bancario potrà vantare un curriculum che nessun 
altro banchiere ha. Nulla gli verrà negato. In sostanza sta affrontando 
un rischio ben calcolato in quanto ha ottenuto poteri talmente ampi che 
difficilmente il suo operato da ministro sarà giudicato fallimentare.
 
3) Passera non è nuovo a tale tipo di rischi e quindi sa come 
affrontarli. A suo tempo è già successo. Uscì dal sistema bancario per 
andare a "risanare" Poste Italiane. Grazie anche a collaboratori in 
gamba che saggiamente si portò dietro, l'operazione andò avanti alla 
grande, fino alla creazione dal nulla di Banco Posta. A quel punto 
Passera era diventato il primo e più grande vero "concorrente" del 
sistema bancario italiano, una vera minaccia al sistema. Bene, quando 
l'operazione ancora non era finita il sistema bancario lo ri-chiamò e lo 
convinse a lasciare incompiuto il giocattolo Poste. Passera divenne il 
nuovo Amm.Delegato del 2° (o primo?) grande gruppo bancario italiano.
 
A cosa potrà aspirare da ex super Ministro?
 
 
-- 
Saluti. Fred®

 convenienza per Passera che, IMO, c'è tutta.
Piu' ci penso e piu' mi convinco che la scelta di Passera allo
Sviluppo Economico sia stata una scelta infelice.
Questa mattina leggo sul Corriere gli interventi allo studio del nuovo
governo.
Tra queste ci sarebbe la reintroduzione dell'ICI, l'aumento dell'IVA
(ancora), l'aumento delle accise sulla benzina, l'aumento dell'eta'
pensionabile (con riduzione delle pensioni).
Tutte misure non proprio finalizzate allo sviluppo economico.
Forse queste arriveranno dopo; nel breve occorre far quadrare i conti
e le misure depressive sono le uniche possibili.
 
L'unico intervento di cui si parla oggi su cui potrebbe essere
coinvolto Passera e' relativo all'uso del denaro elettronico,
finalizzato naturalmente al contrasto dell'evasione.
Coinvolto non come ministro ma per il conflitto di interessi che gia'
qualcuno ha iniziato a sollevare date le ricche commissioni che le
banche ricaverebbero se tutti i pagamenti dovessero passare per un
movimento bancario.
 
Con tutti i professori che ha messo nel governo, non ce n'era un altro
anche per lo Sviluppo Economico ?

 anche per lo Sviluppo Economico ?
 
vedremo, non è che mi fidi poi tanto di un professore all'economia.

 carte di credito allora diventa qualcosa di sensato.
 
Pienamente d'accordo che lo Stato in primis debba fare la sua parte se 
vuole ottenere risultati concreti nel tempo.
Circa le 
comm.ni
 bancarie mi è capitato ieri sera di sentire una 
"stupefacente" (ridicola?) dichiarazione di Gianfranco Torriero, 
dirigente ABI. Ha affermato che se la domanda di "carte" e i "movimenti" 
aumentano ci saranno degli "sconti" (testuale) sulle 
comm.ni
.
E vorrei vedere, o il dr. Torriero non vorrebbe applicare alle banche 
neanche le più elementari leggi di mercato?
Qui non si tratta di "sconti" bensì di _eliminare_ indebiti profitti, 
enormi profitti. Quanto costa una carta di credito o un bancomat? Pochi 
_centesimi_. Pur aggiungendo tutto il presunto lavoro di "intelligence", 
cioè "a te la do, a te no", ecc. che spesso si riduce a pochi clic sul 
terminale; mettiamoci pure il contratto e le firme....
Come si giustificano le decine e decine di euro - all'anno - richieste 
dalla banca a titolo di "costo carta"? A parte le "favolose" offerte del 
"gratis per il primo anno" o il rilascio gratuito delle "revolving", 
vera usura legalizzata e altre cazzate del genere.
Per non parlare poi delle vere e proprie esose 
comm.ni
 imposte a tutti i 
gestori di POS. Il popolo italiano sarà pure finanziariamente ignorante 
ma non è così stupido come l'ABI potrebbe pensare.
Una situazione che non ha eguali in Europa.
Possibile che dalla UE dobbiamo sempre e solo prendere tutto il male?
Mi auguro che "economisti" e (ex?) banchieri al Governo ne tengano conto.
 
-- 
Saluti. Fred®

 Mi auguro che "economisti" e (ex?) banchieri al Governo ne tengano conto.
Speriamo.
Siamo tutti in attesa della prima mossa (anche se dovesse essere solo
simbolica) di questo nuovo governo e del ministro Passera in
particolare.