Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Una Giustizia di sinistra

E SE IL GIUDICE CHE HA ASSOLTO LUTTAZZI (contro Berlusconi) FOSSE DI 
SINISTRA ?
________________________________________________
La personale esperienza di chi scrive dice che su un punto Berlusconi ha 
ragione: nel ritenere la gran parte dei giudici, se non di Sinistra, inetti 
impiegati statali.
   Per dirne solo una,dopo ben quattro anni ed un fottio di udienze, unA 
giudiciA di Pace di Catania ( alla quale chi scrive aveva sottoposto un caso 
di truffa perpetrato  da Telecom in danno anche di migliaia di altri utenti) 
ha rigettato il ricorso, compensando le spese.
La giudiciA scrive nella sentenza (si cita a mente, perché per avere copia 
della sentenza, bisognava pagare 70 cent e aspettare due giorni) scrive che 
la promozione di 40 ore gratis di connessione ad Internet era subordinata 
alla condizione (spuntata alla terza bolletta) di indicare l' IP.infatti... 
e ripete quello che era scritto nella bolletta "Le restanti ore sono pagare 
a E. OO7 a minuto". Come c'entra?  Si dovrebbe ora ricorrere in Cassazione 
per £. 300.000, ma se si perderà anche la seconda in in corso, si andrà a 
Roma.
-
www.ricostruire.it
Un Paese asservito alla sinistra
e agli interessi di Mediaset 

 ragione: son sicuro infatti che anche lui pensa che io sia un cretino.
Quoto
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Quoto
Avete sbagliato NG qui siamo in tlc

 ha rigettato il ricorso, compensando le spese.
Gentile amico, forse la disinfformacja imperante di sinistra ti impedisce di
sapere che Berlusconi non ce l'ha esattamente con tutti i Giudici, ma solo
con quelli che lo condannano in nome del popolo italiano (adesso la lega ha
voluto abrogare l'aggettvo finale, con somma mestizia dei "patrioti" di
alleanza nazionale che mettono la coccarda col tricolore italiano per
approvare la devolution, pensa un po'). Peratro la sentenza di cui ti
lamenti è stata pronunciata da un Giudice di Pace, categoria di persone che
nulla ha a che vedere con la magistratura a cui fa riferimento berlusca,
ossia a quella togata. Ma sul punto sono d'accordo con te: i Giudici di Pace
mediamente (ci sono le eccezioni, ovviamente) sono poco preparati e
soprattutto non certamente imparziali. Il loro mandato, nella formulazione
originaria della legge, avrebbe dovuto cessare ogni due anni ma questo
governo li sta proteggendo e ha prorogato ancora una volta la loro durata in
carica, consentendo a quelli che ci sono già di rimanere praticamente a vita
ed impedendo a tanta altra gente veramente preparata di poter svolgere la
funzione di Giudice di Pace. Strano che queste cose il "garantista" Fede o
Ferrara non ve li dica, lasciandovi credere cose tanto sbagliate che
finiscono per danneggiarvi :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

funzione di Giudice di Pace. ....
Non vorrei sembra polemico, la mi pare che l'incarico a giudice di
pace sia stato, almeno dalle mie parti, talmente riconfermato dai
governi d'ogni colore da assumere la consistenza e la sostanza di un
canonicato a vita.
D'altra parte, e fatte le debite eccezioni, sei cosi' sicuro che ne
resistano altrettante schiere di preparati e disponibili ad assumere
l'incarico?
___
Wiz

 ha scritto
[STRONZATE]
Perché non vai a farti friggere, sottospecie di beota? 

 l'incarico?
Sicuramente si e ti rispondo con sicura cognizione di causa.


 SINISTRA ?
Sei OT.


 
Scusate, errore di post.


Sicuramente si e ti rispondo con sicura cognizione di causa.
Evidentemente, vivi in un'isola beata, almeno sotto questo punto di
vista.
Qui da noi, gli ex cancellieri fanno il presidente si sezione della
C.T. e gli ex funzionari dell'Amm.ne Fin.ria fanno il Giudice di Pace.
E, sicuramente, non ad opera dei governi di cdx.
___
Wiz

SINISTRA ?
In verità ti dico.....berlsusconi è di sinistra!!!
sei OT 

 E, sicuramente, non ad opera dei governi di cdx.
Non è esattamente così. E sicuramente la responsabilità non è soltanto del
centro destra. Nella mia città sono ancora in carica molti giudici di pace
designati all'entrata di vigore della legge istitutiva i quali chiedono ora
una stabilizzazione del rapporto.Mi ricorda tanto quello "sconcio" degli
ufficiali di complemento raffermati in continuazione che continuavano a fare
carriera mentre i loro pari grado che avevano fatto il concorso in spe erano
retrocessi nel grado. Ma questo non toglie che se la sinistra non ha fatto
granchè, in questi cinque anni questo governo, che si proponeva riforme
epocali anche in fatto di giustizia, ha peggiorato la situazione o
comunque,se ti fa piacere, non l'ha migliorata, prorogando i Giudici di Pace
già nominati ed impedendo a tanti giovani avvocati preparati e onesti di
prendere il loro posto. Una volta "provocatoriamente" ho fatto domanda anche
io ed avevo tutti i requisiti di preferenza (ad eccezione di uno ossia non
sono mai stato cancelliere; sono stato giudice onorario e professore di
discipline giuridiche nonchè avvocato ed altro, compreso un periodo nella
p.a. in posizione direttiva come ti ho detto un'altra volta). In graduatoria
avrei dovuto essere il primo in assoluto nella mia corte d'appello o
comunque tra i primi cinque. Non mi hanno mai chiamato perchè quelli che
c'erano (gente che aveva lavorato in farmacia, o nelle forze armate)
venivano prorogati ogni volta. E sapessi quanti come me avevano fatto la
domanda con lo stesso scopo. Ma la maggioranza, come vedi, lancia segnali
ben diversi e la gente dà ragione a Berlusconi perchè il giudici di pace
rendono, mediamente, molto poco. Questo era ovviamente il senso del mio
discorso in risposta al primo post.


una stabilizzazione del rapporto.Mi ricorda tanto ....
Mi pare che, sostanzialmente, diciamo le stesse cose sia pure viste da
angoli diversi.
Una soltanto delle tue affermazioni credo di non condividere; e cioe'
che ci siano molti avvocati giovani e  bravi che ambirebbero a
ricoprire la carica di giudice di pace.
Intendiamoci: dico  "ricoprire"  nel senso di "prestare servizio alla
collettivita' " e non per farsene un tappeto elastico per la libera
professione oppure tanto per fare esperienza in una cosa diversa dal
solito.
Senza addentrarmi in considerazioni, la soluzione credo consistere
invece nel rendere veramente onorevole la funzione, con le medesime
retribuzioni ed incentivi della magistratura ordinaria, conferendo
l'incarico esclusivamente agli avvocati prima del pensionamento; ad
esempio per dieci anni consecutivi, diciamo dal 60mo al 70mo anno di
eta', con retribuzioni ovviamente incrementative della propria Cassa
pensione.
___
Wiz