Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Mps... grande soddisfazione! importante x tutti i correntisti mps

Questa mattina mi ha chiamato il direttore della mia filiale del Mps,
intimandoni di recarmi immediatamente in filiale, poichè vi era una
persona che voleva parlare con me; al Mps non devo nulla, non avevo
idea di cosa volesse.
Un tipo venuto dalla direzione di Roma; era incacchiato nero e forse
perchè mi sono presentato solamente dopo pranzo.
Insomma, la questione è questa: alla mia azienda era stato concesso
uno scoperto di conto corrente di 20 milioni delle vecchie lire in data
1999. Mai utilizzato se non negli ultimi giorni del 2003; itilizzai uno
scoperto di valuta di 1700 euro.
Quando arrivò l'estratto conto al 31 dicembre del 2003, nel calcolare
le spese, mi sono ritrovato: interessi passivi + interessi di massimo
scoperto + una commissione strana che si chiama: "penalità di
sconfinamenti autorizzati" per euro 12,5. Questa voce non mi risultava:
perchè dovevo pagare una penale per uno sconfinamento legittimo che
la stessa banca mi aveva concesso ben 3 anni prima?!
Studiai bene a fondo la cosa, e mi accorsi che la banca mps, senza
darne pubblicità alcuna, aveva una tabella in cui, a prescindere se lo
scoperto di conto fosse autorizzato o meno, applicava una somma
aggiuntiva in base alla somma sconfinata: 12,5 euro fino a 2500 euro
di sconfinamento (sotto lo zero) a salire fino a 60 euro per sconfinamenti
oltre il milione di euro. Ripeto il tutto a prescindere se il fido fosse 
concesso
o meno.
Chiesi spiegazioni alla filiale, nessuno seppe dirmi nulla, e come al loro 
solito
avevano cominciato nel portare la cosa per le lunghe, nella speranza che
io mi stancassi.
Cosi, impugnai l'estratto conto, e scrissi una lettera di reclamo a siena, e 
per
conoscenza all'ufficio vigilanza della banca d'italia.
Nella lettera spiegai come ritenevo legittime le voci: interessi passivi, 
interessi
di max scoperto, + ovviamente spese di pratica (queste annuali) per il fido
concesso; ma non ritenevo legittima la spesa per PENALITA'
SCONFINAMENTO AUTORIZATO, visto che il fido mi era stato concesso
ed era di ben 10000 euro, a fronte d'un passivo di solo 1700.
Vista la sua natura a scaglioni, la mie tesi era che, tale voce, è a tutti 
gli effetti
un tasso d'interesse aggiuntivo.
Facendo quattro conti infatti, considerando tale voce come interessi 
passivi, da
aggiungersi agli interessi passivi e quelli di max scoperto e capitalizzando 
tale
somma in regime dell'anno, veniva fuori un tasso annuo complessivo del 33%,
visto che ovviamente i giorni erano solamente due.
Ho chiesto cosi che mi venisse restituita la somma di euro 12,5 perchè 
ritenevo
non valida la voce la quale, si riferiva.
Non ebbi risposta nei due mesi di legge, ma dopo un mese circa, l'importo 
che
sommava tutte le spese del trimestre precedente, venne mutato in 42 euro; 
guarda
caso era diminuito di 12,5 euro esatti.
Le mia tesi era valida, visto che la banca mi aveva rimborsato la somma.
Avevo dato per chiusa la vicenda li, ma poi questa mattina la telefonata.
Infatti, visto che per conoscenza avevo mandato il tutto anche all'ufficio 
vigilanza
di banca d'italia, sembra che anche la stessa abbia trovato irregolare una 
simile
pratica, sopratutto nel modo in cui si configurava (Penalità per 
sconfinamento
autorizzato). Una voce che non è possibile chiedere se non nello 
sconfinamento,
nel caso che il fido non vi sia; oppure nello sconfinamento dal fido, nel 
caso che ve
ne sia concesso uno.
Cosi, sembra che a siena vi sia stata una ispezione di banca d'italia.
Questo è il motivo per il quale, il tipo di oggi mi ha chiamato; mi ha 
detto: "per soli
12,5 euro, lei non immagina quanto ci sia costato"; poi ha aggiungo "se non 
le stavano
bene le nostre condizioni perchè non cambia banca, visto che ve ne sono 
molte"
Un cretino, visto che come ho fatto notare, loro non danno pubblicità alla 
cosa,
e comunque il tutto è avvenuto a posteriori del fatto, e quindi non potevo 
certo
io sapere.
Era incacchiato di brutto, e non vi nego la mia grande soddisfazione nel 
rivedere
riconosciuta la mia tesi, dinanzi allo studio legale d'una grande banca.
Il fatto che avessi ragione poi, ne avevo avuto sentore quando mi era stata
restituita la somma; la banca non restituisce neppure davanti ad un articolo 
avverso
del codice civile (interessi capitallizati trimestralmente), figuriamoci.
Ovviamente, conoscendo bene banca d'italia non darà assolutamente notizia di
una cosa simile, e cosi tutti coloro che nelle mie stesse condizioni, non 
faranno
richiesta di quanto intebitamente preso dal mps, non avranno indietro nulla.
Invito tutto voi, correntisti di mps, di rivedere tutti gli estratti conti, 
e là dove vi
si presentasse una situazione analoga, di richiedere indietro la somma 
illegalmente
percepita dallo stesso mps.
Non conosco altre realtà, da una mia rapida ricerca sembra che la sola altra 
banca
che ha una voce simile in estratto conto, sia la popolare di novara; non 
escludo che
un trattamento del genere lo riservino tutte le banche del gruppo mps.
Insomma fatevi ridare i soldi, e alla peggio, un altra bella lettera 
all'ufficio vigilanza
di banca d'italia. Non ci costa nulla, ma almeno i soldi (pochi) li 
riprendiamo.
Ciao ciao
              bigmeme
p.s.: vi prego di dare pubblicità alla cosa 

 sono molte"
Cioè, fammi capire: lui ha messo il collo sul ceppo e tu non hai affondato 
la scure?
Ma io lo avrei fatto una mappina (una pezza) ! ! !
Ciao 

 Ma io lo avrei fatto una mappina (una pezza) ! ! !
straquoto, o perlomeno mentre il tipo si disperava lo avrei osservato 
con sorrisetto beffardo...

 p.s.: vi prego di dare pubblicità alla cosa
Hai fatto benissimo a fare abbassare la cresta a quei signori
Ti consiglio di inviare la tua  e-mail alla Aduc:
http://www.aduc.it/dyn/
Vedrai che ci penseranno loro a pubblicizzarla.
-- 
Ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 p.s.: vi prego di dare pubblicità alla cosa
Questo ps, in tutto il racconto, è quello che convince di meno
-- 


 Questo ps, in tutto il racconto, è quello che convince di meno
sono laureato in economia politica, e credo che le assimmetri informative
siano il vero fallimento dell'economia moderna; dammi un modo per 
neutralizzare
tali assimetrie informative, ed io ti darò un mondo economicamente
perfetto. Visteo quanto, da sempre faccio quanto è nelle mie possibilità per
informare le persone. Il mio post è stato scritto con questo intento.
ciao ciao
                             bigmeme 

 sorrisetto beffardo...
credimi, ieri ho avuto la mia più bella soddisfazione da quanto frequento
una banca. Anche se nella vecchia Banca di roma, forse per certi aspetti
è stata di più. Ma su Banca di Roma dovrei scrivere un libro, e sinceramente
non ne ho tempo ne voglia.
ciao ciao
                   bigmeme
p.s.: per altro credo che a suo tempo postai tutto quanto circa l'accaduto 
in
banca di roma... non ricordo! 

 cosa dovrei pretendere altro.
ah...tutto  questo casino per riavere i 12 euro? pensavo fosse una 
questione di principio... 

 questione di principio...
Infatti, quindi quando il "signore venuto da lontano" faceva 
quall'affermazione io gliele avrei cantate quattro, civilmente certamente, 
ma dire un paio di cosette su "per solo 12 euro..." e su chi ha piantato il 
casino, ci volevano.
Certo imho.
Ciao 

 idea di cosa volesse.
Complimenti a parte, la "lezione" per tutti noi è sempre la stessa.
Impariamo ad usare quei pur pochi e laboriosi strumenti di tutela che 
abbiamo a disposizione (e troviamo il tempo per farlo).
Con le banche, ormai lo sappiamo, spesso e volentieri (parlando di 
c/c) le "illegalità", gli "errori", le "dimenticanze" sono, per il 
singolo, questioni di decine di euro, non di più. Ma per il "sistema" 
quanto valgono?
E purtroppo le Associazioni dei consumatori non sempre hanno tempo e 
possibilità di farsi avanti con cause "pilota" e difese "collettive" 
efficaci.
Con un po' di buona volontà in questi casi siamo noi singoli che 
possiamo fare qualcosa a favore anche di una più vasta clientela. 
Facciamolo ogni volta che possiamo, please :-)
ps: gli "step" principali sono i soliti due, la raccomandata a.r. 
all'Ufficio Reclami della banca (no mail, no telefono o altro) e, 
trascorsi i termini di legge, ricorso all'Ombudsman. Fin qui i costi 
sono soprattutto di "tempo". Inoltre il tutto non pregiudica in nulla 
eventuali azioni propriamente legali. Se e quando saranno operative le 
mail "certificate" è anche possibile che la procedura dibenti più 
snella per chi ha Internet.
-- 
Saluti. Fred® 

 ha scritto nel messaggio 
news:t%6Nd.500861$b5.23...@news3.tin.it...

mah, scusatemi, dopo che hanno risarcito il mal tolto; dopo che hanno
ammesso davanti a me, che le mie tesi erano fondate; dopo che mi son
divertito nel prenderli per il culo... insomma più di questo.. non posso
mica sparargli!
Ho avuto una grande soddisfazione; ho capito che Mps truffa letteralmente
i proprio clienti, applicando penalità di sconfinamento autorizzato, entro 
il
fido accordato (e non fuori fido come potrebbe essere legittimo), cosa
posso volere di più?!?!
Non sono certo i 12,5 euro, ma rimane sempre una questione di principio,
visto che, nel caso in cui tutto fosse rimasto sui 12,5 euro, non avrei 
certo
fatto esposto all'ufficio vigilanza della banca d'italia.
Oddio per quello che vale... ma anche questo a me non è costato nulla.
Voi avete ragione, certamente dovrei cambiare banca, ma sapete voi dirmi
quale banca vi sia migliore?!
In pochi anni mi son bruciato Banca di Roma, Banca Popolare del Lazio,
insomma alla fine le banche vengono a finire?!
Mah...
ciao ciao
                  bigmeme