Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: non siamo mai andati sulla luna...

e la pattumiera chi la ha lasciata ?
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/ApolloLaser.html

 
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/ApolloLaser.html
Them!
--
Lady of the Rings - FeSTosa n° 166
"Si tratta invece di un'evasione coerente, una sfida alla razionalità
combattuta con le sue stesse armi, ma capovolgendo di segno l'energia
messa  in gioco, un modo per affermare che della ragione non bisogna
divenire schiavi" Sarah Albertini, La Fantasia al Potere

 e la pattumiera chi la ha lasciata ?
Le sonde?
-- 
Absence of evidence is not evidence of absence.
(J. Wheeler)


Sulla Luna ci è andata la NASA,
l'immagine che hai trovato l'ha pubblicata la NASA,
la pattumiera l'ha lasciata la NASA,
a NASO sembra che sulla Luna ci siamo andati..
a me sembra un circolo vizioso.
mmmhh...

 mmmhh...
NO, ma voi non dite la stessa cosa quando appare un ufo?
Sai un paio di foto, link o persino la firma degli astronauti non mi basta,
vorrei un pò di sabbia e qualche sassolino, anche di qualche cm va bene lo
stesso... ok?
Ciao,
SONOTRANOI

 e la pattumiera chi la ha lasciata ?
Un dinosauro, 80 milioni di anni fa. Ed era anche piena,
solo che poi la Luna s'č allontanata e quelli della NL
(Nettezza Lunare) non sono piů riusciti a svuotarla.
Naturalmente, visto che i dinosauri non erano modelli
di ecologia e buttavano di tutto, in pochi anni si č sviluppata
una tale puzza, che la Luna, una volta florida di vegetazione
e di fauna, si č definitivamente spopolata. Perfino le molecole
della sua atmosfera, schifate, sono sfuggite all'attrazione
gravitazionale, e la Luna si č ridotta come la vediamo oggi.
Bye, G.

 DIMOSTRACELO
ROTFL!
ingo

 ha scritto nel messaggio
news:xtJLa.7679$de....@news.edisontel.com...

MOSTRACELO

MOSTRACELO

MOSTRACELO

MOSTRACELO

??
forse non si era capito ma io stavo dicendo che la storia
dell'atterraggio lunare non mi convince.
probabilmente mi sono spiegato male...  +____+
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:bdno2h$v0a7f$1...@ID-155253.news.dfncis.de...

??
perfavore spiegami un attimo perchè non ho capito una cosa.
l'articolo dice che nel 1969, quando l'apollo11 atterrò sulla Luna,
venne lasciato sul suolo lunare un dispositivo "laser ranging
retroreflector" che serviva per misurare
da terra la distanza terra-luna e altre cose,
ma secondo gli scienziati che hanno fatto l'esperimento GAMMA non
tornano i conti, il dispositivo è troppo
piccolo per essere visto da terra.
Ma allora l'immagine da dove proviene?
è un fotomontaggio?
(ho tradotto l'articolo con SYSTRAN)
ciao
Dave

stesso... ok?
Le foto in questione sono piu' di centosettantamila, e parecchie
riprendono gli stessi oggetti da punti di vista diversi. Sono in
gran parte foto scattate piu' di venti anni fa, quando i sistemi
di falsificazione piu' potenti a disposizione di un governo, con
il metro di oggi, erano giochetti da bambini.
Ci sono ore e ore di video e radiotrasmissioni che si raccordano
con le testimonianze oculari di migliaia di civili.
Sassi e sabbia ce li abbiamo, i riflettori sono ancora la', ed i
dati che se ne ricavano sono liberi per uso civile; e sono usati
(o per lo meno visti) in centinaia di universita'.
Ora, mentre e' facile ingannare qualcuno con poche foto per poco
tempo, una persona raziocinante capisce che e' poco probabile il
riuscire ad ingannare tutto un pianeta, con 170 mila foto, e per
trent'anni; trent'anni in cui tutti i dati "nuovi" devono essere
in accordo con i dati vecchi "e" con le osservazioni fatte da un
pool di osservatori, che sarebbe improponibile da mettere "sotto
controllo".
Sinceramente, se di un UFO avessimo centosettantamila foto prese
da vari angoli in un arco di trent'anni e mostranti che trattasi
di nave aliena, non avrei problemi ad ammettere che debba essere
davvero una nave aliena.
Ma guarda, mi voglio rovinare... mi accontento di diecimila foto
prese da angoli diversi e operatori diversi, nell'arco di appena
tre mesi.
Leonardo
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.


LOL!
Noto divertito che la teoria di Eugenio su idm prende sempre piů corpo. :-)
Ciao
Nick
-- 
"lascia perdere me, io difendo il diritto di chi viene qui a sapere le
cose in modo corretto e non distorto." Arbel Supermegamaxieroe in
news:8yVIa.120662$
pR3.2...@news1.tin.it

 terra. Ma allora l'immagine da dove proviene? č un fotomontaggio?
In quell'articolo si dice una cosa diversa.
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/ApolloLaser.html
Il riflettore č molto piccolo, mentre il raggio laser, che quando parte
dalla Terra č molto sottile, quando arriva sulla superficie lunare č
molto piů ampio, quindi piů diffuso e meno potente. Questo fa sě che la
luce che viene riflessa dallo strumento sulla Luna sia piuttosto debole.
Gli scienziati che lavorano ai ricevitori usano strumenti di filtratura
e amplificazione molto sensibili per poter registrare il segnale di
ritorno, che sarebbe comunque troppo debole per essere rilevato da un
occhio umano.
Anche in un altro altro articolo si dice la stessa cosa:
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo14/A14_Experiments_LRRR.html
"Laser beams are used because they remain tightly focused for large
distances. Nevertheless, there is enough dispersion of the beam that it
is about 7 kilometers in diameter when it reaches the Moon and 20
kilometers in diameter when it returns to Earth. Because of this very
weak signal, observations are made for several hours at a time. By
averaging the signal for this period, the distance to the Moon can be
measured to an accuracy of about 3 centimeters (the average distance
from the Earth to the Moon is about 385,000 kilometers)."
Quindi il raggio laser, che č molto concentrato quando parte dalla Terra
diventa di 7 chiloňetri di diametro quando arriva sulla Luna e di 20 km
quando ritorna riflesso sulla Terra. A causa di ciň le rilevazioni
devono essere effettuate per diverse ore, in modo da avere una media di
risultati.
Ancora altri articoli sul riflettore lunare:
http://www.washington.edu/newsroom/news/2002archive/01-02archive/k011402
.html
http://www.space.com/news/a11_science.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-350/ch-12-6.html
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


Non mi basta, voglio altre prove... sai com'č no.....
SONOTRANOI.

Non mi basta, voglio altre prove... sai com'è no.....
Si', ma e' un tuo problema. Io applico lo stesso identico criterio alla
Luna e all'ipotetico UFO: diecimila foto come visto sopra (solo fino al
30 agosto, sconti speciali: cinquemila foto in due mesi).
Tu applichi due pesi e due misure. Si vede che te le puoi permettere, e
percio' ti dico: beato te!
Leonardo "con quello che costano"


 SONOTRANOI.
Alcuni amici alieni mi confermano che l'uomo č stato sulla luna, tant'č che
erano lě a controllare.
http://www.webtre.it/Principale/QuadriCentraleLaterali/SezLaterali/Apollo/apollo.htm
Questo dovrebbe convincerti. :-)


 Nick
Convincermi? Santo Dio ma allora non ci avete capito proprio niente!
Rileggi tutti i miei post in questa discussione va...
Ciao,
SONOTRANOI

 Rileggi tutti i miei post in questa discussione va...
Ti assicuro che una volta è già troppo :-)


 DIMOSTRACELO
CUT
il problema che è stato sollevato da alcuni sulla questione delle missioni
lunari, riguarda la prima missione,
il dubbio è se quella missione fu reale o no, sulle altre mi auguro non ci
sia nessun dubbio.
Per la prima il dubbio è se il Lem si sia staccato dalla navicella madre e
sia atterrato, ci furono dei problemi imprevisti
quando furono nell'orbita lunare, uno a caso, uno degli astronauti che si
stava preparando per scendere, con lo zaino
ruppe la lavetta che serviva per attivare i motori del Lem, ci furono poi
problemi imprevisti all'esterno.
Ma penso di poter dire che scesero sulla luna, per la cronaca, secondo una
delle tante leggende spaziali, la levetta rotta, fu aggiustata d'emergenza
con il cappuccio di quella penna che poi divento leggendaria e che oggi
trovi a caro prezzo in tutti i negozi di penne la Space Pen, questa penna in
effetti è straordinaria scrive su ogni genere di superficie ed è
pressurizzata, per cui puoi scrivere tre pagine appoggiando un foglio sul
muro senza che manchi mai l'inchiostro, scrive anche sottacqua, questo solo
per una curiosità, immagino che tutti ne avranno avuta una.
A.RB.EL.

 Nick
guarda che io vidi la diretta ed effettivamente ad un certo punto fu
sospesa,
i dischi furono anche fotografati, e oggi questo fatto č una certezza
assoluta anche per chi
non ha accesso a questioni aliene direttamente, rimane ancora qualcuno come
Wolf ,
che si aggrappa a registrazioni insesistenti e a documenti fantasma per
cercare di dimostrare il contrario.
La cosa che viene da chiedersi č perchč lo fanno.
A.RB.EL.

 scrive anche sottacqua, questo solo per una curiosità, immagino che tutti
ne avranno avuta una.
Io ce l'ho, ma sto ancora cercando i bloc-notes impermeabili :-)


 sospesa,
Doh!
Non vorrei essere indelicato, ma quando ho scritto "amici alieni" non mi
riferivo a te :-)


 Nick
si immagino infatti erano grigi, come quelli che seguirono il ritorno
dell'Apollo 13.

davvero una nave aliena.
E' il paradosso dei creduli.
E' tutto un complotto del mondo civile contro di loro, quindi:
-una foto sgranata di un lampione a notte fonda è la prova
schiacciante della presenza di una navicella aliena
-170.000 foto e 30 anni di storia NON SONO sufficienti a dimostrare la
conquista della luna.

 DIMOSTRACELO
scommetto che sei capace di dimostrare il contrario
-- 
Tessere Club: n°9 Togliete a Morfeo la maglia di Lothar
n°10 Club Avanti con Hector, n°9 Voi non avete Vieri
n°9 Javier Capitano x sempre!, n°6 Caffè Colombia Ivan Ramiro Cordoba
Mi dica signor Anderson...a che serve telefonare quando uno non e' neanche
capace di...parlare

 Nick
Ce l'hai fatta ad arrivarci! :)
Ciao,
SONOTRANOI

 Nick
Ma almeno hai capito o no??
Ciao,
SONOTRANOI

 
Diglielo te Arbel, cosi' non ha bisogno di dimostrazioni 


"From the ranging experiments, scientists know that the..."
tradotto con SYSTRAN:
"Dagli esperimenti gamma, gli scienziati..."
;-)))
MA LA FOTO E' VERA O NO???
NON ME L'AVETE ANCORA DETTO.
thanks.
Ciao
Dave

 thanks.
Dovrei dirtelo io?
Decidi tu. Qui ci sono le pagine con la documentazione delle missioni
Apollo:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
Qui le migliaia di foto divise per missioni, con descrizioni:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/images13.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
Qui foto ad alta definizione:
http://grin.hq.nasa.gov/subject-space.html
Qui è possibile acquistare tutti i filmati delle imprese Apollo in DVD
(centinaia di ore): 
http://www.spacecraftfilms.com
 
Ah, qui c'è anche una foto del raggio laser:
http://www.bikexprt.com/bicycle/reflectors/goofy.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/Moon_hoax.htm


ho l impressione che non ti basterebbe nemmeno se sulla luna ti ci
portassero veramente povero complottista cosmico; probabilmente penseresti
che gli scienziati della NASA abbiano messo in piedi un set cinematografico
nel deserto dopo averti tramortito e avertici portato!

 ha scritto nel messaggio

No dico, ma siete tutti scemi?? Ripeto anche a te: RILEGGITI I MIEI POST.
SONOTRANOI


Ascolta, è tutto il giorno che rileggo i tuoi post.
Ora che ho finito il malox posso sapere cosa c'è da capire?


 Nick
Ohh... ok... quando ho scritto che non siamo mai stati sulla Luna VI STAVO
PRENDENDO IN GIRO... piů chiaro ora?
Almeno lo capisci il perchč o ti devo spiegare anche il motivo??
Amen.
SONOTRANOI

 per una curiosità, immagino che tutti ne avranno avuta una.
Quando la NASA iniziò il lancio di astronauti, ci si accorse rapidamente che
le penne non scrivevano con gravità zero. Per risolvere questo problema, gli
scienziati della NASA assunsero la società di consulenza Andersen Consulting
(oggi Accenture) per studiare il problema.
Impiegarono dieci anni e 12 milioni di dollari sviluppando una penna che
potesse scrivere con gravità zero, verso l'alto, verso il basso, con
temperature da sotto zero fino a più di 3000° C.
I russi usarono una matita.
M

 I russi usarono una matita.
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
LOL! ^_______^

I russi usarono una matita.
straLOL!!!!! :D
Up

 ha scritto nel messaggio
news:BkbMa.281556$g92.6...@news2.tin.it...

ma mai sulla luna.

 STAVO PRENDENDO IN GIRO... più chiaro ora?
Sarà...a me pare che prima di tutti tu stia prendendo in giro te stesso.


 e la pattumiera chi la ha lasciata ?
Ci sono ancora pure le impronte :D
Ciao !
--
potrei essere rinchiuso in un guscio di noce
e tuttavia ritenermi re dell'infinito spazio affinche'
io non abbia piu' incubi

 Nick
le foto con i riflessi del sole mi sembrano poca cosa; il dialogo di
armstrong e' falso e le idee new age di mitchell sono disgiunte dalle
missioni spazali.
W
ps il suo centro di studio e' di scienza Noetica, non Noctica.


Lo so Wolf, non ti preoccupare :-)
Pensavo che l'unico modo di convincere STN che siamo stati sulla luna fosse
dando fuffa alla fuffa.
Ciao
Nick