Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: VIDEO-GAME SENZA INTERFACCIA?

Ho letto con attenzione l'articolo di Corrado Malanga Mondi reali e mondi
virtuali
(
http://www.sentistoria.it/Mondi%20reali%20e%20mondi%20virtuali.html
) , che
consiglio a tutti vivamente, ed ho potuto trovare in esso non pochi spunti
per uno studio riflessivo e, al tempo stesso, scientifico su una tematica
tanto ardita e indubbiamente speculativa. Malanga usa un linguaggio chiaro e
specifico al tempo stesso riuscendo a non annoiare mai, anche in quei
passaggi in cui la trattazione si fa più tecnica, più complessa.
Il presente commento, ha l'unica pretesa di voler aggiungere al quadro
speculativo relativo all'affascinante tematica in oggetto alcune
osservazioni le quali, se riusciranno ad arricchire di ulteriori elementi il
corpus teorico che si cerca di delineare il più possibile, avranno assolto
più che esaurientemente la loro funzione.
Se, come dice Malanga, all'inizio esisteva solo l' "asse della Coscienza"
che pur non aveva *Conoscenza di Sé*, mi sembra molto intrigante l'ipotesi
che i successivi assi (Spazio, Tempo, Energia potenziale) si siano
sviluppati, successivamente, su un piano prettamente "virtuale".
Noi saremmo, dunque, o un nostro stesso sogno oppure un 'esperienza virtuale
di un creatore che, "per non annoiarsi", sperimenta le varie emozioni di
infinite scintille di Coscienza espresse ed emanate da sé stesso perché
possano confrontarsi sugli "assi" della realtà virtuale (Spazio, Tempo,
Energia potenziale). Malanga ha saputo spiegare molto bene tutti i
 "vantaggi" di un simile quadro ipotetico: ad esempio, riflettendo su come,
in realtà, le prove critiche della nostra esistenza fisica (sofferenza,
dolore, morte, ecc.) non sarebbero altro che inganni, illusioni e su come,
da questa consapevolezza, ne nascerebbe, per noi, un senso di liberazione.
Interessante, inoltre, l'ipotesi, diciamo così, "psicologica" di Malanga
laddove ha dedotto che questa rinforzata attenzione verso un teorema
virtuale della realtà nasce, con ogni probabilità, dalla nostra paura della
sofferenza e, in definitiva, dalla volontà di deresponsabilizzarci.
Non c'è dubbio, inoltre, che un' Intelligenza superiore di portata per noi
assolutamente inconcepibile, abbia potuto inserirci in un sistema di
"virtual life" talmente complesso e perfetto che, se fossimo privi di ogni
libertà, non ce ne accorgeremmo mai e gli esempi relativi a programmi per
computer prodotti da Malanga nel suo articolo spiegano molto bene i
rudimenti "tecnici" di un simile sistema.
Chi è, questa Intelligenza? Chi è il Dio che dobbiamo ringraziare per averci
creato al fine di svilupparci sull'asse della Coscienza e, dunque,
divertirlo?. Malanga afferma che è la nostra stessa Coscienza che si
*manifesta* sui tre assi derivati suddetti, che chiama anche "scatola" in
cui esprimere le proprie "rotazioni".
"Questa scatola", dice Malanga, "è il cubo formato dalla terna
Spazio-Tempo-Energia potenziale ed in questa scatola la Coscienza di Sé, in
tutte le sue degenerazioni (creazioni illusorie), non solo vive, ma diviene!
Alla luce di queste speculazioni, acquisisce un senso del tutto nuovo ed
infinito il concetto di *Fratellanza Universale* da sempre propugnato da
filosofi, pensatori ed esoteristi. Interessantissimo, a proposito dell'
aspetto esoterico della questione, è vedere come lo stesso Malanga, uno dei
più qualificati scienziati ed ufologhi italiani, adoperi schemi e
terminologie, nonché si rifaccia ad autori specifici, che sono propri del
più vero e profondo esoterismo. Un po' più inquietante mi risulta il
discorso relativo alla nostra *vera libertà*, ossia a quanto ci sarebbe
stato permesso di capire, di riflettere, di domandarci. E se noi non saremmo
altro che pedine prive di vera Conoscenza in uno schema virtuale predefinito
in ogni più piccolo dettaglio, com'è che, ora, noi siamo qui ad interrogarci
proprio su..questo?.. Non sarebbe più logico che questi miliardi di
coscienze-pedine non si interrogassero proprio per niente e sviluppassero i
loro infiniti schemi d'intreccio con la realtà in cui sono state inserite
senza porsi domande troppo..pericolose? Eppure non è così: noi siamo qui che
stiamo *domandandoci*, che stiamo riflettendo..Com'è possibile? Malanga pare
arrestarsi, a questo punto, e dice che non ha senso pensare ad una programma
predefinito che includa in sé anche l'opzione filosofico-speculativa, almeno
fino a questo livello, perché, conclude:
"questo provocherebbe un upgrade di programma totalmente inutile ad un
essere virtuale, il quale deve solo essere convinto di pensare, senza, in
realtà, poterlo fare, in quanto è il giocatore, fuori dal gioco, a pensare
per lui."
Le mie perplessità iniziano qui. Le scuole di conoscenza esoteriche
insegnano che noi siamo libero pensiero in una mente riflessa dalla Sorgente
e, questo, non significa supina interpretazione di un ruolo virtuale.
Malanga è assolutamente sicuro che la Coscienza di Essere non possa esistere
in un essere virtuale ma io penso che dovremmo forse domandarci cosa
intendiamo, veramente, con il termine "virtuale". Forse, la "virtualità"
della nostra esistenza, che, non dimentichiamolo, sarebbe stata creata
apposta da Dio, comunque lo si concepisca, per dare un "senso" alla Sua
stessa esistenza, è molto ma molto più sofisticata della virtualità teorica
che siamo giunti ad ipotizzare noi a questo punto della nostra evoluzione.
Forse esiste una *virtualità assoluta*, che consente libero arbitrio e
coscienza di Essere anche "sollevando il velo di Iside", come si diceva
nella Scuola Alessandrina, ovvero, forse, giungendo a speculare sulla natura
stessa del "gioco divino" in cui siamo tutti inseriti. Questo potrebbe
esserci consentito in quanto *opzione gratificante* per lo stesso Creatore
il quale si sentirebbe così più unito, più saldamente "cementato" con le sue
creature-unità-coscienza. E' questo, forse, il vero senso dell' Uno riflesso
nel Tutto di cui hanno parlato da sempre gli esoteristi.
Che dire, inoltre, delle altre forme di manifestazione che ci sonos tate
messe accanto in questo grande ed ipotetico "video-game"? Che pensare dei
miliardi di animali, piante, organismi pluri e mono cellulari che compongono
lo scenario della vita di questo universo? Si tratta di esseri dotati di
"coscienza"? E, se sì, che tipo di coscienza? Perché gli animali non sono
dotati del libero arbitrio e noi sì? Si tratta, forse, dello schema
evolutivo programmato per questi universi di manifestazione in cui fenomeni
come "coscienza", "capacità speculativa", "libero arbitrio", ecc. sono dei
"premi" che si conquistano man mano che si progredisce?
E il paradigma olografico? Gli "schemi di interferenza"? La possibilità che
un atomo esista solo dopo che qualcosa o qualcuno ha preso atto della sua
esistenza, ovvero, lo osserva?..Sono, forse, i primi dettagli dell'immenso
"hardwere" del video-game che emergono ai nostri occhi di realtà locale
mentre, altrove, altri livelli del video-game ospitano esseri maggiormente
consapevoli del "programma di base"?.
Domande affascinanti nelle quali si rischia di perdersi.
Ma una scommessa, con Malanga, la farei: egli afferma che in un mondo
virtuale non può esistere la coscienza del Sé. Io non ne sarei tanto sicuro.
Avremo mai la risposta definitiva?
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 altro che ...
Correzione: *fossimo*
A.B.

Sarà.
Ma a me non piacciono i videogame.

Avremo mai la risposta definitiva?
Be', aspetta una ventina d'anni e... :-)
Leonardo e la legge di Moore (non Catherine L.)
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.