Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: i verdi esistono ancora?

    La sorpresa, arrivata per i verdi dalle urne il 13 maggio, non è stata
ancora metabolizzata, né lo sarà a breve. Il sole che ride aveva preso più
di 900 mila voti nelle legislative del '96, cinque anni dopo se ne è
aggiudicati poco oltre gli 800 mila in comproprietà con i socialisti sdi (il
girasole). Quanti voti, allora, sono andati ai verdi: si dice 400-500 mila e
forse meno. E' stata, dunque, una debacle.
    Cercare qualcuno cui dare la colpa di un così cattivo risultato è tempo
sprecato. Un capro espiatorio non lo si trova, meglio cercare di individuare
un percorso di marketimg politico che consenta di risalire la china. Però,
neppure una simile ricerca appare semplice; infine, l'idea verde appare in
profonda crisi; si direbbe sia intervenuta una crisi di rigetto.
    Per esempio, s'è visto cosa sia successo con l'allarme dell'elettrosmog;
c'è stata una presa di posizione scientifica abbastanza netta: è una
puttanata o quasi. Con i prodotti ogm (organismi modificati geneticamente)
s'è avuta un'analoga toppata; perché mai dovrebbero essere rifiutati a
priori? Non parliamo, poi, delle grandi opere infrastrutturali, p.e. il
ponte sullo stretto. I verdi pronti a mettere un veto a 360 gradi e tutti
gli altri - compreso, infine, il centrosinistra - pronti a dare il via alla
realizzazione.
    Qualche risultato l'azione verde l'ha anche avuto, p.e. il varo del
piano nazionale parchi. Le ambizioni, però, erano altre; erano state create
attese che sono rimaste, infine, tradite. E ora da dove si ricomincia? a chi
tocca fare i primi passi? come rimettere insieme i tanti gruppuscoli
dell'ambientalismo così ferocemente in contrasto fra di loro? Non si sa bene
cosa rispondere, c'è un disorientamento totale. Trova ancora eco l'idea
verde?

Secondo me il calo dei verdi va ricercato nella ignoranza e superficialità
con cui trattano i temi ambientali, pronti solo a sbraitare e cavalcare gli
umori della gente senza dare retta ai veri studiosi e scienziati...e se di
fatto sono dei semplici politici di sx perchè devo votare verde?

hanno fatto un errore colossale alleandosi con delle miserie politiche
socialiste,non dovrebbero stare ne a dxa ne a sxa,forse da soli
avrebbero avuto più credibilità
tattoo
Tiger Prawn ha scritto:


"Tiger Prawn"  ha scritto

1) Qualche volta mi incazzo pure io per qualche puttanata che
portano avanti e, soprattutto, per come la portano avanti.
2) I temi dell'ambiente diventano e diventeranno sempre più
temi centrali della vita civile.
3) La funzione dei cosiddetti verdi è stata quella di aver
posto i temi ambientalisti al centro del dibattito politico.
4) Quando una tematica comincia a divenire patrimonio
condivisibile ed acquisito, la funzione di stimolo diviene
sempre meno necessaria.
Un saluto
Gianni
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Ecco il nuovo che avanza: la craxiana di ferro, Boniver,
sottosegretaria del Losconi 2°

 Gianni
Dal TG3 di iersera : l'inquinamento protegge la Terra dal surriscaldamento.
Qualche giorno fa avevamo parlato della scoperta che il buco dell'ozono si
sta richiudendo rapidamente.
L'unica cosa certa e' che nei Paesi sviluppati la durata della vita e'
cresciuta e continua a crescere.
Comincio a sospettare che l'umanita' (in particolare i verdi di tutti i
Paesi) parli a vanvera di cose che non sa.
D'altra parte bisogna pur parlare di qualcosa in attesa di morire :-/ .
Bye
Mac  :-)

 D'altra parte bisogna pur parlare di qualcosa in attesa di
morire :-/ .
LOL
Un saluto
Gianni
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Il primo decreto d'urgenza del Losconi 2°, vuole mettere i
magistrati sotto il controllo dell'esecutivo. Effettivamente
è piuttosto urgente per loro depotenziare le "toghe rosse".

Stavolta giovanni apprezzo la tua sincerità, di fatto il partito
ambientalista dev' essere un movimento d'opinione e di pratica concreta a
favore dell'ambiente che travalichi le ideologie politiche, chi è che non
vuole fare il bagno in un mare pulito e che i nostri figli vivino in città
più a misura d'uomo? Ma secondo me bisogna rivalutare il ruolo degli
scienziati : produrre dati sullo stato attuale dell'ambiente e prospettive
per il fututo, i politici (detti "policy makers") e i legislatori devono
prendere visione di questi studi e programmare interventi per uno "sviluppo
sostenibile" dell'economia e della società senza paraocchi o scelte di campo
preconcette...basta con pendere dalle labbra della francescato& co.

"Tiger Prawn" ha scritto

Concordo pienamente.
Ma, per continuare ad essere sincero, vorrei fare alcune
considerazioni:
1) si assiste, purtroppo, continuamente a rivoluzionari studi
che oggi dimostrerebbero la superiorità della dieta
mediterranea, domani la necessità dell'olio di semi,
dopodomani quella delle patatine fritte. Anche il mondo
scientifico è pieno di "studiosi" a pagamento disponibili a
sostenere che una bella spruzzatina di DDT prima dei pasti
non potrebbe che farci bene.
Mi piacerebbe sapere quanto la benzina al Benzene sia meno
nociva di quella al Piombo Tetraetile.
2) Il concetto di "sviluppo sostenibile" contrapposto a
"sviluppo indefinito" è un concetto che difficilmente si
sarebbe diffuso nel comune sentire senza un movimento verde.
3) E' purtroppo sempre in agguato il Bush di turno che teme
che l'economia possa risentire di sia pur modeste opere di
contenimento dell'inquinamento.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club.
Un saluto
Gianni
--
Fondatore e membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001


 Gianni
Bye
Mac  :-)

 sarebbe diffuso nel comune sentire senza un movimento verde.
Lo sviluppo sostenibile non è una parola astratta, nei paesi + civili
(dunque non l'italia) ci sono dei corsi di laurea o dei master incentrati
SOLO sullo studio dello sviluppo sostenibile della società...ti risulta che
la francescato abbia un titolo di studio per saperne più di un cittadino
qualsiasi?..non credo, e allora perchè bosogna prendere per oro colato le
quattro fregnacce che i verdi dicono alla tv?