Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Fondo Tutela - Sveglia ragazzi!

In questi giorni di "paura" (non trovo altre definizioni) del
risparmio nazionale anche in questo microcosmo di Ng taluni argomenti
(già trattati in passato) tornano improvvisamente d'attualità.
Come ad esempio il FITD, il fondo che si occupa della "tutela del
depositante inconsapevole" (definizione giuridica).
Ora... abbiamo questo strumento meraviglioso chiamato Internet, siamo
tra i pochi (nel mondo) privilegiati ad usarlo.... e allora
facciamolo, non pretendiamo sempre le "pappe pronte".
Ho letto molte domande che trovano adeguate risposte sul sito
(
www.fitd.it
).
Non solo. Ci sono documenti moooolto interessanti, come questo pdf:
http://tinyurl.com/2mkjh
di cui raccomando lettura a studenti e non.
Trattasi della Relazione 2003 che illustra una serie di dati al
dicembre 2002.
Il Fondo, come noto, deve tutelare, entro certi lmiti, il
"depositante" e quindi è normale che si occupi di monitorare, da
questo punto di vista, l'eventuale grado di rischiosità delle banche
aderenti (praticamente tutte le aziende di credito).
Per fare questo il Fondo, di concerto con Bankitalia, utilizza una
serie di strumenti/indicatori.
Ciò premesso, scoprirete che 6 banche vengono definite "in grave
squilibrio". Dovrebbero essere piccole perchè rappresentano solo
l'1,1% del totale dei Fondi Rimborsabili.
Scoprirete che il *totale* dei Fondi Rimborsabili (cioè che dovrebbero
essere rimborsati in caso di "liquidazione" delle rispettive banche
aderenti) ammonta a 319,7 miliardi di Euro, corrispondenti a 619.026
mld. di Lire.
Scoprirete che "l'indicatore di rischiosità" (Sofferenze complessive
nette/Patrimonio di bilancio) dopo un lungo periodo di costante
flessione, dal 2001 a ripreso a risalire.
Scoprirete... beh, cacchio, il resto scopritelo voi :-)
-- 
Saluti. Fred®
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam

 non sono riuscito a leggere il documento ,
nel documento c e Capitalia? 
sai il direttore della filiale mi sconsigliava di versare
denaro sul Conto Arancio parlando di dissesti , se la banca
che ho detto sopra e` nell elenco lo porto a quel direttore!
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Scoprirete... beh, cacchio, il resto scopritelo voi :-)
Grazie per il link, ma non tutti i frequentatori sono del ramo/hanno
tempo di seguire tutto cio' che si trova d'interessante su usenet,
quindi grazie soprattutto per l'estrattino.
Saluti
Paolo Arosio
-- 
"La dimostrazione dell'esistenza di specie intelligenti nell'universo
 e' che non ci vengono a trovare"

 dicembre 2002.
[]
E' impressionante, per un profano come me, il fatto che abbiano lasciato
vuota la pagina 13.
Saluti
Paolo Arosio
/ Arrendetevi, ogni resistenza e' futile
-- 
"La dimostrazione dell'esistenza di specie intelligenti nell'universo
 e' che non ci vengono a trovare"
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ sostituire con "hanno banche"

denaro sul Conto Arancio parlando di dissesti
digli che te lo metta per iscritto ... se ha il coraggio delle proprie
opinioni professionali.
Ciao
--
uplbet
(in email reply delete 01234 from the address)

 
Ma cosa vuoi che quei quaquaraqua mettano per iscritto? Le banche online
mettono per iscritto e infatti sparano molte meno stronzate.

 serie di strumenti/indicatori.
Francamente mi sembrano tutte in Ano-malia, inaffidabili e con uno strano
senso della normalità.
In Italia c'è una Università di eccellenza per le scienze pure chiamata
appunto Normale, dove la prima regola, chiamata la regola d'oro è 110 e
lode.
Queste non sono regole normali, sono regole da  cleptomani. 
Pag 42 - SOGLIE DEGLI INDICATORI
Indicatore A1: Sofferenze nette / Patrimonio di Bilancio 
- Normalità sino al 40% 
- Attenzione dal 40% al 60% 
- Osservazione dal 60% al 100% 
- Anomalia oltre il 100%
Indicatore C: Rispetto regole trasf. scadenze  
- Normalità  3 regole rispettate    
- Attenzione 1 reg. non rispettata 
- Osservazione  2 reg. non rispettate  
- Anomalia  3 reg. non rispettate
Indicatore D2: Perdite su crediti / Risultato Lordo di gestione
- Normalità sino al 50% 
- Attenzionedal 50% al 60% 
- Osservazione dal 60% all' 80% 
- Anomalia oltre l' 80%
La pag. 13, purtroppo è vuota; riguardava certamente le banche in
Ano-malia  che sono probabilmente assenti-in cura per l'effetto dito ()
T_anzi_T
Trilussa
--
proponi l'acronimo -
GERONZOlando con disperazione : T_anzi_T
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 denaro sul Conto Arancio parlando di dissesti
Che una banca non sia contenta se gli si tolgono fondi, ok.
Ma che fornisca notizie false e tendenziose è grave e non è la prima
volta che lo leggo qui sul Ng.
E' un po' come il medico che parla male del suo collega. Una grave
scorrettezza.
Fred®

 mettono per iscritto e infatti sparano molte meno stronzate.
Falso, per quanto mi riguarda.
Fineco alle mie mail ha sempre risposto con mail preconfezionate che
aumentavano solo la mia rabbia.
"Passeremo la sua richiesta agli uffici competenti e bla bla bla". Poi
più nulla.
La privacy mi impedisce di riportarle su un Ng ma se non erro
nell'archivio di IEBT-OL se ne trovano ancora di veramente spassose.
A me sembra che stai esagerando con questo "W Fineco" a tutti i costi
e, tra l'altro, ottieni effetti opposti a quelli voluti.
Poi fai come ti pare.
Come sai il Manifesto del Ng auspica la presenza di rappresentanti di
banche.
Sarebbero i benvenuti, ma in via *ufficiale*, con nome cognome e
ufficio di appartenenza.
Sono certo che perfino il paziente [ADMIN] prima o poi si stuferà :-)
Fred®

 quindi grazie soprattutto per l'estrattino.
Ok, allora piccola curiosità.
Nel Bilancio 2002 si dice che i dipendenti del Fondo sono 9, di cui
uno solo dirigente e un Quadro.
Con una semplice divisione viene fuori uno stipendio *lordo* di 51.250
euro l'anno a testa, di *media* (bisognerebbe vedere quanto guadagna
il dirigente).
Deve essere prevista anche una pensione aziendale perchè è presente
una voce "Oneri fondo pensione complementare".
Insomma un buon posto di lavoro. Provate a mandare un curriculum :-)
Fred®
ps: resta da capire come 9 persone possano controllare il sistema
bancario italiano ma credo di aver capito che è mamma Bankitalia che
fa tutto. Siamo in ottime mani...

 vuota la pagina 13.
Porta male? :-)
Fred®

FredŽ scriveva fra l'altro:

E' quel che ho pensato (cioe' che la ragione per cui e' in bianco e' che
gli estensori pensano che porta male), per quello sono rimasto di
stucco.
Se invece e' per omerta' allora mi pare sia tutto a posto.
Saluti
Paolo Arosio


 Sono certo che perfino il paziente [ADMIN] prima o poi si stuferà :-)
E questa cosa sarebbe? Una velata minaccia?

 fa tutto. Siamo in ottime mani...
Scusa Fred, allora i miei dubbi sul Fondo, di qualche 3D fa, erano
legittimi:-(
Mi sembrava di capire che non li condividessi.

 Mi sembrava di capire che non li condividessi.
Continuo a non condividerli se parliamo di "crisi" di qualche banca
(in particolare piccole banche). Finora il Fondo ha funzionato
egregiamente.
Mi riferivo (sui dipendenti) al fatto che in pratica è Bankitalia che,
con i propri mezzi e persone, opera studi e controlli sulla
"richiosità" del sistema bancario, banca per banca.
Fred®