Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Guardate questo video

Guardate questo video è impressionante:
http://www.segnalidivita.com/ufo/ufonewyork.zip
mi sembra esente da fotomontaggi anche perchè è una ripresa fatta da un elicottero
per una emittente televisiva americana e si vede che non c'è nulla di premeditato
e che accade tutto al momento, un modellino neanche a pensarci, nessun modellino
esistente sulla terra credo possa effettuare virate così strette e a quella
velocità con una precisione così millimetrica e sfiorando l'elicottero senza
collidere con esso. Vabbè è sottointeso che neanche un mezzo convenzionale
credo possa effettuare una tale manovra e poi veicoli convenzionali che rimangono
sospesi in aria (bè forse un elicottero, ma nn credo sia di quella forma e
riesca a compiere tali manovre con tanta rapidità e altrettanta precisione)e
che sono a forma di disco non esistano o cmq non sono presentati ufficialmente
al pubblico, voi che ne pensate?
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

"Eagle" <NOs...@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:3ef4c4b8$1...@x-privat.org...

Per quanto il filmato possa essere "entusiasmante", o almeno per me lo è
stato...mi dispiace deluderti ma, anche se troppi ancora non lo sanno, si
tratta di un falso girato su commissione per pubblicizzare il sito sci-fi
happens.
http://snurl.com/1mph
Ciao
Nick

 
http://snurl.com/1mph
la tua è una supposizione sulla scorta di deduzioni anche logiche,
ma non puoi affermare che è falso.
Barbara Sicuranza non ha mai affermato che fu una messa in scena,
come vedi mi limito a considerare i fatti come farebbe un qualunque
osservatore.
Manca anche un attendibile perizia tecnica sul filmato che dimostri che è un
falso.
Per cui fino a prova contraria è corretto accettare quello che si vede: un
velivolo
sconosciuto a forma di disco senza nessun simbolo nazionale che fa
evoluzioni nel cuore degli
USA a NY, dove dopo alcuni mesi nella stessa zona due aerei di linea hanno
ucciso 3000 persone
mentre altri due ufo anche questi filmati passavano sulla stessa zona.
Di questi due UFO ci sono filmati da angolazioni diverse, e testimonianze,
manca
anche la dimostrazione che quei filmati siano truccati, in mancanza di
evidenze tecniche
che dimostrino il contrario ciò che si vede è la verità e va accettata come
tale.
A.RB.EL.


mmmmmm quindi dici che l'autrice del filmato avrebbe confessato che quel video
era stato commissionato, però il video non sembra mostrare fotoritocchi o "trucchetti"
di altro genere ed inoltre è così naturale e l'ufo sembra proprio far parte
dei fotogrammi e non sembra affatto aggiunto in seguito con varie tecniche
di digitalizzazione, insomma se si ritoccano dei video per quanto possano essere
perfetti l'occhio cade subito sul ritocco basti vedere questi due video per
rendersi conto:
www.segnalidivita.com/ufo/UFO
 - Real New One.zip
e 
www.segnalidivita.com/ufo/UFO-98-(Brazil
 unbeliveable).zip
sono palesemente fotoritoccati (anche perchè se ti passasse un ufo sopra la
testa in quel modo le radiazioni ti farebbero molto ma molto male). Sulla falsità
del video di new york non sono convinto del tutto anzi. Le dichiarazioni dell'attrice
nn sono poi un certificato inconfutabile della falsità del video poichè potrebbe
essere sempre stata indotta a dichiarare certe cose basti vedere il caso storico
di Roswell dove i militari che arrivarono sul luogo furono costretti con una
veloce azione di cover-up a dichiarare che quello che era precipitato era un
pallone sonda e tutti i contadini del posto che videro furono messi a tacere
e cmq basti leggere le dichiarazioni del colonnello Corso (fonte abbastanza
attendibile) in merito a quello che accadde a Roswell. Quindi per le autorità
non è compito così arduo camuffare un evento così sensibile come quello di
un avvistamento ufologico(che già di per se è un fenomeno che conta più scettici
che credenti).Quello che mi domando è perchè il video non è stato fatto analizzare?Magari
poi i risultati delle analisi potevano essere messi a disposizione di tutti
per valutare i criteri di analisi e i risultati conseguiti.Magari è stato già
fatto analizzare e non è stato trovato nulla di compromettente o magari no
chi lo sà resta il fatto su quel video c'è un fitto alone di mistero, e ognuno
poi si farà la sua opinione in merito alla sua veridicità.    



Immagini da angolazioni diverse degli ufo sulle twin towers sono presenti in
questo sito:
www.anomalies-unlimited.com/WTC_UFO.html



Il video dell'ufo delle torri gemelle??????
Bufalona di diverso tempo fa.
Mi ricordo che le le motivazioni del falso erano principalmete 3
1) Nel filmato l' ufo pare avere dimensioni differenti quando si trovi
vicino alle torri  e dopo.....
2)L' ufo che si sposta dalle torri a velocita' e accelerazione sostenuta ma
il cameraman lo tiene sempre al centro dell'inquadratura con movimenti e
tempi impensabili per un evento improvviso.
3)Si sente chiaramente un "bang"sonoro quando l'ufo scappa con traiettoria
vicino all'elicottereo ma nonostante le dimensioni dell'oggetto e il rumore
prodotto dall'onda sonora l'elicottero non subisce il minimo balzo o
spostamento
Se poi contiamo che c'e' stata l'ammissione del trucco per fare publicita'
al sito.........
Ciao Cheope

 --
Ma io non mi sorprendo di chi  "magari niubbo" posta misteri ampiamente
discussi ma di chi imperterrito vuole vedere ufo a tutti i costi.....
Ciao Cheope

di Roswell 
(ecc. ecc.)
Scusate, ma qui siamo oltre l'assurdo.
Se la impostiamo su questi termini, eccoti qualche bella foto di
alieni ed oggetti colanti non identificati che sono stati tutti
dichiarati falsi da coloro che li hanno eseguiti.
http://www.worth1000.com/view.asp?entry=48654&display=photoshop
http://www.worth1000.com/view.asp?entry=48649&display=photoshop
http://www.worth1000.com/view.asp?entry=19979&display=photoshop
http://www.worth1000.com/view.asp?entry=20025&display=photoshop
http://www.worth1000.com/view.asp?entry=2226&display=photoshop
questa invece e' la prova che sono sempre incazzati per Roswell o,
come dice fabietto, "Rosewell"
http://www.worth1000.com/view.asp?entry=37403&display=photoshop
e questa invece e' la prova di cosa sono REALMENTE i crop circles:
http://www.worth1000.com/view.asp?entry=37567&display=photoshop
flame away!
-- 
Blutarsky


è ridicolo.
il cameraman più veloce del west, nel giro di 5 secondi zoomma 
perfettamente su un oggettino lontano lontano e lo segue perfettamente 
finche non scompare.....poi la scia che lascia il disco è totalmente una 
cagata.
-- 
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto. Non
abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione. La nostra grande
guerra è spirituale, la nostra grande depressione è la nostra vita"
(Fight Club)
-toji-

L'ho esaminato con Virtual Dub.
Il passaggio dal frame 522 al 523 non lascia dubbi.
Ciao a tutti.
Apedia

 falso.
Certo, peraltro manca anche per Star Wars.
Ciao
Nick
P.S. Ritenta, sarai piů fortunato.


Perche' Star wars non e' un filmato amatoriale sugli ufo?????? :-))))
Allora Star Trek e' solo un telefim?????
Ma dai!!! adesso mi verrai a raccontare che le orecchie di spok sono finte a
che i romulani non esistono!
Ah questi scettici !! :-)))
Ciao Cheope

 che i romulani non esistono!
la tua č una supposizione sulla scorta di deduzioni anche logiche,
ma non puoi affermare che č falso.
Leonard Nimoy on ha mai affermato che fu una messa in scena,
come vedi mi limito a considerare i fatti come farebbe un qualunque
osservatore.
Manca anche un attendibile perizia tecnica sul filmato che dimostri che č un
falso.
Per cui fino a prova contraria č corretto accettare quello che si vede: un
velivolo sconosciuto a forma di enterprise senza nessun simbolo nazionale
che fa
evoluzioni nello spazio.
Ciao
N.IC.K
-- 
"lascia perdere me, io difendo il diritto di chi viene qui a sapere le cose
in modo corretto e non distorto."
Arbel Supermegamaxieroe in news:8yVIa.120662$
pR3.2...@news1.tin.it

 al pubblico, voi che ne pensate?
Molto bello, ma esamimato con software professionale è evidente la
falsificazione ci sono errori grossolani, potevano fare molto meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:oQzJa.111785$Ny5.3...@twister2.libero.it...

P.S. Io ho visto quelli veri.

 evoluzioni nello spazio.
LOL!! :)
Un saluto divertito,
	R.

 Più messa in scena di così.
se potessimo incrociare questi dati con i suoi movimenti bancari, magari su
qualche banca svizzera,
potremmo capirne di più, è lecito aprire un indagine sulla Sig.na Sicuranza.
Come diceva quello: " Non crederai che paghino l'asse di un cesso 2000 $ ? "
dove và
la differenza ?, in tanti conti, forse anche in uno intestato alla Sig.na
Sicuranza.
Non per niente si chiama Cover Up e se fatto bene è impenetrabile e gli
ingenui scettici, abboccano,
si mangiano l'esca fino in fondo alla Gola, ma a proposito di Gola mi viene
in mente che una Gola Profonda si trova sempre
sempre sensibile agli stessi incentivi : $$$$
A.RB.EL.

 potremmo capirne di più, è lecito aprire un indagine sulla Sig.na
Sicuranza.
-cut-
Ti stai preparando per i mondiali di mirror climbing?

 ingenui scettici, abboccano,
Certo, come no, facile tirare fuori cover up e complotti vari.
Se tanto mi da tanto se a dimostrazione della falsità del filmato ti avessi
mostravo la perizia tecnica te ne saresti saltato fuori che il tecnico era
corrotto (o abdocto, a scelta).
Mi sa che tra un pò comincierò a seguire il consiglio di Diego, oramai non
c'è neppure più gusto a risponderti.
Ciao
Nick


 Mi sa che tra un pò comincierò a seguire il consiglio di Diego
Fallo.
Anche io ero all'inizio non ne ero convinto, pensavo "mah, sara' la solita
trovata pubblicitaria di quel sedicente del Cuoghi, per chissa' quale suo
uso e costumo", e invece ora che l'ho provato ne sono soddisfattissimo, e lo
vo consigliando ad amici e parenti tutti.
Lascia quindi che ti ripeta, con le parole dell'esimio prof. Maurizio Bossi:
"Fallo, fallo, fallo!"
ciao
ded

 ma non puoi affermare che è falso.
sul sito di sci-fi ci sono varie persone che lo hanno analizzato
deducendo che è un falso sia da alcuni frame video che soprattutto
dall'audio, che come tu stesso puoi vedere non dovrebbe essere in quel
modo (l'audio è stereo i geniacci non hanno pensato che una telecamera
non è in grado di riprendere un effetto di quel tipo dal vivo in quelle
condizioni mi pare che passa da sx a dx con un effetto prefettamente
lineare la realtà non è così e un tecnico audio ha detto pure quale
effetto è stato usato..non mi pare se su sci fi questo)
trovate spiegazioni piu dettagliate sul sito sci fi comunque nessuno che
abbia una minima voce in capitolo ha solo preso in considerazione che
potrebbe non essere un falso. in america ha fatto il gro in pochi giorni
e tutti sono stati concordi.
ingo

 e tutti sono stati concordi.
Bisognerebbe controllare i conti svizzeri di 220 milioni di americani ; )

 sempre sensibile agli stessi incentivi : $$$$
In buona sostanza, ogni fatto:
A) se si adatta alla sit-com arbelliana è un chiaro indizio della Verità
    nascosta, fortunosamente trapelato dalle maglie del cover-up
B) se si oppone alla sit-com arbelliana allora è una prova che le maglie
    del cover-up sono troppo stette, e quella è una verità di comodo
Sai che ti dico, Arbel? Che sei un ladro, uno stupratore di vecchiette e
un assassino. Naturalmente puoi negare, ma questa sarebbe solo una prova
della tua colpevolezza: ogni ladro, stupratore o assassino negherebbe.
Un saluto "se tanto mi da tanto",
	R.


http://www.publiweb.it/service/jolie_gola.html

Un saluto "se tanto mi da tanto",
In questo caso il copione prevede la risposta a "falsa conferma", piu' o
meno di questo tenore: "Ecco, si', bravo, se ti fa piacere pensarlo puoi
pensarlo, io sono un ladro, stupratore e assassino, non lo siamo tutti?"
(Seguito dal riciclaggio della stessa identica costruzione, in uno o due
thread, o mezza dozzina, con o senza pestamento di piedini).
Leonardo e un thread gia' visto
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.


Ma porc.....quindi i teletubbies......il tg4.....dragonballz.....
La verita' e' sempre stata davanti ai nostri occhi...e non ce ne siamo
accorti
Ciao Cheope

 accorti
Il tg4 pare sia una bufala ben architettata, per tutto il resto vale
la regola scientifica per cui è tutto vero fino a prova contraria. :-)
Ciao
Nick

 "Fallo, fallo, fallo!"
Pensavo fossero parole di Cicciolina :-)
Cercherò di non rispondere _direttamente_ ad Arbel, ma se viene postata
nuova fuffa lo segnalerò ai lurkers.


 la regola scientifica per cui è tutto vero fino a prova contraria. :-)
è uno scherzo vero?
ingo


Fino a prova contraria :-)
Ciao
Nick


 Fino a prova contraria :-)
rotfl!
ingo

 > al pubblico, voi che ne pensate?
Per capire se il video e' "autentico" vi sono due modi:
1) Usare la tecnologia e conoscenze sulle tecniche del "ritocco".
2) Cercare i testimoni.
Una non esclude l'altra ma ...
Ritengo impossibile che nessuno abbia potuto non notare l'oggetto.
Quindi anche questo "asino volante" resta tale fino a quando
il "buon vento" non ce lo riporti in veste un poco piu' attendibile.
Bella pero' ...
... la brezza dopo il temporale di ieri ... :-)
Jeck...  con le antenne alte e ... volume quasi sempre al minimo
Si risparmia!
Sapete ... ne uccide  piu' il black out , del fulmine globulare :)