Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: «Contro i tagli cresce l'attenzione della società italiana verso l'Anpi»

«Contro i tagli cresce l'attenzione della società italiana verso l'Anpi»
Intervista a Tino Casali vicepresidente dell'associazione
Lanciare una sottoscrizione non è, di per sé, nulla di eclatante. Lo diventa
se il soggetto che la organizza è l'Anpi - Associazione Nazionale Partigiani
d'Italia - che è stata costretta a questo passo, per la seconda volta nella
sua sessantennale esistenza, a causa delle inadempienze del governo
Berlusconi che ha in pratica azzerato il contributo statale che da sei
decenni lo Stato italiano le passava, quale sostegno alle varie attività
svolte. I partigiani sono stati la spina dorsale della Liberazione
dell'Italia dal nazifascismo ed hanno indicato la direzione in cui si sono
svolti i lavori per la stesura della nostra Carta costituzionale. Tino
Casali, allora commissario politico della divisione Gramsci, operante
nell'Oltrepò pavese al tempo della Resistenza, attuale vicepresidente
vicario dell'Anpi nazionale, riassume i termini della questione che ora è
scoppiata anche sulla stampa nazionale, dopo un'interrogazione parlamentare,
al Senato, il 24 agosto scorso, nella quale si chiedevano lumi sulle
decurtazioni economiche all'Anpi ed alle altre associazioni di ex partigiani
combattenti.
Per prima cosa cerchiamo di chiarire i perché della sottoscrizione...
L'Anpi ha lanciato nell'ottobre 2002 l'idea di una campagna per celebrare il
sessantesimo della Resistenza, che avrebbe occupato gli anni 2003, 2004, e
2005. La proposta è stata accolta da tutte le organizzazioni raggruppate
nella Confederazione delle Associazioni partigiane. Abbiamo subito
interessato il Presidente della Repubblica con una delegazione comune e
Ciampi si è dichiarato immediatamente disponibile e partecipe al nostro
intento. Da allora ha preso parte a molte iniziative che abbiamo
organizzato, facendo sempre riferimento ai tre momenti fondanti il nostro
Paese: il Risorgimento, la Resistenza e la Repubblica, insieme alla nostra
Carta costituzionale.
Ma allora perché la necessità di una sottoscrizione?
Nel quadro che ho tracciato è stata anche sollecitata una dotazione
aggiuntiva al ministero della Difesa, dietro presentazione di un progetto di
iniziative e manifestazioni che sarebbero state attuate. La risposta è stata
negativa. In aggiunta, anche la dotazione ordinaria, già decurtata nel 2002,
era stata ulteriormente prevista con un altro ulteriore abbassamento del
55%. Ed ancora: la legge che definiva i fondi concessi scadeva alla fine del
2003, e non è stata ancora rifinanziata, in nessuna forma e quantità, e non
si prevede quando lo potrà essere. In conclusione, a tutt'oggi noi e le
altre associazioni di ex combattenti, non abbiamo né la dotazione ordinaria,
seppure decurtata, né la dotazione aggiuntiva per il sessantesimo della
Resistenza, definitivamente saltata. Ed ecco che l'Anpi ha deciso, già in
primavera, di lanciare una raccolta di fondi straordinaria. L'Italia è stata
interessata in giugno dalle elezioni europee ed amministrative parziali, poi
c'è stata la parentesi estiva e perciò solo ora la questione è stata ripresa
dalla stampa e si stanno muovendo molte forze politiche, partiti, sindacati
ed associazioni varie che si sono dichiarate sorprese del dato di fatto e
disposte ad un aiuto economico e politico verso l'Anpi che ha lanciato la
sottoscrizione popolare.
Momenti di grande sofferenza per l'Anpi ed i partigiani, soprattutto dopo la
presentazione, avvenuta in primavera, di un disegno di legge, avanzato da
Alleanza Nazionale, per riconoscere come "legittimi belligeranti" gli
appartenenti al cosiddetto esercito della Repubblica sociale italiana.
La proposta del disegno di legge ci ha profondamente indignato. Sul nostro
sito - www. anpi. it -, a fine maggio, abbiamo pubblicato una protesta
firmata, oltre che da noi, dalla Federazione italiana volontari libertà e da
altre associazioni. E' chiaro che i due momenti, - presentazione del disegno
legge ed annullamento dei fondi - non sono intrecciati ma fanno
evidentemente parte di un disegno di soffocamento delle associazioni
partigiane e degli ex combattenti e di rimozione della scelta che i giovani
combattenti hanno allora espresso, così come del ruolo che hanno avuto nei
decenni del dopoguerra, sino ad oggi.
Quali riflessi sta avendo la sottoscrizione sulla vita associativa? Ed è
possibile trasformare una difficoltà in nuova capacità di incidere sul
tessuto sociale?
Le ricadute sono evidenti e positive. Questa è la cosa più importante. Le
nostre richieste sono bazzecole paragonate al bilancio dello Stato.
Un'inezia. Ma questa iniziativa però ha risvegliato un poco le coscienze
attorno a tematiche che si stavano assopendo. Già possiamo registrare
telefonate, lettere, promesse di fondi. Non so quanto metteremo in cassa nei
prossimi mesi, ma il livello di sensibilità di parte della società italiana
verso l'Anpi è sensibilmente aumentato, cresciuto. Noi dobbiamo però
sollecitare tutti affinché questa nuova voglia di difendere i valori della
Resistenza si solidifichi, continui nel tempo. Dobbiamo stimolare, non
chiudere.
Tiziano Tussi

 «Contro i tagli cresce l'attenzione della società italiana verso l'Anpi»
[cut]
E mi pare giusto. Queste associazioni mi pare debbano sopravvivere 
soprattutto con i finanziamenti dei propri soci ed i contributi 
volontari di persone ed enti e non con balzelli mascostamente me 
tutt'altro che virtualmente imposti alla collettivita'. Ne documentiamo 
sviluppo e sopravvivenza ad esempio per le S.O.M.S. e le svariate 
associazioni di militari in congedo, di cui molte a suo tempo erette ad 
ente morale per D.P.R. e tutt'ora vive e vegete. Con funzioni museali, 
anche con risultati straordinari.
  Merlin

 wrote in message

L'ANPI non è un museo, la sua esistenza ha il compito di una testimonianza
di livello superiore: ricordare chi, quando e dove fu colpevole di crimini
contro l'umanità, di azioni politiche anti-italiane e pure ricordare chi
contrastò il clan della barbarie e del gusto sadico allo sterminio: i
repubblichini fascisti di Salò e i loro predecessori in orbace.

1816 ha scritto:

---
Caro amico, una cosa e' il ricordo, altra cosa e' l'odio (politico); per 
cui:
Come da post che precede.
Merlin


per cui la nostra Costituzione essendo antifascista ha tra i valori fondanti
l'odio politico? MA LOL!!!!!!!!!!!!!!!
sei davvero un pirla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sergio ha scritto:

Giustamente la voce popolare ricorda che il peggior sordo e' quello che 
non vuol sentire. Non ricordo di aver mai udito un Presidente della 
Repubblica, che della Costituzione e' il garante, rivolgersi ai propri 
concittadini chiamandoli barbari e sadici; neppure a quei pochi o tanti 
che ritennero di aderire a Salo'. Sadismo e barbarie appartengono 
all'incultura dei singoli e purtroppo sai bene che vi furono numerosi 
episodi da tutte la parti; percio' non mi sembra storicamente corretto 
discriminarne l'attribuzione; tant'e' che persino Togliatti dovette 
rendersene conto.
Dimentico', per altro, di ordinare la pacificazione nazionale o soltanto 
non volle per valutazioni politiche che ritengo errate; fatto sta che da 
allora i suoi famuli, in altri tempi allevati ad obbedir tacendo, 
continuano a scassare la minchia con le note reiterate e viscerali 
dimostrazioni di odio che potrebbero sembrar sincere se non fossero 
d'accatto perche' riferite a fatti ormai coperti dalla polvere del 
tempo. Per tutti, meno che per loro, che di quest'odio si nutrono e 
vorrebbero perpetuarlo non perche' i fatti servano da ammonimento elle 
generazioni presenti e future ma solo quale motivo e mezzo di canonicati 
grandi e piccoli.
Merlin

 episodi da tutte la parti;
certo, certo, la solita tattica di buttare tutto nello stesso calderone. Ma
dimmi, se lo sai, la guerra chi l'ha voluta? Chi erano gli alleati del
nazista invasore?

1816 ha scritto:

----------
Sulle lapidi trovo soltanto commemorazioni per i caduti in guerra *e* 
per la liberta'.
Senza distinzioni di parti combattenti ma con un giusto richiamo 
all'aspirazione suprema. Ma non mi aspetto che 'sti fatti, ancorche' 
assai semplici, possano essere compresi da chi atteggia ad 
internazionalista perche' mantalmente apolide.
Merlin

 nazista invasore?
RE:Curiosamente fu il principale sponsor di buona parte dei gruppi
partigiani anti-fascisti:l'URRSS:-)
Ciao
Giannib


e dove hai letto che nazisti e URSS erano alleati, somaro? su qualche
articolo de Il giornale?


 articolo de Il giornale?
--
Beh, alleati no, ma culo e camicia si'; e per parecchio tempo.
Merlin

 ha scritto nel messaggio
news:2rcnolF...@uni-berlin.de...

Scommetti che ti beccherai dell'ignorante da qualche giovane trinariciuto
completamente all'oscuro di cose di storia (e non solo) ? :-)
Mac  :-)


dove e quando, asino no.2?


 articolo de Il giornale?
RE:No,su qualsiasi libro di storia,alla voce"Invasione della Polonia" o,se
preferisci ,"Fosse di Katin".
Ad abundantiam ,puoi cercare anche il "Patto Ribbentrop-Molotov".
Ciao
Giannib

 Ad abundantiam ,puoi cercare anche il "Patto Ribbentrop-Molotov".
somaro, ti risulta nei libri che hai comprato con il Giornale che quello era
un patto di non aggressione? o lo consideri come alleanza?
Non perche' allora anche la Polonia era alleata dei nazisti visto che aveva
stretto un patto di non aggressione con la Germania e con la Germania ha
partecipato allo smembramento della Cecoslovacchia


 completamente all'oscuro di cose di storia (e non solo) ? :-)
RE:Gia' fatto:-))
A parziale discolpa occorre dire che,pur se trasmissioni,links,siti storici
abbondano,quasi tutti manifestano un certo riserbo su lunghi periodi storici
ed attivita' dell'URRSS.
Sono convinto che,tempo una generazione,l'Unione Sovietica sara' ricordata
solo per la Rivoluzione di ottobre:-))
A titolo d'esempio:se cerchi "Cecenia",parrebbe che quella regione si sia
materializzata prodigiosamente solo nel 1989!!
Ciao
Giannib

 un patto di non aggressione? o lo consideri come alleanza?
RE:Non ho difficolta' a darti ragione!In effetti il patto di spartizione
dell'Europa tra  Hitler e Stalin  era piu' di un'alleanza!
Ciao
Giannib

 wrote in message

Ma poi li acciaccarono senza pietà.  Lo stalinista fu la categoria dei più
grandi massacratori di nazisti, forse perchè per distruggere l'erbaccia
cattiva ci vuole gente altrettanto dura.

 dove e quando, asino no.2?
---
Beati gli ultimi, se i primi son discreti!
Quanto alla domanda, c'e' scritto persino sul libri di scuola delle 
medie; ma forse tu sei passato direttamente dalla materna agli atenei e 
si sono dimenticati di informarti.
Merlin


citali pure che vediamo cosa invece dicono gli Storici sulla questione.



vedo che oltre la solita cialtronaggine e battute da ignorante non vai.
Allora mi rispondi alle domande? era un patto di non aggressione o di
alleanza? E cita pure qualche Storico - se non vuoi continuare a fare la
figura del cialtrone - che dice che il patto MR fu una alleanza.
Per quanto riguarda la spartizione : il permesso dato aHitler di smembrare
la Cecoslovacchia, di annettersi l'Austria , le Renania eccetera chi glielo
aveva dato a Hitler? L'URSS?


 Allora mi rispondi alle domande?
RE:Perche',piuttosto,non provi tu,in poche parole,a spiegare in che
consisteva il patto "Ribbentrop-Molotov",e le sue conseguenze.Non e' un
argomento ozioso,perche' e' possibile che molti,tra cui io,non abbiano ben
presenti i fatti.Sono cose lontane,ma anche la guerra partigiana e' lontana.
Ciao
Giannib

 consisteva il patto "Ribbentrop-Molotov",
bene ciccio, prendo atto che finora hai fatto solo il cialtrone visto che
non sei stato in grado di dimostrare che si trattava di una alleanza e
nemmeno hai risposto ad altri quesiti che ti avevo posto.
Per il resto ti posso consigliare qualche libro di Storia. Ti farebbe bene
visto il livello di ignoranza - assai tipica dei cialtroni di destra come te
- che hai dimostrato.


 RE:Gia' fatto:-))
non e' colpa mia se sei ignorante e in malafede.


 citali pure che vediamo cosa invece dicono gli Storici sulla questione.
--
I libri o gli storici?  (Gli "Storici" immagino fossero gli autori delle 
storiche minchiate contrabbandate come "Cultura" per trent'anni, 
mentr'altro non erano che revisionismo e subdolo acculturamento. Massimo 
demerito della DC, che svendette il Paese purche' la si lasciasse 
continuare  a governare tra mastruzzi e intrallazzi, ed infine 
giustamente colpita dalla Nemesi,   che alla Giustizia assomigliava solo 
nella spada)
Dpo questo OT, andro' a cercarti i miei libri di scuola (ebbene si' ho 
studiato in tempi non sospetti) e se li ritrovo te ne faro' omaggio 
culturale (con le "c" maiuscola)
Merlin

 consisteva il patto "Ribbentrop-Molotov",e le sue conseguenze.
Un patto di non aggressione (con un'appendice segreta di spartizione) in cui
una mano (Hitler) lava l'altra (Stalin) e tutte e due lavano il viso (la
Polonia).