Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Iwbank al 3,5%

...di interessi da domani.
si adegueranno contoarancio et simili 

> si adegueranno contoarancio et simili
quando?? 

 si adegueranno contoarancio et simili 
Gli altri attori dell'online si adegueranno certamente entro fine anno, 
ma non mi aspetto molto da CA. Magari passerà dal 2,8 al 3 per cento.
Perché CA ormai può permettersi di far pesare la quota di mercato: se io 
che sono cliente IW Bank ovviamente gli ho portato via tutti i soldi, 
altrettanto *non* farà il cliente medio che invece ha il conto in una 
banca tradizionale.
Il cliente medio che non sa nemmeno che esiste il conto Santander, 
perché non fa pubblicità in TV e non ha i banchetti al centro commerciale.
Il cliente medio che tutto sommato ha ancora paura a dare i soldi al CA, 
perché sono stranieri, perché non li vedo di persona, eccetera.
Il cliente medio che non esita un attimo ad affidare i suoi risparmi al 
"family banker", che è amico del mio amico perciò di sicuro non mi frega.
Perché se due anni fa l'online dava il due per cento e le tradizionali 
lo zero-virgola, oggi l'online dà il tre e mezzo e le tradizionali 
continuano a dare lo zero-virgola?
Perché le tradizionali non sono passate al 2 per cento che 
"algebricamente" ci si dovrebbe aspettare?
Ipotesi 1: perché ai loro clienti sta bene così.
Ipotesi 2: perché c'è il "cartello".
Perché le banche tradizionali non propongono "savings account" 
all'inglese da affiancare al conto corrente, che decreterebbero la morte 
per dissanguamento di CA e compagnia?
Ipotesi 1: perché sono miopi e incompetenti?
Ipotesi 2: perché CA alle grandi banche gli fa solo il solletico?
Ipotesi 3: perché il gestito rende molto ma molto di più e i clienti 
tanto fanno quello che dice la banca?
Quand'è che alla scuola dell'obbligo oltre all'ora di "educazione 
civica" metteranno l'ora di "educazione finanziaria"?
W.

 metteranno l'ora di "educazione finanziaria"?
utenti bancariiiiiiiiiiiiii.........TOHHHHHHH!!!! 

 metteranno l'ora di "educazione finanziaria"?
Parole sante!!! La stragrande maggioranza delle persone non sa assolutamente 
maneggiare il denare e si fanno spillare tranquillamente i soldi da banche, 
fisco, assicurazione, finanziarie, promotori, agenzie immobiliari, eccetera 
eccetera.
Mai come in questa epoca sapere è potere! 

 civica" metteranno l'ora di "educazione finanziaria"?
Quando ci saranno gli insegnanti adatti, cioè mai?
-- 
Saluti. Fred®
Portabilità del c/c subito!
Class Action Subito!
Via le banche da Bankitalia! 


Io invece sarei più propenso a frustare a sangue i genitori che non 
cominciano ad educare i figli, sin da piccoli, ad un vivere da civili,  al 
rispetto delle regole, all'onestà, ecc. A scuola reinserire le ore di 
educazione civica e via dicendo.
Diversamente dovremmo insegnare a capire qualche cosa di tessuti per non 
prendere fregature quando ci si compra un abito; dovremmo insegnare un po' 
di chimica, biologia, agraria e zootecnia per riuscire a mangiare qualche 
cosa di decente e non adulterato al giusto prezzo; dovremmi insegnare un po' 
di edilizia di base per non prendere trombate quando si prende in affitto o 
si acquista una casa, così potremmo evitare che il mese successivo alla 
stipula del rogito salti fuori l'infiltrazione d'acqua nella parete nord o 
la muffa a est, ecc.
Attenzione non voglio fare polemica, quindi ci deve essere una cultura del 
denaro più diffusa, finanziaria mi sembra una parola troppo grossa, se si 
facesse un sondaggio rischieremmo di scoprire che diversi etichettati come 
banchieri ne sanno meno di me che è tutto dire.
Se ognuno facesse il proprio lavoro con onestà e coscienza professionale, io 
mi potrei fidare dell'esperto finanziario, dell'idraulico, del panettiere, 
ecc come loro si potranno fidare di me, qualsiasi professione io svolga. Le 
eccezioni sono un'altra cosa e sono poi da perseguire.
Ripeto, maggior interesse sicuramente ma offelé fa el to mesté, cioè ognuno 
il suo.
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 ognuno il suo.
Pienamente d'accordo. L'anomalia (tutta o in gran parte solo italiana) 
sta proprio nel fatto che in tema di finanza - rivolta al pubblico dei 
risparmiatori/investitori - in realtà "l'esperto" non c'è, non c'è mai 
stato e non si sa ancora se mai ci sarà.
Esemplificando su quanto da te riportato:
1) l'idraulico è ben difficile che sia anche il produttore dei tubi, 
guarnizioni, ecc. che mi viene ad installare/sostituire. Quindi potrà 
essere più o meno "onesto" nel compenso che mi chiederà ma difficilmente 
avrà un prioritario interesse *personale* ad installarmi un un tubo 
nuovo di una determinata marca al posto di quello che perde.
Se poi si tratta di installare un qualcosa spesso succede che l'acquisto 
del qualcosa viene fatto direttamente da chi poi fruirà del servizio e 
cmq non c'è alcun obbligo in tal senso nei confronti dell'installatore.
Lo stesso dicasi per altri lavori artigiani, prestazioni 
professionali,ecc.
Quando gran parte della prestazione consiste principalmente in opera 
manuale/intellettuale il possibile conflitto di interesi è minore o 
inesistente.
E veniamo alle nostre "care" banche e alla finanza in genere, per come 
si presenta in Italia alla clientela indistinta.
Se voglio aprire un c/c, comprare bot, investire in un qualsiasi 
prodotto finanziario e, come per l'idraulica, ci capisco poco, da chi 
vado? chi chiamo?
La banca o il PF o l'assicuratore o l'incaricato di BancoPosta.
Ammettiamo pure che la persona interpellata sia un "esperto".
Bene, se devo investire i miei risparmi, ad esempio, l'esperto - se 
veramente tale - seguirà tutto l'excursus previsto dalle normative. Si 
informerà, mi chiederà, valuterà... e poi mi presenterà un bel piano di 
investimenti calibrato sulla mie esigenze.
Perfetto, ottimo lavoro.
E qui viene il bello, perché il "piano" che l'esperto mi presenta non 
solo è già comprensivo di "scaldabagno, frigo, lavatrice e water" ma non 
ho neanche la possibilità di scegliere la MARCA, che DEVE essere per 
forza quella che mi viene proposta, prendere o lasciare.
E - ed è qui l'ironia della sorte unita alla beffa - non è neanche che 
questo avvenga perché l'esperto è un disonesto o un esoso (a parte le 
non rare eccezioni).
No, è che lui - per legge - NON può fare diversamente, è OBBLIGATO a 
comportarsi così.
Quindi, continuo a chiedermi come si possa tollerare una situazione del 
genere in uno Stato che si dichiara democratico e ossequioso dei 
principi del libero mercato.
Uno Stato che "dichiara" nella sua Carta Costituzionale di voler 
*tutelare* il risparmio delle famiglie.



Guarda che malgrado le mie "note" definibili peraltro folkloristiche, sono 
pienamente d'accordo; mi pare tra l'altro che sullo stesso argomento, o 
simile, abbiamo già avuto modo di parlarne.
La soluzione del problema non potrà, a mio parere, avvenire con un unico 
provvedimento, troppo complesso l'argomento. A partire dal giusto 
comportamento, quando è giusto, del "venditore/consulente/o come lo si vuol 
chiamare, nei confronti di chi lo stipendia. Un primo passo è il famoso 
sportello multibanca, con la possibilità per un unico "concessionario" di 
vendere a parità di "commissione" "auto" di diverse case.
Da questo punto è possibile ragionare e sviluppare le idee.
In ogni caso, ripeto a mio parere, la soluzione non può essere l'uomo 
esperto di tutto, perché allora dovrebbe conoscere anche tutta la 
legislazione inerente e.... non serve che dica a te che esperto non 
significa tuttologo, di cui il nostro paese è pieno e di cui io posso essere 
considerato presidente ad honorem, la sostanza sta da ben altra parte.


Tornando al tema.
il 3,50% e' ottima cosa, e va riconosciuto il merito.
Infatti, qui e la', e' tutto un osanna:
"Hanno accettato tutte le nostre richieste"
"Sulla "carta" non c'e' piu' l'odioso balzello"
....ed altri simili commenti.
Delle commissioni d'intermediazione che sono aumentate
pero', qui e la', se ne parla proprio pochino.
Forse non ci si e' reso conto che con una mano hanno
dato e l'altra si sono (probabilmente in modo abbondante)
ripreso. ;-)
Comunque, ripeto, quell'adeguamento immediato al 3,50%
e' davvero cosa buona e, sopratutto, davvero insolita. ;-)

 maneggiare il denare
Anche perché gran parte delle persone (oneste) non ha grandi capitali da
gestire. C'č chi lavora da 40 anni, ha famiglia e guadagna meno di 1500
euro al mese e chi č appena entrato nel mondo di lavoro, non ha
famiglia, ma ne guadagna meno di 1000 (quando non meno di 500), di euro:
a queste persone, se anche riescono a risparmiare qualcosa, cosa vuoi
che gli interessi piů di tanto saperli investire?
Saluti
Marcello

 pero', qui e la', se ne parla proprio pochino.
Forse perché non sono aumentate :-)
Hanno introdotto un canone per i dati in tempo reale della borsa 
italiana, di due euro al mese, per chi non fa almeno un eseguito a 
trimestre.
Gratuita per tutti l'informativa ritardata di venti minuti.
Per chi fa trading non cambia niente, chi non fa trading si può 
accontentare dei dati ritardati.
W.

 il suo.
La pasticceria è un'arte, ma il pranzo quotidiano lo fa ogni massaia.
Ci sono troppi aspetti della quotidiana "gestione del denaro" che sono 
alieni ai più.
Per esempio che cliente e fornitore sono sempre in conflitto d'interesse.
Che la banca è un fornitore così come il meccanico.
Che il meccanico cerca sempre di fregarti.
Che nessuno regala niente e l'aritmetica non è un'opinione.
Che il dipendente della banca lavora per la banca prima che per te.
Che chi lavora in banca non è un mago ma soltanto uno che fa il suo 
lavoro e che ha più informazioni e più preparazione di te.
Perché se ti presto dei soldi mi devi pagare un interesse.
Come si fissa il tasso d'interesse e, di conseguenza, Che cos'è un mercato.
Eccetera.
Se metto 100 euro al mese per trent'anni in un libretto di risparmio a 
un certo tasso d'interesse, quanti soldi avrò fra trent'anni?
Se gli stessi 100 euro li metto in un fondo pensione, quanti soldi avrò 
fra trent'anni?
Se gli stessi 100 euro li metto in una polizza, quanti soldi avrò fra 
trent'anni?
Questo è l'ABC, sono questioni che riguardano tutti.
Non occorre essere Pasticcieri, però bisogna saper far da mangiare, 
oppure rassegnarsi a pagare il ristorante per sempre.
E poi c'è il problema del conflitto d'interesse.
Supponiamo che il cittadino voglia comprare casa e non si fidi del 
venditore o dell'agente.
Si può rivolgere ad un esperto indipendente, un geometra, un architetto, 
un ingegnere. Un soggetto estraneo alla compravendita e pertanto non in 
conflitto d'interesse.
Supponiamo che il cittadino voglia investire i suoi risparmi o 
provvedere alla pensione e non si fidi della banca, dell'assicurazione, 
dei sindacati, del governo. Perché sono tutti soggetti in conflitto 
d'interesse con il cittadino.
Gli esperti finanziari indipendenti, figura quanto mai evanescente, sono 
totalmente inaccessibili al signor Rossi.
Perché il signor Rossi non ha qualche milione da investire, ma 100 o 200 
sudatissimi euro che con ogni mese sottrae al suo reddito, facendo dei 
sacrifici. Proprio perché i soldi sono pochi, vanno tutelati di più!
Eppure il signor Rossi è in balia del Myway, del family banker, della 
polizza multilevel, dell'obbligazione strutturata, dell'index linked, di 
tutti quegli oggetti che esistono per distruggere il risparmio e non per 
tutelarlo.
Poiché non si può pretendere che banche e assicurazioni tutelino il 
cliente (sarebbe illogico), poiché le istituzioni non lo proteggono mai 
abbastanza, anzi di solito sono colpevolmente conniventi, poiché gli 
esperti indipendenti costano troppo, il signor Rossi deve darsi una 
svegliata.
Non basta che le istituzioni impongano obblighi di trasparenza, se poi i 
cittadini non sanno leggere i documenti.
Siccome il signor Rossi non sa da che parte cominciare, perché non 
cominciare dalla scuola? Almeno la prossima generazione sarebbe un po' 
più sveglia di questa.
L'istruzione è amica del popolo, l'ignoranza è amica del tiranno.
W.

 Forse perché non sono aumentate :-)
Infatti credo sia stato fatto un errore nei miei confronti
che mi riservo di chiarire: un riferimento a condizioni
diverse da quelle normalmente applicatemi.

 L'istruzione è amica del popolo, l'ignoranza è amica del tiranno.
Quoto tutto.
Peccato che tale cambiamento solitamente è demandato al governo centrale.
E che le banche e le assicurazioni, o sono amiche del governo (che quindi
non farebbe nulla contro di loro, se non bilanciato) o possono scriverne
male (corriere della sera, repubblica, etc.)
Quindi, a meno di fare un referendum...
-- 
dmax

 sveglia di questa.
Sono pienamnete d'accordo.
Infatti non ho mai sostenuto che si debba delegare a terzi anche l'uso del 
cervello, quando presente ovvio, ma sono fermamente convinto che il sapere 
in ogni materia è alla portata di pochi o nessuno.
Con la mia espressione "ad ognuno il suo mestiere" volevo proprio 
significare che se ognuno di noi cominciasse a fare bene il proprio mestiere 
avremmo risolto almeno il 50% dei problemi; per fare bene non intendo ad 
esempio che il venditore riesca a "rifilare" una macchina fuori dima, o con 
il motore fuso, ad un cliente nascondendogli il reale stato  dell'auto; sarà 
sempre più raro ma sono sempre convinto che si potrà avere un futuro 
solamente se si intraprende la via dell'onestà, diversamente quando la mucca 
finisce il latte che si fa?
E' retorica, può darsi, ma alla mia età se perdo i sogni non mi rimane più 
nulla.
