Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Re: BASE ALIENA su un asteroide (433 EROS)

 Perche' avrebbe dovuto "salire sopra" e "scendere dietro"?
Bentornato.
E che santa pazienza.
Si vede che č solo il primo giorno :-)
Ciao
Ale
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 

 Vedi foto 2 : 
http://tinypic.com/view.php?pic=4ky1550
hey ma sei mica fuori? sono quattro sassi uttali li , beato te che ci vedi 
tutta sta roba, fossero soldi saresti ricco!!! 

 livelli....e saltan fuori dettagli "interessanti" !
A me, sinceramente e con tutta la mia buona volontà, non vedo altro che
alcuni sassi.
Ma possibile che per ogni immagine NON (e MAI, dico MAI) a fuoco, c'è chi ci
vede di tutto?
UFO, alieni, basi extraterrestri, e cosa poi?
Qui si pecca di mancanza di serietà ed Obiettività.
Conosco alcuni, e anche a me succede, che nei disegni astratti di alcune
piastrelle ci vede di tutto.
E' lo stesso di quando si gioca con le nuvole a vederci di tutto.
Il cervello cerca di adattarsi a vedere quello che gli è più vicino e/o
famigliare.
Ma tra vederci "quello che si vuole" e la realtà, ce ne passa.
Maurizio

Scusa Serni, però nel tuo post di cazzate deliranti hai dimenticato di spiegare come mai il "cono" nella 2° foto è ruotato di 180°, ohh.... ma dicci che pure questo è un effetto ottico così ci facciamo altre due risate.

Per quelli che hanno detto di vedere solo sassi, sulla sinistra della foto, se vi sforzate un pochino... non molto eh, c'è un oggetto di forma conica, di cui potete notare la base perfettamente circolare.
Ora, anche al più strozno degli scettici verrebbe da dire in mente: ma cosa cazz..o ci fa una roba del genere su un asteroide??
Se poi guardate l'altra foto, vedete che l'oggetto è completamente ruotato di 180°.
Anche se lasciamo stare le ombre che, come ha detto il troll Serni, non c'è niente di strano "se su un terreno curvo non vanno diritte", resta comunque il fatto che il cono nell'ultima foto è sollevato rispetto al terreno (visto che l'ombra del sasso gli passa sotto).
Detto ciò non voglio affermare con certezza che quell'affare è una base aliena, ma è sempre divertente leggere chi, pur di negare l'evidenza, inventa le più improbabili cazzate.

 verso la parabola si può notare come l'ombra PASSA SOT
Di fatti quella è l'ombra della "parabola" e non di un sasso.

 misione ) andando in basso si vede il link sull' Archivio delle immagini.
Si vabbe' ma la base dov'e'?

 tutta sta roba, fossero soldi saresti ricco!!!
Be',
ma dopo bisogna spenderli sti sassi che vede come soldi...
ciao
Ken 

pure questo è un effetto ottico così ci facciamo altre due risate.
Ma anzi, prego. Risus abundet in ore stultorum! :-)
Leonardo esortativo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 resta comunque il fatto che il cono nell'ultima foto è sollevato rispetto al terreno (visto che l'ombra del sasso gli passa sotto).
Potrebbero avere utilizzato la stessa tecnologia impiegata dai grattacieli
di New York.
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=it&geocode=&q=New+York&ie=UTF8&ll=40.713143,-74.01265&spn=0.002976,0.010042&t=k&z=17&om=1
Facci pure un giro: ce n'e' diversi. Quale vola piu' alto, quale meno.
Con l'immagine a fuoco naturalmente e' facile vedere quale ombra e' quale,
mentre su Eros la bassa risoluzione aiuta l'illusione.
Leonardo


 rette", non lo so mica chi e' piu' delirante, sai. 
Mi riferivo ai deliri di sopra, non a quello

 Ma basta importarle in un programma di grafica e dare una schiarita ai
a cosa serve una meteora con una base sopra ?
ad usare la meteora come arma
oppure  ?

 Facci pure un giro: ce n'e' diversi. Quale vola piu' alto, quale meno. 
Ecco un'altra delle tue risposte insensate, pensi che in quella foto ci sia lo stesso effetto dell'ombra sull'asteroide, ma non è così visto che l'ombra continua anche dopo il cono e si vede chiaramente che si è alzato rispetto al suolo (oltre ad avere ruotato di 180°).
Puoi continuare ancora quanto vuoi, non penso che lo fai in buona fede altrimenti saresti davvero uno sciocco.


azz... che testa dura....
né una né l'altra.... la via di mezzo, lo vuoi capire o no?
ehehe
truman

messo lo stesso?
Ah, ma non sono mica io quello che sostiene il cover-up...


pensi che in quella foto ci sia lo stesso effetto dell'ombra sull'asteroide
Mah, che ti devo dire... forse stiamo parlando di due cose diverse.
Sono d'accordo che non abbia molto senso continuare a discutere se (almeno
io) non siamo sicuri neanche di discutere della medesima cosa. Di persona,
potremmo indicarci a vicenda i punti sulla foto o proiettare le ombre dopo
aver costruito delle opportune figure di pongo (e' uno sport di moda), ma,
cosi' da remoto...


 né una né l'altra.... la via di mezzo, lo vuoi capire o no?
E perche'?
Se solo io HO una foto, solo io SO che questa foto esiste, mi
spieghi perche' dovrei diffonderla dopo averla camuffata fino
al punto in cui _QUASI_ non si capisce cosa c'e' di strano?
Va bene il cover-up, ma questa e' pura idiozia.
La nasa guarda la foto, si accorge della parabola e invece di
manipolarla, la elimina.
Oh puo' sempre capitare che una foto non venga bene, e occhio
non vede, cover up non duole.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 [1] Sidney Jordan, "La Figlia di Eros", Jeff Hawke 4701-4838
Ti sei scordato gli insettoni de "Il Gioco di Ender"
pure quelli avevano messo su casa li.
L. Micheletto




Usti, mi manca. In quale volume se ne parla? Ho sempre avuto il dubbio che
mi mancasse un tassello della saga.


 mi mancasse un tassello della saga.
Non so se si tratta di uno dei soliti "misteri delle traduzioni"
ma almeno nella versione inglese che ho letto, Eros e' l'asteroide
dove ha sede il centro di comando dell'armata inviata contro gli alieni.
Nella prima guerra gli insettoni lo avevano trasformato in una loro base
di appoggio in vista del contatto con i terrestri, ecc. ecc.
L. Micheletto

 mi mancasse un tassello della saga.
Gli scorpioni.. beh proprio sul primo!


questo non ha capito un cazzo!!!!
sei un fake da 4 soldi
ehehe
truman

 sei un fake da 4 soldi
Di chi, stavolta?


 Di chi, stavolta?
di Orlandi ovviamente !
DrOrlan.. a scusate mi stavo per smascherare !
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Di chi, stavolta?
Che domande... di Orlandi, e di chi altri ?
"Benvenuto nella grande famiglia degli Orlandi !"(piùomenocit.)
Bye, G. 

Che domande... di Orlandi, e di chi altri ?
Pero' a rovescio, perche' s'era consumato.


 Pero' a rovescio, perche' s'era consumato.
eroum em\
.G ,eyB 


Ancora!
Speravo in qualcosina di nuovo.
Ah, gia', aspettarsi idee nuove da truman, scusami, non lo faro' piu'.


 .G ,eyB
Punto G? :P
Ciaotutti,
* 

 Pero' a rovescio, perche' s'era consumato.
.eneb ots aro am ,is
kM