Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CLIPEOLOGIA

Non dimentichiamo che, pur arrancando a fatica la china dell'informazione 
contro i massi gettati loro addosso dalla scienza ufficiale e dai disonesti 
scientisti fanatici, il progresso della conoscenza continua anche attraverso 
il coraggio di studiosi perlomeno onesti nei confronti del principio di 
verità e umili in quelli del proprio ego. Da questi coraggiosi RICERCATORI, 
nasce anche la disciplina della Clipeologia la cui descrizione lascio ad uno 
studioso di riguardo, Pier Luigi Sani:
"La clipeologia è la ricerca di eventuali manifestazioni ufo nel passato. Il 
termine deriva da «clipeus», lo scudo rotondo dei guerrieri romani, e trova 
giustificazione nel fatto che gli antichi scrittori latini, come ad esempio 
Plinio il Vecchio, descrissero come «clipei ardentes» (scudi infuocati) 
certe strane apparizioni celesti dell'epoca.
L'assunto dipeologico è che tali apparizoni siano assimilabili, per aspetto 
e comportamento, agli ufo attuali.
La parola clipeologia è di conio prettamente italiano: proposta, pare, dal 
milanese Umberto Corazzi nel 1959, essa ha trovato diffusione nel nostro 
paese soprattutto grazie ad una rivista edita (a partire dal 1964) dal 
Centro Studi Clipeologici di Torino e intitolata, appunto, «Clypeus».
Il termine non ha invece avuto fortuna all'estero, probabilmente perché la 
nostra letteratura in materia, data la poca o punta conoscenza della lingua 
italiana in campo internazionale, è rimasta praticamente ignorata al di là 
dei nostri confini. Ciò non significa, beninteso, che la ricerca di 
riferimenti ufologici nel passato sia stata trascurata all'estero. 
Tutt'Atro. Esistono validi studiosi stranieri, fra i quali possiamo 
ricordare per esempio l'inglese Raymond Drake.
Fra quelli italiani, sono invece da citare Gianni Settimo e Solas 
Boncompagni.
La clipeologia si basa su due presupposti:
1) il fenomeno ufo non è esclusivo del nostro tempo: esso affonda le proprie 
radici nella storia, fino alle epoche più remote;
2) il suo manifestarsi attraverso i secoli è rimasto documentato, sotto 
forma di descrizioni, allusioni, riferimenti, nelle mitologie, nei testi 
sacri, nei libri degli antichi autori, nelle cronache medioevali, nei diari 
di viaggio, nei libri di bordo ecc...
Lo scopo della clipeologia è quindi quello di scoprire queste presunte 
tracce e di presentarle come tali dopo averle spogliate della veste mitica, 
religiosa o leggendaria con la quale sono arrivate fino a noi. Il che, 
naturalmente implica un lavoro di interpretazione sovente molto audace e 
inevitabilmente soggettivo.
E proprio qui la clipeologia incontra il suo limite, che è appunto 
l'impossibilità di superare la soglia del parere personale. In definitiva, 
tutto quello che essa può fare è di presentare una serie di passi enucleati 
da testi di vario genere e di suggerirne una interpretazione in chiave 
ufologica. Ma non sarà mai in grado di dimostrare al di là di ogni dubbio 
che tale interpretazione sia quella giusta.
Uno stesso passo può ammettere interpretazioni diverse e tutte altrettanto 
lecite. È quindi giocoforza concludere che la clipeologia è essenzialmente 
una «fiera di congetture». E l'accettazione di queste congetture è in larga 
misura una questione di fede.
Non risulta affatto chiaro, poi, che cosa la clipeologia intenda per «ufo». 
Resta in altre parole da stabilire se il suo lavoro abbia una funzione 
esclusivamente storica, prescinda cioè dal problema della natura del 
fenomeno ufo, oppure abbia anche un intento teorico esplicativo, presuma 
cioè di dimostrare la presenza costante degli extraterrerestri nella storia.
Un altro punto da discutere è il confine storico fra ufologia e clipeologia. 
Quest'ultima, si afferma, è la ricerca degli uro nel passato. Sì, ma quale 
passato?
Convenzionalmente si indica il 1947 come l'anno di nascita del problema ufo. 
In realtà quello fu soltanto l'anno in cui, per effetto dell'avvistamento di 
Kenneth Arnold sul Monte Rainier, il problema divenne di dominio pubblico.
Ma gli ufo si vedevano già da un pezzo, anche se venivano chiamati con altri 
nomi. Durante la Seconda Guerra Mondiale comparvero su vari teatri di 
operazioni e furono denominati «Foo-Fighters» (caccia infuocati); 
nell'estate del 1946 «invasero» i cieli dei paesi scandinavi, dove furono 
battezzati «razzi fantasma».
Naturalmente qui siamo sempre nel campo specifico dell'ufologia. Ma lo 
eravamo anche prima. Misteriosi aeromobili (la cui origine è rimasta ignota) 
furono osservati sopra l'Inghilterra e la Nuova Zelanda nel 1909; sulla 
Russia, la Polonia e ancora l'Inghilterra nel 1913 ; nel Sud Africa nel 
1914. Più indietro ancora, tra la fine del 1896 e i primi mesi del 1897, si 
verificò negli Stati Uniti quella che è oggi considerata, se a ragione o a 
torto è difficile dire, la prima grande ondata di avvistamenti «ufo»: un 
bizzarro tipo di apparecchio volante, che fu denominato «airship» 
(aeronave), apparve a più riprese nei cieli di molti stati dell'Unione. Si 
ebbero centinaia di avvistamenti, casi di atterraggio e perfino osservazioni 
di «occupanti». Il fenomeno non è mai stato spiegato. Nel 1878 un contadino 
del Texas, John Martin, assistè al passaggio di un oggetto volante scuro, 
dalla velocità «impressionante», che egli descrisse, anticipando di 69 anni 
K. Arnold, a forma di «piatto».
Tutta questa casistica è ancora ufologia. E lo è per il semplice motivo che 
ha le medesime caratteristiche di notizia di cronaca, di documentazione 
immediata, di quella attuale. Tutti gli avvistamenti a cui ho accennato 
risultano infatti pubblicati sui giornali delle rispettive epoche, e possono 
quindi essere riletti così come furono riferiti subito dopo il loro 
accadere, senza che il trascorrere del tempo abbia potuto alterarne i 
particolari con il sovrapporsi di abbellimenti o il frammischiarsi di 
elementi leggendari.
Probabilmente è proprio qui, nel tipo di documentazione, che dobbiamo 
individuare il principale fattore discriminante tra ufologia e clipeologia. 
Quest'ultima, in pratica, comincia laddove finisce la disponibilità della 
cronaca giornalistica diretta. È interessante osservare che la suddetta 
discriminazione documentaria è suscettibile di tradursi in uno strumento di 
separazione cronologica. Si può infatti constatare che le caratteristiche 
della fenomenologia ufologica odierna cominciano ad essere riconoscibili, 
senza necessità di dover interpretarle come tali, a partire da un periodo 
localizzabile, con buona approssimazione, intorno alla metà del secolo 
scorso."
Dunque, preso atto che, purtroppo, la Clipeologia non può andare oltre 
l'enunciazioni di ipotesi e congetture, dobbiamo considerare che esse, 
comunque, rappresentano un'attività di ricerca in risposta a molti misteri 
che è sempre preferibile alla stantìa accettazione delle sole "verità 
ufficiali".
Quanto, poi, al confine fra ufologia e clipeologia, il problema non mi 
sembra fondamentale: in entrambi i casi si tratta di individuare, nel tempo 
o nello spazio, fenomeni rimasti del tutto o solo parzialmente inspiegati. 
Questi "oggetti volanti" ci sono sempre stati, che si tratti dei «clipei 
ardentes» di Plinio il Vecchio, o dei «Foo-Fighters» della Seconda Guerra 
Mondiale. Se per Sani esiste, caso mai, una discriminazione di genere 
"giornalistico" tra i fatti avvenuti prima e dopo la metà del secolo scorso, 
l' oggettività del fenomeno è fuori discussione.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 Settimo e Solas Boncompagni.
Ma Drake č lo stesso della teoria del Giappone, del pianeta Maldek,
degli Urim e Tummim ? E Boncompagni č quello del papiro di Tulli ?
edo_b

 descrizione lascio ad uno studioso di riguardo, Pier Luigi Sani:
vado sul sito del Cicap e copio/incollo questo stralcio:
Nell'articolo di Pier Luigi Sani si può leggere:
[...] Esistono, oltre a quelle considerate, anche ipotesi minori.
Una per esempio è quella che imputa i cerchi all'azione
di animali in fregola: daini, porcospini o volpi che nei loro
giochi di corteggiamento girerebbero in tondo nei campi di cereali. [...]
adesso Mago, spiegami, per anni hai preso per il culo questo signore ex CUN 
(che credo sia morto) riportando la sua frase dei "porcospini in amore", e 
oggi invece e' un coraggioso ricercatore.
oltretutto invece di fare la solita copia/incollata senza citare la fonte 
(magari qualcuno pensa che l'hai scritto tu leggendo un libro), potevi 
mettere il link da dove lo hai copiato senza nessun merito:
http://www.webtre.it/Principale/seziniziale/glossario/Testi/Clipeologia.htm
che buffone....
Kit

 
http://www.cicap.org/crops/faqs.htm
No, mio caro. Mi aspetterei una simile affrettata affermazione da dementi 
quali Kit, cicappini privi di materia grigia che sanno solo sparare bile, ma 
non da te.
Anch'io, in un articolo esaustivo generale sulle varie ipotesi di un 
fenomeno citerei quelle espresse, anche le piů risibili.
La frase
"[...] Esistono, oltre a quelle considerate, anche ipotesi minori. Una per 
esempio č quella che imputa i cerchi all'azione di animali in fregola: 
daini, porcospini o volpi che nei loro giochi di corteggiamento girerebbero 
in tondo nei campi di cereali. [...]"
č solo l' esposizione di una fra le tante ipotesi, NON LA SUA. Capisco che 
farebbe comodo ai cicappini, ma cerchiamo di essere obiettivi, eh!...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


 edo_b
E se fosse? Chiamiamo il CICAP a fare un bel coro di sfottiture?...


 quali Kit
Alla faccia del killfile, sei proprio un buffone. 

 obiettivi, eh!...;-)
Allora, fammi capire bene. Nel link da me riportato c'č :
"Nell'articolo di Pier Luigi Sani si puň leggere:"
e segue quella frase anche da te riportata.
Di chi č quella frase ? Del CICAP o di Sani ?
E' disponibile l'artico intero ? Lo leggerei volentieri.
edo_b

 E se fosse? Chiamiamo il CICAP a fare un bel coro di sfottiture?...
Ma se fosse cosa ? Sono loro oppure no ? Non capisco cosa c'incastri il
CICAP.
Non sono pratico di questi argomenti, quindi sapendolo restringo il
campo delle ricerche.
edo_b

 permessa di rifilargli una memorabile buca.. 
Si, ma cosa torna ?
Io vedo tre possibilità :
Quella ipotizzata da Antonio e cioè che quella frase sia del CICAP
Che prima di quei puntini ci sia qualcosa del tipo : [Qualche popo' di
bischero pensa che...]
Che prima di quei puntini ci sia un qualcosa del tipo : [Qualche serio
studioso che ha compiuto ricerche in proposito pensa che...]
Da quel paragrafo non è possibile ottenere altro e proprio per questo
chiedevo se fosse reperibile l'intero articolo di Sani.
edo_b

 Giusto per dare a Cesare quel che l'e' robba sua..
Direi che c'hai ragione. L'ipotesi un'è sua e faccio ammenda :-)
Mi rimane la curiosità se lui, tale ipotesi, la possa condividere o
meno.
edo_b

dal post di About:Blank <OliMa[@]SexMagnet.com>
del 13/03/2007, id: 
news:<3cvdv2l3b24j4p8do...@CheDioLaBenedica.com>
[ot]: hai posta ;-)
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 edo_b
Ma ma ma ma...ma ti sembra che un P.L.Sani possa condividere una simile 
cicappata?!!!...
Suvvia, Edoardo!...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti


 simile cicappata?!!!...  Suvvia, Edoardo!...;-)
Ok, mi fido :-)
edo_b

 ha scritto nel messaggio 
news:45f84746$0$816$4faf...@reader5.news.tin.it...

Resta da capire pero' perche' Antonio attribuisca tale ipotesi al Cicap.
Ovvero, il Cicap sulle sue pagine riporta un brano virgolettato da un 
articolo di Sani, che a sua volta riportava da qualche altra fonte non 
meglio specificata.
E quindi ovviamente non è un ipotesi del Sani, però stranamente la è del 
Cicap.
Quando si dice onestà intellettuale... 

 del Cicap.
Ovviamente questa rimane una perplessità che avevo espresso nella prima
ipotesi. Non avevo ulteriormente proseguito visto l'errore che avevo
commesso e aggravato anche dal fatto che il Sig. Sani non è più in vita.
Magari serenamente Antonio ce la potrà spiegare.
edo_b

 edo_b
Ma cosa, santo Dio, devo spiegare?... Quell'ipotesi dei ricci o animaletti 
campestri in calore fu avanzata da un qualche scettico cicappino, anni fa. 
Questo so. E ci avevamo anche fatto grassissime risate pensando a dei ricci 
infoiati che, in piena fregola, si rincorrevano tracciando al suolo qui 
meravigliosi crop circles!...;-)
La cosa ha naturalmente fatto il giro degli ambienti di ricerca ufologica e 
la risata è stata generale. Cos'altro dovrei sapere?...


 ufologica e la risata è stata generale. Cos'altro dovrei sapere?...
magari indicare ESATTAMENTE chi sarebbe questo "scettico cicappino" ?
che sennò sembra una cosa inventata ad arte da te per ridicolizzare 
quelli che vedi come avversari.
Non dubito che un RICERCATORE come te saprà indicare la fonte esatta [o 
devo dubitarne] ?
Edoardo, prova a chiedergliela tu la fonte.
Magari a te la dice.
O magari no? :-)
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 Ma cosa, santo Dio, devo spiegare?... 
Niente, niente, lascia fare.
edo_b

 O magari no? :-)
C'ho provato, inoltre volevo anche sapere perchè sostiene che quella
frase sia del CICAP ma la risposta un c'incastrava nulla con la
domanda. S'è pure un po' incazzato quindi conviene lasciar perdere.
edo_b

edo_b
Ciao, Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 edo_b
La fonte completa non è in rete, temo. Si tratta di un articolo che Sani 
scrisse per il Giornale dei Misteri.
Quanto all'ipotesi dei porcospini in calore è una nota uscita cicappina che 
da svariati anni ha fatto ridere altrettanti seri ricercatori.
Ad esempio, qui: 
http://www.dnamagazine.it/crociata.html
 si legge 
riferendosi alle obiezioni di cicappini e "ciscopini":
"Allo stesso tempo e con la stessa sicurezza e presunzione si critica l'uso 
dell'ipnosi regressiva nello studio delle abduction tanto da metterla al 
bando; le foto e i filmati UFO non sono attendibili perché facilmente 
manipolabili; le tracce al suolo non dimostrano nulla; i crop circles sono 
sempre frutto dell'attività di qualche buontempone o al limite dei 
porcospini in calore! "
Anche qui:  
http://www.thecropcircles.eu/la_storia.htm
 si trova un accenno:
"secondo la spiegazione più divertente, i cerchi erano stati impressi da 
ricci e porcospini nel momento della copula e in presenza dei rivali in 
amore che, spettatori involontari della scena, correvano in tondo a una 
certa distanza dalla coppia, marcando il bordo esterno dei cerchi?"


 dei cerchi?"
quindi nessuna fonte, se non chiachciere da bar.
Questi sono i RICERCATORI , che pena.


pensata da un qualche "scettico cicappino".. 
veramente ha poi scritto "La fonte completa non è in rete, temo. Si
tratta di un articolo che Sani scrisse per il Giornale dei Misteri" ma
poi, come al solito, il gran RICERCATORE non cita in quale numero del
GdM [1] sia in modo che chiunque possa poi magari andarselo a
procurare...
[1] che io ad esempio non acquisto piu' da circa una venticinquina di
anni e che comunque non ho mai acquistato con regolarita' prima 
Sta' pure a guarda' : Edoardo Benedetti gli ha addirittura chiesto,
(45f6d76d$0$815$
4faf...@reader5.news.tin.it
) il 13 Mar 2007 16:55:11
(GMT) "E' disponibile l'artico intero ? Lo leggerei volentieri". 
Mo' e' strano, pero', che un gran RICERCATORE, che ha mostrato
all'intero mondo di IDU e IDM le sue incommensurabili capacita' di
copiaincollare tutto e che sicuramente avra' fatto e fara' ancora la
collezione dei numeri del GdM, non e' piu' in grado di andare a
ricercare nella sua collezione quell'"articolo che Sani scrisse per il
Giornale dei Misteri" e poi a copiaincollarla qui su IDU (magari anche
in cross-post con IDM)?? Eppure si Sani ha iniziato a scrivere lui
aprendo questo stesso thread...
Mah, me ipotizza a 'sto punto queste quattro ipotesi di lavoro :
1) gli faccia troppa fatica alzare le sue 2 chiappe al vento per
andare a ricercare quell'articolo per poi copiaincollarlo qui o per
citarne solamente il numero [2], fregandosene anche del rispetto verso
coloro che qui magari non sanno neanche cosa sia il GdM
2) che quell'articolo, se postato qui, possa smentirlo :))
3) che abbia paura dell'autore "scettico cicappino" che ha avviato la
pensata/ipotesi/battuta etc dei porcospini (e si rimanda al punto
precedente nel caso in cui quell'autore non fosse uno "scettico
cicappino")
4) che quell'articolo lui non lo ha mai letto
[2] ma che sia quello esatto, che sia, e non "N.ro 1^WC perche' non so
contare oltre al 100"


conosciuto.. allora alzo le mani e m'arrendo
don't  preoccup : me non spara mai sulla croce rossa e ne' su chi alza
le mani pre primo :))


 chi credi sia stato?
ah io l'ho vista scritta da Antonbrů, chiedilo a lui no?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


attribuite ad una persona scomparsa da quasi 10 anni?
Comunque anche se persona scomparsa, gli scritti di P.L. Sani sono su
carta e... "carta canta", almeno per vedere se si puo' scovare da
quelle *carte* da chi il Sani (o altri) abbia(no) attinto al fine di
abbinare i "crop" agli animali infoiati....


 Capisci che un qualcuno (qualcuno che AB NON legge!)
ma piantala di contar balle,
sai benissimo che AB mi legge.


 fuori tanto quanto il tuo collega.
LOL
qua mi pare che fuori ci sei tu, ti sei talmente tanto avvitato che 
confondi Giancarli con Goffredi.
Rilassati e ricomponiti.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


 Porannoi e i figlietti nostri.
sì, concordo appieno.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere


culo intenzionale..
don't preoccup, in quel tuo post (che ho letto qualche secondo fa) si
capiva benissimo che avevi sbagliato a scrivere il mio nome. Mi
rivervo comunque di rispondere al tuo messaggio di Msg-ID
benqv2t5aotr3dn0a...@CheDioLaBenedica.com con piu'
liberta' piu' tardi, dopo aver letto altri messaggi e dopo aver
terminato altre faccende.


quello che gli state chiedendo di dimostrarvi?
perche', visto che il thread e' andato dalla "CLIPEOLOGIA" a P.L. Sani
e da questo ai croppete e ai porco...spini, immaginavo che Antonio
conoscesse l'origine o la paretnita' (nel campo dei croppete) di
quelle cose di cui il Sani aveva scritto (o copiaincollato da altri
autori da altre "coordinate"?). E siccome poi s'e' tirato in ballo un
vecchio numero del GdM, immaginavo [ma male :(( ] che qualcuno ne
copiancollasse QUI il contenuto e il contesto... quanto meno per
motivi di precisione, di serieta' "professionale", di storiografia
sulle voci  sui "croppete" e di volonta' discussionale. 
Vabbe', discorso chiuso : faro' da me quella ricerca e... grazie a
tutti uguagliatamente


 quello che gli state chiedendo di dimostrarvi?
Non so se ti riferisci anche a me, in questo caso chiarisco.
Personalmente non pretendo assolutamente nulla da Bruno, era soltanto
curiosità. Dato che l'ipotesi del porcospino ingrifato m'aveva
acchiappato e che Bruno aveva scritto :
{
"Quell'ipotesi dei ricci o animaletti campestri in calore fu avanzata
da un qualche scettico cicappino, anni fa. Questo so."
e che pure dal link da lui riportato :
http://www.dnamagazine.it/crociata.html
 si legge :
"...le foto e i filmati UFO non sono attendibili perché facilmente
manipolabili; le tracce al suolo non dimostrano nulla; i crop circles
sono sempre frutto dell’attività di qualche buontempone o al limite dei
*porcospini in calore*!"
e quest'altro : 
http://www.thecropcircles.eu/la_storia.htm
"Era stato l'atterraggio di dischi volanti a lasciare quei segni
oppure, secondo la spiegazione più divertente, i cerchi erano stati
impressi da *ricci e porcospini nel momento della copula* e in presenza
dei rivali in amore che, spettatori involontari della scena, correvano
in tondo a una certa distanza dalla coppia, marcando il bordo esterno
dei cerchi?"
}
poteva essere interessante conoscere chi aveva partorito l'ipotesi e se
realmente provenisse dal CICAP. Perchè interessante ? Perchè questa
attribuzione, tra l'altro per me curiosa, pur essendo citata in diverse
fonti era stranamente priva di paternità.
Dato che a queste cose Antonio è più attento di me poteva darsi che
sapesse qualcosa in più.
Poi ho visto un gran polverone e mi sono dileguato :-)
edo_b

 edo_b
Ecco una caratteristica alquanto disonesta di voi scettici: quella di 
attribuire all'interlocutore non scettico una sua "non risposta" anche 
quando ve l'ha data più volte. Questo perchè la risposta non v'aggrada: una 
cosa al limite dell'infantilismo...;-)
In questo caso, ho spiegato fin troppo che si trattava di un'uscita 
cicappina o ciscopina (sono la stessa cosa perchè il CISCOP è il CICAP 
americano a cui Angela e adepti si sono ispirati) che, a suo tempo, fece 
sbellicare molti non scettici. Tutti i riferimenti che citi (e altri) non 
fanno che richiamarsi a quell'uscita ormai famosa.


 cicappina o ciscopina
sì ma non hai fornito una fonte che sia una, nè lo hanno fatto altri.
Di fronte all'incapacità dei RICERCATORI par tuo di citare correttamente 
la fonte, comincio a considerare la possibilità che si tratti di una 
delle tue tante bufale.


americano a cui Angela e adepti si sono ispirati)
CSICOP, o dotto ricercatore, CSICOP. Ma capisco il lapsus freudiano, ed
anzi approvo con un malcelato sogghigno.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 non fanno che richiamarsi a quell'uscita ormai famosa.
Ripeto : per pura curiosità ero (e sono) interessato all'origine di
tale ipotesi. Non ti ho accusato di non risposta, semplicemente da
questo 3d non sono emersi maggiori dettagli.
Forse ti sarà sfuggito ma proprio nel mio primo post trovavo ilare
anch'io tale probabilità. Se qualcuno da parte scettica l'ha avanzata
spero l'abbia fatto su fatti osservati al di fuori del contesto
ufologico accostando magari forme disegnate da tali animaletti arrapati.
edo_b

 edo_b
Da come so io l'ha fatta qualcuno del CISCOP. Sai chi sono, vero?
Poi, cosa vuol dire "fuori del contesto ufologico"?... L'ha fatta per 
cercare di spiegare i crop circles, che li si voglia includere o meno nel 
contesto ufologico....


 nel contesto ufologico....
Nel senso che tale osservazione sarà nata dall'osservazione del
comportamento dei porcospini & affini precedentemente o parallelamente
all'ufologia. Poi qualcuno (che non conosciamo), cicappino o meno, avrà
fatto questo accostamento in ambito crop.
Non c'è alcun senso polemico, non so in quale altro modo spiegartelo.
edo_b

 Da come so io l'ha fatta qualcuno del CISCOP. Sai chi sono, vero?
CISCOP :-)
ma LOL!
Una sola cosa trovo paranormale:
come abbia potuto per anni un idiota completo come Antonio Bruno vivere 
alle spalle dei gonzi che lo finanziavano.
Come puň un idiota del genere trovare sempre gente da imbrogliare?
Questo sě che č paranormale.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


 Non c'è alcun senso polemico, non so in quale altro modo spiegartelo.
Allora: no, tale osservazione non è nata affatto dall'osservazione del 
comportamento dei porcospini & affini, tipo chessò, un documentario di 
Pierino o del figliolo *sistemato* in RAI dal papà...
E' proprio stata fatta per cercare di spiegare il fenomeno dei CROP.
Quanto al CISCOP, sono il CICAP americano, scettici scientisti e 
materialisti che più materialisti non si può ed ai quali si sono ispirati i 
fondatori del comitato in questione qui a casa nostra...C'è un collegamento 
stretto fra i due comitati.


 tale ipotesi. 
[aricut]
da 
http://www.cicap.org/crops/faqs.htm
E' vero che il CICAP sostiene l'ipotesi che i crop circles sarebbero 
formati da porcospini in amore, che correndo in tondo, lasciano le loro 
tracce?
Non è vero.
E' una leggenda probabilmente originatasi a partire da un articolo 
pubblicato nell'Ottobre del 1991 sulla rivista CICAP (diventerà poi 
Scienza&Paranormale) ANNO III N. 3
L'articolo di Luigi Garlaschelli, Chimico all'Università di Pavia e 
responsabile delle sperimentazioni per il CICAP, ha come titolo "La 
burla dei cerchi" e riporta un elenco di ipotesi naturali attingendo 
come fonte anche al Giornale dei Misteri (n. 226, agosto 1990).
Garlaschelli scrive inoltre:
[...] E' difficile credere che cause di tale genere possano rendere 
conto di tracce così nette, del fatto che esse siano comparse 
all'improvviso negli anni '80 senza essere mai state osservate prima, e 
che la loro complessità si sia inoltre evoluta nel tempo. [...]
Il numero 226 del GdM contiene tre articoli sui crop circles, uno di 
Pier Luigi Sani, Presidente Onorario del CUN (Centro Ufologico 
Nazionale) venuto a mancare nel 1999, e due di Edoardo Russo, Presidente 
del CISU (Centro Italiano Studi Ufologici).
Nell'articolo di Pier Luigi Sani si può leggere:
[...] Esistono, oltre a quelle considerate, anche ipotesi minori. Una 
per esempio è quella che imputa i cerchi all'azione di animali in 
fregola: daini, porcospini o volpi che nei loro giochi di corteggiamento 
girerebbero in tondo nei campi di cereali. [...]
Edoardo Russo invece scrive nello stesso numero (parlando di cerchi che 
apparirebbero da più di dieci anni nei boschi della Val di Fassa e Val 
di Fiemme in estate):
[...] Secondo alcuni cacciatori della zona si tratterebbe dei segni 
lasciati dai caprioli durante il corteggiamento, nel quale il maschio 
rincorre la femmina girando in tondo e calpestando con gli zoccoli 
l'erba, che resterebbe schiacciata per alcuni giorni e poi a poco a poco 
si rialzerebbe. In assenza di dati di prima mano sulle caratteristiche 
delle piante all'interno di queste tracce, non siamo in grado di 
confermare o smentire tale ipotesi. [...]
Sebbene Garlaschelli nel suo articolo citi solamente "cervi o daini" 
probabilmente con il passare degli anni le informazioni sono state 
distorte e la paternità dell'ipotesi è stata erroneamente assegnata al 
CICAP.

 Scienza&Paranormale) ANNO III N. 3
Bene, quindi il CICAP esclude che l'ipotesi sia sua !
[cut]
In definitiva tanti zii e nessun padre :-)
edo_b

 Scienza&Paranormale) ANNO III N. 3
ma poi una notte hanno trovato in un crop del varesotto Morocutti nudo, in
iperdosaggio da viagra, che inseguiva un travone brasiliano, i due correvano
in cerchio e quindi hanno capito che la causa non erano nè i Ricci nè i
PorcoSpini, ma qualcosa a loro molto + familiare.
Qualcuno si chiede che scopo avrebbero i crop se fossero alieni, se la
questione fosse ilare, la risposta sarebbe scritta nel vento; vi pare poco
assistere a tali dotte dibattiti sul sito del Cicap? Basterebbe solo questo
per motivare un viaggio interstellare finalizzato a partecipare a questo
circo Barnum.
Purtroppo in questo momento gli alieni non hanno tempo per simili
frivolezze.
ARBEL
(cm)

 frivolezze.
e cosa fanno d'interessante gli alieni in questo momento?
Mk

 (cm)
cm e' il tuo nuovo titolo?
provo ad indovinare,
CacaMinchia,
ho vinto quakkecosa?
Ken
-- 
Arbel: "Vorrei anche sottolineare che mi sono rotto di sta storia delle armi
che è stata messa in giro dai provocatori di IDU.il primo che si azzarda a
dire una cosa simile lo banno io personalmente" scorriamo questo simpatico
trhead: 
http://snipurl.com/thanatosriassumeSTN
  ROTFL serpe in seno!!!

 e cosa fanno d'interessante gli alieni in questo momento?
Si preparano per l'imminente invasione del 2003...
-- 
dj  Aracno
 
http://idu.altervista.org