Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufologia senza ET

Salve a tutti!
Nell'ufologia ci sono tre diverse correnti di pensiero.
1) Ufologi che rifiutano l'ipotesi ETH e che usano metodologia scientifica.
2) Ufologi che ritengono possibile l'ETH o che ne sono convinti e che usano
metodologia scientifica.
3) Contattisti o simili che volenti o nolenti sono presenti sulla scena.
In questo caso volevo ragionare su i primi della lista.
Che Cosa fanno? Cosa studiano?
Ovviamente tutto il loro lavoro e' rivolto nello spiegare dei fenomeni in
termini convenzionali, fisici, psicologici ecc..
Ma perche' continuare a chiamarsi ufologi visto il significato seppur
distorto che il termine UFO ha assunto in questi cinquant'anni e che si e'
oramai radicato nell'immaginario collettivo con la formula UFO = Astronave
extraterrestre tanto che su molti vocabolari l'ufologia e' descritta come
"Studio del fenomeno dei dischi volanti".
Visto anche il tono strettamente scientifico, razionale e negativista che
molti nomi famosi dell'ufologia italiana e non si danno, dovrebbero forse
stare piu' attenti nel definirsi ufologi davanti al grande pubblico. Sarebbe
come un chirurgo che si dichiara stregone...(forse e' un po' esagerato il
paragone ma e' per rendere l'idea.).

 3) Contattisti o simili che volenti o nolenti sono presenti sulla scena.
La terza che hai scritto č un intruso. I contattisti non hanno niente a che
vedere con la vera Ufologia.
 --
Bye,
       FoXy
                    '''
                 (o o)
  +--------oOOO---(_)-----------------+
       <=- Come contattarmi: -=>
           * 
my...@ufo.itgo.com
           * ICQ UIN: 42322264
  +----------------------oOOO----------+
               |__|__|
                  || ||
             ooO Ooo

stare piu' attenti nel definirsi ufologi davanti al grande pubblico.
Questa e' un'opinione a mio modo di vedere errata: chi studia il
fenomeno UFO si DEVE chiamare ufologo, indipendentemente da quelle che
sono le sue opinioni sull'origine del fenomeno. Questo lo dice Hynek
non il sottoscritto!
Ma di chi stai parlando nello specifico?
Tieni conto che scienziati come la Hack o Ferluga e giornalisti come
Angela NON sono comunque ufologi, ma persone che esprimono opinioni
sul fenomeno UFO pur non essendo esperti della materia.
E' vero invece il contrario: chi e' convinto che UFO=ET non ha piu'
motivo di essere un ufologo in quanto per lui il fenomeno non e' piu'
"unknown", bensi' dovrebbe chiamarsi "extraterrestrialista" o
"alienologo" o "studioso dei dischi volanti". Sono queste persone che
in TV non si dovrebbero auto-definirsi "ufologi".
--
Bye, Wolf
Agente K: "Allora Beatrice, non c'era nessun alieno.
Il lampo di luce che hai visto nel cielo non era un UFO.
Si trattava di gas di palude uscito da un pallone sonda
rimasto intrappolato in una sacca termica che rifletteva
la luce di Venere"
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 in TV non si dovrebbero auto-definirsi "ufologi".
Anche qui sono in accordo con te.
Io parlo e lo ripeto del significato che il termine ufo ha assunto nella
maggior parte della popolazione e del sostantivo ufologo che designa colui
che si occupa di "astronavi aliene"; questo è nell'immaginario collettivo,
nel mondo reale.
Saluti

 vedere con la vera Ufologia.
Ciao
Hai ragione tecnicamente ma sbagli nei fatti.
Parlo di ufologia come argomento in generale nella mente del "grande
pubblico".
Forse mi sono spiegato male o non hai letto tutto il messaggio.
Saluti

nel mondo reale.
Vero: ma mi pare solo un problema di definizioni. Non ci possiamo fare
nulla se i termine e' stato abusato. Mi pare che comunque chi si
interessa di ufologia in generale (lettori di riviste, netter, ecc.)
ha ben chiara la definizione, i giornalisti, nella loro abissale
ignoranza, sbagliano. Vabbe' :-(
--
bye, Remo
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
exist elsewhere in the Universe is that none of it
has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 ignoranza, sbagliano. Vabbe' :-(
Gia', era solo per magari evitare certe risatine quando qualcuno dice  sono
un ufologo...
saluti

 ha scritto:

Tragicamente vero!!! :-)



A mio parere, comunque, é innegabile che la spinta al nascere e allo
svilupparsi della disciplina sia stata l'ipotesi ET.
Non credo che ci sia messi ad indagare per il semplice gusto di svelare
misteri, ritengo che l' ipotesi ET rappresenti il *sale* dell'argomento,
altrimenti la ricerca sarebbe nelle sole mani degli apparati di controllo e
di difesa dei singoli stati.
Ai possibilisti sia concesso almeno questo merito.
Cas.
per l'e-mail togli + dall'indirizzo

 svilupparsi della disciplina sia stata l'ipotesi ET.
L'ipotesi ETH :-)
