Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Opinioni a confronto

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
QUELLO FRANCESE E' UN PACIFISMO IPOCRITA
Caro Granzotto, come rispondere a quelli che ti dicono "come puoi
credere nell'America che prima ha protetto e armato Saddam Hussein e
oggi gli fa la guerra" ? Mi risponda per che' e' molto importane per
me che mi trovo in difficolta' quando i colleghi sollevano questa
obiezione.
                               Bruno DF                
Commento del l responsabile della rubrica:_
Risponda, caro DF, che se l'allora pappa e  ciccia con Saddam risulta
essere la misura delle cose, essi non dovrebbero credere nei
sentimento pacifisti della Francia. La quale fece quello che fecero
gli americani - probabilmente anzi certamente gli uni e gli altri
sbagliando -.  Anzi, peggio: Perche' gli Usa aiutarono  si
militarmente  l'Irak in guerra con l'Iran khomeinista - guerra per
inciso preparata dal refugiato Khomeini in Francia - ma non al punto
di fornigli aerei da guerra,miissili, impianti radar, equipaggiamento
elettronico e, meno che mai un reattore nucleare. Quando scoppio' la
prima guerra' del Golfo Parigi aveva contribuito per il 38%
all'armamento iracheno, molto piu' della Russia col 30%.
Nel suo libro "Saddam's Bombaker", Khidir Hanza, uno scienziato
nucleare  iracheno, racconta per filo e per segno come verso la fine
degli anni Settanta l'allora primo ministro Chirac autorizzo' la
vendita di un reattore nucleare a Saddam. Non solo: ospito' in Francia
una squadra di tecnici iracheni perche' si familiarizzassero con
l'impianto. Impianto che una volta in funzione in Irak venne
distrutto, nel 1981, da due misteriosi" aerei che lo centrarono coi
missili (erano, lo sanno perfino i sassi, aerei esraeliani). 
Puo' aggiugnere, caro DF, che anche i pacifistissimi tedeschi
collaborarono all'arsenale nucleare iracheno e che gli ispettori
dell'Onu inviati laggiu' nel 1991 dichiararono che a Saddam mancava un
anno,un anno e mezzo,per disporre delle bombe - atomiche logicamente-.
Chissa' cosa voleva  farsene. Gli ispettori trovarono anche un
documento che attestava come il parigino istituto Pasteur avesse
fornito i ceppi e le culture che consentirono al regime iracheno di
realizzare armi biologiche. Aggiunga inoltre che la Francia, paladina
dell'Onu, violo' sfacciatamente l'embargo voluto dalle Nazioni Unite
(embargo, tocca sempre ricordarlo, che in base al programma  "oil for
food"  non cocerneva generi alimentari e medicine) consegnando a
Saddam pezzi di ricambio per gli elicotteri e gli aerei che gli aveva
precedentemente  venduti. Questo e' quanto: 
il resto e' solo ipocrisia piagnistero.
                                      Paolo Ganzotto.
Ecco spiegato non solo la stranua opposizione francesce all'uso della
forza - per disarmare il regime iracheno - bensi' il convincimento che
a questo punto parole, dibattiti, discussoni, tavole rottonde  non
servono piu' a nulla, ormai il verdetto implacabile - in un senso o
nell'altro - passa ed  uscira' dal campo.
- Origin :L'implacabilita' degli eventi mette fine alel discussioni .
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:t6tv7v08iihndg76k...@4ax.com...

Granzotto...un povero prezzolato, venduto che si presta alla propaganda....

Egregio direttore, a parte la grandissima ammirazione che ho per lei e
per il suo lavoro , sia quello attuale che passato. La volevo
ringraziare di cuore dal momento  che mi fa sentiore  meno sola. 
Ho 29 anni e sinceramente , in seguito a quanto e' capitato e capita
dall'inizio della guerra in Iraq, provo vergogna ad appartenere a
quella che sarebbe la mia generazione. Chiaramente non mi reputo
megliodi altri, ma mi accorgo di quanto miopi, ignoranti, faziosi,
pecoroni rosi dall'invidia siano i numerosissimi ragazzi piu' o meno
della mia eta', che pur di non piegare eccessivamente la "cannetta di
vetro" che si trovano al posto della spina dorsale,corrono felici
dietro a tutte le manifestazioni che capitano, senza porobabilmente
neppure sapere perche', riempendosi la bocca di frasi fatte,
retoririche e pronunciare perche' e' "trendy", fa in, branco e quindi
non costa fatica difendere  i principi che eventualemente sottendono.
Sinceramente, io non troverei neppure il tempo per parteciparvi, ma
non hanno niente da fare davvero ? La vostra bandiera Usa sventola
fuori dalla mia finestra e se qualcuno mi chiedesse spiegazioni,
saprei cosa rispondere , perche' di solito mi informo, cerco di capire
prima di prendere una posizione: e anche grazie al suo "Libero" non
sono mai stata cosi' convinta anche se spesso, molto sola; ma come, 
si dice, meglio soli che male accompagniti. Grazie davvero a lei e al
suo  magnifico giornale e coraggio, giovni eroi  inglesi e americani e
e logicamente australini
 
f.to
 Bianca Melzi d'Eril
Mi unisco all'intrepida solitudine dell'interlocutrice Bianca - per
inciso omonima di altrettanto simpatica concordante amica - alla quale
all'ungo idealmente una calorosa stretta di mano certo che la
solitudine dell'oggi di tramutera' in cosenso per una gisuta cusa
molto prima di quanto non si pensi.
- Orign: Chi ha sutito per una giusta causa il tempo gli rendera'
testimonianza.    
P. S.
Dimenircavo da questo pomeriggio anche la mia bandiera a stelle
strisce garrira sul  poggiulo di casa mia.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it