Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [ot] troll

leggevo qua e la
quando ho trovato questa definizione in un ng:
TROLL, cioč chi invia un messaggio al NG solo per
provocare; questi curiosi individui, che evidentemente hanno tempo da
perdere e vogliono farne perdere anche gli altri, *si nutrono* delle
risposte indignate che vengono inviate in risposta ai loro post di contenuto
solitamente delirante e volutamente provocatorio.
e questa era una semplice precauzione :
Datemi retta: dopo il
primo non leggete piů i loro messaggi. Li riconoscete subito: non hanno
niente da dire, ma solo da affermare inutile nefandezze o idiozie.
Secondo voi sarebbe utile usare questa semplice precauzione?
il problema dei troll
sta diventando un po come dire
noiosa (almeno a me pare)
io il plonk nn lo uso semplicemnte perche certune volte
vedere l idiozia di alcuni č davvero esilarante ....
ma ne varra la pena prendersi la premura di rispondere
costoro?
se vi va rispondete e dite la vostra.

 niente da dire, ma solo da affermare inutile nefandezze o idiozie.
Ero anche io di questa idea ,
ed infatti mi meravigliavo come altri utenti ,seri in altre occasioni,
dassero corda ad un tipo come arbel anche dopo,ad esempio, il messaggino in
codice da quinta elementare che riporto nella sign,
ma poi bisogna considerare individui alla STN , o meglio un pochino meno
stupidi di lui, altrimenti sarebbero irrecuperabili , che si fanno
convincere dalle sciocchezze prive di contenuto e logica dei tipi come arbel
specialmente se pensano che se nessuno lo smentisce forse qualcosa di vero
ci sara' ....
sarebbe bello pensare ad un ng dove un tipo come arbel scrive quelle
cazzate, tipo
"sono un alieno venuto dal futuro in missione insieme a jodie foster mel
gibson e bil gates e fermo i tram con la capoccia",
e tutti lo mandano a cagare con un bel prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ,
ma purtroppo a quanto pare non e' cosi ,
esistono anche poverini ,spero e penso molto pochi , che si dicono :
"be' effettivamente e' verosimile ,sara' meglio che cominci a pensare al
futuro in funzione dell' imminente invasione rettiliana..."
ma ti rendi conto?
neanche in un film con Franco Franchi e Ciccio Ingrassia avrebbero avuto il
coraggio di mettere personaggi simili ... e invece come al solito la realta
supera la finzione , esistono davvero cretini del genere,
che ci vuoi fare?
solo mettere una pezza smontando ,per' altro facilmente, le idiozie dell'
invasato.
ciao
Ken ed e' un lavoro duro ma qualcuno deve pur farlo  :-)

 ci sara' ....
non hai tutti i torti, però è innegabile che l'azione dei troll [1]
sia alimentata proprio dalle risposte che ricevono; ora ammetto
anche io che leggere Arbel è divertente e a volte si possa non
resistere alla tentazione di rispondere a lui o a STN; però questa 
"guerra" tra Arbel e Giancarlo/Goffredo/etc. (senza nulla togliere 
alla stima che ho per questi ultimi) con tanto di ricerche su
google per dimostrare chi era questo o quel fake, insulti, minacce
di QUrele :-)) etc. non sembra molto sensata neanche a me ...
In fondo non mi pare che Arbel, come anche AB, abbiano tutti questi
seguaci; sarà che io tendo a pensare che mediamente una persona sia
dotata di intelligenza media e non sia totalmente cretina, ma quanti
pensi che crederebbero alle balle spaziali in questione, ANCHE SENZA 
che nessuno faccia notare regolarmente che sono balle? Voglio dire,
se io mi mettessi a floodare il NG sostenendo ogni giorno di essere
un cavaliere Jedi, pensi che ci sarebbe bisogno di ricordare a tutti
ogni giorno che sono un cretino?
Poi magari qualche caso limite esiste, ma tanto quell'unico caso vedi
che non riesce a convincerlo nessuno in ogni modo, non vedo tanto il
senso di quest'opera di evangelizzazione verso i poveri di spirito ...
È vero che Arbel non rispetta il manifesto perché lui non è un alieno,
come non lo rispetta AB quando parla delle fate nei boschi, ma gli OT
sono inevitabili in un gruppo non moderato, è il prezzo da pagare per
la maggiore libertà di espressione.
Lungi dal criticare chi la pensa diversamente (che incidentalmente sono
tutte persone che stimo, come ho già ripetuto N volte), volevo solo 
esprimere la mia modesta opinione ...
ciao :)
Luke
[1] intendo anche in senso lato, ovvero egocentrici, persone che non
hanno nulla da fare o che vogliono sfruttare la visibilità sul NG per
scopi personali etc. ... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


condivido,
e non e' che gli si e' segato l'acount (per ora :-) )
o gli si intimato di smetterla pena ritorsione ,
pero ' si sottolinea chiaramente come stanno le cose a beneficio dei meno
dotati ed anche perche' e divertente vedere il pagliaccio che viene qui
pensando di farla in barba a tutti ed invece non raccoglie che pesci in
faccia dalla mattina alla sera....
in particolare  lui puo' venir qui a dire quanto vuole che e' in tema
perche' parla delle sue avventure e conoscenze aliene ed io ed altri
continueremo a dargli del cretino e a dire che non e' minimamente in tema
finche non dimostra di essere alieno ....
massima liberta di espressione quindi ,
con la piccola  differenza che, nel caso in questione, nella sua tesi non
c'e' nssuna logica sostenibile nella NOSTRA si.
(sarebbe meglio dire MIA in effetti,
non sono portavoce di nessun gruppo in particolare anche se mi fa' piacere
che altri che stimo virtualmente la pensino piu o meno come me, da quel che
leggo)
Ciao
Ken prolisso come al solito

 la maggiore libertà di espressione.
Ma il discorso non e' sul fatto che gli OT siano o meno evitabili, ma su
quanto ciascuno fa per evitarli... e' un po' diverso. Se diventano sempre
e comunque accettabili, saranno sempre e comunque accettati.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

se vi va rispondete e dite la vostra.
dico la mia : il problema dei TROLL esiste un po' in tutti i NG
perche' *la madre dei cretini e' sempre incinta* e di figli cretini
come i Troll che ci sono in questo NG ne continuera' a mettere al
mondo sempre, anche dopo essere morta... 
Cosi' abbiamo qui gente (di bassa lega sugli U.F.O.) che utilizza IDU
approfittandosene per mettersi a parlare/cianciare (per espandere il
proprio ego represso o per fare pubblicita' alla proprie attivita'
commerciali da operetta) su cose che con gli U.F.O. hanno una blanda
correlazione, riferendomi in cio' a quelle "argomentazioni" ai limiti
della razionalita' e della decenza umana quali : il coverup (quelli
pluto, masson, Nato, Nasa, KGB, Esa, Asi, i militari, dei governi vari
e chi ha piu' ne metta), i crop circles, le abduction, gli ufi
scambiati per una "navicella ET" (ufi=cio' che da altri e' gia' stato
identificato come la Luna, un pianeta, una stella, un satellite
artificiale, un bolide, una meteora, un disegno nell'arte, un pallone
sonda etc ma per altri e'... ancora un "ufo"), i viaggi degli ufi-et
(nel tempo, nello spazio, in modalita' "iper-c" e nella terra piatta),
le pseudo archeologie, le olograficate, le taroccate e le astrollogate
quanto-esoteriche con le paranormalate telepato-esp-magique-omeopatic,
le "scuperte" dell'acqua calda (di vari crakpot che pur non capendo la
termodinamica e la fisica si autoscrivono, si autocomplimentano e si
autolodano da soli come se gnente fusse), i movimentalisti NEW-AGE, i
raeliani credenti nei vari furbo-sfruttator-contattisti, i contattisti
passati, presenti e anche quelli futuri ...e cosi' via.
Che fare dunque???
Qui il NON rispondere ad un Troll o rispondergli per le rime con link,
spiegazioni e le presentazioni (=google) delle sue contraddizioni per
metterlo in un cantuccio pero' e' risultato impossibile, perche' il
Troll di turno viene QUI su IDU SOLO per raccatare adepti tra i piu'
rammolliti (e qualche fesso riesce a convincerlo sempre : vedi il caso
di quel poro ragazzo di Ozierti) e anche quando vede di non essere
abbastanza seguito... si ripresenta con i suoi molteplici post OT o
portandosi dietro la propria ciurma disperata di rammolliti fakes e di
lurker-silenziosi (vedi R. Messore e il suo emulo o uguale "arbel")
per farsi fare le SOLITE... auto-domandine.
Che fare dunque???
Io alcune proposte l'ho gia' tirate e ne riproponfo almeno 3 (tre) :
b) affrontarli e mostrargli/ricordargli ogni volta che stanno pestando
la loro stessa cacchina
c) migliorare il manifesto di IDU specificando esplicitamente che qui
non sono ben accolti i cretini come chillulla' (e questo vale anche
per chi sparge qui paranormalate a gogo'... 'che questo non e' un NG
di parapsicologia, di spot pro-omeopatica, di copiaincollate giusto
per motivi di presenzialismo, visibilita' e di auto esaltatazione
"mentale" che comunque sono per tutti SOLO uno spreco di banda)
d) sottomettere il NG ad una sorta di moderazione esterna per colpa di
un manipolo di idioti e cretini perditempo che usa IDU solo per
prendere per il culo la gente che lo frequenta
Ciao, Goffredo (che ogni volta con 'sti imbecilli e' sempre la stessa
solfa!)
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)