Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: la storia sme

     Romano Prodi, negli anni ottanta, venne nominato presidente dell'Iri,
dell'ente, cioè, dove erano parcheggiate le aziende a partecipazione
statale, su segnalazione del suo sponsor politico, l'on. Ciriaco De Mita, l'
intellettuale della Magna Grecia (così lo definì G. Agnelli). Probabilmente,
proprio su segnalazione di quest'ultimo il gran boiardo di stato si diede da
fare per cedere la Sme, società dell'Iri - dove stavano parcheggiate società
come la Cirio, la Bertolli, la Pavesi, la Motta, l'Alemagna - all'ing. De
Benedetti.
     Lo fece, però, in modo alquanto scorretto; l'accordo non passò dal
consiglio di amministrazione dell'Iri, non passò dal Cipe (il comitato
interministeriale per la programmazione economica), non venne portato
neppure a conoscenza del ministro delle partecipazioni statali. Firmata un'
intesa preliminare col patron di Repubblica, la cosa fu comunicata al
presidente del Consiglio che era, allora, Bettino Craxi. Questi si rese
subito conto che l'azienda veniva regalata al De Benedetti ed operò in modo
di avere offerte alquanto più vantaggiose; così fu neutralizzato l'accordo.
     Il berlusca ha voluto ricordare con qualche dettaglio questa storia al
tribunale di Milano, dove va in onda, ora, l'affare Sme; vi ha fatto
presente che non c'è solo da censurare, nella vicenda, i comportamenti di
Prodi ed Amato, ma di tener conto che allora si parlò anche di tangenti di
cui beneficiò una corrente DC, quella di De Mita, appunto. Ora sarà compito
del tribunale di ricercare le pezze necessarie per la verifica delle
implicazioni giudiziarie di una simile storia.

 implicazioni giudiziarie di una simile storia.
No. Il tribunale deve verificare le prove che gli vengono presentate:
sta alle parti di ricercare, non al tribunale. Se Berlusconi sostiene
che ci furono delle tangenti alla DC, porti le prove, altrimenti per il
tribunale le tangenti non esistono. Le testimonianze dei morti che non
possono confermare non valgono. 
Sempre ammesso che la cosa abbia rilevanza per il processo, perchè qui
si sta parlando di soldi che dalla Fininvest passarono a Previti, e da
questi ad un magistrato nel giro di pochi giorni, e questo Berlusconi si
è guardato bene dallo spiegarlo. In questo processo l'imputato è
Berlusconi, non Prodi, ed è bene ricordarselo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

tribunale le tangenti non esistono. 
L'Ariosto ha portato le prove?

 L'Ariosto ha portato le prove?
L'Ariosto č una testimone, non una delle parti in causa. Sta al
tribunale decidere se č credibile o no. Anche qui bisogna ricordarlo:
non č l'Ariosto ad essere sotto processo.


non è l'Ariosto ad essere sotto processo.
Non fare finta di non capire, le sue dichiarazioni, non accompagnate
da prove, hanno dato il via alle inchieste. Ora tu dici che è
Berlusconi che deve portare le PROVE delle tangenti, va bene la
malafede, ma così si esagera.

 da prove, hanno dato il via alle inchieste
certo ora i pm devono portare le prove (che ci sono: transazioni bancarie:
carta canta !)
h.



Benissimo, ma da qui a dire che di eventuali tangenti DC è Berlusconi
che deve portare le prove, ossia svolgere lui le indagini mi
permetterai che ce ne corre....

 ha scritto nel messaggio
news:isggbvkap5dilvsab...@4ax.com...

No ha dato solo il via alle indagini con le sue dichiarazioni.....
Poi le prove "I PICCIOLI" le ha trovate la Boccassini......


wrote:

Ecco, quindi le prove delle tangenti, eventualmente dovrebbero
trovarle i PM.
Perchè è di questo chesi discute, nel caso ti fosse sfuggito....

 permetterai che ce ne corre....
Nessuno dice che debba svolgere indagini.
E' però suo dovere denunciare fatti dei quali è a conoscenza [strano che
non il abbia denunciati 15 anni fa] in modo circostanziato e riscontrabile.
Spetterà ad altri raccogliere la sua testimonianza, vagliarla, indagare nel
merito e se del caso incriminare i sospetti. Ma non in questo processo, nel
quale si sta discutendo se lui ha corrotto dei giudici [sia pure "a fin di
bene", come sostiene il nostro ;-))))))))))].
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 80 aderenti, finora)
AAAA Meccanico esperto cercasi per installazione turbo.
Curriculum dettagliato a Tremonti - Ministero dell'Economia.

dei giudici e di Previti. Che è la materia del processo.
Certamente. Ora però spiegami la logica del tuo intervento in cui dici
che se ci sono state tangenti è LUI che deve dimostrarlo e portare le
prove e non i giudici che hanno il dovere di indagare....

 L'Ariosto ha portato le prove?
Il racconto dell'Ariosto e' stato confermato dalle indagini successive.
E' stata lei quella che ha dato le indicazioni per risalire ai conti
correnti di Previti e Squillante.
ciao FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

correnti di Previti e Squillante.
Quindi le prove spetta ai magistrati trovarle.

 Perchè è di questo chesi discute, nel caso ti fosse sfuggito....
Veramente, quello che si deve discutere a Milano, oggi, in questo processo,
è se tutti quei soldini svolazzanti da un conto svizzero all'altro fossero
o meno il corrispettivo di sentenze comprate.
Il resto, se ci sono state tangenti o meno, potrà al massimo far parte di
un altro filone di indagini.


 Quindi le prove spetta ai magistrati trovarle.
Ma tu pensi che se io andassi alla polizia a raccontare che "François" ha
svaligiato la banca sottocasa, non dovrei, quanto meno, spiegare loro come
mai sono a conoscenza di ciò e fornire loro una serie di appigli a cui
ancorare le loro indagini?
O pensi che mi crederebbero sulla parola e che verrebbero subito ad
arrestarti?


 arrestarti?
RE:Hai colto nel segno!Questo e' il potere fondamentale che ha il PM e che
gli permette di "orientare" le indagini.
Se tu accusi un Tizio qualsiasi,la polizia ti invitera' a firmare una
denuncia,di cui risponderai,rischiando di essere denunciato,a tua volta,per
calunnia.
Se,per contro,accusi un qualche politico,la polizia coinvolge immediatamente
il PM,e questi inizia un procedimento limitandosi ad assumerti come
testimone,vale a dire non responsabile dell'eventuale infondatezza delle
accuse.
Quindi,per semplificare:
-Accusi Berlusconi?Sei un testimone.
-Accusi Violante?Firmi e te ne assumi la responsabilita':-((
Ciao
Gianni

 "Giovanni Ravesi" wrote....


Certo, certo.... toghe rosse..... complotti che coinvolgono il mondo
intero....... i media in mano ai comunistardi .....   ;-))))))))))))))))))
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 80 aderenti, finora)
Berlusconi denuncia Piero Ricca.
Di cosa lo accuserà? Di istigazione alla legalità?

 accuse.
Chiedo scusa, ma se un testimone racconta il falso commette reato. Il
giudice trasmette al PM il caso onde sia aperto un procedimento nei
confronti del falso testimone.
Un imputato (ad esempio Berlusconi) invece non commette reato se
racconta il falso (sta al giudice credergli o meno). Se poi sta facendo
una dichiarazione spontanea come quella dell'altro giorno, potrebbe
anche raccontare che ha visto una vacca che volava a cavallo di una
astronave, e non sarebbe possibile nč interromperlo nč
controinterrogarlo.


 controinterrogarlo.
RE:Anche questo e' vero,ma non c'entra niente con quanto dicevo nel mio
post.
Semplificando:se tu ti presenti al commissariato,e dici di aver notizia di
un reato perseguibile d'ufficio,dovrai firmare una denuncia o un verbale
equivalente.Nel caso in cui il reato si riveli inesistente,sarai,a tua
volta,denunciato per calunnia.
Se pero' il reato da te denunciato rivestisse un certo interesse
particolare,e' molto probabile che la polizia ne ponga immediatamente a
conoscenza la Procura,che apre un'indagine nella quale tu figuri come
testimone.
Come denunciante devi riferire fatti certi,come testimone puoi pescare tra i
ricordi,i sentito dire,i mi pare.....tutte formule non impegnative.
Se poi ricordi male,o hai frainteso una frase,o hai scambiato una faccia per
un'altra,di per se',possono essere prova,al massimo,di un incipiente
alzheimer:-))
Ciao
Gianni

 Quindi le prove spetta ai magistrati trovarle.
Spetta ai magistrati con la collaborazione di chi fa le accuse. Mi
auguro quindi che Berlusconi collabori perche' tali prove vengano
trovate.


 -Accusi Violante?Firmi e te ne assumi la responsabilita':-((
Violante e' anche lui un parlamentare :-)
In ogni caso, tu sei sempre tenuto a sottoscrivere le tue accuse, sia
contro un comune cittadino che contro un parlamentare.


 wrote in message
news:0kVta.52522$
3M4.1...@news1.tin.it
ennesimo post da cialtrone del baciaculo del berlusca gino
