Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Apprezzamento.

Il caso. Passa sotto silenzio  un articolo sull'Unita'.
La svolta di Fassino:
"E' vero,abbiamo rimosso le atrocita' dei partigiani" .
Complimenti Piero, non per nulla da tempo penso che ove non ci fosse
il Cavaliere, il mio voto potrebbe essere tuo. 
- Origin: Il sangue dei giusti, un libro di recente pubblicazione di
Giampaolo Pansa che cambiera' la storia d'Italai. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Giampaolo Pansa che cambiera' la storia d'Italia.
Io adesso lo compro e lo leggerò. Ma tu sei sicuro di averlo letto? 

 wrote:

Non l'ho letto, ma in compenso ho letto e ascoltato tali e tanti
commenti in merito che e' come l'avessi fatto.
- Origin: Chiedere e' lecito rispondere e' cortesia  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 commenti in merito che e' come l'avessi fatto.
Ah... allora... è davvero come se l'avessi letto... 

 wrote:

Forse di piu', infatti, se l'avessi solo letto ne potevo trarre la mia
opinione, messe insieme quelle di tanti altri, credo di poter
esprimere un giudizio molto piu' attendibile e quindi  probante. 
- Origin: A tutto c'e' un perche'.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 esprimere un giudizio molto piu' attendibile e quindi  probante.
Sì ma così facendo costruisci un'opinione che non è tua. Rimani vittima
della perdita della tua autonomia intellettuale (cosa tralaltro non
nuova). Anche perché il libro in questione tende a rivalutare la
neutralità dei fatti storici. Le opinioni che presenti tu invece hanno
come unico scopo la denigrazione di un movimento (quello dei partigiani)
che è stato determinante per la LIBERAZIONE dal Fascismo. Il libro invece
da voce a quei fascisti (e non) che, pur essendo nel torto oppure pur
essendo solo vittime delle circostanze, subirono una tragica e ingiusta
fine, mentre invece i rappresentanti del Gran Consiglio del Fascismo (i
veri responsabili dei crimini italiani) furono trattati con il guanto di
velluto. Nelle tue opinioni (tanto per fare un esempio) non compaiono
assolutamente le motivazioni a questi eventi, né tantomeno le posizioni
dei partiti in merito, in particolar modo del PCI e di Togliatti. 
Se l'avessi letto, avresti fatto TU un'analisi più dettagliata, senza
che altri te la facciano per te facendoti credere quello che tu vuoi
credere.

Il libro invece da voce a quei fascisti (e non) che, pur essendo nel torto >oppure pur essendo solo vittime delle circostanze, subirono una tragica e >ingiusta fine, 
Ti sembra poco ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ti sembra poco ?
No, non lo è. Però non vorrei che un tentativo di riportare la storia
alla sua neutralità venga inteso come un tentativo per dare ragione al
Fascismo tout court e dare torto totale al movimento partigiano, cosa a
cui sono invece propensi i commentatori che leggi tu.

 wrote:

Affatto, a sentire ed leggere il "sangue dei vinti"
di Giampaolo Pansa, si direbbe l'incontrario ossia che per non
inficiare alcune verita' anzi versioni se ne vorrebbe ignorate 
molte altre.
- Origin: La storia o e' completa o e' propaganda, se non
mistificazione.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 molte altre.
Ma infatti l'intenzione di Pansa e la sua opera sono questo. Io non mi
riferivo a lui, ma ai suoi commentatori.

 wrote:

I suo commentatori, almeno quelli obiettivi o senza partito preso
l'hanno tutti apprezzato.
- Origin: Chi ostacola l'accertamento della verita' ha qualcosa da
nascondere 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it