Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La civiltà Extraterrestre degli Elohim - l'Ambasciata

RAËL, MESSAGGERO DELL'ERA SCIENTIFICA
Claude Vorilhon è nato il 30 Settembre 1946 a Vichy, nella Francia centrale.
Il 13 DICEMBRE 1973, nelle vicinanze di Clermont-Ferrand, egli vive un'
esperienza straordinaria : l'incontro con un Extraterrestre. Questo
visitatore proveniente dallo spazio infinito gli affida un Messaggio
destinato ad illuminare gli uomini in merito alle loro origini e a ciò che
riserva loro il futuro, e gli impone il nome di RAËL, che etimologicamente
significa "Colui che porta la luce degli ELOHIM" o, in maniera più concisa,
"MESSAGGERO".
Dopo il 1974, RAËL abbandona la sua professione di cronista sportivo e si
consacra totalmente alla propria missione, tenendo delle conferenze in tutto
il mondo allo scopo di preparare gli uomini della Terra al ritorno ufficiale
di questi Extraterrestri e di trasmettere i loro insegnamenti.
IL MESSAGGIO DEGLI ELOHIM
Circa 25000 anni fa, degli uomini, che vivevano su un altro pianeta della
nostra galassia, raggiunsero un livello di conoscenza paragonabile al
nostro. Per non mettere in pericolo l'equilibrio ecologico del loro pianeta
d'origine, decisero di proseguire altrove le proprie esperienze
scientifiche. Esplorando lo spazio scoprirono la terra e vi costruirono
delle basi scientifiche.
Attraverso la perfetta padronanza dell'ingegneria genetica e del DNA,
diedero forma ad ogni essere vivente che esiste oggi sul nostro pianeta,
compreso l'uomo, che crearono a propria immagine e somiglianza come dice
testualmente la Bibbia, che nella Genesi parla dell'opera di questi
extraterrestri. Infatti dice: " Il primo giorno Elohim fece questo, il
secondo giorno Elohim fece quello, ecc. "La parola Elohim  deriva dall'
antico ebraico e significa "quelli che sono venuti dal cielo", ed è, per di
più plurale. E' interessante sapere, che solo in seguito, questo termine è
stato tradotto erroneamente con la parola singolare "Dio".
Nel corso dei secoli, essi inviarono dei messaggeri (i grandi profeti del
passato) per cercare di elevare il livello di coscienza dell'umanità e per
mantenere vivo il ricordo della creazione, in previsione di un epoca futura.
I nostri creatori furono però divinizzati da questi uomini primitivi che non
potevano comprendere la tecnologia avanzata di cui essi disponevano.
Oggi l'umanità è giunta in un'era dove, attraverso la conoscenza
scientifica, può comprendere le proprie origini e mettersi in armonia con l'
universo che lo circonda.
L'era che stiamo vivendo era stata prevista da tutte le grandi religioni. La
religione cristiana la descrive come l'era dell'Apocalisse (dal greco
"apocalypsis" ) che non significa fine del mondo, ma "rivelazione".
Ed è proprio nel 1946, dopo l'esplosione della bomba atomica di Hiroshima,
che l'umanità è entrata nell'era scientifica e gli Elohim decidono di
inviare l'ultimo dei loro messaggeri.
Nel 1973, prendono contatto con un giovane giornalista francese, a cui danno
il nome di Rael, per trasmettergli una straordinaria rivelazione che svela
il mistero delle origini della vita. Gli spiegano che la vita sulla terra
non è il risultato di un evoluzione dovuta al caso, ne l'opera di un "Dio"
soprannaturale: è una creazione deliberata, concepita da una civiltà
scientificamente avanzata.
Raël, in seguito a questo incontro, fonda il Movimento Raëliano, con lo
scopo di raccogliere attorno a sé delle persone che vogliano aiutarlo nel
portare a compimento l'importantissima missione affidatagli dagli Elohim,
quella di diffondere questi messaggi e di preparare l'umanità al ritorno
ufficiale dei nostri creatori in un'Ambasciata che verrà costruita per loro.
 UN'AMBASCIATA PER GLI EXTRATERRESTRI
 PERCHÉ HANNO BISOGNO DI UN'AMBASCIATA ?
 Non sono degli invasori. Essi hanno espresso il desiderio di ritornare, ma
rispettano la nostra scelta, anche se dovesse essere negativa.
  Sta a noi invitarli e il nostro biglietto d'invito è l'ambasciata. Essi ci
hanno creato e senza di loro noi non esisteremmo. È il minimo che possiamo
fare !
 Senza la neutralità territoriale di cui gode un'ambasciata e senza un'
accoglienza ufficiale, un atterraggio che non fosse né annunciato, né
desiderato avrebbe enormi ripercussioni politiche, economiche e sociali con
delle conseguenze mondiali disastrose.
--
saluti
<Gigi>
Il libri sono gratis su internet.
Sul nostro sito sono presenti i principali libri di Rael in e-book
gratuito, formato pdf.
http://www.rael.org

Sveglia Gigi! Nel 2025 Rael sara` morto o troppo vecchio per
rispondere delle balle che vi ha propinato!

delle basi scientifiche.
Quand'anche tutto il resto fosse giusto, la cifra di "venticinquemila" e'
di sicuro sbagliata. Il DNA umano e' simile al DNA degli altri animali, e
resti di questi altri animali, chiaramente simili agli attuali - anzi, su
tempi di venti-centomila anni, pressoche' IDENTICI - sono reperibili fino
ad ora e databili a prima di quei famosi 25mila anni. E, soprattutto, con
metodi del tutto diversi fra loro:
- datazione radio-isotopica, usando piu' isotopi diversi (fino ai -50mila
  anni carbonio 14, poi potassio/argo, uranio, rubidio, ecc.)
- tasso di sedimentazione per sedimenti diversi (carbonato di calcio, sia
  abiogenico che biogenico; silicati; ecc.)
- tassi di metamorfizzazione (dai legni fossili alla roccia sedimentaria)
- metodi stratigrafici
- datazioni paleomagnetiche
- vari altri processi geologici (es. colate laviche, ecc.).
Senz'altro, le datazioni cosi' ottenute hanno margini di errore, e, senz'
altro, ciascuna di esse potrebbe, singolarmente, essere influenzata da un
qualche processo sconosciuto che la fa funzionare, oggi; ma da' risultati
errati per le date < -25000 anni.
Pero', per quanto uno si ostini a cogliere fior da fiore, e citare solo i
casi piu' eclatanti di errori e manipolazioni, rimane il fatto che non e'
credibile che _tutti_ questi metodi, gestiti da persone diverse afferenti
a specialita' diverse, si sbaglino tutti, ognuno per un motivo diverso, e
in modo tale da far tornare i conti con la cronologia raeliana; senza poi
contare che alcuni di questi "errori" presuppongono fenomeni, a dir poco,
fantasiosi o indimostrati, come la variazione del tempo di decadimento di
un isotopo radioattivo, o la sparizione misteriosa di grosse quantita' di
argon in modo simmetrico dall'intera superficie terrestre, o il fatto che
la sedimentazione gravitazionale avvenga non verticalmente ma in tralice;
sulla base di osservazioni che potrebbero essere valide in un punto della
superficie (es.: le radiodatazioni di Oklo sono falsate, e in certe aree,
la combinazione di vento e maree porta davvero a una sedimentazione non a
piombo) ma non si vede come potrebbero esserlo sull'intera Terra.
E' probabile che, come per altre interpretazioni valide all'epoca, ma poi
superate dalla scienza (o dalle osservazioni ai suoi libri) Rael si debba
rassegnare a ricevere una "correzione" dai fratelli delle stelle. Un paio
di miliardi di anni potrebbe essere una cifra piu' saggia (e magari anche
una ventina di "interventi di creazione" invece di uno solo. Un magnifico
candidato potrebbe essere costituito dall'esplosione Cambriana).
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 
Leo, sei sempre un artista, ma ... pensi che gigio possa:
  -  capire quanto hai scritto
  -  porsi il benchč minimo dubbio
  -  eventualmente ammettere che il suo idolo ha scazzato
  -  varie ed eventuali
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 24.02.07           ubuntu user #4898
La diagnosi del tecnico:
    Sono finite le cartucce del colore nel monitor, occorre cambiarle


Ho scaricato i pdf. Devo dire che mi sarei atteso qualcosa di più. Per la
verità, ho letto interamente solo il primo ("Il messaggio") e parte del
terzo ("La meditazione sensuale") e poi mi sono arreso. Senza offesa, ma li
ho trovati noiosi e banali, tanto che ad un certo punto stavo per cadere
addormentato.
L'unica cosa che condivido è l'accezione plurale di Elohim. Per il resto,
l'impressione che ne ho tratto è quella di un tentativo d'ingabbiamento,
piuttosto che di liberazione, dell'uomo tramite la sostituzione del vecchio
padrone (il dio dell'antico testamento) con uno nuovo (peraltro, non è
affatto chiaro se questo nuovo padrone sia l'alieno o Rael in persona).
Mi è parso, infine, che proprio la banalità del messaggio veicolato
costituisca la sua vera ed unica forza. Una descrizione di basso profilo e
molto rassicurante, un po' alla "testimoni di Jehova".
Io penso che sei nacora in tempo per lasciare Rael e per cercare di far
volare davvero il tuo spirito. Ma è solo la mia opinione :)
Ciao.
eSQueL

Benvenuto Gigi, stevm scarz! 

> Benvenuto Gigi, stevm scarz!
stevm scarz = ce n'erano pochi (prima del tuo arrivo) 

 volare davvero il tuo spirito. Ma è solo la mia opinione :)
Qui siamo meno d'accordo, lo sai...
;-)
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Quoto ancora (per pigrizia e perché hai scritto un intervento "de paura",
che io non avrei avuto i mezzi di elaborare).
Però, sai, Leonardo, quando di mezzo c'è la "fede", l'evidenza scientifica
diventa un fatto mooolto relativo...
Tanto relativo che ci si puo' sputtanare e poi correggere, perché tanto c'è
sempre la possibilità che in queste trasmissioni spaziali ci sia un qualche
problema a livello di trasmissione e/o di ricevente (l'emittente
lasciamoglielo per buono, dovrebbe essere infallibile).


lasciamoglielo per buono, dovrebbe essere infallibile).
Be', in effetti un paio di volte mi risulta che sia successo. Riassumendo
in modo forse forzato: (a) Rael ha tirato un rotello, (b) qualcuno glielo
ha fatto notare, (c) nel libro dopo gli Elohim hanno amabilmente corretto
Rael che non aveva "capito chiaramente" :-)
Ultimamente questo filone s'e' esaurito... IMHO e' perche' questi Elohim,
che correggono solo DOPO che qualcun altro s'e' accorto del rotello, sono
un po' troppo un farla sudicia. Ripeto, e' la mia opinione.
Sono quasi sicuro che zano(r) abbia i dettagli della storia, quindi quasi
quasi lascio l'approfondimento a lui, che sono pigro anch'io :-)


 :-D
Leggi questo messaggio degli extraterrestri:
http://snipurl.com/1gky0
Non vedo perchč si dovrebbe credere a rael piů che a questi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Beldin ha scritto:
ho sbagliato, l'indirizzo esatto è questo:
http://snipurl.com/1gkym
il commento rimane lo stesso.


 quasi lascio l'approfondimento a lui, che sono pigro anch'io :-)
Guarda, un link molto interessante (con tutte le varie cappellate del buon
Vorillon) lo trovai lurkando anni fa, proprio qui...
Chissà ce qualcuno si ricorda di che sto parlando?
Era una lettura molto interessante ed istruttiva...


> Sveglia Gigi! Nel 2025 Rael sara` morto o troppo vecchio
E quale sarebbe il problema se Rael nel 20025 sarà morto?



Rispetto la tua opinione....
--
saluti
<Gigi>



Esatto..
Hai dato tu stesso la risposta.
Le datazioni hanno senz'altro margini di errori.
Perchè non ci sono dati di fatto.
Infatti ciascuna potrebbe eesre influenzata da un qualche processo
sconosciuto che
le fa funzionare....
Perchè non ci sono dati di fatto.
Quando ci saranno dati di fatto certi al 100% ne riparliamo


Le datazioni hanno senz'altro margini di errori.
Ah-ah, Gigi. M'aspettavo che avresti snippato alla porca, e per questo
c'era, nel discorso - anche in quello quotato - quel "singolarmente" a
cui non rispondi. Ci provi a rispondere, o no? :-)
A parte questo, tu fai come quelli che osservano che, non sapendosi di
preciso se Moana Pozzi si sia fatta 1300 uomini o 953, ne' quando, ne'
in quali modi - non essendoci, in una parola, dati di fatto - non puo'
escludersi che sia morta vergine :-)
Dai, e' plausibile, no? C'e' un margine di errore enorme sul numero di
uomini, donne e cavalli a dondolo che s'e' portata a letto. Quindi, e'
possibilissimo che il numero esatto sia proprio "zero". O tutt'al piu'
uno o due, via. Non concordi? :-D
I dati di fatto, <Gigi> mio, ci sono - il carbonio 14 si dimezza in un
periodo che forse e' 5759 anni, forse e' 5747 anni, ma *DI SICURO* non
e' meno di 5000 anni... otto dimezzamenti, e siamo gia' a quarantamila
anni fa.
Certo, non si puo' escludere che in qualche matematica alternativa non
ci sia differenza fra 25mila e 40mila... e nemmeno che il carbonio che
c'e' oggi sia meno stabile: non c'e' piu' il carbonio d'una volta. Non
si puo' escludere che quello che senti non siano sghignazzi, bensi' il
plauso d'una folla ammirata, che si getta a terra reggendosi la pancia
in segno di approvazione.
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#i6
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#i5
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#i8
Leonardo
-- 
And now t' say good-bye, farewell, to all you true and fair
For I have stolen the heart o' one, my lovely rose of Clare

 E quale sarebbe il problema se Rael nel 20025 sarà morto?
2025.
Beh, non ci sarà nessun problema. Specialmente per Rael che vi
Avrà presi tutti quanti per i fondelli per tutta la durata della sua
Bella vita, avrà goduto dei benefici economici derivanti dai tanti
Bonifici e donazioni effettuati da voi poveri ingenuotti creduloni
E non dovrà rendere conto a nessuno della mancata venuta degli elohim.
O Gigi! Sveglia!
!!!
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 escludersi che sia morta vergine :-)
deh, del cavallo a dondolo non sapevo!
cioè, sapevo di un cavallo vero, di carne, ma di quello a dondolo no!
non si finisce mai di apprendere...
cmnq, posso permettermi di dirti una cosa?
sei perfino troppo gentile...
a me, personalmente, di fronte a quest'abitudine inveterata di, alla meglio,
negare l'evidenza e, alla peggio, deformare selvaggiamente la scienza
consapevolmente o meno (non lo so) per comprovare le proprie affermazioni,
cadono le... braccia (diciamo braccia, che sennò poi magari a qualcuno
vengono battute cattive alla mente), e mi montano su istinti innominabili...
;-)


 Bonifici e donazioni effettuati da voi poveri ingenuotti creduloni
Io non so nulla dei raeliani ma immagino che anche li' ci sia
una qualche gerarchia a piramide. Chiaro che Rael sta in cima
ma non penso sia solo lui che intasca tutto, e tutti gli altri
pagano e basta. Di sicuro c'e' varia gente che guadagna a vari
livelli, e quando Rael non ci sara' piu' l'azienda andra' avanti
comunque (come scientology, che non ha certo chiuso con la
scomparsa di Hubbard). Chi ti dice che Gigi sia un ingenuotto
credulone?

> RAËL, MESSAGGERO DELL'ERA SCIENTIFICA
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/browse_thread/thread/ecffc8d88d2d1f62/d735dac6ac90ad8a?q=raeliani%3F+NO+GRAZIE&lnk=ol&hl=it&
ciao!
Giorgio 

 Leonardo
So che ti da fastidio il discorso.
Ma non hai dati di fatto in mano.
Quando avrai i dati di fatto precisi al 100% ne riparliamo.


 Quando avrai i dati di fatto precisi al 100% ne riparliamo.
Perchè, i realiani cos'hanno in mano, oltre alle fregnacce di Rael?


   
se se, e tanti bla bla bla bla. Ripeti sempre le stesse cose? Aeeee, 
metti il link con tutta la serie dei post, almeno dai la possibilità di 
leggere le risposte che hai avuto da noi:
http://tinyurl.com/2blgh9
Emael

 Perchè, i realiani cos'hanno in mano, oltre alle fregnacce di Rael?
speriamo che non risponda a questa domanda :-)
ciao
feynman 

 Rispetto la tua opinione....
bravo.
Ora rispetta la netiquette e quota meglio.
ciao
feynman

 credulone?
Di sicuro nel movimento raeliano ci sono altri, oltre a rael, che ci
guadagnano, ma si tratta di quelli vicini al vertice, gigi ed emael sono
bassa manovalanza.


Quando avrai i dati di fatto precisi al 100% ne riparliamo.
Bravo! Non avrei saputo dirlo meglio. Applichiamo ora questo tuo criterio,
si' mirabilmente esposto, alla mia tesi: Moana Pozzi e' morta vergine.
Gira pure Internet finche' ti pare: troverai numeri di maschi, e datazioni
di fossili, in totale disaccordo fra loro. Ma totale, eh! Anzi, i dubbi su
certi trascorsi della Moana nazionale sono *ANCORA MAGGIORI* di quelli che
gravano sulla datazione al C-14 (che in genere un 99.7% di precisione piu'
o meno tende a darlo, come dire...).
Non avendo i famosi dati di fatto precisi al 100% in mano posso concludere
sereno che l'ipotesi "Moana Pozzi e' morta vergine" sia attendibile quanto
- e forse di piu'! - l'ipotesi che 25mila-e-uno anni fa non ci fossero gli
uomini di Neandertal, pedditte.


Leonardo
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 Emael
ciao Emael
come stai?
Giorgio 

 Giorgio
anche se il contesto fu totalmente negativo, triste e assurdo
mi fece piacere rivederti
Giorgio 

 >> Bravo!
.
Esatto..Sono bravo..E Moana Pozzi non mi interessa.
Ma non hai dati di fatto in mano.
Quando avrai i dati di fatto precisi al 100% ne riparliamo.
--



Noi non pretendiamo di farle passare come dati di fatto.
Potrebbe essere vero o potrebbe essere falso.
Spetta a voi giudicare.


 Beh, non ci sarà nessun problema.
Perfetto!!!


Bravo a te.....

A me interessano i dati certi al 100%.
Si'? E quali dati "certi al 100%" ci sono nel raelismo?


 Si'? E quali dati "certi al 100%" ci sono nel raelismo?
Sento di credo che non risponderà a questa domanda.
Bye, G. 

Sento di credo che non risponderà a questa domanda.
Secondo me gioca la carta del "Ci sono", e poi non dice quali, sostenendo
che non e' tenuto a farlo.
D'altro canto, non sono io che l'ho obbligato a scrivere su IDU.
Leonardo, rivolgente un memore saluto al compagno Ivan Petrovic


 Leonardo, rivolgente un memore saluto al compagno Ivan Petrovic
E funziona sempre. Pensa che leggendo questa frase ho pensato:
"...e Leo come lo conosce il principe Stefano ?", poi ho riletto bene
quell'/Ivan/.
Troppo lavoro :-(.
Bye, G. 


Non ci sono dati certi sull'origini della vita sulla terra
Quindi potrebbe essere vero o potrebbe essere falso quello che dice Rael.
Così come potrebbe essere vero o potrebbe essere falso quello che sostieni
tu.
Staremo a vedere quali sono i dati certi.


Quindi potrebbe essere vero o potrebbe essere falso quello che dice Rael.
Se tu dicessi il vero, allora perche' t'interesserebbe il raelismo? :-D
Sai, io ti rispondo perche' tu scrivi su IDU. Ma tu che scrivi, se quello
di cui scrivi non t'interessa perche' "non e' un dato di fatto al 100%"?
Leonardo Petrovic


 - in un futuro, forse, e ora no).
La vedo dura. AFAIK č stata cremata...
Bye, G. 

On Fri, 20 Apr 2007 16:11:26 +0200, "Paperino" <non...@lo.dico.invalid>
wrote:


Vabbe', ripetiamo il discorso con Cicciolina. Che e' anche ancora viva, il
che semplifica le cose - si prende, si porta da un ginecologo e si ascolta
il responso [1].
Leonardo
[1] ...onso... onso... onso


 [1] ...onso... onso... onso
...e ROTFL
Bye, G. 

 inseminazione artificiale e taglio cesareo ?
Stai escludendo la terza ipotesi.
saluti,
Peltio blasfemo.
-- 
Vuoi dare un'occhiata un po' fuori dalla finestra di casa? Su 
http://hubblesite.org/gallery/
 trovi alcune delle immagini inviate a 
terra dal telescopio spaziale Hubble (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

Eh, ma quella ha avuto un figlio.
Vabbe', ma in linguaggio simbolico...
Leonardo e l'ultimo rifugio dopo i 343 anni di disgrazie


 Stai escludendo la terza ipotesi.
Si chiama "politically correctness", AKA smemorataggine.
E avrei anche un'altra alternativa: al posto di un bambino Boeing
un bambino Hawk, piccolo piccolo, che...
Bye, G. 


Perchè la trovo più logica tra tutte le altre ipotesi che spiegano le
origini della vita.


 origini della vita.
Certo, come no! Ma quale delle tre o quattro versioni che vi ha dato?
-- 
dj Aracno
http://idu.altervista.org

origini della vita.
Mah, se e' la stessa "logica" per cui tutto cio' che non e' certo al 100%
e' a pari merito nel calderone dell'incerto... rispetto la tua opinione e
non la condivido. Forse si' e forse no, non in quest'ordine.
Leonardo


 --
Rael ha dato solo una versione..
Quella scritta nel 1973.


 Io ho scelto l'ipotesi raeliana.
Conosci Sitchin?

Conosci Sitchin?
Si..
E' molto interessante.


 E' molto interessante.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/933ba0c8eaab48b6/ea3d5eea41252d41?lnk=raot&hl=it#ea3d5eea41252d41
L'avevi mai visto? Non hai mai pensato che gli stessi annunaki
potrebbero aver coglionato Rael e tutti i contattisti e veggenti di
apparizioni (pensa a Garabandal)?


Forse potrebbero aver coglionato Rael o forse no


 Forse potrebbero aver coglionato Rael o forse no
Cosa ti spinge a fidarti? Come ti spieghi il fatto che cercano un
contatto diplomatico ufficiale ma lo dicono a un solo normale
testimone? Gli antichi testi semiti, dai Sumeri alla Bibbia, non ti
fanno pensare che siano quanto meno cinici?

 Ma nessuno può dire che l'ipotesi raeliana non sia vera o che non sia falsa.
Su questo ti sbagli, basta compiere un analisi approfondita delle
affermazioni di Rael per notare tutti i nodi che vengono al pettine.
Ti sei scordato come il credo raeliano e' stato smontato pure su i.d.l.m. ?
[e basandosi su quello che *tu stesso* affermavi]
L. Micheletto