Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: antiglobal di destra e immigrazione

Molte persone sono contrarie al fatto che vi sia una massiccia immigrazione
nel nostro Paese. L'immigrazione in Italia è un problema.
La causa del problema è che queste masse di poveracci vengono da noi per
trovare condizioni di vita migliori da quelle che hanno nel loro Paese.
Molti immigrati potrebbero trovare lavoro (o condizioni di lavoro
accettabili) nel loro paese natìo se si migliorassero  le condizioni
economiche di queste nazioni (e non ci vuole poi molto se davvero si vuole,
la Tobin Tax è un esempio come il microcredito o garantire da parte delle
multinazionali stipendi di sussitenza). Infatti, spesso gli immigrati hanno
famiglie da mantenere al Paese d'origine e sono piuttosto attaccati alle
loro tradizioni, quindi se il loro Paese fosse almeno nelle condizioni
economiche della Grecia, non starebbero qui. O almeno non così tanti (i
greci che vengono in Italia non sono molti rispetto ad africani, cinesi,
indiani...).
L'alternativa a tale soluzione? Chiusura delle frontiere: l'Unione Europea
non lo permetterà mai dato che suo principio costituzionale è la libera
circolazione delle persone e in particolare dei cittadini dei Paesi
integrati nel mercato unico (pensate che stiamo per integrare tutta l'Europa
dell'est).
Penalizzazione dell'immigrazione clandestina: la giustizia non sopporterebbe
un tale carico di cause, le carceri scoppierebbero. E poi forse gli
immigrati starebbero meglio nelle nostre carceri che nel loro Paese, almeno
mangerebbero, ma dovremmo pur sempre mantenerli noi.
E' ovvio che una soluzione indolore non c'è.
Mi stupisce che Bertinotti sia contro la cosìddetta globalizzazione.
Fini e Bossi dovrebbero essere i primi anti-global. Infatti la
globalizzazione economica ha come effetto già realizzato quello di creare
una società multirazziale e disintegrata.
Pensate ai modelli di vita sponsorizzati da United Colors od Benetton, dalla
NIke o da Coca Cola. Tanti giovani di tutti i colori che si divertono. Nella
realtà ovviamente quest'integrazione allegra non esiste.
La società multirazziale e disintegrata attuale è fortemente voluta dalla
globalizzazione perché è una società debole: non esiste alcun gruppo sociale
che abbia interessi comuni da poter rivendicare.
Pensate alla McDonald's e al suo obiettivo: appiattire e omologare il gusto.
Almeno i padani dovrebbero rivendicare la loro tradizione culinaria,
piadina, tortellini e via dicendo.
Ma soprattutto la globalizzazione economica, che ha come inevitabile
conseguenza questa globalizzazione umana poiché gli immigrati vanno nei
Paesi più ricchi, ha come effetto, oltre alla disintegrazione sociale,
l'omologazione e la massificazione culturale e linguistica (tra le 3 i di
Berlusconi mi pare ci fosse anche l'inglese, lingua ufficiale mondiale).
Pensavo che un'altra cosa cui tenessero molto quelli di An fosse l'identità
socio-culturale della nazione italiana e il primato della religione
cattolica.
Ora se uno di destra si dichiara contrario al movimento anti-globalizzazione
in quanto socio amministratore  di una qualsiasi multinazionale, posso ben
comprenderlo. Ma se non è questo il caso, davvero non capisco: o gli
elettori di destra non sanno cos'è e cosa implica questa  globalizzazione
già in atto o sono troppo facilmente abbindolabili.....
Rosa

"Rosa"  ha scritto

La seconda che hai detto, parola di Quelo.
Un saluto
Gianni
 PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Il ministro dell'interno vada a fare la guardia alle fioriere, sempre
che sia capace almeno di quello.