Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi è un cialtrone ignorante e bugiardo

Il fattore B che ci allontana
dal resto dell'Europa
di EZIO MAURO
NELLA sua deriva ogni giorno più tragica e inarrestabile, Silvio
Berlusconi ieri è andato a sbattere contro lo scoglio dell'Europa,
trascinato dalla sua mancanza di cultura istituzionale, da quel
dilettantismo che tanto piace in Italia, con i muscoli che
sostituiscono la competenza, dall'incapacità politica e più ancora
morale di rispondere alle accuse che riguardano il clamoroso conflitto
d'interessi di cui è insieme prigioniero e beneficiario. È come se
tutto il castello posticcio costruito in questi anni attorno a una
leadership fortissima sul piano elettorale, e fragilissima sul piano
politico, fosse crollato di colpo, appena investito dal vento
dell'opinione pubblica europea, fuori dalla campana di vetro
domestica, dentro la quale il dominio proprietario sui media e su
pezzi interi di società politica consente alla realtà virtuale del
berlusconismo di galoppare all'apparenza indisturbata. Il risultato è
drammatico per il presidente del Consiglio, squalificato dalle sue
stesse parole nella solenne seduta del Parlamento europeo, che non
aveva mai udito nulla di simile: tanto che si può considerare la data
di ieri come l'inizio ufficiale del declino del Cavaliere.
Ma insieme, il risultato è amarissimo per il nostro Paese, che paga un
prezzo ingiusto e sproporzionato agli errori e alla natura di
Berlusconi, precipitando nel girone infernale dei Paesi europei sotto
osservazione, per colpa di una leadership che costituisce un'eccezione
assoluta nell'intero continente.
Il semestre di guida italiana della Ue rappresentava un'occasione
irripetibile per l'Italia e per il suo premier. Riflettiamoci un
momento. Paese fondatore dell'Unione, schierato per tutto il
dopoguerra a fianco dell'America ma solo e sempre passando attraverso
la costruzione continua dell'Europa, unendo De Gasperi e Spinelli,
l'Italia aveva l'opportunità di tentare in prima persona una
ricucitura tra europei e americani, dopo lo strappo della guerra.
Poteva farlo per i buoni rapporti che Berlusconi ha costruito con Bush
da un lato, e per il suo ruolo storico europeo dall'altro.
- Pubblicità - 
 
Di questa grande operazione avrebbe potuto giovarsi - insieme con
tutti i soggetti politici del nostro continente - in particolare il
presidente del Consiglio, che aveva un bisogno disperato di
legittimazione internazionale, dopo la condotta erratica della sua
politica estera, le improvvisazioni ai vertici, il velleitarismo da
piccola superpotenza mediatrice e arruffona, la mancanza di uno
standard da statista riconosciuto.
In più, una forte, convinta e trasparente legittimazione in Europa
avrebbe aiutato Berlusconi anche in Italia, dove la sua politica e il
suo programma dopo due anni arrancano visibilmente. Ecco perché il
presidente Ciampi aveva sottolineato più volte l'importanza di questo
appuntamento casuale (perché fissato dalla turnazione semestrale) ma
cruciale. Conosceva il rischio, che da oggi potremmo a ragione
chiamare "fattore B", ma vedeva anche l'opportunità: fissare
finalmente una netta linea d'azione europeista per l'Italia, capace di
confermare il successo ottenuto con l'aggancio dell'euro in condizioni
difficilissime, e di cancellare quell'antico pregiudizio anti-italiano
che riaffiora implacabile in ogni momento di debolezza della nostra
immagine e della nostra politica.
Il semestre italiano ha invece spazzato via in una sola giornata - la
prima - tutte le straordinarie opportunità che l'Europa ci offriva, ed
è naufragato all'istante in una vera e propria crisi internazionale,
con almeno tre fronti aperti: il primo è la "grave offesa" da parte di
Berlusconi all'Europarlamento, come ha dovuto denunciare ieri sera il
presidente Cox. Il secondo è la frattura con la Germania per
l'incredibile insulto (Kapò) lanciato dal premier italiano a un
deputato socialdemocratico tedesco che gli aveva rivolto critiche
politiche, con il governo di Berlino che in una nota ufficiale ha
giudicato "inaccettabile" il comportamento del nostro presidente del
Consiglio. Il terzo è la polemica con il gruppo europeo dei socialisti
e più in generale con le sinistre che contestavano l'incredibile
dichiarazione del Cavaliere secondo cui il conflitto d'interessi non
esiste "perché le mie televisioni mi criticano". C'è poi un quarto
fronte, quello degli alleati italiani di Berlusconi, e da ieri è il
fronte della disperazione. Bastava vedere l'incredulità sui volti dei
ministri Frattini e Buttiglione, seduti sulle spine alle spalle del
Cavaliere, mentre lui spiegava che "sono solo tre" le leggi da lui
stesso varate in suo favore. E soprattutto, bastava vedere la
disperazione di Gianfranco Fini - che sa da dove viene, lui e il suo
partito - mentre Berlusconi attaccava il tedesco Schultz offrendogli
una parte da kapò in un documentario che le televisioni stanno
preparando "sui campi di concentramento nazisti". Questa volta, Fini
racconterà al suo partito in subbuglio ciò che gli è toccato ascoltare
e vedere a Strasburgo. E da ieri, l'uscita di An (o almeno del suo
uomo simbolo, il vicepresidente) dal governo, è qualcosa di più di una
minaccia.
Verrebbe da chiedersi: com'è potuto accadere tutto questo, dove nasce
il cupio dissolvi del Cavaliere, perché nessuno si è preoccupato di
gestire, occultare, educare gli spiriti animali che dominano il
presidente del Consiglio in questa fase? Com'è possibile che in quegli
staff e tra quei consiglieri nessuno abbia avvertito il premier della
dogana politica e morale che corre tra l'Italia berlusconiana di oggi
e l'Europa? Che nessuno abbia capito che la mistificazione e la
dissimulazione propagandistica che sono la regola nell'Italia delle
sei televisioni del re, non hanno corso in Europa, dove esiste una
libera stampa, dove valgono regole precise e comuni, dove c'è
un'opinione pubblica non ancora mitridatizzata da opinion leader
compiacenti? L'Europa, oggi, è il Paese dei parametri di Maastricht,
delle regole e dei comportamenti, più che di una politica e di una
politica estera: come si può pensare di farla franca con il conflitto
d'interessi che configura un improprio accumulo di "potere economico,
mediatico e politico" (come ha detto ieri il socialista Baron Crespo)
e sfocia addirittura nell'abuso delle leggi su misura confezionate
dall'imputato-presidente per sfuggire al suo giudice? Eppure, anche se
avevamo avvertito che l'Europa è il tallone d'Achille del Cavaliere,
che la platea europea è diversa dal teatrino addomesticato italiano,
che i giornali stranieri giudicano l'anomalia berlusconiana per quello
che è, a differenza dei giornali italiani, non ci aspettavamo che lo
scontro avvenisse così presto, con questo fragore, e con queste
dimensioni. Berlusconi è andato incontro al più clamoroso incidente di
politica estera della storia repubblicana come se dovesse compiere il
suo destino, citando Erasmo da Rotterdam, attaccando ancora giudici e
comunisti, come in un'ossessione devastante, quasi non sapesse più
distinguere la sua stessa finzione dalla realtà. La scena era
politicamente crudele: il Capo di un governo europeo, nel momento
solenne in cui assumeva la sovranità delegata della guida dell'Unione,
riusciva a mettersi contro il Parlamento di Strasburgo, e davanti alle
critiche reagiva con toni da gazzarra come in una riunione notturna di
partito dopo che si sono perse le elezioni, con modi, linguaggio,
immagini del tutto improprie per la seduta e per l'occasione.
L'impotenza dei suoi alleati al fianco è la controprova di una
leadership assoluta, sciolta da ogni vincolo, anche quello del buon
senso politico. Una leadership che è puro istinto e pura forza (gli
"attributi" di cui ha parlato ieri la Lega plaudente) nella
convinzione che il berlusconismo allo stato puro, se può dispiegarsi
liberamente, sia sempre vincente. L'incidente non nasce dunque dal
caso, ma è figlio di una cultura, che determina una politica. È la
cultura, oggi vincente in casa Berlusconi, dei "toni forti", con
l'intimidazione degli avversari, gli insulti, la spallata, un misto di
dilettantismo e di forza, nell'illusione rivoluzionaria di vivere ogni
momento come passaggio di una sfida epocale, fuori dalla mediocrità
della politica, ma dentro l'epica populista di un'avventura
mitologica, con il Cavaliere invincibile alfiere della libertà in un
Paese dominato da comunisti e agenti del male che congiurano contro il
bene supremo, coincidente col dominio berlusconiano. C'è, in questo
paesaggio politico fittizio, la rinuncia al vero compito politico
supremo del Cavaliere, la missione necessaria e tuttavia già fallita,
dopo la vittoria elettorale: fondere le diverse anime errabonde delle
diverse destre italiane (postfascisti, leghisti, forzisti, ex
democristiani) in una moderna cultura conservatrice europea per un
Paese che non l'ha mai avuta.
No. Ormai è chiaro che il berlusconismo fa vincere elettoralmente la
destra, ma poi la tiene prigioniera di una sub-cultura muscolare e
gridata, anti-istituzionale, miracolistica, titanica e populista: una
cultura che è fuori dall'Europa, e trascina tutta l'Italia in questa
triste posizione pre-politica, marginale, autarchica e solitaria. Una
posizione tragica per un Paese come l'Italia, trascinata dal Cavaliere
nel suo stesso declino. Un declino che si annuncia terribile, se il
senso dello Stato e delle istituzioni è quello mostrato ieri a
Strasburgo.
(3 luglio 2003) 

 ha scritto nel messaggio
news:3f0403d3...@News.CIS.DFN.DE...
