Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO a New York

Dal sito 
www.repubblica.it
"Mosca, 14:03
Attacco agli Usa: russi, c'era un Ufo durante attentati
Un 'oggetto volante non identificato' è apparso tra
        le Torri Gemelle di New York al momento dell'attacco
        terroristico dell'undici settembre scorso. Ad affermarlo
        sono alcuni esperti russi, che stanno attualmente esaminando un
        filmato.
Nel film si vede chiaramente un'ombra
        sulla destra di una delle due torri poco dopo l'impatto del
        secondo aereo.  "Non sappiamo ancora bene che cos'è e
        non si può escludere che si tratti di un Ufo" ha detto
        Nikolai Subbotin, uno dei principali esperti russi del settore.
        "Può sembrare un disco volante con due fari - aggiunge - ma
        potrebbe anche trattarsi di un elicottero su cui si riflette il
        sole, anche se la velocità sembra troppo alta per un elicottero.
        Ma non possiamo ancora dire con certezza cosa sia".
Fotogrammi del film sono stati visti anche
        da un altro noto ufologo russo, Boris Sciurinov il quale
        conferma che "si vede un'ombra che si sposta a grande
        velocità, ma bisogna innanzitutto esaminare con accuratezza il
        filmato originale".
Secondo Subbotin, che cita
        un secondo filmato, un "oggetto volante non
        identificato" avrebbe sorvolato Manhattan il 30 agosto
        scorso.  Gli Ufo sono spesso segnalati in concomitanza con
        disastri naturali, come terremoti o eruzioni vulcaniche, o
        esperimenti atomici. (Dem)"

a dire la verità mi pareva di averlo notato anch'io
ma mi sembra troppo strano per essere credibile
e comunque non mi sembrava il caso in quei momenti saltare
fuori con la storia dell'UFO durante la tragedia

 ha scritto nel messaggio
news:5zlq7.16205$Su1....@news2.tin.it...


 forzatura.
Il fatto e' che vola via *troppo veloce*. Se e' al filmato della cnn che
ci si riferisce, l'oggetto e' velocissimo, molto piu' dell'aereo stesso
e dei detriti in caduta, e anche dell'esplosione che segue all'impatto.
Up

Si trova ancora su 
repubblica.it
 questo articolo?
Grazie,
Marco


 ha scritto nel messaggio
news:9ocu6l$gt$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9ofavm$r9c$1...@nreadb.inwind.it...


Se fosse partito prima dell'impatto qualche dubbio ci potrebbe essere ma
dopo ...
Le dinamiche che coinvolgono i corpi (oggetti) in un impatto sono molto
complicate e non e' detto che tutti gli oggetti si debbano comportare alla
stessa maniera anzi quasi mai.
Ritengo che il dire che vola troppo veloce non sia sufficiente e
conprovante.
Volevo fare poi una considerazione.Gli attuali standard televisivi Pal in
Italia e ntsc in U.S.A non forniscono immagini con sufficente risoluzione
per identificare al meglio oggetti volanti ad una certa distanza quindi
quello che si vede puo' essere tutto e il contrario di tutto.
Inoltre le immagini vengono trasmesse e registrate con la velocita' di 50
semiquadri al secondo(standard pal 60 per ntsc) quindi ogni singolo
fotogramma rappresenta 1/25 di tempo , insufficiente a "fermare" un oggetto
che si muova ad altissime velocita'.
Es. quando vediamo filmati in cui un proiettile penetra in una mela queste
vengono realizzate con apposite cineprese ad altissima velocita' che
permettono di vedere il movimento dell'oggetto nella sua pienezza .
Con una videocamera standard il proiettile non si vede in nessun fotogramma
in maniera nitida.
Tutto cio'  per dire che in questo caso la prova televisiva fornisce piu'
dubbi che spiegazioni.
Cheope.
"Upuaut" <upua...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:uDuq7.10997$Lp6.4...@news.infostrada.it...


 Up
Forse e' l'ombra dell'aereo che si proietta su una superficie non parallela 
alla direzione dell'aereo ?
Se la superficie e' inclinata l'ombra ha una velocita' apparente molto piu' 
elevata dell'oggetto che la proietta.
Comunque io nei filmati non ho notato niente, e la sciagura l'ho seguita in 
diretta..
ciao
MXDMG

 alla direzione dell'aereo ?
No, compare dopo che l'aereo si e' schiantato.
Up

 in maniera nitida.
In effetti non si vede in *nessun* fotogramma in modo nitido, ma sempre
solo come una massa sfocata. Mi pare che i fotogrammi siano in tutto 5;
se si tratta di 1/25 di sec. per fotogramma, si tratta di un secondo o
poco piu'. Per un arco di cielo cosi' ampio, e' veramente poco, IMO.
Ciao
Up

Infatti io non ho assolutamente fatto nessuna conclusione. Ho solo detto che
qualcosa di strano (aereo, UFO, rottame dell'aereo che fosse) si è visto.
A costo di sembrare un po' cinici (e insensibili di fronte alla gente che lì
piange i suoi morti) continuo a credere che sia qualcosa su cui vale la pena
di indagare senza lasciarsi andare a facili rispostine come le tue.


> continuo a credere che sia qualcosa su cui vale la pena di indagare 
Pienamente d'accordo, indipendentemente dal discorso UFO.
-- 
Alex Torinesi
- Think different -