Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: my way/4 you a MIMANDARAITRE

stasera si parlerà del my way/4 you di bancarella 121 e mps

 ha scritto nel messaggio
news:hDp1c.56062$gk.23...@news3.tin.it...


 stasera si parlerà del my way/4 you di bancarella 121 e mps
Vabbè..anche stavolta il MPS non ne è uscito bene....
E, bisogna dire, neanche Lannutti ha potuto uscire dallo studio televisivo
trionfante come sempre...
I tavoli di conciliazione sono uno specchio per le allodole e, spiace dirlo,
alcune ass. di consumatori hanno abboccato all'esca....
L'unica strada pragmaticamente consigliabile è solo l'azione giudiziaria,
imho..
Saluti.
Zizio

"Zizio" <zizi...@AFANGALASPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:c25jic$5pf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

e invece v è andata male... e vi hanno filtrato...

 imho..
Condivido, nel senso che anche senza arrivare in Tribunale, in casi
così eclatanti di "raggiro" ci vuole un avvocato con le palle in grado
di contrapporsi a questi "abbronzatissimi" del MPS e fargli capire che
"nun c'è trippa pe' gatti" come si dice dalle mie parti. Il cliente
inoltre deve avere "forza" (ancora qualche soldino) e "pazienza". La
banKa deve capire che si è disposti ad andare fino in fondo, senza
tentennamenti e senza star lì a sbavare per un "rimborso parziale".
Sono in torto marcio e lo sanno benissimo. E' normale che cerchino di
limitare i danni.
Mi spiace per Lannutti (Adusbef) che dimostra di non avere ancora
imparato a pieno la lezione, anche se di meriti ne ha tanti.
Se non ricordo male fu proprio lui a suo tempo ad abbandonare uno dei
primi "tavoli" instaurati con l'ABI, avendone capito la natura di
"trappolone" consociativo.
Ha voluto ripetere il tentativo con una singola banKa senza pensare
che i risultati non potevano che essere simili.
Vedendo i "personaggi" di ieri sera del MPS si capiva a prima vista.
Stavolta hanno tirato fuori dal cilindro perfino il "buon nonno
toscanaccio" nella speranza di far colpo sul "popolino". Purtroppo
(per loro) lo hanno affiancato con l'ennesimo "abbronzatissimo"
rampante esperto in "comunicazione" (??) e il frittatone è riuscito
benissimo anche in questa tornata.
Spero in un veloce "ravvedimento operoso".
Dài Lannutti, sbagliare è umano, basta non perseverare...
Fred®

 toscanaccio"
Io non ho visto il programma, ma ho visto il nonno toscanaccio finito su
Blob! :-) Ormai, quando non fanno piangere, questi delle banke fanno
almeno ridere :-)))

 "trappolone" consociativo.
Non sono al corrente dei precedenti di Lannutti,
in breve cosa fece di veramente utile?
Grazie

 casi estremi si e' disposti ad andare davanti al giudice.
A patto che nel tuo ultimatum riesci ad essere sufficientemente credibile
sul fatto che andrai fino in fondo, anche se poi non ti conviene nè per
costi,
nè per le tempistiche.

 in breve cosa fece di veramente utile?
Sul sito 
www.adusbef.it
 trovi ampio materiale.
Ripeto, nessuno è perfetto, ma bisogna dare atto a Lannutti di
occuparsi prevalentemente di "risparmio" e questo già differenzia la
sua ass. dalle altre più generiche sul "consumo".
E' inoltre particolarmente attivo anche a livello UE laddove, si sa,
vengono concepite molte norme a tutela che poi dovrebbero essere
recepite dagli stati sovrani.
ps: le banKe "colpevoli" in questo periodo stanno sfruttando proprio
la nota lentezza della giustizia ed il conseguente scarso potere
contrattuale del singolo cliente già allo stremo. E' per questo che
accelerano con le chiamate dei clienti (ben selezionati), uno per uno,
per convincerli ad accettare parziali rimborsi del capitale investito
e chiudere la faccenda a costi minimi e senza ulteriori danni di
immagine. Ma l'avidità non premia mai. Se anche UNA sola causa
riuscirà ad andare in porto con esito vittorioso del cliente...
saranno cavoli amarissimi per le banKe coinvolte e chi nel frattempo
si è fatto "rimborsare" probabilmente avrà qualche rimpianto. Ma
comprendo bene come prepararsi ad affrontare un lungo giudizio non sia
cosa per tutti (anche se in un Paese di diritto non dovrebbe essere
così).
Fred®

 Fred®
sottoscrivo quanto hai detto, in particolare un sentnza sfavorevole li
metterebbe in guai(economici) molto seri.
perciò chiudete al 100% più le eventuali spese legali sostenute.



Questo non e' assolutamente detto: un bel decreto di citazione e'
sufficientemente veloce, non troppo costoso e sicuramente efficace
(ovviamente quando i motivi sono fondati).