Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: berlusconi e le schede nulle

--quando si ricorda a silvio berlusconi che e' stato sconfitto nel 96,il cavaliere non fa altro che
ricordare  a tutti che e' stato vittima di brogli elettorali.
Sembra che quel grande numero di  schede annullate sia stata la principale ragione della sconfitta
del polo.
Tra me e me ho pensato che siccome nel nostro paese esistono anche  molte  persone di basso livello
culturale ,oppure persone che non si interessano di politica ,e' possibile che un numero di
elettori, grosso modo equamente divise tra i 2poli,non abbiano votato correttamente.
Ma il cavaliere ha sempre insistito:
le schede nulle hanno danneggiato soltanto il polo.
Ora qui le spiegazioni possono essere due ,o Berlusconi mente spudoratamente,oppure se ha ragione
vuol dire che tra gli elettori del polo ci sono un gran numero di rincoglioniti.
Per favore aiutatemi a capire. 
===========================================
Un saluto da Stefano
                                     CIAO
email 
s.zing...@posta.alinet.it
===========================================
--
Posted from 
posta.alinet.it
 [212.7.64.8]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Subito : in una citta di 700mila abitanti ci sono almeno 1000/1100
sezioni elettorali.
I compagni hanno, per ogni sezione, ripeto per ogni sezione, un
rappresentante di lista che controlla la regolarita' degli scrutini
delle schede.
Il Polo ( e questa e' sua grave colpa ! ) su 1000 Sezioni ne coprira'
si e no la meta'.
E dove non ci sono controlli, sta certo che i brogli vengono fatti e
ci sono cento  maniere diverse per farli, e stai certo, ma proprio
certo che dove possono farlo i compagni barano come pazzi.
Tutto qui.
Cesare Simonetti

Cesare Simonetti ha scritto:

 Ma io non sparerei delle accuse così campate in aria. Io ho fatto il
presidente di
seggio in varie elezioni e ti assicuro che non ho mai sentito neanche la
più vaga
"pressione" ne dai rappresentanti di lista ne dagli scrutatori (il mio
seggio era in Milano Centro e le schede nulle saranno state tre o quattro
su più di mille...). Una
sola scheda contestata e annullata ( e non a danno del Polo).
E poi per un puro calcolo delle probabilità gli eventuali errori sulle
nulle saranno stati il 50% a sfavore di ciascun schieramento (Ulivo e
Polo). Almeno se la matematica non è un'opinione. Va bene tutto, ma
pensare che in Italia siamo a
livello Uganda mi sembra eccessivo. E allora a quelle del 94 cos'ha fatto
il Polo,
ha barato? No, ha vinto onestamente come nel 96 ha vinto l'Ulivo (anche se
di un soffio).
Ciao
G.A.

 Cesare Simonetti
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]


rincoglioniti!!
1- Rincoglionimento totale
2- Accozzaglia di stronzate
3-Rincoglioniti
Ho solo raccolto alcuni dei tuoi argomenti di " discussione ".
Bravo, non c'e' male per davvero : Guareschi vi aveva messo la terza
narice, ma a te non bastava, e ti sei messo anche la quarta.
Parlare con voi e' come lavare la testa all'asino, e' sempre tempo
perso.
Stammi bene.
Cesare Simonetti


E la terza, che cioè sono state annullate dolosamente, dove la mettiamo?
Al posto che merita: it.hobby.umorismo.
Saluti
Fabrizio, libero pensatore, si spera. Anzi, ne sono assolutamente certo. Forse.
-------------------------------------
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

 wrote:
|
|
|> Ora qui le spiegazioni possono essere due ,o Berlusconi mente
|> spudoratamente,oppure se ha ragione vuol dire che tra gli elettori del
|> polo ci sono un gran numero di rincoglioniti.
|
|E la terza, che cioè sono state annullate dolosamente, dove la mettiamo?
|
|AR

 Cesare Simonetti
--
