Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: SETI - minestroni e segnali

 
          Ho tentato di capire il progredire degli eventi a proposito della notizia
sui segnali captati da Arecibo.
A parte gli articoli sulla stampa +- decenti ho intuito che un giornalista
avrebbe "pompato" la notizia.
Ma vi sono affermazioni contraddittorie (leggendo art. sul Corriere e ANSA).
«Si tratta soltanto di rumore di fondo», ha detto Dan Wertheimer, (Corriere)
''Non stiamo facendo salti di gioia, ma continuiamo adosservarlo'', ha detto
alla rivista scientifica britannica New Scientist, Dan Wertheimer,
l'astronomo dell'universita' della California a capo del progetto SETI.
(ANSA)
Ma si tratta di segnale, seppur debole, o di rumore ?
Poi ho intuito ( spulciando tra parole in Inglese) che vi è stata una
"ragazzata" a livello giornalistico.
Me meschino che a scuola ho ben studiato francese.
Mi domando!
Dove è finita La CHIAREZZA. Ultima a dimorare anche in rete, tra risposte
criptate e dati in britannico (come se fossimo in Florida).
Cordialità e fatemi sapere "sta perla" che ha coinvolto il SETI.
Riccardo - Ik7FMO
---
http://www.adia.3000.it
---
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cordialità e fatemi sapere "sta perla" che ha coinvolto il SETI.
Non è la perla che ha coinvolto il SETI, è una notizia uscita dal SETI
che ha avuto un trattamento mediatico sospetto e molto insolito.
In prima serata sul TG2 le notizie che scorrono in basso riportavano
la definizione: " messaggio proveniente dallo spazio" e la parola
"alieno" dopo. A molti ha fatto un certo effetto ed era quello
che chi ha concesso la divulgazione della notizia secondo
queste modalità cercava.
Ora il problema è chiedersi perchè.
Il segnale spulciando il sito del SETI, è abbastanza introvabile
se non da chi tale sito conosce bene e non è certo di 4 giorni fa.
Chiarezza non cercarne, per adesso non è possibile trovare
chiarezza.
Notizie e parziali smentite, questo è l'iter mediatico per
preparare l'umanità in breve tempo al futuro contatto
con una civiltà aliena.
mm

 se non da chi tale sito conosce bene e non è certo di 4 giorni fa.
Per dire la verita' il segnale e' qui in bella mostra:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/Candidates/SHGb02+14a/SHGb02+14a.html
tutta la rassegna stampa italiana la stiamo raccogiendo qui:
http://www.informiamo.com/news2/seti.htm
ciao
Carmelo
-- 
<<Dimostrare una teoria significa *anche* supportarne le argomentazioni
con elementi tangibili ed attendibili>>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ok per gli articoli di giornale....
Ma non aggiungono nulla al problema che, in realtà, si impernia su un
affermazione che contraddice una pagina nel sito Seti@home.
Nella pagina è menzionato un segnale denominato SHGb02+14a ricevuto 2 volte
(se non erro) mentre Dan Wertheimer, direttore del programma, afferma che si
tratta di normale rumore di fondo.
Ma sta evidente discordanza come la giustifichiamo?
Poi alcuni declassano i media o alcuni giornalisti a spazzatura...
Cordialità.


 Poi alcuni declassano i media o alcuni giornalisti a spazzatura...
Il segnale è stato ricevuto 3 volte.
Per il resto possiamo fantasticare, dubitare o stare a sentire quello che
dice
ufficialmente il SETI... ma che prove abbiamo in mano se lo stesso citato
in causa dalla riviista N.S.  e dalla BBC sta smentendo tutto?
Intanto qualcuno, credo di aver letto, ha trovato un "vizio giornalistico"
nella traduzione dal frencese :-))
ciao
Carmelo