Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Notiziona a studio aperto: Gli ufo esistono!!!

Notizia di studio aperto delle 18.45
Pare che il governo inglese abbia vuotato il sacco e ammesso l'esistenza
degli ufo!
Sono stati resi pubblici altri dossier a riguardo!!!
Finalmente ora su questo NG si torna a parlare di Ufo.
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.


A pranzo, scanalando ho sentito da studio aperto di una luce misteriosa nei
cieli del madagascar.
Ciao
Nick

 degli ufo!
Fammi capire, hanno ammesso l'esistenza di oggetti volanti non identificati 
o hanno ammesso di conoscere la natura aliena degli stessi?
nel primo caso niente di cosi' nuovo, testimonianze di oggetti volanti 
misteriosi ce ne sono a volonta',
cosa siano e un altro paio di maniche...
ciao
Ken 

 
Mah, parlavano di dossier resi pubblici riguardo a casi prima rinnegati, 
poi han fatto vedere i soliti filmatini ma niente di più.
Il fatto è che ora sembrerebbero disposti a divulgare e ufficializzare.


 Ken
E' gią un notevole passo avanti che una nazione come l'Inghilterra ammetta 
ufficialmente l'esistenza del fenomeno ufo
Fino ad adesso in fondo era sempre stato negato.. o ridicolizzato...
magari adesso si smuoveranno un po le acque... ;) 

 Finalmente ora su questo NG si torna a parlare di Ufo.
Ci credo poco, fino a quando la maggiorparte dei thread verranno aperti da 
fanatici ed esaltati di vara origine.
Golem 

 
He he, anche io ci credo poco, perň ci spero!!
A proposito,  per chi ha winzoz potete rivedervi la notizia sul sito 
http://www.studioaperto.it


 Ken
"massivan"
E' probabile che siano "il Creatore" non
dei pianeti, ma degli esseri viventi.
Le religioni sono una "metafora" dei
rapporti tra "loro" e noi.
Vedi come gli UFO influenzano
l'architettura:
http://massivan.altervista.org/massiv_9.htm
Sto pensando di fare un web con le foto
di queste influenze architettoniche, ho
già diverse foto.

 dei pianeti, ma degli esseri viventi.
Quandi si sono "fatti da soli"?

  dei pianeti, ma degli esseri viventi.
"asd"
 Quandi si sono "fatti da soli"?
"massivan"
Non riesco a immaginare la storia
degli altri pianeti, ma su questo
ci sono moltissimi studi,
Marte era abbastanza simile alla Terra
ma l'ossigeno e l'acqua sono evaporati
all'esterno della atmosfera attratti da Giove,
eppure su Marte non ci sono tracce
di vita.
15,4 miliardi di anni fa l'universo
era densissimo e grande come
una capocchia di spillo, chi
l'abbia messo li non si sa.
 
www.massivan.it

 Melus.
Lo voglio sperare anch'io. Io sono sempre stato certo che, un po' alla
volta, l'esistenza degli UFO verrà ammessa da parte dei vari governi che,
finora, si sono resi complici di un vergognoso cover-up a danno del diritto
che tutti abbiamo di essere informati. E quando dico "UFO" dico sì "oggetti
volanti non identificati" ma è curioso vedere la malafede degli scettici
fideisti i quali, quando credono che certi eventi non possano sfuggire dalle
maglie della censura, si sbizzarriscono a lasciar pure che UFO si confondano
con "marzianini verdi" e "omini con le antenne" alla CICAP, ma, quando
avviene che qualcosa si muove in senso di apertura verso la conoscenza della
verità, allora si precipitano a fare la distinzione fra "oggetti volanti non
identificati" e "marzianini verdi" e "omini con le antenne"...
In realtà, UFO è qualcosa che non si conosce ma che accade, qualcosa che si
osserva ma delle cui origini non si hanno che ipotesi e, molto spesso, si sa
solo che non possono essere di natura tecnologica terrestre.
Comunque, è già un grande passo avanti il fatto che i governi inizino a
"sbottonarsi": perlomeno si metteranno sempre più all'angolo gli oltranzisti
della negazione, quelli che non vorrebbero concedere stima di esistenza
nemmeno al fenomeno UFO in sè stesso.
Un passo alla volta...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

Sono stati resi pubblici altri dossier a riguardo!!!
Qualche informazione in piu' sull'Indipendent:
http://news.independent.co.uk/uk/politics/story.jsp?story=603470
L'elenco dei documenti rilasciati e' qui:
http://www.nationalarchives.gov.uk/releases/2005/januaryfoi/list4.htm
(in fondo, non sopra, che riguarda tutt'altro...)
E dato cio', che vi e' di sorprendente nel rilascio di documenti da
parte del MOD britannico? Era gia' avvenuto negli scorsi anni. Si veda
il volume "Out of the Shadows" (Piatkus: 2002) di David Clarke e Andy
Roberts (recensione di Jenny Randles su Fortean Times qui:
http://www.forteantimes.com/review/outoftheshadows.shtml
), nonche' il
seguente articolo sempre su Fortean Times (n. 164):
http://www.forteantimes.com/articles/164_govtxfiles.shtml
e, non da ultimo, il sito curato dai due autori suddetti:
http://www.flyingsaucery.com/
Saluti zetetici,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

cieli del madagascar.
Ho intravisto solo la coda di quel servizio...
Comunque sia, stavano parlando di quanto riportato nell'articolo
annunciato in questo comunicato stampa
http://www.agu.org/sci_soc/prrl/prrl0501.html
poi ripreso dal sito web del New Scientist qui:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6897
Ciao,
R.


 
http://groups.google.com/advanced_group_search
Ciao
Nick
--
prima di googlare chiedi a
Roberto Labanti :-)

 Roberto
Sono notizie sempre sorprendenti e da prendere con entusiasmo, vista la
quantità di discredito che la scienza ufficiale diffonde costantemente sul
fenomeno UFO e vista anche la riluttanza che hanno di norma i governi nel
rilasciare documenti. In rapporto a quanto sicuramente ci sarebbe ancora da
divulgare,  diciamo chè è una questione di "proporzioni".
Saluti castagni



Secondo me l'ignoranza è data soprattutto da chi crede che siamo gli unici
nell'universo. I dossier parlano anche di incontri ravvicinati con esseri di
altri pianeti...quindi di folcloristico c'è poco...
Ho idea che questa apertura da parte del governo inglese non sia poi così
'spontanea'....forse hanno capito che non si può più tacere. Per la serie: o
lo dite voi ora o comunque lo verranno a sapere presto....
ciao
Da una fanatica che agli omini verdi non ci crede ma agli esseri di altri
pianeti anche molto simili a noi, sì...:-)
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pianeti anche molto simili a noi, sì...:-)
Non mi riferivo certo a te :-). Penso che nessuno possa escludere a priori 
l'esistenza di altri esseri che vivono in altri pianeti, quello che però è 
da escludere - fino ad ora - è la presenza fisica di questi esseri sulla 
terra. Tutti gli avvistamenti ufo documentati autentici sembrano essere 
assimilabili sempre allo stesso fenomeno sconosciuto, quello delle sfere di 
luce (che alcuni chiamano fulmini globulari e altri fuochi fatui...ma sempre 
sconosciuti rimangono per il momento). Stabilire cosa sono è tutto un altro 
discorso penso, e forse chissà potrebbero essere anche collegati a qualche 
intelligenza...forse meno aliena di quanto si possa pensare :-).
Golem 

 sempre sconosciuti rimangono per il momento).
Non č proprio cosě, guarda ad esempio il caso dell'avvistamento in Belgio, 
se ti capita guarda il video. Furono fatte riprese da aerei militari e nel 
video si vedeva chiaramente un veivolo triangolare (cosa fosse poi non so 
:) ) ma certamente non era un fulmine globulare.
Ciao
 Alex 

"Alex Runays" <run...@TOGLIQUESTOkatamail.com> ha scritto nel messaggio 
news:xQ4Jd.6940$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

E lo sapevo che se dicevo "fulmine globulare" qualcuno creda che si tratti 
di un altra cosa. Ma la casistica dei fulmini glubulari č esattamente uguale 
alle casistiche sugli ufo. Anche nei fulmini globulari sono documentate 
forme triangolari, o a sigaro, e anche nei fulmini globulari sono stati 
osservati oggetti apparentemente solidi o cmq non luminosi. Il fatto č che 
nessuno sa cosa sono i fulmini globulari, esistono decine di teorie ma 
nessuna č in grado di spiegarli ancora. Leggendo il nome fulmine globulare 
qualcuno potrebbe pensare abbia a che fare per forza con i fulmini o con 
qualcosa di conosciuto...ma le cose non stanno cosě.
Golem 

"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Xv4Jd.754566$35.29...@news4.tin.it...

Posso contraddirti tranquillamente, da parte mia, perchè quello che vedemmo
sia io che la mia attuale compagna, nel 1983, non corrispondeva affatto allo
stereotipo che citi. Avevo 26 anni (eh, quanti rimpianti....:-)), ed ero
nottetempo fermo in
auto, in aperta campagna, con la mia ragazza, l'attuale mia compagna .
Ad un certo punto, lei, guardando il cielo oltre il parabrezza dice:
"ci sono tre stelle che si accendono e si spengono...." Un po' incuriosito,
se non altro nell'osservare come la cosa aveva attratto l'attenzione della
mia ragazza, mi volto e guardo il cielo notturno, sereno e trapuntato di
stelle.
"Quali?...." le domando.
Lei mi indica meglio un punto proprio sopra di noi e finalmente vedo
chiaramente tre "stelle" disposte a triangolo perfetto, che si accendono e
si spengono, non sempre in sincronia.
"Saranno nubi che passano davanti a quelle stelle...." dico.
Ma è proprio la mia ragazza a farmi notare insistentemente che non c'è
nessuna nube e che quelle "stelle" si accendono e spengono effettivamente.
Effettivamente, il cielo non presenta alcuna nube. Non c'è luna e ci
troviamo in un punto fra i binari di una linea ferroviaria locale e vasti
campi di grano. Purtroppo, non ricordo che stagione fosse; mi sembra
autunno. Allora scendiamo dall'auto per vedere meglio. Come mettiamo piede a
terra, le tre "stelle" si muovono all'unisono dandoci la chiara impressione
di voler...."atterrare". Qualcosa si sta avvicinando a noi nel più totale
silenzio ed è qualcosa di triangolare, scuro e molto, molto grande. Ne
intuiamo i contorni, non so dire esattamente in che modo, ma la "cosa" è
talmente vicina che la forma triangolare appare evidente. Abbiamo anche
avuto la chiara sensazione che quella "cosa" si fosse perfettamente accorta
che noi l'avevamo vista....
Scende gradualmente e non so proprio fino a che punto avrebbe
continuato...Fatto sta che, ad un certo momento, la ragazza si dimostra
praticamente terrorizzata, io sento il cuore battermi veloce in petto, e
così....risaliamo velocemente in auto e scappiamo.
La sera dopo un tg locale parla di alcuni "avvistamenti" insoliti nelle Tre
Venezie avvenuti la notte prima.
Non so tuttora:
*cosa fosse quell'oggetto*
*come potesse muoversi nel più assoluto silenzio*
*come potesse essere così grande*
*da quanto tempo si trovava là nel cielo sopra di noi*
*come ha potuto accorgersi che noi l'avevamo individuato*
*cosa sarebbe successo se non fossimo scappati*
Di certo so una cosa: non saranno gli UFO di Diaz o di Meier, ma
quell'esperienza non la dimenticherò mai....
Se, per ipotesi, l'oggetto in questione (o anche altri nella casistica
ufologica) fosse, come credo, *iperdimensionale*, ovvero trascendesse le
leggi fisiche salvo quelle psichiche della nostra percezione pseudovisiva ed
uditiva, noi ci troveremmo di fronte ad un fenomeno del tipo *proiezione
olografica*, per il quale NON VALGONO PIU' TUTTE LE SPIEGAZIONI CHE STATE
CERCANDO AFFANNOSAMENTE*NELLA NOSTRA REALTA'*.
Io sono convinto che molti UFO autentici se ne facciano un allegro baffo
della nostra fisica e della nostra aerodinamica...


 Golem
Gli UFO hanno spesso manifestato una supervisione INTELLIGENTE. Non possiamo
dimenticare questo "piccolo" particolare. Se si trattasse di fulmini
globulari, dovremmo supporre che siano la manifestazione di sconosciute
intelligenze. E quello che abbiamo visto noi, per tornare a quel caso per me
memorabile, non era certo un fulmine globulare!
Saluti castagni


 memorabile, non era certo un fulmine globulare!
Possibile, ma se non si sa cosa è un fulmine globulare (in cui nella
casistica presenta anche casi di oggetti "scuri") come fai ad esserne
"certo"?
Golem

 intelligenze.
Oibò, fa dietrofront dopo un rigo e mezzo, e supporre una "manifestazione di
sconosciute intelligenze" gli pare arrischiato.
Com'era più bello il tempo in cui si tuffava a bomba addirittura sulla
"partenogenesi ufologica"!
http://snipurl.com/c8yy
Ah, non c'è più la fuffa dei bei tempi andati che più non torneranno,
maledetto BRANCO® !
--
Il Salta


"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bC6Jd.446388$b5.21...@news3.tin.it...

Guarda, nessun fulmine, globulare o meno, sta immobile per minuti con tre
vertici di un grande triangolo che lampeggiano come lampadine e, poi, si
abbassa lentamente, silenziosissimamente e con una traiettoria assolutamente
regolare per poi planare e "volare via" di nuovo. E, per parlare di altri
casi, non mi risulta che i fulmini globulari vadano in formazione.
Saluti castagni
-- 


 luce (che alcuni chiamano fulmini globulari e altri fuochi fatui...
Ancora con ste cazzate di fulmini globulari e palloni aerostatici? Ma
piantala!!
Il caso più PALESE di disinformazione e di occultamento delle prove è
e rimane
il caso Roswell. A quel tempo i militari sulla questione UFO erano
disorganizzati
e non vi erano direttive al riguardo.
******************************************
"L'ufficio investigativo del 509° stormo aereo di bombardieri di
stanza alla pista aerea dell'esercito a Roswell ha annunciato oggi a
mezzogiorno di essere venuto in possesso del disco volante.
Secondo informazioni diffuse dal dipartimento, sotto l'autorità del
Maggiore J.A. Marcel, ufficiale investigativo, il disco è stato
prelevato da un ranch nelle vicinanze di Roswell, dopo che il
proprietario aveva denunciato l'accaduto allo sceriffo Geo. Wilcox,
qui presente, dichiarando di averlo trovato nel territorio di sua
proprietà.
Il Maggiore Marcel, insieme a un gruppo del suo dipartimento sono
andati al ranch e hanno recuperato il disco, si afferma.
Dopo che l'ufficiale investigativo ebbe ispezionato il veicolo, esso
fu inviato alla sede dell'aeronautica.
L'ufficiale affermò che non era stato rivelato alcun dettaglio sul
disco, sul suo aspetto e sul modo in cui era costruito.
Sembra che il signore e la signora Dan Wilmot siano state le uniche
persone di Roswell che abbiano visto ciò che ritengono fosse un disco
volante.
Erano seduti sotto il porticato di casa in via South Penn. 105 lo
scorso mercoledì sera alle dieci circa quando un grande oggetto
luminoso ha solcato il cielo ad altissima velocità, proveniente da
sud-est, in direzione nord-ovest.
Wilmot ha richiamato l'attenzione della moglie sull'oggetto ed
entrambi sono scesi giù in cortile a guardarlo. E' stato visto per
meno di un minuto, forse 40 o 50 secondi, secondo Wilmot.
Wilmot ha detto che gli è apparso a circa 1500 piedi (500 metri) di
altezza ed andava molto veloce. Ha stimato una velocità di circa
400-500 miglia (640-800 km.) orarie.
Aveva un aspetto ovale, come composto da due dischi o bacinelle
sovrapposti uno opposto all'altro. Tutto l'oggetto risplendeva di
luce, come se provenisse dall'interno, sebbene non ve ne sia
all'interno né dietro.
Dal punto in ci era, Wilmot disse che l'oggetto sembrava grande 5
piedi (1,7 metri), e tenendo presente della distanza dalla cittadina
calcolò che doveva avere un diametro di circa 15-20 piedi (5-7 metri),
ad occhio.
Wilmot ha detto di non aver sentito nessun rumore ma la signora Wilmot
afferma di aver sentito un sibilo di breve durata.
L'oggetto è comparso a sud-est ed è scomparso oltre le cime degli
alberi nelle vicinanze di una collina a sei miglia.
Wilmot, che è il cittadino più rispettabile e affidabile della città,
ha tenuto per sé questa storia nella speranza che qualcun altro si
fosse fatto fuori per dire di averlo visto, ma alla fine, oggi, ha
deciso di venire e parlarne. L'annuncio che la RAAF ne era venuto in
possesso giunse pochi minuti dopo che egli aveva deciso di rivelare i
dettagli di ciò che aveva visto."
************************************
Il giorno dopo, evidentemente le alte sfere militari, capito l'affare
che gli UFO rappresentavano
sotto forma di tecnologia già messa lì su un piatto d'argento, con la
retroingegneria pronta a capire i principi scientifici sulle
sofisticate apparecchiature trovate nell'astronave, ecco inventarsi
tutta un'altra storia:
************************************
"Fort Worth, Texas, 9 luglio '47. Un esame dell'esercito ha rivelato
la notte scorsa che i misteriosi oggetti trovati in un ranch solitario
del New Mexico erano i resti di un inoffensivo pallone atmosferico di
alta quota - non un disco volante caduto sulla terra. L'eccitazione è
stata forte finché il Generale di Brigata Roger M. Ramey, comandante
dell'Ottava forza aerea con sede qui ha chiarito il mistero.
La matassa di pezzi di legno, stagnola e altri detriti di un pallone
sono stati inviati ieri per via aerea pensando fosse un disco volante.
Ma il generale ha affermato che gli oggetti sono i detriti di un
rivelatore del vento usato per determinare la direzione e la velocità
del vento ad alta quota..."
http://www.jayanwalter.com/mondialternativi/m-a-02-mar-caso-roswell-testo.html
*************************************
Quanto mi piacerebbe vedere in faccia quegli stronzoni del cicap
di Margherita Hack e company s.p.a. se il governo britannico
darà prove incontestabili sull'esistenza di U.F.O. e forme di vita
aliene.... :))))
:-"Ma come...! Noi abbiamo sempre negato e questi spifferano
tutto...!"
UHA,UHA,UHA!!! :))))))))))))

 di un altra cosa.
Scusa, ma lo hai visto il video? hai ascoltato l'intervista rilasciata dalle 
autorità militari belga competenti ? Cioè tu ne sai più di loro? Non è una 
questione di forma. Nel video si vede chiaramente un oggetto solido e non 
solo delle luci, tant' è vero che in questo stesso newsgroup alcuni hanno 
ipotizzato qualche forma di veivolo militare, senza però tener conto delle 
manovre e della velocità dimostrata dal mezzo.
Ciao
 Alex
P.S: Le questioni comunque non si risolvono dicendo "e lo sapevo...". 

 auto, in aperta campagna, con la mia ragazza
Se avevi il bigolo in mano anche in quell' occasione posso avere un idea su 
cos' era quel triangolo scuro che hai visto, quello che invece non mi spiego 
e com'e' possibile che dopo 20anni tu non l' abbia ancora capito....
ciao
Ken sul pecoreccio 

 ******************************************
Ecco, questo è il classico esempio di folklore.
Golem

 casi, non mi risulta che i fulmini globulari vadano in formazione.
Veramente sono stati registrati fulmini globulari sia immobili che in
formazione.
Golem

 P.S: Le questioni comunque non si risolvono dicendo "e lo sapevo...".
Mi riferivo ai luoghi comuni sui fulmini globulari, che portano a pensare
sia un fenomeno conosciuto. Ma non è così.
In questo sito trovi tutte le informazioni necessarie:
http://www.itacomm.net/
Golem

"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:aL8Jd.447093$b5.21...@news3.tin.it...

Golem, non puoi ridurre tutta l'autentica (cioèl'inspiegata) fenomenologia
UFO a fulmine globulare. Cisono casi, fra cui il mio, in cui l' UFO ha
reagito, o meglio, interagito, con chi lo avvistava a terra. Dire che si
tratta di fulmini globulari perchè ancora non sappiamo cosa esattamente sia
un fulmine globulare, a questo punto, è come dire che potrebbe trattarsi di
una donna, perchè ancora non si è capito cos'è, una donna...;-)


 una donna, perchè ancora non si è capito cos'è, una donna...;-)
Rotfl, che dicevo a proposito del triangolo misterioso?
ciao
Ken ed
e' giovane diamogli tempo... 


Penso che citare notizie trasmesse da Studio Aperto sia, in termini di 
affidabilità, come chiedere a una persona non vedente (ovviamente non 
paragono Studio Aperto ad una persona non vedente :) .. ci mancherebbe... 
quest'ultima è degna di tutta la mia stima, il primo no) quante persone ci 
sono attorno a lui.
Ivan

 
http://www.itacomm.net/
Conosco il fenomeno delle luci di Hessdalen e/o dei fulmini globulari, la 
fisica fa parte dei miei interessi :)
Ciao
Alex

 Ecco, questo è il classico esempio di folklore.
Il tuo è invece il classico esempio di paraocchi.
Disse benedetto Croce:
"La maggior parte dei professori hanno definitivamente corredato il
loro cervello come una casa nella quale si conti di passare
comodamente tutto il resto della vita; da ogni minimo accenno di
dubbio...diventano nemici velenosissimi, presi da una folle paura di
dover ripensare il già pensato e doversi mettere al lavoro". 
[Benedetto Croce]

 Ivan
Io invece penso che è meglio ascoltare un non vedente che ha origliato
a malapena qualcosa e te la racconta, piuttosto che un tizio
chiacchierone che ti parla di tutto e non ti dice nulla, guarda un po!
La notizia del dossier britannico gli altri TG l'hanno data?
No? Allora evviva Studio Aperto che forse non dipende nè dal cicap
e neanche dai signori della menzogna.

Ho trovato anche questo. Purtroppo non capisco il francese:
http://www.meessen.net/AMeessen/Photo1/
Ciao.
 Alex
P.s: Avevo dimenticato di ringraziarti per il link :) 

Saluti castagni
energetici?
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 
Da due giorni soffro di un odioso gonfiore alla pancia, che mi fa 
emettere un sacco di gas puzzolente.

 Ivan 
Calma e gesso!
Per il momento Studio Aperto ha detto che il governo britannico
ha intenzione di pubblicare files in suo possesso sugli U.F.O.
Non mi risulta che siano in circolazione attualmente questi file.
Però, già è un primo passo per riprendere il discorso UFO con
l'umanità
interrotto nel 1947 per opera del governo statunitense che ha attinto
a piene
mani sulla tecnologia aliena.

 ha scritto nel 
messaggio news:3e41e782.05012...@posting.google.com...

Già ma quello che voglio dire è... qual è questa notizia?!?!


 Non e' che si sia visto granche', pero'...
ROTFL!

attinto a piene mani sulla tecnologia aliena.
Non e' che si sia visto granche', pero'...
Leonardo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

 fisica fa parte dei miei interessi :)
Beh, allora sarai d'accordo con me se dico che l'unica e vera ufologia è 
questa, che viene studiata veramente in modo serio :-).
Golem 

terra.
Non sarei cosi' negativo. Io escluderei solo l'avvistamento.
Alla fin fine, una risposta semplice e meno pessimista al paradosso di
Fermi ("Se ci sono, dove sono?") e' che siano GIA' qua... e che stiano
ben nascosti.
Tu immagina la difficolta' che avrebbe un indigeno dell'Amazzonia, per
identificare una microspia della National Security Agency. Be', li' la
differenza tecnologica quanto sara'? Mille anni di progresso?
OK: ora immagina le probabilita' che avrebbero i TERRESTRI di scoprire
dei congegni di sorveglianza aliena. "Zero" e' gia' ottimistico, IMHO.


 Non e' che si sia visto granche', pero'...
Il velcro, quello e' alieno,
l'ho visto su star trek/enterprise...
ciao
Ken 

all'esterno della atmosfera attratti da Giove,
Caspita! Non sapevo che Giove fosse idrofilo... e pure ossigenofilo!!
Non si finisce mai di imparare...
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

 
Vorrei aggiungere un link tra i tanti
http://www.ufomeet.com/News/?id=855

 ha scritto nel messaggio
news:ct364d$t33$1...@newsreader.mailgate.org...

Ma infatti tra le centinaia di possibilità c'è anche quella che i fulmini
globulari siano di origine aliena, solo che non ci sono le prove.
E' possibile poi che il fenomeno complessivo delle luci anomale contenga in
realtà fenomeni diversi tra loro, o di origine divera. Non si può negare
però che le varie classificazioni (UFO, fulmini globulari, BOL, luci
telluriche, foo fighters, fuochi di S Elmo, luci di Hessdalen ecc)
presentano tutte le stesse identiche caratteristiche nel manifestarsi. E
questo non è che lo  dico io, ma proprio gli scienziati e i ricercatori che
si occupano del fenomeno. Le differenze stanno solo nella durata e nei
luoghi in cui vengono avvistati.
Golem 

Golem, sono d'accordo con te quando parli di *luci anomale* e di fulmini
globulari:
in effetti non sappiamo ancora cosa siano precisamente; potrebbero anche
essere di origine aliena. Il punto è un altro. Il punto è che non tutti gli
UFO possono essere "luci anomale".


 dei congegni di sorveglianza aliena. "Zero" e' gia' ottimistico, IMHO.
Come darti torto? Prepariamoci all'invasione! ^_^
Golem 

così....risaliamo velocemente in auto e scappiamo.
Un vero Principe Guerriero.
Tipico comportamento da RICERCATORE.
saluti,
Peltio

 
Beh, ma allora non si tratta di fulmini globulari.
Il dizionario dice che globulare= a forma di globo.
Globo = avente forma sferica.
I fulmini senza forma sferica non sono fulmini globulari.
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.

 ha scritto nel messaggio 
news:5opJd.9069$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Il nome fulmine globulare è stato dato verso la fine dell'800 (se ricordo 
bene), durante le prime ricerche. In effetti è un nome ormai superato e 
inadeguato. Gran parte dei ricercatori da qualche tempo preferisce usare il 
termine + generico "luci anomale".
Golem 


scusami Kennyt, ma il leggere tra le righe non e' sempre cosi' costruttivo,
anzi....
Leggi qua:
"Gli Ufo non sono un'invenzione"
Gb, pubblici fascicoli di avvistamento
Oggetti luminosi sospesi in aria e dischi volanti hanno popolato per decenni
l'immaginario collettivo. In molti dicono di aver visto strani enti luminosi
nel cielo, ma quando a testimoniarlo sono piloti della Raf o della British
Airrways le cose cambiano. Il governo inglese ha divulgato per la prima
volta fascicoli contenenti avvistamenti di oggetti volanti non identificati
descritti da testimoni credibili, tra i quali anche alti funzionari di
polizia.
Provenienti da un dipartimento speciale Ufo, conosciuto come Sf4, i
documenti sono stati prese in visione dal quotidiano "The Indipendent",
grazie alla nuova legge sulla trasparenza dell'informazione. Molti i casi
raccontati nelle mille pagine dei dossier.
Il più clamoroso è avvenuto nel luglio del 1977, quando un pilota dell'
aviazione militare e altri due ufficiali stazionati presso la base della Raf
di Boulmer nel Northumberland hanno raccontato di aver visto due "oggetti
luminosi sospesi sul mare". Subito dopo l'avvistamento i due oggetti si sono
separati, uno è andato verso occidente, l'altro mentre faceva una manovra ha
assunto le sembianze di un corpo umano con tanto di proiezione di braccia e
gambe. Gli uomini hanno osservato i dischi per un'ora e quaranta minuti
prima che svanissero nel nulla. Anche il radar ha rilevato la presenza degli
oggetti nella stessa posizione in cui gli ufficiali dichiararono di averli
visti.
Molti altri avvistamenti hanno provocato reazioni importanti nel governo,
tra cui uno nel luglio del 1976 quando un pilota della British Airways in
ritorno dal Portogallo si fece scortare da caccia militari perché aveva
avvistato "quattro oggetti, di cui due rotondi e candidi, due a forma di
sigaro", nei pressi di Faro. Poco dopo, tra Fatima e Faro, un altro pilota
della linea aerea inglese dice di aver visto un oggetto luminoso in aria che
si spostava verso nord. Molti altri casi di testimoni attendibili sono
stilati in questi rapporti.
Fonte: 
TGCOM.IT

ROTFL!
No, seriamente: roba che prima non c'era e poi c'era, anche informazioni o
cose simili.
Il massimo che i vari roswellisti riescono a tirare fuori e' la storia del
transistor. Transistor che era gia' conosciuto teoricamente e sperimentato
PRIMA di Roswell. Quindi, Roswell al massimo ci ha fatto avanzare di due o
tre anni.
Ma poi non torna se consideri la storia dei semiconduttori.
Voglio dire: immagina di avere una CPU Pentium nel 1947.
Non la puoi analizzare: con COSA la analizzi? Chimicamente? E' come se uno
dicesse: un uomo e' fatto al 70% di acqua, 20% di calcio, 10% carbonio. Va
a mescolare in un alambicco quelle sostanze li' e ottiene una broda, e non
certo un uomo.
Per costruire il Pentium ti servono macchine di estrema precisione. E, per
comandare quelle macchine, ti servono almeno dei 386.
Ma i 386 non ce li hai, e sull'UFO non ci sono: ci sono solo i Pentium. Ma
anche se ci fossero i 386, e ce ne fossero abbastanza, cosa te ne fai? Non
li puoi ne' analizzare ne' riprodurre; per farlo ti servono gli 8086. Che,
manco a dirlo, non hai.
Per non parlare degli elementi rari, dei processi produttivi e di tutto il
resto.
Non e' che al Dipartimento della Difesa lavorasse Michele (l'intenditore),
che sgranocchia un Pentium e dice "Mmmmsi', e' silicio cotto per 12 ore ed
estruso in un forno epitassiale in un bagno di ultravioletti a... uhmmm...
400 nanometri e con un retrogusto acidulo dovuto alla pulizia con composti
del fluoro... l'incisione e' intensa, netta, eseguita con raggi X leggeri,
seguita da una deposizione di arseniuro di gallio ed invecchiamento per un
mese in botti di rovere..."
...nulla di tutto questo: hanno pezzi GIA' COSTRUITI e privi di indizi sul
COME sono stati costruiti.
Una chiave inglese magari sai com'e' stata fatta o riesci a rifarla uguale
(e non e' detto: certe leghe speciali non lo indovini analizzandole)... ma
una CPU e' praticamente impossibile da rifare. Se la sapessi rifare allora
ne sai tanto sulle CPU che non ti serve rifarla - sarebbe come Picasso che
scopiazza Teomondo Scrofalo.
Al massimo arrivi a capire che le CPU si fanno con silicio e terre rare, e
contengono miliardi di giunzioni... cioe' puoi andare da Shockley e dirgli
"Ah, Shockley - sa gli esperimenti che state facendo?" "Si'?" "Be', sembra
che siate sulla strada sbagliata".
(Gia': i transistor moderni non sono fatti come quelli di allora. Usano lo
stesso principio e basta :-) )


 ha scritto nel messaggio 

Il tuo ragionamento non fa una grinza.
Infatti io non mi riferisco ai soliti transistors
e ai soliti computer che "altrimenti ci arrivavamo fra trecent'anni".
No. Però, e credo che questa sensazione è comune a molte persone
nel mondo, quando si pensa che l'uomo dall'anno 0 fino al 1900
non è che abbia stravolto chissà cosa nella vita del pianeta.
Si, scoperte di tutto rispetto (vedere per l'elenco - Isaac Asimow,
Cronologia delle scoperte scientifiche), ma che comunque non fanno
presagire
i passi da gigante che l'uomo compirà dal 1950 in poi, in tutti
i campi scientifici coadiuvati dalla tecnologia.
Non ci metterei la mano sul fuoco, ma questa accelerazione tecnologica
non quadra con il passato dell'uomo.

(vedere per l'elenco - Isaac Asimow, Cronologia delle scoperte
scientifiche)
mitico.
Ha un grosso difetto, IMHO: non ha un indice *per nome* :-(
(almeno, nell'edizione che ho io)
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mese in botti di rovere..."
Lo vedi che per condurre Quark saresti perfetto?
Piero Angela e Bruno Bozzetto in una persona sola! Che risparmio, per la 
RAI!
:-D
Ciao

non quadra con il passato dell'uomo.
E' vero, ma ci sono vari fattori paralleli.
Considerando l'antica Europa e l'Europa moderna, vediamo che il NUMERO di
persone "a rischio scoperta" e' aumentato - per la prima volta! - in modo
colossale.
Le persone "a rischio scoperta" sono tali se:
1. Hanno una base culturale (data dalla scolarizzazione diffusa, ad es.),
   in grado di sostenerli culturalmente
2. Hanno una base economica (grazie alle decime al tempio per i sacerdoti
   egizi, o la fortuna di famiglia o il boom economico), che, liberandoli
   dalla necessita' di usare il loro tempo per lavorare per vivere, mette
   a disposizione tempo per pensare e indagare.
Nell'Europa moderna il numero di persone in questo felice stato cresce in
misura enorme negli ultimi 150 anni.
Un altro fattore da considerare, e' questo: il numero di scoperte e nuove
tecnologie dipende da quante sono le precedenti scoperte e tecnologie. Se
uno ha il bronzo, scopre magari il ferro ma non l'acciaio; e cosi' via.
Percio', supponendo un numero di "unita' di conoscenza" pari a 100, nell'
anno zero, e che cento unita' di conoscenza "creino" una nuova unita' per
anno, nell'anno 1 avremo 101 unita'.
E' una progressione con esponente 1.00216; e si puo' fare anche usando la
calcolatrice di Windows in modalita' Scientifica.
Inserisci 100, selezioni "x^y" e inserisci 1.00216. Premi = una volta, ed
ottieni "quasi" 101 (1.00216 non e' preciso al diciannovesimo decimale).
Lo premi altre nove volte e sei nell'anno dieci, con 110 unita' e mezza -
un progresso molto lento.
Lo premi altre dieci volte, e nell'anno 120 hai 122 unita'.
E facendo un grafico con Excel (A1=100, Am=EXP(1,00216*LN(An)) con m=n+1)
vedi che per i primi cento anni la progressione e' lenta: tre unita' ogni
anno, non di piu'.
Poi diventa catastrofica: dopo duecento anni sei a 1180. A trecento anni,
6500. A 323 anni sfondi quota diecimila, e nell'autunno del 582 sei oltre
quota DIECI MILIONI, e avanzi a trecentosessantamila unita' l'anno.
(Questa e' un'altra risposta, piu' cupa, al paradosso di Fermi).


 (Questa e' un'altra risposta, piu' cupa, al paradosso di Fermi).
Nel senso che quei "tutti quanti" ci hanno messo una pulce
nell'orecchio e noi ne abbiamo approfittato? :)

 scopiazza Teomondo Scrofalo.
ROTFL!! :o)))
Miiiiiiiiiiiiiitico Leo! ^_________^ 

nell'orecchio e noi ne abbiamo approfittato? :)
No... nel senso che "tutti quanti" hanno iniziato a procedere come delle
Maserati.
E hanno trovato una curva stretta.
(A questo proposito: "Calculating God" di R. J. Sawyer, Greg Egan, ed il
terzo volume di Realtime di Vinge - su Urania "I naufraghi del Tempo").
Nel primo si scopre che una razza aliena si e' rifugiata all'interno del
proprio pianeta; in vari racconti di Egan ci sono finigioco "transumane"
per cosi' dire isolazioniste; e in Vinge, l'umanita' e' *scomparsa* ed i
pochi superstiti non sanno il perche'.


 pochi superstiti non sanno il perche'.
SGRUNT! 
L'umanita' e' scomparsa ed i pochi superstiti non sanno il perche'???
Quindi si ricomincia, preistoria, clave, pietrate e punte di selce?
Questa si che sarebbe la storia infinita...

 --
Posso chiedere i danni ?
posso fare denuncia all'aia per strage ?
posso fare denuncia per violazione di domicilio ?
x violazione dei diritti umani ?
a chi devo innoltrare il pacco ?
(leggetevi la costituzione IT e UE) poi non scassate la minchia
si puo incriminare un governo x non aver controllato
con le dovute misure di sicurezza chi c'e all'interno del sistema (politici
con il chip)
quanti sono quelli con il biochip alieno addosso ?
Buttare gli un governo (fare un golpe) e' un reato internazionale che si
dice della morte di arafat ?
e dell'IRAQ (prima guerra in iraq)


Questa si che sarebbe la storia infinita...
Succede che nel 2000 o giu' di li' scoprono le "bolle", cioe' il sistema
di creare zone di tempo fermo. Queste zone sono ovviamente invulnerabili
e impenetrabili da qualsiasi cosa (dato che in esse il tempo e' fermo, e
qualsiasi "danno" implica un cambiamento nel tempo...).
Sicche' vari umani, per vari motivi, "fuggono" in avanti nel tempo verso
il futuro. Quelli che fuggono per primi, partendo da una epoca dove c'e'
un livello tecnologico X, sono chiamati "tecnobassi"; quelli fuggiti per
ultimi a fare turismo nel tempo sono i "tecnalti".
Sicche' sono messi molto meglio di clave e selce :-)
Ma da una certa epoca in poi non provengono piu' bolle, e le citta' sono
deserte, abbandonate. Gli insediamenti nello spazio, pure. L'umanita' se
ne e' andata e quelli che ricompaiono in epoche successive sono tagliati
fuori.
(Per evitare guai metto le mani avanti: nel libro non si spiega cosa sia
successo, e la scomparsa dell'umanita' fa parte dello "sfondo". Il libro
e' un romanzo giallo incentrato su un altro tema).


 pochi superstiti non sanno il perche'.
a proposito di vinge,credo ti riferisca a vernor,
hai mai letto il suo "universo incostante"?
c'è una affascinante ,se pur poco realistica (va buo' mi dirai,parlando di 
fantascienza...),
ipotesi sulle proprietà fisiche della galassia,che risolverebbe, in parte,
il paradosso di fermi.
ciao,gigi 

hai mai letto il suo "universo incostante"?
Sicuro. E anche il seguito ("A deepness in the sky"), benche' IMHO il
primo sia meglio. A dire il vero, una specie di Teoria Zonale mi pare
fosse stata proposta a un certo punto per spiegare la rotazione delle
galassie.


 ha scritto nel messaggio 
news:fuclv01fjblki6pgg...@L.Serni...

ah..grazie per la dritta.
non sapevo avesse un seguito.
mi metto subito in cerca
ciao,gigi