Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Non capisco....

Mi sono perso qualche puntata evidentemente.
Chi è Arbel ? E che cosa ha riferito di così importante ??
C' è qualche buona anima che mi spiega in 2 righe ???
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:030tja...@news2.interplanet.it...

"Qualche puntata"?..."Due parole"?... Eheheheh...tu devi essere un
ottimista! Vabbè, provo ad esercitare al massimo le mie capacità di sintesi
(scusandomi con ARBEL per eventuali errori):
Arbel è un non meglio precisato terrestre, nato nel 1955 insieme ad altri 11
individui sul nostro pianeta che sono una sorta di "incrocio" fra terrestri
ed abitanti di una civiltà galattica molto evoluta chiamata genericamente
"Siriani", dalla stella doppia Sirio al cui sistema planetario appartengono
i pianeti Ghe.Mu 1 e Ghe.Mu 2. Il primo è la vera culla e patria dei
cosiddetti "siriani".  Da come ho capito, i Siriani-Ghemuiani stanno
contrastando da ...anni...secoli?...una civiltà predatoria e distruttiva che
imperversa nella nostra galassia, la civiltà detta dei "Rettiliani", poichè
il loro aspetto originario è simile ad un incrocio fra uomini e rettili,
insomma, una specie di "uomini-lucertola". I Rettiliani non hanno sentimenti
ed agiscono predatortiamente come una sorta di coscienza collettiva.
Arbel sostiene che sta per scatenarsi, in tutta la sua tragicità, un attacco
alla Terra da parte dei Rettiliani, i quali avrebbero già preparato delle
basi sulla faccia nascosta della Luna.
Molti UFO sono navi rettiliane in perlustrazione e monitoraggio sul nostro
pianeta. I Rettiliani, inoltre, se non sbaglio, sono responsabili di varie
abductions per scopi che non ho ben compreso. I "grigi" sarebbero degli
"asserviti" ai Rettiliani.
I Siriani, invece, a cui appartiene anche il nostro Arbel, sono di fattezze
umanoidi, pare molto belli e saggi. Esiste una Confederazione di Luce nella
Galassia, da cui Arbel ed i suoi 11 compagni sulla Terra obbediscono. Ma
tutti e 12 gli "inviati" terrestri hanno amplissima libertà d'azione qui sul
nostro pianeta. pare che siano delle specie di "coordinatori"
strategico-militari. Pare che anche i Crop Circles, per Arbel, non siano
altro che dei messaggi codificati finalizzate al trasferimento di
informazioni militari nella guerra in preparazione che ha per posta il
nostro pianeta.
Pare anche che si avvicinino tempi disastrosi per il genere umano:
all'arrivo dei Rettiliani, per evitare che ci risucchino su tutti a fini
genetico sfruttatori, non ci resta che scappare in luoghi isolati e
piuttosto freddini (i Rettiliani odiano il freddo), e contare al massimo
sulle nostre capacità di autonoma sopravvivenza.
Più sintetico di così non potevo essere e, sicuramente, avrò dimenticato un
sacco di cose (Pietà, Arbel!...).
Aggiungo che io credo ad alcuni aspetti di questa storia, perchè coincidono
con determinate conclusioni-ricerche in campo ufologico. Ma ho altrettante
difficoltà ad accettare la parte della "guerra" e della "conquista".
Tuttavia, rispetto Arbel e lo considero un amico. Non fosse altro che per il
coraggio e l'educazione sempre dimostrate, anche quando lo hanno attaccato
in "cento" a suon di sfottò ed insulti. Ma non fa certo "male a nessuno" e
siccome io sono convinto che c'è, da sempre, gente che non accetta la libera
espressione delle idee su questi NG e che usa come arma abituale l'esercizio
del noszionismo saccente per deridere e mortificare, non posso essere che
dalla parte di Arbel. Anche se affermasse che i nostri cieli sono
abitualmente solcati, ogni giorno, da centinaia di asinelli che volano per
fermarsi in qualche punto di ristoro fra le nuvole a chiaccherare un po' con
Babbo Natale...;-))
Spero di esserti stato un po' d'aiuto e ti saluto
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

 Babbo Natale...;-))
Hai detto una cosa molto importante e molto bella.
Molta gente dovrebbe smetterla.
ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:3D621855...@bassocosto.it...

Cari Checov e Bruno,
Per quel che conta sono esattamente del vostro parere
Michele

 >  Ma non fa certo "male a nessuno" 
Scusa ma come fai a dire che non fa male a nessuno? Magari a te non fa
male. A me no sicuramente, visto che l'ho gia' buttato nel cassonetto.Li
leggi i post rivolti ad Arbel di persone che gli chiedono come si dovranno
comportare con i vecchi o con i bambini? Ha in mano la vita di altre
persone che gli credono....gli sta stravolgendo la vita. Mi immagino le
persone che gli credono e che si alzano al mattino pensando ad
Arbel!!!!!!!!! Ti rendi conto?
Ciao 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > > del nozionismo saccente per deridere e mortificare
Scusa ma Arbel non fa lo stesso? 
Ok si e' capito che e' una persona con una certa cultura, e' stato
dimostrato dalle sue innumerevoli arrampicate sugli specchi che e' piu'
terrestre di me.
Pero' non sono d'accordo quando usa il suo sapere per deridere la gente.
Mi va benissimo che continui a scrivere.....sono d'accordo, sono cose
molto interessanti, che ti mettono dei dubbi e che ti spingono a saperne
di piu', ma non credi che dovrebbe evitare certi argomenti soprattutto
considerando che molte persone credulone si stravolgono la vita in base
alle sue presunte rivelazioni? Almeno lo dicesse!!!! Ragazzi vi racconto
una fantastory da farvi rizzare i peli del c..o!!! Io sarei il primo ad
ascoltarlo......ti ripeto...perche' comunque sono cose interessanti.
Arbel?? se tu hai veramente sui 50 anni....puo' essere che durante la tua
giovinezza (cosi' come sto facendo io)ti sei fatto una cultura della
madonna su sti argomenti, ed ora le metti solo in pratica?
Cias 
Cias
Cias


 Cias
A lui la risposta...
Ciao


 Arbel!!!!!!!!! Ti rendi conto?
Ti ripeto ciò che ho scritto nell'altra risposta: sì, mi rendo conto che
qualcuno potrebbe impressionarsi. Vuoi ridere?...I primi tempi in cui
seguivo attentamente tutti i messaggi di Arbel, come credi che
dormissi?...;-) Mi svegliavo di notte pensando a 'sti dannati rettilacci ed
a come scappare...Poi mi domandavo se, nella casa nei boschi in cui sto per
trasferirmi, sarebbero arrivati...quali sentieri, quali mimetismi, rami,
grotte, ecc...potevo utilizzare per salvarmi, ecc...!...;-))
Vabbè, ma, poi, la cosa è stata superata... Ho cercato di fare appello al
mio autocontrollo razionale e, personalmente, ripeto: *PERSONALMENTE*, mi
sono convinto che non condivido le previsioni guerresco-catastrofiche di
Arbel. Ma chi mi dice che non sia un'autodifesa per mia paura?... Comunque,
non divaghiamo: sì, lo so, persone emotive ed impressionabili stanno
facendosi influenzare. Qui, la responsabilità è tutta di Arbel...
Certo, però, non miglioriamo la situazione mettendolo alla berlina e
stimolando a lui continue "necessità" di dimostrazione. Insomma,
l'atteggiamento sfottente è solo benzina sul fuoco; e se, per te, Arbel è da
mettere nel cassonetto, fallo e basta. Vedrai che le persone, alla fine,
sanno capire da sole quello che è giusto per loro...
Ciao


 possibile, purtroppo, accontentare capra e cavoli....
Scusa, Antonio, nel tuo post c'e' una cosa che non ho capito.
Perche' *lui* (poniamo) ha il diritto di cacciare quelle che sono,
dimostrabilmente, palle, mentre *io* (sempre per fare un esempio) non
avrei il diritto di chiamarle per quello che sono?
Eugenio
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

 Ciao
Me lo auguro
Cias


 avrei il diritto di chiamarle per quello che sono?
Secondo te, perchè, *io* ti sto ancora rispondendo?...;-)
Ti aiuto, va....
Tu non hai mai certo dimostrato propensione a credere in molte cose che
dico; insomma, sei scettico. Ora, perchè, con Arbel, non si può esprimere
che non gli si crede senza parole come "palle" o altre di maggior
offensività?...
Io sono ora in una specie di "autoesilio polemico" (che, però, non sai
quanto mi fa bene!) dopo anni di estenuanti ed inutili battaglie con gente
che *non si limita ad esprimere scetticismo*, ma crede di dimostrare chissà
quale cosa a sè stesso o agli altri, disprezzando, insultando, dando
dell'ignorante, ecc... Non è per tirar fuori vechie cose, ma temini come
"fattucchiero", e "taroccaro" non me li sono mai scrollati di dosso. So bene
che è penoso, davvero disonorevole, per chi li usa più che per me (e ci sono
persone che pretenderebbero di essere "colte" ed intelligenti! Pensa, anche
insegnanti!!!); so bene che una persona davvero equilibrata e di cultura non
userebbe mai simili espressioni. Però, non è bello...
Per tornare ad Arbel, con lui vedo individui (e non voglio fare nomi) che
usano sprezzante zoticoneria (non all'inglese, ma solo burina) fatta di
parolacce ed insulti. Non bastava dirgli: "Aho, non ti credo, per me quello
che dici non è vero per...." questo, quello e quell'altro motivo!?... No,
bisogna insultare l'individuo, dargli del folle, dell'imbroglione, del
mentecatto... Qualcuno ha la prova al 100% che egli lo sia?
Tu sei contento di approvare l'atteggiamento di chi, magari, è solitamente
istericoide e dimentica eleganza ed educazione per parlare di "piscio" e
similari?...Persone deboli che cercano solo un carro per gratificare chissà
quali frustrazioni passate?...
No, non è la strada giusta.
Tu hai tutto il diritto di dire che non credi a nulla di quanto dice
Arbel... Vabbè, puoi anche dire una sano "Palle!"... Ma si può farlo senza
saccenza, senza arroganza e senza isteriche frenesie da...ricerca di
protezione da schieramento...;-))


Antonio Bruno wrote:
 > Qualcuno ha la prova al 100% che egli lo sia?
E' questo il suo pto di forza....nessuno puo' dimostrare che sta
raccontando balle.
Poi gli capita di azzeccare qualche cosa e allora riacquista credibilita'.
E' una situazione un po' complicata.....
Luk


 maggior offensività?...
Scusa se ho tagliato la maggior parte della tua risposta - inutile
ri-citare qualcosa su cui sono sostanzialmente d'accordo.
Vorrei solo farti presente una cosa: io *non* sono d'accordo con la
maggior parte delle cose che dici, ma, come fai notare anche tu,
rimaniamo su una posizione di scetticismo/non-scetticismo (o "fede", o
comunque lo vuoi chiamare).
Cio' di cui discutiamo e' nella maggior parte dei casi indimostrabile,
come la questione dei quadri "con UFO" di ieri sera. E' plausibile che
quello raffigurato fosse un pezzetto di un quadro preesistente; e' almeno
altrettanto plausibile, in assenza di prove certe, che fosse
"qualcos'altro", il che da' adito ad una lunga serie di ipotesi
affascinanti.
Io do maggiore priorita' ad una delle due spiegazioni, tu all'altra. Tu
non sei un cacciapalle e io non sono un MIB/oscurantista o quel che vuoi.
Abbiamo visioni un po' diverse del mondo - e per intenderci, io sarei di
gran lunga piu' contento se fosse la tua spiegazione a dimostrarsi
corretta (per una serie di ragioni che adesso sarebbe lungo spiegare).
Ma se qualcuno fa delle affermazioni "estreme" e indimostrabili, come
quelle di Arbel, e le condisce con un buon numero di menzogne, e
oltretutto tira fuori storie sempre cangianti e sempre meno credibili,
fino a sconfinare nel grottesco...?
Se tu mi dici 10 cose, e sono indimostrabili, o comunque opinabili, io
potro' dire che non sono d'accordo con te, o che lo sono, tutto qui. Ma
se uno mi dice 10 cose che *possono* essere provate, e si rifiuta di
provarle adducendo scuse sconclusionate (per non dire peggio), e in piu'
*tutte* le affermazioni dimostrabili si rivelano false... cosa devo
pensare?
Se un medico ha curato 10 pazienti e sono morti tutti e 10, e lui
continua a dirti che ce ne sono altri 10, che pero' non puoi vedere e con
cui non puo' farti parlare, anzi, di cui ha anche perso le cartelle
cliniche in un tornado, che stanno benissimo e camperanno 200 anni, tu ti
fai curare da lui? O piuttosto lo denunci all'ordine dei medici?
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:ajtd3p$u7n$1...@newsreader.mailgate.org...
---CUT--------CUT-------
Eugenio, ho tagliato tutta la tua risposta perchè, quello che NON volevo
fare, è una discussione se Arbel dice o meno cose sensate. Pertanto
risparmiati di elencarmi perchè, *a tuo avviso*, ciò che dice Arbel non è
sensato. Io volevo soltanto continuare ad affermare che lo scetticismo si
può esprimere con educazione e rispetto...Tutto qui.
Caio


 Arbel!!!!!!!!! Ti rendi conto?
è tutta gente che è venuta qui,
non sono entrato io in casa loro,
come fanno i media quotidianamente,
molti hanno detto, ed è la realtà, che questo non è certo
un luogo dove passi tutta l'opinione pubblica.
Chi viene qui , viene di sua spontanea volontà,
una mia cara amica dice che quando uno và a ravanare
nel cestino dei serpenti non deve poi mettersi a piangere
se viene morso.
è quello che penso circa l'argomento che hai sollevato.
arbel

 arbel
Cias


 arbel
Guarda caro Arbel che questo detto vale anche per te. Non ti devi
arrabbiare (un alieno non lo farebbe anche se come hai detto hai subito le
influenze dei terrestri....pero' le hai subite un po' troppo per essere
quello che dici) se qualcuno ti sfotte, dopo tutto chi e' causa dei suoi
mali, pianga se stesso.
Cias



io non mi arrabbio per la presa in giro,
ma considero la presa in giro un procedimento mentale inutile
quantomai primitivo, tipico di società arretrate.
il ridere del vicino per sentirsi più forti di lui,
come immagino saprai, è tipico delle società
contadine arretrate, il gestire i rapporti con lo scherno
mi fà venire in mente quei paesi dove gli uomi stavano
davanti ai bar a parlare delle corna degli altri per tutta la giornata,
dileggiando in continuazione il loro prossimo.
Per questo mi arrabbio, la presa in giro nei miei confronti,come nei
confronti di altri,
non arriva mai a toccarmi, perchè la ritengo un non-sense.
Non sò se hai notato come è migliorata l'atmosfera qui dentro da quando
Stefano Grossi
se ne è andato al mare, io sono sempre qui, per cui è ovvio che il problema
veniva da lui.
E' vero che nel frattempo ha fatto la sua comparsa l'alieno sul grano, che
può aver fatto riflettere
molta gente....
ciao
arbel

C' è qualche buona anima che mi spiega in 2 righe ???
Provo io in due righe due:
E' un troll egocentrico (ma non piagnone, a parte alcuni episodi) che con un
mare di cazzate ha monopolizzato, e reso quasi inservibile, IDU .
Spero di essere stato sufficientemente sintetico.
saluti,
Peltio

 fai curare da lui? O piuttosto lo denunci all'ordine dei medici?
Anche se lo schema presenta analogie non ci sono pazienti morti qui, Arbel
non è un medico, non mi pare infatti che proponga medicine. Propone solo
catastrofi, è l'unico motivo che mi spinge a seguire ancora le sue
narrazioni. Perchè propone catastrofi? E' evidente che non c'è nessun
vantaggio nell'ascoltare la storia che ci sta raccontando, non c'è scampo
credibile. Non so che tipo di stato mentale possa essere il suo, ma a me
interessa che continui a raccontare. Forse potresti denunciarlo a qualcuno,
anche se non mi viene in mente a chi. Forse il suo comportamento studiandoci
un pò potrebbe anche configurare un mezzo reato, ma a che pro? E' una balla
? E' comunque molto particolare, voglio dargli l' 1 per 100000, di
credibilità
Ciao
Michele

 reato, ma a che pro? E' una balla ? E' comunque molto particolare,
Denunciarlo? Ma io non voglio mettere a tacere nessuno, per carita' di
dio.
Mi limito a rivendicare lo stesso diritto che si riconosce a . Lui puo'
dire tutte le cazzate che vuole. Io posso definirlo un cazzaro.



ROTFL! mi hai fatto tornare alla mente Rosco.
secondo gli ultimi avvistamenti della forestale dovrebbe ancora girovagare
per l'aspromonte con una pistola in pugno.
narrano che proclami a gran voce l'avvento dei rettili o delle lucertole...
non si riesce ad essere più precisi.
ciao
mic

 con una pistola in pugno.
ROTFLMAO!
Rosco! Quello che riusciva a far sembrare intelligente il suo omonimo!
Quello che si portava la pistola per difendersi dagli orsi e dai lupi!
Grazie, vecchio mio. Tanto per cambiare andro' a letto ridendo...
Eugenio
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 dire tutte le cazzate che vuole. Io posso definirlo un cazzaro.
Piů che legittimo. Continuo a pensare perň che sarebbe meglio usare termini
ancora piů leggeri.
Senza mai drammatizzare...... Mi pare che il dramma anche minimo consolidi
un certo seguito. E' solo una mia idea ovviamente
Michele


 se viene morso.
Questa non mi è piaciuta. Dunque fammi capire in quest'ottica, sei tu il
vaso dei serpenti? E ti senti libero di mordere
chi........
Scusa ma anche se non è così, è difficile non farsi venire qualche bel
dubbio circa le tue intenzioni......
Saluti