Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: video U.F.O. in Messico

Ciao a tutti.
Qualche tempo fa ho visto in televisione e precisamente a "help" di Red
Ronnie un' intervista a Maurizio Baiata che aveva portato dei filmati tra i
quali ce n' era uno che mostrava le evoluzioni di un disco volante dietro a
dei grattaceli in Messico. Il video era girato di giorno e mi ha colpito
molto la nitidezza e il realismo di quel filmato. L' u.f.o. si spostava con
la classica andatura a foglia tremante (credo si dica così) e compariva e
scompariva dietro le case. Baiata non ne ha parlato molto e in seguito l' ho
trovato in una videocassetta allegata a "Ufo la visita e.t.".
Se potessi allegherei il file video in modo che tutti voi lo poteste vedere,
è veramente suggestivo e inquietante.
Vorrei sapere se qualcuno di voi l' ha visto, cosa ne pensa e se ha
informazioni più dettagliate in proposito.
E' un falso? ...  Se si, allora complimenti a chi l'ha fatto.
Ciao e grazie!    -Michele-

 Ciao e grazie!    -Michele-
De nada!

Ciao a tutti.
Qualche tempo fa ho visto in televisione e precisamente a "help" di Red
Ronnie un' intervista a Maurizio Baiata che aveva portato dei filmati tra i 
quali ce n' era uno che mostrava (...)
Ciao Michele,
il filmato io l'ho visto e rivisto più volte, e
effettivamente è molto bello, dal punto di vista
dell' effetto. Pare sia un falso, su questo dovresti
chiedere a Mr.Wolf, lui è informatissimo.
Ciao!
Lara
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.171.208] by way of 
f68.law7.hotmail.com
 [216.33.237.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Qualcuno potrebbe postarmi il filmatino
in oggetto?
Grazie
Mister Silver

E' un falso? ...  Se si, allora complimenti a chi l'ha fatto.
E' un falso, e a detta di Bruce Maccabee e di esperti di computer
grafica non e' neanche un gran che come tecnica anche se e'
sicuramente molto "bello" a vedersi. Un po' come le foto dei modellini
di Billi Meier...
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

chiedere a Mr.Wolf, lui č informatissimo.
Troppo buona :-)
A dire il vero, che sia un falso lo dicono sia scettici che no, in
quanto delle analisi al computer hanno dimostrato inequivocabilmente
che si tratta di un trucco di un discreto programmatore di effetti
visivi, ma che non ha retto ad un controllo accurato dei singoli
fotogrammi.


Qualcuno potrebbe postarmi il filmatino
in oggetto?
sě, posso provare a mandartelo io...
Lara
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.162.184] by way of 
f105.law7.hotmail.com
 [216.33.237.105] 


in oggetto?
Sono 5 Mega: e meglio che lo cerchi sul web.
Qui c'e' una versione discreta:
http://members.xoom.com/yodavid/mexico2.mpg





L'ufo è stato sovrapposto in computer graphic: lo si è scoperto perchè in
alcuni fotogrammi la telecamera vibra  (con tutto lo sfondo che si muove)
mentre l'ufo cammina dritto: ciò sarebbe possibile solo se l'ufo sapendo
della vibrazione della telecamera decidesse di vibrare all'unisono : Il vero
motivo è che nella sovrapposizione non si è riusciti a seguire esattamente
tutti i micromovimenti della telecamera.

 fotogrammi.
Ma allora quanto li avranno pagati?!
No perche RICORDO di aver visto (dopo poco tempo che usci tale filmato) NON
RICORDO dove che alcuni NOSTRI ufologi(?) andarono li a fare un'intervista a
dei testimoni...tra cui c'era una ragazza che diceva di averlo visto
passare.
Un secco: Boh!?

 wrote in message 8hk3df$s21$1...@news.IT.net...


 Appena sarà ultimato ve lo farò sapere.
Ottimo...per fare un po di chiarezza non sarebbe male. Di quel "caso" ho
info frammentarie e mi piacerebbe conoscere le dinamiche dei fatti..
Grazie e ciao
Sem

passare.
Peccato che gli altri MILIONI di abitanti di Mexico City non videro
nulla, un bel mistero...
E come se un UFO girasse per i grattacieli di Manhattan e tu trovi UNA
sola persona che afferma di averlo visto.


sola persona che afferma di averlo visto.
ma per vedere un UFO, filmarlo e portarlo in tibbu' certe volte
bisogna essere degli "eletti". O no? :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
http://www.rietionline.tws.it/ustica
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

dei testimoni...
NOSTRI ufologi? Ne ricordi i nomi o chi erano?


faceva vedere l'ufo che c'era dietro. O sbaglio di filmato?
no, hai ragione, e' proprio quello. E quella era la prova
macroscopica, inoltre l'analisi dei fotogrammi ha provato che
l'oggetto non appare in sincrono con i movimenti della telecamera.


 NOSTRI ufologi? Ne ricordi i nomi o chi erano?
Notare il mio "ufologi(?)" ... che indica poca sicurezza rispetto l'uso del
termine :)
No non mi ricordo...erano italiani forse forse e ripeto FORSE avevano a che
fare con qualcuno dalle mani bucate..(uno spendaccione!!) ;))))
Saluti

fare con qualcuno dalle mani bucate..(uno spendaccione!!) ;))))
ce ne potevano essere stati degli altri :))


Tornando a bomba sul filmato di Mexico City, riporto alcune considerazioni 
atte a dimostrare la sospetta falsità del
filmato stesso, che dovrebbero (spero) completare
quanto detto precedentemente.
Il video è stato sottoposto ad analisi da Jeff  Sainio,
legato al MUFON, il quale vi avrebbe lavorato per circa 400 ore, 
sottoponendolo a complicate misurazioni fatte al computer.
Gli elementi che proverebbero la falsità del filmato sono:
1)discrepanza tra le immagini dello sfondo
(poco definite) e quelle del disco volante (ben definite)
2)il fatto che , mentre normalmente in un video
amatoriale le immagini sono spesso sfocate, in questo
film TUTTO appare  sfocato, tranne, come ho detto prima, l'UFO
3)ad un certo punto l'UFO passa in mezzo a due
'maniche a vento'sul tetto di un palazzo: bene,
quando passa sulla seconda manica si percepisce una rotazione della 
videocamera, e in base a questo si noterebbe che, mentre tutto quanto ruota 
(di pochissimo, di 1.6 gradi appena), l'Ufo invece
NON ruota (e questo e&#8217; stato gia&#8217; detto ampiamente).
Ipotesi truffa: secondo Sainio, il filmato sarebbe
stato girato da una terrazza di un palazzo ( che è
stata effettivamente localizzata) normalmente, e sarebbe stato sovrapposto 
l'ufo in un secondo momento.
Caso risolto? A quanto pare no, in quanto il
giornalista Jaime Maussan (che comunque non contesta
la validità del lavoro di analisi) è fermamente convinto
della reale comparsa dell'ufo, il 6 agosto 1997, in quanto avrebbe 
rintracciato numerosi testimoni. Uno di questi, una ragazza, aveva riferito 
esattamente quella scena, senza sapere del filmato, per due mesi. Quando 
ebbe modo di vedere il filmato, fu molto sollevata dal fatto di non essere 
stata una visionaria, in quanto nessuno (neanche il padre) le aveva 
creduto...e poi, Maussan dice:
"Come può un falso elaborato al computer creare
bruciature sulla pelle dei testimoni o spaventare
gli animali o spingere i residenti della zona a
chiamare le stazioni radio perchè mandassero degli
elicotteri a vedere (...)???"
Dunque non si parla di  UN solo testimone.
Infine, lo stesso Sainio  alla domanda: " Ma se è
un falso, come la mettiamo con i testimoni oculari?"
avrebbe risposto: "non ne ho proprio idea".
Detto questo, le mie modeste considerazioni sono che,
se il filmato è stato studiato per 400 ore, mi sembra
che per essere un falso sia estremamente elaborato...
escludendo che l'abbia girato Zemeckis o George Lucas,
mi domando se le prove avanzate da Saunio siano veramente
determinanti.  Inoltre si sono subito precipitati a fare un filmato finto 
usando la stessa tecnica per dimostrare la fattibilità della truffa, certo, 
ma non so se si è provato, ad esempio,
a sottoporre un VERO filmino (non necessariamente di ufo) al tipo di analisi 
che ha usato Sainio, questo non per mettere in dubbio la sua buona fede, ma 
la validità della tecnica usata...
Infine, come non tener conto delle testimonianze
raccolte da Maussan? Proprio in questo caso si avrebbe una serie di racconti 
(dei testimoni) analoghi, confrontabili ed eventualmente confermati dal 
video (che, chiaramente, di per sè non avrebbe avuto molto valore, come 
prova).
E' tutto!
Ciao
Lara
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.171.34.220] by way of 
f174.law7.hotmail.com
 [216.33.237.174] 


 rintracciato numerosi testimoni.
Sarebbe interessante sapere se questo Mausann è un soggetto super-partes
o se invece avrebbe qualche interesse a dimostrare la veridicità del
filmato.
ByE!
Vinlab

 wrote in message 394106A7...@libero.it...

E' lui che l'ha reso noto e fatto passare alle TV. Non mi pare del tutto
disinteressato :-)
W.