Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il CUN sta morendo

E si amici. Il CUN, la maggiore organizzazione nazionale ufologica, sta
morendo. Lentamente. Ma inesorabilmente.
Manca:
- gente preparata
- fondi per la ricerca
- strumentazione
- la volontà politica degli iscritti di tenerlo in vita
Ci sono invece:
- risse continue
- giochi sottobanco degni dei migliori politici
- la volontà di cristallizzare tutto
- una totale indecisione e incompetenza nel trattare le questioni più
elementari.
Così non può andare avanti. A meno che non vi sia una decisa sterzata di chi
deve deciderne le sorti, il CUN ogni giorno di più si avvicina al baratro.
Hurricane

Hurricane wrote:




tutto ciò è sicuramente molto triste, ma d'altronde dove non c'è armonia,
l' anarchia arriva e distrugge , io credo che c'è il forte bisogno di
istituire una carica che coordini un pò tutta l' associazione, e ,
sinceramente, vedrei bene bene ricercatori del carico di Antonio Bruno per
tale carica. Se Antonio fosse disponibile, perchè non prendete in
considerazione questa alternativa? 
                                      Ciao Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 - la volontà politica degli iscritti di tenerlo in vita
- l' oggetto di studio ?
Nemo.

                                       Ciao Marco
Caro Marco,
la tua risposta a Hurricane mi dà modo di rallegrarmi di avere un nutrito
kill-file!...M'immagino già le gragnuole di vituperio ed insulti che queste
tue lusinghiere considerazioni nei miei confronti ci tireranno
addosso!...;-)
Comunque, ti ringrazio molto per la stima, ma penso che quelli del CUN
possano avere dei problemi, sì, tuttavia ancora risolvibili. Sembra anche a
me, in effetti, che stia succedendo "qualcosa", in questo prestigioso e
storico centro di ricerche ufologiche, ma non sono in grado di definire bene
cosa possa essere. Penso un insieme di fattori.
Penso, ad esempio, alla necessità di sopravvivere di fronte all'arroganza di
uno o più sistemi di potere (scientifico, politico, di ignoranza massmadiale
asservita a logiche di audience, ecc...) che persistono (ognuno per propri
peculiari interessi) nel relegare in ogni modo tutto ciò che sa di ufologico
nel campo delle follie più ridicolizzabili. Tale necessità potrebbe aver
creato una sorta di "disordine organizzativo", di panico da assedio,
mettendo allo scoperto i probabili punti deboli che esistono in ogni
organizzazione umana. La scelta di non indulgere troppo verso impostazioni
alla new-age o fenomeni intrinsecamente ambigui come il contattismo potrebbe
dimostrare una volontà di perorare un'immagine "scientifica" e seria del
CUN, una specie di compromesso per poter, in tempi migliori, affrontare
l'ufologia in tutte le sue componenti con maggiori credenziali di
credibilità verso il soffocante e ricattante mondo accademico.
So di litigi, in effetti, di disaccordi e probabili "lotte di potere". Beh,
il CUN è fatto di uomini, non di superuomini. Ma confido ancora nella
capacità dei suoi componenti di raccogliere le fila, di selezionare le
strategie migliori per sè stessi,  per l'immagine del CUN nel mondo della
ricerca e per il bene stesso dell'ufologia.
Per quanto mi riguarda, ogni mio impegno ed ogni mia risorsa, per quanto
modesta possa essere, metterebbe *in primo piano*, cioè *prima* di ogni
altra cosa, quest'ultimo fattore. La domanda, che potremmo porci, caso mai,
è: quesata mia scelta è la stessa operata da tutti i membri del CUN?...
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 considerazione questa alternativa?
Io, invece date le sue alte qualità tecniche e "naturalmente" morali, lo
vedrei bene con Jerrj Scotti e Mara Venier magari in collaborazione con
Jucas Casella.
Specialmente con quest'ultimo, sai che coppia, uno ti "ipnotizza", l'altro
ti parla d'UFO e ti fa le carte, l'Aiudience sarebbe assicurato, ne sarebbe
felicissima la mia amica e vicina di casa, nota Casalinga Tele Dipendente
(CTD).......la famigerata signora Teresa:-)).
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

 Manca:
[CUT]
Insomma sono alla frutta!
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 E si amici. MEGA-CUT
Vedo che sei in possesso di molti dati estrapolati direttamente dalla tua
"palla di vetro", quella che ti ritrovi al posto dei "cosiddetti"...
Prrrrrrrrrrr
Non dir cazzate si crisi inesistenti e non ascoltare cio' che scrive
qualche invasato qua e la per le ML...
Carmelo


 Carmelo
Dimenticavo: PLONK!


 considerazione questa alternativa?
il Mago AB un ricercatore?
cmq ricordati che poi quando telefoni per chiedere informazioni al CUN
dovrai pagare 10 euro per avere una risposta,
birichino, a questo non ci pensavi eh?!


credo che ti sbagli
il CUN è già morto
:=== Mablung The Heavy Hand ===


Caro Scuderi,
da quando parli a nome del CUN?
Ero rimasto che eri un semplice collaboratore, e come tale non potresti
parlare
a nome del CUN, anche solo per contrastare affermazioni come quella di
Hurrican.
Solo i Soci effettivi potrebbero prendere posizione in merito.
A meno che tu sia diventato socio...
Socio o non socio, comunque, che si può dire di un gruppo di ricerca,
indicato come
il primo in Italia e tra i più famosi nel mondo (a dire loro) che una volta
vantava diverse centinaia di iscritti ed oggi arriva a malapena a 50?
Se non è un essere alla frutta...
--
Bye
Paolo Bolognesi

qualche invasato qua e la per le ML...
bonjour finesse, 
comunque io ho letto l'ultimo NU e devo dire che, basandomi sempre su
quello che pubblica l'organo ufficiale del centro,  dopo il periodo
oscuro di gestione del giornale da parte del gruppo
baiata-pinotti-forgione, era tornato ad essere lo specchio di
un'organizzazione seria di orientamento pro-ETH del tutto rispettabile
(non dimentichiamo che il grande Jerry Clark e' pro-ETH).
ora invece il giornale (e presumo quindi il centro) e' di nuovo
scivolato sul sensazionalismo e assenza di una seria ricerca
ufologica.
segnalo solo due chicche dell'ultimo numero: un articolo in cui si
racconta che un adolescente tedesco ha trovato su internet, accedendo
ad archivi segreti del pentagono, dei documenti su MJ12.
Nell'articolo sui files fascisti c'e' un'immagine di un "foo fighters"
citato come ripreso da un aereo tedesco "sopra Karnten, Austria". Chi
si occupa della materia stara' gia' ridendo. Segnalo anche si parla di
V-7, Miethe e Bellonzo...
che tristezza...
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

considerazione questa alternativa? 
ricercatori del "calibro" non "carico", comunque.
mi pare pero' riduttiva questa proposta: io vorrei vedere il nostro AB
come capo di tutte le organizzazioni ufologiche del mondo, mi pare una
persona seria e preparata in grado di mettere ordine in questo
guazzabuglio di associazioni. Per la par condicio lo vorrei anche come
capo del CICAP e dello CSICOP.


 il CUN è già morto
Anche il CICAP. Anzi, quello, forse, non è mai nato...


 tale carica.
Propongo la tua nomina a troll del secolo.
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

 Anche il CICAP. Anzi, quello, forse, non è mai nato...
Le nevrosi andrebbero curate.
saluti.


 Paolo Bolognesi
a battaglia navale si dice Colpito e Affondato.........
qui sembra il Titanic........
Strano però che solo dei "semplici" collaboratori facciano le solite difese
d'ufficio......
e i soci dove sono finiti??
che gli "invasati" abbiano ragione...
Salutoni
Carlo Sabadin

 ha scritto nel messaggio
news:b0v31f$kkf$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Anche il CICAP. Anzi, quello, forse, non è mai nato...
Attento che a volte ritornano :-)
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

Se non è un essere alla frutta...
Non lo e': se si parla di 50 soci attivi, mi pare un buon risultato
(uno dei migliori nella storia del CUN): ci sono stati momenti in cui
c'erano meno di 20 persone e altri in cui c'erano meno di 10
"attivisti operativi", in seno al CUN. Ed e' andato avanti lo stesso.
Bastano poche persone motivate per mantenere in vita un nome e una
continuita', anche solo esteriore (nei 37 anni passati, ci sono stati
"diversi" CUN, con ben poco in comune fra loro).
E a tutt'oggi in seno al CUN ci sono almeno una decina di persone che
sarebbero in grado di mantenere in piedi l'associazione anche se
Roberto Pinotti dovesse espatriare, morire o dedicarsi alla
coltivazione di lumache.
Dal mio personale osservatorio (non proprio dell'ultima ora), mi sento
di poter prevedere che il Centro Ufologico Nazionale avra' ancora una
lunga vita.
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
e.r...@cisu.org
                 -               
http://www.cisu.org

Il CUN sta morendo? E' alla frutta (Alex wrote)? Ragazzi, vabbè che
credete agli UFI, ma non credete a tutte le balle che postano sui
newsgroups, via.
Sta forse morendo un Centro che, unico in Italia, da un decennio organizza
simposi internazionali? Dove sono i simposi degli altri centri (CISU,
Stargate ecc..? o persino qelli locali, possibilmente in sedi degne di
tale nome?)
E' alla frutta un Centro che ha diverse riviste in edicola e lancia una
collana di libri (ed i cui membri, vedo, stan sfornando libri su libri)?
Mi sembra più alla frutta Stargate, caro Oldflame, con Baiata che non è
più nella Redazione e con i gruppi Stargate ognuno per sè.
E' alla frutta un Centro i cui esponenti sono continuamente in tv? (sul
sito e nella ml CUN ho letto di Pinotti a Enigma RaiTre il 7 febbraio e
Lissoni a Lasette domenica 2).
E visto che c'è Scuderi nel ng, perchè non dire che la sua mailing list,
con migliaia e migliaia di messaggi (e che qualcuno continua a dileggiare,
ma non ha nulla da contrastare) è l'unica, ico l'unica, che posta notizie
ufologiche da tutto il mondo, mentre altrove leggo solo stupidaggini el
tipo "Ciò tre videocassette, due dvd", oppure "quanto siamo stati bravi
ieri in conferenza...". Mi pare invece che gli altri gruppi parlino tanto,
lancino molte accuse, ma di dati ufologici (dati, non le cavolate tipo
l'intervista a Michael Wolf o a Corso) nemmeno l'ombra. Se voglio sapere
se c'è stato un avvistamento UFO, sono comunque costretto a chiederlo al
CUN.
Sta forse morendo un Centro  che, unico nel web e sulle riviste (che altri
non hanno) continua a pubblicare casistica? Ma dove sono le indagini
ufologiche italiane di Cisu e Stargate, solo per citare le due altre
associazioni maggiori?
E che fine a fatto la rivista di Bongiovanni, sparita dalle edicole?
A me sembra che, al di là del livore che ho letto nei posts, alla frutta
siano tutti gli altri...
Perchè non imparate invece ad andare tutti d'accordo e a collaborare? Vi
credete forse meglio degli altri? Non capite che con questi attacchi
danneggiate solo l'ufologia e fate scocciare i semplici appassionati come
noi, che leggono newsgroups come questo (invero, scaduto incredibilmente)
perchè interessati agli UFO e non alle vostre ridicole bagarres?
Saluti
Rob (che non è polemico ma che si scusa per lo sfogo, ma me lo sentivo nel
cuore).


 cuore).
Benissimo per lo sfogo ma... hai toppato interlocutore.
Saluti
[1]: ammetto che in un recente passato mi abbiano infastidito non poco
visto che in ogni luogo della rete non si parlava d'altro, ma ora ho
imparato a fregarmene.
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

CUN.
mi peremetto di ricordare che proprio su Notiziario UFO, organo
ufficiale del CUN, ci fu:
- servizio su Wolf in cui si parlo' della clamorosa rivelazione della
velocita' superluminare poi scoperta essere tratta da Star Trek
- servizi vari su Corso in cui si avallavano delle bufale storicamente
assurde sui transistor
- servizi e cassetta sugli ufo files del KGB dimostratisi una bufala
della TNT


 della TNT
Ciao, ti sei dimenticato di dire una cosa fondamentale, però. Che fu
proprio il CUN ha smontare quei casi (pubblicati peraltro da Baiata e con
il quale vi fu una scissione proprio per la sua gestione un po' troppo
giornalistica dell'ufologia). Fu il CUN a smontare i KGB files con un
articolo tosto di Shurinov, fu Pinotti a prendere le distanze dal falso
ricavato dal Manuale di Star Trek (falso spacciato da Steve Wilson, non da
Michael Wolf; segui' replica stizzita di Baiata sulla nuova rivista da lui
gestita); quanto a Corso, la questione non è affatto risolta; credi tu che
sia una bufala, ma finora non s'è visto uno straccio di prova che infici
quanto Corso ha detto sinora anche se, a naso, certe cose che ha detto per
me sono bufale. Ma io sto parlando di sensazioni personali, non ho prove.
Ho letto invece sul web, non ricordo dove, un articolo molto critico del
CISU, forse addirittura tuo, ma di prove definitive non ne sono state
fornite. Certo, io credo che noi avessimo la tecnologia - sperimentale -
del PC sin da prima degli anni Sessanta, e quindi non credo a Coso; ma
ripeto, è un mio pensiero, una mia sensazione. In un faccia a faccia non
avrei saputo tenergli testa o smentirlo. Lui era veramente nel Pentagono,
che motivo aveva di mentire? Secondo me l'UFO e l'alieno li ha visti
davvero.
Tornando al discorso iniziale, critichi il CUN per cose che ha scritto, ma
il CUN ha fatto informazione, e informazione completa. Ha riportato cio'
che questi signori dicevano e, quando è stato il caso, ha anche preso le
distanze. E lo ha fatto però offrendo dati e prove, non chiacchiere o
impressioni. Insomma, è stato coerente. Mi pare meno coerente invece
vedere gente CISU, che giustamente critica personaggi portati in palmo di
mano da Stargate, essere poi anche referenti di Stargate stessa.
Chiedo scusa per la vena polemica, non voglio essere offensivo verso
nessuno, voglio solo capire.
Saluti
Rob


 nessuno, voglio solo capire.
Penso di essermi spiegato.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

mano da Stargate, essere poi anche referenti di Stargate stessa.
questa sinceramente non l'ho capita: mi pare che a stargate ci vadano
personaggi di tutti i tipi, mi pare corretto criticare quando serve,
senza per questo cassare la trasmissione in toto.


 ha scritto nel messaggio
news:3e400a1d....@powernews.infostrada.it...

Ciao Wolf,
Rob intendeva Stargate Magazine (la rivista) e si riferiva al sottoscritto
che oltre
ad essere un collaboratore CISU, dal mese scorso è anche referente per
Milano
del Gruppo Stargate.


del Gruppo Stargate.
e cosa hai fatto di male? :-)


 ciao, W
Appunto, non so, chiedilo a Rob CanCun.
