Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Previsioni

Per L'Isae crescita del Pil al 3% entro l'anno.In arrivo 700mila nuovi
posti lavoro, ad una condizione che entro il corrente mese sia
congelato per i nuovi assunti l'infauto,antioccupazione antisociale,
antistorico, anacronisto articolo 18.
- Origin: Chi si oppone al cambiamento e' gia' uscito dal suo tempo.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Questo cervellone é astuto, fa una previsione con riserva: sapendo benissimo
che l'articolo 18 rimarrà, mette le mani avanti, così potra sempre
dire........................etc etc !
Origin: prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Luigino Ferrari ha scritto nel messaggio ...


 Per L'Isae crescita del Pil al 3% entro l'anno.
Luigino Luigino....scrivi le cose come stanno!!!!
Con la tua frase vorresti far intendere che le previsioni
sono rosee, invece l'Isae scrive cosi':
Isae. Secondo l'Isae il Pil italiano aumenterà dell'1,5%
nel corso del 2002 per arrivare nei dintorni del 3% (2,8% previsto)
già dall'ultimo trimestre dell'anno in corso e nell'anno seguente.
Contemporaneamente il biennio 2002-2003 vedrà un aumento
di circa 700 mila posti di lavoro e per la prima volta la
discesa del tasso di disoccupazione sotto la soglia del
9%, all'8,5%.
Dunque e' assolutamente possibile, con una manovra
correttiva di circa 10 miliardi di euro, ottenere il pareggio
del bilancio nel 2003''.
Hai letto!!! Manovra correttiva da 10 miliardi di euro!!!!
Luigino Luigino....sii meno fazioso e piu' obbiettivo!

 che l'articolo 18 rimarrà,
rimarrà? ne siete tutti sicuri? vedremo :)


Beh come hai potuto notare tu stesso la manovrina servirebbe soltanto per il
pareggio del bilancio.. sicuramente non sarà grazie alla manovrina che si
creeranno forse 700.000 posti di lavoro e che il pil crescerà forse del 2,8
3% quindi mi chiedo..... cosa volevi dire tu? se il tuo scopo è la
contestazione ad oltranza di Luigino.... Ok hai fatto centro
ciao :)

...


 affatto storpiato la realtà
Dal messaggio di Luigino si evince che la crescita del PIL nell'anno in corso
sara' del 3%. Invece il 3% sara' (forse) quella dell'ultimo trimestre che
portera' la crescita su base annua all'1,5%, molto al di sotto delle stime di
Tremonti e di Luigino (delle cui previsioni, peraltro, mi fido molto di piu'
rispetto a quelle del ministro pinocchio).
p.

Luigino Luigino....sii meno fazioso e piu' obbiettivo!
Che posso risponderti ? se non: i difetti che piu' distubano sono i
propri visti negli altri.
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo mal speso..
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>- Origin: Chi si oppone al cambiamento e' gia' uscito dal suo tempo.
Che integralmente riconfermo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


vedremo :)


scusa, ma sono cieco forse? c'è scritto "entro l'anno" non c'è scritto
"dell'anno in corso"
ciao

 ciao :)
Cosa volevo dire?! Semplicemente che nell'analisi dell'Isae non c'e
NESSUN riferimento all'art. 18. Il pil, se cresce, crescera' solo
nella parte finale dell'anno ai valori che il Governo (e Luigino)
 ha fornito come valore per TUTTO l'anno in corso. E infine che
OCCORRE una "manovrina" da 20.000 miliardi che Luigino e
il Governo evitano di citare!!!
P.S.
Sappi che il caro Luigino non ha bisogno di nessun avvocato
diffensore.

 ha scritto nel messaggio
news:Z7Bx8.84934$SR5.2...@twister1.libero.it...

Guarda che queste sottigliezze grammaticali non fanno parte del
simaptico Luigino. Dubito che volesse dire cio' che ha scritto.
Questo mio dubbio deriva da una scommessa che fece con me
nel novembre 2001 in cui affermo':
"il Pil del nostro Paese al 31/12/2002 non sara' sotto il 3% se poi ci
verra'
anche il tuo consenso avro' veramente colto i due classic piccioni
con una sola fava."
Scommessa ribaduta in altro post in cui affermo':
P.S.
Per restare in tema accetto scommesse il 31/12/2002 ci consegnera' un
Pil non inferiore al 3%.
Ripresa poi con altro interlocutore in cui scrisse:
"Infatti basta attendere la diffusione dei dati del PIL 2002.
Sei pronto a dare in beneficienza 10.000 per ogni decimo di punto sotto il
3% ?. Guarda che voglio copia del bonifico..."
E ribadi' (sempre con medesimo interlocutore):
"Un po' meno, quando usciranno i dati del I semestre del 2002"
"Riconfermo al 37/12/2002 il Pil italiano - a meno di eventi
imprevedibli -non sara' sotto il 3%."
E' evidente, oltre che prassi consolidata, che il valore del pil a fine anno
e' quello riferito a tutto l'anno e non al massimo valore raggiunto nel
corso dello stesso.

 wrote:


Accetto scommessa, pizza e birra  per quanti del ng - vorranno venire
a Verona nell'ipotesi che perda il sottoscritto o nella citta' di chi
accetta la scommessa, nell'ipotesi inversa.
Se entro il 30 giugno non sara' abrogato pago viceversa paga chi
scommette.
Attento.
- Origin: Niente per scherzo.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

corso dello stesso.
Realista ricostruzione del dibattito, quindi  nulla da obiettare. 
Nel merito, davo per scontato che una monata ( mi si passi la
boccaccesca espresione) come il congelamento dell'articolo 18 
per i soli nuovi, la si sarebbe attuata sin  dallo scorso anno, mentre
siamo prossima alla meta' del successivo - quello relativo alle
scommesse - e non si e' ancora fatta. Comunque sia chiaro che 
lo scommesse restano tali e quali come sono state formulate. 
 
- Origin: Gli uomini per la parola gli asini per la cavezza.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

diffensore.
Una volta tanto mi debbo arrendere hai detto il vero.
- Origin: Mai dire mai.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 oltre 18mila e' gia fare i miracoli.
Non c'e' nessun buco riscontrato in quanto nella finanziaria 2002
non c'e' nessuna voce relativa alla copertura di un ipotetico disavanzo
di bilancio dell'esercizio precedente!!!
Tutto il resto sono solo chiacchiere dell'attuale Governo che ha esordito
con un "buco" da 62.000 miliardi, ridimensioanto a 35.000; sceso poi
a 27.000 mila, riportato ultimamente da Berlusconi a 38.000 e oggi da te
a 18.000.
Come vedi state dando i numeri!!!
Tra l'altro se dovessi fidarmi delle cifre, mi fiderei piu' di organismi
neutri
(ISTAT, Ocse, FMI, BCE, Bankitalia etc) che non di te o della propaganda
del Governo. Per cui, in assenza di una voce precisa nella finanziaria 2002,
prendo per buono quanto scrive l'ISTAT nel suo documento sui CONTI
ECONOMICI NAZIONALI  per gli Anni 1998-2001:
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?artid=105134&dnr=true
Se il 2001 ha chiuso con un deficit solo di poco fuori linea,
                                                        ^^^^^^^^^
tenuto conto della minore crescita, rispetto all'obiettivo di partenza,
in termini di rapporto tra l'indebitamento netto delle amministrazioni
pubbliche e il Pil, il 2002 sembra procedere, invece, fin dall'inizio
tutto in salita.

di bilancio dell'esercizio precedente!!!
E' venuto fuori nel fare i conti dopo e quanto prima sara' agli
italiani contabilmente spiegato   
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia.
Fin'ora che nega l'evidenza sei tu:
ISTAT - Febbraio 2002
Il rapporto deficit-pil nel 2001 è stato dell'1,4
per cento, a quota 17.614 milioni di euro, cioè 0,3
punti percentuali in più rispetto all' 1,1%
già concordato con Bruxelles.
Il tutto per un deficit (o buco) di 4.200  milioni di Euro!!!

Di professionisti o di venditori di fumo?
Cosi' argomentto vedi di rivogerti ad altri.
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo buttato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Mai origin e' stata piu' azzeccata come in questo caso.
Contracambio con l'auspicio che ti ravveda.