Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: The Economist (1)

C'è un'atmosfera da romanzo nero nell'Economist di questa settimana: come
nel settecento i narratori inglesi del genere descrivevano le nazioni
"papiste" che si opponenevano al dominio britannico dei mari, così l'Italia
di oggi è descritta come una nazione senza speranza: nonostante la purga
benefica di "mani pulite", sopravvive nel popolo italiano "la stessa antica
abitudine di non rispetto per le leggi, le istituzioni e i Tribunali". Ciò
spiega, secondo la rivista, perchè Berlusconi sia già stato assolto dagli
elettori: le accuse contro di lui "sono già note da anni, e tuttavia la
maggior parte degli italiani non vi dà peso". Secondo il settimanale, per
l'Italia non vi è via d'uscita: o la magistrature è motivata politicamente,
e allora sarebbe "una terribile condanna dello stato italiano"; oppure, se
la magistratura è davvero indipendente, l'assoluzione che B. ha già
pubblicamente ricevuto dall'elettorato sarebbe una "terribile condanna" per
l'elettorato stesso. Così nel mirino dell'Economist si trova certamente il
leader della C.d.L., gratificato di tre pagine di condensato di vecchie
accuse che hanno ottenuto l'unico effetto di aumentare la sua popolarità; ma
vi si trovano anche tutti gli italiani, che sarebbero davvero incorregibili.
Sembra davvero che gli inglesi apprezziono dell'Italia solo la Toscana ed il
vino rosso, oggetto di un simpatico reportage sul Financial Times. Ma non si
deve dimenticare l'interesse della City per le privatizzazioni italiane, che
tanto hanno fruttato ai "British Invisibles", le partite della bilancia dei
pagamenti inglese che hanno attinenza con le transazioni finanziarie: lo ha
notato con l'usuale arguzia Andreotti. D'altre parte il giudizio di
periodici quali l'Economist non avrebbero la caratteristica di giudizi senza
appello, se non vi fossero in Italia degli interessi pronti ad
appriopriarsene e a rilanciarli. Il provincialismo nazionale si fidanza con
i "poteri forti" quando autorevoli quotidiani supportano l'Economist con
un'intervista a Denis Mack Smith, lo storico britannico che ha fatto fortuna
in Italia, il quale premette di non aver letto (!!) l'articolo su cui gli
viene chiesto un giudizio, ma di non aver dubbi sulla "serietà e lo
scrupolo" dei giornalisti del settimanale. Mack Smith arriva al punto di
affermare che B. ha il dovere di rispondere all'Economist altrimenti non
potrebbe guidare il Paese, anche se il popolo italiano lo chiamasse a
maggioranza con voto democratico. Per fortuna non è mancato, anche tra chi
ha il potere oggi da noi, chi ha fatto notare una verità elementare, e cioè
che non sarà il foglio d'oltremanica a decidere chi saà il capo del governo
italiano.
Se l'Economist entra in campo, significa che B. e la CDL vengono presi sul
serio, molto sul serio, dai cosiddetti poteri forti della finanza che
controlla l'informazione: e non più solo da quelli nazionali, i quali hanno
finora espresso il loro disappunto attraverso le querimonie di vecchi
giornalisti, di antiquati filosofi ex fascisti e di preziosi sollecitatori
del consenso degli illuminati: ma anche di quelli internazionali, dalla loro
capitale, la City. Il fatto è che B. non ha compiuto alcun pellegrinaggio
alla City, come fece Occhetto; nè si è recato in atto di omaggio come
D'Alema al Lingotto, presso l'avv. Agnelli. Non gli viene quindi perdonata
la mancanza di rispetto ai poteri forti caserecci, e pre a quelli globali: e
ha ragione Bossi quando interpreta le elezioni del 13 maggio non tanto
quanto come un vento nazionale, ma quanto come un fatto internazionale. C'è
in alto qualcuno che non desidera che l'Italia riparta, dopo un grave
stagnazione durata un decennio. E' proprio vero che il 13 maggio si tratta
di fare una scelta decisiva: ed è sempre più vero che in alto, molto in
alto, c'è chi farà di tutto per impedire che nasca finalmente un governo
della nazione "forte, libero e giusto", secondo l'auspicio di Gianfranco
Fini. Ecco però davvero degli ottimi argomenti per quel che resta della
campagna elettorale.

 wrote in message
9cjcpr$rs0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:qPbH6.381$0t6....@news.infostrada.it...


 wrote in message
lecH6.1588$0t6....@news.infostrada.it...


ecco perchè L'Economist scrive in prima pagina "E' indegno di governare"...
Noi lo diciamo da tempo che la sinistra e' indegna di governare.
E noi contiamo ben piu' degli stranieri.
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

E noi contiamo ben piu' degli stranieri.
No, non contiamo più degli stranieri, gli stranieri proprio non
contano nulla, come il giudizio del silvio b., ormai teso come tutta
la sinistra nella solita campagna autolesionistica, contro la loro
stessa nazione, di cui pretenderebbero di rinnovare dall' elettorato
il madato amministrativo.

 il madato amministrativo.
Deciditi: l'opinione internazionale conta o non conta?
Se conta, allora guardatevi bene dal votare Berlusconi perche' questa e'
l'opinione che hanno di lui.
Se non conta, perche' accusare il centrosinistra di non protestare perche'
parlano male di noi?

 wrote in message
3AEF2CB0...@tin.it...
