Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Quando non si sa' piu' che dire......

.....ma si confida solo nell'ingenuita' dei "semplici",
accade questo ed altro!
Quest'anno ci e' stata promessa una finanziaria da "stabilita' e crescita"
Per il prossimo anno una da "rigore e sviluppo"
FINANZIARIA 2002
.............si presenta una legge finanziaria che combina i
valori della stabilità, con quelli della crescita e dell'equità.
http://www.governo.it/sez_dossier_nuovi/finanziaria2002/index_sintesi.html
FINANZIARIA 2003
Berlusconi: la manovra coniugherà rigore e sviluppo
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,150222,00.html
OBIETTIVI - RISULTATI
(Valutiamao il feed-back cosi' come farebbe
ogni ottimo imprenditore o "uomo del fare" )
OBIETTIVI
Finanziaria 2002
PIL 2,3%,
inflazione 1,7%.
http://www.governo.it/sez_dossier_nuovi/finanziaria2002/documenti/sintesi_ma
novra.pdf
RISULTATI ATTUALI
PIL attuale 0,2% (stimato inferiore all'1% entro l'anno)
Inflazione in agosto al 2,3%
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=135112&chId=14&artType=Articolo&
back=0
.....---I numeri che via via affluiscono dall'Istat stanno, dunque,
delineando un profilo del 2002 che risulterà, ormai con elevata
probabilità di realizzazione, il peggiore degli ultimi nove anni;
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
bisogna, infatti, risalire al 1992-93 per trovare un tasso di
crescita del Pil inferiore all'1%,
Pero' tutto questo permette al ns. premier di vantarsi del fatto
che il Governo sta' lavorando bene e sta' mantenendo gli impegni.
Questo e' il "nuovo miracolo italiano!!!!

 Questo e' il "nuovo miracolo italiano!!!!
Sapresti postare un confronto fra PIL italiano, europeo e americano per gli
ultimi 10 anni? Io non trovo mai nulla in questo senso, vedo che tu hai più
fonti.

 ha scritto nel messaggio
news:alav4q$n8b$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

No! Un confronto del genere non l'ho ancora trovato e in ogni caso
non volevo fare nessun tipo di analisi economica mondiale. Non ne
sono all'altezza. Volevo solo rimarcare il fatto che il "miracolo" previsto
*solo* da Berlusconi e Tremonti non c'e stato, nonostante oltre
quattrocento giorni di governo, anche se ne hanno promesso gli
anticipi gia' a settembre 2001, dopo cioe' i primi effetti della
"miracolosa" legge dei 100 giorni.
Comunque se volessi avere risposta alla tua domanda, prova tra
questi documenti
http://www.ecb.int/pub/pub.htm

 "miracolosa" legge dei 100 giorni.
Guarda, io sono completamente d'accordo con te. L'analisi, se sarà
confermata a fine anno (ma non vedo perché non dovrebbe) , è sballata. Tutte
le previsioni economiche, fino a oggi, si sono rivelate sballate, a
differenza di quelle fiscali che tutto sommato sono state corrette. Quello
che però devo per forza distinguere è il grado di colpa. Poniamo che io dica
che domani non cadrà nessun aereo. Se domani dovesse effettivamente cadere
un aereo, capisci che il mio grado di colpa è straordinariamente diverso se
l'aereo cade per colpa mia o meno o se addirittura grazie a me il numero di
persone coinvolte è minore.

persone coinvolte è minore.
Hai perfettamente ragione. Però se io vado in televisione e ti
presento come in assoluto il miglior veggente del mondo, persona
pressochè infallibile, rigorosissima, stimata in tutto il mondo, tu
fai la previsione annunciando che domani non cadrà nessun aereo poi
l'areo cade, è chiaro che il grado di colpa è diverso da quello che
sarebbe se la causa della caduta fossi stato tu, ma non c'è dubbio che
come veggente faresti una figuraccia, no?
Quantomeno se dovessi fare una trasmissione del genere la prossima
volta credo che buonsenso imporrebbe la scelta di un'altro veggente.
Giusto?
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
               ©2002 - 
macm...@mail.ru

 Giusto?
Certo, ripeti essenzialmente ciò che ho detto. Se le previsioni (e per
quelle abbiamo fiori di virgolettati) si confermeranno *così* sbagliate
(perché sbagliate di un po' potevano esserlo, visto quello che è successo)
non c'è dubbio che o è stato fatto un errore di calcolo o sono state
raccontate balle (in buona o cattiva fede). Non riesco a bocciare
economicamente questo governo perché fiscalmente sta facendo e ha fatto
molte cose, a parte la "caduta" sulle eredità, però sicuramente è un punto
negativo nella mia personalissima pagellina dei 5 anni di governo.

raccontate balle (in buona o cattiva fede). 
Mah.. la stagione mi pare che sia cominciata e comunque già definita.
Non si vedono novità all'orizzonte.
L'unica di rilievo è il ritorno della venier e il megaflop di
"Operazione trionfo".


 persone coinvolte è minore.
A parte queste parafrasi, la colpa che si da a Tremonti non e' tanto la
scarsa
crescita economica (che non potrebbe essere in ogni caso addossata
interamente
a lui) quanto l'aver voluto ostinatamente inseguire un obbiettivo
irragiungibile (pil al 35 rivisto poi al 2,3%) quanto tutti, dico tutti gli
analisti di
settore parlavano di una crescita pressoche' nulla e tendente all'1% a fine
anno!
Questa si che e' una colpa di cui lui e' responsabile, perche' cosi' facendo
ha permesso anche di spendere come se si stesse incassando al 2,3%.
Ecco dove sta' il punto, non tanto nelle previsioni di crescita ma quanto
nella realta' di spesa e nelle sue manovre di finanza creativa *senza
copertura*.
P.S.
Qualche riferimento oggettivo:
La Corte dei Conti boccia la Tremonti-bis
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,96651,00.html
La Ue chiede all'Italia una manovra
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,129772,00.html
L'Istat:"In Italia l'economia è ferma"
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,133068,00.html
Tremonti: ciclo positivo, la ripresa è forte
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,111873,00.html
(questa a mo' di barzelletta)!!!