Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: G8: A chi giova tutto cio`? [lungo]

Una personalissima analisi della piega politica che hanno preso le vicende di Genova.
La tesi della sinistra (non tutta) e di gran parte della cosidetta societa` civile e` che il G8 e` stato gestito ad arte dalla maggioranza in maniera da creare il massimo danno possibile per giustificare un inasprimento di regime.
Dissento.
E non per simpatie politiche ma in base al seguente ragionamento:
La maggioranza e` salda e compatta al potere, per il momento non manifesta crisi o attriti particolari.
Cosa conviene fare a Berlusconi in questa fase di post-elezioni? Limitarsi a fidelizzare il suo elettorato e casomai ampliarlo.
Dove? Nell'area moderata di sinistra, non certo nella sinistra pura.
Come? Con un morto e tutto il resto? Mostrando il bastone insomma?
No di certo!
Quale miglior pubblicita` di un G8 "pulito"?
Quale miglior risultato del poter dire:
"Siamo riusciti a organizzare un G8 nella citta` sbagliata, voluta dagli altri per motivi elettorali (Burlando sindaco...), con poco tempo a disposizione, fidandoci delle forze dell'ordine comandate da persone messe li` dagli altri, abbiamo persino cercato di colloquiare coi manifestanti e, cosa piu` importante di tutte, siamo riusciti a gestire situazioni di altissimo rischio senza grossi problemi e garantendo ai manifestanti pacifici (che ci contestano) di sfilare tranquilli. Chi vi puo` dare di piu`? Questa e` vera democrazia. Ricordatevi gli scontri tra polizia e manifestanti dei precedenti governi di centro sinistra, i disoccupati caricati a Napoli, gli studenti caricati a Bologna. Bene noi siamo riusciti a batterli anche su questo terreno, meritiamo la fiducia di tutti, anche di chi non ci ha votato"
Quale miglior garanzia di buoni intenti e di moderazione di questa?
Perche` mai Berlusconi dovrebbe cercare scontri e inasprimenti nel futuro prossimo?
Le elezioni le ha gia` vinte e ha tutta la convenienza ad ampliare il consenso tra i moderati (laici e cattolici) che non l'hanno votato, non a spaventarli con lo spettro del regime dal manganello facile.
La tesi del "complotto" di destra per avviarsi verso uno stato di polizia e` rischiosa (e infatti i personaggi piu` intelligenti della sinistra come D'Alema la evitano imbarazzati).
Attenzione! Perche` con uno slancio minimo di fantasia questa tesi si puo` agevolmente ribaltare. E il tutto puo` diventare un "complotto" di sinistra.
Perche`?
Semplice, per compattare l'opposizione.
Cosa ne e` della coalizione che ha perso le ultime elezioni? Si sta frantumando e non riesce a trovare un vero leader e una matrice comune di opposizione.
E allora quale miglior aggregante dello spauracchio di un nuovo regime fascista?
Riflettiamo, nel '94, durante il precedente e breve governo Berlusconi, l'omonima finanziaria porto` in piazza un milione (c'e` chi dice 2) di dimostranti. Succedera` anche per la prossima? Difficile, coi sindacati gia` divisi.
Ma se ci si mette di mezzo il sentimento antifascista tanto caro ai confederati potrebbe succedere di nuovo.
Il precedente governo Berlusconi era debole politicamente e avverso a istituzioni potenti come la Confindustria (FIAT) che vedevano in un governo di centro sinistra (molto centro e poco sinistra in realta`) uno strumento piu` adatto a iniziare le famose riforme per dare piu` flessibilita` e liberismo all'economia e al mercato del lavoro. Il centro sinistra ebbe vita facile a buttarlo giu`.
Adesso che FIAT e Confindustria appoggiano (piu` o meno apertamente) il centro destra e il secondo governo Berlusconi (con Bossi imbrigliato dalla devolution e dagli accordi pre-elettorali) appare piu` stabile politicamente del primo, diventa molto piu` difficile attaccarlo.
Il conflitto d'interessi e le vicende giudiziarie del Cavaliere sembrano non infiammare piu` tanta gente.
Le politiche economiche degli ultimi governi di centro sinistra non si faranno poi tanto rimpiangere. E allora?
Bisogna trovare un idea, un comun denominatore, una motivazione che faccia presa nel profondo di molti italiani: la paura di un ritorno al fascismo e alla strategia della tensione...
E attenzione due volte a tirare in ballo i soliti servizi deviati e gli infiltrati. Negli ultimi 6 anni ha comandato il centro sinistra, i nuovi arrivati non hanno ancora fatto in tempo a nominare nessuno di nuovo, chi sarebbe il referente politico di questi doppiogiochisti?
Siamo sicuri che anarchici e black bloc siano gli utili idioti della destra? E se fossero gli utili idioti della sinistra? Di una sinistra a cui serve una motivazione ideologica forte per rianimare e compattare le sue tante anime disperse e deluse dopo la sconfitta elettorale e dopo anni di governo non propriamente conforme alle aspettative dei suoi elettori?
------------------------------------------
Posted via web GlobalNews
www.globalnews.it
------------------------------------------

Devo ammettere che la tesi che presenti ha una linearità logica invidiabile. Sul serio, è solo il mio parere ma mi colpisce.
In realtà credo che tu abbia centrato molto bene non tanto, o non necessariamente, cosa sia accaduto a Genova in quei giorni. Ma come l'accaduto possa essere utilizzato da forze politiche di sinistra. Mi ha fatto piacere però che tu ti sia premunito di evidenziare che non è detto che questo sia un comportamento generale dei politici dell'ulivo. E, anzi, a dire il vero ho la sensazione che ancora una strategia ben precisa non sia emersa.
In ogni caso dimentica i miei commenti che sono una cosa diversa dalla tua ricostruzione. E, se ti va, ti propongo un esercizio. Prova cioè tu stesso a mettere in difficoltà i tuoi ragionamenti. Tipo cercando punti critici, consequenzialità non obbligate e così via. E poi vediamo cosa ne viene fuori. Guarda ovviamente che io non sono il moderatore di questo newsgroup, e tantomeno l'organizzatore o cose simili. Sto solo proponendo una modalità di ragionamento che possa distinguersi dagli isterici che urlano di ammazzare il fascista ed il comunista ed altre amenità del genere.
Ciao,
    Stefano
-- 
Posted from 
astmim.merate.mi.astro.it
 [192.167.38.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cosa ne e` della coalizione che ha perso le ultime elezioni? Si sta
frantumando e non riesce a trovare un vero leader e una matrice comune di
opposizione.
Concordo e sottoscrivo.
Se poi si aggiunge cche l'Agnoletto e il Casarin erano "consulenti" del
precedente governo sinistrosso, il "complotto" di sx appare più fondato. Ma,
a mio avviso, è nato all'ultimo momento, sfruttando la strumentalizzazione
dei pacifisti.
Ricordiamo il dibattito interno dell'Ulivo ,compatto all'improvviso,
probabilmente sotto il bandierone del supposto "antifascismo" da te
spiegato.Il tutto poi arriva di conseguenza, è l'ala estrema della sx che ha
preso l'iniziativa, seguita dal tam- tam dei mass- media, ricordiamo in
maggioranza di sx.
un complotto governativo che si rispetti, insegna la storia, ha pronta uuna
serie di comunicati e versioni precostituite da inculcare ai media
addomesticati.. E' accaduto cio'? No, all'incontrario le varie versioni sono
state all'appannaggio delle sx, rispolverando ritriti slogan sessantottini
( polizia fascista, ecc.). Gli esponenti del governo hannno risposto a gg di
distanza quando tutti i media sx  aveva dispiegato tutte le "loro" versioni.
La strumentalizzazione dei pacifisti è stata poi ignobile: le gravi
responsabilità dei vari Agnoletto, Casarin ecc., a mente fredda,
risulteranno, per tutti quelli con un minimo di onestà intellettuale,
schiaccianti. Perchè continuare quella forma di manifestazione dopo gli
scontri, i feriti e il morto? Al primo accenno di violenza non erano in
dovere di ricercare altre forme di protesta? Loro era la responsabiltà delle
migliaia di giovani e organizzazioni pacifiste.Sto riportando le
considerazioni di alcuni "VERI" pacifisti , dichiarazioni che tutti  abbiamo
sentito.
p.