Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Regolamento Mostre Statiche

Salve a tutti.
Vorrei chiedervi una vostra opinione (e' una mia curiosita', sia ben
inteso).
Attualmente le varie mostre statiche a concorso hanno i regolamenti piu' o
meno simili e pero' con giudizi ben disparati tra loro, e questo dal modo di
giudicare delle varie giurie. Percio' chiedo: e' giusto condurre mostre e
giudicare modelli con criteri molto opinabili, oppure sarebbe meglio creare
un "regolamento nazionale" dove vengono ben chiariti i principi ed i modi
per giudicare un modello da un'altro?
Onestamente, a parer mio, mi sembra che ci sia una certa "confusione". Mi
spiego: per esempio un modello autocostruito dovrebbe concorrere nella
categoria "Autocostruiti" e non essere conglobato nelle categorie "Da
Scatola", "Migliorato", etc. Chiaramente un modello autocostruito avrebbe un
punteggio maggiore perche' e' autocostruito, e magari il risultato e' piu'
scadente rispetto uno da scatola. Un'altra cosa, uno dettaglia l'interno di
un aereo fino all'inverosimile e poi chiude le due semifusoliere "perdendo"
tutto quello che ha costruito. Quindi questo viene premiato perche' ha
portato le foto del dettaglio prima della chiusura. Ottimo lavoro, e lodi a
colui che l'ha fatto, ma il modello poi si presenta nella sua esteriorita'.
Domanda: perche' si premia un modello cosi? E fare una categoria per i
modelli "smontati", dove si VEDE il dettaglio interno e NON in foto (il
maiuscolo e' solo per evidenziare e non per gridare). Questa mia "polemica"
non e' per sfogarmi assolutamente, ma e' solo che credo che esista questa
cosa: che il modellismo stia perdendo la sua natura, cioe' creare un modello
per divertimento, cultura e passione; e non per dire: "io vado alla mostra
per vincere, e se non vinco nessun premio alla prossima mostra di quel
gruppo non ci vado piu' ", questo diventa business. Infatti ci sono
personaggi che vengono premiati perche' sono Tizio e/o Caio, ma non perche'
hanno fatto magari ultimamente un buon modello ma perche' hanno collaborato
in passato  con una famosa rivista, hanno scritto un libro, ecc. Pertanto la
giuria premia il famoso Signor X e spera che quando portera' i modelli in
mostra al gruppo di questo signore avra' in cambio un premio. Percio' io ti
premio se tu mi premi. Ottima teoria, no? Quanti bei modelli che ho visto e
non premiati a scapito di altri fatti da personaggi "famosi"...
Se fosse per me abolirei le mostre a concorso; farei solo rassegne!
Attendo le vostre opinioni, e non uccidetemi per carita' ho ancora da fare
molti modelli...
Ciao a tutti, e viva il modellismo!!!!
Antonio

tonycarma wrote:

Direi che l'idea di un unico regolamento nazionale per fare in modo che ci siano
giudizi uguali in tutte le mostre non regge.
I requisiti base di una giuria dovrebbero essere: la costruzione basica del
modello, modifiche, colorazione ed infine la fedelta' di riproduzione. Per
ognuna di queste voci ci sono dei gradi di difficolta' diversi da un modello ad
un altro: es. per costruzione basica intendo anche se il modello e' montato con
tutto allineato per bene e nel caso di aerei per esempio il carrello; in questo
caso e' ben diverso allineare un carrello di un caccia tipo Spit o 109 e quello
di un aereo tipo B-52 o 747, dato che hanno piu' ruote e che alcune sono anche
in tandem. Oppure la verniciatura di un aereo monocolore con quella di un aereo
mimetizzato con alcuni schemi italiani o tedeschi, o peggio ancora con un Viggen
svedese con mimetica a maschere.
Ci sono poi diverse scatole di partenza di uno stesso soggetto, ed ognuna ha le
sue peculiarita' ed i suoi difetti.
Quindi un giudice, per fare in modo imparziale il suo lavoro, dovrebbe conoscere
sia tutti i modelli, che tutte le scatole che riproducono lo stesso modello. Non
solo, ma dovrebbero avere anche la stessa esperienza per poter giudicare nello
stesso modo lo stesso modello.
Capisci bene che tutto questo non e' possibile. Ed e' per quaesto che lo stesso
modello viene giudicato in modi diversi in due diverse mostre. Un altro fattore
di giudizio diverso sono le preferenze personali, i propri gusti. Questi non
dovrebbero entrare nel giudicare un modello, ma invariabilmente o consciamente
od inconsciamente ci entrano.
Per il far competere assieme sia modelli autocostruiti, derivati, vacuform,
migliorati o da scatola non e' simpatico, perche' porta quasi sempre a
sottovalutare i modelli da scatola. Una volta ad una mostra ho sentito una
frase: "Una cagata autocostruita e' pur sempre una cagata". Questo voleva dire
che se un modello e' fatto malissimo, anche se e' autocostruito, non deve
neanche essere preso in considerazione, e non come i n certe mostre che parte da
un punteggio gia' piu' alto perche' e' autocostruito.
Da notare che quando dico da scatola, intendo solamente da scatola. Un esempio:
nei concorsi americani, se presenti un modello "Out of The Box", cioe' da
scatola, l'unica cosa ammessa e' cambiare le decal. Se cambi solamente l'antenna
grossa 1 mm con un pezzo di filo di un decimo per averla pi' corretta in
scatola, passa gia' nei migliorati. Quindi per me tutti i modelli che si vedono
da scatola, riempiti e dettagliati con pezzi in resina e/o fotoincisioni,
andrebbero passati nei migliorati.
Sono d'accordo con quanto dici del fatto che bisognerebbe premiare un modello
per come e' fatto piuttosto che premiarlo perche' l'ha fatto X o Y, o pre avere
uno scambio di premi tra club diversi. Questi aspetti sono le cose che piu'
detesto in alcuni concorsi. Vale sempre la frase sopra modificata "Una c....
fatta da X e' pur sempre una c...." e quindi da non premiare. Ed anche la storia
delle foto del modello in costruzione per me va presa col dovuto metro di
giudizio, cioe' sono da considerare solamente se si vedono a modello ultimato.
Se non si vedono, posso naturalmente apprezzare il lavoro svolto, ma non lo
posso giudicare col modello, semplicemente perche' potrebbe non esserci niente.
Quindi bisognerebbe limitarsi a giudicare solamente quello che si vede. Le foto
dovrebbero servire solamente a vedere la difficolta' del lavoro fatto.
Un'altra cosa con cui sono d'accordo con te e' di non gradire tutta questa
smania di prendere i premi.
Il modellismo per me e' divertimento, e mi deiverto costruendo cio' che mi piace
e nel modo che mi piace. Se dovessi costruire qualcosa per vincere un premio,
diventerebbe una cosa forzata e dopo il primo fallimento non mi diverterei piu'.
Non solo non mi piace, ma sono talmente cotrario a cio', che i modellisti fanno
i modelli per i concorsi (e dopo aver frequentato un po' di concorsi, questi
modellisti si riconoscono quasi tutti) non li farei gareggiare con gli altri, ma
solamente fra di loro, in modo che ne rimanga soltanto uno (highlander :-)))))
, passatemi la battuta). Se uno vuol fare una competizione che la faccia pure,
ma non con chi non la vede solamente come una competizione.
Tutto questo non toglie che uno debba ridursi a fare i modelli da scatola
solamente, ed anche gli eccessi di costruirsi tutti gli interni, e poi chiudere
tutto possono andar bene.
Per esempio, mi sono costruito un Blackbird in scala 1/144 costruendomi tutto
l'abitacolo, dai sedili alle consolle e cruscotti, poi non avendo aperto i
tettucci non si vede assolutamente niente. Mi sono comunque divertito a
costruirmi il tutto ed il fatto che mi sia riuscito bene (almeno per me) gia' mi
soddisfa.
Per quanto riguarda lo spirito cui affrontare le mostre, secondo me dovrebbe
essere quello di passare delle ore in compagnia di altre persone con cui si
condividono alcuni interessi, fare nuove amicizie ed un'occasione di incontrare
amici lontani. E' anche un momento in cui ci si puo' confrontare con gli altri e
discutere su come si sia riusciti a fare certe cose, cioe' un occasione dove si
puo' imparare sempre qualcosa di nuovo e dove si puo' insegnare sempre qualcosa
di nuovo.
 Questa personalmente e' la mia opinone, e come te dico viva il modellsimo.
Ciao,
Rodolfo.

Antonio
Sai, Antonio, non sfondi una porta aperta ma un portone gia' sfasciato...
Alcune premesse, facilmente dimostrabili:
1) Chi partecipa alle mostre, visto che paga ci va perche' spera di vincere, a prescindere dal proprio talento. Decoubertin? Mai visto un suo modello...
2) Chi organizza mostre, tendenzialmente le organizza per raccattare soldi, percio' deve farci venire la piu' grande quantita possibile di concorrenti, percio' li attira con ogni mezzo, anche distribuendo premi in maniera quasi casuale o privilegiando i partecipanti piu' "prestigiosi" per tenere alto il nome della manifestazione, anche se si tiene in un posto piu' sperduto del buco del culo del mondo... Questo significa articoli sulle riviste e nuovi concorrenti per l'edizione successiva.
3) Chi giudica i modelli, in genere poi partecipa ad altre mostre, rientrando quasi sempre nella categoria di cui al punto 1) e questo conta non poco.
Ne consegue che tutto quanto affermi sia vergognosamente vero. Qui in Italia e' una situazione  che si ripete e si aggrava ormai da molto tempo.
Per portare la mia esperienza personale, da diversi anni partecipo all'organizzazione di una mostra a concorso abbastanza nota, quella che si tiene nell'ambito di Hobby Model Expo (alias Novegro). 
Essa si colloca dunque dal 1979 in uno dei contesti piu' prestigiosi d'Italia in questo campo (30.000 visitatori non sono bruscolini), oltre ad essere, per il partecipante, meno costosa di un biglietto d'ingresso alla fiera stessa e della stragrande maggioranza delle altre mostre a concorso.
E' inoltre una delle poche rimaste dove si applica il regolamento dell'IPMS britannico, frutto di piu' di trent'anni di affinamenti e caratterizzato dal fatto di valutare in modo ben distinto gli autocostruiti dai modelli migliorati o derivati e da quelli da scatola, dando comunque un peso molto relativo agli aspetti "artistici" rispetto alla fedelta' della riproduzione, anche se restiamo sempre perplessi di fronte ai "reperti autoptici" (foto) che dimostrano il contenuto di una fusoliera ormai irreversibilmente assemblata...
Nell'assegnare i riconoscimenti ai modellisti ci siamo sempre posti come primo obbiettivo quello di premiare il talento, la ricerca, la capacita' costruttiva, la genialita' o la capacita' di comunicare, di raccontare qualcosa di istruttivo allo spettatore. Un altro principio che seguiamo religiosamente e' quello di non premiare ad ogni costo. Se in una categoria ci sono solo tre concorrenti, la categoria "salta" e si accorpa a quella piu' simile. 
Tutto eccesso di zelo? Tutta correttezza incompresa? Forse.
Fatto sta che numerosi modellisti, talvolta anche superpremiati perche' in altre edizioni lo meritavano, qui non vengono piu' perche, quando non li meritavano, premi non ne prendevano, punto e basta...
Intanto il numero di partecipanti sta decrescendo di anno in anno, anche se la qualita' dei modelli esposti resta sempre egregia, col risultato che in percentuale sono sempre di piu i partecipanti che si aggiudicano un riconoscimento, comunque e sempre meritato, rispetto a quelli che tornano a casa con le pive nel sacco.
Al contrario, straripano di concorrenti (se dobbiamo credere alle cronache) le manifestazioni del tipo che tu descrivi, dove si distribuiscono un numero variabile di "ori","argenti","bronzi", talvolta sassate e quasi sempre un po' maldicenze su quelli "dell'altra mostra".
Mostre dove partecipano anche gli organizzatori stessi, o con usanze tribali poco chiare, variabili secondo necessita' contingenti e secondo i partecipanti. In altre parole, governate senza precise regole e da "giudici" di dubbia competenza.
Qualcuno la chiama una "giusta evoluzione", e lo scrive anche sulle sue riviste, ma cio' non significa che sia veramente un'evoluzione giusta.
----------------------------------------------
Luca Beato    -  
http://members.xoom.com/huey/
IPMS-IT #1484 -  
http://www.ipmsitaly.com/
F.A.Q. del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html