Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I nostri morti, vittime della sudditanza agli Usa»

I nostri morti, vittime della sudditanza agli Usa»
FIRENZE Professor Cardini, ha commosso l?Italia la storia del carabiniere
Fregosi, morto a Nassiriya, che prima di partire chiese al capo della
comunità ebraica di Livorno alcune parole arabe per socializzare con gli
iracheni.
Un vocabolario, una brochure che spiega cos?è l?Islam, dieci pagine per
spiegare la storia dell?Iraq: sono cose che andrebbero date ai soldati
insieme alle munizioni.
Macché brochure, siamo lì per esportare la democrazia.
No, siamo lì per fare i nostri interessi. E i carabinieri italiani sono
laggiù perché Berlusconi possa partecipare alla spartizione del bottino di
guerra: petrolio, ricostruzione. Che andranno a tutto vantaggio degli
italiani protetti dai condoni e dalle evasioni. È un governo che difende
solo questi interessi.
Allora, siamo in guerra. Ma perché siamo là?
Berlusconi ha scelto di seguire due esempi storici. Quello di Cavuor, nel
1856 e quello di Mussolini nel 1940. Tutto questo in sedicesimo, perché
Berlusconi non ha la statura dei due citati, nel bene e nel male.
E come sarebbe avvenuta questa scimmiottatura?
Il conte piemontese spedì qualche centinaio di bersaglieri a morire in
Crimea in una guerra che inglesi e francesi combattevano contro lo Zar di
Russia. Cavour in cambio chiese a inglesi e francesi un sostegno per i
progetti del Regno del Piemonte di diventare Regno d?Italia. E gli andò
bene.
Il duce si fidò della vittoria lampo della Germania di Hitler.
E nel 1940 decise di fare la guerra per poi partecipare alla spartizione
della torta. Mussolini era grande ammiratore di Cavuor. A lui andò male.
A Berlusconi come andata?
Ha buttato 19 morti nella bilancia, ha fatto tutto secondo copione,
ponendosi come longa manus americana nell?Unione europea insieme a Spagna
e Inghilterra.
Ha parlato dell?Europa, di Blair, di Aznar.
È evidente che Italia, Spagna e Inghilterra stanno coscientemente
sabotando l?Europa a vantaggio degli Usa.
Come?
Berlusconi spinge per allargare l?Unione alla Turchia e ai Paesi dell?est.
Lo fa per garantire agli Stati Uniti una manus ancora più ?longa? nell?Ue.
Lo dimostra la vergognosa difesa che il premier ha fatto di Putin sulla
Cecenia: c?era da difendere l?uomo che aveva venduto il suo potere di veto
nell?Onu.
Già, quella risoluzione.
Un mercatino. Gli Stati Uniti si sono letterelmente comprati il silenzio
del consiglio di sicurezza, promettendo a Chirac una buona fetta della
ricostruzione irachena e di quel petrolio che sarà ora gestito dagli
occidentali.
A febbraio, Francia e Germania erano state l?appiglio delle ragioni della
pace.
Poi hanno avuto paura: gli Usa la guerra l?hanno fatta lo stesso. Ora
gestiranno la ricostruzione con le multinazionali delle quali il governo
statunitense è in comitato d?affari. La Germania non aveva niente da
vendere, la Francia aveva il veto ed è rientrata nell?affare.
E gli amici della Russia?
Trasparente: gli Stati Uniti ha venduto a Putin l?assenso del mondo
occidentale al macello della Cecenia in cambio del suo diritto veto. E
così Bush si è comprato la legalità internazionale per la sua guerra.
Cambia poco.
Non è vero: la tesi dell?unilateralità era propria dei conservatori. Ora
l?intervento è maggiormente condiviso, almeno a livello politico. Quindi è
peggio.
In televisione si vedono politici, esperti di strategie militari,
familiari che piangono. Non si vedono mai storici o esperti della
mentalità del popolo arabo. Non esistono? O non li invitano?
Ci sono ottimi islamisti come Sergio Noja, Bianca Maria Scaccia Moretti
che non sono invitati in tv perché farebbero discorsi articolati,
inducendo l?opinione pubblica ad un parere più meditato. Ma il potere
vuole una verità semplice, rapida. Quella di Bush e Berlusconi.
In che situazione è l?Iraq di oggi?
Chi riconduce tutto al terrorismo semplifica le cose. Bisogna distinguere:
sono evidenti dei tratti di guerra di resistenza. È storicamente
imbarazzante, ma è giusto dirlo. Tecnicamente una guerra di resistenza è
quella che si combatte quando sul piano degli eserciti tradizionali il
confronto è improponibile, e allora si percorrono altre vie. Sparito
l?esercito ufficiale, gli iracheni si sono organizzati in azioni di
guerriglia.
Perché non si dicono certe cose?
Per salvarsi da un accusa che è sentita come infamante:
l?antiamericanismo. Non ci può scandalizzare però che noi - brava gente -
siamo equiparati dagli arabi agli invasori. Rispondiamo sempre al comando
inglese di Bassora.
[b]Ma l?altro, quello diverso da noi, chi lo vede?
Non certo gli americani. In tv si è fatto vedere un cane lupo delle truppe
statunitensi che annusa il sacco di pelle dove si tiene il Corano quando
ci si reca in preghiera. Per i musulmani il cane non è un compagno da
salotto ma un animale impuro, che non deve contaminare il libro sacro.
Il prof. Cardini è storico e studioso della civiltà araba
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Non trovo nulla di diverso tra i soldati yankee di adesso e i cowboy
