Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo/Alieni: Documento N° 5 (per Morbius, ma non solo)

Documento ufficiale del 28 settembre 1947 in cui il Generale Twining,
capo dell'Air Materiel Command (AMC), dichiara che il fenomeno dei
dischi volanti è qualcosa di reale e non visionario o fittizio.
http://alieniemisteri.altervista.org/twiningopinionamc_23sept47.pdf
truman


a casa poi leggo il documento , ora non posso , ma non mi pare aggiunga
nulla di nuovo .
A meno che il generale Twining non dica ( e dimostri) di avere le prove dell
esistenza di dischi volanti extraterrestri di tipo tecnologico .
 
DrMorbius
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nulla di nuovo .
in che senso? i militari affermano che i dischi volanti non sono dei
falsi...
direi la risposta alla tua obiezione.. stiamo procedendo per gradi.
passo per passo
truman

 passo per passo
non mi pare


 si ma ci dicono cosa sono i dischi volanti ? ne hanno le prove ?
con calma. per ora sappiamo che i DISCHI VOLANTI esistono, che sono
stati recuperati e che sono veri (come da documento 5). tra poco
arriveranno i documenti che confermeranno che FBI, CIA, ESERCITO,
AVIAZIONE etc. confermano che sono di natura aliena, cioé di civiltà
extraterrestre...
con calma
truman

 extraterrestre...
vedremo , e vedremo con quali prove lo sostengono , se lo sostengono .
 > con calma
santa pazienza



tratto da wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Trudeau
The General is connected to the Roswell Incident as he headed the committee
responsible for the Pentagon's files and u.f.o. items recovered in New
Mexico. According to his immediate subordinate, Philip J. Corso, and
Trudeau's book, "The Day after Roswell", Trudeau actually managed a covert
mission to disseminate recovered alien technology to major industry in the
U.S. during the 1950s and 1960's. Trudeau's book recounts how he helped
share this gleaned ufology information with others so that they could use it
to advance technology. Consequently, Trudeau claims that our world has
experienced the greatest technology and information revolutions within the
last 50 years.
in aggiunta:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/dayafterroswell/dayafter15.htm
http://www.foia.cia.gov/browse_docs.asp
impatto:
http://www.foia.cia.gov/browse_docs.asp
query:
https://www.cia.gov/search?NS-search-page=results
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol10no4/html/v10i4a07p_0001.htm
http://www.nsa.gov/ufo/index.cfm
http://www.nsa.gov/ufo/ufo00005.pdf
http://www.nsa.gov/ufo/ufo00006.pdf
insomma direi che tutto questo movimento per dei palloni aereostatici
sarebbe sconveniente
declassificare materiale riguardante velivoli di potenze straniere
altrettanto sconveniente
il materiale declassifcato comunque è cancellato nella maggior parte dei
riferimenti.
ciò che non è cancellato è tuttora classificato.
l'ipotesi che venga declassificato per farne avere conoscenza
all'intelligence straniere è altresi fanciullesco, un intelligence straniera
spesso verrà prima a conoscenza di materiale classificato da un altra
intelligence che di una notizia sui media magari passata in secondo piano.
questioni di priorità.
Il MJ12 fu costituito proprio per sfuggire a questa regola e di certo non in
seguito alla caduta improvvida di un pallone del progetto Mogul, che senso
avrebbe avuto? Nessuno. Nell'attesa di trovare prove, ragionate senza
pregiudizi. Il pregiudizio è la tomba di un indagine.
Quindi l'indagine deve prescindere da prove intese in senso scientifico,
perchè queste prove non si troveranno se non in modo indiretto o per
extrapolazione, nei documenti dell'intelligence.
L'indagine deve procedere per associazione e, seppur come ratio importante
avesse la ricerca di prove, non si deve appiattire e bloccare per la palese
assenza delle medesime, nè tantomeno è conveniente archiviare il caso tra il
convenzionale, nè tantomeno sedersi aspettando che qualcuno porti prove. E'
un atteggiamento sbagliato.
ed è per questo che ritengo che l'approccio a questa indagine debba tenere
conto delle testimonianze in primis, da associare successivamente ai dati
che trapelano dai documenti declassificati dell'intelligence e dai documenti
non ufficiali.
Ritengo fanciullesco svalutare il fenomeno UFO sulla scorta di mancanza di
prove scientifiche. Un atteggiamento riduttivo non fa parte delle
caratteristiche di un buon investigatore. Associare, extrapolare, questa è
la parola d'ordine nella ricerca sugli UFO, senza tralasciare alcuna
testimonianza anche l'apparentemente meno attendibile. Non partire
dall'assunto di inattendibilità di nessuno, anche in mezzo alle
dichiarazioni più evidentemente infondate si nascondono quasi sempre verità
che nessuno vuole rivelare apertamente per i più svariati e contrastanti
motivi. Non chiedetevi comunque il perchè, i motivi spesso sono più
difficili da capire dell'oggetto medesimo dell'indagine.
Mai chiedersi il perchè: non c'è perchè. Mai chiedersi a chi giova: tanto
non lo saprete mai fino a che non sarà deciso di dirvelo chiaramente e non
dipende certo da voi.
A.RB.EL

provate ad aPrire questo:
http://foia.fbi.gov/foiaindex/majestic.htm
e leggete, ecco quando leggete certe dichiarazionI è il momento di indagare.
ARBEL



Sei arrivato alla seconda pagina?
Perche' c'e' un passo interessante che merita la trascrizione (poi, se
non ti fidi, guardi l'originale):
"f. it is possible, within the present U.S. knowledge -provided
extensive detailed development is undertaken- to construct a piloted
aircraft which has the general description of the object in
sub-paragraph (e) above which would be capable of an approximate range
of 7000 miles at subsonic speed"
Anche il punto h.(2) e' interessante.
Cioe': quello che capisco io e' che ci sono ennemila testimonianze di
avvistamenti di cose inspiegabili.
Il generale, pero', NON elimina assolutamente l'ipotesi che tali
aggeggi siano terrestri, anzi: dice espressamente che, CON LE
CONOSCENZE DEL TEMPO, e' in teoria possibile fare aggeggi simili.
Non vedo da nessuna parte affermazioni sul fatto che questi oggetti
volanti non identificati siano in realta' astronavi aliene.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 
pazienza vince tutto



eh beh scusa, siamo qui per parlare di ufologia o per cosa?
ehehe
truman


si si arbel, io le conosco queste cose, però se gettiamo troppa carne
al fuoco finisce che si fa la solita carnevalata, arrivano i troll e
non si capisce una zeppa... qui su idu e idm la maggior parte degli
utenti neanche sanno cosa sono i foia... sarebbe ora di spiegarglielo
bene a tutti
ciao
truman

 volanti non identificati siano in realta' astronavi aliene.
arrivano arrivano... un po' di pazienza e arrivano
truman

 eh beh scusa, siamo qui per parlare di ufologia o per cosa?
appunto , per ora mi hai fatto solo perdere tempo



Ho risposto a te ma la raccomandazione era per gli altri. Sono d'accordo
comunque con te.
ARBEL


cioé il tuo obiettivo non è discutere di ufologia?
allora forse sto sbagliando interlocutore?
truman

 esistenza di dischi volanti extraterrestri di tipo tecnologico .
"massivan"
Ah si? Ci sarebbero ufo non tecnologici?

 se hanno recuperato dischi volanti veri , per ora lo ignoro .
"massivan"
Ah, per ora ti hanno mostrato
quelli del lunapark?


si, cioé gli orbs per esempio potrebbero esserlo o comunque quelli che
potrebbero avere una spiegazione naturale... certo che parlare di ufo
non tecnologici quando si schizza a 40 mila chilometri orari davanti a
dei caccia militari pare  un tantino fuori luogo, questo è sicuro
truman

 truman
"massivan"
Formano dei disegni congrui, per
lo meno sono come una stampante
wire less.


ehehehe