Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO in zona Mugello?

http://www.youtube.com/watch?v=UR20wpQpYJQ
Aumenta rapidamente di luminositï¿œ mentre si sposta poi staziona poi 
parte lentamente e accelera. Che cosa puï¿œ essere?

 parte lentamente e accelera. Che cosa pu� essere?
anticipo DJ Aracno: " di sicuro un barbatrucco"
anticipo Lorenzetto: " La stella cometa di Natale?"
anticipo Leonardo:"Mio cugino giocava con i razzi di capodanno"
anticipo feynman:"Chi di dovere decider� di cosa si tratta, comunque sei un 
cretino"
anticipo il resto della pattuglia acrobatica iduesca:" beh lasciamola a loro 
"
A.RB.EL

 A.RB.EL
di la verità , non è che ti senti un pò frustrato oggi ?
DrMorbius

 anticipo il resto della pattuglia acrobatica iduesca:" beh lasciamola a loro
Scusa non ho capito cosa vuoi dire.
Hai idea di cosa puï¿œ essere?

anticipo Leonardo:"Mio cugino giocava con i razzi di capodanno"
La domanda non e' "Cos'e'", ma "Cosa puo' essere".
Una cosa che puo' essere, e facilmente, e' un... falso; anzi, se trovo
un po' di tempo ne ricreo uno uguale uguale.
Un'altra cosa che puo' essere e' un miracolo: in Mugello, il 23... ma,
se � per quello, dal 20 a oggi... c'era cielo coperto, nebbia, pioggia
e sul Giogo c'erano dei nuvoloni che consolavano. Il 27 s'e' aperto un
po' - e per poco.
Per l'appunto, io c'ero :-). Per gli altri, un'idea:
http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Firenze/2009/Dicembre
http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Bologna/2009/Dicembre
(Il Mugello e' circa a meta' fra Firenze e Bologna).
E, naturalmente, un'altra cosa che puo' essere e' una navetta aliena.
Non potendosi decidere neppure fra questi tre soli casi (pure postassi
un filmato identico, voglio dire, cosa dimostrerei? Non e' che - se io
so fare una automobile di cartapesta - cio' dimostri che le automobili
la' fuori sono fatte di cartapesta), l'oggetto e', per noi, un UFO.
===
Poi, ovviamente, ognuna di queste tre ipotesi ha delle CONSEGUENZE. Se
e' un falso, significa che c'e' gente che sa fare i falsi; che c'e' un
tizio disposto a dire bugie su Internet; che su YouTube finiscono pure
dei filmati falsi; eccetera.
Se e' un miracolo, significa che Dio esiste, che si prende la briga di
fare apparire lucine in appositi varchi fra le nubi e che nessuno pare
aver notato quel particolare varco, eccetera.
Se e' una navetta aliena, significa che ci sono alieni nei paraggi, si
tengono nascosti, sopra il Mugello accendono i riflettori, e non hanno
o non usano una tecnologia per sapere se sono inquadrati da telecamere
(disponibile su Sol III per EUR 15,000 in valuta locale comprensivi di
installazione e formazione; e indovinate chi la sviluppa, e perche').
Certamente la spiegazione piu' *semplice*, e non necessariamente anche
quella vera, e' che si tratti di un falso, perche' le conseguenze sono
tutte gia' banalmente confermate.
Se cominciano a saltare fuori pi� testimoni, fra le conseguenze appare
"ci sono varie persone disposte a mettersi d'accordo, e dire la stessa
bugia": e' sempre una conseguenza possibile e notoria, ma e' gia' MENO
probabile. Aggiungici due o tre filmati da altre angolazioni, e magari
*provatamente* di gente che non ha nulla da guadagnare (anzi!) da dire
bugie, e la probabilita' che sia un falso diminuisce ancora.
Quando la probabilita' scende sotto la probabilita' della nave aliena,
un certo teologo francescano scomunicato alza la testa da un rotolo di
pergamena e fa: "Ma lo sai cosa, nini? Quella, va considerata una nave
aliena: da' retta a un bischero!".
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Hai idea di cosa pu� essere?
no, assolutamente. non ne ho idea.
A.RB.EL

 no, assolutamente. non ne ho idea.
Ci voleva tanto?
non ti senti meglio ora?


aspetta.... ora che ci penso, aspetta un attimo. dunque se trovo il
tempo di realizzare un falso di una cometa significa che le comete non
esistono?
uhm... fichissimo. non fa una grinza
ehehe
trumino
________________________________________________________
"Il draghetto nel barattolo di vetro presentato a Voyager da Giacobbo
non può essere vero perché ha il cordone ombelicale. Si sa, i draghi
sono rettili, non possono avere il cordone ombelicale"
un "utente" di usenet che si fa chiamare Giancarlo Albricci

esistono?
No.
Ha detto che significa che sai fare comete false.
Non ho mai letto alcunch� di Leonardo che dicesse che se un video di una
navetta aliena su youtube � falso di conseguenza tutte le navette aliene
sono falsi.
Significa che quel video li � falso. Punto.
Non so se mi sono spiego.
Come disse il paracadute al paracadutista...
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://walter1972.wordpress.com/

Il giorno Wed, 30 Dec 2009 07:16:54 -0800 (PST), un essere senziente
"...ma anche no".


 Come disse il paracadute al paracadutista...
come disse il medico al paracadutista
ehehe
trumino
___________________________________________________________
MK/ORLANDI: ore 09:03AM - il volo 175 si schianta contro il WTC2.
foto
prese da 
http://www.debunking911.com/fire2.htm
 (nel caso nonn
fossero
visibili).  
http://www.debunking911.com/east1.jpg
 (09:03:42 - fumo
NERO - le  fiamme partono dall'81esimo
piano)  
http://www.debunking911.com/east5.jpg
 (09:12:11 - fumo NERO -
non ci  sono fiamme al 79esimo
piano - foto include le facciate Nord e Sud del WTC2)
queste foto sono prese da: 
http://www.debunking911.com/fire3.htm
http://www.debunking911.com/east7.jpg
 (09:36:14 - 33 minuti dopo
l'impatto il fumo e' ancora
NERO)  
http://www.debunking911.com/east10.jpg
 (09:40:29 - il fumo e'
ancora  nero e comincia ad
uscire dal 79esimo piano)
queste invece sono prese da: 
http://www.debunking911.com/fire4.htm
http://www.debunking911.com/east11.jpg
 (9:45:40AM - fumo NERISSIMO -
si vedono fiamme al
79esimo piano, ancora un cazzo al 78esimo)  
http://www.debunking911.com/east17.jpg
(9:58:56 - fumo NERO/GRIGIO -  il 78esimo piano non
mostra segni d'incendio)
queste infine sono prese da: 
http://www.debunking911.com/genfires.htm
http://www.debunking911.com/bow2.jpg
 (l'incendio che non c'é secondo
truman il demente)
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
---------------------------------------------------------------------------
------------------
TRUMAN:
prima posti le foto del wtc 2 e poi per dimostare che l'incendio del
wtc 2 era ancora attivo posti le foto del wtc 1.
Un "utente" di usenet che si fa chiamare MK/Daniele Orlandi