Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi smentira'

Io sottoscritto Pietro Giliberti prevedo che Silvio Berlusconi smentira'
le dichiarazioni che gli sono state attribuite relativamente alla sua
richiesta di allontanamento dalla Rai di Santoro, Biagi e Luttazzi.
Dira' che la stampa comunista ha voluto dare una lettura distorta delle
sue dichiarazioni e che lui intendeva solo ribadire che il comportamento
di Santoro, Biagi e Luttazzi e' stato scorretto.
Concludera' sostenendo che la Rai e' "finalmente" autonoma e che non
prende ordini dal Governo "come invece faceva in passato negli anni
dell'Ulivo".
Vediamo se ci prendo anche stavolta.
p.

 richiesta di allontanamento dalla Rai di Santoro, Biagi e Luttazzi.
Non volendo essere avvocato di nessuno, riporto la solita stortura dei
giornali:
<<Basta con programmi come "Sciuscià", "Il fatto" o "Satyricon". Ad
affermarlo con forza, all'indomani delle nomine Rai, è il presidente del
Consiglio Silvio Berlusconi: "Ho già avuto modo di dire - spiega, nella
conferenza stampa conclusiva della sua visita in Bulgaria - che Santoro,
Biagi e Luttazzi hanno fatto un uso della televisione pubblica, pagata con i
soldi di tutti, criminoso; credo sia un preciso dovere della nuova dirigenza
Rai di non permettere più che questo avvenga".
Più chiaro di così, il premier, che è anche proprietario delle reti
Mediaset, non poteva essere. Ma i cronisti presenti vogliono sapere di più,
e gli chiedono se ciò significa un allontamento delle tre persone in
questione dall'azienda di Viale Mazzini. "Ove cambiassero - risponde
Berlusconi - nulla "ad personam', ma siccome non cambieranno...". >>
"Basta con programmi come..." è una invenzione di Repubblica, non è che Il
Fatto lo possa fare solo Biagi o Sciuscià lo possa fare solo Santoro. Così
come è un'invenzione il "licenziamento". Berlusconi ha detto chiaro e tondo
che i tre personaggi hanno fatto uso privato della TV di stato precisando
che non è un problema di persona ma di uso della TV. Semmai si può dire che
Berlusconi ha già anticipato la scarsa volontà dei dipendenti della TV di
seguire le future linee editoriali. Su questo ha torto, non possiamo dire se
Santoro smetterà o meno di fare indagini (interessanti, per carità) solo
nella direzione che gli fa comodo e via dicendo. La verità è che questo
articolo era probabilmente già pronto da maggio dell'anno scorso, i giornali
avevano già deciso cosa scrivere su una decisione che definire anticipabile
è riduttivo.

 ha scritto nel messaggio
news:3CBF0CC7...@tin.it...

Io spero di no, sarebbero finiti gli spoot a suo favore, spero che ci
ripensi, io ci metterei anche Mussi e Angius.
saluti gianc

 wrote in message
3CBF0CC7...@tin.it...


 che non è un problema di persona ma di uso della TV.
Infatti.
Proprio per questo un liberale o un democratico non può accettare che il
Capo del Governo interferisca sulla gestione dell'informazione televisiva,
pubblica o privata che sia.
Non può perchè uno dei fondamenti delle nostre liberaldemocrazie è la
possibilità che l'opinione pubblica eserciti un controllo informato sugli
atti del governo.
Ancora una volta quale è la differenza tra dx e sx ?

 Ancora una volta quale è la differenza tra dx e sx ?
la stessa tra Usa ed urss, non era mica difficile sai?

ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ....
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
libera informazione con quei tre ah ah ah ah, il brutto che essendo
tonti, credono e pretendono che pure gli altri debbano esserlo..


 atti del governo.
Devo ribattere su due punti di questo post. Il primo è l'interfenza di
Berlusconi. Il governo è più che legittimato a garantire il servizio
pubblico. Che il presidente del consiglio individui i problemi mi sembra
solo normale. Se il punto è che non è vero che Biagi, per esempio, ha fatto
uso personale della TV, questo è un altro discorso.
Secondo punto: il controllo informato. Qui bisogna capirsi: è "controllo
informato" Benigni che in un programma di *informazione* sghignazza quando
gli si parla di Fini e si sbrodola quando gli si parla di Rutelli? E'
informazione che una trasmissione indaghi politicamente e socialmente a
senso unico? Se Luttazzi ovviamente non mi pronuncio perché lì è evidente la
mancanza del senso di informazione, è evidentemente satira.

"Mr. Tate" wrote:

Ti chiedo di concentrare la tua attenzione su questo brano da te citato:
"<<...i cronisti presenti vogliono sapere di più, e gli chiedono se ciò
significa un allontamento delle tre persone in questione dall'azienda di Viale
Mazzini. "Ove cambiassero - risponde Berlusconi - nulla "ad personam', ma
siccome non cambieranno...". >>
Cioe', se Biagi e Santoro cambiassero modo di pensare potrebbero restare, ma
siccome non cambieranno il CdA deve allontanarli.
Il Presidente del Consiglio, proprietario di 3  TV nazionali, ritiene normale
dare indicazione al CdA della TV pubblica, concorrente delle sue televisioni, e
segnalare i nomi di quelli che devono essere allontanati se non accettano di
cambiare.
E' il sudamerica, Tate, e' Ceaucescu.
p.

Pietro Giliberti wrote:

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,117739,00.html
Ci ho preso!!!!
p.

 giornali:
Le parole di Berlusconi le ho sentite con le mie orecchie, e il senso,
al di la' delle singole parole, e' chiarissimo.
Avesse parlato solo di Luttazzi e Santoro probabilmente non mi sarebbe
interessato piu' di tanto, ma Biagi e' un giornalista serio e preparato,
che lavora in rai da 40 anni. Ha l'unico "difetto" di non pensarla come
Berlusconi. Ma non vedo proprio perche' non dovrebbe dire quello che
pensa, anche se non allineato alle posizioni del governo.
L'attacco nei suoi confronti mi ricorda quello a Montanelli.
Forse il governo ha paura della critica?
Forse vorrebbe fargli fare la fine del Biagi suo omonimo? Non ha neanche
bisogno di togliergli la scorta :-)
saluti FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cambiare.
Purtroppo questo chiodo della TV pubblica inficia ogni discorso. Se
Berlusconi non fosse proprietario di fatto di Mediaset sicuramente i
commenti sarebbero diversi?

"Mr. Tate" wrote:

Forse, non posso escluderlo. Ti rendi conto comunque che non e' un fattore
secondario, no?
In ogni caso e' la prima volta che un premier si comporta cosi'. Non e' infatti
minimamente paragonabile la memorabile uscita di Craxi contro i giornalisti.
p.

 wrote:

Non farebbe di certo una gran bella figura, anzi ne farebbe forse una
di peggiori, di quella non brillantissima nell'avere quella presa di
posizione assunta, anche se definire  " in modo criminiso" l'uso del
mezzo pubblico, che e' servizio di tutti e da tutti pagato,  e' cosa
di gran lunga diversa dal definire il premier in carica  
" un vigliacco che abusa dei suoi poteri".
Qui questa volta, qualcuno deve inevitabilmente uscire di scena.  
 
- Origin: Le parole sono macigni dove sbattono lasciano il segno.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Rai di non permettere più che questo avvenga".
Versione che considero non solo realista, ma dalla maggioranza  di chi
ha votata centrodestra condivisibile.
- Origin: La verita' vi rendera' uomini liberi
P.S:
Mi auguro anzi presagisco, che sin da questa sera la trasmissione 
 " Sciuscia' " - in attesa di chiarimenti - possa anche venire
sospesa.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di peggiori, ......
Il premier nega di aver chiesto di licenziare Biagi e Santoro:
"Mai fatte liste di epurazione".
Critiche anche dal Polo. Ferrara: "Cosě rischia la carriera".
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,117739,00.html

 minimamente paragonabile la memorabile uscita di Craxi contro i
giornalisti.
La mia domanda ha un senso preciso: siamo sempre da capo, Berlusconi è
giudicato per il suo status di privato. Capisco la preoccupazione, però
bisogna anche rendersi conto che c'è una concomitanza di fattori. Da una
parte una persone che evidentemente perde ogni giorno di più lucidità su
cosa deve dire e su cosa non deve dire ma deve far fare. Dall'altra, mi
spiace, non posso da utente televisivo non notare cosa è stato fatto con la
TV pubblica sotto elezioni. Ma ti posso assicurare, e spero di non averne
bisogno, che sarei sulla stessa posizione a persone invertite.

"Mr. Tate" wrote:

Escludo che ti possa capitare.
p.

 - Origin: Le parole sono macigni dove sbattono lasciano il segno.
appunto Luigino, appunto. E quando vengono da tutti capite in un modo, è da
vigliacchi fare marcia indietro e dire "avete capito tutti male".

 sospesa.
io invece mi auguro di no, guarda un pò !!

 wrote:

Ed hai visto meglio.
- Origin: Tante teste tante opinioni.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Non mi pare siano state smentite, forse e in questo convengo era sta
la sede a la carica che si ricopre ad essere impropria.
- Origin: Chi piu' fa piu' corre il pericolo di sbagliare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it