Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Comunismo? NO GRAZIE

Un messaggio x tutti i comunisti: non sprecate tempo con la politica,
perderete sempre e siete inutili. in più vi ricordo che il comunismo è
caduto da oltre 15
anni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! GRAZIE
PER LA PRESTATA ATTENZIONE

 PER LA PRESTATA ATTENZIONE
Queste cose le sappiamo benissimo senza che debba essere l'ultima arrivata a
ricordarle.
Adesso che hai dato libero sfogo alle tue passioncine da stadio, dimmi: come
mai, anche a comunismo caduto, son rimasti pari pari gli stessi problemi, in
tanti casi anzi aggravati?
P.S.: Gira al largo dalla Toscana, bellisima; potrebbe venirti un mezzo
accidente...

 tanti casi anzi aggravati?
La Polonia, per dirne una, in pochi anni potrebbe superare l'Italia, a
livello di spinta economica...

 ha scritto nel messaggio
news:bchb6u$d96$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

E sai il perche' ???
Perche' li' hanno un'obiettivo comune ........ migliorarsi economicamente.
E poi non hanno tanti galli nel pollaio.

 E poi non hanno tanti galli nel pollaio.
bravo ! hanno tutti quell'obbiettivo, non come in Italia che c'č "un gallo"
molto particolare che pensa a migliorare il suo orticello e se ne frega
della nazione.

 livello di spinta economica...
...A me invece piacevano -e piacciono- i monumenti in piazza agli eroi e
agli operai. L'aria da cospiratori degli iscritti a Solidarnosh, di cui
nessuno si ricorda piu'. Avuta la grazia, gabbato lo santo anche a quelle
latitudini...! Ho conosciuto ragazzi polacchi di adesso: niente memoria,
niente storia, niente cultura. Solo consumi e capitalismo "senza rete". Ma
al Social Forum di Firenze, in mezzo alla marea infinita di greci, ho visto
anche cartelli in polacco ed in ceco; anche da quelle parti c'e' chi sta
ricominciando a ragionare, una volta soddisfatta la voglia di cocacola.
Mi piace la vita di paese, "i circoli (ri)creativi, partite nell'oratorio
attraversando la via Emilia. Marinavamo la scuola correndo dietro alle
farfalle, entrando in punta di piedi letti d'ottone a baldacchino. Non
scordero'" (Franco Battiato, Campane Tibetane).
Per queste cose qui, che fanno la differenza tra una vita da uomini e una da
promotori finanziari, la "spinta economica" quanto posto mi lascia?
A proposito di "spinta economica"; il bravo Luciano Gallino avanza
pesantissime ipotesi in un libretto appena pubblicato, di cui questa e' la
recensione...
La scomparsa dell'Italia industriale
Il sociologo Luciano Gallino analizza il declino industriale del nostro
Paese.
[ZEUS News - 
www.zeusnews.it
 - L'occhio di Zeus, 10-06-2003]
Luciano Gallino è uno dei maggiori sociologi italiani, specializzati in
sociologia del lavoro e dell'organizzazione aziendale, autore di un
fondamentale "Dizionario di Sociologia", tradotto in moltissime lingue.
La sua ultima fatica è un breve (100 paginette) ma documentato e
incisivo, brillante e caustico, saggio sulla deindustrializzazione in
corso del nostro Paese dal titolo eloquente: "La scomparsa dell'Italia
industriale".
Luciano Gallino presenta con dati di fatto, oggettivi ed inconfutabili,
la realtà del nostro Paese: l'Italia non possiede più una grande
industria manifatturiera nell'informatica, nel settore aerospaziale,
nella chimica, nell'elettronica di consumo e nell'automobile.
Nell'elenco della rivista americana "Fortune" dedicato alle prime 500
società del mondo, per grandezza di fatturato (si badi bene e non per
capitalizzazione di borsa) c'è solo una azienda industriale italiana, ed
è la Fiat, che si trova al 49° posto (tre anni prima stava al 33°
posto).
Non vi è più un'industria chimica, dopo che la chimica italiana negli
anni 60 è stata fra le prime del mondo (gli anni di Natta e Fauser). Al
145° posto c'è l'Olivetti (che è sparita in questi giorni come società a
sé stante ed è fusa con Telecom Italia) che non figura come azienda
industriale ma come la finanziaria di Telecom Italia. Nell'elenco
figurano, invece, numerose imprese industriali di paesi molto più
piccoli dell'Italia: Olanda, Svizzera, Svezia, Finlandia.
Altri dati significativi sono questi: consideriamo il numero di domande
di brevetto per milione di abitanti nell'Unione europea dove l'Italia è
al dodicesimo posto su quindici: 74 domande di brevetto per un milione
di abitanti contro le 133 del Regno Unito, le 145 della Francia e le 309
della Germania o le 151 del Belgio, le 174 dell'Austria, le 242
dell'Olanda, le 211 della Danimarca e, infine, le 337 della Finlandia e
le 366 della Svezia. A questo si aggiunge che solo il 10% delle domande
di brevetto italiane presentate allo European Patent Office (Epo) nel
2002 riguardavano apparati o prodotti high-tech.
Luciano Gallino boccia anche le facili interpretazioni che vogliono
spiegare la riduzione di peso ed importanza dell'industria italiana alla
crescita della società del terziario avanzato e non: nell'elenco di
Fortune tra le prime dieci corporation ben cinque sono manifatturiere e
la realtà è che i servizi crescono e si sviluppano per l'industria e con
l'industria.
Il "mito" del "piccolo è bello" rischia di mettere ai margini il Paese:
le piccole e medie imprese non possono sostenere gli ingenti
investimenti in ricerca e sviluppo senza i quali non c'è innovazione
tecnologica, ci si riduce ad essere solo importatori di tecnologia ed
"esportatori di cervelli", di ricercatori e lavoratori con alta
professionalità.
Luciano Gallino si chiede con caustica ironia: "Non è stata impresa da
poco, aver lasciato scomparire interi settori produttivi nei quali si
eccelleva: né aver mancato le opportunità per riuscirvi in quelli dove
esistevano le risorse tecnologiche e umane per farlo. Sembra lecito
chiedersi come ci si è riusciti. questo saggio prova a delineare alcune
risposte. Con l'auspicio di veder ricomparire una politica industriale,
volta a favorire l'occupazione ad alta intensità di conoscenza e uno
sviluppo più autonomo ed equilibrato di tutto il paese".
In questa dichiarazione, oltre a tracciare l'intento di ricostruzione
storica del saggio, Gallino esplicita chiaramente la sua tesi: le tante
grandi riforme strutturali che destra e sinistra invocano, e soprattutto
gli industriali a gran voce reclamano, cioè la riforma fiscale, del
mercato del lavoro e delle pensioni, non servono a risolvere i problemi
della crisi industriale del nostro Paese che richiederebbe una politica
industriale, che altri Paesi invece hanno fatto e fanno. Anzi, sostiene
Gallino, immettere altra flessibilità nel mondo del lavoro non serve se
non c'è sviluppo anzi è funzionale ad un modello di bassi salari, forte
precarietà in settori industriali maturi se non obsoleti, sempre più
spiazzati dalla concorrenza dei paesi in via di sviluppo mentre
servirebbe più lavoro qualificato e ben retribuito in settori a forte
valore aggiunto e contenuto professionale.
Già nel primo capitolo del libro viene ricostruita la storia della
liquidazione dell'informatica italiana, dai giorni dell'eccellenza
determinata dalla genialità di un imprenditore come Adriano Olivetti (di
cui Gallino è stato un giovanissimo collaboratore, tra gli intellettuali
chiamati ad "umanizzare" la fabbrica) al momento in cui gli industriali
e i finanzieri che vennero dopo Olivetti non vollero più investire in
ricerca ed innovazione, considerando l'informatica di Olivetti "un neo
da estirpare" per usare le parole che Vittori Valletta, allora
amministratore Fiat e nuovo azionista Olivetti.
Dall'"Elea 9003", primo calcolatore elettronico interamente progettato e
costruito in Italia nel 1959, seguito dal 6001 fino all'antesignano del
Pc, nato in Italia nel 1966, la P101, costruita in serie fino al
successo internazionale dell'M 24 dell'Olivetti già debenedettiana del
1984. La storia dell'Olivetti è una storia di occasioni mancate, di
successi incompiuti, di invenzioni brillanti ma mai sostenute da un
impegno finanziario adeguato da parte della comunità imprenditoriale
privata e dalla domanda pubblica come invece è avvenuto, per esempio, in
Francia.
Nella vicenda dell'informatica, ma anche in quella dell'automobile, ha
pesato di più l'ottusità, la mancanza di volontà di rischiare, l'egoismo
del breve termine di azionisti e finanzieri privati mentre nel settore
dell'elettronica di consumo, che oggi vede gli italiani grandi
consumatori di telefonini e DVD progettati all'estero, ha pesato
l'arretratezza della politica italiana che ha soffocato la promettente
industria italiana dei televisori, facendo partire la Tv a colori con
dieci anni di ritardo rispetto agli altri Paesi europei e non.
La bella e convincente analisi di Gallino coincide con molti passaggi
della recente relazione del Governatore della Banca d'Italia Fazio: in
Italia si investe troppo poco in ricerca e formazione, abbiamo troppo
pochi laureati, i nostri lavoratori sono meno formati dei nostri
concorrenti europei, di quelli che entreranno nell'Unione Europea
dall'Est, e, perfino, dei Paesi extracomunitari. Questo perché le
aziende italiane sono troppo piccole, non vogliono uscire dalla
dimensione familiare (perché chi le controlla ha paura di non riuscire
più a farlo), e così non hanno le risorse finanziarie per fare ricerca
ed innovazione. Non è un caso che Governo ed industriali che, negli anni
scorsi, avevano fatto a gara a lodare il governatore quando chiedeva il
taglio delle pensioni o esprimeva apprezzamenti al Governo e critiche ai
sindacati si siano risentiti per questi giudizi duri ma realistici o non
li abbiano nemmeno raccolti.
Scheda
Titolo: La scomparsa dell'Italia industriale
Autore: Luciano Gallino
Editore: Einaudi
Prezzo: 7 Euro

 Solo Berlusconi non se ne č accorto che č caduto????????

 recensione...
Rispetto le idee di tutti, ma le cause del declino industriale italiano
vanno analizzate bene, senza preconcetti politici. L'Italia è il paese che,
in fatto di normativa del lavoro, probabilmente rimane più "a sinistra" di
tutti in Europa. Il che significa che garantiamo tante belle cose ai
lavoratori, ma che i lavoratori stessi trovano meno lavoro perché in un
mercato *europeo* se io devo investire dei soldi non li investo in quei
paesi in cui gestire il corpo dipendenti è peggio che imbastire una
delegazione diplomatica per l'Iran. Piccole e media imprese: non possono
certo supportare l'ossatura del paese, ma posso dare grande vigore. La
scelta in Italia è stata di cacciare grano statale alle aziende più grosse
trasformandole in monoliti ingombranti e di conseguenza di mettere in
difficoltà le piccole e media, che giustamente visto lo scarso interesse
della comunità e dello stato hanno iniziare a mettere via i soldini invece
che a investire in formazione. Peraltro, formazione di cosa? Un laureato
arriva in azienda e pretetende un posto più elevato del tecnico diplomato (o
magari neanche quello) che lavora lì da 15 anni. Se vuole più soldi vuol
dire che è formato. Peccato che così non sia, quindi si paga da una parte
per non investire dall'altra, senza peraltro avere alcun beneficio.
Paura del datore di lavoro a investire: sicuramente c'è. Del resto, non mi
risulta che socialmente chi mette il capitale sia visto bene, quindi trovo
solo giusto che cacci i soldi solo fina a che gli interessa. Il giorno in
cui sentirò in giro che gli Agnelli, i Berlusconi, i Benetton e riccazzi
assortiti sono personaggi positivi perché creano lavoro sarò d'accordo su
un'analisi diversa. Argomento TV: senza Berlusconi oggi saremmo nell'età
della pietra. E credo che questo dica abbastanza tutto...

 della pietra. E credo che questo dica abbastanza tutto...
A te faceva schifo la TV degli anni Settanta? A me fa schifo quella di
adesso, tant'è che non la guardo mai, proprio mai. Questo è uno di quei casi
in cui dò completamente ragione ai fautores temporis acti.

 A te faceva schifo la TV degli anni Settanta?
Non mi faceva schifo perché quasi non ci ho vissuto in quegli anni, però la
RAI faceva programmi di grande qualità. La cosa non toglie che senza il
privato non avremmo oggi una TV adeguata alla minima media europea.


Questo vale per le persone stupide e ossessionate, invece a voi compagni
mancano i galli, avete solo capponi.
gianc