Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Pisapia: prove inoppugnabili, una sentenza precisa

Pisapia: prove inoppugnabili, una sentenza precisa
di Giampiero Rossi
 «È una motivazione basata solo ed esclusivamente su inoppugnabili e
incontrovertibili prove documentali e su testimonianze nonché su
accertamenti bancari, in Italia e all'estero, non contestati e non
contestabili. Solo chi non ha letto la sentenza può, a questo punto,
parlare ancora di teoremi o di mancanza di prove certe». Giuliano Pisapia,
avvocato di parte civile al processo Imi-Lodo Mondadori (nonché deputato
di Rifondazione comunista) sintetizza così le sue valutazioni sulle
motivazioni della sentenza che ha condannato per corruzione Cesare Previti
e altri sei imputati. Ma che, indirettamente, riguarda anche Silvio
Berlusconi.
Onorevole Pisapia, lei l&#8217;ha letta la sentenza: cosa gliene pare?
«Sono oltre cinquecento pagine che esaminano, con il massimo scrupolo e
vaglio critico, tutto quanto emerso in dibattimento e nel contradditorio
delle parti e che confermano che a carico degli imputati vi erano, e vi
sono, prove certe e non meri sospetti o illazioni».
Appunto, ma alcuni suoi colleghi, sia come avvocati che come deputati, lo
continuano a dire...
«Affermare questo adesso, significa non aver letto la sentenza, dal
momento che il Tribunale ha dimostrato non solo la sussistenza di un
granitico e imponente quadro probatorio a carico degli imputati condannati
ma anche, sempre e solo sulla base di elementi inoppugnabili, l'assoluta
inconsistenza e la totale inattendibilità delle tesi difensive degli
imputati».
In effetti può apparire una sentenza piuttosto &#8220;pesante&#8221;.
E&#8217; così?
«Sì lo è, ma nel senso che porta con sè un vero e proprio macigno
probatorio. E poi i giudici hanno voluto dare rilievo al fatto che vi
fossero dei magistrati al servizio di alcuni imprenditori, che vi sia
stata una corruzione senza precedenti, e anche nelle motivazioni hanno
valutato i rapporti tra gli imputati e la loro stessa condotta
processuale, come prevede il codice quando si tratta di stabilire le pene
e l&#8217;eventuale concessione delle attenuanti».
Per quanto riguarda il Lodo Mondadori, lei che era nel processo proprio
come parte civile in relazione a quella vicenda, ha trovato soddisfazione
nelle motivazioni dei giudici di Milano?
«Direi che su questa vicenda, oltre alle prove documentali e alle
testimonianze, sia stato chiarito che la sentenza Mondadori era stata
scritta prima, al di fuori delle sedi istituzionali e addirittura
preannunciata a personaggi dell&#8217;entourage di alcuni imputati. Ed
oltre ai riscontri sui flussi di denaro, c&#8217;è stato Un episodio
divertente e inquietante al tempo stesso: al processo la difesa di Metta
aveva a disposizione una sentenza Mondadori diversa da quella agli atti,
praticamente una conferma che era stata scritta prima».
Anche se non figura più tra gli imputati, questo processo riguarda molto
da vicino Silvio Berlusconi. La sentenza dice qualcosa di nuovo sul ruolo
dell&#8217;allora presidente della Fininvest?
«Be&#8217; lui è fuori da questo processo per effetto della prescrizione.
Però proprio Previti ha detto che aveva un mandato molto ampio per
rappresentare in tutto e per tutto Berlusconi. Quindi, leggendo la
sentenza è facilmente intuibile che se fosse rimasto nel processo,
Berlusconi avrebbe avuto una sorte analoga a quella degli altri imputati».
Un motivo in più per chiederne le dimissioni da capo del governo?
«Le dimissioni dalle cariche istituzionali non dovrebbero essere mai
legate alle sentenze giudiziarie, si tratta piuttosto di un problema di
coscienza, di sensibilità personale. Credo e spero, però, che gli italiani
leggendo quanto è scritto in quelle pagine si possano rendere conto di chi
li rappresenta in Italia e all&#8217;estero».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contestabili.
Proverbio napoletano:
"Aqquaio' comm'è l'aqqua"?
"Fresca e fonne!"
(Acquaiolo com'è la tua acqua?
 Fresca come appena sgorgata dalla fonte!)

  Fresca come appena sgorgata dalla fonte!)
Interpreti Tg 1  e i vari avvocati deputati di Forza Italia Ghedini e
Pecorella?


 Pecorella?
Intendo dire che il parere di Pisapia, avvocato di parte civile e deputato
di Rifondazione, ha il medesimo  valore di Ghedini e Pecorella.
Prendere per oro colato il parere di Pisapia č come prendere per oro colato
il giudizio di Lippi sul famoso rigore di Iuliano su Ronaldo! Tutto qui.



peccato che specie sui tg 1 e 2 (lasciamo perdere quelli delle tv di
Berlusconi) si sentano spesso e piu' a lungo le "esternazioni" di Ghedini,
Pecorella (ed un altro di cui non mi ricordo il nome adesso).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z73Z171Y1...@usenet.libero.it...

Non era questo il motivo del contendere, bensì l'attendibilità del giudizio
di Pisapia (rispettabilissimo, per carità, ma al pari di quello espresso da
altre parti processuali). Quanto al TG1, nel commentare la notizia ha
intervistato Rutelli, Castagnetti, Nando Dalla Chiesa e Pecoraro Scanio. Il
commento dei legali di Previti è stato letto, in 10 secondi, da uno speaker
su uno foto fissa.


 su uno foto fissa.
pallonaro. Perche' non vediamo di scoprire quanti minuti sono stati dedicati
a Pisapia e quanti agli avvocati deputati di berlusconi sul tg1?


 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z73Z171Y1...@usenet.libero.it...

A parte che c'è una differenza notevole, da un punto di vista prettamente
giornalistico, tra un imputato (e, quindi, i suoi legali) ed un legale di
parte civile, vogliamo fare un piccolo esperimento? Quanti italiani
conoscono i nomi dei legali di Previti (che, ovviamente, non sono Ghedini e
Pecorella)?


 Pecorella)?
e chi sono i legali di Previti? che non lo leggono quando gli fanno
l'intervista?
E perche' allora intervistano sempre loro (e qualche volta Sammarco se non
mi ricordo male il nome)?
Altro punto: hai visto per caso il tg1 delle 20? (scommetto che per
svicolare dirai di no)
Ebbene alle 20:11 che notizia hanno dato per prima ? TELEKOM SERBIA e le
dichiarazioni dello screditato Marini!!! Mica hanno parlato della sentenza
Imi-Sir che a parte persone oneste come te, i giudici reputano come uno dei
piu' grossi scandali e casi di corruzione giudiziaria in Italia!
Della sentenza Imi Sir hanno parlato in un polpettone tra le dichiarazioni
fatte da Marino e le dichiarazioni di Calderoli e del presidente della
commissione di Telecom Serbia... e dopo hanno dato una notizia specifica
alla sentenza Imi-Sir . Indovina quale? di una azione (un esposto o qualcosa
del genere...)effettuata dai legali di previti presentata a Brescia.
Tutto qua. E questa la chiami informazione corretta?


 del genere...)effettuata dai legali di previti presentata a Brescia.
Questi sono i tempi dell'attualità. Pochissime notizie riescono a reggere le
prime pagine per più di due giorni. E qui siamo di fronte ad un "deposito di
sentenza". La sentenza c'è stata parecchio tempo fa.


 sentenza". La sentenza c'è stata parecchio tempo fa.
 
Davvero? LOL!
se fosse stato assolto ci sarebbe scappato un altro Porta a Porta in pieno
agosto. 


 agosto.
Guarda che Previti č stato condannato il 29 Aprile 2003. L'altro giorno sono
state depositate solo le motivazioni della sentenza.
Per fare il troll devi applicarti ( e informarti) un po' di piů. A scrivere
insulti č capace anche il mio nipotino di 4 anni! Non pensi che sia giunto
il momento di crescere? Ora vomita pure i tuoi insulti. Mortui non mordent.

 Per fare il troll devi applicarti
dovrei studiare dove hanno preparato te, cialtronezio. Ma non essendo
militante del Polo non mi fanno nemmeno entrare.


di Rifondazione comunista)
Ma non mi dire.
Proprio una persona al di sopra delle parti, eh!?
KOALAin effetti si capisce perchè tanti comici sono di sinistra: è una
fazione politica che fa ridere