Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: E' un alieno?

E' un alieno?
http://space.tin.it/clubnet/olpale/alieno.htm


Mi e' "aliena" sia la presunta foto che il presunto fotografo .
Potrebbe essere una malformazione forfologica di un individuo umano affetto
da malattia o che altro, come potrebbe essere il risultato di una
elaborazione d'immagine al computer, come potrebbe essere una foto di un
essere alieno ET magari chuppacabrato da un suo "complanetario"; o
"congalassiano".
Potrebbe essere ( guarda che roba) perfino un antico (ma non troppo)
"orologio a cu' cu' ", vista la totale mancanza di riferimenti.
... e dopo queste sette righe di faticosa ricerca scientifica, per
rispondere...
ho perfino il coraggio di inviarlo , toh!
...alienante...Jeck


sembra quello di X-Files....mah
Lakester
ICQ n° 40766105
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Gioco della Settimana: DIABLO II (PC)
Gioco del Mese: DIABLO II (PC)
Gioco dell'anno: SOUL CALIBUR (DC)
Gioco più desiderato : ISS MILLENIUM (N64), JET GRIND RADIO (DC)
Sogno nel cassetto: GAME CUBE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"..quello che non viene si fa venire..." 


forse rappresenta un alieno.
JW

 wrote in message 8p2l1e$bqg$1...@nslave2.tin.it...


Sì infatti questo stesso volto è quello che si vede in giro già da qualche
anno sulle riviste e sui filmetti inerenti all'ufologia: è un pupazzo
"riciclato".

 wrote in message 8p41gn$bmr$1...@nslave2.tin.it...


Se non sbaglio il pupo della foto è stato usato (per lo meno era uno molto
simile) anche in un film, oltre che in X-FILES.
Comunque il truccatore che dici sappia fare un alieno meglio di quello
ripreso da Santilli è il grande non plus ultra super mago degli effetti
speciali padre di ET Rambaldi o sbaglio??? :-)
Anche io sono molto scettico sul caso Roswell... cioè, sappiamo che la
pellicola (fonti Kodak) potrebbe essere del 1947 e soprattutto non mi spiego
per quale motivo Santilli (o il governo americano o chi per loro) si sarebbe
dovuto inventare tutta questa messa in scena per poi farla venire fuori
decenni dopo. E non penso sia nemmeno qualche scena di un film mai
completato, perché data la qualità delle immagini potrebbe far concorrenza
solo a "the blair witch project" :-)
Però quell'essere sembra così falso... ha ragione Rambaldi, la pelle sembra
di cuoi così duro che l'alieno camminerebbe come un umano ingessato dai
capelli alle unghie dei piedi...
?!?
BOH? Io non so mica cosa pensare... comunque i giornali ormai si sono
dimenticati di tutto
Regae

 cioč, sappiamo che la pellicola (fonti Kodak) potrebbe essere del 1947
O del 1993. Cmq la Kodak non ha mai analizzato il filmato. Santilli dispone
delle bobine originali, ma per qualche oscura ragione si rifiuta di tirarle
fuori.
Ciao, M.

 > cioè, sappiamo che la pellicola (fonti Kodak) potrebbe essere del 1947


 individuo deceduto  e che la ferita sulla gamba era una reale ferita......
Guardati un episodio di X-Files. Non ci vuole molto a creare un manichino
più credibile di quella schifezza che appare nel filmato di Santilli. Se poi
lo si riprende in bianco e nero sgranato e sfocato (quando in quel periodo
c'erano bellissimi filmati di guerra a colori) ci si può inserire di tutto.
Ciao, M.