Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Caso di Cogne e privacy

Prendo ad esempio questo caso perche' piu' attuale, ma avrei potuto
sostenere le stesse argomentazioni sul caso Marta Russo.
Accade che durante le indagini, inquirenti e forze dell'ordine
analizzino documenti personali dei (potenziali) imputati dei quali
vengono in possesso. Le lettere della mamma di Samuele al marito sono
tra queste. Non so quanto valore possano avere nel corso dell'indagine,
ho fiducia nel lavoro dei magistrati, ma non e' questo il punto. La cosa
che mi atterrisce e' vedere frasi tratte da quelle carte personalissime
finire sui giornali. Non siamo ancora arrivati al dibattimento, quei
documenti non sono di pubblico dominio - e chissa' se lo saranno mai -,
eppure tutti sappiamo oggi quel che la mamma di Samuele scriveva al suo
consorte.
Badate: io non sto mettendo in discussione la colpevolezza della attuale
imputata di quell'orrendo delitto. Sto solo rilevando che c'e' un uso
allucinante da parte dei media di materiali che dovrebbero rimanere
riservati. Francamente mi incazzerei moltissimo se vedessi pubblicate su
un giornale o lette nel corso di un TG frasi tratte da confidenze fatte
ad un mio congiunto o tratte da un mio diario. Questo non ha nulla a che
vedere con l'indagine, con l'informazione. E' puro e barbaro gossip che
denuda l'intimita' di una persona.
Ho sentito anche dell'esistenza di un sito, che riporta materiali (foto,
documenti), a pagamento, relativi a questo caso. Mi chiedo come sia
possibile non solo che esista tanta sciacallaggine ma che non si riesca
mai, dico MAI a scoprire chi - tra le procure, le forze dell'ordine e i
legali - fa circolare questi materiali. E' tutta una merda, i media, gli
sciacalli, venditori e compratori.
p.

 consorte.
La legge sulla privacy, approvata nella scorsa legislazione, è uno degli
abomini legali europei (perché nel testo principale è uguale per tutti i
paesi e qui in Italia certo non potevamo farcela mancare...). E' notizia di
ieri che un'azienda non può più scrivere in busta paga la natura delle
trattenute (per esempio: pignoramento) perché altrimenti viola la privacy
(di chi? Del dipendente, unico destinatario della busta paga?). E poi i
media possono invece imperversare grazie alla libertà di stampa. Che questo
governo faccia una cosa davvero antieuropea e cambi la legge sulla privacy
per evitare che la gente possa scandalizzarsi se un sito usa i cookie e per
evitare che i giornali possano vendere robaccia, peraltro a gente che se la
compra...

 sostenere le stesse argomentazioni sul caso Marta Russo.
...
A proposito di questa vicenda io invece mi chiedo, ma è una domanda
retorica, come mai si parla così tanto di questo caso (due trasmissioni
di Porta a Porta in una settimana, tra l'altro con gli stessi ospiti,
che dicono sempre le consuete ovvietà) e si parla poco o nulla delle
deleghe del Governo sul Lavoro, sulla Giustizia, sulla Scuola, ecc.,
che stanno cambiando nel profondo la vita di noi tutti.
E' cominciata l'anestesia mediatica delle coscienze?
Ciao, Raskolnikof 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' cominciata l'anestesia mediatica delle coscienze?
Non lo so, ma temo piu' che altro che sia un classico caso di domanda e
offerta: fa piu' audience il povero Samuele che la Giustizia ("Francamente,
Mani Pulite e' diventata una cosa pallosa, diciamo!" - D'Alema
nell'imitazione di Sabina Guzzanti).
p.



Come si fa a non insultarvi.

manetones wrote:

Da uno che non sa fare altro, che ci si puo' aspettare?
p.