Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: SEMPRE A LATO DEL BIG BUSINESS, MA ORA CON TREMONTI CAMBIA TUTTO

            Il Governo
 
http://www.governo.it/
    Sito Nazionale
http://www.forza-italia.it
              La Politica dalla base :
 
http://www.forzaitalialumezzane.com
            WEEKEND - SEMPRE A LATO DEL BIG BUSINESS, MA ORA CON TREMONTI
CAMBIA TUTTO - Il Foglio
            Anni fuori dai salottoni finanziari. Ora si rovescia il rapporto
subalterno con il partito più forte: le banche
            Roma. Silvio Berlusconi il 24 settembre 2003 perorò alla Borsa
di New York la convenienza a scommettere sull'Italia. Disse: "La riprova è
che il presidente del Consiglio vi ha investito tutti i suoi soldi, e sono
convinto si tratti di un ottimo argomento". Il premier fu sfottuto dall'
Unità. Oggi però quella frase pronunciata a Wall Street si rivela meno
convenzionale di quanto non si potesse pensare. Infatti Berlusconi da
Palazzo Chigi in questi anni non ha fatto intervenire il governo in nessuna
delle grandi crisi scoppiate in primari gruppi industriali italiani, come
avveniva prima di lui con tutti gli altri governi. Ma oggi il
premier-investitore si trova invece per le mani un'occasione straordinaria.
Berlusconi rappresenta con le tre società quotate che controlla (Mediaset,
Mediolanum e Mondadori) il 3,5 per cento dell'intero listino italiano; bene,
sta al suo ministero riscrivere le regole con cui il restante 96,5 per cento
si presta denari ed emette azioni e obbligazioni, scrive i bilanci e li
certifica, li deve sottoporre a nuovi controlli interni ed esterni alle
aziende, e su su risalendo fino alla ridefinizione delle sanzioni in caso di
inadempienze, fino alla completa ridefinizione di una nuova architettura
delle autorità di controllo dei mercati e delle relative procedure di nomina
e durata in carica. Scusate se è poco. L'intero intreccio dei poteri
italiani - al di là di chi comanda pro tempore avendo vinto le elezioni - è
definito da queste regole, e andrà incontro a riassestamenti mica da ridere.
Berlusconi ha investito bene, e sta a lui rendere sicuro l'investimento.
            Oggi Mediaset, quotata in Borsa, ha risolto i suoi problemi, è
in testa alle graduatorie europee di redditività e utile di settore, ha
creato valore nella seconda metà degli anni 90 per 11 mila miliardi di
vecchie lire. Ma tutti gli altri grandi gruppi industriali privati italiani
hanno invece le banche in casa nel ruolo di "ospiti ingombranti". Chi per
cercare di compiere pesanti risanamenti che con ottimismo possono essere
considerati forse a metà del guado, come Fiat. Chi per sostenere gli onerosi
investimenti necessari ai business intrapresi ai tempi delle
privatizzazioni, come i Benetton con Autostrade. Chi a metà della propria
complessa catena di controllo societario, come Marco Tronchetti Provera
nella sua Olimpia. E si potrebbe continuare a lungo. Al di là degli
scandali, dei falsi e delle truffe ai danni di azionisti e obbligazionisti
perpetrati alla Cirio, alla Parmalat, da ieri si direbbe anche alla
Finmatica di Pierluigi Crudele, le 1.200 maggiori imprese italiane si
trovano ad avere 1 euro di attivo tangibile ascritto a patrimonio per ogni
4,4 euro di indebitamento finanziario in varia forma. Lunedì lo studio
Tamburi e associati ha aggiornato i dati informandoci che i soli quattro
maggiori gruppi italiani hanno debiti pari a un decimo dell'intero prodotto
interno
            lordo nazionale, e a questo si aggiunge che i "rischi fuori
bilancio" che si possono a occhio e croce stimare - al di là cioè di quello
che nei bilanci non c'è scritto - come le ormai famigerate operazioni con
strumenti
            finanziari derivati, ammontano a un altro 59 per cento dell'
attivo patrimoniale dichiarato dalle stesse imprese.
            Questi pochi dati fanno capire perché la verifica di governo è
chiusa. Gli strateghi dell'Udc e di An l'avevano pregustata e disegnata
nello scorso autunno. Quando il governatore Antonio Fazio ancora risultava
come il vero salvatore dell'industria italiana in difficoltà, erano questi i
toni dell'ultimo
            incontro riservato tenutosi in Banca d'Italia il 21 novembre con
tutti i manager bancari di prima fila a far da platea, uniti nella
rivendicazione del merito guadagnato nel sostenere le imprese italiane in
condizioni di crescente difficoltà, nella perdurante e anzi migliorata
stabilità del sistema creditizio.
            Non è un caso che in quelle settimane, rafforzati dalla sentenza
della Corte costituzionale che apponeva il sigillo definitivo della
sconfitta alla lunga battaglia intrapresa da Giulio Tremonti per ridurre l'
autoreferenzialità delle fondazioni bancarie, An e Udc si fossero convinte
che appena approvata la Finanziaria la verifica inevitabilmente su Tremonti
avrebbe scaricato il suo impatto. Tutte le diverse ipotesi si incentravano
nel ritagliare dal ministero dell'Economia vuoi la guida del Cipe vuoi il
Dipartimento alla coesione guidato da Fabrizio Barca, più qualche stralcio
al ministero dell'Industria in materia di incentivi allo sviluppo
industriale e del Mezzogiorno.
            Ma in poche settimane la bomba Parmalat ha drasticamente
cambiato tutto. Tremonti subiva da mesi il lavorio ai fianchi di chi anche
da Palazzo Chigi lo invitava a riflettere sugli errori tattici compiuti
contro banche e fondazioni, e non si è fatto trovare impreparato. In capo a
poche settimane all'inizio ha posto gli alleati di fronte a una prova di
forza, a una prima bozza generale di riordino in materia di controlli
finanziari fatta pubblicare direttamente dai giornali, in modo fosse chiaro
che la regia non poteva che restare ben incardinata all'Economia.
            Poi ha immediatamente deluso coloro - nella maggioranza e
soprattutto nell'opposizione - che in quella decisione hanno visto un passo
falso clamoroso, pronti a scommettere che proprio la gravità della crisi
finanziaria esplosa, delle responsabilità investite e dei rimedi necessari
nei poteri
            delle Autorità, richiedessero una concertazione tale da
affossare automaticamente ogni ricetta "cotta e mangiata". Errore.
            Nel lungo confronto riservato nella villa sarda del premier,
Tremonti e Berlusconi hanno concordato che quella prima bozza era un segnale
politico, non si sarebbero fatti levare di mano lo scettro. Quanto al resto
Tremonti per primo avrebbe reso omaggio ai tempi e alle competenze dell'
indagine parlamentare intanto decisa, avrebbe lavorato alla convergenza con
le richieste maturate nella maggioranza, e si sarebbe spinto anche - l'
incontro all'Aspen - a ricercare il confronto con la sinistra riformista di
Giuliano Amato, Enrico Letta e Piero Fassino. Confronto di cui con Amato
riservatamente Domenico Siniscalco aveva posto le prime premesse. Controllo
della barra per non farsela sfilare di mano, e al contempo rigorosa
"gravitas" che una riforma di tale impatto obbliga ad assumere in ogni suo
singolo passaggio, visto che la credibilità finanziaria dell'Italia è a
rischio sui mercati esteri e che si tratta di modificare prerogative di
Autorità che presiedono a valori costituzionalmente tutelati come il
risparmio (il Quirinale sorveglia in silenzio che forme e contenuti siano
conformi a quelli di rito). Di qui la profonda riscrittura della prima
bozza, e i 45 articoli che ieri nuovamente Sole24 ore e Borsa&Finanza hanno
anticipato. Non è un caso che la modifica del mandato del governatore della
Banca d'Italia sia rimasta fuori, per non offrire appigli al partito del no.

 che la regia non poteva che restare ben incardinata all'Economia.
Esatto. Ora credo che Tremonti avrà le mani libere. Berlusconi voleva
ridefinire il ruolo delle banche dopo aver riscritto il diritto societario
(non a caso strombazzato ad'ogni occasione in questi momenti torbidi della
finanza italiana. Ora politicamente ne ha facoltà.
Dopo la riforma del diritto societario qualificata come una riforma
coragiosa e efficace dalla maggior parte dei giornali economici
internazionali, speriamo in un'altra adeguata riforma.
C'é ora da interrogarsi non sul controllo delle banche sull'economia
italiana che provoca la svendita di parti delle nostre capacità di
produzione ad'investitori esteri, ma anche sull'impatto di fondazioni e
fondi che impongono alle nostre imprese politiche fallimentari e riduzione
dell'occupazione.