Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La saldatura tra diverse antidemocrazie.

10. Il Forum Sociale Mondiale si oppone a tutte le visioni totalitarie
e riduzioniste della economia, dello sviluppo e della storia, e
all'uso della violenza come mezzo del controllo sociale da parte dello
Stato. A ciò contrappone il rispetto dei diritti umani, le pratiche di
democrazia reale, le relazioni pacifiche, in uguaglianza e
solidarietà, tra le persone, le etnie, i generi e i popoli, e condanna
ogni forma di dominazione e di assoggettamento dell'uno sull'altro.
Non occorre essere politoligi per capire del perchè  in questo articolo  sia
contenuta  per l'unica volta  la parola violenza  solo per espropriare  il
concetto di stato moderno della forze delle armi per mantenere l'ordine.
Nei fatti:
Gli stati occidentali feriti dai terroristi sono deliggitimati dall'uso
degli eserciti per difendersi,  i terroristi  invece  possono  (secondo quel
manifesto)  usare legittimamente le armi, l'attentanto, il rapimento,
l'assassinio,   come mezzo di lotta politica contro democrazie NON REALI.
L'articolo è il programma politico  che unisce i diversi attori (terroristi,
fondamentalisti,  la sinistra occidentale)   nell'unisco sforzo di prendere
il potere a qualunque costo.
Anche se materialmente o virtualmente mai avvenuto  l'incontro e il
conseguente accordo politico fra  contestazione  occidentale  e
contestazione fondamentalista  per l'assalto non democratico al potere è
ampiamente dimostrato.
Per farne cosa? decideranno solo dopo,   l'importante è prendere il potere.
Se una nuova jattura  potrà  abbattersi sul mondo occidentale  eccone le
premesse politiche, spaventare la borghesia  è facile  soddisfare le loro
richieste  un po meno,  dividere il potere con chi pretende di salvare il
mondo impossibile.
ciao E


come distinguere una democrazia REALE  da una non REALE:
facile, la Spagna  prima e dopo  l'attentato e il conseguente ritiro delle
sue truppe,
ovvero  il terrorismo  in quanto non espressione di uno stato  può
esercitare la propria violenza  per aiutare le democrazie NON REALI  a
divenire REALI.
serve altro per dimostrare  l'esistenza di un unico  disegno politico  che
esercita  la violenza sistematica come strumento di lotta politica?
ciao E

 ogni forma di dominazione e di assoggettamento dell'uno sull'altro.
Sinceramente non sono d'accordo con l'analisi, nel senso che non credo sia
necessario esplicitari che altri non possono usare la violenza. Non credo
sia sensato chiedere che in un documento volto a contrastare una certa ci
siano condanne ad altre parti. Però devo dire che l'analisi che ho fatto
nell'altro thread e su cui mi piacerebbe appunto conoscere il parere di brif
ricade in parte nel discorso che fai. Si tratta dell'uso "della violenza
come mezzo del controllo sociale da parte dello Stato" anziché dell'uso
della violenza come mezzo di controllo sociale, punto. Qui sta la mia
perplessità, più sull'effetto che produce che eventualmente sulle
motivazioni.

 divenire REALI.
Nelle democrazie reali, l'elettore che si è tentato di prendere per il
culo (per esempio, dicendo che i treni erano una roba dell'Eta) si
rivalgono alle urne e mandano a casa i bugiardi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 siano condanne ad altre parti.
Non ad altre parti ma alla propria.
Se è il documento di un movimento pacifista  (come affermano di essere)
basta scrivere:
"Noi rifiutiamo la violenza come mezzo di lotta politica"
eppure da Moro in poi  mi sembrava un paletto ideologico inamovibile  per
qualsiasi movimento o partito che volesse dichiararsi di sinistra  ma
evidentemente  mi sbagliavo,   altro paletto inamovibile mi sembrava anche
che la violenza necessaria per  la conservazione dei regimi democratici
fosse delegata allo stato e alle sue istituzioni,
è evidente che mi sono sbagliato per molto tempo
ciao E


appunto, io questo dicevo,  le democrazie Reali sono quelle che piacciono a
te le altre possono essere  oggetto di terrorismo che  così le aiutiamo a
diventarlo.
quindi tra terrorismo e sinistra reale  è stata operata una tenace saldatura
politica.
ciao E


Aber scusa una domanda:
a suo tempo ti sei mai appassionato dei problemi del cosidetto "socialismo
reale"?
io mai, eppure penso che sei stato un esperto di ferrovie, agricoltura,
foreste e turismo  e quant'altro  pova essere ricompreso nel  fantastico
temine  REALE...
ecco io penso che  sto cacchio di reale  sta tornando troppo di modo e con
esso  anche i tromboni  (cosě li chiamavano)  che tra un reale e l'altro si
beccava le poltrone migliori...
ciao E

 ciao E