Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: U.F.O. :MA CHI SE NE FREGA!!!!!!!(DISCORSO A 360 GRADI)

Già avete letto bene:chi se ne frega?
Perche' affannarci tanto a cercare una verità che forse non avremo
mai?Perche' continuare a litigare su un qualcosa MOLTO piu' grande di noi?E
perche' continuare a dire scemenze?   Leggo
su varie riviste del settore (e anche su questo newsgroup) interventi
di alcuni "esperti" e appassionati che definiscono gli
ET "MERAVIGLIOSE CREATURE CHE SI PREOCCUPANO  PER CIO' CHE IL NOSTRO PIANETA
E' DIVENTATO,E CHE CERCANO DI INDIRIZZARCI VERSO LA RETTA VIA TRAMITE
APPARIZIONI,MESSAGGI ,E COSE DI QUESTO GENERE"
Ma dico:SIAMO TUTTI SCEMI?
Figurarsi ET che si sorbisce un viaggio di qualche migliaio di anni luce per
venire qui a insegnarci la buona educazione...(mi viene da ridere)....e poi
perche' lo dovrebbe fare?Perche' forse gli sta a cuore la nostra
salute?...Ma andiamo,facciamo le persone serie.... Signori "NESSUNO FA
NIENTE PER SENZA NIENTE" (suona  molto male ma rende bene l'idea).
C'e' una mancanza di serietà che aleggia negli ambienti,una stupidità e
ignoranza in materia che ben si percepisce a convegni,
raduni,seminari.....dove un piccolo stuolo di esperti (o presunti tali)si
deve fronteggiare a
un branco di rimbambiti (una volta,a un convegno,un tizio si alzò per
formulare una domanda e chiese ad alcuni ufologi :"Secondo voi, sono più
socievoli  i Grigi o gli Orange????"
Non vi dico gli sguardi di disprezzo e pieta' che gli furono lanciati dai
presenti.......
Questione ricerche scientifiche :purtroppo sono svolte poco e male,e un po'
da
tutti.Ci si affida per la maggior parte a qualche analisi
fotografica,eseguite  con  mezzi di dubbia qualita'....e svolte da
"autorevoli esperti nel campo"(l'esperienza centra in minima parte;l'uomo
usa la macchina,ma e' quest'ultima che fornisce  un suo responso,ed e'
quello che
fa peso ed e' inoppugnabile).Risultato:dopo poche settimane (!?!) la
sentenza definitiva:" cio' che si osserva nella foto/filmato e' di origine
non convenzionale;la foto/il filmato non e' stato oggetto di nessuna
manipolazione;e' quindi da ritenersi attendibile"       Caspita che
efficienza!!!!        .......quando poi
TUTTI sanno benissimo che un analisi
fotografica "CON  LE PALLE"  comporta mezzi, tempo (si parla di svariati
mesi ,ovviamente partendo dal presupposto di fare un lavoro COME SI DEVE) e
denaro (necessario per potersi attrezzare con apparecchiature
all'avanguardia).Inoltre e' risaputo (sempre proseguendo il discorso sul
lavorare "come si deve")che l'analisi fotografica e' solo un dato di un
immenso lavoro di ricerca che comporta analisi termografiche,rilievi del
terreno,analisi chimico -fisiche,controllo tracciati radar,misure di un
eventuale radioattivita' presente nella zona,individuazione dei testimoni
dell'accaduto (molti e attendibili),etc.........Le cose o si fanno bene o e'
meglio non farle proprio,o perlomeno lasciarle fare a chi di
dovere.........purtroppo di questi tempi un po' tutti si sentono illustri
esperti......E le testimonianze ce le dimentichiamo?????(sulla cui
affidabilita' ci si potrebbe scrivere un libro) .Risultato finale :" E'
senz'altro un qualcosa di origine sconosciuta".Alla faccia della seria
indagine scientifica!!! Quando poi tutta la comunita' Ufologica  (quella
SERIA)sa benissimo
che solo il 5-10% (e forse anche  molto di meno)di tutto cio' che viene
segnalato
merita una SERIA considerazione.E questo perche'?Beh, e' colpa un po' di
tutti:di chi fa l'indagine (la maggior parte delle persone),che
inconsciamente DESIDERA che cio' su cui sta indagando si aun U.F.O. o un
annesso,e che purtroppo  si affida
spesso al
resoconto del malcapitato di turno,magari dopo che questi si e' appena
scaricato in corpo un bel fiaschetto di vino (qualcuno ridera' ma purtroppo
spesso
e' cosi') delle testate (quasi tutte), che devono "mangiare" anche loro
sull'argomento e
ogni mese DEVONO far uscire qualcosa per poter pubblicare il giornale,di chi
prepara videocassette,da riempire quasi sempre con le stesse dannatissime
storie sulla cui attendibilita' ........beh fate voi.E i siti Internet poi,
ce li dimentichiamo???? La maggior parte di questi sono talmente ridicoli
che quando li vedo rido per una settimana (e questo non e' senz'altro un
complimento)Qualcuno magari
risentira'su cio' che ho detto,magari inputando la colpa a una mancanza di
fondi
necessari per poter mettere su un indagine "COME SI DEVE".Peccato che i
soldi si guadagnino con la serieta' e la professionalita' (che troppe poche
persone del campo possono vantarsi di possedere).E' molto brutto quello che
ho detto, ma purtroppo e' la sacrosanta verita'.Questione del "primo
contatto":accertata l'origine di U.F.O. e dei suoi occupanti (forse
ET)questi un giorno dovranno rendersi spontaneamente manifesti, in maniera
INOPPUGNABILE (e fin qui non ci piove).Ci  dovra' essere data una
spiegazione su queste "visite di cortesia " che ormai da migliaia di anni
perseguitano il nostro pianeta (qualcosa dovranno pur venirci a fare,no?).Il
punto e' questo :in base a quali dati la gente afferma che gli ET sono
"brava gente"?Qualcuno dira' :"Perche' se avessero voluto farci qualcosa lo
avrebbero gia' fatto" E qui casca l'asino!!!!La letteratura Ufologica
(QUELLA SERIA)cita svariati casi in cui gli U.F.O. e i suoi eventuali
occupanti si sono dimostrati ostili nei nostri confronti (cito tanto per
fare un esempio l'abbattimento di un MIG Iraniano da parte di un U.F.O. nel
'79,evento visto da migliaia di persone e ampiamente confermato dai
tracciati radar;oppure gli svariati casi di Microchip impiantati sul corpo
di alcuni rapiti -qui la prova e' ovviamente il Microchip,naturalmente di
origine esotica-.Alla faccia della bonta' e dell'amore universale!!!!!Di
certo io non gradirei farmi impiantare nel corpo strani aggeggi di dubbio
utilizzo (e non credo nemmeno voi).E che dire dei continui rapimenti?Fino a
prova contraria NESSUNO ci ha mai ACCERTATO su cosa facciano a queste
persone.E anche qui qualcuno rispondera' "Beh, fino ad ora tutti i rapiti
sono tornati sani e salvi a casa" Sul "sani" avrei da ridire
(vomito,diarrea,frequenti mal di testa,macchie anomale sulla pelle,etc..)sul
fatto che siano poi tornati
tutti cito da esempio il caso del  Brasiliano rapito davanti agli occhi di
suo figlio negli anni '50 (e mai piu' ritornato).Per non parlare poi dei
migliaia di casi in cui si e' verificato un incontro tra terrestri e una
rappresentanza di presunti ET,in cui questi ultimi avrebbero lasciato
messaggi a favore "dell'amore fraterno,della fine delle guerre e dell'odio
razziale" (e in qualche caso indicando anche cosa votare alle prossime
Elezioni !?!).Preferisco non commentarli per pieta'........ma solo per  il
fatto,e NON per l'oggetto del messaggio,che condivido pienamente.Questione
dell'utilita' dell'ufologia:questa e' nata per osservare,studiare
e divulgare la fenomenologia U.F.O. e tutti i suoi annessi e
connessi..........peccato che sia diventata in questi ultimi anni terreno
fertile per gruppi di fanatismo religioso,seguaci di filosofie
ultraterrestri e cosi' via... Ognuno e' libero di pensare e credere in
quello che vuole,ma sarebbe meglio cercare di non mescolare i due campi,se
non altro per evitare di cadere nel ridicolo (sia noi che loro).Ognuno segua
cio' che crede, ma non si immischi in quello che fa (o crede) l'altro,se non
altro per una forma di rispetto reciproco.Purtroppo anche su questo aspetto
non si fa nulla di concreto,per una mancanza sia di voglia,sia di capacita'
e decisione a farlo,e questo va tutto a scapito dell'immagine (se almeno ci
illudiamo di averne una).Questo e' purtroppo quello che e' oramai diventata
l'Ufologia:un enorme
fenomeno da baraccone dove chiunque ha letto anche solo 1 articolo in
materia crede di poter dire la sua,screditando il lavoro di una piccola (ma
SERIA) minoranza.E allora visto che stanno così le cose continuiamo con
tutte le stupidaggini che si leggono sovente in questo newsgroup  e altrove,
continuiamo a chiederci
se gli Alieni verranno un giorno a portarci il Manuale delle Giovani
Marmotte,continuiamo a tenerci alla larga da un SERIO lavoro di indagine
scientifica (svolto da troppe poche persone).Continuiamo
così............................
Se avete qualcosa da ridire,un commento,un apprezzamento o anche una critica
( sempre ben accetta,basta che sia costruttiva, le altre finiscono nel mio
cestino)puo' farlo tranquillamente,sono disponibile per qualsiasi dibattito
o discussione in
merito...questo e' solo il parere (giusto o sbagliato che sia) di un
appassionato come voi che segue l'Ufologia sia dall'interno che dall'esterno
da svariati anni ed e' profondamente disgustato per quello che e'
diventata,con la speranza
che quello che ho scritto possa cambiare qualche testa......ma ne dubito
fortemente.

La tua posizione è distruttiva, quindi improduttiva.
Tutti gli aspetti del fenomeno vanno presi in considerazione, c'è sempre da
imparare, anche dai falsi e dalle cantonate.

 mai?Perche' continuare a litigare su un qualcosa MOLTO piu' grande di noi?E
Condivido la tua visione negativa del fenomeno abduction (al quale
aggiungerei il discorso delle mutilazioni) e il forte senso critico
verso le manifestazioni parareligiose o filosofeggianti che in alcuni
casi circondano il fenomeno UFO (pur ritenednole degne di attenzione e
di studio).
D'altro canto non sarei cosi' pessimista nel giudicare unitariamente
l'ufologia. In primo luogo perche' l'ufologia non e'... unitaria dal
momento che esistono diversi approcci, diverse chiavi interpretative che
spesso risultano contrastanti tra di loro; secondariamente perche' in 50
anni di ricerca ha portato a risultati importanti che hanno saputo
mantenere e poi accrescere l'interesse verso una materia controversa,
osteggiata e spesso boicottata. E questo non e' poco, innanzitutto
perche' e' il primo passo per scardinare quel muro di omerta' che da
sempre circonda la realta' ufologica; infine perche' piu' teste pensanti
si occupano dello stesso problema, maggiore e la possibilita' di
arrivare ad una conclusione chiara e priva di linee d'ombra. Arrivati a
tale risultato l'ufologia non avra' piu' motivo d'esistere, essendo una
scienza a termine.
Saluti
-- 
Alessandro Torinesi
"Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?"

Ti pongo un quesito: domani vieni a sapere di un avvistamento avvenuto non
lontano
da casa tua, risali al testimone, come metti in atto "una seria indagine"?
Cosa faresti?

 wrote in message
8o6gmg$rsq$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


 intenda per scienza a termine. ( Volevi dire "scienza esatta"?).
No no, intendevo proprio a termine. Detto in maniera molto schematica
possiamo affermare che l'ufologia si occupa di una materia i cui confini
e le cui dimensioni non sono ancora state comprese pienamente; le
implicazioni di ordine sociale, psicologico, storico e scientifico sono
enormi. Quando il tutto verra' conosciuto e capito l'ufologia non avra'
piu' ragione di essere. In questo senso la ritengo a termine. Il
problema sta solo nel sapere quando questo momento arrivera'.



Ciao Alex
Si, è interessante questo concetto che mostra chiaramente gli orizzonti
sconfinati cui si aprono le ricerche di ogni tentativo di far fare un passo
avanti che ci aiuti a delimitare i confini di questa materia tanto
intrigante quanto controversa.
Anche osservando il cielo , oltre il visibile ad occhio nudo, ha per cosi
dire , disarmato l'astronomia , mostrando agli scienziati un'overdose di
materia e di fenomeni sconosciuti , di tale portata da allontanare sempre di
più i confini dell'ignoto .
Gli astri però non si spostano a zig-zag, e sopratutto , se non proprio gli
astronomi, l'astronomia non è facilmente demolibile da attacchi di dogmi o
credenze religiose di ogni sorta.
Le leggi fondamentali che regolano la materia atomica e subatomica , sono
metri sicuri in mano alla scienza.
Per l'Ufologia e gli ufologi la cosa è diversa.
Sono entrambi più vulnerabili.Il mare esplorabile su cui naviga l'Ufologia è
più torbido e ricco di vita , anche se la qualità del pescato...
Ogni uno quindi alzi la propria vela , grande o piccola che sia , l'Ufologia
non avrà fretta per riuscire a divenire finalmente una "scienza a termine".
E se qualcuno vuol morire annegato , si faccia raccogliere pure dai marinai
soccorritori di qualche congregazione religiosa o se vuole far prima si
clicchi la crocetta in alto a destra del suo schermo .
Non se ne accorgerà nessuno.
silenziosamente ...  Jeck


ed e' profondamente disgustato per quello che e'
diventata,con la speranza che quello che ho scritto possa cambiare qualche 
testa.
Non capisco una cosa: sei un ufologo pentito, sei un ex-ufologo
diventato scettico, il tuo pessimismo riguarda l'ambiente dell'ufologia 
tutto o solo certe persone
(che non vuoi nominare), o solo l'ufologia italiana?
Nel NG intervengono persone di tutti i tipi, è ovvio che ci leggi di tutto. 
Ma questa democraticità permette che si sviluppi un interesse verso il 
fenomeno ufo, che può essere ulteriormente approfondito e fa sì che *ci 
freghi degli ET...*
E qui si torna al punto di partenza (*chi se ne frega degli ET?*),
e il discorso a 360 gradi si chiude (per poi ricominciare?).
Ciao
Lara
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [213.45.227.20] by way of 
f24.law7.hotmail.com
 [216.33.237.24] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 schizzinosi per la ricerca della pubblicità.
Ciao Lara,
meglio una ricerca libera da vincoli, credimi.
Andrea Fabrello
Collaboratore CISU - Regione Veneto
e-mail: 
boro...@libero.it
 - tel 0445-741348

 ha scritto nel messaggio
news:8ooo2o$4qa$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
Il mio spiccato acume mi fa sospettare leggermente che quotare non sia il
tuo forte...
...ma č solo un leggerimo sospetto in quanto non ci sono prove evidenti...
Scherzi di Outlook? ...Mah! i misteri si sommano...
:-

Una critica che fa dsjonla.
Michele D. <noal...@minwind.mit> wrote in message
8ooten$5bo$1...@news.IT.net...
