Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Mussi e il segreto di Pulcinella

Il baffino....
Tomo tomo cacchio cacchio ieri ha detto una cosa che nel dibattito sul
ng nessuno, mi pare, ha sottolineato o ricordato.
Dove cazzo stava nel contratto firmato a casa vespa o nel programma di
forza italia la riforma della legge sulla legittima suspicione?
Di quale priorità si va cianciando?
Non basta questo a sollevare tutti i sospetti di questa terra sulla
fretta che ha avuto il parlamento di previti ad approvare questa
legge?
Non basta questo DA SOLO per prendere berlusconi e buttarlo giù dalle
scale?????
---
"Un uomo sulla Luna non sara' mai interessante
quanto una donna sotto il sole".
- Leopold Fechtner
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


E' permesso solo a Cofferati fare contratti integrativi?
saluti gianc


 Di quale priorità si va cianciando?
A parte che la priorità sta' in una pronuncia della Corte di Cassazione a
Sezioni riunite, nel contratto sono previste solo norme attinenti a
politiche economiche e di sicurezza per i cittadini!


wrote:

Non fare il cialtrone!
Avete sempre detto che la vostra priorità è rispettare il patto
sottoscritto con i cittadini in campagna elettorale. E il patto è
scritto nel programma e nel (ridicolo) contratto. Per quello la gente
vi ha votato e quello si aspetta che voi facciate.
Cosa avete fatto finora di ALTRO rispetto a quello che avete promesso?
Non tirare fuori la corte di cassazione per coprire un comportamento
vergognoso prima ancora nei confronti dei vostri elettori che nei
confronti della giustizia o del paese e rispondi a tono e in maniera
pertinente.
Sennò sei un manetones qualunque. E i proclami puoi tenerteli nel WC.

E' permesso solo a Cofferati fare contratti integrativi?
Non hai neanche bisogno di metterti il naso rosso per dimostrare che
razza di pagliaccio sei.
Registro che a corto di argomenti rispondete cosě.

 Sennò sei un manetones qualunque. E i proclami puoi tenerteli nel WC.
Vedo che hai qualche difficoltà a sostenere  un confronto argomentato e
civile. Forse dovresti fare come Webdom (!) e prenderti una pausa di
riflessione.

 riflessione.
Forse hai ragione.
La mia capacità di sostenere un confronto "argomentato e civile" è però pari
alla tua strabiliante abilità nel non rispondere alle domande.
Facciamo una cosa: io ti chiedo scusa per "l'inciviltà" dimostrata, tu mi
togli un paio di curiosità:
1. perchè questa fretta allucinante nel far passare questa legge (considero
ridicola e invalida la cazzata della corte costituzionale). Dammi una
risposta coerente.
2. In che modo MATERIALMENTE questa legge può essere utilizzata da QUALUNQUE
cittadino.
3. E' legittimato un governo che promuove leggi non contenute nel programma
elettorale?
4. Dimmi quale altro governo della repubblica ha approvato un numero di ddl
superiore a quello approvato nel primo anno dal governo berlusconi.

 la fiducia 21 volte contro le 6 dell'esecutivo Berlusconi!
Mi sta bene come risposta.
Se ho tempo vedrò di controllare il merito. Perchè un decreto legge
sull'eliminazione del ticket è diverso da un decreto legge per la legittima
suspicione.
Ma per ora mi va bene.

 suspicione.
Sto preparando la risposta a tutto il post, Per ora mi soffermo su questo.
RU, quello sul legittimo sospetto non è un Decreto Legge è un Disegno Di
Legge. La differenza è sostanziale.
Un DL, ossia un Decreto Legge, viene emanato dal Governo ed è immediatamente
operativo. Il Parlamento, poi, deve convertirlo entro sessanta giorni
altrimenti perde efficacia
Un disegno di legge,invece, viene presentato ad una Camera ed è, secondo le
norme del suo regolamento, esaminato da una Commissione e poi dalla Camera
stessa, che l'approva articolo per articolo e con votazione finale. Poi deve
essere approvato anche dall'altro ramo del Parlamento e, dopo la
pubblicazione sulla GU, la Legge esplica i suoi effetti.


Legge. La differenza è sostanziale.
La conosco benissimo la differenza. Ho sbagliato io, hai ragione.
;-)

 Devoluzione
FATTA! (Per la parte in cui era possibile procedere senza il normale iter
parlamentare)
Per quanto riguarda il DDL Cerami modificato Carrara, credo sia inutile
continuare il discorso. Tu fai un ragionamento (legittimo da parte tua) di
opportunità e di opportunismo politico. Io ne faccio uno di carattere
tecnico. Guarda le cose che sento e che ho sentito in questi giorni al
Senato sono di una tale bestialità giuridica che mi rifiuto credere siano
frutto di  ignoranza tecnica ( ci sono fior di legali nelle file dell'Ulivo,
ed in verità sono quelli che più hanno battuto sull'opportunità e non sul
merito) ma siano piuttosto frutto di una volonta di delegittimare il Governo
e le Istituzioni, di sovvertire tramite il solito inciucio italiano la
libera espressione del voto popolare.

 ha scritto nel messaggio
news:LYN29.180825$vm5.5...@news2.tin.it...

Non esagerare, altrimenti presto useranno tutti la canna del gas.
saluti gianc

 tecnico.
Cioè? Qual'è il ragionamento di carattere tecnico?
Io ti contestavo (te lo ricordo fregandomene del post chilometrico)
1. questa legge va chiaramente nella direzione opposta al programma con cui
il polo si è presentato e GRAZIE AL QUALE E' STATO ELETTO in quanto rallenta
in maniera enorme un processo. Questo non è un problema di opportunismo
politico o tecnico. Questa è sia da un punto di vista tecnico, che etico una
cosa piuttosto spregevole.
2. non è affatto una legge usufruibile da tutti i cittadini in quanto
utilizzarla per un processo può avere costi enormi;
3. abbiamo una legge che quindi non solo non può essere usata da tutti, mla
si presta ad un uno strumentale proprio da parte chi possiede i mezzi e il
potere per usufruirne, mafiosi, grossi imprenditori, ecc.
4. non spieghi perchè e soprattutto COME facilita le procedure in quanto
allargando le maglie della legittima suspicione può essere richiamata molto
più frequentemente rispetto a prima.
Da un avvocato non mi aspettavo l'elenco della della serva sul modello dello
spot "fatto", ma osservazioni tecniche.
Le uniche che ti sei guardato bene dal fare.

 libera espressione del voto popolare.
Ah, dimenticavo!
E' chiaro che ti contesto anche questa affermazione!!!
Il voto in questa occasione è stato estorto con la menzogna. Un candidato
che si presenta facendo promesse come quelle fatte da berlusconi, quando
ottiene il voto non lo ottiene AFFATTO in maniera "libera".

 il Processo venga spostato a Brescia?
....ho già risposto

 saluti gianc
Devi capirli questi poveri straccioni komunisti, loro sono abituati ai piani
quinquennali,
se gli finisce la carta igienica girano con la crosta al culo per 60 mesi...
GZ