Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Teoria assiomatica di una metafisica evolutiva







"TEORIA ASSIOMATICA DI UNA METAFISICA 
EVOLUTIVA".....  Cazzo !!! Viene il mal di mare solo a leggere il 
titolo.


Vabbe', proviamoci lo stesso


I° POSTULATO: "Un giorno l'Umanità 
 sarà in grado di navigare fra le stelle e le galassie"


Dunque, partiamo da qui, dal fatto che noi 
umani in giro fra le stelle non ci sappiamo ancora andare, ma prima o poi ci 
riusciremo, come siamo riusciti a volare, ad inabissarci nelle profondità del 
mare e magari fra un po', con qualche altro progresso della biologia, a 
vivere a tempo indeterminato.


Naturalmente uscire dal sistema solare sarà 
una conquista difficile, perché per andare avanti e indietro fra una stella e 
l'altra in tempi compatibili con la durata della vita bisognerebbe muoversi a 
velocità assai superiori a quella della luce, e questo è un bel problema. Per 
comprenderlo basti pensare che la stella più vicina si trova a 4 anni luce da 
qui, e le altre a decine, centinaia, migliaia, milioni e miliardi di anni luce. 
Questo significa che la luce, alla velocità di 300000 chilometri al secondo, 
impiega 4, o rispettivamente decine, centinaia, migliaia, milioni e miliardi di 
anni per coprire queste distanze, e pertanto che noi non siamo ancora in 
grado di percorrerle, almeno per ora. La velocità della luce, infatti, è una 
soglia assai complicata, perché tanto per dirne una, man mano che ci si avvicina 
il tempo a bordo dell'astronave scorre sempre più lento, fino a fermarsi del 
tutto quando si raggiunge, mentre a casa il suo ritmo rimane sempre lo stesso. 
In conseguenza di ciò, al ritorno da un fine settimana a quella velocità su Alfa 
Centauri (4 anni luce) noi saremmo invecchiati di un paio di giorni, 
ma nostra moglie di 8 anni, e dopo alcuni week end i giovani astronauti 
potrebbero dover assistere all'ospizio dei figli ormai canuti e 
incartapecoriti. Andare più veloci è ancora più difficile, tanto che la Hack, 
Pacini e Piero Angela sostengono che sia impossibile. In realtà, le equazioni 
universalmente accettate della fisica non lo escludono affatto, a condizione di 
accettare di compiere il viaggio immersi in una realtà di sapore 
onirico,  una sorta di iperuranio a-causale ed incontrollabile, dove 
la nostra stessa ciccia, la materia di cui siamo fatti, dovrebbe avere proprietà 
tanto sconosciute da doversi misurare con i numeri immaginari, che sono una 
bella invenzione matematica, ma di significato fisico, se esistente, ahimè 
ancora oscuro.


Le massime velocità accessibili alla nostra 
attuale tecnologia di navigazione inerziale sono dell'ordine di qualche 
centomila chilometri l'ora, ossia qualche migliaio di volte inferiori alla 
velocità della luce, e a questo passo un viaggio fino alla stella più 
vicina richiederebbe delle ferie di circa 30000 anni, pertanto è evidente 
che a meno di scoperte rivoluzionarie non possiamo ancora 
pianificarlo.  Non è un problema tecnologico, è un problema 
scientifico, ma se con il progresso siamo riusciti a passare dai segnali di fumo 
alla televisione, io credo che prima o poi lo risolveremo.


II° POSTULATO: "Nell'universo la vita è la 
regola, non l'eccezione" 


Un'altra cosa di cui sono convinto al punto 
che per me ha il sapore di un assioma, è che nell'universo la vita sia la regola 
anziché l'eccezione, il che porta ad immaginarlo popolato da un'infinità (cosa 
molto diversa da: "infinite") di specie viventi diversissime le une dalle altre. 
Ora, poiché il progresso è un processo evolutivo, e in quanto principio 
scientifico l'evoluzione dovrebbe avere validità universale, ne consegue che il 
creato dovrebbe pullulare degli esseri più svariati, ai più svariati stadi 
di sviluppo: da quelli molto antecedenti il nostro, a quelli assai più avanzati. 
Naturalmente è difficile immaginare una civiltà assai più avanzata di quella in 
cui siamo nati e viviamo, sia in considerazione del fatto che la scienza è già 
molto progredita e sempre più veloce quaggiù, sia soprattutto delle prospettive 
conseguenti in campo biologico: che senso avrebbe, infatti, il mondo intero così 
come lo conosciamo, per un'umanità immortale o anche solo emortale? 


LA TEORIA DELLA METAFISICA 
EVOLUTIVA


Se l'universo fosse infinito, dai due 
postulati precedenti conseguirebbe necessariamente che esso ospita 
infinite stirpi in grado di navigare fra stelle e galassie, e quindi il 
fatto che la terra sia da molto tempo nei rispettivi cataloghi turistici 
sarebbe un teorema. Siccome però all'attuale livello di conoscenza non possiamo 
sapere nulla riguardo ad oggetti più lontani di una quindicina di anni luce, al 
cui interno sta un universo finito, queste affermazioni possono aspirare solo al 
rango di teorie.  Però ci sono cento miliardi di stelle solo nella nostra 
galassia, e a loro volta pure le galassie si contano a miliardi, quindi anche 
solo l'universuccio alla portata dei nostri telescopi offre un tale numero 
di possibilità alla teoria, da renderla a mio avviso assai più 
attendibile statisticamente del più ritardatario dei numeri 
ritardatari al gioco del lotto, e noi sappiamo bene che benché ad ogni 
estrazione le probabilità di uscita siano sempre le stesse, alla fine i 
ritardatari sono sempre usciti. 


Dunque, la probabilità che gli alieni 
esistano è quasi una certezza, e che siano arrivati fin qui è inferiore solo di 
poco, perciò cercarli seriamente è doveroso, anche in mezzo a noi.


La domanda di Fermi: 
“Ma allora, perché non si vedono?"


Io non lo so, né so di preciso a quando 
risalgano le prime tracce di vita sulla terra. Sta di fatto che il nostro 
pianeta ha sui 3-4 miliardi di anni, e l'universo un po' meno di una quindicina. 
Il ramo evolutivo di tipo ominide ha cominciato a differenziarsi dall'albero 
genealogico delle scimmie antropomorfe sui 6 milioni di anni fa, l'uomo di 
Neanderthal s'aggirava per l'Europa circa centomila anni orsono, il Cro Magnon 
trentamila, la scrittura avrà sì e no cinquemila anni, la radio 100, la 
televisione 60, internet 37, la pecora Dolly 9...  A quando la resurrezione 
dei mammouth? Secondo alcuni fra non molto, ma allora che ci sarà fra 
cento, duecento o più anni? Ovvero: di cosa sono capaci, che proprietà hanno gli 
esseri che a quel livello sono già arrivati? E che ce ne siano tanti, di 
varia provenienza,  è assai probabile sia per quanto già visto, sia in 
considerazione del fatto che sulle scale temporali accennate un divario di 
alcune migliaia di anni è una bazzecola. Per convincersene non c'è bisogno di 
andare tanto lontano, visto che in questo preciso istante è in atto un 
gigantesco trasferimento tecnologico sulla terra stessa, fra società umane 
separate in origine da millenni di progresso, se è vero, come è vero, che ancora 
il secolo scorso alcune di esse non conoscevano ancora né la scrittura né la 
ruota e usavano utensili di pietra scheggiata, cioè che vivevano a tutti gli 
effetti nel paleolitico, nonostante il resto del mondo fosse ormai prossimo a 
sbarcare sulla luna.


Certo è che bisogna avere l'umiltà di 
riconoscere che se degli alieni più avanzati di noi di quanto basta per navigare 
fra le stelle non volessero mostrarsi, questo non sarebbe un problema per loro. 
Quindi, siccome non abbiamo ancora prove della loro presenza, significa che se 
sono qui non vogliono rivelarsi, e se sono addirittura di provenienze diverse, 
si sono anche accordati in questo senso.


Ma perché? Boh! Le ipotesi sono tante, più o 
meno verosimili, ai miei occhi tanto meno quanto più si rifanno ai modelli 
socioculturali umani, cioè propri di una specie per definizione assai più 
arretrata di quelle sotto indagine. Tuttavia, un modello interpretativo coerente 
con tutti i dati, le conoscenze e le sapienze disponibili è possibile e, lo 
dico a malincuore sapendo di suscitare un vespaio, riconduce alle verità 
rivelate in modo assai più congruente di qualsiasi professione di fede a priori, 
a favore o contro che sia.


Intanto bisogna dire che, per questi esseri, 
l'esperienza esistenziale deve essere per forza qualcosa di assolutamente 
"altro" dalla nostra. Se anche fosse partita dalla nostra stessa base biologica, 
infatti, ormai la loro vita sarà immortale o almeno emortale, allora essi 
avranno cessato di moltiplicarsi, e se pure ancora si riproducono, lo fanno in 
una dimensione magari localizzata, ma necessariamente infinita, 
ossia metafisica...  Ahiahiahi!!! Lo so che ora comincerà il lancio di 
pietre, ma francamente questo mi sembra l'unico esito possibile di un'evoluzione 
che ha portato all'immortalità. Anche perché non ci vedo proprio niente di 
strano nemmeno nella prospettiva più tenacemente materialista. Per quanto ne 
sappiamo, infatti, l'essere è fatto di energia, di cui la materia è solo 
uno stato, quindi una qualche intuizione della personalità in 
termini metafisici, ancorché verosimile è del tutto naturale, solo che 
si riconosca alla pura energia la possibilità di organizzarsi in forme pensanti, 
capaci di interagire con la materia.  


In quest'ottica tutto si ricompone: scienza 
e religione non hanno più bisogno di farsi la guerra. Se ciò che è necessario 
per superare la velocità della luce è la massa immaginaria (che strana 
coincidenza il nome di questa classe di numeri, vero?), che durante il viaggio 
ci farebbe sprofondare in una realtà onirica, magari è proprio in questa 
dimensione psichica che si deve ricercare il significato del termine stesso e la 
possibilità di trattare il concetto operativamente. Del resto la realtà di 
questo stato cosiddetto "alterato" di coscienza non è minore di quella dello 
stato ordinario, visto che spesso per il senziente è del tutto indistinguibile. 
Ma chi ha accesso volontario ad una dimensione metafisica dà conto senza 
contraddizioni non solo di tutte le verità rivelate, ma anche dei fenomeni 
parapsicologici (e a mio avviso ce ne sono) oggettivamente inspiegabili, 
ovviando all'apparente violazione del principio di causalità, e quindi alla non 
ripetibilità degli esperimenti, con l'azione di volontà occulte capaci di 
condizionarli a piacimento, del tutto legittime anche sul piano 
scientifico.


E che dire se entità siffatte si servissero 
più o meno amichevolmente dei sensi e delle altre proprietà biologiche di 
esseri  semplici come noi per indagare e operare nel mondo? Avremmo a che 
fare con individui transpersonali, fatti di persone come noi siamo fatti di 
cellule, ognuna delle quali è un essere vivente a sè stante, estesi magari 
sull'intero pianeta, in aggregazioni perlopiù instabili, simili a fluidi di 
umanità in permanente turbolenza di mescolamento. Non avrebbero un  
senso più  comprensibile, in questo modo, certi comportamenti 
collettivi altrimenti inspiegabili, come le grandi conquiste o le guerre 
insensate? Per un gruppo di una decina appena di amici è quasi impossibile 
riuscire a mettersi d'accordo sul film  da andare a vedere prima 
dell'ultimo spettacolo, eppure milioni di uomini si sono mossi all'unisono per 
andare sulla luna, e alla fine l'hanno fatto, e viceversa, nei flutti in 
tempesta dell'odio etnico o religioso si sono scannati come maiali mariti e 
mogli, padri e figli. 


Gli alieni in questione non sarebbero potuti 
apparire che come angeli o dei, agli occhi di quei nostri avi cui si 
fossero palesati per qualche motivo, ma probabilmente anche ai nostri, e senza 
che ciò alteri in alcun modo l'idea di Dio. Chi non ci crede potrà perseverare 
senza contraddizioni nell'ateismo anche accettando la particolare visione 
evoluzionistica di queste righe, e chi invece ha fede in un Essere supremo 
non la perderà certo ammettendo fra noi e Lui schiere infinite di creature 
intermedie, anzi: la personificazione su scala cosmica della lotta perenne fra 
il bene e il male assumerebbe connotati più comprensibili, e la vittoria finale 
del bene maggiore certezza.


“Ogni volta che due di voi si riuniranno nel 
mio nome, io sarò lì”, disse Colui che ha vinto il principe del mondo, la Vite 
che riunisce in sé i tralci di tutta l'umanità, il figlio dell'Uomo che 
nell'eternità ha sconfitto la morte e con il progresso porterà la 
vittoria nel tempo.


Saluti a tutti


                                                                         
Fernando


www.karibuni.it




P.S.  
Mi sono impegnato un bel po' a scrivere 'sta roba, 
non trattatemela troppo male 


 


 



scienza e religione non hanno mai avuto bisogno di farsi la 
guerra....entrambe, per strade diverse vogliono giungere allo stesso 
obiettivo....
tuttavia gli umani sono malvagi ed utilizzano ogni mezzo per dominare 
sui propri simili, ecco perchè la religione continua a chiudersi in 
quell'ottusaggine che ha il sapore del crimine....la religione ha paura 
della scienza perchè la scienza è democratica, perchè la scienza vuole 
portare all'uomo la verità....la religione invece impone che la verità 
sia appannaggio solo di pochi eletti i quali ovviamente hanno pertanto 
il diritto di dominare sugli altri ed essere serviti e riveriti....
molti diranno che non è così, ma la storia mi è testimone....
riguardo il fatto che la vita sia la regola dell'universo è praticamente 
certo al 100%....gli studi che si stanno conducendo da alcuni decenni 
sui sistemi complessi e sull'emergere al loro interno di strutture 
organizzate e via via sempre più complesse dimostra che la vita si può 
sviluppare in condizioni persino molto diverse dalle nostre....insomma 
non è detto che un essere vivente dev'essere a base di carbonio, può 
anch'essere, ad esempio, a base di silicio....
riguardo il limite della velocità della luce, non è detto che tale 
limite esista in assoluto....l'universo che noi conosciamo possiede 
questo limite, ma gli studi (portati avanti soprattutto nell'ex URSS) 
sui campi torsionali stando via via sfatando questo limite.....vedi le 
ricerche di Shipov in merito....
insomma nel prossimo futuro verrà il momento in cui i viaggi 
interstellari saranno la norma.....

P.S.  Mi sono impegnato un bel po' a scrivere 'sta roba, non trattatemela troppo male 
Be', io l'ho trovata interessante :-)
Leonardo

Nel suo scritto precedente, paolino ha sostenuto :

quotare bene per favore..non si capisce quali son le tue frasi e quali 
no...

 troppo male 
non vedo perchè..
ciao
ted

 impossibili è errato..dire che sono attualmente impossibili è corretto...
volevo dire che potresti fare un postulato del postulato..nel senso che 
visto che le rivoluzioni visiche hanno cambiato la visione del mondo e 
che nel momento pareva avessero trovato la soluzione..in realtà è 
sempre sopragiunta una teoria che ha rivoluzionato la fisica...se al 
tempo di newton le certezze della fisica arrivavano fino a pensare che 
oramai tutto nel mondo potesse essere descritto con quelle leggi..la 
relattività ha dimostratto che non era così...ora i limiti della 
relattività si stanno piano piano vedendo man mano che viene verificata 
e man mano che la tecnologia e le esigenze umane aumentano..son sicuro 
che non passeranno 100 anni per una teoria che rivoluzionerà tutta la 
fisica..gia la teoria delle stringhe pare sia una buona strada..staremo 
a vedere(si spera)
ted

 mio avviso si troverebbero meglio usando la loro tecnologia.
Questo è un punto sul quale ho riflettuto moltissimo.
Poniamo il fatto che una razza aliena vada in giro per l'universo a spargere 
il seme del ragionamento, come alcuni sostengono sia stato fatto qui...
Ora vi pongo un quesito... se qualcuno risponde vi dirò la mia.
Questa razza vuole comunicare al mondo che un giorno ritornerà, però , 
essendo i viaggi interstellari lunghi non sa che tipo di linguaggio 
apprenderà la creatura senziente generata (se noi veniamo dalle scimmie 
potremmo essere diversi da un senziente creato su Ghemu da un altro animale 
per es). quindi questa razza è obbligata a lasciare un messaggio all'umanità 
che deve essere in vista, virtualmente indistruttibile ed alla portata di 
tutti (niente italiano, aramaico, cinese quindi), che magari includa le loro 
caratteristiche e ci insegni a distanza (chiedo troppo?).
Secondo voi c'è questo messaggio? E voi che tecniche usereste?
Andrea. 

 saranno la norma.....
E' poco utile comprarsi una Maserati se poi vivi in una baracca sporca, 
inquinata e mal curata. A meno che tu non abbia intenzione di scappare da 
qualche altra parte... A buon intenditor... 

 Be', io l'ho trovata interessante :-)
Grazie
                                                Fernando 

                                                Fernando
Io, invece, l'ho trovata interessantissima. Sono elucubrazioni affascinanti 
per il bene del libero pensiero e, a mio parere, contengono la chiave di 
molte verità che, in ultima analisi, confluiscono in un concetto di realtà 
"metafisica" che tu hai benissimo spiegato. Il futuro del sapere umano, se 
non ci saremo prima sputtanati la sopravvivenza come specie, sarà una 
ramificazione dei concetti che hai espresso.
Complimenti per lo stile con cui scrivi (te lo dice uno che scrive): chiaro, 
lineare, coinvolgente. Se ce lo permetti, segnalerei questo tuo articolo al 
portale del mistero con cui collaboro, ovvero 
www.edicolaweb.it
 .
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

, thread 
"Re: NON E' VERO" del 28/6/04, 20:44:41)

www.karibuni.it
Fernando, sei l'autore di "Karibu"?...
In ogni caso, tanto di cappello all'operato di questo gruppo ed al 
sentimento di solidarietà per cui operate.
L' Africa, meravigliosa e magica, probabilmente culla della civiltà umana... 
L' Africa è Terra, Natura, Lotta...
L'Africa è unica ma la sofferenza dei suoi abitanti pesa ancora troppo 
spesso come un macigno sulle nostre coscienze beate e beote di occidentali.


 Antonio Bruno
Grazie per i complimenti. Quanto a pubblicare l'articolo su edicolaweb, in 
linea di principio non avrei obiezioni, ma non riesco a entrare nel sito: il 
browser mi segnala "Impossibile visualizzare la pagina". Ieri sera avevo 
pensato che fossero in corso delle  operazioni di manutenzione del server, 
ma il problema persiste anche oggi. Puoi aiutarmi a risolvere il problema? 
Comunque ho già navigato nel portale, e mi par di ricordare che mi è 
piaciuto... vorrei solo darmi una rinfrescatina alla memoria. Intanto, se 
vuoi contattarmi di persona per non intasare il NG con questioni fuori tema, 
puoi utilizzare la funzione di risposta privata, perché l'indirizzo è 
valido.
Di nuovo grazie e ciao
                                                       Fernando  De 
Benedictis

 sentimento di solidarietà per cui operate.
Grazie. In effetti stiamo facendo una cosa bella, sono contento.
Ciao
                                      Fernando  De Benedictis
www.karibuni.it
 

 Be', io l'ho trovata interessante :-)
tu hai degli interessi strani :P
beh pure io a dirla tutta... , il problema come dicevo prima e che su certe
ipotesi è davvero difficile trovare una "dimensione" ragionevole i nquanto
appunto su certe scale tuto e il contrario di tutto diventano possibili ( e
ci ritroviamo a discutere di puffi borg come possibili invasori )
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vero, però l'hai mai fatto un viaggio in treno di 24 ore? Che palle
ragazzi!
basta avere un treno molto grosso , con tanta gente e tante cose da fare
pensa ad esempio di prendere tutto il sistema solare e spingerlo in giro a
velocita ridicole che ti frega quando arrivi ?
ok forse spingere il sistema solare è eccessivo , allora pensiamo di fare
una astronave lunga qualche chilometro e larga di conseguenza , poi ci metti
dentro un paio di città belle grosse , con tutte le comodità del caso , e un
5-6 milioni di abitanti( per la gravità non devi nemmeno sbatterti , fai un
cilindro cavo e fai ruotare il tutto .
Suona piu ragionevole ? del resto c'è un mocchio di gente che vive e muore
senza mai o quasi mai muoversi dalla propria città e comunità , il fatto di
essere nello spazio diventerebbe il problema minore
Del resto l' ipotesi di una colonia spaziale errante non è ne nuova , ne
impossbile ,
anzi a essere sinceri è quasi possibile al nostro livello tecnologico ( ci
basterebbe una fonte energetica piu efficente , tipo fusione nucleare e
magari un ramjet bussard efficente )
per qualche spunto interessante direi il libro " colonie umane nell spazio"
di O'neil , cge è un libro ormai datato , ma forse interessante anche per
quello
visto che ci da un idea di cosa gia si poteva fare nel 86 e non è stato
fatto non tanto per la tecnologia , ma per la mancanza di volontà ( volontà
di impegnare cosi tante risorse )


Vero, però l'hai mai fatto un viaggio in treno di 24 ore? Che palle ragazzi!
Sicuramente, ma immagina di poter abbassare il tuo "clock" per le 24
ore in questione, e farle diventare 24 minuti o 24 secondi... questo
si puo' fare col trucco relativistico, ma anche con altri sistemi; e
per esempio un sacco di organismi terrestri, naturali, non OGM hanno
la capacita' di ibernarsi.
Un domani lo potranno senz'altro fare gli esseri umani (e' un trucco
troppo utile per non indagarlo).
Infatti ogni volta che sento uno "scettico" (o un "credente") tirare
fuori il discorso che "LORO sono troppo lontani per arrivare qua", o
"devono per forza avere mezzi di trasporto super-luminali", mi viene
sempre da domandarmi "O perche'?".
Leonardo

tu hai degli interessi strani :P
De', se no ero qua? :-)
Leonardo


In pratica l'hai quasi detto nel periodo precedente, ma si vede che 
rincorrevi i tuoi pensieri e non ci hai fatto caso.
Una teoria è assiomatica quando procede da proposizioni fondamentali che 
sono trattate come assiomi anche se a stretto rigore non lo sono.
Questa è una definizione.
Ciao
                  Fernando 

 problema?
Guarda, sono io che ho sbagliato il link, scusami...
Clicca qui: 
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
Ciao!


non una teoria.
LOL. "Teoria assiomatica" sarebbe un ossimoro (magari come
"Cibernetica degli organismi biologici")? E dire che cercando con
Google si vede facilmente che "teoria assiomatica" non e' poi
quell'ossimoro che pensi tu. Ciao


wrote:



In effetti ammetto di non aver googlato :-)
http://www.demauroparavia.it/9434
Leonardo che va nell'angolo in ginocchio sui ceci
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

Questa è una definizione.
Yep. Ma ammira la convinzione con la quale ho sostenuto una solenne
coglionata. Giuro: ci credevo davvero [1].
Leonardo
[1] il che naturalmente e' un'aggravante


 P.S.  Mi sono impegnato un bel po' a scrivere 'sta roba, non trattatemela troppo male
ti illudi ^^ è probabile che verrai massacrato come tanti altri...
cmq il filo del tuo ragionamento l'ho seguito, e non mi vergogno a dire
che alcune cose le ho pensate uguali a te...
bye bye,
/giampiero.

 De', se no ero qua? :-)
no , e nemmeno io ,se non avessi interessi altrettanto strani presumo :P


 ha scritto nel messaggio 
news:dv9ror$s1s$1...@newsreader.mailgate.org...
