Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: GIAMPIERO LABBATE NON ROMPA LE SKATOLE

GIAMPIERO LABBATE NON ROMPA LE SKATOLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si ristudi le leggi e si renda conto che il Suo è un messaggio non
sollecittato che determina per chi lo riceve il costo dell'impegno della
linea telefonica. 
La Sua Kafonaggine ed arroganza arriva all'uso di un indirizzo Email
della TIN che non accetta risposte e così danneggia ulteriormente chi
riceve le Sue fesserie, con l'inutil costo del tempo per risponderLe e
per ricevere il messaggio di rigetto.
Avviserò la TIN e se dovessi ricevere altra mondezza, presenterò un
esposto alla Procura della Repubblica. Si scrive su carta semplice e non
costa nulla.
Questi sono gruppi di discussione e non gruppi da sfruttare per
raccogliere indirizzi e rompere le scatole alla gente.
Lei sta usando una linea telefonica il cui uso è tuttora regolamentato
dal codice postale in vigore.
Anche i numeri telefonici sugli elenchi sono pubblici ma Lei non può
sfogliarli e rompere le scatole alla gente.
Distinti saluti,
G.A. Giordano

 wrote in message 377F6392...@netscape.net...


 wrote in message
377F6392...@netscape.net...
G > GIAMPIERO LABBATE NON ROMPA LE SKATOLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Con il solito sfigato che appena arriva su internet mette su una pagina
web da sfigato, raccoglie indirizzi Email sui gruppi e si improvvisa
editore virtuale cercando adepti con messaggi non sollecitati alle
caselle postali.
Pochi giorni fa un altro voleva vendere la pasta. Si ! Hai capito bene,
vendere la pasta.
Se permettiamo, tacendo, il proliferare di queste iniziative, finiranno
per prevalere quelle. Chi vuole commerciare lo faccia. Figurati, io sono
un liberista ed immagina se ostacolo il libero commercio. Desidero solo
che lo si faccia nei modi appropriati.
Ciao,
g

 g
 .. sono perfettamente d'accordo con te ... se anche qui ci rompono i
coglioni dove dobbiamo andare per avere un minimo di diritto alla
PRIVACY ????
ciao.
Stefano.

 che lo si faccia nei modi appropriati.
Rispondo sia a questo messaggio, sia al primo che hai postato.
Non credo che esistano norme che vietano di inviare e-mail, cosi' come non
esistono norme che vietano di inviare lettere o di telefonare, almeno sino a
quando queste comunicazioni non diventano per il contenuto o per la massa un
disturbo effettivo.
La cosa migliore é fare "remove", che in alcuni casi non funziona o più
semplicemente cancellare il messaggio. Debbo pero' dire che io non sono
molto assillato. Tu quanti messaggi pubblicitari ricevi in media?
--
Ciao Franco (Lucilinburhuc)
"Neque enim populus ideo eum [il re,nota mia] super exaltat, ut liberam in
se
exercendae tyrannidis facultatem concedat, sed ut a tyrannide ceterorum et
improbitate defendat. Atqui, cum ille, qui pro coercendis pravis, probis
defendendis eligitur, pravitatem in se fovere, bonos conterere, tyrannidem,
quam debuit propulsare, in subiectos ceperit ipse crudelissime exercere,
nonne
clarum est, merito illum a concessa dignitate cadere, populum ab eius
dominio
et subiectione liberum existere, cum pactum, pro constitutus est, constet
prius
irrupisse?"
Manegoldo di Lautenbach, "Ad Gebehardum", 1080-1085, c. XXX
(MGH, 'Libelli de lite', I, p.365)

 semplicemente cancellare il messaggio.
prova E-Mail Remover, č un freeware completamente gratuito.
Attraverso una finestra vedi  la posta che hai sul server e cancelli i
messaggi selezionati direttamente sul server stesso senza doverli scaricare.
Io trovo che funziona da Dio, specialmente con un paio di mailing list delle
quali non riesco a liberarmi malgrado i continui unsubscribe che gli mando.

Pervinca wrote:
...
|> prova E-Mail Remover, č un freeware completamente gratuito.
|> Attraverso una finestra vedi  la posta che hai sul server e cancelli
|> i messaggi selezionati direttamente sul server stesso senza doverli
|> scaricare. Io trovo che funziona da Dio, specialmente con un paio di
|> mailing list delle quali non riesco a liberarmi malgrado i continui
|> unsubscribe che gli mando.
Grazie :) lo cercherň.
g

Franco CE PIODI wrote:
|> La cosa migliore é fare "remove", che in alcuni casi non funziona o
|> più semplicemente cancellare il messaggio. Debbo pero' dire che io |>
non sono molto assillato. Tu quanti messaggi pubblicitari ricevi in |>
media?
Mediamente una ventina ogni settimana.
Nel caso in questione, ho inviato il messaggio di remove che è tornato
indietro con la nota che quell'indirizzo non accetta messaggi e questo
mi ha disturbato.
Trovo molto scorretto che si raccolgano gli indirizzi sui gruppi per
pubblicizzare vendite e iniziative di varia natura. E' tollerabile
qualche annuncio sui gruppi ma non il loro uso per la creazione di mail
lists.
Le norme del codice postale che regolano l'uso delle linee telefoniche,
sono ancora vigenti. Oltretutto ti faccio notare che, contrariamente ai
volantini che si mettono nelle cassette postali o sui parabrezza, il
costo per il ricevimento di queste pubblicità è a carico del ricevente
che paga la bolletta telefonica. Le lettere senza francobollo puoi
ritirarle tassate, dopo aver controllato il nome del mittente. La
pubblicità via facsimile fu proibita perchè consumava la carta del
ricevente. Nella fattispecie in questione, consuma il denaro ed in
qualche modo è anche assimilabile alla violenza privata.
Ma tu hai mai inviato posta elettronica con messaggi e offerte a persone
che non conoscevi ? 
Ciao,
Giovanni

 molto assillato. Tu quanti messaggi pubblicitari ricevi in media?
Dipende dai momenti, da 0 a una ventina a settimana. Recentemente sono
calati, specialmente per quanto riguarda l'indirizzo usato nei
newsgroup (quello che ho sulla pagina web e' sempre stato inondato
almeno a 2x degli altri).
Il remove comunque funziona 1 volta su due se va bene.
Restando alla "simpatia" della pubblicita', immagino che sappiate che
ogni volta che vi connettete ad una pagina web con banner pubblicitari
vi beccate parecchi K di gif animata di pubblicita', vero?
Un altro bel sistema per far pagare all'utente la distribuzione della
pubblicita'.....comunque cominciano ad esserci i programmi che la
stroncano, velocizzando lo scaricamento della pagina.
Ciao,
Alberto
-- 
Alberto BARSELLA
PGP fingerprint = 13 3F 22 D2 0B 0A D3 25  F1 89 FE B5 82 AD 75 2A
** Beliefs are dangerous. Beliefs allow the mind to stop functioning.
A non-functioning mind is clinically dead.  Believe in nothing... **

Alberto BARSELLA wrote:
..
|> Restando alla "simpatia" della pubblicita', immagino che sappiate che
|> ogni volta che vi connettete ad una pagina web con banner |>
pubblicitari vi beccate parecchi K di gif animata di pubblicita', |>
vero? Un altro bel sistema per far pagare all'utente la distribuzione |>
della pubblicita'.....comunque cominciano ad esserci i programmi che |>
la stroncano, velocizzando lo scaricamento della pagina.
E il bello è che la Netscape incassa soldi dai clienti che vogliono fare
pubblicità e ne incassa altri dagli utenti del Navigator ai quali il
Netcentre chiede trenta dollari l'anno per eliminarla ...
Ciao,
g

 che paga la bolletta telefonica.
Debbo dire che trovo più detestabile i volantini nella cassetta postale che
devo poi vuotare. Qui a Lussemburgo sono abbastanza corretti quando vedono
l'adesivo "keng reklame" o quello in tedesco "keine werbung" in genere non
li mettono.


 quali non riesco a liberarmi malgrado i continui unsubscribe che gli mando.
 grazie


 li mettono.
beh, l'ipotesi di Giordano mi sembra comunque molto interessante. E, a
naso, giuridicamente ineccepibile. Ovviamente, tale ipotesi, e'
circoscritta ai casi in cui un'occupazione di linea telefonica sia
effettivamente "pagata" (come nel caso di gran parte degli account
italiani). Ora, il mio dubbio (giuridico) sulla sua ipotesi e' nella
possibile assimilazione della posta elettronica ad un "numero" (una
linea) tipo 800 number o "numero verde" (cioe' gratuiti per chi
"chiama").
Se accettiamo la sua impostazione (io l'accetto volentieri), anche la
junk mail cartacea puo' essere pagata (in ultima istanza) dal ricevente,
nella forma di tasse sull'immondizia o nel pagamento di compagnie
private per il riciclaggio (si dice cosi'?) di carta.
Parlando di "classifica del fastidio", personalmente metterei le
telefonate dei telemarketer (che qui negli Usa avvengono regolarmente a
ora di cena).
ciao,
alessandro
------------------
-------------------
---------------------------
------------------
--
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

Franco CE PIODI wrote:
...
G > Le norme del codice postale che regolano l'uso delle linee G >
telefoniche, sono ancora vigenti.
 
F > cosa dicono a questo proposito?
Credevo di averlo ma non lo ho piů. 
Il regolamento di servizio (č sull'elenco telefonico), approvato con
D.M. 8/5/97 n. 97, G.U. n. 154 del 4/7/97 č comunque parte integrante
del contratto con il gestore telefonico.
Art. 26
1. L'abbonato non puň servirsi del proprio impianto per effettuare
comunicazioni che arrechino molestia o che violino le leggi vigenti.
2. L'abbonato non puň usare il servizio in modo da creare turbativa ad
altri abbonati.
Lascio alla tua immaginazione la vasta gamma di fattispecie  di reato
riconducibili alla formulazione dei due predetti commi. 
Dai un'occhiata ai codici civile e penale e ci troverai a dir poco una
dozzina di articoli ai quali si puň ricorrere. Sono convino che entro
qualche anno, le denuncie e le cause in ordine all'abuso o cattivo uso
della rete, avranno un volume significativo.
In pratica si ignorano i messaggi e basta ma chi lo desiderasse
potrebbe dar filo da torcere in numerose occasioni.
Ciao,
g

 altri abbonati.
Grazie della risposta.
"Arrecare molestia" e "creare turbativa" non possono consistere in una
sola telefonata,  anche se sgradite dal ricevente, se questa non é di
contenuto non offensivo od osceno e viene fatta al di fuori delle ore
notturne. Se cosi' fosse verrebbe meno la stessa funzione del telefono.
Del resto anche in Italia, come qui, esisterà la possibilità di non
ricevere telefonate se per un motivo o per l'altro non si vuole essere
disturbati.
Stesso discorso per un singolo e-mail, anche se qui esiste il problema del
costo della linea per il ricevente, ma questo é abbastanza irrilevante se
il messaggio non é eccessivamente lungo. Si potrebbe rendere obbligatoria
la funzione "remove" per i msg pubblicitari.
--
Ciao Franco (Lucilinburhuc)
"Neque enim populus ideo eum [il re,nota mia] super exaltat, ut liberam in
se
exercendae tyrannidis facultatem concedat, sed ut a tyrannide ceterorum et
improbitate defendat. Atqui, cum ille, qui pro coercendis pravis, probis
defendendis eligitur, pravitatem in se fovere, bonos conterere,
tyrannidem,
quam debuit propulsare, in subiectos ceperit ipse crudelissime exercere,
nonne
clarum est, merito illum a concessa dignitate cadere, populum ab eius
dominio
et subiectione liberum existere, cum pactum, pro quo constitutus est,


 ora di cena).
 qui non ci sono: visto il carattere dei lussemburghesi, che amano
soprattutto la tranquillità, raccoglierebbero solo proteste :-)))
perché quando mangi non inserisci l'annuncio automatico di non essere
disturbato?


cori...@my-deja.com
 wrote:
...
|> Ora, il mio dubbio (giuridico) sulla sua ipotesi e' nella
|> possibile assimilazione della posta elettronica ad un "numero" (una
|> linea) tipo 800 number o "numero verde" (cioe' gratuiti per chi
|> "chiama").
per carità non sconfiniamo nella filosofia ma anche l'800 è
difficilmente classificabile come gratuito perchè qualcuno lo paga.
Se fosse del mio provider farebbe parte del costo del mio abbonamento
che l'IPS non ha concepito per ricevere masse di annunci pubblicitari e
che io non ho sottoscritto per riceverne.
Il problema è comunque privo di soluzione pratica poichè il fastidio di
protestare finisce per essere superiore a quello di fare un click e
cancellare il messaggio.
Ciò che mi ha disturbato nel caso per il quale ho protestato, e stata
l'impossibilità di fare il remove poichè l'indirizzo del mittente ha
respinto il messaggio.
Quanto ai fax pubblicitari, ne ricordo moltissimi verso la metà degli
anni ottanta. In seguito sono scomparsi.
Ciao,
Giovanni

 respinto il messaggio.
e che dire di quelle pagine web da cui e' quasi impossibile "uscire" ?
Comunque, non ricordo chi lo dicesse qui, e' facile che certe tattiche
pubblicitarie non funzionino (nel medio-lungo periodo). E che anche i
prodotti pubblicizzati siano destinati al "cestino".
Tanto per contraddirmi, vi racconto questa storiellina.
NEgli Stati Uniti, la junk mail per eccellenza e' la lotteria di una
famosa azienda che vende abbonamenti a riviste.
Sulla busta si legge/va, a caratteri cubitali : "Pinco Pallino, hai
vinto 10 milioni di dollari". La lotteria e' famosa, come e' tipico,
ormai, il gesto del consumatore di gettarla nella spazzatura senza
leggere la lettera. La nuova campagna pubblicitaria televisiva di questa
lotteria recita : "se vedete una stella verde sulla busta, non gettate
la lettera senza leggerne il contenuto, potreste effettivamente aver
vinto qualcosa".
ciao,
alessandro


cori...@my-deja.com
 wrote:
...
|> e che dire di quelle pagine web da cui e' quasi impossibile "uscire"
?
Mi fanno impazzire dalla rabbia, soprattutto quelle, sempre più
frequenti, che ti cancellano la cache e non puoi più neppure tornare
indietro.
Ciao,
Giovanni

 writes:

Scusate, ma temo di non capire di cosa state parlando.....
Pagine che "cancellano" la cache? Pagine da cui non si puo' uscire??
Mi fate un esempio che me lo vado a vedere?
Ciao,
alberto


Alberto BARSELLA wrote:
...
|> Scusate, ma temo di non capire di cosa state parlando.....
|> Pagine che "cancellano" la cache? Pagine da cui non si puo' uscire??
|> Mi fate un esempio che me lo vado a vedere?
Non le ho bookmarkate :) (scusa la parolaccia).
Si, ci sono pagine dalle quali non puoi più tornare indietro. In effetti
non sono andato a controllare se mi avevano vuotato la cache, l'ho solo
arguito. Il fatto è che il 'pulsante' Back del browser diviene inattivo
come quando è vuota la memoria e non si può più tornare alle pagine
precedenti.
Ciao,
Giovanni