Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: FUFFA e POLITICA

Generalmente si crede di vivere in un' epoca di grande comunicazione, nella 
quale si possa fruire di una chiara e libera circolazione delle idee e di 
una conseguente elevata qualità di vita derivante, appunto, dai molti mezzi 
tecnologici e sociali di potenziale circolazione delle idee.
Purtroppo è un abbaglio: ciò di cui usufruiamo è, essenzialmente, tecnologia 
ed illusione, un' utopia ingannevole figlia del finto benessere modernista.
In realtà, l'uomo non è oggi meno intriso di contraddizioni, falsità, lampi 
di genio e di idiozia, nobili slanci e biasimevoli ottusità di quanto non lo 
fosse in passato, e tutto ciò traspare, emerge e sbuca continuamente fuori 
dall' illusorio coperchio del nostro presunto progresso social comunicativo 
come una pallina di gomma che si volesse tenere sott'acqua.
Il progresso della conoscenza, mediato negli ultimi quattro secoli da una 
scienza newtoniana di stampo materialista, si è dovuto sottomettere alle 
leggi di questo pagando, fra gli altri, un drammatico contributo di 
pregiudizio che penalizza tuttora i suoi aspetti più "liberi" e "magici".
Il materialismo, che sta finalmente fallendo insieme a tutto un edificio di 
falsi dogmi scientifici che ci inscatolavano in una realtà fatta di formule 
e di empirismo, ha letteralmente soffocato e bollato una gran serie di 
attività mentali e spirituali umane che fanno innegabilmente parte dell' 
essere uomini raziocinanti su questo pianeta, in tutta la globalità di 
questa condizione.
Le culture stesse, le epistemologie scientifiche ed intellettuali dell 
'occidente si sono allevate, generazione dopo generazione, nella convinzione 
di dover scegliere se stare *dentro* o *fuori* il novero della logica, del 
sapere e della onorabilità scientifica, convinzione ben presto trasformatasi 
in presunzione giudicante, che non si rende conto della tanta nebbia che, 
contemporaneamente, avvolgeva il suo sguardo indagatore. L'uomo, in effetti, 
è nato per *indagare* il mistero di ciò che lo circonda ma non ha mai saputo 
liberarsi dai tanti veli che ne ostacolano lo sguardo, siano essi troppo 
immaginifici o deviati dalla presunzione di un universo antropocentrico 
modellato sulle sue conquiste*attuali*. Un universo, quindi, immobile nelle 
leggi a cui deve assoggettarsi, e non scrigno eterno di mistero e stimolo di 
continua rivisitazione del pensiero.
Tanti possono essere gli esempi della degradazione dell' umano intelletto 
ridicolizzato dal ruolo quasi marionettesco di "uomo di conoscenza" 
allorquando seleziona, giudica, classifica. Uno dei più demoralizzanti ci 
viene fornito proprio da quella conquista tecnologica comunicativa così 
potenzialmente meravigliosa ed espressione del nostro tempo tecnologico che 
è internet. Internet permette di conoscere un vivo spaccato della nostra 
società e di relazionarci, direttamente o indirettamente, con tutto ciò che 
caratterizza la stessa, principalmente nelle sue debolezze. Nel campo del 
progresso del pensiero, dei modelli intellettuali, ad esempio, possiamo 
trovare in rete degradanti e miserrimi esempi di tutta la presunzione che 
aleggia nelle persone che *dovrebbero* essere di cultura ma che, invece, non 
fanno che esprimere un pensiero dominato dal pregiudizio di fondo. E, se il 
pregiudizio è di fondo, mi domando che valore possano avere le conclusioni a 
cui in pensiero può giungere.
Su Internet troviamo degli interi assembramenti di persone dominate dal 
pregiudizio scientista, nei cosiddetti "gruppi di discussione" che 
dovrebbero occuparsi, invece, *scientificamente* dei misteri del' universo e 
di tutto ciò che stimola nuovi e possibili orizzonti di conoscenza, e la 
cosa è quotidianamente palese a chiunque abbia il fegato di frequentarli per 
un po'. Ebbene, quell' intelletto "marionettesco" ed auto compiacente di cui 
parlavo poc'anzi, sì è recentemente esibito in una significativa quanto 
insulsa sequenza di interventi fra persone che, comunque, partivano da un 
pregiudizio che io considero con molta irritazione inaccettabile: collocare 
politicamente la "FUFFA".
Argomento socialmente ed intellettualmente interessante in sé, invero, se 
non fosse che l'oggetto della discussione parte già dal ritenere scontato, 
universalmente accettato ed acquisito che, qualunque sia la collocazione 
politica dei credenti in altri modelli di conoscenza e di scienza, sempre di 
"FUFFA" si sta parlando. "FUFFA" è un nomignolo dispregiativo nato non so 
dove e non so quando ma di certo in ambito scettico-scientista, per relegare 
nel campo delle idiozie da poveri illusi o, peggio, truffatori, tutto ciò 
che non rientra nella stretta ortodossia scientista. "FUFFA" è anche l' 
ufologia, "FUFFA" è qualsiasi forma di medicina alternativa, "FUFFA" è la 
ricerca parapsicologica, lo studio dei poteri sconosciuti dell' uomo, l' 
astrologia, la metapsichica, le varie forme di olismo.. Insomma, è "FUFFA" 
tutto ciò che Piero Angela non divulgherebbe tranquillamente e paciosamente 
in una puntata di Quark!
Già questo grosso pregiudizio di partenza, questo chiamare "FUFFA" un 
qualcosa di generico e sprezzantemente non distinto, mi trova, come dicevo, 
profondamente irritato; ma poi, il voler sentenziare quale tipo di "FUFFA" 
sia di destra o di sinistra, mi sembra il colmo della presunzione.
Potrei però, ottimisticamente, annoverare il tutto nell'ambito delle 
discussioni ferragostane e dare ad esse il valore di chiacchiere sotto l'ombrellone. 
Potrei, se non fosse per quel "FUFFA" che tradisce mentalità presuntuose e 
prevenute. Altrimenti, l'argomento potrebbe essere anche abbastanza 
interessante: l'importante è non atteggiarsi ad osservatori superiori, super 
partes in un paradiso di sapienza e scienza intoccabili in grado, in quanto 
tali, non solo di giudicare cosa sia "FUFFA" (tutto il non "pierangiolesco") 
e cosa no (tutto il "pierangiolesco"). Se così non si fa, certo, potrei dire 
anch'io che ci sono validi motivi di base per sostenere una posizione 
tradizionalmente atea e scettica per la sinistra storica ed una più 
"alternativa" per la destra. Ma dobbiamo fermarci qui: dobbiamo fermarci 
alle cose generiche e al prendere atto che, ormai, la situazione politica 
stessa non è più così nettamente classificabile e distinguibile da poter 
addirittura attribuire coerenze ideali nel campo della conoscenza. Già, i 
politici, non sono coerenti con la politica: figurarci con questo genere di 
cose, se mai se ne sono addirittura posti il problema! Sì, la Hack è più a 
sinistra delle corsie di marcia degli automobilisti inglesi; ma la Hack è 
vecchia e bacucca, un insieme di pensieri e frasi fatte, di convinzioni 
pregiudiziali. Il classico uomo di sinistra sarà pure ateo ma, per quanto 
possa dire io con le mie conoscenze, il grado di tendenza all' alternativo, 
al fantastico, al magico di molti di sinistra è oggi stupefacente, 
soprattutto fra le giovani leve. La destra, per sua natura conservatrice, se 
crede all' occulto lo fa in modo conservatore, ma tutto qui: questo possiamo 
dire senza altre pretese, sapendo che il pensiero è libero su tutta la terra 
e che le idee, buone o cattive, si posano indifferentemente sulle cocuzze di 
destra che di sinistra.
Ora, il mio parere è che coloro che hanno posto l'attenzione su questo 
argomento siano, almeno in parte, i rappresentanti del più retrivo 
materialismo scientifico e del più intransigente negazionismo; coloro che 
vedevano nella ideologia di sinistra una sorta di alleato il quale, con il 
suo ateismo marxista, ben supporta il mandato disinformatore e canzonatore 
con quale, ne sono certo, operano nei gruppi di discussione internettiana 
una vera e propria militanza. E, se è vero che i militanti sono già dei 
perdenti in partenza, trovo giusto evidenziare questo loro passo falso, 
questa stizzita denuncia, tutto sommato, che essi fanno nel constatare che i 
cari amici di sinistra, oh orrore!, sono diventati dei "FUFFARI"! Insomma, è 
una protesta mascherata da discussione, che dimostra pienamente ed 
inequivocabilmente che in certi contesti internetiani esiste una sussistenza 
di branchi, una solidarietà di squadre che difficilmente si può realizzare 
nella vita reale.
In questa sede, ove ci occupiamo di temi ai confini della conoscenza, mi 
premeva evidenziare una volta di più i confini, al limite dell' infantile, 
di uno scetticismo arrabbiato, pregiudiziale e a-scientifico che alligna 
ancora nella Rete.
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherò anche a te
(il giustiziere col codino)

 pregiudizio che penalizza tuttora i suoi aspetti più "liberi" e "magici".
"massivan"
Se lo dici tu che sei mago.. 

 Se lo dici tu che sei mago..
UAHAHAHAH!
-- 
   Vilco
and the Family Stone

 dicevo, profondamente irritato
"Sono solo dei fetenti scientisti che si tengono spalluccia a vicenda.
mandali a cagare, noizn e, piuttosto, stavo pensando di fare un giretto con
un paio di AMICI FUFFARI a Padova. Che ne dici? Ma mi raccomando: se ci
vediamo PORTA ANCHE LA TUA AMICHETTA MELAROSSA!...;-) "
no comment... 

 quanto non lo fosse in passato,...
E ci sono molti truffatori che questo l'hanno capito
benissimo e ne approfittano per il loro sporco
tornaconto, vero Feccia Nera?
	Saluti

 Se lo dici tu che sei mago..
Per i bambocci mentali che si accontentano di queste etichette da cartone 
animato, sě, sono mago.... :-//
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherň anche a te
(il giustiziere col codino)


Vedo che il mio post ha avuto lo stesso effetto di un "idraulico
liquido": stura i cessi e fa venire a galla gli stronzi...:-)


 animato, sì, sono mago.... :-//
 
http://snipurl.com/10f2cq
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Scusa Feccia Nera, amico carissimo, mi
spieghi perche' ti sei offeso?!?!
Ho forse detto, senza volerlo, qualche cosa
che ha potuto urtare la tua suscettibilita'?!?!?
Guarda, ti giuro che non l'ho fatto apposta,
anche perche' so delle tue condizioni precarie e
non me lo perdonerei mai se, a causa di una parola
fuori luogo che mi e' sfuggita senza volerlo, ti
dovesse prendere un altro colpo!!!!!
	Saluti

 fuori luogo che mi e' sfuggita senza volerlo,
A te non sfuggono parole ma solo scorregge, perche' avendo una scatola 
cranica completamente vuota, quello che dici non e' frutto di ragionamento 
ma solo di fermentazione fecale.
Pffuuuuu che puzza!!!!!!! 


E' arrivato lo scemo del villaggio!!!
Scemo, hai portato pure gli scemi dei tuoi figli o
li hai lasciati al Cottolengo?
	Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:i3ni49$s2s$1...@speranza.aioe.org...

Quoto tutto,
nemmeno io sarei riuscito ad esprimere in maniera più compiuta le relazioni 
tra la FUFFA e la Politica.
Grazie Antonio
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z.

 liquido": stura i cessi e fa venire a galla gli stronzi...:-)
Vedo che anche tu non hai problemi a riconoscere qual'e' l'unico posto 
in cui i tuoi post possono avere una qualche utilita', quindi presumo 
non ti sia difficile neanche immaginare a cosa potranno mai 
(eventualmente) servirti le pagine dei libri che hai scritto...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Grazie Antonio
Basta applicare questa analogia:
Fisica (politica)---------Tu (fuffa).
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherō anche a te
(il giustiziere col codino)

 ha scritto nel messaggio
| | | news:i3ni49$s2s$1...@speranza.aioe.org...
| | | | Generalmente si crede di vivere in un' epoca di grande
| | | | comunicazione,
| | |
| | |
| | | Quoto tutto,
| | | nemmeno io sarei riuscito ad esprimere in maniera più compiuta le
| | | relazioni tra la FUFFA e la Politica.
| | |
| | | Grazie Antonio
| |
| | Basta applicare questa analogia:
| | Fisica (politica)---------Tu (fuffa).
...e tu?(Truffa)
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!


UAHUAHUAHUAH
Scusate l'intromissione, questa battuta mi ha spinto a passare da
lurker a "poster" una volta tanto :-P

"massivan"

e pure ciarlatano, ROTFL!
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

animato, sě, sono mago.... :-//
no no, vogliamo anche il "terapeuta energetico" vogliamooooO!!!!!


	Saluti
Ciao


(eventualmente) servirti le pagine dei libri che hai scritto...
a pulircisi 'r bucio der culo???
Ciao, Goffredo


 Attenzione : l'email "Go_Ri_Nos...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!
Tu non tanto in quanto sei davvero un penoso esempio degli abissi
mentali e psicologici in cui possono precipitare degli "insegnanti>"
nel nostro Paese, ma qualche altro insulto alla mente umana presente
in questi ultimi post, sono uno spettacolo assolutamente DIDATTICO per
dimostrare la NULLITA', non pochezza, NULLITA' delle argomentazioni di
voi imbelli ed imbecilli rimasugi di uno scetticismo che nemmeno è
tale, nemmeno è pensiero, nemmeno è degno di essere considerato
espressione cognitiva.... Vedo, insomma, che siete il vergognoso
esempio del vuoto più assoluto. In ogni senso.
Mi risponderete con qualche scorreggia sbeffeggiante ed un rutto
insultante, è normale... Contenti voi... :-(


 Tu non tanto in quanto sei davvero un penoso esempio
che dire di te, che nemmeno il giorno di ferragosto, alle 13:37, quando 
TUTTI sono a spassarsela da qualche parte, trovi nulla di meglio da fare 
che vomitare bile su internet...


Antonio Bruno
ferragosto e' passato da 4 giorni ma posso ancora augurarti un bel
vaffanculo. Ricordati : per te non c'e' 2 senza 3...
CiaUUuuuuU (fra un po' da London :)))
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
