Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Banche: validi ricorsi Ombudsman anche 'in primo grado'

Radiocor - Roma, 07 ott - L'Ombudsman bancario, 'giudice di secondo grado'
nelle controversie tra banche e clienti, non archiviera' piu' i ricorsi che
non sono stati prima presentati agli uffici reclami delle banche (secondo le
regole istitutive) ma li inviera' agli istituti interessati. La novita' e'
in una delibera varata a fine settembre dal collegio presieduto da Giorgio
Sangiorgio.

mimmo ha scritto:

'Giudice di secondo grado' è solo una affermazione falsa ed una
licenzioziosa iniziativa giornalistica, che fanno scempio abituale di
parole e concetti solo per gridare qualcosa e dargli peso, disinformando. 
 L'Ombudsman è solo un arbitro di parte che trova il modo di farsi da
parte se la banca ha fatto un fallo grosso e merita un rigore, Il sig.
Gangiorgio è il primo a non vergognarsi nemmeno di rispondere anche
personalmente ad un ricorso, SOSTENENDO L'INCOMPRENSIBILE pur di mantenere
lo stato di FERREO PATTO DI MUTUO SOSTEGNO tra le banche ed i suoi finti
controllanti.
In merito a questa notizia Radiocor, non si capisce cosa vuole comunicare
in concreto, cosa cambia , cosa migliora per chi si rivolge a questo
"macabro istituto controllore e controllato" .
Leggi la risposta dell'Ombudsman del 15 Settembre 2003 ad un ricorso
presentato in copia al reclamo senza aspettare la solita insulsa,
arrogante, e coglionante risposta della banca.
"... si fa presente che ai sensi...è possibile sottoporre al
giudizio...solo le controversie che siano già state esaminate dall'Ufficio
Reclami senza...soddisfazione del ricorrente."
"Alla luce... questa segreteria si asterrà...dal sottoporre al collegio il
ricorso. La Banca in indirizzo dovrà esaminarlo... inviando per conoscenza
a questa segreteria copia dell'esito del ricorso comunicato alla parte
ricorrente. "
(Qusto spiega perchè questa volta la BANDA ha risposto solo dopo 30 giorni
e non dopo oltre novanta!)
"La parte ricorrente....di cui all'art. 2, 2° comma del regolamento, ...
dovrà trasmettere tale risposta corredata delle proprie osservazioni e
relativa documentazione all'Ombudsman che esprimerà il suo giudizio..."
Come vedi non è cambiato niente: ti fanno perdere tempo sperando di poter
inventarti in qualche modo, anche falso, che sei fuori dai termini; ti
chiedono documentazione per scoraggiarti, che dovrebbero chiedere alla
banca, poiché se la banca è scorretta fa proprio bordello con i documenti,
e che alla fine non servono a nulla poiché la risposta sarà evanescente,
fantasiosa, incredibile, indecente, intrigante...
un colpo basso di stile tutto bankario.
Comunque hai ottonuto già tutto quello che puoi sperare da questa gente,
cioè:
un numero di protocollo:
"Nel richiedere di indicare sempre...il numero di ricorso indicato in
oggetto..."
La logica di sempre del flusso e riflusso attraverso il buco magico
interposto tra il correntista  e la banca, dove infili soldi veri ed
escono numeri e fogli senza valore, magari con la scritta che se vuoi i
soldi puoi rivolgerti alla magistratura .
Oggi in commissione finanza Cardia ha parlato solo a titolo personale sul
May Way (chissà perchè si prende lo stipendio!) e Sella in parlamento,
richiesto sull'argomento ha fatto scena muta.
qualche dubbio!?
Saluti Trilussa
De malo scriptore se laudante (Fedro).
"Ego" inquit "quod te laudas vehementer probo,
Namque hoc ab alio numquam continget tibi". 
'Io,' disse, 'approvo molto che tu lodi te stesso, poichè ciò mai toccherà
a te da un altro.'
Fabula VI - Nihil diu occultum(Fedro).
Simulata interdum vitia prosunt hominibus,
Sed tempore ipso tamen apparet veritas.
I vizi dissimulati giovano talvolta agli uomini, ma tuttavia la verità
appare col tempo stesso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it