Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: come togliere il controllo ai depistatori

basta riuscire a spostare la discussione sugli ufo in altri NG... questo
NG e' abbastanza inutile ormai perche' e' pieno zeppo di depistatori.
I depistatori non sono abbastanza furbi per sostenere una discussione
sugli ufo in altri NG.
ciao!
-- 
eseguire la somma e togliere le [] per rispondere


Ma stamo al circo qui,bluesmoke  fatte du risate e fai fare du risate 
come c'č fanno fa i clown arbel  magique, sonotraloro,attanasio 
bonnie,villana, minkiaahel, so prorio meglio di jimmi er fenomeno.
LE.BR.A

 ciao!
Io l'ho fatto alcune volte (anzi, direi spesso), su it.discussioni.misteri,
benchè il solerte Labanti mi avvertisse di una cosa assurda: quel NG non
accetta per regola che si parli di UFO. Ora, mi spieghi come si possa non
includere gli UFO ed argomenti correlati in un NG dedicato ai misteri solo
perchè ne esiste già uno specifico dedicato agli UFO?...
Per me non ha alcun senso. Ed infatti, non rispetto quella regola.
Quanto ai depistatori, ho sempre avvisato che ce ne sono. Qui e altrove. Dai
più rozzi ed istintivi, dai "naturali" (frustrati e vittime di complessi di
superiorità) ai più sottili e camaleontici. Occhi aperti. L'unico modo per
combatterli è restare saldi nella propria personalità, nel rispetto, nel
proprio libero pensiero e nell'intenzione di non farzi zittire da NESSUNO.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 nell'intenzione di non farzi zittire da NESSUNO. Ciao
e si... 
ma i depistatori non sanno la verita'... 
sapranno qualcosina sugli ufo ma non potranno mai e poi mai
avvicinarsi a un ufo senza venir fulminati
ciao!!!


 Per me non ha alcun senso. Ed infatti, non rispetto quella regola.
C'è ne fosse una che t rispetti.
Anche per sbaglio.
MA lo sanno tutti che sei un cafone.

 proprio libero pensiero e nell'intenzione di non farzi zittire da NESSUNO.
epperò il modo preferito da Antonio Bruno è la svicolata. Ricordiamogli che
nella sua veste di pezzogrosso di edicolaweb si è recentemente esibito così:
17 dicembre 2003
Antonio Bruno, responsabile di edicolaweb,  pubblicizza su IDU l'articolo
sui viaggi nel tempo della signora Marchand che è appena stato pubblicato su
edicolaweb:
http://makeashorterlink.com/?M25825BE6
Io replico sempre su IDU segnalando degli errori presenti nell'articolo.
Antonio, come suo solito, mostra di non vedere la segnalazione degli errori.
19 dicembre 2003 :
Mio reply  su IDU in cui riporto la email che ho mandato alla signora
Marchand, nella quale dettaglio gli errori del suo articolo:
http://makeashorterlink.com/?Q66712BE6
21 dicembre 2003
Risposta di Antonio Bruno (aprendo un thread a me dedicato)  che inoltra su
IDU una risposta da lui attribuita alla signora Marchand. Al mio dettagliato
reply né Bruno né la signora Marchand risponderanno:
http://makeashorterlink.com/?C2F721BE6
23 dicembre 2003
Nell'articolo della signora Marchand su edicolaweb viene effettuata la
correzione da "Casimiro" a "Casimir". Io ribadisco che vanno corretti anche
gli altri errori quantitativi mandando un post su IDU, girato in email alla
signora Marchand:
http://makeashorterlink.com/?P23812BE6
gennaio 2004
ancora nessuna correzione agli errori di calcolo su edicolaweb e nessuna
risposta (a parte gli insulti del Bruno su IDU) né da edicolaweb né dal
Bruno né dalla signora Marchand.
Finchè c'è vita c'è speranza..
Naturalmente Antonio Bruno svicolerà anche questa volta.
ciao
Giancarlo

Per me non ha alcun senso. Ed infatti, non rispetto quella regola.
E' pero' una soluzione pericolosa. In pratica, tu dici che, secondo te, e'
legittimo non rispettare qualcosa se, SECONDO NOI, non e' sensato. Si apre
la porta ad una serie di arbitrii, in cui chiunque puo' dichiarare che una
data regola "per lui non ha alcun senso" e non rispettarla.
(Non dico di non farlo; dopotutto, lo fece Gandhi, facendosi imprigionare;
dico solo di considerare i pro e i contro).
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 Leonardo
Capisco cosa vuoi dire. Mah, che posso risponderti?... Dirò che ho adottato
una mia "economia", o meglio, un mio compromesso fra coraggio e rispetto
delle regole. Può essere rischioso, non c'è dubbio, ma il fatto è che ci
sono casi in cui il mio soggettivo non comprendere come il rispetto delle
regole possa essere una cosa logica è seguito irrimediabilmente
dall'incapacità di accettare assunti del tipo:
"Non e' che ci debba essere un motivo. I proponenti hanno deciso cosi."
I miei antenati si rivolterebbero nella tomba, lo so, con un simile
discendente degenere; loro, uomini di legge fin dal '600, mi avrebbero
diseredato all'istante (e dubito che mi tirino perlomeno i piedi la
notte!)...;-)
La cosa che mi dispiace di più è fornire il destro a chi potrebbe assumere
atteggiamenti irrispettosi delle regole in casi ben più "gravi"... Ma la
vita è fatta anche di scelte difficili.


"Non e' che ci debba essere un motivo. I proponenti hanno deciso cosi."
Del resto, perche' tu ti chiami Antonio? O io Leonardo? Dire che alle
nostre mamme garbava non risolve la questione e allontana soltanto il
motivo. Perche' alle nostre mamme garbavano quei nomi? E perche'...
...alla fine, uno c'e' costretto, e risponde: "Perche' SI'!".
Che e' insomma un arrendersi al fatto che le risposte, nell'Universo,
sono infinite, e la nostra vita no... sicche', alcune risposte non le
avremo mai.
Del resto, quasi tutto e' collegato con quasi tutto il resto, sicche'
qualsiasi divisione non puo' che essere arbitraria.
Segnalo per esempio questo mio post particolarmente in topic:
http://groups.google.com/groups?selm=4ggauvclo42d0ahji...@L.Serni
