Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: PROGRAMMA DELL'ULIVO PER LA SICUREZZA

SE DEVONO PROMETTERLEI IN CAMPAGNA ELETTORALE E' PERCHE' QUESTI TEMI
CONCRETI NON SONO STATI AFFRONTATI DURANTE LA SCORSA LEGISLATURA. NELLA
SCORSA LEGISLATURA AL GOVERNO C'ERA L'ULIVO. IL SILLOGISMO E' QUASI
COMPLETO: L'ULIVO PROMETTE QUELLO CHE NON HA FATTO. E QUESTA E' LA SERIETA'
DI UNA COALIZIONE...
Gli italiani reclamano maggiore sicurezza nelle città e una giustizia più
rapida e certa. Il Programma dell’Ulivo affronta con proposte concrete
queste esigenze.
Maggiore legame tra le forze dell’ordine e le comunità che debbono
proteggere e migliore coordinamento tra le varie forze di polizia.
Migliori trattamenti economici per chi lavora in prima linea e incentivi all
’impiego di strumenti anticrimine sofisticati in uffici, abitazioni, negozi.
Maggiore severità verso i reati più gravi e pene alternative per quelli
minori.
Dimezzamento della durata dei processi, restituendo ruolo centrale al primo
grado di giudizio, impedendo scarcerazioni e prescrizioni facili,
contrastando tutte le forme di ostruzionismo e dilazione nei ricorsi in
Appello o in Cassazione.
Diritto alla difesa per i meno abbienti; riconoscimento dei diritti delle
vittime dei reati.

 DI UNA COALIZIONE...
Fai sempre più pena!
Durante il Governo dell'Ulivo la sicurezza è aumentata, lo riconoscono tutte le
statistiche serie!
Gli unici ad aver lavorato contro siete stati proprio voi: prima con il decreto
salvaladri di Biondi avete liberato migliaia di malfattori per salvare alcune
centinania di truffatori, poi con la legge Simeone avete facilitato le
scarcerazioni riducendo le pene e infine avete sabotato in tutti i modi i
provvedimenti e le leggi per aumentare ancora di più la sicurezza di tutti.
L'Ulivo non promette quello che non ha fatto, ma avendo già fatto molto, vuole
continuare a fare ancora di più e meglio, malgrado il sabotaggio della destra
che è forcaiola solamente a parole oppure con i più miserabili!

 schrieb im Newsbeitrag
news:3AEE9560...@ulivo.it...


Sai quale è la ragione per cui, nonostante i fatti e le statistiche
affermino il contrario, la gente sente così forte il problema della
sicurezza?
Io ho le seguenti risposte
Il centrodestra ha cavalcato ed amplificato (chi ne ha i mezzi lo può
fare)il problema puntando:
1) ovviamente sul legittimo disagio di chi ha visto la propria sicurezza
messa in discussione
2) su paure collettive di varia origine e natura, artificiosamente create ed
alimentate, e su quanto di irrazionale sta all'origine di quelle paure
3) sul vittimismo ( fra l'altro nobilitato dal comportamento della vittima
per definizione e cioè il S.B.)che caratterizza l'atteggiamento di molti
Italiani (guardarsi lustri di telegiornali, di thalk show, di inchieste
varie sui problemi dell'Italia e dei suoi cittadini, specialmente quelli
delle reti Mediaset)
Perchè il centrodestra lo ha fatto?
1) per ragioni elettorali, ovviamente
2) per determinare una fittizia situazione di allarme sociale tale da
condizionare l'azione di Polizia e Magistratura. E' il conto della serva. Se
ci sono diecimila furti di polli e cento casi di corruzione miliardaria che
coinvolgono pubblici amministratori personaggi importanti e uomini politici,
il buon senso vuole che Polizia e Magistratura si occupino, prima di ogni
altra cosa, dei reati socialmente ed economicamente più rilevanti e
pericolosi ( ma forse in questa considerazione commetto un errore di fondo.
Per una certa parte di italiani sono socialmente più pericolosi i furti di
polli e le beghe di condominio).Ma se, in conseguenza di un allarme sociale,
anche se creato ad arte, Polizia e Magistratura sono costrette ad occuparsi,
prima di ogni altra cosa, dei diecimila furti di polli, è evidente che mai,
o quasi mai, potranno impegnarsi a perseguire i reati socialmente rilevanti.
Salvo poi archiviare i fascicoli, lasciando impuniti i malfattori che fra
l'altro, vedi casi abbastanza recenti, sono così spudorati da cantare
pubblicamente, ad una platea di milioni di telespettatori, l'epica vittoria,
omettendo ovviamente di dire che, seppure il reato era stato provato, il
magistrato si era trovato nella impossibilità di condannare per sopraggiunta
prescrizione.
-- 
Posted from [212.216.176.239] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG