Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cenni di storia riguardanti l'Istria

L'amico "irish" mi chiede alcune precisazioni ed alcuni cenni storici
sull'Istria.
Premetto che non voglio assolutamente entrare nel vortice delle vostre
polemiche, le quali dimostrano lo scarso livello di approccio storico
nei confronti del "Confine orientale" dimostrato sia da nazionalisti
che dagli anti-nazionalisti. In questo, concordo con John
TheLongobard: in America sono ad un livello più alto.
L'Istria, intesa come totalità, non è mai appartenuta interamente alla
Repubblica di Venezia. Il suo entroterra, per intenderci con Pazin
compresa, faceva parte del Regno d'Austria elevato poi ad Impero con
l'unione delle Corone austriaca ed ungherese. Ciò è dimostrato ancor
oggi dal dialetto istriano/croato: sulla costa 'Sì' si dice 'DA', come
in croato, mentre nel pisiniese (Pazin) si dice 'JA', come in tedesco.
I Veneziani arrivarono sulle coste istriane molto tempo dopo rispetto
agli slavi. Così come già i romani erano giunti dopo gli 'Histri',
popolazione illirica che, insieme ai 'Liburni', si era stanziata sulle
coste istriane proveniente dal Nord Europa. I romani distrussero tutti
gli insediamenti illirici, di cui alcuni reperti archeologici sono
ammirabili a 'Nesazio', presso Pola.
I Veneziani portarono ricchezza culturale in Istria, abitata allora da
popolazioni slave, germaniche e celtiche (discendenti dai Carni, che
avevao già fondato la Carniola, oggi Slovenia).
Nel 1797, con la caduta di Venezia, anche l'Istria litoranea, insieme
alla Dalmazia, al Veneto ed al Friuli, passo definitivamente sotto
l'Austria.
Nel 1918 l'Italia si sedette alle trattative post-belliche,
rivendicando Istria, Dalmazia e Sud-Tirolo. Furono assegnati solo
Sud-Tirolo ed Istria, non senza motivi. Già concedendo queste terre,
si sottoponevano al possesso italiano zone in cui gli italiani erano
minoranza: mi riferisco appunto all'entroterra pisinese ed alla
provincia di Bolzano, dove gli italiani autoctoni erano pochissimi. In
Dalmazia, la maggioranza era croata o serba (i serbi si erano
trasferiti nell'entroterra dalmata fuggendo dalla Bosnia e dal
Montenegro durante la dominazione turca). Occorrerebbe ricordare
infatti che la Serbia, unitasi alla Croazia ed alla Slovenia, era una
delle nazioni vincitrici della 1^ guerra mondiale, al pari
dell'Italia. Questa cosa viene sistematicamente dimenticata dai
nazionalisti italiani.
Anni dopo ci furono i violenti tentativi di D'Annunzio di annettere il
fiumano, dove gli italiani erano il 40%, 45% erano i croati e il
restante 15% era composto da austriaci, ungheresi, ruteni, boemi,
giunti a Fiume durante il periodo austro-ungarico per lavorare presso
gli uffici burocratici o nel porto.
Ricordo anche che D'Annunzio incendiò numerose "Narodni Dom", "Case
del popolo" gestite da sloveni e croati, ubicate sia a Trieste che a
Fiume. Questa città, data la prevalenza croata, poteva essere
rivendicata tanto dal Regno Jugoslavo, quanto dall'Italia (italiani:
40%). Questa "parità" rispetto al diritto di rivendicazione viene
anch'essa sistematicamente dimenticata dai nazionalisti italiani, i
quali dichiarano che "Fiume era italiana e basta!".
Con il Trattato di Rapallo i Regni d'Italia e di Jugoslavia
raggiungevano un ottimo compromesso, che se fosse durato nel tempo
avrebbe risparmiato la vita a molte persone. Fiume passava all'Italia,
Zara (dove gli italiani erano maggioranza) diveniva "Città libera" e
veniva amministrata a turno dall'Italia e dalla Jugoslavia, mentre
tutta la Dalmazia rimaneva al Regno Jugoslavo. Attenzione all'ottimo
accordo raggiunto sulle "nazionalità" e sui "diritti delle
nazionalità": Italia e Jugoslavia si impegnavano a concedere ai
cittadini italiani e slavi che abitavano zone governate da un altro
Stato il diritto di "dichiararsi della propria nazionalità". Faccio un
esempio: chi avesse letto "Esilio" di Bettiza saprebbe che la famiglia
Bettiza, italiana di Spalato, si dichiarava "Jugoslava di nazionalità
italiana". A Spalato venivano mantenute le scuole di lingua italiana.
Allo stesso modo, l'Italia si impegnava a concedere ed a tutelare la
"nazionalità" degli slavi di Trieste, Fiume e dell'Istria.
Nel 1922, con l'ascesa di Mussolini, le cose cambiarono. L'Italia
fascista negli anni seguenti chiuse le scuole slovene e croate, abolì
lo "status" di "nazionalità" per sloveni e croati ed incominciò una
violenta e repressiva politica nei confronti degli slavi,
italianizzando i loro cognomi, i toponimi e obbligando tutti a parlare
in pubblico solo l'italiano.
Durante la 2^ guerra mondiale, l'Italia ruppe la frontiera con la
Jugoslavia, tradendo così l'accordo di Rapallo ed invadendo la Dalmazia.
Il resoconto storico, sintetico, l'ho fatto. Chi volesse consultare
delle fonti, può ad esempio dare un'occhiata a questi testi:
A.Pizzorusso, "Minoranze etnico-linguistiche", in "Enciclopedia del
diritto", Milano, 1976.
O.E.Marzadaro, "Alloglotti", in "Nuovo Digesto Italiano", Torino 1937.
C.Errera, "Italiani e slavi nella Venezia Giulia", Roma-Novara-Milano,
1919.
Torno a dire che non intendo entrare in polemica politica, ma solo in
polemica storica e spero che i contraddittori siano basati su fatti,
date e fonti storiche e non su slogan o "pamphlet" politici.
Tullio Eberz, Gorizia.
_________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
--
Posted from 
send202.yahoomail.com
 [205.180.60.132]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ho letto vari pezzi che hanno la pretesa di essere "storici" sulla
Repubblica di Salò, sulle foibe, ecc. ecc.
Nessuno ha ancora scritto, però, la verità. Come posso dire io che si
tratti di verità? La riprendo dalle indagini che sono state fatte
riguardo agli infoibamenti.
Ne è risultato ad esempio che prima della trucida pratica
dell'"infoibamento" si svolgevano dei processi sommari, con metodi
barbari, che venivano svolti dai cosiddetti "Tribunali del popolo".
Erano composti da partigiani di Tito e da membri del Partito Comunista
Italiano di Udine, di Trieste e di Pola.
Furono condannati a morte così fascisti, antifascisti "scomodi"
(liberali, azionisti, cattolici, monarchici e democratici-radicali,
costola dell'azionismo), sacerdoti, donne e bambini.
Per quanto riguarda i fascisti, non ho niente da aggiungere: non dico
se lo meritassero, ma avevano sostenuto la barbara politica
nazionalistica che in Venezia Giulia compì violenze, uccisioni e
deportazioni.
Per ciò che concerne gli antifascisti, la stessa cosa avvenne in
Emilia (ricordate il "Compagno Montanari"?)ed a Porzus (Udine), quindi
niente di nuovo. C'era un preciso disegno del P.C.I. di Togliatti:
cancellare la presenza antifascista liberal-democratica e cattolica in
Venezia Giulia ed in Friuli per far arrivare Tito fino al Tagliamento
e salutare così la nascita di una "Repubblica Comunista" che si
sarebbe federata alla Jugoslavia di Tito. Per questo già a Pola ed a
Trieste circolavano bandiere tricolori italiane con la stella rossa al
centro.
Il fatto che fossero infoibate delle donne, non mi scandalizza più di
tanto: molte di loro avevano collaborato col fascismo ed alle stesse
in tutta Italia furono rasati a zero i capelli e graffiati seni e
gambe fino a farli sanguinare.
Furono infoibati i bambini e su questo deve cadere il giudizio di
condanna di tutte le persone dotate di sensibilità. Ciò comunque non
cancella il fatto che l'Italia aveva firmato le leggi razziali naziste
ed aveva usato i gas in Etiopia. Anche l'Italia aveva mietuto vittime
tra i bambini, dunque.
Tutto questo discorso lo faccio per far capire che la storia si studia
e si approfondisce parlando sia dei torti propri che di quelli altrui,
sia dei sentimenti e risentimenti proprio, che di quelli altrui.
Altrimenti non si fa storia, ma solo politica. Solo faziosa politica.
Faccio ancora riflettere su una cosa: molti partigiani titini erano
macedoni ed albanesi del Kosovo. Erano rozzi ed incolti: per loro
chiunque fosse italiano era fascista, per cui uccidevano gli italiani
non perché tali, ma perché reputavano fossero fascisti.
Commettevano lo stesso errore che, per ignoranza, hanno commesso gli
italiani per anni dicendo che tutti gli slavi erano comunisti, cosa
assolutamente falsa.
Detto ciò, se alla violenta azione titina si mischiarono lotte
intestine del movimento partigiano; se italiani di fede comunista
condannavano a morte o all'infoibamento altri italiani, di fede
antifascista ma liberal-democratica o cattolica, non si può parlare
supeficialmente di "Pulizia etnica". Questa componente c'era, ma era
dovuta al fatto che l'odio etnico l'avevano in passato seminato
proprio gli italiani, quindi non possiamo ora piangere su questo.
Tullio Eberz, Gorizia.


Caro Tullio,
io l'ho scritto l'11 ottobre a Martina (che si dichiarava delusa dello
scarso livello della NG) che avrebbe potuto trovare interventi interessanti.
Grazie
Vittorio Vivona