Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: Pellicole per fotoincisione

Salve a tutti,
                    sto cercando di realizzare pellicole
per fotoincisione della miglior qualità possibile,
ovverosia:
    a) con elevata risoluzione di stampa in modo
        da ottenere piste nitide anche sotto i 10 mils,
    b) e con densità del nero tale da schermare
        completamente la luce evitando che passi
        attraverso.
Al momento ho provato a far stampare un master
in copisteria, con una stampante laser di buona
qualità, tuttavia il nero, se guardato in controluce,
diventa grigio molto scuro e le piste da 10 mils
sono un po' seghettate (presentano come una
retinatura molto fine -la stampante ha risoluzione
600dpi).
So che i master professionali si realizzano tramite
photoplotter, ma non so a chi rivolgermi.
Voi che metodo usate per ottenere dei master di
buona qualità da poter utilizzare in smd?
Grazie a coloro mi sapranno aiutare e consigliare.
Saluti.
(it.hobby.elettronica; it.hobby.elettronica.digitale)

 per fotoincisione della miglior qualità possibile...
per ottenere la migliore qualità possibile, ti serve una fotounità con 
uscita su pellicola: la puoi trovare in una tipografia che faccia 
fotolito, ma non credo sia gratis, e neanche che costi pochissimo...
Per la stampa su fotounità, di solito, occorrono file in postcript, 
quindi probabilmente dovrai prima di tutto convertire il tuo file in 
questo formato (devi installare i driver di una stampante PS e poi farti 
fare l'output su file); comunque prima di affrontare la faccenda ti 
conviene sentire il tipografo.
Ciao.
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 ha scritto nel messaggio
news:45f32630$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...


gionny (
non...@libero.it
) ha scritto:
:: Devi fare un file in formato Poscrit (sicuramente il
:: programma di cad che usi dovrebbe essere in grado
:: di farlo)
:: Dopo porti il file da un tipografo e ti fai fare la pellicola
:: in scala 1 a 1
:: Tutti i tipografi hanno delle stampati apposite per farti
:: la pellicola in Positivo
:: Ricordati di dirli che vuoi la pellicola in positivo con
:: risoluzione a 2000 dpi ma gia' a 1000 dpi e' piu' che
:: buona
Grazie ad entrambi per la risposta veloce ed esauriente.
Mi recherò dal tipografo e chiederò se è in grado di
realizzare le pellicole per i miei circuiti.
In alternativa, c'è una soluzione casalinga che consenta
di ottenere pellicole di buona qualità per precisioni
nell'ordine dei 7 mils. per esempio?

 ha scritto nel messaggio
news:45f32edd$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...



Hai mai pensato di usare un pantografo CNC? 

enzo (
endesi...@nonspamlibero.it
) ha scritto:
:: Hai mai pensato di usare un pantografo CNC?
Per arrivare a precisioni di 7 mils? E quanto spessa
dovrebbe essere la fresa?
Poi sono macchine che costano troppo!

 nell'ordine dei 7 mils. per esempio?
Troppi anni fa io mi facevo i master con i trasferibili e poi disegnando a
china su carta da lucidi. Poi eseguivo due passaggi su pellicola Kodalith
(occorrono, oltre che per aumentare il contrasto, anche perchè è
negativa)e ottenevo un positivo assolutamente perfetto. Se ti interessa
usavo pellicola da 13X18 ritagliando al buio il pezzo che mi serviva;
esposizione a contatto sotto un pezzo di vetro con un piccolo flash da
circa 15 di N.G. tenuto a 40-50cm.; sviluppo con Bromor ST50 e fissaggio
con Superfix F205, che sono prodotti per carta ma vanno benissimo, e sono
(erano?) facilmente reperibili e costavano molto meno dello sviluppo
specifico della Kodalith.
Ciao, Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao, Paolo
Questa procedura e' interessantissima, sarebeb da vedere cosa succede se si 
prende come partenza un lucido fatto da una buona inkjet oppure da una 
laser, perche' usare i trasferibili o la china sarebbe molto difficile con 
piste sottilissime, puoi dare qualche indicazione piu' dettagliata? 

 negativa)e ottenevo un positivo assolutamente perfetto.
anche io ai tempi usavo una pellicola della 3M, si chiamava "Kolor Key" ed 
esisteva sia positiva che negativa.
Il risultato era un lucido quasi perfetto, di colore arancione trasparente 
che non lasciava ovviamente passare gli UV come fosse stato nero.
C'era poi un'altra pellicola che si chiamava INT (sempre della 3M) con la 
quale si otteneva un master da applicare poi al circuito come si fa con i 
trasferibili.
Chi fosse interessato puň chiedere alla 3M, magari quei prodotti non ci sono 
piů ma ne sono usciti di piů moderni sotto altro nome.
Marco

 piste sottilissime, puoi dare qualche indicazione piu' dettagliata?
Beh, io lo facevo quando non c'era il computer ad aiutarmi. La pellicola
litografica fornisce dei neri assoluti e impenetrabili.
Se parti da un acetato per laser o ink-jet hai dei risultati migliori e ti
eviti il bel giochino che dovevo fare io di ritocco dei puntini
trasparenti sul negativo con il "rossetto"(pittura opaca all'ossido di
ferro): tali puntini erano dovuti spesso alla grana della carta. In una
fase successiva passai a disegnare direttamente con il rossetto su acetato
e naturalmente sempre con i trasferibili Mecanorma, ottenendo risultati
decisamente migliori perché la suddetta tinta è più opaca della china e
non avevo trasparenze non volute; scoprii che così potevo esporre
direttamente, senza passagio fotografico..
Il tiralinee a due becchi fa delle linee sottilissime, ben oltre la più
ardita necessità.
Ti allego un esempio dei due sistemi, anche se con lo scanner non è che si
veda bene e saltano fuori delle ombre che non ci sono a confondere le
tracce....
Ciao, Paolo
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NTE3Nw


 ovverosia:
...
Io dove lavoravo avevo due photoplotter e mi facevo delle pellicole niente 
male :D
Calcola che un foglio A4 costa qualche euro, magari metti più pcb su un 
foglio.
Come ti hanno già detto queste macchine accettano i PS o EPS, ma i cad di 
solito hanno utility che trasformano i tuoi file in questi formati.
ciao e buoni pcb ad alta risoluzione, io sono arrivato sotto i 6 mil ;)
coals 

 (it.hobby.elettronica; it.hobby.elettronica.digitale)


Io usavo una epson in qualità fotografica, usando dei lucidi  (non ricordo 
se per stampante laser o per inkjet), e sparando
la qualità al massimo.
La qualità della stampa risultante era eccellente e il nero completamente 
opaco.
Devi forse provare diverse lucidi prima di trovare quello "giusto". Inoltre, 
lo saprai, i lucidi per laser hanno un verso!
Su una faccia hanno una sostanza che permette al toner (o all'inchiostro) di 
aderire.
In bocca al lupo.
Angelo