Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: decimo pianeta

Magari è un po' OT, pero' avete notato che in questi giorni c'è stata la
comunicazione ufficiale della 'scoperta' (anvedi...ce ne siamo accorti solo
ora) del decimo pianeta del sistema solare.
Dicono che nel 2003 sarà visibilissimo... sarà un po' come avere 2 soli
(speriamo che tramonti anche lui) e questo evento si verifica ogni 3600
anni...

 ______________________________________
   La sua visibilità dipenderà dalle sostanze assunte.
 
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/nst...@virgilio.it
  __________________________________________


ignorante....povero ignorante...


wrote:

La notizia e' fondamentalmente esatta, ma ci sono alcune imprecisioni.
	a) non e' il decimo
	b) non e' un pianeta
	c) non sara' visibile ne' nel 2003, ne' mai
	d) non sara' come avere due soli
	e) l'evento non ha un periodo di 3600 anni
Per il resto, in effetti non si puo' negare che la cosa sia OT.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

vabbè...allora qui
http://www.giornaletecnologico.it/scienza/200207/18/3d37164b064c6/
 che
scrivono?
e anche su nexus e in giro per la rete?...


 e anche su nexus e in giro per la rete?...
Questo è il fraintendimento:
esiste una orbita popolata di nu enormità di sass si chiama fascia di
Kuiper.
Abbiamo localizzato un sasso più grosso, che è sempre stato in quella fascia
ma essendo in mezzo agli altri non l'avevamo visto. Esso ha un orbita di
244anni ed è sempre stato li, è assolutamente disabitato e del tutto arido,
insomma è un sassone più grande degli altri.
è stato chiamato decimo pianeta perchè noi ne contiamo nove e siccome la
dimensione è paragonabile a quelle di altri pianeti è stato detto
UFFICIOSAMENTE decimo pianeta.
Quindi eseendo stato sempre li, avendo un periodo di soli 244anni non può
trattarsi di niburu (quello che finora non conscendo questo sasso è stato
chiamato decimo pianeta forse tra un po niuru sarà l'undicesimo pianeta,
insomma sono due cose diverse.
L'articolo sul link parla di niburu non del sasso. sono due cose diverse.
Comunque alcune notizie date li sono da confermare, tipo le deviazioni dei
sat non le ho mai lette da notiziari ufficiali nasa, e nemmeno su quella
della cometa di halley ho mai letto qualcosa di ufficiale.
Il caso l'ho studiato molto, sul serio, ho anche letto di circoli di persone
che temono realmente che esista niburu e preparano rifugi. Però
scientificamente non ho trovato uno straccio di indizio confermato
ufficialmente che niburu possa esistere . Diciamo che affrontando il caso
con occhi della scienza si giunge a decretare che "fino a prova contraria"
(cioè non abbiamo prove che NON esista) niburu non esiste. la prova che
indica di più  la possibile realtà di niburu sono i disegni dei sumeri il
che è tutto dire....
La storia dei due soli viene da li ma non c'entra niente quella era la luce
di una supernova che collassava se non erro.
ingo
ps: attento prima di dare dell'ignorante...hai fatto una figura un po
barbina, ma puo capitare.

 scrivono?
"Per provare veramente stupore, però, bisogna pensare che i Sumeri parlavano
di un dodicesimo pianeta (considerando anche il sole e la luna) già seimila
anni fa. Chiamavano il decimo pianeta Nibiru, pianeta dell'attraversamento,
dell'incrocio, e dicevano che questo gira intorno al sole, con orbita
contraria , descrivendo una elissi molto allungata che lo riporterebbe in
prossimità di esso, e della terra, ogni 3600 anni."
La credenza antica di un decimo pianeta mi fa più pensare ad un oggetto tipo
cometa che sia passato molto vicino alla Terra millenni fa, apparentemente
abbastanza grande (e quindi molto vicino) da essere considerato al pari
della Luna un pianeta. Magari di composizione diversa per cui non avrebbe
creato la tipica coda (a meno che non se ne parli da qualche parte, non sò).
E' strano però che ne abbiano potuto determinare un periodo di evoluzione di
3 millenni e più..

 della Luna un pianeta. Magari di composizione diversa per cui non avrebbe
Ehm.. non apparentemente grande quanto la Luna..

 cometa
ma.. una cometa...non saprei direi di no, hanno delle caratteristiche uniche
le comete, osservabili a occhio nudo...  poi dimmi una cosa... secondo te
che differenza passa tra una cometa di composizione tale da non avere coda
avente periodo di rivoluzione finito (alcune posso averlo "infinito" avendo
traiettoria tipo parabola cioč non ripasano mai piů) e un pianeta?
ingo

 ingo
Una cometa, per quanto ne so, č fatta da delle sostanze chimiche (ghiaccio,
polveri, monossido di carbonio, ecc) che garantiscono la formazione di una
coda quando si avvicinano al Sole. Se un oggetto ha un orbita simile ma non
produce coda viene semplicemente chiamato asteroide, che puň anche essere
considerato un pianeta. Ma se dobbiamo considerare pianeti tutti gli
asteroidi, nel sistema solare ci sarebbero milioni di pianeti...
-- 
GENDO: "Fuyutsuki, occupati tu del resto"
FUYUTSUKI: "Ho capito. Porgi i miei saluti a Yui"
(tratto da "The End of Evangelion")
Kaworu

> anni fa.
Davvero credete che i Sumeri siano riusciti a osservare pianeti come Nettuno
e Plutone? Plutone non lo vedi neanche sapendo le coordinate con un
telescopio amatoriale!
Se davvero esistesse questo fantomatico "decimo pianeta" grande due volte la
Terra, sarebbe già stato scoperto da un pezzo, dato che a quelle distanze
siamo riusciti a vedere cose ben più piccole! Lo stesso Plutone!


 Davvero credete che i Sumeri siano riusciti a osservare >pianeti come
Nettuno e Plutone? Plutone non lo vedi >neanche sapendo le coordinate con un
telescopio >>amatoriale!
Per essere precisi: la teoria è che "qualcuno" glielo ha detto ai Sumeri e
non che loro lo sapessero per conoscenza diretta.
Questo qualcuno arrivando dall'esterno sapeva quali pianeti c'erano e questo
spiegherebbe la posizione della terra (e di tutti gli altri pianeti) nei
disegni sumeri che non si spiegherebbe con una rilevazione dalla terra
stessa, ma solo da chi si avvicinasse alla terra dall'esterno.
--
JackyGold
*Non vedo vantaggio alcuno nell'utilizzo di un'interfaccia grafica*
BILL GATES 1983

 stessa, ma solo da chi si avvicinasse alla terra dall'esterno.
La questione rimane: Perchè questo qualcuno, passando per migliaia di
asteroidi tutti uguali, avrebbe segnalato solo la presenza di Plutone e non
di tutti gli altri? Plutone non è molto più grande di Quaoar, l'ultimo corpo
scoperto nella fascia di Kuiper.
Comunque, a parte sumeri e compagnia bella, nessuno nega che possa esistere
un corpo più grande degli altri all'esterno dell'orbita di Plutone, il fatto
è che:
1- sarebbe sbagliato considerato decimo pianeta
2- le dimensioni difficilmente sarebbero quelle indicate: sarebbe già stato
avvistato!
