Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cosa c'è di male nel terzomondismo?????????????

Per ben tre volte ho sentito Berlusconi usare la parola "terzomondismo" in
senso spregiativo. Egli la usava per insultare la sinistra (che poi
terzomondista lo è solo a parole). Ma cosa c'è di male nel voler aiutare i
poveri? Non è quello che ci insegna il Cristianesimo e la stragrande
maggioranza delle altre religioni? Non è dovere di un Paese ricco aiutare
un Paese più povero?
Vorrei sapere cosa ne pensa il Polo e quale parte del Polo è d'accordo con
Berlusconi.

.....
Mi pare che la sinistra sia un po' in difficoltà, eternamente litigiosa al
suo interno e quindi a corto di argomenti (buon segno): va bene, Berlusconi
sbaglia ad usare, ammesso che sia così, la parola in modo spregiativo. E
adesso? Si sono risolti i problemi del Paese? Ieri l'Istat ha fornito un
dato allarmante sulla produzione industriale, che si aggiunge agli altri
indicatori, sarebbe interessante sentire un commento serio di chi tanto
strombazza (a parole) la difesa dei lavoratori e dei paesi poveri. O è
meglio parlare di come Tizio pronuncia una parola? l'Italia non è un paese
povero e tanto meno terzomondista ma certamente in via di sottosviluppo
(senza voler fare del catastrofismo, a cui non credo),
grazie proprio a coloro che sono particolarmente sensibili alla pronuncia
delle parole ma alla resa dei conti, nei fatti, razzolano malissimo.
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

Il terzomondismo è un atteggiamento psicologico della sinistra che ,
intriso con una buona dose di pressappochismo , (vedi post tutti gli errori
di MARX) , vede nell'occidente le cause ed i mali del Terzo mondo : con un
atteggiamento che fonde insieme i sensi di Colpa del cristianesimo con la
mancanza dei proletari nei paesi occidentali ( è quindi di un forte
argomento contro) della sinistra , emerge la necessità di nuovi argomenti
contro : vedi l'ecologismo alla Manconi ed , appunto , il Terzomondismo
alla Capanna , per intendersi , che , ricordo , in una trasmissione su Rai
Tre , disse , rivolgendosi a Pilo " ...e parlo a te , Pilo , che sei
liberista , per ricordarti che , nel mondo , ogni giorno muoiono migliaia
di bambini "(per causa del liberismo , NDR) .
Infatti a tutti è noto l'enorme progresso del capitalismo sub-sahariano  ,
cause prime del sottosviluppo che si ha in quei posti ; o di come il
sistema delle caste Indiano ( che condanna i paria ad una misera fine ,
salvo che non intervengano le sorelle di Madre Teresa , guarda caso , non
induista) sia una diretta emanazione del capitalismo occidentale ,  di come
gli Scontri tra Utu e Tutzi siano dovuti esclusivamente all'occidente e di
come le finanziarie truffa albanesi fossero una creatura di Wall Street ,
senza contare la Corea del Nord dove si muore a causa delle multinazionali
Statunitensi .
Terzomondismo è quindi superficialità nell'affrontare queste questioni : la
stessa superficialità mostrata dalla Chiesa cattolica : non si distingue
tra latitudini , sistemi economici , dati geografici , comunque tutto è
riportato all'Occidente , che non adempie .Senza contare poi che  il
Terzomondismo della sinistra è un Terzomondismo elettorale , non certo ,
come sarebbe auspicabile , di portafoglio e d'azione : quando Prodi era
presidente del consiglio non volle ridiscutere il debito dei paesi Africani
, eppure l'italia è membro del FMI , vi fu una riunione , in Inghilterra ,
ma il g7 decise che era il caso di lasciare tutto com'è e l'amico Prodi ,
che snocciola sempre la solidarietà , acconsentì .
E veniamo a FI ed il Terzo Mondo : il programma di FI , sul terzo mondo usa
termini abbastanza generici ( cooperazione internazionale -ruolo dell'ONU
ecc) , così come tutte le altre forze politiche ; in realtà , spiace
ammetterlo , la politica italiana ( nei fatti , nelle azioni ) è distante
da queste tematiche : d'altronde l'Italia dal dopoguerra non ha una
significativa politica estera : come può risolvere problemi esterni alla
sua area senza ritrovare una sua propria dignità , sentimento e voglia di
pesare al di fuori del proprio stato ?
Più sensibili  a questi temi sembrano essere i giovani .Vedremo , se son
Rose.....
per i giovani io consiglio :
www.una.org
dove , chi ha voglia di fare , può farlo .

Adriano Meis ha scritto:
""""""""""""""
Per ben tre volte ho sentito Berlusconi usare la parola
"terzomondismo" in senso spregiativo. Egli la usava per insultare
la sinistra (che poi
terzomondista lo è solo a parole). Ma cosa c'è di male nel voler
aiutare i poveri? Non è quello che ci insegna il Cristianesimo e la
stragrande
maggioranza delle altre religioni? Non è dovere di un Paese ricco
aiutare un Paese più povero? Vorrei sapere cosa ne pensa il Polo e
quale parte del Polo è d'accordo con
Berlusconi.
""""""""""""""""
Non ho ascoltato e quindi non posso commentare il discorso di
Berlusconi al uale ti riferisci. Probabilmente non si riferiva a
Paesi del terzo mondo ma alla filosofia che informa la politica del
governo.
Non mi pare che l'elettorato del Polo sia contrario ad aiutare i
poveri nostrani ed extracomunitari. E' buona cosa aiutare i più
poveri a costruirsi la casa ma andiamo a farlo nei loro Paesi e non
facendoci sfasciare casa nostra. L'idea che si possa continuare a
far arrivare gente in Italia è utopica ed ha aspetti eversivi. Non
abbiamo più da offrire lavoro nè le risorse occorrenti per
mantenere decentemente la massa gi gente che continua ad arrivare e
ad essere accettata quotidianamente. Non riusciamo più ad occuparci
neppure dei nostri poveri e dei nostri terremotati. I politicanti
sono bravissimi a fare ciancie di bene universale ma quando parlo
con miei amici e conoscenti di sinistra, sulla necessità di fermare
energicamente l'immigrazione, concordiamo sempre.
Certo buonismo fuori luogo cheveleggia nel mare virtuale di
Internet non rappresenta per nulla il pensiero dei compagni che
lavorano nelle fabbriche e nei cantieri o che sono disoccupati. In
Germania, Schroeder, poco dopo la vittoria elettorale nazionale
della sinistra, si è giocato 
l'importantissimo Stato dell'Assia che nelle politiche aveva votato
in maggioranza a sinistra. Il governo è caduto per un problema
marginale. Una legge sulla doppia cittadinanza che rappresenta un
aspetto del tutto secondario dell'immigrazione, è stata sufficiente
per far perdere uno Stato e forse la maggioranza al Bundesrat
(Senato).
Smettiamola di parlare inutilmente di principi e di solidarietà sui
quali esiste una sensibilità che è assolutamente trasversale a
tutti i partiti. La si smetta invece di ignorare i vincoli del
reale e ci si confronti con questi. Non è possibile fare l'ennesima
sanatoria questa volta da 250.000 persone e continuare ad
incoraggiare così altri arrivi.