Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ulteriori sviluppi inediti, riguardo il caso di Giovanna      \ parte 2

http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/07/ulteriori-sviluppi-inediti-riguardo-il_26.html
 

 
http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/07/ulteriori-sviluppi-inediti-r.
..
Giusto alcune domande, a te che sei appassionato di ufologia e a chi
ci legge:
1) Senza farlo apposta il Sig.Bruno ha aperto un thread dal titolo:"
REAL HYBRID-ALIEN CREATURE FOUND! "
a) con pochi click si può facilmente risalire alla pagina dove il
video è ospitato e leggere il testo di presentazione al video.
b) con i riferimenti nella parte testuale ci si collega ai siti citati
c) nei siti citati si cercano i riferimenti a "chi"; "come"; "quando"
è venuto in possesso del filmato
La mia domanda:
E' mai possibile che NESSUNO di quelli che scrivono su IDU abbia
voluto verificare i tre punti di 1?
E' mai possibile che NESSUNO di quelli che scrivono su IDU, anche solo
guardando il video abbia notato correlazioni con il caso Podda?
Imho: ci vogliono NON PIU' di 30 minuti per fare una prima verifica.
2) Una volta lette le particolarità del caso, sempre con Google,il
minimo che si possa fare è andare a cercare se vi sono notizie di
stampa (ricerca in spagnolo ovviamente, visto che la zona interessata
è il Messico....)
a) una notizia del genere e con un eco cosi importante dovrebbe quanto
meno incuriosire 1 giornalista ad andare sul posto a fare uno scoop
b) quanto meno le autorità sanitarie o chi per esse (visto che ci sono
stati dei feriti "morsicati" dall'alieno ancora in vita) si sarebbero
interessate al caso, o no?
c) con tutti i (presunti) testimoni non ce  n'è uno che concorda
sull'altro?
Nota a C: si trovano (stranamente?) solo siti ufologici che citano
testimonianze, e queste sono contraddittorie una con
l'altra...................................................
La mia domanda:
E' mai possibile che i punti di 2 non hanno riscontro, soprattutto
tenendo conto di un filmato che è liberamente consultabile su internet
da centinaia di migliaia di persone?
Non un comunicato stampa, una press agency che quantomeno dica "oilà,
son tutte balle" oppure" Oilà, ci troviamo di fronte ad un caso
interessante e che ora è oggetto di analisi ecc ecc"
Niente, zero, nada, niet
Ora: perchè tirare in ballo il caso di GP?
....................
a voi la parola :-) mi fermo qui per adesso
Ciau
Teodoro
PS: vedo che non hai risposto ad una email inviata.
 Non fa niente, credimi.
Ho più volte detto che sono un "cane sciolto" e che faccio volentieri
a meno di volermi costruire un angolo da protagonista. Anzi,
preferisco di gran lunga che siano gli altri a volerlo.

Niente, zero, nada, niet
alla frontiera con la sfizzera hanno sequestrato circa 135 (134,5 probabilmente 
i 500 milioni di differenza era la commissione) miliardi di dollari (altro che 
vincite ai giochi a premio che ormai infestano i tg)
qualcuno secondo te s'e occupato (in modo serio) della notizia (che non mi 
sembra di poco conto visto l'ammontare) quando le (poche) notizie uscite sui 
giornali erano solo un coro che concordava tra di loro sul fatto che i titoli 
sono subito stati dichiarati falsi (poi le notizie non sono nemmeno piu' uscite 
una volta chiarito che erano dei falsi)
come sopra
zero, nada

 zero, nada
Quasar, non hai però risposto al punto 1 e nemmeno all'ultima parte
del post.
E dire che credo sia interessante sai...
Un aiutino (sono buono e vedo che il caldo toglie la voglia di
approfondire..)
Chi c'era tra i relatori all'UFO Congress di Febbraio in Nevada
(italiani...)
Ciao ciao e buona ricerca
Teo