Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ecco le grandi rivelazioni

Come volevasi dimostrare. Il caso Unipol si avvia a diventare un nuovo
caso Telecom Serbija: da una triste verità si sta facendo un gran
polverone che finirà per affossare la verità stessa.
Il Berluska, il signore che a Porta a Porta dice di non sapere nulla del
testimone corrotto, dei 1800 euro pagati per sanare milioni di euro, del
decreto sul calcio su cui si è opposta solo Forza Italia, ossia che non
sa nulla dei suoi affari ma che conosce benissimo quelli degli altri
(cfr Unipol), afferma che ci sono state pressioni sugli azionisti di
Generali e su Caltagirone per vendere le azioni della BNL.
Risultato: Generali e Caltagirone hanno seccamente smentito (cfr
Repubblica on line e il Corriere on line).
Il tutto con il beneplacito di tanti signori che, come al solito si
scalndalizzano tanto per le pagliuzze della sx ma poi non si accorgono
delle travi della dx, giustificando mafiosi e corruttori di giudici
allegramente, con buona pace della loro anima.
saluti FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ah, se un galantuomo come Caltagirone ha smentito siamo a posto, la sua 
parola vale oro. 

 Ah, se un galantuomo come Caltagirone ha smentito siamo a posto, la sua
parola vale oro.
perchè quella di un personaggio come berlusconi quanto vale?
e poi sono in due ad aver smentito, Generali e Caltagirone
Berlusconi si è definitivamente autoconsacrato come buffone


Vedremo 

 Vedremo
Io aspetto che mi spieghi come il suo giornale di famiglia sia venuto in
possesso di un CD sigillato, archiviato e non trascritto.
Che mi spieghi la coincidenza fra questa sua grottesca boutade e questa
pubblicazione.
E che mi spieghi la dichiarazione grottesca di oggi: 'io non ho detto che
hanno fatto pressioni'.
E che mi spieghi perchè invece non è così solerte ad andare a rispondere a
qualche domanda che devono fargli i magistrati di Milano circa un certo
avvocato che ha ricevuto dei soldi per testimoniare il falso.
E che mi spieghi, invece di gettare polvere negli occhi degli italiani, i
mirabolanti risultati del suo governo.
Praticamente si è fatto mettere alle corde da Bertinotti e si smentito da
solo.
Poverino, fa quasi pena: è alla frutta
Gary


Ripeto, forse.
Piuttosto, sull'osservazione che ti ho fatto sulla smentita generali nulla 
da dire? 

 Piuttosto, sull'osservazione che ti ho fatto sulla smentita generali nulla
da dire?
Che le smentite per me sono FATTI, quelli di Berlusconi sono semplicemente
CHIACCHERE, di cui dovrà rispondere...
mentre tu non hai risposto, in sostanza, a NESSUNA delle mie affermazioni:
io in Procura ci vado ad esporre fatti penalmente rilevanti, non a fare
perdere tempo ai magistrati con chiacchere riferite prive di rilevanza
penale
Per quelle si va su Novella2000
Saluti e tanta solidarietà per il tuo disperato e grottesco tentativo di
difendere un pagliaccio di tale portata, non deve essere facile
Gary


Molto meno di quello che pensi, credimi. 

 wrote
<megacut>
al supermercato si va a comprare i pelati
al dentista a curarsi i denti
ai giudici ad esporre fatti penalmente rilevanti
questo non vale per i buffoni, che dai giudici ci vanno con la
consapevolezza che ciò che hanno da dire non è penalmente rilevante (paure
sue)
questa è la ciccia, inutile che ti arrampichi sugli specchi per difendere un
povero buffone disperato che ha fatto solo una gran figura di m...

 perchè quella di un personaggio come berlusconi quanto vale?
quanto quella di D'Alema e Fassino.

 quanto quella di D'Alema e Fassino.
No, ha appena dimostrato, in diretta televisiva, che non vale NULLA
Ciao
Gary


Vedremo se  Ben hammar conferma o smentisce, sai, e' piuttosto attendibile, 
visto che Bernheim lo conosce benino, visto che siedono insieme nel CDA di 
Mediobanca... 

 visto che Bernheim lo conosce benino, visto che siedono insieme nel CDA di
Mediobanca...
nonchè già membro del CdA di mediaset e già coimputato di Berlusconi
Ma fatemi il piacere...


E quindi?
Ah, gia', vuoi mettere con un uomo integerrimo e dalla specchiata fedina 
penale come Caltagirone?
P.S.
Ben Ammar non e' mai stato coimputato di berlusconi, semmai testimone in un 
processo. 

 No, ha appena dimostrato, in diretta televisiva, che non vale NULLA
Voi che scandalizzate per l'uso della procura di Berlusconi è come 
vedere Cicciolina che si scandalizza per vedere le veline in bikini a 
striscia la notizia. premesso questo, fassino al telefono cosa ha 
dimostrato? che la scalata Unipol era nell'interesse degli azionisti, 
ehm elettori, dei DS?

 striscia la notizia.
Non mi risultano dirigenti DS che si precipitano impropriamente in procura a
rilevare cose su Berlusconi prive di rilevanza penale
Poi c'è la solita favoletta delle toghe rosseche ormai incanta solo i polli
e qualche fanatico
Gary

 e qualche fanatico
vedo molto piu fanatismo a sinistra in questi giorni. vedervi 
ostinatamente difendere certi atteggiamenti dei vostri leader ha un che 
di servile. e non mi riferisco a presunti od ipotetici reati che sono 
competenza dei magistrati, ma alla difesa di questa presunta superiorità 
morale della sinistra. la sinistra ha toppato. non è morale, 
specialmente per un partito che fa professioni costanti di integrità 
morale, che condanna il conflitto di interesse tutti i giorni da 11 
anni, che ha il copyright di certi sostantivi come solidarietà, morale, 
che qualche tempo fa avevano come slogan "i care" occuparsi in prima 
persona di scalate (in odore di reato). basta morale...

 persona di scalate (in odore di reato). basta morale...
Ci fai capire in poche parole che cosa diavolo è successo per agitarti in
questo modo ? Dov'è l'errore secondo te, nel fatto che un partito non possa
indirettamente acquistare una banca, ossia una impresa finanziaria come
tante altre ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ehilà, ci si ritrova :-). Però vedo che questa abituidine di accusare
l'universo mondo pur di difendere il capo banda ce l'hai proprio nel sangue.
In altro thread accusavi gli uffici giudiziari torinesi, qui Caltagirone. In
sostanza o mente Caltagirone o Berlusconi. Poichè quest'ultimo di bugie ne
ha dette proprio tante e peraltro una condanna per falsa testimonianza mi sa
che se l'è già beccata mentre il primo non ancora, ho motivo di ritenere che
forse abbiamo scoperto quale dei due è il bugiardo. Anche perchè pure
Generali hanno smentito. Che ne pensi ?


 tante altre ?
se vuoi ti rispondo citando Occhetto, o Gad Lerner o Flores d?Arcais. 
cosi evitiamo il solito "dagli al servo berlusconoide". forse non potrai 
concordare con quanto affermato dai tre sopra ma almeno, da buon sinisro 
fedele alla linea, non gli negherai il rispetto.


 persona di scalate (in odore di reato). basta morale...
???????????????
Sarebbe a dire che il maggior partito della sinistra non deve informarsi su
quello che accade nel mondo della cooperazione?
Fra l'altro i fatti dimostrano pure che si è informato malamente, dato che
lo stesso Consorte nelle intercettazioni (non in quella archiviate perchè
ritenute irrilevanti, ma in quelle agli atti) dice che 'Fassino deve sapere
il meno possibile, come al solito'.
C'è quasi da rimpiangere i tempi in cui il collateralismo c'era davvero,
almeno allora il controllo era vero.
Invece l'aspetto veramente grottesco è vedere il poveretto (perchè tale
ormai è) diventare giustizialista e andare in procura per denunciare una
cena, fra l'altro neanche richiesta dai dirigenti DS.
C'è da scompisciarsi dalle risate. Grottesco non è una parola abbastanza
adeguata a rendere sia pur lontanamente l'idea. Forse sarebbe meglio dire
comico.
Peccato che gli italiani lo cacceranno via a calci nel culo, stiamo per
perdere una delle più grandi macchiette che siano mai apparse sulla scena
nazionale
Quanto alla morale continueremo sempore a farla: ai corrotti, ai collusi, a
quelli che utilizzano la politica per fini personali.
E' un impegno civile.
Così come non smetteremo mai di chiedere al PdC di venirci a spiegare come
mai, dopo 5 anni di Governo, in Italia stiano molto meglio solo lui e chi
era già ricco e tutti gli altri molto peggio.
Di venirci a spiegare come mai si sia liberato di un notevole numero di
procedimenti a suo carico facendosi delle Leggi ad Hoc.
Sono le domande che non gradisce, per questo preferisce spiare
l'opposizione, fare pubblicare infamie sul giornale di famiglia ed infine
cadere nel ridicolo (parole dei suoi alleati) con quest'ultima boutade.
Fumo negli occhi per nascondere il fallimento del suo governo.
Gli ultimi colpi di coda di un uomo disperato.
Gary

 difendere un pagliaccio di tale portata, non deve essere facile
... e si infatti, e quello che stanno facendo da 5 anni i suoi gregari
di partito! ROFTL ,... non c'è la fanno più!
Ciao

 di servile.
... stai dicendo ca****, quì ci si difende dal vostro modo ,
che ha la dx , di fare politica!
Ciao


... sono mooolto d'accordo!
Saluti

 era già ricco e tutti gli altri molto peggio.
D'Alema sta meglio...

 fedele alla linea, non gli negherai il rispetto.
Rispetto la loro opinione, e per quanto mi riguarda non ho da difendere
Fassino (ove si fosse reso autore di un reato, ma così non sembra essere
affatto altrimenti Belpietro avrebbe pubblicato ben altro e Berlusca avrebbe
riferito chissà cosa al Procuratore di Roma, evitandosi quest'altra figura
pietosa). Ma questo non sposta i termini del problema: nell'Italia di
berlusconi ove la Costituzione ed i principi giuridici più consolidati
vengono calpestati quotidiniamente in nome di interessi personali dei
soggetti di turno, vuoi davvero che mi faccia venire l'insonnia per un fatto
del genere ? E' ovvio che no. Se vivessimo in un Paese normale la mia
risposta sarebbe ben diversa ma pretendere che ci indignamo e urilamo a gran
voce quando a sollecitare tali reazioni sono persone che abitualmente
violano precetti giuridici, etici e morali di ogni generem mi sembra un
misero tentativo di diluire o minimizzare le responsabilità devastanti di
chi in questi anni ha legiferato solo ed esclusivamente per il proprio
tornaconto.


 D'Alema sta meglio...
Ho capito
Livello Novella2000
bye bye
Gary

 tornaconto.
solo slogan vuoti triti e ritriti.

 solo slogan vuoti triti e ritriti.
Bel modo di concludere un post assolutamente privo di qualunque contenuto,
complimenti. Non so se dipende dal fatto che non sai cosa rispondere o che
proprio non ci arrivi. Ho sempre ritenuto che il nulla cosmico fosse
rappresentato su questo ng da Luigino ma comincio a credere che egli sia il
penultimo della lista :-)


> morale della sinistra. la sinistra ha toppato. non è morale,
FALSO. La telefonata di Fassino è innocua. Cheide spiegazioni, non dà
ordini. Invece quyelle rgeistarte e ancora in parte secretate tra
Fiorani, Ricucci, Berlusconi, livolsi, Brancher, valentini eccetera
sono GRAVISSIME.
Berlusconi è un criminale: condannato 5 volte quale falsario e
truffatore a complessivi SEI ANNI DI CARCERE pagò 118 avvocati per
mandare tutto in prescrizione, ma è spergiuro a Venezia, calunniatore
bicondannato, corruttore di magistrati condannato e prescritto (!), e
per due volte dichiarato IN AFFARI CON COSA NOSTRA DA 30 anni, da ben
due corti di assise. Si appoggia a pilastri di sterco quale il sicario
PREVITI e il regiduicato mafioso DELLUTRI.
Quindi la superiorità morale in confronto a questa tonnellata di merda
è fin troppo facile, no?
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 Bel modo di concludere un post assolutamente privo di qualunque contenuto,
i tuoi erano invece pregni: insulti, sfottò, miserevole esibizione delle 
proprie doti professionali ed un condensato di qualunquismo becero di 
sinistra (cosca delle libertà, mafia, tarallucci e vino). quanto prende 
un docente di diritto civile al mese? povera italia....

 Tuttavia non ci siamo trovati daccordo"?
Caro Fracois,
Berlusconi è un idiota.
Non sto dicendo che è disonesto o che ha sbagliato. Sto dicendo che è un
idiota.
Hai letto le intercettazioni di Fassino? Le hai lette? Non c'era nulla
di penalmente rilevante. Non si parla di soldi in nero, non di tangenti,
non di furti. Al massimo lo si può accusare di interessarsi troppo da
vicino agli affari di Unipol (ma certo che sia Berlusconiad accusarlo di
commistione tra affari e politica...).
Con la campagna stampa del suo Giornale era riuscito a montare
magistralmente il caso: da così poco materiale era riuscito a farne un
caso nazionale al punto da far passare in secondo piano le tangenti vere
di Alemanno e di Fiorani alla Lega.
Avrebbe potuto prendersi il guadagno della sua azione giornalistica: un
2% pulito pulito, come dicono certi sondaggi, recuperato sulla sx.
E invece? Invece, per tenere ancora vivo il caso er un paio di
settimane, annuncia mirabolanti rivelazioni da fare in Procura.
Sta di fatto che le mirabolanti rivelazioni (pressioni verso gli AD per
la vendita delle azioni), vengono smentite dagli interessati:
Caltagirone (cognato di Casini) e Generali.
Risultato: è stato sputtanato clamorosamente, e una grande vittoria
giornalistica è stata oscurata dalle sue cazzate.
Ma si può essere più cretini di così??? Buttare a mare tutto il
vantaggio conquistato in questo modo?
Io non te lo dico da elettore di csx, te lo dico vedendolo con gli occhi
di un elettore di cdx.
Ma tu, di questo epilogo, proprio non ci sei rimasto male?
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (storia dei decoder ad es.) siete voi. e noto che continuate ad agitarvi 
Santo cielo.
Con 1800 euro Berlusconi condona un'evasione di milioni di euro.
Caravaggio: quanti soldi guadagnerai in tutta la tua vita? Non
arriveranno ad essere neanche un centesimo di quelli che Berlusocni ha
evaso in una volta sola (quella condanta in questa occasione). E tu che
ti agiti per difendere tatno i suoi interessi.
Ti informo che io sono il primo ad indignarmi delle vicende Unipol. Non
e' compito di un partito interessarsi su come va l'acquisto di una
banca. Se la prossima legge elettrale me lo permettesse, io eviterei di
votare Fassino, che ha dato prova di scarsa moralità.
Purtroppo non vedo che quando Berlusconi ruba (o lo consideri vergine
sotto questo aspetto?) qualcuno si indigni a dx. Vedo difese accorate,
come se i suoi interessi fossero i vostri.
Quest'uomo, caro Caravaggio, è entrato in politica che aveva 4000
miliardi di debiti e oggi è uno degli uomini più ricchi del mondo. Euro
di Prodi o meno. Tu come te la passi dal 94 ad oggi?
saluti FM


ricordare. e ti ha risposto a tono. forse lo smemorato sei tu.
Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
--------------------------------------------------------------
Poi venne quella di PALERMO in cui sta scritto che Dell'Utri è A
SERVIZIO DI COSA NOSTRA (letterale) e che da 30 anni fa da TRAMITE fra
Cosa Nostra e Berlusconi.
Allora? Ci teniamo questo nobile signore che fa affari con la mafia da
30 anni come premier?


 Caravaggio: quanti soldi guadagnerai in tutta la tua vita? 
mai tanti quanto D'Alema :-D


 
Testone, non è esatto quello che dici, ancora una volta. Ti avevo posto
delle domande al fine di dimostrarti che non è proprio corretto distorcere
la realtà per portare l'acqua al mulino del proprio capo banda. Tu piuttosto
che rispondermi hai pensato di fare lo spiritoso e questi sono i risultati.
Chi è causa del suo mal..... La prossima volta magari scegli una linea
diversa e sicuramente il trattamento non sarà lo stesso. Se poi vuoi
continuare sono a tua disposizione ma non ti assicuro che sarò sempre così
buono con te :-)


 wrote in message
news:d1Ayf.129971$
65.36...@twister1.libero.it

Ti rifaccio la domanda: a te sta bene che Berlusconi con 1800 euro si
condona milioni di euro?


 vedere al solito la solita pagliuzza.
Esatto. Anche a sx deve essere fatta pulizia. Nessuno č cosě ingenuo da
credere che i buoni sono tutti da una parte e i cattivi dall'altra.
Ma vedi, c'e' una differenza. Io ho il coraggio di indignarmi di fronte
a certe cose fatte dal csx. E come me tanti altri, se vedi le proteste
iniziate proprio dalla base del partito e dagli alleati dei DS.
Tu sei pronto a fare altrettanto contro i soldi dati da Fiorani alla
Lega, i furti legalizzati di Berlusconi o gli 85000 euro di Alemanno?
Oppure li giustifichi?
FM


 po di economia processuale, di fronte ad un'assoluzione, non guasta.
Lo diceva Di Pietro qualche tempo fa: togliemo l'appello dai tribunali.
Ma sai qual'e' il problema oggi, con la legge Pecorella (guarda caso
l'avv. di Berlusconi)?
Oggi se sei dichiarato colpevole puoi andare in appello. Se sei
innocente invece no. Cioe': accusa e difesa non hanno più gli stessi
diritti. In aperto contrasto con gli artt. 110 e 112 della costituzione
(ma si sa... cosa vuoi che sia la costituzione...). E contro ogni
logica.
E sai quali sono i primi effetti: Belusconi non può essere più
processato per il caso SME (quello di Previti per capirci); allo stesso
tempo un presunto terrorista (quello scarcerato dalla Forleo), anche lui
non andrà di nuovo sotto processo. Ma quest'ultimo non era un pericoloso
terrorista? La Forleo non era una poco di buono per averlo scarcerato? E
ora che fa la dx? Dopo aver parlato male di questo presunto terrorista
lo aiuta con la legge Pecorella?
ciao FM


 per certe informazioni?
Ma tu hai capito qual'e' il reato di Consorte?
E' essersi fregato 50 milioni di euro. Non aver tentato una scalata alla
BNL. Scalate, acquisti di altre società & C. ne abbiamo a centinaia ogni
anno. Il reato, qui e' di essersi fregati i soldi. E finora Fassino su
questo non e' accusabile di nulla. Se lo sarà domani sarò ben lieto che
venga messo sotto processo. Ma a dx, al contrario, invece di chiedere
che venga fatta chiarezza e giustizia si difendono i dirigenti contro
ogni ragionevole evidenza.
Tu difendi tanto Berlusconi, e intanto lui, alla faccia tua, si ritrova
qualche milione di euro in più in tasca dopo aver pagato un condono di
1800 euro. Poi viene in parlamento a parlarci di "sacrifici" per il bene
dell'Italia. E tutti ad applaudire: "Bravo Silvio, continua così".
Continua così cosa? A fregare milioni di euro (quel che è peggio
legalmente) alla faccia nostra?


 iniziate proprio dalla base del partito e dagli alleati dei DS.
Mi faresti una cortesia? Se ne hai, mi daresti informazioni su queste 
proteste di base e su iniziative prese? Grazie in anticipo.

 logica.
Mah, sei sicuro che siano quelli gli articoli a cui vuoi fare 
riferimento? 110: "Ferme le competenze del Consiglio superiore della 
magistratura, spettano al Ministro della giustizia l'organizzazione e il 
funzionamento dei servizi relativi alla giustizia". 112: "Il pubblico 
ministero ha l'obbligo di esercitare l'azione penale".
Comunque, non ho la parvenza della competenza per giudicare 
anticostituzionale o meno la legge. Fermo resta che leggendo la 
Costituzione davvero (scusami la punzecchiatura) non è difficile vedere 
come è scritta in modo da tutelare non già lo Stato bensì l'imputato. 
L'articolo 111 credo sia assolutamente chiaro in tal senso. E poi sono 
sincero: mi fa ridere sentire parlare di scarsa costituzionalità da chi, 
volente o nolente, rappresenta una parte fondamentale di un sistema che 
va a fare a pugni con un preciso dettame costituzionale sulla 
ragionevole durata dei processi. Abbiamo così di multe europee per i 
nostri processi infiniti: ogni volta che il centrodestra ha velocizzato 
le cose (vedi anche la revisione della fattispecie penale del falso in 
bilancio) sono piovute critiche. Per carità, non è certo colpa dei 
magistrati se il sistema è lento in modo inaccettabile ma sarebbe il 
caso di capire che così può solo rallentare ulteriormente.

 wrote in message
news:dqgd3i$t8f$
1...@newsreader.mailgate.org

Puoi scorrerti la rassegna stampa della Camera dei Deputati presente su
Internet. In particolare gli articoli del Giornale. Troverai un articolo
in cui si parla apposta delle proteste che sono venute dalla base
storica "comunista" verso i propri dirigenti. In particolare un cronista
del Giornale è andato a intervistarli e loro si sono sfogati con lui.
Capisco se la cosa dovesse apparirti strana (comunisti che si sfogano
con un inviato del Giornale), ma questo dice l'articolo... a meno che
non hanno inventato. Nello stesso articolo si parla pure di fax e
telefonate di protesta inviate al quotidiano l'Unità.
Non ti do' i riferimenti esatti, ma considera che è stato pubblicato tra
la fine di dicembre e l'inizio di gennaio. Il sito della Camera contiene
un ottimo programma di ricerca in proposito.
ciao FM


 un ottimo programma di ricerca in proposito.
Grazie mille, farò ricerche più approfondite.

 condona milioni di euro?
RE:Scusa,ma questa notizia dove l'hai pescata(Con 1800 ? evita di pagare
milioni)?Io ho letto solo tanti"potrebbe","sembrerebbe" e "si dice",ma
nessuno si e' azzardato ad affermarlo spiegando anche il meccanismo:-)
Ciao
Giannib

 logica.
RE:Beh,contro ogni logica non direi proprio:-)Uno dei cardini di tutte le
legislazioni penali di tutti i paesi civili e' che il dubbio va sempre a
favore del reo.
L'Italia era l'unico paese in cui,in base agli stessi elementi e prove,senza
che fosse intervenuta alcuna anomalia nel processo di primo grado,un tale
poteva essere giudicato in maniera opposta da due tribunali diversi e finire
condannato!Eppure,con due decisioni opposte,direi che il dubbio e' lampante.
Ciao
Giannib

 ministero ha l'obbligo di esercitare l'azione penale".
111 e 112, errore di battitura.
In particolare: "Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le
parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. La
legge ne assicura la ragionevole durata."
In questo caso, con questa legge, non sussitono le condizioni di parità.


 In questo caso, con questa legge, non sussitono le condizioni di parità.
Ma no, dai, non è certo questo il punto dell'articolo. :O) La condizione 
di parità *davanti a giudice terzo e imparziale* si riferisce al singolo 
processo, non certo ad altro. Leggi bene tutti gli articoli relativi: 
sono tutti a difesa dell'imputato. Giannib poi credo l'abbia 
sottolineato bene.




 munifici in italia.
Ma anche tra coloro che evadono di più, a quanto pare. Evidentemente
dovrebbero pagare ancora di più di tasse, secondo le leggi in vigore, di
quanto non fanno.
saluti FM


 Ma anche tra coloro che evadono di più, a quanto pare.
se si è tra i maggiori tartassati non si puo essere pure tra i maggiori 
evasori. o le tasse si pagano o non si pagano e Mediaset ne paga oltre 
1000 miliardi di vecchie lire l'anno.

 1000 miliardi di vecchie lire l'anno.
Se ne devi pagare 1200 miliardi, e ne paghi solo 1000 miliardi (tutto in
lire ovviamente), significa che gli altri 200 miliardi li hai evasi.
ciao FM


 lire ovviamente), significa che gli altri 200 miliardi li hai evasi.
se evadi commetti un reato. non mi sembra che mediaset abbia pendenze 
per reati di evasione fiscale.

 per reati di evasione fiscale.
Ancora? Tutti condonati, come spiegavo sopra.
Il risultato è sempre il solito. Per giustificare Berlusconi si fa di
tutta l'erba un fascio.
Risultato: rubano quelli, rubano gli altri, e alla fine tutti
giustificati.
E non solo. Chi ruba 10 euro è colpevole come chi ruba un milione di
euro. Chi corre a 100 all'ora in città è colpevole come chi va a 55.
Eppure il codice stradale prevede due multe diverse... come mai?


 Eppure il codice stradale prevede due multe diverse... come mai?
siete voi i paladini della questione morale, mica noi. solo che mi pare 
che state toppando di brutto.


Mi sa che lo ha spiegato il diretto interessato ossia Berlsuconi rispondendo
ad una domanda di Ferruccio de Bortoli a Porta a Porta l'altra sera,
confermando integralmente la notizia :-)


 condannato!Eppure,con due decisioni opposte,direi che il dubbio e'
lampante.
Ma questo principio deve valere per ogni forma di giudizio: quindi
abroghiamo l'appello nel civile, nell'amministrativo, nel tributario. Mi sa
che dovremmo dire alla gente che l'ipergarantismo del processo penale in
Italia non ha uguali nel mondo intero, e che congiuntamente alla propensione
a delinquere che si egsitar nel nostro Paese e quindi allo smodato carico di
lavoro dei magistrati in alcune aree geografiche italiane è la vera causa
della durata eccessiva dei processi.


 mi stai dicendo che mediaset era inquisita per evasione fiscale?
Ti sto dicendo che i fatti a posteriori hanno evidenziato un'evazione
fiscale. Ne sono la prova i condoni pagati.


 ai partiti riguardante i miliardi di rbli ricevuti dall'URSS
A proposito di amnistia del 1989:
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a
verità, smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e dalle
stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice istruttore di
Milano e mai contestate ... Ne consegue quindi che il Berlusconi ha
dichiarato il falso, (con) dichiarazioni menzognere... e compiutamente
realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di falsa
testimonianza ... Ma il reato va dichiarato estinto per intervenuta
amnistia".
(sentenza della Corte d'appello di Venezia sulla falsa testimonianza di
Silvio Berlusconi a proposito della sua iscrizione alla loggia P2, non
appellata e dunque definitiva, 22 ottobre 1990).
ciao FM


 wrote:

Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
e
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.