Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Discorso LUNA Marte e C.: non E' CHE sia TUTTA una BUFALA anche oggi?

OK, anche stavolta una sonda della NASA si è frantumata o comunque è andata
in crisi atterrando su Marte.
E alla luce di questo fatto, risulta allora totalmente credibile la
conquista della luna da parte degli americani?
Oggi nel 2000 abbiamo computer in grado di programmare molti dettagli delle
missioni spaziali e con le sonde inviate su  Marte vediamo (se è vero...)
come va a finire.
Mentre con la conquista della Luna (operazione fatta negli anni 60) hanno
centrato l'obbiettivo al primo colpo.
Ecco un altro motivo per cui non credo all'uomo sulla luna.
E poi io non ci vedo chiaro nenache nella storia delle sonde Marziane che
crasshano ogni volta: la Nasa stà perdendo colpi, sonde e c. o non è che
magari la sonda/sonde sono veramente atterrate e non ci fanno vedere cosa
trovano?
L'unica cosa che la Nasa ha tenuto a far vedere in passato è stata la veduta
dall'alto della famosa SFINGE Marziana.
In quel caso la missione ha avuto successo.... infatti bisognava far vedere
che la Sginge era solo una montagnola che per effetto di giochi di luce ha
preso il volto delal scimmia/sfinge.
Dopo di allora le missioni marziane hanno tutte fatto flop.
Strana coincidenza vero......
Ciao da Graziano.
--
pagine personali: ** personal pages:
 
http://users.iol.it/gmarcat
 
http://www.geocities.com/motorcity/downs/8091

 Ecco un altro motivo per cui non credo all'uomo sulla luna.
A proposito di Luna: alcuni pensano che non andiamo più sulla Luna
perchè esistono su questa basi aliene....
Ciao
-- 
Angelo Hanks - 
Ha...@technologist.com
Responsabile del Rione Astronomia: 
http://www.pegacity.it/astro
As...@pegacity.it
UIN 31193810

 Ciao
Scusatemi se mi intrometto, ma a volte bisogna anche usare la ragione e
guardare la storia: è vero che anche secondo me è strano che negli anni
sessanta due uomini siano riusciti ad atterrare sulla luna con un computer
che aveva meno memoria di una odierna lavatrice (Figurati di un telefonino:
chissà che colpo gli sarebbe venuto ad un tecnico di quell'epoca  facendogli
vedere il
mio 6110!), ma in fondo allora c'era la guerra fredda, i soldi erano molti
di più e c'era un non irrilevante spinta ideologica e politica a far meglio!
E
poi, in fondo si trattava di far fare ad una tinozza un viaggio di meno di
una settimana, dove c'erano degli uomini sia nello spazio che sulla terra
pronti a riparare agli inconvenienti che si potevano presentare!
Per Marte si tratta di un viaggio di una decina di mesi,
molto più difficile da progettare anche per una semplice sonda!
Inoltre alla Nasa non ci sono più tanti soldi, e pensa che se anche la
prossima missione verso Marte va in fumo, il governo degli Stati Uniti farà
chiuderà i battenti alla Nasa, e tutte le missioni di esplorazione spaziale
passeranno alle imprese private: non credo che se il governo americano
avesse qualcosa da coprire chiuderebbe l'unico suo mezzo per coprire tutte
le informazioni!
Sulla Luna non ci andiamo più per una semplice ragione: non ci sono più dei
validi fini esplorativi, nè politici nè scientifici, che non possano essere
eseguiti da delle macchine, meno costose di una missione umana: La sonda
Clementina mi sembra avesse funzionato quando, girando dietro alla faccia
nascosta della Luna, ha rilevato la presenza di acqua, riprendo così la
possibilità anche di una base permanente sulla Luna.
Qui non ci sono complotti, l'unico vero problema per le esplorazioni sono i
soldi!
Ciao!!!

 eseguiti da delle macchine [..]
Qui ti sbagli, sulla luna è presente una sostanza in quantità industriali
che sulla Terra scarseggia [non mi ricordo come si chiami], e, se non
sbaglio, questa è la base per la produzione di una reazione nucleare senza
scorie (correggettemi se erro).
Quindi i fini ci sono, mancano solo i mezzi dal canto mio...
;-)
Byez
Apocalysse Power [Black Wolves] 
http://www.geocities.com/theblackwolves
Apocalysse [Flotta Katana] 
http://fly.to/flotta
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla.."
 MOON  server non ufficiale di Ultima Online
http://moon.anvi.it
".noi creiamo la luna perché tu possa viverci."

dall'alto della famosa SFINGE Marziana.
Il fatto e' che la sfinge venne fotografata e resa nota dalla NASA nel
1976: se voleva nascondere questa struttura bastava che non divulgasse
mai quella famosa fotografia.
Se si hanno dubbi sulla buona fede della NASA adesso, perche' invece
si prende per buono quello che disse nel 1976? E se fosse vero il
contrario?
Supponi che il Mariner 9 abbia trovato una struttura aliena su Marte,
ma in un'altra zona, ad es. nella Vallis Marineris. Per sviare
l'attenzione del pubblico su quella zona ritocca un'insignificante
foto del Viking e ci mette la sfinge. Tutti si affannano su quello e
la NASA lavora tranquillamente altrove.
Questo puo' essere un e' vero cover-up con tutti i crismi, non quello
"a singhiozzo" ipotizzato dai cospirazionisti marziani, che non puo'
reggere...
--
Bye, Wolf
Agente K: "Allora Beatrice, non c'era nessun alieno.
Il lampo di luce che hai visto nel cielo non era un UFO.
Si trattava di gas di palude uscito da un pallone sonda
rimasto intrappolato in una sacca termica che rifletteva
la luce di Venere"
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/