Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: pianeta x

oggi è 15, non è successo niente, era questa la data?


Sě era questa...in concomitanza con l'eclisse di luna...a che ora č
l'eclisse?...
Comunque sia...NON ACCADRAě NULLA...e se dovesse veramente accadere non
avremmo nemmeno il tempo di dire : OHI...:-)
Ciao
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 oggi è 15, non è successo niente, era questa la data?
L'aveva detto anche Arbel che non succedeva niente.
L'errore della gente è credere che qualsiasi cosa possa avvenire a danno
dell'uomo senza alcun intervento Divino.
Questo è grosso errore, e pizzico di follia centrata sul proprio
ego-centrismo.
Lucas

 ego-centrismo.
riprova, Lucas...
-- 
mic
1.e4!


guarda qui,
http://www.arar.it/eclissi.htm#eclisluna
ciao
Dave



Ho sbagliato l'eclissi č domani...perdonoooo...


 > l'eclisse?...
Eclissi di luna giorno 16 inizio 03.05 solo parzialmente visibile dal qui.
forse potreste vedere qualche bagliore sul bordo della luna nel momento di
massimo oscuramento,
proveniente dalla faccia nascosta. che sarebbe al buio. contemporaneamente a
quella illuminata
che diventa buia per l'eclissi. Chi ha di voi ha Celestia lo può simulare.
ARBEL


non vorrei fare del pessimismo catastrofico,
ma IMHO tutto è gia stato architettato da Dio fin dal principio,
e quello che sta per succedere servirà a rinnovare il pianeta.
il cataclisma inizierà intorno alle 4 di stanotte, circa..
sogni d'oro... ;-)
ciao
Dave

 dell'uomo senza alcun intervento Divino.
Dio non c'entra per niente in tutto ciò te lo assicuro.

 il cataclisma inizierà intorno alle 4 di stanotte, circa..
Ok, ma se non succede niente prometti che domani torni qui e
ammetti di avere scritto una cazzata?
ded


stanotte alle 4.
č meglio se non dormi.....  ^___^
Dave

 ha scritto nel messaggio
news:KGJwa.3608$Ny5....@twister2.libero.it...

no stanotte ci sarà solo un eclissi di luna, forse potreste vedere dei
bagliori
sul bordo lunare, tutto qui.
Non ci sarà nessun attacco stanotte, potete dormire dopo aver visto
l'eclissi però.
Le nostre basi sono ancora lontane e Nibiru NON esiste, per cui non vedrete
altro.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio news:b9vp3b$mt561$1...@ID-15728.news.dfncis.de...

la previsione non l'ho fatta io,
se non succede niente probabilmente è un'errore di calcolo...
;-)
Ciao
Dave


Nibiru NON si vede, il perchè non lo so.
comunque non stavamo parlando di attacco, ma di catastrofe geologica.
e noi NON stavamo parlando di eclissi solare, IMHO.
Dave


No, io questa notte dormirň ma , come ogni mattina, i gatti cominceranno a
saltarmi sul letto alle 4am...e mentre solitamente brontolo e mi alzo,
domani mi alzo senza brontolare e guardo in sů! :-)
Delfina


 domani mi alzo senza brontolare e guardo in sů! :-)
certo, perchč sarai in paradiso...
;-))

 ARBEL
Io ho Celestia, troppo bello come programma!
Ciao,
SONOTRANOI

 ha scritto nel messaggio
news:xPJwa.3637$Ny5....@twister2.libero.it...

Lo so Dave, non ci sarà nessuna catastrofe geologica, e Nibiru, dovresti
aver capito
cos'è;  ce ne saranno 5 di Nibiru questa volta, se dovessero avvicinarsi
troppo ci potrebbe essere
qualche effetto ma marginale, saranno comunque 5 soli nel cielo notturno.
Come Vela X lo fu per tanti anni.
V
A.RB.EL.

 ha scritto nel messaggio news:GxMwa.98779$3M4.2...@news1.tin.it...

non ti offendere, ma trovo molto difficile credere alle storie che mi racconti,
preferisco credere alla semplice e, putroppo, crudele teoria di un lontano pianeta
che sta entrando nel ciclo di perielio.
Dave

 ha scritto nel messaggio
news:kbNwa.4221$Ny5....@twister2.libero.it...

entrò nel perielio ma non era un pianeta Nibirù.
non esiste "offendere" per un Ghemuiano,
certo è più rassicurante lo immagino, fai bene a concentrarti su ciò che
meno ti
procura paura.
c'è chi veglia su di te per fortuna, dormi tranquillo, Nibirù è un portatore
di pace, ora come un tempo, porterà la vita e la conoscenza.
A.RB.EL.

 se non succede niente probabilmente è un'errore di calcolo...
Ma prendere in considerazione l'ipotesi che sia una cazzata no, eh? Cosa
sei, un San Tommaso alla rovescia?
Un saluto,
	R.

 che sta entrando nel ciclo di perielio.
Insomma, per te un pianeta in grado con la sua sola presenza di bloccare
la rotazione di un altro (ti sfido a spiegare, fisicamente, come diavolo
sia possibile una cosa del genere), che però negli altri passaggi chissà
perché non ha fatto danni di sorta, che un minuto prima si trova lontano
al punto che nessuno strumento lo rileva ma che un minuto dopo *PAF!*, e
ti ferma la Terra... questo pianeta, dicevo, ti sembra più plausibile di
rettiliani, ghemuiani, nasoni e compagnia bella.
Come a dire, la cacca di porco fa schifo, mooolto meglio quella di cane.
Io la differenza non arrivo a vederla, ma de gustibus....
	R.


Se fossi in paradiso guarderei in giů, non in su...;-P


 ha scritto nel messaggio news:ba0ehr$nif1g$1...@ID-157647.news.dfncis.de...

Io cerco solamente di teorizzare l'esistenza di un OggettoX che rispetti le condizioni stabilite dalla leggenda e
dalle leggi di Keplero, di Newton e di Einstein, anche se fosse con una probabilità dell' 1%.
La leggenda dice che forse era un'oggetto invisibile, e se fosse un mini-buco nero?
Un mini-buco nero sarebbe un buco-nero molto piccolo che potrebbe avere una massa equivalente a quella del pianetaX.
La loro esistenza è già stata teorizzata anche da alcuni scienziati, nell'ambito della relatività speciale.
In questo caso, la sua presenza, sarebbe difficilmente verificata solamente osservando l' influenza gravitazionale che avrebbe
sui corpi vicini alla sua traettoria, e in nessun altro modo.
Nessuno vedrebbe l'oggetto misterioso fino a quando esso si trovi a ridosso del Sole, che con la sua luce lo farebbe apparire.
nulla è impossibile.
Ciao
Dave


non possiamo essere certi al 100% che sia una cazzata,
ti prego di aspettare ancora qualche giorno.. ;-)
Ciao
Dave

 La leggenda dice che forse era un'oggetto invisibile, e se fosse un
mini-buco nero?
Che leggenda? 0_o


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

nulla è impossibile.
Fatti un giretto per Tokio a piedi... ma senza passare in territorio
giapponese.
Sono due azioni entrambe possibili - separatamente. Insieme, diventa
un bordello. Stessa cosa per il pianeta X: puo' essere grosso e puo'
essere inavvertibile, ma non entrambe :-)
Ah, a proposito, secondo ZetaTalk - la fonte piu' accreditata - pare
che il pianeta X abbia distrutto la Terra due ore e mezzo fa.
Sentite condoglianze.
Leonardo
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.

 ti prego di aspettare ancora qualche giorno.. ;-)
E aspettiamo. A proposito, io mi sono svegliato vivo stamattina, e da me
il sole č sorto regolarmente alla solita ora. Si tratta, ovviamente, del
consueto errore di calcolo, giusto? Se il mondo non č finito oggi c'č di
sicuro un'ottima ragione: interventi divini, interventi marziani, errori
nell'interpretazione della profezia (deh, errare č umano, no?), la quale
di per sé č senz'altro esatta (la ruota non ce l'avevano, ma in compenso
avevano certi sacerdoti coi controcoglioni), ...
Oppure, cosa di cui potresti renderti conto anche con un rasoio di Occam
spuntato, l'era proprio la grande cazzata che sembrava.
Un saluto,
	R.

 La leggenda dice che forse era un'oggetto invisibile, e se fosse un mini-buco nero?
Certo, e se non lo fosse, sarebbe qualcosa d'altro. Perché qualcosa dev'
essere, no?
Un saluto,
	R.

 essere inavvertibile, ma non entrambe :-)
vedi sopra.
Ciao
Dave

 Non ti accorgi della fallacità di questo ragionamento?
E tu, non ti accorgi che seguendo questo tuo logico ragionamento
saremmo ancora all'età della pietra?
no??
strano...
Ciao
Dave

 la fisica quantistica non lo impedisce.
Chissa' cosa dice in proposito la fisica ghemuiana...
ded


lo puoi dire solo adesso,
e se noti, siamo arrivati alla stessa conclusione, tu prima di me e io dopo..,
io però ho sempre una possibilità in più, di te, di arrivare prima.
Preferisco tentare che restare fermo con le mie idee.
Ciao
Dave

 Preferisco tentare che restare fermo con le mie idee.
LOL dave, devi trovare un metodo per sgrossare meglio le idee assurde, però.
Altrimenti finisci a vivere nella paranoia. Dovresti camminare con la testa
in sù per schivare meteoriti in arrivo, fare attenzione a dove metti i piedi
per non capitare in un crepaccio aperto a causa di un terremoto improvviso,
correre a casa di corsa, sai mai lo starnuto del passante abbia creato un
miniuragano sul tuo tetto...
ecco, le probabilità che nibiru esistesse e potesse fare danni sono di gran
lunga inferiori a questi eventi.
-- 
mic
1.e4!

 io però ho sempre una possibilità in più, di te, di arrivare prima.
Quindi secondo te credere a tutti i catastrofismi che si trovano in Rete
serve a poter dire "ve l'avevo detto io" nel caso in cui l'apocalisse ci
sia sul serio?
In questo caso continua pure così, tu sei nel giusto e sono io ad essere
nel torto. Anzi per fare ammenda mi permetto di darti un'indicazione: se
cerchi con Google troverai senz'altro parecchie altre profezie di eventi
più o meno distruttivi per la Terra e/o per l'Uomo: leggile, analizzale,
cerca di convincerti che possono essere vere.
Tanto più alto è il numero di catastrofi imminenti a cui crederai, tanto
maggiori saranno le tue probabilità di poter dire "ve l'avevo detto io".
Certo, avrai una vita un filino paranoica, ma vuoi mettere poi che bella
soddisfazione?
Un saluto,
	R.

 saremmo ancora all'età della pietra?
No, in compenso però mi risulta che il genere di ragionamento che fai tu
si facesse durante il medioevo, periodo non certo noto per l'avanzamento
del progresso. E mi risulta anche che il metodo scientifico, il quale ti
permette oggi di usare un computer anziché un rotolo di pergamena, vieti
espressamente di tenere in piedi ipotesi strampalate, che fanno acqua da
tutte le parti, solo perché ci piacerebbe che fossero vere.
Un saluto,
	R.

 la fisica quantistica non lo impedisce.
Purtroppo la fisica quantistica non impedisce molte cose... compresa 
l'esistenza di buffon... ehm, imprenditori operai.
[1] Per chi non lo sapesse, una pulsar è tipicamente una stella di 
neutroni in rapida rotazione, dotata di un forte campo magnetico il cui 
asse è spostato di circa 30° rispetto all'asse di rotazione. Il campo 
magnetico si comporta da "cannone elettromagnetico", per cui le 
particelle cariche ruotano e vengono sparate fuori ai due poli opposti 
della stella, producendo onde radio, onde luminose e raggi X. 
Per chi volesse saperne di più:
http://www.vialattea.net/esperti/astro/pulsar.htm
-- 
"Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)"
A.RB.EL'S Mathematics

 Preferisco tentare che restare fermo con le mie idee.
Dopo quello che hai scritto anche io ho due possibilità in più:
1)Che tu sia un semplice troll, magari cumpare o fake di qualcuno
2)Che tu sia  un Potenziale Gonzo (magari non ancora Pagante, ma
probabilmente per poco)

 nero dovrebbe aumentare la sua massa, e la cosa è un pochino improbabile.
Quando la vita di una Pulsar finisce, cosa succede?
Un'esplosione oppure no?
Il punto è ancora parecchio controverso..
Dave

 Il punto è ancora parecchio controverso..
nella tua immaginazione ;)
un link: 
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/hershel/pulsar.html
-- 
mic
1.e4!

 ha scritto nel messaggio news:dZ9xa.55949
http://members.xoom.virgilio.it/AAVV/divulgazione/PULSAR.doc
qui ci sono più informazioni più di quante tu ne possa immaginare.
ciao

 qui ci sono più informazioni più di quante tu ne possa immaginare.
certo. ma non c'è scritto che la pulsar "esplode", qualunque cosa ciò voglia
dire, alla fine della sua vita.
Questa si chiama la manovra della seppia, niubbo caro. Una bella nuvola di
inchiostro per incasinare la discussione, vista la mala parata.
-- 
mic
1.e4!

 ha scritto nel messaggio news:MFaxa.55996$DN.13...@tornado.fastwebnet.it...

perchè, nel documento che mi hai fatto vedere tu, invece c'è scritto??????
quel documento era solo per mostrarti che anch'io sono in grado di trovare le informazioni come fai tu!!
Comunque giuro che troverò le informazioni che affermo di sapere, se la cosa ti interessa,
abbi pazienza, devo cercare fra i miei appunti.
altrimenti il discorso finisce qui.
ciao
Dave

 altrimenti il discorso finisce qui.
aspettiamo, allora.
-- 
mic
1.e4!

altrimenti il discorso finisce qui.
lascia perdere dai. Ne sai meno di uno studente liceale sulle stelle di
neutroni e i black holes e non č certo incollando un po' di roba
attraverso google che ti farai una cultura in questione.
Una pulsar (o stella di neutroni) non finisce la sua vita in
un'esplosione bensě la inizia: una stella di neutroni viene infatti a
formarsi attraverso l'esplosione di una Supernova. Se poi la sua massa
supera il limite di Chandrasekaar il collasso non si ferma e diventa un
blackhole, se non lo supera no. Ma nessuna esplosione finale.
ciao
Giancarlo

la fisica quantistica non lo impedisce.
Pero' devi essere piccino piccio', altrimenti gli effetti quantistici
sono trascurabili.
Leonardo
[1] "Vortice Galattico", di D. Gerrold



e chissenefrega dell'esplosione finale, io non parlavo di questo, rileggiti meglio i miei post.
Anche le stelle di neutroni hanno uno stadio iniziale e uno finale, e io parlavo di quello finale.
Dave

Anche le stelle di neutroni hanno uno stadio iniziale e uno finale, e
io parlavo di quello finale.
appunto.
hai scritto:
"Quando la vita di una Pulsar finisce, cosa succede?
Un'esplosione oppure no?"
e quindi parlavi proprio di un'esplosione finale.
dato che ti dimostri di coccio ti abbandono qui bimbo bello.
ciao
Giancarlo

 e chissenefrega dell'esplosione finale, io non parlavo di questo,
già, volevi scrivere *iniziale* e ti sei sbagliato. Tutto questo thread  è
uno sbaglio, testa dura.
-- 
mic
1.e4!


wrote:


Ubachef visto che il tizzio "Dave" non ne sa una cerqua di black
holes, di onde gravitazionali, di stelle di neutroni e di... pulsar,
non e' che c'e' un errore e volevi forse volevi dire, al posto di
"testa dura", "testaquadra"?:))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio news:f2sacvsusgd61lsi0...@4ax.com...

io non ho mai detto niente nei tuoi confronti,
ti chiedo di finirla SUBITO.
testa di banana.
Dave


era una domanda che avevo fatto a voi!!!
dato che pensate di sapere tutto.
Dave

 dato che pensate di sapere tutto.
noi si ha studiato. tu?
-- 
mic
1.e4!

 ha scritto nel messaggio news:UVnxa.56906$DN.13...@tornado.fastwebnet.it...

*plonk*
Ciao,

 *plonk*
ROTFL. questa dalle parti mie si chiama *svicolata*. Attento all'ortografia,
fesso.
-- 
mic
1.e4!

Dave
bella firma, la tua, ma avresti dovuto firmarti come : 
"testaquadra di banana. Dave"
bye bye from : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
non meriti una risposta.
*PLONK*
Ciao

 *plonk*
ROTFL!
Povero cucciolo.

non meriti una risposta.
Piu' che altro non sapresti darla.

 
quindi posso non pagare la rata della macchina?
alek zeneize
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 l'apocalisse ci sia sul serio?
che poi, se la catastrofe arriva davvero, il complottista schiatta 
insieme allo scettico e non puo' nemmeno godere la propria vittoria sul 
branco[1]. in altre parole e' meglio essere ottimisti ed avere torto 
che essere pessimisti ed avere ragione[2].
alek
[1] l'ennesima dimostrazione che i ciccappini sanno quello che fanno
[2] questa l'ho rubata, ma non ricordo a chi


 
applicare la meccanica quantistica agli oggetti macroscopici e' una 
cagata.
alek


 Ciao
e' con immenso piacere che assegniamo a questo post il premio:
"Svicolata Del Mese" (TM).
il vincitore si porta a casa una permanenza a tempo indeterminato nel 
kill file, spese di viaggio e di soggiorno pagate.


 branco
E' il contrario della scommessa di Pascal, secondo il quale chi punta
sull'esistenza di Dio non può perdere.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

*PLONK*
bene, cosi' abbiamo appurato che non sai rispondere
  Goffredo Pierpaoli

cagata.
alek, forse occorrerebbe prima vedere se quella speciale testaquadra
sa [1] perche' e soprattutto a quali ordini di grandezza delle
distanze (L) in funzione delle masse (m) gli effetti quantistici
iniziano ad assumere una certa importanza. Vediamo se lo gnocco sa
rispondere, con o senza internette, cosi' continuiamo a farci quattro
risate :
a) L ~ h_tagliato/mc^2
b) L ~ diametro lunare/c
c) L ~ h_tagliato/mc
d) L ~ h_tagliato/diametro di una tipica fetta di prosciutto reggiano 
[1] me pensa che non sa
Ciao : Goffredo Pierpaoli