Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Seggi contesi, serve una soluzione condivisa

Seggi contesi, serve una soluzione condivisa
Roberto D'Alimonte
La vicenda dei deputati fantasma di Forza Italia rischia di prendere una
brutta piega. Ricostruiamo i fatti partendo dalla decisione della settimana
scorsa dell'ufficio centrale nazionale presso la Corte di Cassazione. Sulla
base dei dati comunicati dagli uffici elettorali circoscrizionali, questo
ufficio ha constatato che a Forza Italia mancavano cinque candidati nelle
sue liste per ricoprire tutti i seggi proporzionali che le spettavano. Di
questi, tre sono stati trovati tra i migliori candidati uninominali perdenti
collegati a Forza Italia. In questo caso è scattato il meccanismo del
ripescaggio sulla base dell'ari. 18 della legge elettorale. Se Forza Italia
non avesse fatto ricorso alle liste civetta il ripescaggio sarebbe scattato
anche per gli altri candidati e non ci sarebbe stato
nessun problema. Con le liste civetta viene a mancare il collegamento tra le
liste proporzionali di Fi e i suoi candidati nei collegi. Senza collegamento
come può la Corte stabilire chi siano i candidati della Casa delle Libertà
appartenenti a Forza Italia?
A questo punto non ha potuto fare altro che applicare il regolamento di
attuazione della legge elettorale e assegnare i seggi non ricopribili da
candidati di Forza Italia ad altri candidati di altri partiti. La norma in
questione è discutibile ma è necessaria per salvaguardare il principio della
completezza degli organi elettivi. Se un partito per
scelta o per errore (come in questo caso) non ha abbastanza candidati per
coprire i seggi ottenuti senza una norma come l'art. 11 l'organo da eleggere
rimarebbe incompleto.
In futuro si potra' discutere se in casi del genere sia meglio prevedere
l'incompletezza dell'organo invece che assegnare seggi a partiti diversi da
quelli votati dagli elettori.
Per ora questa è la norma che la Corte ha giustamente applicato. Ne vale
l'argomento di Fi che ci siano suoi candidati disponibili nei collegi che
potrebbero essere recuperati. Fi si è negata questa possibilità non
riconoscendoli come propri al momento in cui poteva farlo con la
dichiarazione di collegamento che avrebbe permesso di identificare quali tra
i candidati della Cdl siano di Fi. Allo stato delle cose questo potrebbe
essere fatto solo ex-post con valore retroattivo. E dovrebbe essere fatto
solo per i candidati perdenti nei collegi e non anche per i vincenti perché
altrimenti si dovrebbe procedere a ricalcolare gli scorpori e riassegnare
nuovamente tutti i seggi proporzionali. Così Fi godrebbe sia del van-
taggio delle liste civetta che del ripescaggio. È evidente l'illegitimità,
oltre che l'assurdità, di una simile soluzione. La Corte ha fatto la sola
cosa che poteva e doveva fare: ha ripescato i candidati della Cdl collegati
a Fi e ha assegnato i seggi restanti agli altri partiti che hanno superato
la soglia del 4%.
Ma il problema in realtà non finisce qui. Perché nelle liste proporzionali
di Forza Italia ci sono altri 11 candidati che sono stati eletti o in più
liste circoscrizionali o in un collegio e contemporaneamente in una o più
liste. Nei prossimi giorni dovranno scegliere e a quel punto libereranno
altri posti che Fi non può ricoprire per mancanza di candidati collegati. Su
questo aspetto del problema la Corte non ha potuto decidere nulla perché
questi 11 non hanno ancora deciso quale posto scegliere e quindi
i posti che ricoprono non risultano ancora vacanti. La Corte si è limitata a
riconoscerli come candidati pluri-proclamati. Questo vuol dire, tra l'altro,
chela Camera attuale non è una Camera di 630 eletti ma di 630 proclamati. In
realtà, è una Camera di 619 deputati tra i quali ce ne sono sette che sono
pluri-deputati perché in questo momento occupano più di un seggio.
Insomma il problema resta così come era il giorno dopo le elezioni: Fi
rischia di cedere 13 deputati ad altri; 2 li ha già ceduti, 11 seguiranno
fra qualche giorno. Infatti, dopo che i sette pluri-deputati avranno scelto
quale posto occupare, dovrebbe essere applicato l'art. 11 come nel caso dei
2 su cui ha deciso la Corte. Ma in questo caso non decide la
Corte, ma la giunta per le elezioni della Camera.
Una possibilità - deprecabile secondo me, ma ventilata da alcuni - sarebbe
che la giunta decidesse di chiedere all'aula di dichiarare la decadenza dei
2 già proclamati e di proclamare di sua iniziativa 13 deputati pescandoli
nell'unico posto dove sono: tra quelli di Fi non eletti nei collegi. Sarebbe
un colpo di mano, al di fuori di qualunque regola oggi esistente. Quello che
più inquieta in questo scenario è che una decisione di questo genere
costituirebbe un precedente pericolosissimo per cui è la maggioranza
parlamentare ad arrogarsi il diritto di decidere chi abbia titolo ad essere
deputato.
Sarebbe un gran brutto inizio per questa maggioranza e questo Governo.
Mercoledì scorso quando la giunta provvisoria per le elezioni si è riunita
non c'è stato alcun colpo di mano. Speriamo che non accada in futuro e che
quando la giunta definitiva si riunirà dopo il 5 Giugno trovi una soluzione
che salvaguardi in qualche modo sia il principio della sovranità popolare
che lo stato di diritto.
Non sarà facile. Ma una cosa è certa. Questo caso rischia di andare ben al
di là di una semplice disputa elettorale.
Il Sole 24 ore
07.06.2001

 di l? di una semplice disputa elettorale.
vi ricordate del caso Vendola? li si trattava di brogli ai seggi, ma in
sostanza la camera respinse le validissime ragioni del ricorrente
(riconosciute tali in commissione) con un voto del tutto "politico".
Speriamo che il cdx si comporti con un migliore senso di giustizia e di
diritto...
marko

Sai spiegarmi chi sia d'alimonte ? Sai dirmi se sia una persona schierata
politicamente? Secondo te quella di d'alimonte sarebbe un'opinione
disinteressata?
RISPONDIMI, altrimenti chi sia questo tizio lo spieghero' io....
saresti sorpreso nel sapere che il simpatico professorone non si trova
esattamente nell'area CdL?
Tiu aiuto:
Professore associato alla Facolta’ di Scienze Politiche di Firenze dove insegna
Sistema Politico Italiano.......
Insegnamenti: SISTEMA POLITICO ITALIANO


 Insegnamenti: SISTEMA POLITICO ITALIANO
Scusa, ma se il paese deve sapere, spiegaci esattamente cosa
dovrebbe significare che D'Alimonte insegni Sistema Politico
Italiano alla Facoltà di Scienze Politiche di Firenze.
Da come scrivi, sembrerebbe qualcosa di riprovevole.
Un saluto
Gianni
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
--
Chiesta una commissione d'inchiesta su Tangentopoli.
Finalmente sapremo tutta la verità su All Iberian e sulle
società off-shore.

Assolutamente, NO.
Ho parlato solo per maggior precisione, da come era stato presentato
l'articolo poteva sembrare che lo scrivente fosse una persona non
schierata politicamente, fosse un osservatore esterno. Cosi' non e'. E'
persona di precisa matrice politica che tira acqua al suo Mulino (i
riferimenti a case editrici bolognesi sono voluti).


 riferimenti a case editrici bolognesi sono voluti).
Giuro! Non s'era proprio capito! Non facevo prima a dire che
scriveva sul Mulino?
Cmq, chi insegna Sistema Politico Italiano, avrà ben diritto
di esprimere la sua opinione? Tanto più che la sua
specializzazione mi sembra attinente alla questione trattata?


Sicuramente, ci mancherebbe altro. Se tu avessi detto articolo tratto
dall'Unita' non ci sarebbe stato bisogno di precisazioni, il sole 24 ore
dovrebbe essere una testata neutra (non e', per farsi un'idea basta
ascoltare radio 24). Esponendo l'articolo come hai fatto tu sembrava che
le opinioni contenute nell'articolo fossero le stesse della linea
editoriale, conferendogli quindi una patente di imparzialita'
inesistente, visto che il prof. in questione non e' equidistante dai due
schieramenti.


 ascoltare radio 24). Esponendo l'articolo come hai fatto tu
Aldila del fatto che ne condivido le opinioni, l'articolo in
questione non l'avevo proposto io.
