Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT

In chat, soprattutto quando ci sono monlti partecipanti, non è facile
seguire tutte le domande e rispondere velocemente. Quanto meno, non è
facile, per me, seguire la complessità dei vari interscambi di domande e
considerazioni. Per questo motivo, ho pensato di cogliere qua sotto, dai log
della chat di ieri sera, alcune domande di partecipanti alle quali propongo
le mie risposte ai fini di spunti costruttivi ed ulteriori di discussione.
----------------------------------------------------------------------------
---
<abyormen>: cos'è, ai fini della discussione, una "esperienza ufologica"?
R.: a mio parere, un'"esperienza ufologica" è tutto ciò che può ricadere
nelle quattro classificazioni fondamentali delineate dagli ufologi per
distinguere le varie tipologie di casistica accertate: : "l'Incontro di 1
Tipo quando l'oggetto alieno e' avvistato nel cielo; l'Incontro di 2 Tipo
quando l'oggetto alieno avvistato lascia delle tracce al suolo o dopo
l'atterraggio produce effetti sugli osservatori o sulle loro strumentazioni
meccaniche o elettriche; quindi l'Incontro di 3 Tipo quando avviene un
contatto tra l'osservatore e le creature aliene. Esistono poi ulteriori
classificazioni, quelle del 4, del 5 e del 6 Tipo che sviluppano le ipotesi
di contatto con gli alieni e che sono usate dagli organi specifici che
studiano il fenomeno UFO." (da 
http://www.merlino.org/ufo-fnm.htm
).
La domanda, comunque, richiederebbe di definire, prima, cosa sia,
esattamente, un UFO. Ma presumo che, ormai, lo si sappia:UFO *non è*
"marzianino" o "omino alieno", bensì, semplicemente, OGGETTO VOLANTE NON
IDENTIFICATO.
----------------------------------------------------------------------------
---
<RettilianoPotenziato> oltre l'esperienza diretta, allora cosa può essere
''esperienza ufologica'' ?
R.: esperienza ufologica non può essere che "diretta", nel senso di evento
esperito direttamente da uno o più testimoni. Vi possono essere, però, anche
esperienze rimosse dalla psiche, latenti nel subconsio, o cancellate da
"ignoti"...
Nel caso delle esperienze cosiddette "mistiche" o, meglio, "religiose", si
tratta, come ho cercato di spiegare più volte, o di veri e propri
"ascheramenti" attuati dalle intelligenze che producono il fenomenoa fini
non chiariti, oppure di una forma automatica e soggettiva delo dei testimoni
stessi di innescare un processo psichico che sia compatibile, senza grossi
traumi, con la propria formazione mentale e religiosa. Non mancavo di
rilevare come molte cosiddette "apparizioni" avvengano in contesti rurali o
di forte connotazione religiosa.
----------------------------------------------------------------------------
--
<Sefirot> un ateo non può certamente avere un apparizione Mariana ... o no ?
R.: Non credo; bisognerebbe controllare la vasta casistica e qui potremmo
appellarci agli amici ufologi che ci leggono. Un ateo potrebbe comunque
avere degli "schemi mentali suoi", delle strutture culturali ed un back
ground tale da permettere all' evento di avvenire, anche se, credo proprio,
sarebbe "travestito" di altre parvenze più o meno inquietanti.
----------------------------------------------------------------------------
--
<Rettiliano> artu, come è fatto un essere di pura energia?
R.: Non è facile rispondere. Forse *non è FATTO*, ma semplicemente, *è*.
Bisogna, a questo punto, vedere se siamo in grado di percepirlo attarverso
qualcosa che non siano i cinque sensi ordinari ma altre "capacità" che
potrebbero esistere in noi preposte, proprio, a questo tipo di percezioni.
----------------------------------------------------------------------------
---
<feynman> e quanti IR4 vengono accrditati dagli "ufologi" ?
R.: ecco, questa domanda la girerei anch'io agli ufologi, poichè non sono in
possesso di dati precisi.
----------------------------------------------------------------------------
---
<Blutarsky> che senso ha invocare gli ufo in un topic dove sono
assolutamente superflui?
R.: non mi sembra affatto che, nella chat in questione, gli UFO siano stati
"assolutamente superflui". Anzi, sono stati lo spunto, caso mai, per
uleriori e più ampie discussioni. Teniamo presente che, comunque, ci
troviamo in un a chat e che non si può pretendere la conferenza di
Haward...;-)
----------------------------------------------------------------------------
---
Ed ora un'ultima domanda, che riprendo, senza polemica alcuna ma solo in
senso spiritoso, ed alla quale, ahimè, non mi aspetto riaposte clementi...:
<Artu> a quanti roghi devo sottostare?????????????????? ...;-))
Saluti al rosmarino
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

<Artu> a quanti roghi devo sottostare?????????????????? ...;-))
Esclusivamenti a quelli che ti crei da solo e per cui fornisci pure il
cerino.
(ancora un altro account?)

 <Artu> a quanti roghi devo sottostare?????????????????? ...;-))
eheheehe
saluti
Fabio

 Fabio
Beh, grazie, almeno, per non esserti...*schifato*!...;-)
Ciao
P.S.: presto, nonostante l'obbrobrio di molti, tornerò a parlare di
ufologia...;-)
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese


Gratis :) ?
--
Scegli la tua adsl : 
http://adsl.html.it/
e poi vedi come va : 
http://faq.at/adsl

 non di qualcuno privo del senso religioso.
Forse non c'entra niente ma mi va di consigliarti questo bel testo di
Carmelo Bene sul "vedere la Madonna", ricordando che una sua
autobiografia si intitolava proprio "Sono apparso alla Madonna":
http://www.diegocuoghi.com/Bene_Madonna.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

valutati dalla scienza!...;-)
E' vero, e c'e' una ragione. Di norma (una norma che ha le sue eccezioni,
ma tuttavia e' la norma) chi sostiene qualcosa dovrebbe disporre di prove
valide, o avere validato in qualche misura le proprie affermazioni.
Sicche', essere "fuori dalla truppa" significa avere prove che nessuno ha
ancora validato, o peggio ancora che qualcuno ha INvalidato.
Questo stato di cose ha i suoi pro e i suoi contro e non lo nego; tant'e'
vero che il Supremo in persona ha notato come, dopo le stime (che oggi si
sa essere state erronee) della costante gravitazionale, tutti gli *altri*
ricercatori, trovando risultati diversi, li abbiano AGGIUSTATI in modo da
non contraddire troppo il risultato "ufficiale".
Anche questo fenomeno - che si verifica solo se uno diventa cosi' "bravo"
da essere considerato un "gigante", *E* fa una ricerca cosi' approfondita
che a tutti sembra piu' probabile avere sbagliato, piuttosto che pensarne
male - viene comunque auto-corretto, nel corso del tempo, PROPRIO PERCHE'
i vari ricercatori si trovano "intruppati" in un branchetto che si oppone
ai dati ufficiali. Se gli scienziati sono in maggioranza in buona fede, e
capita che sia cosi' {parlo di "maggioranza", eh!}, la maggioranza di chi
verifica i risultati si avvicina al "branchetto" e non al "brancone", che
per lo stesso motivo perde adepti.
Alla fine, il gruppo di coloro che piu' aderiscono alla realta' dei fatti
si trova ad essere in vantaggio, e questo provoca anche il rientro rapido
e cataclismico dei voltagabbana :-).
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

Haward...;-)
CVD
Nessuno e meno che meno me pretende conferenze in chat, anche perche'
non vedo nessuno che possa tenerle.
Per capire il senso completo della mia domanda ai partecipanti della
chat (e qualcuno ha risposto), rimando al log.
-- 
Blutarsky