Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il bottino

Il bottino
     Fosse stata la sinistra si sarebbe potuto benissimo capire. E'
tradizionalmente favorevole al sostegno pubblico della  politica. Se alla
politica potessero accedere soltanto i ceti abbienti avremmo una
plutocrazia, non una democrazia.
     Ma è stata la destra, soprattutto la destra forzista di Berlusconi, la
destra dei ceti abbienti e delle lobby affaristiche a decidere di
borseggiare il contribuente per finanziare la sua propria propaganda. La
destra benestante che smania per il mito dell'iniziativa privata e
dell'intrapresa individuale e che pertanto irride e biasima
assistenzialismi, tutele, patronati, ingerenze e sussidi da parte dello
stato!
     Si è fatto anche in modo di far rientrare i soci leghisti nella
spartizione della torta, abbassando opportunamente la nota percentuale
minima. I leghisti non si sono certo fatti pregare. Hanno anzi preso
opportuni accordi allo scopo. Ricordate l'invettiva di "Roma ladrona"?
Ricordate l'indignazione furente con cui Bossi e soci "anti-sistema"
abbaiavano contro le logica spartitorie?
     Non saprei trovare nulla di più prudente che l'idea di "porcheria" per
qualificare il gesto. Tutti i cittadini, compresi i più poveri (e per giunta
anch'io), si trovano costretti a rimborsare le spese di rappresentanza di
Berlusconi, di Previti, di Dell'Utri. Su disposizione dei medesimi! Lo stato
"statalista", "centralista", "comunista", più volte maledetto, si trova a
dover sborsare quattrini per finanziare la propaganda anti-statalista,
anti-istituzionale e sconciamente anti-nazionale di Umberto Bossi.
     Si può ben capire allora il... senso riposto del gonfiore furibondo del
leghista Calderoli contro i parlamentari di sinistra che hanno votato
contro. L'accusa di ipocrisia della sinistra diventa l'alibi con cui tentare
di salvare la faccia in extremis. Ma l'ira per la figuraccia e l'ingordigia
lo tradiscono proprio nell'idea di metter fuori dal... godimento del bottino
i partiti che si sono opposti a quell'iniziativa. Vale a dire i partiti di
sinistra, della sinistra che per vocazione e per tradizione è per l'appunto
incline al finanziamento pubblico ma che a quello specifico provvedimento si
è opposta - almeno in alcuni suoi settori - per l'esorbitanza del merito e
per la perversità delle conseguenze: l'ulteriore frammentazione della
politica nazionale.
Calcante

non so più che pensare dopo un post del genere,mahhhh .........vabbeh
che questo è il paese dei campanelli,comunque.....va bene così,w
l'italia terra dei cachi(canzone di elio)


 > Calcante

 > > Calcante

 non so più che pensare...
cut
Ogni tanto provaci, però!
:-)
brif

 ha scritto nel messaggio
news:3D43F741...@freemail.it...


di imbarazzante c'è solo il tuo post inutile,ed è altrettanto inutile
ricordarti che scorrendo all'insù un paio di righe lo trovi (--al
dicastero...........--),peccato hai perso un'occasione per non fare la
figura del fesso leggendo distrattamente i post altrui


l'accetto come battuta,ma solo quella :)


 plutocrazia, non una democrazia.
Oooh, finalmente ho la soddisfazione si sentire legittimare il "se lo fa la
sinistra va bene, se lo fa la destra no". E' un po' che aspettava che
qualcuno avesse finalmente l'onestà di ammettere di pensare una roba del
genere.

 ha scritto nel messaggio
news:3D4440A3...@freemail.it...


Ma va a caghe....
Il classico intellettuale di sinistra, dopo 40 post, comincia a capire
di cosa si sta trattando.

 > > > > > > Calcante