Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Malanga

Ho appena visto alcuni video su Malanga trovati su internet, nello
specifico quelli un cui si parla dell'anima, dei grigi e dei nordici.
Secondo voi Malanga è un ricercatore serio o un contaballe?
Giacob

 Secondo voi Malanga è un ricercatore serio o un contaballe?
E' uno di quei tanti autoproclamati "ufologi" che parlano per partito preso
cercando di distorcere informazioni e notizie per giustificare le proprie
convinzioni. Quindi, visti i fatti passati e presenti, sicuramente non è da
considerare un ricercatore serio.
Golem

 Secondo voi Malanga è un ricercatore serio o un contaballe?
Un ballista nato, come Antònbru e Arbel, c'è bisogno di chiederlo?

> > Secondo voi Malanga è un ricercatore serio o un contaballe?
- - - -
Ho avuto modo di leggere tempo fa i dati dell'ufo di **CROSIA**
Se non sbaglio ne ha curato lui le analisi e gli studi.
A me sembra uno che quando studia uno di questi fenomeni lo fa in modo
serio.
S.

Giacob
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 serio.
Come no...
Difatti aveva preso un clamoroso abbaglio riguardo alla forma 
"dell'oggetto". Si trattava di una evidente aberrazione ottica provocata 
dello zoom della telecamera. E non č che fosse poi cosě difficile capirlo...
Saluti

 Saluti
- - - -
Però aveva individuato l'analogia fisica con l'avvistamento del  **Monte
Rainer**(k.a. 24/6/1947)  e questa non è una cosa da poco.
Saluti.
S.

 dello zoom della telecamera. E non č che fosse poi cosě difficile
capirlo...
Aggiungerei un link
http://www.arpnet.it/ufo/r11crosc.htm
Nick e i "professori" canditi.

 Rainer**(k.a. 24/6/1947)  e questa non č una cosa da poco.
Ma neanche per idea. Ripeto che la forma della luce di Crosia č dovuta 
solamente all'ottica della telecamera.
L'analogia con l'avvistamento di Kenneth Arnold esisteva solo nella 
fantasia di Malanga e Pinotti. I confronti erano stati fatti 
considerando la copertina della rivista Fate. Peccato che questa 
riportava un disegno di fantasia e non quello originale di Arnold che, 
incidentalmente, risulta completamente diverso.
Saluti

 Saluti
- - - -
A sì? :o)
E da quando in quà una rivista s'inventa le forme fisiche di un disco
volante?
Boh sarà vero chissà
S.

 volante?
ah, benedetta ingenuità... ;-)
P.S.
Attenzione agli accenti :-)

 Attenzione agli accenti :-)
Eh si attenzione O_*
gli accenti me li scordo sempre.
S.
- - -

 gli accenti me li scordo sempre.
"su qui, quo e qua l'accento non va" (cit.)
(tanto per restare in tema con un noiosissimo thread precedente)
Saluti

 Saluti
- - - -
Bella questa: io pensavo che qui quo qua fossero i nipoti di paperino :o)
Rotfl
Qualcosa da leggere di mattina.
Saluti a te.
S.

 Secondo voi Malanga è un ricercatore serio o un contaballe?
Mah dopo essermi documentato piuttosto a fondo anche su cose che ha scritto
nel passato, l'unica cosa che mi sento di dare per vera al 99% è che lui ci
crede. Dunque il problema del metodo scientifico qui non si pone nemmeno. Il
suo metodo potrebbe essere definito soprattutto "suggestivo". M C ripone una
fiducia estrema sulle entità e le memorie che riaffiorano... dalla
"coscienza" durante le regressioni ipnotiche, in individui che magari si
sono già fatti un giro informativo sul web ed hanno certamente assorbito un
gran numero di suggestioni...... Se pensano di essere stai rapiti, e se
hanno per questo dei disagi, una certa ricerca è il minimo...
Ne ho già parlato con lui; il problema è proprio la credibilità di quel
"materiale" che riaffiora...... Che è difficile definire in qualche modo.
Lui ormai è più un umanista-antropopsicologo, anche un pò demonologo,
grafologo, che uno scienziato nel vero senso del termine. Anche perchè il
materiale che ha, non permette affermazioni scientifiche. E si occupa molto
di discipline non sue, perchè lui in realtà è un chimico. E' certo comunque
che ha analizzato un gran numero di "casi".
Detto questo non vedo chi possa definire l'"autorità" o attribuire il titolo
o la patente di "Ufologo" a qualcuno... Dunque Malanga è certamente un
Ufologo informato, ed aggiornato, che studia da molti anni un certo tipo di
fenomeni, che conosce bene il materiale che circola sia in rete che altrove,
e probabilmente anche i principali "Alieni" di IDU........
Infatti credergli o no è un fatto di fiducia/fede..... come per Arbel.
Riguardo a

Infatti credergli o no è un fatto di fiducia/fede..... come per Arbel.
gia'...
Ciao, Goffredo
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?..." : 
http://snipurl.com/3hxw
). AB
e' solo uno dei tanti netkook presenti su 
http://www.bynoi.com
 : 
http://www.bynoi.com/bruno.html

 mah, il 14 maggio 2004 lo stesso Malanga ebbe a scrivere qui su IDU :
Ti ringrazio della segnalazione questa discussione me l'ero persa
Ciao

Ciao
Ciao, Goffredo
-- 
"Se è una bufala, me ne dispiaccio molto. Ma non credo sia una bufala le
intenzioni del governo Brasiliano. In ogni caso, sarà stata comunque
l'occasione per sensibilizzarci un po' su questo tema, anche se OT. Che non
guasta mai." (Antonio Bruno e la sua prima replica a Lilith il 24/5/2004 su
IDU nel thread "OT: Mi sembra giusto aperto proprio ad AB il giorno prima". 
Per i particolari : 
http://snipurl.com/6wm7
)