Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Santoro e la partita Italia-Belgio

"Vi (a Petruccioli ndr) scrivo per protestare vibratamente contro la 
decisione, che non ci è stata mai comunicata, di programmare Annozero nella 
stessa serata in cui va in onda la partita Italia-Belgio di calcio. Si 
tratta di una scelta assurda che non avrebbe avuto luogo in nessuna 
televisione del mondo. E non soltanto perché il nostro pubblico è, come a 
tutti noto, un pubblico sovrapposto a quello del calcio; ma perché le 
partite della Nazionale sono, come «Annozero», uno degli appuntamenti 
principali di servizio della Rai."
"Cambiare il giorno di programmazione della trasmissione di punta di una 
rete quando è all'apice del successo, per far posto non al concerto di Vasco 
Rossi ma a un «dietro le quinte» dall'assai incerto risultato -sottolinea 
ancora Santoro- è stata già di per sè una scelta sbagliata e 
controproducente. Ma abbiamo dato il nostro consenso per sottolineare 
l'atteggiamento di piena collaborazione con la Direzione di Rete che ha 
contraddistinto quest'anno il nostro lavoro. Non possiamo però accettare 
passivamente, una volta per Benigni, una volta per Vasco Rossi, un'altra per 
la Nazionale -prosegue il conduttore- la continua mortificazione di un 
gruppo produttivo e di un programma che fino a prova contraria, porta alla 
Rai introiti pubblicitari e ascolti di tutto rilievo». «Il buonsenso 
porterebbe a rinunciare all'appuntamento ma, in questo caso, contribuiremmo 
anche noi a penalizzare il cinema italiano che la Rai dovrebbe valorizzare 
in tutti i modi. Chi pagherá le conseguenze delle decisioni sbagliate? Il 
pubblico prima di tutto. E cosa dice il codice etico a questo proposito?»
Tutto sto casino per lo spostamento di 24 ore della litania.
Ora scriverà una lettera anche a me.
Ma perchè non lo mandano in onda sabato in prima serata? lol 

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:484024c6$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

Hai nostalgia di socci vero? 

 Hai nostalgia di socci vero?
Avrebbe di che scegliere: da Socci a Masotti passando per Giannino.
Sulle reti del padrone poi, la scelta è più vasta :-) 

Il 30 Mag 2008, 18:01, =?iso-8859-1?Q?Pixel=AE?= <pi...@NOSPAMhotmail.com>
ha scritto:

Santoro dovrebbe andare in replica il sabato, eprchè è una delle rare
trasmisisoni intelligenti di RAI.
Quella di ieri sul film IL DIVO è stata particolarmente bella. Interessante
anche il contributo dell'ineffabile Pomicino, colpito al cuore dalle parole
di un giovane siciliano. Mieli cerchiobottaio, Travaglio precisisssimo come
sempre, Lucarelli abbastanza coraggioso, il figlio di Ambrosoli accorato, la
Aspesi che ha concluso dicendo che oggi è peggio.
IL DIVO è un bel film. Simbolico. L'epopea di Andreotti surreale, grottesca,
così tragicamente nostra.
E oggi peggio, come dice Aspesi.
Andreotti era entrato in collusione con la mafia dei Bontate, la stessa che
finanziò Fininvest nata divisa già in 38 Holfing intestate a poveri
dell'ospizio. Era la mafia della famiglia Bontate.
Quella che venne distrutta al maxiprocesso di palermo e poi dalle stragi dei
corleonesi.
Andreotti non riuscì o non volle più collegarsi a questa nuova mafia copsì
snaguinaria. Dopo gli anni terribili delle stragi ecco appaire Dell'Utri con
Forza Italia, gradita a Bernardo provenzano.
Nasce una nuova collusione, assai più turpe di quella già abominevole di
Andreotti: è la collusione più laida, quella del denaro!!!
Il lavatore di soldi sporchio dei bontate diventail rappresentante di cosa
Nostra tramite Dell'Utri: nella sentenza che condanna Dell'Utri a 9 anni di
carcere per avere fondato FI nell'interesse di Cosa nostra si adombra il
sopetto che berlusconi sia solo un burattino nelle manio del dell'Utri, una
vittima.
Certo che se fosse così la sindrome di Stoccolma dvee avere colpito il nano
con estrema violenza.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Hai nostalgia di socci vero?
Mai vista una puntata di Socci.
Anzi si, forse mezza...di una noia bestiale.
Però la differenza è sostanziale, metodologicamente parlando, e provo a 
spiegartela.
Quando vedi una puntata di Socci, sai che i discorsi sono tendezialmente 
taroccati; quindi
l'assunto di partenza ti è chiaro.
Quando invece vedi Santoro, lui cerca in tutti i modi di convincerti che 
l'imparzialità
sia la regola del suo giornalismo. Cioè, tenta di spacciarti per oggettivo 
quello che
invece è totalmente soggettivo. In questo sta l'imbroglio intellettuale.
Oddio, imbroglio. Penso che ormai abbiano capito tutti da che parte tira il 
vento
anche ad Anno Zero.
La cosa ridicola è  questa : Anno Zero è da 1 anno buono che è in onda,
con le romanzine di Travaglio, le puntate di approfondimento sui poveri
immigrati, le inchieste particolari . Con tutto questo potere mediatico 
della tv
sulla mente degli italiani, a quest'ora il csx dovrebbe avere percentuali 
bulgare.
In realtà l'effetto ottenuto è proporzionalmente contrario : più fai quel 
tipo
di giornalismo fazioso, col maquillage della verità, più chi ti segue
sa che lo stai solo prendendo per il culo. Perchè, contrariamente a quel che 
pensi,
un potere mediatico esiste, ma fortunatamente la gente non è tutta cosi 
imbecille
come pare. Alla fine tu hai : Fazio su rai 3, Santoro su rai 2, i vaffaday 
di Grillo,
e i libri di Travaglio, ma il cdx va a 17 milioni di voti.
Come si spiega? Con quello che ti ho detto : che la gente non si beve
ogni cazzata che le dici, ma ha maturato in questi tempi una esigenza
di contatto col reale e chiede risposte pratiche, più che tavole rotonde e
lotte contro i mulini a vento berlusconiani. 

 di un giovane siciliano.
Interessante anche la fedina penale.
Paolo Cirino Pomicino :
È uno dei 24 parlamentari italiani che hanno ricevuto condanne penali in via 
definitiva: è stato condannato ad un anno e otto mesi di reclusione per 
finanziamento illecito (tangente Enimont) e ha patteggiato una pena di due 
mesi per corruzione per fondi neri Eni. Inoltre è stato accusato della 
cattiva gestione dei fondi per il Terremoto dell'Irpinia del 1980 (circa 
60000 miliardi di lire), i reati sono stati prescritti per decorrenza dei 
termini.
Le sentenze di questo non le calcoli? 

 In questo sta l'imbroglio intellettuale.
In questo sta il farsi imbrogliare dall'oggettivo che passa per soggettivo 
;-))    ...... nella tua testolina però :-)

 ;-))    ...... nella tua testolina però :-)
Vedi...il vizio del tuo ragionamento è fin troppo evidente.
Tu pensi che chi vota cdx lo faccia perchè sia un imbecille plagiato che non 
sa le cose;
 e che se le sapesse voterebbe chi voti tu, che sai tutto e sei unto dal 
Signore.
Finchè il tuo assunto di partenza è questo, non cè discussione, si perde
solo tempo in polemiche sterili.
Ti faccio solo rilevare due fatti oggettivi,
che stanno non solo nella mia testolina, ma dovrebbero stare anche nella 
tua,
da circa 1 mesetto lol
1) Tutta una certa sinistra edotta ,e antiberlusconiana per partito
preso, sta fuori dal Parlamento. Motivo? Probabilmente la gente
ha altri problemi da quelli portati avanti da costoro.
2) il cdx ha avuto 17 milioni di voti, e il piduista sono 15 anni che
prende milioni di voti, che la cosa ti piaccia o no.
Per altro nelle liste IDV sono stati candidati in almeno due tornate 
elettorali
due piduisti, informati anche su quelli lol
Un altro fatto oggettivo : è 1 anno che Santoro fa informazione contro una 
parte politica
per aprirci la mente, ma i risultati sono limitatissimi. Nel suo caso, il 
potere
mediatico ha effetti opposti : più sei fazioso, più non sei credibile.
Cè poco da fare. Che ti piaccia o no lol

 prende milioni di voti, che la cosa ti piaccia o no.
LOL , a me piace o non piace la dx o la sx, sarà un fatto "soggettivo" e non 
oggettivo come invece vuoi far intendere tu ;-)
Capisci la differenza? ;-))

 Capisci la differenza? ;-))
E' oggettivo che il cdx abbia preso nelle politche 2008 questo risultato :
- senato : 15.507.548   di voti (47.32%)
- camera : 17.064.314   di voti (46,812 % )
E' soggettivo che tu pensi di avere a che fare con una media di 16 milioni 
di fascistelli, solo perchè ti rode un po'. lol
Poi pensala come vuoi, a noi va benissimo uguale lol

 della banca Rasini di Palermo...e allora? cosa vuoi sostenere?
Che tu non conosci la differenza tra "oggettivo" e "soggettivo" !
Piů chiaro di cosě ;-))