Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Kofferati: istigatore a delinquere!

abbiamo letto con sgomento le lettere del professor Marco Biagi, un vero
e proprio atto d'accusa contro le minacce criminali e mafiose di
cofferati nei confronti dell'indifeso professor biagi; naturalmente
colpevole è anche il prefetto di bologna (nominato dai governi
dell'ulivo), che ha rifiutato la scorta al professore.
 ma ciò che resta di gravissimo sono le accuse del prof. biagi al capo
della cgil cofferati, la responsabilità politica dell'attentato è
completamente sua. se gli restasse un briciolo di dignità rassegnerebbe
immediatamente le dimissioni, ma dubito fortemente che ciò possa
avvenire...
 come dubito che un giudice lo incrimini per istigazione a delinquere,
accusa questa, rivolta dallo stesso professore al potente boss della
cgil, che per i suoi metodi intimidatori nei confronti degli avversari
ricorda molto da vicino il sindacalista mafioso americano hoffa, che i
kennedy fecero giustamente arrestare.
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cofferati nei confronti dell'indifeso professor biagi
"Agli atti acquisiti dalla Procura di Bologna risultano solo tre lettere
del professor Marco Biagi, fra le cinque arrivate su un floppy disk al
periodico bolognese Zero in condotta e pubblicate da Repubblica, e in
nessuna compare il nome di Sergio Cofferati. L' ha detto il procuratore
capo di Bologna Enrico Di Nicola"
Non mi sorprenderebbe poi molto scoprire tra qualche settimana che la
lettera in cui si attacca Cofferati è stata costruita ad hoc da una mano
invisibile. D'altronde è un governo pieno zeppo di piduisti e amici di
mafiosi (come attestano anche sentenze giuridiche).
h.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

Queste parole del povero Biagi inchiodano il sindacalista alle
sue pesanti responsabilità quantomeno morali:
1. Nella lettera a Casini, del 15 luglio 2001, scrive di essere
''molto preoccupato perche' i miei avversari
(Cofferati in primo luogo) criminalizzano la mia figura'';
2.  in quella a Parisi, del 2 luglio 2001, afferma di voler ''continuare a fare
le cose che ci piacciono ma non vorrei che le minacce di Cofferati
(riferitemi da persona assolutamente attendibile) nei miei confronti
venissero strumentalizzate da qualche criminale''.
Parole pesantissime ed inequivocabili.
Sarebbe interessante vedere se qualche magistrato
ha il coraggio di aprire un fascicolo sul sindacalista.

 mafiosi (come attestano anche sentenze giuridiche).
Quindi Repubblica, che ha garantito l'autenticità delle 5 lettere, sta
facendo il gioco del governo? Sarebbe veramente un finale a sorpresa...

Mr. Tate wrote:


Repubblica avrà ricevuto le lettere ed accertato che provenissero dal pc
di Biagi ad esempio , ma non può certo verificare se queste lettere sono
state inserite da qualcuno. 


In afhlrp$t5m$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
mrt...@bastavirus.tin.it
,


no, sarebbe assolutamente coerente con l'incapacita cronica di questa
corporazione stracciona (quella dei giornalisti) di verificare le fonti.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

Franz wrote:

Andiamoci piano con le accuse.
Non risultano dichiarazioni pubbliche di Cofferati nella quali abbia
"criminalizzato" o minacciato il prof. Biagi. Lo stesso Biagi, se quanto
pubblicato risponde al vero, afferma di essere venuto a conoscenza di
minacce da parte di una "persona assolutamente affidabile". Queste minacce
sarebbero quindi state espresse in situazioni private. Ammesso - ma va
provato giudiziariamente - che cosi' fosse, i killer di Biagi o ne sono
stati informati (dalla stessa fonte di Biagi?) o erano presenti o
addirittura sono stati direttamente assoldati dallo stesso Cofferati.
C'e' naturalmente un'altra ipotesi e cioe' che quanto pensato o dichiarato
da Cofferati, sempre che sia vero, non abbia nulla a che vedere con
l'omicidio Biagi.
p.

 corporazione stracciona (quella dei giornalisti) di verificare le fonti.
Rimango del parere che è un fatto straordinario. Sull'incapacità (o sulla
strategia della notizia) non ho dubbi, ma raramente ho visto scrivere su
Repubblica cose scomode per la sinistra o per il sindacato non confermate.
Mi domando comunque se c'è bisogno di una lettera per capire il clima
sbagliato che si creava.

sbagliato che si creava.
pero' fai a fatica a capire il clima
sbagliato che si creava quando il tuo padrone  straparlava di brogli, di
guerra civile, delegittima la magistratura che osannava fin quando non
indagava sul suo conto e dei suoi compari di cosca nostra, eh Tata dei
lecchini?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 addirittura sono stati direttamente assoldati dallo stesso Cofferati.
Quando fu ucciso Biagi, i politici di destra parlarono di un clima pesante.
Io scrissi che Cofferati non era nè mandante nè esecutore morale
dell'omicidio, ma che aveva contribuito, assieme a tanti altri in tanti
anni, a creare un clima di tensione (per capirsi, un clima opposto a quello
di CISL e UIL che *dialogano* invece di *lottare*). Apriti cielo: la
sinistra in coro si era indignata per le implicazioni. Addirittura era
saltato fuori che Biagi era assolutamente estraneo a modifiche all'articolo
18 o lotte col sindacato, quindi Cofferati non aveva proprio niente a che
fare.
Oggi salta fuori che Biagi si sentiva criminalizzato. Capisci che cambiano
molti scenari. I casi sono due: o la lettera è falsa o è estremamente
scomoda per la sinistra e per il sindacato. I quali hanno già risposto
indignati, come se ci si potesse indignare con un morto ammazzato dai
terroristi... A prescindere da tutto, non sono d'accordo con la tua
posizione diffidente: in tempi non sospetti si disse che Cofferati aveva
soffiato sul fuoco, mooolto prima che la lettera venisse fuori. Questa
lettera è solo una conferma dei sospetti e delle opinioni.

"Mr. Tate" wrote:

Non sto a riportarti la difesa di Cofferati che avrai letto da solo. La sua
analisi delle date delle lettere pero' e' indicativa perche' dimostra che il
"clima" nel momento in cui Biagi scriveva non era cosi' caldo. E comunque, sai
come si dice: le chiacchiere stanno a zero. Qualcuno e' in grado di tirare fuori
interventi di Cofferati precedenti alle mail di Biagi nei quali si parla di
Biagi o si "criminalizzano" i consulenti di Maroni?
p.

"Mr. Tate" wrote:

Tanto per rammentarlo, il caso Telekom Serbija e' stato tirato fuori da
Repubblica.
p.


wrote:

Tanto per rammentarlo da un giornalista di la repubblica, che il
giorno dopo si trovò a spasso.

manetones wrote:

No, veramente D'Avanzo e Bonini scrivono sempre su Repubblica. E, se conosci un
po' il mondo dei giornali, sai bene che non escono 2 pagine intere senza l'ok del
direttore. Che e' sempre Ezio Mauro, allora come adesso.
p.


wrote:

VA do a rileggere i post dell'epoca e i giornali. Dopo potrò
risponderti. La memoria mi può ingananre.

risponderti. La
memoria mi può ingananre.
per avere memoria devi avere pure la testa
con il cervello dentro. Per questo non ricordi nulla...


 Oggi salta fuori che Biagi si sentiva criminalizzato.
Avevi paura a scrivere DA CHI si sentiva criminalizzato?
Ma che, 'sto kofferati fa più paura di totò riina e balduccio di maggio????
Ciao
GZ

 h.
karo koglionekomunista,
Quelle lettere sono state riconosciute autentiche dalla moglie di Biagi.
Purtuttavia qualche dubbio rimane, se solo pensiamo che la repubblica non ha
nemmeno sentito il dovere di richiedere un tuo autorevolissimo e
competentissimo giudizio in merito prima di pubblicare il tutto...

risponderti. La memoria mi puň ingananre.
iul solito idiota prevenuto
ma non avevi smesso di postare???
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani


 risponderti. La memoria mi puň ingananre.
Gli fu tolto il grado di vicedirettore.
Mac   :-)

 ...............................
Cosa intendi per pubbliche ?
Molte dichiarazioni di Cofferati furono pubbliche perche' espresse
pubblicamente in riunioni sindacali, ma non sono state portate a conoscenza
del grande pubblico perche' i giornali non e' che possano scrivere tutto
quello che viene detto ovunque e oltretutto prima della sua morte il grande
pubblico nemmeno conosceva l'esistenza di questo Biagi, noto  solo agli
addetti ai lavori.
Cofferati stesso disse in televisione all'epoca che le sue contrarieta'
verso Biagi erano giuste e doverose (secondo il suo punto di vista) ma non
per questo lo voleva morto.
Molto piu' preoccupante e' la tua seconda ipotesi, pure probabile, che ne
abbia parlato "off the records" in gruppi ristretti e, come saprai , tutti
quando parliamo con amici e non in pubblico usiamo accenti e terminologie
diverse: ci lasciamo un po' andare insomma.
Se qualcuno avesse preso spunto da dichiarazioni infuocate rese in privato,
starebbe a dimostrare che i sindacati (in particolare la CGIL) sono
infiltrati da elementi estremisti.
E' di poche settimane fa l'allontanamento di un dirigente locale pare non
troppo ostile alle BR.
In un brodo di coltura di tal fatta, con un capo che incita in continuazione
a stare sopra alle righe e' facile che qualche deviato si senta moralmente
autorizzato a commettere spropositi.
Non dimentichiamoci di Matteotti.
Non fu Mussolini a ordinarne l'uccisione, che fu effettuata da un paio di
delinquenti imbecilli, eppure giustamente la responsabilita' morale ricadde
su Mussolini per le parole contro Matteotti che vennero dette dai suoi e
anche da lui.
A differenza di Cofferati comunque, Mussolini riconobbe e accetto' la sua
responsabilita' morale.
Troppo spesso ci si scorda che le parole sono pietre.
Mac  :-)

 Quelle lettere sono state riconosciute autentiche dalla moglie di Biagi.
Ho scritto "ad esempio". Capito?
PS. Sei squallido. Perché non ti dai una regolata?




Grazie, comunque la persecuzione rossa, lo colpě.:-)

nelle grandi
fabbriche e fra gli studenti.
 
ROFL! manetones lascia perdere...


 PS. Sei squallido. Perché non ti dai una regolata?
Non condivido gli insulti di Gizeta ma ne condivido sicuramente l'approccio.
Non è possibile che giornalmente questo NG di centro-destra venga invaso da
post composti solo e unicamente da articoli di Unità e Repubblica senza
commento come fossero la Bibbia definitiva e poi UNA volta che questi
giornali mettono in cattiva luce la sinstra o i sindacati la Bibbia diventa
Novella 3000. Ci vuole coerenza, no?

commento  
non e' proibito farlo, tata dei lecchini di
berlusconi.
Almeno cosi' leggete qualcosa che a qualcuno fara' venire
qualche dubbio sulle cazzate che si sparano quotidianamente nelle tv sotto
il controllo del Capo. a maggior ragione adesso che avete epurato chi non
e' disposto a piegarsi a 90 gradi come hai fattto tu e sestoservoproperzio


 ha fatto e sta facendo.
Beh, signori.. Non fanno bene a insultarlo o a filtrarlo?
Manetones che dà del cretino a cofferati è il massimo!


 e' disposto a piegarsi a 90 gradi come hai fattto tu e sestoservoproperzio
FYI (se sai che vuol dire...), ho deciso di evitare di rispondere a
discussioni da asilo. Puoi evitarti la seccatura di rispondere a qualsiasi
mio post perché non avrai risposta alcuna fino a che il tuo livello
intellettuale dimostrato non si alzerà almeno a livello accettabile. Senza
rancore.

 Non condivido gli insulti di Gizeta
E non posso certo darti torto, ma non è possibile che i complici del più
grande sistema di sterminio e tortura che la Storia abbia mai conosciuto,
continuino ad ergersi a maestri di democrazia giustizia verità ed onestà.
Vedi, io ritengo che il rispetto sia dovuto agli esseri umani, non certo
alla spazzatura comunistarda.
Ciao
GZ


mac wrote:

Gia', in un altro post ho osservato che in questo paese non c'e' assunzione di
responsabilita', e mi pare che proprio noi due ne abbiamo discusso anche a
proposito dei rapporti genitori-figli. Ovviamente ritengo doveroso segnalare
che, dal leader in giu', in tutta l'attuale maggioranza non si tenga in alcun
conto il tuo precetto.
Non difendo Cofferati a prescindere. Se ha in qualche modo minacciato Biagi e'
opportuno che si sappia e che ne paghi le conseguenze. La "fonte affidabile"
farebbe bene a uscire allo scoperto, no?
Pero' dubito che i terroristi abbiano bisogno di sentirsi "moralmente
autorizzati" o che, come sosteneva mr Tate, siano a caccia di consenso. Certo
Biagi era un nemico simbolico, piu' facile da colpire di altri nemici. La storia
del "clima infuocato" non mi convince. Che poi il sindacato sia stato e forse
sia ancora un luogo di possibile adescamento di manovalanza per il terrorismo e'
abbastanza provato. Proprio per questo non bisogna dimenticare gli sforzi ed il
prezzo pagato proprio dalla CGIL nella lotta al terrorismo.
p.

discussioni da asilo.
io invece rispondero ai tuoi post (e quelli
di sestoservo) anche se sono sempre di piu' delle copie delle cazzate che
sparano Vito&Schifani dai TG (praticamente tutti). E senza contradittorio.
Senza rancore.
