Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] Aveva ragione lui

Bisogna rendergliene atto: aveva ragione lui.
http://members.xoom.virgilio.it/dabull/Linguistica.html

 
http://members.xoom.virgilio.it/dabull/Linguistica.html
Urca, e' vero, aveva ragione Antonio!!! ;)
ciao,
ded


lol
Ken


Prima ancora di cliccare, visto l'url, gia' me lo pregustavo :-)
Lollissimo!
Ciao
Nick

http://www.cicap.org/articoli/at101480.htm
http://www.cicap.org/articoli/at_141.htm
bye Krmel versione poche parole e bastard inside
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 
http://www.cicap.org/articoli/at_141.htm
Questo secondo te dimostra che "cattedrattico" e' corretto o che il cicap ha
sbagliato?
saluti,
ded

 sbagliato?
Non so se il cicap abbia scritto cattedrattico (ben due volte) perché
lo ritenesse corretto o no, ma sicuramente dimostra che chi insulta
Antonio sulla questione cattedratTico, insulta automaticamente anche
il Cicap ;-)
Bye Krmel


 il Cicap ;-)
Ah.
E la cosa ti da' una particolare soddisfazione?
ded,
che l'importante e' accontentarsi

 E la cosa ti da' una particolare soddisfazione?
A me non interessa, ma ho voluto fare il rompiballe ;-)


 il Cicap ;-)
Forse hai seguito una vicenda diversa....
il cicap ha ammesso subito di aver commmesso un typo ,
e per' altro ognuno di noi ne fa' a decine ogni giorno ,
Antonio invece credeva si scrivesse cosi' e ha voluto aver ragione fino in
fondo....
tra l'altro alcuni di noi , io compreso ha fatto il suo stesso errore
,ovvero pensare che una parola si scrivesse in un modo piuttosto che in un
altro e non un semplice typo, salvo,
una volta fatto notare , andare a verificare ,ammetterlo e  poi correggersi;
non fa' piacere specie se te lo dice uno che ti sta antipatico ma non e' la
fine del mondo ,e sopratutto se insisti nel aver ragione arrampicandoti
sugli specchi come ha fatto lui la figura di merda e' assicurata....
ciao
Ken

il Cicap ;-)
Vedi, nessuno del Cicap si è intestardito a voler difendere l'esistenza di
una parola che non compare su alcun vocabolario (a parte il dizionario di
Antony Potter, ovviamente, e il Manuale del Piccolo Fattuchiero).
AB invece sì. E pure tu.
Ed è per quello che vi siete resi ridicoli.
saluti,
Peltio
[1] Forse hanno una versione offline e una online e aspettano di apportare
le modifiche con l'uscita del successivo numero di S&P.

 Dimentichi che il Cicap ha riconsciuto che 'cattedrattico' era un errore.
tanto che non l'ha corretto ;-)
Coraggio, riscrivigli, non puoi permettere che tale onta continui ad
infangare il buon nome del dio cicap ;-)
bye Krmel 


 infangare il buon nome del dio cicap ;-)
Ironia apprezzabile,
pero' rimane il fatto che son due fatti completamente diversi,
i typo capitano a tutti........
gli errori ortografici a parecchi ,
inventare nuove parole e contestare i dizionari solo a te e a antonbruno....
o no?
ciao
Ken

infangare il buon nome del dio cicap ;-)
A dire il vero, non c'è nessun'onta in un errore di battitura. [1]
L'unico a pensare questo, e a costruire una cattedrale di specchi sulla
quale arrampicarsi è stato Antonio. E tu hai dovuto andargli dietro.
Come ho già scritto, tutto questo è molto significativo del modo di
procedere dei RICERCATORI: si parte da un errore, si cerca conferma in altri
errori analoghi e poi si costruisce una teoria a supporto, magari anche con
dati inventati ('riviste stampate', 'libri', 'fior di editori'). Si considce
il tutto con l'inversione dell'onere della prova ('dimostrate voi che non è
una parola della lingua italiana) ed attacchi ad hominem nel tentativo di
screditare i critici ('a me mi pare che io a te...').
Insomma, avete esemplificato in maniera immediatamente verificabile il
vostro modus operandi bacato.
saluti,
Peltio
[1] non c'è nemmeno un dio cicap, ma comprendere questo è completamente
fuori dalla tua portata.

 sugli specchi come ha fatto lui la figura di merda e' assicurata....
uno che parlava come te, qualche decennio fa, ora meriterebbe un
dizionario (di allora, bello pesante) sulla testa, credo che sia
sfuggito a cotal destino con la morte, ma non se la caverà così a buon
mercato eheh ;-)
Ti ripeto per l'ultima volta: io non sto dicendo che cattedrattico con
due t è corretto: semplicemente su questa parola evito ogni forma di
giudizio almeno per rispetto dei letterati che lo ritengono corretto -
con il dubbio che abbiano anche una buona ragione per farlo, perché in
molti casi l'esperienza ha dimostrato che il bacchettone aveva torto,
e il bacchettato ragione (con adeguamento delle edizioni successive
dei dizionari).
Io chiudo questo capitolo, scrivo cattedratico (con una t), e la
ritengo forma corretta in questo modo.
Fra l'altro non so bene come sia nata sta faccenda: normalmente per
netiquette non si dovrebbero additare gli errori ortografici o
ritenuti tali.
bye Krmel


 lingua italiana.
Che ti devo dire , a me non risulta , ma se lo dici probabilmente avrai
fonti certe ,
sarei curioso di sapere chi sono oltre a te e Antonbru' ,
per quanto riguarda il cicap lascia perdere , puo' averlo scritto male anche
un milione di volte , e puo' anche essere che ritenessero che si scrivesse
cosi' , solo che quando glielo si e' fatto notare han probabilmente
controllato sul dizionario ,o piu' facilmente si sono accorti autonomamente
dell' errore ed e' finita li', con la promessa di rimediare che penso prima
o poi manterranno, come ho detto i typo son comunissimi , gli errori
ortografici un po' meno ma anche chi ha una buona cultura a volte ne e'
vittima , l' importante e' non essere cosi' presuntuoso da contestare anche
i dizionari e fare ricerche su ricerche per scoprire quanti fanno lo stesso
sbaglio come se questo potesse dare ragione a lui che in quell' errore  si
crogiola , ed ho il sospetto che non sia l'unico campo dove, invece di voler
sapere cosa e' vero e cosa non lo e', gli importa solo di trovare piu' gente
possibile che lo supportino nelle sue fantasiose quanto errate
convinzioni...
a mio giudizio cosi' continuate a darvi la zappa sui piedi da soli....
ciao
Ken

ritroviamo "cattedrattici" con un "rar." nel dizionario, 
Se sarà un "cattedrattici.rar" può essere (unzippato: Cattedra di
archeologia dell'Università di Napoli. Corso: Le raffigurazioni
mitologiche nei vasi attici").
Altrimenti bisognerà aspettare che Cossiga venga incoronato Imperatore
di Gallura e Monferrato.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

ritenuti tali.
Già, e indovina chi è quel babbeo che ha iniziato a far notare gli errori di
ortografia nel vano tentativo di screditare chi gli aveva mostrato le
idiozie che aveva scritto?
Ti do un suggerimento: è lo stesso fesso che ha *aperto quattro thread* per
segnalare i miei errori di battitura.
Ok, non ci arrivi. Un altro aiutino: rosica come un castoro col Parkinson e
le iniziali sono A. B.
Un post d'epoca?
http://snipurl.com/4m4t
saluti,
Peltio

gli errori ortografici o ritenuti tali.
Semplice e geniale. E' nei dettagli che si vede l'artista.
Leonardo ammirato
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 esemplificativa del modo di procedere dei RICERCATORI.
Infatti quella secondo cui prima di Colombo si riteneva che la Terra
fosse piatta è in gran parte una leggenda. Certamente le persone non
istruite e certi ecclesiastici particolarmente integralisti potevano
sostenere che la sfericità della terra fosse un'eresia. Ma gli
scienziati, i cartografi, i filosofi e anche tanti teologi del medioevo
erano ben convinti della sfericità della Terra.
http://www.superdante.it/inside.asp?id=961
http://www.antoniothiery.it/torino.htm
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/napoli.html
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com


A dire il vero, penso che nemmeno gli ecclesiastici integralisti
sostenessero la "piattezza" della terra; già Aristotele ne aveva dimostrato
la sfericità, i calcoli del Toscanelli ovviamente erano compiuti su di un
modello terrestre sferico, insomma credo che i dotti sapessero bene com'era
la situazione
-Riccardo-

 sostenessero la "piattezza" della terra;
In effetti perfino sul Campanile di Giotto c'č una formella datata
intorno al 1350 che raffigura Tolomeo con un mappamondo sferico:
http://www.vialattea.net/eratostene/img/tolomeo.jpg
L'eresia che veniva contestata a Colombo era un'altra: il sostenere che
la Terra sferica potesse essere navigata anche nella parte di sotto:
"Ammesso infatti, per absurdum, che si fosse potuto navigare fuor
dell'abitabile in discesa, lungo la china della sfera, come si sarebbe
poi potuto voltare e continuare la navigazione dall'altra parte? Sarebbe
stato come voler risalire la china d'un monte, cosa che le navi non
avrebbero potuto fare, nemmeno con il piů forte dei venti".
(Dal Cap. XII della storia di Cristoforo Colombo scritta dal figlio
Fernando.)
Si riteneva quindi che la Terra avesse un "verso" e che le terre emerse
si trovassero tutte "di sopra".
