Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Domanda ...

Agli ottusi cattotalebani, ignoranti o in malafede, ai pennivendoli alla
Vespa, che sequestrò il primo Canale della RAI per giorni e giorni in
occasione della morte...mmmmm..di Giovanni Paolo II, rivolgo questa domanda
:
se, per malaugurata e sciagurata ipotesi un decreto-legge potesse modificare
o azzerare sentenze emesse e confermate dalla Magistratura, ditemi, lecchini
del Papa, in sincerità, sempre che abbiate una briciola di coscienza, sia il
Governo Prodi, che quello, oggi, di Berlusconi quanto avrebbe atteso per far
uscire di galera la Anna Maria Franzoni, rea di aver massacrato un bambino,
il proprio figlio?

"I'mwithIsrael" <personacivileen...@yahoo.stronz> ha scritto 
nel messaggio news:nnkjl.174190$Ca.3...@twister2.libero.it...

Scusa se ti faccio un appunto, ma non si possono affrontare temi che 
coinvolgono argomenti così
umanamente profondi in modo così velleitario.
Stanno girando tante cretinate, quando in realtà il dramma di Eluana è 
umano, personale, e nessuno lo vuole
invadere. Però in Italia ci sono almeno 10 mila Eluane, e un caso del genere 
non può diventare un tema da crociata.
Non esiste una sola verità, ne esistono tante. Dipende dal lato da cui si 
guarda il problema.
Quel che è certo è che dire che siamo in dittatura perchè un governo vuole 
salvare ciò che considera ancora vita,
contro una sentenza che ha legiferato senza una legge di riferimento, 
ricostruendo una volontà della ragazza
espressa oralmente, e riferita da terzi (le amiche), contro due leggi già 
esistenti (sui trapianti e sull'IVG, che impongono
il consenso informato e scritto) è totalmente assurdo. Se la Cassazione 
avesse sentenziato facendo rispettare una legge vigente
e Berlusconi volesse annullarla per decreto, sarei d'accordo anche io che 
sarebbe aberrante.
Ma non è così.
La sentenza della Cassazione non ha leggi di riferimento, semplicemente 
perchè in Italia non c'è ancora
una legge che regolamenta il fine vita; la Cassazione ha interpretato una 
situazione, forzandola, occupando un vuoto legislativo,
che invece spetterebbe al Parlamento.
Allora tu potresti dire : perchè il Parlamento non legifera o non ha 
legiferato in tutti questi anni
sul testamento biologico? Bella domanda. Chiedilo a quelli di sx, una 
posizione unitaria l'hanno trovata solo qualche tempo fa,
dopo mesi di battaglie. Quel che è certo è anche che tutto il nostro codice 
ha una architettura che non prevede nè l'eutanasia attiva,
nè l'omicidio del consenziente. Se tu sei d'accordo di morire, e io ti aiuto 
a farlo, compio un reato.
Il principio che sta passando è aberrante : chiunque, in qualità di curatore 
legale, riferisse che
la persona assistita avesse riferito mezza frase sul tema, avrebbe un 
diritto di applicare lo stop ai trattamenti.
E' semplicemente assurdo.
E in questo caso non sono nemmeno terapie, quindi doppiamente assurdo.
E' un diritto che Eluana riposi in pace, se questo deve essere.
Ma se è eutanasia, almeno si abbia il coraggio di chiamarla per quello che 
è.
E almeno di applicarla come si deve : non servono 20 giorni senza 
alimentazione e idratazione.
Basta una fiala di barbiturico.
Il protocollo previsto per questi 20 giorni per Eluana è semplicemente 
aberrante,
il tutto per mascherare ciò che sta capitando.
Quindi il problema non è lo scontro istituzionale, quelle sono boiate di 
Veltroni.
Il problema è che la Cassazione ha fatto giurisprudenza su un tema ancora 
privo di legge di riferimento,
basandosi su un principio (le volontà orali ricostruite) che non sono 
riconosciute per altre circostanze, forzando
molto la disciplina che riconosce il diritto del malato di rifiutare le 
cure.
Forse sarebbe stato meglio attendere la legge, visto che il Parlamento le fa 
e la Magistratura le dovrebbe far rispettare
(e non il contrario).
Anna Maria Franzoni è stata riconosciuta colpevole di omicidio (in primo 
grado), su legge vigente,
e giustamente sta dove sta.


Pixel, dedicati alla fotografia, ai fotomontaggi, usa, appunto i pixel...
Sei prolisso, ragazzo.

"I'mwithIsrael" <personacivileen...@yahoo.stronz> ha scritto 
nel messaggio news:ZHljl.261098$FR.5...@twister1.libero.it...

Questo mi sembra uno sgarbo immotivato.
Parlare di certe cose per slogan può solo aumentare le incomprensioni
e la confusione.
Il problema è complesso e va approfondito.
Io le mie opinioni le ho espresse ma questonon mi impedisce di valutare
con rispetto le opinioni degli altri quando non invochino l'autorità di
verità rivelate o di discutibili gerarchie o dottrine.
S.S.S.

 ha scritto nel messaggio
news:1Hmjl.174304$Ca.3...@twister2.libero.it...

Caro Homo Sapiens -epoca del Cro-Magnum?- S.S., nel senso di nazista?-
Voltaire, il grande illuminista, diceva una frasetta analoga alla tua,
eppure disprezzò ed infangò, ogni volta che potè, J.J. Rosseau, altrettanto
grande e forse, a mio avviso, anche di più .

Staff.Luci ha scritto:

Ma quanta arroganza!
Pixel® ha argomentato in modo ineccepibile, dal punto di vista 
giuridico, e tu cosa fai?
Lo apostrofi dandogli del prolisso dimostrando che non ti sei data 
nemmeno la pena di leggere il suo intervento.
Qui l'unica talebana sei tu!
E te lo dice uno che non crede in Dio, in nessun Dio, ma ritiene che 
anche la chiesa cattolica abbia il diritto come qualunque soggetto 
politico di intervenire nel dibattito su un tema che, come pochi altri, 
deve trovare una regolamentazione onde evitare abusi se non addirittura 
veri e propri "progrom" verso i deboli e gli indifesi.
Se vuoi essere rispettata devi, prima di tutto, rispettare le idee 
altrui altrimenti, per quanto mi riguarda, puoi andare a farti friggere.

 ha scritto nel messaggio
news:gmkvnq$g7b$1...@tdi.cu.mi.it...

Ridere, sorridere, sdrammatizzare fa bene.
Ed allora fatevi una risata leggendo un breve pezzetto della satira da me
scritta un paio d' anni fa, intitolata "  Gli Scarafaggi, i Rospi, le
Passere"- libera reinterpretazione de "Le Vespe, le Rane, gli Uccelli" del
commediografo greco Aristofane, ambientata nello Stato di Cattolia, in anni
contemporanei.
...
......
Poco dopo la cerimonia di apertura, gli Stati Generali iniziarono la
discussione sugli avvenimenti ed il conseguente stato di emergenza che li
aveva portati a riunirsi. Come era consuetudine, dopo i primi dieci minuti,
tutti presero a parlare insieme e nessuno capiva un'acca di quello che
stavano dicendo. Cominciarono a sentirsi anche "testa di cazzo, non capisci
un cazzo", un"stai zitto tu, rospo di merda" ed altre civilissime
argomentazioni, quindi il Primate decise di fare il Presidente della
riunione e minacciò di mandarli tutti a casa, immediatamente. La minaccia
era gravissima, perché stando in aula, od insomma, dichiarato lo stato di
necessità, i 600 membri, fossero loro Scarafaggi, Rospi o Passere prendevano
10.500 euro al mese a testa, invece, eletti, ma non indetti gli Stati
Generali, ne prendevano soltanto 5.000 a cranio,ogni mese, e la differenza c
'era tutta. Quindi l'amore per la Nazione prese il sopravvento nei loro
portafogli e si zittirono, nominando, ogni gruppo, tre membri, che avrebbero
parlato, dopo la chiamata del Primate, uno per volta, a rotazione.
Il primo a prendere la parola fu Gracco Prendiglione, dei Rospi. Egli, un
tipo ibrido, che se fosse appartenuto alle Passere non si sarebbe potuto
dire se era uomo o donna, omosessuale od etero, indossava un abito scuro,
sobrio, con una cravatta bordeaux, che ben si addiceva al suo gruppo
politico e, diversamente dal proverbio, l'abito faceva il monaco, perché
tutti sapevano quanto pregasse sempre la Madonna Vergine, prima, durante e
dopo il parto di Gesù, secondo il dogma di fede, ed anche quanto
considerasse la castità un valore fondamentale per la moralità pubblica di
Cattolia.
In piedi, con un occhio un po' strabico, Prendiglione sostenne, dopo i
soliti bla-bla-bla di introduzione, che per lui era necessario impegnare
attivamente anche le forze armate, tutte, alla ricerca di questi maledetti
demoni che commettono ogni sorta di efferatezza, seminando fra la
popolazione odio, violenza, terrore, compiendo delitti senza logica
spiegazione ed impedendo a chi di dovere di trovare i colpevoli. Il suo
gruppo politico, tutti i Rospi, ovviamente lo applaudì, molto soddisfatto.
Ma quando Berto Faustinotti, delle Passere, prese, subito dopo di lui, la
parola, con il suo fare elegante, da uomo raffinatissimo quale era che, ad
occhio, pareva appartenere ai Rospi, piuttosto che alle Passere, maschio al
cento per cento, con la erre moscia, che lo rendeva un po' snob, fece
presente a Prendiglione che si era contraddetto, perché se, secondo lui,
erano i diavoli i colpevoli, come diavolo facevano i Commissari a trovare i
colpevoli dei delitti. Quindi, calandosi un po' gli occhiali sul naso,
guardò il Prendiglione con aria ironica e sostenne che, secondo lui, era
necessario attivare tutti coloro che potevano essere attivati alla ricerca
della verità, qualunque essa fosse. Insomma, come al solito, aveva detto una
cazzata ben intrigata perché non sembrasse tale e, di fatto, non aveva detto
un bel niente, per risolvere il problema e lo stato di emergenza. Ma tutto
il suo gruppo, naturalmente, lo applaudì per cinque minuti, mentre il
Faustinotti si pavoneggiava soddisfatto.
Adesso il Primate chiamò a parlare gli Scarafaggi e prese la parola uno di
loro particolarmente nero, senza neppure un riflesso cangiante. Perché anche
negli Scarafaggi, come del resto negli altri due gruppi politici, delle
Passere e dei Rospi, c'erano scarafaggi un po' screziati di giallo, un po'
di bianco, ma anche nerissimi come blatte. Francisco Vadorace era, appunto,
un nerissimo di questo gruppo ed esordì pomposamente rievocando Seneca, il
filosofo romano, che Tertulliano chiamò "nostro", che ebbe scambi epistolari
con San Paolo, con cui si trovò in perfetto accordo. Uno delle Passere si
alzò in piedi ed urlò un "embè?" al Vadorace, zittito immediatamente dal
Primate, che ordinò anche ad un commesso dell'Assemblea di dare a costui
quattro bacchettate forti nelle mani, minacciandolo pure, se interrompeva
ancora, di farlo stare inginocchiato per un'ora sul granturco, posto in un
angolo della grande aula. Mentre Vadorace si gonfiava come un tacchino, di
quelli ingrassati a forza per natale per diventar capponi, si udirono un
paio di "ahiiii" dai banchi di sinistra. Essendo dunque stato chiaro a tutti
che la punizione era stata eseguita, il Francisco riprese ad esporre il suo
pensiero, accantonando momentaneamente Seneca e tirando fuori Nerone, l'
imperatore romano che successe a Claudio, lo zoppo. Un sommesso "razzista"
fu percepito provenire dai banchi del centro, il Primate sibilò un accidenti
a tutti voi, figli di cani e di puttane, ma non furono presi provvedimenti
disciplinari.
Insomma il Vadorace propose alla fine qualcosa di sensato, ossia incaricare
un nero, Nero Wolfe, come investigatore per risolvere questi strani delitti,
visto che lui personalmente ai diavoli non ci credeva troppo, anche se, come
disse, era al corrente che diversi suoi colleghi, Scarafaggi screziati di
bianco, ci credevano fermamente.
La proposta fece scattare tutti in piedi e tutti parlavano ed urlavano
insieme. Il Primate batteva il martello sull'incudine, suonava il
campanello, ma una delle Passere, l'onorevole Glandemiro  Lussuriana, un
transex di cui non si era mai capito quale fosse il nome e quale il cognome,
gli urlò un "stai zitto vecchio imbecille" con un piglio tale, che il
Primate Benedicto Luigi Oscaro, si rimpicciolì tutto, fece spallucce ed
ordinò ad un commesso di portargli uno whisky doppio liscio.
....
Luciana Cencioni

 Qui l'unica talebana sei tu!
Si si, la Cencioni è proprio una talebana!
Non si applica al confronto.
Tu pensa che una cazzata come il programma dell'Unione alle elezioni 2006 
era di 360 pagine,
e lei pretenderebbe di parlare di eutanasia in 2 righe.
Va bene che ora con Brunetta dobbiamo risparmiare carta, ma stiamo 
esagerando! lol