Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: partiamo per l'afghanistan

Un invito a tutti i compagni che scrivono a partire al più presto per
l'Afghanistan in aiuto dei maometti : vediamo se hanno sotto qualcosa o se
sono capaci solo di chiacchiere .
POLDO del SEBINO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z19Z18Y1...@usenet.iol.it...

Illuso..sono i kompagni che nno ha palle.

 sono capaci solo di chiacchiere .
Pare che, per ora, siano in partenza gli americani, cui i russi hanno -con
ragione- consigliato prudenza. Dimostralo tu di avere le palle, e va' tu ad
aiutarli. Oppure -meglio- stattene zitto.
Alcune piccole noterelle: l'Afghanistan è in guerra quasi ininterrottamente
dal 1941. E' un paese in cui si impara a sparare prima che a scrivere (quei
pochi fortunati che imparano), disseminato di mine, invivibile, senza
strutture, interamente dipendente dalle organizzazioni non governative.
A tenere il paese ci hanno provato i russi, e prima di loro gli inglesi, e
prima di loro un sacco di altre potenze che ne sono uscite con le ossa
rotte.
Non ci è riuscito Alessandro il Grande a tenere l'Afghanistan. Figuriamoci
se ci riescono
-con zero perdite, come pretendono di solito prima d'attaccare qualcuno- i
trentamila uomini della Delta Force.
Chiunque attaccasse gli afghani si troverebbe, immediatamente, in condizioni
infernali, in una pietraia abitata da gente ostile che non se le è fatte
cantare da nessuno.
Buon lavoro, fieri alleati d'oltre oceano e distinti e coraggiosissimi
fautori che vi sostengono nella penisola italiana, ma se fossi in voi, io
rimarrei a vedere i Red Sox, ora che è ricominciato il campionato...

 rimarrei a vedere i Red Sox, ora che č ricominciato il campionato...
sebbene non condivida il tuo tono stupidamente canzonatorio, sono anch'io
preoccupato sul destino dei soldati che andranno laggiů (se
c'andranno).....comunque stai sicuro che Powell e soci sanno il fatto loro e
se dicono di poter fare la guerra all'afganistan io ci credo.

 se dicono di poter fare la guerra all'afganistan io ci credo.
Probabilmente la guerra ci sarà.
Il problema è che i toni bellicosissimi e incazzati del giorno dopo sono già
stati stemperati in espressioni come "sarà una guerra lunga". Chi ha parlato
così, avrebbe dovuto aggiungere anche "e sanguinosa". Detto in altre parole,
questa volta i combattimenti non saranno come quelli in Iraq o come i
bombardamenti da quindicimila metri in Serbia; ci sarà da sporcarsi le mani
e, a meno che gli americani non riescano a mandare avanti sul terreno la
solita carne da cannone -i russi o i pakistani, in questo caso- parecchi di
loro torneranno in USA tra quattro assi.
Adesso, "fine del ricreativo, e andiamo a principiare il culturale", come si
diceva in un famoso e bellissimo film di Benigni. Io sono un antiamericano
cinico, ferocissimo e radicale. Non posso quindi esimermi dal commentare il
tg che ho appena seguito, in cui sono state mostrate delle
interviste -preparatissime, d'altronde- ai bambini che il primo giorno di
scuola hanno parlato di quanto successo.
Un giovinotto dabbene, già apparentemente in sovrappeso e con al polso un
orologio che deve valere un bel po', si è espresso in merito agli attentati
suicidi. Io, che con la scuola ho chiuso da un pezzo, lo avrei preso da una
parte e gli avrei anche raccontato di quanti bambini iracheni hanno avuto le
gambe amputate senza anestesia, grazie all'embargo tenacemente voluto da
Uoscinton... d'altronde, un po' di par condicio ci vuole!
Ho sentito centinaia di commenti sommamente idioti, in questi giorni. Non
uno, tra essi, che avanzasse il dubbio che forse, se si trovano decine di
persone pronte a morire portandosi dietro migliaia di innocenti pur di dare
addosso al simbolo di un sistema sociale, economico e politico, forse in
esso qualcosa di sbagliato deve esserci. Invece no, tutti convinti che
quello occidentale sia, acriticamente, il migliore dei mondi possibili,
ingiustamente e proditoriamente attaccato. Adesso:
1) Fino all'anno scorso, la televisione ci ha mostrato attacchi americani in
ogni parte del globo. La Zastava devastata, Belgrado ridotta a un colabrodo,
decine di migliaia di soldati iracheni sepolti vivi dal passaggio dei carri
armati sulle loro stesse trincee. Solo che, quando queste cose le fanno gli
americani, non si parla mai di guerra; si parla di "operazioni chirurgiche".
E mi piacerebbe sapere se il signor Bush, per farsi operare di prostata,
sceglierebbe un chirurgo o un B52.
2) Nel "migliore dei mondi possibili" come un essere pensante dovrebbe
raffigurarselo, non dovrebbe essere permesso agli uni di ridurre nazioni
intere a poligoni di tiro internazionali, e ad altri di vivere in pietraie
inabitabili, con la sola speranza dell'estremismo politico e religioso come
unica possibilità di redenzione.



La guerra all' afghanistan č piů che possibile ora, chi darebbe a loro
armi, almeno di tipo convenzionale: russia, cina, america sono tutte
contro e furono queste che portarono o fornirono armi alle varie
fazioni. Sarebbe come il tiro al piccione.

 fazioni. Sarebbe come il tiro al piccione.
Bisognerebbe che tu chiedessi a Gino Strada -sě, quel pezzo di merda d'un
comunista mangiabambini che da piů di dieci anni fa il chirurgo di guerra-
che cosa significa girare per quel paese. Ci sono piů mine che sassi, con
tanti auguri per gli invasori dei prossimi cento anni.

tanti auguri per gli invasori dei prossimi cento anni.
Strike, distruzione e devastazione dei centri militari politici e di
resistenza, industrie (laddove esistano), distruzione di nodi stradali
e di comunicazione, distruzione di depositi alimentari e di
carburante, piccoli gruppi di truppe scelte per stanare, distruggere e
catturare terroristi e loro capi, distruzione del loro sistema di
comunicazione. Costoro hanno già niente, le armi non gliele fornirà
nessuno, in pratica verranno distrutti i centri militari, politici e
produttivi di comunicazione, nessuna occupazione, i terroristi si
annideranno sulle montagne, ma nessuno ci andrà, resteranno solo loro
e poi ci sono gli altri afghani, che provvederanno al resto.
Le mine antiuomo le hanno messe i russi, i loro amici talebani e anche
quelli attuali. Chi vuoi che voglia più ormai occupare un pezzo di
luna.

 ogni parte del globo.
erano in teoria attacchi dell'ONU o della NATO, ma chiaramente siccome erano
fatti dal 90% di truppe americane si può dire "attacchi americani", e
comunque non ti autorizzo a paragonare la guerra del golfo o contro la
serbia al vile attacco terroristico, se fai dei cotali paragoni o sei
fazioso o non capisci un cazzo.

 amici talebani e anche quelli attuali.
Mi sembra che all'epoca i Talebani fossero amici degli americani più che
dei russi.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Art.18. Ma come possiamo assumere, se prima non ci fate lincenziare?


Si parlava di mine. Se leggi i documenti, ti accorgerai che nessuna
delle parti ha lesinato. Chi addita qualcuno in particolare è solo in
malafede. Quello ceh rispondeva, accennava a un suo amico medico che
operava in soccorso delle popolazioni locali, in cui risultavano
moltissimi mutilati dallo scoppio di mine.

 moltissimi mutilati dallo scoppio di mine.
Si, ma si parlava anche di *amici* Talebani.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Al consiglio regionale del Piemonte, la Lega fa approvare una mozione nella
quale gli immigrati vengono classificati in base alla loro religione.
Altro che Talebani!!


Sottolinei particolari futili, anche hitler si alleò con stalin e
giulio cesare con gli edui.