Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: acad2kproblemad'estrusione

mi rendo conto che gia' e' stato affrontato x cui va bene anche
l'url delle FAQ del ng
x' estrudendo un poligono lungo un'elica questo ruota e  come risolvere?
grazie
umberto

 ha scritto nel messaggio
news:941ofm$r9j$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
gVZ86.142$FL1....@twister2.tin.it...


 doloroso ma vero.
Che CAD usi? Io uso anche Euclid e dà lo stesso "problema".
L'elica non è una curva piana (ovviamente) e la terna intrinseca oltre
che a traslare lungo essa, ruota attorno la tangente: quali sono i CAD
che ignorano questo principio?
Grazie
ciao
Massimo

 wrote in message
941vqn$1ec$1...@lacerta.tiscalinet.it...


tempo!
 per esempio ?
 saluti
 
s...@col.it
-- 
Posted from [213.26.111.12] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tempo!
Non hai totalmente torto. Però forse è il caso di ribadire il fatto che
tante volte chi disegna su CAD utilizza CIO' CHE L'AZIENDA METTE A
DISPOSIZIONE. Già una volta mi sono reso conto che però è inutile
aspettarsi consigli costruttivi da chi non vedendo oltre il proprio naso
non riesce a cogliere queste cose.
ciao :)
Massimo

 DISPOSIZIONE.
Sono assolutamente d'accordo con te, quello che passa il convento si deve
usare, e ben vengano i consigli su come cercare di realizzare il tutto con
quello che si ha a disposizione!
Però è anche lecito puntualizzare ogni volta che si sta cercando di usare un
programma che non è onestamente capace di fare il suo dovere in 3D, non
fosse altro per rassicurare il malcapitato utente sul fatto che il problema
non è lui ma il software.
Non mi sembra un atteggiamento sbagliato, ma solo un altro modo di dare una
mano.
Ciao!

 mano.
[cut]
Accetto la critica sull'intransigenza...
ciao
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:941vqn$1ec$1...@lacerta.tiscalinet.it...


che ignorano questo principio?
In Rhino hai almeno 4 modi differenti per decidere la rotazione...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 In Rhino hai almeno 4 modi differenti per decidere la rotazione...
Com'è la messa in tavola di Rhino? La quotatura? Nel caso si voglia
realizzare un esploso esiste la possibilità di etichettare automaticamente i
componenti?
Non l'ho mai usato e non sapevo si trattasse di un CAD meccanico.
Grazie per la dritta
ciao
Massimo

  saluti
Dipende da quale uso ne devi fare, io lavoro in campo della progettazione di
stampi per materie plastiche ed utilizzo solidworks con il quale mi trovo
benissimo, conosco anche un poco solidedge e unigrafics e li trovo
altrettanto validi, ci saranno poi sicuramente altri validi cad 3D in giro.
Ho avuto anche un po' di esperienza su think design e microstation ma non li
ho trovati altrettanto validi


 wrote in message
3A648553...@tiscalinet.it...


 Passa a solidworks
:-)))))
ciao
Massimo
P.S. Scusa ma...

 wrote in message
3A65ECA4...@tiscalinet.it...

Ma?????

Nel caso si voglia realizzare un esploso esiste la possibilità di
etichettare >automaticamente i componenti?
No :((, non fa neppure gli esplosi
Un software che conosco bene e che fa tutto ciò è solid edge, ma ti avviso
subito che costa circa un 12 13 milioni per licenza..... :((((
Fatti dare una demo da uno dei rivenditori italiani edacci un'occhiata,
sempre se non lo hai già fatto, è un bel programma.
Ciao!

 > Luca wrote:
Ascolta, facile dire passa a questo passa a quello...
Se tu hai abbastanza soldi per comprare un CAD appena hai problemi, sono
contento per te. Noi qui per poter collaborare con alcune aziende
abbiamo dovuto comperare Euclid (che tra l'altro costa svariate decine
di milioni) sono anni che lo usiamo (da quando girava su VAX/VMS - sai
cos'è vero?) e non ci siamo fermati davanti a un'elica (come non si sono
fermati in Renault o Fiat Avio).
Passa a Solidworks... ma per piacere...
ciao
Massimo

subito che costa circa un 12 13 milioni per licenza..... :((((
Tra l'altro di danno Rhino in bundle  :))


Grazie per la dritta
Non si tratta di un CAD meccanico, è un modellatore puro di
solidi-superfici. E' molto potente, ma la messa in tavola è zero e la
quotatura appena sufficiente. Se lo usi ti devi per forza appoggiare a
un altro programma.


 subito che costa circa un 12 13 milioni per licenza..... :((((
[cut]
Ti ringrazio, ma già spendiamo una bella cifra con i canoni di Euclid. Ormai
lo conosciamo bene e non è il caso di passare ad un sistema differente solo
per le eliche.
ciao ciao
Massimo

 un altro programma
Grazie per la precisazione. In effetti il CAD perfetto non esiste. Anzi il
CAD perfetto è quello che si è sempre usato.
ciao
Massimo