Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La NUOVA FISICA: Misteri QUANTICI

MISTERI QUANTICI (11-11-06)
Nel mondo sub-microscopico, le cose si comportano in strane maniere.
Le leggi della meccanica quantistica differiscono da quelle Newtoniane che 
governano il macro-mondo, per esempio,un Fisico ha scoperto che può 
abbassare la temperatura di un oggetto o farlo spostare, 
semplicemente...osservandolo!
Per quanto assurdo possa sembrare che fenomeni telecinetici avvengano nei 
laboratori scientifici, il Fisico Keith Schwab, si dice convinto che il 
problema sta nel trovare la linea di confine fra i due mondi -il micro ed il 
macro- ma soprattutto di stabilire se questa linea esiste. Ha creato un 
piccolissimo dispositivo, una scheggia di alluminio di 8,7 Microns di 
lunghezza (un micron è un milionesimo di metro) e larga 200 miliardesimi di 
metro e l'ha bloccata alle due estremità, quasi  fosse una microscopica 
corda di chitarra, in modo da permetterle di vibrare.
Osservando questo microscopico oggetto, Schwab ed i suoi assistenti si sono 
accorti che esso cominciava effettivamente a vibrare e -addirittura- a 
raffreddarsi fino a livelli impensabili.
Nel prossimo esperimento, si tenterà addirittura di "bilocare" un pezzettino 
di materia, per dimostrare che a livelli microscopici, le distanze non 
esistono.
"Il bello è che ci siamo molto vicini" ha dichiarato lo Scienziato.
Secondo Dean Radin (*) il microcosmo non differirebbe da quello a noi 
visibile, semmai non abbiamo ancora capito esattamente cosa sia e come 
funzioni la materia ,sebbene una delle più straordinarie scoperte della 
fisica moderna è la dimostrazione  che nessun oggetto è separato dagli altri 
come sembra (vedasi Esperimento di Parigi). Addentrandosi nel nocciolo della 
materia, anche la più compatta, la separazione svanisce e tutto ciò che 
resta sono le relazioni fra i suoi componenti più intimi, che si estendono 
curiosamente attraverso lo spazio ed il tempo .
La Fisica sta dunque scoprendo che gli effetti delle interconnessioni 
sub-microscopiche vengono amplificati nel nostro mondo macroscopico. 
Interconnessioni fra oggetti a livello atomico (entanglement) possono 
rimanere valide anche a parecchi kilometri di distanza, ma quali sarebbero 
le conseguenze pratiche di tali esperimenti, ammesso che siano corretti?
Cosa sarebbe l'esperienza umana in un simile universo in cui tutto è 
connesso a tutto?
Potremmo comunicare a distanza coi nostri cari, senza usare il telefono? 
Forse la realtà non è esattamente quella che conosciamo? Questa teoria 
giustificherebbe fenomeni come il presagire chi ci sta per fare una 
telefonata (come sostiene  Sheldrake)? Illusione, o fenomeni reali che 
viaggiano lungo sentieri ancora misteriosi per la Scienza? Che dire dei 
Mediums e del dialogo coi Defunti attraverso ADC, EVP. ITC, ecc.? Potremo 
mai capire i fenomeni paranormali o tutte queste domande resteranno senza 
risposta, perchè la spiegazione va ben al di là della nostra razionalità?
********************************
NotE:
       Dean Radin dell'Istituto di Scienze NoN-etiche, ha studiato la 
possibilità che la mente e la materia si influenzino reciprocamente. I suoi 
studi riguardano la precognizione, la telepatia, la visione remota, le case 
infestate dagli spettri, l'impatto della volontà umana sulle macchine.
       Forse la sua ricerca più interessante è quella denominata Progetto 
Consapevolezza Globale, che studia la possibilità che gli eventi a scala 
globale, come ad esempio l'11 settembre, possano far convergere le menti 
individuali, fondendo le nostre coscienze separate in un insieme unificato e 
coerente che influenza la materia.
       ----------------------------------------------------------
      Keith Schwab, Adjunct Associate Professor-University of Maryland 
Associate Professor-Cornell University
      Address: Cornell University  Group: Condensed Matter Exp  Phone: 
607.255.9962
  E-mail: 
sch...@ccmr.cornell.edu
  Web Page: 
http://www.physics.cornell.edu/profpages/Schwab.htm
(
http://www.webalice.it/cipidoc/studio9.htm#RANDI
 )
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 (
http://www.webalice.it/cipidoc/studio9.htm#RANDI
 )
ah ecco da dove arriva il copincolla.
Niente da dire:
il sito è un eccellente ricettacolo della fuffa del Web come la gran 
parte dei siti in cui il Cinghialone esercita l'arte del copincolla.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 Per quanto assurdo possa sembrare che fenomeni telecinetici 
Guarda che la telecinesi con questa scoperta non c'entra niente:
l'osservazione viene fatta con degli strumenti e, a livello subatomico,
sono proprio gli strumenti che "disturbano" l'oggetto osservato.
Qualunque strumento, sia che usi la luce sia che usi le onde magnetiche,
emette un "campo" che a livello subatomico interferisce con le
particelle che osserva (feynman correggimi se sbaglio)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 sbaglio)
per "osservare" un oggetto quantistico devi per forza sbattergli contro 
"qualcosa".
Il "qualcosa" modifica entro certi limiti (principio di Heisenberg) ciň 
che si vuole osservare.
ciao
feynman

Qualunque strumento, sia che usi la luce sia che usi le onde magnetiche,
mi definisci un'onda... magnetica?
Ciao e grazie
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!


Quindi, anche se con parole diverse, ho detto giusto: per osservare un 
evento a livello subatomico servono strumenti che pero' interferiscono 
sull'evento al punto di compromettere (entro certi limiti) gli esiti 
dell'osservazione (un po' la storia del gatto che si morde la coda: 
_senza_ non li influenzi ma nemmeno li vedi, _con_ li vedi ma non sono 
esatti perche' li influenzi) e che nella frase "un Fisico ha scoperto 
che puň abbassare la temperatura di un oggetto o farlo spostare, 
semplicemente...osservandolo!" la telecinesi non c'entra una ceppa in 
quanto si riferisce all'effetto degli strumenti sull'osservato, non alle 
facolta' paranormali dell'osservatore.


 mi definisci un'onda... magnetica?
Non credo di esserne in grado, il mio "campo" e' un altro.
Mi riferivo a quegli strumenti che si basano sul campo magnetico 
anziche' sulla rifrazione luminosa.
Ma sono sicurissimo che hai capito benissimo quello che intendevo dire: 
puoi postare tu la definizione corretta, se ti va (visto che siamo nel 
tuo campo)...


 alle facolta' paranormali dell'osservatore.
esatto.
Dando un'occhiata poi agli articoli del fisico mal citato si vede che il 
suo gruppo sta facendo ricerche nel campo delle nanotecnologie e sta 
otteneendo dei risultati molto interessanti anche se niente di quel che 
i fuffari gli attribuiscono. Insomma quella è Fisica dura e pura non 
sciochezze fuffistiche.
http://www.kschwabresearch.com/articles/detail/7
http://www.kschwabresearch.com/publications
ciao
feynman

 sciochezze
e` proprio un classico dei fuffari attribuire alla scienza
affermazioni
che fanno loro comodo ma che non c'entrano una cippa con minchiate
come paranormale & co., e per di piu`senza capire un cazzo di cosa
affermassero davvero. Meglio ancora se gli scienziati sono defunti da
tempo, come Einstein ...
ciao
sky

 end
Esempio di connessione Quantistica ;)))
Ho saputo di due gemelli che vivevano uno in Australia ed uno in
Europo, ben sappiate che mentre l'australiano si faceva una docci
l'europeo si trovo improvvisamente pulito.
W. Allen

tuo campo)...
il mio campo non e' il tuo e per questo non sono sicurissimo di aver
capito quello che volevi esprimere. Forse volevi scrivere che
"qualunque strumento, sia che usi la luce sia che usi le onde
ELETTROmagnetiche, emette un "campo" che a livello subatomico
interferisce con le particelle che osserva"?? Se cosi' fosse sarebbe
pero' una tautologia, poiche' la stessa "luce" e' gia' un'onda em. Ma
probabilmente volevi scrivere, in soldoni, che non e' possibile
conoscere simultaneamente due grandezze canonicamente coniugate tra
loro nel "microcosmo", a causa del *Teorema* di indeterminazione di
Heisenberg.
Sono inveve pienamente d'accordo con te con quanto hai scritto qui
"
71kujjF...@mid.individual.net
" circa il fatto che "la telecinesi
non c'entra una ceppa in quanto si riferisce all'effetto degli
strumenti sull'osservato, non alle facolta' paranormali
dell'osservatore". 
Tra le altre cose, le telecinesiche dell'antoniano bruniano perginese
non c'entrano minkia con IDU... ma questo lo si sapeva gia'.
Ciao, Goffredo


 laboratori scientifici
E' la dimostrazione, se mai ne servisse un'altra, che non capisci quello 
che leggi:
http://idu.altervista.org/view.php?id=34


 Ciao, Goffredo
;-)


;-)
 :))
Ciao


 io ci sarei riuscito a 23 anni! 
Ma guarda che io su tutto questo sono daccordissimo.
E' che ho pensato: "se intervengo scrivendo solamente -perche' lo dice
il Teorema di indeterminazione di Heisenberg-, il mio intervento
potrebbe essere non compreso da chi non sa nemmeno di cosa sto parlando,
quindi provo dire con parole mie che cosa e' che ha provocato quegli
effetti che il cialtromago ha scambiato per telepatia". Tutto qui!
