Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Imposimato smentisce The Times

Alla fine la montagna ha partorito il topolino, anzi un topolino gia' morto
prima di nascere.
Dopo il ballon d'essai delle presunte accuse di presunte complicita' di
Romano Prodi con la camorra per gli appalti dell'alta velocita' nella tratta
Roma-Napoli, l'ineffabile Imposimato smentisce e puntualizza.
Su Il Giornale di oggi 7.12.1999 (trovate l'intervista sulla rassegna stampa
della Camera) Don Ferdinando tira indietro la gamba ed alla domanda
dell'intervistatore sulle accuse lanciate da The Times sulle connivenze di
Prodi con la camorra il gaga' partenopeo risponde testualmente:
D: "Lei condivide queste accuse?"
R:" No, io mi sono limitato a parlare di negligenza, perche' durante il
periodo in cui Prodi e' stato presidente dell'Iri e garante dell'Alta
Velocita' nelle imprese appaltatrici vi sono state pesanti infiltrazioni
camorristiche, che avevo denunciato a lui personalmente senza pero', che a
quanto mi risulti, Prodi si sia successivamente attivato."
Analiziamo la risposta di Imposimato.
Le infiltarzioni sarebbero avvenute nel periodo in cui Prodi era presidente
dell'IRI.
Prodi e' stato presidente dell'IRI in due momenti: tra il 1982 ed il 1989 e
dal 15 maggio 1993 ed il 21 luglio 1994.
L'alta velocita' e' iniziata nel 1991, infatti la societa' Tav spa nasce il
19 luglio 1991.
Nella presentazione del libro Imposimato afferma di aver cominciato ad
occuparsi delle infiltrazioni camorristiche nella Commissione Antimafia
presieduta da Tiziana Parenti, cioe' nel settembre del 1994 la prima
riunione del comitato di presidenza della Commissione Antimafia era stata
fissata per il 15 settembre 1994 cioe' due mesi dopo le dimissioni di Prodi
dalla presidenza dell'IRI
http://www.clarence.com/contents/societa/memoria/antimafia/parenti01/01.00.t
xt
Inoltre l'incontro con Prodi , in cui avrebbero parlato delle infiltrazioni
camorristiche si e' svolto nel 1996.
Allora non si capisce come Prodi si sarebbe potuto attivare contro le
infliltrazioni camorristiche da Presidente dell'IRI se il geniale ex
magistrato lo ha avvertito nel 1996 due anni dopo aver lasciato l'IRI.
E soprattutto Imposimato ha cominciato ad occuparsene dopo le dimissioni di
Prodi dall'IRI.
Il diavolo fa le pentole ma si dimentica dei coperchi.

quanto mi risulti, Prodi si sia successivamente attivato."
...........

 
www.radioradicale.it
Se tutto ciò fosse vero, e sta alla magistratura verificarlo, la richiesta
di dimissioni è più che lecita.
Ma perchè tanta determinazione riguardo a Prodi, da parte dei radicali e di
Pannella e da parte tua ,e NON una parola riguardo a Silvio Berlusconi e
Dell'Utri??? Non sono anch'essi un membri del  Parlamento Europeo???
Il primo non è addirittura il probabile (almeno così sostengono i sondaggi
del Polo) futuro premier Italiano?????
Perchè non richiedere anche le loro dimissioni da parlamentari al Parlamento
Europeo e Italiano?????
Singolare, la tua battaglia: Prodi per ora non è stato nemmeno raggiunto da
un avviso di garanzia e ne chiedi,( o almeno condividi la richiesta) a GRAN
VOCE le dimissioni. Per Dell'Utri e Berlusconi (anche se non ricoprono
cariche son sempre membri del Parlamento Europeo e Italiano) sommersi da
procedimenti penali (il primo addirittura definitivamente condannato)  non
spendi neppure un post.


 non spendi neppure un post.
Si chiama faccia di bronzo. I ladri conclamati e
condannati possono restare al loro posto, chi invece
e' solo sfiorato dal sospetto del sospetto di negligenza
(molto meno del rubare!) deve dimettersi.
Ma dimmi un po', ti aspetti ancora comportamenti
logici da parte di Pannella e dei suoi?
Rinunciaci.
--
 Alberto                 
albe...@my-dejanews.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


L'opera meritoria di The Times e' una campagnia di disinformazione che
neanche il KGB si sarebbe esposto al ridicolo di organizzare.
Diciamo che siamo al livello di Austin Powers.
La fonte dell'inchiesta (Imposimato) che non condivide le conclusioni
dell'inchiesta.
Come direbbe Toto': " Ma mi faccia il piacere!"
Un ultimo particolare che vorrei far notare: il clip real audio della
presentazione del libro di Imposimato si intitola:
"Radio Radicale e The Times presentano:"Corruzione ad Alta velocita' "
E' un particolare secondo me importante.
Ci fa capire che non e' stata organizzata una semplice presentazione di un
libro, ma una campagnia disinformativa che vedi come protagonisti Radio
Radicale organo di Emma Bonino che dimostra in ogni occasione un livore
contro Romano Prodi che non l'ha confermata Commissaria Europea.
Imposimato ex Senatore del PDS che non venne ricandidato nel 1996 le
elezioni vinte dall'Ulivo che vedono in Prodi il simbolo.
The Times brutta copia del fasti di un tempo, il proprietario e' Rupert
Murdoch, legato agli ambienti finanziari della City di Londra che vedono
come il fumo negli occhi l'iniziativa di armonizzazione fiscale propugnata
dalla Commissione Europea presieduta da Romano Prodi.
La campagna di disinformazione essendo organizzata dagli allocchi
summenzionati  si e' dimostrata talmente ridicola da non essere rilanciata
da nessun quotidiano italiano, e questo potrebbe significare poco, ma
soprattutto da nessun organo d'informazione europeo.
Restano i gonzi di casa nostra che si fionderranno in libreria, almeno
quelli che sanno leggere, a comprare il libro di Imposimato.
Speranzosi di leggere dei loschi legami di Prodi con la Camorra, purtroppo
per loro resteranno delusi, nel libro di Imposimato questo non c'e scritto.
Un consiglio: scrivete a Imposimato e fatevi fare una smentita
personalizzata.

cariche son sempre membri del Parlamento Europeo e Italiano) sommersi da


quando Prodi non era più garante per il progetto Alta Velocità.

 Lascio correre gli insulti.
Dimmi allora in che data sono stati fatti gli appalti cosi' sapremo se
Prodi era il garante in quel periodo.
Sei cosi informato.
Inoltre e' tutto da dimostrare che l'organo che presiedeva Prodi avesse un
ruolo nell'aggiudicazione degli appalti.
Sono curioso l'hai gia' letto il libro di Imposimato?
In quali pagine sono documentati gli appalti che Prodi avrebbe dato alle
ditte camorriste?
Scusa se ti ho fatto perdere tempo distogliendoti dalla lettura di The
Times.
E poi scusa un genio come te che impiega un mese per correggere le
sciocchezze di uno struzzo?
Dai fatti aiutare da Imposimato e da John Philliphs 1 minuto e ve la cavate.


E no, se la devi dire la devi dire tutta. Perchè Imposimato aggiunge:"
Oltre ad essere Garante, Prodi era anche consulente di una società, la
Goldman Sachs, azionista della TAV SpA: e la Goldman Sachs aveva
evidentemente tutto l'interesse che il progetto andasse in porto con il
massimo finanziamento dello stato. E,poi, il discorso dell'incarico
puramente scientifico andrebbe approfondito". E qui Imposimato fa una
spiegazione tecnica sull'abuso d'ufficio che ti risparmio.
Questo per amor di verità, fermo restando che sono un garantista e non credo
che Prodi debba dimettersi ma credo anche, evangelicamente, nel "scagli la
prima pietra......"


Mi riconosco nella massima evangelica, ma Imposimato non ha detto che Prodi
e' un peccatore, ma che forse ha peccato.
Anzi che e' peccato se il pubblico ufficiale non ha poteri decisionali ma
formula un parere che concorra alla formazione della volonta' decisionale su
certi provvedimenti.
Intendiamoci Imposimato si e' ben guardato dall'indicare, nel caso di Prodi,
quali pareri abbia espresso il presidente della Commissione europea per
incorrere eventualmente nel reato di abuso d'ufficio.
Quindi la massima evangelica per Imposimato diventa:
"scagli la prima pietra chi, forse, formulando un parere che non indico, ha
peccato"

Simpatico anonimo,
sembra che tu proprio non riesca a capire il punto
di vista di un semplice cittadino italiano.
  Un cittadino che ascolta la presentazione di un libro
che parla di uno scandalo da 140 mila miliardi
(noccioline?). E succede anche che questo
cittadino paghi le tasse e che sarebbe lieto di sapere
come vengono spesi i suoi soldi. Lo stesso cittadino
ha saputo che si parla, tra le altre cose, di un suo
concittadino che capita essere Presidente della
Commissione Europea. Non se ne parla bene.
Si parla (almeno)di negligenza da parte dell'emerito concittadino.
Il cittadino, che è un garantista, lascia il compito di
giudicare se vi siano reati ai concittadini magistrati;
però si chiede come mai i media italiani parlino
poco o nulla dell'enorme scandalo e del ruolo
del concittadino presidente.
Il cittadino decide, con i suoi piccoli mezzi, di fare
un po' d'informazione.
Il cittadino però trova un anonimo concittadino
(autonominatosi  avvocato) che ostenta un'invidiabile sicurezza
su tutta la vicenda. E' tutta una montatura, malainformazione
e il nome del concittadino presidente non può essere
nominato invano. Bisogna pentirsi e dolersi di avere
violato il comandamento.
Il cittadino informa l'anonimo concittadino che non ha letto
il libro in questione. Lo farà con calma. Senza affrettarsi
ma con attenzione. Per il momento ciò che ha ascoltato
gli è più che sufficiente per chiedere informazione e
chiarezza.
Enigma Italiano ha scritto......


 wrote in message
82p72i$9p7$1...@serv1.iunet.it...

Sono fatti cosě, come l'Ariosto, un giorno dicono una cosa un giorno
un'altra.
Alb.

 >
Toti il thread e' partito con un mio messaggio in cui ho messo in parallelo
l'articolo di The Times, "basato" sulla presentazione di Imposimato in cui
Prodi veviva accusato di corruzione e la successiva intervista di Imposimato
a Il Giornale in cui l'ex magistrato diceva di non condividere le accuse di
The Times basate sulle sue presunte rivelazioni.
Tu poi hai parlato della "quasi" accusa di abuso di ufficio che Imposimato,
nell'intervista a Il Giornale, rivolge a Prodi per il suo incarico di
garante dell'alta velocita' e ho replicato a questo.
Quindi la tua risposta telegrafica:
"Ma non avevi detto che Imposimato aveva smentito il Times?"
non e pertinente.

 il libro in questione.
Questa tua affermazione mi sorprende.
In un tuo messaggio del 5.12.1999 ore 20:13:20 +0100 hai scritto:
"Il libro Corruzione ad alta velocità
è un'inchiesta giudiziario-giornalistica di tipico
stampo anglosassone basata su moltissimi
documenti."
Come hai potuto esprimere un giudizio su un libro che non hai letto.
Questa e' una negligenza.


Caro anonimo,
ho semplicemente ascoltato la presentazione
del libro e le interviste agli autori fatte da radio radicale.
Enigma Italiano ha scritto
