Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: INTERNET: UNO SCATTO PER UNA TELEFONATA

Ho letto l'articolo di Repubblica del 1 luglio 1999, nel quale c'è scritto
che Vincenzo Vita e Sergio Mattarella ipotizzano di far pagare uno scatto
per una sola telefonata a chi si connette ad Internet.
Questa è sicuramente un'ottima iniziativa animata dalle migliori intenzioni,
ma chi come me naviga da un pò di tempo avrà sicuramente conosciuto i
problemi delle lunghe attese e delle linee intasate.
Ora con una simile legge che interesse avrebbe la gente a scollegarsi?
Farebbe una sola telefonata al giorno, al mese o addirittura all'anno, anzi
magari richiamerebbe solo quando va via la corrente.
Invece suggerirei di studiare il modo migliore per dare agli italiani
internet via satellite, che sembra sia la strada del futuro.
Meglio ancora sarebbe studiare questa iniziativa in collaborazione con i
partner europei.
Per finire devo dire che questa iniziativa presenta un piccolo
inconveniente: forse non sarà attuabile entro le prossime elezioni
politiche.


Non sarebbe meglio che il governo mollasse la quota telecom ancora in suo
possesso, la smettesse con la presunzione di voler fissare i prezzi dei
beni e dei prodotti e lasciasse fare al mercato?
Per anni ci siamo sorbiti i prezzi politici telecom , salvo poi realizzare
che nella libera concorrenza si spendeva la metà: liberalizziamo anche le
chiamate urbane, stiamo alla finestra e cerchiamo le miglior offerte.....

Ciao,
        vuoi sapere chi ci perderebbe realmente da una telefonata-uno scatto
?!
I Piccoli/medi provider. Immaginati quante linee dovrebbero prendersi i
provider, immaginati quanta banda dovrebbero avere i piccoli provider per
poter gestire e fornire un accesso decente agli utenti. Io senza dubbio
starei collegato 24h su 24... cosi' pure molti altri... si intaserebbe
tutto, i piccoli provider morirebbero. E poi gli americani fanno l'antitrust
alla microsoft. Noi alla Telecom o chi per essi mai...
Saluti,
        Enrico Accenti
P.s: vai su qua 
www.moraldefense.com/microsoft
  un sotto sito di
www.capitalism.com

"Enrico A." wrote:
|> vuoi sapere chi ci perderebbe realmente da una telefonata-uno scatto
|> ?! I Piccoli/medi provider. Immaginati quante linee dovrebbero |>
prendersi i provider, immaginati quanta banda dovrebbero avere i |>
piccoli provider per poter gestire e fornire un accesso decente agli |>
utenti. Io senza dubbio starei collegato 24h su 24... cosi' pure |>
molti altri... si intaserebbe tutto, i piccoli provider morirebbero. |>
E poi gli americani fanno l'antitrust alla microsoft. Noi alla |>
Telecom o chi per essi mai...
Ma che dici ?  
Le leggi antitrust sono concepite proprio allo scopo di proteggere gli
interessi della enorme massa di consumatori, noi, e non i piccoli, i
medi providers o i bottegai che vendono a prezzi enormemente superiori
di quelli dei supermercati.
L'interesse collettivo preminente è quello di assicurare potenzialmente
a tutti l'uso della rete e non la sopravvivenza di quello o dell'altro
provider.
In America, dove non si pagano le telefonate urbane e non le si pagavano
neppure quando AT&T era un sostanziale monopolio, con un costo medio di
$ 18 al mese, ti danno oggi la linea ASDL. Il prezzo comprende anche il
noleggio del box che ti mettono a casa. Il telefono continua a
funzionare regolarmente sullo stesso vecchio doppino e per collegarti ad
internet a circa 500 Kb/s non devi neppure fare la telefonata perchè il
segnale (per così dire) è sempre presente sulla linea. Accendi il
computer e sei in rete.
Il problema è la truffa della Telecom che naturalmente continuerà con la
nuova proprietà De Benedetti.  La TUT non ha senso poichè il doppino da
casa tua alla centrale è solo tuo, non si consuma proporzionalmente
all'uso, nè può essere usato da altri. Mi spieghi il costo del gestore
telefonico per la telefonata a tua madre al piano di sotto dello stesso
palazzo o nell'ambito della stessa centrale urbana allo stato solido,
senza relais che si consumano. Lo stsso da una centrale all'altra,
collegate tra di loro da linee con capacità enormi che superano alla
grande le necessità del traffico esistente.
La TUT è una rapina ed appellarsi a questa per salvaguardare gli affari
dei gestori telefonici e dei providers che procurano loro un mare di
traffico, è semplicemente assurdo.
Andrebbe deregolamentato tutto ed il mercato dovrebbe autoregolamentarsi
in funzione degli equilibri naturali tra domanda ed offerta in un libero
mercato. Non avremo questo finchè continueremo ad essere governati da
politicanti che regalano l'Alfa Romeo ad Agnelli e sostanzialmente la
Telecom a De Benedetti.
Le società telefoniche hanno prosperato impedendo che l'intelligenza, la
commutazione, fosse nelle mani degli utenti. L'evoluzione
dell'elettronica ci ha messo questa tecnologia in mano ma le società
telefoniche continuano a comportarsi come gestori di servizi che si
fanno pagare in proporzione all'utilità del servizio per l'utente e non
in base ai loro costi.  Se chiunque poteesse fare il Notaio, come in
America, non costerebbe 120.000 lire fare autentificare un atto o la
firma del passaggio di proprietà dell'auto che la nessuno ti fa pagare
perchè l'impiegato dell'autosalone ha chiesto ed ottenuto la Commission
di Notaio. 
La TUT è una truffa di Stato a favore di una attività, così come lo è
l'obbligo di servirsi di un Notaio e soprattutto di dovergli pagare un
pizzo proporzionale all'atto che fai, come se ci fosse una differenza di
lavoro se il prezzo della casa è di un miliardo piuttosto che di
cinquecento milioni.
g