Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [IMPORTANTE] avviso x le candidature dei moderatori *IDU.MODERATO*


X-NSN-Posting-Ip: 79.8.235.162
X-poster: 
www.nonsolonews.it
[x]=>fa usenet dal web (niente lettore di news), e' utente telecom.DSL
quindi:
[x] hanno tutti DSL o banda larga
[x] hanno nickname E newsreaders differenti E scrivono in modo
differente E hanno accounts differenti => allora sicuramente sono
persone differenti e nessuno pare fake di nessuno, quindi i candidati
sono realmente 4 e non minori di 4
[x] hanno orientamenti cicappici e non cicappici, in quota 50%
Ok!, i controlli formali e sostanziali sono apposto, se non ci sono
defezioni io passerei oltre. 
        Comunque se i soggetti declinassero l'onere, che parlino ora
oppure entro 7gg :-) poi concludero'che i soggetti accetteranno le
candidature, quindi passero' a buttar giu' una bozza di nuovo manifesto
e poi si vedra' se e dovee e quando ci sara' la votazione per
it.discussioni.ufo.moderato
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 
mi candito: ho una 20 mega. ^__^
ARASHE

 wrote:

se uno dei 2 candidati non cicappici declineranno l'offerta ti mettero'
in lista e ti chiedero' perche' con una DSL da 20Mb usi un newserver
pubblico per celare il tuo ip (salvo non essere un fake di qualcuno),
quando potresti usare il newsserver del tuo isp. Cmq grazie in anticipo
per la tua disponibilita'.
:-)


6502 ha scritto:

Se qualcun altro ci tiene, lascio volentieri a lui il posto di possibile
moderatore "non cicappico" del futuro gruppo "it.discussioni.ufo.moderato",
anche perché, oltre a non sapere cosa comporti di preciso una posizione del
genere...
- ho un collegamento adsl a dir poco "ballerino" (non per nulla, Telecom
Italia...)
- non ci capisco un accidente di computer et simili (infatti vado avanti con
il merdoso sito "
nonsolonews.it
", che spesso e volentieri si "mangia" gli
interventi, e non mi permette di rispondere in tempo reale...), e ultimo, ma
non meno importante,
- non mi mi sento assolutamente idoneo nella veste di quello che dovrebbe
"moderare" gli altri...
Ringrazio comunque per la candidatura propostami, assicurando nel contempo di
non essere "fake" di alcuno...
Synth Mania

 wrote:

-la moderazione e' facile, dovrebbero arrivare i post in email e gli dai
una scorsa poi li posti da un'altra parte, tutto qui' (al limite potete
pure cuttare le frasi oscene, postando cmq il post)
-volendo ti posso sostituire con ARASHE ma di lui non so se:
        1.e' un fake di qualcuno
        2.ARASHE ha posizione non_cicappica?
        3.non e' chiaro perche' usi un newsreader pubblico e non quello
del suo isp, in genere lo si fa per occultare il proprio ip e poter
floddare minkiate varie, a meno che non si abbia un collegamento tipo
umts per cui il newseerver non supporti la it.* ma avendo una ADSL...
c'e' da capire perche' non usa il newsserver del suo isp ;-) come ogni
buon utente fa


 mi candito: ho una 20 mega. ^__^
Synthmania ha intenzione di mollare, era della posizione non_cicappica
ARASHE sei della posizione non cicappica=+ possibilista? 
        [ ] si          [ ] no
ARASHE sei il fake di qualcuno?
        [ ] si          [ ] no
ARASHE sei forse il fake di Kufon?
        [ ] no          [ ] si
ARASHE se hai una ADSL da 20Mbit, perche' usi un news servere pubblico?
................................................................
................................................................
................................................................
ARASHE a tua email valida e' sonotranoi at 
gmail.com
 (A.RA.SHE)?
        [ ] no          [ ]si
grazie per la tua disponibilita'.
---
Allora, se Synthmania molla definitivamente, ecco i nomi dei candidati
dei moderatori per 
it.discussioni.ufo.MODERATO
       -Kufon (posizione non cicappica) :-)
       -TdS2005 (posizione piu' cicappica) :-)
       -Aqualung (posizione piu' cicappica) :-)
       -ARASHE (posizione non cicappica) :-)


6502 ha scritto:

Più che a "mollare", sarei intenzionato a non farmi proprio "prendere"!...
Un caloroso augurio di buon lavoro ai quattro volenterosi "moderatori",
quindi...
S.M.

Synth Mania ha scritto:

comunque penso che la moderazione non serve a un cazzo. ti spiego...
quali saranno i parametri da moderare? vedi (giusto per fare un esempio) 
io sono convinto che esistono gli HUDHAHI (Umani di un altro pianeta), 
altri che Rael sia il prescelto dagli ELOHIM, i malanghiani che tutti 
gloi alieni sono pericolosi e cattivi, altri che sono gli angeli inviati 
direttamente da(un) dio... chiaramente non si può censurare un raeliano 
come neppure un malanghiano o me o ARBEL... quindi alla fin fine 
resterebbe un NG libero a tutti, cioè ne più ne meno come è ora.
chiaro, si cercherebbe di evitare i fake/cloni (sempre da dimostrare con 
certezza che lo siano), le risse verbali e gli insuli ad personam -e gia 
questo sarebbe tanto (anzi, l'aspetto migliore)-, ma alla fin fine non è 
che sarebbe molto diverso da questo.... che più volte ho invitato 
semplicemente di ignorare il provocatore, come se non esistesse... 
nessuno ha applicato il consiglio (neppure io, non posso essere solo).
ad ogni modo sentiamo quali sarebbero i permessi e i limiti concessi al 
moderatore.... poi si vedrà.
A.RA.SHE

        -ARASHE (posizione non cicappica) :-)
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - 
http://kufon.blogspot.com
Video & News about World Mysteries
About me - 
http://kiss.byethost8.com/?page_id=2

 buon utente fa
Molto spesso i newsserver degli ISP sono raggiungibili solo quando usi 
la connessione di quell'ISP.
Non so arashe, ma io per esempio uso un ng pubblico (individual) 
semplicemente perche', oltre a connettermi da casa, sovente sono fuori 
casa anche per settimane e mi puo' capitare di connettermi a volte via 
wireless ad access-point pubblici, altre volte usando un telefonino come 
modem via bluetooth col PC portatile (quindi connessione o gsm o umts a 
seconda di quale operatore copre meglio la zona in cui mi trovo), quindi 
essere vincolato a un solo ISP per me sarebbe un po' troppo limitante.
Anche come newsreader, a farmi scegliere la versione portatile di 
Thunderbird (che non amo particolarmente) e' stato soprattutto un motivo 
di praticita': tutta la mia posta e tutti i messaggi dei ng che seguo 
(programma per leggerli compreso) risiedono su una chiavetta da 4 Gb che 
posso utilizzare praticamente su qualunque pc che abbia su una qualunque 
versione di windows (che sono i piu' frequenti).
Come vedi possono esserci diversi motivi per non voler usare il 
newsserver del proprio ISP, oltre a quello di floddare e  minkiate varie...
Quanto ad arashe, e' un utente storico del NG: prima si firmava 
"SONOTRANOI", poi "Marco Manca (Ozieri SS)". Se il solo problema per te 
e' che possa essere un fake di qualcuno, penso tu possa stare piu' che 
tranquillo...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

ARASHE
centromix

 tranquillo...
ottimo ;-) se ARASHE non e' il fake di KUFON, ci sono 2 persone molto
possibiliste non di corrente cicappica e 2 persone di corrente cicappica
quindi parita' ed equilibrio ;-) mi preoccupavo di un rapporto 1:2


 moderatore.... poi si vedrà.
occhio e croce potete usare 2 approcci:
A) es di approccio piu' aperto:
in un topic, si sa, capita che esista la deriva del thread, ora se la
discussione rimane civile ma va off topic per il manifesto perche' si
parla di quanto sia buona la pasta al ragu' con il vino chianti... i
moderatori possono far passare il post perche' benche' il contenuto sia
OFF TOPIC rispetto agli argomenti del manifesto, de facto insomma si
puo' anche chiudere un occhio, magari aggiungengosi al thread ricordando
di non andare troppo off topic e se mai spostarsi su un altro ng, magari
di cucina.
B) es. di approccio piu' chiuso e friendly:
in un topic, si sa, capita che esista la deriva del thread, ora se la
discussione rimane civile ma va off topic per il manifesto perche' si
parla di quanto sia buona la pasta al ragu' con il vino chianti... i
moderatori TAGLIANO la discussione e filtrano tutti i successivi follow
up, accodandosi poi alla discussione e mandando una email al mittente
dicendo che le varie risposte non sono state passate in quanto OFF TOPIC
come argomento al manifesto.
C) es. di approccio piu' chiuso e poco friendly:
in un topic, si sa, capita che esista la deriva del thread, ora se la
discussione rimane civile ma va off topic per il manifesto perche' si
parla di quanto sia buona la pasta al ragu' con il vino chianti... i
moderatori TAGLIANO la discussione non facendo affluire sul ng i
sucessivi post e non mandano nessuna email (i partecipanti capiranno da
se, il perche' di tali censure).
Personalmente preferisco l'approccio A) ma per i piu' casinisti che se
ne escono con ingiurie od offese oppure spammano stronzate, anche le
nerbate dell'approccio C) non sono male!
Poi cmq, ve la sbrigate voi, basta che non censuriate le risposte in
topic dal taglio scientifico e le risposte caxxare dal taglio non
scientifico, lo scopo della moderazione non e' ridurre gli interventi ma
aumentare il numero degli interventi in topic sopprimendo il rumore di
fondo degli spammers e delle ingiurie e/o offese o delle minkiate
trolls.


l'obiettivo della moderazione e' ridurre il rumore.
Ossia eliminare
        lo spam
        le minkiate spammiche
        i trolls
        le offese personali dei trolls
        le ingiurie gratuite dentro ad un flame
        quant'altro contrario alla netiquette
L'obiettivo non e' censurare le risposte in topic dal taglio scientifico
che negano la presenza di alieni. L'obiettivo non e' censurare le
risposte in topic che dimostrano la presenza di alieni. L'obiettivo non
e' censurare idee personali o convinzioni personali miope su un
approccio od un altro o quando sia vera o falsa una boiata od una
credenza. 
Lo scopo della moderazione non e' ridurre gli interventi ma aumentare il
numero degli interventi in topic sopprimendo il rumore di fondo.
Per questo ho piacere che i moderatori siano piu' di 2 e che il 50% sia
delle due correnti DRIVERS=FUFFARI e FOLLOWERS=FILOCICAPPICI.
Poi cmq sono solo chiacchere :-) s'ha da passare la votazione ;P e puo'
essere che tutto rimanga esattamente com'e' :-)


si insomma... poi basta il *buon senso* non e' che i potenziali
moderatori poi si staranno a leticare se la firma di questo o quel
poster e' netiquettally scorrect
;-)
no perche' se no... il manifesto nuovo non lo scrivo :-)
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc

Ecco i nomi dei candidati dei moderatori per 
it.discussioni.ufo.MODERATO
      -Kufon (posizione non cicappica) :-)
      -TdS2005 (posizione piu' cicappica) :-)
      -Aqualung (posizione piu' cicappica) :-)
      -ARASHE (posizione non cicappica) :-)
Ok!, i controlli formali e sostanziali sono apposto, se non ci sono
defezioni io passerei oltre. 
        Comunque se i soggetti declinassero l'onere, che parlino ora
oppure entro 7gg :-) poi concludero'che i soggetti accetteranno le
candidature, quindi passero' a buttar giu' una bozza di nuovo manifesto
e poi si vedra' se e dove o quando ci sara' la votazione per


 it.discussioni.ufo.moderato
-- 


 delle due correnti DRIVERS=FUFFARI e FOLLOWERS=FILOCICAPPICI.
Non so se lo sai, ma il GCN (che e' l'organismo che approva i newsgroup) 
anche se scegli 30 moderatori poi alla considereranno come ufficiale 
solo il primo della lista. Gli altri verrebbero messi come riserva e 
chiamati in ballo solo quando il moderatore ufficiale non c'e/non 
risponde o viene destituito, come si puo' leggere al punto 2a di questa 
pagina:
http://www.news.nic.it/template-rfd.txt
Altre info per la creazione di gruppi, sia moderati che non, le trovi qui:
http://www.news.nic.it/
(che e' il sito ufficiale del GCN)
my two cents


 quindi parita' ed equilibrio ;-) mi preoccupavo di un rapporto 1:2
Attento comunque a come compilerai la lista dei moderatori perche il 
primo sara' considerato quello UFFICIALE, per il GCN.
I moderatori dal secondo in poi potranno essere chiamati in causa solo 
in caso di impedimento/destituzione di quello ufficiale, come riserve.
Di fatto l'unico vero moderatore sara' quello che scriverai per primo, 
anche se ne metti 4 o 40...


 anche se ne metti 4 o 40...
e' non lo sapevo :#) pensavo che i moderatori ufficiali fossero almeno
2, taluni gruppi moderati hanno una bassissima latenza, altri come isa
hanno una latenza lunghissima anche di 15gg a spuntare i post pensavo
dipendesse appunto dal numero dei moderatori attivi, piu' di uno
maggiore efficienza almeno per un 50% del traffico, insomma supponevo
che fosse splittato il traffico al 50% su due moderatori per sveltire il
posting almeno al 50% compatibilmenente con la ridondanza.
Ho inscritto cosi' per ordine casuale la lista dei moderatori supponendo
un uso in blocco degli stessi (od al limite per i primi due)
  -Kufon (posizione non cicappica) :-)
  -TdS2005 (posizione piu' cicappica) :-)
  -Aqualung (posizione piu' cicappica) :-)
  -ARASHE (posizione non cicappica) :-)
Aqualung non ha dato "segni di vita" quindi lo sposto piu' in fondo :P
  -Kufon (posizione non cicappica) :-)
  -TdS2005 (posizione piu' cicappica) :-)
  -ARASHE (posizione non cicappica) :-)
  -Aqualung (posizione piu' cicappica) :-)


double dip! :-)
Ho scritto a caso la lista dei moderatori senza pensare ad una priorita'
ad accesso sequenziale anche perche' supponevo ne occorressero almeno 2,
dato che imaginavo che i gruppi moderati piu' efficienti avessero almeno
2 moderatori ossia il 50% del traffico da filtrare imho sarebbe stato
splittato almeno in 2 per garantire il minimo di latenza e la massima
ridondanza (se un moderatore e' offline, linea guasta, e' in ferie
ecc...) almeno il 50% del traffico viene comunque smistato prima della
sua sostituzione
  -Kufon (posizione non cicappica) :-)
  -TdS2005 (posizione piu' cicappica) :-)
  -ARASHE (posizione non cicappica) :-)
  -Aqualung (posizione piu' cicappica) :-)
Ti senti adeguato al carico di lavoro che ti aspetta?
        [ ] si          [ ] no
[x]=> se dici si procedo, se dici no ti sposto in fondo e passo a
chiedere la stessa domanda al successivo moderatore, e cosi' via, onde
riordinare i 4 candidati in termini di disponibilita'.
        ARASHE, si e' autocandidato penso non abbia problemi, Aqualung
non ha dato segni di vita quindi potrebbe non accettare (ha altri 6gg
per esprimere un accordo o disaccordo o far riportare da qualcuno la sua
disponibilita' a riguardo).


 
http://www.news.nic.it/
vado a leggere meglio


http://www.news.nic.it/template-rfd.txt
leggo che la moderazione non funzia come pensavo con un semplice
email-forwarding, di risorse in formato testo.
[2] Perche` un gruppo sia moderato, occorre che il moderatore installi
il software necessario, oppure occorre un server che riceva gli articoli
e li preprocessi. Il GCN non fornisce questo servizio ma richiede che
al momento di presentare una RFD il moderatore abbia gia` deciso come
intende gestire tecnicamente il newsgroup e se necessario preso accordi
con le terze parti che forniranno il servizio.
Leggi 
http://www.swcp.com/~dmckeon/mod-faq.html
 per maggiori
informazioni,
e 
http://www.landfield.com/moderators/
 per trovare del software.
Quasi tutti i newsgroup di it.* sono gestiti con il programma
"moderatore",
scaricabile presso 
http://www.linux.it/~md/software/robomod.tgz
 .
Leggi anche 
http://www.news.nic.it/news-it/oth/moderazione.txt
 per molti
consigli pratici.
Puoi occuparti della moderazione a livello hw e sw?
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------



se Kufon si tira indietro lo sposto in fondo alla lista e chiedo al prox
e cosi' via, se non se ne esce :-) si rimane su it.discussioni.ufo
NON_MODERATO :-)


   (posizione piu' cicappica)
In un modo o nell'altro sei forte :D
 > Ti senti adeguato al carico di lavoro che ti aspetta?
 >         [ ] si          [ ] no
Non e' mica cosi' semplice....
Ti senti adeguato al carico di lavoro che ti aspetta?
          [ ] si          [ ] no
Senti di poter ottemperare a questo incarico in modo completamente 
imparziale, senza farti condizionare in alcun modo da simpatie antipatie 
o pregiudizi di ogni sorta verso persone, fatti, pensieri e punti di vista?
          [ ] si          [ ] no
Sei consapevole che il tuo incarico consiste nel filtrare:
- contenuti inadeguati
     es: osceni, politici (che poi e' la stessa cosa), spam
          [ ] si          [ ] no
- contenuti chiaramente off-topic
     es: richieste di tipo botanico, culinario ecc
          [ ] si          [ ] no
- contenuti che mirano esclusivmente al flame?
     es: bisticci natatori tra Mimi' e Coco'
          [ ] si          [ ] no
ciao
Claudio_F

mi candito: ho una 20 mega. ^__^
Te l'appoggio. Ho un dente per il dolce.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

si e' vero :-) in specifico sara' probabilmente anche cosi'.
Cmq la questione piu' importante e' se Kufon puo' installare il sw per
la moderazione oppure no :-)
        Io pensavo fosse un semplice email forwarding di file in formato
testo, invece pare una roba piu' complicata.
--------
[2] Perche` un gruppo sia moderato, occorre che il moderatore installi
il software necessario, oppure occorre un server che riceva gli articoli
e li preprocessi. Il GCN non fornisce questo servizio ma richiede che
al momento di presentare una RFD il moderatore abbia gia` deciso come
intende gestire tecnicamente il newsgroup e se necessario preso accordi
con le terze parti che forniranno il servizio.
Leggi 
http://www.swcp.com/~dmckeon/mod-faq.html
 per maggiori
informazioni, e 
http://www.landfield.com/moderators/
 per trovare del
software. Quasi tutti i newsgroup di it.* sono gestiti con il programma
"moderatore", scaricabile presso
http://www.linux.it/~md/software/robomod.tgz
 .
Leggi anche 
http://www.news.nic.it/news-it/oth/moderazione.txt
 per molti
consigli pratici.
-----
