Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Savoia, Resta il giudizio della storia

Resta il giudizio della storia
di Nicola Tranfaglia
[ ] Strano paese l’Italia in cui vivo da sempre, amandolo appassionatamente
ma, nello stesso tempo, non finendo mai di stupirmi di fronte alle mille
contraddizioni che lo percorrono e ne fanno da sempre un paese assai poco
normale.
Nella torrida giornata di ieri abbiamo visto il nostro Parlamento impegnato
a realizzare una riforma di cui molti non sentivano il bisogno: permettere
ai discendenti della dinastia reale, i Savoia, di rientrare in Italia.
Maggioranza e opposizioni, con poche eccezioni, si sono dedicati
all’operazione ormai in corso da molto tempo: per un giorno lo scontro aspro
tra la Casa delle libertà e l’Ulivo ha lasciato il posto a una
collaborazione che ha dato al paese l’immagine, se non di una pace
ritrovata, almeno di una tregua che dopo gli ultimi scontri, non era
facilmente prevedibile. Ma, a questo punto, vale forse la pena chiedersi se
ha avuto senso tutto questo e se i risultati corrispondono a un interesse
effettivo del paese e degli italiani. E su questo tema le opinioni restano
ancora divise.
C’è chi dice, nella maggioranza e nell’opposizione, che la disposizione
costituzionale poggiava sul pericolo che il ritorno in Italia dei
discendenti dei Savoia poteva provocare per la Repubblica. Ma che oggi
questo pericolo non c’è più, sia perché gli italiani sono ormai distanti
dalla monarchia e non vedranno il ritorno in Italia di Vittorio Emanuele e
di suo figlio Emanuele Filiberto come la possibilità concreta di mettere in
discussione la forma repubblicana dello Stato e il possibile ritorno
dell’idea monarchica. In più, dicono i sostenitori della riforma, è assurdo
che dopo cinquant’anni si violino i diritti umani dei Savoia non
consentendogli il ritorno in patria. Ottime ragioni a prima vista, e tali da
essere condivise dalla gran parte dei parlamentari. Ma, a ragionare in
maniera forse meno superficiale, la questione è più complicata di quanto
appaia. Intanto non è affatto certo che la ratio della norma costituzionale
rispondesse esclusivamente al timore di un ritorno al potere della monarchia
e non esprimesse anche un giudizio storico assai pesante sui Savoia da parte
di chi aveva dovuto lottare due interi decenni per abbattere il fascismo.
Ora, se questo è vero, e mi sembra difficile alla luce dei fatti metterlo in
discussione, il discorso si sposta necessariamente sul giudizio che oggi si
può dare dei discendenti di casa Savoia e del loro atteggiamento verso la
Repubblica.
Da questo punto di vista non si può dire che i problemi siano finiti.
Tutt’altro giacché i Savoia che pure in Italia, pur senza ricoprire cariche
particolari, saranno di sicuro figure pubbliche, hanno rifiutato fino ad
oggi di dichiarare la loro fedeltà alla Repubblica e alla Costituzione del
1948. Lo hanno fatto accampando ragioni assai poco convincenti che
probabilmente cercano di coprire la loro scarsa o inesistente volontà di
essere cittadini a tutti gli effetti dell’Italia repubblicana. Sognano di
poter aspirare di nuovo al trono? Non lo sappiamo, ma resta il fatto che
Vittorio Emanuele e suo figlio vogliono lasciarsi libere le mani. E di
questo bisogna prendere atto. Del resto, Vittorio Emanuele è noto per le sue
gaffe sulla storia d’Italia ed è probabile che queste gaffe sulla politica
fascista o sulle leggi razziali si ripetano all’infinito, una volta
sottoposto in Italia a continue domande giornalistiche e televisive.
In secondo luogo, i Savoia hanno mostrato di non essere sensibili alla
nostra storia. Malgrado richieste e sollecitazioni dell’Archivio di Stato di
Torino e del ministero dei Beni Culturali non hanno fino a questo momento
consegnato le carte di famiglia successive alla fine dell’800, cioè proprio
quelle che stanno più a cuore a chi voglia ricostruire sul piano scientifico
l’atteggiamento del re di fronte alla crisi del primo dopoguerra, al
fascismo, alla seconda guerra mondiale. E c’è da scommettere che una volta
ritornati in Italia, non lo faranno mai.
Infine, c’è da fare una considerazione che va oltre la questione dei Savoia
e riguarda il nostro Parlamento. Di fronte a tante questioni aperte urgenti
che mostrano un così forte disprezzo per la prima parte della Costituzione
repubblicana da parte della maggioranza e che mettono in discussione
articoli come quelli sull’eguaglianza, sull’istruzione, sulla giustizia e
tanti altri che non cito per brevità, ha senso un accordo tra maggioranza e
opposizione per dar la precedenza alla legge sul ritorno dei Savoia? Si vuol
mostrare al paese che su tante questioni vitali per il mantenimento dello
stato di diritto si può ancora aspettare e invece sulla disposizione
costituzionale a proposito del rientro dei Savoia occorre far presto? Spero
proprio che il ragionamento non sia quello che ho riassunto ma non c’è
dubbio che il voto di ieri lascia l’amaro in bocca e non se ne comprende a
fondo la ragione.
I Savoia, una volta ritornati in Italia, probabilmente non avranno né la
volontà né l’opportunità di creare problemi per la Repubblica; ma non c’è
dubbio che quest’ultima abbia a sua volta problemi maggiori e più urgenti da
risolvere proprio attraverso i lavori del suo Parlamento.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 [ ] Strano paese l'Italia in cui vivo da sempre, amandolo
appassionatamente
-cut ----
Mah.. sinceramente mi sembra che quest'articolo contenga delle provocazioni
piuttosto stupidine. L'unica cosa che condivido e' che certamente i reali
non costituiranno un pericolo per la repubblica. Sinceramente non capisco il
perche' si facciano accuse a questo governo per aver potato a conclusione un
annosa questione. Del resto non capisco perche' si ritiene che i figli
debbano pagare le colpe dei padri. In Italia ci siamo tenuti e ci teniamo ad
esempio i discendenti ed i parenti del duce e mi pare che questo non sia
stato un problema; ci teniamo anarchici, estremisti di sinistra, di destra,
brigatisti; ci teniamo i palestini, i terroristi islamici; ci teniamo
centinaia di migliaia di extracomunitari che non sanno neanche cosa sia la
costituzione e alcuni con un credo o modelli culturali che contrastano
apertamente con i valori espressi dalla costituzione ; vi sono milioni di
italiani che non hanno mai giurato sulla fedelta' alla Repubblica, a meno
che non abbiano fatto il militare... non capisco quindi dove sia il
problema, a meno che non si tratti di una mera strumentalizzazione
politica...

 piuttosto stupidine.  
o forse sei tu che sei stupidino?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



...


 apertamente monarchici !  (liberi di esserlo)
Le ragioni di tutti gli esili sono "prettamente politiche".
Il mio personale disprezzo va alla persona di Vittorio Emanuele, un volgare
omicida, trafficante ed iscritto alla P2.
Quindi sono contrario al rientro di Vittorio Emanuele per la sua indegnita',
non perche' disprezza la Repubblica.(libero di pensarlo).

 o forse sei tu che sei stupidino?
toh, il becco che fa il pappagallo.


E' NO! Non sia mai che venga concesso un atto di civiltà a persone che la 
pensano im maniera opposta a quella di sergio!