Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO: Cronologia degli avvistamenti dall'antichità fino ai giorni nostri.

Copio solo il link perchè tutta la documentazione è lunghissima.
http://alieniemisteri.altervista.org/Prove.htm
Marco
---
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo&"
- Maestro Jedi Yoda

 
http://alieniemisteri.altervista.org/Prove.htm
a parte che nel titolo, dove starebbero le prove ?
non c'è uno straccio di documentazione , dico , manco uno straccio !
c'è una lista di boh sentiti dire ? fatti ? invenzioni ? non si sà, ad
esempio leggo
"202 a. C.: A Cuma il sole parve che diminuisse di grandezza"
chi lo ha detto ? da dove ha preso questa informazione , dove lo troviamo
scritto ? che prove ci sono ?
e che mazza centra con gli alieni poi ? boh , misteri direi.
oh, solo per fare un esempio , potevo prendere una qualunque altra voce a
caso, sarebbe stato identico.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non c'č uno straccio di documentazione , dico , manco uno straccio !
nel nuovo splendido e moderato ng non potrai esprimere in modo cosě 
rozzo la tua critica, tantomeno usare delle evidenti parolacce come 
"prove" e "straccio".
I tempi in cui la sinistra comunista era in posseso del ng stanno per 
finire, l'era di SilvioBruno I l'Arbellota sta per iniziare.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Dipende perchč pensavo proprio a te come uno dei moderatori (dico sul 
serio), quindi come vedi applico la par condicio a prescindere da tutto 
il resto.
Marco

 
http://alieniemisteri
e' tuo il sito?
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/


lui non puň alla mattina insegna, come farebbe?
e poi adesso basta di offrirsi la moderazione l'un l'altro.
oppure si potrebbe proporre una moderazione bipartisan , dato che siamo in 
italia: Tu alla mattina e lui al pomeriggio, cosě gli scettici scriverebbero 
alla mattina e i non scettici al pomeriggio. il perculamento consentito solo 
il 29 febbraio ogni 4 anni.
Alla fine sorge spontanea una domanda ma se parlare di ufo č cosě difficile 
e farraginoso,non č meglio lasciar perdere?
Ci sono giů i forum di ogni tipo scettici e non scettici

 caso, sarebbe stato identico.
c'e' di meglio:
"La più antica impronta fossile umana fu trovata nel giugno 1968 da
William J. Meister ad Antilope Spring, Utah (USA). Si tratta di due
impronte di scarpe umane risalenti a circa 300-600 milioni di anni. Le
impronte mostrano distintamente la forme di due scarpe, con tanto di
tacco. [snip] Tuttavia, è bene precisare che gli scettici ritengono
queste impronte come delle formazioni naturali."
nonostante sia stata debunkata gia' da quasi 30 anni, gli unici che
gli danno credito sono i creazionisti. ma ovviamente fa brodo.
qui prosegue: "Nel 1922 in Nevada vennero trovate quelle che sembrano
delle impronte di scarpe fossilizzate in un roccia risalente al
triassico, cioè a 213-248 milioni di anni fa. In una impronta di
scarpa si vede persino la forma delle cuciture. Anche qui gli scettici
negano che si tratti di una scarpa."
invece e' perfettamente lecito pensare che ci fossero scarpe 200
milioni di anni fa, probabilmente usate da arcosauri con uno spiccato
senso della moda.
oppure:
"Un cranio neandertaliano (venuto alla luce nei pressi di Broken Hill,
in Rohodesia) presenta il foro d’entrata e di uscita di un
proiettile."
e ci si potrebbe chiedere che ci faceva un Neanderthal in Rhodesia, ma
questi sono misteri degni di voyager, no?
o magari non era un Neanderthal e magari i fori sono successivi alla
scoperta? nooooo, that's impossible.
il resto delle "prove" dell'esistenza degli alieni sono tutte cosi'.
mi chiedo seriamente cosa diavolo possa esserci da discutere con tutta
la buona volonta'.
Mk

 e farraginoso,non è meglio lasciar perdere?
se vuoi lasciar perdere nessuno te lo vieta
Essere qui e ora è una tua scelta personale del resto.


e ci si potrebbe chiedere che ci faceva un Neanderthal in Rhodesia
Beh, se si traccia una linea dalla Rhodesia passando dalla Grande
Piram[lo portano via]
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 
no

 Ci sono giù i forum di ogni tipo scettici e non scettici
Abbandonare questo sarebbe darla vinta a chi, da sempre, ha voluto 
tacitarlo. Non parlavate di buona volontà? Guardate che, mentre un 
"professore" di nostra conoscenza ed altri "accoliti" continuano a fare 
ironia e a provocare, io ho preso sul serio la faccenda dell' ignorarli e 
non rispondere. Forse torno alle vecchie posizioni: la moderazione non è 
indispensabile. Se si arriva a ritenere possibile un moderatore come il 
"professore", però, vuol dire che si è tanto, tanto confusi!  (A Marco!! Ma 
che me stai addì? Mi dispiace ma se ci fosse "il professore" come 
moderatore, da buono che sono adesso diventerei il FLAGELLO del ng. Non mi 
fermerebbe più nessuno. E dico sul serio.)
-- 
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)
 

 
Brrrrr paura .... 
-- 
Federico

 fermerebbe più nessuno. E dico sul serio.)
ti fermerebbe il moderatore , in questo caso lo stesso feyman
del resto è proprio per fermarei FLAGELLI che si parla di moderare.
e se avrò il piacere di vedere passare il manifesto che mi ausplico ,
commenti come questi che sono totalmente e incontestabilmente ot , piu tutti
quei post sulla nuova fisica ( ti prego , TI PREGO , non nominare mai più
l'LHC invano ) etc etc spariranno completamente per la mia personalissima
gioia.


 fermerebbe più nessuno. E dico sul serio.)
e qua la consueta sbroccatina minacciosa per far capire a Marco che
no, il tuo arcinemico non puo' fare il moderatore senno' poi fai
casino.
da 1 a 10, quanto ridicolo troveresti 'sto post se non fosse stato
scritto da te?
Mk

 se vuoi lasciar perdere nessuno te lo vieta
non prlavo di me , ma in senso generale.
questo argomento che viene considerato abbastanza emarginato ha il potere di 
innescare reazioni violentissime ed estreme come ad esempio quello di 
inseguire me per la rete ovunque io vada a scrivere.
ARBEL 

 non prlavo di me , ma in senso generale.
infatti era era un modo gentile per dirti " parla per te "


 voce a caso, sarebbe stato identico.
Accendere computer, cercare con google, guardare monitor, leggere
http://books.google.it/books?id=HvNvvIuxT-QC&pg=PA85&lpg=PA85&dq=A+Cuma+il+sole+parve+che+diminuisse+di+grandezza&source=bl&ots=Rtv91ZnTz7&sig=2nN517PS3ekOQDYP9iCasCXNHKs&hl=it&ei=_MXQScKUMcyFsAb-1ZyZCA&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result
Fonte: Licostene 202 AC
la pigrizia degli scettici nel cercare le prove è proverbiale.
ho fatto solo un esempio anch'io,ma se proprio uno vuole leggersi tutte le 
fonti, può farsi un mazzo così e cercarle, partendo invece dal non 
considerare sempre in malafede chi non è scettico ti rimane il tempo per 
portare al cinema tua moglie, una migliore qualità di vita.
ARBEL

 serio)
no.
ciao
feynman 

 sul serio.
ROTFL
ho cambiato idea, farň il moderatore :-P
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 portare al cinema tua moglie, una migliore qualità di vita.
il problema sai qual e'? che volevi fare il fico e trovare la fonte (e
Licostene non e' la fonte) invece hai trovato il passo copiato dal
libro riportato dal sito.
vuoi sapere cos'e' la ricerca autodidatta?
cercare informazioni sul sole che si rimpicciolisce a Cuma nel 202 BC
e trovare che quell'affermazione si riferisce ad un'eclissi solare.
cerca Diodoro o Livio, la prossima volta, invece di riferimenti
circolari.
e sai qual e' il bello? che la maggior parte delle 'prove' di
intelligenze aliene prese dal sito citato da marco sono cosi'.
Mk

 portare al cinema tua moglie, una migliore qualità di vita.
sempre per l'automoderazione vero ?
Vedi cosa succede ai conti dei fatti e chi è per primo la mette sul
personale eh ?
1) ed esattamente al contrario di quello che dici lo scettico se interessato
si informa ( perchè scettico e non ci crede senza prove ) il credulone.. beh
ci crede e basta , perchè appunto credulone.


 intelligenze aliene prese dal sito citato da marco sono cosi'.
già


 già
tristess.
Mk

 
http://alieniemisteri.altervista.org/Prove.htm
ecco un caso classico
Abbiamo un tizio che dice di avere le prove dell esistenza aliena ne fà una
lunga lista , non si sogna nemmeno lontanamente di verificarle o di
documentarsi (1) e le pubblica su un sito , ovviamente senza
nessun riferimento di sorta , visto che è evidente che non li ha cercati.
Arriva un secondo tizio , vede la lista, la prende per buona nemmeno lui
verifica(figurati) , e la riporta da un altra parte ( questa cosa può andare
avanti parecchio ovviamente con gente che copia gente che copia gente ,
nessuno si sogna di verificare )
se per sbaglio arriva un tizio a chiedere " ma le prove ? i riferimenti ? "
subito arriva un quarto tizio a deriderlo , a dirgli che è colpa sua, che è
pigro e che se non ha voglai di ricercare potrebbe fare altro . Ovviamente
nemmeno questo tizio ha verificato nulla .
In questo modo si propagano le false notizi, le imprecisioni, i
fraintendimenti, le leggende urbane , insomma la fuffa .
Ovviamente è molto piu facile copia/incollare roba senza verificarla e
capirle, e quindi logico , che la fuffa si
diffonda molto piu velocemente e facilmente delle notizie verificate.
Guardate sempre la presenza di riferimenti e la bibliografia , se tutto
questo manca , molto probabilmente state leggendo fuffa.


 il credulone.. beh ci crede e basta , perchè appunto credulone.
lo scettico davanti a una testimonianza anche di massa non l'accetta, non 
accetta i documenti, che siano cartacei, filmati, audio. che prove vuole lo 
scettico? le prove scientifiche. definire prove 
scientifiche.circonstanziare.
ARBEL 

 intelligenze aliene prese dal sito citato da marco sono cosi'.
guarda se mi assicuri che sono cazzate faccio a meno di iniziare a leggere.
cerchiamo di essere interdisciplinari.
tu devi capire che io di tutta questa produzione collaterale sugli alieni 
non so niente, non ho mai sentito la necessità di cercare prove 
sull'eistenza aliena e il motivo è facilmente immaginabile, quindi di sicuro 
sei più esperto tu/voi.
ARBEL

 scientifiche.circonstanziare.
o suvvia non farmi perdere tempo , il metodo scientifico lo conosci, sai
benissimo cosa si intende spero



E pensi che tutto ciò sia così potente da cambiare la realtà delle cose? No 
che non lo pensi.
Che perdita di tempo.....[1]
ARBEL
[1] intendo tutto sto casino delle prove in ambiti assurdi.

 [1] intendo tutto sto casino delle prove in ambiti assurdi.
e cosa proponi , di credere per fede ?
dici che è giusto leggere e credere a qualunque gonzata senza verificare ?
tipo il primo che passa e dice di essere un alieno senza prove gli crediamo
sulla parola ?


 
Concordo. Infatti ne ne sapevo niente neppure io, forse qualcuna fra le 
tante esposte in quel papiro ma nulla di più...personalmente non mi sono 
mai interessato a questo genere di prove, ma visto che qui non chiedono 
altro, gliene ho linkato alcune...
Mah, contenti loro....
Marco

 Mah, contenti loro....
che tipi che siamo vero ? pensà un pò vogliamo le prove per credere.
tu ovviamente credi a tutto senza prove vero ?


 
Vuoi scommettere che se si ripresentasse, sopra Roma, quello che avvenne 
a Fatima nel 1918, qui dentro non cambierebbe niente, sicuro sicuro!
Che dici forse si ricrederebbero se si dovesse arrivare a quella 
simpatica reazione aliena ?
Marco

 DrMorbius
Ovviamente....
Marco

 simpatica reazione aliena ?
 ma qui parli do cose che noi non essendo nell esercito di luce ( o come si
chiama) non possiamo sapere.
e che cmq te lo dico per correttezza dubito che crederemmo.


 sull'eistenza aliena e il motivo ט facilmente immaginabile,
Si certo,
lo sappiamo che non credi agli alieni e stai qui solo per trollare,
che tu lo ammetta pero' e' apprezzabile.
Ken 

 Ovviamente....
ovviamente visto che hai detto che noi dovremmo credere senza prove , quindi
presupponevo tu facessi lo stesso .
quindi , hm ha ecco ho qui un oggetto importantissima una megaarma che
uccide tutti i metalloidi nel raggio di mille anni luce , se la vuoi è tua
per solo 2000
euro(1) ( sai sono Capelliano io )
Non ho prove , ma ovviamente mi credi no ?
1) se ci agiungi altri 1000 euri .. ecco caso vuole che frugando in soffitta
ho trovato questo atto di proprietà della statua della libertà, io non posso
proprio occuparmene , ma se ti interessa...


 non prlavo di me , ma in senso generale.
Ed e' sempre stato quello, il tuo problema: tu puoi parlare solo per te. 
A dire quello che pensano o vogliono fare gli altri devi lasciare che 
siano gli altri a farlo!
Prima lo capisci, meno domande esistenziali ti farai...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 fermerebbe più nessuno. E dico sul serio.)
Qualcuno spieghi a questo poveraccio che il moderatore, potendo fare in 
modo che i suoi messaggi non passimo, potrebbe far si che lui non abbia 
proprio piu' voce in capitolo, in quanto avrebbe la facolta' di bloccare 
TUTTI i suoi messaggi, con o senza il benestare di nessuno...


 reazione aliena ?
Parli di quell' antiestetico sfogo sul culetto che appare al tuo guru ogni 
volta che lo si becca a dire bugie e lo si prende a calci?
Ma quella e' una reazione molto umana, anzi direi quasi da ominide...
Ken
-- 
"ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, 
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti, mi è stato garantito da 
un mio amico che è un Hacker di professione e si fà un sacco di soldi" ARBEL 
col culo arrossato.

 crediamo sulla parola ?
al primo che passa no , ma a me potete credere.
ARBEL
Capisco che ט fuori procedura ma ט ragionevole. 

 al primo che passa no , ma a me potete credere.
A te meno che mai,
hai gia dimostrato moltissime volte di essere un bugiardo...
Ken
p,s, ovvio che era una risposta in stile moderazione,
quella piu' appropriata da tutti i punti di vista sarebbe" ma vai a cagare 
coglione" 

 Capisco che ט fuori procedura ma ט ragionevole.
lol , e su quale base sarebbe ragionevole ?


nessuno si sogna di verificare)
Credo sia rimasta storica l'indagine sugli "spettripollinici" ;-D
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 scientifiche.circonstanziare.
circolare, circolare.
E lei quell'astronave la parcheggi in un altro posto che qui c'ט divieto 
di sosta.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 simpatica reazione aliena ?
ma piantala di scrivere idiozie.
"Simpatica reazione aliena" , ma finiscila.


 Capisco che è fuori procedura ma è ragionevole. 
No, non lo e' affatto. Sarebbe appunto piu' ragionevole credere al primo 
che passa.
Peraltro non vedo come possa comunque considerarsi "ragionevole" credere 
ad uno che afferma di essere un alieno.
Ciao
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 non chiedono altro, gliene ho linkato alcune...
qui si chiedono prove serie e non tutta la fuffa che trovi sul web e che 
poi riversi qui dentro senza nemmeno controllarla un minimo. Ricercatori 
come voi discreditano tutti gli ufologi.


 credibili oppure no ?
mi pare coerente con tutto ciò che ha fatto sinora in Rete.


 al primo che passa no , ma a me potete credere.
ma piantala, fuffaro.


 feynman
Ah si? E su quali basi identifichi un ufologo serio da uno non serio?
Fammi un esempio, o ancora meglio, facci un nome...
Marco

perchט ho detto che era greco ? non me ne sono accorto.
Nope, non l'hai detto, ma citando la fonte hai detto che era del 202 AC
Mk che ti ha risposto, ha detto che non conosceva nessun autore
greco/latino con quel nome, (ha detto greco/latino perche' in quel tempo
i classici erano greci/latini, poi quel nome ricorda molto uno dei
classici)
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/


Se non mi ricordo male fino a qualche anno fa su questi lidi postava
Edoardo Russo del CISU...
Se mi chiedi il nome di un ufologo serio, lui risponde a questo
requisito da parte mia... 


 e' tuo il sito?
Starai scherzando, spero!
Fare un sito, per quanto brutto e/o abbrocciato alla bell'e meglio possa 
essere il risultato finale, prevede un minimo di studio, quantomeno 
dell'HTML! E anche se decidi di usare uno di quei programmini all-in-one 
non e' che puoi scamparla piu' di tanto: va bene che ti promettono di 
farti fare un sito con pochi click, ma quei pochi click non possono mica 
essere fatti a caso! Un po' di cocumentazione andrebbe non dico 
studiata, ma quantomeno letta! E lo sai che in certi casi basta gia' 
anche la sola parola "documentazione" per suscitare reazioni scomposte...
Suvvia, che domande fai, anche tu...


 dei classici)
nemmeno io avevo ma sentito un autore greco/latino con quel nome, ma non ho 
la pretesa di conoscerli tutti.
Vedi questa si chiama ricerca, il problema è che non  poi è il caso di farne 
una questione personale,sinceramente mi frega assai poco chi è Licostene e 
non ho ritenuto interessante verificare chi fosse. qualcun altro lo ha 
fatto: abbiamo scoperto che era un cazzone dato che si firmava Licostene 
(202AC).fine della ricerca e 20 pagine risparmiate da leggere.
ARBEL

 lol , e su quale base sarebbe ragionevole ?
beh insomma mi conoscete nel bene e nel male da una vita...ormai dovreste 
aver capito che almeno qualcosa di strano ci dovrebbe essere. non si sta qui 
a scrivere per 9 anni per trollare e prendere in giro gli altri.quindi io se 
fossi al vostro posto mi chiederei almeno: "ma sto tizio chi è? perchè lo 
fa?possibile che in 9 anni non gli sia mai passata la voglia di farlo?chi 
glielo fa fare di sostenere una parte simile che lo mette contro al 90% di 
chi scrive abitualmente qui?vuoi vedere che quello che dice è vero e ha solo 
incasinato un pò le cose per essere meno credibile?"
ecco su basi di questo tipo un piccolo dubbio sarebbe ragionevole.
ARBEL

 domande fai, anche tu...
forse lui si si è servito di te come standard.
ARBEL

 incasinato un pò le cose per essere meno credibile?"
la cosa veramente patetica è che non ti rendi conto di quanto sei 
ridicolo per chiunque abbia un'intelligenza nella media.


 essere.
Si, le ipotesi vanno dalla psicopatologia, che ho sentito nominare anche su 
sentistoria, alla truffa spicciola, per finire con quella organizzata tipo 
rael  il cui unico intoppo e' la tua/vostra cattiva memoria e il fatto che 
le cazzate che scrivi/ete rimangono nero su bianco per via di google.
Posso ammetterne anche una meno grave tipo il fatto che nell' ufficio in cui 
ti ha piazzato papa', per via dei tuoi problemi a finire gli studi, ti 
annoi,
e finche' hai almeno STN che ti crede la cosa ti/vi diverte,
complice anche in parte i disturbi psicologici che ti porti dietro di cui 
alla prima ipotesi...
io e te (e altri) poi sappiamo anche che uso fai dei mezzi messi a 
disposizione dalla ditta di papa' nella RL, il che fa pensare che non ci 
stai tutto con la testa anche se pensi di si...
Ken 


ok questo finisce dritto su sentistoria.


Se ne hai voglia, fai pure, non ne vedo lo scopo,
ma sai, io ragiono in maniera un po' diversa da te,
per fortuna...
Ken 

 ma piantala, fuffaro.
ci risiamo con le offese.... 

ARBEL@(פ----פ)(פ_פ)(פללללפ) scrisse:

ma va' a da via i cלapp :-)


 non rispondere.
Be', avendo plonkato tutti non dovrebbe esserti soverchiamente
difficile.
Ciao
Ale

 ho cambiato idea, farò il moderatore :-P
L'ho cambiata anch'io, ti voto.
Non scherzo.
Ciao
Ale

 circolari.
Chapeau.
Per tutto il messaggio.
Ciao
Ale

<ARBEL@(פ----פ)(פ_פ)(פללללפ)> ha scritto nel messaggio 
news:49d13048$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...

E adesso che si fa? Quante altre dimostrazioni di *chi* sono i veri incivili 
volete aspettare?...
;-)
-- 
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)

 
Che si divertano pure fin che dura, dopo che IDU verrà moderato potranno 
sempre farlo, ma da un'altra parte.
Marco

 Marco
Cosל spero sinceramente. Questa ט gente che non si adatterא mai a rispettare 
il prossimo. Come ho sempre detto.
Ciao


 rispettare il prossimo. Come ho sempre detto.
guarda che tu non sei "il prossimo", sei solo il Cinghialone.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 potranno sempre farlo, ma da un'altra parte.
ho l'impressione che Erasmo si sia stufato, e ho come l'impressione che 
presto lo seguiranno altre persone.
S.


E magari in quelle pagine c'era scritta la domanda alla risposta
fondamentale sulla vita l'universo e tutto quanto...


Sokar ha scritto:

Che si stufino pure tutti, io andrņ fino in fondo lo stesso.
Marco

 sei più esperto tu/voi.
ma fatevi un altro newsgroup, it.discussioni.alieni invece di sparare
cazzate che non sono ne' verificate ne' vagliate da almeno un minimo
di senso comune.
qua, al momento, visto il materiale probatorio e umano, l'unica
possibile alternativa e' riderci sopra. discuterne e' una perdita di
tempo.
Augh.
Mk
p.s. per i diversamente svegli, se volete citare "discuterne e' una
perdita di tempo", citate anche la riga precedente: l'ho separata del
resto per rendervela piu' facile.

 il prossimo. Come ho sempre detto.
ha parlato quello che teme talmente il confronto dialettico da aver
plonkato tutti quelli che non lo assecondano.
per non parlare delle discussioni che imbandisce in questi luoghi. e
quando non sa come rispondere plonka.
Mk

 Marco
Cosל spero sinceramente. Questa ט gente che non si adatterא mai a rispettare 
il prossimo. Come ho sempre detto.
Ciao


 ecco su basi di questo tipo un piccolo dubbio sarebbe ragionevole.
sarebbe irragionevole , seriamente parlando , sospetto piש di Serni che di
te .
Eccosi Serni potrebbe essere un alieno in missione segreta ... tu no .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ne sono convinto anch'io.

 Ne sono convinto anch'io.
A questa gentaglia senza palle ne onore non interessano niente gli UFO....
Vabbè, aspettiamo la moderazione. Se mai arriverà...


 Vabbè, aspettiamo la moderazione. Se mai arriverà...
 
se mai arriverà dovrai dare una bella svolta al tuo modo di esprimerti
e di intervenire.
Altre finto/falsa automoderazione , giusto STN sta tenendo credo fede alla
parola data


 Credo sia rimasta storica l'indagine sugli "spettripollinici" ;-D
eh mi manca questa , mo magari googlo


 incasinato un pò le cose per essere meno credibile?"
Tutti gli altri credo che abbiano optato per qualcosa come:
"vuoi vedere che e' uno di quei poveri sfigati che per fuggire da una 
realta' per loro troppo mortificante si inventano universi irreali dove 
sono quasi onnipotenti ma che poi si lasciano prendere talmente tanto 
dalla finzione che alla fine ci credono davvero?"
(Non saresti ne il primo, ne l'unico a rientrare in patologie di questo 
tipo...)
o anche:
"vuoi vedere che e' un megalomane a cui piace di essere al centro della 
discussione e ha deciso di portare avanti questa cosa solo per 
compiacere il suo ego, perche' lo fa sentire importante e questa 
possibilita' non ce l'ha nel mondo reale?"
(anche per questa patologia non saresti l'unico caso)
Come vedi le risposte razionali non mancano...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 quindi stai insinuando che Mraco sia analfabeta?
Per me tu puoi anche ritenere che io stessi insinuando che 3x3=11, per 
quello che me ne frega...
"Mraco" non so chi sia, ma se alludevi a Marco, se avessi dubitato che 
sappia leggere (e scrivere), avrei chiesto chi e' che segue IDU al posto 
suo, cosa che non ho fatto.
Con la frase dalla quale tu hai tratto le tue solite sballate deduzioni 
e' il fatto che abbia LA VOGLIA di leggere UNA DOCUMENTAZIONE che avevo 
messo in dubbio: sappiamo per sua stessa ammissione (e come abbiamo 
potuto notare nel caso dell'eclisse di Cuma) che e' una cosa che fa 
raramente e malvolentieri (cosa che si puo' dire altrettanto di te), da 
qui la mia affermazione.
Ma tu non preoccuparti: continua pure a tentare di mettermi in bocca 
parole che non ho detto; continua pure con gli "uomini di paglia", tanto 
lo fai solo a TUO danno, visto che ci passi sempre e solo come una sorta 
di apprendista dittatorucolo che vorrebbe fare processi alle intenzioni...


 UFO....
Questa è gente che non si adatterà mai a rispettare
il prossimo. Come ho sempre detto.
sicut dixit Magnus Aper


No, volevo proprio scrivere "abbrocciato"
anche quello e son sinonimi
io avrei scritto abborracciato
[cut]


 tempo.
Esattamente.
ARBEL 

 resto per rendervela piu' facile.
Ma ט possibile che ogni volta ne dovete fare una polemica? Minchia, 
rilassatevi.
Non l'ho scritto io il documento con quelle fonti, vatti a lamentare 
all'autore.
Marco

 all'autore.
Se la fuffa QUI la posti tu č con te che ci si lamenta.


 Esattamente.
contento tu di fare il clown...
Mk

 all'autore.
quel documento ridicolo l'hai postato tu. dovresti ringraziare tutti
quelli che hanno evidenziato il monte di cazzate di cui e' fatto
invece di fare l'offeso.
Mk
p.s. immagino che con 'monte di cazzate' il mio post non passerebbe.
anche se dentro al documento c'e' un 'monte di cazzate'.