Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Conclusioni su NG IDU

Il panorama è raggelante,
questo NG, che si chiama IDU, cioè it.discussioni .ufo, è un concentrato di
personaggi animati da rabbia,  frustrazione, patologica necessità di
affermazione personale e in molti casi presuntuosa ignoranza.
Cito l'ultimo thread che ho letto, quello del Sig. Albion of Avalon che
vomita idiozie su Philip Corso, non è il caso di citare le cose che dice ,
potete leggerle da soli, e sono del tutto trascurabili.
Non è invece trascurabile il motivo che spinge questi individui ad affermare
il falso, su questioni fondamentali in questo settore.
A proposito di Corso vorrei solo ricordare a tutti che fu sottoposto alla
macchina della verità , il test risulto, negativo, sulla rete c'è il referto
firmato dell'esaminatore.
Ma ovviamnete per questi signori nenache questa è una prova.
Io non credo che questo NG sia uno spaccato dell'ufologia italiana, voglio
essere ottimista, non credo che l'ufologia metta insieme una così alta
concentrazione di arroganza, ignoranza e presunzione.
Assisitiamo da tempo al dileggio di Dell'Erba e nessuno si è premurato di
spiegare il perchè.
Abbiamo assistito ad un attacco sitematico ad Antonio Bruno, senza mai
venisse spiegato con chiarezza il motivo.
Abbiamo assistito alle fluttuazioni emotive di Benni che prima si mostra
disponibile a confrontarsi e poi come se avesse cambiato registro si mostra
ostile e aggressivo ho detto che senbra un abdocto e non ho vcambiato
parere.
Abbiamo trovato poche persone intelligenti e veramente preparate e
disponibili con le quali si puo' fare un lavoro utile e sereno, a queste
persone arriverà l'invito a partecipare al nostro gruppo, dove potremo
confrontarci in modo sereno senza perdere energie in manifestazioni animali,
non dico
il loro nome per evitare che vengano demonizzate per questa loro
disponibilità.
Dò infine ragione ad Antonio Bruno che invita a restituire IDU ai sedicenti
leggittimi proprietari.
Dato che il tempo è limitato e le energie preziose, ho deciso di non
rispondere più a nulla in questa sede che non riguardi un modo civile e
costruttivo di esprimersi, che non  vuol dire essere d'accordo con me e
credere a tutto quello che dico, ma che non contenga dileggi e idiozie non
solo rivolte a me
ma a tutti in genere.
L'oblio è l'unica soluzione in certi casi e per questo invito chi ne sente
l'esigenza di non rispondere più ai provocatori.
detto questo, vi saluto
A.RB.EL

 A.RB.EL
non ti preoccupare Arbel, chi sa distinguere distingue, io personalmente
uso i filtri del newsreader per non essere tediato da questi sedicenti
esperti, d'altronde la mia libertà di leggere o meno chi mi pare non è in
discussione così come la tua di scrivere, anche qua, poichè questo NG fino
a prova contraria si chiama it.discussioni.ufo e non
it.discussioni.scienza.e.tecnologia.terrestre
In ogni caso ti invito caldamente a continuare a scrivere e ad usare il
killfile del newsreader, vedrai che si starà meglio.
Con rispetto, Rosco

che invita a restituire IDU ai sedicenti leggittimi proprietari.
*cough*
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 firmato dell'esaminatore.
questa mi mancava: mi dai il link?
W

 Digita  Su Gogle "A  perfect circle arbel"
Che sia lo stesso?

 Digita  Su Gogle "A  perfect circle arbel"
Che sia lo stesso? ARBEL?
Bhņ

A.RB.EL
mi sembra un proclama da capo di stato...............prove ARBEL,
prove.....................tutto il resto 'so
fregnacce......................forse solo il povero Rosco ed i suoi
amici di hazzard  ( che è palesemente disturbato )  ti seguirà nel tuo
delirio, gli altri li stai perdendo a poco a poco, chissà
perchè...........................prove ARBEL,
prove........................

 prove........................
Parla per te oppure porta le prove.
* * *
"Nessuno siamo perfetti
ognuno ci abbiamo i suoi difetti"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

l'esigenza di non rispondere più ai provocatori.
Me la riscrivi? Grazie.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)


oooh, che gioia.
io credo proprio siano la stessa persona.
il sito ha come ultimo aggiornamento novembre 2001.
da quello che si legge, chiacchere tante, prove nessuna.
caro Arbel sono almeno otto mesi che zompetti da un posto all'altro. di fumo
se ne è visto tanto, di arrosto per niente.
mi sarei aspettato qualcosina di più, sinceramente. anche in quel remoto
forum hai lasciato tutti i tuoi interlocutori senza uno straccio di evidenza
su quello che da un mesetto proclami qui su IDU.
è probabile allora, che persa ogni credibilità tu ti dia alla fuga once
again  per poi ricomparire magari tra un paio di settimane su una mailing
list di vattelappescalandia.
il thread a cui rispondo sembra proprio presagire questa fine.
che dire, buona partenza.
PS in ogni caso se vuoi contattarmi via mail, l'indirizzo che appare sui ng
è perfettamente valido.

 ha scritto nel messaggio
news:tZFW8.14774$K_4.3...@twister1.libero.it...

Ecco il Link, ne aggiungo altri utili per comprendere la vicenda e il
contesto nel quale avvenne.
 
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_13.htm
poi ne metto altri per chi non conosce bene i fatti :
http://www.cufon.org/cufon/corso_da66.htm
http://www.project1947.com/
http://www.cufon.org/cufon/corso_da66.htm
 questo link pone il problema della
discrasia tra la carriera militare ufficiale e quanto scritto nel libro.
http://www.edicolaweb.net/da210101.htm
 uno dei documenti più importanti
http://www.pir.org/sources/cG.html
 un link obbiettivo che prende in esame i
dubbi sulla vicenda
http://www.edicolaweb.net/un030408.htm
 Corso e la commissione Warren
http://www.notizieufo.com/15news.htm
http://www.naturalhealthholistic.com/uncover.html
i link correlati della CIA :
http://www.odci.gov/csi/studies/97unclass/ufo.html
http://www.odci.gov/csi/studies/fall_winter_2001/article02.html
http://www.odci.gov/csi/monograph/lawmaker/1.htm
http://www.odci.gov/csi/books/venona/chron.htm
http://www.odci.gov/csi/books/venona/part1.htm
http://www.odci.gov/csi/books/venona/abbrev.htm
che cos'era l'OSS:
http://www.odci.gov/csi/books/oss/art03.htm
spero possa essere di utilità a chi vorrà consultare questi link per
comprendere meglio la vicenda di P. Corso
arbel

 comprendere meglio la vicenda di P. Corso
direi di no: manca l'unico link interessante, il dossier che ha fatto l'FBI
negli anni su corso, prima del suo outing sugli ufo:
http://www.caus.org/guestcomments/gc032300.shtml
W

 Ma ovviamnete per questi signori nenache questa è una prova.
No, perchè chiunque può pssare la prova della macchina della verità. E'
semplice.
Ora Arbel sei invitato o a dare prova certa del fatto che sei Siriano oppure
di levarti dalle palle.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 *cough*
salute
arbel

 Me la riscrivi? Grazie.
L'oblio è l'unica soluzione in certi casi e per questo invito chi ne sente
l'esigenza di non rispondere più ai provocatori. ( repetita iuvant )
ciao
arbel


cosa dirti, Arbel. magari starai veramente sghignazzando davanti al tuo
monitor per ogni ulteriore risposta che ricevi, o magari no.
io non lo posso sapere. anche si mi facessi un post pieno di giuramenti,
esortazioni e bla bla bla, potrebbe far parte del tuo disegno personale che
nella fattispecie potrebbe essere "facciamoci due risate co' sti polli"
oppure "lo scherzo è bello quando è lungo e porta all'esasperazione" .
vedi tu, per me possiamo essere amici come prima... magari parliamo d'altro.
:-))
ciao mic

 spiegare il perchč.
Uhm. Sorvolo sul resto, ma su questo mi sento chiamato in causa.
Io non ho personalmente mai dileggiato il signor Dellerba. Ho risposto a un
suo post (che era piů o meno il quindicesimo in una giornata, a distanza di
un minuto uno dall'altro; cosa che in termine tecnico si chiama "flood") con
un laconico "santo cielo".
Ecco ciň che mi ha risposto:
"un altro anonimo, ma questo e' un forum di gente senza palle?"
Anonimo, capisci, Arbel? ^_^
Rispondo a lui facendogli notare che anonimo non sono, basta essere in grado
di leggere. E lui risponde:
"cosi' Alessandro Valli e' un altro di questi simpatici, disponibili,
educati membri di Idu pieni di boria."
Ora, io ho una parola per definire una persona di questo genere.
Immagino che la stessa parola sia venuta in mente anche a te.
Ciao
Tagt

 --
sennò che cazzo fai?

 wrote in message
pan.2002.07.10.12...@email.it...

Esiste un abuse a cui si potrebbe segnalare l'azione di trollaing del tizio
in oggetto.
Ma tu ti rivolgi sempre così? La scuola di bon ton ove l'hai fatta? In una
fogna?


 una fogna?
di che trollaing stai parlando del tuo "levati dalle palle" ??
 senti saputello, se pensi di farti il bello venendo ad insegnare a me
cos'è la netiquette ti stai sbagliando di grosso, per adesso beccati sto
PLONK e torna buono buono a casetta và

 il fatto che non interessi te non significa che non siano interessanti
vero, ma almeno vai a leggerti cosa pensava Hoover di questo fascistoide in
tempi non sospetti:
"Corso is a rat"
W

 --
Sei incredibile! perché dire a qualcuno di levarsi dalle palle e a
qualcun'altro parlare 
di fogna nei termini sopra citati ti sembra bon ton? ma stai scherzando?


tutti. Potevate dirglielo (ô-ô).
Lo sanno. Tant'e' vero che il poligrafo non e' accettato, come prova.
I Servizi lo usano cosi': se il poligrafo dice che sei COLPEVOLE, gli
credono. Se dice che sei INNOCENTE, non gli credono.
Un po' come il test HIV: se risulti positivo sei positivo. Se risulti
negativo si ripete il test dopo sei mesi.


all'evidenza...
Leggi quel link. Non solo la parte "tecnica" della Corso-story non sta
in piedi, come ho gia' scritto: a quanto pare neanche la parte storica
si regge ritta.
A questo punto, visto che a favore di Corso c'e' solo la sua parola, e
il suo stesso editore ha ammesso di aver notato le discrepanze (e c'e'
anche la registrazione, visto che l'ha detto ad un talk show), mentre,
a sfavore, c'e' una tonnellata di fatti accertati - per esempio, Corso
non poteva aver incontrato Wisner nel suo ufficio, perche' _PRIMA_ che
l'ufficio fosse costruito non c'era l'ufficio, e _DOPO_ non c'era piu'
Wisner, poveraccio. Ne' poteva aver sbagliato nome, dato che chi venne
dopo Wisner era una persona che Corso doveva conoscere benissimo dalla
sua "storia" nel progetto Corona.
Insomma, e' come se tu diventassi ministro degli Esteri, e io vengo da
te a farti una piazzata minacciando di uccidere i tuoi agenti (non una
cosa che si scordi facilmente!), e fra quarant'anni dicessi "Si'... ho
minacciato il ministro degli Esteri, Silvio Bernasconi, nel 2002". Che
livello di arteriosclerosi dovrei avere raggiunto, per poter dire roba
simile? E... se l'avessi raggiunto, che credibilita' avrebbe QUALSIASI
ALTRA COSA che sostenessi?


dammi la prova di esistere e poi ne parliamo.
Se gliela chiedi, allora tu pensi che esista: non serve la prova :-)


 Leonardo
Prudente ma opinabile in effetti.
arbel

 PLONK e torna buono buono a casetta và
Mi vien istintivo PRRRRRRRRR.
Ma fammi il piacere buffone!


Chi non viene toccato in genere è in una posizione forte.
Boia, so' piu' forte di Previti. Ci dev'essere del vero, in questa
storia dei rapporti con l'alieni. Ha paura dei magistrati rossi in
quanto in realta' lui e' un Grigio!
Leonardo demenziale



Si ma CIA USAF e Majestic sono loro i magistrati, non dovrebbero consegnare
nulla a nessuno.
Ti rendi conto che non si può cassare tutta la faccenda sulle discrepanze ?
E' quantomeno sospetto farlo. Non parlo di te, ma di chi lo fà per lavoro.
ciao
arbel

Ti rendi conto che non si può cassare tutta la faccenda sulle discrepanze?
Una delle Tre Leggi della Merda (altrettanto universali che la legge
di gravitazione) dice, nella versione terrestre e italiana:
	SECONDA LEGGE: della prevalenza della merda
	- Se metti in un piatto di merda un cucchiaio di merda, cio'
	  che ottieni e' un piatto di merda.
	- Se metti in un piatto di merda un cucchiaio di maccheroni,
	  cio' che ottieni e' un piatto di merda.
	- Se metti in un piatto di maccheroni un cucchiaio di merda,
	  cio' che ottieni e' un piatto di merda.
Ora, la mia personale opinione e' che quelle discrepanze siano, come
migliore ipotesi, il cucchiaio di merda nel piatto di maccheroni. Di
conseguenza tutto il piatto del colonnello Corso fa una brutta fine.
Ma non solo... io ho l'idea che il libro di Corso sia, su scala piu'
vasta, un cucchiaio di merda nel piatto dell'ufologia. Di sicuro gli
individui piu' direttamente implicati lo fanno per soldi o fama; ma,
come dici anche tu, e' curioso che non ci sia nessunissima reazione,
a livello ufficiale. Viene il dubbio che la maggioranza se ne freghi
altamente - ma che ci sia una minoranza che trae vantaggi dall'avere
in circolazione il "rumore di disturbo" di Corso (e non solo).
Tu mi dici che screditando Corso si fa il gioco dell'USAF - ma io mi
chiedo: e se fosse dando retta a Corso, che si fa il loro gioco?
Corso dopotutto era uno di loro. Io credo ai pentimenti operosi - ma
tendo a fare una ricca tara.
Leonardo


 Leonardo

vasta, un cucchiaio di merda nel piatto dell'ufologia. 
aggiungici anche un cucchiaio di merda nel piatto della storia della
scienza e della tecnologia umana! Il libro di corso sta all'ufologia
come il libro di Kaysing ("non siamo mai andati sulla luna") sta alla
storia dell'astronautica!
Dpotutto chi crede a corso e' come chi crede a Kaysing col suo
libercolo ..., ovvero : non c'ha capito 'na beata mazza di nulla,
manco di quello che gli sta attorno! Le uniche due (2) cose comuni ai
due noti fregnacciari sono :
- avere un pubblico (anche sui NG) che ogni tanto permette il loro
ritorno e che direttamente o indirettamente fa loro pubblicita'
(gratuita?)
- avere un Pubblico di Gonzi Paganti (noti PGP) che acquista i loro
libri
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

 libri
Mi vergogno un po' ad ammettere che sono un aspirante GP. Il libro di
Corso l'ho cercato ma non sono riuscito a trovarlo, a suo tempo.
Mica perche' ci credessi, intendiamoci. Con lo stesso spirito con cui
compro i libri di Terry Pratchett...
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby

Mica perche' ci credessi, intendiamoci.
e quello e' sicuramente cio' che piu' desiderano gli autori di quel
genere di libercoli, i loro editori e chi gira intorno a queste cose
con conferenzine strampalate, notizie "bomba" che poi i quotidiani
rigirano nelle loro pagine dedicate alla "cultura" e i soliti
credulons che con quelle notizie ci vanno a braccetto.
Dai retta a me, si puo' fare di meglio : 
- entrare in una buona biblioteca (privata, pubblica, semplice o
universitaria) e leggersi un buon testo di storia della scienza, della
tecnologia ed articoli originali sulle cose che ti interessano (anche
riguardo a quello che i libercoli di cui sopra propinano)
- passare in qualche libreria e sfogliarsi oculatamente *quei*
libercoli PRIMA di acquistarli (cosi' non e' detto che devi buttare
del denaro per il NULLA!)
- farti prestare *quei* libercoli da qualcuno (meglio se "credulons",
cosi' lo smonti vite per vite :)) che ha preferito sperparare denaro
- usare goggle! e vederti cio' che fin dal passato su questo ed altri
NG e' stato detto per smontare (perche' non si poteva fare altrimenti)
gli argomenti propinati con quei libercoli, Sarebbe meglio se ci fosse
una FAQ su Kaysing e sul suo emulo (in quanto a cazzate) corso : molti
sul NG ne risulterebbro avvantaggiati prima di rifare le solite
domande che "ogni tanto ritornano"!


ad aver detto queste cose, si badi bene)
Exactly - solo che gli altri hanno detto solo alcune cose. Corso invece
ha intessuto queste cose in un cumulo di letame.
Tu mi dici: uno che dice cose scomode, va messo a tacere.
Ora (buttandola sullo scherzo, nonostante i risvolti tragici) metti che
io voglia venire meno ai princìpi di tutta una vita, e voglia mettere a
tacere, poniamo, Antonio. Ho a disposizione fior di killers, ma capisci
bene che non posso sterminare tutta l'associazione Graal o rintracciare
le migliaia di lurkers che lo supportano in e-mail :-) -- specie se poi
non fosse solo, ma ci fossero vari Antoni che dicono all'incirca (pero'
non proprio: ognuno conosce una faccetta della verita') le stesse cose.
A questo punto cosa ti faccio? Vengono fuori, in ordine sparso, facendo
proprie le stesse affermazioni di Antonio, ed anzi sostenendo di averlo
conosciuto, stimato e ammirato, Pietro 'r Pacciani e altri due o tre di
questi allegroni. Facendo MOLTO PIU' casino di Antonio e inframmezzando
alle cose (giuste) che dice anche delle enormi minchiate (che pero' lui
non ha detto), senza specificare o distinguere bene.
E' un sistema perfetto: basta che il collegamento fra me e Pacciani non
salti mai fuori. E per esserne sicuro, Pacciani AFFERMA di essere stato
un mio dipendente per altre storie in passato. E istintivamente, uno e'
portato a pensare che se Pacciani lo afferma senza problemi - ed io non
nego - allora e' vero che lavorava per me... cioe', ORA non lavora piu'
per me, tant'e' che dice cose che mi fanno anche passare male.
E a questo punto, se Antonio conferma le affermazioni di Pacciani nell'
immaginario collettivo i due diventano "compagni di merende"; se invece
smentisce, la gente si domanda se non abbia da nascondere qualcosa.
Per principio, quando il polverone e' troppo evidentemente polverone, a
me viene il sospetto che sia DAVVERO polverone :-) [1][2]
Cosi', che Corso abbia detto A o non-A di una qualche cosa, per me pari
e'... quella cosa rimane in discussione esattamente come prima, e Corso
e' come se non fosse esistito.
(Incidentalmente, e OT - si va di la' - ricordami di dirti del discorso
di un tizio di Al Qaeda di tempo fa... mi sono stupito che tu non fossi
saltato su a gridare che ti puzzava di falso; sentivo la puzza io :-) )
Leonardo paranoico
[1] non so se ci hai fatto caso, ma le polizze auto sono diventate piu'
    subdole: adesso, le clausole NEUTRALI sono scritte piccole, e tutte
    in gergo burocratico. Quelle dove ti impalano, sono scritte grosse,
    in mezzo ad altra roba.
    Quando ti insospettisci delle clausole piccole e te le fai spiegare
    per benino, il motivo per cui l'assicuratore sorride e' che ti vede
    che NON stai guardando piu' in alto, nella zona scritta grossa.
[2] si potrebbe parlare anche di Palladium.


arricchito
te lo dico io perche' e' vero: controlla.
W