Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Aereomodellismo Rc e legislazione...

Ieri, al campo di volo che frequento, c'e' stata un'accesa discussione sulle
responsabilita' verso terzi e sui requisiti richiesti per fare
aereomodellismo.
Qualcuno sosteneva che le assicurazioni (io ne ho due ed e' specificato
l'ereomodellismo non agonistico senza altre limitazioni menzionate) non
pagano se, il modellista che  ha provocato il danno, non e' in possesso del
"patentino da Aereomodellista". A  me pare una boiata. Non metto in dubbio
che l'aereoclub italia o altre associazioni rilascino detto "patentino" ma
da qui a dire che ha una valenza legale, ne passa. Sarebbe come dire che e'
vietato fare volare aeromodelli se non se ne e' provvisti.
Mi puzza tanto di ragionamento fatto per far notare ai neofiti che esistono
i "senatori".
Ovvio che io cerco di dare ascolto il piu' possibile ai "vecchi" modellisti.
Da loro  e la loro esperienza posso solo trarre vantaggio ma ho dovuto
faticare parecchio per frenare la mia indole e non inimicarmi personaggi che
da piu' tempo frequentano l'ambiente.
Sarei lieto avere chiarimenti in merito...
--
Ciao da Marco m&m.

ciao
 quello che dicono gli altri vale fino ad un certo punto, leggiti per bene
il contratto dell'assicurazione, fa fede solo quello e non quello che diconi
i "sentori", che sono la legge, scusa??? :-)
ciao

 ha
scritto:

Al momento non c'e' nessuna legge italiana che obblighi ad avere una
patente od un attestato per volare con gli aeromodelli, quindi puoi
stare tranquillo, l'assicurazione paga sempre.
Riguardo gli attestati rilasciati, al momento c'e' quello della Fiam e
quello dell'Aeroclub Italia, per il primo ha lo stesso volare che puo'
avere un attestato rilasciato da una qualunque associazione, piu' o
meno idem per quello dell'aeroclub, anche se con l'attestato ti
rilasciano il numero FAI indispensabile per partecipare alle
competizioni nazionali ed internazionali (almeno era cosi' una volta
non so se e' cambiato qualcosa).
--
Saluti "Il Barone Rosso" - Roma
WebMaster di: 
www.baronerosso.net
E-Mail: kfran...@NO-SPAMlycos.it
ICQ: 17933257
Rimuovi NO-SPAM per rispondere, Please remove NO-SPAM to answer

"il Zott" <ilz...@email.itNO:-(((--SPAMMMM> ha scritto nel messaggio
news:bqf9dm$q25$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Infatti in una delle mie due assicurazioni (per inciso sono quelle
cosiddette "del capofamiglia") cita testualmente "danni recati
nell'attivita' di modellismo purche' non provocati durante manifestazioni
agonistiche". In questa posso andare tranquillo.
L'altra la devo ancora controllare ma, leggendone una nuova di una mia
amica, vi era inserita la clausola (non presente nella mia) che esclude dal
risarcimento i danni ai modelli stessi.
Da cio' evinco che, teoricamente, la mia prima polizza dovrebbe perfino
pagare il modello della eventualer controparte mentre la seconda no (e
questo e' capibile altrimenti vedremmo tanti di quegli scarichi... )


 non so se e' cambiato qualcosa).
Questo e' ancora cio' che pensavo. Esiste un attestato che non ha valenza
legale ma che serve esclusivamente per accedere a competizioni a cui
altrimenti potrebbero, teoricamente, iscriversi anche soggetti che non hanno
mai preso in mano un radiocomando. Su questo punto poi, a mio avviso ci
sarebbe da discutere parecchio. Lo stesso problema esisteva quando
gareggiavo con i kart (bei tempi con compagni di pista Trulli, Fisichella,
Badoer, solo che loro erano giovani ed io gia' in eta' da pensionamento
agonistico). Si era obbligati ad essere tesserati Csai anche se l'oganismo
in questione agiva in regime di monopolio sia come organizzatore di gare che
come "tutore" dei giovani piloti (della serie dammi i soldi e non rompere).
Probabilmente non esistono alternative, meglio una regolamentazione di
questo tipo che nulla...


 "patentino da Aereomodellista".
    Non stare al lambiccarti troppo il cervello. La tua prima intuizione è
stata quella giusta: chi ha fatto una simile affermazione ha semplicemente
detto " 'na strunzata". Stop.
    Cesare