Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il partito della destra italiana

Ancora dieci anni fà, in Italia avevamo l'anomalia, a sinistra, di un Pci
troppo comunista per essere un moderno partito socialdemocratico, e troppo
riformista per essere considerato tout court un partito comunista. Oggi in
effetti in Italia non esiste più una sinistra "anomala". La situazione
italiana è più o meno analoga a quella degli altri paesi dell'Europa
mediterranea neolatina, dove ad un partito socialista, di sinistra e
moderato, si
affianca un partito di comunista, estremista massimalista. 
Per la destra non si può dire lo stesso. 
Non dobbiamo dimenticare che nella prima repubblica non è mai esistita una
destra politica in grado di diventare maggioranza per governare il paese.
Quella che qualcuno chiama "destra reale", nel dopoguerra è stata in parte
trattenuta
dall'Msi, in parte assorbita dalla Dc. La quale, però, non può essere
definita tout court un partito di destra. Che in essa vi fossero delle
pulsioni di destra è fuori di dubbio, tuttavia all'interno dello
scudocrociato non mancavano orientamenti e personalità che esprimevano
posizioni di cattolicesimo progressista non lontano da quelle socialiste.
C'è poi un'altra area, ridottissima, della destra italiana, ed è quella
della destra
"einaudiana", liberale e liberista. Per questa destra nei primi decenni del
dopoguerra uno spazio politico è esistito, e penso alla presidenza Einaudi
e all'opposizione liberale al centrosinistra negli anni 60. Quando, a metà
degli anni '70, Indro Montanelli (uno dei pochissimi intellettuali liberali
di destra italiani) ha invitato dalle colonne di un quotidiano nazionale a
"turarsi il naso e votare Dc", egli ha firmato la sentenza di morte di
questa destra. La destra liberale italiana non ha avuto il
coraggio di affrontare a viso aperto la sinistra per mettere a nudo i suoi
punti deboli, e il Pli si è avviato ad esaurire per sempre il suo ruolo
politico.
Per il resto, l'unica destra organizzata con un seguito politico rilevante
era quella dell'Msi. Estranea e ostile al liberismo e al liberalismo,
proponeva un modello economico inservibile come il corporatismo, e venerava
un pensatore  marcatamente estremista e razzista come Julius Evola. La sua
base sociale era piuttosto limitata: modesta al Nord, relativamente forte
al Sud (nella parte più depressa del paese ...) e
costituita per lo più da dipendenti pubblici, pensionati, militari di
carriera, qualche artigiano e commerciante, operai credo pochissimi,
imprenditori forse neanche uno, salvo qualche costruttore nostalgico ...
Oggi, il grosso del consenso elettorale ad An viene da quegli stessi
settori che sostenevano l'Msi, più diversi voti in libera uscita della
parte più a destra della Dc.
Questo ha permesso al partito di accrescere sensibilmente i suoi consensi,
ma ha fatto sì che esso non si trasformasse in profondità.    
An è, almeno stando all'oggi, ben lontana da posizioni di consolidato
liberismo, e di liberalismo. Sul piano economico, non si dimentichi che
durante il governo Berlusconi non un ministero economico era affidato ad
An. Il partito di Fini non era in grado di governare l'economia, o non gli
interessava farlo? Al tempo della prima riforma Dini delle pensioni, quale
fosse la posizione di An non è dato saperlo. In un primo tempo si è
limitata ad avallare la legge, in un secondo tempo ha, per ragioni di
opportunità politica che, ancorché legittime e rispettabili, poco avevano a
che fare con il merito della legge stessa, preso le distanze da questo
provvedimento del governo Berlusconi.
E a proposito delle pensioni, mentre il governo Prodi è orientato a
superare progressivamente le pensioni di anzianità, per sacrosante ragioni
di compatibilità economica, e Rifondazione comunista fa fuoco e fiamme
contro questi intendimenti del governo (per ragioni puramente ideologiche,
perché in realtà, come Bertinotti per primo sa, i pensionati d'anzianità
non votano per lui) la destra non è in grado di dire una sola parola chiara
sulla materia. Perché? Qual'è la posizione di An, favorevole
o contraria al taglio delle pensioni di anzianità?
Guardiamo al personale politico: con l'eccezione di Fisichella, personalità
esterne di alta caratura si può dire che se ne siano viste poco e niente.
Prendiamo il caso di Roma (la mia città). Si porti l'attenzione sul fatto
che uno degli esponenti più prestigiosi del partito è Domenico Gramazio, un
teppista ripulito di livello culturale pari a zero, che nelle ultime
elezioni, nel "nerissimo" collegio Appio Latino è stato battuto da un
oscuro missionario laico. 
Anche il caso di Publio Fiori è molto significativo. Un tale cascame
andreottiano, praticamente proprietario del collegio di Roma
Parioli-Salario, porta un bel po' di voti, ma quale tasso di innovazione
può apportare ad una forza politica che si vuole nuova un tale campione di
assistenzialismo?
In generale, al momento delle verifiche elettorali, Fini e i suoi danno la
forte
impressione di essere costretti a fare "le nozze con i fichi secchi". Il
caso della candidatura a sindaco di Roma di un uomo scialbo come Pierluigi
Borghini,
opportunamente affiancato da una macchietta come Buontempo è emblematico in
tal senso. Come potrebbe una coppia del genere affrontare per quattro anni
gli enormi problemi di una città come Roma, per di più in un momento
estremamente delicato come quello legato al Giubileo, solo Dio lo sa ...
Per chi, come me, è liberale e di destra, in Italia non può che esserci
molta
solitudine. La ricomposizione del governo Prodi sicuramente favorirà
l'ingresso nell'Unione economica europea, ma in Europa bisogna poi
restarci. Forse il fatto che la crisi sia finita nell'immediato è meno
nocivo di quello che sarebbe stato un ennesimo ricorso anticipato alle
urne. Ma poi?
In Italia si avrebbe bisogno di una legge seria sull'immigrazione, che
significa che si deve trovare un modus vivendi con gli immigrati, ma niente
"volemose bene". Il governo Prodi e la sua maggioranza non sono all'altezza
di produrla.
In Italia ci vorrebbe un mercato del lavoro più elastico, meno paralizzato
dalle regole, ci vorrebbe più libertà di assumere e di licenziare, ci
vorrebbe una maggiore flessibilità salariale. La maggioranza attuale non
porterà nulla del genere, perché qualcuno non vuole (Rifondazione ma non
solo), qualcun altro vorrebbe ma non può.
In Italia c'è un grande patrimonio culturale, rappresentato dalle scuole
private di ordini religiosi, che sta morendo di asfissia per mancanza di
risorse. Basterebbero maggiori finanziamenti (non si tratta di grosse cifre
....), ma anche quì, qualcuno non vuole, e qualcun altro vorrebbe ma non
può. 
Potrei continuare, ma mi fermo. 
 
 
--
Posted from 
ammi.mclink.it
 [192.106.166.1] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Nella prima repubblica non c'e' stata mai una vera destra. Il MSI lo era
di nome, ma non lo era di fatto. Su tanti temi statalismo, dirigismo,
antiamericanismo, difesa dello stato sociale era piu' omologabile alla
sinistra che alla destra.
Basta sentire parlare Rauti oggi per sentirgli riecheggiare tanti temi che
un tempo erano del PCI. E lo stesso Rauti riconosce che tra i due poli di
oggi quello da cui si sente piu' lontano e' proprio quello di
centri-destra, mentre sostiene di avere qualche contiguita' con il PPI e
Rifondazione. 
Certo l'MSI non e' stato solamente l'ala rautiana. La segreteria Michelini
e' stata un po' piu' aperta. Ma concordo che la sua linea politica ed
economica era del tutto inservibile. Ed una vera cultura conservatrice
all'interno del MSI e' sempre stata desolatamente assente.
Qualcosa di buono c'e' stato nel PLI, ma solo fino agli anni '60, poi e'
diventato un partito molto sbiadito.
Devo salvare Edgardo Sogno che e' stato un grandissimo politico ed uno dei
pochi politici della destra liberale contrario al dialogo con la DC e
favorevole invece ad un'alternativa di destra al regime democristiano.
Forse qualcosa a destra sarebbe migliorato se fosse andata in porto l'idea
di Covelli di una grande destra che comprendesse missini, monarchici,
liberali e le frange piu' conservatrici della DC.
La destra liberale e monarchica e' sempre pero' stata una destra di elite.
Bastava per fare un Rotary Club ma non per una vera opposizione di massa.
Per mezzo secolo e' sembrato che in Italia i governi si potessero
contestare solo da sinistra. Se negli USA c'era gia'dagli anni '50 una
grande mobilitazione dell'opinione pubblica contro l'espansione del
governo, l'aumento delle tasse e contro lo stato sociale, da noi niente.
Non c'e' stato cioe' nessun politico che sia stato in grado di spiegare
agli italiani come lo stato sociale, le tasse, il dirigismo e l'intervento
pubblico in economia, riducessero la loro liberta' e li facessero
divenire piu' poveri. 
Sono mancati non dico dei Goldwater o dei Reagan, ma anche piu'
semplicemente dei Bossi o dei Berlusconi.
La destra italiana e' quindi in pratica nata con la campagna elettorale di
Marco Formentini a Milano nel 1993. Per la prima volta appariva possibile
un'alternativa di destra allo stato sociale democristiano.

"The Conservative" scrive:
--------------------------
Devo salvare Edgardo Sogno che e' stato un grandissimo politico ed uno dei
pochi politici della destra liberale contrario al dialogo con la DC e
favorevole invece ad un'alternativa di destra al regime democristiano.
--------------------------
Hai omesso a scrivere che Sogno era candidato, purtroppo non eletto, per
Alleanza Nazionale nelle elezioni del 1996.
Cordialmente,
Bruno Tiozzo
e-mail: tiozzo@netg,se
--
Posted from 
ro...@vega.netg.se
 [194.52.205.3] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 anch'essa convincere dalla sinistra che si tratta di conquiste.
Non condivido la tua analisi, anche se il risultato é lo stesso della
mia.
Il fascismo del quale AN recepisce diversi valori, fu fondato dal
compagno
Benito Mussolini che divenne poi camerata...
La base ideologica del comunismo e del fascismo é la stessa, anche se
quest'ultimo levò subito di mezzo la follia della dittatura del
ploretariato. Ignorando l'esperimento fascista, si é spesso parlato di
una terza via da ricercare tra quella del capitalismo e quella del
comunismo. Forse va cercata la quarta via perché la terza fu quella
del fascismo.
Vero che gran parte dell'elettorato di AN é nuovo di zecca. Anch'io lo
sostengo da tempo. Altrettanto vero che la dirigenza di AN é vecchia,
nonostante le belle parole di Fini taglia le gambe al nuovo ed é
statalista e assistenzialista. 
Invece di confrontarsi con i problemi e con le legittime aspirazioni di
milioni di elettori del nord, AN parla solo del dogma dell'unità
nazionale,
come se uno Stato federale fosse necessariamente un colabrodo ed
esorcizza
Bossi ignorando la realtà e contribuendo ad accentuare le divisioni tra
nord
e sud.
Sono tra coloro che avevano creduto in AN ma come ho ripetutamente
scritto,
ne ho perso completamente la fiducia.
Giovanni
--
Posted from 
ammi.mclink.it
 [192.106.166.1] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 hasta siempre a tutti i compagni presenti
sono un compagno di rifondazione ta l'altro candidato alle prossime
elezioni comunali nella mia citta'
vorrei chiedere la vostra collaborazione per il mio giornale on-line
l'indirizzo e' 
http://www.geocities.com/capitolHill/7465
il giornale si chiama appunto "hasta siempre" ed e' fatto di opinioni
chiunque voglia collaborare puo' farlo inviandomi un testo che io
pubblichero'
posso anche inseririvi stabilmente nella redazione
la mia e-mail la trovate sulla prima pagina del giornale
aspetto notizie e collaborazione
un saluto rivoluzionario a tutti
antonello corrado