Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Elohim in sintesi

In sintesi Mauryx:
Questa è la traduzione italiana dell'espressione ebraica /*%-!%,
ha-El·o·him', vale a dire il titolo ebraico El·o·him'; che è il numero
plurale della parola El·o'ha e che significa "Dio" quando si applica al
Creatore, preceduta dall'articolo determinativo ebraico ha.
Che la parola ebraica plurale El·o·him' allorché si applica al Creatore non
significhi ci sia un numero di dèi in quest'unica divinità, ma che questa
parola El·o·him' sia semplicemente il numero plurale d'eccellenza o di
maestà, lo lasciamo dire dalla Hebrew Grammar di Gesenius edita ed ampliata
dal defunto E. Kautzsch e riveduta nella sua seconda edizione inglese da A.
E. Cowley e ristampata fotograficamente in Gran Bretagna presso la
University Press, a Oxford, nel 1949, dai fogli corretti della seconda
edizione. Nella sezione 124 sotto l'intestazione "I vari usi della forma
plurale", alle pagine 398, 399, nel paragrafo g, essa dice:
"Il pluralis excellentiae o maiestatis . . . è appropriatamente una varietà
del plurale astratto, giacché riassume le parecchie caratteristiche che
appartengono all'idea, oltre a possedere il senso secondario di un'
intensificazione dell'idea originale. È così strettamente relativo ai
plurali di amplificazione . . . che si trovano per lo più in poesia. Così
specialmente /*%-! Divinità, Dio (da distinguere dal numero plurale dèi,
Esodo 12:12, ecc.). La supposizione che /*%-! debba considerarsi
semplicemente come ciò che rimane di precedenti vedute politeistiche (cioè,
come in origine solo un plurale numerico) è almeno altamente improbabile, e,
per giunta, non spiegherebbe i plurali analoghi (vedi sotto). Che la lingua
abbia rigettato per intero l'idea della pluralità numerica in /*%-! (ovunque
denoti un Dio), è provato in ispecial modo dal fatto che è quasi
invariabilmente unito all'attributo singolare . . ., per esempio, 8*$6 /*%-!
Salmo 7:10, ecc. Per cui /*%-! può essere stato usato in origine non solo
quale plurale numerico ma anche quale plurale astratto (corrispondente al
latino numen, e al nostro Divinità), e, come altri astratti della stessa
specie sono stati trasferiti a un concreto dio singolo (pure dei pagani)".
A sostegno della nostra versione di /*%-!% in italiano come "il [vero] Dio",
ci riferiamo alla suddetta Hebrew Grammar di Gesenius, sotto la sezione 126,
intitolata "Determinazione per mezzo dell'articolo", e il paragrafo d alle
pagine 404, 405, dice: "Generalmente parlando, l'articolo si impiega per
determinare un sostantivo ovunque sia richiesto dal greco e dall'inglese;
così: . . . (d) Quando i termini che si applicano a intere classi sono
ristretti (semplicemente dall'uso) a particolari individui . . . o cose, per
esempio '):% avversario, l'avversario, Satana; -3" signore, -3"% Baal come
nome proprio del dio; /$!% il (primo) uomo, Adamo; /*%-!% o -!% ho theós, l'
unico vero Dio (paragonare anche ho Khristós nel Nuovo Testamento); . . ." E
la sezione 141, intitolata "La proposizione nominale", dice, al paragrafo f,
pagina 453: "A quale periodo di tempo la dichiarazione si applichi deve
desumersi dal contesto; per esempio, I Re 18:21 /*%-!% %&%* il Signore è il
vero Dio; . . ."
Ne cercano la prova nella parola resa "Dio" (elohim), che in ebraico è
plurale. Si suppone che il plurale indichi che Dio è più di una persona. Un'
ulteriore conferma di questa veduta viene ricercata nella parola ebraica
resa "un solo" (ehhad). A volte gli scrittori della Bibbia usano questo
termine per intendere l'unità fra più persone, come nel caso di marito e
moglie che sono "una sola carne". (Gen. 2:24) In base a ciò si sostiene che
l'espressione "un solo Dio" significhi un'"unità composta" di tre persone in
una.
Consideriamo l'asserzione basata sul termine plurale elohim, che in ebraico
vuol dire Dio. Non significa assolutamente che Dio sia più di una persona.
Spesso in ebraico una parola plurale indica una sola cosa o persona. Aaron
Ember scrive in The American Journal of Semitic Languages and Literatures
(Vol. XXI, luglio 1905): "In ebraico parecchi fenomeni dell'universo erano
indicati con espressioni plurali perché ispiravano alla mente ebraica un'
idea di grandezza, maestà, grandiosità e santità". Per citare un esempio,
Ember rileva che "il re persiano è designato in vari passi del [Vecchio
Testamento] col [plurale] melakhim 're', cioè Il Gran Re, e l'Impero
Persiano con il [plurale] mamlakhoth, 'regni', cioè Il Gran Regno". Riguardo
alla parola ebraica resa Dio, lo stesso autore dichiara:
"Sono state proposte varie teorie per spiegare l'uso della forma plurale
elohim come titolo dell'Iddio d'Israele. La meno plausibile è l'idea dei
vecchi teologi, a cominciare da Pietro Lombardo (12° secolo), che abbiamo
nella forma plurale un riferimento alla Trinità. . . . Che la lingua del
[Vecchio Testamento] abbia interamente abbandonato l'idea di pluralità in
elohim (applicato all'Iddio d'Israele) è specialmente mostrato dal fatto che
viene costruito quasi invariabilmente con un predicato verbale singolare, e
prende un attributo aggettivale singolare. . . . elohim si deve spiegare
piuttosto come un plurale intensivo, indice di grandezza e maestà,
equivalente al Gran Dio. Corrisponde ai plurali adonim ["signore"] e baalim
["proprietario", "signore"] usati in riferimento a esseri umani".
Non c'è dunque nessun fondamento per arguire dal plurale ebraico elohim che
Dio sia più di una persona.
 Spero di aver scritto chiaramente...Ciao.
MauryX

  Spero di aver scritto chiaramente...
ci sono solo un sacco di segni strani, forse in origine erano virgolette
o altri segni ortografici.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto nel messaggio
news:11%W9.27848$ZE.7...@twister2.libero.it...


 Più che una sintesi è una bella analisi. Grazie.


 ma c'èrano. !
Forse erano caratteri ebraici?
Nelle news si possono usare solo i caratteri del set standard Iso-Latin
(mi pare)


 ha scritto nel messaggio
news:1fp40sb.1h20e4y2n6urpN%diego...@spamcop.net...


 Spero di aver fatto cosa gradita....
Grazie, ma anche con Word serve il font ebraico, altrimenti compaiono
caratteri diversi.
Vedo che ci vuole il "WtlHebrew", ma non sono riuscito a trovarlo.
In questa pagina il link non funziona:
http://jeff.cs.mcgill.ca/~luc/hebrew.html


 ha scritto nel messaggio
news:1fp41nj.fy84381omb2ueN%diego...@spamcop.net...


 stili installati sul pc.
Purtroppo solo chi ha il tuo stesso Office XP potrà vedere quei
caratteri. Altrimenti gli serve il font.
In tutti i casi il senso si capisce lo stesso, e anche se avessi il font
originale non saprei leggere l'ebraico :-)


(mi pare)
Non proprio vero. Ci fu un thread interessante su it.cultura.ebraica
qualche tempo fa:
http://snurl.com/mfi
(io non ci sono riuscito, ma tant'e').
R. 
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 Non proprio vero. Ci fu un thread interessante su it.cultura.ebraica
Dipenderà dai programmi.
Con MacSoup se inserisco caratteri strani esce il messaggio di errore
che parla di non corrispondenza al set Iso-Latin.
Forse i sistemi operativi più recenti (MacOSX, Windows XP) comprendono
anche altri set di caratteri...


 ha scritto nel messaggio
news:1fp4ok3.1rmvlelis2weqN%diego...@spamcop.net...


 anche altri set di caratteri...
No e' cosi' anche con Jaguar.
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it