Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ufo luminosi...perchè?

Spesso quando si parla di avvistamenti di ufo si fa riferimento
all'avvistamento nel cielo di punti, sfere, sigari (etc etc) luminosi.
Ora, mi chiedo, perchè mai una nave aliena dovrebbe utilizzare dei
dispositivi luminosi (visto e considerato che se ci sono navi aliene sulla
Terra queste stanno cercando di nascondersi) ?
ciao 
-- 
Studente:    Professore, è disponibile un Errata Corrigg ?
Professore: Errata Corrige ! Che lei dice Carp Daiem ?
(successo veramente)

all'avvistamento nel cielo di punti, sfere, sigari (etc etc) luminosi.
Ad essere maliziosi si potrebbe dire che gli ufo, sebbene dotati di
sofisticatissimi meccanismi di occultamento, prediligano manifestarsi
singolarmente e prevalentemente di notte (:\) , quando le luci non
possono essere notate, proprio per mostrare il loro magnifico
splendore. In pratica si tratterebbe di un evidente volontà di
mettersi in mostra.
Se, al contrario, si volesse analizzare la questione in maniera meno
scettica, si potrebbe supporre che la luminosità sia una
caratteristica peculiare del mezzo di propulsione adottato
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 Terra queste stanno cercando di nascondersi) ?
Infatti questo è solo folklore della nostra epoca. Gli avvistamenti di ufo
sono documentati da secoli, con la differenza che prima il folklore li
attribuiva al demonio o a Dio a seconda delle circostanze. Il fenomeno
comunque c'è e viene studiato sin dall'800, solo che non è ancora conosciuta
la sua origine.
Un buon sito da consultare è questo:
http://www.mysterylights.com
Golem


solo quando guida arbell che si dimentica di spegnere sempre le luci di
posizione,
sapessi i cazziatoni che gli hanno fatto ......
Ken e le mimetizzazioni nient' affatto perfette

la sua origine.
veramente non hai risposto alla domanda


 ha scritto nel
messaggio news:i6bnsvk6kfa4qa81r...@4ax.com...

Non era una domanda retorica? :-)
Il problema è che le "navi aliene" stanno solo nella fantasia di chi ci
crede, perchè tutti gli avvistamenti documentati (quindi attendibili, o da
fonti attendibili) hanno sempre e solo parlato di LUCI. Cosa poi possano
essere queste luci è un altro discorso.
Golem

essere queste luci è un altro discorso.
Insomma, O'Blivion si chiede il motivo per il quale un velivolo "in
incognito" si muova nei nostri cieli a "fari accesi"
Una questione del genere sembra all'apparenza banale ma tutti se la
sono posta almeno una volta
E' solo un modo per mettere in evidenza una apparente illogicità nel
fenomeno.


 ciao
Questa domanda nasce da una sostanziale ignoranza della fenomenologia
ufologica nella sua complessità, caro O'Blivion...;-)
In effetti, se è vero che l'UFO che più colpisce l'immaginario popolare e
quello della maggior parte della casistica è notturno e luminoso, vi è
tuttavia un'ampia quantità di casi in cui gli UFO sono:
1) Luminosi ma diurni
2) Non luminescenti e diurni
3) Non luminescenti in modo di forte evidenza e notturni
Su questa gamma basilare si inseriscono tutte le variabili (UFO di
Meier-"sigari"-sfere- triangoli- quadrati, ecc...).
Se guardi qui 
http://www.ecn.org/cunfi/tipufo.htm
, ad esempio, vedi che solo
per quanto riguarda le forme, non è possibile generalizzare.
Comunque, per quanto riguarda la luminosità, il mio parere è che si tratti
di qualcosa di intrinseco alla loro stessa "natura" o "propulsione". Nulla a
che vedere con intenti esibizionistici. Siamo noi esseri umani che abbiamo
sempre la presunzione di ritenere che le cose, nell'universo, accadano in
funzione nostra. Magari gli UFO, qualunque cosa siano, se ne sbattono
altamente di questi parassiti del bel pianeta azzurro...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Golem
Non è vero, Golem. Molti avvistamenti documentati (quindi attendibili, o da
fonti attendibili) NON parlano di luci. Mai dire la parola "TUTTI"! O vuoi
fare la fine del CICAP?...;-)


Gli UFO possono anche essere NON LUMINOSI.
Alcuni esempi:
http://members.tripod.com/~monzacun/notizie/x18.htm
"E questa cosa da un punto di vista tecnico e scientifico ha ricordato a me
come funzionano i cristalli liquidi dei nostri orologi, diventano
trasparenti, o non trasparenti o opachi a seconda di come vengono orientate
le molecole nello spazio. Se noi riuscissimo ad orientare gli "spin"
molecolari di gran parte dei nostri materiali nello spazio in una sola
direzione o forse come dicono le nuove teorie nello spazio termico
probabilmente avremo questo fenomeno di dematerializzazione della parete
solida del passaggio oggetti e la rimaterializzazione di questi oggetti
solidi e questo é un primo esempio, ..." (Corrado Malanga su
http://www.ticino.com/cusi/Redaz/Interv/scheda03.htm
 )
"Alle nostre altre domande la signora precisò che i tre oggetti apparivano
scuri ed opachi sormontati da una piccola cupola. L'impressione fu quella di
osservare tre corpi volanti identici nella forma ma differenti nelle
dimensioni. Aggiunse anche che quei movimenti "danzati" erano molto strani
ed armoniosi. Venivano eseguiti dei cambiamenti di posizione dall'alto verso
il basso e da destra verso sinistra, con repentini scambi di posto ma senza
mai toccarsi." (da: 
http://www.cunlazio.net/piane.htm
)
"Nello stesso periodo sono stati avvistati e ripresi nei cieli di Tel Aviv
tre UFO scuri "a forma di spugna". " (da:
http://digilander.libero.it/iwanttobelive/i.htm
)
"I testimoni descrivono gli Ufo come oggetti discoidali scuri, roteanti,
forniti di due alette. "Grazie all'ottima visibilità," mi ha detto Malini,
"abbiamo potuto osservare gli oggetti in modo piuttosto particolareggiato.
Erano chiaramente solidi, probabilmente metallici, tondeggianti e roteanti."
( da: 
http://www.ufoitalia.net/cer.htm
 )
"il 17 ed il 18 ottobre 1849 il tenente Herschel, mentre studiava il sole da
Bangalore, osservava con il telescopio una "flotta aerea" di piccoli oggetti
scuri. Uno degli oggetti si fermava quasi per consentirgli di esaminarlo
meglio e di rendersi conto che non si trattava di un fenomeno naturale."
(da: 
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/lareteufo/india1.htm
 )


Io ne ho visto uno semitrasparente
di giorno, dipende, non saprei
il motivo. Se ti capita cerca di
interpretare il messaggio in modo
grafico, con alto basso, le direzioni
la forma dell'oggetto e cerca
collegamenti con ciň che ti capita.
Sono messaggi personali in stile
"body language" molto semplice.

 "body language" molto semplice.
certo ,certo...
venivano anche a me quando ciucciavo l' LSD
Ken e i messaggi criptici , noiosi

 fare la fine del CICAP?...;-)
Beh, forse mi sono espresso male ^_^. O'Blivion parlava di luci, e intendevo
dire che tutti gli avvistamenti di luci sono stati sempre e solo
_avvistamenti di luci_. Poi la fantasia umana ci ha costruito sopra
astronavi aliene e roba simile.
Oggi sappiamo che le sfere di luce non sono "solide", ma sono proprio sfere
di luce sia viste da lontano che da vicino, (e di giorno). Poi esistono
anche le sfere di luce scure (tonalità grige), che solo apparentemente
sembrano metalliche ma hanno le stesse caratteristiche fisiche delle altre.
Di questi UFO abbiamo le prove della loro esistenza anche se non sappiamo
cosa sono...ma gli altri?
Ciao,
Golem


Infatti gli UFO sono gli "oggetti volanti non identificati". Tra questi ce
ne sono di tutti i tipi, ma non c'è niente che faccia pensare obiettivamente
ad astronavi aliene.
Grazie per i link, interessanti certe testimonianze. Ci andrei un po' +
cauto cmq sulla abductions...:-)
Golem

Terra queste stanno cercando di nascondersi) ?
guarda, il tuo e' lo stesso ragionamento che ha fatto un mio testimone
dopo avermi tampinato per alcuni giorni a causa di un suo
avvistamento. Riassumo la storia con parole mie. Mi telefona verso le
17:30 (qualche giorno fa) il testimone dicendo di aver visto pochi
secondi prima una luce, un U.F.O., che, presso a poco in una certa
direzione, stava scendendo molto lentamente i corrispondenza di una
montagna. Poi ha aggiunto che la luce era intensa ma di diametro poco
piu' grande di Marte. Mi ha chiesto se potevo dare subito una guardata
anche io in quella direzione : io c'ho provato, ma non ho visto nulla.
La mattina seguente mi sono recato col testimone sul posto da dove ha
effettuato l'osservazione, ho preso le misure altazimutali del caso,
gli ho fatto disegnare sul profilo delle montagne circostanti la
traiettoria dell'oggetto luminoso che aveva scorto, ho scatatto
qualche foto della panoramica dell'evento, gli ho indicato di portarsi
dietro (per le prossime volte) la sua telecamera e poi... siamo andati
via.
A casa mi metto a fare un po' di test sui satelliti in transito sulla
traiettoria e all'ra descritta dal testimone, ma i risultati sono
nulli. Faccio allora un salto all'aeroporto locale per domandare se
qualche aeroplanino, il giorno prima, era decollato con un piano di
volo che prevedeva il passaggio su una determinata montagna locale ma
anche in questo caso la risposta e' negativa : a quall'ora non c'era
nessun aereo in volo sulla zona!
Presso a poco alla stessa ora il giorno dopo il testimone mi chiama
sul telefonino e mi avverte che ha *rivisto* lo stesso oggetto, e
sempre con le medesime caratteristiche. La cosa inizia a
insospettirmi: un UFO che transita presso a poco sulla stessa
traiettoria del giorno prima e con le stesse caratteristiche luminose?
Naaaahhhhh! Chiedo allora al testimone se per caso aveva filmato
l'evento, ma mi avverte che non si era portato dietro la sua
telecamera... ma che aveva comunque avvertito le forze dell'ordine
perche' pensava a qualche velivolo sospetto data l'aria non troppo
quieta dovuta al terrorismo attuale.
Passa qualche altro giorno, e il testimone entusiasta mi ritelefona!
E' riuscito *finalmente* a riprendere con la sua telecamera quello
strano oggetto che passa *sempre* alla stessa ora e nello stesso
squarcio di cielo!!! Domani, ma solo domani, il testimone mi portera'
una copia del filmato che ha effettuato.
Mo... quell'U.F.O. poteva essere una "nave aliena"????? :)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

 Terra queste stanno cercando di nascondersi) ?
la stessa cosa vale per i radar.
perche' allora certi ufo ti si piazzano a 16 mila metri in mezzo al campo e
poi spariscono a 6000 km/h?
riferito da un testimone serio, da me stimato, durante il periodo di leva in
una brigata lanciamissili.
mica un paranoico con bisogni d'attenzione.
eppure lo fanno anche se le loro tecnologie consentirebbero di passare
inosservati.
credo sia tutto inerente al caso.
magari gli incrociatori stellari sono superprotetti e le torpediniere no.
oppure viceversa. chi lo sa?
sicuramente una nave con illuminazione serve in qualche modo per provocare
riflessione di onde di un certo tipo e magari per loro la luce visibile
corrisponde al nostro infrarosso. sai che la banda della luce visibile e'
comunque di pochi sagometri.
--
c.


http://www.ticino.com/cusi/Redaz/Interv/scheda03.htm
 )
azz
la speranza è che siano in grado di cambiare lo spin in perfetta
sincronia senno' sai che ridere, la fusoliera che si smaterializza
sotto i piedi del povero pilota (sempre che ve ne sia uno)


Mo... quell'U.F.O. poteva essere una "nave aliena"????? :)))
che ne sai 
potrebbe essere un ufo pendolare


potrebbe essere un ufo pendolare
sempre che non ci siano stati scipperi selvaggi anche li' nelle alte
sfere...


e la rimaterializzazione di questi oggetti solidi e questo é un primo esempio
No. E' cosi' che funziona il teletrasporto di "Orion" di Ben Bova; ma, nel
mondo reale, le cose non funzionano cosi'. Prima di tutto _non esiste_ una
cosa chiamata "spazio termico" (o meglio non esiste *in questo contesto*),
e poi sincronizzando le oscillazioni molecolari la materia non diventa per
questo piu' "permeabile"... anzi, si congela e diventa dura come l'acciaio
(in effetti, piu' ancora -- e piu' fragile, anche).
Attenzione, non parlo di cose che "non si sa come funzionano" e quindi che
potrebbero funzionare in un modo od in un altro; parlo di cose delle quali
si sa bene come funzionano. Ipotizzare i motori a pedali e' lecito finche'
non si solleva il cofano, ma se poi dentro i pedali non ci sono, non ci si
puo' piu' appellare alla "pari dignita'" di tutte le ipotesi possibili. E,
nel caso della temperatura e del calore, siamo abbastanza messi bene.
Per ottenere interpenetrabilita' bisognerebbe agire (drasticamente!) sulla
permittivita' elettrica del vuoto, in modo che la materia (che e' fatta di
molecole connesse da una rete elettrica a maglie strette) diventi una rete
a maglie larghe, e consenta il passaggio. Ma, se ci provi, simultaneamente
la materia si disgrega, perche' la rete "E'" la materia, ed indebolirla ha
l'effetto che ci si puo' immaginare.
Perche' la teoria stia in piedi occorre fare una serie di ipotesi "ad hoc"
abbastanza pesanti e non giustificate, con l'unico scopo di fare tornare i
conti. A quel punto, teoria per teoria, potremmo immaginare una colonia di
batteri senzienti e burloni - che infettano le persone e fanno vedere loro
delle solenni fesserie per farsi due risate. Anche questo e' "impossibile"
per la scienza attuale, ma gia' meno impossibile del trucco dielettrico; i
microorganismi esistono e gli organismi-colonia anche. Basta immaginarseli
vagamente intelligenti e un po' stronzoli, e il gioco e' fatto :-)
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

mica un paranoico con bisogni d'attenzione.
Curiosita' mia: quando e' avvenuto questo avvistamento?


 tuttavia un'ampia quantità di casi in cui gli UFO sono:
a parte che so benissimo di essere ignorante in materia, però la domanda non
vuole affatto nasconderlo. 
La domanda mi pare posta bene e non presuppone che gli UNICI tipi di ufo
che si conoscano siano luminosi. 
Per quanto riguarda l'ipotesi della propulsione, questa è senz'altro
possibile, anche se spesso da come queste luci vengono descritte
sembrerebbe trattarsi di vere e proprie "lampade" più che scie dovute ad
esempio ad una combustione o simili. 


 ha scritto nel messaggio
news:t49psvsgicm0vg5b0...@L.Serni...
--------------------CUT-----------------------
Perchè non scrivi direttamente queste tue osservazioni a Malanga? Credo che
sarebbe interessante per tutti se per caso ti rispondesse e si potesse
sviluppare una istruttiva discussione...


 "alieni" sì, "astronavi", chissà...;-)
Con il termine "alieno" anche io intendo quello che intendi tu, il problema
è che non lo intende la gente comune :-).
Ciao,
Golem

 sono assolutamente certo dell'esistenza degli UFO.
Mi fido della tua testimonianza, perň sei sicuro di poter escludere velivoli
militari? Ormai č stato dimostrato che esistono pure i dischi volanti
terrestri....
Golem

sarebbe interessante per tutti se per caso ti rispondesse
Ne dubito. Come fareste a leggere le nostre mail? ;-)
Pero', se mai intervenisse qui, come no.
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 Curiosita' mia: quando e' avvenuto questo avvistamento?
bah, dunque nel 1992 questo ragazzo aveva 33 anni. calcola che la naja si
faceva a 18-19, piu' o meno l'anno e' il 78 circa.
--
c.

 Golem
Sicurissimo. A parte la grandezza incredibile, la silenziosità totale, ed i
movimenti in giù senza il minimo rumore, l' "oggetto" si è messo a muoversi
verso di noi *appena* si è accirto che ci siamo accorti di lui...
E non mi parlare di coincidenze...;-)


 Leonardo
Potresti scrivergli chiedendo di riportare qui le sue risposte. Digli che
glielo chiede Antonio Bruno: vedrai che non ti dirà di no...;-)


Potresti scrivergli chiedendo di riportare qui le sue risposte.
Si', certo. Potrei.
Leonardo e una vecchia pubblicita'


faceva a 18-19, piu' o meno l'anno e' il 78 circa.
OK, grazie. Pensavo fosse piu' recente.
Con quella velocita', pero', non credo che un radar possa mantenere un
'positive lock' -- sarebbe quindi da capire come e' stata stimata. Non
sono un radarista, sicche' magari mi sbaglio...


 sono un radarista, sicche' magari mi sbaglio...
:)
dai pollo, il lock lo tieni in banda cortissima, con un fascio
direzionale.
un radar di scoperta o da controllo e' omnidirezionale.
gioca a falcon4.
:)
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

un radar di scoperta o da controllo e' omnidirezionale.
che e' stato usato un radar onnidirezionale, che se non mi sbaglio e'
ad antenna rotante, e quindi pinga lo stesso oggetto una volta ogni N
secondi [1], ritorno al mio dubbio.
Cioe': e' stata stimata la velocita' in qualche modo,
oppure
piu' semplicemente, il pippolo c'era durante uno sweep, e' sparito al
successivo sweep, e qualcuno ha detto "poiche' per svanire se ne deve
andare a 6000 km/h, ed e' svanito, deduco che andava >= 6000 km/h?"
Perche', in questo secondo caso, potrebbe esserci una spiegazione (o,
magari, piu' d'una) alternativa.
Leonardo
[1] dubito che usi 360 antenne, una per grado, o calcoli la direzione
    dalla fase di ritorno


 magari, piu' d'una) alternativa.
nono. nessuna. era proprio figa. ma io abitavo tra casa sua e il parco.

io si'.
Ma in quel caso le velocita' in gioco sono molto minori. E anche cosi',
m'e' capitato di veder passare qualcuno/qualcosa, voltarmi, voltarmi di
nuovo e non vederlo piu' -- ma dubito che sia successo grazie ad enormi
velocita' di sgattaiolamento.
Leonardo



 
Perchè sulle autostrade del cielo i fari vanno accesi anche di giorno.
Sennò addio punti patente...

 ha scritto nel messaggio
news:cnemi0dk7095q1qf6...@4ax.com...

Io la domanda l'avrei espressa in altro modo...
Perché gli UFO emettono frequenze di luce che noi non riconosciamo con i
nostri colori abituali, è chi ha visto un UFO da molto vicino sa a cosa mi
riferisco...
-- 
Bye
/giampiero salice
aka Z@F
The choice is free...
 Free ! The choice ...
© by zaffo

 riferisco...
Scusami, non avendo visto UFo nè da vicino nè da lontano, potresti spiegarmi
a cosa
ti riferisci?
Grazie
Carmelo

riferisco...
??
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

 ha scritto nel messaggio
news:WY7Xc.190164$5D1.8...@news4.tin.it...

Mi riferisco proprio alla *frequenza*, i colori come li vediamo noi tutti i
santi giorni, vibrano a determinate frequenze, gli ufo che ho potuto vedere,
avevano un caleidoscopio di colori che vibravano ad una frequenza a cui
l'occhio umano non è abituato, quasi al limite del fastidio ma senza
accecarmi, cerco di fare un esempio, sul palco di un teatro l'attore viene
illuminato dall'occhio di bue, esso è semi accecato dall'intensità del
proiettore e percepisce la platea senza vederla, io percepivo la stessa
intensità ma senza esserne accecato senza socchiudere le palpebre, e vedrei
perfettamente la platea nonostante sia al buio.
Questo fenomeno è *unico* e solo un ufo è in grado di produrlo, almeno io in
quarantenni non ho ancora visto niente in natura assomigliargli neanche
lontanamente, ovviamente occhio non vede... :o)



!!
