Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Ultraimportante!! leggete tutti!!!

ragazzi non so che parole usare, attacchi terroristici in usa, tre aerei
contro le torri gemelle e il pentagono!!!
--
_______________________________________
Andrea "SAX" Sassi
Ferrara (ITA)
http://sax68.tripod.com
Spiegai le vele al vento, ma il vento non le capi'...
_______________________________________


non cercate di guardare nei vari siti cnn ecc perchč per ora sono giů... cmq
ho visto la tv č un vero casino!!!!!!

Bastardi fanatici figli di troia, meritano lo starminio TOTALE.
--
Denis

 wrote in message
9nl55q$64n$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9nl55q$64n$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Bastardi fanatici figli di troia, meritano lo starminio TOTALE.
Fatti usa sega, vedi che ti calmi !

 wrote in message
9nl55q$64n$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9nlvd9$8kn$1...@nreadb.inwind.it...


Non è stato così forse. Secondo me neanche quei pezzi di merda avevano
Tutti i grattaceli vengono progettati per resistere sia ai terremoti
che a possibili impatti o esplosioni, infatti dalle immagini si vede
chiaramente che la struttura non collassa dopo l'impatto ma resiste
per parecchio tempo. Cmq va anche considerato che l'impatto di 767
(che non pesa certo pochi kg) contro una struttura rigida non e' uno
scherzo, l'energia scaricata sulle strutture del palazzo e'
probabilmente su valori mostruosi.
Cmq e' veramente una cosa incredibile quello che e' successo.
Saluti "Il Barone Rosso" - Roma
WebMaster di: 
www.baronerosso.net
E-Mail: kfran...@NO-SPAMlycos.it
ICQ: 17933257
Rimuovi NO-SPAM per rispondere
Please remove NO-SPAM to answer

 Denis
Tu sei un idiota, primo perche' sei offtopic e secondo perche' vuoi 
sterminio totale e quindi altri morti...
MXDMG

Continnua pure a pensare agli OT e a fare moralismo COGLIONE.
--
Denis

 progettati tenendo conto anche dell'eventualità dell'impatto di un aereo.
nei progetti dei grattacieli il problema principale e' il vento ed in
america in particolare tornados ed uragani
in particolare il wtc era stato progettato per sopportare spostamenti di
circa due metri per lato (in sommita') in caso di uragano
un piccolo dossier riguardante i grattacieli e' inserito nell'ultimo numero
della rivista "Costruire" con alcuni riferimenti relativi alle torri gemelle
ed ad altri grattacieli famosi
sicuramente il crollo non e' dovuto direttamente all'impatto ma
probabilmente al forte calore che ha fatto collassare la struttura metallica
portante con cui erano stati realizzati gli edifici
saluti
Gene (CR)

 portante con cui erano stati realizzati gli edifici
...c'e' da dire che le twin towers per risolvere il problema del vento (e
quindi
dello spostamento in cima che poteva essere ben maggiore dei 2 metri
ipotizzati nel progetto), avevano all'88simo piano un sistema pneumatico
che metteva in oscillazione una massa mobile di diverse centinaia di
tonnellate,
per controbilanciare le oscillazioni del vento. Anche la disposizione delle
torri
l'una rispetto all'altra, e ambedue nel territorio, erano state studiate per
problemi
di vento. Comunque il crollo e' sicuramente da attribuire al calore che ha
deformato
le strutture portanti in acciaio....

 le strutture portanti in acciaio....
Il calore prima ha cotto il cemento e poi ha fuso l'acciaio dell'ossatura.....
Per questo il tutto si e' afflosciato (e meno male) pensate un po se le torri
si fossero abbattute sugli edifici circostanti....
Per concludere invito tutti a calmare gli spiriti non facciamo di tutta l'erba
un fascio, non tutti gli islamisti sono fanatici e terroristi, non vorrei che
si scatenasse una caccia all'uomo, non si deve rispondere al terrorismo col
terrorismo
Natale
-- 
Posted from  [195.6.68.109] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


è stato proprio così...le torri avevano un complesso sistema di "dampers"
smorzatori che servono per dissipare l'energia trasmessa alla
struttura dalle sollecitazioni da vento e sisma...sicuramente hanno
contribuito
ad assorbire parte dell'energia sviluppatasi nell'impatto!
Per quanto riguarda il sistema di risposta "Attiva" quella massa mobile
di cui si parlava probabilmente non è neanche entrata in funzione...
Nessun edificio alto è progettato per l'impatto di un aereo !!!
Il motivo per cui hanno resistito all'impatto è molto complicato...
e credo(ma qui siamo nel campo delle ipotesi) che dipenda anche dai
modi di vibrare della struttura...l'impulso (per quanto intenso) non ha
mandato
la struttura in risonanza....ma questo sono solo considerazioni di un neo
ing.civile...oggi in università se ne è parlato molto....
Resta una tragedia che non riesco umanamente a spiegarmi!
Fabio.

denis wrote:

Sei uno dei pochi a finire nel mio filtro...
Te lo dico solo per correttezza.
plonk
MXDMG
P.S. : incomincia lo sterminio totale intanto.. scendi giu' in strada e 
uccidi qualche arabo.. quando sei a quota 10 arabi ammazzati riposta qui 
sul ng..  tanto fanculo l'OT e soprattutto la ragione....

Max Damage: bravo evita di parlare cosě eviti anche do dire delle
coglionate. Hai sputato solo offese e adesso tocca a me: il  tuo filtro te
lo puoi infilare in culo cosě quando caghi evita che ti esca il cervello dal
derertano. Sei l'UNICO a finire nel mio filtro.
a mai piů risentirci.........esen.

 ing.civile...oggi in università se ne è parlato molto....
Un impulso sollecita tutte le frequenze naturali di un corpo (e quindi anche
quelle naturali), basta considerarne la trasformata di Fourier e lo vedi.
Secondo me il motivo per cui  la struttura ha resistito sta nel fatto che lo
smorzamento di essa era tale da abbassare tutti i picchi di risonanza..
anche se poi questo è servito a poco :-((
Ciao - Ste'-

 Denis
Grazie per i virus spediti...
... potevi fare di meglio ! ;)

 Denis
Grazie per i virus spediti...


 Bastardi fanatici figli di troia, meritano lo starminio TOTALE.
WOW!!!
Ottima sparata.
Adesso accendi il cervello e vedi se riesci a capire quali sarebbero
le conseguenze di un'atto come quello che hai appena enunciato, usando
uno dei pochi neuroni che si sono salvati dall'annegamento in fiumi di
alcool ed altre sostanze poco salutari.
Azioni vanno certamente intraprese, ma:
1) Moderando il linguaggio
2) Pensando a quel che si fa
3) NON ANDANDO OFF-TOPIC, BALUBA!!!
Bah...
Piero "Giops" Giorgi
P.S.
Se 
libero.it
 sa quel che hai scritto ci rimetti pure l'account.

Non ho mandato nessun virus a nessuno. Senti Nemo vedi di andare a quel
paese.
Denis

Forse ho capito leggi questo mex che mi hanno mandato ieri. Forse allora
sono contagiato
anche io.
Ciao
Denis
----------------------------------------------------------------------------
--------------
Ehm , scusa , serve un'ulteriore spiegazione :-)
Chi ti ha scritto è stato mio fratello Diego , per questioni di
automodellismo credo (in questi giorni mi sta facendo scoppiare la testa
;-) ).
Lui ti deve aver scritto con il suo indirizzo 
zym...@tin.it
 , il virus l'ho
ricevuto io al mio indirizzo (
va...@tin.it
) ma visto che condividiamo
outlook , ha contaggiato tutta la rubrica .Ho deciso di avvisarti io ,
perchè lui non c'è e sono io che ho aperto la posta e ho avuto la brutta
sorpresa , ho pensato di intervenire subito scrivendoti per evitare di fare
ulteriori danni , e mi sono firmata con il suo nome perchè tu capissi la
provenienza .
Spero sia tutto a posto , non te la prendere , non era mia/nostra intenzione
. Iio dovro' aspettare che torni lui per sistemare il pc .
Scusa ancora
Valentina (sorella di Diego)

 ha scritto nel messaggio
news:cfqn7.32411$ul3.1...@news.infostrada.it...



wrote:


 assistito a una cosa simile...
Osteria!
Pian pianino arriva tutto, eh?
Maa.... invece di postare in USENET avevi messo il messaggio in una
bottiglia e gettato il tutto in mare?
Ciau!
Piero "Giops" Giorgi
http://www.glidersusa.net

In una bottiglia elettronica.. :) Infatti mi volevo scusare con tutto 
il NG per il vecchiume arrivato, purtroppo a volte agent mi blocca 
dei messaggi che non riesco a spedire per mesi.
Saluti CJ
On 21 Dec 2001 00:34:41 -0800, 
gi...@glidersusa.net
 (Piero  Giops
