Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo, la Francia svela i suoi segreti dopo 30 anni i dossier sul web

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/scienza_e_tecnologia/studio-ufo/studio-ufo/studio-ufo.html
Ciao
PaoloB

 PaoloB
E stiamo parlando solo della Francia. Se gli scettici tenessero presenti, 
con un minimo di umiltà, dati come questi, sarebbe molto più facile trovare 
una risposta al mistero degli UFO.
EVIDENZIAMO:
***Sono questi il primo e l'ultimo di una lunga serie di avvistamenti di 
oggetti volanti non identificati ritenuti non spiegabili, le cui 
testimonianze sono risultate di altissimo valore dal Groupement pour l'Etude 
et l'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (Geipan) 
francese. Il Geipan venne fondato nel 1977 dal Cnes, il Centro nazionale per 
gli studi spaziali francesi per studiare i fenomeni inesplicati che 
avvengono nei cieli. Dopo 30 anni di ricerche tenute segrete oggi gli 
archivi verranno aperti al pubblico e messi a disposizione su internet.
In tutto sono circa 1.600 casi e, tolti quelli assolutamente inaffidabili, 
tra quelli ritenuti interessanti il 28% non ha ancora avuto una spiegazione. 
I fenomeni perfettamente chiariti sono il 9%, quelli probabilmente 
identificati sono il 33%, mentre quelli per cui è difficile dare una 
valutazione, nonostante la loro importanza, sono il 30%. Materiale che 
richiederebb 100.000 pagine per poter essere pubblicato su carta: si tratta 
di 3.000 verbali di oltre 6.000 testimoni, redatti dalle autorità di vario 
tipo, dalle gendarmerie a ricercatori.***
Chissà le altre nazioni cosa nascondono!...
Ma finchè esistono ottusi tipo quelli di nostra conoscenza... :-(
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 PaoloB
ottima segnalazione, chi si occupa di queste cose lo sapeva da tempo e
conosceva bene il geipan ma per gli ignorantoni che si ergono a
saccentoni è bene ribadire
Sono questi il primo e l'ultimo di una lunga serie di avvistamenti di
oggetti volanti non identificati ritenuti non spiegabili, le cui
testimonianze sono risultate di altissimo valore dal Groupement pour
l'Etude et l'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non
identifiés (Geipan) francese. Il Geipan venne fondato nel 1977 dal
Cnes, il Centro nazionale per gli studi spaziali francesi per studiare
i fenomeni inesplicati che avvengono nei cieli. Dopo 30 anni di
ricerche tenute segrete oggi gli archivi verranno aperti al pubblico e
messi a disposizione su internet.
In tutto sono circa 1.600 casi e, tolti quelli assolutamente
inaffidabili, tra quelli ritenuti interessanti il 28% non ha ancora
avuto una spiegazione. I fenomeni perfettamente chiariti sono il 9%,
quelli probabilmente identificati sono il 33%, mentre quelli per cui è
difficile dare una valutazione, nonostante la loro importanza, sono il
30%. Materiale che richiederebb 100.000 pagine per poter essere
pubblicato su carta: si tratta di 3.000 verbali di oltre 6.000
testimoni, redatti dalle autorità di vario tipo, dalle gendarmerie a
ricercatori.
ciao
truman

scettici? non so a quale scopo! quello che non capisco e perchè ci sono 
persone che a priori non credono che possa esistere un'altra forma di 
vita su un'altro pianeta...
Quando e se un giorno la verità verrà fuori, vedremo che succederà...
forse perchè non hanno mai visto un UFO?
Ma al di là di vederlo o no, se esistiamo noi perchè no può esistere 
un'altra forma di vita su un'altro pianeta?
io ci credevo prima di aver visto un UFO! e dopo, la mia credenza è 
diventata ancora più forte!
poi se si vole per forza "mistificare" tutto...

 
Sentiamo ora il commento dei sapientoni di IDU.
Non che abbia una benchč minima rilevanza, ma sono curioso di vedere 
come si arrampicano sugli specchi.
Marco
---
ORIONEYE ALIEN CONSPIRACY
http://freeforumzone.leonardo.it/viewforum.aspx?f=2462
---
"Perché mio alleato č la Forza.
E un potente alleato essa č.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo?"
- Maestro Jedi Yoda

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius


ma dove e possibile vedere questi 1600 casi o almeno le foto? 

 PaoloB
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/cdfe3679d602c1bf?hl=it
Ciao


Dati contrastanti con:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/cdfe3679d602c1bf?hl=it
Ciao

 - Maestro Jedi Yoda
Il commento ce l'hai direttamente dal promotore dell'iniziativa:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/cdfe3679d602c1bf?hl=it
Ciao
P.s. ad un certo punto dichiara di NON aspettarsi scoop o casi
misteriosi, poiché la maggior parte sono stati già analizzati dagli
stessi ufologi (il 20% di quello che verrà messo a disposizione,
inerente i casi più interessanti e che non rientravano nelle % dei
casi suddivise..)
Se non capisci il francese, posso tradurti on the fly parti
dell'articolo
Spero di iruscire entro stasera a tradurlo completamente per l'utenza
italiana, e postarlo assieme a quelle di questo thread
Teo

 vita su un'altro pianeta...
http://idu.altervista.org/faq.php#scettici
-- 
dj  Aracno
 
http://idu.altervista.org

 poi se si vole per forza "mistificare" tutto...
beh dire che gli "scettici" non credono alla possibilità di vita su altri
pianeti
è una mistificazione in effetti
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma dove e possibile vedere questi 1600 casi o almeno le foto?
http://www.cnes-geipan.fr/
Ma in questo momento ci sono problemi e non lo apre
Ciao
Teo

Sentiamo ora il commento dei sapientoni di IDU.
La gente crede in quello che vuole, al di lą di quello che deve essere
creduto.
E se ti sembra che sia una solenne cazzata, non so che farci :-)
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 e chi cazzo dice il contrario scusa ?
apparte che potresti essere meno maleducato, ti senti toccato perchè ti 
senti scettico?
io intendo quelle persone che non credono che ci sono altri esseri 
viventi nello spazio oltre che noi umani e ti posso dire che c'è ne sono 
parecchie! e il fenomeno UFO è molto vario e qui ci sono molte 
"sfaccettature" da vedere e valutare tipo: fenomeni naturali (comete, 
"stelle cadenti", fulmini globulari, eccecc) che possono essere 
scambiati per dischi volanti, strumenti volanti di progettazione 
militare segreta, vedere male un veicolo volante, allucinazioni, eccecc.
quindi io mi riferisco a quella parte di persone che a priori non 
credono a queste cose ossia che non esistono esseri viventi di altri mondi.
ora come dicevo il fenomeno UFO può essere capito male e vissuto male ma 
credo che non tutti i casi siano montaggi falsi o fenomeni naturali o 
allucinazioni o veicoli militari segreti, e che c'è una grande parte di 
questi casi UFO che sono rimasti inspiegabili e non si può negarne 
l'esistenza!
Calma...


Nulla "deve" essere creduto (imho).
eSQueL

 
mi scuso cmq per la mia imprecisa spiegazione di quello che volevo dire.
Valutando siamo tutti scettici chi più chi meno, ma io mi riferivo alle 
persone che a priori negano l'esistenza di vita in altri mondi...
Diciamo che sono andato un po' al di là della discussione e fuori 
tema... si parlava di ufo e non di "ALIENI"...
spero che sia stata capita meglio adesso...




Chettedevodi'; non tutti hanno la tua stessa opinione. OK, magari la
frase detta cosi' era infelice... ma in Toscana noi s'usa cosi' ;-)


PaoloB
 come cazzo e' che il sito dei francesi ufo non funziona? puzza tanto!
su google non da nemmeno un riferimento, ridicolo che non ci sia
nemmeno un mirror.
Qui non vedra' un cazzo nessuno,

 Qui non vedra' un cazzo nessuno,
Nelle prime ore della notizia, c'è stato un sovraccarico (DA TUTTO IL
MONDO) che ha praticamente mandato in completo tilt il DB.
Comunque, l'invito che vi faccio è quello di cercare le notizie nella
directory francese, perché si trovano cose interessanti!
Un esempio? I cinque casi più importanti che si potranno visionare,
con report, analisi ecc ecc
Link: 
http://www.lefigaro.fr/sciences/20070322.WWW000000318_ovnis_les_archives_sont_ouvertes.html
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/espace/0,,3419073,00-ovnis-mysterieuses-rencontres-france-.html
Spettacolare l'immagine che trovate al link:
http://www.cieletespace.fr/Actualites/539_le,cnes,ouvre,ses,dossiers,sur,les,ovnis.aspx
Insomma, se cercate in lingua francese trovate "gossip" interessante,
oltre che ad andare su qualche lista aperta ( dove vi assicuro che se
ne sta parlando eccome). Purtroppo NON posso tradurvi tutta la mole di
parole publicata in soli tre giorni.
Potete farmi domande e vi rispondo citando la parte in lingua
francese, facendo una sintesi al volo.
Ciao
Teodoro

 Cordiali saluti
NO, assolutamente, i dossier sono 400, messi on line, ma riguardano
TUTTO, dalle nuvole a forme strane, a fenomeni in atmosfera, a IR3/
IR4, ecc ecc.
Alcuni di questi casi, indagati anche a lungo da ufologi italiani,
sono molto interessanti (vedi Trance en provence, ad esempio)
Vabbuò, vedremo che ne uscirà fuori :-)
Ciao
Teo

 Ciao
contrastanti dove scusa?
vediamo ciò che c'è scritto nell'articolo francese:
Dans 55% des cas, le témoin a aperçu une météorite, un morceau de
fusée. 30% des cas sont inexploitables et 15 % sont de vrais PAN qui
résistent à l'analyse.
vediamo come lo traduci tu:
nel 30% dei casi non hanno sufficienti dati per
potere esprimere un qualsiasi parere
tu traduci liberamente la parola inexploitables con "non si hanno
sufficienti dati", mentre l'articolo che è stato postato in italiano
traduce giustamente in "INSPIEGABILI". inspiegabili teodoro significa
che non hanno spiegazione e non che non si hanno sufficienti dati per
poterlo spiegare. infatti si tratta spesso di avvistamenti durati
molti minuti, da posizioni felicissime, con mezzi tecnologicamente
appropriati per valutare l'oggetto ma che tuttavia restano
INSPIEGABILI e la ragione è facile da comprendere. QUEI DISCHI VOLANTI
NON DOVREBBERO ESISTERE.
ora per favore teo, non vi aggrappate alle sillabe e alle virgole
perché così facendo dimostrate solo la vostra debolezza (come
posizione naturalmente).
ciao
truman

 
http://www.cieletespace.fr/Actualites/539_le,cnes,ouvre,ses,dossiers,sur,les,ovnis.aspx
"la plupart font référence à des phénomènes naturels étonnants mais 
explicables, comme ce nuage lenticulaire très semblable à une soucoupe 
volante."
"La maggior parte fanno riferimento a fenomeni naturali sorprendenti ma 
spiegabili, come questa nube lenticolare che assomiglia molto a un 
disco volante".
Perchè dici che è spettacolare?
O ti riferivi alla tartaruga volante nemica di Godzilla? ; )
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei chiesto a cosa diamine può servire la statistica? Qualche 
risposta la trovi su 
http://www.intuitor.com/statistics/
 . Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 disco volante".
si peltio, queste però non rientrano nel 30% INSPIEGABILE. volevi
sapere cosa è un believer?
ecco, sei appena entrato nel club
ehehe
truman

 Leonardo
Più che una cazzata trovo una certa medievalità nella gente, che è 
ancora peggio dello scetticismo.
Marco
---
ORIONEYE ALIEN CONSPIRACY
http://freeforumzone.leonardo.it/viewforum.aspx?f=2462
---
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.


 peggio dello scetticismo.
Arbel rida' l'account a stn, da bravo... 

 sistemi solari?
non mi sembri piů cosě convinto sul tuo forum
http://freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=2462&idd=360
Cos'č successo? L'invasione non c'č? Gli UFO non si vedono piů?
S.

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius


 - Mostra testo tra virgolette -
Fai confusione coi termini forse, perché nell'articolo il termine è
inerente quei casi che, ripeto, non hanno dati sufficienti per potersi
esprimere: un esempio: oggi ti dico che mentre tornavo a casa, sulla
tangenziale est ho visto una palla luminosa, poi non ti so dare altre
infos e nessuno conferma questo avvistamento, nè tantomeno hai
riscontri di nessun tipo...Capisci che "questi" avvistamenti,
segnalati alla gendarmerie e inseriti nei verbali, NON hanno modo di
ricavare nulla.
E questi sono il 30%
Invece, il 15% ha sufficientemente dati per esprimersi, e di questo
15% il 28% sono UFO.
Tutto chiaro e scritto, mica me le invento io le cose :-)
Ciao
Teodoro
Ps, forse ti sfugge che io non ho commentato in nessun modo i casi che
rientrano in quel 15%, anzi, potrei aggiungerti che quello di Trans en
provence mi ha sempre affascinato.....

 Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.
Come perché dico che è spettacolare??
Perché non capita tutti i giorni di osservare fenomeni del genere!
Tutto e solo qui, la natura crea spettacoli magnifici :-)
Ciao
Ps. ma tu pensavi davvero che per me l'era un UFO? Ussignur come non
mi conosci allora ehheheh
Teodoro

 provence mi ha sempre affascinato.....
no no, nessuna polemica, ci si deve solo chiarire sui dati. tutto qui.


 Calma...
io sono calmo, ma continuo ad avere la sensazione che tu mi stia pigliando
per il culo , anche perchè
l'altra possibilità ( ovvere che dici sul serio) è davvero sconsolante .


 per il culo ,
eh che ci vuoi fare, fai questo effetto sulle persone
ehehe


 - Mostra testo tra virgolette -
inexploitable= non sfruttabili
Ciao
Teo

 Teo
che nel contesto del discorso che stiamo facendo significa
inspiegabile, a meno che tu non creda che quel 30% faccia parte di
quella percentuale che è stata scartata. se fosse così stiamo parlando
di due cose diverse, io dei casi che il geipan definisce INTERESSANTI
e INSPIEGABILI e tu dei casi che il geipan definisce NON INTERESSANTI
e dunque SCARTABILi
ciao
truman

 Teo
comunque, a parte l'interpretazione dei dati, delle percentuali e le
sottigliezze grammaticali direi che quando entreremo in possesso dei
documenti potremo saperne decisamente di più. resta il fatto che si
tratta di una mole di materiale davvero consistente, che poi sia il 15
o il 30% a essere INSPIEGABILE non ci interessa granché. parliamo
sempre di cifre rilevanti e che riguardano la sola francia.
a questo proposito, per completezza di informazione, aggiungo entrambi
i siti d'informazione che ne hanno parlato
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/scienza_e_tecnologia/studio-ufo/studio-ufo/studio-ufo.html
http://www.news.fr/actualite/societe/0,3800002050,39368045,00.htm
ciao
truman

 Cos'č successo? L'invasione non c'č? Gli UFO non si vedono piů?
e soprattutto non si vedono le bellissime discussioni degli utenti che 
qui su IDU sono bloccati dallo scetticismo imperante:
dove sono i contributi dei vari AB, noizn, ilCapo, truman (etc. etc.) 
sul bellissimo e libero forum di STN?
Insomma, non dovevate costituire una specie di elite laddove i terribili 
scettici non possono venire a contraddirvi?
e come mai ciň non succede?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 qui su IDU sono bloccati dallo scetticismo imperante:
bloccati?
ahahahahahahahahahahahahahahaha
bloccati da chi? ahahahahahahaa
da cosa? ahahahahahahahah
qui di bloccato c'è giusto il tuo cervello
ehehe


 non ci arrivi?
quello che non ci arriva sei tu trumino


 ha scritto:
scusami l' intromissione , ma volevo chiare una cosa
tu credi che la vita extraterrestre ( in generale) sia impossibile ?
o piu chiaramente tutti gli altri pianeti delal galassa non contengono vita
?
te lo chiedo perchè trumino afferma che tu sostieni questo .
siccome onestamente mi sembra quantomeno strano chiedo conferma a te .


 E) sulla Terra in questo momento
ma no? pensa che fenomeno che sei. eppure le affermazioni io le ho
divise apposta, da 1 a 4
comunque il primo posto credo che non te lo levi nessuno.... dovranno
sudarsela mk orlandi e gli altri


tu non sei scettico ma sei solo tardo... se leggessi un paio di post 
sopra capiresti perchè ho scritto delle scuse... fai pace con te stesso 
che nessuno ti ha accusato personalmente... e non sono e non voglio 
entrare in competizione con una persona come te che non hai capito 
neanche il senso della discussione ma butti fango senza capire...
cmq si divide in scettici e stupidi...

 ehehe
visto?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 visto?
Ommioddio! Ah fatto ehehe anche a me.
Meno male che l'ho plonkato da eoni, se no chissà come mi faceva nero.
saluti,
Peltio
-- 
Vuoi sapere cosa diamine stanno combinando i ricercatori scientifici in 
giro per il mondo? Su 
www.sciencedaily.com
 trovi notizie fresche di 
giornate sulle ultime scoperte e le smentite delle penultime scoperte. 
(aut. min. rich.)

 Ps. ma tu pensavi davvero che per me l'era un UFO?
No, pensavo che facessi riferimento a qualcos'altro, a qualche altra 
pagina o che la pagina era stata cambiata nel frattempo.
Anche perchè è chiaro che sai il francese e che si tratti di una nube 
lenticolare è scritto proprio sotto.
saluti,
Peltio
-- 
Vuoi dare un'occhiata un po' fuori dalla finestra di casa? Su 
http://hubblesite.org/gallery/
 trovi alcune delle immagini inviate a 
terra dal telescopio spaziale Hubble (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)


senti uba, ma vermeer, esattamente, in quale secolo dipingeva? tu che
sei un intenditore di storia dell'arte
ehehehehehehehehehe
truman

 - Mostra testo tra virgolette -
Ciao Truman,
Vedi, i casi più interessanti, che poi saranno messi On-Line, sono
stati già discussi e stradiscussi e se ne conoscono i risultati
ottenuti. Mi chiedo quindi, sinceramente, cosa ti aspetti tu
personalmente da questo archivio che potrai consultare?
Teo

 cmq si divide in scettici e stupidi...
io ho come la sensazione che si abbia idee divergenti su chi sia stupido o
meno
Questo tuo post mi serve solo da conferma


 sudarsela mk orlandi e gli altri
na come ti fò trottare io non ti fà trottare nessuno
sei sempre li ad arrampicarti sugli specchi e si vede bene
a proposito , e la macchina a idrogeno senza motore ? riuscirai mai a
rispondere a questa ad altre domande ?



Scusate, ma leggo adesso questa affermazione di truman alla quale
risponde DrMorbius.
Precisiamo una volte per tutte: IO CREDO che da qualche parte
nell'Universo (anzi, sostengo *addirittura* su MARTE) vi siano forme
di "vita". Con questo è intesa anche la "vita" come batteriologica.
Quello che sopttolineavo, ed è al momento indiscutibile (con il mio
metro di misura) è che vi sia una forma di "vita" paragonabile
all'essere umano, capace di "tecnologia" "interazione". ( qui
apriremmo una discussione già volte accennata, dove mi vede giocoforza
"scettico" sull'ipotesi Pro ETH.)
Liberissimi di credere a ciò che si vuole, ma per carità NON
affibbiatemi pensieri e idee "distorte e/o manipolate" !!!!
Ciao
Teodoro



Grazie per aver chiarito , anche se ovviamente non eri tu ad essere stato
poco chiaro ma
come volevasi dimostrare , trumino è sempre trumino , e capisce quello che
gli
fa piu comodo.
quindi tirando le somme tutti quelli che hanno risposto al sondaggio di
trumino hanno dato per scontato che la vita extrasolare sia possibile.
E io che avevo detto ?


 spero che sia stata capita meglio adesso...
Speriamo...
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 si può negarne l'esistenza!
NB: e nota che io sono uno di quelli che "li ha visti"...
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/0bde8870e8bc1657?hl=it


 girando un nuovo film ( probabile ) e di essersela scopata ( magari !
Beh, non sai come (s)ragiona gente come lui?
Esite + e' scopabile = l'ho scopata, fidaty(R)
Senza portare prove si puň fare questo e altro, no?
Si puň anche affermare di essere extraterrestri in missione o terapeuti
energetici...


 Teo
Teodoro, posso capire il truman che proprio non ci arriva, ma almeno tu non
potresti quotare i messaggi?



guarda, la notizia è interessante per due motivi. il primo è che coloro che
non erano a conoscenza degli archivi del geipan possono ora consultarli, ed
erano la maggioranza. il secondo motivo è che adesso tutto l'archivio sarà
disponibile, ripeto, si parla di 6 mila pagine. non credo che noi si abbia
discusso in merito a 6 mila pagine e non credo soprattutto che anche quelli
già discussi, possano venire accantonati perché discussi qui su idu. mi
permetto di far notare che se i casi più interessanti sono stati dischiarati
"interessanti" e "inspiegabili" da addetti ai lavori, militari, personale
esperto e ricercatori contattati dal geipan, non vedo chi possa smontarli su
idu.
ciao
truman


 sul nostro pianeta
Uhm...domanda trabocchetto...io direi che al momento, non solo non ci
sono prove della loro presenza sul nostro pianeta, ma non abbiamo
trovato presenza alcuna anche al di fuori della Terra ( forse che il
"paradosso di Fermi", o per meglio dire: la lettura del libro "se
l'Universo brulica di alieni..dove sono tutti quanti?) mi abbia fatto
ragionare maggiormente? Credo di si.
quindi è esattamente come dicevo io..... hai risposto affermativamente alla
2, 3 e 4 e neghi la 1. forse il fraintendimento è dovuto a dove ho messo il
si e il no. te la riposto corretta:
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né ?intelligente né
elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
?possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e ?possono
raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza ?sul nostro
pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
skywalker
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice NO alla 1, Si alla 2 e NO a tutte le altre affermazioni
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che capisca
cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
*zerozero risponde NO alle prime due affermazioni e SI alla 3 e alla 4
saluti


 sul nostro pianeta
Uhm...domanda trabocchetto...io direi che al momento, non solo non ci
sono prove della loro presenza sul nostro pianeta, ma non abbiamo
trovato presenza alcuna anche al di fuori della Terra ( forse che il
"paradosso di Fermi", o per meglio dire: la lettura del libro "se
l'Universo brulica di alieni..dove sono tutti quanti?) mi abbia fatto
ragionare maggiormente? Credo di si.
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né ?intelligente né
elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
?possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e ?possono
raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza ?sul nostro
pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
skywalker
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice NO alla 1, Si alla 2 NO a tutte le altre affermazioni
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che capisca
cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
*zerozero risponde NO alle prime due affermazioni e SI alla 3 e alla 4
saluti


 truman
Oh bella... Ma allora non hai capito in che antro di conoscenza e somma 
sapienza ci troviamo! Non vedi *chi* possa smontarli su idu?...
Cos'è, una battuta?...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 Cos'è, una battuta?...;-)
La tua? Presumo di si...



Ma cosa centrano IDU e IDM?
Ma sai quante persone ci sono in giro per il mondo che andranno a
visionare i documenti? Ed a loro è stato detto quello che ti ho
scritto sopra: "non aspettatevi scoop".
La mia domanda a te era semplicemente quella che ti ho rivolto: cosa
ti aspetti da quei documenti? Speri/pensi di trovare un caso che abbia
ancora da essere discusso con novità?
Ciao
Teo

 trovati organismi che vivono in condizioni estreme..quindi :-)
Aggiorno io la MIA situazione:
1)Si, può esistere vita , considerando per "vita" nella domanda quella
non "intelligente" (batteri ecc )
2) Non rispondo ne Si nè No, dicendoti che al momento mancano le prove
per affermare che vi sia una "vita intelligente"
3) ti dico si, ma ti sottolineo che al momento non ci sono prove
evidenti di questa forma di "vita intelligente"
4) se solamente leggessi...alla fine ti scrivo (dopo la dovuta
considerazione) CREDO DI SI
Truman, non ho sempre il tempo di andare a rileggermi i post e quel
che scrivo, e tu potresti evitarmi di dovere farlo.
Ti chiedo anche di non affibbiarmi idee e pensieri NON miei, perché
poi basta andare a ri-leggere per verificare quello che ho scritto.
Scusami per i toni seccati, ma la sinusite mi rende nevrotico
Ciao


 Come al solito non hai capito una mazza e intervieni a sproposito.
Bravo, continua a farti ridere addosso.
Teodoro

  
http://idu.altervista.org
Ma va, solo che il fattucchiero ci gode a fare figure da pirlone e
risponde alla ca**o.
Che brutta bestia l'andropausa

 wrote:
Quello che sopttolineavo, ed è al momento indiscutibile (con il mio
metro di misura) è che vi sia una forma di "vita" paragonabile
all'essere umano, capace di "tecnologia" "interazione".
_______________________________
Tratto dalla: The Encyclopedia Americana
http://www.indiana.edu/~librcsd/libguide/ency/03.html
-----------------begin----------------------
Extraterrestrial life
Life existing outside the earth and its atmoshere, whether anything
that could be called "life" exists anywhere but on our planet is not
know.
However, physical and biological scientists are generally convinced
that life, even complicated forms of it, is widespread in the
universe.
Several considerations lead to this convition:
1) One star-the sun-has a planetary system, and on at least one of
its
planets-the earth-life exists.
2) The sun appears to be an average or rapresentative, star among the
approximately (****) billion stars in our galaxy, the milky way.
3) Our galaxy is but one among hundreds of billions of galaxies in
the
observable universe.
4) Our understandig of the mechanics of star formation indicates that
planetary systems around stars are common.
5) There is tenuos evidence of at least one planet around Barnard's
stars, which is about six light years away.
6) Researcher, strongly indicates that the appearance and
proliferation
of life on earth required no departure from the know principles of
chemistry and physics;
*that what happened here may have been an inevitable result of the
properties of matter;
and that it probably also took place on numerous other planets in the
universe.
==============================
* NB
(che quello che è successo qui sulla terra potrebbe essere stato un'
inevitabile processo che molto probabilmente ha preso piede in altri
numerosi pianeti nell'universo.)
--------------------
Si deduce pertanto che:
Se in altri pianeti siano nate altre forme di vita (milioni di anni
prima della nostra) adesso  quelle forme
di vita extraterrestre potrebbero essere molto piu' evolute
tecnologicamente rispetto alla nostra attuale civilizzazione,
(da qui la spiegazione degli UFO) e magari per il momento si
comportano come i nostri scienziati  quando vanno a studiare le tribù
della Nuova Guinea .. (senza interferire con esse)  ...
============================
Even if no forms of life, not even SCL, exist elsewhere in our solar
system, the probability that it exists elsewhere in the universe in
the
universe is very high.
/..cut../
Even if we assume that only 1% of such stars have an earthlike
planet,
our galaxy alone would have more than a billion "earths", and our
galaxy is but one
among hundreds of billions.
-------------------end------------------

 ha
scritto:



e piu' che altro chi e' 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 Tratto dalla: The Encyclopedia Americanahttp://
www.indiana.edu/~librcsd/libguide/ency/03.html

Benvenuto,
Ipotizzare è una cosa, avere la certezza è un'altra.
Qui, se ancora NON si è capito, nessuno dice che la vita su altri
pianeti NON ci sia e che la stessa possa essere capace di interagire
con quello che le sta attorno, magari di costruire macchine e di
tentare di uscire dal proprio pianeta.
Ma al momento il genere umano non ha nessuna prova in tal senso. Solo
teorie e ipotesi, suggestioni.
Nè, tantomeno, con satelliti, telescopi in orbita e mettici quello che
vuoi, abbiamo ad ora una prova provata.
Tutto e solo questo. Niente di più e niente di meno.
Quello che "oggi" mi pare inspiegabile, non è detto che debba
dipendere da spiegazioni extraterrestri.Intese come "governate" da una
entità aliena e cosciente.
Sinceramente, se domani atterrasse una navicella aliena, o si
palesassero forme di vita con un contatto, non mi sconvolgerebbe.

 palesassero forme di vita con un contatto, non mi sconvolgerebbe.
Quello dipenderà in primo luogo solo da una decisione dei nostri
governi e quindi visto che ogni popolo ha il governo che si
merita ..la responsabilità è nostra, ed è sulla coscienza di tutti.
:-)
ps
Cerchiamo di ottenere quel famoso inquinamento zero al più presto,
perchè stiamo distruggendo questo pianeta...

 
http://www.youtube.com/watch?v=7f-nB8Ait-M
stupefacente video
e dalle ultime riprese che si vedono oggetti volare via dalla terra
direi che questa è la prova schiacciante che sono navi aliene
sfido chiunque a dire che è un falso 
ma qui vedi caro pietro, è tutta una bagarre politica anche sugli ufo
ma da questo filmato io affermo che questa è una prova definitiva, dove 
anche un idiota la vedrebbe

 extrasolare non intelligente, come riportato dalle sue parole:
ciccio bello , rileggiti il tread qui nessuno ha mai parlato di vita
intelligente , ma di vita extrasolare e basta ,
perchè devi ogni volta non capire assolutamente un cazzo ?
quindi ritornando a noi , e a quello che dicevo in questo Tread( non in
quello dei tuoi sogni ) e a cui tu hai risposto vaccate
me lo trovate uno scettico che non crede alla possibilità di vita
extrasolare ?


 prove?
PROVE?
La prova della presenza di alieni sul nostro pianeta renderebbe chi la fornisce
l'uomo (o la donna) più famoso/a del mondo: il suo nome verrebbe messo tra nomi
come Armstrong, Fermi, Einstein e l'inventore della ruota.
Se la Francia (o chiunque al mondo) avesse mai avuto delle prove, mi rifiuto di
credere che abbia volutamente rinunciato ad essere citata per questo nei libri
di storia di questo e del prossimo secolo solo per "modestia" o, peggio ancora,
per dare la possibilità dell'immortalità a un manipolo di boccaloni che credono
ai dischi volanti dell'Area 51...
Al momento della declassifica dei documenti saranno stati presenti "decinaia"
di giornalisti, tutti in attesa dello scoop del secolo.
Se a tutt'oggi non si è visto niente, mi sa che c'è poco da vedere che non
siano i soliti "enne anni fa ho visto qualcosa in cielo", senza possibilità di
alcun riscontro che non sia la sola testimonianza o la solita foto sfocata,
mossa e/o sovresposta a cui siamo ormai assuefatti...
Per definirli "prove" ci vuole o molta fede o molta ingenuità...



http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/scienza_e_tecnologia/studio-ufo/studio-ufo/studio-ufo.html
Ma č vero che tra questi dossier ve ne sarebbe uno riguardante un OVNI
enorme (tipo 200 km di diametro) avvistato da 2 piloti di caccia e
confermato con osservazioni radar?
Stavo ascoltando RDS la scorsa settimana, e, nel piů ampio contesto della
pubblicazione di detti dossier, si parlava in particolare di questo caso...
Fuffazzza spazziale o, davvero, tra questi dossier ce ne sarebbe uno che
riporta questo avvistamento?
Ciao,
Davide.
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative


 riporta questo avvistamento?
Possibile.
In determinate condizioni si vede tutto ed il contrario di tutto.
Dai fantasmi degli arcieri inglesi di Agincourt che proteggono la 
ritirata dei fanti inglesi nella prima guerra mondiale ad i 10000 
cavalieri bianchi che aiutano i crociati contro gli arabi ad Aleppo. 
Dalle colonne di fumo che indicano la via agli Ateniesi alle Valchiere 
che conducono in battagli Eric il Rosso.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Signori miei carissimi gli omini verdi esistono..
Se anche lo facessero, non cambierebbe una virgola: si tratterebbe comunque
parole che richiederebbero un atto di fede a chi le ascolta.
Una "PROVA" è qualcosa che possa essere analizzato e confutato da chiunque
ne abbia i mezzi e che porti tutti quelli che la analizzino a trarre le
stesse conclusioni.
Le parole, come dice un vecchio adagio "le porta via il vento". UN filmato o
UNA foto possono essere contraffazioni.
UN testimone può dire, anche in buona fede, di aver visto qualcosa che IN
QUEL MOMENTO E A LUI era sembrato un disco volante.
Una testimonianza non potrà mai essere una prova, in quanto l'unico che può
confutarla è il testimone e la mente umana è tutt'altro che obbiettiva, come
sappiamo.
Un pezzo di tecnologia fatto con materiali rari o non presenti sulla terra
sarebbe una PROVA!
Una trasmissione da Plutone sarebbe una prova!
Lo stesso disco volante filmato e fotografato da più persone e da diverse
distanze e angolazioni potrebbe essere considerato una prova!
Ma finchè quello che abbiamo sono solo parole o foto sfuocate, lontane e
sovraesposte, parlare di prove è una esagerazione.


 che conducono in battagli Eric il Rosso.
Cmnq, ho fatto una ricerca da me, e ho trovato il "dossier" cui i deejay di
RDS si riferivano erroneamente.
Ecco il link:
http://www.lefigaro.fr/sciences/20070322.WWW000000294_le_disque_rouge_du_vol_nice_londres.html
Qui, forse, dovremmo mettere lo scetticismo e l'ironia da parte, visto che
una conferma radar c'è realmente...
Anche se, a ragionar seriamente, un aeromobile di 1 km di diametro rimane
cmnq una gran bestia.
Ciao,
Davide.
---


 una conferma radar c'è realmente...
Utopista.


 visto che una conferma radar c'è realmente...
Caso del 28 gennaio 1994: sarà uno scherzo trovare elementi validi per una
valutazione obbiettiva... :-)


 della Nuova Guinea .. (senza interferire con esse) ...
Potrebbero , ma anche no.
In realta c'è chi pensa che la vita non possa essere molto piu vecchia
della nostra di tanto ,almeno in media , infatti pare che siano le stelle di
seconda generazione ( come la nostra ) ad essere adatte alla vita"come noi
la conosciamo" in quanto presenti elementi pesanti ( che solo con idrogeno
ed elio i pianeti vengono maluccio e sembrano tutti Giove )
Oltretutto se un conto è parlare di possibilità di vita ,un altro è parlare
di "vita intelligente tecnologica"
che è certo possibile ( del resto se ci siamo noi... ) ma "quanto " sia
possibile al momento non possiamo
nemmeno specularlo, potrebbe essere una su due , come una su un
milione/miliardo o forse peggio.
 
DrMorbius


 di colpire quell'altro oggetto luminoso?
ma devi spiegarlo per forza ?
cioč ammettere che non lo si sappia č cosi difficile ?


 Utopista.
Ragacidi, non fraintendetemi: io non credo, io _vorrei_ credere.



i casi erano interessanti e restano interessanti... cioé quel 28%
inspiegabile è interessantissimo. mi aspetto di conoscere in modo
completo tutto il materiale (tantissimo materiale) di cui si parla e
anche casi che non sono filtrati
ciao
truman

 valutazione obbiettiva... :-)
eh, vabbe', perň, fino a prova contraria fatemi illudere, occhči?
;-)
Ciao,
Davide.
---
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
p.s.: so quali sono le problematiche di un viaggio interstellare, quindi,
credetemi, non parlo come un demente contattista.


 Ciao
non c'è problema, con le risposte che hai appena dato sopra dimostri
di non essere del tutto consapevole di cosa pensi. ti contraddici tu
stesso, non puoi pretendere che gli altri non siano confusi dalle tue
risposte.
se vuoi rispondere io ti aggiungerò alla lista, per ora ti tolgo
finché non avrai preso posizione
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
skywalker
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla


 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius


certo arachide.... finché per te tutti i migliaia di avvistamenti
ufficialmente rapportati da militari di tutto il mondo, con tanto di
tracce radar, analisi e ricerche, sono buffe testimonianze sbiadite,
vabbé fuggitivo, che ti devo dire.... continua nella tua strada da
credulon.
 gli altri, le persone che hanno a cuore la verità, si prednono la
briga di guardare i rapporti del geipan, il rapporto cometà, o il
disclosure project e tirano le loro somme....
ehehe
truman


 > di colpire quell'altro oggetto luminoso?
DrMorbius
ma devi spiegarlo per forza ?
__________________________
The truth is in here: 
http://www.disclosureproject.org/
:-)
DrMorbius
cioè ammettere che non lo si sappia è cosi difficile ?
______________________________
Questa mi ricorda qualcosa ma cosa?   Ma cosa?
Ah, mi ricorda (fatte le dovute proporzioni) del Dc9 I-Tigi Itavia in
volo da Bologna a Palermo...
nessuno sapeva niente, forse un cedimento strutturale del
veicolo  ..mink*!
:-D


guarda che morbius dell'itavia non sa nulla eh.... probabilmente pensa
che sia una crema per la depilazione
ehehe
truman

 una conferma radar c'è realmente...
I radar.....
Due episodi che mi vengono in mente legati ad i radar.
Battle of the pips. La gloriosa marina americana durante la seconda 
guerra mondiale ingaggi in maniera risoluta e maschia dei obiettivi 
segnati dal radar.  Le gloriose navi da guerra USS Missisipi e USS Idaho 
ingaggiano con i loro potenti cannoni da 360mm i bersagli sommergendolo 
sotto una valanga di colpi, ben 518.
Morale della favola. Il radar non fungeva bene e non c'erano giappi nel 
raggio di 200 miglia.
Golfo del Tonchino. Radar americani segnalano l'avvicinamento di 
motovedette nord vietnamite. La nave va in stato di massimo 
approntamento ed apre il fuoco. 200 colpi sparati con la massima 
precisione contro il bersaglio. Peccato che non esistesse.
Adesso su due piedi mi viene in mente quando i radar dell'Alaska 
segnalarono un lancio massivo dall'Unione Sovietica.
Una cosa di 200km di diametro sarebbe come avere Londra che ti vola 
sopra la testa. Vogliamo parlare degli effetti gravitazionali?


 sopra la testa. Vogliamo parlare degli effetti gravitazionali?
Bellillo, che fosse una cazzata l'avevo capito da mo', come si dice.
Leggiti il mio post originale e quanto io stesso ho postato a seguire, poi
fammi capirari cosa intendo.
Cmnq, la conferma radar c'č, ma č riferita ad un oggetto da 1 km (il link lo
trovi pů su, sempre in un mio post), che, come tra l'altro notavo lassu',
proprio piccolo come oggetto non č.
Il fatto che detta conferma radar ci sia non significa perň che
automaticamente ci creda (o che autoamticamente salti alle conclusioni ed
ammetta Visitors alieni)...
Ma gli umoristi come te tendono a non capire quand'e' ora di non tirare in
ballo le pippe, perché sono troppo intrinsecamente attratti dall'idea di
fare gli umoristi (o dall'idea della pippa? fai tu).


 extrasolare intelligente?
te lo ripeto , io rispondevo al tread dove NON si parlava di vita
inteligente extrasolare ma divita in genere , se non ti va riprendi chi ha
aperto il tread non me. ( che cmq è OT visto che qui si parla di UFO non di
vita su altri pianeti se proprio voi fare il tignoso )
quindi invece di inventarti le cose , trotta felice che è meglio


 fare gli umoristi (o dall'idea della pippa? fai tu).
Cos'è un patetico tentativo di flame?


 veicolo ..mink*!
quindi ero autorizzato a dire che era stato abbattuto dagli alieni ?
sai non essendoci una spegazione ufficiale mi par di capire che tutto fa
brodo , frega un cazzo se non ci sono le prove giusto ?
si avevo gia capito che a te non interessa una risposta verificata , ma solo
quella che ti fa comodo ....
a proposito , evidentemente il coveruppe per ustica non faunzionato gran
bene ... cavolo è strano però con tutta l'esperienza fatta con gli alieni...
manco un missiletto son riusciti ad imboscare , ormai il caos di Ustica lo
sanno TUTTI , cioè dico se volevano coprirlo.. che pessimo affare... se
ammettevano tutto subito facevano prima.
DrMorbius
potresti quotare da netiquette per favore ? rende tutto piu semplice


 Cos'č un patetico tentativo di flame?
Boh, io mi sono fatto ridere...
In ogni modo, a me, dei flame, visto che ti piace citare la ceppa, importa
ceppa.
Leggiti quanto ho postato, se vuoi capiscilo, se non vuoi non darmi addosso
con 'sto atteggiamento da scettico perché proprio non ho bisogno di capire
se e come un Ufo possa essere o no manifestazione di vita extra-terrestre:
per quello che mi concerne mi limitavo a fare presente che, per una volta,
una fonte apparentemente attendibile č stata confortata da un supporto
radar.
Conosci apparati creati dall'uomo del diametro di un km in grado di volare?
Io no.
Se poi la fonte č inattendibile (ovvero il pilota un mitomane, il supporto
radar fittizio o lo Cnes un coacervo di ciarlatani boccaloni e banfoni)
allora č un altro paio di maniche.
Ad ora perň posso presumere che pilota, uomo-radar e Cnes non siano una
congrega di mitomani deficienti?
O non mi/ti concedi nemmeno questo?


 quella che ti fa comodo ....
N.B.
Guarda che ho fatto un semplice esempio di come i governi siano
abituati ai cover up... o almeno ci provano..
cmq,  per quello che si capisce Il Dc9 I-Tigi Itavia non centra niente
con gli extraterrestri...
:-)

 O non mi/ti concedi nemmeno questo?
E se invece fosse un radar metereologico che conferma una nube 
lenticolare vista da un pilota?


 con gli extraterrestri...
 
ma và , e tutto un coveruppe americano , è chiaro che quell aereo è caduto
perchè abbatuto da un disco volante , ma poi i MIB hann fatto volutamente
disinformazione per farti credere che fosse stato abbattuto ( ma non sono
mai venuti fuori i colpevoli perchè in realtà son stati gli alieni )
Del resto ho una fonte affidabilissima che me lo conferma , ma vuole
rimanere anonima perchè senno verrebbe fatta sparire degli ammericani e poi
lo dicono anche diversi famosi scienziati e ricercatori e so da fonti certe
che pure in vaticano ne sanno qualcosa , ma ovviamente non lo dicono.
DrMorbius


 disclosure project e tirano le loro somme....
Nulla in contrario a questo. Basta che non le chiamino "prove", perchè un
indizio è un indizio, non una prova!
Io per prova intendo qualcosa di più di un "l'ha detto un mio cuggino che ha
lavorato alla nasa": 
http://idu.altervista.org/faq.php#prove


 lenticolare vista da un pilota?
Ooooh, ma se proprio un genio!
Lo Cnes mi fa rientrare in questo 28% nubi lenticolari e conferme da radar
metereologici?
Fuuuurbi!
Ma fatti il piacere!
Per finire: io non sto affatto dicendo che fossero alieni su astronavi
kilometriche.
Ho solo notato che è un fenomeno che da' da pensare.


 Ho solo notato che è un fenomeno che da' da pensare.
E non accetti che qualcuno ci ragioni sopra in una maniera un filino 
diversa.
Adesso mi potresti dire dove ti ho insultato?


 Ooooh, ma se proprio un genio!
Questa è da signature! Chi l'adotta come testimonianza dell'intelligenza 
che, in questo individuo, si assomma in modo mirabile ad alti "STANDARD 
MORALI"?!!!...
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 Adesso mi potresti dire dove ti ho insultato?
Leggi su.
Ciao,
Davide.
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
Bello il tuo articolo sulle luci di Hessdalen.
Noto che però ne parli al passato...
Il fenomeno si è estinto del tutto?
---


 Antonio Bruno
Ecco, appunto: 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 ;-)
Ti assicuro che c'è! Ma è l'altra "fazione" a non permettere che ci sia!...
Ti ripeto: studia questi NG e chi li infesta e te ne renderai conto. 
Intanto, sei già incappato, vedo, in un gran bell'esemplare...;-)
Cordiali saluti ed altrettanto cordiali AUGURI di capire la verità.


 si assomma in modo mirabile ad alti "STANDARD MORALI"?!!!...
Osti, Alb, che rosicata che gli hai provocato.
saluti,
Peltio
-- 
Cerchi un enciclopedia concisa di termini matematici? Su 
http://mathworld.wolfram.com
 trovi un riferimento in continua crescita. 
 Annuncio sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la 
Protezione dei Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. 
rich.

 sapere infuso. Non ci credi?...Vedrai...
Ecco, appunto: vedrai....
http://snipurl.com/1dz2s-catted
o anche
http://idu.altervista.org/view.php?id=3


 fazione estrema che IDU pare contenere...
il problema č che persone come AB hanno il loro tornaconto personale nel 
condurre crociate contro gli scettici.
Lo scetticismo toglie loro polli da spennare.
Ti ricorco che AB ha patteggiato a maggio 2006 20 mesi per truffa 
aggravata, precedentemente 8 mesi per ricettazione.
Lui ha dei "sani" motivi per le sue crociate.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 sia!... Ti ripeto: studia questi NG e chi li infesta
ecco un esempio di infestazione:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
La "commovente" lettera dal carcere in cui prometteva pentimento:
http://www.ladige.it/news/a_portale_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=882&sid=1002f8075aef08812be52360b17ce1b7
il patteggiamento per truffa aggravata:
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
Altri fatti sono:
- gli 8 mesi per ricettazione che patteggiati in passato
- le decine di videocassette pornografiche che aveva girato al maso con
le povere "tardone sfatte" e le "insoddisfatte messaline di campagna"
Questo č l'uomo.
ciao
feynman
--
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime)

 Cordiali saluti ed altrettanto cordiali AUGURI di capire la verità.
Vedi?
Solo chi ha fede presume che ciò in cui _crede_ sia la "Verità"...
;-)
Ciao,
Davide.


 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius

 verbali
sei una bestia!!!! del fenomeno ufo e alieni ne sai quanto io di creme
per la depilazione.....
non dico di informarti ma almeno leggi un cazzo di libro di timothy
good
IGNORANTE!!!!!!


 Lui ha dei "sani" motivi per le sue crociate.
Ecco, ora ho capito.
Rimane il fatto che Albion mi ha trattato come tratterebbe un Arbel...
In ogni modo, grazie per il chiarimento e per avermi fatto capire chi è chi:
mi ci voleva.
Ciao,
Davide.


 Ecco, appunto: 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
ri-sticazzi!
Truffa!
Fantastico!
Beh, ragazzi, che dire, grazie per avermi allertato (non che rischiassi di
finire in padella arrositito, chiariamo, ma almeno sono "informato e
consapevole").
Ciao,
Davide.
p.s.: cacchio, sembra cosě gentile... E invece ci hanno dato truffa!


 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
bhe', "canalizzarle" le "canalizzava" di sicuro.
Ciao,
Davide.
p.s.: so che č una carognata, ma, in casi come quello, faccio sempre una
certa fatica a scindere l'avversione che provo verso la colpa di essere
degli approfittatori da quella di essere dei soggetti che fanno sě che altri
- con pretesti peraltro fenomenali, per quanto sono idioti - approfittino di
loro. Maddai, la "canalizzazione"! E, in piů, come se non bastasse, pagavano
_loro_ per essere canalizzate!


Asmodave
Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

Il 28 Mar 2007, 16:21, 
reti...@ounewinde.it
 (asmodave) ha scritto:
interloquendo con AB, cazzate
cuttone
alla prossima bacchettatemi prima.
Ciao,
Davide.
p.s.: madrediddio, sto leggendo di Arbel (il wiki su Stefano Grossi e quello
sul "bigolino" (!!!), come lo chiama lui)... ma è una vittima di qualche
forma di lobotomia, un malato mentale grave o, semplicemente, un gran
burlone pigliaculo?


burlone pigliaculo?
la terza che hai detto, IMHO con l'aggravante che quando non posta
direttamente esso con quelli del su' teatrino di debosciati/e,
spuntano come funghi troll, trolletti e trollini vari sia su IDU che
IDM : secondo me sotto sotto c'e' sempre esso :))


 Dico, ma una posizione intermedia non c'è?
_______________
Esatto.. una "posizione intermedia"
L''ideale in IDU e IDM sarebbe quello di esprimere le proprie
opinioni, e saper accettare anche le critiche (costruttive)
degli altri, e non quello di convincere qualcuno, qui non si vince ne'
si convince nessuno, ma purtroppo
qualcuno non la pensa cosi..
;-)

Vediamo che mi capiterà mai!
Be', dunque, intanto al massimo puoi fare il segretario perche' la truppa
dei "Mi piacerebbe tanto che fosse vero" credo di presiederla io :-)
Comunque, benvenuto.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 Secondo me hanno paura, tutto lģ:
Questo e' un classico e va su tutto... 

 gli angoli retti... non sono di 90 gradi! :-)
Ecco, aveva appena finito di bacchettare Albion per "C'č ne corre?",
arrivi tu e lo metti a 90 gradi, non si fa, ecco...
ciao
Ken

 Davide.
Asmodave, permettimi di dirti un paio di cose poi decidi tu se credere alle 
delazioni livorose di un feynman & simili o credere di più alla discussione 
civile che, evidentemente, vogliono impedirti di fare con me.
Quelle che io chiamo le mie "disavventure giudiziarie" sono state più e più 
volte ridimensionate dal sottoscritto di fronte a chi, come quel fetente, 
cerca costantemente di usarle per diffamarmi e discreditarmi di fronte a chi 
vorrebbe parlare civilmente dei temi IT non strettamente da una visuale 
scientista. Per cui, non ho voglia adesso di rispiegare perchè non ho 
truffato nessuno, perchè ho preferito patteggiare, perchè non c'è stata 
nessuna violenza da parte mia (più sotto ti posto un recente articolo di 
giornale) e tante altre cose che potrei spiegarti per farti capire come sia 
facile per certi vermi, strumentalizzare a proprio vantaggio ciò che è già 
stato stravolto e strumentalizzato dai mass media.
Brevemente, affermo solo, e ripeto, che mai nessuno è stato da me forzato, 
indotto o violentato nel fare ciò che sempre, collegialmente, l'associazione 
che presiedevo ha scelto di fare.
Dopo di che, spero di poter parlare ancora con te. Allora noteresti che i 
vermi velenosi e livorosi cercheranno ancora di soffocare a suon di 
diffamazione il nostro dialogo. Ma domandati solo se chi non era in alcun 
modo presente nè testimone di come sono andati davvero i fatti, può 
permettersi di sentenziare con tanta arroganza sulle vicende sfortunate di 
un uomo.
Ed ora eccoti l'articolo. Ciao...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*La procura ha svolto nuove indagini ma senza risultato: non c'è prova di
costrizione fisica*
*Abusi nel maso, la pm salva Bruno*
*Chiesta l'archiviazione per le presunte violenze del santone di Vignola*
*TRENTO.* La procura della Repubblica ha chiesto l'archiviazione (è la
seconda volta) per le presunte violenze commesse dal "santone" di Vignola
Falesina Antonio Bruno, accusato da alcune sue ex "adepte" di averle
costrette a subire abusi sessuali durante alcune sedute.
Contro Bruno c'era la denuncia di alcune ex adepte dell'associazione
"Santo Graal" che avevano raccontato di essere state indotte dal santone
a compiere atti sessuali contro la propria volontà. L'indagato fin
dall'inizio ha negato qualsiasi forma di pressione o costrizione sulle
donne: "Erano pienamente consenzienti". Già vari mesi fa il pubblico
ministero Alessandra Liverani aveva presentato al gip richiesta di
archiviazione. La procura non aveva rilevato a suo tempo la prova di
alcuna induzione con violenza ai rapporti sessuali, ma il gip aveva
deciso che la questione andava approfondita ulteriormente. Con che
motivazione? Il giudice si è ispirato a una sentenza della Corte di
Cassazione del febbraio dell'anno scorso che affronta una questione molto
simile a quella di Antonio Bruno. I giudici si sono pronunciati sulla
vicenda di alcune donne che sarebbero state indotte ad avere rapporti
sessuali con l'imputato e riconoscono il reato di violenza sessuale nel
caso in questione in cui venne riconosciuta l'induzione non tanto per una
inferiorità psichica di carattere patologico ma come conseguenza di una
situazione ambientale di "soggezione generale, nella quale l'imputato
appariva come persona dotata di poteri occulti, temibile e pertanto in
grado - sotto l'egida dei riti magici - di vincere i poteri di resistenza
delle vittime, abusando sessualmente delle stesse". Sulla base di questo
orientamento della Suprema Corte il giudice Marco La Ganga ha deciso di
non chiudere il caso relativo alle violenze sessuali inducendo la procura
a risentire nuovamente le vittime delle presunte violenze. Cosa che è
stata fatta ma che - a giudizio della pm - evidentemente non ha portato i
risultati sperati. In tutto la procura ha individuato due casi sospetti,
ma talmente risalenti nel tempo (si parla della metà degli anni Novanta)
da impedire un accertamento di natura penale per l'impossibilità di
approfondire l'aspetto psicologico di un fatto così lontano. Tutte le
donne, comunque, hanno confermato che i rapporti sessuali sono avvenuti
nell'ambito del loro percorso psicologico e spirituale iniziato proprio
insieme ad Antonio Bruno, un elemento questo che ha indotto la pm a
chiedere l'archiviazione.
***


 IGNORANTE!!!!!!
Dimentichi una cosa, salame:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/0bde8870e8bc1657?hl=it
Io SO di cosa stiamo parlando. Spero solo di riuscire a provarlo, prima o
poi.
Sei tu che tiri a indovinare e ti auto-convinci di averci preso...


 volte ridimensionate dal sottoscritto
ROTFL GIGANTESCO!
Grazie al cazzo.
Miii signògiuddice, innocenti sugnu.

 ha
scritto:


Chiedo venia...
Non sono un frequentatore assiduo di IDU (IDM cos'è?
It.discussioni.misteri?), quindi, salvo i casi più eclatanti (Arbel e STN, e
quell'altro degli Elohim), purtroppo non sapevo "chi fosse chi"...
Cmnq, so - lo ripeto - di parere cinico, ma gli AB, a mio parere, non sono
meno colpevoli delle loro vittime (il che non significa che un comportamento
come quello di "canalizza" le sue adepte sia da me considerato da imitare,
intendiamoci).
So di essere cinico, ma è la realtà di quello che penso...
E dopo questa perla, quanto a questo 3-d, come si dice, me ne vo' a quel
paese.
Ciao,
Davide.


 Questo e' un classico e va su tutto...
Io alludevo a chi e' all'estremo opposto della creduloneria assoluta, e cioč
allo scettico assoluto.
Per quanto mi riguarda ho vissuto esperienze "strane" che, per certo, mi
farebbero bollare o come mitomane o come malato di mente da uno di questi
"scettici assoluti".
Infine, ripeto, quanto a me, non per contraddirmi, sono piů vicino alla
forma mentis dei razionalisti che a quella di un occultista che voglia
credere - o fare credere di credere - a fenomeni piů o meno "paranormali".
Quanto agli Ufo poi, mai visto uno.
Avevo detto col precedento intervento che la mollavo lě, ma questa tua mi ha
indotto a volermi giustificare...
Ciao,
Davide.


ma questa tua mi ha indotto a volermi giustificare...
Non farlo, poi dicono che sei me che scrivo con un altro nick :-D


 Ed ora eccoti l'articolo. Ciao...
Non ce n'è bisogno. Alò di la di tutto rimangono i tuoi comportamenti
ignobili.
Teodoro

 che presiedevo ha scelto di fare.
Che è sostanzialmente quello che ha sempre sostenuto Wanna Marchi: 
erano i clienti a mandare i soldi di loro spontanea volontà.
Ma parliamo di quel "collegialmente".
Ci stai dicendo che oltre a te altri contribuivano a scrivere le mail 
in cui l'agnolo nithael chiedeva soldi per l'associazione, chiedeva di 
comprare una stufa ad oille per il maso, chiedeva di spargere trattori 
di legante, chiedeva all'associata i soldi perchè il tuo spirito 
guerriero in una vita precedente l'aveva salvata da un assalto al 
castello?
Interessante. E chi erano gli altri compl^W 'ricevitori'?
saluti,
Peltio
[1] A proposito, avete obbedito all'ordinanza del Sindaco che vi 
imponeva di ripristinare la strada come era prima che qualcuno (forse 
l'agnolo Nithael) ci spargesse il legante?
[2] Crossposto su IDM dove questi argomenti sono IT.
[3] Ne hai parlato in chat prima di censurarla, dopo vedo se riesco a 
recuperare i log dai miei backup
PS
Per Asmodave, se vorresti sentire l'opinione del mago su qualcuna di 
queste domande, gliele dovrai riproporre direttamente perchè io sono 
stato plonkato.
-- 
Vuoi vedere come è fatto un brevetto? Su 
www.patentstorm.us
 trovi una 
montagna di brevetti americani, ordinati per categoria. Annuncio 


 allo scettico assoluto.
Si si,
avevo capito, ma la storia della paura per me e' una cazzata come un altra 
che va su tutto,
ci sono certe cose su cui ho un scetticismo assoluto, come ad esempio che 
arbel possa essere considerato una persona normale, e ti assicuro che non si 
tratta di paura, un po' di stronzeria magari...
ciao
Ken 

 stato plonkato.
Mi spiace contraddirmi così insistentemente - avevo detto che da questo 3-d
mi sarei dato - però, per cortesia nei tuoi confronti, Peltio, intervengo
ancora...
Rispondendo al tuo suggerimento: grazie, non credo di avere bisogno di
arrivare a tanto.
Ho capito perfettamente chi è chi, e chi ha fatto cosa (anche se, devo
ammetterlo, la fantasiosità utilizzata mi lascia oltremodo basito(*)), e,
per quanto AB si possa sforzare nel dichiararsi innocente, mi spiace dirlo,
ma i fatti parlano da sé...
Ciao,
Davide.
(*): so che pare esagerato, ma mi suonava bene


 tratta di paura, un po' di stronzeria magari...
Scusa, Kennyt, dici di avere capito, ma forse non hai capito.
Non volevo farlo, perché avevo paura di sembrare maniacale (in più di un
senso), ma, per fare capire cosa intendo, posterò il seguente link ad un mio
racconto:
http://asmodeo.blog.lastampa.it/correnti_alternative/racconti_horror/index.html
Ora, sostituisci la terza persona alla prima (se ti interessa ti posto
l'originale in prima, scritto anni fa, in prima persona, a casa l'ho e
potrei postartelo), sostituisci il protagonista a me, ed avrai un elenco
abbastanza esaustivo di quanto mi è capitato.
Capisci cosa intendo quando dico che un'attitudine "cicappina" nei confronti
delle cose della vita mi provoca una forte idiosincrasia?
Ti do' l'impressione di essere un mitomane?
Eppure, come pensi che un - facciamo un esempio, tanto per rendere l'idea -
Polidoro liquiderebbe le mie esperienze?
Al massimo sai cosa ammetterebbe?
Che sì, è vero, non mento, che sono solo realmente convinto di quanto ho
vissuto, ma, in realtà, niente di quanto racconto è ammissibile dalla
scienza ufficiale, quindi non puo' essere avvenuto.
Il risultato, in sostanza, quale sarebbe?
Che sarei una personalità patologica?
Che sono apparentemente sano ma di fatto mitomane?
Ripeto, comprendi allora quando parlo di "scetticismo assoluto" e dico che è
un'attitudine che mi è estranea?
Quanto ad Ar.bel, non lo so...
Il parallelo non ci incocchia molto.
Parliamo o di un mitomane conclamato o di un burlone patologico: di certo ha
una personalità incasinata (volevo dire "non-sana", ma suona eccessivo).
C'è una cosa però che devo ammettere: dopo una atenta lettura dei suoi
interventi, non so se provare pena o meno nei suoi confronti... Mi sembra
tanto una persona bisognosa di attenzione (nel senso che, come un bambino,
mi da' l'impressione di avere bisogno fisicamente di essere notato), così
tanto bisognosa che preferisce coprirsi di ridicolo piuttosto che essere
ignorato.
Ciao,
Davide.
---


 Sei tu che tiri a indovinare e ti auto-convinci di averci preso...
ah si eh? perché probabilmente non sai che un ufo l'ho visto anche io,
cazzaro che non sei altro:
primavera 1986, segrate, oggetto di colore metallico, di forma
discoidale ma non piatto, un po' allungato in verticale, che ruotava
vorticosamente su se stesso emettendo delle luci intermittenti.
l'abbiamo visto io e mio padre. era sopra le nostre teste, era il
tramonto, viaggiava da ovest a est, sarà stato a 60 metri di
altezza... lo abbiamo seguito a piedi per un paio di minuti e poi è
scomparso dietro le case.
e dunque? credi che avere avvistato un ufo faccia di te una persona
dotta in ufologia? dunque i bambini che vanno a vedere gli aerei
decollare a linate sono degli ingegneri aeronautici?
sai qual è la differenza tra me e te? io mi sono informato e di
ufologia ne so quanto basta per prenderti a scarpate. tu hai scelto la
via del trollaggio disinformato....
ecco, fai solo un torto a te stesso, la figura dell'ignorante la fai
tu, non io


 Dopo di che, spero di poter parlare ancora con te.
pare che Davide si sia schifato da solo.
Al mondo c'è ancora gente che ha dignità di sè.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 scienza ufficiale, quindi non puo' essere avvenuto.
Ho capitoooo,
ho detto che per me la tua affermazione, che questa scetticita' assoluta che 
alcuni hanno su certe cose sia sintomo di paura, e' una STRONZATA che si usa 
spesso, e mi spiace dire che di solito e' un argomento che viene usato dai 
fuffari.
Ciao
Ken 

 fuffari.
Credimi, non è il mio caso...
Non sono né fuffaro né faccio proselitismo.
Anzi, 2 categorie in particolare mi stanno sugli zebedei: i fuffari e i
(falsi) profeti.
Ciao,
Davide.
p.s.: cmnq, forse sì, quella sulla paura, considerata in astratto, è una
stronzata... Ma, essendo molto impulsivo, spesso mi faccio trascinare
dall'onda.


 (falsi) profeti.
Non ho detto questo, ma ribadisco che la storia della paura per me e' una 
stronzata :-)
riciao
Ken 

Davide.
Ciao, Goffredo
-- 
<<Sfottere in modo saccente è odioso ed insopportabile per me>> (Di Antonio Bruno, il
4/5/2002 sul thread di IDM "Case farmaceutiche.." : 
http://snipurl.com/d8dd
)

>feynman
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6707e23494571688/c301d7190cf4cb64?rnum=1&q=feynman+non+scriverò+&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6707e23494571688%3Fscoring%3Dd%26q%3Dfeynman%2Bnon%2Bscriver%25C3%25B2%2B%26&scoring=d#doc_c301d7190cf4cb64
questo post di feyman fu scritto il 21 maggio 2006 alle ore 23.36,
tornò a scrivere su idm e idu il 21 maggio 2006 alle ore 23.48.....
che dire, quando parla albricci tutti lo prendono sul serio
ehehe
truman

 che invece poi sempre.. ritornano!
"Una persona come te"?
E com l'č, una persona come me?
;-)
Ciao,
Davide.
p.s.: c'č un motivo per cui il 3-d su 'sti dossier francesi - che poi č
diventato un mezzo flame - si č spaccato in 2? o č un problema del mio
provider che me lo fa vedere doppio?


 stronzata :-)
uh-uhm...
"p.s.: cmnq, forse sì, quella sulla paura, considerata in astratto, è una
stronzata... Ma, essendo molto impulsivo, spesso mi faccio trascinare
dall'onda."
credevo d'essermi capito...
Sì', in somma, dì, sarà che ho detto una stronzata?
;-)
ciao,
Davide.
---


 Davide.
Mi avesse lasciato almeno il tempo di fargli capire cos'è una 
"canalizzazione"... :-(
Ai vermi viscidi e schifosi, ai fetentman e simili, i miei complimenti.


 ha scritto nel messaggio 
news:1175112260....@r56g2000hsd.googlegroups.com...
Esatto.. una "posizione intermedia"
L''ideale in IDU e IDM sarebbe quello di esprimere le proprie
opinioni, e saper accettare anche le critiche (costruttive)
degli altri, e non quello di convincere qualcuno, qui non si vince ne'
si convince nessuno, ma purtroppo
qualcuno non la pensa cosi..
;-)
***Te ne sei accorto adesso? Personalmente, e con me tanti altri, amici e 
non, sono anni che promuovo questa "posizione intermedia" fatta di rispetto 
e non insulti.
Adesso vedi tu di chi è la colpa se questo non accade...


 fatta di rispetto e non insulti.
Come no: dopo il tuo arresto sei stato per mesi senza scrivere nulla e,
passata la prima bagarre, nessuno più ti si filava ne ti nominava neanche di
striscio.
E quale è stato il tuo esordio?
La tua entrata "trionfale" su usenet?
Un post "fatto di rispetto e non insulti"?
Io non direi proprio:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/7d4d65f94c1f3fde?dmode=source&hl=it


 Ai vermi viscidi e schifosi, ai fetentman e simili, i miei complimenti.
Tranquillo, non preoccuparti di queste persone che tu chiami "viscide e
schifose": se serve, mi so difendere da solo.
Spiegami pure: sono tutto "canali"...
Opps, pardòn: tutto orecchi.
No, dài, sul serio: sono curioso.
Ciao,
Davide.


 Adesso vedi tu di chi è la colpa se questo non accade...
Sei, in ordine "random":
falso
ipocrita
bugiardo
ignobile
nauseante
Che qualcuno dei suoi NON plonkati mi quoti questa domanda al AB.: che
fine hanno fatto tutte le discussioni lasciate senza risposte? Dov'è
la tua voglia di confronto?
Tzè tzè....
Teodoro

 Davide.
Non ti risponderò, perchè sei già giunto, alle TUE conclusioni, come tu 
stesso hai dichiarato.
Però, se vuoi, puoi scrivermi in privato. Devi ancora renderti conto di che 
avvoltoi ci sono qua dentro.


 avvoltoi ci sono qua dentro.
Mi spiace, in Usenet non dò la mia e-mail perché ho avuto una pessima
esperienza (e, comunque, se uno proprio volesse, al mio indirizzo ci
arriva).
"Avvoltoi", poi dici?
Io al massimo contestavo il modo di fare di chi presume, quando
interloquisce con una persona che su dati argomenti non si fa preclusioni
concettuali di sorta (solo perché, in fondo, escludendo le esperienze dei
singoli, troppo poco sappiamo di quanto ci circonda), di avere di fronte un
credulone o un babbeo cui forse è il caso di spiegare come vanno le cose del
mondo.
Quindi, se vuoi illuminarmi sul "channeling", io sono pronto ad ascoltarti.
Ciao,
Davide.
---


 Non ti risponderò, 
LOL.
Il coraggioso Principe Guerriero se la da a gambe per l'ennesima volta.
-- 
Ti sei chiesto a cosa diamine può servire la statistica? Qualche 
risposta la trovi su 
http://www.intuitor.com/statistics/
 . Annuncio 


 PaoloB
ummhh, è alquanto singolare l'ammissione da parte dei transalpini,
meglio tardi che mai.
cordialità

 fatta di rispetto e non insulti.
ma che cialtrone.
Con che faccia di bronzo racconti simili bugie?
Tu sei veramente un poco di buono, un emerito cialtrone.


 feynman
Oggi sei buono....mi sà che stai invecchiando :-)
Ciao
Teo

Asmodave



ha scritto:

dove tra le altre cose, e' da notare il classico crosspost (IDM+IDU)
del Bruno perginese e il suo solito OT per IDU (sic! cianciava su IDU,
grazie al su' crosspost, di : santo graal qua, cicap lassu', banda di
guitti cicappini ottusi ed impuniti laggiu', poveri pezzenti del
sapere di sopra, gesu', maddalena e cristo di sotto, accozzaglia di
amene idiozie, tornerò quando voglio ma non sarà presto etc!)
Ciao, Goffredo


Teodoro

 Davide.
Guarda che "avvoltoi" non era diretto a te. Comunque, se non vuoi scrivermi 
in pvt, posso capirti ma devi dare anche a me il diritto di non voler più 
entrare in questo argomento personale qui dentro. C'è già chi ne approfitta 
abbastanza, chi vuole forche e roghi, i famosi saccenti moralisti che, senza 
conoscere nulla della verità, si basano sul sentito dire e sugli articoli di 
giornale per *proprio tornaconto*.
Se vuoi interloquire con me sul channeling, cosa tra l'altro molto seria, e 
capire come si può cadere in errori e fraintendimenti come quelli in cui 
sono caduto io, puoi allora iscriverti alla community gratuita...
Lì potrò risponderti.
Comunque, ho anche scritto parecchi articoli in questa rubrica: 
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
Sul chanelling, o "canalizzazioni", recentemente ho scritto questo:
-"Il Chanelling o Canalizzazione è un fenomeno antichissimo, una forma di
Contatto Profondo con le più alte fonti di conoscenza insite nell'Uomo ed
usato nei secoli da sciamani, medium, veggenti, streghe, uomini della
medicina e da tutti i mistici e saggi della Storia.Contrariamente all'idea
diffusa secondo cui la canalizzazione riguardi Entità e spiriti di morti,
chanelling vuol dire entrare in contatto con il nostro Io spirituale e le
nostre Guide Interiori. "Il vero Maestro è dentro di noi" e, attraverso una
sessione di meditazione guidata, abbiamo l'occasione di incontrare tale
Maestro.
Questa forma di canalizzazione è sempre positiva per il percorso di crescita
dell'essere umano e per la sua evoluzione spirituale, portandolo a vivere
con sempre maggiore armonia il proprio Essere Multidimensionale, diffuso nel
Multiverso Quantistico.Entrare in contatto con dimensioni di coscienza più
elevate ci apre una strada che diventa di giorno in giorno più facile da
percorrere, anche da soli, e ci permette di attingere da una Dimensione
Superiore in ogni momento in cui questo è utile o
necessario.(
http://www.webalice.it/ant0caminiti/html/chanelling.html
 )
-"Nata dalla sintesi di tecniche di meditazione orientali con le più recenti
scoperte della neuro-scienza sulle onde cerbrali, la meditazione guidata si
distingue nettamente dai metodi basati sulla canalizzazione tradizionale
(tavolino, trance medianica,etc.).
Chi la pratica rimane completamente sveglio, cosciente e consapevole per
tutta la durata della meditazione e non ha bisogno di far filtrare da
nessuno il resoconto di ciò che emerge, perché è lui stesso a contattare
direttamente i suoi Maestri e le sue Guide e a dialogare con loro.
La meditazione guidata è in realtà un metodo introspettivo semplice e
naturale del quale molti si servono, spesso senza saperlo, in varie
circostanze della vita quotidiana per risolvere problemi e accedere alla
loro fonte creativa."
(
http://www.ilcerchiodellaluna.it/central_channel_04.htm
 )
-Questo capitolo è dedicato al cannelling o canalizzazione, arte spirituale
comune a tutte le culture del pianeta - che una volta era un processo
inconscio - ossia con perdita più o meno completa di consapevolezza del
medium - basato sulla trance, la possessione e la medianità. Negli ultimi
decenni questo fenomeno ha perso la sua caratteristica di fenomeno psichico
inconscio, diventando una comunicazione diretta e pienamente cosciente tra
chi canalizza e le entità che trasmettono, e come tale ha avuto un enorme
sviluppo nella nuova cultura spirituale e new age di tutto il pianeta.
Segue: 
http://www.globalvillage-it.com/enciclopedia/spi/spi07.htm
 )
-Una lettura interessante:
http://www.agiati.it/STXUpload/art-14_pasquali.pdf
E adesso ti faccio i miei auguri, nel nome della Verità, di non cascare 
nella prima rete fatta di apparenze e cattiveria. Questo in generale come 
nel particolare, nella tua vita.
Ciao


 sono caduto io, puoi allora iscriverti alla community gratuita...
Dimenticavo l'indirizzo della Community, che è questo:
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it


 gratuita...
sarebbe molto interessante che tu li illustrassi al GIP quegli "errori e 
fraintendimenti".
Perchè può darsi che lui li definisca "reati".
Per il momento è da sottolineare come tu continui a usare la Rete per 
attirare gente nel tuo bucum.
A che scopo lo fai?
Nella tua lettera dal carcere avevi promesso che avresti smesso:
"Vorrei precisare tante altre cose, compresa, comunque, la mia volontà 
di cambiare il mio stile di vita in una ricerca individuale e limpida di 
quel Dio in cui ho sempre creduto pur se sono indubbiamente caduto in 
qualche innegabile errore. Pertanto, per quanto mi riguarda, basta 
associazioni e basta esoterismo."
Ordunque Anto', quando si esce dal gabbio si torna all'antico?


 scritto:
----------------------CUT--------------------------------------
Hai scritto con due giorni d'anticipo sulla tua festa: sei un pesce d'aprile
umano, con la tua ipocrita saccenza.
Adesso chiama un altro compagno di merende in soccorso per farmi leggere i
tuoi insulti.


 Segue: 
http://www.globalvillage-it.com/enciclopedia/spi/spi07.htm
 )
Più che scritto direi che hai copincollato.
Marò, era troppa fatica scrivere qualcosa di tuo, eh?
O forse nemmeno tu sai cos'è il channeling?
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 


 O forse nemmeno tu sai cos'è il channeling?
se scrivesse davvero quel che faceva dovrebbe poi spiegarlo direttamente 
al GIP.
A propo', come era finito il procedimento per le violenze sessuali?
C'è qualcuno che ci darà ancora [per la terza volta come se fosse nuova] 
la notizia della richiesta di archiviazione da parte della PM oppure ci 
sono novità sul fronte GIP?
[ilCapo, ti ho splonkato appositamente, glielo chiedi tu al nostro?]


O forse nemmeno tu sai cos'è il channeling?
Tenendo conto che lo scrive "Chanelling", direi che la tua ipotesi ha del
merito.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

Antonio Bruno
P51 Mustang

 30 marzo
Dal 30 marzo mi si č bloccato per due giorni il server, come ho anche 
scritto piů sotto.
CUJUN! come si dice a MIlano....
Corrimi dietro, dai!...;-)


 Corrimi dietro, dai!...;-)
e' stato l'invito rivolto alle FdO, vero? ;)
Mk

 e' stato l'invito rivolto alle FdO, vero? ;)
e la cosa divertente è che il GIP l'ha preso in parola.
Vediamo se riesce a prenderlo :-)
