Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: consiglio su scelta soluzione

 comunque il controllo su quei soldi.
He he he, qualsiasi sia la decisione presa, tuo padre un minimo di rischio
lo corre sempre.
Se sei delegato sul conto, puoi intestare i titoli a tuo nome e tuo padre
non li rivedrebbe piu'. Quindi mi sa che visto che ha deciso quello che ha
deciso (che fortunato che sei, io ho avuto il mio primo CC a 31 anni,
prima non avevo mai un tubo di soldi :-(((( ), qualsiasi sia la scelta,
lui si deve fidare :-)

 
Fatti aggiungere come delegato sull'attuale conto corrente sul quale tuo
padre gia' opera in titoli. E acquista titoli a nome tuo. Contrariamente a
quello che dice bancario lettore (che avrebbe bisogno di un bel corso
d'aggiornamento, come il 75 per cento degli sportellisti e non solo delle
banche tradizionali italiane) e' possibilissimo.

banche tradizionali italiane) e' possibilissimo.
Se uno è delegato non può acquistare titoli a nome "suo", se con
questo intendi  titoli nominativi intestati al delegato (invece che al
delegante) ma solo per conto dell'intestatario.
Se pensi il contrario, facci tu il corso d'aggiornamento e dacci
le tue fonti del diritto...
Hereticus

 Ecco, in questi casi quale e' la soluzione meno casinosa ?
Se vai a vedere nel thread "Perle di saggezza" penso di aver risposto.
Mi scuso con Admin e con tutti per quel post contrario alla netiquette, ma i
"contenuti", a prescindere dalla forma, presumo ci fossero.
Comunque, ripeto: fatti dare dai tuoi una delega ad operare, sia sul conto
corrente che sul conto titoli.
Potrai fare tutto quello che vorrai, ma tuo padre si riserverà ogni potere
di agire e potrà, in ogni momento, dire alla banca "Basta, non fategli fare
più niente!"
Occhio a non mandare in rovina la famiglia!  :-))))))))



IL diritto non prende in esame il caso specifico, e la sottoscrizione
della delega prevede la possibilita' di effettuare qualsiasi operazione.
Dunque che significato avrebbe se la banca non mi facesse comprare titoli
a nome mio? Potrei ritirare tutti i soldi lasciando un centesimo e
andarmeli a comprare in un'altra banca a nome mio. Sveglia bancario
tradizionale!! :-)
PS: aggiornamento anche per te :PPP
PPS: ho fatto questo per 21 anni! Non il bancario, ma quello che si
comprava titoli con i soldi del mio delegante. E lui ovviamente era
d'accordo, ma anche non lo fosse stato non avrebbe potuto nulla io fossi
stato disonesto.

 CUT
Mea culpa per la frammentazione dei messaggi.
Ovviamente, il capo (Admin) aveva ragione.
Caro collega, se vai a vedere l'altro thread ( Perle di Saggezza ), ci sono gli 
estremi dell'articolo del codice civile che spiega quello che stiamo dicendo 
(il celeberrimo "conflitto di interesse").
C'č anche una mia spiegazione su come bypassare tale articolo, che comunque 
personalmente NON APPLICO MAI.
Bancariamente il sotterfugio č ovvio, ma se qualche banca permette alla 
clientela di operare cosě... merita che i clienti se ne vadano altrove.
Da notare anche la risposta: conosce gli avvocati, ha gli amici trombati dalle 
banche tradizionali, sono secoli che opera contro le leggi, a lui il bancomat 
non lo bloccano mai(... vedasi a proposito l'altro esaustivo tread...), 
eccetera.
Mea culpa per aver abboccato a un troll.
Se permetti, dovremmo associarci per concludere:
Tanto vi dovevamo.
(terminologia bancaria per dire PLONK).
Letttore & Hereticus
mentre si avviano a fare i corsi di recupero, con l'altro 75% dei bancari
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Inviato da 
www.mynewsgate.net

stato disonesto.
Bè... fortunato sei !!!!!! Comunque se i titoli li compravi tu ma
rimanevano intestati al delegante 
se nominativi) o di sua pertinenza perché NEL deposito
(se al portatore) nulla di strano.
In caso contrario la tua banca ti faceva fare qualcosa di 
illegittimo, rischiando di essere chiamata in causa dal delegante
a fronte di qualsiasi problema.
Ciao
Hereticus

 
Ma tu scherzi????? La banca apriva un rapporto titoli a mio nome, e io
saldavo l'operazione con soldi che prelevavo dal conto corrente su cui ero
delegato.
Ora dimmi ai sensi di quale legge la banca avrebbe potuto impedirmi di
farlo???? SEI FUORIIII!
PS: non c'e' un legale esperto di queste cose che puo' spiegare a questo
signore come stanno le cose???

farlo???? SEI FUORIIII!
Ti è già stato detto, ma se non vuoi capirlo... amici come prima!
Hereticus



Amici come prima, ma prima di dire stupidaggini giuridiche sulla liberta'
individuale del ciente bancario, pensaci due volte.
Perche' la prossima volta puoi trovare qualcuno che si fa intimidire e che
si beve le tue sciocchezze.
Sono sicuro che ti sei reso conto che sono sciocchezze, ma non ha neppure
il corraggio di ammetterlo.
Come sai tra le uniche operazioni che il delegato non puo' compiere sono
la chiusura del conto corrente e/o la sua trasformazione. Non puo' neppure
legare delle carte di debito al conto corrente del delegato.
Ma tutto il resto lo puo' fare.
Come qualsiasi altro cittadino resta libero di aprire un conto titoli
presso quella banca, che per legge non e' assolutamente obbligatorio
associare ad un conto corrente.
Non solo: egli puo' prelevare quanto vuole dal conto sul quale e' delegato
in quella stessa banca ed utilizzarlo per comprare quello che gli pare e
depositarlo sul proprio conto titoli.
Ci mancherebbe pure altro.

 qualsiasi cosa.
E sai perchč?
Perchč ai direttori NON GLIENE FREGAVA NIENTE.
Se anche il delegante si fosse reso conto di quello che stavi facendo con i
SUOI soldi, la banca non ci avrebbe rimesso venti lire, e non sarebbe stata
chiamata in causa per nessun motivo, e NESSUNO avrebbe mai potuto chiedere
conto di niente ai direttori stessi..
Dal punto di vista morale, perň, č stato un comportamento da old-old-old
bank, vecchia e stantia, sicuramente.
Se fosso capitato a me un caso del genere, avrei avvertito il delegante.
Se per lui andava bene cosě, arrivederci e grazie, amici come prima.
Basta.
PLONK.
Se anche replicassi, ho finito.
Spero che se qualche postero dovesse leggere questo thread, abbia
l'accortezza di leggerlo TUTTO, per farsi un'idea corretta.
l

 Se per lui andava bene così, arrivederci e grazie, amici come prima.
Insomma, tu sei uno che si fa comunque sempre i cavoli degli altri. Fai il
ragioniere invece, che ti pagano profumatamente per quello.

Mi scappava di intervenire in questo pirotecnico thread, ma c'avevo la
sferociclosi...
La mia impressione è che sia stato un dialogo tra sordi.
Spero che la richiesta iniziale sia stata comunque soddisfatta: è
sufficente una delega ad operare sia sul conto corrente che sul conto
titoli.
Il delegato può sicuramente fare (quasi) tutto quello che gli pare sul
conto del delegante; il (quasi) è solo quanto previsto nell'articolo del
codice civile, correttamente citato nell'altro thread, che riguarda il
conflitto di interessi.
Non bisogna confondere la firma sull'ordine di acquisto titoli con la
titolarità dei titoli stessi: in tutti i contratti di delega è indicato
che il delegato, anche quando firma senza postille, si intende che firma
"...per procura di...", e quindi è come se firmasse il delegante.
Possibilissimo anche che qualche banca, per pararsi il popo', facesse
operare IN PROPRIO un delegato, ma solo per contanti.
Cioè, in estratto conto non appariva la formula "Acquisto Titoli", ma
quella piu' generica "Prelevamento".
E i titoli acquistati andavano in un altro deposito titoli, intestato
*esclusivamente* al delegato.
Se così non era, i direttori e gli addetti titoli di quella banca non ci
capivano una cippa, e mettevano il loro istituto a rischio di essere
chiamato in causa per ogni bega sorta tra delegato e delegante.
In quanto ai bancari che si fanno gli affari propri...
Sono convinto che se qualche bancario si fosse fatto un po' meno gli
affari propri, fingendo di non vedere quello che era evidente, sarebbero
saltate fuori molto prima Cirio e Parmalat...
Esempio finale.
Andate in vacanza, e dite al portiere del condominio: "Lascio le chiavi a
mio cognato, per dar da mangiare al gatto e innaffiare i fiori".
Vostro cognato, furbo, vi entra in casa e si frega i mobili, il
televisore, lo stereo... tutto!
Il portiere non ne avrà colpa, e ve la dovrete sbrigare solo tra voi
(delegante) e vostro cognato (delegato).
Ma se il portiere avesse aiutato il cognato nell'opera, avesse messo a
disposizione la propria macchina per caricare gli oggetti o permesso
l'installazione di una piattaforma mobile da trasloco nel cortile...
sarebbe ancora del tutto innocente?
Ciao ciao
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
..quest'ultimo è nuovo nuovo...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it