Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Sentite qua ragazzi!!!!

"Sono assolutamente convinto che su Marte ci sia vita, o ci sia stata. Il
punto è semmai capire se è dello stesso tipo di quella che si è sviluppata
sulla Terra".
Queste sono le parole dette da Christopher McKay, uno scienziato della
NASA.
Ecco spiegato il motivo del perchè la regione di Cydonia non viene mai
presa in considerazione dagli scienziati per noi, cioè il motivo del quale
ci danno informazioni non soddisfacenti ed immagini a bassa risoluzione.
Ragazzi.... Avevo ragione..... Lì c'è qualcosa!!!

Ma dai!!!
Ci sono i marziani??
Oh my God!! Are u sure that on Mars there are or there was Martians?
E'  naturale che non ci dicano niente! E' una filosofia umana quella del
"non dire niente"! Non la sapevi?
Cmq a parte gli scherzi se c'č stata, c'č stata! Non credo che ora ci sia
ancora qualche omino con le antennine!
Ci saranno al massimo forme primordiali di vita! Tipo batteri ad esempio...
Il problema non č scoprire se su Marte ci siano forme di vita o se nel
nostro sistema solare ci sia qualche astronave sgangherata che corra su e
giů per la via lattea! Il problema č saper trovare qualche sistema per
esplorare le regioni piů remote dell'universo! Non credi?

 esplorare le regioni più remote dell'universo! Non credi?
E da dove cominci??? Non è tanto piccolo l'universo... se prendi la strada
sbagliata? Se acchiappi proprio l'unica porzione di universo vuota? :-)
Ciao
Jack RAul

E' arrivato il poliglotta!
Se proprio ne sai più di me dimmi dove ho sbagliato grazie!
Non ho detto che i batteri non sono forme di vita! L'ho forse scritto? Ho
detto solo che su Marte ci potrà essere solamente qualche forma di vita
primordiale. Se imparassi a leggere attentamente i messaggi, noterersti che
ho scritto vita primordiale!! Cmq si sa da decenni che la vita sulla terra
non è altro che polvere (probabilmente presente su qualche asteroide caduto
sulla terra miliardi di anni fa!) provveniente dallo spazio! Come si dice
hai fatto la scoperta dell'America!
Quanto riguarda i viaggi nell'universo...intanto incominci! E' poi non ho
assolutamente detto che si dovrebbe incominciare a cercare casualmente un pò
qua un pò la...Se non sbaglio comunque è proprio così, facendo un pò a caso,
incominciando senza niente che si sono fatte le più grandi scoperte!! Guarda
Newton che ha scoperto la forza di gravità seduto sotto un albero e
casualmente colpito da una mela! Eureka!! Ha scoperto la forza di gravità!!
Ciao poliglotta!!
Sebastian

 ci danno informazioni non soddisfacenti ed immagini a bassa risoluzione.
Fai un giro qui:
http://www.msss.com/mars_images/moc/extended_may2001/face/index.html
http://www.msss.com/mars_images/moc/01_31_01_releases/cydonia/
Byez
Ghost DoG
--= Live by the code, die by the code =--
* 
http://www.zonamagica.net
 *  UFO? O aquiloni?

 esplorare le regioni piů remote dell'universo! Non credi?
Hai ragione.... Perň...... Tu abiti qui.... Come pretendi di andare lě se
non sai neanke cosa c'č qui!!! Spero tu capisca!!!
ciao ciao

Ok... Ho visto le foto!!!
Ma secondo te la NASA non è capace di modificare delle foto?? Magari quelle
della Viking (se non sbaglio)???


Tempo fa, si erano mandate 2 navicelle "Phobos"  con
l'intenzione di avvicinarle molto a Marte.Erano organizzatissime, piene di
strumenti nuovi.
All'inizio tutto bene,poi improvvisamente si è perso il
contatto.Lo stesso con il Mars observer,alcuni anni dopo.Cos'era successo?
ciao,Valeria
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:E9oU6.6555$a44....@news1.tin.it...

Certamente che è possibile, però mi chiedo... nel '76 potevano occultarle
del tutto oppure modificarle tanto da non creare alcun *malinteso*, non era
più facile? Forse non c'era niente da nascondere?


 dalla circolazione la faccia di Cydonia??
E questa dove l'hai sentita? TUTTE le foto della faccia sono a disposizione
in formato originale sui siti NASA.
W

 piů facile? Forse non c'era niente da nascondere?
perfettamente d'accordo.
W

Ehy! Sei proprio un simpatico!!!
Intanto l'inglese... hai sbagliato il modo di formulare la frase in maniera
interrogativa!
E poi comunque sia...io stavo avvalorando la tua tesi, non serve che ti
mangi le persone perché ti fanno un appunto sulla qualità del tuo inglese.
Jack

E tu sei sicuro che le ultime foto che la NASA ha realizzato con la Mars
Global Surveyor siano autentiche????

 più facile? Forse non c'era niente da nascondere?
Perchè forse allora non c'erano quelle persone che ti assillano per sapere
la verità e non ti mollano finchè non muori!!!
Se persone di quest'epoca erano diverse..... Forse, molto probabilmente ora
conoscevamo la verità!!!

 ciao,Valeria
Queste sono tutte storie false che ha detto la NASA a noi.... Perchč
sicuramente quelle due navicelle hanno fotografato un qualcosa che a loro
interessa... Ad esempio la vita......... E poi.... Sei sicura che erano
dirette su Phobos e/o Deimos? O almeno... SOLO su Photos e/o Deimos?

 ha scritto nel messaggio
news:JaxU6.11807$a44....@news1.tin.it...

Allora scrivila tu la frase corretta!!!
(Io non ci vedo alcun errore)
Girasole

 la verità e non ti mollano finchè non muori!!!
E già Mulder e Scully a quell'epoca erano ventenni... ^_^
Scherzi a parte, quali sono attulamente le persone che ti assillano per
sapere la verità? Ho paura a chiedertelo... non ti stai riferendo a Hoagland
vero?


Molte........
Specialmente i giornalisti che vengono pagati per farsi i fatti degli
altri!!!!!!!

 Global Surveyor siano autentiche????
SE parti dal presupposto che le foto della NASA sono false, e ovviamente se
credi a cio' devi considerare false anche quelle del Viking, e'
perfettamente inutile discutere alcunche'.
Il fatto pero' che anche i piu' folli sostenitori del complotto non mettano
in dubbio l'autenticita' di queste immagini mi fa propendere per questa
ipotesi.
W

 ha scritto nel messaggio
news:nHxU6.14847$Vk3.1...@news2.tin.it...

Mi pare un po' complicata come spiegazione per giustificare il fatto che si
devono prendere per buone le immagini del 76 e rigettare quelle del 98.
Tieni conto che secondo i medesimi cospirazionisti la NASA trucca le foto
dal 1969 con la conquista delle Luna.
inoltre la NASA nel 1976 fece un comunicato stampa APPOSITO per l'immagine
della Faccia, invece di lasciarla sepolta insieme alle altre migliaia. Se io
fossi un cospirazionista la cosa mi puzzerebbe un po': non sara' che la NASA
ci mette sotto il naso questa immagine strana per nascondere qualcosa
d'altro?
W

 interessa..
distinguiamo tra le pure ipotesi ed i fatti concreti.
Prima di tutto le sonde erano russe e la nasa non ha detto un bel niente,
sul mars observer si puo' anche non credere alla nasa, ma e' una opinione
non basata su alcun dato di fatto.
W

 d'altro?
Bravo!!!
Ci stanno nascondendo qualcos'altro!!! Per forza!!!
Non è che io non accetti la verità, però non è possibile che quella faccia
si sia cancellata proprio ora che si stavano alzando le polemiche
riguardanti la NASA e l'ennesimo argomento!
Se si fosse realmente cancellata per effetto di conseguenze naturali (quasi
per effetto del vento e basta!!!), ed essendo i pianeta Marte formato da
un'unica zolla superficiale... Significa che quel volto si sia formato nel
momento in cui il pianeta si era formato. Correggetemi se sbaglio!
Oppure si potrebbe essere formata per cause naturali quali terremoti che,
comprimendo fra di loro due parti della superficie del pianeta abbia
formato quella montagnetta la quale però doveva essere una collinetta e
basta!!! Quelle sono 4 o più collinette. E c'è altro..... Se il volto fosse
stato creato da un terremoto supeficiale.... Da quelle parti moòto
probabilmente dovrebbe essere presente una.... ehm..... non mi riviene la
parola.... comunque doveva esserci una specie di spacco rialzato nel
terreno.... Non trovate?

 non basata su alcun dato di fatto.
E' normale!!! Secondo te la NASA puň lasciare delle prove concrete quando
si tratta di un qualcosa di cosě importante?
Ad esempio...La missione Apollo 12 č stata quella piů importante per
l'esplorazione dello spazio. Giusto? Si dice che molti anni prima.... La
Russia e l'America abbiano spedito altre navicelle sulla Luna (all'insaputa
di tutti ovviamente). Era stato creato addirittura un sito (o una sezione
di sito) in cui si parlava di questo. Peccato che non ricordo qual'č il
sito in questione, perň l'ho visto!!

 momento in cui il pianeta si era formato. Correggetemi se sbaglio!
Sbagli. E' una delle tante colline erose da millenni di venti marziani.
W

 di tutti ovviamente)
Leggenda metropolitana nota da anni e messa in giro da gruppi dell'estrema
destra americana.
W

 destra americana.
Ma non era stata CH4 inglese che ha costruito questa bufala. Alternativa 4 o
qualcosa del genere? O sto confondendo?
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

dirette su Phobos e/o
Deimos? O almeno... SOLO su Photos e/o Deimos?
Si, infatti!Phobos 1 si è
perso prima di avvicinarsi a Marte,ma il 2 era entrato in orbita e aveva
inviato strane foto di qualcosa che sembrava un'ombra ellittica sulla
superfice del pianeta (20-30 km). Non poteva appartenere ai satelliti
perchè era troppo sottile e aveva le 2 estremità appuntite.
Dopo la
perdita del contatto con la navicella si sono recepite deboli segnalazioni
che davano l'impressione che Phobos stesse girando su se stesso.Come se
fosse stato colpito!
Poi è stato perso definitivamente.
Parlando di
Cydonia: oltre alla faccia ha anche altre "attrazioni turistiche",delle
foto testimoniano la presenza di piramidi e strade.
Ovviamente la Nasa
sostiene che si tratta di elementi naturali!


troppo sottile e aveva le 2 estremità appuntite.
Se vi interessa vi invio una delle ultime foto trasmesse prima
di cessare le comunicazioni.
La spiegazione ufficiale è che l'oggetto lungo, sull'immagine,
è un difetto di riallineamento della telecamera, ma c'è chi ci
vede un qualcosa di estraneo.
Ciao, Frank.

 qualcosa del genere? O sto confondendo?
Quella era la trasmissione TV inglese del 1978 "Alternative 3" del canale
Anglia TV, che secondo alcuni paranoici raccontava fatti reali, trattava
anche della costruzione di basi congiunte russo americane sulla Luna e su
Marte negli anni 60, ovviamente attingendo dal ricco sottobosco di bufale
sull'argomento che circolavano all'epoca.
W


 Non ti sbagli,
 tutto l'immagginario esiste non stupiamoci di nulla.
 Secondo me', esiste anche un creatore.
Stefano,

 ciao,Valeria
Per fortuna c'è qualcuno che mi dà ragione!!!! Grazie Valeria.

 vede un qualcosa di estraneo.
Scusa ma se la telecamera si allinea male cosa succede? Forze le immagini
vengono molto sfocate (ma la superficie di Marte è chiaramente visibile nei
dettagli.. O quasi!).... Ma non credo che la telecamera stessa crea delle
ombre perfettamente in dislivello e seguendo tutte le formazioni rocciose
che si trovano "eclissate" dalla stessa ombra!! Non so se mi spiego
ciao ciao.
Luchetto

di Marte è chiaramente visibile nei dettagli.. O quasi!)....
Veramente mi riferivo alle ultime immagini inviate dalla sonda
Phobos2, dove si vede la luna Phobos e una linea che sarebbe
prodotta da pixel inviati per errore del sensore ottico di ripresa.
http://www.anomalous-images.com/PHOBUFO.JPG
http://www.billweller.com/mars3.htm
Quella dell'ombra dovrebbe essere questa, ma vorrei trovarne
di migliori (segnalatemi i links!)
http://www.aliensurgeon.com/ufo1479.htm
Interessante è pure il "monolito"
http://www.iglou.com/VGL/webfiles/mars/phobos/phobos.htm
http://www.vgl.org/webfiles/mars/phobos2/phobos2.htm
Ciao, Frank.