Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: A riguardo dello sbarco sulla Luna (Jazz)

Ciao a tutti ed in particolare a Jazz,
anche io sono a conoscenza di questo fatto.
Ho a casa una rivista "X-Factor" che raccontava di questo fatto riportando
immagini delle varie missioni Apollo che erano palesemente contraffatto
(cielo sullo sfondo senza stelle, strane ombre sulle visiere degli
astronauti, impronte umane su parti della Luna su cui nessuno ci aveva
ancora camminato).
E poi su una foto si vede che quando atterra il LEM non si formano buche in
vicinanza delle "zampe".
In un altra ancora si nota che le crocette che sono presenti in tutte le
foto della NASA va a finire dietro la struttura del veicolo spaziale mentre
doveva essere sovrapposta.
Potrei ancora continuare visto che ci sono altri elementi.
Se volete perň completo l'elenco.
Se vi interessa qualche libro vi posso consigliare "NASA MOONED AMERICA!"
di Ralph Renč.
Ciao a tutti.
--
Piero Gentile
piero....@tiscalinet.it
piero....@libero.it
piero....@inwind.it

 wrote in message
news:9j4612$9g7$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 
http://www.nexusitalia.com/NASA2.htm
la foto delle gambe del Lem assolutamente PULITE dopo l'atterraggio sulla
Luna (ah ah ah bella questa!) è la miglior prova che alla Nasa hanno
toppato. Però c'è anche da compiangerli, chi di loro avrebbe pensato che
dopo un sacco d'anni dall'allunaggio qualcuno sarebbe andato  a "spulciare"
le loro foto Lunari (:::) per vedere di trovarci errori?
Ed infatti ecco che ad una attenta analisi i conti non tornano.
--
Saluti da Graziano®
         \ | /
       (@ @)
---o00-(_)-00o---
Web personale:
http://gmarcat.cjb.net
Fax: 02-70036928

 di Ralph Renè.


 di Ralph Renè.


 wrote in message
news:9j65m6$4bgm$1...@stargate1.inet.it...


 Ed infatti ecco che ad una attenta analisi i conti non tornano.
Di tutte quelle che ho visto, l'unica che mi incueiosisce č quella della
bandiera, le altre sono baggianate. Ma probabilmente, nel renderla piů
brillante per la stampa, la bandiera ha perso la sua ombra. Al limite
sarebbe anche plausibile che abbiano aggiunto la bandiera a mano su una foto
vera. Ma sarebbe stata facilmente identificata da qualche esperto. Anche
questa non č probante, visto che
1) se la foto č finta, perché č un collage abbiamo letto che sarebbe facile
riscontrarlo
2) se č finta perché scattata in uno studio, perché non dovrebbe esserci
l'ombra?
E poi scusate? ma i razzi una volta lanciati dove stavano? intorno alla
terra? e nessuno se ne accorgeva? ed i pezzi mancanti (cioč quelli lasciati
sulla luna) non sono mai ricaduti? e nessuno, nemmeno i russi, se ne sono
mai accorti?
--
_____________
__________________
Immortalis
__________________
____________

 vicinanza delle "zampe".
che buche si sarebbero dovute creare? Crateri? Il Lem non era mica un
meteorite a caduta libera! (non vorrei sbagliarmi dicendo che atterrò a una
velocità di circa un paio di metri al secondo.....)
Fitamafia

 momento dell'allunaggio, non prima come si potrebbe pensare.
Ciao Sub-Zero,
premetto che non condivido la teoria di Bill Kaysing riguardo alla vicenda
dello sbarco sulla Luna, però alcune cose danno da pensare, come quella da
te commentata.
Però spiegami una cosa: il LEM allunando avrà certamente usato il razzo
posto sotto il modulo
per frenare la discesa, ed un getto di quella potenza, atmosfera si o
atmosfera no, avrà sollevato
un bel pò di polvere, che sarebbe dovuta ricadere _anche_ sui "piedi" del
modulo.
A meno che li abbiano "spolverati " prima di scattare le foto...=:o)))
Bye
Terminator
Il Mystero corre in rete!
www.genie.it/utenti/mysteryworld
U.F.O. & Mysteri by Terminator

 modulo.
Ni. Hanno calcolato che la polvere si sarebbe potuta posare
tranquillamente
anche ad alcuni km di distanza. Sulla Luna la gravita' e' molto minore,
non
c'e' atmosfera, probabilmente la polvere si posa molto piu' in la' di
quanto
farebbe sulla terra.
Non dico che non sarebbe potuto succedere che la polvere non si fosse
posata
anche sulle zampe del modulo, dico solo che sarebbe anche potuto non
succedere.
Poi come ha detto qualcun'altro, la foto potrebbe essere stata ritoccata
per
farla rendere di piu' in fase di stampa del libro, e quindi alcuni
dettagli o
altri particolari potrebbero essere spariti, e tra questi la polvere.
(del resto l'abitudine di ritoccare le foto c'e' anche attualmente con
foto
decisamente migliori, figurati se devi stampare una foto di 30 anni fa,
di cui 
non hai i negativi)
bye
Gianluca

 A meno che li abbiano "spolverati " prima di scattare le foto...=:o)))
Forse mi sono spiegato malino, a volte... mi capita :) Dunque, senza tirar
fuori Bernoulli o modelli più complessi, è del tutto ovvio che il razzo
smuove la polvere lunare. Ma se non c'è atmosfera, questa viene solamente
allontanata . Sulla terra (per dirla grezzamente), il razzo spinge via
l'aria dove c'ha la sua fuoriuscita di gas, cosicché, quando si spenge,
resta "il vuoto" (diciamo c'è meno aria che altrove). Ora l'aria che sta
intorno allora si precipita a riempirlo, creando un piccolo tornato
(Coriolis sa da che parte gira...:), responsabile del fatto che la polvere
si riposi anche nella zona da cui era stata spostata. Devi pensare che il
razzo frenante imprime a tutti i granelli velocità dirette verso "l'esterno"
della propulsione. Ovvio che se non c'è atmosfera, non c'è risucchio, i
granelli continuano il loro moto parabolico in tutta serenità, lontano dal
lem. Al limite si può dire che alcuni abbiamo incontrato il lem, ma quanti
granellini saranno? Forse qualche migliaio. Pochini perché si vedano... :)


 ha scritto nel messaggio
news:LiF57.1133$8M2....@news.infostrada.it...


 il LEM non scendeva a pochi metri al secondo te lo posso assicurare.
Probabile. Ma credo neppure che era troppo veloce, altrimenti si 
schiantava. Il fatto che non c'e' atmosfera e poca gravita' non implica
che puoi arrivare come un missile a terra.
bye
Gianluca

 Ciao a tutti.
Non vorrei dire una grande stronzata, ma non sarà colpa delle fotocamere
regolate su livelli di luminosità sbagliati?
Avvolte succede le stesse cose dalle camera-car delle Formula 1 dove il
dispositivo di regolazione automatico skazza e si notano grandi cambiameti
all'immagine (anche ombre che scompaiono) fateci caso alla prossima gara.
Ciao a tutti
Simone

ma il ricordo è vago, dato che l'ho visto un po' di tempo fa
"Capricorn One". 
Parlava di una missione (finta) su Marte. Veniva effettivamente lanciato un
"LEM" verso Marte ma a bordo non c'era nessuno, l'equipaggio viveva isolato
a Terra in una base segreta, le comunicazioni venivano ritardate "ad arte"
in studio (ma qualcuno nel film se ne accorge). I problemi vengono quando
il veicolo si disintegra rientrando nell'atmosfera terrestre. Gli "eroi"
devono essere fatti sparire, ma qualcuno riesce a fuggire...
Ciao,
Rick
-- 
Perché le pozzanghere parcheggiano sempre dove parcheggio io?

 modulo.
come fate a dire che i piedi del modulo lunare sono "assolutamente puliti"?
Fitamafia

 parte dove batte il Sole non si dovrebbe vedere così nitidamente.
Conosci i fenomeni di diffusione e riflessione della luce? I colori chiari
dello stemma statunitense riflettono infatti meglio la luce rispetto al Lem.
Fitamafia

 ragione questo
Non so perche' ma credo che gia' questo sarebbe un buon motivo per
leggerlo :-)
Saluti
-- 
Alex Torinesi
Il filosofo scrive e dice cose che non capisci, poi ti fa credere 
che e' colpa tua

 fonte di luce č il Sole.
Questa poi... Tralasciamo stelle troppo lontane per influire sensibilmente:
ma la Terra non la dimentichiamo. E' un potente specchio, molto di piů di
quella miseria lunare. :)


 dello stemma statunitense riflettono infatti meglio la luce rispetto al
Lem.
Diffusione direi di no (l'ambiente č stranamente vuoto). Riflessione mi
piace di piů...



Perchè nelle foto "luccicano" come se li avessero appena lucidati!



O.K. - Prendo atto della tua dissertazione, ma vorrei farti notare che la
polvere lunare
c' è dappertutto (quindi anche "sotto" il LEM, "intorno" al LEM, "intorno"
alle zampe del LEM),
quindi o la polvere è stata sollevata ed allora vale il tuo ragionamento,
cioè che sia stata "sparata via", ma se, a quanto sembra vedendo le
immagini, la polvere è ancora "tutta" lì, che spiegazione si può fornire?


 wrote in message
Fzz67.11695$NZ6.4...@news.infostrada.it...

Ciao GGGGG,
la ripresa del primo uomo che scende dalla scaletta del LEM non si riferisce
a Neil Armstrong (come comunemente si pensa), ma è stato Armstrong stesso a
filmarer Aldrin che scendeva dalla suddetta scaletta.




fuochino. Personalmente sapevo che la cinepresa automatica che ha
filmato le varie fasi era installata sul modulo lunare.
Fitamafia

 ha scritto nel messaggio
news:Fzz67.11695$NZ6.4...@news.infostrada.it...

quello nella foto e' Aldrin non Armstrong, e infatti e' lui che fotografa il
compagno mentre scende.
prima di gridare al complotto e' bene sapere di cosa si parla.
W

 Ciao a tutti.
Le foto come sai in sviluppo si possono elaborare in modo da fare risaltare
di piu' delle parti scure e scurire parti troppo chiare.
W

 libro.
una delle poche volte che angela ha ragione.
W

 una delle poche volte che angela ha ragione.
Ti spieghi meglio ?
Ciao
Gianluca

 brillante per la stampa, la bandiera ha perso la sua ombra.
Se stiamo pensando alla stessa foto, la risposta e' che l'ombra finisce
dietro un piccolo avvallamento e sparisce alla vista.
W

 Ed infatti ecco che ad una attenta analisi i conti non tornano.
Ad una analisi superficiale e ignorante delle missioni spaziali i conti non
tornano, se si conosce la materia a leggere queste storielle del moon hoax
viene da ridere, o forse da piangere dato che se ne parla ancora nel
2001....
W

 di Ralph Renč.
A proposito di astuti affaristi, Kaysing e' un dilettante in confronto a lui
e Percy.
W.

 modulo.
Difatti in alcune foto si vede la polvere sulle "zampe".
W

 Ti spieghi meglio ?
quel libro e' spazzatura.
W

 > parte dove batte il Sole non si dovrebbe vedere così nitidamente.


 nitide.
quella della foto troppo nitida l'ho già sentita.... mi sembra invece errato
il riferimento alla distanza da terra.... non è che siano 95 metri?
Fitamafia

 wrote in message
xz%67.20930$NZ6.7...@news.infostrada.it...
