Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La NUOVA FISICA su....

http://www.edicolaweb.net/graa144a.htm
Mandiamo in pensione i proFESSOri ammuffiti! E col minimo, mi 
raccomando!...;-)
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

sarebbe il caso di aggiornare la foto?

 sarebbe il caso di aggiornare la foto?
questa è più recente:
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

Antonio Bruno ha scritto:

Guarda caso che però la Teoria delle Stringhe, della Relatività, la 
meccanica Quantistica, il multi-verso, le dimensioni, il Big Bang ecc... 
sono tutte teorie, idee, scoperte che si sono sviluppate proprio in seno 
a quegli ambienti accademici che tanto vengono disprezzati.
Molti appassionati di misteri si riempiono la bocca di paroloni presi in 
prestito dalla scienza "ufficiale" che loro tanto disprezzano e li 
rimasticano a sproposito, senza nemmeno sapere di cosa stanno parlando.
Le scoperte le hanno fatte gli scienziati, gli iniziati non hanno 
scoperto mai niente...

 mai niente...
Hai espresso solo del raffazzonato pregiudizio di ignorante. Ovvero *ignori* 
la realtà per sparacchiare qualche accusa degna di un rotocalco. Un 
organismo non è mai da considerare tutto marcio e quelli che tu chiami 
"appassionati di misteri", se sono seri, non hanno mai detto che tutto 
l'ambiente accademico lo sia. Di certo è pervaso dallo spirito oscurantista 
e ottuso. Da sempre. Ne è la prova che anche queste teorie di fisica e 
meccanica Quantistica sono state e sono non poco viste con fastidio e tenute 
all' esterno dell' ufficialità dietro lo scudo della non sperimentabilità 
diretta. Quello che si è sempre criticato è l'arroganza e l'arroccamentoo 
presuntuoso, tipico degli scientisti e di chi ha una visione meccanicista 
dell' universo.
Inoltre, molte scoperte fatte dalla scienza derivano da teorizzazioni molto 
precedenti, di persone che non appartenevano ad ambiti ortodossi che, del 
resto, nemmeno esistevano. Non erano fuffologi quelli che si rifiutarono di 
guardare nell' "occhiale" di Galileo. E gli esempi similari potrebbero 
essere decine.
-- 


 a quegli ambienti accademici che tanto vengono disprezzati.
beh, tanto disprezzate ... non esageriamo! Tra IDM ed IDU (e sono
centinaia di utenti), gli unici che li disprezzano sono il mago
celtico
in questione ed il cadetto di luce sardo :) .. fatico davvero a
pensare
che due persone simili facciano testo!
ciao
sky

 E  gli esempi similari potrebbero essere decine.
anche centinaia, ma dimostreranno sempre la superiorità della scienza 
sulla fuffologia.


skywalker ha scritto:

Tanto disprezzate da fuffologi, volevo dire ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:49ABEFFC...@tiscalinet.it...

Hai espresso solo del raffazzonato pregiudizio di ignorante. Ovvero *ignori*
la realtà per sparacchiare qualche accusa degna di un rotocalco. Un
organismo non è mai da considerare tutto marcio e quelli che tu chiami
"appassionati di misteri", se sono seri, non hanno mai detto che tutto
l'ambiente accademico lo sia. Di certo è pervaso dallo spirito oscurantista
e ottuso. Da sempre. Ne è la prova che anche queste teorie di fisica e
meccanica Quantistica sono state e sono non poco viste con fastidio e tenute
all' esterno dell' ufficialità dietro lo scudo della non sperimentabilità
diretta. Quello che si è sempre criticato è l'arroganza e l'arroccamentoo
presuntuoso, tipico degli scientisti e di chi ha una visione meccanicista
dell' universo.
Inoltre, molte scoperte fatte dalla scienza derivano da teorizzazioni molto
precedenti, di persone che non appartenevano ad ambiti ortodossi che, del
resto, nemmeno esistevano. Non erano fuffologi quelli che si rifiutarono di
guardare nell' "occhiale" di Galileo. E gli esempi similari potrebbero
essere decine.
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:49ABEFFC...@tiscalinet.it...

A proposito di maghi celtici:
E' con un certo piacere che annuncio agli amici (ed ancor più ai nemici) che
nell'arco di quest'anno (probabilmente in estate) verrà pubblicato il mio
secondo libro dal titolo: "Il sogno del Lupo- Celti,Castelli e Spiriti di
Natura", corredato di 15 itinerari celtici e magici.
Un concentrato di fuffa allo stato puro che mi auguro incontri l'interesse
dei lettori che potranno così, una volta terminata la serie televisiva di
Voyager, continuare a gustarsi queste tematiche alla facciazza dei
cicappini.
Sconto speciale per Siriani e alleati.


resto, nemmeno esistevano. 
avete letto : l'ultima edizione de "La Voce Del Fuffaro, Sez. A-B"
Ciao
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

Antonio Bruno ha scritto:

Non sono ignorante, sono laureato in Fisica e rotocalchi non ne leggo. 
Secondo me i veri appassionati di misteri sono i ricercatori. L'ambiente 
accademico è marcio da altri punti di vista (come baronismo, 
raccomandazioni, ecc...).
Ti invito educatamente a non parlare di argomenti di Fisica, perché sono 
abbastanza certo che non ne hai la giusta competenza. Ovviamente non te 
ne faccio una colpa, però se hai delle curiosità o delle domande da 
farmi, sarò felice di risponderti.
Inoltre non ho pregiudizi e penso che nemmeno gli scienziati ne abbiano, 
perché lo studio delle materie scientifiche è qualcosa che "apre" la 
mente. Raramente rende "arroganti" e "arroccati in modo presuntuoso", 
anzi predispone all'umiltà e alla contemplazione delle realtà più belle 
e affascinanti dell'Universo.
Prima di pensare che le idee degli scienziati provengono da Hermes 
Trismegisto o dagli Iniziati del Gran Priorato di Sion (Newton ed 
Einstein secondo alcuni autori ne facevano parte), pensa invece a 
cercare qualcosa sulla vita degli scienziati più famosi. Osserva come 
hanno lottato per portare avanti i loro studi. E' vero che in molti casi 
l'astablishment (si scrive cosi?) accademico li ha ostacolati, ma alla 
fine la "correttezza" delle loro idee ha sempre vinto e tutti, prima o 
poi, sono stati costretti ad arrendersi all'evidenza.
Una nuova Fisica ci sarà, ne sono sicuro, nel futuro. Verranno fatte 
nuove scoperte che neanche immaginiamo, ma queste non verranno da un 
Malanga (per fare un esempio...), perché uno che non ha la minima 
competenza non è neanche capace di porsi le domande giuste. Riesce a 
fare solo un minestrone di idee, mescolando ingredienti che non conosce 
e che non sa nemmeno come combinare nel modo giusto.

 ha scritto nel messaggio 
news:49AC360B...@tiscalinet.it...

Quanta paura che hai! E penso che altri, poveretti, siano nella tua
situazione. Stai solo esprimendo orgoglio di casta, niente di realmente
scientifico, mi dispiace.
Non basta affatto essere laureati in Fisica e non leggere rotocalchi per non
essere ignoranti. Ignoranti lo siamo tutti rispetto alla quantità di misteri
che ancora ci sovrasta. La Nuova Fisica nascerà, certo, ma sarà grazie all'
ingegno, al pensiero ed alla mente dell' UOMO, non a quello esclusivo dei
laureati.
Non mi scrivere più in privato. Grazie.


 UOMO
certamente, ma quell'uomo non sei tu.


 
Grande apertura mentale, eh ;-)
Io sono sempre disposto a scrivere...

 Io sono sempre disposto a scrivere...
è pericoloso.
Il suo PC è un porto di mare, lo usava persino l'angelo Nithael per 
mandare email zozze alle tardone sfatte.


 Io sono sempre disposto a scrivere...
Non voler essere disturbati nella posta privata non č questione di apertura 
mentale. Discutere con persone prevenute come te in un ng č una sorta di 
divertimento per me. Ma farlo anche in privato si trasforma in masochismo.
-- 


 
Beh, veramente non ricordo di averti mandato posta privata (almeno 
recentemente), comunque rispetto il tuo desiderio: non te ne manderò 
mai. Però non sono prevenuto, semmai temi solo di non poter sostenere 
una discussione con me... ;-)

 
piantala Peppe!
aaaaaaahhaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa (è l'urlo di Tarzan)

 discussione con me... ;-)
No, non temo questo, per niente. E' che differenzio i due ambiti. La posta 
privata, per me, č come venirmi a trovare a casa. In questo caso, essere 
ridotti a scrivere per comunicare non mi piace: č un prolungamento inutile 
delle discussioni dei ng. Se non sei prevenuto ne sono lieto per te.
Comunque, una tua risposta mi č davvero arrivata in posta privata. Si vede 
che non te ne sei accorto nella spedizione al ng....


Antonio Bruno
me per fortuna no... anche se sono laureato (in fisica) e sono un
ignorante abissale in odontoiatria
