Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: [ADMIN] - A proposito di "Finanziarie"

Mi riferisco a questo thread dello scorso mese:
Newsgroups: it.economia.banche
Sent: Tuesday, June 17, 2008 2:11 PM
Subject: Re: Finanziaria un po' più elastica
Il Manifesto del Ng recita:
"Sono Off Topic:
- discussioni ..... su società che non abbiano la qualifica
ufficiale di "Banca".
La ratio di quanto scritto è che si vuole evitare di fare pubblicità
indiretta a tutte quelle "finanziarie" che non sono espressione
diretta del sistema bancario italiano e quindi non sottoposte alla 
vigilanza di Bankitalia. Con ciò non vogliamo dire che le prime siano 
per forza "migliori" delle altre ma semplicemente che non vogliamo 
uscire dal seminato "bancario" che è, appunto, l'oggetto e anche il 
limite delle discussioni su questo Ng.
Bankitalia in proposito precisa che:
"Società finanziarie (anche intermediari finanziari)
Soggetti, diversi dalle banche, i quali svolgono professionalmente nei 
confronti del pubblico le attività di assunzione di partecipazioni, di 
concessione di finanziamenti sotto qualsiasi forma, di prestazione di 
servizi di pagamento e di intermediazione in cambi. Sono tenuti ad 
iscriversi nell'elenco generale di cui all'art. 106 del Testo Unico 
Bancario (TUB) tenuto dall'UIC (vedi), previa verifica della 
sussistenza dei requisiti richiesti dalla legge. Alcune società 
finanziarie iscritte nell'elenco generale, al ricorrere delle 
condizioni fissate dal Ministro dell'Economia e delle finanze, vengono 
iscritte anche nell'elenco speciale previsto dall'art. 107 del Testo 
unico bancario (TUB), e sottoposte alla vigilanza della Banca d'Italia."
In base a quanto sopra, in caso di dubbio, basta inserire a questo 
link il nome della società di cui si intende discutere:
http://siotec.bancaditalia.it/sportelli/jsp/layout/home.jsp?detail=intermediari
Se il risultato è una *banca* o società di cui all'art.107 del TUB, la 
discussione si può aprire.
Per fare l'esempio del thread citato, sia di Findomestic (banca) che 
di Compass (art.107 del TUB), si poteva tranquillamente discutere sul 
Ng in quanto sottoposte entrambe a vigilanza Bankitalia.
-- 
Saluti. [ADMIN]
fw/up INM 

 
[cut]
Per quanto ineccepibili le considerazioni del moderatore, ritengo che 
parlare di finanziarie o mediatori creditizi sul ng, magari facendo 
attenzione a non fare troppa pubblicità indiretta, non possa essere 
considerato OT.
Difatti troppo estesi ed importanti sono ormai gli intrecci fra il mondo 
bancario e il mondo delle società finanziarie, per poter pensare di 
chiudere tout court il ponte alle discussioni sul ng.
IMHO

 IMHO
Sono parzialmente d'accordo.
:-)
E infatti di tutte quelle finanziarie che sono ormai vere e proprie 
banche nonché delle altre (ex 106 TUB), che non sono poche, si può 
tranquillamente discutere.
Ciò che si è voluto tenere fuori dal Manjfesto è il mondo (spesso 
oscuro) delle finanziarie (o mediatori creditizi non bancari che dir 
si voglia) fuori da ogni controllo Bankitalia.
Ma anche di società che, ad esempio, trattano di mutui, sono anche 
quotate in Borsa, ma non sono *banche*.
In sostanza il Ng tratta di *banche* e quest'argomento è già di per se 
piuttosto "opaco". Non si deve sconfinare.
Come saprai, ci sono tanti altri argomenti "border line" che 
"potrebbero" essere in qualche modo ricompresi nel Ng (un esempio per 
tutti: pay pal). Oppure il filone delle *singole* banche estere che 
non operano in Italia. Abbiamo fatto a suo tempo una precisa scelta e 
preferiamo rispettarla per quanto possibile.
Ovviamente se interverranno cambiamenti normativi se ne terrà debito 
conto.
ps: nulla poi vieta a qualche "coraggioso" di chiedere la costituzione 
di un nuovo Ng!
;-)
-- 
Saluti. [ADMIN] IEBa 

 ha scritto nel messaggio 
[...]
Ho risposto su INM e invito tutti a non rispondere qui.
Grazie.
-- 
Saluti.
[ADMIN]

 Sono parzialmente d'accordo.
Orrore! Mi sono sbagliato anch'io.
Chiedo venia.
-- 
Saluti. [ADMIN] IEBa