Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Telekom, la grande trappola fu preparata due anni fa

E questo mette fine alle discussioni, vero Luigino ?
Da Repubblica:
Pazienza, piduista e collaboratore del Sismi, regista occulto
Insabbiato un rapporto del Sisde sui destinatari delle tangenti
Telekom, la grande trappola fu preparata due anni fa
Il manipolatore di Igor Marini è Antonio Volpe
Il documento degli 007 invdicava i nomi dei presunti corrotti
di CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
L'uomo chiave della Grande Trappola organizzata in Commissione Telekom,
contro Prodi, Fassino e Dini, è stato, almeno fino al 1993, un
"collaboratore del Sismi", il servizio segreto militare. Si chiama Antonio
Volpe. È uno spione "frammassone" specializzato nel ramo disinformazione.
Muove lui, dunque, le fila di un affaire che, di giorno in giorno, ravviva
il suo disegno, portandone alla luce il canovaccio, gli interpreti, gli
sceneggiatori, le variazioni falsarie che ne truccano la genesi e ne
confondono il percorso, le omissioni del presidente della commissione Enzo
Trantino o di Palazzo Chigi (o, insieme, di Palazzo Chigi e di Trantino).
Quel che segue è la storia della più grave operazione di disinformazione
venuta alla luce dopo la morte della Prima Repubblica, giunta a sfiorare
addirittura il Presidente della Repubblica. È una storia che stringe in un
solo nodo due intrecci. Nello sfondo e al proscenio del primo, sono in
azione uomini collaterali a una intelligence fangosa e personaggi dall'opaco
passato ricattati per farsi avanti e accusare Romano Prodi. Vi appaiono
Antonio Volpe, il "collaboratore del Sismi", il suo compare Pio Maria Deiana
e, infine, una faccia nota: Francesco Pazienza. È il direttore "occulto" del
Sismi infiltrato da Licio Gelli a scrivere la trama della cospirazione, due
anni fa.
Repubblica è in grado di produrre un appunto scritto di suo pugno
sequestratogli in carcere. Vi si legge: "Se una persona si presenta da
questo stronzo (è Pio Maria Deiana, ndr, vedremo che ruolo ha in commedia) e
gli mostra questo foglio, l'unica cosa che può fare è mettersi completamente
a disposizione. Altrimenti per lui sarebbe la fine (...) D'altronde, il solo
fatto che il Bolognese abbia avuto rapporti con un personaggio simile ? se
esce fuori ? è la fine per lui. Basta pomparlo un po' sui giornali e il
gioco è fatto".
- Pubblicità -
Il secondo intreccio ha il segno della politica (di una politica impastata
di violenza e inquinata dalla calunnia). Ne emergono le mosse abusive di
Enzo Tantino; un dossier del Sisde (l'intelligence civile) che già nel
febbraio scorso indica il metodo corruttivo e addirittura i nomi e i cognomi
dei sospetti beneficiari delle tangenti Telekom. Un dossier rimasto per
sette mesi insabbiato tra la presidenza del Consiglio e la commissione di
inchiesta parlamentare.
[* * *]
1. (Dove si dà conto che l'impresa di Antonio Volpe muove da lontano)
E' Antonio Volpe il manovratore di Igor Marini. Stando alla verità
ufficiale, i due li si può associare soltanto a partire dal 31 luglio di
quest'anno, quando Volpe consegna alla commissione Telekom documenti che
confermano le accuse del compare. Secondo la ricostruzione di Repubblica, i
due cominciano a lavorare gomito a gomito quattordici mesi prima.
Siamo nel maggio 2002. Marini si è fatto informatore dei carabinieri,
protetto come testimone di accusa e utilizzato quale "agente provocatore"
contro l'avvocato romano Fabrizio Paoletti, che fa arrestare. Marini
sostiene che Paoletti ha riciclato titoli esteri e sta tentando di
negoziarli attraverso lo Ior, l'Istituto Opere Religiose, la cassaforte del
Vaticano. Paoletti si ritrova con le manette ai polsi.
Qualche ora dopo l'arresto, secondo quanto accertato dalla Procura di
Torino, Antonio Volpe è in Vaticano per preparare qualche ragionevole
riscontro alle parole del compare (Marini). E' impegnato in misteriosi
colloqui con padri della Compagnia di Gesù. Ma, soprattutto, ha in mano un
documento - un prospetto finanziario su carta intestata dello Ior - che
certifica un piano di trasferimento di importi da 512 mila dollari per 36
settimane su conti accesi a san Marino. E' lo stesso documento che i
carabinieri hanno trovato nello studio di Paoletti al momento dell'arresto e
che - ai loro occhi - "prova" che l'avvocato denunciato da Marini è un
riciclatore.
Igor Marini (al centro
della foto)
Il prospetto Ior che Volpe si rigira tra le mani nel maggio del 2002, è un
pezzo di carta importante. Non ha evidentemente nulla a che fare con Telekom
Serbia. Ma Volpe ne ha bisogno. Perché quel pezzo di carta va manipolato per
sistemare l'esca nella Grande Trappola. Il 2 dicembre 2002, Volpe (o forse
Volpe e Marini insieme, dal momento che solo loro sono in possesso del
documento) infilano in una busta quel prospetto finanziario e una lettera di
poche righe che indica nell'avvocato Paoletti e in quel piano di pagamento
dello Ior la pista da battere e la prima di "molte prove" per venire a capo
della tangente Telekom. E' "l'anonimo", inviato alla commissione Telekom,
che incardina l'avvocato Paoletti come "collettore" delle tangenti per
"Mortadella" (Prodi), "Ranocchio" (Dini) e "Cicogna" (Fassino). E'
"l'anonimo" che il presidente Enzo Trantino renderà noto soltanto l'8
gennaio e porterà sei giorni dopo, il 14, all'audizione di Paoletti. E
tuttavia questa è soltanto la versione ufficiale e corretta perché l'anonimo
di Volpe ha un incipit. Non conosciuto.
Intervistato dall'Espresso, oggi in edicola, Guido Longo, dirigente
superiore di polizia e ufficiale di collegamento tra la Commissione Telekom
e il Dipartimento di Pubblica sicurezza, nonché riferimento diretto del
presidente Trantino per le indagini della commissione, riferisce che il
documento arrivato a san Macuto in dicembre fu preceduto da una "telefonata
anonima". Racconta il poliziotto all'Espresso: "Alla fine del novembre 2002,
mi chiama il Presidente Trantino e mi dice che ha ricevuto una telefonata
anonima. Un signore gli aveva detto che bisognava indagare su un certo
avvocato Paoletti di Roma, che c'entrava con le tangenti Telekom...".
E' ragionevole pensare che non ci sia stata nessuna telefonata anonima. Ma
che una fonte confidenziale, come si dice nelle questure, abbia spifferato o
al presidente o a uno dei commissari Telekom il nome dell'avvocato Fabrizio
Paoletti. Come è altrettanto ovvio ritenere che nella "telefonata" - che
precede e annuncia la lettera anonima - vi sia la più antica traccia
dell'ingresso di Antonio Volpe nei lavori della commissione.
Enzo Trantino lo incontrò direttamente? O fu qualcuno dei commissari a
metterlo in contatto con questa "fonte anonima"? O fu uno dei commissari a
incontrarlo direttamente riferendo poi a Trantino? Anche a voler bere la
storiella della telefonata anonima, è difficile credere che, passando il
filtro del centralino di san Macuto, o utilizzando utenze telefoniche
private di Trantino, un anonimo possa conversare al telefono con il
presidente di una commissione di inchiesta.
Come che sia, la "telefonata" e l'anonimo di Volpe ottengono l'effetto
assegnato dal copione della Grande Trappola. L'8 gennaio il Presidente
Trantino dispone la convocazione di Paoletti in Commissione. Volpe ne è
informato in tempo reale. Addirittura con un qualche anticipo. La sera del
7, si mette in contatto, con un suo ex sodale, Gianni Romanazzi (oggi
riparato a Bangkok), per ottenere subito quel che gli serve. Volpe spiega
che i "suoi amici della Commissione e delle istituzioni" stanno indagando su
tale società Lannock, una delle beneficiarie su san Marino del piano di
trasferimento fondi dallo Ior a san Marino allegato all'anonimo. Aggiunge
che "ha bisogno di tutti i documenti che riguardano quella società". In
cambio, "terrà fuori Romanazzi" dalla storia Telekom.
Rimettiamo in ordine i fatti. Volpe ha in mano, nel maggio 2002, il
documento finanziario necessario a incardinare Paoletti e Marini a san
Macuto. Dunque, già diciassette mesi fa, si prepara ad alzare il sipario
sulla Grande Trappola. Volpe lavora all'anonimo che, nel dicembre 2002,
arriva a san Macuto e che Trantino tratterrà fino a gennaio. Volpe è
ragionevolmente dietro la "telefonata anonima" che, alla fine di novembre
2002, "accende" l'attenzione del Presidente Trantino sull'avvocato Fabrizio
Paoletti.
Non è tutto. Per comprendere come Volpe sia il più prossimo dei manovratori
di Marini, vale la pena annotare qualche altra circostanza.
Ricorderete come l'accusa di corruzione di Igor Marini a Prodi, Dini,
Fassino si serva di un racconto di cartapesta che vuole 120 milioni di
dollari muoversi dalla banca Paribas di Montecarlo verso i conti di
Mortadella, Cicogna e Ranocchio. E' una storia che non regge alle rogatorie
della Procura di Torino, perché quei soldi non esistono e i fondi sono solo
un inganno telematico. E', tuttavia, una storia ben congegnata. Peccato non
sia originale, ma la copia carbone del canovaccio di una truffa di qualche
anno prima ai danni della stessa Paribas. Per la quale è oggi a giudizio
tale Marco Russo. Bene. Volete sapere chi denunciò Russo? Una segretaria
della oscura fondazione dei "Caschi bianchi", di cui Volpe è presidente.
Volpe, dunque, conosce i dettagli di quella truffa e suggerisce a Marini di
utilizzarla per vestire così la sua calunnia politica.
Volpe lascia anche qualche altra traccia. Quando il 14 gennaio Paoletti
viene ascoltato dalla Commissione Telekom (vedi Repubblica del 26
settembre), si sente rivolgere dal presidente Trantino una domanda su due
croati sconosciuti anche al più ricco degli archivi di polizia, Zoran Persen
e Tom Tomic.
Due comprimari del racconto di tangenti che il cacciaballe Marini sciorinerà
nei mesi a venire. Da dove saltano fuori? Longo ammette con Repubblica:
"Sono stato io a fare quei nomi a Trantino. Se non ricordo male, tra la fine
di novembre e l'inizio di dicembre 2002. Me li aveva fatti una fonte
confidenziale. Come di gente collegata a Milosevic in affari di
riciclaggio".
Una fonte confidenziale. Quale? Longo fa spallucce e, ovviamente, ne tace
l'identità, ma non sa dare spiegazione a un'obiezione che lo lascia di sale.
Tomic non si chiama "Tom", ma "Rados", come accerteranno soltanto due mesi
fa le indagini della Procura di Torino. Dunque, chi - tra novembre e
dicembre 2002 - poteva chiamarlo in quel modo? Ci sono due sole persone che
lo facevano. Igor Marini e Antonio Volpe, come raccontano le carte della
Procura di Torino. Sono loro le "fonti confidenziali" della Commissione o
magari le fonti confidenziali di commissari che poi riferiscono a Guido
Longo?
Dunque. Antonio Volpe è il primo contatto della commissione tra novembre e
dicembre 2002. E' il redattore dell'anonimo. Maneggia informazioni
confidenziali che Marini trasformerà in accuse e di cui la Commissione viene
messa al corrente con largo anticipo. Tra gli amici che vanta a san Macuto
ce ne è sicuramente uno, l'onorevole di Forza Italia Alfredo Vito
tangentista confesso e ora implacabile inquisitore. I due si conoscono
almeno a far data dai primi anni ?90, quando Volpe è "consulente per la
sicurezza esterna dell'onorevole dc Gaetano Vairo". Li ritroviamo per certo
insieme a san Macuto il 31 luglio, nell'ufficio del presidente Trantino, al
momento della consegna dello scartafaccio che dovrebbe "confermare" le
parole di Marini. E sono insieme, il 4 di settembre, quando li sorprende la
Guardia di Finanza mentre in piazza san Silvestro, a Roma, si stanno
scambiando documenti
Eccolo allora l'uomo chiave dell'affare Telekom. E' Antonio Volpe. Ma chi è
questo tipaccio?
Il "frammassone" è al centro della geografia massonico-criminale che soffoca
i lavori della Commissione. Ha un filo diretto con lo spione piduista
Francesco Pazienza. E' in affari con un tale Pio Maria Deiana (mandate a
mente questo nome). Traffica con i massoni Salvatore e Nicola Spinello. Ha
commerci storti con Renato D'Andria. Assistito dall'avvocato Carlo Taormina,
D'Andria è imputato nelle procure di mezza Italia per truffe e bancarotte.
E' un uomo incline al dossieraggio calunniatore contro esponenti della
magistratura e del centro-sinistra, per il quale si serve di una
intelligence privata forte di 20 tra ufficiali e sottufficiali dei
carabinieri.
Leggiamo quanto di Volpe scrivono i pubblici ministeri di Napoli che
indagano sulle "deviazioni" della loggia spuria di Salvatore e Nicola
Spinello. "Antonio Volpe si vanta di essere amico di Marco Affatigato, noto
estremista di destra e tra i fondatori della "Lega" di Stefano Delle
Chiaie". E' "collegato all'avvocato Egidio Lanari, già "Gran segretario
della comunione massonica di Giorgio Paternò" e tra i promotori della "Lega
Meridionale". La stessa che propose la candidatura di Licio Gelli e Vito
Ciancimino". E' "primo vicepresidente, con funzioni di esperto nel settore
della finanza, della "Lega Universale Frammassonica", loggia in contatto con
Gelli, nonché nel piedilista della loggia "Oriente 1" di Roma, con numero di
tessera 155".
[* * *]
2. (Dove si propone qualche domanda sulla condotta del presidente Trantino e
degli apparati per la sicurezza e le informazioni)
Guido Longo, a Repubblica, la racconta così. "Quando vengo a sapere che
Antonio Volpe è stato a San Macuto per presentare dei documenti, sento puzza
di bruciato, Quello lì, quel Volpe, io lo conosco. So che panni veste e di
che carne è fatto. Diffiderei di lui anche se fosse in punto di morte.
Storco la bocca quando vedo l'entusiasmo con cui viene accolto, e mi
preoccupo. Così, anche se una vocina mi suggerisce di starmene al mio posto
di ufficiale di polizia giudiziaria che fa soltanto quel che gli dicono di
fare, mi faccio coraggio e chiedo di incontrare il presidente Trantino. Gli
dico: "Presidente, questo Volpe va preso con le molle, questo è uno
inattendibile assai e bisogna controllare bene che cosa vuole combinare
prima di finire nei guai"". E Trantino? "Il presidente mi ascoltò con
attenzione". E poi? "E poi niente, il colloquio, o meglio il monologo, finì
lì...".
Quel che accade tra Longo e Trantino sollecita a riflettere su come e perché
il "presidente gentiluomo" ha chiamato accanto a sé un piccolo gruppo di
intelligence (ipse dixit). Il nucleo stretto è fatto di tre uomini. Tutti
vengono da Napoli. Due di essi sono stati cooptati dall'avvocato Carlo
Taormina. Sono magistrati. Si chiamano Salvatore Sbrizzi e Antonio D'Amato.
I due pubblici ministeri hanno nel corso del tempo lavorato sulla rosa di
nomi e di attività evocate, a quanto sostiene Guido Longo, dal nome
dell'avvocato Fabrizio Paoletti. Massoneria (nell'indagine contro Salvatore
e Nicola Spinello), dossieraggio e calunnia politica (nell'inchiesta contro
Renato D'Andria e il tenente colonnello dei carabinieri Pietro Sica), l'una
e l'altra attraversate dalle scorrerie di Antonio Volpe.
Il terzo uomo della "squadra" è Guido Longo. Come egli stesso ammette, è
stato chiamato in Commissione direttamente da Trantino perché, dice,
"abbiamo un amico in comune". L'amico in comune è il portavoce del
"presidente gentiluomo", Domenico Calabrò (capo della redazione della
Gazzetta del Sud a Catania), conoscenza dell'ex-prefetto di Catania Domenico
Salazar, direttore del Sisde dal 1993 al 1994. C'è da chiedersi: perché
questi uomini vengono chiamati in Commissione Telekom? Non si sono mai
occupati di telefonia o di aziende telefoniche né di reati finanziari o di
riciclaggio internazionale. Il nesso che lega il loro background
professionale alla vicenda Telekom, a ben vedere, non è nel passato ma -
sembra di poter dire - nel futuro: ovvero in quello che accadrà, nella
Commissione, dopo il loro arrivo. Quel dopo prevede, con le mosse di Antonio
Volpe, che il nome di Paoletti piova sui lavori della commissione. Sarà
allora la "squadra", quella squadra messa insieme con lungimiranza, a far
diventare (consapevolmente o inconsapevolmente, qui non importa) quel nome
una corsia utile a condurre l'attenzione di Trantino a un discreto numero di
spioni veri o presunti, massoni, facitori di dossier, costruttori di
calunnie politiche. A un crocicchio di personaggi tutti disponibili per
venir fuori dai guai con qualsiasi mezzo. Sono deboli e ricattabili, come
vedremo.
I tre dell'intelligence "personale" di Trantino appaiono utili a indicare
quei nomi che diventeranno poi bombe al veleno innescate sotto i banchi
dell'aula di San Macuto. Quando Guido Longo sente puzza di bruciato, come
dice, è troppo tardi. La sua parte in commedia è finita e può ormai
abbandonare la scena.
Anche ricostruita così, la trappola non poteva fare molta strada. Antonio
Volpe è troppo compromesso e screditato dalla sua storia personale per non
essere un ordigno innocuo. Ci si poteva aspettare che, al primo apparire del
figuro, venisse fuori un tale pandemonio da metterlo subito in fuga e con
lui i suoi maligni ispiratori. Invece, nulla. Meno di niente. E' un'altra
singolarità di questo affare. Se si esclude Guido Longo, non si ha notizia
(per quel che se ne sa) di forza di polizia, carabiniere, finanziere, spione
civile o militare che abbia indicato alla Commissione di tenersi al largo da
Antonio Volpe. I commerci di quel mestatore framassone sono stati al
setaccio di tutte le forze dell'investigazione, dalla Sicilia alla
Lombardia. Perché questo silenzio? Perché nessuno si è fatto avanti tirando
per la giacca Enzo Trantino, un ministro, qualche sottosegretario, magari
qualche tipo dell'opposizione? Sembra intravedere qui una questione politica
nuova e triste. Dinanzi alla Grande
Trappola che si consuma in pubblico con esperti della disinformazione
presentati all'opinione pubblica dalla politica e dalla stampa addirittura
come "supertestimoni", gli apparati della sicurezza e dell'informazione se
ne lavano le mani, guardano altrove. Come se sapessero o intuissero che in
Commissione Telekom fosse in corso un "regolamento di conti" cruento da cui
è meglio star lontani. E' un segnale che inquieta. Davvero gli apparati
dello Stato sono così subalterni al potere politico da venir meno alle
proprie responsabilità istituzionali?
[* * *]
3. (Dove si racconta di un documento insabbiato per sette mesi)
Gli apparati della sicurezza e l'intelligence non hanno denunciato, come
avrebbero dovuto fare, Antonio Volpe, ma si sono occupati di Telekom Serbia.
Non hanno fatto saltare in aria la Grande Trappola, ma hanno voluto
indirizzare, in almeno un caso, l'investigazione lungo una strada che,
secondo le loro informazioni, conduceva ai corrotti. Ecco che cosa ne è
stato di questo tentativo.
E' il 7 febbraio del 2003, il Sisde (servizio segreto civile) indirizza al
comando generale della Guardia di Finanza (II Reparto) e per conoscenza al
Cesis (Comitato esecutivo per i servizi di informazione e sicurezza, alle
dirette dipendenze del governo e del sottosegretario con delega ai servizi
segreti Gianni Letta) il documento numero 2003. med. 0000534. Vi si legge:
"L'acquisto del 29 per cento di Telekom Serbia è stato fatto a prezzo
notevolmente superiore al valore reale. Tale surplus sarebbe poi tornato
nella disponibilità dei vertici della società italiana attraverso la
sovrafatturazione di acquisti di beni, servizi e infrastrutture necessari
per la modernizzazione di Telekom Serbia e il successivo trasferimento ai
destinatari degli importi differenziali, con pagamento estero su estero su
conti cifrati".
"Tali acquisti da parte di Telekom Serbia - prosegue il Sisde - sono stati
facilitati dall'inserimento nella società di dirigenti Telecom Italia i
quali operando in territorio estero in seno a una società di diritto serbo,
avrebbero agevolmente evitato il loro coinvolgimento in responsabilità
penali". Gli 007 giungono a indicare i nomi degli "artefici del disegno
criminoso: Giovanni Garau, all'epoca vice direttore generale di Telekom
Serbia; Giordano Cristofoli, dirigente" (Repubblica svela i nomi
appellandosi al diritto di cronaca ben consapevole che le loro
responsabilità, se ci sono, dovranno essere accertate soltanto dalla
magistratura). Il Sisde conclude indicando anche due appalti sospetti:
l'installazione di una rete "Wireline local loop", una fornitura di ponti
radio. Il documento ha in allegato tre "filmini".
Le informazioni del Sisde, se confermate, aprono orizzonti interessanti al
lavoro della Commissione di Trantino perché finalmente si comprende come e
chi movimenta il denaro: le tangenti dell'affare Telekom si muovono nella
sovrafatturazione degli acquisti e vengono movimentate e percepite estero su
estero da dirigenti della Telecom Italia. E' un'informazione che potrebbe
chiudere, già in febbraio, la pantomima del conte Igor Marini, del suo
manovratore Antonio Volpe, spegnere l'aggressività di Carlo Taormina o
diradare gli incontri dell'onorevole Alfredo Vito con il "collaboratore del
Sismi" framassone. E' lecito pensare, fino a prova contraria, che proprio
perché scrive la parola "fine" al killeraggio politico di Prodi Fassino e
Dini quel documento è stato insabbiato per sette mesi. Per capire come sono
andate le cose, occorre fare attenzione alle date.
Il 7 febbraio del 2003 il Sisde invia il documento a Palazzo Chigi. Soltanto
nella seduta del 12 settembre 2003, Enzo Trantino comunica che "la
Commissione ha acquisito i seguenti atti segreti: (...) un documento
trasmesso dal Servizio per le informazioni e la sicurezza democratica
(Sisde), pervenuto in data 10 settembre 2003 (...)".
7 febbraio 2003/10 settembre 2003. Dove è stato quel documento per i sette
lunghi mesi in cui la Grande Trappola comincia a macinare le vittime
designate? Delle due, l'una. O Palazzo Chigi l'ha trattenuto nei suoi
archivi non ritenendo di doverlo inviare alla Commissione nemmeno quando
all'orizzonte appare il profilo di Antonio Volpe. O, al contrario, Palazzo
Chigi invia il documento a San Macuto ed è Enzo Trantino, appassionato
spettatore della pantomima del conte Igor Marini e delle manipolazioni di
Antonio Volpe, a tenerselo chiuso in un cassetto tirandolo fuori soltanto
quando le frottole del conte si sgonfiano come un malfatto soufflé. Quale
che sia la risposta, quei sette mesi sono preziosi perché Antonio Volpe ha
il tempo e il modo di farsi spalleggiare nella sua operazione di depistaggio
da un suo compare, Pio Maria Deiana. L'uomo si fa avanti in agosto con due
lettere.
[***]
4. (Dove contro Prodi s'avanza un altro burattino)
L'8 e il 25 agosto giunge in commissione un altro lungo dossier. In due
parti. Non è anonimo. E' firmato Pio Maria Deiana. Appare ben documentato.
Svela questa storia.
La "Janua Dei Italia srl", e la "Progetto Cina srl.", società di Deiana,
chiudono nel ?94, un contratto per la realizzazione in Cina di un impianto
per il "trattamento di un milione di tonnellate annue di rifiuti
tossico-nocivi". L'accordo ha come partner la Ansaldo. "Con espressa
benedizione - scrive Deiana - dell'allora presidente dell'Iri, Romano
Prodi". E, ancora, "usufruendo dei servizi di intermediazione di "Nomisma",
società, guarda caso, fondata e costituita dal sig. Romano Prodi e alla
quale è stata pagata a Londra la relativa intermediazione". E' una commessa
di "un miliardo di dollari" che non va a buon fine, perché - "rivela"
l'imprenditore - appesantita da "tangenti di cui non ho mai beneficiato". Di
più: Deiana spiega che nella controversia che aveva opposto le sue società
alla Ansaldo era apparso tale Roland Straub, avvocato svizzero utilizzato
dall'Ansaldo di Prodi per "ingessarlo". Professionista che lui - Deiana -
aveva "scoperto" destinatario con Fabrizio Paoletti di misteriosi denari
provenienti da Mosca ("tangenti", va da sé). Quello stesso Roland Straub che
Igor Marini colloca nella galleria dei mediatori del suo racconto farlocco
di tangenti. Lo stesso Roland Straub di cui il Presidente della Commissione
Telekom Enzo Trantino ha chiesto conto a Paoletti nell'audizione del 14
gennaio (in quell'occasione il nome viene declinato come Roland Strauber).
Deiana dunque è l'anello che tiene insieme Prodi e Paoletti. Che stringe in
un'unica trama accusatoria un affare finito male in Cina (Ansaldo) e un
affare finito peggio nei Balcani (Telekom). Con un denominatore comune,
Prodi, uno stesso odore di "faccendieri" - gli avvocati Roland Straub e
Fabrizio Paoletti - e - ovviamente - la stessa certezza che tangenti furono
pagate. Nel suo dossier alla commissione, Deaiana si dice "a disposizione"
per essere ascoltato. E non manca di ricordare che le sue ragioni -
"sdegnate" dalle procure della Repubblica cui si è rivolto - sono state
riproposte, in estate, alla Procura di Torino.
Non basta. Deiana fa continuo riferimento nel dossier ai suoi legami con
Antonio Volpe. Spendere quel nome per iscritto - per quanto ne sa - deve
essere sinonimo di garanzia con gli interlocutori. Volpe è stato suo socio e
Deiana lo colloca ora nell'ufficio dell'ex presidente dell'Iri "Franco
Nobili", a Roma. Ora, in Zaire, "con persone dei servizi segreti italiani"
interessati all'acquisto di materiali sensibili.
Dell'esistenza del dossier, il Presidente Trantino dà comunicazione il 12
settembre. La storia finirà a pagina 3 del Giornale domenica 28 settembre.
Era già finita su un sito ucraino in lingua inglese e italiana (www.
forumpress. it).
Bisogna ora interrogarsi sul protagonista di quest'ultimo dossier. Che
incrocia Volpe e vedremo chi altri.
[* * *]
5 (Dove si ricostruisce la vita felice di Pio Maria Deiana e la sua
infelicissima amicizia con Francesco Pazienza).
Povero Deiana, non poteva far altro che tirare fuori la testa e venire a
raccontare le sue frottole contro Romano Prodi. I tempi della sua entrata in
scena erano scritti nel copione da due anni, come dimostra un documento
sequestrato a Francesco Pazienza dai pubblici ministeri di Roma. Il
direttore occulto del Sismi infiltrato da Licio Gelli si ritiene il padrone
della vita di Pio Maria Deiana. In una lettera scritta in carcere (di cui
Repubblica è entrata in possesso), l'agente segreto della P2 racconta la
vita del poveretto e che cosa Pazienza ne vuole fare. Leggiamo: "Pio Maria
Deiana. La persona di origini sarde ha risieduto nell'area di Chiavari fino
alla metà degli Anni Sessanta. Emigrava negli Stati Uniti dove operava in
affari di piccolo cabotaggio con una società denominata Italia
International. Suoi soci erano all'epoca un certo Mario Maggini e un certo
Frank Tammaro. (....)
Trasferitosi a New York era utilizzato per bassi lavori di manovalaggio
dalle locali famiglie mafiose. Nel 1971 Deiana veniva arrestato a Bogotà
(Colombia), per avere tentato di acquistare una partita di smeraldi con
traveller cheque rubati. Sarebbe restato in carcere per più di un anno.
Altri 5 anni di carcere li avrebbe trascorsi in Angola per traffico illegale
di diamanti e processato insieme a un gruppo di mercenari americani. La Drug
Enforcement Agency ha un dossier su Deiana avendolo sospettato di un
traffico di eroina negli StatiUniti (...). Tra il 1987 e il 1988 riuscì a
turlupinare un ricchissimo finanziere svizzero truffandolo di circa 22
miliardi di lire italiane. (...) Sposatosi nel 1990 o 1991 risiederebbe in
una villa sui colli romani. Egli cerca, ovviamente, di nascondere il suo
burrascoso e criminale passato con donazioni a enti religiosi e opere di
beneficenza. Suo socio nella Ianua Dei srl era un certo Volpe. Napoletano,
in odore di camorra, truffatore arrestato più volte. (...) Nel 1993, Volpe
divenne segretario del Presidente per le autorizzazioni a procedere della
Camera e fu attaccato, per queste frequentazioni, da Bettino Craxi. (...) Il
Deiana si troverebbe completamente spiazzato nel caso in cui qualcuno si
dimostrasse a perfetta conoscenza del suo curriculum vitae".
È proprio quello che consiglia di fare Francesco Pazienza nella lettera a un
misterioso e "carissimo Giulio". Ecco cosa gli scrive: "Se una persona si
presenta a questo stronzo di Deiana e gli mostra questo foglio (dove
Pazienza ha raccolto il curriculum del malvissuto, ndr), l'unica cosa che
può fare è quella di mettersi completamente a disposizione. Altrimenti per
lui sarebbe la fine. Comunque se dobbiamo mettere assieme il dossier
completo io so sia come fare e come e dove andare. D'altronde il solo fatto
che il Bolognese (Prodi, ndr), abbia avuto rapporti con un personaggio
simile - se esce fuori - è la fine per lui, basta pomparlo un po' sui
giornali e il gioco è bello che fatto (...)".
[* * *]
6. (A mo' di provvisoria conclusione).
Francesco Pazienza non ha capacità divinatorie, conosce da un lato Volpe,
dall'altro Deiana. Scrive il copione di ciò che accade, di ciò che è
accaduto. È certo che il suo obiettivo è colpire Romano Prodi. Tutti i
tasselli, alla luce delle circostanze raccontate, sembrano andare al loro
giusto posto. C'è una "corte dei miracoli" che viene chiamata intorno alla
Commissione per annientare con false accuse la credibilità e l'immagine del
presidente della Commissione europea, del segretario del maggior partito di
opposizione, dell'ex presidente del Consiglio del 1995. Quel che non si sa è
chi ha permesso a questi avanzi di un "piduismo" che sembrava
definitivamente seppellito, di approssimarsi a una commissione di inchiesta
parlamentare. Quel che è documentato è che il presidente della Commissione
d'inchiesta parlamentare Enzo Trantino gli ha aperto le porte e gli ha
preparato il desco. Quel che è certo è che un documento che avrebbe condotto
altrove l'indagine, ben lontano dalle vittime politiche designate, è stato
dimenticato per sette mesi lungo la breve strada che separa Palazzo Chigi
dal palazzo san Macuto. Quel che accadrà, poi si vedrà.
(hanno collaborato Ettore Boffano e Alberto Custodero)
(3 ottobre 2003)

No è solo un tentativo scandaloso di bloccare le indagini in corso.
E' vera disinforrmazione da parte  di Repubblica che invece di informare
sceglie di combattere una battaglia politica.

odoard...@hotmail.com
 wrote:

Il piu' che si possa sostenere è che Repubblica stia rendendo pan per
focaccia a Il Giornaletto, che ha scassato il cazzo a tutti per sei mesi su
questa faccenda della telecomserbia.
Pensa invece a che razza di merdaioli girano per i palazzi del potere...


Intanto Gelli l'intervista l'ha rilasciat a Repubblica ... c'é da chiedersi
dove siano veramente i nuovi P2isti

 focaccia a Il Giornaletto,
Però il problema di Repubblica è un pochino più serio. A parte che attendo
con ansia che qualcuno di sinistra ammetta che Repubblica tiene testa come
serietà al Giornale (ci sarebbe da ridere...), ma l'inchiesta su Telekom
l'ha scatenata proprio D'Avanzo, che oggi prende in giro le sue stesse
tesi...

 ha scritto nel messaggio
news:bljia2$i6r$
1...@newsreader.mailgate.org

Scusa D'Avanzo quando avrebbe scritto che Mortadella, Cicogna e Ranocchio
avrebbero intascato tangenti?
D'Avanza sta prendendo in giro il burattino Igor Marini e i suoi burattinai.

 avrebbero intascato tangenti?
D'Avanzo mise bene in evidenza il legame fra Dini (e se non ricordo male
addirittura la moglie) e le vicende serbe. Peraltro, oggi Repubblica sta
facendo muro contro muro sull'intera vicenda, non certo sui semplici nomi.

Mr. Tate wrote:


Lo so.
La serieta' de Il Giornaletto? Un quotidiano "serio" -ammesso che ancora ve
ne siano, non credo proprio che Il Giornaletto possa essere considerato
tale- si guarda bene dall'urlare titoli in quel modo, e in maniera tanto
ossessiva.
QUelli sono metodi da propaganda; se il padrone de Il Giornaletto vuole
utilizzarli, lo faccia pure, ma almeno abbia il buon gusto di non accusare
gli avversari di usare le stesse armi. 
Per la propaganda ci sono gli organi politici: un quotidiano che tiene tanto
alla propria indipendenza non puo' certo permettersi di gabellare per oro
colato tutto quello che dice un Igor Marini raccattato chissa' dove. Così
come non può permettersi di accusare gli avversari di utilizzare metodi
staliniani, visto che i linciaggi politici che tutti i giorni si trovano in
prima pagina su Il Giornaletto hanno una portata -e spesso
un'allucinazione- tale da avermi fatto seriamente rivalutare la Pravda.
Io sto a Firenze; le pagine dei giorni del Social Forum sarebbero state da
incorniciare, e da fargliele rileggere ogni tanto, per insegnare a questi
signori non dico la modestia, ma almeno un po' di realismo.
Sai com'è andata a finire? Che a FI tra meno d'un anno ci sono le
amministrative, e Forza Italia, AN e il CDU sono sempre lì che si leccano
le ferite del Social Forum medesimo, e quando hanno un minimo di fiato lo
utilizzano per scannarsi tra di loro... 

 chiedersi dove siano veramente i nuovi P2isti
Al governo, perché?
Anzi, no: a fare i lacche' del governo.

Se avessi da scegliere ... quale sarebbe il "quotidiano serio" ?
Il "Corriere della Sera" o "Repubblica" ?

 D'Avanza sta prendendo in giro il burattino Igor Marini e i suoi
burattinai.
Mi sembra che la Commissione Telekom Serbia sia nata non in seguito alle
rivelazioni di Marini ma in relazione ad altri fatti e che lo stesso
D'Avanzo abbia scoperchiato il caso facendo riferimento a sacchi di juta
gonfi di milioni di marchi che viaggiavano in aereo senza menzionare il
povero conte. E la posizione di Marini sia tutt'altro che fondamentale per
l'esistenza di tale commissione. Si fa riferimento sempre e solo a Marini ma
ci si guarda bene dal prendere in considerazione le numerose deposizioni di
personaggi di primo piano sia italiani che serbi in merito a tale inchiesta.
Non da ultima la dichiarazione dell'ex governatore della banca centrale
serba in merito alla sparizione di 100 milioni di ? concernenti l'affare in
questione.
nessuno ha mai detto che i tre personaggi in questioni siano i destinatari
della maxi tangente e lo stesso "il Giornale" che tutti qui disprezzano ma
che evidentemente nessuno ha mai letto, hanno sempre tenuto una posizione
garantista nei confronti di Prodi Dini e Fassino.
Ma le responsabilità politiche,tangenti o meno, ci sono e sono piuttosto
circostanziate. Che ci si nasconda dietro un capello per giustificare
l'operato del passato governo in merito, quando non si perde occasione di
dare del mafioso, tangentista, corruttore e quant'altro a Berlusconi sulla
base di libercoli e giornali di parte e si difenda a spada tratta il governo
Prodi la dice lunga sulla democraticità che regna oggi in Italia e sulla
qualità dell'informazione che circola.

 Il "Corriere della Sera" o "Repubblica" ?
...e lo vieni a chiedere a me?
Io di solito li leggo una volta la settimana, in biblioteca; per il resto ci
sono i loro siti, o il web in generale.
Ah, il sito del Corrierone una volta presentò nientemeno che Mengele tra le
personalità di cui ricorreva il compleanno...

 personalità di cui ricorreva il compleanno...
ma và ? avranno licenziato il giornalista deficiente che l'aveva pubblicato
? No ! Era un giornalista iscritto alla cgil !! :)))  ... sans rancune !
Odoard dalla Francia

 Odoard dalla Francia
Meghju more corsu chì campa' francese...!