Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ma il CICAP riesce in queste cose ???

"
Appendice: criteri adottati da alcuni scienziati per definire "genuina" una 
formazione e pareri della scienza sui Crop Cirles
Premessa personale: come già accennato, ritengo inutile puntare sulle 
anomalie per garantire la genuinità di una formazione.
Il criterio adottato per definire "genuina" una formazione è la presenza di 
una o più delle seguenti anomalie:
- Allungamento del primo nodo in alto (apicale), con un valore che superasse 
almeno del 30% quello delle spighe di controllo.
- Presenza di cavità da espulsione.
- Presenza nel terreno di microparticelle di metallo fuso, magnetizzato.
- Crescita anomala dei semi prelevati dai crop circles.
A questi elementi si è venuta ad aggiungere la modifica della struttura 
cristallina nei minerali di argilla, che è stata rilevata solo di recente.
Eccetto che in casi rarissimi, per definire genuina una formazione gli 
scienziati hanno sempre registrato la presenza di almeno due, se non tre, di 
queste anomalie.
Gravitropismo e fototropismo si registrano naturalmente nel grano abbattuto, 
ma in forma di "piegatura" nei nodi più bassi, mentre non sono in grado di 
spiegare l'allungamento del nodo apicale. Gravitropismo e fototropismo 
quindi non sono in grado, da soli, di spiegare i crop circles genuini.
L'iper-fertilizzazione - tesi sostenuta per un certo periodo dagli 
scettici - non spiega in alcun modo le anomalie registrate nei crop circles 
genuini. Idem per le intemperie.
L'uso di tavole di legno per appiattire il grano non provoca l'allungamento 
del nodo apicale.
L'uso di tavole di legno per appiattire il grano non provoca cavità da 
espulsione.
L'uso di tavole di legno per appiattire il grano non provoca anomalie nella 
germinazione.
L'uso di tavole di legno per appiattire il grano non provoca la presenza nel 
terreno di particelle magnetizzate di metallo fuso.
Le particelle di metallo fuso sono state trovate nel 70% circa dei crop 
circles definiti genuini.
Le particelle erano depositate radialmente, in progressione lineare, secondo 
una precisa formula matematica.
Nel test MIT/Discovery Channel gli scienziati non solo non hanno 
 "manipolato" l'esperimento, ma è stato il risultato (negativo) ad essere 
manipolato dal produttore/MIT, per far comunque apparire la realizzazione 
umana dei crop circles (genuini) in qualche modo possibile. Di fatto però:
- Era stato chiesto ai ragazzi di replicare l'allungamento del nodo apicale, 
ma l'argomento è stato addirittura rimosso dal documentario, per essere 
sostituito dalla "fattibilità grafica" (design).
- Era stato chiesto ai ragazzi di replicare le cavità di espulsione, ma 
questo risultato in TV non è stato mostrato.
- Era stato chiesto ai ragazzi di replicare le microsfere metalliche, ma 
queste in TV non sono state mostrate.
E' stata notata una coincidenza fra l'aumento delle macchie solari (all'interno 
del ciclo solare di 11 anni) e l'aumento del numero di formazioni 
riscontrate nello stesso periodo.
Gli scienziati escludono l'ipotesi che a generare i crop circles siano delle 
armi segrete (militari), perché questa ipotesi non spiega i crop circles del 
passato.
La gigantesca formazione di Milk Hill conteneva elementi anomali sufficienti 
per farla definire dagli scienziati "la prova del nove".
Studi recenti, basati sulla diffrazione dei raggi X, hanno rivelato una 
mutazione nella struttura cristallina dei minerali di argilla prelevati dal 
terreno dei crop circles genuini. Queste mutazioni, congiuntamente al fatto 
di non aver né incendiato (calore) né polverizzato (pressione) le spighe, 
denunciano un tipo di energia sconosciuta alla scienza attuale.
Questi test, condotti da scienziati del tutto estranei alla ricerca sui crop 
circles - oltre che estranei fra di loro - hanno confermato la validità di 
questi criteri nell'attribuzione di genuinità ai crop circles.
È possibile leggere questo articolo per approfondire il punto di vista della 
Scienza (l'Appendice è tratta da questo):
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2466
Inoltre, bisogna stare ben attenti a chi utilizza un metodo ben preciso e 
purtroppo abbastanza diffuso di disinformazione, abilmente mascherato da 
sapienza, obiettività e serietà nella ricerca. Costoro puntano sul fatto che 
la gente creda ciecamente alle loro parole, ed il più delle volte accade 
proprio questo. Questa situazione è ben evidenziata di quest'articolo:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2448
e da questo:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2402
tratto da : 
http://alieniemisteri.altervista.org/

 tratto da : 
http://alieniemisteri.altervista.org/
bello schifo , ma almeno non nominano le mosche morte
DrMorbius
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tratto da : 
http://alieniemisteri.altervista.org/
Ah bè. Ora capisco.

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Puoi, nel caso le hai scattate, inviarmi delle immagini?
Ciao e scusami se non intervengo nella discussione :-))
Teodoro


se si vedono ancora abbastanza domani o dopo scatto foto e te le mando


Vedi qui: 
http://ufologie.net/htm/cropcristalisation.htm
Boia, l'Apocalisse :-)
Quando i RICERCATORI si mettono al lavoro, non si fanno mancare nulla. Se
tanto mi da' tanto, il tizio che metteva le etichette aveva pure il fiato
di baule.
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

 ha scritto nel messaggio 
news:atOgk.30696$Ca.1...@twister2.libero.it...
Bè Frank, non dici più niente?

DrMorbius ha scritto:

questo non lo riescono a fare:
mosca al flambe, o preferisci la mosca ripiena ?
comunque si fanno a manina
http://www.circlemakers.org/new_documents1.html
con questo voglio dire:
ci sono quelli UMANI e quelli sconosciuti
in quelli umani manca la mosca cotta anzi bruciata
non ho un generatore di micro direzionabile
(non sfascio il microonde per fare l'acrocchio)
e non ho il gruppo elettrogeno per andare a provare
l'acrocchio su un campo
la cosa e' questa
           V
           V
           |
           |
           |
           |
           |<--------  microonde
           |
in teroria si dovrebbe piegare per via della diffrenza
termica tra la parte colpita e quella "all'ombra"

 termica tra la parte colpita e quella "all'ombra"
In pratica tu non hai idea di come si presentano le spighe sui campi, 
altrimenti non avresti bisogno di ipotizzare uno spara-microonde da 
passeggio.
Ma anche se le spighe si presentassero come tu IMMAGINI (visto che 
probabilmente ti sei bevuto tutte le leggende sui cerchi), il tuo metodo non 
avrebbe nessuna possibilità di funzionare, perchè le microonde 
essiccherebbero le piante facendole morire (al contrario di quello che si 
può vedere in tutti i crop circles)

On 21 Lug, 01:40, dr...@libero.it@
libero.it
 (DrMorbius) wrote:

Grazie!
Continuo a leggere con un sorriso questa e le altre discussioni :-)
Senza offesa e chi vuol capire capisca: le trovo noiosissime!!!
Per il 99% si leggono sempre le stesse manfrine e mai una, dico una,
prova che sostenga senza "se" e senza "ma" la spiegazione al fenomeno
come NON umana.
Preferisco dedicarmi ad altro ed evitare insulti e diffamazioni
gratuite.
Ciau
Teo

 ha scritto nel messaggio
news:35f416a5-e163-41da...@8g2000hse.googlegroups.com...

Abbi fede e pazienza.
ARBEL

 anomalie per garantire la genuinità di una formazione.
Questo scambio è servito per un articolo in merito:
http://idu.altervista.org/view.php?id=27
Buona lettura.
Resta aperto il discorso che, se qualcuno vuole scrivere delle vere e 
proprie FAQ sull'argomento, non ho problemi di sorta a farne una sezione 
apposita sul sito.
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 
http://idu.altervista.org/view.php?id=27
Bella iniziativa il Giornale di IDU, bravo. : )

 
Aspettiamo il 2003?
-- 
"I used to think sun revolved around the earth."
"What does it revolve around?"
"The United States!"

 Ah bè. Ora capisco.
La pagina dei reperti archeologici è la migliore.


no no e' la parte cerca nel sito la migliore
http://alieniemisteri.altervista.org/cerca

 
http://idu.altervista.org/view.php?id=27
Leggo solo oggi il post :-)
Trovate quindi cos� strano se, all'ennesima volta che fanno la stessa
domanda a cui si � gi� risposto un'infinit� di volte, qualcuno perde
la pazienza e li manda a... studiare? :-)
Aggiungerei: Meglio non perdere tempo nei forums, nei news groups e
nei siti dove vige l'egemonia e la falsa democrazia di perfetti idioti
e ignoranti. Gente che insulta e che non ha mai lontanamente letto
tutta la documentazione che c'è sull'argomento.
Non basta che vadano a....studiare...No, non capirebbero quello che
leggono per cecità e ottusità mentale, dovrebbero resettare il
cervello. Forse, allora, si potrebbe con costoro avere un dialogo.
Ciau
Teo, mordi e fuggi....