Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Che cavolo succede al sole?

http://video.google.it/videoplay?docid=3914691434338356633
 


Non saprei, ma il capezzolo cosmico che ci gira intorno è parecchio
inquietante.
eSQueL

OHMMIODDIO!!!
STA BRUCIANDO!!!
-- 
Vuoi dare un'occhiata un po' fuori dalla finestra di casa? Su 
http://hubblesite.org/gallery/
 trovi alcune delle immagini inviate a 
terra dal telescopio spaziale Hubble (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)


eheheh...... 


http://video.google.it/videoplay?docid=3914691434338356633
 
In che punto del filmato? Cosa succede, e cosa ti saresti aspettato
che succedesse? :-?
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?


uh ... c'è un cerchio nero nel centro del sole ... non lo vedi, stai
celiando o hai una spiegazione razionale?
eSQueL curioso e perplesso

 STA BRUCIANDO!!!
LOL
S.

 celiando o hai una spiegazione razionale?
Oserei dire che sta pasturando.
Ciao.
-- 
Luca Fraggante
--- 
http://whywontgodhealamputees.com/video.htm
 ---
--- 
http://whywontgodhealamputees.com/video7.htm
 ---


Eh

eSQueL ha scritto:

per me e' un effetto ottico:
il sole si filma o con un filtro (pellicola, mashera da saldatore,
floppy) o con apparecchi apposta perche brucia gli obettivi.
potrebbe aver saturato il ccd rendendo il punto piu luminoso nero

 Eh
Basta leggere i commenti al filmato :-)
"It is phenomenon that happen in almost all the videocameras and
digital cameras that have a protector of the receiving screen of the
image that is known like electronic estasis. This happens in the
microchip of the CCD of the digital cameras or the digital
videocameras. When the intensity of the light from the source is
excessively strong there are no sufficient electrons that they can stay
in that portion of the microchip and appears as a black spot in the
center of the light source."
edo_b 

Credo che non sia nulla di paranormale. Dovrebbe essere il ccd della 
videocamera che, "accecato" dal sole, non invia i segnali.
ciao ciao
LucaC
www.ufosullarete.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:46a83c9b$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...


 STA BRUCIANDO!!!
LOL.
Strano che nessuno abbia ancora notato quella sfera di luce che evoluisce
alla destra del sole.

 ha scritto nel messaggio 
news:RnNpi.75244$U01.6...@twister1.libero.it...

Sono delle banalissime riflessioni all'interno dell'obbiettivo.
Per il resto stedo un velo pietoso.
Franco Santin
http://www.federazionepagana.it/
http://www.stregoneriapagana.it/
http://www.federazionepagana.com/radiopagana/
 

 Franco Santin
Sì, pensavo d'averlo intuito :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:46a83c9b$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

Solo un dubbio. Quando la camera si muove il cerchio nero resta fisso nel 
centro del sole. Ha senso? Voglio dire, se la fonte dell'oscuramento è la 
stessa camera, allora la zona scura non dovrebbe spostarsi con essa?
Ciao.
eSQueL 

 dovrebbe spostarsi con essa?
Riporto l'ultima frase :
"When the intensity of the light from the source is
excessively strong there are no sufficient electrons that they can
stay in that portion of the microchip and appears as a black spot
in the center of the light source."
"...al centro della sorgente luminosa" non del CCD. Il punto di
riferimento è proprio quella sorgente che la telecamera non riesce a
'gestire'.
edo_b

 ha scritto nel messaggio 
news:46a86ec7$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sì, mi son spiegato male. L'idea era che la camera avesse complessivamente 
tempi di risposta significativamente superiori alla velocità della luce :). 
Per questo mi ero fatto l'idea che il movimento della camera stessa dovesse 
incidere sulla zona buia in modo tale che, anche se di poco, questa avrebbe 
dovuto mostrare un movimento (magari anche una sfocatura). Invece niente. 
Per di più (ma di questo non sono certo perché ho problemi con flash player 
e non riesco a rivedere il video) mi sembra di ricordare che anche altre 
persone guardavano il fenomeno (senza cam).
eSQueL 

 persone guardavano il fenomeno (senza cam).
Bhè, questo è tutto un altro discorso. Guarda qua a proposito di black
dot che spettacolo questo :
http://www.fourmilab.ch/images/venus_transit_2004/
edo_b


http://video.google.it/videoplay?docid=3914691434338356633
 
ancora co' 'ste cazzate?
Mannaggia....
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

celiando o hai una spiegazione razionale?
Ah, QUELLO? Ma quasi qualsiasi CCD ti dara' lo stesso effetto (dipende
dalla tecnica di fabbricazione del CCD stesso). Si chiama "overload".
Alcune macchine abbasseranno l'esposizione di tutta l'immagine - cosi'
che appena inquadri un oggetto luminoso, tutto intorno, la luce sembra
abbassarsi. Altre ignoreranno una singola fonte di luce intensa e o la
rappresenteranno bianca ("white overload") o nera.
A seconda di movimento, tipo di obiettivo, ottica ecc., *non e' detto*
che il nero abbia la forma dell'oggetto:
http://www.bbc.co.uk/wales/northeast/guides/weird/ufos/pages/phone.shtml


stessa camera, allora la zona scura non dovrebbe spostarsi con essa?
Dovrebbe esserci un leggero effetto di "lagging", proporzionale al tempo
di refresh del CCD stesso. Devi muovere la telecamera MOLTO velocemente,
per poterlo apprezzare. Finche' e' sotto al pixel, non te ne accorgi.


 
http://www.bbc.co.uk/wales/northeast/guides/weird/ufos/pages/phone.shtml
Rispondo a te che mi pari quello piů razionale e intelligente dell'armata.
Ammesso e concesso che sia come dici tu, e mi rendo conto che potrebbe 
essere anche cosě
ma mi spieghi perchč il tipo muove la camera e il buco nero resta (anche di 
lato) fermo sul sole?
L'overload si č fissato sul sole? Non dovrebbe restare sempre sul centro
indipendentemente dall'obbiettivo mirato?

 indipendentemente dall'obbiettivo mirato?
L'overload (sovraccarico) riguarda solo la fonte luminosa più forte 
dell'inquadratura: E' IN QUEL PUNTO che si sovraccarica il CCD.
La fonte luminosa più forte presente in quelle riprese E' IL SOLE, non 
il centro dell'obbiettivo.
Evidentemente ogni pixel di quel sensore può riprodurre fonti luminose 
entro un certo range: al di sopra o al di sotto di quel range il pixel 
rimane nero.
Ricordo che tempo fa fu proprio Leonardo a postare un filmato fatto da 
una giostra (montagne russe) dove il fenomeno SoleNero appariva o 
scompariva a seconda del punto di ripresa.
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 seconda del punto di ripresa.
Grazie della spiegazione. Certo che è un fenomeno strano, almeno ad occhi 
profani.
Ignoravo simili effetti video non provocati volutamente. 

 o scompariva a seconda del punto di ripresa.
Lo ricordavo anch'io, per quello ho scritto il precedente post.
Il filmato su Nostra Signora dell'Ottovolante è 
http://www.youtube.com/watch?v=kuOxYvSwG8I


indipendentemente dall'obbiettivo mirato?
Non proprio. La lente focalizza il Sole su un punto del CCD, e quel punto
si sovraccarica e va in "black overload". Spostando la camera, il puntino
luminoso si sposta, e il "backoffice" del CCD ricarica il punto che prima
era nero.
Questa velocita' di ripristino determina la qualita' del CCD, perche', se
e' troppo bassa, rimangono "fantasmi" delle immagini precedenti nella tua
ripresa... vedi la gente che si muove e lascia la scia.
Un CCD di qualita' "videocamera" ha una velocita' abbastanza alta perche'
il "buco nero" segua il Sole a parecchi kilopixel al secondo. Non lo vedi
"rimanere indietro" a meno che tu brandeggi l'obiettivo MOLTO in fretta.
CCD con hardware piu' evoluto nemmeno ti fanno vedere il nero: capiscono,
sospirano e lo sostituiscono con del bianco.
In altri casi, verticalmente (piu' raramente, orizzontalmente) vedi tutto
il CCD slavarsi lungo una striscia centrata sul punto di sovraccarico, in
quanto la luminosita' bestiale di quel punto manda in crisi tutta la riga
(di solito colonna) di indirizzamento.
Altri fenomeni carini prodotti dal CCD sono le "immagini fantasma" dovute
allo shutter elettronico, per cui puoi avere elicotteri con mezze pale, o
con pale ferme, o con pale che girano al contrario, oppure CURVE; a volte
nemmeno attaccate al perno. Stesso discorso per ogni altro tipo di elica,
ventilatori compresi.


 
Archiviato pure questo:
http://idu.altervista.org/view.php?id=16


 ventilatori compresi.
Come ho già risposto a dj Aracno, sono fenomeni strani di cui ignoravo 
l'esistenza.
Ad occhi profani quindi, tutto ciò potrebbe sembrare un evento eccezionale e 
fuori
dal comune. Mi fa piacere constatare che invece esiste una spiegazione 
logica e razionale.
Ciao
Pretorio