Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La strada di Napolitano

La strada di Napolitano -   di Rodolfo Brancoli
     Ma Napolitano ha già detto da tempo come si comporterebbe di
fronte a una crisi di governo, dunque anche di questo governo:
l’ipotesi di sperimentare una diversa maggioranza sarebbe “legittima”,
e prima di risolversi a uno scioglimento delle Camere occorrerebbe
provare a modificare il sistema elettorale in vigore. Non ci sono
segreti, è tutto lì nero su bianco in una dichiarazione che chiunque
può consultare sul sito  www.quiri   
nale.it
  , cliccando sulla voce
Consultazioni. Lo ha fatto in tempi non sospetti, il 24 febbraio del
2007, nel contesto della crisi di un governo e di una maggioranza di
segno opposto, ma eletta con l’identico sistema elettorale, che si
chiuse con il rinvio alle Camere del governo Prodi. Dunque nessuno
potrebbe dire di cadere dalle nuvole, tanto meno accusare il capo
dello Stato di parzialità se, di fronte a dimissioni del governo
Berlusconi, si attenesse agli stessi criteri. Anche   perché all’epoca
nessuno mosse obiezioni al contenuto della dichiarazione in nome della
cosiddetta Costituzione materiale, per cui dovrebbe esservi un
automatico ricorso alle urne se viene meno la maggioranza che ha vinto
le elezioni.
   L’antefatto che
   spiega il presente
   UN BREVE ANTEFATTO Il 21 febbraio 2007 il governo dell’Unione andò
sotto al Senato nelvotoalterminediundibattito sulla politica estera e
Prodi si dimise, pur non essendovi un obbligo costituzionale.
Napolitano si riservò di accettare le dimissioni, condusse le
consultazioni, e il 24 le respinse invitando “il presidente del
Consiglio a presentarsi al più presto al Parlamento, per verificare la
sussistenza del rapporto fiduciario”, come si legge nel comunicato.
Prodi ottenne la fiducia e il governo riprese il suo stentato cammino.
Ma Napolitanofeceseguirealloscarnocomunicato   una dichiarazione,
sicuramente inusuale se non irrituale, che ha però il grande pregio di
dar conto in modo trasparente dei criteri cui si era attenuto. In essa
spiegò perché aveva ritenuto di chiudere la crisi a quel modo. Ma così
facendo enunciò delle “guidelines”, per così dire, valide per il
futuro, cui infatti si attenne anche in occasione della seconda e
definitiva crisi del governo dell’Unione, e che tutto induce a
ritenere restino valide. In quella dichiarazione sono due i passaggi
chiave. Disse innanzi tutto che “le ipotesi legittime e motivate di
sperimentazione di una diversa e più larga intesa di maggioranza, a
sostegno di un governo impegnato ad affrontare le più urgenti scadenze
politiche e in particolare la revisione della legge elettorale [...]
non sono risultate sufficientemente condivise per poter essere assunte
come base della soluzione della crisi del governo Prodi”. Il che
equivale a dire che la ricerca di   una diversa maggioranza è da lui
considerata pienamente legittima, e che a crisi aperta proposte in
questo senso verrebbero valutate solo sulla base del criterio della
loro capacità di raccogliere un consenso adeguato nelle aule
parlamentari.
   La democrazia resta
   parlamentare
   UN COSTITUZIONALISTA
   come Franco Bassanini, in una analisi molto articolata apparsa
quattrogiornidoposulSole24Ore chehatuttal’ariadiuna“interpretazione
autentica” (anche perché un’informazione distratta non aveva colto le
implicazioni di quella dichiarazione) scrisse che con questa
affermazione Napolitano “ha sgombrato il campo da un pregiudizio assai
diffuso: l’idea che non siano (più) costituzionalmente possibili, nel
corso della legislatura, maggioranze diverse da quelle direttamente
espressedalvotodeglielettori.La forma di governo parlamentare non è
stata cancellata dalla democrazia di investitura. Neppure in forza di
una legge elettorale che impone la preventiva definizione delle
coalizioni, con l’indicazione di un programma e di un leader, e
assegna un premio di maggioranza alla coalizione che ottiene più
voti”. I secondo passaggio rilevante   della dichiarazione riguarda
l’ipotesi di elezioni anticipate. “Ho ritenuto altresì – disse
Napolitano – che non ricorrano le condizioni per un immediato
scioglimento delle Camere, sia alla luce di una costante prassi
istituzionale sia in considerazione di un giudizio largamente
convergente, benché non unanime, sulla necessità prioritaria di una
modificazione del sistema elettorale vigente”. Ancora Bassanini:
Napolitano ha reso chiaro che “anche allo scioglimento delle Camere si
perverrà solo dopo aver accertato l’impossibilità di dar vita a
governi maggioritari e, in ispecie, a un governo e a una maggioranza
capace di varare la riforma elettorale e di evitare così alla
democrazia italiana le difficoltà di funzionamento che hanno
caratterizzato l’avvio della XV legislatura”. Col cambio di
legislatura, e malgrado numeri assai diversi, le cose non sono
migliorate, e sulla necessità prioritaria di cambiare
ilPorcellumprimadiandarenuovamente al voto il giudizio semmai   si è
fatto più diffuso. Sufficiente ad assicurare la maggioranza a un
governo che operi in questa direzione? Questo andrebbe naturalmente
accertato, ma se dalle consultazioni uscisse l’indicazione di un
governo fruttodiunadiversaintesadimaggioranza, sappiamo già (dal 2007)
quali conclusioni ne trarrebbe Napolitano.

 l'ipotesi di sperimentare una diversa maggioranza sarebbe "legittima",
Legittimissima.
Siccome, però, almeno al senato, PdL e Lega costituiscono maggioranza, se 
entrambi i partiti dicono a Napolitano: non se ne parla di altri governi, si 
va ad elezioni... ecco che la legittimissima posizione di Napolitano si 
rivelerebbe, almeno altrettanto,... inutilissima.
Ma, queste, sono chiacchiere oziose: si andasse alle elezioni, Berlusconi e 
Bossi rivincerebbero a mani basse, soprattutto con un terzo polo di Fini, 
Casini e Rutelli, che toglierebbe voti più al Pd che al cdx.
Ma si perderebbe tempo, e si farebbe una figura non consona: per cui, 
Berlusconi resta lì, con gran scorno tuo e di tutti gli altri sinistri 
rosiconi.
E ci resta per tre anni, fino a quando, con nuove elezioni, non sarà 
riconfermato.
Sempre col tuo preziosissimo aiuto, s'intende... :o)
Ciaociao.
Ale 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c8bcb12$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma ancora stai a perder tempo con questo disadattato?!
Lascia perdere. 

 Ma ancora stai a perder tempo con questo disadattato?!
Eh... son tanti anni che mi diverto con Erny... è un fantastico promoter del 
PdL, lunga vita a lui! :o)
Ciao.
Ale

 ha scritto:

Ma veramente sei convinto che il ricchione, mafioso imparruccato, incipriato 
come una troia, usato per far vomitare coloro che, avendo ingerito sostanze 
dannose, non riescono a produrre naturalmente un conato di vomito, possa 
durare ancora tre anni? Ma sei veramente convinto che in questo paese ci 
siano ancora alcune centinalia di masochisti che amano essere torturati da 
una simile 'cosa' che tutto può definirsi tranne che essere umano? 

 una simile 'cosa' che tutto può definirsi tranne che essere umano?
Il fatto che tu ti ingegni per inventare ogni giorno un nuovo insulto, non 
servirà ad evitarti l'ulcera, fidati...
Ciao.
Ale 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c91e1b5$0$18996$4faf...@reader5.news.tin.it...
