Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perchè meravigliarsi per l'emendamento salvapassato del Presidente della Repubblica? Ombre e smog! ....di Gennaro Ruggiero

A dire il vero, io non mi sono molto meravigliato per l'emendamento
salva-presidente-della-repubblica-sul -passato,  presentato dai due senatori
del PD sul "Lodo Alfano". Ma senza offendere nessuno, ritengo che da una parte
sia giusto l'emendamento, visto nell'ottica generale e non specificatamente
rivolto a Napolitano, da un altra parte è stato presentato, in
quest'occasione,  dal PD a ragion veduta, dal canto loro. 
Perchè effettivamente ci sono delle ombre nel passato del nostro Presidente,
che chissà potrebbero anche uscir fuori. Di magistrati megalomani e
giustizialisti ne abbiamo un bel pò. Ma mi chiederete che avrà mai fatto di
male il nostro Presidente, in passato?
Se pensiamo al finanziamento illecito al PCI/PDS dalle Coop e dall'Italgrani,
come accenna Geronimo (Pomicino) nel suo libro "Strettamente Riservato"questa
è uno, e Napolitano era li. Se pensiamo a quando questo illustre personaggio
della sinistra italiana era Presidente della Camera, a detta di Maurizio
Bassetti, che aveva denunciato irregolarità alla Camera,  è coinvolto nello
scandalo dei palazzi fatiscenti acquistati da Montecitorio a prezzi
elevatissimi. 
Bassetti ha dichiarato di aver subito arresti, furti, pestaggi e torture con
particolari armi tecnologiche, di tipo soviet, conseguentemente alle sue
denunce e di aver appreso da Napolitano che: "non era il caso di far luce su
queste cose perchè se fosse emerso lo scandalo il PDS avrebbe potuto perdere
un milione di voti" .
Bassetti inoltre ha fatto anche il nome di Donato Marra, allora segretario
generale della Camera, che è ancora oggi molto vicino al Presidente
Napolitano, essendo in questo momento suo stretto collaboratore al Quirinale.
E' vero che l'emendamento salva presidente della Repubblica farebbe comodo
anche a Berlusconi, ma se per pura combinazione un domani viene eletto D'Alema
Presidente della Repubblica  (cosa possibile appena dopo Berlusconi, o se
questi rinuncia),   mi chiedo che se sul passato di Napolitano, prima di
diventare Presidente,  ci sono delle ombre. Su D'alema c'è la "foschia, lo
smog". E allora forse il sospetto che l'emendamento sia stato partorito tutto
per la sinistra, c'è. E non per l'interesse generale del Paese.
Gennaro Ruggiero
-- 

 Perchč effettivamente ci sono delle ombre nel passato del nostro Presidente,
Che pallonaro! Si arrampica sugli specchi per dimostrare l'impossibile.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 A parte il fatto che la Costituzione gia' riserva uno scudo per il
PdR e non er il PdC, NPOLITANO NON HA OMBRE PENLI NEL SUO PASSATO,
come nessuno dei precedenti premier.
MAI nella Storia della Repubblica abbiamo un prmier con precedenti
penali: solo il gangster di Arcore: in nessun Paese civile yno
condnanto 5 volte alla galera, anche sed poi autoprescritto, avrebbe
potuto diventare Presidente del Consiglio!
Gli italiani non sono più delinquenti di altri, ma il plagio TV
trasforma la realtà nella testa dei meno provveduti. E se continua
anche in quella dei provveduti.

 ha scritto:

Ma sei proprio tanto motivato al punto di rispondere a quel deficiente?
Sono rimasti in tre o quattro, in Italia, a pensare che la merdaccia 
imparruccata non meriti almeno 3-4 ergastoli (rapporti stretti con la 
mafia, tentativi di influenzare la Consulta, corruzione e magari alcuni 
scheletri nell'armadio per i tempi delle grandi stragi di massa, nonchè 
stragi di gente come Falcone e Borsellino, ordinate de Bettino alla mafia 
per contrastare i "comunisti", e si noti che Bettino è stato il "maestro" 
della merdaccia imparruccata di vernice lucente, prima di fuggire nel suo 
dorato esilio mediterraneo).  
Unico dissenso riguarda i "provveduti". Non penso proprio che il piffero 
per serpenti usato dall'incantatore (vedi Merdaset + Rai 1 e forse anche 
Rai 2) possa funzionare anche sui "provveduti". Il problema è forse un 
altro: gli "sprovveduti" (io direi i mentecatti) sono tanto numerosi, se 
non più numerosi, di quelli che dispongono di alcuni neuroni.

 Ma sei proprio tanto motivato al punto di rispondere a quel deficiente?
Il deficiente sarei io?
Ciao ciccio.


 
Non sei affato tu. Forse c'è un pò di confusione nella "nidificazione" 
della "sacala di risposte". Il deficiente è il "pallonaro" che "si 


AlfaNove ha scritto:


Scusami allora.
