Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Le ragioni degli attacchi agli Stati Uniti

http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/WhyTerroristsHateAmer.html
E L'Italia vuole essere odiata allo stesso modo, per la politica estera del
cavolo del nostro PdC



La forse si trattava di salvare veramente qualche vita, e non qualche
gallone di pertolio. E poi basta con la retorica. Basta col mettere nella
testa di quei poveri ragazzi delle illusioni ipocrite.

 Sesto...fai satira?
No è solo un disperato che ha votato berlusca e si sta rendendo conto che in
mano ha solo un pugno di mosche, senza offesa per le mosche si  chiaro.

 mano ha solo un pugno di mosche, senza offesa per le mosche si  chiaro.
Noto una crescente insofferenza da parte della gente qui di sinistra nei
confronti di quella di destra che argomenta le proprie tesi. Non ho ben
capito se č da attribuire al fatto che il livello qualitativo degli
interventi di sinistra si č abbassato quando sono venuti a mancare alcuni
partecipanti di sinistra piů di spessore, oppure al fatto che le
argomentazioni di sinistra cominciano a essere finite e non rimane che il
disprezzo o l'insulto.

 partecipanti di sinistra piů di spessore.......
RE:con la precisazione che accettiamo e consideriamo un interlocutore valido
quello che riesce a restare nei limiti della scortesia,che,a quanto pare,e'
la massima concessione che l'uomo di sinistra puo' fare a chi la pensa
diversamente da lui:-(
Ciao
Giannib

 diversamente da lui:-(
C'era un periodo, e lo dico molto sinceramente, in cui il livello medio
dell'interlocutore di destra qui era molto più basso, per volgarità e per
contenuti, di quello dell'interlocutore di sinistra. All'epoca questi
signori di destra erano diventati la burla di quelli di sinistra. Oggi per
come la vedo io la situazione si è capovolta, ma nessuno di destra (o
comunque che rappresenta principalmente la destra: tu per esempio ti sei
spesso dimostrato più progressista in senso stretto di tanta gente di
sinistra qui) ne ha mai fatto una burla. Le due cose, l'inversione del
livello qualitativo e il diverso rapportarsi con chi insulta o parla per
pregiudizi e preconcetti, dovrebbero far riflettere...

 ha scritto nel messaggio
news:a5hBb.176784$hV.67...@news2.tin.it...

Confesso che quando muore un soldato americano provo lo stesso dolore
e lo stesso orgoglio. Ed è per questo, da tempi non sospetti, che
dall'inizio del conflitto ho appeso, discertamente, la bandiera USA in casa.
Mi spiace che molti italiani si siano accorti che  siamo in guerra solo da
dopo Nassyria.

 e lo stesso orgoglio.
E ci mancherebbe!!! Stavo, semplicemente, spiegando quello che avevo scritto
in un altro post.

 E ci mancherebbe!!!
Non credo sia cosě per tutti. Anzi, dopo la morte dei carabimnieri č cominciata
purtroppo una corsa a dire che i nostri soldati sono meglio degli americani
perchč piů amati, perchč gli iraqeni non danzano sui loro cadaveri e cosě via.
A parte che per la morte degli spagnoli ho visto le stesse scene, ma č
stato davvero di cattivo gusto fare di questi confronti verso un popolo che
dopo l'11 settembre ha perdite quasi giornaliere.


 contenuti, di quello dell'interlocutore di sinistra.
RE:Non mi stupisce!Destra e sinistra,oltre ad avere una comune origine,sono
le due facce della stessa medaglia:l'idealismo,inteso nel senso di tendenza
a modellare la societa' secondo uno stereotipo predefinito.
L'idealista,ed il religioso,che e' un idealista anche lui,sanno cos'e' il
"Bene",e quindi sono giornalmente impegnati in una crociata per sconfiggere
il male,la cui massima espressione e' il "non idealismo",il liberalismo
pragmatico e agnostico.
Da qui' la facilita' con cui religioni e idealismi apparentemente
incompatibili tra di loro,si coalizzano spesso in nome della battaglia
comune.
E da qui' anche la virulenza con cui tali battaglie vengono
condotte,giustificata dall'esigenza di diffondere il "Verbo" con le buone o
con le cattive:-(
Da liberale classico di tutta una vita,mi sono preso insulti da destra,da
sinistra,ed anche dai religiosi:-(
Ciao
Giannib

 ha scritto nel messaggio
news:_VhBb.177065$hV.67...@news2.tin.it...

Vattene negli Stati Uniti allora....


 ha scritto nel messaggio
news:br4dve$ili$1...@lacerta.tiscalinet.it...

OK. Io vado in USA e tu vai in Iraq ad aiutare la resistenza..

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:br40nj$pbn$1...@newsreader.mailgate.org...
Meno male che ci sei tu di illuminati. Non capisco perchè quando offendete
voi va tutto bene e quando offendiamo (dare di disperato è offesa?) noi,
siamo senza argomenti...il mondo è bello perchè vario. Se in questo ng si
parlasse veramente di politica, e si guardasse veramente in tutte le
direzioni, forse post come il mio e anche molti dei tuoi, sarebbero
evitabili.
Sono mesi che dico che il CS ha fatto molti errori quando governava e adesso
cerco di vedere il bene ed il male anche in questa legislatura, a volte
(forse) esagero, ma credimi vedere questo ng intasato da post sui comunisti
che mangiano bambini oppure su argomenti del tipo "il CD ha usato 1 volta di
meno la viducia del CS e quindi è più bravo", oppure ancora la guerra l'ha
fatta più il CS del CD...francamente sa molto poco di politica e molto di
polemica fine a se sttessa. Ribadisco un concetto espresso qualche settimana
fa: durante la campagna elettorale questo ng riportava almeno 25000 post
adesso il mio Outlook ne riporta poco più di 5000, di cui molti di elettori
di CS...mi chiedo, dove è finita la baldanzosità degli elettori di CD? Per
quello che posso vedere è finita negli argomenti di cui sopra e spesso
riportati con notevole partigianeria. Sono stato offensivo anche questa
volta? Diciamo che molti elettori del CD sono delusi come sono stato deluso
io a suo tempo dal CS.

 di CS...
E meno male che non bisognava fare la guerra dei numeri... Comunque se
guardi le statistiche che faccio tutti i mesi e se consulti quelle di
Mailgate vedrai che i post sono mediamente in linea nel corso di due anni.

 pregiudizi e preconcetti, dovrebbero far riflettere...
Diciamo che da dx si sentono spesso fregnacce tali che è difficile
ascoltarle senza ribattere pesantemente! Per quanto riguarda il presunto
garbo e stile nelle risposte date dalla dx alla sx, beh, vorrei anche vedere
che vi permetteste di maltrattare uno che sta dicendo la verità! (Solo Vito
lo fa, ma voi siete un po' meglio! :p)
Questo naturalmente vale genericamente.
Non dico che il torto stia sempre tutto a dx!
Ciao
Andrea

 Mailgate vedrai che i post sono mediamente in linea nel corso di due anni.
Vedi che sei piccolo, ti attacchi ad una mia frase per rigirarmi contro
altre cose che ho detto in altri post...ma perchè non rispondi ai post
giusti evidando non poca confusione? Perchè non commenti frasi del tipo:
"Sono stato offensivo anche questa
volta? Diciamo che molti elettori del CD sono delusi come sono stato deluso
io a suo tempo dal CS." Sai da un apolitico ci si aspetta un commento a
tutto campo.

 tutto campo.
E quali sarebbero, di grazia, i "post giusti"? Mica è colpa mia se ti
contraddici: prima dici di non volere fare la guerra dei numeri, poi li citi
a tuo vantaggio... Sbagliando, peraltro, perché bastava dare un'occhiata
prima alle statistiche. Del fatto che gli elettori siano delusi mi interessa
poco, sto parlando dell'atteggiamento della gente qui, non alle urne.

 continuare a sentirmi uno di loro.
D'accordo, capisco i tuoi sentimenti, che per quanto riguarda la stima nei
confronti dei Carabinieri, credo siano ampiamente condivisi dalla
maggioranza degli italiani. Ma se devi fare delle considerazioni politiche
sul coinvolgimento italiano nella guerra in Iraq, devi cercare di non
affrontare il problema solo con il cuore, perché questo atteggiamento ti
porta a inevitabili strabismi.
Uno di questi è quello che ti fa ritenere gli italiani particolarmente
amati dalla popolazione irachena, quando i fatti dimostrano che questa è,
ad essere generosi, soltanto una mezza verità. E questo perché è
irragionevole pensare che delle persone venute da fuori possano avere
organizzato da sole e in autonomia, in una zona controllata dagli sciiti,
l'attentato di Nassirya. Ammesso che siano venuti da fuori è certo che
debbano avere avuto importanti aiuti, logistici e informativi, da molte
persone del posto, che, evidentemente, consideravano gli italiani più o
meno alla stessa stregua delle altre truppe occupanti.
E in ogni caso inviare una missione di pace, composta da carabinieri,
alcuni di oltre '40 anni di età, in un teatro dove infuria la guerra, la
dice lunga sull'approssimazione e la superficialità dell'attuale governo e
del suo ministro della difesa.
Aleph      
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poco, sto parlando dell'atteggiamento della gente qui, non alle urne.
Mi riferivo al fatto che la guerra dei numeri l'avevo citata in altri post e
tu la riporti qui, quando magari chi legge questo topic non avendo letto gli
altri non capisce il concetto, e mi etichetta come uno che dice A e poi fa
Z. Io usavo i numeri per far capire che in questo ng si parla molto meno di
prima e non per altro, quindi io non mi sono contradetto, ma ho riportato un
dato di fatto.
Cmq per argomento chiuso

 continuare a sentirmi uno di loro.
Spero che tu non sia uno dei tanti ex- carabinieri o ex militi in genere che
reputa chi non ha fatto il militare gente senza valori e senza
palle...preciso che stimo dal profondo i carabinieri ma non i qualunquisti,
non basta aver fatto missioni per poter dare opinioni su argomenti cosi
delicati come questa stupida guerra.


"Bombardato", sì, c'era D'Alema.
"Invaso" no, c'era -e c'è- Berlusconi.
Che vadano ambedue a farselo troncare nel culo; poi vediamo se per
l'"operazione chirurgica" decidono per un bisturi o per un biccinquantadue.

 controllati sul territorio dalla catena di comando.
L'errore di valutazione colossale compiuto dal governo italiano è il
seguente: aver mandato un corpo di polizia militare in "missione di pace"
in un Paese in cui infuria la guerra, sperando nella sorte.
Tutto il resto sono chiacchere vuote e retoriche.


 iracheno. Ma no, non fai neppure quello.
Scusa, ma qualcuno di sinistra qui ha avuto l'obiettivitą di ammettere che
le stime catastrofiche su morti e feriti fatte prima dell'intervento in Iraq
erano clamorosamente sbagliate? No. E allora perché chiedere obiettivitą
quando probabilmente non ne si conosce il significato? Poi santa pace se
chiedi obiettivitą a Sesto veramente non leggi mai il NG...

 quando probabilmente non ne si conosce il significato?
Stai parlando di te, immagino.


 Tutto il resto sono chiacchere vuote e retoriche.
La tua è un'opinione ed in quanto tale rispettabile.Tecnicamente, dal punto
di vista politico-militare cioè,  è del tutto infondata.


 di vista politico-militare cioè,  è del tutto infondata.
Dal punto di vista politico-militare sei rimasto ai primi del 900. 
Le guerre, in Iraq e in Afghanistan, non si combattono nelle trincee come
la prima guerra mondiale, nè sono cominciate convocando con tipico aplomb
anglosassone gli ambasciatori dei Paesi nemici per consegnare loro la
fatidica dichiarazione di guerra. Eppure sono universalmente considerata
da tutti, a partire da George Bush, come autentiche e sanguinose guerre.
Aleph
P.S.: La tua definizione di guerra come stato di belligeranza tra eserciti
regolari è risibile. 
Se la si applicasse alla lettera gran parte delle guerre più sanguinose
che si sono combattute (e si combattono tuttora) al mondo, non verrebbero
nemmeno riconosciute come tali (la guerra di Spagna, le guerre partigiane,
la guerra in Vietnam, combattuta in gran parte da irregolari, le
sanguinosissime guerre dei russi in Afghanistan e in Cecenia, la guerra
tra Hutu e Tutsi in Burundi, le guerre etniche nei Balcani ecc. ecc.


 "mantenere".
RE:Mi pare che la discussione si incentri su di un equivoco.
Tu usi la parola "guerra" in senso lato,che puo' quindi essere civile,alla
mafia e persino alle mosche.
Sesto,invece,correttamente,usa il termine secondo la definizione che ne
danno il dizionario ed il  diritto,vale a dire "conflitto armato tra due o
piu' Stati Sovrani".In tale ottica puoi ben vedere che,essendo gli stati
attuali di Afghanistan e di Iraq alleati degli USA e degli altri Stati che
intervengono,non c'e' guerra, e meno male,altrimenti entrerebbero in vigore
le relative leggi,estremamente dure.
Ciao
Giannib

 mafia e persino alle mosche.
[cut]
Sei semplicemente ridicolo.


 mafia e persino alle mosche.
Anche oggi "le guerre delle mosche" continuano a mietere vittime:
Kabul, 12:06 
Afghanistan, raid Usa: morti sei bambini 
Sei bambini hanno perso la vita in seguito a un attacco compiuto ieri
nella notte dall'aviazione Usa contro una località nei pressi della città
di Gardez, nell'est dell'Afghanistan. Lo ha riferito oggi un portavoce
dell'esercito statunitense. E' la seconda volta in una settimana che
diversi civili muoiono durante un'azione americana contro presunti
militanti del gruppo terroristico di Al Qaeda. (red)
Mossul, 12:48 
Iraq, feriti due soldati americani 
Due militari statunitensi sono stati feriti oggi a Mossul, nel nord
dell'Iraq da alcuni colpi sparati da un uomo che si trovava a bordo di un
automezzo. La notizia è stata data dal portavoce della 101/a divisione
aerotraportata che ha spiegato: "I soldati hanno risposto uccidendo
l'assalitore".(red)
Baghdad, 14:54 
Iraq, soldato americano ucciso a Mossul 
A Mossul, nel nord dell'Iraq, un soldato americano è stato ucciso da
alcuni colpi sparati da un gruppo di alcuni ribelli. Nell'agguato è
rimasto ferito anche un altro soldato americano. La notizia è stata resa
nota dall'esercito Usa.(red


 di altri.
Guarda, scusami ma devo dissentire. Parti con dei pregiudizi che la metà
basterebbe...

 Aleph
Carissimo Aleph, se non sai partecipare a una discussione senza insultare e
senza partire da sciocchi pregiudizi, lascia perdere. Non solo fai più bella
figura tu, ma fai anche perdere meno tempo a chi inizia a discutere con te e
poi si vede rispondere questo.
P.S. Scusa Gianni se intervengo in una risposta diretta a te ma ho ritenuto
giusto farlo.

 dell'intervento erano sbagliate più o meno del 2.000%?
...
Stime fatte da chi? Indicami precisamente chi e quando.


 300 MW, oggi arriva a 4500.
Posso affermare senza tema di smentite che il dato sopra riportato č,
*tecnicamente* parlando, una colossale baggianata. Il fatto che si possa
credere a un incremento della produzione elettrica di 15 volte, senza che
nel frattampo sia stata costruita alcuna nuova centrale, dimostra soltanto
la scarsa conoscenza che si ha di questi argomenti.


 internet se c'č) da cui hai tratto le informazioni riportate sotto
E' la traduzione-rielaborazione (di Medialab) da
http://www.cpa-iraq.org/transcripts/20031009_Oct-15BremerPC.html


 giusto farlo.
RE:Ma figurati,anzi!Piuttosto continuo a stupirmi della modesta
considerazione di cui godono i NG di politica,quasi fosse un'argomento
riservato a oziosi e perdigiorno:-(
Se tu cerchi di inserirti in un NG "serio",poniamo it.comp.playstation,devi
presentarti,chiedere scusa dell'eventuale banalita' della questione
posta,e,probabilmente,sarai rimandato,con piu' o meno male parole,a google,o
invitato a leggerti il manifesto:-).
Possibile che la politica e' la cosa meno seria di cui uno possa
occuparsi?:-))
Ciao
Giannib

 
http://www.cpa-iraq.org/transcripts/20031009_Oct-15BremerPC.html
...
Ah ora si spiega tutto. Hai riportato i dati di una fonte indipendente e
super-partes: la coalizione di governo messa su dagli angloamericani. 
Un po' come chiedere a Putin (o a Berlusconi) come vanno le cose in
cecenia.
Ma mi faccia il piacere...
Aleph


 senza partire da sciocchi pregiudizi, lascia perdere.
...
Carissimo Mr Tate, ne ho piene le palle dei tuoi moralismi da quattro
soldi e dei tuoi post privi di contenuto. 
Se do a Giannib del "ridicolo" (riferendomi evidentemente, per
traslazione, alle sue argomentazioni e non a lui personalmente) lo faccio
a ragion veduta.
Negare la lampante evidenza che in Iraq attualmente si stia svolgendo un
conflitto armato sanguinoso e la guerra sia ben lungi dall'esser conclusa,
come credeva George W., è, mettila come ti pare, un'affermazione ridicola.
Affermazione che nessun giornale serio, a cominciare da quelli
angloamericani, si sente di sottoscrivere. Basta andare a vedere i siti
interet di tutti i principali quotidiani inglesi o americani e vedere che
si parla correntemente di *guerra* per definire l'attuale situazionen
irachena. 
Gli unici che non se ne sono ancora accorti, per puro spirito polemico
privo di ogni motivazione sostenibile, paiono essere Sesto Properzio e
Giannib.


 a ragion veduta.
Proprio per questo ti ho risposto. Se ti ritenessi un minorato non ti
risponderei neanche. A ragion veduta (per te) hai dato del ridicolo a
Gianni, però senza mezza motivazione. Ho precisato appunto che se decidi di
interrompere le discussioni così è meglio se avvisi prima, così uno
risparmia il suo tempo. Comunque in generale se non intendi dare del
ridicolo a una persona ma alle sue argomentazioni scrivi "Le tue
argomentazioni sono ridicole". "Tu sei ridicolo" ha un significato diverso.

 invitato a leggerti il manifesto:-).
Questo è vero, è una cosa a cui non avevo mai pensato. Ma credo sia perché
la politica è come la lingua italiana e come il calcio: tutti pensano di
saperne qualcosa quindi nessuno si sente in dovere di usare umiltà. Comunque
questo discorso prescinde da Aleph, la mia risposta a lui era per la
scortesia nei tuoi confronti, la considerazione che ho invece appena fatto è
sui NG in generale.

 la scarsa conoscenza che si ha di questi argomenti.
Ma figurati. Fai un giro in qualsiasi centro di produzione italiano male
organizzato, di qualsiasi cosa (ma anche energetica), e vedrai che gli
sprechi, come dire, si sprecano. Hai sempre questo atteggiamento da "senza
tema di smentite": perché non provi a metterti in discussione, ogni tanto?

Mr. Tate ha scritto:


Ancora una volta non hai potuto, perché non se nei in grado, smentire una
mia affermazione con considerazioni serie e fondate o citando fonti serie
e fondate. Hai fatto solo e soltanto l'ennesima, inutile, polemicuzza da
Bar.
Hai soltanto una vaga idea di cosa significa moltiplicare per 15 la
produzione elettrica di un Paese? No, non ce l'hai e si vede dalla totale
assenza di argomentazioni del tuo post.


 Gianni, però senza mezza motivazione.
...
Se ti leggi i post precedenti a Sesto Properzio vedrai che le motivazioni
le ho date per esteso. Non vedo perché devo ripetere le stesse cose n
volte.


 Ma mi faccia il piacere...
E allora? Hai chiesto il link e te l'ho postato. E' la trascrizione di una
conferenza stampa . Invece di una delle tue solite risposte apodittiche,
posta un link che smentisce ciò e, poi, confrontiamo le fonti!


 posta un link che smentisce ciò e, poi, confrontiamo le fonti!
Questa volta farò di più. Mi prenderò il lusso di sputtanarti partendo
dalle tue stesse fonti. 
Scrive Sesto Properzio: "La produzione elettrica del paese ai tempi del
regime raggiungeva a malapena 300 MW, oggi arriva a 4500."
Ecco invece il brano originale della conferenza stampa di Bremer:
"Six months ago, the entire country of Iraq could generate a bare 300
megawatts of electricity. Monday, October 6th, power generation hit 4,518
megawatts, exceeding the prewar average."
Traduzione: "Sei mesi fa, l'intero Iraq generava appena 300 megawatts di
elettricità. Lunedì 6 ottobre, la generazione di potenza elettrica ha
raggiunto 4518 megawatts, superando la "MEDIA PRECEDENTE LA GUERRA".
Commento (ammettendo ma non concedendo che i dati riportati da Bremer
siano corretti).
Sei mesi fa (6 aprile 2003) l'Iraq era un Paese in guerra già da 16
giorni, le ostilità essendo iniziate, com'è noto, alle 3,35 del 20 marzo
2003. 
Quindi è del tutto fisiologico che, in una situazione d'emergenza (le
città irachene erano tenute al buio ricordate?) la produzione di energia
elettrica fosse stata drasticamente ridotta. 
Bremer quindi utilizza un argomento specioso e truffaldino, quando fa il
confronto della produzione energetica irachena attuale con quella del
Paese in piena stato di guerra con gli angloamericani.    
Lo si capisce bene dall'affermazione conclusiva di Bremer, in cui si
afferma che a quota 4518 megawatts, è stata superata la "MEDIA PRECEDENTE
ALLA GUERRA", senza specificare di quanto, ma sicuramente di molto poco.
Quindi caro Sesto, come si desume dalla traduzione autentica delle parole
di Bremer, la produzione di energia elettrica ai tempi del regime (prima
della guerra e non il 6 di aprile 2003) era soltanto di poco inferiore a
quella attuale e ben superiore ai 300 megawatts. 
E questo lo dice Paul Bremer, non il sottoscritto.
 
Aleph
P.S.: Impara a leggere attentamente cosa posti. Soprattutto quando discuti
con il sottoscritto. 


 dalle tue stesse fonti.
Senti, se vuoi fare il sofista, trovi in me un maestro. Ecco cosa scrive il
bollettino della CRI e della Mezzaluna Rossa del 7 Maggio 2003
"Acqua e sanità
La produzione dell'energia elettrica è tutt'ora ridotta a circa il 40%  (390
MW )rispetto alla produzione anteguerra   e la distribuzione, per differenti
ragioni che vanno dalle riparazioni sulla linea alla mancanza di
coordinamento tra Baghdad e le regioni...."
Io la interpreto nel senso che in epoca anteguerra venivano prodotti 390 MW,
ma anche interpretandola nel senso che 390 corrisponda al 40%, si
producevano meno di 1000 MW.


 assenza di argomentazioni del tuo post.
In realtà sei tu che non hai idea. Non ce l'hai a tal punto che sei
costretto a dire "senza tema di smentita": per forza non temi le smentite,
non consideri neanche... :OD Scendi dall'altare e argomenta di più, vedrai,
te l'ho già detto, che farai più bella figura. Finora non hai portato mezzo
dato di fatto e ti sei limitato a dare del ridicolo a Gianni, a dire "senza
tema di smentita" senza postare lo straccio di un dato, hai chiesto le fonti
e poi le hai rigettate, ecc. ecc.

 producevano meno di 1000 MW.
Il che, se si parla di potenza media giornaliera che è il dato veramente
sognificativo, non è per nulla in contrasto con il disporre di una potenza
di picco di 4500 Mw o più. 
Ma se riesci solo per un attimo ad accendere il cervello e a spegnere
l'istinto alla polemica fine a sè stessa, non ti sarà difficile
riconoscere che mentre prima della guerra le centrali irachene erano
verosimilmente 
tutte funzionanti e non vi era nulla, considerando anche il fatto che
l'Iraq l'olio combustibile se lo produce in casa, che ostasse al loro
pieno funzionamento; in seguito alla guerra è logico ritenere che molte
(le centrali elettriche sono obbiettivi strategici) di esse siano state
danneggiate dagli angloamericani e siano tuttora (sia le centrali, sia la
rete distributiva) oggetto di atti di sabotaggio dei resistenti.
Atti di sabotaggio estremamente facili da compiere (soprattutto quelli 
ai danni della rete di distribuzione), come dimostrano gli efficaci
attentati alle pipeline del greggio che ne hanno sinora ostacolato
grandemente la commercializzazione da parte degli angloamericani.
Alla luce di ciò l'affermazione secondo cui, nello specifico della
produzione di energia elettrica, la situazione attuale sarebbe migliore a
quella preguerra non è solo chiramente falsa, ma addirittura magica o,
meglio, decisamente propagandistica.
Aleph
P.S.: Gli angloamericani, di cui ti fidi ciecamente, hanno giustificato il
loro intervento militare con le pericolose armi di distruzione di massa
del regime di Saddam. 
Che fine hanno fatto queste armi?
Cosa dicono in proposito Bremer e la Mezzaluna rossa?


 rete distributiva) oggetto di atti di sabotaggio dei resistenti.
Allora ricapitoliamo. Io ho postato una conferenza stampa di Brenner (e ti
ho correttamente postato il link e, sempre correttamente, ti ho indicato che
si trattava di una traduzione e rielaborazione fatta da Medialab) per
confermare quello che io sostenevo e, cioè, che la guerra è finita e che è
in atto il tentativo di riportare la situazione alla normalità . E i dati,
anche quelli che tu contesti, dimostrano questo: che la situazione man mano
sta tornando, in molti casi, alla normalità in altri si sta addirittura
migliorando la situazione pre-bellica. Il dato dell'energia elettrica che tu
sottolinei dimostra proprio questo. Dai 300 MW (di picco, installata o che
diavolo ce ne frega) durante la guerra si è passati ai 4500 di oggi. C'è un
miglioramento che, perdurando la guerra non sarebbe stato possibile. E i
terroristi proprio questo vogliono impedire : il ritorno alla normalità. E
i contingenti militari attuano quelle operazioni di Peace Building e Peace
Keeping propedeutici al ristabilimento della pace e al ritorno degli irakeni
al governo. Operazioni che ovviamente non sono gite fuori porta e che
comportano rischi altissimi.Il bello di poter accendere il cervello sta
proprio nel fatto di possedere un cervello, cosa che dubito assai in chi si
fa beffe della CRI e della Mezzaluna Rossa i cui uomini stanno pagando un
alto tributo di sangue ai "metodi di guerra non convenzionali" utilizzati
dai terroristi!
E, con questo, per me il thread è chiuso.

 E, con questo, per me il thread è chiuso.
L'unica cosa irrimediabilmente chiusa è la tua onesta intellettuale.
Saluti,
Aleph
