Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Re: [a me la moglie di schilman mi fa na sega] Modelli Ufologici Quantitativi v3.0 ***coming soon***

 tecnicamente plausibile
 
Hint: i calcoli che hai fatto tu prevedono che il motore dell'astronave 
stia accesso PER TUTTA la durata del viaggio, cosa che non sarebbe 
affatto necessaria: essendo quasi nullo l'attrito nel vuoto, una volta 
raggiunta la velocita' massima il motore lo puoi ANCHE SPEGNERE 
(riaccendendolo solo in caso di correzioni di rotta, sporadiche 
accelerazioni e la fase di frenata)...
Inoltre: chi ha detto che la Terra sia LA destinazione? Non potrebbe 
essere UNA destinazione di un viaggio che prevede diverse tappe?
Il fatto che una stima di consumi ti porti a concludere che una 
automobile per andare da Bolzano a Reggio Calabria necessiti una 
quantita' di litri di benzina incompatibile con le misure del serbatoio 
non significa certo che le automobili debbano viaggiare con una cisterna 
a rimorchio o che nel serbatoio ci sia qualcosa di diverso dalla benzina 
che esistano scorciatoie capaci di ridurre il percorso a una frazione di 
esso, non trovi?
Come ti ho detto in altri post, secondo me finisci per affossarti da 
solo in quanto stai dando per verificate e scontate un sacco di cose che 
in realta' non lo sono affatto... :-)
 
(tolto il crosspost)
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

esso, non trovi?
 
Del resto, chi ti vieta di fare diversi viaggi portandoti dietro il carburante
extra?
 
Fai tappe pari a meta' della tua autonomia, e quando arrivi a una tappa nuova,
sganci il cisternone di carburante extra - a cui si rifornira' la nave che sta
arrivando dietro di te, il giorno dopo, per portare un altro cisternone avanti
di un'altra mezza tappa. C'e' una pausa una volta ogni cisternone/serbatoio (o
suppergiu') per rifornire le stazioni esaurite, ma per il resto...
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 in realta' non lo sono affatto... :-)
 
Altrimenti non potrebbe continuare a scassare i maroni, ti pare?
 
Non penso che conosca il modello "ramano" che mi pare tu gli stia 
proponendo; e non credo nemmeno che saprebbe apprezzarlo.
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 suppergiu') per rifornire le stazioni esaurite, ma per il resto...
 
Oppure niente serbatoi: fai un bel passaggio radente ben dentro la 
corona del sole di turno, ti rifornisci di quello che ti serve, e 
acceleri verso la prossima stella.


 la prossima stella.
 
Ma per sicurezza non converrebbe fare tre passaggi ?
 
Bye, G. 
 
 


Tre navi una dietro l'altra, dici? Meglio di no.
 
Durante la prima guerra mondiale, se dei soldati fumavano la sera, accendere
la sigaretta del primo allertava il cecchino nemico, che sulla seconda aveva
tempo di prendere la mira, e chi si accendeva la sigaretta per terzo perdeva
il vizio insieme alla vita.
 
Ecco, se mandi tre navi di fila, e incocci in un sistema solare abitato, con
capacita' tecnologiche, la prima nave li avverte, la seconda li certiora, la
terza rischia di venire catturata.
 
Poi se magari adoperi navi generazionali o arcologie, ci sta che agli alieni
venga in mente di farsi offrire un passaggio - su una popolazione planetaria
di qualche miliardo, diecimila grulli disposti ad abbordare la nave e andare
a viverci dentro li trovi sicuro.
 
E siccome avranno poco tempo per sistemare le cose, *chiaramente* faranno un
gran casino.
 
Certo, se invece l'idea e' di catturarli, cosa meglio che fargli credere che
sono stati loro a catturare te?


 acceleri verso la prossima stella.
se esistesse un modo per sfruttare le enormi energie prodotte da una
stella per produrre antimateria, in effetti sarebbe un bel modo questo
di fare il pieno di antimateria, senza bruciare miliardi di tonnellate
di carbone, per produrre elettricita', con cui accelerare particelle
dell'autoscontro per generare antimateria
 
 
 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
 
 
From november 2007 until december 2010, I did 118 days of ghost recon!
 
-------------------------------
NON Edizioni Il Cazzaro di 65C02
 
www.calameo.com/accounts/781945
 
www.scrib.com/marco_6502
 
 
www.youtube.com/user/65C02movies
 
-------------------------------

stella per produrre antimateria
 
Si', ma non cresce sugli alberi.
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Gleisdorf.Solarbaum.jpg/220px-Gleisdorf.Solarbaum.jpg
 
 
...ce la devi mettere.


 sporadiche accelerazioni e la fase di frenata)...
 
vedo che hai imparato qualcosa.....  ROTFL   ... fino a qualche giorno fa il 
principio di inerzia ti era estraneo.
 
-- 
ARBEL 
 
 

 relativistico e' un modello medioevale!!.
 
non entro nel merito delle tue teorie sui saurici...ma parliamo solo di 
propulsione...
guarda ....dovresti gi� saperlo se mi hai letto e capito..(e saresti un 
accidente in effetti qui)
ma non si sa mai...
 
1)propulsione magnetica ==>  intra sistema
2) propulsione fotonica ===> inter sistemi (plausibile come unica 
propulsione fino ai 40 ly ) utilizzabile anche intra sistema ma mai per il 
decollo da un pianeta/satellite
3)compressione spaziale ====> inter sistemi (oltre i 40ly ) - intra 
galattica
4) worm hole ===> quando ci sono.. ma gli assolutamente stabili sono pochi 
(worm hole strutturali) i worm hole si aprono e si chiudono, cambiano di 
posizione, le mappe diventano obsolete nel giro di pochi anni.
 
Le navi standard per i viaggi intragalattici sono dotate di propulsione 1 - 
2 e 3 ; a bordo hanno navette con capacit� atmosferica dotate di propulsione 
1, ma anche le navi standard sono in grado di atterrare. Qui sulla terra non 
ne � mai atterrata una di navi standard, ma solo navette.
 
NB:
Come voi avete gli aerei d'epoca anche gli Umani hanno "mezzi d'epoca" 
costruiti nuovi come tali che vengono utilizzati spesso per depistare le 
conclusioni sulla tecnologia esogena da parte degli abitanti visitati di 
pianeti tecnologicamente arretrati come la terra. quindi mandare in giro 
qualche rottame a propulsione a razzo � un opzione spesso usata per 
confondere le idee.
 
Quindi occhio a trarre conclusioni errate dalle osservazioni.
 
Buone Ipotesi.
 
-- 
ARBEL 
 
 

Buone Ipotesi.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,
65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti, Erminio Ottone,
Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
 e Andreas Brehme che hanno
la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 principio di inerzia ti era estraneo.
 
Vedo che tu invece non hai imparato niente: che quello fatto a suo tempo 
non fosse un trattato di navigazione spaziale ma semplicemente un 
"giochino" per testare la capacita' di problem-solving di chi si fosse 
cimentato a farlo e' una cosa che hanno capito tutti tranne te...


 silenzioso)
 
Non c'� bisogno di antimateria per generare antigravit�.
E molto pi� semplice ed ergonomico.
Tutto quello che serve te lo d� la forza gravitazionale di cui lo spazio � 
costituito insieme ai fotoni. (spiegato ai poveri eh...)
In questo caso, a differenza della compressione spaziale nella quale si 
agisce sulla forza gravitazionale per farla collassare sottraendo fotoni,(il 
vecchio esempio del gel dove la fase solida sono i gravitoni e la fase 
liquida sono i fotoni) si agisce con degli inversori di spinta 
gravitazionale che generano un campo elettromagnetico repulsivo, in pratica 
la forza gravitazionale viene bilanciata dagli inversori gravitazionali 
producendo un campo elettromagnetico repulsivo che pu� essere modulato, da 
cui le bizzarre performance di certi dischi che vanno a zig zag.
 
Nello spazio aperto pur essendo presente un campo gravitazionale di 
struttura, tale sistema non viene usato perch� poco efficiente dal momento 
che questo campo � pi� debole, il che fa s� che i fotoni abbiano una maggior 
velocit� e che quindi sia preferibile una propulsione fotonica che poi � 
alla base della compressione spaziale.
 
La cosa affascinante � che in natura non c'� nulla di immobile nemmeno nei 
buchi neri.
 
-- 
ARBEL 
 
 

 te...
 
infatti qui sono l'unico in grado di risolvere problemi reali e non le 
cazzate che scrivi tu.
 
-- 
ARBEL 
 
 

 infarinatura di fisica newtoniana
 
dicevo al "ragno" non a te.
� lui che posta giochini basandosi su fantasie assurde per testare le 
capacit�, secondo lui, di problem solving.
l'unica cosa che ha sondato � la capacit� o meno di condividere le sue 
assurde fantasie.
 
-- 
ARBEL 
 
 

 assurde fantasie.
 
 
Non ho presente il giochino di DJ ma - a giudicare da quanto rosichi - 
tu l'hai cannato di brutto.


 tu l'hai cannato di brutto.
 
Non gioco a giochi stupidi
 
-- 
ARBEL 
 
 


Gi�, non li capisci. Sei troppo stupido.
 


Ah! ah! ah! Ah! Ah! AH! e dicci, Grizowsky, quelli nel campo complesso
li sai risolvere o devi ricorrere sempre alle frescacce di Ghemu??
 
Marco C.
--
"no, io sono uno degli sfortunati alieni che sono sulla terra"
 
ARBEL, 17/03/2006 nel thread "Domanda per Arbel"


infatti s'e' visto come sai giocare a.. scacchi :)))


 
"A.RB.EL" <ARBEL@(�--�).gu> ha scritto nel messaggio 
news:50ed5f6c$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...

Rospo dalle zampette,non sai fare un emerito cazzo e ti fai male da solo.
Nel quesito di DJ sei stato l'unico a cannare,quando brancoli
nel buoi,ti converrebbe startene in disparte....sto aspettando che ti
decida a mettere le 2 foto dove ti si vede "ora" e non da bambino:::::
tira fuori le palle Marziano!! 
 
 

 Non gioco a giochi stupidi
 
"Tanto è ancora acerba" disse la volpe.


 e non le cazzate che scrivi tu.
 
Com'era quella sul voler avere sempre ragione, anche contro ogni 
evidenza? :-D


 tu l'hai cannato di brutto.
 
Infatti: la sua soluzione lo avrebbe visto da una parte fermo nello 
spazio a farsi ri-ri-ri-ri-spiegare come mai erano fermi.
Una volta che gli hanno suggerito il metodo da utilizzare ha poi 
esordito facendo capire che, se i calcoli li avesse dovuti fare lui, 
sarebbe finito fotografato sul terreno del pianeta impattando il suolo a 
velocita' iperluminare...


"Tanto � ancora acerba" disse la volpe.
 
Veramente questo lo dice ora, ma una una soluzione al gioco di DJ il
nostro aglieno l'aveva proposta eccome. Il gioco � diventato stupido
solo dopo che gli � stato provato che era sbagliata :-D 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 Com'era quella sul voler avere sempre ragione, anche contro ogni evidenza?
 
La ragione di un *ragno* attaccato alla tastiera per gli nteressi personali
di babbione inacidito, una mezzasega, una personalit� contorta,
incompiuta che cerca credito dietro a un monitor stronzeggiando nei
ng e social networks e che recentemente ha preso un palo in culo di 3 metri.
 

 volumi ed i segni morfologici della miniera a cielo aperto!
 
C'e' solo un piccolo particolare: sia l'elio4 che l'elio3 sono GAS e si sono depositati sulla SUPERFICE lunare per azione dei venti solari. Non li trovi in profondita', ma solo su una piccola parte della superfice.
La Luna, poi, viene impattata abbastanza spesso da meteoriti e quant'altro e, al momento dell'impatto il gas presente nell'area SI DISPERDE, non finisce in profondita'.
Quello che dici ha la stessa logica di uno che si mette a scavare in un lago prosciugato sperando di trovare una miniera di pesci... :-)



Io ho dato la soluzione reale. Non sono stato al gioco di DJ
 
-- 
ARBEL 
 
 

Io ho dato la soluzione reale.
 
Insomma nini, non hai giocato per� hai dato una soluzione? :-D


sono mai state,
 
vuoi dire che nel 2003 non c'e' stata l'invasione? A me risulta che
nel 2003 (ma anche prima, intorno al 2000-2001) qui c'e' stata
l'invasione di quegli idioti di ARBEL che si succedevano alla sua
tastiera dalla stessa casa..
 
 
Marco C.


 Insomma nini, non hai giocato però hai dato una soluzione? :-D
 
Esatto. Ho dato una soluzione reale.
 
-- 
ARBEL 
 
 

Esatto. Ho dato una soluzione reale.
 
Allora hai giocato a un gioco stupido? :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Io ho dato la soluzione reale. Non sono stato al gioco di DJ
 
Ma sei ancora li che rosichi e frigni per essere stato l'unico che non ha capito le premesse?
Mi ricordi un personaggio di Abatantuono
 
<cito>
[Il personaggio e' un ignorantone tontolone che sta facendo le parole crociate]
- "Attraversa Torino"... due caselle... ... "rappresentante"... due caselle so' un po' poche, ma se scrivo piccolo ci sta...
</cito>
 
ecco, il tuo livello sembra proprio quello... :-D


 Allora hai giocato a un gioco stupido? :-D
 
No. Giocare al gioco stupido avrebbe previsto risolvere il test secondo le 
regole di DJ
Io invece l'ho risolto in base alle mie regole.
 
-- 
ARBEL 
 
 

 ecco, il tuo livello sembra proprio quello... :-D
 
Bravo. Hai colto nel segno. Niente di piů idiota delle parole crociate.
Metti un premio in soldi e la prossima volta rispondo secondo le tue regole.
 
 
-- 
ARBEL 
 
 

ecco, il tuo livello sembra proprio quello... :-D
 
UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! 
UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH!UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH!
UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH!UAH! UAH! UAH! UAH!
UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH! UAH!
UAH!UAH! UAH! UAHHHHHH bastaaaaAAAAAAAAA, senno' skiatto!!!!
--
 
"vedo anche che non avete la minima idea di chi Arbel sia in realtà"
 
"Fabio Poli" Thread "Identità di Arbel", IDU 28/12/2002 

 Metti un premio in soldi e la prossima volta rispondo secondo le tue regole.
 
ma falla finita, che quando ne hai avuto occasione hai fatto l'ennesima figura del pataccaro:
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=28
 



 
Oltre a vergognarti del tuo aspetto fisico non sai nemmeno perdere
marziano di scarto
 
 
 
 

 con le osservazioni delle foto.
 
Quale parte di "l'elio e' un gas: si trova solo entro pochi centimetri 
dalla superfice, scavare oltre il decimetro non serve a niente, in 
quanto troveresti solo roccia" non ti e' chiara?


 altro il volume di sterro sarebbe di molto superiore a 521tons circa.
 
Se gli alieni di cui stiamo parlando sono estremamente masochisti, 
allora si.
Altrimenti non ci si spiega per quale motivo dovrebbero mettersi a 
scavare per estrarne forse qualche chilo quando potrebbero molto piu' 
comodamente e semplicemente aspirarne tonnellate da un qualunque punto a 
caso della, visto che non stiamo parlando di oro o platino (di cui 
probabilmente esistono "vene" piu' o meno ricche) ma degli isotopi di un 
gas che vengono sparati dal Sole su TUTTA la superficie lunare (e non 
solo: su tutte le superfici di tutti i corpi celesti privi di atmosfera 
e non troppo distanti dal Sole).
Boh: si vede che, probabilmente, secondo te "ottenere il massimo 
risultato col minimo sforzo" e' qualcosa che va contro qualche loro 
credo religioso...


 ricca di elio3 e 4.
 
Come diceva quello, "parlamme ma nun ce capimme"...
Io non sto dicendo che aristarco non possa essere una miniera: e' quello 
che dovrebbe essere il PRODOTTO che mi perplime.
Provo a spiegartela con i disegnini
----
immagina che io sia un cercatore di foglie secche.
Trovo UNA FORESTA.
A quel punto vado in un punto della foresta e raccolgo tutte le foglie 
che trovo entro un raggio di un metro.
Una volta che le ho prese TUTTE, mi metto a scavare un pozzo del 
diametro di due metri (ovvero entro il raggio di un metro da dove ho 
iniziato) per vedere se ne trovo altre scavando. E magari ne trovo 
qualche chilo.
Tu considereresti logico tutto questo?
Invece di mettermi a scavare per rimediarne FORSE qualche chilo, non 
avrei fatto molto prima prima a prendere le foglie che erano A 
TONNELLATE, PRATICAMENTE OVUNQUE INTORNO A ME, in qualsiasi direzione 
oltre il metro in cui mi ero fermato?
----
 
concludendo:
- aristarco una miniera? ne dubito, ma non ho prove per poterlo escludere
- per estrarre l'elio3? Lo ritengo altamente improbabile: perche' 
cercarlo in profondita' quandolo si trova in superficie praticamente 
ovunque, sulla Luna, e sicuramente in maggiori quantita' che nel 
sottosuolo (visto che e' un prodotto del vento solare)
 
Se non lo capisci nemmeno cosi', proprio non ti posso aiutare...


 diametro e profondo 10km
 
Ma anche se fosse largo 100 volte tanto e profondo 100 volte tanto la domanda rimane la stessa: che senso ha cercare in profondita' qualcosa di cui ce n'e' piu' che in abbondanza direttamente in superficie?
Se cerchi l'erba verde e trovi un prato, che fai? Ti metti a scavare per procurartela?


 fabbisogno energetico del viaggio in joule/Tera Watt Hora ?!
 
Non ho idea ne di quali possano essere le variabili in gioco ne di quali siano i calcoli da fare
Inoltre, lo scopo di astrocalc era solo quello di evidenziare la compressione temporale, non voleva essere affatto un "modello matematico" per non ho ben capito cosa...
Comunque, se la cosa non e' troppo onerosa e qualcuno mi fornisce tutte le variabili e i calcoli necessari, magari vedo cosa posso fare.
Di smazzarmi a cercarli io non ne ho ne la voglia, ne il tempo, ne la motivazione


 ma dai, mi prendi in giro?? che ti devo dire tutto io?:-P
 
Ovvio che si: per chi mi hai preso, per il tuo biografo? :-)
 
Comunque, il calcolo non e' affatto semplice come lo fai tu: da quel 
poco che mi ricordo il fabbisogno energetico aumenta con l'aumentare 
della velocita'. Per accelerare da 100 a 200 km orari occorre molta meno 
energia che per accelerare da 300 a 400 e il calcolo non e' lineare, ma 
scalare (nel senso che non e' che il rapporto tra le forze sia costante, 
ma variabile)
Inoltre, secondo la teoria relativistica, la massa di un corpo che si 
avvicina a velocita' luminari subisce una alterazione (non ricordo se in 
piu' o in meno).
Il calcolo necessario e' molto piu' complesso di quello che credi...
