Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Che persone perbene questi consulenti delle commissioni di Guzzanti. Ma gli "argomentatori" del ng continuano misteriosamente a tacere

E la procura adesso s'interroga
sull'"infedeltà" del Consulente
di GIUSEPPE D'AVANZO
CON L'ARRESTO di Mario Scaramella, la procura di Roma muove un passo
prudente ai bordi del "caso Mitrokhin", tenendosi ancora lontano dal cuore
dell'affaire. Che è chiusa in una domanda: tra le quinte dei lavori della
commissione bicamerale d'inchiesta, è stato organizzato un agguato politico
contro Romano Prodi? E, in caso positivo, chi ne è stato il mandante e chi
l'esecutore? Se questo è la scena di fondo, Mario Scaramella è o un diavolo
o soltanto un figurante; le accuse che, oggi, gli si muovono sono soltanto
una prima mossa tattica; l'inchiesta è ancora tutta da costruire e valutare.
La procura di Roma contesta - tra l'altro - il reato di calunnia
all'academic, come la stampa inglese ha generosamente definito finora il
consulente della "Mitrokhin".
Mario Scaramella si è inventato di sana pianta "un progetto di aggressione
con armi non convenzionali" contro se stesso e il presidente della
commissione Paolo Guzzanti, "potenzialmente minacciato". Era una frottola.
Come è sufficientemente provato dalle intercettazioni e dalle testimonianze
raccolte dagli investigatori, è stato lo stesso Scaramella con la complicità
di due transfughi dello spionaggio russo (Litvinenko e Limarev) a
organizzare quelle manovre minacciose per incassare un credito di
attendibilità dal Parlamento che Paolo Guzzanti gli ha concesso fino
all'enfasi. Addirittura in un'aula di tribunale, dove il presidente della
commissione Mitrokhin ha detto (Teramo, 9 ottobre 2006): "Scaramella ha
redatto un rapporto segretato che costituisce il quadro politico e pure
criminale, se vogliamo, di questa e di altre vicende.
Questo rapporto è custodito in una cassaforte del Parlamento ed è stato
redatto, insieme, dal dottor Agostino Cordova e dal professor Scaramella. E'
esplosivo. Contiene informazioni compromettenti per un personaggio politico
circa il possibile attentato".
Sarebbe dunque addirittura un "personaggio politico" il mandante del
progetto di omicidio di Guzzanti e Scaramella, poi rivelatosi una "bufala"
costruita a tavolino.
La procura di Roma ha già chiesto e ottenuto dalla presidenza del Senato i
documenti della "Mitrokhin". Quindi, anche il rapporto "esplosivo" firmato
da Cordova e Scaramella contro l'esponente politico che, a questo punto,
deve essere considerato bersaglio della manovra calunniosa. Chi è il
misterioso personaggio messo in mezzo dai calunniatori e, soprattutto, come
valutare le iniziative del presidente della commissione?
Il ruolo di Paolo Guzzanti è ambiguo, a doppia lettura. Lo si può vedere
come uno sprovveduto precipitato con due piedi in una trappola o, al
contrario, come lo spregiudicato architetto della trappola. Detto in altro
modo, è stato Guzzanti a essere malignamente imbeccato da Scaramella o Mario
Scaramella è stato soltanto il "braccio" del canovaccio scritto, o per lo
meno sottoscritto, da Paolo Guzzanti? Guzzanti è, come il "personaggio
politico" bersagliato, una parte lesa allocchita da un calunniatore
(Scaramella) in cerca di gloria o è stato il complice - se non l'ispiratore
- della calunnia?
Appare questo il secondo, prevedibile terreno che l'inchiesta dovrà
esplorare. La procura appare ancora cauta. Vuole muoversi con passi sicuri e
senza incidenti "politici". Al momento, contesta a Scaramella "infedeltà"
nel lavoro di consulenza parlamentare. Un modo per dire che, fino a prova
contraria, Paolo Guzzanti è stato messo nel sacco dal consulente.
Nell'attesa dell'interrogatorio di Scaramella, il pubblico ministero non
rinuncia a valutare però le prove contrarie.
Proprio per definire meglio il ruolo del presidente della commissione
d'inchiesta, la procura ha chiesto al Senato l'utilizzabilità delle
registrazioni dei colloqui telefonici tra Guzzanti e Scaramella. In
particolare, la conversazione del 28 gennaio del 2006, ore 10 e 59 minuti.
Paolo Guzzanti e Mario Scaramella discutono per 21 minuti e 37 secondi.
Scaramella rassicura Guzzanti di poter dimostrare che Romano Prodi è stato
in passato "coltivato dal Kgb". Paolo Guzzanti chiede: "Coltivazione è
abbastanza, eh?!". Scaramella risponde: "Per me, è moltissimo. E' quello che
mi viene detto. A questo punto, non pretendete una dichiarazione da
chicchessia che dica "Prodi è un agente".
Guzzanti lo incalza: "Perché, "coltivato" invece sì?". Scaramella sostiene
che, grazie a una testimonianza che può raccogliere, "si può lavorare sul
discorso della "coltivazione". Guzzanti gli spiega gli essenziali passaggi
che deve documentare per la commissione. "Mario, scusami, do alle parole
l'importanza delle parole. Allora si dice: our man, un nostro uomo. Tu
pronunci la sigla e quello dice "Yes!". Punto e basta! Non voglio sapere
altro! L'unica domanda è: queste frasi sono confermate e confermabili?".
Scaramella lo rassicura: "Assolutamente sì".
Guzzanti è soddisfatto: "E allora questo è l'unico punto, ma mi serve
certificato e marca da bollo".
Se il Senato dovesse rendere utilizzabili per l'accusa queste
intercettazioni, è intorno alla loro interpretazione che si giocherebbe la
partita e il destino dell'inchiesta che, a quel punto, sarebbe nel cuore
dell'affaire Mitrokhin. Guzzanti, anche se ingenuo o troppo desideroso di
portare a casa il discredito dell'avversario politico, è stato soltanto
turlupinato da Scaramella?
O Scaramella non ha fatto altro che seguire le indicazioni di quello che,
nei colloqui, confidenzialmente chiamava "Capo"? Le prime dichiarazioni
della difesa del "professore" ("Mario Scaramella si è attenuto a quanto
prescriveva il suo mandato") paiono annunciare una "rottura" tra il
consulente e il suo Capo che si fa fatica a prendere oggi sul serio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di GIUSEPPE D'AVANZO
è lo stesso d'avanzo che un paio di settimane fa ha pubblicato 
l'intervista di gordievsky dicendo che si trattava di un'intervista 
registrata salvo poi scoprire che di registrato non v'era nulla e che 
anzi gordievsky disconosce quell'intervista accusando i giornalisti di 
averla costruita secondo le loro necessità, prendendo nei fatti le 
difese di Scaramella? decidetevi a sinistra, o gordievsky è un buffone 
oppure lo è D'avanzo.
e si, repubblica è proprio un giornale serio.
strano paese l'italia, se ti chiami scaramella finisci in galera per 
aver presuntamente calunniato un ucraino (!!!!!). se ti chiami deaglio e 
calunni le piu alte cariche dello stato, e le prove si trovano in tutte 
le edicole, vieni beatificato e sei libero di fare quel che ti pare:)

caravaggio ha scritto:

Ma se il primo a dire che ci sono stati brogli e stato il tuo puffone 
con bandana? Ma perchè non cominci a volerti più bene?
Ma lo fai apposta a sparare cagate? E poi deaglio non ha calunniato 
nessuna "alta carica dello stato", ha raccontato delle stranezze, 
stranezze che sono parse tali non solo a lui.

 > calunni le piu alte cariche dello stato
Temo che anche questa volta stia fecendo una confusione terribile. Forse
perchè confondi il delitto di calunnia, contestato al lestofante Scaramella,
con diversi reati pur contestti a Deaglio. Se poi anche questa volta vuoi
fare una lezione di diritto penale ai PM come con la questione della
competenza nei processi di Previti, liberissimo naturalmente


 competenza nei processi di Previti, liberissimo naturalmente
la lezione l'han data l'ex presidente di cassazione e quello attuale, 
non certamente io. e quello che  è capitato a milano è una vergogna, uno 
scandalo.
buon anno.


NIENTE DI MISTERIOSO: è solo NOIA.
Il piduista mafioso Berlusconi è un delinquente e da anni creca di sporcare
l'opposizione, forse immaginando che tutti siano uguali a lui: così ha fatto
spiare Prodi e famiglia per 2 anni ed è rimasto incredulo di fronte al fatto
che non risulti ALCUN REATO!
Berlusconi è un NOIOSO DELINQUENTE che si ripete.
Con Telekom Serbia aveva messo su una commisisone di pregiudicati e
tangentisti, con Taormina e sotto la guida dell'avvocato penalista del
mafioso Dellutri, fondatore di Forza Italia, ma è finito in farsa: nella
commisisone c'era anche l'unico tangentista di quell'affare, BOCCHINO di
AN!!!!!!
Ogni volta che Berluskatz mette su un dossier falso si sputanna commettendo
gaffe e pasticci.
YAWN!!!!
Ormai dovrebbero aver capito tutti che è un imbecille portato a galla dallo
sbococ fognario provocato da MANI PULITE!
e


 e
Dovrebbero, ma non pare. Il plagio è duro da sconfiggere e poi i collusi
sono tanti....
as


 sai meglio di me che il diritto è come la "pelle dei coglioni".
Et de hoc satis :-)
Buon Anno di cuore anche a te al di là della diversità di opinioni.
 
Foster


 coerenza è una virtù delle persone perbene ed oneste.
coerenza? e quale coerenza esiste nell'essere un filosovietico prima ed 
uno pseudo liberale in barca a vela ora?

 certi atteggiamenti quantomeno sospetti di certi giudici.
Giudicare i giudici ascoltando lavoce dei pregiudicati e/o dei suoi
AVVODEPUTATI (figure chimeriche immonde) è da sciocchi, specie se quelle
voci sono amplificate quotidianamente dalle TV.
I magistrati milanesi non sono certo amati a Sinistra! Ascoltare le parole
di un merdoso ributtante che dice che "i giudici sono matti e
antropologicamente diversi dalla razza umana" è talmente idiota che mi fermo
qui.
Ernesto
