Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ma ...?

dando una sbirciata veloce a tutte le news mi sembra che tutto giri attorno
ad Arbel , non sono stati intavolati altri argomenti, avvistamenti recenti,
studi, congressi, convegni, foto, testimonianze personali di esperienze
fatte in 1^ persona ?!?!?!? Cmq, mi sembra davvero la trama di "Independence
day" (il film) la storia di arbel.... bhņ..continuerņ a seguirvi....

day" (il film) la storia di arbel.... bhò..continuerò a seguirvi....
E' l'unico che dà una spiegazione a tutta una serie di fatti,
misteriosi e non, poi sta a noi crederci o no. Non che sia il solo ad
esternare in questo modo, io seguo da parecchi anni Alex Collier, la
cui esposizione dei fatti è preoccupantemente simile a quella del
nostro. La diferenza fra i due è che questo parla ITALIANO, a volte
(di rado) ti risponde nei post (alle e-mail mai), vive una vita
apparentemente simile alla tua, ecc. ecc. Con gli altri "profeti",
invece, non c'è verso di interagire.
Di fronte ad un simile bombardamento di notizie, rivelazioni, domande,
risposte, accuse ecc. tutto il resto dell'ufologia passa in secondo
piano: ma chi ti si fila se hai visto un misero Ufetto fuori rotta
quando qui c'è chi ha visto le "Navi di Luce"; oggi è sulla Terra e
domani chissà, forse sarà su Sirio B; oppure ti descrive i retiliani
come sono fatti, con tanti dettagli che neanche se li avesse visti
davvero.
Solo il tempo darà ragione agli uni ("i profeti") o agli altri (gli
scetticoni). Comunque il mio consiglio è di non dare eccessivo ascolto
agli scettici, spesso dimenticano che la probabilità che Arbel abbia
ragione forse è bassa, ma non è certo zero, e comunque la loro è
un'opinione come un'altra. Il fatto che siano tanti non significa
nulla, di Galileo o di Leonardo (da VInci) o di Marconi ne è bastato
uno solo per volta, ed anche loro di scettici ne avevano un
esercito!!!
___________________________________________________________
"Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. 
Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. 
We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING."
C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i

 esercito!!!
Galileo e Leonardo portavano le prove di quello che affermavano, e sono
stati i precursori del metodo scientifico.
Arbel è un signor nessuno che scrive sui NG avendo parecchio tempo a
disposizione.
ti sembrano simili?
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 ti sembrano simili?
certo mic hai ragione, sarai tu il nuovo Galileo e Pierpaoli il nuovo
Leonardo ( da Vinci ), il vero motivo di tanta opposizione e solo una
questione di spazio qui dentro.
Ma io non ho rubato spazio a nessuno, se quello che dico interessa tanta
gente,
non credo possa essere una colpa nè loro nè mia.
arbel

 non credo possa essere una colpa nè loro nè mia.
non ti aspettare censure da parte mia, solo il mio punto di vista anche se
non ti piacerà. Ti rubo il palcoscenico solo per pochi minuti, giusto per
far aprire gli occhi a qualcuno :)
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 militare, poi come č stato fatto notare puň avere un senso anche in ASCII,
Che bizzarra coincidenza!
Da sola questa frase dovrebbe far dubitare anche i tuoi piů fedeli
sostenitori.
Ciao
Nick

ti sembrano simili?
Molti scienziati hanno sfidato le credenze del loro tempo, spesso con
ipotesi che sono state provate solo dopo un certo tempo: Galileo è
stato duramente osteggiato dalla Chiesa, le prove che portava non
erano tali per alti prelati che conoscevano a memoria i "testi sacri"
ma nulla del mondo che li circondava. Può darsi che un giorno le
rivelazioni di Arbel sembrino normali ad una persona media, e si
stupiranno che tanti non lo avevano compreso. 


 avevano compreso.
Spero sinceramente di no.
Vorrebbe dire tornare ai tempi della Chiesa e di Galileo, e del dover
credere alle cose per fede e non in base ai fatti
Eugenio
-- 
Great Lover, n.:
         A man who can breathe through his ears.

 qualcuno.
LOL, ma allora mi dovevo informare prima di fare subscribe di IDU.
"Gruppo scettici completo, disponibili 5 posti da credente"
:-)))
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

>si vede l'esistente.Si percepisce.
Quindi per poter credere a quello che dice bisogna prima... credere a
quello che dice.
E' il sistema di tanti altri santoni: prima devi credere poi "vedrai"...
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 tante altre rivelazioni,
Perchč copia.
Se io mi inventassi un nick alieno, non so... DI.BEL., e mi mettessi a
scopiazzare testi new-age-ufologico-mistici come quelli di Hubbard o di
Rael tu diresti la stessa cosa?
Diresti che i miei proclami, essendo straordinariamente conformi ad
altre rivelazioni, sono credibili?
Una babelata copiata non conferma un'altra babelata.


altre rivelazioni, sono credibili?
Non è che siano credibili perché sono conformi, però possono spiegare
alcuni passi oscuri di altre rivelazioni. A quel punto, o sono tutti
falsi oppure tutti veri, il che è una bella semplificazione, non ti
pare? Poi rimane solo che aspettare....niente va creduto a priori, ma
niente vieta di prepararsi al peggio.


>altre rivelazioni, sono credibili?
Mi sono dimenticato di dire che sono utili se non sono TROPPO
conformi, ovvero uguali ad altri, altrimenti si capisce che sono
copiati. Se ci provi veramente, a farne qualcuno, ti  renderai conto
da te di quanto è difficile.
