Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Siamo innocenti lo dice la mafia  -    di Marco Travaglio

Siamo innocenti lo dice la mafia  -    di Marco Travaglio
     Mentre i Graviano, Berlusconi e Dell’Utri trattano ormai alla
luce del sole, sotto i riflettori delle telecamere, senza più
nascondersi dietro le quinte, mentre cioè il fuoriscena irrompe sulla
scena politico-mediatica con una chiarezza solare, giornali e tv fanno
a gara a chi nasconde meglio ciò che è impossibile occultare.
I titoli dei quotidiani e dei tg sono esemplari. Corriere della Sera:
“Il boss smentisce il pentito”.
 Il Giornale: “Paperissima in tribunale. Smascherato il bluff del pm”.
Libero: “Ora tocca ai pm pentirsi. Sberla alle procure. Il boss
Graviano in aula ridicolizza le rivelazioni di Spatuzza. Il castello
di accuse contro Berlusconi crolla”.
Oh bella: quando mai la parola di un boss mafioso non pentito diventa
oracolo per sbugiardare quella di un mafioso che collabora con la
giustizia accusando se stesso e i complici?
Se così fosse, Falcone e Borsellino non avrebbero mai istruito un solo
processo a Cosa Nostra, visto che tutti i boss han sempre “smentito”,
“sbugiardato”, “smascherato” i pentiti Buscetta, Contorno e Calderone
sui quali si imperniò il famoso maxiprocesso. Durante il quale, com’è
normale in uno Stato di diritto, furono ascoltati i capimafia
dell’epoca. Tutti, da Michele Greco a Pippo Calò, da Luciano Liggio a
Vito Ciancimino ai cugini Salvo, vennero interrogati in aula. E tutti
dissero che i pentiti che li accusavano si erano inventati tutto. Ma a
nessuno venne in mente di prendere per oro colato le loro smentite
autoassolutorie. Anzi, il fatto che i capimafia smentissero i pentiti
rafforzò l’attendibilità dei pentiti medesimi.
Infatti i boss furono tutti condannati. Lo stesso è accaduto nei
processi di   Caltanissetta e Firenze per le stragi del 1992-’93:
decine di pentiti accusavano Riina, Bagarella, Aglieri, Biondino & C.,
questi smentirono e furono tutti condannati.
A nessun giornale o tg venne mai in mente di titolare: “Riina
smentisce Brusca, dunque è innocente”.
E’ piuttosto arduo, del resto, trovare un delinquente irriducibile che
confessa i propri delitti e chiede al giudice di condannarlo
all’ergastolo.
Eppure capita spesso che i delinquenti irriducibili vengano condannati
all’ergastolo anche se si proclamano innocenti.
Ora, essendoci di mezzo Berlusconi e Dell’Utri, la logica viene
rovesciata, con grave sprezzo del diritto, e anche del ridicolo.
 “Ma davvero – si domanda sulla Stampa Francesco La Licata, uno dei
pochi che non hanno ancora smarrito il ben dell’intelletto – qualcuno
pensava che i Graviano, mafiosi ancora saldamente ancorati alla loro
‘ideologia’, si sarebbero consegnati alla magistratura, così, nel
corso di un processo pubblico, senza nessun accordo preventivo e senza
un ‘contratto’?”.
Gli fa perfidamente eco Riccardo Barenghi nella rubrica “Jena”:
 “I boss mafiosi hanno salvato Dell’Utri e Berlusconi: detta così,
come suona?”.
Basta un paio di occhi aperti per vedere ciò che accade a cielo aperto
in questi giorni mefitici.
Eppure c’è chi fa di tutto per non vedere, confondere le acque,
mescolare le carte.
Non solo i turiferari prezzolati di Mr. B, ma anche gli osservatori
“indipendenti”. Tipo il solito Sergio Romano, che sul Corriere sfida
il principio di non contraddizione parlando di “discordanti
testimonianze di Spatuzza e Filippo Graviano”, per concludere: “Ciò
che conta, dal punto di vista processuale, è che il primo è stato
smentito dal secondo”.
E bravo l’ambasciatore. La Corte d’appello che sta giudicando
Dell’Utri (condannato in primo grado sui racconti di una ventina di
pentiti, riscontrati da intercettazioni e documenti neutri, con una
sentenza infinitamente più dura delle parole di Spatuzza) prenda buona
nota e tragga le debite conclusioni: siccome Spatuzza è smentito da
Filippo Graviano, ma anche da Riina, Provenzano, Aglieri, Bagarella e
altri attendibilissimi gentiluomini, allora Dell’Utri è innocente.
Lo dice pure Minzolini, e persino Dell’Utri. Quindi dev’essere vero.

