Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: PNN Report 8 Reply a Pierpaoli e Spallanzani

>inequivocabili a sostegno delle proprie teorie?
      _             _
ASPS>|x_|  SI'      |_|  NO
ASPS> D può assumere tutti i valori: quelli (D>0) per la PNN inerziale
ASPS> ed esponenziale (di cui aspettiamo sempre conferma sperimentale)
1) Allora non era il caso di mettere la x sul NO? Si puo' chiarire la
   contraddizione?
ASPS: L’elaborato sperimentale che determina la risultante non nulla di
forze interne esiste ed è SC23. Quello che non esiste è il Dispositivo
Operativo di Potenza  di SC23, ovvero quello che è stato già detto in un
precedente post (PNN Report 4) :  ..........Poichè SC23, a “regime”,
accelera ,sulla sua accelerazione (Somma di tutte le forze interne diversa
da zero) , la fisica RCQ (Relativistica Classica Quantistica) relativa alle
stelle fisse constata DAL SUO riferimento che l’accelerazione ,all’istante
t, sta al tempo critico di reazione delle forze  D,come il secondo impulso
di forza che genera la successiva accelerazione  ,sta al successivo tempo
di azione critico.
L’accelerazione PNN (relativa al secondo ciclo di fase)  si “svolge” sulla
prima,nel riferimento delle stelle fisse ,come il secondo tempo di
“ritardo” si conteggia ,per un sistema in accelerazione non newtoniana,
rispetto alle stelle fisse....... 
E’ l’impostazione del ciclo di fase che dovrebbe determinare l’inerzia
esponenziale.
Dico “dovrebbe” perche in osservanza a quanto detto precedentemente a
Pierpaoli, desidero  volare basso. Mi accontenterei ,per il successo del
DOP, che esso realizzasse una qualunque dinamica che ci consentisse di
abbassare ,di cento volte, i costi dei viaggi spaziali  missilistici e di
abbreviarli considerevolmente ,almeno verso la Luna e Marte. Non ho mai
voluto , senza sufficienti dati sperimentali,che il dispositivo PNN possa
essere equiparato a una specie di “Stargate” , che ci consentisse  di
raggiungere e catturare ANCHE i fotoni emessi dalla Terra migliaia di anni
fa. Stop
2) Che cifra MINIMA e' richiesta per essere considerati finanziatori
   del progetto?
ASPS: Dal 1993 su NOVA ASTRONAUTICA sono elencate le condizioni di “Safety”
per realizzare il DOP di SC23. La nostra frase “se le cose andassero nel
verso giusto”, significa che se prima di quella data riuscissimo a trovare
un finanziatore , noi ci impegniamo a realizzare il DOP di SC23 entro 18
mesi . Al termine , dei 18 mesi, dopo il brevetto internazionale, diremmo
tutto a tutti. E a conti fatti potrebbe accadere prima del 1/1/2001.
Attualmente il nostro socio Ennio Morando ha trovato diverse persone
interessate al DOP di SC23. 
Stiamo dedicando molto tempo alla preparazione (in inglese) della
“Presentazione” del nostro progetto e dei relativi steps della “Safety”.
Abbiamo trovato (o meglio l’Industriale E. Morando  ha trovato) un “Broker”
americano che ci fa a costo zero da intermediario ( e questo è già un
successo perchè prima voleva essere pagato a ore).
Il Broker ha accettato di essere pagato solo in caso di successo e in modo
percentuale.
Abbiamo già una lista di  Aderenti all’ASPS che parteciperanno agli step
iniziali: oltre al sottoscritto E. Laureti, Ennio Morando, Piero
Chiavaroli, Massimo Ceccarelli e Umberto Bartocci. Il prof. Umberto
Bartocci sarà  una delle nostre due controparti della Commissione Arbitrale
di Controllo del progetto (un altro elemento verrà nominato in seguito).
Tutti i suddetti hanno gia inviato i loro curricula al “Nostro Broker”.
Molto altro avrei da dire ma 
dovrei pubblicare per tutti i dettagli, NOVA su Internet. 
Domanda storica:perchè non ve la leggete nei luoghi opportuni?
Non ha senso parlare di cifra minima , ma di cifra totalmente adeguata a
completare tutto entro 18 mesi , con un personale di una trentina di
persone , con alcuni siti sperimentali adeguati, di opportune attrezzature,
etc. etc, tutto il DOP.
I costi complessivi sono stati già delineati e tutti i dettagli sono al
SOLITO pubblicati su NOVA ASTRONAUTICA. Stop
ASPS>L’ipotesi di dinamica a moto esponenziale iper c si basa sulla
ASPS>seguente DESCRIZIONE LIMITATIVA di SC23 (prima dell’1/1/2001).
ASPS>....
ASPS>Comunque, in riferimento alla nostra impostazione di ritenere la
ASPS>fisica cosiddetta teorica ,del tutto secondaria , pregalileiana
ASPS>e “chiacchierante”, rispetto alla fisica sperimentale...
3) In ossequio a codesta impostazione, non si potrebbe avere una
   descrizione piu' concreta e meno teorica di SC23, seppure 
   limitativa? Ad esempio, SC23 e' un oggetto macroscopico o
   microscopico?
ASPS : è un oggetto macroscopico e di più , per ora, non posso dire.Stop
ASPS> Ma servirebbe ? No non servirebbe a nulla. Ci siamo dati una
ASPS> scadenza (1/1/2001) che potrebbe essere di molto abbreviata se
ASPS> le cose andassero nel verso giusto.
4) Ossia?
ASPS: ho già risposto. Vorrei aggiungere che il nostro chiasso  PNN,
illogico “per alcuni “ osservatori , visibili o invisibili  su Internet, ci
fa conseguire due obbiettivi:
a)Ci offre già pubblicità (non importa se gradevole o sgradevole, positiva
o negativa) a livello internazionale (E QUESTO E’ UNO STEP ESSENZIALE DEL
PROGRAMMA DI SAFETY).
b) Ci fa anche trovare del possibile personale e/o un più ampio spetto di
possibili interessi finanziari, che potrebbe essere coinvolto nella
realizzazione del DOP di SC23.
Debbo dire che l’ufologia comincia a entrarci poco, in quanto vado dicendo.
Ma in quale sito adatto in Italia potremmo parlare della PNN o della
propulsione interstellare?
Non so se nell’immediato futuro ,avrò tempo per rispondere a tale volume di
domande.
Saluti          E. Laureti
Stop

Domanda storica:perchè non ve la leggete nei luoghi opportuni?
Perche' i dettagli non interessano. Per discutere di poche questioni
precise ed essenziali e' preferibile un newsgroup.