Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Voyager e... i ballerini da studio

Nella puntata di Voyager trasmessa ieri sera, a  parte gli spunti
interessanti che ne fanno, comunque, una trasmissione piacevole, mi ha
colpito, tanto per cambiare, l'arrampicamento pietoso di Francesco Grassi,
del CICAP, allorquando si è trattato di "spiegare" il fenomeno dei Crop
Circles... Spiegazioni, chiamiamole così, inadeguate, risibili e
parzialissime, tant'è che i due contraddittori Borziani (il buon Fobia) e
Forgione le hanno senza problemi smontate.
E' curioso ed istruttivo inoltre, come già è successo con la Gatto Trocchi
ed altri cicappini, far caso ad un particolare: Francesco Grassi *ballava
sulla sedia*...;-) Ballava con le gambe, che agitava nervosamente, con le
mani che si muovevano come se stesse subendo un elettroshoc... insomma, era
evidentemente agitato. I movimenti corporei, se non lo sapeste, sono la spia
di quelli mentali... Questo tradisce il fanatismo di base che anima questi
sedicenti scettici i quali, in realtà, sono solo dei fanatici della
negazione, dei religiosi, come altrove affermavo.
A parte la godibile scenetta del Grassi ballerino, comunque, visto che
dobbiamo rassegnarci a che i mass media considerino il CICAP un
interlocutore "scientifico" (!!), ripeto che secondo me si è trattato di una
puntata interessante e che tutte le critiche che leggo qui puzzano di bile
lontano un miglio.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 lontano un miglio.
se c'è una critica che puzza di bile lontano un miglio qui è proprio questa 
tua.
Si vede benissimo la rosicata nel confronto di Francesco Grassi e l'invidia 
che traspare per il fatto che a quella trasmissione viene invitato lui e non 
tu.
ciao
Giancarlo 

 Forgione le hanno senza problemi smontate.
A me non è parso affatto che le abbiamo smontato, mi pare solo che siano
rimasti aperti parecchi interrogativi...
Vedo invece un odio viscerale verso coloro che cercano come prima
spiegazione la razionalità (ovvero il cicap) da parte di qualcuno (come te)
che vuole credere a tutti i costi che ci sia una motivazione "superiore"
senza prima informarsi e anche a rischio di apparire stupidamente ingenuo.

 ha scritto nel messaggio
news:QLb4d.288786$OR2.13...@news3.tin.it...

Ti sbagli di grosso. L' "odio viscerale" di cui tu parli è solo *profonda
avversione* verso i prevenuti ed i fanatici. Che tu creda che essi (quelli
del CICAP) cerchino come prima spiegazione la "razionalità" dimostra la
profonda differenza delle nostre posizioni. Se c'è qualcuno di *non
razionale* sono proprio i cicappini (o la maggior parte di essi). A meno che
tu non confonda il concetto di "razionalità" con quello di negazione.
Altra baggianata (scusami, eh...) che hai detto che che io, o altri come me,
cercano una "motivazione superiore"...;-) Macchè! Noi si cerca solo una
motivazione *plausibile*. E, però, non si scarta NULLA, fino a che non viene
scoperto *inequivocabilmente* che sia scartabile.
Chiamasi "PENSIERO LIBERO" e "LIBERA RICERCA".


 Chiamasi "PENSIERO LIBERO" e "LIBERA RICERCA".
No, chiamasi "pisciare fuori dal vaso"

 scoperto *inequivocabilmente* che sia scartabile.
Il problema sta tutto in quell'avverbio:
*inequivocabilmente*
Ricordi chi fu il LIBERO RICERCATORE che a proposito della bufala degli UFO 
MIR scartò in questo modo l'ipotesi che poi si rivelò essere la realtà ?
Le parole di quel LIBERO RICERCATORE furono:
"CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)"
Un bell'esempio di arroganza e di supponenza no?
Ma chi era quel LIBERO RICERCATORE?
Di nome fa Antonio, di cognome Bruno.
ciao
Giancarlo

 Di nome fa Antonio, di cognome Bruno.
ROTFL !!!
peccato che non risponda, eh? ;)
Ma tanto legge, e sa che tutti coloro che si affacciano
al NG leggono ... per questo rosica più di un esercito di
castori!
ciao :)
Luke
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
===============================
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tu non confonda il concetto di "razionalità" con quello di negazione.
Evidentemente tu consideri l'atteggiamento *SCIENTIFICO* un atteggiamento
fanatico e allora siamo d'accordo, basta capirsi.

 fanatico e allora siamo d'accordo, basta capirsi.
*S* Antonio Bruno sa benissimo cosa sia il metodo scientifico
(beh ... magari benissimo proprio no ... ma neanche poco quanto
vuole fare credere) ed è tutt'altro che "stupidamente ingenuo".
Recita una parte, si fa pubblicità e cerca ingenui a cui vendere
consulti con tarocchi, castagne magiche :) etc. Come i maghi di 
striscia la notizia, tanto per capirci ... e prima o poi ci finirà 
anche lui!
ciao


 fanatico e allora siamo d'accordo, basta capirsi.
Tutt'altro. Considero l'atteggiamento *FANATICO* come non scientifico.
Tutto qui.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


 Tutto qui.
Uhm allora c'è qualcos che non mi torna...

 ha scritto nel messaggio
news:ji45d.153$85....@news3.tin.it...

Vedi tu...
Se vuoi, dà un'occhiata qui, intanto:
http://www.xmx.it/grigi.htm
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
