Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I 12 punti per i primi 100 giorni - e commenti

Ecco i dodici punti per i primi 100 giorni
ROMA - Dodici i punti per i primi "cento giorni". Durante il Consiglio
dei ministri di stamattina, sono stati presentati i prossimi impegni
previsti nella "Agenda di governo: tempi e modalità di realizzazione del
programma" diffusa in campagna elettorale. Ecco la versione integrale:
Legge Tremonti
Per rilanciare lo sviluppo con la detassazione degli investimenti e
delle nuove assunzioni di lavoratori.
* vediamo se sara' uguale a quella del 1994 o piu' simile a quelle
analoghe dei governi ulivisti.
Azzeramento della tassa sulle successioni e sulle donazioni
Per eliminare, una volta per tutte, l'odiosa tassa sulle successioni e
sulle donazioni che grava ingiustamente sulle famiglie e sulla filiera
produttiva del Paese.
* Evito di commentare per la trecentocinquantesima volta il vantaggio
per la stirpe berlusconiana, ma ribadisco la mia contrarieta' ad
un'abolizione indiscriminata, senza alcun limite nel valore
patrimoniale.
Blocco istantaneo della riforma dei cicli scolastici e della riforma
universitaria
Essenziale per ripartire con una vera riforma della scuola e
dell'Università.
* Non solo sono contrarissimo, ma avendo iscritto mia figlia alla prima
elementare lo scorso marzo, se venisse abrogata la riforma farei partire
un ricorso contro questa decisione. A quanto ne so non sono il solo.
Legge obiettivo
Per migliorare la vita dei cittadini realizzando le nuove opere
pubbliche necessarie per la modernizzazione del Paese: autostrade,
raccordi, passanti, ferrovie, ponti, metropolitane, reti idriche, ecc.
* Staremo a vedere quali e come.
Contratto di lavoro europeo
Per convergere con l'Europa in materia di contratti di lavoro, garanzie,
flessibilità, mobilità, partecipazione. La libertà di assumere, così
consentita alle imprese, offre ai giovani straordinarie opportunità di
ingresso nel mondo del lavoro.
* In cosa differira' dalle attuali norme sulla flessibilita'?
Riemersione del sommerso
Per riportare nella legalità, in base ad un preciso e conveniente piano
di "rientro", una parte rilevante dell'economia che finora è stata
costretta nel sommerso.
* Insomma, il solito condono a favore di chi avrebbe meritato di andare
in galera. In ogni caso questo genere di provvedimenti vanno giudicati a
posteriori: quanti avranno accettato di condonare e quanti preferiranno
continuare "nel sommerso"?
I datori di lavoro dei minorenni, ad esempio, perche' dovrebbero
emergere?
Padroni a casa nostra
Per rendere libera, senza più obbligo di ottenere "permessi" o
"concessioni", la ristrutturazione interna alle case, ai negozi, ai
laboratori, alle fabbriche, ecc., che non deve naturalmente apportare
alterazioni ai muri portanti, al volume complessivo degli edifici ed
agli esterni. Proroga delle agevolazioni fiscali per l'edilizia.
* Questo provvedimento francamente mi mette i brividi perche',
nonostante le eccezioni, gia' mi vedo i "padroni a casa loro" che
asportano colonne portanti,
Lasciateci lavorare!
Per ridurre all'essenziale la burocrazia, sfoltendo la miriade di
adempimenti che condizionano l'attività imprenditoriale e liberando così
imprese ed artigiani da oneri inutili ed impropri.
* Favorevolissimo. Naturalmente sono buone intenzioni, ma non e' chiaro
cosa verra' cancellato. Siccome non tutte le regole sono da cancellare,
spero non si getti via il bambino con l'acqua sporca.
New Economy
Per modernizzare la nostra economia allineandola a quella dei Paesi più
sviluppati, per renderla competitiva e per attirare in Italia capitali
esteri. Per realizzare "portali" su cui domanda ed offerta di lavoro si
incrocino liberamente senza l'intermediazione degli uffici di
collocamento. Detassazione del "venture capital". Detassazione e
incentivi per richiamare i giovani laureati italiani che lavorano
all'estero. Riforme "a costo zero" delle leggi in materia di strumenti
ed operazioni finanziarie internazionali, per catturare e convogliare in
Italia capitali dall'estero.
* Ma i "portali su cui domanda e offerta di lavoro si  incrociano
liberamente senza l'intermediazione degli uffici di collocamento" non
esistono gia'? Costa tanto al governo fare uno scouting sui siti
Internet?
Per il resto tutte le forme di semplificazione ben vengano.
Le invenzioni sono degli inventori
La proprietà delle "invenzioni" realizzate nelle Università e nei
laboratori pubblici deve essere degli inventori, professori e
ricercatori, che avranno così il diritto di registrarle a loro nome e,
su questa base, la possibilità di attirare il capitale finanziario
necessario per svilupparle. Alle Università ed ai laboratori pubblici
competerà un terzo dei guadagni ottenuti dagli inventori. Su questa
base, capitali ed idee potranno incontrarsi all'interno di un processo
positivo di accelerato sviluppo del Paese.
* Onestamente non ho idea di quale sia la normativa in vigore, e quindi
non ho alcun commento in merito.
Nuovo diritto societario
Per riformare, sulla base del testo già discusso in Parlamento, la
legislazione societaria: meno burocrazia e più "governance" nella
gestione dell'economia.
* Immagino che sotto questa voce rientri la depenalizzazione del falso
in bilancio (ma perche' non chiamare le cose con il loro nome?).
Confermo la mia contrarieta' assoluta.
Devoluzione
Avvio del processo di devoluzione alle Regioni di maggiori competenze:
- In materia di sanità. La competenza in materia di sanità sarà
trasferita alle Regioni, sotto l'esclusivo vincolo dei principi
costituzionali e delle Direttive comunitarie;
- In materia di istruzione e formazione. La legislazione statale
definisce l'ordine degli studi, gli standard e i contenuti
dell'insegnamento, le condizioni per il conseguimento e la parificazione
dei titoli di studio. Le Regioni acquisteranno competenza in materia di
organizzazione scolastica, di offerta dei programmi educativi, di
governo degli istituti scolastici. Il massimo grado possibile di libertà
di insegnamento, e la più elevata possibile retribuzione del personale,
dovranno essere considerate dalle Regioni come la forma prioritaria di
investimento in modernizzazione;
- In materia di sicurezza a vantaggio dei cittadini e della loro
proprietà, per una più efficace azione di prevenzione e repressione sul
territorio dei cosiddetti "piccoli crimini". Che per i cittadini sono,
in realtà, grandi crimini.
* Per prima cosa vorrei votare al referendum sulla riforma
costituzionale approvata nei mesi scorsi.
Poi sono allarmatissimo sul concetto di "offerta dei pr5ogrammi
educativi" che non e' meglio esplicitato e che non si capisce in cosa
differisca da "standard e contenuti dell'insegnamento".
Del resto sono all'opposizione, no? E mi opporro' a tutte le cose che
non condivido. (E, detto per inciso, non ho la piu' pallida idea di come
la pensino a questo proposito i parlamentari ulivisti da me eletti).
Ciao,
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 in realtà, grandi crimini.
Sarò egoista, ma devoluzione, anche estrema, per me è parola dolce...

 Sarò egoista, ma devoluzione, anche estrema, per me è parola dolce...
Se abitassi in Calabria la penseresti cosi'?
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003
Dov'e' finito Luigino????

 in bilancio (ma perche' non chiamare le cose con il loro nome?).
Si, e allora inventiamoci le cose!ma cosa vai farneticando?..le tue sono
semplici congetture.

 semplici congetture.
Hai ragione e chiedo scusa. Pero' se io avessi ragione, sei disposto a
dichiarare su questo NG che Berlusconi si e' fatto uno scandaloso favore?
Pietro
----
Membro del "Luigino-in-ferie Fans Club", tessera n. 0003

 Se abitassi in Calabria la penseresti cosi'?
No. Ma era premessa fondamentale che fosse un discorso egoista. Ho guardato
l'altro giorni i dati Istat. Il nord Italia, se preso da solo, ha un tasso
di disoccupazione ben più basso degli USA. Qualche tempo fa invece leggevo
di un servizio fatto in alcune città del sud in cui la gente, pur sapendo
delle società che cercano molte figure professionali, preferisce stare al
sud perché la vita costa meno e soprattutto si lavoricchia di meno
guadagnando in paragone di più, visto che lo si fa in nero...

 bisognerebbe legiferare contro la stupidità, ma non è
facile.
1) Già oggi posso apportare modifiche a casa mia senza
permessi preventivi, ho solo l'obbligo di comunicare tali
modifiche. Tra l'altro, queste modifiche alterano le quote
millesimali ed introducono turbative nei condomini, visto che
per modificare le tabelle millesimali occorre l'unamità.
2) Tutti gli impianti, dovrebbero essere a norma.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club. [Già 27 adesioni].
Un saluto
Gianni
--
Fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
"Amnistia? Mi consenta: non ho mai usato questo termine".
Che vogliano farla sotto mentite spoglie?

 semplici congetture.
Ma dai, Tigre, l'ha detto fino alla nausea, in tutta la
campagna elettorale, ed anche prima.


 visto che lo si fa in nero...
Ma benedetto uomo, come pensi che ci si possa spostare al
nord per guadagnare anche un milione e mezzo, quando poi con
quella cifra ci si potrà si e no permettere un affitto e poco
altro?
A quelle condizioni, l'hanno fatto gli zii che al nord si
contentavano di andare a dormire in qualche sottoscala e che
per mangiare s'arrangiavano con pane e sputo, viste le
condizioni di miseria nera che si lasciavano alle spalle.
Ma oggi, a quelle condizioni ci potrebbero venire [e ci
vengono] solo i disperati extracomunitari.
E' sicuramente meglio restare a casa [magari autocostruita da
qualche nonno] con i genitori contadini o pensionati che il
tozzo di pane e companatico non te lo fanno mancare [dove
mangiano 2, mangiano anche 3] e, quando capita, arrangiarsi
con qualche lavoretto per tirar su qualche centomila.
Ma ritengo che il Losconi ce la metterà tutta per far tornare
le condizioni di vita indietro a quei tempi.


 Dov'e' finito Luigino????
Si è preso qualche giorno di meritato riposo. Non hai letto
la sua lettera di arrivederci?
E non hai notato che il numero di post scaricati si è
nettamente ridotto?


Bhe.... buoni i propositi in soli cento giorni, sintetizzati in 13 -
ops..12 - punti.....
quasi quasi cambio partito.....
ma ... accidenti!!!
E il conflitto del capo in quale punto lo inseriamo? O forse, la lista
richiede qualche rettifica?
ciao

"Geogeo"  ha scritto

Geogeo, meriti qualche bacchettata sulle mani, chè non
bastano 18 milioni di voti a mondarlo di qualunque cosa che
non andasse? :)))


 con qualche lavoretto per tirar su qualche centomila.
E soprattutto con una gran dignità... Ma sono solo io a vedere il lavoro
come una forma di esaltazione e di formazione dell'essere umano? Ma questi
"che si arrangiano" con qualche lavoretto, come si guardano allo specchio la
sera? Cosa vogliono combinare nella loro vita? Non sentono mai il desiderio
di dimostrare a se stessi e agli altri di valere qualcosa dal punto di vista
professionale?

> E il conflitto del capo in quale punto lo inseriamo?
..indovina un po' dove te lo puoi inserire il conflitto di interessi?

 dal punto di vista professionale?
E come? Aprendo la fabbrichetta? E con quali capitali?
Vendendo l'orto di famiglia che consente di mettere qualcosa
sulla tavola? Tu non puoi sputare sentenze su di un mondo che
non conosci. Che attività fare in posti dove non c'è un
mercato che possa assorbire ciò che potresti produrre e che è
troppo distante dai mercati dove potresti collocare i tuoi
prodotti.
Il reduce dall'Australia, ricordato da qualcuno, che
decidesse di rischiare il suo gruzzoletto, alle prime
difficoltà, per non rimanere con una mano davanti e l'altra
di dietro, si troverebbe costretto a taglieggiare i propri
dipendenti [se ce ne avesse] ad evadere le tasse o
addirittura a sprofondare nel "nero".
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club. [Già 28 adesioni].


 prodotti.
Come dicevo, non ho capito perché debba per forza essere una questione di
aprire un'azienda. Ma soprattutto, allora sei d'accordo anche tu che questi
poveri imprenditori hanno le loro difficoltà. Finalmente concordiamo.
L'imprenditore, a parte al nord, ha una vita difficile, come sostieni bene
tu. Quindi è giusto incentivarlo. Gira e rigira vedi che siamo d'accordo...
:O)

 d'accordo...
In parlo degli imprenditori che, sia al nord che al sud, si
improvvisano tali e che pretendono poi di prosperare in modo
parassitario sulle spalle dei propri dipendenti e sull'evasione
fiscale e contributiva. Che tali traffichini vadano in malora non
me ne importa un fico secco. L'unica cosa che potrebbe dispiacermi
e che spesso si trascinano appresso decine di famiglie
incolpevoli.
Che poi occorra incentivare certi settori merceologici o
geografici, che occorra dotare di infrastrutture valide tutto il
territorio nazionale, che occorra diminuire la pressione fiscale,
compatibilmente con i problemi dei conti pubblici, è tutto un
altro discorso. Il dramma è che spesso il capitalismo italiano è
un capitalismo di rapina che se ne frega di compatibilità
ambientali, sociali e di bilancio statale. Ed è proprio questa che
sembrerebbe la massima aspirazione dell'attuale dirigenza
confindustriale, ripristinare i margini di guadagno che
consentirono il "miracolo economico" degli anni 50-60,
scaricandone i costi su chi dovrebbe pasteggiare a pane e cipolla.


 scaricandone i costi su chi dovrebbe pasteggiare a pane e cipolla.
MI sembra che tu stia girando attorno a quello che hai detto. Mi dici che
non possiamo pretendere che questi ragazzotti del sud si mettano a fare i
professionisti o gli imprenditori (non che lo chiedessi, ma è interessante
per la discussione) perché non ci sono le condizioni, ecc. ecc. Ma allora
fare l'imprenditore non è così facile e soprattutto chi lo fa non è poi
questo aguzzino. Nord, sud, cambia poco nell'indole. Sempre si rischia: al
sud si può rischiare con meno soldi, al nord bisogna rischiare con più
soldi.

 MI sembra che tu stia girando attorno a quello che hai detto.
[ari-cut]
Alt! Mi pare che il discordo rischi di avvitarsi su se stesso.
Forse è il caso di mettere un punto e di ricominciare da capo.
Io ritengo che:
1) Chi si sente di voler rischiare con una attività in proprio,
dovrebbe sapere che non si possono fare le nozze con i fichi
secchi.
2) Chi, nonostante ciò, volesse farlo lo stesso, non può
pretendere che altri [i dipendenti] condividano più di tanto le
spese della sua scommessa. Come pure non può pretendere di barare,
eludendo o evadendo le tasse o imboscandosi in nero.
3) Più in generale un imprenditore non può pensare di essere
esentato dal contribuire congruamente alle spese che la
collettività affronta anche per consentire una agibilità della sua
intrapresa. E se questa collettività si fosse, come è successo in
Italia, indebitata fino al collo, non può pensare di tirarsene
fuori, come se la cosa non lo riguardasse, nel momento in cui le
cambiali vanno in scadenza.
Spero di essermi espresso con sufficiente chiarezza e non pretendo
che tu possa concordare con me.


 che tu possa concordare con me.
Mi sembra tutto molto chiaro. Io solo applicherei lo stesso schema a
chiunque, non solo all'impresa. E vedo con più rispetto chi crea il posto di
chi lo occupa. O meglio, rispetto ovviamente chi occupa un posto, ma
rispetto di più chi lo crea, posto che entrambi operino nella legalità.

"Mr. Tate"  ha scritto


Anche se Marx sostiene che il valore è creato solamente da chi
lavora e visto che la società comunista non è all'ordine del
giorno per chissà quanto tempo, accetto che la ricchezza prodotta
venga ripartita con le regole del mercato, secondo le quali chi ha
più filo tesse. Tutte le regole del mercato del lavoro sono state
fissate da accordi liberamente stipulati fra le parti, integrati
da leggi fatte col concorso delle parti stesse. Se oggi, anche per
colpa di quelle cambiali quasi in protesto, si ritenesse di dover
introdurre modifiche e correttivi alle regole, mi sembrerebbe
sacrosanto che la cosa non potrebbe essere fatta con diktat, ma
andrebbe fatta, come è successo sotto l'Ulivo, con una
rinegoziazione che tenesse presente l'esigenza di mantenere in
equilibrio il tessuto sociale della nazione.


 lavora
Brillante. Infatti da domani credo che inizierň a costruire giocattoli per
bambini. Poi li tengo lě in cantina, in attesa che si vendano da soli. :O)
Su, il comunista era un ottimo oppio sociale, ma economicamente non ci ha
mai azzeccato, come dimostrano i paesi dell'est e il paradiso cubano.
Scusami la schiettezza ma sono nato in un periodo in cui le utopie erano
pericolose piů che affascinanti.

 pericolose più che affascinanti.
A parte che l'enunciato non è affatto campato in aria [i
giocattoli hanno sicuramente un valore maggiore dei suoi
componenti, valore che si concretizzerà quando te [o qualcun
altro] vi aggiungerai l'ulteriore lavoro/valore della
commercializzazione], nel mio post dicevo che accetto il libero
mercato, perchè oggi come oggi non sembra esserci alternativa
praticabile, ma ritengo che debba essere un bel po'  temperato,
come sostiene l'internazionale socialista.
