Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: CROLLA FATTURATO INDUSTRIA, UE APPROVA DPEF


--
Posted from 
mta4.iol.it
 [195.210.91.154]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...
Crolla il fatturato dell'industria ad Aprile '99: '4,5%.
Gli effetti delle politiche economiche europee continuano ad essere
scandalosamente negativi. Dopo la notizia dei cali occupazionali dello
stesso settore, l'UE imperterrita prosegue con le sue politiche economiche.
Politiche restrittive che l'UE puň stabilire in basi a trattati che nessuno
di noi ha ratificato, politiche che sono alla base della UE, cioč
immodificabili.
Intanto l'euro crolla e tocca l'ennesimo minimo storico: basta 1,0246
dollari per una monetina dei burocrati.
Nonostante le conseguenze che subiamo da anni, il portavoce dul commissario
europeo De Silguy ha detto che la commissione č "globalmente soddisfatta
del DPEF", che contiene anche la tassa europea che gli esterofili italiani
chiamano Carbon Tax e che noi comuni mortali di lingua italiana chiamiano
"tassa sulla benzina".
In effetti, se il giudizio si basa solo sulle esigenze della commissione
europea, la manovra č soddisfacente: i vincoli di bilancio saranno


MOX - NO EURO SALVIAMO LA LIRA wrote:
...
|> Intanto l'euro crolla e tocca l'ennesimo minimo storico: basta 1.0246
|> dollari per una monetina dei burocrati.
Minimo già superato ... N.Y. ha chiuso a 1,0236.
Dollaro a Lit. 1891.6276 e DM 1.9107
I Paesi europei più forti ne risentono un tantino meno di noi che
reastiamo fregati senza vantaggi dalle esportazioni e con milioni di
disoccupati senza speranze.
gag

la spagna insieme al Portogallo e Irlanda sono le uniche 3 che vanno avanti.
Eppure anche nelle rimanenti, eccetto il Belgio, nessuna nazione aveva i
bilanci che ha l'Italia.
Mi sembra strano giustificare lo stato economico di 12 nazioni partendo
dall'unica che sta relativamente bene.
Comunque, giusto per la cronaca, la Spagna, l'Irlanda e il Portogallo sono
le nazioni che hanno beneficiato sia delle Politiche Agricole Comunitarie
che dei fondi strutturali dell'UE.(cioè dei soldi che noi diamo all'UE per
fare le strade in Spagna, e che noi non possiamo utilizzare per farle in
Calabria o in Basilicata, tanto per fare un esempio).
In certi casi gli investimenti pubblici UE si sono sostituiti a quelli che
gli Stati nazionali non possono più fare, altro che flessibilità.
In altri la PAC favorisce nettamente gli agricoltori (in media 1/3 dei PIL
nazioanli).
Noi siamo quelli ci rimettiamo con la PAC e con i fondi strutturali
E non tirate in ballo i fondi europei (cioè i soldi che noi diamo all'UE e
poi lei decide se possiamo riaverli) non spesi dall'Italia, perché non
c'entrano niente.
Se permettete, io non tirei in ballo la Spagna per dimostrare il successo
occupazionale dell'UE, visto che sta al 17%.
Pensiamo alla scandinavia o alla GB, tutte senza euro, che hanno la
disoccupazione al 4-5%.
PS: vi siete mai chiesti perché la Calabria è piena di frutteti con la
frutta marcia, e poi al mercato troviamo solo gli agrumi spagnoli ?
Vi siete mai chiesti perché gli italiani comprano il 45% del latte dalle
altre nazioni UE (in particolare Sapgna , Francia..) e poi i lavorati
agricoltori si prendono centinaia di milioni di multe se le mucche gli
fanno più latte e sforano le "quote" ?


...


scriteriato come facciamo adesso.
Vedi, i soldi che 2noi abbuiamo avuto" sono quelli che noi abbiamo
precedentemente dato all'UE in vario modo.
Non c'entra con quello cha hai detto tu, e nemmeno con quello che sto per
scrivere.
Ma quando sento parlare la gente di fondi europei, pare che l'UE regali
soldi che chissà da dove provengono.
Come disse la Tatcher 20 anni fa:"I want my money back !!" . (non a caso La
Lady di ferro è diventata presidente onoraria dalla Campaign against the
Federal Europe, GB).
Comunque, torniamo indietro.
Quella parte di nostri soldi chiamati fondi UE, non fino a qualche anno fa
non li spendevano tutti. Naturalemente era un male. Ora le PA hanno
cominciato a gestirli bene, ma gli effetti sono scarsamente rilevanti, come
è inutile dimostrare con statistiche.
Tra l'altro dipende dal tipo di fondi di cui si parla.
Non a caso avevo scritto: "non tirate in ballo i fondi che l'Italia non ha
speso" !!
Molti fondi assomigliano ai finanziamenti a pioggia in stile "Cassa per il
Mezzogiorno", inutile parlare dell'inutilità di questo modo di finanziare
l'imprenditoria.
Sicuramente in Spagna sono piovuti fondi di tutti i tipi, e si è realizzata
una situazione particolare difficilmente riproducibile, non solo per motivi
politici ma anche giuridici: dal FEOGA al FSE alle RTE, gli è arrivato di
tutto in questi anni.
Onore ad Aznar per essersi accaparrato un po' di tutto.
Ma la cosa principale, di cui si parla pochissimo, è che questi fondi in
Spagna si sono sommati al netto favoritismo di cui ha goduto l'agricoltura
spagnola (che insieme ad altre, vivono a scapito di quella italiana, GB,
danese). 
Gli effetti sono così rilevanti e l'agricoltura è un settore così
importante nella composizione del PIL, che basta poco in questo settore per
ottenere quel punto o qui due punti di PIL che servono per creare occupazione.
Faccio un esempio italiano: la nostra agricoltura è svantaggiata dalle PAC
dell'UE.
L'agricoltura italiana contribuisce per 1/3 al PIL, raccoglie  1/3 delle
aziende italiane, occupa più di un 1/4. Posso aver sbagliato di poco i
numeri, (non sto con i tomi ISTAT in mano ma posso fornire i dati precisi
ufficiali in tempi brevissimi).
Quanto incide il comportamento UE sul PIL in questo caso, secondo voi?
Se fossimo un po' più liberi (sovrani) non potremmo guadagnarci quell'1-2%
di PIL in più che serve per creare occupazione,(e aggiungo, per
"finanziare" le riforme per renderle "indolori" ?
Comunque, bisogna ammettere che il successo di Aznar è il successo di una
classe di dirigente abile, che ha saputo sfruttare molte possibilità.
-----------------------------------------------------------------
CONTRO L'EUROPA FEDERALE ED IL SUO EURO
SALVIAMO LA NOSTRA DEMOCRAZIA
SALVIAMO LA NOSTRA SOVRANITA'
SALVIAMO LA NOSTRA LIRA
I IEI SITI PREFERITI:


 economica, mi spiegate il mistero?
Loro hanno Aznar e non un Prodi e soprattutto non hanno una maggioranza che
passa la gran parte del proprio tempo a criticare l'opposizione parlando di
conflitto di interessi, spot elettorali, di fascismo quasi fossero loro
all'opposizione.
Alb.

 wrote:

Ecco il grande  dilema di questo Paese, avere una mezza anzi tre
quarti di classe politica, dirigenziale e dell'intellighenzia, covinte
o illuse in buona o cattiva fede che il governo di una societa' sia
soffocare la voce dei dissidenti o di chi la pensa diversamente,
mentre nel tempo delle globalita' e' la prima delle disgrazie. Senza
stimolo, confronto, competizione in casa propria ci si puo' illudere
di vincere o di sfondare in quella degli altri ?
- Origin: La competizione anima del progresso.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 di vincere o di sfondare in quella degli altri ?
Concordo. Il lupo perde il pelo ma non il vizio. Cosě facendo perň č
arrivato alla frutta.
Alb.

arrivato alla frutta.
Convengo, da questa esperienza, bene che vada,usciranno che con le
ossa molto, moltissimamente ammaccate.
- Origin Niente nella vita si puo' improvvisare, men che meno, la
governabilita' di una grande complessa, moderna, societa'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 ossa molto, moltissimamente ammaccate.
Quello sarebbe il meno, č la testa che non funziona.
Alb.