Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: «Queste leggi avvantaggiano gli imputati di mafia e corruzione»

«Queste leggi avvantaggiano gli imputati di mafia e corruzione»
ROMA Luca Tescaroli, pubblica accusa nel processo per la strage di
Capaci, oggi alla Procura di Roma dove è pm nel processo sulla morte del
banchiere Roberto Calvi, offre un’analisi sconcertante del futuro della
giustizia in Italia se dovessero passare i progetti ora in cantiere.
«Dopo un decennio si sta facendo strada l’esigenza di pacificazione
sociale, imposta dalla qualità e dal rango sociale degli imputati. Si
dice che i magistrati hanno agito al fine di riscrivere la storia
politica del Paese attraverso la via giudiziaria. Magistrati, quindi, il
più delle volte politicamente orientati e via la corsa ad una serie di
interventi normativi che suonano come il tentativo di rivincita della
politica contro la giustizia e il processo diviene una corsa ad
ostacoli».
A cosa si riferisce?
«Al disegno di legge Anedda che avrebbe conseguenze devastanti sulle
indagini: in caso di condanna di un imputato che verrà poi assolto nei
gradi successivi potrebbero essere condannati i giudici. Le indagini
sottratte al pm e affidate alla pg che è a livello istituzionale
sottoposta al potere esecutivo. Allo svuotamento del CSM. Una serie di
interventi che fa nascere il sospetto che si voglia raffreddare la
giurisdizione inducendo la magistratura ad avere riguardo per il potente
e il ricco contro un ordine giudiziario garante e indipendente di regole
uguali per tutti. Esiste il sospetto di progetti di legge ritagliati su
misura di interessi particolari. Basti pensare alla nuova disciplina sul
falso in bilancio che ha creato un’aerea di sostanziale impunità a molti
imputati appartenenti ai ceti imprenditoriali. E poi la legge Cirami sul
legittimo sospetto che prevede l’allargamento delle maglie per ottenere
lo spostamento del processo dinanzi ad altro giudice diverso da quello
naturale. Il disegno di legge Pittelli che prevede sorprendenti ritocchi
idonei per avvantaggiare soprattutto gli imputati di mafia e di
corruzione pubblica. Basta ricordare la riforma del 192: se verrà
approvata limerà il perno probatorio di tante condanne pronunciate
nell’ultimo decennio offrendo anche al mafioso stragista la
cancellazione di anni di accertamenti giudiziari».
Quali le ragioni?
«Non voglio dare risposte: è sufficiente accostare i fatti. Questi
disegni di legge avvengono dopo il proclama di Leoluca Bagarella sui
mafiosi stanchi di essere usati come merce di scambio e dopo che boss
come Graviano, Madonia, Cannella affermano che se non verrà abolito il
41 bis passeranno a forme più drastiche…»
Esiste, quindi, una corrispondenza tra richieste della mafia e riforme
in cantiere? Però poi dichiarano di voler rendere definitivo il 41 bis.
«Voglio credere che non vi sia una corrispondenza ma resta questa
singolare coincidenza temporale. Mentre se è vero che l’aspettativa
della cancellazione del 41 bis non ha trovato riscontro in sede
parlamentare tuttavia la regolamentazione contenuta nei progetti di
legge è idonea ad offrire tangibili vantaggi alla criminalità
organizzata»
Il 41 bis come una sorta di specchietto per le allodole per dimostrare
volontà politica contro Cosa Nostra, mentre poi..“
«Se il 41 bis viene sostituito da altri vantaggi a quel punto i mafiosi
otterranno molto più di quanto auspicavano».
Cosa pensa degli avvocati-parlamentari che continuano a difendere i
mafiosi e gli imputati eccellenti?
«Credo che si tratti di un fenomeno recente che ha portato ad ingrossare
le fila degli avvocati parlamentari e che esiste un vuoto di
regolamentazione sull’attività che sarebbe opportuno colmare al più
presto affrontando il ruolo del difensore che può essere difensore e
membro del parlamento e inserito nella compagine governativa. L’avvocato
difende l’assistito dal processo e non nel processo attraverso naturali
strumenti che il processo offre. In un regime di questo tipo se
l’applicazione della legge non consente un’assoluzione, vi può essere
una mirata azione legislativa che abolisce il reato mentre il processo è
in corso. Forse, esiste un conflitto d’interessi. Sono preoccupato che
tutto ciò si traduca in un vulnus al principio di uguaglianza dei
cittadini di fronte alla legge che produce una caduta di democrazia».
Esistono ancora le condizioni per continuare a fare il Pm?
«Credo che in un Paese che presenta una forte compenetrazione tra la
delinquenza e le classi dirigenti, come è chiaramente emerso dalle
indagini sulla corruzione pubblica e su quelle su mafia, politica e
settori deviati delle istituzioni, sia fondamentale godere di un Pm
indipendente che garantisca l’applicazione della legge. Mi chiedo in
quale altro Paese lo Stato non riesce ad esercitare il controllo del
territorio? In quale altro Paese lo Stato è costretto a deportare un
collaboratore di giustizia per proteggerlo? In quale altre democrazie
occidentali si sono verificati attentati di tipo libanese?»
Sono proposte che provengono anche da suoi ex colleghi come Cirami che
ha lavorato nella Procura che fu di Rosario Livatino ammazzato dalla
mafia nel settembre del 90...
«Rosario Livatino è e resta per tutti un esempio di magistrato che ha
svolto il proprio dovere senza condizionamenti e con spirito di
abnegazione. Poi ognuno lo ricorda come ritiene più opportuno»
Pensa che la stagione dei delitti politici possa ripetersi?. 
«Non si può escludere. Lima, Ignazio Salvo: la punizione di coloro che
erano diventati i referenti istituzionali e politici di Cosa Nostra. La
storia si sta ripetendo a 10 di anni di distanza perché vi sono
inquietanti similitudini: molte sentenze stanno per diventare definitive
e per una Cosa Nostra abituata a credere che prima o poi le sentenze si
aggiustano è inaccettabile. E come d’incanto è in arrivo la modifica del
192 sulla revisione dei processi».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
Idiota, vai a sparare le tue porcherie sui vostri gruppi, qui è vietato
inquinare