Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Unione ... Sovietica?

Daily Telegraph,  Saturday 2 June 2001
   by Ambrose Evans-Pritchard in Brussels
L'Europol è indagata dalle autorità olandesi per frode e riciclaggio di
denaro sporco. La polizia olandese ha perquisito gli uffici dell'Europol e
la casa di un poliziotto francese in seguito a sospetti che denaro rubato
sia stato inviato in un conto segreto nel paradiso fiscale delle Bermuda.
.... l'agenzia elitaria si sta rapidamente evolvendo da ufficio
anti-narcotici a una specie di "Euro-FBI" con il potere di lanciare indagini
su un campo crescente di crimini internazionali.
Il governo belga, che avrà la presidenza dell'Unione alla fine di giugno, ha
in programma di dare all'Europol un ruolo maggiore nel combattere il
riciclaggio del denaro e nelle operazioni sul campo negli stati membri. Il
Belgio ha il sostegno dei leader francesi e tedeschi, che hanno chiesto che
l'Europol diventi ufficialmente un corpo di polizia europeo.
L'Europol è già autorizzata a indagare su frodi, immigrazione illegale,
traffico di materiali nucleari e reati vagamente definiti come "corruzione",
"crimini contro l'ambiente", "razzismo e xenofobia". Può anche giocare un
ruolo in caso di omicidio e gravi ferite fisiche.
L'anno scorso gli furono dati poteri extra per affrontare il riciclaggio di
denaro derivante da "ogni sorta di crimine". Il suo bilancio è salito da 4
milioni di sterline nel 1998 a 17 milioni nel 2000, con 212 dipendenti.
..... Le associazioni per i diritti civili sono già allarmati che l'agenzia
sta acquisendo il potere di raccogliere "dati soft" su cittadini qualunque,
anche se non sono accusati di niente. Questo potrebbe comprendere soffiate
anonime, pettegolezzi o segreti personali.
Il mese prossimo i ministri dell'UE decideranno se costringere per legge le
aziende telefoniche e i provider di Internet a tenere un archivio delle
comunicazioni telefoniche, e-mail e internet a disposizione delle forze di
polizia Europol e nazionali. I Servizi Tecnologici dell'Europol hanno un
sistema di informazioni centralizzato a disposizione di tutte le forze di
polizia per indagini di routine, oltre a una sezione riservata di "files di
analisi" per soli funzionari Europol.
Lo scandalo indurrà i corpi di polizia nazionali a pensarci bene prima di
condividere con altri dei dati che potrebbero essere fatti trapelare o
venduti per scopi illeciti.
Valls-Russell ha dichiarato recentemente che: "Senza strette garanzie sulla
riservatezza, nessun funzionario operativo rivelerà a un estraneo dati
sensibili che potrebbero mettere in pericolo un'indagine e mettere a rischio
dei testimoni o informatori."
Tre anni fa fu scoperto che un funzionario nel Sistema Informativo di
Schengen, un organo separato, vendeva dei dati alla criminalità organizzata.
Lode Van Outrive, l'ex-"rapporteur" sull'Europol per il Parlamento europeo,
ha detto che questa agenzia acquista nuovi poteri ogni volta che i ministri
della giustizia si ritrovano a Bruxelles. Ha detto "Prima era la droga. ma
poi gli spagnoli hanno aggiunto il terrorismo, poi altri la pornografia
infantile, e così via. Ma nessuno ha il comando di una cosa del genere. E'
come un satellite che vola nell'atmosfera, al di là di un controllo
giuridico, senza dover rispondere democraticamente a nessuno."
Secondo il trattato di Amsterdam, l'Europol sarebbe tenuta a condividere
delle informazioni con il Parlamento europeo, ma i parlamentari si lamentano
che si è rifiutato di fornire anche i documenti più banali, come il rapporto
annuale integrale. I principali controlli sull'Euorpol sono esercitati da un
organo di gestione nominato dai 15 ministri della giustizia dell'UE, che
interrogano il direttore in seduta segreta.
Un altro organo di supervisione esamina le questioni riguardanti la
protezione dei dati, ma non ha la supervisione operativa. Entrambi gli
organi hanno difficoltà ad ottenere i documenti.
A differenza della polizia nazionale, il personale dell'Europol non ha
l'obbligo di testimoniare in tribunale ed ha l'immunità per "atti compiuti
nell'esercizio delle loro funzionai ufficiali".

Uhe, Gizeta, il nuovo KGB.


 Uhe, Gizeta, il nuovo KGB.
Visto chi é l'ispiratore, direi piuttosto la nuova Gestapo ....
Dopo tutte le lamentele per le orecchiate di Echelon, andiamo
a mettere in mano a questa Europol, tutti i dati dell'Italia ?
Ti rendi conto dell'uso finanziario ed industriale che se
ne può fare ?
Altro che " Re: Unione ... Sovietica ? "
Il pericolo é quello del quarto Reich.
E' roba da matti ....
g


 
Personalmente resto sorpreso da queste notizie, di polizie aldisopra
di tutto e tutti e che nessuno ha mai ufficialmente autorizzato e
legalizzato, però ho coscienza di quello che sta avvenendo,
puntualmente confermato da tutte queste assurde notizie.
Mi sorprendono invece gli idioti rossi, che si sono fatti abbindolare
dal disegno della grande europa, in cui tutti saremo fratelli, uniti e
divideremo le nostre risorse. Sono il massimo dell'idiozia politica e
della cecità intellettuale.
Non che poi tra gestapo e kgb ci fosse grande differenza, am sono
proprio questo genere di polizie segrete, che preparano la strada, la
spianano a quel genere di regimi, che non devono rispondere  a
nessuno.
Ma quel che mi fa ancora imbestialire di più è chei quei vecchi
regimi, per imporsi, fecero qualcosa, rivoluzioni, colpi di stato,
elezioni, questi stanno passando sotto la forma più morbida e soft.
senza che nessuna dica nulla e con pochi che si rendono conto di
quello che sta succedendo.



Nessuno dice nulla, e a chi parla ecco cosa accade:
______________________________________
Un incredibile processo alla Corte europea di Giustizia
Chi critica l'Unione europea è blasfemo?
di Helen Szamuely
Chi critica le istituzioni europee va trattato alla stregua di un blasfemo e
privato pertanto del diritto di parola?
La questione è sorta in un processo in discussione davanti alla Corte
europea di giustizia. Bernard Connolly, ex-funzionario della Commissione e
autore di "Il cuore marcio dell'Europa", un libro molto critico nei
confronti dell'Ue, era ricorso in appello contro una sentenza del tribunale
di prima istanza, che aveva convalidato una sanzione della Commissione
europea nei suoi confronti, in quanto reo di aver scritto questo
libro-denuncia. Tuttavia, i dipendenti della Commissione non firmano impegni
di segretezza e, in ogni modo, ciò che la Commissione e la Corte trovavano
riprovevole erano spesso le opinioni di Connolly rispetto a quello che
succedeva e continua a succedere nell'Ue. Nel suo appello Connolly ha
rilevato che la Corte europea dei Diritti Umani aveva sempre sostenuto il
diritto dei singoli a criticare le istituzioni, ai sensi dell'articolo 10
della Convenzione sui diritti umani. Egli si è appellato a una causa
discussa nel 1996, "Wingrove contro il Regno Unito", in cui il governo
britannico si era rifiutato di autorizzare un video gravemente blasfemo. All
'epoca, la Corte europea dei diritti umani aveva chiarito che in questo
caso, molto insolito e particolare, il governo britannico aveva agito bene:
in altre parole, la blasfemia grave e offensiva non era coperta dalla
libertà di parola. Tuttavia, nel caso di Connolly, il Procuratore generale,
Dámaso Ruiz-Jarabo Colamer, ha ribaltato l'argomentazione della sua
requisitoria.
Ha argomentato cioè che il precedente della blasfemia doveva applicarsi
anche alla critica diretta contro le istituzioni dell'UE.
Quando il Daily Telegraph ha scritto di questo nuovo sviluppo, la Corte
Europea di Giustizia ha protestato e ha preteso le scuse del direttore.
A quel punto gli altri giornalisti hanno cercato di scoprire cosa stava
succedendo, ma sono stati deliberatamente fuorviati. I funzionari della
Corte infatti li hanno indirizzati verso un'altra causa (C-273/99P), in cui
era sempre coinvolto Bernard Connolly, spiegando che non c'entrava niente la
blasfemia. Il caso giusto (C-274/99P) è stato nascosto, per due settimane
non è stato messo sul sito della Corte europea di giustizia. Alla fine è
apparso sul sito, ma solo in francese e in spagnolo.
Lunedì prossimo la Camera dei Lords chiederà al governo britannico se ha
intenzione di sostenere questa interpretazione e se solleveranno il caso
alla Conferenza di Nizza.
Una delle riforme che potranno essere discusse a Nizza sarà la creazione del
posto di Pubblico Ministero Europeo addetto ai "crimini contro la Comunità".
Ufficialmente, questi saranno solo crimini finanziari come la frode o l'
appropriazione indebita. (Cominceranno con la Commissione?). Tuttavia, alla
luce dell'opinione espressa dal Procuratore Generale, ci si comincia a
domandare cos'altro potrà rientrare sotto la giurisdizione del Pubblico
Ministero Europeo.
(Da EUobserver del 24/11/2000, Written by Helen Szamuely Edited by Lisbeth
Kirk)
24.11.2000
_________________________
Da fare invidia a KGB Gestapo e Inquisizione messe insieme !
Che bella l'europa, eh?
GZ

Vero, ma quello che è peggio, questa unione europea è come la spectre, ma 
da dove diavolo viene, chi ha eletto dei rappresentanti. Siamo al miasmo 
giuridico e politico.

>>>   by Ambrose Evans-Pritchard in Brussels
.....

 ha scritto nel messaggio
news:PtSj8.14416$1S3.4...@twister1.libero.it...

Piacerebbe sentire l'opinione degli "intellettuali" e dei "professori", ma
purtroppo nemmeno 1 sola parola (esattamente come ai tempi dell'urss:" i
Gulag non esistono, la Russia è la Terra Promessa").
Le uniche voci di allarme vengono da destra, per altro completamente
ignorate dalla "stampa libera" quale CdS repubblica espresso e kompagnia
bella...
GZ

 GZ
Anche sul ng non vedo un fiorire di interventi in proposito.
Le tre narici sono tutte coperte e allineate, occupate a preparare
girotondi e nascondini.
E tutte le ciance su liberta' e democrazia ?
Mac  :-)

 Mac  :-)
La terza narice é uno scherzo della natura a coloro che non hanno
l'olfatto.
La "stampa libera" ... ovviamente non ne parla  e fioriture nel
letame non possono essercene.
g

 elezioni, questi stanno passando sotto la forma più morbida e soft.
Ti riferisci al regime televisivo monoberlusconiano??? :-P
Stefano
P.S. Se ti vuoi divertire veramente e non restare cieco, leggi qui
http://members.tripodnet.nl/angelica992o/attit.htm



Ma qual'è il vero fine di quella strategia? Vogliono creare una
potenza di contrapposizione agli usa e chi sono questi personaggi così
potenti? Non vorrei seguire le esternazioni bossiane.



Per quegli idioti, è berlusconi che sta attuando il nuovo fascismo in
italia e poi tutti uniti in difesa del terrorismo internazionale.

 E tutte le ciance su liberta' e democrazia ?
Mac, dovremmo prendere in considerazione gli articoli del Daily Telegraph?
Basta ricordare le ridicole "inchieste" contro Prodi.
Chissa' perche' invece non denunciano Echelon.
Comunque non mi sembra che possiate dare lezioni.
Nessuno ha protestato con le telecamere piazzate ai valichi di confine con
la Svizzera da Tremonti per impedire l'esportazione di capitale.
Non ci doveva essere la corsa a riportare i soldi in Italia?
Poi voglio solo ricordare gli strepiti di Tremonti contro il 117 della Gdf o
contro l'anagrafe dei conti correnti, ora che e' diventato ministro il
"commercialista" non strepita piu'.

>>> g



Bisogna stare attenti a non soffermarsi sul come lo dice  e ad
esaminare _freddamente_ "che cosa dice".  Bossi ha il privilegio
di essere a capo di un movimento sostanzialmente nuovo di zecca
e non essendo stato coinvolto nel precedente trentennio di
consociazione, ha la prerogativa di poter dire quello che vuole.
Bossi non deve rispettare antichi equilibri e le conseguenze di
inciuci nei quali il partito più pulito aveva la rogna.
Quanto alla forma, al come lo dice, é l'unica possibile per un
piccolo partito che diversamente nessuno scolterebbe. Se Bossi
avesse sempre fatto le sue richieste bussando in punta di piedi
e con i guanti bianchi, diciamola pure tutta: la Lega non
esisterebbe e/o comunque non sapremmo nulla dei suoi desideri.
Bossi dice delle cose che per una serie di ragioni, sia il Capo del
Governo, sia gli esponenti dei grandi partiti, quindi anche
Berlusconi in questa qualità, non potrebbero dire senza essere
strumentalmente attaccati per discontinuità in una politica
europea che non hanno certo avviato loro ma della cui manutenzione
sono comunque responsabili. Il fatto é che questa "politica"
europea non ha una vera strategia disegnata e convenuta inizialmente
e sta correndo per i fatti suoi spinta dagli eventi e dagli
interessi dei Paesi più forti.
Il desiderio di contrapposizione agli USA al quale hai accennato,
é troppo evidente. La rivalità é naturale e comprensibile ma a
lasciare perplessi sono l'opportunità ed i risultati di un
tentativo non di crescita ma di "contrapposizione". Siamo poi
in grado di contrapporci agli USA con una babele di due dozzine
di Paesi e lingue ?  Gli USA sono uno Stato unito con un
Parlamento ed un Capo dell'esecutivo. In Europa ci sono Stati-
Nazione diversi.  Sopprimere le sovranità nazionali per fare uno
Stato unico alla svelta, significa necessariamente mettere
l'Europa in mano ai du Stati forti, Francia e Germania che in futuro
potrebbero anche litigare nuovamente, e creare le premesse per
produrre guai serissimi alle generazioni future. La soppressione
della nazioni produce nazionalismo e la sorta di super-Stato
centrale che si intravede all'orizzonte é coperto da nubi a
fosche tinte. Altro che volemose bene ....  Vedi Iugoslavia e
Unione Sovietica.  La gente é stata tenuta sotto con la forza ma
alla fine é scoppiata la bufera.  Mi ha molto preoccupato un
discorso di Casini di pochi giorni fa.  Si esprimeva fortemente
per la federazione e contro la confederazione perché da quest'ultima
qualche Stato sovrano potrebbe poi decidere di uscire.
La colorita espressione di Bossi "Super Stato Sovietico", non era
per nulla fuori luogo e comincio a pensare che un'espansione
dell'elettrorato della Lega sarebbe auspicabile.
g

g

 Ma qual'è il vero fine di quella strategia?... e chi sono questi
personaggi ?
Questo me lo sono sempre domandato anche io: chi può avere certe pensate
inumane?
Certo, tutta gentaglia che NON ha MAI lavorato, nata e cresciuta nel guano
della politica, abituata a soddisfare la propria sete di potere imbrogliando
le masse, con la complicità degli utili idioti giornalisti stile
"politically correct"...
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:2s219u4m5inluh510...@4ax.com...

Se ci fai caso, il termine "intellettuali" lo metto SEMPRE E SOLO tra
virgolette...
Ciao
GZ

 Oggi ho dato un'oacchiata per 5 minuti all'enzo biagi...
Che stomaco...
GZ