Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: da BARBARA MARCHAND ad ALBRICCI

Ricevo preghiera di diffusione della seguente risposta dell'amica Barbara
Marchand al fisico G. Albricci:
"
Allora se vuoi pensarci tu ad inoltrare la mia risposta, eccola:
Gentile amico(!?)
Sono commossa dall'interesse che porta alla mia piccola persona e per aver
evidenziato-con tanta classe e signorilità-le imprecisioni che "costellano"
il mio articolo divulgativo apparso in rete sul sito 
www.edicolaweb.net
. Non
sapevo soprattutto di essere oggetto di discussione nel vostro newsgroup!
Non ho ovviamente la presunzione ( che invece ho notato abita in molti di
voi) di taciarmi per "fisico" -lungi da me!- ma facendo informazione da
sempre la mia coscienza e la mia correttezza fanno sì che mi documento prima
di scrivere o dire.
Orrorre! una semplice conduttrice di programmi radiofonici e per di più di
trasmissioni di intrattenimento, non può e non deve scrivere di fisica,
soprattutto se tratta da libercoli da 4 soldi! (Questo lo afferma Lei)
Allora non dovrei neanche fare alcuna intervista?! Si da il caso caro
Professore che faccio questo mestiere (RadioRAI oggi e RMC anni prima) da
quasi 40 anni e non mi sembra di farlo così male se ancora ultimamente mi
ritrovo davanti ad un microfono per 4 ore, in diretta...(senza per questo
essere raccomandata [generalmente si pensa questo]: secondo lei lavorerei di
notte se fossi raccomandata?)
Facendo proprio questo mestiere e per di più essendo donna, sono abituata
all'atteggiamento altero e sprezzante di chi ne sa più di me (su certi
argomenti) e che non ha -purtroppo per lui- la mia visibilità. Questo già
crea la "DIFFERENZA". D'altra parte adoro le persone che hanno carattere,
compresi quelli che sono decisamente astiosi.
Ma torniamo all'articoletto, oggetto della diatriba e ai Gemelli di Langevin
(non ho inventato niente): ad oggi, a mia conoscenza, nessuno è riuscito a
spiegare "seriamente" il Paradosso dei Gemelli. Capisco che ogni fisico
serio possa sorridere quando si parla di Paradosso. Paradosso vuol dire
"esperienza del pensiero" di cui le derivazioni di speculazione mentale sono
altrettanto frequenti quanto nel dominio delle Scienze Occulte.
Mi scusi: ma quale quadro fisico e razionale Lei dà alla misura del tempo?
Spero che il dilungare di questa mia non l'abbia scoraggiata: ci sono tanti
dibattiti da fare ma in modo costruttivo non in maniera sterile come fate
spesso in questo newsgroup di cui ignoravo l'esistenza. Ah, potere di
Internet! Le polemiche non mi piacciono se lo scopo finale è quello di
insultare l'altro. Si ricordi che questi vostri scambi che ho avuto il
piacere di leggere denotano una piccolezza di spirito che non dovrebbe
appartenere a scienziati come voi, perchè siete tutti scienziati, non è
vero? Non sono Giovanna d'Arco e non verrò di certo messa al rogo da un
gruppetto di invidiosi che non sanno neanche un pò che cosa voglia dire
essere "noto" oppure "famoso".
Grazie per la segnalazione dei libri da leggere: ne farò tesoro. La invito,
se vuole, a mettersi in ascolto di Radio2 la notte del 28/12. Sono convinta
che troverà certamente argomento di discussione e naturalmente di critica.
Auguri per le prossime feste e scusi il mio italiano perchè sono francese
dalla nascita.
Amabilmente.
Barbara Marchand (come vede-ho trovato il tempo per risponderle, per questa
volta!) "
Barbara è una donna di classe. Peccato che sia stata costretta a sciuparla
in tal modo. Le consiglierò vivamente di evitare, d'ora in poi, di perdere
altro tempo.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 wrote in message
bs24ek$8ptr6$
1...@ID-214067.news.uni-berlin.de
[cut]
oh bene, mi sembra una bella risposta chiarificatrice, cosě abbiamo
finalmente chiarito che ha ragione la professoressa Marchand e nn il
professor Albricci.
Grazie Antonio per averci fatto chiarezza con cotanta solerzia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 altro tempo.
Scusate la mia *piccolezza*, ma questa qui non si vergogna di esistere ?
Mah!!!!!!!!!!
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

essere "noto" oppure "famoso".
Ecco, credo che il problema sia proprio questo: l'essere "famoso" o
"Noto" non autorizza a parlare di argomenti di cui si e' scarsamente
competenti pretendendo pure di non essere ripresi per le imprecisioni
e gli errori (sono buono, non li chiamo "strafalcioni" come si
meriterebbero) che si commettono proprio per la scarsa conoscenza
dell'argomento.
Una volta capito questo, basta che lei si occupi di cose che conosce e
vedra' che il problema non si ripetera'.

 in tal modo. 
Devo convenire che di classe in questo messaggio non ce ne è una
briciola, e che oltretutto si tratta di una risposta sciupata.
Infatti Barbara Marchand non ha ribattuto alle osservazioni che
Giancarlo, in modo preciso e puntuale, le aveva fatto.
Ha invece tirato fuori argomenti che Giancarlo non ha mai nemmeno
sfiorato ("libercoli da quattro soldi", "raccomandazioni") facendo così
la figura meschina di chi non avendo argomenti per rispondere si
inalbera urlando che fa giornalismo da 40 anni, o accusando Giancarlo di
essere invidioso della sua "visibilità":
"non verrò di certo messa al rogo da un gruppetto di invidiosi che non
sanno neanche un pò che cosa voglia dire essere "noto" oppure "famoso"."
Che risposta penosa...
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Marchand al fisico G. Albricci:
adesso rosichi per conto terzi?
e che classe, i terzi! :)))
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che risposta penosa...
Quoto.
--
B.Marchand: "...Allora la realtà oggettiva non esiste!"

Che risposta penosa...
peccato
ha una voce così soave
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 wrote:
Ma povera stella... una seria professionista da 4 anni ai microfoni
che sceglie di non rispondere alle critiche >puntuali< ad un articolo
da lei scritto, e che si premura invece di farci sapere che non è
raccomandata.
Sig.a Marchand (che non leggerà perchè ha scelto di far conoscere il
suo punto di vista da uno con un kill-file grosso come un castagno),
meglio sarebbe stato se avesse dedicato un po di energie a ribattere
alle vere critiche invece di lanciarsi in questo suo esperimento di
lettura delle intenzioni altrui: ci avrebbe fatto una figura migliore,
mi creda.
-- 
Blutarsky
To wake a tiger, use a long stick

  
ROTFL
Noto che non ha risposto minimamente alle obiezioni di Giancarlo e che ha
attribuito a Giancarlo parole non sue.
Povera RAI. 
E poveri noi che i NOSTRI soldi del canone vadano a riepire le tasche a
simili buffoni.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

essere "noto" oppure "famoso".
Se significa "ragionare" cosě č meglio essere l'ultimo degli
sconosciuti.
<modo asilo on>
io sono famosa e tu noo, io sono famosa e tu noo, ecco ecco...
<modo asilo off>
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

Se io dicessi che 1+1 da come risultato 3
sarebbe giusto che venissi ripreso cordialmente da chi per una vita 
ha studiato che il valore esatto e' 2.
 Ma se tutto fosse limitato a questo sarebbe noioso e forse non
sarebbe neanche il posto giusto per discuterne. 
Questo gruppo tratta discussioni in una linea di confine,dove 1+1
viene messo in discussione anche se in errore. In questo modo diventa
un argomento aperto che permette a tutti di intervenire e di formulare
ipotesi dove non solo i libri aiutano ma anche l'intuito. Se io fossi
un matematico avrei interesse nell'ascoltare i percorsi che hanno
portato qualcuno a formulare che 1+1=3. 
Se mi limitassi a dire Sbagliato,sarebbe sterile. Se invece
argomentassi con la controparte nascerebbe una discussione
interessante che probabilmente andrebbe a considerare cose ben al di
fuori del semplice risultato e porterebbe a ragionare liberamente
svincolati dalle "regole".
Certo che se la controparte dice e' cosi e basta perche io vengo da 
Saturno benvengano le bacchettate :-)
A me e' sembrato che la Marchand comunque si sforzasse di argomentare
in buona fede non capisco l'astio che ne e' venuto fuori da entrambe
le parti (per entrambe intendo anche i relativi sostenitori)
....forse mi sono perso qualche post.
....ma almeno ho completato homeworld2!
-
...after the mothership was destroyed,a spacecraft scrambled away
from it but only to be trapped in space warped by someone...
-

 altro tempo.
Ecco, si', questo e' un consiglio di cui dovrebbe fare tesoro, la signora.
E un altro consiglio e' quello di diventare commentatrice di economia
politica al TG4. E' quello il posto per lei, senza dubbio.
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed

altro tempo.
http://www.aria-database.com/cgibin/aria-search.pl?725a
Ma si puo', veramente, non perdere tempo? L'impietosa risposta, data dai
gemelli (in greco didimoi, credo), e' che occorre rassegnarsi alla quasi
totale immobilita' di un viaggio alla velocita' della luce (sulla Terra,
cosi' come in cielo); il prezzo del non perdere tempo e' rimanere solidi
e immobili nel proprio percorso, mentre il resto del mondo invecchia, ma
nel farlo va avanti.
Leonardo spukhafte Fernwirkung
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!


Ciao Antonio. Ho letto i tre brani.
E' chiaro! nello spazio-tempo, anche l'essere famosi produce deformazioni
più che evidenti. Non occorrono esperimenti per dimostrarlo.
Ed è anche probabile che aiuti anche a viaggiare nel tempo.
Verso il futuro o a tornare indietro?
Buon Natale a te ed alla Marchand


Ciao Antonio. Ho letto i tre brani.


 Grazie Antonio per averci fatto chiarezza con cotanta solerzia.
Per carità!...Dovere...;-)


 Mah!!!!!!!!!!
Non capisco proprio. Qui, se c'è qualcuno che deve vergognarsi di esistere,
non mi sembra sia proprio Barbara!...
Mah...


   
www.diegocuoghi.com
La pena la fai tu e tutta la tua malcelata bile. Barbara non è una falsa
come molti che impestano questo povero NG. La loro invidia ed il livore che
li pervade è penoso. Negare questo è un'ulteriore insulto alla loro/vostra
dignità.


 ha una voce così soave
A me non ispira certo pena. Come ho già più volte detto, la pena è un
sentimento che qui mi ispirano ben altri individui!...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Il Salta
Gronk- gronk... Rosica, rosica...
E cambia account, mi raccomando, come sempre!...


 Ciao
Giusto perchč non ho molto tempo da perdere che evito di riesumare da google
tutte le penose rosicate da poveri frustrati che...altro che asilo!...il
"gruppetto di gentili personcine" continua a riversare in questo povero
NG...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 le parti (per entrambe intendo anche i relativi sostenitori)
Ah, non lo capisci?... Beh, non ti sto a suggerire la risposta. Solo una
cosa: Barbara aveva la fortuna di non conoscere nemmeno Albricci il quale,
di contro, è andato ad inseguirla via e-mail per sciorinare tutta la sua
professorale precisione. Diritto di scienza e razionalità, per carità! Ma
quanta amara pochezza si percepisce in tanta solerte frenesia
correttrice!...


 Buon Natale a te ed alla Marchand
Altrettanto a te!


 il risultato esatto.
Vuoi dire che per te la verità non conta nulla?
--
Lista della LAV di aziende che non testano sugli animali:
http://snurl.com/2n13
Vestirsi senza far soffrire gli animali: 
http://snurl.com/2rfx
L'umanità inizia dalla tavola: 
http://www.saicosamangi.info

 Marchand al fisico G. Albricci:
Non mi stupisce che tu la chiami "amica", ha il tuo stesso modo di non
distinguere la fuffa dalla scienza, di inalberarsi quando la si mette di
fronte alle figuracce che ha fatto a causa della sua ignoranza, di
evitare di rispondere alle domande preferendo replicare ad insulti
inesistenti, di sprizzare astio e bile, di atteggiarsi ad essere
superiore che si degna di rispondere ad un gruppo di esseri insignificanti.
La "signora" ha classe da vendere, non c'è che dire, il "lei non sa chi
sono io" finale poi è la ciliegina sulla torta. Meno male che la fanno
trasmettere solo per radio e alle quattro di notte, danni ne potrà fare
pochi.
Un saluto,
	R.

sentimento che qui mi ispirano ben altri individui!...
Nemmeno a me ha ispirato pena ma certamente quel genere di risposta
poteva sicuramente evitarla, avrebbe fatto migliore figura.
Diciamo che è stata una "scivolata", una caduta di stile generata
dall'arrabbiatura per le critiche ricevute, giuste anche se forse
eccessive.
-- 


 essere "noto" oppure "famoso".
Questa poi č la ciliegina sulla torta, un bel "lei non sa chi sono io" 
per concludere questo capolavoro dello svicolamento di fronte al quale 
persino tu dovresti inchinarti.
Meno male che la fanno trasmettere solo per radio e alle quattro di 
notte, danni ne potrŕ fare pochi.
Un saluto,
	R.

 eccessive.
Guarda che non mi sembra sia una caduta di stile rilevare astio ed invidia
in certi personaggi. La cosa è così evidente che potrei nominarti e farti
testimoniare da un esercito di lurker gli stessi identici pareri a me
espressi pressochè quotidianamente. Genete saggia che preferisce non
sporcarsi nemmeno le dita entrando in questo NG impestato di presuntuosi.
Perchè sono presuntuosi, checcè tu ne dica. E' chiaro come la luce del sole.
Ciao


 Vuoi dire che per te la verità non conta nulla?
No, Giusi, ma non crederò mai, per fiducia, ad un "maestro" di verità che
sfotte chi fa errori. Sempre che queste sue "verità" siano dimostrabili. E
se altri "maestri" le contestano io, dal basso della mia ignoranza, posso
solo scegliere chi è meno pervaso di livore.
Ciao


 dignità.
La dignità in questo caso sarebbe stata rispondere alle osservazioni
fatte con correttezza e precisione da Giancarlo. La giornalista invece,
non avendo argomenti, ha saputo solo rispondere in modo stizzito
inventando accuse che nessuno le ha mai fatto e dicendo che lei è "nota
e famosa" mentre chi le contesta affermazioni azzardate no.


 e famosa" mentre chi le contesta affermazioni azzardate no.
Pensa che, invece, io posso assicurarti (se pure avessi l'umiltà di credermi
un po') che argomenti ne ha sia lei che alcuni fisici che ben conosciamo.
Fisici che si fanno delle commiseranti risate nel leggere tutte le vostre
spocchiose rosicature e che, purtroppo dico io, non hanno intenzione di
sputtanarvi un po' anche qui.
Quanto alle accuse che nessuno fa, piantatela, tu e gli altri rancorosi, di
raccontar palle e di ritenerci degli scemi. Io potrei dire ad una persona
che mi sta sulle scatole che sua moglie è una persona "leggerina" col
sorriso sulle labbra e chiedendogli seraficamente che mi dimostri la serietà
della sua consorte... Va là che non m'incanti di certo...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 sputtanarvi un po' anche qui.
Ecco, a questo punto non mi accontento di sapere che "alcuni fisici"
fanno "commiseranti risate". Vorrei anche sapere di chi si tratta, per
capire quali sono i loro argomenti e se hanno davvero ragione di
divertirsi.
Puoi rispondermi o rimani sul vago?
-- 


   
www.diegocuoghi.com

 responsabilità di apparire presuntuoso, in questo caso.
Ora me ne vado a magnà e stacco la spina. Poi darò un po' di carezze a cani,
cavalli e bambini: tirerò il respiro così da questo fumo di arroganza e
troverò un po' di sereno in quegli occhi che sono incapaci di sfottere o di
arrampicarsi sugli specchi...
Fine contatto.


 Fine contatto.
E' una fortuna che cani, cavalli e bambini non lurkino questo newsgroup.
Ciao
Nick

"gruppetto di gentili personcine" continua a riversare in questo povero NG
Stai calmo Anto', fai vedere che voi, gente famosa, avete "classe" da
vendere anzi addirittura da "sciupare" con la scettica plebe.
Ciao
-- 


 della sua consorte... Va là che non m'incanti di certo...
Tu sai solo offendere.
Saluti
Dr Feelgood

 Dicevano una volta: "ne sutor ultra crepitam".
Crepidam.
Gibbo, mi stupisci! (Raro vederti sbagliare... ^_^)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 Marchand al fisico G. Albricci:
Ciao, Antonio.
Capisco che, con ogni probabilità, con Barbara Marchand tu abbia un ottimo
rapporto, magari anche di amicizia; e comprendo quindi perfettamente che tu
la difenda a spada tratta; lo farei anch'io, se fosse amica mia. Come ho già
avuto modo di dire, non sono per la par condicio...
Però, in effetti, se mi permetti, la sig.ra Marchand non ci fa una
bellissima figura; innanzitutto perché NON risponde affatto alle
precisazioni dell'Albricci, che potrà anche averle fatte in modo non
particolarmente simpatico o ridanciano, ma che meritavano, a mio avviso, un
pochino più di attenzione da parte della sig.ra Marchand. In secondo luogo,
perché, a mio avviso, questa lettera è stata dettata da una rabbia quasi
incontrollabile; o altrimenti dovrei credere che la sig.ra Marchand non
conosce nemmeno il suo mestiere di giornalista, visti gli strafalcioni
grammaticali che costellano, questi sì, il suo scritto.
Non mi avventuro in un'analisi del suo primo articolo né di questa sua
seconda lettera; ma ti pregherei, se possibile, di chiedere alla sig.ra
Marchand di provare a considerare soltanto il contenuto delle critiche
dell'Albricci, lasciandone perdere la, forse inevitabile, antipatia.
In amicizia
Ale
--
Namárië Valinor

 altro tempo.
Sì Antonio, ha proprio la tua stessa classe: terza elementare :o)
chatandplay

 Perchè sono presuntuosi, checchè tu ne dica. E' chiaro come la luce del
sole.
Ma nessuno lo è quanto te.
chatandplay

 responsabilità di apparire presuntuoso, in questo caso.
Il dialogo diretto lo rifiuti solo perchè non sei in grado di sostenerlo. E'
inutile che ti arrampichi pateticamente sugli specchi per cercare una scusa
per non sostenere le tue idee in un contradditorio diretto. E' evidente a
tutti che non lo fai per il semplice motivo che non ne sei in grado.
Non appari presuntuoso, lo sei. E appartieni pure alla peggior specie di
presuntuosi: quelli che lo sono senza averne nessun motivo.
chatandplay

 -doxein, non ricordo).
deriva dal greco antico :
PARA DOXA
DOXA deriva da DOXEO
DOXEO significa credo , sono di parere, presumo
DOXA signifca pertanto   opinione
per cui il significato puro di Paradosso è "contro l'opinione"
nel linguaggio scientifico significa pertanto
" contro i pricipi che vengono ritenuti definitivi "
piccolo contributo,
imparatevi l'aramaico avete tre mesi.
ARBEL

 Ha un bel paio di tette? io non l'ho mai vista.
http://www.radio.rai.it/radio2/due_di_notte/images/barbara_marchand.jpg
Bye, G.

 imparatevi l'aramaico avete tre mesi.
Dopo i quali...?
Un saluto,
	R. che prende appunti e consiglia di fare lo stesso

 ha scritto nel messaggio

Insomma antonio, a me sembra da tutti i tuoi post e dalla lettera della
marchand, che voi pensiate davvero che il paradosso dei due gemelli funzioni
con una velocità= 2/3 della velocità della luce anziché con una velocità=
99,999% della velocità della luce e che le implicazioni che la marchand
sostiene si abbiano solo in quel caso. Ma Giancarlo non ha affermato ciò,
non è entrato nel merito dell'interpretazione che la marchand, o chi per
essa, dà del paradosso dei due gemelli. Se la marchand avesse scritto
99,999% anziché 2/3 non sarebbe cambiato proprio nulla, ma avrebbe potuto
comunque sostenere la sua tesi
(vera o falsa che sia, perché la sua correttezza non dipende da quel
numero). E se invece di trasformare il povero Casimir in un Casimiro
qualunque che a noi italiani fa pure ridere, ciò non avrebbe tolto nulla
alla sua tesi: sarebbe stato solo un refuso in meno. Io capirei la reazione
della marchand e la tua se la precisazione di Giancarlo facesse cadere tutto
il castello di carte, perché so bene che tu non sei molto bravo ad accettare
le demolizioni delle tue tesi (e a questo punto mi pare non lo sia neppure
la marchand). Ma dato che invece è ininfluente, perché scaldarsi tanto??? Vi
secca proprio tanto scrivere le cose giuste su quel sito del piffero che è
fufficolaweb? Oppure pensate davvero che basti viaggiare ai 2/3 della
velocità della luce per avere ritrovarsi di decine di anni più giovani del
proprio gemello? In questo caso sarebbe davvero interessante sapere su quale
basi matematiche poggia tale vostra granitica convinzione, magari potremmo
imparare qualcosa di nuovo e voi potreste vincere il premio nobel per la
fisica. Ciò che credo invece è che voi due non sopportiate la benché minima
critica perché il vostro ego è troppo smisurato e non potete ammettere di
sbagliare. E la vera pochezza intellettuale e spirituale è proprio questa.
Vi compiango.
chatandplay

 altro tempo.
Caro Antonio a me è sembrato più che altro che la signora Marchand abbia
avuto delle informazioni un  po' distorte sia sul mio conto che sul
newgroups stesso. E' giustificato che siano distorte perchè la fonte sei tu
che hai "plonkato" un centinaio di utenti e dunque non li leggi. Il tuo
invito poi ad evitare le discussioni mi sembra in perfetta sintonia col tuo
stile.
Ma anche in mancanza di ulteriori risposte spero che una donna di classe
come la signora Marchand  non avrà difficoltà, ora che glie li ho precisati
meglio, a riconoscere gli errori che le ho segnalato e a correggerli.
ciao
Giancarlo

 sfotte chi fa errori. Sempre che queste sue "verità" siano dimostrabili.
senti 'gnurantun.
Fatti fare i calcoli da qualcuno che capisca di relatività sulla dilatazione
dei tempi nel caso di velocità uguale a due terzi di quella della luce come
diceva la signora Marchand. Vedrai che i numeri giusti sono i miei e sarebbe
onesto da parte della signora Marchand e di edicolaweb correggere tali
errori.
Non lo farete?
Ciò confermerà quel che molti pensano di te, di edicolaweb e che alcuni
cominciano a pensare anche della signora Machand.
ciao
Giancarlo

 Vuoi dire che per te la verità non conta nulla?
Finalmente l'hai capita! Sono anni che antonio si vanta di credere a ciò che
gli pare indipendentemente dalla sua veridicità. Pensa in questo modo di
dimostrare libertà di pensiero mentre invece dimostra solo stupidità e
ignoranza. E' proprio quando non si è in grado di entrare nel merito delle
questioni che si è "costretti" a credere a ciò che piace di più così a
sentimento e non a ciò che è vero.
Ciao,
        chatandplay

 Grazie Antonio per averci fatto chiarezza con cotanta solerzia.
perchč prendi in giro cosě Antonio?
ciao
Giancarlo

 R. che prende appunti e consiglia di fare lo stesso
ciao
a presto
ARBEL

 Dopo i quali...?
Dopo i quali ne avremo altri tre per domandarci come mai tre mesi prima ci
e' venuto in mento di porre ad Arbel tale domanda anziche' ignorarlo. :-)
Scherzo, ovviamente, ma stavo postando anch'io la stesso domanda, poi invece
di premere "invio" ho chiuso il post senza salvarlo.
Penso che con un po' di forza di volonta' si possa imparare ad ignorarlo.
Smettere non e' facile magari, ma alla lunga si sta meglio.
Se devo proprio farmi del male preferisco fumare :-)
Ciao
Nick

 dell'Albricci, lasciandone perdere la, forse inevitabile, antipatia.
da quando ti sono cosě antipatico? :-)
ciao
Giancarlo

 da quando ti sono così antipatico? :-)
Penso che Alex intendesse inevitabile antipatia da parte della Merchand, non
certo sua, che sopporta persino Antonio :-)
Ciao
Nick

 ha scritto nel
messaggio news:bs4bg0$98o3r$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...
[cutto tutto]
e mi complimento per la serena e precisa risposta.
Bravo Giancarlo.
Ciao
Nick

Per carità!...Dovere...;-)
ROTFL.
Leggili meglio i tarocchi.

 rifiutato ai saccenti travestiti da razionalisti
Eh, lo so, la svicolata qui è un po' troppo evidente e non ne esco 
benissimo, considerando che finora ho fatto l'impossibile per dipingermi 
come uno che non arretra davanti a nulla, che ha il coraggio delle 
proprie idee e che non si fa spaventare dalle critiche. Vabbé, vorrà 
dire che mi gioco il jolly: ci metto un bel "saccenti" che fa sempre la 
sua porca figura, e via. Tanto è sui gonzi che devo fare colpo e quelli 
si bevono tutto.
E poi sapete che faccio? Insunuo che ho plonkato Diego ma non lo dico, 
così se scopre il fianco gli faccio un bell'intervento risolutore e 
guadagno punti, se invece non si scopre non gli rispondo più e non 
peggioro ulteriormente la situazione. Sono un genio.
Vabbé, è ora di pranzo, la braciola chiama.
Un saluto,
	R. in versione "viaggio all'interno della fuffa".

 da quando ti sono cosě antipatico? :-)
Mica a me! :-)
Penso che tu stia antipatico alla Marchand, sebbene non ne sia certissimo...
potrebbe anche solo trattarsi di divergenze d'opinioni.
Ciao
Ale

 certo sua, che sopporta persino Antonio :-)
Sono paziente... ^_^
Ciao
Ale (e poi Antonio è tutt'altro che antipatico; è sanguigno, questo sì, ma
si può anche essere in totale disaccordo con lui e chiacchierarci comunque
amabilmente, come a me è capitato e capita)
--
Namárië Valinor

 sfotte chi fa errori.
Posizione giustissima, Antonio.
E mi sarebbe piaciuto vedere che la Marchand, invece di rispondere in
maniera eccessivamente vaga, avesse ribattuto punto per punto alle
osservazioni di Giancarlo. Tipo: "Egregio dott. Albricci, mi dispiace
contraddirla, ma quanto da me esposto è corretto per questo e questo
motivo". *QUESTA* sarebbe stata una risposta perfetta, coerente, informativa
e assolutamente inattaccabile.


 cosě potete comprendere meglio i dialoghi del Gesů di Mel Gibson
A proposito, Arbel, grazie per avermelo ricordato.
Ma mi spieghi, per favore, se "We were soldiers" fa parte dei messaggi
mandati da Mel Gibson all'umanita'? O ogni tanto si prende una vacanza e
fa un film guerrafondaio e becero di propaganda americana tanto per non
perdere l'allenamento?
E il suo appoggio e finanziamento a gruppi cattolici fondamentalisti, non
di quelli che dicono "non scopate prima del matrimonio", intendiamoci,
parlo di quelli che mettono una taglia sulla testa di medici ed infermieri
delle cliniche per donne, come si concilia con le elevate sensibilita'
siriane?
E con il fatto che invece un altro agente segreto di Sirio, tale William H
Gates, finanzia organizzazioni che promuovono il controllo delle nascite?
Eugenio
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 Smettere non e' facile magari, ma alla lunga si sta meglio.
E' una grande verità si sta meglio...........

 Gates, finanzia organizzazioni che promuovono il controllo delle nascite?
Già mi chiedevo anch'io qualcosa di simile. Fa del morphing anche lui?
Michele

Vuoi dire che per te la verità non conta nulla?
Dovremmo finalmente riconoscere ad Antonio la primogenitura di "sento
di credo", anche se non espresso in questa forma.
D'altra parte, da uno che se ne sbatte di quello che votano nel suo
forum, cosa ti vuoi aspettare?
-- 
Blutarsky
I wonder if there are any "GUILTY bystanders?"

 coloro che non hanno lauree in fisica.
Anto'.
I calcoli della relatività ristretta non sono opinioni, sono calcoli.
La signora Marchand nel suo articolo ha sbagliato i calcoli e io l'ho fatto
notare.
Non capisco perchè siate tanto riottosi (voi di edicolaweb e l'autrice) a
correggere quegli errori.
ciao
Giancarlo

 Vuoi dire che per te la verità non conta nulla?
Per lui la verità che conta è solo la sua.
Che poi sia aderente alla realtà è un'altro discorso.
-- 
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido
e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

basi matematiche 
basi matematiche? in un post rivolto ad Antonio Bruno? Scommeterei
piu' volentieri sulla pace in palestina.
-- 
Blutarsky
Change is inevitable, except from a vending machine.

 Perchč sono presuntuosi, checcč tu ne dica. E' chiaro come la luce del
sole.
hai ragione Antonio.
Nell'argomento in discussione io presumo di sapere ben due cose:
1) che i calcoli "relativistici" della signora Marchand nel suo esempio sono
sbagliati
2) che si deve scrivere "effetto Casimir" invece di "effetto Casimiro".
Ammappa, quanto sono presuntuoso.
ciao
Giancarlo

 Gates, finanzia organizzazioni che promuovono il controllo delle nascite?
come vedi c'è un filo conduttore, il controllo delle nascite è un passo
verso la civiltà o pensi che quando i terrestri saranno 20 miliardi staranno
meglio ?
ma non va conseguito tramite l'aborto, e poi parlare di controllo delle
nascite è improprio
dipende da chi nasce, certo non credo sia utile per la terra  che popoli
ampiamente sottosviluppati
e ancora lontani più di altri dalla razza Umana figlino come conigli, se
l'Africa avesse 20miliardi
di individui pensi che la civiltà progredirebbe ?
Il male è stato fatto dai terrestri che hanno consentito sacche di
sottosviluppo raziale e culturale,
ora occorre essere obbiettivi e non lasciarsi trasportare da luccicanti
rigurgiti di psesudodemocrazia
ugualitaria  dalla quale mi sembra tu tragga ispirazione
Questo non è razzismo ma obbiettività, occorre fare qualcosa, e limitare le
nascite in modo
mirato è la soluzione migliore.
ARBEL

altrettanto frequenti quanto nel dominio delle Scienze Occulte.
paradosso = antinomia logica in proposizioni che pur implicandosi, si
contraddicono
Che c'entrano le "scienze (?) occulte"?? Qui si parlava solo di
distorsioni divulgativesche!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?..." : 
http://snipurl.com/3hxw
)

non mi sembra sia proprio Barbara!...
infatti sei tu che dovresti vergognarti! La tua giornalista conosce
poco o nulla su quello che scrive di... divulgativo, e tu gli non sai
fare altro che dei copiaincolla su quello che manco tu capisci!
Vergonati!


 mirato è la soluzione migliore.
Se l'avessero saputo i tuoi genitori!  ; )))

testimoniare da un esercito di lurker
ok, nominaci e fai testimoniare tutti 'sti "lurker" *silenziosi* che
vengono "citati" solo quando non sai piu' (tu e altri come te) a cosa
aggrapparti...


perchè quando uno ha un piccolo patrimonio lo difende ancor più con i deti
ma cosa "difendi" e "difendi" tu! Fino ad ora hai solo difeso
l'ignoranza!!!


indirettamente? 
semplice : pefche' sono "lurker"... silenzios, e sicuramente
inesistenti! C'hai fatto un'altra figura di cacca anto'...


Fine contatto.
si vede proprio che non hai piu' nulla di *convincente* da dire...
Ma va la...


 e ancora lontani piů di altri dalla razza Umana figlino come conigli, se
Sai Arbel, non so come alieno, ma come essere umano fai veramente schifo e
ribrezzo. 
Comunque grazie per aver chiarito quali sono le tue posizione - e per non
aver chiarito la contraddizione fra i cattolici fondamentalisti di Gibson,
che sono contrari al controllo delle nascite anche e soprattutto nel Terzo
Mondo, e l'attivita' di Gates.
Eugenio che quasi quasi spera che tu dica la verita' per potersi mettere
dalla parte dei rettili
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

argomento più consono: cucina?
va bene anche la "magia" (ma NON qui, caso mai su IDF!), dove anche AB
(che e' sempre OT con 'sta falsa materia spesso spacciata per
"scienza") e i suoi "amichi" sono piu' padroni nelle loro...
"conoscenze"
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 Ciao
Non mi ritengo "famoso". La fama può averla anche un qualsiasi Piero Angela,
capirai!...
 E poi, non esiste nobiltà nè plebe nel campo del libero pensiero. Esiste,
caso mai, la spazzatura. E qui ci vorrebbe un'impresa municipalizzata...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 ha scritto nel
messaggio news:bs4fht$94gpj$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Abbi fede. Siamo sotto Natale e vedrai che qualcosa di bello potrebbe
verificarsi...;-)
Ciao


 Ale
Non preoccuparti, ale, te lo ripeto: non c'è bisogno che ce lo dica nessuno.
Tanto meno chi è un povero illuso e crede di poter dettare legge qua dentro.
Ciao con altrettanta amicizia


 Ale
No, no...siine sicuro!...;-)


poveri ignoranti.
povero ignorante tu, che ancora non ti sei accorto che grazie a quella
"vostra fisica" oggi riesci a : comunicare attraverso un Modem su
Internet, a sentire la tua amica su Radio2, a usare un cellulare come
un fricchettone qualunque che si gongola di averne uno addosso, a
vedere programmi televisivi via cavo, via satellite o una semplice
antenna, a usare un Computer, a far volare un aereo a reazione o uno
Shuttle, a poter usare dei GPS, a poter vedere stelle, ufi e ufo sopra
la tua capa vuota, a curare e debellare diverse problematiche
fisiologiche, a capire come e' fatta la materia di cui tu stesso sei
fatto, a comprendere l'azione delle diverse interazioni fondamentali,
a spiegarti perche' se ti lanciano dal terzo piano vai giu' e non su,
a spiegarti perche' certe volte senti caldo e altre volte freddo, a
capire che cosa e' un... *paradosso*, a comprendere perche' il
pi_greco sia un numero irrazionale (una volta te lo spiegai, ma mi sa
che per te quello fu arabo e che quindi ancora non l'hai capito),
perche' in base 1+1=2 e cosi' via...
Macchetelo sto a dire, grezzo?


 verificarsi...;-)
non vorrai dire che smetterai di insultarmi ed entrerai nel merito delle
questioni, non ci credo.
Ritengo più probabile che tu stia cercando di coinvolgere qualcuno perchè
risponda in vece tua a tali questioni.
Vediamo se ci azzecco.
ciao
Giancarlo

Eugenio
Goffredo Pierpaoli


 sfiorato ("libercoli da quattro soldi", "raccomandazioni")
e questa e' una realta' di fatto innegabile: Giancarlo non ha mai, neanche
di striscio, fatto insinuazioni sulle letture della sig.ra Marchand; e tu
rispondi:
---------------------------------
Classica viltà di voi facce toste. Prima sottointendete con mille
provocazioni ed atteggiamenti saccenti, poi vi mettete a frignare se vi si
tratta da quelle m...acce che siete.
---------------------------------
In altre parole, far notare ad una persona che l'acqua non e' asciutta,
bensi' bagnata (puo' essere asciutta in una realta' parallela di un
universo supercazzolografico come se fosse antani, ma la signora stava
parlando di QUESTA realta', non di un'altra) e' "sottintendere con mille
provocazioni ed atteggiamenti saccenti" ed implica che si sia delle
merdacce.
Se, caro Antonio, com'e' tua abitudine, trovandoti a corto di argomenti,
ricorri all'insulto generalizzato, alle offese personali, e (ma questa,
si', e' una mia insinuazione) cerchi un alleato nella sig.ra Marchand
descrivendole una situazione completamente diversa da quella reale, sei
ovviamente libero di farlo. Ma sono sicuro che puoi trovare scuse migliori
di cosi'
Con malcelato disprezzo
Eugenio


Leonardo spukhafte Fernwirkung
non sonosco il tedesken, pleasen!
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 professore anche tu?
No, ripeto: mi scuso, non avevo rilevato che era francese.
(Avevo pensato fosse una giornalista *italiana*, per cui mi stupivo delle
molte inesattezze.)
Mi scuso nuovamente con la Marchand per la mia mancanza di finezza.


 amabilmente, come a me è capitato e capita)
allora perchè non provi a chiedergli amabilmente come mai lui (pezzo grosso
di edicolaweb)  e la signora Marchand si inalberano così tanto di fronte ai
due errori da me segnalati?
A me pare che le reazioni civili siano due:
1) si dimostra che le mie critiche puntuali sono sbagliate
2) si ringrazia per la segnalazione e si correggono gli errori
Non ne convieni tu?
Ti ricordo poi che l'amabile Antonio in tutto questo thread mi ha ricoperto
di insulti senza mai avere l'onestà intellettuale di rispondermi
direttamente (cosa che fa comunque in generale da molto tempo).
Non trovi che sia un atteggiamento da falsi e vigliacchi il suo?
ciao
Giancarlo

Gibbo, mi stupisci! (Raro vederti sbagliare... ^_^)
Anche io ricordavo "crepidam", ma mi hanno corretto in passato e il
dizionario e' ormai sepolto e raggiungerlo sarebbe un'impresa titanica
A questo punto ammetto l'errore e chiedo venia.
Poi la prossima volta controllo meglio!

 che si gratta ancora il sedere come fanno le scimmie sono utili ?
Ma che dici?  Che cosa terribile hai detto. Certo sono figli che hanno poche
possibilitŕ, meno dei Gibson. Quindi giŕ che ci siamo......... Dunque c'č
cosě poco di umano in quelle tribů? non fanno parte dell'umanitŕ ? sembra
che tu li voglia quasi scartare!
E giŕ la leggenda del Dio che si scorda della sua creazione viene proprio da
quelle parti. Siamo che sicuri che gli umani evoluti siete Voi? Posso
sbagliare ma trapela una mentalitŕ da selezionatore di buoi.
Francamente la vs. gerarchia di valori (rispetto al concetto di umanitŕ
p.e.) bisogna che tu la spieghi un pň meglio. Cosě come trapela da questi
interventi fa abbastanza preoccupare.
Michele

 Smettere non e' facile magari, ma alla lunga si sta meglio.
Ci sto provando riducendo via via la dose, ma ancora non sono 
completamente disintossicato :)
Un saluto,
	R.

 che si gratta ancora il sedere come fanno le scimmie sono utili ?
Non so nemmeno dire quale parte di questa frase mi fa più schifo, se il 
razzismo che vi traspare o l'agghiacciante riferimento all' "utilità" 
dei figli. Quel che è certo è che mi fa ribrezzo chi la scrive.
	R. disgustato

 >
la differenza e' che  preferisci sentirti dire 1+1=3 per tua malafede e
tornaconto, ben sapendo che 1+1=2,
mi spiace solo che la Marchand sia stata imboccata da te e sia quindi
partita prevenuta nell'affrontare questa discussione, perche' altrimenti, se
conoscesse realmente il fattucchiero/mago che sei, le prossime trasmissioni
della Marchand sarebbero senza di te.
ps: fai pena Mago AB, oltre ad essere il piu' grande rosicatore e ridicolo
utente mai visto su un NewsGroup.
kit

 Mondo, e l'attivita' di Gates.
credo che ti confondi con suo padre, Mel è contrarissimo all'aborto come
mezzo
di controllo delle nascite, ma non incita certo il Terzo Mondo a fare
miliardi di figli.
Gates si stà impegnando su un altro fronte, salvare i bambini poveri, e
propone
un controllo delle nascite nel Terzo Mondo, dato che ha una grande
disponibilità di denaro
non lo fa a parole come la maggior parte, ma con i fatti, ma non è mai stato
abortista.
anche il vaticano si è reso conto che questa è la strada giusta.
tanto per chiarire.
ARBEL

caso mai, la spazzatura. E qui ci vorrebbe un'impresa municipalizzata...;-)
Beh, quella di Piero Angela è meritata e, tra l'altro, non l'ho mai
sentito dire "Lei non sa chi sono io"
Per quanto riguarda la spazzatura ce n'è sicuramente a quintalate, il
problema è che ci sono persone che la vendono per caviale e altri che
se la mangiano golosamente. Che sia la nouvelle cuisine dei nostri
amati cugini?
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

 interventi fa abbastanza preoccupare.
non non ti devi preoccupare perchè nessuno di noi crea infelici a livello
genetico e
a livello di condizioni di vita, per poi farsi scendere lacrime ipocrite a
Natale ed aiutare
queste povere vittime, tutto ciò è stato fatto qui sulla terra e anche nel
nome di Dio.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:bs4p8o$98g5a$1...@ID-157647.news.uni-berlin.de...

non hai capito leggi sopra.
io non sono razzista, incoraggiare gli idios dell'amazzonia a fare figli
è da delinquenti, ed è ancora più da delinquenti il fatto che ci siano zone
del pianeta
che non hanno il necessario per colpa di quelli che poi a Natale si
affrettano grondanti
buone intenzioni a fare offerte per i bambini del Terzo Mondo.
forse è meglio che indirizzi il tuo schifo verso chi ha generato queste
disparità
e non verso chi non ipocritamente vede la situazione nella sua oggettività.
I poveri ci sono ora le soluzioni sono due  o che non siano più poveri ma
davvero
e nessuno qui lo vuole fare, o evitare che proliferino all'impazzata e
ridurre il numero dei poveri.
a te la scelta, ma che sia concreta, di buone intezioni la terra è il
pianeta più dotato
e di ipocrisia anche.
ARBEL

 miliardi di figli.
Fermo e non dir cazzate. Tutti sono contrarissimi all'aborto come mezzo di
controllo delle nascite. Le associazioni fondamentaliste di cui Gibson fa
parte sono anche contrarissime all'aborto terapeutico, all'aborto
post-stupro e ad una serie di altre conquiste che noi poveri selvaggi
giudichiamo positive. E (lo ripeto, perche' non si sa mai): le
ASSOCIAZIONI di cui Gibson fa parte e che finanzia sono in linea con la
chiesa cattolica nell'opporsi alle campagne di contraccezione in Africa.
Quindi O Gibson le finanzia perche' e' d'accordo con le loro posizioni, O
le finanzia perche' e' cretino e da' soldi al primo che passa.
Ti prego, se ne sei capace, di rispondermi su questi punti specifici senza
partire per la tangente come fai di solito quando vieni messo davanti a
qualche contraddizione.
Eugenio
-- 
"If you can read this, you are closer to Allah than you think.
Have a nice day"
Note on the front of the Irish Guards' Warrior APCs

On Sun, 21 Dec 2003 20:01:31 +0000, Eugenio Mastroviti wrote:
Oh, a proposito, sento di credo che appena Arbel sara' riuscito a mettere
le mani su una videocassetta di We Were Soldiers, i Vietcong diventeranno
parte del piano rettiliano di conquista del pianeta. E le varie guerre
coloniali americane diventeranno buone e giuste (prevedo una comparsa
degli abdocti piu' o meno col presidente Carter, i diritti umani sembrano
stare sempre piu' sulle palle al nostro agente segreto)
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

ARBEL
quello dell'obiettivita'... siriana :
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
per divertirsi di piu' : 
http://arbel.webhostingpal.com/index.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

che si gratta ancora il sedere come fanno le scimmie sono utili ?
Il rispetto per le  diversita' biologiche e culturali e' il marchio
che contraddistingue ogni forma di vita intelligente e degna di
considerazione.
-
...after the mothership was destroyed,a spacecraft scrambled away
from it but only to be trapped in space warped by someone...
-

io non sono razzista, 
No, sono loro che sono ebrei/sottosviluppati/indios/...
Sei un povero testaquadra di ultima, non c'e' che dire.

 No, sono loro che sono ebrei/sottosviluppati/indios/...
come al solito violenti il pensiero altrui a tuo uso e consumo.
ARBEL

 Non trovi che sia un atteggiamento da falsi e vigliacchi il suo?
Da falsi e da vigliacchi, no; penso che sia un atteggiamento dettato da una
rabbia della quale, come ho detto, non conosco le motivazioni storiche.
Penso anche che sia un atteggiamento sbagliato, e Antonio lo sa, perché
gliel'ho detto anche in posta privata.
Ma penso pure che, in generale, un dialogo sereno e tranquillo sia, qui su
IDU, un'utopia.
Rinnovo, ovviamente, l'invito non tanto ad Antonio, quanto alla sig.ra
Marchand, di rispondere compiutamente alle critiche da te a lei mosse.
Antonio dice di pazientare; io, personalmente, paziento, anche perché non
direttamente coinvolto.
Per il resto, prego entrambi di non attaccarsi a questo mio messaggio per
ricominciare a litigare fra voi o a chiedere a me (!) chi dei due ha
ragione.
Non mi metto a quarant'anni a far da giudice... :-) Da paciere, se
possibile, magari sì; ma da giudice, no. Non ne ho neppure le competenze :-)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 ha scritto nel
messaggio news:bs59u4$9guqu$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

questo fa la differenza. Io ne conosco le ragioni storiche. Per cui
definisco l'atteggiamento di Antonio nei miei confronti per quel che è: un
atteggiamento da falso e da vigliacco.
ciao
Giancarlo

 considerazione.
ed infatti arbel non è affatto una forma di vita intelligente come ha già
ampiamente dimostrato più e più volte. Con questo suo delirante post da
nazista assatanato poi ha raggiunto il top. Probabilmente non ha riflettuto
sul fatto che se proprio si dovesse fare una cernita tra la gente lui
finirebbe tra gli scarti :o)
Ciao,
        chatandplay

come al solito violenti il pensiero altrui a tuo uso e consumo.
Pensiero? Non scherziamo, riporto le tue parole, quelle in cui parli
dell'utilita' dei figli degli indios o dei "popoli sottosviluppati
ancora lontani dalla razza umana",
Vai, testaquadra, continua cosi', piu' parli e piu' si vede che bel
razzista sei.

 considerazione.
Lo penso anch'io.
--
Lista della LAV di aziende che non testano sugli animali:
http://snurl.com/2n13
Vestirsi senza far soffrire gli animali: 
http://snurl.com/2rfx
L'umanità inizia dalla tavola: 
http://www.saicosamangi.info

 Barbara è una donna di classe. Peccato che sia stata costretta a sciuparla
definire "di classe" una persona autrice di un'affermazione
come quella quotata ... Antonio, o hai un concetto di "classe" 
che mi è estraneo oppure ... con tutti gli aggettivi che esistono 
hai scelto proprio il meno appropriato ...
E poi che cavolo c'entra ???? Fosse anche nota e famosa questo non
l'autorizza certo a dire quello che le pare e non ricevere critiche.
Anche Mike Bongiorno è famoso (e penso ben più della signora in questione),
ma non per questo può mettersi a parlare di fisica solo perchè è noto o 
perchè fa televisione da 50 anni ...
ciao :)
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:548ca53a.03122...@posting.google.com...

E poi scusate ... famosa ...
ma è possibile che nei miei 36 anni da ascoltatore non l'ho mai sentita
nominare?
Eppure ho seguito i programmi radio/tv + assurdi anche a notte fonda.
Che io viva fuori dal mondo?
Saluti
Dr Feelgood

 ***,* **** * ***** *********

 caso mai, la spazzatura. E qui ci vorrebbe un'impresa
municipalizzata...;-)
finalmente esprimi un parere competente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Luke

 Lo penso anch'io.
Anzi no, solo per le diversità biologiche.


 Anzi no, solo per le diversità biologiche.
Ah, e come mai? Niente rispetto per le diversita' culturali?
ciao,
ded

 sull'omeopatia...
"Uno dei due processi intentati da due associazioni di omeopati, la SIMO
(Società Italiana di Medicina Omeopatica) e la FIAMO (Federazione
Italiana delle Associazioni dei Medici Omeopatici), è giunto a una
rapida conclusione poiché il giudice, dopo avere esaminato gli atti, ha
ritenuto di respingere la querela e ha condannato l'associazione
querelante a pagare le spese legali di Angela."
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 --
che fai, diego, ti stupisci?
non l'hai ancora imparato che in chrysigonese (la lingua di AB), una
sentenza del genere corrisponde alla definizione "un programma immondo tutto
fazioso e pieno di inesattezze pregiudiziali"? :-)))
ma ROTFL.
ciao
--
Il Salta


 le diamo quando, come e SE vogliamo. Ciao!
Sono portato a pensare che non abbiate risposte presentabili.
 
Cris. (Un lurker silenzioso)

 ha scritto nel messaggio
news:bs6q3r$a21s1$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Non ho alcun rispetto per una cultura che utilizza gli esseri umani, o gli
animali, come fossero oggetti, tanto per fare un esempio.. Mentre non ho
niente in contrario per cose tipo un diverso modo di vestirsi o di
salutarsi.


querelante a pagare le spese legali di Angela."
Ahhhhh, ma cosa mi/ci dici mai, Diego! Questi giudici "intolleranti
furbastri e boriosi, tronfi, cicappini, saccentoni, scientisti,
scettici, frustrati, fuorilegge(?), presuntuosi e arroganti,
provocatori, cialtroni" [1] andrebbero subito *qurelati* dal saggio e
ampio conoscitore delle leggi quale e' AB e dal suo codazzo di seguaci
per aver dato torto alle associazioni di omeopati e ragione a Piero
Angela!!!
[1] tutti termini che notoriamente escono dalla tastiera sporca di
grasso del noto AB
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?..." : 
http://snipurl.com/3hxw
)

Mamma mia...che faida...

 ha scritto nel messaggio
news:1g6dgsy.15uh9p0aw5sosN%diego...@spamcop.net...

Per quanto mi riguarda, con tutto il rispetto per i giudici, non hai detto
nulla di convincente. E perciò ribadisco:
"...al
recente processo intentatogli dagli omeopati dopo che aveva  fatto un
programma immondo tutto fazioso e pieno di inesattezze pregiudiziali
sull'omeopatia (ma Angela non è nuovo a queste "imprese") ..."


 Cris. (Un lurker silenzioso)
Mai essere troppo certi di niente. O quasi...;-)


Rimango sul vago.
Lo stupore mi devasta.
Leonardo
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

in buona fede
Diciamo che ha fatto una serie di affermazioni, e che non ho difficolta' a
crederle in buona fede.
Pero', nessuna di queste affermazioni era diretta a rispondere ad una sola
delle critiche di Giancarlo (se mi sbaglio, qualcuno mi puo' riportare per
favore l'affermazione che mi smentisce?). Percio' il dibattito muore prima
di nascere.
L'unica affermazione (vagamente) in tono... e cioe' quella di documentarsi
prima di riportare qualcosa... fa (un po') sorridere, di fronte alla prova
matematica che, questa volta, cosi' non e' stato.
Comunque, prima di pronunciarsi in un senso o in un altro, io penso che si
debba avere una qualche certezza circa cosa la Marchand abbia letto e cosa
abbia scritto; altrimenti qui si rischia di fare come col 'telegrafo senza
fili', che uno dice fischi e l'altro capisce fiaschi.


 perche' nel contesto non penso valesse la pena di controllare i conti).
questa me la spieghi?
Io non ho dato una valutazione globale dell'articolo, non mi sembrava il
caso. Però mi hanno subito colpito quelle imprecisioni e le ho segnalate
immediatamente. Non dovevo?
Per quel che riguarda il "controllo dei conti" questa è la cosa che mi ha
portato via meno tempo perchè io so già senza fare conti  che con v = 2/3 c
l'effetto segnalato non è di ampiezza grandissima.
L'articolo diceva invece che si passava da "due anni" a "decine di anni" e
la cosa mi ha colpito.
Non avrei quindi dovuto controllare QUEI risultati?
I conti li ho fatti a mente ottenendo immediatamente un valore 3/sqrt(5) per
il fattore gamma della dilatazione dei tempi.
Chiaro che questo fattore moltiplicato per 2 anni non può dare come
risultato "decine di anni".
La calcolatrice di winXP ha fatto il resto permettendomi di aggiungere dei
decimali nei risultati del calcolo.
ciao
Giancarlo

 natura..
questo sembra un inizio di diffamazione.
Prego Alessandro di "prendere appunti" quando AB gli spiegherà chi sono io e
se ravvisa possibilità di diffamazione mi dia la possibilità di difendere le
mia onorabilità.
Poi sarebbe bene che AB spiegasse in pubblico chi mai sarebbero queste
"persone" che hanno potuto assaggiare la mia "vera natura" dato che non ho
mai frequentato personalmente nè lui nè i suoi scherani.
ciao
Giancarlo


 derisorio, sprezzante o sottilmente ipocrita.
I miei non erano affatto dubbi.
Sgnalavo delle imprecisioni e degli arrori di calcolo nell'articolo della
signora marchand che tu pubblicizzavi.
Le case editrici di solito ringraziano chi segnala imprecisioni ed errori,
voi di edicolaweb pare preferiate svicolare ed insultare. Sarà perchè siete
gente di classe immagino.
ciao
Giancarlo

 letto e cosa abbia scritto
Quoto.
Bye, G.

 provocatori, cialtroni"
Mi cadi sui fondamentali... :-(
No, dico, "sedicenti" dove lo metti ?
Bye, G.

salutarsi.
Pelliccie e saluti romani a parte immagino :-)
-
...after the mothership was destroyed,a spacecraft scrambled away
from it but only to be trapped in space warped by someone...
-

 nulla di convincente. E perciò ribadisco:
Ha solo citato una sentenza giudiziaria.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

questa me la spieghi?
Sicuro. Il fatto e' che in un articolo divulgativo, da un lato uno non
dovrebbe spararla grossa espandendo "due anni" in "decine di anni", ma
dall'altro, vabbe', non e' nemmeno che ci muoia nessuno.
Trovo molto peggio l'effetto Casimiro (e il citarlo a sproposito) o il
non sapere cosa sia il paradosso dei gemelli.
Ammetto una certa autodifesa in tutto cio', perche' anch'io so' famoso
per incicciare i conti di tanto in tanto... tipicamente dimenticandomi
un paio di zeri per la strada :-)
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

non sonosco il tedesken, pleasen!
"azione spettrale a distanza"; nel contesto, una cattiveria fra tante.


 un paio di zeri per la strada :-)
e chi è che non lo fa? Chi non fa non sbaglia.
Ma quando mi segnalano gli errori nei primi due millisecondi m'irrito
(naturalmente solo tra me me) col reprobo che osa cotanto, nel paio di
millisecondi successivi valuto se la critica sia giusta e nel millisecondo
successivo l'arrabbiatura per lesa maestà mi passa e ringrazio il reprobo
che mi ha fatto notare l'errore.
<mode Benigni on>
Però se il reprobo è Giachetto, giuro che lo boccio :-)
<mode Benigni off>
ciao
Giancarlo

Leonardo


Bye, G.
Bye anche a te : Goffredo Pierpaoli


 che ne hanno solo letto qualche frase?...
su questo hai ragione, tra la mia opinione (che mi sono limitato a leggere
una sua mail) e la tua che la conosci di persona, vale di certo di più la
tua.
Non capisco comunque ancora le ragioni di questo thread kilometrico, di
questi insulti, di tutto questo astio ... la signora ha sbagliato ad
applicare una formula (semplificando: lasciamo perdere Casimiro e co.),
una persona più competente glielo ha fatto notare; NOTA BENE che non
sto dicendo che IN ASSOLUTO questa persona sia 'più furba' di voi: ma
nel suo campo è certo è più competente anche perchè è il suo lavoro.
Dov'e'il dramma? Si ringrazia e si corregge l'errore, tutto qui. P.es.
Focus ogni mese riporta correzioni di errori suggeriti dai lettori, se
segnali un errore a Focus non arriva mica direttore a dirti "Ehi buzzurro,
io dirigo una rivista con tiratura X etc. etc. e tu chi sei? Un perito
informatico che lavora in una software house? Ma taci invidioso, non hai 
idea di cosa voglia dire essere il direttore di una rivista famosa."
Certo che puoi ripondere cosa vuoi, come e quando vuoi, ma chi risponde 
non a tono potrebbere essere preso a pesci in faccia.
ciao e buon natale :)
Luke

 Luke

 Te ne dico uno solo che già esposi qui:
Si chiama "sindrome Burn-OUT" e colpisce soprattutto gli insegnanti. Leggi
bene qui:  
http://www.gildaprofessionedocente.it/prd200211/pagina6.htm
Il NG ed Usenet in particolare, sono lo sfogo ideale per questi afflitti...
Ciao


 maestri e gli sfottitori.
ti do ragione. Io sono un esseruccio che cerca compensazioni sentendosi
grande nel fare il maestro e lo sfottitore.
Ora però spiega a tutti, da pezzo grosso di edicolaweb quale sei, se la
vostra politica editoriale prevede l'insulto al posto della correzione di
errori e refusi su segnalazione dei lettori. Perchè solo l'insulto finora è
stato applicato alla mia segnalazione.
Se non chiarisci qual è la politica di edicolaweb in queste questioni sarà
giustificata l'abitudine che alcuni hanno di definire la vostra rivista
telematica come "Fufficolaweb".
ciao
Giancarlo

 Il NG ed Usenet in particolare, sono lo sfogo ideale per questi
afflitti...
Vero. Solo qui si trovano tanti strafalcioni da correggere grazie ad Antonio
Bruno e a edicolaweb.
ciao
Giancarlo

 Mai essere troppo certi di niente. O quasi...;-)
E le mezze stagioni? Ne vogliamo parlare?
Salud e buone feste.
C.

 Non alle mie domande. Sono un "lurker silenzioso", no?
non più, ora sei un lurker parlante :-)
Finchè restano silenziosi i lurkers sono tutti fans di AB (come giustamente
lui afferma, d'altra parte chi tace acconsente no?).
ciao
Giancarlo

 giustamente lui afferma, d'altra parte chi tace acconsente no?).
Nella maggioranza silenziosa? MAI!
Piuttosto posto un messaggio automatico ogni due ore!
Cris.



Tranquillo... entrerai nel suo killfile a breve.
-- 
Blutarsky
FIGHT BACK!  Fill out your tax forms with Roman numerals.

 nome di Dio.
Certo che è stato fatto, purtroppo. Appunto per questo ti pongo il problema,
e mi
piacerebbe capire meglio (data anche l'ultima frase); visto che quel Dio a
cui molti hanno creduto
 si è dimostrato spessissimo un "pessimo affare?". Non escludo di essere
esente da una certa ipocrisia, molti si sono impegnati mille volte più di me
(con
pochi risultati comunque) verso chi ha più bisogno, e c'è molto di vero in
ciò che dici.
Ciò non toglie che sentir parlare così di chi è senza speranza mi fa reagire
in questo modo, e lo trovo giusto.
Sarà anche l'ipocrisia che mi attanaglia, ma se non
fosse così probabilmente sarei peggio che ipocrita. Non ti pare?
Buon Natale Arbel

 C.
Ti rifaccio di cuore altrettanti auguri.


 come un cane bavoso.
Quello che sbava dalla rabbia sei tu che leggi tutti i suoi post avendo solo
fatto finta di plonkarlo. Se davvero ti fosse così indifferente non
continueresti a nominarlo e ad insultarlo. In realtà ti fa schiattare il
fegato perché mette sempre il dito nelle piaghe purulente e putride dei tuoi
post e dei tuoi articoli di fufficolaweb.
chatandplay

 come un cane bavoso.
mi spiace per te Antonio. Qui su IDU puoi insultarmi (d'altra parte sei un
uomo di classe no?) ma non puoi impedirmi di scrivere quel che penso come
invece puoi fare nel tuo bucum.
Per cui rilassati e passa un buon Natale.
Io continuerò comunque a segnalare i tuoi strafalcioni e tu continuerai a
non rispondere se non con l'insulto.
A ognuno il suo mestiere no?
ciao
Giancarlo