Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I nemici dell'Italia

Articolo di attualita' di cui riporta la parte iniziale cosi'
formulato:
Meglio i politici malandrini dei paladini del Bene Assoluto.
Alla larga da utopismi di professione, lobbisti e missionari di loro
stessi:il paradiso comunista e quello ultraliberista ci hanno fregato.
di cui riporto qualche iniziale capoverso.
L'Italia ha un buon governo ma se la passa male.Berlusconi sta facendo
i salti mortali ma le brutte bestie del nostro paese che si chiamano
criminalita' e rincari, Alitalia e scuola, costi della politica e
sprechi, sprofondano il Paese in uno stato generale di malessere e
sfiducia. Io avrei una spiegazione di fondo del Mal d'Italia. 
Il nemico principale del nostro paese e' il Bene Assoluto.
Tutti coloro che si presentano come portatori del Bene Assoluto o che
perseguano il Bene Assoluto, portano l'Italia alla catastrofe. Arrivo
a preferire politici mezzi malandrini a mammole che si dichiarano
seguaci del Bene Assoluto. I danni dei primi sono piu' circoscritti.
Noi ci attardiamo ancora a demonizzare il Male Assoluto di
settant'anni fa, allestiamo cerimonie, riti sacrificali, condanne
solenni e formule esorcistiche e non ci accorgiamo che i problemi
veri, concreti e attuali del nostro paese, derivano al contrario dalla
pretesa di rappresentare il Bene Assoluto; siamo  pronti a barattare
il bene possibile e reale,che e' sempre imperfetto, umile e relativo,
per inseguire questa suprema astrazione.
Ci sono due modi d'intendere il Bene Assoluto e tutt'e due letali: il
primo e' credere che sia possibile realizzare il paradiso in terra,
nello Stato, nella Scuola,nell'Economia e nella Societa'. E ogni volta
che si cerca di imporre il Bene assoluto al mondo, che e' imperfetto e
refrattario, sorgono i veri guai le delusioni e le repressioni. 
Il secondo modo d'intendere il bene assoluto e' perseguire il proprio
vantaggio a scapito del mondo, ritenere assoluto un bene parziale e
particolare, a prescindere dagli effetti che produce sul resto del
mondo. E' per me, per noi, e questo mi basta. Il primo bene assoluto
e' stato appannaggio ideologico dei comunisti e dei loro succcedanei,
ideologici, sindacali,professionali. Il secondo tipo di bene assoluto
e' frutto di egoismo individuale, familiare,di setta o di categoria,
ed e' pronto a far saltare il mondo per proteggere il proprio
caseggiato.Da qualche anno si moltiplicano gli incroci tra i due tipi
di bene assoluto: per esempio nella vertenza Alitalia,la Ggil e'
riuscita a conciliare l'antica tradizione di bene comune assoluto dei
comunisti,che vogliono la Soluzione Perfetta a prescindere dalla
realta e dai suoi conti,con la becera tradizione del Bene Assoluto
inteso come appannaggio e privilegio di una categoria, nella
fattispece i pagatissimi piloti,inclusi quelli con i conti all'estero,
per esempio a Cipro.
.............          a cura di Marcello Veneziani 
E qui mi fermo dal riportare diagnosi di rara incisivita' e bellezza 
dalla quale si evince del come gli egoismi singoli o collettivi siano
alla base delle tante nostre disfunzioni e guai    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 alla base delle tante nostre disfunzioni e guai
Quindi, alla luce della disamina di Veneziani, meglio un egoismo collettivo 
che coinvolga piů persone, che un egoismo che vada a vantaggio di una sola, 
che č l'ometto asfaltato che tu segui.
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantastico

che è l'ometto asfaltato che tu segui.
Non ne colgo il nesso, sara' per un'altra volta.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Il lodo Alfano avvantaggia qualcuno, prova a indovinare? Il blocca processi 
a chi doveva servire? Il mai rimpianto lodo Schifani a chi serviva?


a chi doveva servire? Il mai rimpianto lodo Schifani a chi serviva?
A rispettare l'espressa volonta' del popolo italiano, che una volta
per tutte vuole guidicare il Cavaliere sul suo operato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 per tutte vuole guidicare il Cavaliere sul suo operato.
Come ti ho più volte ripetuto la fedina penale non viene ripulita dal voto 
dei cittadini. E in un paese civile il leader che tanto ami sarebbe 
meritatamente dietro le sbarre. Meglio prendersela con rom e neri, vero 
Luigino?



 ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Luigino?
Non spetta a te dire con chi debba prendersela, o filare il tuo
interlocutore. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 interlocutore.
Era una domanda la mia, che faceva riferimento al tuo entusiasmo riguardo 
certe manifestazioni di "sicurezza". Ma la sicurezza, forse, la intendi solo 
se la si esercita sui poveracci.


se la si esercita sui poveracci.
Con chiunque non si comporti da persona civile. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Con chiunque non si comporti da persona civile.
Vogliamo allora parlare di un ex iscritto alla P2?


Vogliamo allora parlare di un ex iscritto alla P2?
Patetico - anzi prevenuto - la P2 e' stata in piu' sentenze dichiarata
di nessuno nuocita' per Stato ed istituzioni
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di nessuno nuocita' per Stato ed istituzioni
Citami le sentenze, please, qui non se ne fa menzione 
http://it.wikipedia.org/wiki/P2
 ... e comunque è da attribuire al vostro 
governo il cambiamento dell'articolo 283 del codice penale che nella prima 
versione recitava "Chiunque commette un fatto diretto a mutare la 
costituzione dello Stato, o la forma del Governo, con mezzi non consentiti 
dall'ordinamento costituzionale dello Stato, è punito con la reclusione non 
inferiore a dodici anni."
E' stato modificato in: "Chiunque, con atti violenti, commette un fatto 
diretto e idoneo a mutare la Costituzione dello Stato o la forma di governo, 
è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni"
Quindi gli atti non violenti sarebbero ammessi... grazie Silvio
Un po' di vergogna Luigino?


Un po' di vergogna Luigino?
Non e' stato modifica e' stato sentiziato che "fatto"non e' esistito. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Non e' stato modifica e' stato sentiziato che "fatto"non e' esistito.
Luigino, ti aspetti davvero che ti creda sulla parola? Il bugiardo sarei io?




Questa e' una conferenza di libera partecipazione dove ognuno e'
editore e responsabile di se stesso e di quello che scrive chi e'
interessato vi participa che non lo e' ne fa a meno.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 interessato vi participa che non lo e' ne fa a meno.
Quindi sono libero di parteciparvi e di affermare che sei un bugiardo 
matricolato, come il tuo leader se citi statistiche che non riporti, 
informazioni di cui non offri le fonti e considerazioni che non trovano 
conferma altrove.


conferma altrove.
Liberissimo di pensarla come credi, compreso lo smettere di discutere
con chi offendi e logicamente disistimi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 con chi offendi e logicamente disistimi.
Ti piacerebbe, vero? Io comunque non offendo, ma constato.


Ti piacerebbe, vero? Io comunque non offendo, ma constato.
Liberissimo, ci macherebbe!!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


In democrazia (vera) l'elezione da il diritto a governare.
Non e` un assegno in bianco che consente a chi viene eletto di porsi
al di sopra della legge e del volere del popolo stesso.
Se eliminiamo la propaganda mediatica, ti sembra che i provvedimenti
del governo siano per il bene pubblico?
Se si, mi spiegheresti l'utilita` e l'efficacia del pacchetto
sicurezza + le varie leggi sulle intercettazioni per il popolo? (Per i
governanti la conosciamo gia` l'utilita`)
Il popolo italiano dovrebbe anche essere correttamente informato in
modo da poter eleggere in maniera consapevole.
Con un Berlusconi che ha una potenza di fuoco mediatica praticamente
ineguagliabile (in virtu` del suo controllo diretto/indiretto) con la
quale riesce a far passare il giorno per la notte, mi spieghi come il
popolo possa fare una scelta consapevole e serena?
E cmq, anche in condizioni corrette, un governante che delinque (e che
e` giudicato tale) non e` esentato dalla pena a causa del fatto che
"e` stato votato".
Per esempi concreti vedi le altre democrazia (USA, Francia, Israele,
etc.) dove i governanti si dimettono 1) per dimostrare la loro
innocenza quando accusati, 2) per prendersi le proprie responsabilita`
quando condannati. Eppure anche li` sono stati votati dal popolo.

quando condannati. Eppure anche li` sono stati votati dal popolo.
Mi ripeto dopo 15 anni, se costretto a scegliere fra questo esecutivo,
ministri, premier o questa giustizia, magistratura, Csm sto senza un
minimo di dubbio coi primi.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 alle sinistre, come la spieghi ?
Che forse dovresti citare queste statistiche o avere la compiacenza di 
tacere.


tacere.
La verita' puo' non piacere ma verita' resta.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it