Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'energia fredda della faccia tosta

"
Gli sviluppi della Free Energy e, in particolare, della Fusione Fredda hanno
recentemente registrato grandi progressi in tutto il mondo. Progressi che
potrebbero pesantemente penalizzare gli interessi di chi detiene il potere
del mercato dell'energia.
L'omicidio di Eugene Mallove potrebbe essere un altro tassello di quella
guerra nell'ombra che in occidente viene portata avanti da anni contro gli
scienziati scomodi. Come il "suicidio" del fisico britannico che aveva
smentito in un'intervista alla BBC le tesi di Blair sulle armi irakene di
distruzione di massa. Oppure lo stillicidio della dozzina di scienziati
assassinati misteriosamente in Gran Bretagna soltanto alcuni anni fa.
Per non parlare dell'Iraq, da dove continuano ad arrivare una valanga di
notizie che vengono ignorate dagli organi di stampa ufficiali sullo
stillicidio di docenti, professori e scienziati irakeni che vengono uccisi
in apparenti tentativi di sequestro e rapina. Fino ad ora sono alcune
centinaia, una vera guerra clandestina all'intellighenzia di quel paese per
privarlo dei suoi maggiori esponenti della cultura e della scienza." ( da
http://www.nexusitalia.com/guerrafusionecold.html
)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 
http://www.nexusitalia.com/guerrafusionecold.html
)
Eh?
Alcune centinaia di professori universitari?
MA ci sono alcune centinai di professori universitari in quel paese?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

del mercato dell'energia.
E' perche' sono stupidi (i monopolisti dell'energia, intendo). Basterebbe
che usassero i soldi del petrolio per creare il monopolio del deuterio.
E per altro la fusione fredda non e' ne' "free", ne' "pulita". Fusionando
il deuterio a elio-3, si libera energia si', ma anche radiazioni e almeno
un grasso neutrone forse termico - con quel che ne consegue in termini di
radiazioni secondarie, degrado della struttura di contenimento e relativa
necessita' di smaltimento degli isotopi a media e lunga emivita.
Questo vale per tutte le reazioni deuterio-deuterio e deuterio-trizio (le
quali sono piu' facili perche' il trizio e' piu' grasso, e si muove meno,
sicche' si confina meglio assa'), in qualsiasi modo siano ottenute.
Personalmente trovo piu' promettenti le ricerche nel solare, dove (guarda
te il caso) i sauditi sono piuttosto attivi; cosi', quando gli finira' il
petrolio, sapranno che fare di tutto quel deserto assolato :-)
Leonardo
-- 
With a big stout heart to a long steep hill
We may get there with a smile;
With a good kind thought and an end in view
We will cut short many a mile.

 petrolio, sapranno che fare di tutto quel deserto assolato :-)
In proposito c'è stata una recente discussione su it.scienza.chimica 
riguardo al solare termodinamico.
Io sono convinto che questa tecnologia sia ormai pronta per essere 
sdoganata e che possa affiancasi ai sistemi "convenzionali".
Il nostro progetto Archimede gestito dall'ENEA e all'avanguardia:
http://www.enea.it/com/solar/index.html
Ci sono anche progetti spettacolari come quello della EnviroMission e la 
sua torre solare australiana:
http://www.enel.it/ambiente/magazine/28_index_it.shtm
http://www.enviromission.com.au/index1.htm
Se proprio vogliamo guardare avanti e sfiorare la fantascienza:
http://www.ecplanet.com/canale/ecologia-6/energia-97/0/0/12105/it/ecplanet.rxdf
Comunque sia qualcosa si sta muovendo e non possiamo che esserne contenti.
Saluti

 Leonardo
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 assolato :-)
Per ora il  solare è la più costosa e  meno efficiente delle energie
alternative, e`  utile per  riscaldare l'acqua  del boiler  ma molto
inefficiente se  utilizzata per  generare elettricità.  Immagino poi
che  le tempeste  di  sabbia  non giovino  molto  alle "solar  power
plants"....
Io  punterei   piuttosto  sulla   fusione  a  caldo.   Il  consorzio
internazionale  ITER  si stà  battendo  per  la costruzione  di  una
centrale  a fusione  (a caldo)  con tokamac  dimensionato per  poter
fornire energia a  livello commerciale. Dovrebbe essere  il punto di
passaggio tra la fase di ricerca e l'utilizzo commerciale...
Per le fonti di energia rinnovabili e non nucleari mi sembrano molto
promettenti i generatori a maree che sono in fase di sperimentazione
nel camale della Manica e si stanno comportando molto bene.
-- 
........This message is best viewed with fixed spaced font..........
 
http://fantoibed.altervista.org
 -=SpP=-

 nel camale della Manica e si stanno comportando molto bene.
Già.
Utilissimi.
RIchiedono "solo" un forte escursione fra marea alta e marea bassa.
Credo che 10 metri bastino.
Quant'è nel mediterraneo?



http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/fusfred.html
Si', e' la cella proposta dal CETI basata sul metodo di Randall Mills,
e perfezionata da Patterson. Entro il 1996 dovrebbe produrre 1 kW come
potenza continua, e nel 1998, massimo 1999, saranno pronti i boiler ad
uso domestico.
La teoria cui si accenna poco dopo, sulla riduzione di radioattivita',
e' stata provata dal dr. Norm Olson - che e' sicuro di poter costruire
un decontaminatore entro il 2001, anche perche' il DoE e' interessato,
*molto* interessato, al processo.
Personalmente, sono scettico; penso che gli ci vorra' almeno almeno un
altro paio d'anni. Diciamo per la fine del 2003. E prevedo anche tempi
duri per il CETI: tempo due-tre anni, diciamo nel 1997, non avranno di
che mantenere il dominio Internet... Patterson sparira' all'orizzonte,
ci saranno dei processi da parte di clienti insoddisfatti... eppure in
tutto il mondo le pagine Web con quelle informazioni rimarranno: mute,
disperate testimonianze dell'"energia fredda della faccia tosta" :-)
I domini (be', spazi web) in questione sono:
 
www.ceti.com
 
www.cleanenergy.com
 
www.cleanenergytechnologies.com
E tutto questo avverra' entro cinque anni al massimo, entro il 2002.
Nel 2004, la CETI di Dallas, TX, non si presentera' alla "Clean Energy
Initiative" di Austin, TX, e gia' da un anno sara' scomparsa anche dal
elenco telefonico.
Oh, lo sai, quando mi ci metto prendo di tacco anche Nostradamus. Come
dico sempre, il segreto per scrutare nel flusso del Tempo e' "guardare
dalla parte giusta".
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 elenco telefonico.
Vabbé, allora ci terremo il boiler da 65w prodotto interamente in
Italia... Sempreché il team dell'Enea non venga improvvisamente
"silenziato". Per ora gli hanno tagliato i fondi, come vedi nella hp,
direi che tutto sommato, sono buoni quei tizi, cominciano coi pacati
avvertimenti ;-)


 Oh, lo sai, quando mi ci metto prendo di tacco anche Nostradamus. 
Più che altro non fai altro che applicare una Legge Fisica, che
volendo si può annunciare anche in un convegno scientifico (facciamo
fifthy fifthy per il Nobel? ;-)).
La legge fisica va così enunciata:
" Chiunque, in USA, trovi qualcosa di pericoloso per il potere
costituito - tipo es. cura contro una grave malattia rapida, economica
ed efficace, una fonte di energia economica e facilmente disponibile
che rischi di mettere in crisi interessi e speculazioni ecc. ecc., va
incontro sicuramente ad una serie di sfighe: morte non proprio in
tarda età, normalmente per "incidente" o "suicidio", sparizione
misteriosa di ogni riferimento ai suoi lavori, e in certi casi perfino
alla sua stessa esistenza (anche se a volte qualcosa viene
dimenticato, vedi per esempio Bob Lazar che non lo cancellarono da
un'agenda telefonica ;-)), nella totale indifferenza dei media. Tale
sfiga si estende anche ad amici, conoscenti, parenti...".
Bene, comincia a preparare la pubblicazione ;-)
bye Krmel versione scienziato


 fotovoltaico, più economico e produce più energia).
Beh, questo è assurdo! Per scaldare  l'acqua di un boiler sono molto
(ma molto molto  molto!) più efficienti i  pannelli solari *termici*
di quelli fotovoltaici.... 


 di quelli fotovoltaici.... 
Momento, il boiler è l'apparecchio che produce l'energia realizzato
dall'Enea, non serve a scaldare l'acqua calda (altrimenti hai voglia
con 65w...).
E' indubbio che allo stato di applicazione pratica, i pannelli termici
o fotovoltaici rendono molto di più e costano di meno, ma chiaramente 
l'interesse della fusione fredda ora è soprattutto a livello teorico e
scientifico.


 Quant'è nel mediterraneo?
I generatori  sulla foce  del Rance  in Francia  generano 240  MW di
energia.
Quanti  metri  quadri  di  superficie  devi  tapezzare  di  pannelli
fotovoltaici per ottenere la stessa potenza?  E nei giorni in cui il
cielo è nuvoloso, come fai? ;-)


 cielo è nuvoloso, come fai? ;-)
Ed allora?
NEl mediterraneo, nel baltico, sull'atlantico come fai?


avvertimenti ;-)
Gia', pensavo invece la policy fosse di continuare a tirar fuori schei a
fronte di risultati contraddittori, per omnia saecula saeculorum.
(A ben pensarci anche quello e' un interessante esempio di alchimia, che
trasforma la fuffa in oro).


Bene, comincia a preparare la pubblicazione ;-)
Non regge - in un esperimento in doppio cieco, non si e' riusciti a
distinguere in modo statisticamente significativo quegli scienziati
dal campione di controllo di fuffari.


Quant'è nel mediterraneo?
Poco - ma si studia addirittura la possibilita' di estrarre energia dalle
onde (pochi centimetri di dislivello). Il problema del Mediterraneo e' la
mancanza di insenature adatte agli impianti a marea, credo.
Si parlava anche di estrarre energia dagli "hurricane brewers" usando una
rete di macchine Stirling (il problema penso che sia che il primo uragano
che nasce fa fuori tutte le macchine in massa :-) ).
(Soprammobile da monitor: 
http://www.stirlingengine.co.uk/
)


 fronte di risultati contraddittori, per omnia saecula saeculorum.
Beh no, ma per aumentare la potenza del boiler, almeno ;-)
O per costruirne due...
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 dal campione di controllo di fuffari.
I fuffari sono quelli sopravvissuti ;-)
Bye Krmel


 trasforma la fuffa in oro).
Ma en passant, hai letto le pubblicazioni dell'Enea? Mi pare
tutt'altro che risultati contraddittori, visto che sostengono di aver
realizzato questo boiler e di poter controllare perfettamente la
produzione di energia (e questo l'anno scorso). Quindi almeno qualche
stanziamento sarebbe stato giustificato, a meno che, come penso,
semplicemente l'energia alternativa al solito petrolio non tiri: fino
a che si può "esportare la democrazia" nel caso la tirino troppo con
il prezzo in certe parti del mondo, e il prezzo del petrolio rimane
basso o comunque non proibitivo per il disgraziato medio, non conviene
economicamente investire risorse sull'alternativo. 
E' chiaro che questi tizi non pensano che bruciare petrolio e
immettere schifezze in atmosfera, fiumi e laghi non conti. Tanto,
penseranno, non saranno loro a doverci vivere nel mondo così trattato.
Ma questo è altro discorso, certo non scientifico (forse).


 immettere schifezze in atmosfera, fiumi e laghi non conti. 
c'č un "non" di troppo, anche se dal contesto si capiva.
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 mancanza di insenature adatte agli impianti a marea, credo.
Il problema è semprela scarsa resa dell'impianto è l'enorme impatto
ambientale dell'impianto stesso.
Io sono sempre per il nucleare a fissione.


 (altrimenti hai voglia con 65w...).
Ah, pardon! Avevo erroneamente estrapolato la frase dal contesto! :


  Nel mediterraneo, nel baltico, sull'atlantico come fai?
Ne metti di piů, o ti  accontenti di ottenere un numero inferiore di
MW.  In  Italia,  comunque,  siamo  all'avanguardia  mondiale  nello
sfruttamento  dell'energia  idroelettrica. Vengono  turbinati  quasi
tutti i fiumi. ;-)


 tutti i fiumi. ;-)
Vero. E lo stesso compriamo barili e barili di petrolio dalla Libia e dalla
Russia. Come si spiega?

 Io sono sempre per il nucleare a fissione.
Idem. Poi se si trova il modo da ricavare energia dalla fusione nucleare,
ben venga.

 Libia e dalla Russia. Come si spiega?
Perchè:
1) Abbiamo votato "no alla fissione nucleare" in un referendum [1]
2) Dalle  energie  alternative  si   riesce  ad  ottenere  solo  una
   piccolissima parte del fabbisogno energetico.
3) Il grosso  dell'energia *prodotta* in Italia  (trascurando quindi
   quella comprata da Francia,  Germania e Slovenija) viene prodotta
   da  centrali termiche.  Quelle  più vecchie  sono a  combustibili
   fossili,  quelle di  età  intermedia sono  turbo-vapore e  quelle
   più  recenti sono  turbo-gas.  In pochi  e  rarissimi casi  viene
   "riciclato" il calore in eccesso per il riscaldamento delle case.
[1] C'è  da  ricordare che  l'Italia,  comunque,  accetta le  scorie
    radioattive prodotte dagli altri  Paesi. C'è da ricordare, anche
    che  a  pochi  chilometri  dal Friuli  (io  sono  friulano),  in
    Slovenija,  c'è una  centrale a  fissione nucleare  della stessa
    generazione  di quella  di  Chernobyl... Quindi,  dicendo no  al
    nucleare,  non si  sono  eliminati  i fattori  di  rischio e  di
    contaminazione da scorie, ma si è rinunciato all'energia....


     contaminazione da scorie, ma si è rinunciato all'energia....
Esatto, ecco perchè è stata un'assurdità quel referendum.
E adesos addirittura il Green Party europeo vorrebbe farla abolire in
Europa! Che cretini.
Tanto non ci riusciranno mai, il resto degli europei non è uno scemo del
villaggio come l'italiano medio, affascinato da "medicine" alternative,
agricoltura "biologica", maghi, vacanze esotiche in località impestate da
malattie/guerre e cellulari all'ultimo grido che fanno anche il caffè ma
sostanzialmente non servono ad un cazzo.

un'agenda telefonica ;-))
Mi servono due informazioni chiave:
1. Bob Lazar fa parte del campione di "non-fuffari"?
2. Le affermazioni di Bob Lazar sono del tutto non-fuffa, oppure
   c'e' una percentuale di fuffa? (E nel caso, hai una stima?)
In alternativa possiamo riprendere il thread interrottosi qui:
http://groups.google.com/groups?selm=lc24jvga7lf17fl140b2v5nld1dlkkpt8k%40L.Serni


ambientale dell'impianto stesso.
Non e' detto: gli impianti sommersi hanno un impatto ambientale pressoche'
nullo, e si stanno studiando impianti quasi senza manutenzione... Il costo
grosso e' nel trasporto dell'energia elettrica.


 Uhm, vediamo di riselezionare il campione; forse c'era un errore.
Vabbé ho capito l'antifona: tu puoi fare i post sarcastici, io non
posso rispondere a questi allo stesso modo ;-)


 servono ad un cazzo.
L'Italia è  un Paese  di letterati,  non di  ingegneri. Forse  è per
quello che l'economia va a donnine allegre. Sarebbe da sostituire il
governo con la mafia, i boss sono  più attenti al profitto e meno ai
voli pindarici della retorica  intellettualoide... D'altra parte con
Berlusconi  primo  ministro,  non  siamo  lontani  dalla  "mafia  al
governo" [1].
Peccato che Silvio sia un incapace anche come leader mafioso.
[1]Ricordiamo il "blitz  di San Valentino", ad esempio, in  cui si è
   scoperto  che la  Banca Rasini  di Milano  (gestita dal  padre di
   Silvio) riciclava  ingenti capitali  provenienti dal  traffico di
   droga.  Ricordiamo la  lunga permanenza  (diversi anni)  del boss
   Vittorio Mangano nella villa di  Silvio ad Arcore. Ricordiamo che
   Dell'Utri (presidente per  molti anni di Publitalia  80) è ancora
   sotto  processo per  reati  di  riciclaggio e  che  il suo  socio
   Rapisarda è già stato condannato a  diversi anni di carcere (8 mi
   pare). Per  altre e  più accurate  informazioni, trovate  il file
   "L'Unto dal  Signore" nella  sezione funny  del mio  sito (vedasi
   firma)...


I fuffari sono quelli sopravvissuti ;-)
Come sta Antonio?
saluti,
Peltio

    contaminazione da scorie, ma si è rinunciato all'energia....
Non saranno stati eliminati, ma si sarà ridotto il rischio.
Personalmente il motivo per cui sono contrario al nucleare in Italia non ha
*nulla a che fare* con la sicurezza della tecnologia.
Mi fido abbastanza di fisici, ingegneri e tecnici.
Non mi fido per nulla di politicanti ed amministratori , però.
I primi possono, per una manciata di voti, rinunciare allo stoccaggio nel
sito più sicuro per sostituirlo con soluzioni meno sicure dove la gente
reclama meno.
I secondi possono farsi venire delle strane idee circa il modo di
risparmiare nello smaltimento delle scorie. E se ci fai caso, questo già
succede alla grande per le scorie chimiche che, per quanto tossiche, si
finisce che le si trova in qualche discarica abusiva. In barba a tutti i
controlli e a tutte le leggi appositamente pensate per evitare furbate.
L'Italia non è un paese maturo per il nucleare. Siamo appena distinguibili
da un paese del terzo mondo.
saluti,
Peltio

 Come sta Antonio?
Ha la fortuna di non vivere in USA, per cui sta bene.
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 Come sta Antonio?
Ti risulta che viva in USA?
Fortunatamente i loro metodi di eliminazione personaggi scomodi per lo
status quo ancora non sono cosě diffusi da noi ;-)
bye Krmel forse ancora per poco
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 Leonardo
Bye Krmel


 1) Abbiamo votato "no alla fissione nucleare" in un referendum [1]
Ehmmmmm
Il referendum aboliva la legge che consiteva all'eneldi creare nuove
centrali nucleari in determinate località.
Sarebbe bene dire le cose come stanno.
Poi politicamente venne dato il valore di no al nucleare.
Certo che nessuno si deve lamentare di blackout o del caro bolletta.


 tutti i fiumi. ;-)
Per il nord.
Ed il sud?


nullo,
Se ti sentono quelli di marevivo ti tocca emigrare.

    firma)...
Nah, bazzecole quelle. Il riciclaggio di denaro sporco lo si fa anche senza
il coinvolgimento della Mafia.
Non dimentichiamo invece la cosa veramente importante: è piduista.

bye Krmel forse ancora per poco
Beh, dormite pure sonni tranquilli.
I fuffari non li accoppano mica.
saluti,
Peltio

bye Krmel forse ancora per poco
e dopo? :))
Ciao, Goffredo
-- 
Goffredo : "Mi spiace invece se (probabilmente) ti sei incazzato alla grande per
delle piccole cose.
"Mbgiorge" : "Purtroppo su questo hai ragione: AB č molto irascibile, e non capisce quando č una
presa in giro o un insulto :("
Da una mail di "Stefanone" (Mbgiorge) del 14/07/2003 00:26:40 ("Darwin")

quella termonucleare, che non richiede attrezzature costose?
"La potenza e' nulla senza controllo" :-)
E la potenza di una bomba termonucleare, "diluita" a pochi kilowatt al
metro quadro, rimane enorme e sufficiente per illuminare una citta'...
ma non per distruggerla.


posso rispondere a questi allo stesso modo ;-)
Per carita': mi hai forse visto cancellare il tuo post, insultare,
svicolare, rifiutare di rispondere, minacciare? Non credo. Io anzi
apprezzo il sarcasmo. Se ho dato un'impressione diversa mi scuso e
assicuro che era, appunto, solo un'impressione.
Anzi, sono perfino tornato sui miei passi, perche' in effetti c'e'
del vero in quello che hai detto, e lo riconosco; dopotutto, tanto
per dirne uno, il dr. Mallove e' stato assassinato sul serio, e il
suo conoscente Patterson e' sparito sul serio.
Ora, siccome mi stavi nominando Lazar, ti domandavo quale fosse la
tua opinione di Lazar. Io personalmente trovo che alcune delle sue
affermazioni siano auto-contraddittorie e non si reggano in piedi,
e ne esponevo le ragioni in 
http://groups.google.com/groups?selm=lc24jvga7lf17fl140b2v5nld1dlkkpt8k%40L.Serni
...ma se tu o qualcun altro ha informazioni/integrazioni migliori,
ho tutto da guadagnare a venirle a sapere.


 Semmai è un piduista.
Questo  è ovvio! 
C'è *certezza* del piduismo di Silvio, non il *sospetto*!
E` stato  condannato per massoneria  in 1'  grado, in appello  ed in
cassazione. Poco prima di entrare in  galera il suo amico Craxi, che
all'epoca era premier, gli ha fatto un'amnistia.


 Per il nord. Ed il sud?
1) Mai sentito parlare di elettrodotti e linee di distribuzione?
2) Il sud è circondato dal mare: generatori a maree
Ah, già! Meglio  trasferire anche la Sicilia nello  spazio, giusto a
fianco della Germania, visto che là i pannelli rendono ben il 13%!!!


 fianco della Germania, visto che là i pannelli rendono ben il 13%!!!
Veramente la sicilia non ha problemi di energia. Come regione l'esporta...


  Ed allora?NEl mediterraneo, nel baltico, sull'atlantico come fai?
Alla stessa  maniera! Il  mediterraneo, il baltico,  l'atlantico, il
pacifico, l'adriatico, il tirreno, sono forse privi di maree?
Tanto per dare un'idea dell'utilità dei pannelli fotovoltaici:
http://www.au.store.yahoo.com/solaronlineaust/solsyspric.html
Quindi, se ad esempio voglio alimentare il mio forno a microonde da
1200 W devo scegliere questa soluzione:
Installed Size   kWh/day    No.of Panels     Installed Price
    1485W         6.0         9 x 165W          $20,400
...e con poco più di 20,000$  posso scaldarmi il piatto di minestra,
sempre che  sia pieno giorno  e che  sia una bella  giornata estiva,
s'intende!


 l'esporta...
E allora che problemi avrebbe il sud?


 A St.Melò  non penso  sia molto superiore  che nel  mediterraneo.
Mi correggo! Ci sono maree molto  forti in quelle zone! 13 metri! In
ogni  caso, fatte  le dovute  proporzioni, un  generatore analogo  a
Venezia (che è in fondo all'Adriatico, altro che maree mediterranee)
produrrebbe 10 MW. Non sono 240, ma sono comunque abbastanza...


 all'epoca era premier, gli ha fatto un'amnistia.
Sě, per quello esistono le prove, anche se ora si cerca di far cadere tutto
nell'oblio per forza di cose.
Anche Carlo Azeglio Ciampi fa o faceva parte della P2 (perň non abbiamo le
prove che la P2 esista ancora, solo i sospetti, perciň mi fermo).

 E allora che problemi avrebbe il sud?
Facciamo l'elenco?


   Facciamo l'elenco?
Perchè, al sud, non si inizia con il punire chi si allaccia
abusivamente alla rete elettrica?

 abusivamente alla rete elettrica?
Eh?
Cazzo centra questo?
Te sei fuori come un balcone.


 Veramente Rubia è uno dei massimi fisici del mondo.
Albion, sono assolutamente d'accordo con te in tutta la linea, però il nome
del premio Nobel italiano per la Fisica (1986 se non erro), prof. Carlo
Rubbia, si scrive con con due "b".

 Vedo che ti sei divorato il libro di Marco Travaglio.
Mai letto. Mi riferivo solo a ciň che si legge nei giornali...

 Te sei fuori come un balcone.
Non tutti sono illuminati come te!


CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)

 dipende solo dalle dimensioni del Tokamak.
Secondo te allora perchè non si fa la fusione?
Per il resto ti ha risposto gibbo.


 della riviera romagnola che casino si alza?)
Bloccando la marea si smorza il fenomeno dell'erosione,
non si accentua.

  Secondo te allora perchè non si fa la fusione?
Infatti si fa'! Si sta facendo!
C'è un consorzio internazionale, una roadmap, ci sono i
soldi e nel giro di 10-15 anni sarà pronto il primo
tokamak al mondo in grado di produrre più energia di
quanta ne consuma...

 Orpo, saranno si e no' un metro.
Meno, io vado a Caorle da vent'anni e le maree lě sono anche meno di un
metro. E Caorle dista da Bibione pochi chilometri.
Forse il nostro amico crede che nell'Adriatico sia come a Lisbona.

 Mai letto. Mi riferivo solo a ciň che si legge nei giornali...
In *certi* giornali, precisiamolo, sů!

1) St.Malň č in Francia non in Bretagna
ROTFL.
Tutto il resto e' in linea con questa affermazione, per cui non vale
la pena di stare a perdere ulteriore tempo.


 la pena di stare a perdere ulteriore tempo.
Ma
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!

 1) St.Malò è in Francia non in Bretagna
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...
:-D
ciao

 non si accentua.
Hai un ottimo spacciatore.


 quanta ne consuma...
Ahh.
Fra 15 anni, se tutto va bene.
E nel frattempo?


 Chi lo sostiene?
George Lucas sostiene la teoria dei pannelli fotovoltaici, ma fortuna che
c'è Fantoibed a contrastarlo.
Perchè, non l'avevi già capito da solo?

 Ahh. Fra 15 anni, se tutto va bene. E nel frattempo?
Se hai detto che il petrolio finisce tra 200 anni, mi sembra che siamo
ampiamente in tempo...


 fortuna che c'è Fantoibed a contrastarlo.
George Lucas? Addirittura? E Pippo Baudo è d'accordo?
Falla progettare a Lucas allora qualche bella centrale...





  In *certi* giornali, precisiamolo, sů!
Beh,  la cronaca  č oggettiva,  le interpretazioni  sono soggettive.
Rapisarda  č stato  condannato. Mangano  č stato  ospitato per  anni
nella  villa  di Berlu  ad  Arcore.  Il  blitz  di San  Valentino  č
avvenuto.


  MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...
Vabbč, non  sono esperto  in geografia  ed in  Francia non  sono mai
stato (purtroppo!). :-)


 fortuna che c'è Fantoibed a contrastarlo.
Message-ID: <slrncdrm1h.1...@mordor.xx>
Tanto per dare un'idea dell'utilità dei pannelli fotovoltaici:
http://www.au.store.yahoo.com/solaronlineaust/solsyspric.html
Quindi, se ad esempio voglio alimentare il mio forno a microonde da
1200 W devo scegliere questa soluzione:
Installed Size   kWh/day    No.of Panels     Installed Price
    1485W         6.0         9 x 165W          $20,400
...e con poco più di 20,000$  posso scaldarmi il piatto di minestra,
sempre che  sia pieno giorno  e che  sia una bella  giornata estiva,
s'intende!
Vediamo l'energia utilizzabile dai 'tidal generators':
Energia potenziale disponibile:
E = m g h /2 = (rho h A) g h /2 = (1000*9.8/2)* A h^2 
  = 4,905 A h^2 (circa)
Potenza media disponibile:
P = Delta_E/Delta_T = (4,905/(3,600*12)) * A * h^2
  = 0.1135 * A * h^2
Il bacino  utilizzato nella centrale  di St.Malò è  di 22 kmq  ed il
dislivello è di 13m :
P = 0.1135 * 22e6 * 13^2 = 422 MW teorici.
Quelli effettivi sono 240 e quindi il rendimento è del 57%.
Utilizzando un bacino uguale ma con h di solo un metro si ha:
P = 0.1135 * 22e6 = 2.5 MW teorici
Moltiplicando per 0.57 si ha 1.42 MW.
E' ovvio che sono molto meno  dei 240 MW della centrale francese, ma
sono comunque molto di più  di una centrale a pannelli fotovoltaici,
con un impatto estetico molto  inferiore... Comunque se George Lucas
propende per i pannelli....


 stato (purtroppo!). :-)
La Bretagna è una regione della Francia, da non confondere con la Gran
Bretagna ;-)
Fai attenzione che gli scettibuffoni aspettano soprattutto queste cose
per dar sfoggio della loro (puah) "superiorità" ;-)
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 Falla progettare a Lucas allora qualche bella centrale...
Il punto è questo: qui nessuno perorava la causa dei pannelli fotovoltaici,
capito ora?

 Comunque se George Lucas propende per i pannelli....
Ti prego, dimmi che hai capito che scherzavo. Perchč sennň...

 ingegneri" si riferisce alla storia di un Paese...
Ah, sě? Quindi se dico che l'Italia č"un paese di nani e ballerine" mi
riferisco alla sua Storia?


ROTFL
Infatti dico, scusate se mi autocito:
"Il fotovoltaico nello spazio ha una resa pari al 13% dell'energia ricevuta.
Ogni 100 watt ricevutite ne fornisce 13.
Un vera goduria."
La roba che ti danno la devi tagliare.


 ampiamente in tempo...
LE riserve attuali finiranno fra 200 anni.
CMQ è inutile continuare con te.
Sei troppo cretino.
-- 
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/508.html

 ingegneri" si riferisce alla storia di un Paese...
Affermazione smentita da 3.000 anni di storia.
Ma una affermazione prima o poi indovinarla.


 La roba che ti danno la devi tagliare.
Se la tua battuta era ironica allora non vedo
il motivo della contestazione. Sono io che ho
contestato il fotovoltaico a Leonardo Serni
(che peraltro è la persona che stimo di più
in tutta usenet) già qui:
<slrncdo3vg.4...@mordor.xx>
Io sostengo dall'inizio che il fotovoltaico
è inferiore persino al solare termico...
Se non l'hai ancora capito mi viene da
pensare che....

 pensare che....
Tagliala va.


 loro (puah) "superiorità" ;-)
Grazie dell'avvertimento! :-)
Vedendo persone di "un certo livello culturale"
come te e Serni (senza nemmeno pormi il problema
di chi fosse scettico e chi possibilista), speravo
che anche il tono della discussione fosse elevato
ed amichevole, invece qui è come essere su idl! :-)
Beati gli scettici, che con la loro "mente superiore"
possono rappresentare la realtà con quattro banalità
messe in croce..... ;-)

modificare il messaggio... :-(
E non ti e' venuto il dubbio che le altre affermazioni che hai fato
siano dello stesos tenore?
Non ti e' venuto il dubbio che le tue idee di sbarrare l'adriatico per
sfruttare una marea di un metro sia un delirio?
Non ti e' venuto il dubbio che le tue affermazioni sull'arresto
dell'erosione grazie agli sbarramenti possano fare inorridire chi ha
qualche informazione in proposito?
Non ti e' venuto il dubbio che tu di prezzo del petrolio, di riserve,
di costi di produzione non ne hai idea?
Ecco, fatti venire questi dubbi, poi te li cavi andando ad informarti,
poi ne riparliamo.
Fino a quel momento e' impossibile instaurare un dialogo che abbia
senso, se ti mancano le basi della faccenda.

  e ballerine" mi riferisco alla sua Storia?
Certo! Se esistono statistiche demografiche che lo
negano ci sarà di sicuro la parola di Albion,
l'Illuminato che può confermare anche questo dato.
PS. Visto che la Suprema Intelligenza degli scettici
    ha qualche piccola difficoltà nel capire quando
    parlo sul serio e quando scherzo, te lo dico chiaro
    e tondo: sto scherzando! :-)

 Ma una affermazione prima o poi indovinarla.
Chissà se mai riuscirò a raggiungere il Sacro
Livello di Percerzione Assoluta della realtà
che contraddistingue la Mente Illuminata di voi
scettici.

 Sei troppo cretino.
Mi inchino alla Somma Intelligenza dell'Essere
Superiore Albion e spero che nella sua Somma
Misericordia abbia la compassione di mostrarmi
uno spiraglio di luce nella mia cretinaggine....

   pannelli fotovoltaici, capito ora?
Neanche George Lucas? Noooooooo!

 Perchč sennň...
Ma, allora non l'avevi capito!
Oh, mi dispiace, la prossima volta ti faccio
un disegnino cosě poi ci arrivi anche tu!

è inferiore persino al solare termico...
E' senz'altro cosi', ma considera la fascinazione che abbiamo noialtri
informatici per i componenti a stato solido :-)
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 scettici.
Sei un coglione.
-- 
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/508.html

 uno spiraglio di luce nella mia cretinaggine....
Ripeto.
Non sono in vena di violenze.


 Studia asino.
Dalla firma di L.Serni:
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti
Kearns, J.

 noialtri informatici per i componenti a stato solido :-)
Cavolo, hai ragione!
Non avevo pensato al fascino romantico della tecnologia...
:-)))

 che abbia senso, se ti mancano le basi della faccenda.
Informami tu, O Illuminato!
Hai la soluzione a tutti i problemi ambientali del mondo
e non la vuoi condividere con l'umanità? La mia tribù
offrirà una vergine in sacrificio in cambio della Tua
Divina Saggezza!

  Sei un coglione.
Oh che frase dotta! Le tue parole così profonde fanno
breccia nella mia anima e permettono al mio pensiero
di intravvedere la Luce della Tua Sacra Illuminazione.