Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA

La chat a tema del prossimo lunedì notte, 23.09.02, sul sito
www.discussioniufo.too.it
avrà come titolo:
"L'aspetto mistico dell'esperienza ufologica".
Esiste una gamma casistica piuttosto estesa, quando non ancora ben definita,
in cui l'esperienza "ufologica" trascende il semplice avvistamento di
oggetti volanti non identificati ma si "trasforma" in una sorta di
manifestazioni indefinibili che induce molti involontari testimoni a
considerarle esperienze di carattere religioso o mistico. Potrebbero
inquadrarsi in quest'aspetto, almeno alcune delle centinaia di "apparizioni"
che si registrano da sempre nella storia umana?
Vista la notevole fluidità della discussione nell'ultima chat, che
ricordiamo essere un sito *attivato dalla nostra associazione* e pertanto
moderato, ribadiamo, ancor più motivati, l'invito precedentemente espresso:
TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL
PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA
MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E
RISPETTOSA DISCUSSIONE.
La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e *non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
*non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
OPS!...Inceppato il tasto!...
Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera
stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra Community
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
Inizio chat ad ore 23.45.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

 alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
[pietoso CUT sul copia/incolla compulsivo]
In altre parole, ci stai supplicando di partecipare.
saluti
ded

 OPS!...Inceppato il tasto!...
Ma non è il caso che ti scusi. a volte anche i meccanismi più oliati e
collaudati vanno incontro a inceppature
Sarà che si sono consumati i tasti.
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg
http://www.escaped.it/bynoi/

 Sarà che si sono consumati i tasti.
Narra una leggenda che lo scantinato di Antonio sia colmo di vecchie
tastiere sulle quali sono misteriosamente consumati e logorati sempre e solo
gli stessi quattro tasti: ctrl, x, c, v....
Ovviamente, trattasi solo di una leggenda...
saluti
ded

moderato, ribadiamo, ancor più motivati, l'invito precedentemente
espresso
alcune considerazioni:
-ho letto i log dell'ultima chat e devo dire che è stata davvero povera
di contenuti e senza alcun contributo critico, c'era solo un
autoincensamento e la sagra delle battute trite e ritrite sui manihini.
-io coerentemente non ho partecipato a quella chat ma non mi ritengo
vincolato a non partecipare (se .ne ho voglia) alle chat future fino a
quando vengono pubblicizzate sui ng.  Se vuoi avere solo persone che ti
incensino li avvisi in privato e non su un ng pubblico.
-nel caso io partecipassi sei ovviamente libero (laggiù hai il potere o
re Artù) di buttarmi fuori dalla chat.
Ma con queste operazioni di censura ti è già andata male in passato in
quanto il solo Krmel (fedelissimo) ti ha sempre sostenuto in questo tuo
operare (mentre gli altri amici della vecchia chat graal stigmatizzarono
i tuoi modi di agire e l'associazione Mistero Amiata cessò la sua
collaborazione con la tua associazione).
ciao
Giancarlo

 Ovviamente, trattasi solo di una leggenda...
ROTFLASTC :))
(anche se non siamo più amici, LOL)


stessa*, appena terminato il collegamento,
Ah se fai come per la chat di lunedi sera stiamo freschi.
Li pubblichi dopo due giorni e in una pagina inaccessibile ai piů.
Ma perchč mai, mi domando, non li metti in bella mostra come gli altri?
saluti,
Peltio

 "L'aspetto mistico dell'esperienza ufologica".
Orami è lampante che quella sia un chat privata, che non ha più nulla a che
fare con IDU.
Per accedervi bisogna essere registrati, per scaricare il log bisogna avere
un .Net Passport, i partecipanti di #misteri (buona parte del NG chattante)
sono esclusi.
Nella tua sign ci sono già i link per raggiungere i tuoi siti, c'è bisogno
di ripetere sto messaggio tutte le settimane?
A questo punto non faresti prima a comunicare le tue serate direttamente
nella tua Community invece che SPAMMARE il NG?

 sono esclusi.
Ti correggo: la chat #discussioniufo (su irc) non richiede registrazioni. E'
pero' vero che per scaricare il log dell'ultima chat occorre avere
net.passport ma se proprio ci tieni ad averlo (non e' un gran che sai?)
basta chiedere un po' in giro e sono sicuro che qualcuno te lo puň fare
avere. Magari chiedi privatamente, chissa'... :)
Per il resto, sono abbastanza d'accordo con te.
ciaociao
ded

nella tua Community invece che SPAMMARE il NG?
approvo l'interrogativo e lo rimbalzo!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

net.passport
Volendo, posso postare i _miei_ log. Qualcuno conosce un client Linux che
abbia un logging decente? Usare il piping su file mi ripugna (ho provato,
non parlo cosi' per partito preso).
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

In altre parole, ci stai supplicando di partecipare.
No, ci sta dicendo di non partecipare. Io lo accontenterei. >:o)
Up
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Asio.otus.wav

non parlo cosi' per partito preso).
Pipe down.
(sě, non c'entra molto, ma la volevo scrivere)
saluti,
Peltio

 (anche se non siamo più amici, LOL)
Datevi un bacetto e fate la pace.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

c'ha nome di XChat ed č fors'il piů bello
Ehm... colpa mia. Intendevo dire: "client Linux _per console di testo_".
L'importante e' che vada da console. Sai, io senza la console non... [1]
Leonardo
[1] si', mi sono ispirato a quello spot


 No, ci sta dicendo di non partecipare. Io lo accontenterei. >:o)
Se queste bambinate devono andare avanti, perň avrei una richiesta da
fare:
chi non intende partecipare alla discussione su #discussioniufo, per
favore non entri neppure nel canale. Al limite i frequentatori di
#misteri che non vogliono intervenire si mettano d'accordo solo con
UNA persona (propongo Abyor_log ;-)) per prendere i log, se non si
fidano dei nostri. 
E niente opera di "dissuasione" verso i dissenzienti di #misteri, che
vogliano invece partecipare [1].
Bye Krmel
[1] soprattutto se costoro siano piů vicini alle posizioni del
"Gregge" che del "Branco", ma qui confesso di essere un po' di parte.
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 favore non entri neppure nel canale.
Stai dicendo che quindi, chi intende partecipare, puo' entrare nel canale?
Ma Antonio ha chiesto a tutti di astenersi.
Insomma, si puo' venire o no?
saluti,
ded (che vorrebbe partecipare, come ha gia' fatto civilmente in passato, ma
che non gli va di entrare in un posto dove viene considerato non gradito
ospite)

 ospite)
Io mi sono solo limitato a dire che i non partecipanti si astengano
proprio dall'entrare (con l'eccezione di un solo loggatore). La mia
affermazione si limita a questo ;-)

 affermazione si limita a questo ;-)
Si', ma dal momento che tu sei uno degli op del canale, io ti sto chiedendo
la cortesia di non limitare a questo la tua affermazione e di dirmi se la
mia partecipazione alla prossima chat ti risulterebbe sgradita o meno.
Grazie
ciao,
ded

Grazie
Non puň risponderti subito. Prima deve chiedere ad Antonio.
ciao
Giancarlo

Insomma, si puo' venire o no?
Astenersi non solo dalla discussione, ma anche dal presenziare.
Leonardo traducente
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 mia partecipazione alla prossima chat ti risulterebbe sgradita o meno.
Nel post di Antonio, c'è pur scritto che la astensione dei
#misteri-partecipanti era una proposta, non un obbligo, ma comunque
rimane sempre il fatto che chi partecipa lo deve fare con educazione e
rispetto. 
Chi invece vuol aderire alla proposta, e quindi non partecipare, per
favore non entri neppure nel canale - e mi par giusto. 
Nel tuo specifico caso, se vuoi partecipare, *per me* (ma vale per me)
puoi farlo. Antonio può però essere di parere contrario (o anche
qualcun altro dei co-moderatori), mica siamo fatti con lo stampino,
per cui non ha senso fare liste di nomi, la considerazione che vale in
generale è quella su esposta.
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede


 > mia partecipazione alla prossima chat ti risulterebbe sgradita o meno.
Parlare di "gradimento", per chi conosce l'italiano, vuol dire parlare di
uno stato d'animo soggettivo, non certo di un obbligo. In effetti, quando,
la scorsa chat, il branco ha inscenato la ridicola sceneggiata del mutismo,
nessuno ha "oppato" o li ha scacciati. Si sono solo resi ridicoli ed un po'
"sgraditi da noi", nient'altro.
Di conseguenza, anche Dedalo sarebbe *sgradito* se si mettesse a fare
qualche idiota sceneggiata ma non sarebbe espulso in alcun modo. Diverso il
discorso, naturalmente, se si mettesse a provocare o insultare o ironizzare
con saccenza.


 con saccenza.
Tu sai come mi sono comportato tutte le volte che sono venuto nella vostra
chat e sai che non ho mai tenuto nessuno degli atteggiamenti qui sopra
citati.
Quindi il fatto che tu mi stia dicendo che sarei sgradito in caso mi
comportassi in maniera sgradita (grazie tante!) e' perlomeno superfluo.
E lo stesso discorso vale anche per un buon numero di altri frequentatori di
#misteri.
Ma ti ricordo che tu hai fatto un annuncio in cui chiedi di non partecipare
alla chat a tutti i frequentatori di #misteri indistintamente e non hai
detto, come invece hai fatto ora nei miei confronti, che la loro presenza, a
determinate condizioni, sarebbe accettata.
Quindi io resto con il mio interrogativo irrisolto.
saluti
ded

Quindi io resto con il mio interrogativo irrisolto.
Il problema di Antonio e krmel è che hanno accusato di "provocare"
persone che (i log lo dimostrano) stvano discutendo in tema. Per non
dover dimostrare l'indimostrabile allora sparano su tutti
indistintamente
(ah già, secondo loro si è tutti branchisti).
ciao
Giancarlo

 (ah già, secondo loro si è tutti branchisti).
Se non facciamo nomi, spariamo su tutti...
Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad
hominem...
Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-)
Se rileggete l'annuncio postato di Antonio, a me sembra chiaro... 
Io ho fatto solo una precisazione: basta con le bambinate. 

 ha scritto nel messaggio
news:amdlqh$ajm$1...@newsreader.mailgate.org...

I log dimostrano chiaramente, a chi non è *improsciuttato* che certi
soggetti entrano solo per sghignazzare e fare battutine. Anche le loro
presunte domande di approfondimento si vede lontano un miglio che sono
strumentali a qualche battutaccia.
Tanto è vero che, messi con le spalle al muro dalla nostra decisione di
pubblicare tutti i log integrali, sono diventati di colpo mansueti o,
addirittura, hanno trovato scuse per "ammutolire"...;-)
Sì, basta con 'ste bambinate, branco!


Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-)
una ci sarebbe, spiegare come mai avete fatto tutta quella sceneggiata
senza che nessuno avesse provocato... e poi a "seguire" si discute di
cosa voglia dire antonio in quel post; perche', vedi, tra il dire e il
fare...
Gattopardo.
-- 
__________________________
Truth exists, only lies are invented.

addirittura, hanno trovato scuse per "ammutolire"...;-)
tanto e' vero che hai plonkato tutti perche' non avevi piu' scuse...
anto' la vergogna e' una cosa utile!
Gattopardo.
-- 
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  (Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary)

Sì, basta con 'ste bambinate, branco!
Io di bambinate vedo le tue: hai accusato delle persone di provocare e
questo non era vero.
Probabilmente nella discussione in chat avevi capito male (ho notato che
discutendo in diretta hai spesso problemi di comprensione), ma poi non
sei stato in grado (rileggendo i log) di ammettere il tuo errore.
E' un grande difetto l'incapacità di ammettere gli errori.
ciao
Giancarlo

Io ho fatto solo una precisazione: basta con le bambinate.
speremm
ciao
Giancarlo

 mica siamo fatti con lo stampino,
Mi tengo questa frase, perche' mi tornera' certamente utile.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-)
A me basterebbe che tu o Antonio diceste chiaramente, una volta per tutte,
chi e' ben accetto e chi no nella chat, facendo i nomi, si'. Liste di
proscrizione, dici? Puo' darsi, ma questa lista da quel che ho capito esiste
gia', nelle vostre teste, quindi tanto vale per chiarezza e onesta' che la
rendiate pubblica.
I casi sono due: o tutti i partecipanti di #misteri devono starsene fuori (e
in questo caso me ne sto fuori, e tu devi correggere la tua disponibilita'
nei miei confronti) oppure solo alcuni di essi (e in questo caso dite di chi
si tratta, e Antonio deve correggere il suo annuncio).
saluti
ded

 affermazione si limita a questo ;-)
Scusa KrmŁl, sai benissimo che nell'ultima chat alcune persone hanno deciso
di non intervenire (pur lurkando) in seguito agli inviti di AB rivolti al
"branco" di non prendere parte alla chat.
La motivazione č stata quella del "disturbo", della "provocazione" e del
"disinteresse" che i branchisti avrebbero portato nella chat.
Ora ti chiedo: sei anche tu d'accordo con questa analisi di AB?
Se sei d'accordo: dov'č, nei log della chat, il punto in cui i membri del
branco (in particolare Peltio citato da Bruno) arrecherebbero questo tipo di
disturbo e di provocazione?
Io li ho letti quei log, e non ho visto niente che fosse cosě incivile e
contrario ad una pacifica discussione.
Ho invece notato l'atteggiamento di AB che continuava a non rispondere a
domande precise, prendendo tempo per i suoi giri di parole inconcludenti per
poi uscirne fuori dicendo "ecco qui spiegato il rapporto fra karma ed
alieni", o cose simili.
Ci vuoi dire come la pensi tu?

 Io ho fatto solo una precisazione: basta con le bambinate.
Appunto.
Basterebbe tanto poco per mettere fine alla discussione.
Posta la parte dei log incriminata.

 generale è quella su esposta.
In queste righe si evince che non è una chat libera.
Ottimo.


 addirittura, hanno trovato scuse per "ammutolire"...;-)
Sei ridicolo.
L'unico log incriminante era per un certo Servo censore che prima  fa un
mass deop immotivato, visto che si stava tranquillamente discutendo del tema
della serata, e poi setta un +m e da la libertà di parola "a suo piacere".
Questo è tutto quello che tu hai postato.


E' un grande difetto l'incapacità di ammettere gli errori.
Beep... beep... beeep, beep... : BRUMMMMM!!!!!
Dall'IDU 2 si alza all'unisono, da parte dell'intero equipaggio :
"COLPITOOOO, COLPITOOOOO!!!!!!"
E fu cosi' che dopo qualche secondo sui sonar dell'IDU 2 il "Graal 1"
scomparve....
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 wrote:
lol
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

 ded
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 Ci vuoi dire come la pensi tu?
beh, se per te mettersi il nick "ArtuFiccatiITarocchiInCulo" significa
non essere contrari ad una pacifica discussione, ha una curiosa
visione della pacifica discussione.
Tuttavia dopo quella chat, si č andati non tanto male, ma qualcuno -
seminatore di zizzania ad ogni costo - doveva per forza lanciare la
sua provocazione, dire che sono solo i partecipanti di #misteri a
creare contenuti, e cosě Antonio raccogliendo la provocazione ha detto
a costoro di non entrare, perché tanto la chat si farebbe ugualmente,
e cosě č infatti.
Ora per porre fine a qualsivoglia bambinata io dico solo: chi non vuol
partecipare non entri proprio, e non influenzi i "dissenzienti", cioč
coloro che pur frequentando #misteri, prendono le distanze da
atteggiamenti provocatori e sfottitori e sono solo interessati ad una
pacifica discussione. Questi ultimi saranno sempre i benvenuti.

favore non entri neppure nel canale - e mi par giusto. 
Se io volessi partecipare, ma non trovassi, nella conversazione,
nessuno spunto interessante, posso entrare nel canale e non dire
niente?
-- 
Blutarsky

 Giancarlo

 alla chat, non di non presenziare alla stessa silenziosamente.
Che facciamo, sottilizziamo? Ti pare abbia senso entrare in una chat e
stare zitti? Tanto vale leggersi i log no? Nessuna fiducia nei miei
log o di qualunque altro dei co-operatori? UN solo loggatore di
#misteri č piů che sufficiente.

 Peltio

Questa è la prima prova che sei un rompicoglioni.
No, è la prova che tu sei un coglione.
Conta le freccette, servo.
Il resto lo commento dopo, per non dirti tutto quello che penso di te.
Tanto so già che scapperai come hai sempre fatto, per cui me la prendo
comoda.
saluti,
Peltio

 Peltio
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede


per gli atteggiamenti da scettitroll che tiene nel ng.
Opinioni tue che io non condivido, ma questo nulla c'entra con le false
accuse lanciate da Antonio.
ciao
Giancarlo

#misteri č piů che sufficiente.
Ma i log danno solo una approssimazione della chat:
una cosa č assitere allo svolgimento della chat in tempo reale, un'altra
č leggere (senza ritmo temporale) i log.
ciao
Giancarlo

 Giancarlo

 è leggere (senza ritmo temporale) i log.
Visto che le parole sono esattamente le stesse (e il timestamp dà
anche il ritmo temporale), mi stai dicendo forse che esistono delle
"vibrazioni sottili" che si trasmettono in una chat in tempo reale che
in un resoconto non ci sono? Sono d'accordo con te, ma allora ti stai
allontanando dal razionalismo scettico, non dovresti pensarla così ;-)

Questi ultimi saranno sempre i benvenuti.
Alla fine... ne resterà soltanto uno (come in Highlander ;-))

Sempre ammesso che davvero si sia sbagliato. 
Questo invece, sempre per quanto mi riguarda e sempre relativamente a
quella sera, e' un assoluto dato di fatto.
-- 
Blutarsky

rispetto se vieni in chat, vero?).
Guarda che quelli che parlano a sproposito di rispetto e umiltà siete tu e
il tuo padrone.
Io pretendo solo che non si affermino menzogne dovumentabili come tali sul
mio conto (e so già cosa vorresti chiedere, ma Antonio ha lasciato un sacco
di post che testimoniano un sacco delle cose scritte da ByNoi) e che si
chiamino le cose con il giusto nome: la chat #discussioniufo non è una chat
libera e democratica e quella che fai tu non è moderazione.
saluti,
Peltio

Ebbene, ho da darti una notizia sconvolgente: è assolutamente falsa.
Ma sei stato tu a scrivere "noi" aggregandoti idealmente alle accuse di
antonio.
ciao
Giancarlo

allontanando dal razionalismo scettico, non dovresti pensarla così ;-)
Infatti non la penso come tu volevi farmela pensare :-)
ciao
Giancarlo

 una stessa parola si sente colpito in modo diverso.
Uhm... francamente Krml, non voglio entrare oltre in questa polemica
infinita e ho gia' avuto da te in questo thread alcune delle risposte che mi
aspettavo...
Ma su questo singolo aspetto della vicenda (quelle delle accuse di Antonio a
Peltio in *quella* specifica chat) beh, penso che in fondo tornerebbe a tuo
vantaggio (nella dialettica di accuse e controaccuse che stai scambiando con
altri in questo thread) se tu evitassi di continuare a fingere di non sapere
come sono andate le cose.
E che ti ci vuole, in fondo, a dire che in effetti, relativamente a *quel
singolo episodio* le accuse di Antonio non trovano alcun riscontro nei log
della chat? (non ci credo che non li hai mai letti, soprattutto dopo tutto
questo parlare che se ne e' fatto)
Penso che una simile ammissione da parte tua giocherebbe solo a tuo
favore...
Ma e' solo un consiglio, ovviamente fai come meglio credi.
ciao
ded

 On Fri, 20 Sep 2002 09:31:42 GMT, "Gyork"
------CUT----------
Krmel, il "partito" degli zoticoni arroganti si sta dimostrando per quello
che è. Per quanto mi riguarda, la cosa mi potrebbe bastare e credo che non
starò più a perdere granchè di tempo per questi esseri. Che siano menzogneri
e falsi,provocatori ed irrispettosi ci sono migliaia di motivi per capirlo.
Lo spirito con cui alcuni di essi, fin da principio, sono entrati nella chat
lo hai visto benissimo anche tu: domande per un po' apparentemente IT per
poi far sgusciare sempre, prima o poi, la battuta sarcastica o la sfottitura
pesante. E ci sono anche certi esempi in cui si è davvero trasceso ogni
limite, in cui è dovuta addirittura scendere in campo la "povera" Upuaut per
tirare le orecchie a quel ragazzetto di Patologia, o peggio... Qualche
esempio, colto qua e là:
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------Session Start: Mon Sep 02 23:36:19 2002
Session Ident: #discussioniufo
* Now talking in #discussioniufo
* Topic is 'LE PRESENZE (Rifl)'
* Set by Rifl on Tue Aug 27 00:13:26
<06Patologia> dov'e' quel santone di Antonio Bruno??
<06Patologia> chi e' questo artu?
<06Artu> patologia, sono Antonio Bruno...
<06Patologia> aaah, il santone in persona
<Nicos> sarà stato uno spirito o un alieno che voleva comunicare :)
<Nicos> artu, tu non dovresti chiedere...
<Artu> Piantala, nicos!
<Nicos> se no che fai, mi quereli?
<Rifl> Nicos, per favore...
<Nicos> artu ma piantala tu
Altra chat:
06Albion-of-Avalon > antonio vieni a pescare con me?
< 06Albion-of-Avalon > mi manca il verme.......
* ARTUCOGLIONAZZOIMBECILLE has joined #discussioniufo
* FATTUCCHIERO_DI_STOCAZZO has joined #DISCUSSIONIUFO
<DIR> <DIR>
· ArtuFiccatiITarocchiInCulo has joined #discussioniufo
</DIR></DIR>
Session Start: Mon Sep 09 23:50:09 2002
Session Ident: #discussioniufo
* Now talking in #discussioniufo
* Topic is '*** Il Karma *** lunedì 09/09/2002 dalle ore 23,45 (Rifl)'
* Set by Rifl on Sun Sep 08 02:27:47
<patologia> ehi, artu', sei vegetariano?
<Petio> ci fanno di quelle braciolate, a volte
<patologia> gia'
<patologia> quelle nel boschetto
<mic_righetti> adoro le braciolate (inciso)
<Petio> pure io
<Upuaut> urgh
<Artu> dedalo...
<patologia> le grigliate meglio ancora
<Artu> se vi interessa tanto, fingerò di non vedere la vostra
provocatorietà...
<Artu> e vi rispondo che io mangio solo carne bianca e mai selvaggina...
<dedalo72> secondo me non ha senso, artu, la caccia
<Artu> le braciolate le fanno i miei amici...
patologia> ma tu lo mangi?
<mic_righetti> ma io, che sono in bilico
<mic_righetti> come mi convinci?
<Artu> ma fammi il piacere, patologia...
<Artu> cerca di fare il serio, se puoi...
<patologia> ma tu lo mangi si o no?
<Upuaut> patoooooooo
<Artu> ho già detto di no.
<Artu> Basta con queste ridicole domande...
<patologia> sei vegetariano?
<Upuaut> cristo, si discuteva abbastanza seriamente
<Artu> dillo a quel ragazzetto di patologia, upu...
<Upuaut> siete finiti a parlare di braciole
<patologia> non mangia le braciole??
<Petio> riesci a rispondere senza scappare?
<Artu> rifl...
<Upuaut> uff
<Upuaut> andate al diavolo
Questi sono solo alcuni esempi presi di fretta per non contare delle varie
provocazioni delle prime chat che non ho il tempo di stare a cercare.
Infine, per quanto riguarda quello zoticone nullaproponente e nullapensante
di Peltio e qualche altro pari suo, è incredibile la faccia tosta con cui
pretendono di essere accolti dopo che, nei NG a te ti chiamano costantemente
*servo* e similari, e me "vate(R)"...
Mandali a quel paese con un calciazzo nel culo e continuiamo ad approfondire
argomenti che valgono la pena!...;-)
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)





Si'; purche' il tuo non sia un silenzio sfottitorio od arrogante.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

non essere contrari ad una pacifica discussione
E' stato un atto stupido, infantile, volgare e controproducente (lo dico
con ampia facolta' di prova, al solito).
Ma non fermiamoci.
Rimangono da dimostrare, scusa se insisto, due punti abbastanza critici:
(a) che Peltio (o Albion) fossero dietro ad ArtuFiccatiEcc.Ecc.;
(b) che lo abbiano fatto _PRIMA_ delle misure anti-troll.
Altrimenti si ritorna a quel curioso scambio (che peraltro pare avallato
da alte cariche -scusate il gioco di parole- istituzionali):
	"Buongiorno"
	"Giovanotto, lei e' volgare!"
	"Uh? Ma ho detto 'buongiorno', mica e' una volgarita'!"
	"Non rigiri la frittata! Mi crede stupida, anche?!?"
	"Ma se non l'ho mai nemmeno vista prima d'ora!"
	"Hanno sentito tutti anche cosa m'ha detto ieri allo stadio!"
	"Ma se non ci vado, allo stadio! Come potevo essere io?"
	"Ah, cambi discorso, cambi discorso! Villano! Screanzato!"
	"Cambi...? O signora, ora m'avrebbe anche rotto 'e coglioni!"
	"AHA! AVETE SENTITO?!? AVETE SENTITO TUTTI?"
(l'ho vista recitare coi manganelli ed in genovese; ma fa ridere di piu'
cosi').
Va bene che il Tempo e' un continuum, ma giustificare una repressione (o
comunque, una misura "di emergenza") con le agitazioni che quella misura
stessa ha provocato, e' un ragionamento da operativo della CIA.


 Leonardo

 niente?
Vedi, entrare in un canale e "non dire niente", per me significa per
esempio quantomeno:
- salutare
- rispondere alle domande, se te ne fanno
- scambiare qualche battuta, se coinvolto...
dimostrare che comunque si è interessati al canale, anche se non si
vuole intervenire in modo specifico, ma non che si entra allo scopo di
fare "scena muta" con intenti ugualmente provocatori che parlare allo
scopo di sfottere.
Prendiamo l'esempio di Ugonotto, che era entrato salutando
calorosamente, del resto è spesso venuto anche nella chat interna del
Graal e pur frequentando #misteri non è certo una persona vicina alle
posizioni sciento-scetticazze, ma poi qualcuno dei "zitti" deve averlo
contattato in privato, spiegandogli della bambinata che stava facendo
il branco, e da allora se n'è stato sempre zitto, andandosene pure
senza salutare.
Mi ha dato proprio l'idea dei "filoni" che si facevano a scuola, dove
alcuni si piazzavano davanti all'ingresso e impedivano anche ai
dissenzienti di entrare... 
Ebbene, queste cose non mi piacciono, magari Ugonotto poteva decidere
di partecipare senza influenze prendendo le distanze dal "gruppo", ed
anche per questo voglio che gli astenzionisti se ne stiano fuori.

 Si'; purche' il tuo non sia un silenzio sfottitorio od arrogante.
Non è divertente, ma cmq ho già risposto.

 ded


in un resoconto non ci sono?
Naturalmente. Come poteva altrimenti Antonio sostenere che Blutarsky
fin dall'inizio provocasse, visto che NON HA DETTO MANCO UNA PAROLA?
E, sai, sul tono ti do ragione: si puo' discutere; una stessa cosa a
me puo' sembrare insulto, a te magari complimento, o viceversa... ma
il fatto di parlare, quello e' booleano. O si parla, o si sta zitti,
e il silenzio dovrebb'essere uguale per tutti (salvo vibrazioni piu'
o meno sottili).
Nel mondo scientista e cicappiano, per "provocare" e' indispensabile
almeno una parolina in chat scriverla. Di nuovo, parlo di Blutarsky,
non di Peltio.


 Infatti non la penso come tu volevi farmela pensare :-)
Che i ritmi del discorso aggiungano informazione, č comunque poco
razionalistico ;-)

argomenti che valgono la pena!...;-)
Come quella sera che eravate in tanti? [1]
Leonardo che gli ricorda qualcosa... "Eravamo quattro amici al bar"?
[1] dev'essere un evento eccezionale: se dico ai miei amici, "Quella
    sera che Marchino era ciucco", mi dicono "QUALE?!? Luili' non e'
    MAI meno che ciucco".


del +m
Non hai mai spiegato, perchè sei sempre fuggito a gambe levate, come fai a
isolare dei troll quando azzittisci tutti quanti.
C'hai  i poteri pure tu?
salutim
Peltio
che ti ricorda che la scusa dell'esperimento l'avevi abbandondata a favore
di qeulla dell' azzittimento di chi ti stava sui coglioni.
Sai, dovresti tenere un diario delle svicolate.

interessanti, gli ho dato solo un'occhiata di massima.
Capisco, quindi non c'eri o se c'eri dormivi.
saluti,
Peltio





Nient'affatto. Pensa alle battute a effetto. La stessa cosa, detta
con un ritmo o un altro, ti fa sbadigliare o ridere.
E questo e' studiabile e ripetibile.
E potrei fare esempi tratti dall'ultima chat.
Leonardo


 Non è così difficile da capire.
Senza dubbio.
ciao
ded

Non è divertente, ma cmq ho già risposto.
E' la situazione in cui era Blutarsky il 9 settembre. E' rimasto in
silenzio (v. log), ma e' stato ritenuto provocatore.
Suppongo comunque che cio' possa esser dovuto a suoi torti accaduti
altrove, più o meno con il ragionamento per cui il contadino cinese
torna a casa e picchia la moglie: lui non sa perche', ma lei si'.


 Capisco, quindi non c'eri o se c'eri dormivi.
non dormivo, cercavo un sistema per ricondurre un canale a quello che
dovrebbe essere, un luogo di civile e sereno scambio di parole.

fin dall'inizio provocasse, visto che NON HA DETTO MANCO UNA PAROLA?
Ma davvero? lol... onestamente mi sono perso questa chicca e me ne
dispiaccio.
Antonio, ma veramente hai scritto questo? Sono senza parole...
-- 
Blutarsky

anche per questo voglio che gli astenzionisti se ne stiano fuori.
Qui mi parli di Ugonotto e, con tutto il rispetto per Ugonotto, del
come si sia comportato lui, non potrebbe interessarmi di meno.
Tu desideri che gli astensionisti se ne stiano fuori? Perfetto. Come
realizzarlo tecnicamente te l'ho scritto: se questo e' il punto al
quale vuoi arrivare, sai come fare.
Ricapitolando, se nella prossima chat entro e non parlo perche' magari
quello che si dice non mi interessa, posso entrare oppure devo tornare
indietro nel tempo ed evitare di entrare nel chan?
-- 
Blutarsky

"Blutarsky" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:alhnoug7872jn04eu...@4ax.com...

Se c'è una persona di cui non ho parlato, sei tu...
E piantatela di fare i ridicoli! (mi riferisco al branco).
Staremo a vedere cosa succederà nella chat del 23.09
Riprendendo un'idea che fu lanciata NON DA ME, ma Albricci, ripeto che:
TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL
PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA
MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E
RISPETTOSA DISCUSSIONE.
La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e *non implica
alcun'azione tacitante da parte dei gestori di  
www.discussioniufo.too.it
nel caso venisse disattesa*.
Il silenzio è una scelta che una persona può fare senza dubbio, per quanto
strana ed improduttiva. Se lo fa un intero...branco di persone, si tratta di
chiara provocazione. Ma non ci importerà più di tanto. I log parleranno,
come sempre, chiaro.
A proposito di log, queste potrebbero essere considerate provocazioni?:
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------Session Start: Mon Sep 02 23:36:19 2002
Session Ident: #discussioniufo
* Now talking in #discussioniufo
* Topic is 'LE PRESENZE (Rifl)'
* Set by Rifl on Tue Aug 27 00:13:26
<06Patologia> dov'e' quel santone di Antonio Bruno??
<06Patologia> chi e' questo artu?
<06Artu> patologia, sono Antonio Bruno...
<06Patologia> aaah, il santone in persona
<Nicos> sarà stato uno spirito o un alieno che voleva comunicare :)
<Nicos> artu, tu non dovresti chiedere...
<Artu> Piantala, nicos!
<Nicos> se no che fai, mi quereli?
<Rifl> Nicos, per favore...
<Nicos> artu ma piantala tu
Altra chat:
06Albion-of-Avalon > antonio vieni a pescare con me?
< 06Albion-of-Avalon > mi manca il verme.......
* ARTUCOGLIONAZZOIMBECILLE has joined #discussioniufo
* FATTUCCHIERO_DI_STOCAZZO has joined #DISCUSSIONIUFO
<DIR> <DIR>
· ArtuFiccatiITarocchiInCulo has joined #discussioniufo









<Upuaut> andate al diavolo



Se c'č una persona di cui non ho parlato, sei tu...
Antonio, lo conosci il significato del simbolo '?' ?
In fondo ad una frase, indica che il periodo stesso deve essere inteso
come domanda.
Noterai anche che mi rivolgo a Leonardo dicendogli che "mi sono perso
questa chicca".
A volermi comportare come fai te, potrei aggiungere che il tono
sfottitorio e quello che si intuisce non da quello che dici ma da
quello che non dici, anzi da come lo vorresti dire ma non lo dici ma
che se tu potessi dire quello che vuoi dire come lo vuoi dire forse lo
diresti in modo diverso ma poi, scavando a fondo, non lo vuoi nemmeno
dire perche' dici delle cose che non mi diresti mai in un altro
contesto salvo poi dirlo da un altra parte e se ti dico che io dico
una cosa in un posto e tu non puoi venire a dire una cosa pero' se
vieni e non dici, allora quello che avresti detto se tu avessi potuto
dirlo sarebbe stata sicuramente ua cosa da non dire....
Bastava scrivere: no.
<...segue parte di un post gia' visto e che non c'entra niente...>
-- 
Blutarsky

soldi" come ho letto in qualche sign, 
Toh, la mia sign; stai dicendo che se volessi entrare nel tuo bucum
dovrei uniformarmi al tuo pensiero? Risibile...  difficilmente mi
vedrai nel tuo bucum, non mi piace essere censurato e mi da fastidio
la "puzza" :) Quando entro in chat mi piace stare con persone migliori
di me, con cui posso confrontarmi serenamente ed eventualmente
imparare, per questo, di norma, non entro nelle chat tristi, desolate,
lugubri e squallide come la vostra specialmente se "moderate" da
persone che non stimo affatto.
Gattopardo.
-- 
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  (Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary)

 Ebbene, ho da darti una notizia sconvolgente: è assolutamente falsa.
Toh!
E cosa ci sarebbe di falso.
Vuoi dimostrare a noi poveri scetticazzi ottusi e cicappini ove io, Peltio e
Blutarsky abbiamo sabotato?
Log alla mano cortesemente.
Difficile? Non credo.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 di solito è buono e gentile, ma ad un rompicazzo come pochi.
L'unici "rompicazzi" (ma hai pure il cazzo?) è Antonio, con i suoi
piagnistei, e tu con il tuo servire schiavesco.


 wrote in message
PuQi9.141547$pX1.5...@news2.tin.it...
Mettimo le cose in chiaro.
Antonio è il solito bugiardo.
Mettiamo il log nell giusta prospettiva, e mettiamo pure le parti dette da
Antonio.
Come si evince chiaramente il primo ad insultare fu il nostro fattucchiero,
che poi si lamenta del fatto che gli risponda per le rime.
Rifl> Nahenia: bisognerebbe parlare in pochi per volta...
<Rifl> Nahenia: vedi che nella chat interna non ci confondiamo mai? ;)
<Albion-of-Avalon> certo
<Albion-of-Avalon> siete quattro gatti
<Nahenia> uffa
<Nahenia> mi sa meglio 4 gatti che mille topi
<Artu> meglio quattro gatti che cento vermi...
<Albion-of-Avalon> antonio vieni a pescare con me?
<Albion-of-Avalon> mi manca il verme.......
Sono stati snipatti alcuni frammenti di altri discorsi, fra cui i miei
convenevoli con RaBbia.


 freddo.
Certo Leonardo.
Le incollo subito.
<Rifl> Nahenia: bisognerebbe parlare in pochi per volta...
<Rifl> Nahenia: vedi che nella chat interna non ci confondiamo mai? ;)
<Albion-of-Avalon> certo
<Albion-of-Avalon> siete quattro gatti
<Nahenia> mi sa meglio 4 gatti che mille topi
<Artu> meglio quattro gatti che cento vermi...
<<Albion-of-Avalon> antonio vieni a pescare con me?
<Albion-of-Avalon> mi manca il verme.......
Ho snippato i miei convenevoli con RaBbIa.
Vedi quanto sono cattivo ed arrogante. NElla mia vit aprecendete davo
lezioni ad i Junkers prussiani che si arruolavano nelle SS.
Ero titolare della cattedra di Arrogana applicata.
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon





No. Domando scusa a tutti gli interessati (cioe' ad Antonio e a te).
Sono stato io a fare confusione fra due diversi fatti:
	- e' vero che tu non avevi detto una parola,
	  ti e' stata tolta la "voce",
	  ti e' stata ridata solo dopo segnalazione.
	- e' vero che Antonio ha parlato di Peltio e **ALBION** (ora,
	  spero di ricordare giusto).
	- NON e' vero che Antonio abbia parlato di Peltio e **TE**, e
	  la mia affermazione sopra quotata e' quindi FALSA.
	  Di nuovo, scuse.
	- NON e' vero che Albion non avesse detto niente prima che il
	  patatrac avvenisse e dopo la comparsa di Antonio/Artu':
	  <Artu> ciao a tutti...
	  <Albion-of-Avalon> Artu ciao a te
	  <Albion-of-Avalon> aspetta che ti oppo
	  <Albion-of-Avalon> aspettavamo te
	  <Artu> tutti moderatori, stasera?... ;-)
	  <Albion-of-Avalon> no, op
	  * Rifl sets mode: -oooooo Albion-of-Avalon [...] larsen
	  * Albion-of-Avalon sets mode: -o+ob Rifl larsen 
	  * Rifl kicked by Albion-of-Avalon (L'Utente e'Protetto: NON
            deoppare larsen)
	  <Albion-of-Avalon> non capisco il motivo del -o, Rifl?
	  <MarioGiordano > manco ci stessimo scannando con gli op
	  * abyormen sets mode: -o abyormen
	  <MarioGiordano > eravamo tutti op e non facevamo niente
	  <Ubachef > e aby fa da solo...
	  <Rifl> veramente erano solo esperimenti.... ;)
	  <Albion-of-Avalon> rotfl
	  <Artu> li hai cacciati tutti, Rifl?
	  // A questo punto, il patatrac era successo, sicche' ha poco
	  // sugo parlare di cosa sia successo DOPO.
	- E' vero che, nel comportamento di Albion verso Artu', io non
	  ravviso alcuna provocatorieta'. Il motivo del kick, a quanto
	  pare, e' che Albion aveva istruito (dimenticandosene) il suo
	  script a "proteggere" Larsen. Chiunque deoppasse Larsen, uno
	  dei partecipanti IMHO più educati e moderati - sarebbe stato
	  buttato fuori all'istante.


anche per questo voglio che gli astenzionisti se ne stiano fuori.
OK, per quanto mi (e ti) riguarda sarai accontentato :-)


una mano, ma non l'hai accettata,
A dire il vero tutto quel che hai fatto e' stato di "non" togliermi
l'op. Come dovevo interpretarlo? Un errore? Un distinguo? E se si',
di che tipo? A quale scopo?
Per "offrirmi la possibilita' di dare una mano", occorreva digitare
il seguente codice:
   /msg abyormen "Leo, dammi una mano [magari a te danno retta]"
(la parte fra [] e' opzionale).
Credo di avere gia' detto di avere difficolta' a rapportarmi con la
gente, a capire cosa "implica". Le cose mi si devono dire chiare, e
possibilmente con i verbi all'infinito :-).
Alla luce dei fatti, ritengo che la mia decisione di auto-deopparmi
sia stata la migliore. Se devo avere potere su dei sottoposti, come
minimo esigo potere assoluto e incondizionato - con dei co-op, cio'
non sarebbe possibile. Pero' se volete sperimentare con un op unico
del canale, posso fare del mio meglio :-)


 #misteri è più che sufficiente.
Ma perche', uno o dieci, cambia molto, se non dico "pe' "?
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

Peltio
-- 
Blutarsky

Krm&l rimango (mi ripeto) veramente senza parole.
Beh se fossi sul Libero e Democratico Forum dell'Ass. Graal, potresti
rimanere addirittura senza thread. E' recentemente defunto sotto i colpi
della scure del censore anche l'intero thread "mah", iniziato da apostolo
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/general.msnw?action=get_message&mvie
w=0&ID_Message=529&LastModified=4675389346601385534
    Da: apostolo
    Inviato: 14/09/2002 16.36
        Artù, mi faresti capire una cosa?
        come mai su IDU tu e i "compagni di merende" vi scannate
        (ma mica poco, eh!) e poi, dalle trascrizioni delle chat, sembra
        andiate d'amore e d'accordo?
Cui era seguito
    un tentativo di svicolamento del Vate(r) ("che c'è Apostolo?"),
    ripetizione della domanda,
    insulto generalizzato del Vate(r) ("Sono sporchi vermi menzogneri"[1] )
    in seguito a un'altra domanda di saint,
    replica di abyormen,
    risposta piagnucolosa del Vate(r)
    dopo la terza ripetizione della domanda
    e puntuale correzione di Spawn
(la pagina che ho salvato si ferma con il post di Spawn;
l'ho appunto salvata perchè avevo profetizzato il calo della scure) [2].
Evidentmente c'era qualcosa che il Vate(r) non poteva permettere di mettere
in mostra di fronte ai PGP che visitano il suo forum e il thread è stato
misteriosamente inghiottito dalle foschie della Valsugana. Al punto che lo
stesso Apostolo in un nuovo thread sinteticamente intolato "?"
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/general.msnw?action=get_message&mvie
w=0&ID_Message=565&LastModified=4675389559680721270
chiede (fate presto a visitarlo, non credo che pure quello avrà vita lunga):
    Da: apostolo
    Inviato: 21/09/2002 13.23
        Potevi lasciarmi, però, Artù: io cosa c'entro?
E questa non è la prima volta che dei post scompaiono da quel baluardo di
democrazia e di libertà che è il ritrovo telematico presediuto dal Sommo
Vate(r).
Abbiamo trasmesso, per la serie "Senza Vergogna": "Il concetto di
moderazione
in una forum libero e democratico secondo gli Ass.Censori e i Servi di
Signora
Verità".
Chissà se dopo esser stati svergognati per bene [3] non la smettano di
ribadire menzogne sulla LOL libertà del bucum e se ne stiano schisci in un
angolino come dovrebbero fare dei tristi figuri par loro.
saluti,
Peltio
[1]Totò stai tranquillo: "è tutto su dischetto" : )))) LOL
[2] Spa, confessa che hai scritto altro dopo quel post? : )))
[3] Dura per gente che non conosce la vergogna, ma su IDM funzionava [4] e
per un po' il Vate(r) si nascondeva nel suo bucum.
[4] Sì, sì lo so. Ci è voluto l'Ispettore Bebber per cavarcelo dai piedi.

 E poi dici che non sei un servo.
Secondo me ha ragione.
Viste le svicolate di queste ore (prima censura dal comportamento trollante
dei mettitori al sacco, e poi dice che non ha letto i log - strano, pareva
avesse detto di averi censurato in diretta per i comportamenti dei
presenti...), servo non e' termine corretto.
Servosterzo mi pare piu' appropriato :o))
Saluti.


 [2] Spa, confessa che hai scritto altro dopo quel post? : )))
Confesso.
E' arrivata risposta di Antonio, che fra l'ennesima iterazione delle
dichiarazioni non veritiere di sempre e l'additamento della mia faccia
tosta, dopo non avermi comunque rispariato qualche contumelia, minacciava di
disiscrivermi dal forum nel caso avessi replicato.
E' arrivata anche la lista delle provocazioni che gia' qui tui ed Albion e
Leo avete analizzato e fatto a fette, come a suo tempo il sottoscritto.
Ho replicato, ovviamente, ed anche puntualizzando i punti del secondo post
di Antonio (secondo e terzo, per la presione, visto che anche quello e'
stato inviato due volte e poi cancellato in uno dei due casi)
Arrivata ovviamente la disiscrizione.
Ho salvato tutto, se serve basta chiedere.


 come sempre, chiaro.
Io ho invece chiesto che chi vuole stare in silenzio per principio non
entri neppure - come si può vedere, io e Antonio possiamo anche essere
di pareri diversi ;-)

 Leonardo
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 indietro nel tempo ed evitare di entrare nel chan?
Ovviamente puoi entrare, certo non te lo impedisco. Come ti ho detto,
mi appello alla tua personale maturità: se non ti interessa, non
starci nemmeno.

 E potrei fare esempi tratti dall'ultima chat.
Concordo, però l'informazione che viene da un log contiene esattamente
tutti gli elmenti di una chat reale, nessuno escluso, almeno
razionalmente [1]
Anzi, volevo giusto chiederti, perché non realizzi un player realtime
dei log, stile ICQ, che metta anche i giusti intervalli di tempo
leggendo il timestamp? 
Così ricrea esattamente anche l'atmosfera con le pause e i ritmi...
Bye Krmel
[1] in realtà non esiste solo la razionalità, ma è un altro discorso,
e noi parlavamo di sano razionalismo scetticistico, vero? ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:amikqt$a62$1...@newsreader.mailgate.org...

Capisco, Krmel, che tu ritenga per quella stupidata che è entrare in chat in
massa e starsene zitti; tuttavia, io sono del parere che preferirei che
entrassero e lo facessero ancora affinchè gli *alttri*, gli *esterni* si
rendano sempre più conto di uno stato di cose che starà poi alla loro
soggettiva interpretazione definire come preferiscono. Insomma, ognuno, da
questo atteggiamento, come dai log di tutti coloro che interverranno, potrà
farsi l'idea che preferisce.
Che possiamo essere di pareri diversi io e te, krmel, è tanto logico quanto
difficile, se non impossibile, da capire per gente che è abituata a
ragionare in "branco"; gente indistinguibile se non per la firma nei modi di
argomentare (o *non* argomentare), di sgusciare, di sostenersi a spalletta
con uno spirito di...branco incredibile, di mancare di rispetto, e di "far
quadrato" alla loro pretestuosa visione delle cose.
Pertanto, aspettati sempre che credano che anche noi siamo così. Per una
volta, il pessimista sono io...;-)
Ciao


 it.discussioni.ufo:
Tra l'altro, noto che si continua disinvoltamente a glissare sul come si
possa pretendere che chi viene sistematicamente *insultato* nei NG con nomi
offensivi ed appellativi spregevoli (servo, vate(r), fattucchiero, ecc...)
venga poi accolto a braccia aperte in chat...
Evidentemente,la faccia tosta di questo branco è I N F I N I T A !...;-))


leggendo il timestamp? 
Arrivi tardi :-) : e' gia' in lavorazione... devo pero' risolvere alcuni
problemi relativi al logging, appunto... e poi, come sempre, il progetto
mi sta prendendo la mano, sto pensando di interfacciarlo all'impossibile
e a sua nonna :-)
Se lunedi' succede casino, sappi che e' involontario. Usero' comunque il
canale vuoto per i test, e la beta su #misteri, dove c'e' sempre qualche
vittim^Wvolenteroso.


come per magia ;-))
Che e' 'sta storia?
-- 
Blutarsky


wrote:
Personalmente la cosa e' andata anche troppo per le lunghe. Oltre
tutto, siamo anche palesemente OT per idu, e quindi smetto qui.
Le domande e le considerazioni alle quali non hai risposto te le faro'
in privato su qualche channel quando ti incontrero'.
Prendo solo atto che entrare in un canale e rimanersene zitto perche'
non ci sono spunti interessanti nella conversazione e' un
comportamento da te ritenuto accettabile. Mi rimane il dubbio di come
puoi distinguere una persona che entra e non dice niente perche' il
modo con il quale vengono trattati gli argomenti non gli interessa, da
una che entra e sta zitta per partito preso, ma credo che tu abbia gia
la risposta visto che non ti fai problemi a definire certe cose
bambinate ed altre no.
Alla prossima.
-- 
Blutarsky

 bambinate ed altre no.
beh, uno dei possibili criteri, è notare che il soggetto frequenta il
canale #misteri e che, per pura coincidenza, altre 15 persone che come
lui frequentano #misteri stanno facendo la stessa cosa ;-)
Bye Krmel e la potenza della statistica
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

Krm&l
Ah. Pensa che credevo d'essere stato io con i miei buoni uffici.
Leonardo disilluso
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

        andiate d'amore e d'accordo?
Oh, gli avevo risposto io a luili'.
Grazie per la segnalazione: mi risparmi di controllare se avessi per
caso ricevuto risposta.
In effetti, ora neanche so se Apostolo m'ha letto.
...
...ripensandoci, come "mezzo di comunicazione" *mi pare* uno zinzino
problematico. Solo la mia opinione personale, beninteso.
Leonardo


Cioè, almeno di censura avrebbero accusato te :-)
Sarebbe stata una soddisfazione :-)... tanto piu' che, per evitare
di esser considerato parziale dal log (pubblico), quasi certamente
bastonerei assai di piu' quelli del fronte scettico.
Ci sarebbero comunque parecchi lurkers, che verrebbero solo per lo
spettacolo di me che modero :-) [1]
Leonardo
[1] e anche tirare le noccioline nella gabbia del dittatore verra'
    considerato annoying.


razionalmente [1]
E invece, come al solito ti sbagli.
Ma facciamolo un esempio dall'ultima chat, via che chiudiamo questa
carrellata di figure barbine che l'Ass. Censore e il Sommo Vate(r) hanno
fatto su chat, web, e NG.
Prendiamo questa sequenza di eventi:
    <artu> ti avevo chiesto, Titti, chi oltre a te vide quell'UFO
    <TITTI1> purtroppo nessuno eravamo in 5 e sono sceso solo io
    dall'auto!!!
    <artu> cioè, gli altri 4?
    <TITTI1> quindi anche qui nessuna prova o conferma 8-(
    *** JavaUser|9431 (~
Java...@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it
)
    has joined channel #discussioniufo
    *** Signoff: JavaUser|9431 (Quit: AzzurraNet EIRC Java Chat)
    <TITTI1> solo una ragazza ha detto di aver vista qualcosa...
    <Rifl> gli altri quattro si sono impuriti ;)
    <rexxx> hai notato altre anomalie correlate al passaggio dell'oggetto?
    <TITTI1> sonnecchiavano.... d'altronde erano le tre di notte....
    <artu> ho capito...
    <artu> peccato, però...
Ad esempio non è dato sapere se ci sia stata una pausa più o meno
significativa tra l'ingresso e l'uscita di JavaUser9431. Dai log non si
riesce a capire se, ad esempio, le persone che stavano discorrendo abbiano
temporaneamente smesso di discorrere in chat per fare una query a
JavaUser9431 e segnalargli che c'era qualcosa che non andava nella stringa
(~
Java...@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it
).
Notiamo anche che Artu non fa una piega all'ingresso di JavaUser9431, non
dice nemmeno "che è successo?"
Una evento del tutto simile si è verificato anche in seguito:
    <rexxx> ah quindi eravate sulla SS309 romea
    <TITTI1> si sulla romea
    *** JavaUser|5337 (~
Java...@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it
)
    has joined channel #discussioniufo
    *** Signoff: JavaUser|5337 (Quit: AzzurraNet EIRC Java Chat)
    <rexxx> all'altezza di Lido delle Nazioni ?
Anche se qui sarei portato a pensare che l'uscita abbia immediatamente
seguito l'entrata. Ma, di nuovo, dai log della chat non si riesce ad
apprezzare con la dovuta sensibilità l'evento in questione.
Ti chiederai perchè abbia fatto queste osservazioni in merito all'ingresso e
all'uscita di un utente dell'interfaccia java univocamente identificato
dalla stringa (~
Java...@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it
). Beh, è presto detto:
per via della signolare coincidenza che quella stringa è la stessa che è
stata associata al Sommo Vate(r), come si vede da queste righe prese
dall'inizio dei log:
    *** JavaUser|1566 (~
Java...@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it
)
    has joined channel #discussioniufo
    <Rifl> pare ci siano problemi con l'interfaccia java...
    <rexxx> pare
    <Rifl> è splittata e chi si collega da là vede il canale vuoto
    *** JavaUser|1566 is now known as artu
    <artu> 'azzz...
33C0B9A8 se non erro dovrebbe essere la codifica esadecimale dei quattro
ottetti dell'indirizzo IP (51:192:281:264).
Chissà che lo splittamento dell'interfaccia non abbia portato anche allo
splittamento delle personalità del Sommo.
Questo dai soli log non lo possiamo percepire.
saluti,
Peltio
che ha notato che in quella chat si sfotteva parecchio e pure in modo
saccente.
Ma erano i censori a farlo, e loro possono.

Evidentemente,la faccia tosta di questo branco è I N F I N I T A !...;-))
Antonio, posso farti una mia sincera domanda? 
Perche' mischi l'ambiente e i partecipanti del NG [1] con l'ambiente e
i partecipanti (TUTTI, anche coloro che possono NON essere del NG) di
una chat?
Forse dimentichi che nella vita normale magari in un posto ce se le da
di santa ragione e in un altro si va a braccetto! Toh, ti faccio un
esempio che m'e' capitato di recente : proprio qualche giorno fa ho
sconquassato con delle puntuali critiche, in una riunione privata dove
eravamo in 9, un tecnico di mia conoscenza perche' aveva svolto male,
scorrettamente e in maniera subdola il suo lavoro (e per giunta voleva
anche essere pagato per intero!). Dopo circa un'ora e mezza di accese
discussioni, con vari e reciproci epiteti che tralascio ma *peggio*
che darsi del "fuffaro", del "ciarlatano" o "dell'ottuso scientista" a
vicenda, il tecnico e' stato liquidato (NON pagandolo! ma
semplicemente rimuovendolo dall'incarico che mesi prima gli era stato
affidato) ed e' stato invitato/aiutato a sgommare velocemente dalla
riunione in corso. Il tecnico se ne e' andato sbraitando, ma pe
"fortuna" se ne e' andato! Un'ora dopo ci siamo incontrati sul viale
per caso e li', tra una cosa e l'altra, abbiamo iniziato a discutere
di altre e piu' interessanti cose (tutte estranee alla precedente
riunione), ma questa volta amichevolmente, costruttivamente e
convergendo, ...stranamente, tutti e due sugli stessi e comuni
obiettivi [2].
Come spero avrai certamente compreso, *indipendentemente* da cio' che
e' accaduto IN UN dato posto (la riunione), NELL'ALTRO (l'incontro sul
viale) le cose si sono svolte in manera totalmente differente. Se io o
lui avessimo adottato la tecnica della "ripicca" o del "ripescamento"
di quanto era successo nel PRIMO posto, sicuramente non saremmo giunti
a convergere ('sta volta costruttivamente) su altri, importanti e
comuni obiettivi.
[1] con le loro discussioni, i riferimenti e i reciproci "insulti" (da
una parte loro con i vari "servo", "vater(r)", "fattucchiero" etc. e
dall'altra parte te con i tuoi "saccenti boriosi", "zoticoni
arroganti", "abituati a ragionare in branco" etc)
[2] tra le altre cose, visto che l'incontro sul viale andava
protraendosi per le lunghe, ci siamo messi d'accordo per continuare e
terminare le nostre chiacchiere tra... fogli di carta pieni di schemi
MA anche una buona cena insieme! 
Ciao : Goffredo Pierpaoli

(51:192:281:264).
Ouch. Gli ottetti di un IP vanno da 0 a 254, tranne l'ultimo che non
puo' mai essere zero (io una volta postai da un IP *.*.*.0 ma per un
inspiegabile errore del router). E inoltre alcune combinazioni di IP
sono riservate (10.*.*.*, 192.168.*.*.*, 172.*.*.*, 127.*.*.*, ecc.)
Leonardo PMP


Ouch. Gli ottetti di un IP vanno da 0 a 254,
/me si cosparge il capo di cenere e si getta in ginocchio sui ceci secchi da
un'altezza di tre metri.
saluti,
Peltio
orecchie basse e muso lungo

 Ah. Pensa che credevo d'essere stato io con i miei buoni uffici.
Invece probabilmente lo sei stato, perché agli sconosciuti (per me)
pensavo di non darglielo proprio il +v (chi mi diceva che non fossero
proprio loro i famosi troll?), *a meno che* qualcuno non avesse
"garantito" in qualche modo per loro, e una richiesta di uno che
conosco comunque era una forma di garanzia. Gli ultimi che lo hanno
avuto mi sono stati "garantiti", penso proprio da te principalmente.

avuto mi sono stati "garantiti", penso proprio da te principalmente.
/me sollevato
Leonardo
[1] esiste anche il DoS "social engineering" :-)
[2] il 91% dei cani italiani ha maggiori abilita' di me nel ballare,
    scovare tartufi, e gestire programmi di comunicazione real time.
    (E' un peccato... mi piacciono, i tartufi) (Fonte: Doxa (NOT)).
-- 
".signature": bad command or file name

 Leonardo


wrote:

Ne sei sicurosicurosicurosicuro???
Hai mica un log sottomano con i timestamp, perche' io mi ricordavo
diversamente.
In particolare mi ricordo la mia query dove ti chiedevo perche' non
avessi il +v e dove tu mi rispondevi di aspettare un momento, dopo di
che... zac... ecco il +v.
Curioso poi che tu credessi un troll uno che non aveva aperto bocca.
Avrai i tuoi metodi.
-- 
Blutarsky

 - scambiare qualche battuta, se coinvolto...
come ti ha già detto Giancarlo in un altro post (cui tu non hai risposto) io
ho:
1) salutato
2) risposto alle domande (ma non me ne avete fatte)
3) scambiato battute (ma non mi avete coinvolto)
Però si vede dai log che, quando me ne sono andata salutando educatamente,
tu hai fatto delle battute sulla mia supposta maleducazione (perchè non
avevi visto i miei saluti?). Giancarlo ha chiesto che ti scusassi per questo
tuo operare e tu non lo hai ancora fatto.
Forse sulla chat #idu i moderatori non si scusano quando fanno cose di
questo tipo?
ciao
Giancarlo

vorrei anche vedere ;-)
... :-) ;-)
Leonardo


 interesse a discutere seriamente.
Immagino che il topic di Mauhosi fosse dovuto al ritardo col quale Antonio
(da primadonna quale si ritine evidentemente) arriva sempre alle chat da lui
indette. Insomma TU sei puntuale, perchè non può esserlo anche il grande
capo?
ciao
Giancarlo

   buttato fuori all'istante.
Il sottoscritto aveva questa abitudine dopo che venne fatto un spacie di
takeover del chan #misteri.
Poichè certi script mi offrono la possibilità di attivare la protezione per
certi utenti avevo in passato attivato tale modalità, Uppe ne sa qualcosa.
Questa particolare modalità serve a protegerre i chan da eventuali azioni
ostili.
Infatti lo script (che è imparziale per definizione) ha interpretato
l'azione del Servo Censore come ostile ed ha provveduto a kickarlo e
bannarlo.
Ma ovviamnete il servo questo lo ignora, e continua a spargere menzogne come
un contadino sparge letame.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Giancarlo
ROTFL
la corretta firma ovviamente era:
Giancarlo e Alessandra
(chatandplay)

 hanno tutti parlato...
Patetico.
Mi potresti bannare, come hai fatto su MSN (a proposito la motivazione?).
MA mi devi dimostrare ove io ho disturbato.
Ma dimmi servo quella sera antonio in premio ti ha fatto scopare la stalla
della sua cavalla?
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

 del canale, o si permette qualcosa di piu' di un "BASTAAAAAA!!!".
LOL.
Una volta uno mio script mi ha bannato :-))))))))


era certo che questo mi avrebbe fatto cacciare.
Azzo, ha dimenticato di anche di postare l'intera sua autobiografia, l'album
di famiglia e le foto dei nonni. E' decisamente un mentitore.
Detto da te, poi, che hai un rapporto di incompatibilità con i dati di fatto
è decisamente esilarante.
Bon, è evidente che sei un caso disperato.
Come nel thread [1][2][3] non fai che spingerti sempre più oltre nella tua
arrampicata sugli specchi sperando che prima o poi qualcuno si dimentichi
quello che è davvero succeso e tu possa propnare la tua realtà distorta
evitando, per stanchezza dell'interlocutore, di prenderti il meritato pesce
in faccia.
Va beh, ti lascio studiare dagli altri oramai sei a un livello così basso
che non serve nemmeno più controbattere le tue scuse puerili.
adesso vado a vedere se l'Ass.Censore ha falcidiato qualche altro thread
scomodo nel sito dell'Associazione Graal. Giusto per farmi due risate del
concetto di democrazia e libertà portato avanti dal Sommo Vate(r) e dal
servo.
saluti,
Peltio

Una volta uno mio script mi ha bannato :-))))))))
E HA FATTO BENE! :-)
Leonardo approvante


 Saluti
Non posso che rimarcare, senza alcun vittimismo, ciò che hai detto, Alex. E
mi fa piacere che lo si comprenda.
Aggiungi anche il piccolo particolare che io ritengo denotare una certa dose
di *vigliaccheria*, di attaccare *ad nominem* una persona SOLA quando si
hanno le spalle coperte da un br...ops...*gruppo* intero. E non si dica che
ognuno parla per sè, perchè quando uno si permette di chiamare un'altra
persona, ripetutamente e continuamente, "vate(r), "fattucchiero", "servo",
ecc... senza che *nessuno* lo riprenda (ripeto "NESSUNO"), se ne sente
automaticamente sostenuto, tollerato e, direi..."autorizzato"!. Questo è lo
spirito dei creatori di quell' ignobile sito di bynoi. Niente di più o di
diverso.
Ma oggi sono ottimista: credo che le persone sincere davvero, questo, lo
abbiano già capito.
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

 strani dal forum"...
Ma via...
Ma con che faccia...
Si vede che i caratteri strani sono i miei post.
Per chi li voglia leggere, per valutare, basta chiedere.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 rispetto se vieni in chat, vero?).
Per la precisione:
se leggete il log, una delle frasi che ho detto prima di uscire (ancora 
presenti i più) è stata una richiesta se qualcuno lo volesse 
direttamente in email, fate peraltro ancora in tempo a domandarlo la mia 
email è valida.
saluti a tutti
Fabio

email è valida.
e se leggevi il mio post, per la precisione, scopriresti che la mia
curiosità era riferita al fatto che i log non erano stati resi liberamente
disponibili e commentabili sul forum come invece era stato fatto per gli
altri.
Li ho i log.
Ma del resto sarebbe impossible commentarli visto che appena lo si fa cala
la scure dell'Ass.Censore come peraltro successo per il thread mah...
iniziato da apostolo.
saluti,
Peltio