Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: avvistamento a la spezia... e due!

Riposto il messaggio.. dato che mi sto connettendo con Libero ed il mio
messaggio non compare più nella lista che invece Dada mi visualizzava...
come mai?
casomai lo leggeste due volte scusatemi.. ma con i servers delle news non ho
mai avuto un grande feeling! :-(((
Ciao a tutti, sto cercando notizie di un avvistamento avvenuto a La Spezia
la scorsa settimana, di giorno, in pieno golfo...
un oggetto volante non identificato di colore grigiastro si dirigeva
lentamente verso l'isola del Tino (quindi verso Sud-Est)... probabilmente
rilevato dalle stazioni di avvistamento della Marina Militare o dai radar è
stato raggiunto da un elicottero della M.M. decollato dall'eliporto di Luni
Mare.
Al momento del contatto visivo l'oggetto è semplicemente scomparso.
La Nazione nella cronaca  locale di La Spezia ha riportato solo un
trafiletto liquidandolo come un probabile esperimento della Nasa (a La
Spezia... AHAHAHAH!!!) , mentre ha preferito dare più risalto a notizie
locali insulse tipo: persa macchina fotografica sull'autobus N°xxx da un
turista o altre amenità.
Non è la prima volta che la Spezia viene sorvolata da UFO, ma mai come
questa volta la cosa è stata accolta dai Media con indifferenza! :-(((
Chiunque abbia notizie più precise o è stato testimone dell'episodio è
pregato di contattarmi, o a questo indirizzo e-mail o tramite la pagina di
ufologia/supereva all'indirizzo qui sotto riportato.
ciao e grazie :-)

 Mare.
Anche se è una cosa pesantemente illegale, non ha mai
pensato nessuno di monitorare le frequenze radio militari
di aeroporti e MM?
Esempio:
Sarzana Luni (Maristaeli)  267,600 Mhz A.M.
Gr. elicotteri Sarzana  242,300 Mhz A.M.
Non sarebbero prove, ma qualcosa di molto vicino.
Saluti, Frank.

 ha scritto nel messaggio
news:ub7A5.17129$3R6.3...@news.infostrada.it...


 comunque monitorare l'evento.
Io intendevo un monitoraggio preventivo, e mentre č
praticamente impossibile effettuarlo con telecamere o
video, č piů fattibile con  ricevitori radio e registratori,
non solo nella tua zona, ma in tutte i luoghi "caldi".
E' ovvio che č vietatissimo, ti immagini se qualcuno avesse
registrato le conversazioni tra piloti e radar al tempo della
tragedia di Ustica?
Rimarrebbe poi il problema di come gestire la cosa una
volta ottenuto il risultato: di chi fidarsi?
La risposta non č facile.
Ciao, Frank.

 wrote:
)>marco ha scritto:
)>> comunque monitorare l'evento.
)>
)>Io intendevo un monitoraggio preventivo, e mentre è
)>praticamente impossibile effettuarlo con telecamere o
)>video, è più fattibile con  ricevitori radio e registratori,
)>non solo nella tua zona, ma in tutte i luoghi "caldi".
)>E' ovvio che è vietatissimo, ti immagini se qualcuno avesse
)>registrato le conversazioni tra piloti e radar al tempo della
)>tragedia di Ustica?
)>Rimarrebbe poi il problema di come gestire la cosa una
)>volta ottenuto il risultato: di chi fidarsi?
)>La risposta non è facile.
)>
)>Ciao, Frank.
Beh, l'idea è giusta (daltronde fu grazie ad alcuni radioamatori russi
che si è potuto sapere della morte di molti collaudatori di navette
spaziali tristemente registrati prima di bruciare nell'atmosfera...)
Però il guaio è la triangolazione che le Forze dell'Ordine ti fanno
dopo un pò per individuarti il baracchino... dovresti cambiare sempre
postazione (guidare un furgoncino) o mascherarti il segnale...

La risposta non è facile.
beh, direi della tua coscienza civica, anche se sei un "pirata"
dell'etere
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

 scontare tutte le amare conseguenze.....
Certo, grazie per le info, sono SWL da alcuni anni e sono
a conoscenza di tutto ciò che hai scritto.
La mia non è una istigazione a delinquere, e non mi aspetto
di certo che qualche associazione ufologica si metta a farlo,
ma non mi dispiacerebbe venisse fatta un giorno una radio
registrazione di un avvenuta intercettazione ufo. (magari!)
Devi capire che a Rachel ho visto un fanatico che vive lì
e ascolta tutto il giorno le missioni dell'Area 51 tranquillo
come un fringuello, io gli ho chiesto di dirmi almeno una
frequenza, e mi ha risposto che se le divulga, poi vengono
cambiate e lui non si diverte più! (E' un altro mondo).
Quì in Italia dei radioamatori hanno preso multe salatissime
per il "grave" reato di avere ascoltato la BBC in campeggio.
A parte tutto, io avrei paura di avere in mano una prova
scottante del genere, e coscienza civica o no, avrei dei
seri dubbi sul cosa fare: di sicuro hai visto il film "Il muro
di gomma", e puoi capire a cosa mi riferisco.
I films insegnano (x-files in testa) che per raggiungere la
verità a volte bisogna scavalcare le leggi, perchè molte di
esse sono fatte per proteggere oltre che il cittadino, anche i
segreti scomodi. Beh, se non fosse così, sarebbe peggio....
Ciao, Frank.

per il "grave" reato di avere ascoltato la BBC in campeggio.
mi sembra strano, anche perche' esistono molte bande di
ascolto/ricezione dai 3 kHz ai 22 GHz, che comprendono anche le comuni
stazioni radiofoniche sia italiane che estere. Pero' se quei
radioamatori avevano SOLO la Licenza Speciale, non potevano operare su
frequenze inferiori ai 144 MHz e in questo caso ad un controllo
qualunque da parte della autorita' preposte... scatta la mannaia :)).
Ugualmente scatta la "mannaia" se ti trovano ad operare con la tua
stazione in zona pubblica (es. in un *campeggio*, e per di piu'
facendo ascoltare *pubblicamente* le comunicazioni... della BBC)
anziche' nella effettiva sede dove doveva essere posto l'impianto, se
all'atto del controllo risulta il mancato versamento del canone annuo
di esercizio (3000 Lire!!), se non hai con te i documenti che
attestano la tua Licenza di radioamatore e infine... se hai
*manomesso* il tuo apparato radio ricevente!


segnale...
Solo due precisazioni:
1)
I radioamatori citati non sono solo russi, ma del Piemonte, i
fratelli Judica Cordiglia.
2)
Con l'inquinamento elettromagnetico che c'è, è impensabile
individuare il segnale emesso da un ricevitore oltre 20 metri,
diverso è il caso di un baracchino che trasmette, ma nel
discorso che facevo è un apparato del tutto inutile.
Ciao, Frank.

 allora siamo quasi compari : IW0... :))
Quasi......  a me manca il tasto PTT  :-)
Mi sa allora che ti ho ascoltato qualche volta.
Seguivo QSO sulle microonde e su EME, ma ora che
ci sono cellulari e PC è proprio dura trovare un discorso
interessante, le bande si sono svuotate e sono rimasti i
pochi radioamatori "veri". Ma dimmi..... non è che in
qualche QSO serale, tipo quelli dove si parla di vino e
funghi, ci hai mai infilato il discorso ufo? Te lo chiedo
perchè IMHO sarebbe un ottimo sistema per sondare
la casistica popolare, quella che non viene mai rivelata
ai media, per il timore di non essere creduti.
Dai che l'hai fatto! O no?
Ciao, Frank.

Dai che l'hai fatto! O no?
sulla banda dei 144 e 430 MHz no, mentre in quella dei 27 MHz c'e'
stato in passato qualche timido tentativo, in locale e da parte di
alcuni giovani CB, di parlare di alcune loro esperienze di
avvistamento che pero' non sono mai confluite in vere e proprie
indagini eccetto che per riscontri (negativi!) nella zona
d'avvistamento indicata dagli interlocutori. Mettici poi il tipico
anonimato che vige sulla City Band, la reticenza ad incontrarsi in
"verticale", la presenza in ascolto e in parlato dei soliti troll e
piratoni sempre presenti sulla 27 MHz e il fatto che gli interlocutori
magari avevano timore di essere scoperti come "non in regola"...
Differente invece e' il discorso, sia in locale che in DX, per le
discussioni in generale sull'ufologia : li' gli scambi di opinioni e
gli interventi erano piu' numerosi e ci partecipavano frequentemente,
anche se generando molta "bailamme", anche i "piratoni".
Ma piu' che per la "casistica popolare", l'uso della Radio
(soprattutto sui 27 MHz) puo' essere di aiuto nel caso di sky watch
locali (veramente anche in campo di osservazione di meteore!).


postazione (guidare un furgoncino) o mascherarti il segnale...
all'Escopost non sfuggiresti comunque, se solo volessero ritrovarti..





sbagliarmi. JW
Per farla breve, il segnale da ricevere viene convertito ad
una frequenza più bassa, più facile da trattare e con meno
costo dei componenti, miscelandolo con un segnale che è
prodotto internamente dall' Oscillatore Locale. E' proprio
questo OL che irradia all'esterno e può essere individuato.
Si tratta comunque di una potenza esigua, pochi milliwatt.
Teoricamente in un luogo senza disturbi può essere rilevato
nel raggio di qualche Km, dipende da varie condizioni.
E' lo stesso problema che affronta il SETI: due persone
riescono a farsi capire se parlano ad alta voce ai vertici
di una piazza deserta, ma non si sentono neanche urlando,
se nella piazza c'è il  mercato (condizione odierna).
L'inizio del film "Contact" è superbo, con i "disturbi" che
diminuiscono man mano che si allontana dalla Terra nello
spazio e nel tempo, fino al silenzio prima di Marconi.
Ciao, Frank.

riscontri  (negativi!) nella zona d'avvistamento indicata.....
Beh, certo, sarebbe come pretendere di indagare su casi
raccontati qui sul NG, è ovvio che non fanno testo, io però
intendevo la casistica popolare giusto come un bagaglio
personale, difatti ho scritto "sondare" , e se ci sono poi le
condizioni per avviare una indagine, meglio ancora.
Ciao, Frank.

 per il "grave" reato di avere ascoltato la BBC in campeggio.


LO FA FARE
io spero che qualche pazzo raccolga l'invito!  :-)
Ciao, Frank