Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO: ASTRONAUTA NASA NE CONFERMA L'ESISTENZA

Gli alieni ci visitano da parecchio tempo e le istituzioni stanno tenendo
tutto nascosto, anche se ormai una rivelazione pubblica sembra essere
imminente.
Lui, Edgar Mitchell, pilota della missione NASA sulla Luna con l'Apollo 14
nel 1971, sembra esserne assolutamente convinto, tanto da riuscire a turbare
con le sue affermazioni anche il suo interlocutore radiofonico, Nick
Margerrison, durante una intervista su Kerrang! Radio.
Una carriera di tutto rispetto, che gli ha garantito accesso anche ad
informazioni che vengono a quanto pare tenute nascoste da almeno 60 anni in
ambienti militari e governativi.
Nonostante in interviste passate l'astronauta si sia lasciato andare ad
affermazioni possibilistiche sulla esistenza di extra-terrestri nei nostri
cieli e di un cover-up istituzionale, questa volta sembra non avere più peli
sulla lingua e espone con rivelazioni clamorose, soprattutto considerando la
sua esperienza e credibilità.
Edgar Mitchell infatti non è solo un pilota e astronauta dal 1966, ma ha
anche conseguito una Laurea in Ingegneria Aeronautica e un Dottorato in
Aeronautica e Astronautica.
Lo scienziato americano era già al corrente delle innumerevoli visite degli
UFO alla Terra durante il suo ingaggio alla NASA, ma puntualmente queste
venivano tenute nascoste.
A quanto pare gli alieni non hanno intenzioni ostili, altrimenti ci
avrebbero già spazzato via dato che la nostra tecnologia non si avvicina
neanche lontanamente a quella dei visitatori extra-terrestri.
Delle fonti interne alla NASA, che hanno avuto contatti con gli alieni, li
definirebbero molto simili a quelli dell'immaginario collettivo, quindi con
corpo esile, testa e occhi molto grandi.
"Sono stato abbastanza privilegiato da sapere con certezza, - afferma senza
ombra di dubbio Mitchell - che siamo stati visitati sulla Terra e che gli
ufo sono un fenomeno reale.".
'E' stato tenuto segreto dai nostri governi per circa 60 anni - prosegue
l'astronauta - ma lentamente le informazioni stanno sfuggendo al controllo e
alcuni di noi sono stati abbastanza fortunati da essere stati informati su
alcuni eventi.".
"Si sta verificando finalmente una sorta di apertura. I credo che ci stiamo
avvicinando ad una rivelazione ufficiale e molte organizzazioni si stanno
già muovendo in questa direzione.".
Tra le tante affermazioni "forti" dell'ex-pilota, la conferma sul caso
Roswell ed altri casi similari che sono ancora sotto investigazione e che
anche altri coinvolti negli atterraggi sulla luna sono al corrente di come
stanno le cose realmente.
Un portavoce della NASA, a seguito di questa intervista, ha ribadito che la
Nasa non segue gli Ufo e non è coinvolta in nessun tipo di occultamento di
informazioni riguardanti la vita aliena sulla Terra o altrove
nell'universo.".
'Il Dr Mitchell è un grande americano, - si è affrettata a smentire
l'agenzia spaziale americana - ma noi non condividiamo le sue idee su queste
tematiche.".
  Aggiornamento del 25/07/08:
  Mitchell in una intervista successiva ha smentito che i suoi contatti
fossero interni alla NASA, ha ribadito di contatti in ambienti militari e
governativi.
  Riportiamo di seguito il testo integrale dell'intervista su Kerrang!
Radio, tradotto da Raffaele Di Nicuolo, moderatore del forum di Ufologia.net
INTERVISTATORE: Lei crede nella vita su altri pianeti?
MITCHELL: Oh si, ci sono molte domande, ma c'e' vita in tutto l'Universo.
Non siamo soli nell'Universo.
I: Lei e' convinto che non siamo soli nell'Universo?
M: Oh... Sappiamo per certo che non siamo soli nell'Universo. Ora, siamo in
grado di individuare con sicurezza dove sono gli altri pianeti (Ndr: pianeti
abitati)? No, non possiamo.
Certamente non nel nostro sistema solare. Ma sono stati identificati un
certo numero di pianeti, che molto probabilmente potrebbero essere
compatibili con la vita, e.... Mi e' accaduto di avere il privilegio di
sapere....di avere....avere la certezza che noi siamo stati visitati su
questo pianeta e il fenomeno UFO e' reale, anche se tuttavia e' stato
coperto dai nostri governanti per un periodo di tempo molto lungo.
I: WOW! Aspetti un minuto. Ma questa e' grossa... Cosi.... Sono..Whoa..
Questo e'...Tutto cio' e' uno shock per me.
M: Beh, mi dispiace, non hai letto la stampa recentemente, stanno
incominciando ad aprirsi.
I: Allora, se le mi dice...whoaa. Queste sono molte informazioni da
digerire. Aspetta un minuto. Voglio dire, ascolta, ho sentito come tu sai,
...appassionati di UFO hanno affermato questo genere di cose prima, ma avere
il Dr. Mitchell, sai, il sesto uomo che ha camminato sulla Luna, uno
scienziato rispettato nel suo lavorom uh, che annuncia che siamo stati
visitati da.. da.. Alieni... altri pianeti e definitivamente provenienti da
fuori, non c'e' discussione.
M: Allora... quelli [incomprensibile] mi hanno parlato, ho voluto dirtelo
prima.
I: Allora... Allora lei....crede a tutto... lei crede a tutta questa idea,,,
M: Beh, no, non c'e' cosa di piu' assurda la' fuori di quella che si crede
qua, ma c'e'... e' un fenomeno reale, ci sono parecchi di noi.... e' stato
ben coperto da tutti i nostri governi negli ultimi 60 anni circa, ma
lentamente le notizie sono uscite e alcuni di noi hanno avuto il privilegio
di essere stati informati sulla questione. Sono cresciuto nel.. Non so
nemmeno se conoscete questo luogo, Roswell, New Mexico, dove presumibilmente
l'incidente di Roswell nel 1947 ha avuto luogo, e sono venuto a conoscenza
(incomprensibile) in quanto sono cresciuto li, sono stato in ambienti e
circoli militari e nell'Intelligence che sanno che cosa e' accaduto...uh
pubblica conoscenza, che si', siamo stati visitati.
I: Allora..... e ..... e..... lei dice seriamente? Non e' che tra poco mi
dira' che non e' la verita?
M: [incomprensibile]
I: Mi chiedevo se sono.... appena incappato... nell'umorismo di un
astronauta che mi prende in giro.
M: No, non lo farei.
I: WOW, cosi... WOW! che cosa... cosi'.. Voglio dire, come lei e' stato
informato della loro presenza... e che siamo stati visitati.
M: Beh, informato e' una parola. Sono stato coinvolto... in molto di questo
lavoro. Non e' il mio principale lavoro, e non e' il mio pricipale
interesse. Ma sono stato profondamente coinvolto in alcuni comitati e certi
programmi di ricerca con molti scienziati credibili e persone
dell'Intelligence che conoscono la reale storia e non hanno avuto remore nel
parlarmene.
I: Quale e' la vera storia?
M: Mentre te lo sto dicendo, siamo stati visitati.
I: Siamo in contatto regolare o e' stato un incidente occasionale?
M: Bene, ora ci sono alcuni contatti in corso, non so dirvi il perche', non
lo so, non sono a conoscenza di tutti i dettagli in quanto non e' la mia
reale occupazione, ma siamo stati visitati, il Crash di Roswell fu reale e
un numero di altri contatti sono avvenuti. Uh.. e' piuttosto noto... a
quelli di noi che sono... stati informati , coloro vicini alla materia.
I: Perche' dunque, e' stato coperto? Perche' non si e' rivelato?
M: Beh, la ragione risiede nel fatto che l'incidente principale avvenne poco
dopo la seconda Guerra Mondiale, quando negli Stati Uniti almeno,.. non
posso parlare per i Governi Europei o dei Governi Sud Americani, tutti hanno
recentemente iniziato ad aprire i loro FILES.... Voglio dire che questo
discorso e' aperto, e se leggete in Internet o guardate alcuni giornali,
capite che le storie iniziano ad uscire.
I: Ho avuto delle persone nello show che mi hanno detto che i governi hanno
inziato una disclosure, ma questo e' solo un caso. Pensa che c'e' un piano
per la disclosure, e quest'anno i governi vuoteranno il sacco?
M: Non so se sara' quest'anno negli Stati Uniti, ma abbiamo avuto in questi
anni dal governo Belga, il governo Francese, il governo Brasiliano, il
governo Messicano, un 'apertura dei loro files.
I: Va bene, mi permetta di raccogliere le idee. Ascolti ora.Anche la Chieda
Cattolica ultimamente ha ammeso che ci potrebbe essere vita sugli altri
pianeti e che questo non compromette nulla.
M: Certo, e' accaduto da poco in concomitanza con le altre dichiarazioni,
Credo, che il Governo Britannico.... non abbia rilasciato proprio tutto, ma
qualcosa e' stato rivelato.
I: Ancora sta accadendo, e nei prossimi 4 anni tutti gli UFO files saranno
rilasciati. Pensa che questa sia una ammissione del Regno Unito?
M: Non so dire quanto veloce avverra', ma certamente la sensibilizzazione
del pubblico 'e in aumento, l'accettazione pubblica e' in aumento. Il
tentativo di disinformazione e' minore. Penso che siamo al punto che alcune
organizzazioni si stiano muovendo in quella direzione.
I: Che cosa lei ha.... ha pensato in questo lungo periodo di tempo. Che cosa
pensa sull'impatto che il mondo avra' quando sapra' che civilta' aliene
vivono su altri mondi?
M: Beh, credi che a questo punto e' probabile.....Ho..HUM.. che c'e' di
nuovo? Penso che sicuramente negli Stati Uniti bel oltre il 70 percento
della gente crede senza sapere.. essi non sanno... la reale storia, sanno
che gli UFO ci visitano e che molto probabilmente sono velivoli alieni. Non
tutti lo sono, alcuni sono terrestri. Ho il sospetto che negli ultimi 60
anni siano stati fatti studi di retro ingegneria e che si siano create
apparecchiature non poprio sofisticate come quelle aliene.
I: Allora... come parte di questo... Voglio dire... si sono occupati per la
nostra sicurezza o sono convinti che ci attaccheranno... (incoprensibile, ma
il senso della frase e' quello)
M: Oh, penso che quei giorni siano passati. Non credo si arrivi a cose
drastiche come quelle.
I: Gli alieni sono ostili o pacifici?
M: No, no, no, non sono ostili, e' piuttosto evidente che non solo ostili,
altrimenti a quest'ora....
I: Davvero?
M: Avrebbero potuto. Non avevamo difese se questo era il loro intento.
I: Come sono fatti? Come comunicano come noi?
M: Hai mai visto delle immagini, so che alcuni di loro sono piccoli e
strani. Lo saputo da alcuni contatti che hanno informazioni accurate.
I: WOW! Pensa che altre persone coinvolte negli sbarchi sulla Luna sono a
conoscenza di questo?
M: Alcuni di loro. Ma ancora una volta, e' come per altre persone, se sei
interessato a scavare per desiderio di conoscenza, potrai sapere di piu'.
I: Perche' so che lei e' un ragazzo occupato e queste altre persone....
M: Questo altro telefono ha squillato tutto il tempo. Sono qui in questo
momento.
I: Questa e' stata una della piu' significative coversazioni della mia vita.
Incredibile. Voglio ringraziarla per il collegamento con noi, Dottore Ed
Mitchell, lei e' amico di questo spettacolo, se lei vuole accettare questa
collaborazione amichevole.. grazie per l'adesione........
Traduzione: Raffaele Di Nicuolo
Centro Ricerche UFO Liguria

Ciudad de México,.- El ex astronauta de la NASA y visitante de la luna,
Edgar Mitchell, aseguró que los extraterrestres sí existen y que han
visitado varias veces la tierra, lo que ha sido escondido durante seis
décadas por los gobiernos.
A sus 77 años, durante una entrevista de radio, Mitchell describió a los
extraterrestres como "gente pequeña que lucen raros para nosotros".
El ex tripulante de la misión Apollo 14 dijo que la apariencia de los
extraterrestres es similar a la imagen tradicional que se ha difundido sobre
ellos, que es la de un tamaño pequeño, y grandes ojos y cabeza.
Aseguró que nuestra tecnología "no se acerca en sofisticación" a la de
ellos, y aseguró que si ellos fueran hostiles la raza humana ya habría
desaparecido.
Mitchell, junto con el comandante del Apollo 14 Alan Shepard, ostenta el
récord de la caminata más larga sobre la superficie lunar, de 9 horas y 17
minutos, en la misión realizada en 1971.
"Fui muy privilegiado al haber estado involucrado en el hecho de que hemos
tenido visitas a nuestro planeta y de que el fenómeno OVNI es real", dijo
Mitchell.
"Ha sido encubierto por todos nuestros gobiernos durante los últimos 60
años, pero lentamente se han filtrado y algunos de nosotros hemos sido
privilegiados de tener información al respecto.
"He estado en los círculos militares y de inteligencia, que saben que más
allá de la superficie de lo que es la información pública; sí, hemos sido
visitados. Leyendo los archivos recientes, ha ocurrido varias veces".
Mitchell realizó sus declaraciones ante el conductor de radio Nick
Margerrison.
Sin embargo, autoridades de la NASA se apresuraron a desmentir que la
agencia tenga algún seguimiento sobre OVNIS y negó estar envuelta en
cualquier clase de intento por ocultar información sobre la vida
extraterrestre en este planeta o cualquier otro lugar del universo.

 imminente.
insomma, siamo agli sgoccioli :-)
ciao
feynman
-- 
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
 

Bel colpo. 

 sua esperienza e credibilità.
pubblicato su repubblica della settimana scorsa!!
ciao
truman

Feynman, riprendiamo il discorso interrotto sull'altro 3D che oramai
ha preso fuoco irrimediabilmente :-)
Ok, ammettiamo che Bob Lazar sia un fuffaro, cmq un personaggio troppo
controverso (sebbene il giornalista George Knapp avrebbe almeno
verificato che abbia lavorato effettivamente ai laboratori di Los
Alamos, se non ricordo male).
Che mi dici degli altri che ti ho citato?
comandante Wilson Salgado, Ecuador "Gli UFO sono oggetti
extraterrestri, di questo sono sicuro in base ad informazioni
provenienti da qui e da fonti qualificate, precisamente USA" (marzo
2008)
ex ministro alla difesa canadese Paul Hellyer (versione sovrapponibile
a Edgar Mitchell)
ministri giapponesi Ishiba e Machimura (come Wilson Salgado), dicembre
2007
pilota ed ex agente CIA John Lear (tipo Hellyer ma si spinge oltre,
svela dettagli del Majestic-12 ecc.)
Colonnello Philip Corso (tipo Lear, e molti dettagli su Roswell)
Stanton Friedman, nuclear physicist and leading UFO researcher, author
of several books and numerous articles on UFOs.
"The evidence is overwhelming that the Earth is being visited by
intelligently controlled vehicles from off the Earth."
Jesse Marcel:  Maggiore dei servizi segreti americani, scomparso nel
1986. Secondo la letteratura dedicata al caso Roswell, appartiene alla
squadra di militari che raccolgono i rottami dell'UFO più famoso di
ogni tempo. Successivamente, è tra i portavoce dell'USAF quando si
tratta di smentire la non convenzionalità dell'evento, spiegato
ufficialmente con la caduta al suolo di un grande pallone sonda. Una
volta in pensione, Marcel ritratta tali dichiarazioni, affermando di
esservi stato costretto dalle alte sfere dell'USAF e rivelando che i
militari stessi ritenevano fin dall'inizio che i rottami caduti
all'interno del Foster Ranch di Corona appartenessero in realtà a un
veicolo extraterrestre. (1)
Walter Haut, tenente responsabile del famoso comunicato stampa
(cattura di un disco volante) della base di Roswell nel '47: nella
dichiarazione giurata e firmata da aprire dopo la sua morte avvenuta
nel 2005, scrive che la storia del pallone era una copertura, mentre
era veritiero il primo comunicato stampa e che lui è convinto che si
era trattato di un velivolo extraterrestre con equipaggio.
Robert O. Dean: Ex sergente maggiore dell'esercito americano e
sedicente ex analista dei servizi segreti presso il Comando Supremo
della NATO di Bruxelles. Nel 1991 rivela di aver preso visione di un
documento NATO coperto dal massimo riserbo, intitolato "The Assessment/
Cosmic Top Secret". Il documento avrebbe costituito la prova, secondo
le affermazioni di Dean, che presso l'Area 51 il governo degli Stati
Uniti avrebbe detenuto alcuni dischi volanti precipitati e i cadaveri
dei relativi equipaggi alieni.
Brian O’Leary (astronauta del programma Apollo): “Esistono molte prove
scientifiche di contatti avvenuti con esseri alieni, ma la NASA le ha
occultate e tutti quelli che sanno non possono parlare perché sono
stati costretti sotto giuramento a tenere la bocca chiusa”.
Comandante Mc Laughin (capo del servizio missili della base di White
Sands nel Nuovo Messico): “Sono apparecchi provenienti da altri
pianeti e guidati da esseri intelligenti. Il 7 e il 27 aprile 1948 ho
visto dischi volanti inseguire missili e sorpassarli in velocità”.
Si potrebbe continuare. In 60 anni di roba se n'è accumulata e mi pare
che ci sia una certa coerenza nelle varie versioni, alcune molto
recenti.
Se fosse tutto falso perché insistere sulle solite cose? Tra l'altro
su Roswell la versione ufficiale è cambiata 3 volte... credibilità
zero.
Sì, di prove forse ce ne sono poche (o almeno, disponibili per noi),
ma nei processi le testimonianze qualcosa contano.
Oh, si fa per discutere, io non pretendo che questa sia la verità
inconfutabile. Però da discutere di roba ce n'è, no? Sennò che ci fai
in questo ng? :)
Ciao
PS
Buon flameeeeeeee!! ;-) (d'oh!)


no figurati, all'insegnante di ruolo le testimonianze autorevoli non
piacciono... e poi scusa, vuoi che ne sappiano di più ministri,
scienziati, piloti, astronauti, colonnelli e generali di un tizio che
vive a modena e gioca a scacchi? ma daiiiiii
ehehe
truman
ps: ci sono anche le prove eh, non solo le testimonianze
http://www.scientificexploration.org/jse/articles/ufo_reports/sturrock/toc.html

 
http://www.scientificexploration.org/jse/articles/ufo_reports/sturroc.
..
Sì, lo so. Di prove degli ufo come fenomeno artificiale e intelligente
ce ne sono ormai "a scatafascio" (forse non proprio a scatafascio, ma
ci sono, senza dubbio).
Mi riferivo alle prove dell'esistenza e della visita degli alieni
Grigi di cui parla Mitchell. Ovvero della correlazione UFO-alieni. Su
quelle effettivamente è meglio essere più prudenti, anche se non
voglio dire che non ci sia niente.
Ciao

 
http://www.scientificexploration.org/jse/articles/ufo_reports/sturroc.
..
Sě, lo so. Di prove degli ufo come fenomeno artificiale e intelligente
ce ne sono ormai "a scatafascio" (forse non proprio a scatafascio, ma
ci sono, senza dubbio).
Mi riferivo alle prove dell'esistenza e della visita degli alieni
Grigi di cui parla Mitchell. Ovvero della correlazione UFO-alieni. Su
quelle effettivamente č meglio essere piů prudenti, anche se non
voglio dire che non ci sia niente.
Ciao
[risposta]
Se Mitchell ha parlato in questi termini delle due l'una: si č rincoglionito 
o racconta semplicemente ciň che sa. Il fatto č che ogniqulavolta un tizio 
blasonato comincia a dire questo genere di cose l'opzione del 
rincoglionimento sembra scattare in automatico. Tanto da violare ormai 
palesemente qualsiasi legge statistica ... est modus in rebus :)
eSQueL

 eSQueL
eheheeh
quoto
truman


perfettamente d'accordo
ciao
truman

rincoglionimento sembra scattare in automatico.
Beh, magari aver superato i settantacinque anni c'entra qualche cosa; non
so, eh, la mia e' un'ipotesi.
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8


non pensavo si potesse andare nello spazio a 75 anni... perbacco,
allora ho ancora qualche speranza?
così, per ipotesi eh....
ehehe
DALLA DICHIARAZIONE DELL'ASTRONAUTA USA GORDON COOPER ALL'ONU:
<< Io credo che questi velivoli extraterrestri e i loro equipaggi
visitino  questo pianeta provenendo da altri pianeti, che ovviamente
sono  tecnologicamente più progrediti della Terra. Penso che dovremmo
avere  un  programma coordinato ad altissimo livello per raccogliere
ed  analizzare  scientificamente i dati provenienti da tutto il mondo
circa ogni tipo  di  incontro, e per determinare quale sia il
comportamento migliore da  assumere  per fronteggiare amichevolmente
questi visitatori. Probabilmente  dovremo  dimostrare loro che abbiamo
imparato a risolvere i nostri problemi  pacificamente, invece che con
la guerra, prima di essere accettati  come  membri pienamente
qualificati del consesso universale.  Quest'accettazione  avrebbe
possibilità spaventose di far progredire il nostro mondo in  tutti i
campi. In questa evenienza mi sembra che le Nazioni Unite abbiano un
interesse ben preciso nel trattare propriamente e sollecitamente
questo  argomento..>>.  Gordon Cooper  Astr. NASA.
DALLA DICHIARAZIONE DELL'ASTRONAUTA SOVIETICO GENNADI STREKALOV:
<< Ci siamo visti venire incontro un corpo luminoso che ci ha
incrociato in  direzione opposta alla nostra stazione spaziale MIR.
Come una palla di  fuoco. Era una fonte di luce cangiante,
iridescente. Ricordava un pò  le  luminarie di un albero di natale.
Era sferica o sferoidale.  L'avvistamento è  durato 7 secondi, direi,
e meno di 10. Era un oggetto che non sono  stato in  grado di
identificare e non avrebbe dovuto essere dov'era...>>.  Gennadi
Strekalov Astr. e 2 volte eroe dell'Unione Sovietica.
DALLA DICHIARAZIONE DELL'ASTRONAUTA AMERICANO BRIAN O'LEARY:
<< Il dr. Joseph Allen Hynekera un astronomo come me. Il suo bagaglio
culturale è molto simile al mio. Fu per molti anni professore di
astronomia  esattamente come me. Tra le altre cose disse che la
ricerca sugli UFO  ci  avrebbe portato, contro ogni previsione, alla
scienza del XXI secolo.  Come  Hynek, ho cercato di ridimensionare la
realtà del fenomeno UFO, e come  lui  sono giunto all'opposto...>>.
Brian O'Leary  Astr. NASA, professore di  fisica ed astronomo dell'
Università di Princeton.
DALLA DICHIARAZIONE DELL'ASTRONAUTA SOVIETICO VLADIMIR KOVALIONOK:
<< E' successo il 5 maggio 1981 verso le sei del pomeriggio. In quel
momento  con la Soyuz 6 eravamo sulla zona del Sud Africa  e
successivamente su  quella dell'Oceano Indiano... Questo oggetto
pulsava, ed era come se  ruotasse su se stesso. Poi, mentre proseguiva
il suo corso molto  rettilineo,  c'è stata come una doppia esplosione
di luce dorata, e ci siamo  trovati di  fronte due sfere luminose...
Poi l'astronave è entrata nell'oscurità,  e non  abbiamo visto più
niente...>>.  Vladimir Kovalionok  Astr. ed eroe  dell'  Unione
Sovietica.
DALLA DICHIARAZIONE DELL'ASTRONAUTA AMERICANO BUZZ ALDRIN:  ( da "La
Stampa" del 24 luglio 1994 nel venticinquennale del suo  sbarco  sulla
Luna con Neil Armstrong ).
<< Un UFO c'era, con noi... Poco dopo aver lasciato il campo
gravitazionale  della Terra diretti alla Luna, tutti e tre, Neil
Armstrong, Mike  Collins ed  io vedemmo apparire nell'oblò un oggetto
luminoso che ci seguiva a  distanza... Ne informammo Houstton, la
base. Pensammo che fosse  l'ultimo  stadio del Saturno 5, il missile
che ci aveva lanciati, ma i conti non  tornavano. Non poteva essere
neppure la sonda robot lanciata dai russi  per  batterci almeno
simbolicamente nella corsa alla Luna, perchè era più  avanti  di noi.
Che cos'era? Non lo so, non lo scoprimmo mai. L'oggetto ci
accompagnio per molte ore e poi scomparve...>>.  Buzz Aldrin Astr.
NASA e  secondo uomo ad aver messo piede sulla Luna.

 Lui, Edgar Mitchell, pilota della missione NASA sulla Luna.....
CUT
Mi togli una curiosita? perche ti sbatti tanto x trovare conferme 
sull'esistenza degli alieni sulla terra quando potresti essere tu stesso a 
darci la prova?  o non sei un'alieno?
ciao
Markino 

 Leonardo
Beh, sì. Ad esempio, una mente lucida, scevra da passioni che ne 
inficerebbero facilmente il giudizio. Un olimpico distacco, insomma, 
garanzia di equidistanza e di consapevolezza profonde :)
Ma il punto non è questo, credo. Troppi grossi papaveri hanno speso parole 
compromettenti sulla questione ufo. Ora, se escludiamo (come credo sia 
corretto) che siano tutti seriamente malati, restano ancora due ipotesi. La 
prima è che facciano parte di un gomblotto (al contrario), la seconda è che, 
almeno alcuni di loro, dicano ciò che sanno (o pensano di sapere, giacché lo 
stesso Mitchell riferisce notizie di seconda mano). Propenderei per la 
seconda che, ovviamente ed in specifico nel caso Mitchell, non costituisce 
certo una prova definitiva, ma un forte indizio che si aggiunge agli 
innumerevoli che già ci sono.
Personalmente, dubito che una tale prova potrà mai essere raggiunta e per 
motivi che ho ripetutamente scritto. Ma non avrei alcuna difficoltà ad 
abbandonare questa posizione se domani mattina atterrassero in centro.
eSQueL

 eSQueL
+1.
Comunque, tornando alla dichiarazione di Mitchell, è interessante,
secondo me, notare come lui dichiari di ignorare lo scopo delle visite
("ora ci sono alcuni contatti in corso, non so dirvi il perche', non
lo so, non sono a conoscenza di tutti i dettagli"), quindi non si
pronuncia su ciò che non sa, mentre ribadisce la certezza sul fatto
che siamo stati visitati, in perfetto accordo con Salgado e i ministri
giapponesi (per citare solo i casi recenti).
Ipotesi pazzia: la scarterei in base alle altre testimonianze e al
fatto che la persona sarebbe "pazza" solo relativamente a queste
"idee".
Iptesi complotto: quale sarebbe lo scopo del divulgare dichiarazioni
"pro-alieni"?
Ipotesi genuinità: mi sembra la più probabile, e potrebbe anche
rientrare in un programma calcolato di divulgazione "non ufficiale" ma
da fonti presumibilmente attendibili nell'ottica della preparazione
delle masse. A questo proposito secondo me è molto significativo
constatare le effettive e coincidenti aperture di alcune istituzioni,
come quella improvvisa della Chiesa ("Si può credere negli ET",
notizia 14 maggio,
http://www.corriere.it/cronache/08_maggio_14/extraterrestri_accattoli_50d193da-2179-11dd-b258-00144f486ba6.shtml
)
che tra l'altro era preceduta dalle dichiarazioni degli astronauti
dello shuttle rientrati dalla sts-123 ("Gli alieni sono là fuori"
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2283730
 , notizia 13 maggio. A
proposito, c'è stato qualche avvistamento strano nella sts-123.....?).
Il 15 maggio Londra ha pubblicato in rete i suoi archivi nazionali
relativi agli ufo (
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2285887
).
Un articolo equilibrato (stranamente) su 
corrieredellasera.it
 del 30
giugno, che fa il punto e tratta anche l'episodio dell'elicottero
della polizia in Galles:
http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_30/ufo_vanetti_7af50222-4664-11dd-8dd8-00144f02aabc.shtml

 > compromettenti sulla questione ufo.ů
troppi ?
che dici , facciamo una statistica dei " grossi papaveri " e calcoliamo
quanti credono agli UFO ( spero la maggioranza) quanti ai dischetit volanti
e quanti ai rettiliani ?
ora senza offesa , ma giudicando a naso quanti grossi papaveri ci sono al
mondo (boh 5000 ?
probabilmente molti di piů) e quanti dicono di credere agli alieni IMO
vengono fuori cifre parecchio basse in percentuale.
i "grossi papaveri" che credono o dicono di credere agli alieni li possiamo
contare sulle dita di una singola
mano credo
al confronto ad esempio possiamo prendere gli "alti papaveri" che credono in
un Dio e sono molti ma molti di piů ( sempre a parole ) questo ovviamente
non rende codesto Dio piů reale .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

abbandonare questa posizione se domani mattina atterrassero in centro.
Mi contenterei di molto meno; anche segnali automatici da oltre la nube
di Oort non sarebbero nient'affatto male, anzi, magari pure meglio :-)



Ritengo sia utile riportare anche in questo ng, impestato di scettici
negazionisti,quanto è arrivato all'evidenza dei media riguardo la questione
UFO/ALIENI.
Io le prove le ho date a chi prima ha percepito come vero tutto quanto ho
detto,con voi scettici non lo farò mai, avrete le vostre prove da altri al
momento opportuno, ma non da me.
Gli uomini non sono tutti uguali e non tutti hanno gli stessi diritti, non
hanno il medesimo livello di percezione, non hanno le stesse reazioni. Per
quello che mi riguarda la categoria degli scettici negazionisti non merita
di avere prove prima che si verifichi un evento globale fruibile a tutti e
in se stesso prova. La negazione verrà a cadere in queste persone solo per
ricambio generazionale dato che qualunque prova sarà comunque inutile.
Questo è ciò che avete trasmesso in questi anni.
nessuno ha capito che in ogni caso per chi vive direttamente queste
esperienze fornire prove riguarda molto spesso la sfera privata.
ARBEL

 almeno alcuni di loro, dicano ciò che sanno
con questo semplice ragionamento mi spiazzi in una botta sola tutti i
fanatici... così si ritrovano a dover scegliere tra il complotto e
l'esistenza degli ufo. ti rendi conto in che situazione drammatica me
li hai messi?
ah già, c'è sempre l'opzione rincoglionimento
ehehe
truman

 almeno alcuni di loro, dicano ciò che sanno
con questo semplice ragionamento mi spiazzi in una botta sola tutti i
fanatici... così si ritrovano a dover scegliere tra il complotto e
l'esistenza degli ufo. ti rendi conto in che situazione drammatica me
li hai messi?
ah già, c'è sempre l'opzione rincoglionimento
ehehe
truman
**** Ma no, è che il branco è allo sbando sempre più. In casi come questo, 
vengono richiamati tutti, riservisti ed effettivi, soldati semplici e 
generali. Il generale Arzigogolo sta solo cercando di dare una mano ai suoi 
confondendo un po' le acque...;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 non rende codesto Dio più reale .
E' diverso. Costoro si basano semplicemente sulla fede, mentre gli
astronauti, gli scienziati e i militari sulle evidenze e informazioni
concrete che hanno.


in effetti non parrebbe proprio un ragionamento difficile da
comprendere...
http://www.disclosureproject.org/access/ES-TestimonyThatExplains-2.htm
http://www.disclosureproject.org/access/ES-WitTestGovernment-2.htm
http://www.centrostudifortiani.it/dichiarazioni-militari.htm
e ho messo su giusto i primi che mi sono capitati a tiro eh
ciao
truman


Non sapevo che era rimasto l'ultimo tabu
Ciao
Markino 

**** Ma no, è che il branco è allo sbando sempre più.
"Agli sgoccioli", Antonio! La tradizione, e che diamine.
Siamo agli sgoccioli. Come sempre :-D
Leonardo "c'era questa storia sul cuore di cristallo incrinato..."


 concrete che hanno.
lo dici per fede ? :) o quei dati li hai visti ?
rimane il fatto che il resto della truppa , in base ai dati che ha dice che
di prove degli alieni non ce ne sono
e ripeto tu per fare 10 nomi hai dovuto scomodare penso mezzo milione di
persone minimo e sei stato costretto a mettere dentro molta gente che crede
agli UFO non agli alieni


 e ho messo su giusto i primi che mi sono capitati a tiro eh
e prima o poi imparerai anche la differenza tra UFO e alieni
dai che ce la puoi fare


 fregato da solo, ed e' sfuggito qualche elemento chiave.
Oppure che il fenomeno, per quanto elusivo ed ambiguo, è molto potente.
eSQueL 

 Non sapevo che era rimasto l'ultimo tabu
non è un tabù è una questione logistica.
ARBEL

 
Se tu scrivessi un libro con le tue cagate venderesti almeno il doppio 
di quello che vende/venderà il Fattuchiero.
-- 
"I used to think sun revolved around the earth."
"What does it revolve around?"
"The United States!"


detto da uno che sostiene che i fresbee volano a 10 mila metri di
altezza, suona un po' come una beffa...
ehehe
truman

 di quello che vende/venderà il Fattuchiero.
Spenderebbe tutti i guadagni per pagare uno stuolo di redattori in grado 
di correggere in italiano quello che scrive.

Markino ha scritto:

Io posso confermare che è chi dice di essere, e te lo dico non per opera 
di fede o perchè sono un credulones come volete farmi passare, ma perchè 
ne ho avuto la prova, e più di una occasione. Ma credimi se ti dico che 
non l'ho chiesta per avere una conferma se fosse vero o meno, ma solo 
perchè ne avevo bisogno interiormente, difficile da spiegare, ma la fede 
non c'entra assolutamente niente.
A voi sembra tutto così assurdo è posso capire anche perchè: un "alieno" 
che posta in un NG non è certo quello che la stragrande maggioranza 
delle persone si aspettano, sopratutto se questo "alieno" è Umano a 
tutti gli effetti, ma le cose stanno realmente così, che lo crediate o meno.
Marco


certo che era una , non avevi capito che ti stavo pigliando per il culo ?
beh in effetti non mi sorpende ,



certo che era una beffa , non avevi capito che ti stavo pigliando per il
culo ?
beh in effetti non mi sorpende ,


 
Ozierese, o č umano, anche con al U maiuscola non cambia molto, o č alieno.
Apro... ma la XBox te l'ha poi mandata? E' questa la prova?



che fai, scrivi due volte lo stesso messaggio? sei insicuro?
ehehe
truman

 
Niente religioni, culti e usanze tribali
Nessun confini politici, ne stati, ne governi corrotti ma un'unico 
Consiglio Planetario
Nessuna guerra, fame, povertà, malattie; non esiste il denaro, quindi 
non esistono i ceti sociali
Nessun intrattenimento idiota tipo concerti musicali, stadi gremiti di 
gente che si prende a cazzotti, discoteche con gente impasticcata e dai 
comportamenti da primate (anzi peggio, a quei tempi erano giustificati), 
o feste stuppide come il carnevale e simili
Completa libertà di muoversi detro e fuori il pianeta
Completa libertà di passeggiare per le strade senza il pericolo che un 
folle di investa o ti punti un'arma addosso
Nessun inquinamento o altre forme deleterie per l'ecosistema
Nessun egoistico interesse personale per cose o persone e reciproca 
convivenza.
Perfetta armonia tra gli Uomini e il regno animale e vegetale
Nessuna tecnologia invasiva, ma una tecnologia perfettamente plasmata 
con la società che apparentemente non si vede, ma c'è ed è al servizio 
di tutti senza nessuna limitazione.
Un mondo così l'ho sempre sognato, e ho sempre avuto la consapevolezza 
che esiste/esistono realmente, fin da piccolo, per me è l'eden di 
biblica memoria, nulla a che vedere con la Terra, splendido pianeta, ma 
popolato da una umanità che si ritiene civilizzata ma che di civilizzato 
ha poco o niente.
Se su 
GHE.MU
 c'è la quiete che immagino, vorrei gia essere la. E so che c'è.
Marco

 
Le virgolette si usano per una ragione sai?
La xbox non c'entra niente, come nessun altro oggetto materiale.
Lascia stare non lo comprenderesti mai.
Marco

 che fai, scrivi due volte lo stesso messaggio? sei insicuro?
no  , e' che si stava prendendo per il culo da solo ......... 

 
Non ti preoccupare, per capire le cazzate del tuo guru, il cialtraGlieno 
basti tu.


 agli UFO non agli alieni
No, quelli che ho citato credono proprio agli alieni che ci hanno
vistato.

 
Ok


Rettifica:
Alcuni semplicemente "credono/ritengono/deducono" sulla base di dati,
che alieni ci visitino: Gordon Cooper, Stanton Friedman
Altri (sempre sulla base di dati) ne sono certi: Salgado, Mitchell,
Leary, Ishiba, Machimura, Hellyer, Corso, Lear.
La lista potrebbe continuare chiaramente, ma mi riferisco al mio post
precedente.

Oppure che il fenomeno, per quanto elusivo ed ambiguo, è molto potente.
Dovremmo approfondire questo concetto - posso pure essere d'accordo sulla
potenza, ma (uff, mi mancano le parole; vedi a non essere del ramo...) mi
sembra che debba agire "piu' a monte". Noi non vediamo le cause, ma forse
solo gli effetti degli effetti degli effetti di qualcosa di enorme.
Mi viene in mente un romanzo di Ian Watson che ci scommetto ti piacerebbe
molto, se gia' non l'hai letto:
 
http://www.mondourania.com/urania/u781-800/urania781.htm
Leonardo


 che fai, scrivi due volte lo stesso messaggio? sei insicuro?
più che altro ero sicuro che non l'avresti capito , anche a ribadirlo a
dirla tutta , ma pazienza .


 vistato.
ok sono cmq 10 allargando il tiro di molto
se parliamo ad esempio solo di politici o alti ufficiali dell esercito
il numero si riduce a 4? 5 ?



scrivo benissimo, mi stanno sul cazzo le virgole, perchè sono inutili,
ognuno dovrebbe averle in testa per comprendere ciò che è scritto. quindi ti
concedo che la punteggiatura sia a volte trascurata.
ARBEL


mi accodo qui per aggiungere una retifica wilson salgado non è il comandante
in capo delle forze aeree
ma solo il Col. Wilson Salgado, commander of Local Command Center 1 (COS-1)
cioè è un colonnello a capo del COS 1 centro di comando locale 1


scrivo benissimo, mi stanno sul cazzo le virgole, perchè sono inutili
.u'u na go'i.
In italiano le virgole spesso sono indispensabili per capire quale
tra i possibili sensi sia il senso reale di una frase.
"Questo teatrino non finira'[,] grazie agli attori": se la virgola
c'e' si da' un fatto per scontato e se ne illustra la causa. Ma se
la virgola non c'e' la fine o meno del teatrino non e' piu' sicura
(potrebbe finire per altre cause o potrebbe non finire).
A volte (come in questo esempio) e' possibile riformulare la frase
per eliminare la virgola ("Grazie agli attori questo teatrino...")
ma non e' una cosa cosi' automatica.
Personalmente trovo che le virgole forniscano necessarie pause per
riprendere fiato e riconsiderare un discorso che altrimenti riesce
pesante e piu' difficile da seguire nella sua interezza.


 
http://www.mondourania.com/urania/u781-800/urania781.htm
Lo leggerò senz'altro.
eSQueL 

 pesante e piu' difficile da seguire nella sua interezza.
non me la sento di darti torto, ma c'è qualcosa che mi dà fastidio nelle
virgole. ^__^
ARBEL


http://www.paleoseti.it/e107_plugins/content/content.php?content.175
Provvedo immantinente :-)
Magari ci trovo le parole per un paio di cose che rimugino da un po'...


virgole. ^__^
Prova con le parentesi o i trattini "-" :-D
Leonardo dopotutto si tratta di rendere una pausa nel discorso


 concrete che hanno.
non cambia nulla.
o vengono fornite prove inequivocabili oppure questi "astronauti, militari e 
scienziati" si comportano esattamente come ogni buon fuffaro.
ciao
feynman

 **** Ma no, č che il branco č allo sbando sempre piů.
siamo agli sgoccioli?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 detto,con voi scettici non lo farò mai
traduzione:
"sono un cialtrone che con due trucchetti è riuscito a plagiare il (non più) 
giovane sardo e questi trucchetti funzionano solo con persone come lui. 
Purtroppo, a differenza di Rael, io non sono riuscitoa diventare ricco con 
questa storia. Ho infatti solo 10 euro per le scommesse".
ciao
feynman
-- 
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
 

 quello che vende/venderà il Fattuchiero.
il doppio di zero è zero :-)
ciao
feynman 

 c'è.
delle due l'una:
- o sei complice del cialtroalieno
- o sei un poveretto completamente plagiato dal cialtroalieno


 ne ho avuto la prova, e più di una occasione.
ma piantala.
O sei un suo complice o sei un poveretto che quel piccolo gruppetto di 
due.tre cialtroni che ha inventao l'imbroglio arbel sfrutta da anni in modo 
schifosamente vergognoso.
Peggio dell'agnolo Nithael.


 truman
ROTFL!...;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

ARBEL
    |
    |
   V
come la LEBRA aGliena
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")


Certo, ma io mica ho detto che ormai c'è la "prova provata"
inequivocabile o la dimostrazione (che poi le uniche dimostrazioni che
hanno una certezza assoluta sono quelle matematiche, le altre possono
avere al massimo una certezza "ragionevole").
Però è logico pensare che che, dal punto di vista probabilistico,
un'affermazione fatta da un'astronauta, a priori, "vale di più" di
un'affermazione fatta da un buttafuori ubriaco. Certamente non
possiamo stabilire se l'affermazione di Mitchell sia vera o falsa, ma
sicuramente è interessante parlarne, dato che siamo in un newsgroup di
discussione, e magari cercare di mettere insieme i pezzi del complesso
puzzle .
Cmq a parte tutto, come potrebbe essere delle prove inequivocabili in
questo caso? Davvero mi incuriosisce questo aspetto. Quale potrebbe
essere "la prova definitiva" (che non sia un contatto di massa)?

ARBEL
guaglio'...


feynman
Ciao, Goffredo


 essere "la prova definitiva"
prova definitiva di cosa?
ciao
feynman 


http://www.paleoseti.it/e107_plugins/content/content.php?content.167
Una osservazione matematica:
   Percio', aggiungendo 1 creazione (per zero dimensioni) in testa alla
   Gauss-like, la somma sale a 2048 (che, peraltro, è numero decisamente
   interessante visto che la sua divisone per 2 ripetuta 11 volte
   restituisce 1...lo so, non è per niente rigoroso, ma è decisamente
   carino).
Non e' una coincidenza. Per come hai costruito la M-gerarchia, supponi di
indicare con "0" l'assenza di una dimensione nel costrutto. Allora invece
di "A" scriverai "A0000000000" (cioe' A, e niente in tutte le altre). Ma,
dato che "A" compare una sola volta, puoi dedicarle la prima posizione, e
indicare con "1" la sua presenza: invece di A scrivi 10000000000 e invece
di B 01000000000, AB e' 11000000000 e ABCDEFGHIJ e' 11111111111. Il nulla
rimane 00000000000.
Be', a questo punto e' chiaro che ogni elemento della gerarchia altro non
e' che un numero binario da 0 a 2^11-1, e i numeri in tutto sono 2^11.
Dal punto di vista geometrico invece non sono sicuro che le varie opzioni
non siano interagenti: qualcosa in ABCD avrebbe una proiezione in ABC, in
modo analogo a come una penna solida attraversa un foglio, e ci lascia un
buco circolare a due dimensioni. In pratica c'e' osservabilita'. IMHO, le
varie creazioni vanno separate in qualche altro modo, e probabilmente non
si arriva a 2048; pero' a quest'ora e' meglio se non faccio conti e penso
il meno possibile :-)


 feynman
Puoi ripeterlo all'infinito la cosa mi è del tutto indifferente.
Marco

 il meno possibile :-)
Posto che l'interazione, imho, avviene a livello psichico, forse potremmo 
pensare ad un'interazione che avvenga naturalmente solo 'verso il basso'. In 
tal caso il Multiverso nel suo complesso tenderebbe a tornare al punto dal 
quale è venuto (0 dimensioni). In altre parole, tende alla morte. Perciò, a 
livello intermedio, avremmo una creazione a 5 dimensioni che può interagire 
verso il basso con una a 4 (e sempre che le 4 dimensioni della seconda siano 
tutte presenti nella prima ... sto andando a ruota libera :P).
eSQueL 

 ha scritto nel messaggio 
news:d3ff3a1f-4df1-4d76...@27g2000hsf.googlegroups.com...
Certo, ma io mica ho detto che ormai c'è la "prova provata"
inequivocabile o la dimostrazione (che poi le uniche dimostrazioni che
hanno una certezza assoluta sono quelle matematiche, le altre possono
avere al massimo una certezza "ragionevole").
Però è logico pensare che che, dal punto di vista probabilistico,
un'affermazione fatta da un'astronauta, a priori, "vale di più" di
un'affermazione fatta da un buttafuori ubriaco. Certamente non
possiamo stabilire se l'affermazione di Mitchell sia vera o falsa, ma
sicuramente è interessante parlarne, dato che siamo in un newsgroup di
discussione, e magari cercare di mettere insieme i pezzi del complesso
puzzle .
Cmq a parte tutto, come potrebbe essere delle prove inequivocabili in
questo caso? Davvero mi incuriosisce questo aspetto. Quale potrebbe
essere "la prova definitiva" (che non sia un contatto di massa)?
****Nelle discussioni qui condotte, ti faccio presente, come non mi stanco 
mai di fare, che non si può dimenticare la perversa forma mentis dei 
cosiddetti "scettici" in virtù della quale NESSUNA prova sarà mai 
definitiva. In sè, i tuoi interrogativi sulle "certezze ragionevoli" e le 
"prove inequivocabili", sono leciti e giusti ma quello che difetta è proprio 
la base dello scambio dialittico, qui dentro. Non è una cosa di poco conto 
perchè inficia in partenza quella che, in fondo, è la speranza di ogni seria 
discussione: trovare un punto di convergenza. Sta invece certo che nessun 
evento, testimoniale diretto, indiretto, strumentale o altro, verrà valutato 
nemmeno al livello di prova "ragionevole", forse nemmeno il contatto di 
massa. Quando ci si renderà conto che il progresso della conoscenza è 
davvero malato di quel cancro chiamato "negazionismo ottuso", si potrà anche 
perdere molto meno tempo a sbattere la testa contro questi scogli.


 no  , e' che si stava prendendo per il culo da solo .........
lo fa spesso.... in effetti
truman

 wrote:

nedo, chiedi a questo giocatore di scacchi di quarta categoria cosa
pensavano gli scienziati delle comete fino a 150 anni fa!!!!
chiediglielo, vediamo se a te ha il coraggio di rispondere
ehehe
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:e8785a94-1753-441f...@x35g2000hsb.googlegroups.com...

Vedi che sei scemo, con questa tua uscita hai solo dimostrato che la scienza 
sa correggere i propri errori
Markino 

 scienza sa correggere i propri errori
come la Chiesa .....secoli fa intenta a bruciare chi si prodigava a 
predicare la pluralita' della vita nell' Universo
oggi ammette che la probabilita' di vita su altri pianeti è altissima .

definitiva.
E la chiami una forma mentis perversa? Al contrario: e' l'acme di quella
apertura mentale che tu millanti di avere.
Nessuna prova e' mai definitiva: lo scettico e' sempre APERTO all'arrivo
di una nuova, ulteriore prova che getti piu' luce -- o magari sconquassi
tutte le "quasi certezze" custodite fino allora.
Certo, questa nuova prova non potra' essere il si dice di un cuggino: ma
dovra' avere abbastanza peso da spostare la bilancia, con tutte le prove
accumulate negli anni che ci sono sopra.
Ma il tuo problema e' che vuoi l'impossibile: che una persona sia pronta
a cambiare idea davanti a quello che dici, anche se ha valore zero (e la
chiami "VERA apertura mentale"); e che, una volta che ha le idee giuste,
quelle diventino DEFINITIVE, inamovibili dal raziocinio ed impervie alle
lusinghe dei parenti cosi' come alle minacce della magistratura.


pensare ad un'interazione che avvenga naturalmente solo 'verso il basso'.
Hm, no. Se no non e' un'interazione, anche perche' le dimensioni sono
fisiche e non psichiche.
Io mi stavo baloccando con la possibilita' di un fenomeno emergente -
per ora non ho neanche il pugno o le mosche, per poter dire che ho un
pugno di mosche :-) - nel qual caso, potrebbero bastare le dimensioni
estese XYZ+T gia' osservate.
Un'altra possibilita' comunque (vedi che non dovevo ragionare all'una
di notte; gia' mi riesce poco col sole alto!) e' quella di piu' piani
paralleli con un elemento esteso in dimensioni aggiuntive. Non so se,
fisicamente, sia anche solo concepibile; a quel punto, nelle medesime
coordinate spaziotemporali a cui siamo abituati potrebbero coesistere
due particelle con diverso squonk :-) - resta da capire se da un lato
l'interazione e' abbastanza debole da non causare disastri, ed invece
dall'altro se e' abbastanza forte da produrre effetti tangibili...


 ha scritto nel messaggio 
news:B2Yjk.125329$FR.3...@twister1.libero.it...

Mi hai rubato le parole di bocca. Oppure come quando chiede scusa per le 
vittime dei preti pedofili. Una scienza che "sa" correggere i propri errori 
dopo aver cercato di ostacolare in tutti i modi l'emergere della verità solo 
per le proprie ottusità mentali mi ci pulisco le suole delle scarpe.



No, direi proprio che non è la stessa cosa , chiesa e scienza sono spesso(
se non sempre) proprio in antitesi e non tanto perchè la prima bruciava la
gente e la seconda no .
Ma proprio come " modus operandi".
La prima va avanti con la "fede" la seconda usa il "metodo scientifico"
Lo sò che non ne comprendi la differenza , ma io non ci posso fare nulla
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ammettere la probabilità non significa avere la certezza di.
tra () ti sfugge un piccolissimo particolare, NESSUNO di quelli che il 
Fattucchiero definisce scetticazzi ha mai scritto: Non esistono vite 
extraterrene e non esistono gli UFO.
E' sempre stato detto: Ad oggi non ci sono prove più o meno definitve 
che questo sia vero.
E i fatti lo confermano.
-- 
"I used to think sun revolved around the earth."
"What does it revolve around?"
"The United States!"


E se le creazioni fossero intrecciate?
Parto dal presupposto che il 'mattone' sia unico e che sia in grado di 
costruire tutte le creazioni, modificando se stesso in ragione delle 
dimensioni presenti. In altre parole, a seconda della frequenza di 
vibrazione determinata dal numero e dal tipo delle dimensioni presenti. In 
tale caso, i piani potrebbero coesistere essendo separati dalla sola 
frequenza di vibrazione con la conseguenza che fra piani con frequenze 
vicine l'interazione sarebbe più facile che altrove. Il modello, quindi, 
potrebbe essere un gigantesco intreccio di 'emanazioni' nel quale sarebbe 
possibile individuare 'buchi' (neri?) di dimensioni diverse che fungono da 
porte attraverso le quali i piani comunicano. Sotto questo profilo, la 
consapevolezza che avesse appreso il modo per modificare il proprio stato 
vibrazionale potrebbe 'aprire' a volontà uno di questi buchi e infilarvisi 
(con sciarpa e cappello) senza preoccuparsi più di tanto di controllare la 
forza d'interazione giacché questa sarebbe automaticamente determinata 
dall'estrema flessibilità del 'mattone'. Medium ideale resterebbe lo 
psico-network che riempirebbe il vuoto degli interstizi dell'intreccio 
permettendo così ogni tipo di movimento, a qualsiasi velocità e verso 
qualsiasi punto del Multiverso.
In quest'ottica verrebbe meno, in termini assoluti, anche la distinzione fra 
psiche e materia essendo entrambe la medesima cosa. Lo stesso mattone che 
vibra ad una frequenza diversa.
eSQueL

 
Cre(t|m)ino l'ha già comprato, Arbel aspetta un assegno da 
GHE.MU
 poi lo 
compra. Acuni bottegai di Pergine l'hanno già comprato e ci incartano i 
loro prodotti.
Una buona deci.... un buon cinqu... in tre l'hanno già comprato.
Arbel venderebbe 6 copie del suo capolavoro così potrebbe mandare un GPS 
ai Ghemuniani per indicare loro la rotta per la Terra.


 Lo sò che non ne comprendi la differenza , ma io non ci posso fare nulla
AHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
SVEGLIATI  .........quella che tu chiami scienza è solo al soldo delle 
multinazionali . 

 E i fatti lo confermano.
Puoi batteri i piedini quanto vuoi ma la realta' è sotto gli occhi di tutti 
.
Militari , giornalisti , capi di stato , ministri , scienziati , capi 
religiosi ........molti di loro hanno un programma a brevissima scadenza
informare l'umanita' al prossimo contatto di massa . 

 multinazionali .
dimmi un pò , quando tu hai l'influenza di queste cose quale fai ?
1) vai dal dottore e/o prendi una medicina "allopatica" ( ad esempio
l'aspirina ) prodotta da una cattivissima multinazionale ( che tanto buona
non è davvero )
2) vai in chiesa a pregare che ti passi il malanno
3) bevi il tuo piscio ( sembra , ma non sono affatto ironico )
4) usi un prodotto omeopatico ( omeopatico sul serio, non fitoterapico )
5) ti fai canalizzare dall ancgelo nithael per ribilanciare le tue energie
spiritualio quello che è
6) usi la polvere di corno di rinoceronte
e secondo te , se facessimo una statistica quale di questi 3 rimedi
risulterebbe piu efficace ?


 
Se le multinazionali tirano fuori squintalate di soldi per far 
progredire la scienza e poi averne tornaconto, qual'è il problema?
O le nuove scoperte non sono scienza?
O bisogna essere puristi all'estremo?


 dimmi un pò , quando tu hai l'influenza di queste cose quale fai ?
hai vagliato tutto tranne :
quando mai ho il sistema immunitario cosi' debole da esser attaccato da un 
virus ?
sai è un po' come il PC , bisogna informarsi e prevenire .

 
Tesoro, non sono io che bato i piedini, sei tu che non capisci quello 
che leggi.
NESSUNO dei personaggi pubblici/politici/quelchetipare ha detto 
"ESISTONO gli alieni". Vai a rileggere le loro dichiarazioni e scoprirai 
che tutti utilizzano la forma dubitativa, meglio probabilistica.
Spero tu capisca la differenza.


 O bisogna essere puristi all'estremo?
bisogna essere dei boccaloni come te per non capire che quella che tu chiami 
scienza è una facciata .
Nulla si muove se non c'è profitto.
e ricordati che sei solo una batteria ........ MATRIX DOCET

 
Lo sapevo. Un altro influenzato da un film, un altro che non sa 
distinguere finzione da realtà


 distinguere finzione da realtà
MAtrix è un film esoterico per eccellenza ...... non guardarti il dito 
.....guarda la LUNA !!!!

 Spero tu capisca la differenza.
arrampica arrampica ........
questo giappa che dice ? è in forma dubitativa ? HAHAHAHAHA
http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=102373
 

vibrazionale
Mmm. Stai facendo grosse ipoteche sulla "consapevolezza" e su cosa sia,
prima ancora di stabilire cosa possa fare. Soprattutto, in quest'ottica
ti serve, di fatto, un dualismo mente/materia {a meno di voler rigirare
il problema e stabilire che tutto e' Maya, ma lo trovo un escamotage di
poca eleganza - gusto mio, eh}: altrimenti, dovresti introdurre qualche
tipo di meccanismo di controllo che impedisca interazioni materiali per
caso (o spiegare perche' non si osservino). Con la dualita', invece, la
mente sta da una parte e la materia dall'altra, e la cosa va {o quasi -
a quel punto sorge il problema di Cartesio, dell'interfaccia fra le due
cose, che lui indicava mi pare nella ghiandola pineale; ma per il ruolo
forse riusciamo a reclutare le risonanze vicinali di Penrose}.
Ci vorrebbe una serata a pizza e birra per sviscerare la questione :-)


Una buona deci.... un buon cinqu... in tre l'hanno già comprato.
Sono prestanome di un sicario branchista che opera nel centro Italia; lo
so perche' me l'ha detto il cuggino di mio cuggino.


 
Meglio guardare il dito e fare cose reali che non vivere di sogni.


 
Due a caso
Sperando tu conosca l'inglese
https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2007/12/21/2003393409
http://www.nytimes.com/2007/12/21/world/asia/22japan-briefs.html?_r=1&scp=4&sq=japanese%20UFO&st=cse&oref=slogin


 ha scritto nel messaggionews:e8785a94-1753-441f...@x35g2000hsb.googlegroups.com...

e tu non hai capito un cazzo, come al solito
truman

 
Quello che è risorto?
:-)


 multinazionali .
bravo... e secondo te l'insicuro morbius comprende concetti di tale
chiarezza? illuso
truman


quindi chi sosteneva 150 anni fa che le comete non erano vulcani
terrestri in eruzione viveva di sogni?
continua a guardare il dito va là... che vai bene
ehehe
truman

pardon..puoi sempre spezzare
LOL, piu' che altro, un discorso del genere SOSPETTO che entri prestissimo
in collisione con l'invettiva (dello stesso autore) contro "l'umanita' che
pensa solo a fregare il prossimo perche' so' piu' furbo" o pressappoco.


 piu il tempo passa e più mi stai simpatico ^_^
spero tu possa vedere qualcosa di molto interessante questa estate .
( oltre alle solite tette in spiaggia )

 pensa solo a fregare il prossimo perche' so' piu' furbo" o pressappoco.
 Leonardo non mi dire che credi nei ricercatori seri e "scientifici" .
hai mai fatto ricerca ? hai amici , ragazza o moglie o amanti nella ricerca 
?
chiedi un po' al tuo dottore quale offerte hanno dai rappresentati 
farmaceutici .
Non è solo nel mondo della medicina il marcio , ovviamente .
possibile che abbiamo macchine ancora a benzina ??? ^_^

 Meglio guardare il dito e fare cose reali che non vivere di sogni.
e dopo questa ........TUTTI A NANNA !!! 

 ha scritto nel messaggionews:hb01949vbl6j3biv7...@4ax.com...

eh, auguri, ci abbiamo provato per anni a farglielo capire, ma su auto
a benzina e business nel mondo della ricerca non ci sente... oltre che
su un altro chilo di roba...
ehehe
truman

 
http://www.nytimes.com/2007/12/21/world/asia/22japan-briefs.html?_r=1&scp=4&sq=japanese%20UFO&st=cse&oref=slogin
There are no grounds to deny that there are unidentified flying objects and 
some life-forms that control them
      Traduzione: Inglese » Italiano
          Non vi sono motivi per negare l'esistenza di oggetti volanti non 
identificati e alcune forme di vita che li controllano
embhe' ??????? 

 ( oltre alle solite tette in spiaggia )
la spiaggia non sò se quest' anno la vedo , per le tette non è un problema (
live si intende)
 
DrMorbius
1) lo sò Serni lo sò lo , avevi detto :)
Le tue premonizioni sono più azzeccate di quelle dei maja
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 su un altro chilo di roba...
tipo l 'auto ad idrogeno senza motore trumino ?
DrMorbius


 discorso un pò "avanti" che uno scettico è impossibilitato a partecipare.
"da me ha solo avuto conferme a qualcosa che gia' sapeva": non mi pare 
molto diverso dal dire: "Gli ho detto quello che voleva sentirsi dire"...
Quest'ultimo e' il credo di ogni buon fuffaro che si rispetti, no?
Sta a vedere che, con tutte queste nuove "aperture", piano piano anche 
tu e Crock ve ne usciraete con una bella confessione completa.
Ma si, vah: confessarsi fa bene all'animo. Tanto il cadetto sardo e' 
quasi certamente tuo complice in malafede, altri vedete che non ne 
raccattate, quindi chi te lo fa fare di continuare a girare col 
cappellino di stagnola e le antennine posticce? Ormai dovreste avere un 
eta' in cui le cose si capiscono...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 scrivo benissimo, mi stanno sul cazzo le virgole, perchč sono inutili,
Soprattutto quando uno fa come te, che le mette qua e la a caso...


 scienza sa correggere i propri errori
accetti un consiglio?
metti nel killfile trumino, la tua lettura del ng ne guadagnerà.
ciao
feynman 

 pulisco le suole delle scarpe.
bene, almeno le suole saranno pulite.
Comunque confermi per l'ennesima volta che tu di scienza non capisci un 
cazzo e ne conosci ancor meno.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)

 scadenza informare l'umanita' al prossimo contatto di massa .
fissa una data X in anni da qui fino al momento del "contatto di massa".
Che tra qualche anno poi ritorni qui ad aumentare la X :-)
ciao
feynman 

farmaceutici .
Naturale. Ma, guardando l'altro lato della medaglia, sai *cosa* costa
sviluppare un farmaco funzionante, con pochi effetti collaterali e in
generale sicuro, collaudarlo e rendertelo disponibile?
Lavorando in modo idealistico, la medicina che ti serve potrebbe - ma
ci vuole fortuna - essere prodotta fra trecento anni in un romitaggio
sull'Alpe di Siusi - e per averne una dose bisogna andarci a piedi.
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

 
oh be, se per te quella è una certezza. fai pure, ma non è una certezza.
-- 
"I used to think sun revolved around the earth."
"What does it revolve around?"
"The United States!"

 
Confermo. Vorrei metterci anche il Fattucchiero, ma non mi divertirei più


 più
per me è diverso.
Trumino è un inutile idiota, inoffensivo nella real life se non per i suoi 
(poveri) parenti.
Nithael è apparentemente un idiota, ma nella real life ha fatto (e potrebbe 
rifare) cose turpi; rispondendogli si limita il numero di polli che 
potrebbero contribuire ad arredargli il maso in usufrutto.
ciao
feynman 

 oh be, se per te quella è una certezza. fai pure, ma non è una certezza.
che fai ? scivoli ? non farti male ....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:6fbv49F...@mid.individual.net...

2013 

 prova definitiva di cosa?
Prova definitiva del fatto che molti (un numero discreto insomma) ufo
sono di origine extraterrestre intendo, ovvero quello che hanno
dichiarato i vari Ishiba, Salgado e Mitchell (ecc.).
Cioè cosa sarebbe accettata, ad esempio da te, come "prova definitiva"
che ti porterebbe a dire: "ok, non siamo soli". Vorrei degli esempi
concreti.
Non è una critica, sono d'accordo che ancora non c'è "la
dimostrazione" (come ad es, ancora non è stata dimostrata la
congettura di Riemann anche se sembra palese che sia vera ed è stata
verificata per milioni e milioni di casi, ma in matematica bisogna
stare attenti), e capisco l'atteggiamento del fisico. E' quello
scientificamente corretto anche se sembra pedante e ottuso. In fisica
e nelle scienze si fanno *molte* verifiche, di norma, e a vari livelli
(non lo sto dicendo a te :). Il discorso delle multinazionali e dei
complotti è un ALTRO discorso, che può influire, ma la scienza pura
non c'entra. Infatti chi critica a mani basse la scienza spesso lo fa
perché è ignorante di fatto. Mi ricorda quello che, ad una
trasmissione di ufologia, con un'ignoranza e una presunzione paurosa
disse che "il darwinismo non andrebbe insegnato perché è vergognoso",
e la motivazione era che ci avrebbero creato gli alieni. Questa cosa è
scandalosa, ma non perché non ci hanno "creato" gli alieni
(chissà...?) o altro, ma per l'ignoranza sul darwinismo *di base* (e
immagino anche sul metodo scientifico). Se avete dei dubbi si
approfondisce.
Ma un'altra curiosità avrei: tu, comunque sia, che idea ti sei fatto,
se posso essere indiscreto? La mia è che questa gente dica la verità,
cioè *propendo* per la ETH anche se non posso esserne certo e non ci
scommetterei cifre pazzesche. Ovvio che sono opinioni, certo basate su
un certo numero di informazioni, ma non contano se non per
bo'...confrontarsi.
Per me non è una gran vergogna ritenere che non siamo soli E che ci
hanno pure visitato (E quindi che chi sa ha fatto finta di non sapere,
come è noto essere successo per altri temi).
Penso che non vorrai esporti e dirai "quello che penso non conta,
contano i fatti" o cose simili, ma chiedere è lecito :-)
PS minkia quanto scrivete, ma siete sempre qui?!

 contano i fatti" o cose simili, ma chiedere è lecito :-)
Quello che penso conta come conta l'opinione di qualsiasi persona che abbia 
una formazione scientifica e sia in buona fede ma si tratta appunto di 
opinioni personali che potrebbero anche mutare se i fatti, ma davvero, mi 
spingessero a mutarle. Ho espresso, come altri, più volte la mia opinione e 
mi pare condivisa dalla maggior parte degli "scettici" del ng; purtroppo i 
cialtroni alla arbel o alla antonbrù  intorbidano talmente le acque per 
scopi loro (non propriamente onesti come dimostrato anche nella real life) 
che mi diventa sempre più difficile esprimerle pacatamente.
Ma con interlocutori come te non c'è alcun problema.
Quando c'è la buona fede e una evidente intelligenza è un piacere discutere.
ciao
feynman 

 2013
spetta che mo' me lo segno, sono solo cinque anni.
Alla mia etą passano in fretta :-)
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio 
news:5bab6fcd-ecd3-42a5...@m3g2000hsc.googlegroups.com...
Prova definitiva del fatto che molti (un numero discreto insomma) ufo
sono di origine extraterrestre intendo, ovvero quello che hanno
dichiarato i vari Ishiba, Salgado e Mitchell (ecc.).
**** Guarda che questa gente va affrontata per gradi. Io credo che sarebbe 
già più che sufficiente prendere atto di un fatto spesso innegabile nella 
fenomenologia UFO: non è di origine *umana*. Mi sembra che quell' "umana" 
possa includere molto bene anche l'aggettivo "terrestre" ma, detta così, è 
di minor impatto su menti che sono orgogliose di sè e del "sapere" 
accademico conseguito attraverso le loro lauree sante ed intoccabili. Lo 
status bisogna affrontarlo con molta psicologia IMHO!...
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 2013
Registrato:
http://idu.altervista.org/pronews.php?start=19
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per le proprie ottusità mentali mi ci pulisco le suole delle scarpe.
studia toto', studia prima che ti prenda qualche altro acciacco
mentale!
CiaU
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

feynman 
Ciao, Goffredo


 **** Guarda che questa gente va affrontata per gradi.
nel tuo caso Antonio , 90 gradi andranno benissimo
Snippo le altre sciocchezze che hai scritto in quanto ininfluenti
gli UFO che ancora non sappiamo spiegarci , appunto non li sappiamo
spiegare.
Ipotizzarne l' origine extraterrestre ( o non umana se per quello ) , in
mancanza di prove, rimane
appunto un ipotesi .
Ragionando come ragioni tu si arriva scambiare oasi e lampioni( guarda caso
2 prodotti tipicamente umani) per dischi volanti, e sai benissimo che č gia
successo.



si, se tu non fossi così insicuro ammetteresti che hai preso una
cantonata anche li...
ehehe
trumino


vedi che non ha il coraggio di rispondere?
ehehe
truman
ps. lascia perdere i fake

Osservazione: la Terra gira in senso orario solo se la guardi dalla >verticale  del Polo Nord.  Se la guardi dalla verticale del Polo Sud >il senso è antiorario!  I pianeti, le stelle e le galassie sono nello >spazio e nello spazio i concetti  di "orario" o "antiorario", così >come "sopra" e "sotto" non sono concetti  universali: dipendono da >come è messo e dove è posizionato l'osservatore...
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/b022c1293137e494?rnum=341&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_8406f2690c594460
grazie ancora fuggitivo!!!!
ehehe
truman


strano ragionamento , se fossi insicuro starei zitto non credi ?
se ti sfotto è perchè sono sicuro di aver ragione, poi magari mi sbaglio ,
ma puoi sempre dimostralo no ?
Io però sto ancora aspettando di vedere un auto ad idrogeno funzionante
senza motore.
Trovo divertente il tuo attaccarti alla mia presunta " insicurezza" ogni
volta che non sai cosa dire ,
forse credi che mi dia fastidio , chissà .
hai notato che ultimamente non ti caga più nessuno ? pensa se pure io
smettessi di risponderti !


Lo status bisogna affrontarlo con molta psicologia IMHO!...
la tua? Ma pussa via, scio' scio'!!!


DrMorbius
Goffredo


 smettessi di risponderti !
beh, se poi ti crei un fake come hanno fatto la maggior parte dei tuoi
amici e mi rispondi con quello saresti una grande delusione... loro
dicono di non leggermi mentre mi leggono, dicono di non rispondermi
mentre mi rispondono con i fake, vengono smascherati (orlandi-vihai-
MK) ma non ammetteno di essere stati trovati in fallo.... insomma
dottore, mi auguro almeno che quando deciderai che ti sei stufato di
essere preso a calci nel sedere dl sottoscritto, tu ti possa ritirare
davvero senza mascherare la tua identità come fanno gli albricci, i
cuoghi, i gyork, i blutarski di turno.
ciao bello
truman

 innegabile nella fenomenologia UFO: non è di origine *umana*.
anche i tuoi bellissimi "90 UFO della MIR" ?
http://idu.altervista.org/view.php?id=3


 
Ok.. non ci arrivi. E dire che lo hai tradotto tu.


ciao  >feynman
volete sapere quanto tempo passa fino al momento in cui il nostro
mitico troll torna a fare le sue incursioni?
19 minuti, alle 23.55 torna fiero e geniale come sempre.....
eddaii albricci
ehehe
truman

 cuoghi, i gyork, i blutarski di turno.
che non mi pare nascondano la loro identità eh
ti dispiace se riporto una tua frase ?
" sono molte le forme più o meno inconsapevoli con le quali
 l'essere umano cerca di mascherare la propria insicurezza. una di
 queste si chiama supponenza... "


  queste si chiama supponenza... "
se mi citi significa che comincio ad aprire una breccia nel tuo animo.
per me questa è già una grande vittoria
ciao
truman

 truman
niente risatina ?


embhe' ??????? 
Embe'? E' vero. Ti diro' di piu': anche gli scettici non solo non negano,
ma addirittura AFFERMANO l'esistenza di oggetti volanti non identificati.
Non solo: anche lo scettico piu' scettico sara' disposto ad ammettere che
(non avendo la minima idea di COSA sia un determinato oggetto volante non
identificato) non ha alcun motivo per escludere che possa essere abitato.
Tanto per dire... TU hai qualche motivo per negare l'esistenza di oggetti
volanti pilotati da esseri fatti a forma di macinapepe a manovella? Io ad
esempio non ne ho.
D'altra parte neanche ho motivi per AFFERMARLA, tale esistenza. Certo, se
me ne trovo uno davanti se ne puo' parlare [1].
Leonardo
[1] a onor del vero, trovarmene uno davanti mi basterebbe per CREDERCI...
    ma per AFFERMARLO non mi basterebbe. Per quello, vorrei delle *prove*
    da poter mostrare a chi non avesse avuto la mia stessa esperienza, si
    sa mai che senza prove mi prendesse per un fuffaro.
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

 feynman
Capisci bene: già dal fatto miserrimo, sia dal punto di vista delle dignità 
personale che da quello puramente dialettico, che il piccolo fisico riprenda 
una mia "scivolata" di svariatissimi anni fa, prontamente ammessa, e la 
porti tuttora in discussione sperando chissà quale sfottitura, dovremmo 
avere la prova diretta della NULLA consistenza di simili soggetti.
Uno sputazzo liberatorio risolve il problema, direi...;-)


 ha scritto [SNIP]
 > Mi spieghi una cosa ma quelli ti sembrano davvero campi coltivati?
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...


Scetticazzi, queste immagini non mi convincono per niente.
Mi ricordano, caso mai, analogie e somiglianze. Sai, quelle tanto
care a voi per sfottere ogni fenomeno UFO o in qualche modo che
vi sta sulle palle perchè non sapreste come spiegarlo alla luce della
vostra "somma ratio"?... Ecco, per cui, tutti questi link, sono belle
immagini, per me. Nulla di probante, però.
Ben poco convincenti, soprattutto. Ma si sà: cosmonauti, esperti e
ministeri sono tutti grandi fessi ed ignoranti, in confronto alle
CIME DI SAPIENZA presenti in questo NG!...
Anzi, dopo la storia delle immagini Mir, mi sorge fortemente il
sospetto di "immagini specchietto" per deviare la "luce" di
qualcosa di molto scomodo.
Sapete, un po' come le rielaborazioni della "Sfinge di Marte",
messe in circolazione dalla NASA....


Il problema non è questo: si tratta di un'immagine diffusa
dalla NASA e questo rende la cosa poco credibile o, comunque,
sospetta. Non dimenticarti che io sono assolutamente convinto
del potentissimo cover-up che vige su qualsiasi questione riguardante
gli UFO, un sistema che permette di censurare e "occultare"
qualsiasi materiale che, sfuggendo alle maglie della censura del
cover-up stesso, ha subito la "spiegazione" ufficiale. In questo
caso, la foto di copertura. Pensa alla "Sfinge di Marte" e alle foto
della zona di Cydonia: io non mi "bevo" affatto il materiale
diffuso ufficialmente, anni dopo. La prudenza, in questi casi, è
saggia consigliera.
Forse, quelli, sono davvero campi agricoli dell' Arabia, ma non
ne essere tanto certa. Una vera indagine dovrebbe stabilire se, al
momento delle riprese dalla MIR, la stazione spaziale sorvolava
proprio quella zona. In caso di risposta affermativa, penso che non
avrei dubbi ad accettare la spiegazione dei campi agricoli: quello
che ci importa davvero, è arrivare alla verità.
Ma...quella vera!...
Inoltre, osserva che la foto segnalata da Diego presenta un vistoso
ritocco nella fascia inferiore con una sovrapposizione di una breve
scritta bianca (5 AG 45?) sulla fascetta nera dei dati di riferimento.
A me sembra strano...


Mi ha incuriosito, piuttosto, il passaggio: "Comunque, come già
accennato in altra pagina, Massimo Fratini è al lavoro sulle immagini.
Dovremmo essere in grado di mostrarle nelle prossime 48 ore
e altri particolari potranno essere evidenziati e discussi.
Resta il fatto, riteniamo, che il cosmonauta russo difficilmente
possa aver preso una simile cantonata, a meno che non volesse
sottintendere di guardare ad altri dettagli presenti in quelle
immagini."
Ed è proprio su quegli ALTRI PARTICOLARI, che si stanno appuntando
sempre più i miei più recenti dubbi. Se esistesse davvero qualcosa che
va oltre l'immagine "specchietto" dei campi irrigati arabi,
dovremmo concludere che gli scetticazzi sono cascati nella trappola
come topi nel formaggio!...
Ma stiamo a vedere e aspettiamo con pazienza...

:

Strana la concezione del tempo, eh?
Io mi sarei aspettato che a fianco di un *prontamente ammessa* ci fosse
*una "scivolata" dell'altro giorno*... invece, in quel caso, quattro
anni, diventano svariatissimi anni fa... buffo questo tempo a
fisarmonica. :-)
Ciao ciao
Claudio

 una mia "scivolata" di svariatissimi anni fa, prontamente ammessa
"Prontamente ammessa", eh ?
"Prontamente ammessa"... boh, fammi riprovare: "Prontamente ammessa".
No, non mi suona come dovrebbe, ripensando a quel thread.
Non so, non ne sono proprio sicuro, ma credo che abbiamo due concetti
diversi del significato di queste parole. In alternativa direi che i ricordi
di uno di noi due sono un tantino confusi, che ne dici ?
Oh, una terza alternativa c'è, ma non la esprimo; tanto sta per farlo
feynman, credo...
Bye, G. 

prontamente ammessa
Uimména! La mi son caato addosso :-(
Leonardo


 prontamente ammessa
PRONTAMENTE ammessa?
ma LOL!
solo un pallone gonfiato come te può pensare che qualcuno creda a quel 
"prontamente" soprattutto rileggendo come si sono svolti i fatti:


 una mia "scivolata" di svariatissimi anni fa, prontamente ammessa, 
Ehi totò, poi non ti lamentare se la gente fa fatica a crederti quando 
scrivi "se c'è del denaro non toccarlo. Se non c'è sappi che non l'ha 
certo preso Bruno", o quando dici che "tutti sapevano che fine facevano 
i soldi" anche dopo che sono saltati fuori scritti in cui chiedevi 
centinaia e migliaia di euro dicendo che nessun altro doveva sapere di 
quelle donazioni. O quando dici che "il sito è stato aperto contro la 
mia volontà", eccetera, eccetera.
DJ, è ora di aggiornare la pagina dei 90 ufi della MIR.
NOn è la prima volta che Antonio "Signora Verità" Bruno da prova della 
sua sincerità.

Uno sputazzo liberatorio risolve il problema, direi...;-)
no, direi piu' che altro che sei 'na cagata immane



e come no, con te si va sul sicuro
ehehehehehehehehehehe
truman


 di idrogeno con te... ci dovevi pensare 1anno e mezzo fa
ci avrei scommesso
 
DrMorbius


 ci avrei scommesso
e avresti perso... dato che sei tu a essere fuggito dal thread, non io....
lo ripostiamo così tutti lo possono vedere?
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/1bedd92cff653392?scoring=d&q=auto+idrogeno+truman&
senti, ma libero ti ha cancellato anche la parte su po' scritto con
l'accento e un'opinione scritto senza apostrofo?
cazzo libero è meglio di una crocerossina eh....
eheheheheheehehehhe
truman


 l'accento e un'opinione scritto senza apostrofo?
e ti attacchi come al solito agli errori di ortografia
DrMorbius
P.S. inizio a odiarlo libero , mi ha cancellato pure questo e ho dovuto
riscrivere , che pizza !


 e ti attacchi come al solito agli errori di ortografia
beh, da un dottore mi aspetto almeno l'apostrofo al po' e a
un'opinione.... mi sembrano decisamente più gravi di un "nell'auto a
idrogeno non c'è il motore" concetto che tutti hanno compreso tranne
te.
ehehe
truman
ps: "casualmente" sei protagonista anche nel thread dell'acqua su marte

 ps: "casualmente" sei protagonista anche nel thread dell'acqua su marte
ps : casualmente non hai come al solito capito nulla , perchè non ho mai
sostenuto che l' acqua su marte non potesse essere possibile , posso avere
detto al massimo che non c'era nessuna prova certa delal sua presenza. E
avevo ragione , visto che parrebbe essere arrivata ora la prova definitva .
DrMorbius


> come è messo e dove è posizionato l'osservatore...
Se tu non lo capisci non e' colpa mia. Per fortuna tu non sei "tutti":
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/91ec97ca5fa6cb4b
Per chi ancora non ti conosce:
http://idu.altervista.org/faq.php#truman
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 sostenuto che l' acqua su marte non potesse essere possibile ,
certo certo morbo...
che qualcuno gli lanci una ciambella please
ah già c'è sempre libero, dimenticavo.....
ehehe
truman

 ah già c'è sempre libero, dimenticavo.....
certo certo trumino , continua così :)


 Se tu non lo capisci non e' colpa mia.
hai ragione, io e la scienza tutta siamo in difetto
ehehe
truman

 sincerità.
sì direi che qualche post recente di AB col "prontamente ammessa" ben 
sottolineato dimostrerebbe in modo inoppugnabile quali livelli di 
cialtronaggine possa raggiungere un simile bugiardo.


 diventati "fuggitivi"...
LOL
deve essere gratificante per lui dimostrarsi un imbecille cosě grosso da 
fare il vuoto attorno a sč.
ciao
feynman 

 effetti, ma le cose stanno realmente cosě, che lo crediate o meno.
mi fai paura, giuro.
R. 

 lui.
ma dai, si vede lontano un miglio che il presunto mentecatto sardo sta 
fingendo. E' tenace, paziente, ha un mucchio di tempo libero... Ma č 
fintissimo, sta mostrando la corda, recita una parte, e non č nemmeno troppo 
bravo.
R. 

 fingendo.
questo sì.
Ma il livello di plagio potrebbe essere tale che il cialtroalieno gli ha 
fatto credere chissà cosa e lui recita la parte in base a quel chissà cosa.
ciao
feynman
-- 
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
 

 Ci vorrebbe una serata a pizza e birra per sviscerare la questione :-)
O magari qualcosa di più completo, con un Rosso di Dorgali
o un Cannonau e un Anghelu Ruju finale.
Il quale non per niente è definito "vino da meditazione" :-)
Grazie ad entrambi per un mucchio di cose.
Bye, G. 

 tu hai scritto altro , e lo sai benissimo
Pronto per l'assist? Hoop...
http://idu.altervista.org/view.php?id=5


 sua sincerità.
Riesci a trovarmi il link alla prima cosiddetta smentita di antonio?
A me non risulta ci sia mai stata, ma da allora ho trascorso diversi 
periodi di latitanza da IDU/IDM e non vorrei scrivere qualcosa di inesatto.


 hai ragione, io e la scienza tutta siamo in difetto
Non attribuire ad altri i tuoi svarioni: sei tu che non ci hai capito 
niente, non la "scienza tutta"...
Sul resto vedo che ti rendi conto che ti conviene glissare...


 inesatto.
qui ce n'è una (17 aprile 20079:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/c9e63bac8d3aae53?hl=it
una seconda (21 aprile 2007):
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/5933366e73ab66c0?hl=it
questa è bellissima (28 novembre 2007):
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/3ddc9af570ec185e?hl=it
ciao
feynman 


    >gli argomenti sono questi:
    >- i 90 Ufo della Mir
    Qui ho ammesso subito di essermi lasciato trasportare da un
    senso di amicizia verso Maurizio Baiata che mi ha fatto fare
    un passo falso.
Una distorsione della realtà che potrebbe causare una singolarità 
essenziale
nel tessuto stesso dell'universo.
Con centro in Pergine Valsugana, ovviamente.
Per quanto ancora andrà avanti a rimestarla?
Ai poster(i) l'ardua sentenza.

 conoscendolo...
Grazie a entrambi. variazione effettuata.
http://idu.altervista.org/view.php?id=3
(dopo il post dell' 1 settembre di Diego)


(dopo il post dell' 1 settembre di Diego)
non c'e' che dire : Antonio Bruno e' un vero peracottaro nato (e non
NATO)!
Ciao, Goffredo


 --
ma questo thread con la discussione in oggetto la sto già postando io
da una decina di giorni... arachide, è come se tu avessi fatto un
assist in uno stadio vuoto, con la gente che è già andata a casa, a
partita finita....
sei un mito
ehehe
truman

Osservazione: la Terra gira in senso orario solo se la guardi dalla >verticale  del Polo Nord.  Se la guardi dalla verticale del Polo Sud >il senso è antiorario!  I pianeti, le stelle e le galassie sono nello >spazio e nello spazio i concetti  di "orario" o "antiorario", così >come "sopra" e "sotto" non sono concetti  universali: dipendono da >come è messo e dove è posizionato l'osservatore...
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/b022c1293137e494?rnum=341&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_8406f2690c594460
grazie ancora fuggitivo!!!!

 ricordarmela, così ci facciamo altre due risate
Alcune altre cosette, la cui versione "non truman-filtrata" e' 
reperibile qui:
http://idu.altervista.org/result.php?chiave=truman


verticale &#8232;del Polo Nord. &#8232;Se la guardi dalla verticale del
Polo Sud >il senso è antiorario! &#8232;I pianeti, le stelle e le galassie
sono nello >spazio e nello spazio i concetti &#8232;di "orario" o
"antiorario", così >come "sopra" e "sotto" non sono concetti
&#8232;universali: dipendono da >come è messo e dove è posizionato
l'osservatore...
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/b022c1293137e494?rnum=341&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_8406f2690c594460
grazie ancora fuggitivo!!!!
ehehe
truman


 calci un culo
Si, certo, come no...
Quando hai finito di giocare col Mazinga fammi un fischio...


 Si, certo
oh, così mi piaci nocciolina... quando prendi atto della realtà
ehehe
truman

 oh, così mi piaci nocciolina... quando prendi atto della realtà
Vedo che fai anche ricorso alla storpiatura del nick e al quoting 
selettivo come ogni bravo cazzaro che si rispetti: bravo, bravo...
Affondi sempre piu' e non te ne accorgi nemmeno...


Osservazione: la Terra gira in senso orario solo se la guardi dalla >verticale  del Polo Nord.  Se la guardi dalla verticale del Polo Sud >il senso è antiorario!  I pianeti, le stelle e le galassie sono nello >spazio e nello spazio i concetti  di "orario" o "antiorario", così >come "sopra" e "sotto" non sono concetti  universali: dipendono da >come è messo e dove è posizionato l'osservatore...
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/b022c1293137e494?rnum=341&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_8406f2690c594460
grazie ancora fuggitivo!!!!
truman