Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: marte

perchè gli americani non hanno mandato una sonda nella zona di Cydonia dove
è presente quella (costruzione) o collina a forma di viso umano.

 è presente quella (costruzione) o collina a forma di viso umano.
Era una domanda??
Ma e' ovvio...siccome non c'e' nulla di interessante in quel luogo, hanno
preferito non inviarla!
E poi "hanno chiaramente spiegato che il volto era un Purissimo effetto
ottico"!!! 
Quindi...nessuna piramide, nessun volto e basta.
E non andiamo a dire queste stupidaggini altrimenti la gente poi crede
agli UFI e comincia a pensare con il proprio cervelletto!
Ciao
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

č presente quella (costruzione) o collina a forma di viso umano.
perche' alla Nasa non interessa la questione del mucco a forma di
mucco umano : quell'interesse infatti spetta piu' che altro a chi
*ancora* crede che sia (mysteriosamente) un mucco umano; per tale
motivo li' alla Nasa preferiscono che siano proprio i credenti al
mucco umano su Marte a mettere in piedi una LORO adeguata missione
spaziale da inviare verso Cydomia, cosi' da non togliere a questi
cercatori di mysteri la soddisfazione di vedere una vera e propria
bufala a quattr'occhi :))
In effetti oggi non serve a nulla mandare una nuova sonda su Cydonia
perche' quella zona e' gia' stata egregiamente mappata dalla MGS nel
2001, come per altro accadde per altre zone della superficie del
pianeta rosso.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Warning, su IDU e IDM sono presenti i famosi 5 netkook (categoria "ciarlatani")
dell'avemmaria:
http://www.bynoi.com/bruno.html
; 
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/sonotranoi.html
; 
http://www.bynoi.com/mika.html
http://www.bynoi.com/asps.html

"massivan"
Perché cercano l'acqua allo stato liquido
che per via della prssione non può esistere
perché sarebbe in ebollizione.

 pianeta rosso.
Ciao Goffredo Pierpaoli
Anche secondo me, nella zona di Cydonia non v'è nulla di interessante.
Ma la mia è una convinzione che resta aperta ai dubbi, dovuti pressochè
alla mia ignoranza.
Una cosa potrebbe suscitare qualche dubbio.
Se durante la mappatura di qualche zona di Marte o altro Pianeta/Satellite,
dovesse apparire attraverso le immagini un qualche cosa di veramente strano,
non sarebbe dato in pasto al pubblico.
E le motivazioni sarebbero più che condivisibili, per motivi più che
comprensibili.
Non a caso le immagini di missioni spaziali, qualsiasi esse siano, non sono
mai state trasmesse in diretta.
Sulla base di questo concetto apparentemente retorico, uno è libero di
credere quello che più gli garba/conviene.
Per ciò che riguarda la stabilità del "sistema" in generale, non è per
niente conveniente sapere di eventuali sorprese , potenzialmente
destabilizzanti.
Un esempio: L'acqua su Marte.
Non rappresenta un pericolo di destabilizzazione, perchè non si intravede
una possibile competizione del resto del mondo o una parte di esso, nel
cercare di arrivare prima per farci qualche cosa, con quell'acqua.
Ti immagini se per caso , durante lo scandaglio di qualche zona di
Marte/Universo venissero scoperti esseri viventi dotati di tecnologia?
Lo direbbero a tutti?
Penso che sarà Top Secret, perlomeno fino a quando non si sappia abbastanza
da rendere la notizia , solo una curiosità.
Ma non sarà facile comprendere in breve tempo a sufficienza, da dare
in pasto al resto del mondo questo.
Secondo me , non è necessario (per quasi tutti) credere di sapere
l'impossibile, perchè di impossibilità, si stà parlando.
Al mondo è opportuno far sapere, quanto basta.
Penso che se su Marte trovassero tracce di vita primitiva, forse
lo sapremo abbastanza in fretta.
Se a fianco di essa, vedessero qualcosa spostarsi, che non sia mossa dal
vento, ... molto più tardi.
Tu come la pensi?
Ciao Jeck


 destabilizzanti.
CUT
Ciao Jeck, m'intrometto solo per dirti che condivido completamente il 
tuo pensiero.
Ma ne aggiungo uno mio...
Ho l'impressione che la conquista dello spazio, e l'arbitrio di 
divulgare o meno quanto scoperto sia di esclusiva competenza non tanto 
della Nasa, quanto dei soliti organismi paralleli e occulti.
Gli USA oltre ad essersi assunti il ruolo di guardiani della Terra, 
predicando bene e razzolando male, sembra si siano assunti anche il 
ruolo di arbitri unici su cosa, quando e quanto divulgare delle imprese 
spaziali e delle relative scoperte.
E' utopia pura, ma la conquista e l'esplorazione del Cosmo è patrimonio 
unico e comune di tutta l'umanità, e secondo me dovrebbe essere il tutto 
supervisionato da una specie di "governo mondiale" formato da 
rappresentanti e scienziati di varie discipline e di tutti i paesi del 
mondo.
Tale organismo, dovrebbe avere poteri superiori agli interessi privati 
della Nasa e degli USA.
Dovrebbe essere garante che le conquiste di pochi (NASA-ESA ecc,) siano 
davvero trasparenti, e finalizzate davvero alla conoscenza come 
patrimonio universale e non di pochi eletti che poi ne fanno l'uso che 
vogliono.
Io, come cittadino del Mondo, mi sento solo spettatore del "film" che la 
Nasa e pochi altri mi fanno vedere, e le scene le scelgono loro.
Sarò pessimista, ma: "così in cielo come in terra..."
Ciao :-)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

comincia a pensare con il proprio cervelletto!
"continua"
Leonardo
-- 
Curse and swear lord Kildare Feach will do what Feach will dare
Now Fitzwilliam have a care: fallen is your star low!
Up with halbert out with sword on we go for by the Lord
Feach Mac Hugh has given his word: Follow me up to Carlow!

 Nasa e pochi altri mi fanno vedere, e le scene le scelgono loro.
Ciao Di Passaggio
Mi trovo in parte daccordo con ciò che hai scritto ma
non demonizzerei troppo la Nasa l'ESA ecc.
La scelta di non rendere pubbliche le eventuali conoscenze su questioni
dal potenziale destabilizzante, e' una scelta abbastanza obbligata.
Penso che sia molto improbabile riuscire ad informare gran parte del mondo
scientifico su questioni così delicate.
Probabilmente, molto della letteratura ufologica o pseudoufologica, potrebbe
essere una proiezione distorta, di un qualche cosa che non sarebbe dovuta
sfuggire di mano e che purtroppo è finita per uscire in malo modo.
E questo penso sia un motivo abbastanza chiaro del perchè di tante
chiacchere e mistificazioni.
Il proliferare della fuffa, non sarebbe destabilizzante (come infatti ci
appare), quanto invece sarebbe , il fatto  di svelare
certe parti di verità su eventuali accadimenti, dei quali forse nessuno
conoscerebbe  abbastanza bene i contorni da farsene una ragione valida, per
renderle pubbliche.
Se certe cose non le vedi coi tuoi occhi, restano incredibili.
E scopri presto che in certi casi conviene farsene una ragione ed accettare
umilmente di rimanere nel dubbio fra i dubbi.
Ciao Jeck


 Ciao : Goffredo Pierpaoli
Fossi in te, non mi sbilancerei cosi tanto...!
Magari fra un paio di anni diranno che effettivamente
è un volto umano o alieno...e allora che dirai?
Sei veramente sicuro che l'MGS non abbia subito manipolazioni?
Ciao. R.F.

 è un volto umano o alieno...e allora che dirai?
ce la facciamo una scommessa da mille euro?
chissà che toccandovi nel portafogli la smetterete di vedere facce ovunque.
ciao
Giancarlo

Sei veramente sicuro che l'MGS non abbia subito manipolazioni?
pensa tu : fino ad oggi *nessuno* di quelli che ha lavorato
dall'inizio alla fine alla MGS o alla MOC ha MAI spifferato un tubo su
eventuali "manipolazioni" o lasciato su un cartoncino (magari prima di
essere "suicidato") una riga su 'sta cosa, manco quelli che per un
verso o per l'altro sono stati poi licenziati o si sono licenziati da
quel progetto! 
[1] tutti = tutti quelli che hanno in parecchi anni di lavoro:
lavorato, collaborato, progettato, monitorato e seguito il progetto
della MGS, fino a quelli che ne hanno analizzato i dati
tanto pe' cambia', rivisati questi siti va...
http://www.coelum.com/notizie/200105/face/face.htm
http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mgs/
http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/mars_face_again.html


 Anche secondo me, nella zona di Cydonia non v'è nulla di interessante.
Non sono d'accordo, ovviamente. Perchè l'interesse dipende da quello che 
stiamo cercando. E non parlo solo della "faccia", ma di tante piccole (o 
grandi) anomalie che fanno parte di quella zona. Cydonia è solo una delle 
parti che hanno provocato emozione in tanti di noi, basti pensare alle 
formazioni tubolari (dall'apparenza vetrosa) che si collocano da tutta 
altra parte. Questi giorni abbiamo avuto la conferma che per capire se su 
Marte c'è acqua, non c'è bisogno di inviare un "rover". Sarà che gli 
americani (come noi del resto) sono fissati per le automobili? Se lo 
scopo è quello di studiare il sassolino, perchè dotare di ruote la sonda? 
Sembrerebbe che all'improvviso alla Nasa sia sorta l'esigenza di 
scegliere il sassolino giusto, di selezionare accuratamente il suolo da 
analizzare. Ma come possono dieci, venti o anche cento metri fare la 
differenza? Se si atterra in un posto dove ci sono miliardi di sassolini, 
e fantastiliardi di granellini di sabbia da analizzare, quale vantaggio 
può essere il potersi spostare di pochi metri? 
Quando le Viking analizzarono il suolo di Marte alla ricerca di possibili 
tracce di vita organica, non disponevano certo di ruote. Semplicemente, 
si pensò che esse non erano necessarie. Si partiva dal presupposto che se 
vita organica c'era, essa probabilmente si sarebbe trovata su ogni 
sassolino, e che quelli direttamente raggiungibili dal braccio della 
sonda erano più che sufficienti per l'analisi. 
Qualunque biologo vedrebbe come un non-sense la ricerca di un sasso 
particolare tra milioni di sassi per capire se c'è vita su un pianeta. 
Quindi cosa cercano Spirit e Opportunity? Quali meraviglie ci stanno 
comunicando? La prima meraviglia è che si parla molto delle sonde, ma 
poco di Marte. Il sito del JPL è di uno squallore disarmante. Poche 
informazioni scientifiche, ma molti dati tecnici (inutili) sulle sonde. 
Le immagini mostrano un panorama già visto più volte, e questo perchè la 
Nasa insiste nello scegliere i luoghi di atterraggio in base a 
considerazioni di sicurezza, dove il terreno è il più possibile privo di 
asperità e di rischi (per le sonde?). 
Immaginiamo degli alieni che mandano delle sonde sulla Terra per vedere 
se c'è vita, e scelgono di farle atterrare nel deserto del Sahara perchè 
è il luogo meno rischioso... per le loro angoscie di un imminente attacco 
terrestre. La conclusione sarebbe alquanto scontata. 
L'acqua l'ha scoperta la Mars Express, mica Spirit. Vabbè, già lo 
sapevamo che su Marte c'è acqua, ma ora abbiamo la certezza matematica al 
100%, che più sicuro di così non si può (che persino Albricci ora è 
disposto a giurarci sopra), che l'acqua c'è, e che cacchio! Allora, la 
accendiamo? E sapete cosa farà a breve Mars Express, direttamente da 
lassù in orbita? Ci dirà se c'è acqua sotto la superficie fino a... 5 Km 
di profondità. E senza bisogno di ruote. E senza "Opportunity Express". 
Cydonia non è interessante? Ok. La piramide D&M non è una piramide ma 
solo una volgare montagnola di quarta categoria? Ok, ma perchè non 
toglierci il dubbio? Perchè non tirare su Marte un trabiccolo (senza 
ruote), nei pressi della piramide, con un periscopio girevole a 360°, e 
sfruttare sul serio il sensore CCD facendogli/ci vedere qualcosa di 
interessante e di risolutivo? Nel frattempo si analizza il sassolino che 
abbiamo fra i piedi.
-- 
Alex

 Alex

 Giancarlo
forse ancora meglio ... lo mettiamo in palio un premio per chi
porta (a noi scettici dalla mentalità ottusa e legata solo alla
scienza ufficiale) una *CONCRETA* prova dell'esistenza degli 
alieni? Dai, 10 o 100 KEuro a testa, penso che possiamo arrivare 
ad offrire una somma tutt'altro che disprezzazibile (come fece
qualche famoso prestigiatore riguardo ai fenomeni paranormali).
Se poi arriva un ARBEL o un Mika-hel in persona e la prova ce la
da lui, magari facendoci vedere la sua astronave ... forza, ci 
troviamo tutti con il libretto degli assegni .. dai STN tu che
sei così sicuro non vuoi cuccarti tutti questi soldi senza nessun 
sforzo?
Se però la persona poi non si presenta o porta delle bufale, sarà
lui a pagare diciamo 500 Euro ad ogni partecipante, mi sembra 
abbastanza equo, no ???!!!???
ciao :)

 Leonardo
Ciao Leo,
ho paura che se dovessi continuare, scateneri le ire furenti di molti qui
dentro!
Quindi....chi vuol capire capisca!!!
Un saluto.


 dentro!
Uhm®... forse... vabbè, pazienza.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor