Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: foto UFO-crash italiano

Dopo aver visto le foto pubblicate da "Dossier Alieni" delle due EBE
temporaneamente sopravvissute ad un UFO-crash avvenuto in Italia la prima
cosa che ho notato è la straordinaria somiglianza dell'essere avvolto in un
lenzuolo bianco, con l'essere fotografato nel 1993 da Filiberto Caponi in
provincia di Ascoli Piceno.
La testa dei due esseri sembra infatti identica, gli occhi sono della stessa
misura e colore, il naso in entrambi i casi è formato soltanto  da due
piccoli fori sopra la bocca ed infine la bocca anche lei della stessa
dimensione e fattezza in tutte e due i casi. Anche il colore della pelle
sembra lo stesso, forse dovuto al flash, sembra leggermente più chiaro
rispetto alla foto del '93. Differenza rilevante invece è quella della mano:
nell'essere fotografato da Caponi non sembra che l'essere abbia una mano ben
definita, sembra infatti non avere affatto le dita; nella foto pervenuta a
"Dossier Alieni" invece si nota uscire fuori dal lenzuolo bianco che copre
il corpicino dell'essere una mano composta da quattro dita.
Nel 1994 il CUN aveva ancora dichiarato il caso Caponi "aperto" e quindi non
aveva formulato nessuna ipotesi ben precisa, rimane comunque sconcertante la
somiglianza tra i due esseri fotografati.
Secondo me i due casi si potrebbero supportare uno con l'altro, sia nella
loro veridicità che nella loro falsità.
Antonio Granato

Antonio Granato scrive:

Ma perchè questo tizio non ha chiamato la polizia e/o carabinieri?
--
Francesco L
togliere "GIGIO" dall'indirizzo e-mail
*DEM*

loro veridicità che nella loro falsità.
Sono d'accordo: ottima osservazione.
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/ufo

 redazione della rivista si e' ben guardata dal rivelare...
ehm, e non e' che ce ne renderesti partecipi?

 e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/ufo
Grazie Edoardo,
si, è vero la redazione di "Dossier Alieni" non ha rivelato nessun tipo di
legame fra i due casi da me citati, ma Maurizio Baiata nell'articolo a
pagina 5 ha scritto: "Sino a conclusione delle analisi la Redazione di UFO
Network  e di Dossier Alieni si asterrà dell'esprimere qualsiasi giudizio in
merito a tale documentazione." aggiunge poi in conclusione, "Intanto, i
nostri Lettori potranno essersi resi conto di cosa si tratta e giudicare,
ciascuno per proprio conto."
Dal mio personalissimo punto di vista la vedo una posizione coerente e
condivisibilissima.
Sono comunque felice di apprendere che siamo in sintonia al riguardo delle
foto pubblicate da "Dossier Alieni".
Cordialmente,
Antonio Granato

Non avevo ancora letto "La Rete 120" quando avevo risposto a Edoardo Russo
del CISU in questo modo:
"Sono comunque felice di apprendere che siamo in sintonia al riguardo delle
foto pubblicate da "Dossier Alieni".
Forse non avevo inteso cosa voleva dire quando mi rispondeva alla mia prima
e-mail nel seguente modo:
"Infatti c'e' un legame molto piu' diretto fra i due casi, che la
redazione della rivista si e' ben guardata dal rivelare..."
Non immaginavo alludesse che le foto pubblicate fossero di provenienza di
qualche membro Ciseti, pensavo avesse semplicemente anche lui notato la
somiglianza tra i due casi, senza fare nessun tipo di "dietrologia", materia
che non conosco e che mai vorrei vedere serpeggiare fra noi ufologi e per
tanto se intende ciò non mi sento e non posso non avendo elementi di
valutazione validi sentirmi in sintonia con lui.
Infine avevo scritto, sempre nella mia prima e-mail che il CUN nel 1994
aveva dichiarato ancora il caso aperto, mi scuso è vero sono caduto in
errore (forse) ma avevo letto ciò nel numero di Dossier Alieni n°4 di
Dicembre 1996 - Gennaio 1997 precisamente a pagg. 12-13 in cui si diceva: "E
oggi, dopo il proscioglimento, quanto sappiamo ci impone ancora di più di
considerare questo caso aperto..." servizio a cura della Redazione Centrale,
con la collaborazione degli inquirenti del CUN e del CETI.
Cordialmente
Antonio Granato

 sembra lo stesso,
ariani?:-)

provincia di Ascoli Piceno.
(...)
Una sfiga, quell'alieno, tutto quel viaggio per cascare qui, senza
nessuno a piangere i loro morti... Certo che 'sti Ufo, con tutta la
loro tecnologia superiore, cascano più sovente dei nostri "obsoleti"
aerei di linea...
Ciao,
Rick
--------------------------------------
Stretta è la foglia, larga è la via,
voi dite la vostra che io dico la mia
--------------------------------------

...

SAGGE PAROLE RICK EFFETTIVAMENTE E' STRANO CHE TUTTI QUESTI UFO CASCHINO
QUA' E LA COME MOSCHE.
PS MA TU SEI QUELLO CHE SCRIVE SUL NSG DEL TORO????


Non scrivere in maiuscolo, che sembra che stai urlando...
Ebbene sì, sono io, quello del Toro... e di IHU, di IDLM... e di tanto
in tanto quando esco dal lurking anche IDU :_)
---------------------------------------
Mettere l' pontenza dei pesci de Babele
nel vostro  browser  dalla pagina dello
strumento dei pesci de Babele. 
--------------------------------------- 

con la collaborazione degli inquirenti del CUN e del CETI.
Non e' colpa tua: il CUN effettivamente, fin dall'inizio, ha
considerato chiuso il caso come un falso.
Baiata decise di rilanciare il caso su DOSSIER ALIENI, e riporto' solo
la prima parte dei rapporti redatti a suo tempo da Gianfranco Lollino,
l'inquirente locale del CUN, omettendo del tutto il secondo rapporto:
quello che concludeva per il falso (sulle sue pubblicazioni interne
dell'epoca, il CUN e Pinotti in primis si presero il merito di aver
denunciato il falso ai Carabinieri!).
Il "riciclo parziale in senso opposto" del caso su DA e' stata una
delle piu' forti ragioni di malumore in seno al CUN per come venivano
condotte le riviste targate FUTURO.
Su questo Alfredo Lissoni ha pienamente ragione.
Non so se anche questo per te costituisce "dietrologia" da cui ti
dissoci. Per me fa parte della ricerca della verita'.



Non spetta a me, scusami: sono altri che devono sciogliere la riserva
sulla fonte delle foto. Sarebbe indelicato fare nomi e cognomi, ora.
Dovrei mordermi la lingua a volte... ma quando ho visto quella
copertina mi sono detto: "Possibile che nessuno se ne accorga?".
Il messaggio di Antonio Granato mi ha sollevato dal dubbio, e mi sono
congratulato.


condivisibilissima.
Dal mio punto di vista, tirar fuori solo le foto e "spararle" in
copertina senza voler fornire alcun altro dato e' perfettamente
coerente e condivisibile solo in un'ottica commerciale.
Ma Maurizio si offende quando glielo dico...
Dire e non dire... mostrare e non mostrare...
come fanno i lettori a rendersi conto di cosa si tratta e giudicare
ciascuno per proprio conto, se non vengono dati loro neppure i dati e
le informazioni che gia' ci sono?
Ma e' chiaro che ognuno e' libero di comportarsi come meglio crede.


dissoci. Per me fa parte della ricerca della verita'.
No, questi piů che altro costituiscono per me: affari loro :-)
Sono spiacente, solo di una cosa, che con quella mia osservazione ho alzato
un gran caos.
Cordialmente
Antonio Granato

dissoci. Per me fa parte della ricerca della verita'.
Appunto, la ricerca della verità. L'arroccarsi su posizioni monolitiche
dietro l'etichetta della propria associazione non aiuta questo tuo nobile e
condivisibile proposito. Ho cercato da sempre di evitare queste guerre tra
poveri a difesa della propria parrocchietta e sempre mi adopererò in questo
senso proprio perchè l'obiettivo è comune e trascende la giurisdizione del
gruppo di appartenenza. La verità non è di nessuno ma di tutti.
Capisco la necessità di tutelare il proprio impegno, le fonti che si hanno e
le fatiche spese per arrivare a certi risultati, ma credo che con i dovuti
modi si possa far luce su una vicenda attuale senza rovinare il proprio
bagaglio culturale, il proprio nome e la considerazione che si ha di un
fenomeno come quello ufologico su cui anche voi investite tempo e energie da
parecchi anni.
Senza rancore
Alessandro Torinesi
Forme di Vita
www.geocities.com
\CapeCanaveral\Galaxy\3181
Per rispondere in e-mail togliere + dall'indirizzo

 wrote in message
37e75d5e...@news.iol.it...


le fatiche spese per arrivare a certi risultati, 
Almeno stavolta, sto tutelando quelli altrui.


un gran caos.
Be', questo e' vero. Ma non e' detto che sia stato tutto un male.


Saluti
Beh se questo è lo spirito del tuo intervento la cosa ti fa onore. Per
affermare ciò però ritengo che sia stata necessaria questa tua
chiarificazione ulteriore, altrimenti dal tuo msg precedente si potevano
trarre conclusioni differenti.
Con immutata stima,


E' vero: deformazione professionale!


>E' vero: deformazione professionale!
Mi dispiace che lo interpreti come un processo alle (tue) intenzioni. Ti
assicuro che non č cosě. La mia era solo una interpretazione dedotta dalla
tua replica ad Antonio. Se poi il senso della tua frase era diverso da
quanto io ho interpretato, beh ne sono ben lieto, l'importante
a questo punto era chiarirsi (cosa che io considero fatta).
Saluti
