Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: BERLUSCONI: CASTAGNETTI, SUO PROGETTO NON PAGARE 2.000 MLD AL FISCO

(ASCA) - Roma, 28 apr - ''Se perfino Fedele Confalonieri
riconosce che Belusconi dovra' risolvere il suo macroscopico
conflitto di interessi, delle due l'una: o anche lui e' un
comunista oppure ha ragione l'Economist''.
   Ad affermarlo e' il segretario del Ppi Pierluigi
Castagnetti che aggiunge: ''Visto pero' che il presidente di
Mediaset non vuole svelare la strada che scegliera'
Berlusconi, allora possiamo rivelare noi il suo segreto. Tra
i primi provvedimenti che Belusconi intende predisporre, se
vincera' le elezioni, c'e' l'azzeramento delle imposte di
successione e di donazione, esteso, come ha precisato lo
stesso leader del Polo, 'anche agli amici'. Il
centrosinistra ha gia' varato in questa legislatura una norma
che cancella le imposte per i patrimoni fino a 360 milioni
di lire, abbattendo le aliquote restanti al 4, 5 e 6%.
Berlusconi invece pensa di azzerare ogni imposta. Cosi'
anche un povero italiano con un patrimonio di 40 mila
miliardi, alla modica cifra di 2 mila miliardi sottratti al
fisco, potra' liberarsi di ogni conflitto di interessi. Dopo
tutto con 2 mila miliardi si possono costruire solo un po'
di scuole, ospedali o strade''.
red-min/mcc/ss

 di scuole, ospedali o strade''.
Che bello , praticamente č meglio non arricchirsi in Italia cosě non si
rischiano le vostre ruberie.
Nel frattempo ogni volta che c'č una successione si paga allo stato per
avere la roba propria. Bella porcheria.

dei ricchi sfruttatori non attacca più, non la beve più nessuno.
Mmmmm .... ma ste cose del costruire mi pare di averle sentite dire
piu' a compar berluskazzo che al povero Castagnetti ...
Ciao lupetto :-)
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

Concordo su quanto hai detto sulla tassa di successione. In effetti sarebbe
piu onesto levarla fino ad esempio ad 1 MLD

piu onesto levarla fino ad esempio ad 1 MLD
Concordo anch'io : 1 miliardo di franchigia tra padre e figlio sarebbe
la cifra di esenzione ideale per le successioni al giorno d'oggi.
Quanto contesto e' una eliminazione totale dell'imposta, come proposto
dal polo, che finirebbe solo, al solito, per favorire i riccastri.
Ciaooo.


 piu onesto levarla fino ad esempio ad 1 MLD
Si, si potrebbe discutere per elevare la franchigia a 1 Miliardo, ma non a
togliere completamente la tassa di successione come sostiene Lupo.
Se uno eredita un impero da 10 mila miliardi senza fare un cazzo, non è
assolutamente giusto che non paghi tasse.
E' eloquente in tal senso la protesta che ultramiliardari americani (tra cui
Bill Gates e Rockefeller) stanno attuando contro l'amministrazione Bush per
impedire che detassi completamente le successioni.
Beppe

Condivido il principio di levarla solo fino a una certa somma
economica, ma bisogna anche considerare tanti altri fattori. Il fisco
non è fatto solo di tasse di successione e un'impresa cheinvestein
Italia ha a che fare con la giustizia civile e penale, con il sistema
dei trasporti con la burocrazia ecc. Se non ci fossero questi problemi
sarei pienamente d'accordo con voi, ma forse, credo che per ora sia
meglio abolirla del tutto. Del resto o pagare la tassa di succesione o
pagare l'irap, cosa cambia? ALla fine la pressione fiscale si misucia
in percentuale.
Sul fatto di chi eredita 10.000 miliardi, a questi livelli si tratta
di multinazionali cui sono proprietari diversi gruppi, non sono
possedute da singoli. Le azioni sono intestate a società, non a
persone. Non so se in casi come questi si paga lo stesso la tassa di
successione.


 piu onesto levarla fino ad esempio ad 1 MLD
Veramente Castagnetti si preoccupava molto di più dell'imposta sulle
donazioni, che riguarda i vivi ed è uguale a quella sulle successioni.
L'avversario di Rutelli potrebbe liberarsi del suo patrimonio regalando
tutto ai figli (e agli amici), con un risparmio, togliendo l'imposta, di
2.000 miliardi.
Però con duemila miliardi non è che lo stato ci fa proprio niente: non mi
sembrano bruscolini.
E far diventare esentasse le donazioni tra amici mi sembra piuttosto
pericoloso: una cosa è il padre che regala una casa ad un figlio (ed è già
esentasse), altro è se (esentasse) io ti regalo una casa e tu mi regali un
miliardo.