Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Se ti Fermi, Rifletti  (Per cicappini, matematici, fisici e tutti i "logici")

Se ti Fermi, Rifletti
Germania. Inizio del secolo
Durante una conferenza con vari universitari, un professore 
dell´Università di Berlino... lanciò una sfida ai suoi alunni con la 
seguente domanda: " Dio creò tutto quello che esiste? "
Un alunno rispose con coraggio:" Sì, Lui creò tutto... " Realmente Dio 
creò tutto quello che esiste?" domandò di nuovo il maestro.
" Sì signore, rispose il giovane. Il professore rispose: "Se Dio ha 
creato tutto quello esiste,  Dio ha fatto anche il male, visto che 
esiste il male! E se stabiliamo che le nostre azioni sono un riflesso 
di noi stessi,  Dio è cattivo!!!"
Il giovane ammutolì di fronte alla risposta del maestro, inorgoglito 
per aver dimostrato, ancora un volta, che la fede era un mito.
Un altro studente alzò la mano e disse: "Posso farle una domanda, 
professore?" Logico, fu la risposta del professore.
Il giovane si alzò e chiese:" Professore, il freddo esiste? Però che 
domanda è questa?..."Logico che esiste, o per caso non hai mai sentito 
freddo?
Il ragazzo rispose: " In realtà, signore, il freddo non esiste." 
Secondo le leggi della Fisica, quello che consideriamo freddo, in 
realtà è l´assenza di
calore. Ogni corpo o oggetto lo si può studiare quando possiede o 
trasmette energia; il calore è quello che permette al corpo di 
trattenere o trasmettere energia. Lo zero assoluto è l´assenza totale 
di calore; tutti i corpi rimangono inerti, incapaci di reagire, però il 
freddo non esiste. Abbiamo creato questa definizione per descrivere 
come ci sentiamo quando non abbiamo calore ".
"E,... esiste  l´oscurità?"  Continuò lo studente. Il professore 
rispose: "Esiste." Il ragazzo rispose: "Neppure l´oscurità esiste. 
L´oscurità, in realtà, è l´assenza di luce." " La luce la possiamo 
studiare, l´oscurità, no! Attraverso il prisma di Nichols, si può 
scomporre la luce bianca nei
suoi vari colori, con le sue differenti lunghezze d´onda. L´oscurità, 
no! ..." Come si può conoscere il grado di oscurità in un determinato 
spazio? In base alla quantità di luce presente in quello spazio."  
L´oscurità è una definizione usata dall´uomo per descrivere il grado di 
buio quando non c´è luce.Per concludere, il giovane chiese al 
professore:
"Signore, IL MALE ESISTE?"  E il professore rispose: "Come ho  
affermato all´inizio, vediamo stupri, crimini, violenza in tutto il 
mondo. Quelle cose sono del male."  Lo studente rispose: " Il male non 
esiste, Signore, o per lo meno non esiste da se stesso. Il male è 
semplicemente l´assenza di bene...
Conforme ai casi anteriori, il male è una definizione che l´uomo ha 
inventato per descrivere l´assenza di Dio."  "Dio non creò il male. ... 
Il male è il risultato dell´assenza di Dio nel cuore degli esseri 
umani. Lo stesso succede con il freddo, quando non c´è calore, o con 
l´oscurità, quando non c´è luce. "
Il giovane fu applaudito da tutti in piedi, e il maestro, scuotendo 
latesta, rimase in silenzio...Il direttore dell´Università si diresse 
verso il giovane studente e gli domandò:  "Qual´è il tuo nome?"
"Mi chiamo   ALBERT EINSTEIN. "
http://overtherainbow.myblog.it/archive/2007/10/08/se-ti-fermi-rifletti.html
-- 
"Non vediamo il mondo come è.
Vediamo il mondo come NOI siamo."
Anais Nin

 "Mi chiamo   ALBERT EINSTEIN. "
Potevano anche metterci un'altro nome, avrebbero evitato di rovinare la 
storiella.

Gyork ha usato la sua tastiera per scrivere :

La "sostanza" non cambia.



quindi il bene è nato dal male !?
se il male è l assenza di bene ì, il bene è lassenza di male?
qualè la sostanza di questo discorso !?

 "Mi chiamo   ALBERT EINSTEIN. "
storiella ovviamente inventata.
Inoltre il giovane Einstein non avrebbe certo detto le castronerie 
"fisiche"  riportate nella storiella.
ciao
feynman 

Il 16/11/2007, 
http://resonancecutoff.blogspot.com
 ha detto :

la sostanza lo dice il discorso stesso... il discorso da cosa è nato?
Dalla domanda: " Dio creò tutto quello che esiste? "... e in 
particolare: "Signore, IL MALE ESISTE?"
La sostanza è alla fine riferito alla domanda:
"Conforme ai casi anteriori, il male è una definizione che l´uomo ha 
inventato per descrivere l´assenza di Dio."  "Dio non creò il male. ... 
Il male è il risultato dell´assenza di Dio nel cuore degli esseri 
umani. Lo stesso succede con il freddo, quando non c´è calore, o con 
l´oscurità, quando non c´è luce. ""
Usi troppo la mente :-)


Dopo dura riflessione, feynman ha scritto :

Lo sapevo che lo avresti detto :-)
Ti stavo aspettando al varco.
Come volevasi dimostrare, non commenti mai la "sostanza" del discorso, 
ma ti fermi solo sulla superfice, all'apparenza...
Che lo abbia detto Einstein o pincopallino, cambia la sostanza?


 "Mi chiamo   ALBERT EINSTEIN. "
Vera o non vera che sia č una bella storia e non ci sarebbe da stupirsi se 
il protagonista fosse stato proprio il pių grande genio dei nostri tempi. 
Del resto Einstein era uno che la pensava cosė: "Non tutto ciō che si puō 
contare conta e non tutto ciō che conta si puō contare".
Lasciamo pure ai "maniaci dei conteggi" la soddisfazione di giocare con il 
pallottoliere.
---
leosersani 

 suddette braccia insegnano, ad esempio, la fisica.
Certi nick son nomi rubati ad altri,
sopratutto se chi li utilizza fan parte dei cialtroni della setta arbel...
Ken 

 Che lo abbia detto Einstein o pincopallino, cambia la sostanza?
no la sostanza non cambia.
E' una delle solite storielline pseudomoralistiche che circolano in
Rete, commentarla andrebbe bene come temino di quinta elementare.
ciao
feynman

 - Show quoted text -
lo dice la frease stessa il male è L ASSENZA di dio; dio è TUTTO ecco
la sostanza.
spiegatemi un po voi perchè veramente mi manca la sostanza
credo che il prof abbia ugualmente ragione
se dio è tutto è anche il male, o assenza di dio chiamalo come vuoi, o
nn ?
se nn nnè tutto se invece nn è tutto uguale
sostanza?

 sostanza?
Non ho capito le tue domande.


 Scrivevahttp://resonancecutoff.blogspot.comvenerdì, 16/11/2007:

la domanda è: se dio è tutto è anche il nn dio?Se dio nn è tutto
invece chi è cosa vuole e che centriamo noi ?, la domanda comunque è
la seguente:
SOSTANZA? Oppure,
ovni?

 Che lo abbia detto Einstein o pincopallino, cambia la sostanza?
Dovresti chiederlo a chi ha inventato la storia.

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilitą concreta in quanto gią avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10290...@news3.tin.it
)
da test di mink
dio è morto !!!!!!!!!!!
sono una piccola merda danzante sulla terra
AHahahaHAha
ihiih

http://resonancecutoff.blogspot.com
 scriveva il 16/11/2007 :

:-)
dicorso troppo lungo da fare qui e poi mi prendo parole per essere OT.
Il problema è che hai un "concetto" di Dio ... dire Dio o nn Dio non 
avrebbe molto senso... come non ha senso dire cosa centriamo noi.
Cmq tutto il discorso era sul bene, male e se Dio ha creato il male .. 
Dio è oltre la dualità del bene e male.
Come ho già detto sono discorsi complicati da fare qui.
-- 
"Non vediamo il mondo come è.
Vediamo il mondo come NOI siamo."
Anais Nin

 l´oscurità, quando non c´è luce. "
non può essere assente Dio se lo fosse non sarebbe Dio.
un dio che risulta "assente " è un dio limitato( a meno che non sia un
assenza da lui specificatamente voluta e quindi.. ) e manca la sua divinità.
( onnipotenza , onnipresenza).
solita storiaella demente , oltretutto male/ bene sono concetti soggettivi (
quelle che è male per te può essere bene per me ) al contrario di
caldo/freddo luce/buio che sono misurabili oggettivamente , quindi è
sbagliato e in malafede cercare di paragonarli.
P.S.
a ovviamente la paternità affibiata a Einstein che tra l'altro era un
dichiarato ateo (1) oltre ad essere falsa è un patetico tentativo di
utilizzare il classico e sordido principio di autorità ( per cui se lo ha
detto Einsten allora è giusto )
1) anche se qualcuno cerca in tutti i modi a dire di no, ma mi dovrebbe
spiegare perchè disse:
 " Quella che mi è stata attribuita come convinzione religiosa era
naturalmente una bugia , un bugia ripetuta in maniera sistematica .Non credo
in un dio personale e non l'ho mai nascosto , anzi l'ho detto a chiare
lettere. Se c'è in me qualcosa che si può definire religioso, è
l'ammirazione sconfinata che provo per la struttura del mondo quale la
scienza ci ha rivelato finora"
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come ho già detto sono discorsi complicati da fare qui.
Forse più che complicati sono solo inutili. Nessuno è in grado di dare
una definizione oggettiva di "Dio" con tutto quel che ne consegue. Ciò
vuol dire che puoi dire al riguardo tutto e il contrario di tutto quello
che vuoi senza mai arrivare a capo di niente e avendo allo stesso tempo,
per quel che vale, ragione su tutto. Non essendo Dio definibile
oggettivamente non esiste neppure un Dio unico: semplicemente ognuno se
lo ritaglia su misura per se stesso sulla base del suo sentire...
comprese le sue facoltà di sovraintendere al bene o al male o al non far
nulla. Imho sarebbe molto più interessante discutere, più che su Dio e
sulle sue facoltà o proprietà, discutere su come la gente,
individualmente, sente o non sente "Dio", ovvero capire quali sono i
modelli mentali inconsci più o meno sfruttati su cui ciascuno di noi,
quando gli serve, si rtaglia un Dio (o più di uno se occorre) su misura.
Ciao
Piercarlo
-- 
La "medicina alternativa" è soltanto
una scusa per uccidere la gente e
derubarla fingendo di curarla.

 Piercarlo
Non è così semplice, anche perchè, se qualcuno ha delle "esperienze" 
dove capitano coincidenze, o cose che accadono come ha chiesto, voluto, 
sperato, nessuno può dimostrare che sia stato Dio o meno.
Ad es i miracoli, come li spieghi?
O quando qualcuno sente "profumi" senza che abbia usato qualcosa di 
profumato eccetera, come li speghi?
Esistono o no?
Coincidenze?
Allucinazioni?



mah....
Il buio nn credo sia misurabile.


 Il buio nn credo sia misurabile.
 il buio è assenza di luce , e la luce viene misuarata
il buio totale è assenza di luce = 0 lumen o 0 lux
quindi è perfettamente musurabile , come caldo / freddo


 Allucinazioni?
Autoipnosi? Hai mai provato a leggerti Milton Erickson al riguardo? (era
un medico, non un fuffaro). Hai mai provato a vedere le conincidenze
come un qualcosa che viene *cercato apposta* dalle persone? Esperienze
come quelle che citi le hanno avute in tanti (me compreso) ma una cosa
che è sempre emersa chiara, è che vengono da *dentro* la mente, non da
fuori. Essere coscienti di percepire qualcosa non significa
necessariamente essere coscienti di percepire qualcosa di "reale", cioè
di appartenente a un dominio di esperienze *condivisibili con gli altri
(includendo in questi "altri" anche eventuali struemnti di misura che
ovviamente non sono "coscienti" di un bel nulla). 
Il guaio con queste cose è che la gente è talmente abituata a pensare
che tutte le sue sensazioni provengano sempre da "fuori" di sè che
quando ne percepisce di provenienti da dentro anziché da fuori, viene
semplicemente presa in contropiede scambiando per "reale" ciò che in
effetti non lo è, pur non essendo, per la persona interessata,
necessariamente priva di signficato.
Eppure che la mente possa produrre immagini e sensazioni di interi mondi
lo dimostra l'esistenza di quella cosuccia che si chia *arte*, e che
altro non è che l'esternazione da parte di persone più o meno portate
della produzione interna della mente.
Che, sia detto di passata, una volta soddisfatte le esigenze di base
della vita (cioè anzitutto rimanere vivi) è libera di fare quello che
vuole: è la produzione di "altri mondi" (o meglio, percezioni
alternative del nostro  mondo) è una possibilità implicita nel cervello
in quanto rete di neuroni che potenzialmente può strutturarsi in
configurazioni qualsiasi, indipendentemente dal fatto che abbiano o no
un senso o siano o no utili; in questo sta la chiave della sua potenza:
il cervello ha facoltà di produrre una quantità enorme di configurazioni
e di stati che poi la concatenazione di sensazioni e percezioni
provenienti dagli organi di senso (vista e udito soprattutto), seleziona
in base alla coerenza con le informazioni che provengono dal mondo
esterno, scartando tutto il resto.
E' questo processo di selezione che, né più né meno, "costruisce" nel
tempo ciò che chiamiamo "coscienza" (che diventa a sua volta, per il
tramite della memoria, un ulteriore strumento di selezione delle
configurazioni "utili" del cervello tra quelle possibili, nel senso che,
in una specie di "apoptosi mentale", la coscienza "scarta" tutto quello
che, in base all'esperienza accumulata, cioè in base a un "filtro",
risulta essere privo di senso o di senso incoerente con quanto
speriemntato in precedenza.
Ora l'aspetto chiave del comprendere come questo meccanismo possa
incappare in "incidenti" come la percezione di eventi inesistenti, è che
nel nostro cervello convivono DUE coscienze funzionalmente molto diverse
tra loro: una coscienza atemporale, che funziona valutando le
informazioni in memoria in base al loro peso e alla loro importanza
relativa rispetto alle altre, e una coscienza temporale "seriale" che
valuta le informazioni in base alla sequenza temporale con cui sono
arrivate. La coscienza complessiva risultante, pur avendo la componente
"seriale" dominante rispetto all'altra (soprattutto in stato di veglia)
è in realtà sempre frutto di una interazione delle due, il cui tipo di
ripartizione del lavoro da svolgere può essere esemplificato dal
processo di comprensione di un discorso scritto o parlato: mentre la
coscienza "seriale" si occupa di incamerare, per esempio, la sequenza di
parole che compongono un paragrafo o una frase, la parte atemporale si
occupa di decodificarne *il senso complessivo*, identificando e
trattando il "paragrafo" come un oggetto unico il cui senso, pur
emergendo dalle parole di cui è composto, in un certo qual modo lo
trascende e viene a costituire una informazione a parte memorizzabile
come tale.
E' evidente che, dato un "paragrafo" o una sequenza di informazioni, il
senso finale possa essere tutt'altro che univoco, soprattutto per
persone diverse. Ma anche per la stessa persona quando il messaggio è
costruito in modo da generare *volutamente* degli equivoci: vedi il modo
in cui funzionano le barzellette. Questo quando i "qui pro quo" passano
attraverso la coscienza "seriale" (quella che siamo abituati a
considerare la coscienza tout-court) che utilizza l'inconscio atemporale
per elaborare il significato complessivo di un evento.
Quello che di solito viene tenuto in poco conto è che pure l'inconscio
usa la coscienza come "coprocessore" (*) per elaborare la sequenza
temporale di elaborazioni interne sue e che questo fatto può
tranquillamente condurre a "percezioni" coscienti di eventi che non
corrispondono ad alcunché di reale. Solitamente queste si manifestano
come immaginazione riconoscibile e percepibile come tale e senza
possibilità di equivoci; ma ciò non toglie che alle volte il "circuito
antiequivoci" (che, per quel che ne so io, dovrebbe essere una variante
dei meccanismi antisonnambulismo e antiepilessie in genere, il cui
funzionamento non è sempre a prova di bomba) faccia cilecca e vada, per
così dire, un po' troppo in là con il "rendering" dell'immaginazione,
soprattutto quando questa è bella coinvolgente: quando la gente si
masturba di fatto non fa altro che provocare e sfruttare volontariamente
questo tipo di "malfunzionamento"! :-)  
Per concludere: quando si sperimentano esperienze "strane" in genere,
occorre sempre tenere conto che la "spiegazione più semplice" va
accettata a patto che non sia sbagliata o addirittura assurda. Se si
parte acriticamente dal principio che qualsiasi spiegazione è vera
*purché* sia di primo acchito la più semplice (è stato Dio, è stata la
Madonna, sono miracoli, sono stati gli UFO o chi più ti piace) significa
in realtà accontentarsi delle apparenze e, semplicemente, rinunciare non
solo a spiegare ma ancor più fondamentalmente *capire* quello che
realmente si sta vivendo.
Significa, implicitamente, preferire i sogni alla realtà. Che, se fatta
*esplicitamente*, può essere una scelta rispettabile come tante altre.
Ma bisogna avere il coraggio di farla esplicitamente, cioè di scegliere
la *follia* riconoscendola apertamente per quella che è.
Alla fine gli artisti *veri* non fanno altro che questo, dimostrando che
essere "folli" non significa essere necessariamente privi di
intelligenza. Certo, non è l'intelligenza più utile a sopravvivere nella
savana africana ma... visto che non ci viviamo più da un bel pezzo,
gliene frega veramente qualcosa a qualcuno?
Piercarlo
(*) Chi, come me, ha fatto l'esperienza di ritrovarsi, dopo qualche
tempo, in testa progetti (di qualsiasi natura, nel mio caso di circuiti
elettronici) "belli e pronti" dopo che, sviscerati e "caricati in
mente", sono stati "lasciati a riposo"  per un tempo più o meno lungo,
non avrà potuto fare a meno di chiedersi dove e come sia stato compiuto
tutto il lavoro di elaborazione, senza averne una percezione apparente.
per quello che ho potuto constatare io ciò avviene in tutta una miriade
di episodi di piccoli dormiveglia che, pur costellando la giornata delle
persone, non vengono effettivamente registrati come "vissuto": trasferte
sui mezzi pubblici, sui treni ecc. o anche durante le code di qualsiasi
genere che sono costellati da tanti intervalli di "fare niente" che
l'inconscio può sfruttare a suo uso e consumo, allentando la vigilanza
della coscienza senza compromettere la sicurezza dell'individuo.
Tutto quanto scritto sopra imho fino al midollo naturalmente.


 Tutto quanto scritto sopra imho fino al midollo naturalmente.
:-)
Ciao
Shakti


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 


 lumen non buien :-)))
ma buio è solo assenza di luce , quindi se misuri la luce misuri anche il
buio
molto semplice no ? lo stesso vale per il caldo/freddo del resto .


 discorso non vale più.
Questi input (gli unici possibili, che tu ci creda o no) derivano
proprio dal fatto che il conscio e l'inconscio condividono un *unico
serbatoio di conoscenze* - la memoria - che viene poi gestito da
entrambi sia per finalità comuni (la maggioranza) sia per finalità
diversificate ma concordate (come è il caso dei "progetti" che spuntano
"cotti e serviti in tavola" apparentemente dal nulla).
Alla fine della fiera nella mente esistono solo due cose: quello che ci
hai infilato direttamente come dati di partenza (lingua, conoscenze
scolastiche, esperienze personali ecc.) e le elaborazioni che nel tempo
la mente stessa produce su questi stessi dati, creando così dei "meta
dati" che per le elaborazioni successive saranno a mala pena
distinguibili da dati genuinamente acquisiti dall'esterno, in un ciclo
continuo che termina solo con la morte dell'individuo. In questo ciclo,
la maggior parte delle elaborazioni e "digestioni" di dati avviene a
livello inconscio e spesso a livelli di sofisticazione che lasciano di
stucco. Lo sa bene chi, trovandosi a dover spiegare a terzi per la prima
volta cose relativamente nuove, spesso si ritrova *egli stesso*, a fine
spiegazione, *a saperne più di quanto era cosciente di saperne prima*.
Questo può fare tanto aria da "input esterno" ma in realtà dietro ad
esso ci siamo sempre e soltanto noI/
 
Ciao
Piercarlo


 Piercarlo


DrMorbius ha detto questo sabato :


Allora nonvenirmia dire tu, o altri che non si può dimostrare quelo che 
non è.
Dimostrami che gli alieni non esistono :-)


 Dimostrami che gli alieni non esistono :-)
ma che stai a dire ? io ti posso semmai dimostrare la " non presenza" di un
entità conosciuta
tipo il calore , tipo la luce , tipo la torta
ad esempio posso misurare il calore , perchè ho prove della sua esistenza ,
e di conseguenza posso dimostrarne la sua assenza ( freddo )
cosa diamine centra con la dimostrazione della non esistenza di qualcosa ?
mica mi verrai a dire che freddo uguale non esistenza di calore ? è "non
presenza" , non " non esistenza"
o credi che se in un punto dell universo c'è zero assoluto allora il calore
smette di esistere ovunque ?
shaki , senza offesa ma fatti revisionare il cervello da qualcuno bravo ,
perchè la tua logica non funziona troppo bene .


 in profondità.
Infatti è così. Uno "sveglio" e uno "tonno" (bada bene: non un *finto*
tonno come ce ne sono parecchi in giro...) hanno due inconsci sviluppati
in modo molto diverso. E alla lunga anche il cervello in senso fisico.
Alla fine della fiera ciascuno di noi, nel suo complesso, è rispetto al
mondo anche quello che SA del mondo. Finché sono bambini, "tonno" o
"sveglio" hanno all'incirca le stesse possibilità purché ci si pigli la
briga di lavorare seriamente un po' di più sul primo. Quando sono adulti
no, se non dopo aver superato grandissimi ostacoli.
O per dirla in un altro modo: le Madonne solitamente appaiono alle
persone, non ai muli. Perché i primi capiscono "cos'è" una Madonna - e
come tirarla dietro se occorre... ;-) - i secondi non si pongono neppure
il problema di sapere chi sia! Concordi?
 
Ciao e buon pomeriggio! :-)


 Piercarlo
Ciao e buon week end ... scusa per il ritardo nel risponderti, ma ho 
avuto impegni.


DrMorbius scriveva il 18/11/2007 :

Era una battuta!!
Oh sigggnurrrrr ... che rigido che sei!!


 Oh sigggnurrrrr ... che rigido che sei!!
colpa vostra , come faccio a riconoscere una battuta da un commento "serio "
quanto tutte e due mi fanno crepare dal ridere per la stupidità di quello
che contengono ?


 c[]
occhio Dr che potrebbe essere un complimento "di striscio".
Mk

 
saranno intelligenti le tue.



ROTFL ,


 cosa intendi con "miracolo"?
Un avvenimento fisico che trascende le leggi fisiche (tipo una
resurrezione per intenderci).
Ciao e buon week-end. E non ti fare fretta a rispondere: anzi, per me è
meglio ritrovarmi a rispondere a questi msg di sabato - almeno domenica
mattina non ho problemi a dormire se "sforo" come ho fatto stasera! :-)


 Come ho già detto sono discorsi complicati da fare qui.
il post lhia fatto te cosa pretendevi che ti dessero tutti ragione e
stop !?!?



e le escorazioni cutane di bongiovanni ?!?!
a)trucchi stile cinema
b)trucchi stile cinema
c)mente talmente malata da crearseli
d)figlio inlegittimo di padre pio
personalmetne selgo D ( se è è un mutante )

 read more >>
nn so se lo sai ma nel nostro cervello sono presenti tutti i tipi di
dgroga risentitizzate apposta per noi
( grazie dio  ) un abile pensatore ( nn so se è vero questo ) potrebbe
avere gli stessi effetti della mescalina stando seduto senza assumere
niente (figata)


bè ho risposto a questo però nn per questo post che quoto.
So a cosa ti riferisci !!!!!
stai parlando della madonnina che ha pianto sangue, vero ?
bè la madonina di marmo nn puo piangere sangue
come tu nn puoi piegare un cucchiao con la mente
tutto sta  nel fatto che se è vero che ha pianto sangue
allora la madonnina nn cè come il cucchiao quando lo piegano con la
mente
contenta ?
poi le intuizioni
uhmn
cè gente che esplora posti del mondo ( nn con google map ) stando
seduta
e descrive esattamente cosa vede ( che corrisponde alla realtà )
tutto questo è possibile grazie ai poteri della mente !
per farti capire cè gente che grazie ai poteri della mente
commina su tizzoni ardenti sta sepolta ore e ore sotto terra
legge le carte coperte
questo dimostra che la mente n è solo un ammasso di carne molliccia
ma anche un sorta di ripetitore radio che emette onde di vario tipo
queste onde posso far sorridere una ragazza senza che tu abbia detto
niente
o togliere ogni speranza al tuo avversario
probabilmente percepire qualcuno che stai per inoctrare
( per i ragni posso percepire un pericolo prima che accada )
è una sorta di riflesso tipo quello delle mosche che scappano prima
che tu provi a prenderle
bè una mosca ha un cervello molto piccolo e nn credo che abbia molte
pieghe
pensa un cervello unmano con tutte le pieghe che ha cosa puo
percepire !
amo il mio cervello amo quindi dio lo nego nella suo forma universale
e scritta
dio nn puo essere ne raffigurato ne spiegato ne espresso
vado in barba ha cosa ho dicendo che per me dio è coscenza
la stessa che ci lega a tutti in tutti il mondo
ti spiego come la vedo
per me cè gente che diventa bulimica
perche cè gente che ha molta fame
cè gente che diventa prete
perchè percepisce che
cè molta gente
che ha bisogno
di amore
cè gente ( come me )
che adora l ozio
perche il mondo è pieno di staconovisti
credo che l umanità è un essere piu grande dell uomo
e un uomo nn potra mai essere lumanità o
capire cosa fa questo essere
che per qunto ne sappiamo
cè da qundo cè luomo
ci sarà finche cè l uomo
nn so dopo che fine fa
se migra in altre scimmie
in altri ipaneti
hiih

http://resonancecutoff.blogspot.com
 ha pensato forte :


Si che lo so... ma non sono dosi così alte altrimenti ci butteremo dai 
ponti pensando di volare :-p



mai preteso.
Non è che forse tu pretendi che tutto quello che dico sia sbagliato?
-- 
"Non vediamo il mondo come è.
Vediamo il mondo come NOI siamo."
Anais Nin

 >>
http://resonancecutoff.blogspot.comscrivevail
 16/11/2007 :

allora al disopra del bene e il male cè il giusto
giusto?
se sono al disopra di bene e male sono il vero
vero?
tutto cio chè è al disopra delle parti vede queste dall alto
quindi nn puo vederle dal basso o perlomeno nn puo vederle
sullo stesso piano
dicendomi che è al disopra mi stai dicendo che nn è ne luna
ne l altra quindi molto lontono da esserle entrambe
quindi nn è tutto !
poi nell mio cervello semi razionale prima cè il buio poi la luce
mi pare molto particolare che prima ci fosse la luce poi il buio
come  quando uno nasce prima buio poi luce
come quando qualcuno prende coscenza prima buio poi luce
come quando sorge il sole prima buio poi luce
un giorno nasce quando sorge il sole nn quando tramonta
perlomeno questo è il modo di pensare a cui sono abituato
quella di tutto cio che nn vuoi e nn ottioni nn lho proprio capita
poi mi dici che dio è entrambi le cose allora decidiamoci
è al disopra o è entrambi le cose, poi il male nn è poi tanto
difficile
da definire il male è ben tangibile e lo puoi anche vedere
quando stai facendo piangere una persona ad esempio le fai
diciamo del male quando la picchi o qundo gli uccidi i genitori
quando per un bene superiore fai un atto di malvagità è inutile dire
che lo fai per un bene superiore stai facendo comunque del male
il male è il bene sono entrambi molto distinti e distiguibili
nn potrai mai dire che chi fa del bene fa del male a meno che nn
faccia anche
del male. Nessuno poi è una sola delle cose quindi resta un po piu
complesso
definire un malvagio da un onesto anche se questo succede in piccole
circostanze
come quando nn riesci a capire se un oggetto è verde o blu oppure
verde  o nero
comunque di nero cè ne è uno solo di verdi tante piccole sfumature
quindi
se guardi bene riuscirai a capire se è o nn è nero.
uhmn nn so se pretendo di dire che tutto cio che dici è sbagliato però
so
che mi pare lo percepisco cioè come tale come una soluzione precotta
nn partorita in proprio nn genuina quindi nn è che mi piacia molto
interessante il fatto che luomo crea il buio quindi mi stai dicendo
che
luomo zitto zitto puo in qualche modo dannegiare il dio luce
abbastanze pretenzioso il buio cè è cè da prima che ci fosse l uomo
l uomo puo il buio puo la luce l uomo puoi esere al disopra di esse
l uomo quindi è uan bella torta da gestire.
quello che ti volevo dire in breve è che per me ( forse ho eltto
troppi fumetti )
quello che percepiamo come forza al disopra di noi che alcuni
chiamano
dio è in realtà un essere che è realmente al disopra delle nostre
piccole vite
questt essere è l umanità intera diciamo un brain stroming a livell
ogloblale
nn so se questesere ci indirizzi da una i dall altra parte ma so che
nella natura
è piu conveniente intraprendere mille strade che una sola quindi quest
essere
ci lascia fare un po quello ceh vogliamo e il male per me
è solamente un brufolo per la nostra pelle che puo diventare una
stigmate ( stile bongiovanni )
estremizzata stile nazzista è un percorso per far crescere questo
mostro gigante
formato da tutte le nostre menti (anime) che cresce e diventa sempre
piu coscente
pensa cosa potrebbe fare un cervello grande come tutti nostri cervelli
che lavora
per far stare bene tutti i sui componeti ( una specie di cervello
collettivo stile borg hihi)
bè questo accadrà quando lumanità prenderà coscienza di se e voleti o
nolenti
tutti saremo schiavi di essa.
ecco dopo questa marea di cazzate trovami cosè che nn regge dimmi se
ti va bene
come percezione di dio se puo essere quello che intendi te e tutti
quelli come te
come essere onnipotente come tutto.

 Piercarlo


 l uomo quindi è uan bella torta da gestire.
In base ai miei discorsi sopra, no.

hahhahahahhahahha
Dal tuo punto di vista logico e fumettaro, è una allegoria di quanto ho 
detto.
Prova a immaginare se questo mega cervallo avesse solo pensieri 
negativi, di odio, invidia eccetera... che mondo ci sarebbe?
Che evoluzione ci sarebbe?
Se si diventa coscienti nella malvagità, non è probabile una 
autodistruzione?


 - Mostra testo tra virgolette -
semplice avremmo la distruzione del genere umano
oppure un lungo medioevo
comunque
mi dimenticavo del fatto della trinità
che il dio puo essere al disopra dentro e sotto le parti già !
quindi ( ma lo avevi gia detto ) mi confermi il fatto che dio è anche
il male
nn solo ma anche. tu dimmi te come faccio a pregare un dio che mi
vuole
anche un po male hihihi
ti ripeto che il verde puo essere molto scuro ma nn sarà mai nero
il nero è lassenza di colore e ce nè uno solo il nero puo essere
asociato al male
e nn mi interessa il punto di vista il male è male i demoni ci sono
ora comprerò e leggero il libro che suggerisce piercarlo il titolo mi
tira molto.
Come se tu mi dici che hitler faceva bene a seccare gli ebrai perchè
questi gli stavano sul cazzo
ma provocava comunque del male alle famiglie,
bè quando tu provochi del male a delle persone stai facendo del male
a volte lo pui fare senza saperlo, ma lo stai facendo ugualmente .
è inutile dire che il male per me è bene per un altro
il bene è bene il male è male.
Ti ripeto se fai un azione di bene e però fai male a qualcuno,
stai facendo del bene ( probabilmente  a te stesso ) e del male agli
altri.
il male cè e lo puoi vedere bene, ti ripeto
nn mi puoi dire che bene per me male per un altro,
dicendomi questo mi dici ti ripeto che fai del bene e del male
semplice nn ti pare ?
distinguere bene dal male.
Piu difficile distinguere una persona maligna da una brava,
inquanto molti sono macchiatti se nn tutti e quindi è difficile
ma un atto di bene da uno malvagio sono ben distinguibili
che poi tu faccia entrambi nn cambia molto;
per fare del bene nn dovresti fare del male a nessuno,
il che nn è facile.
è inutile tu mi dica è bene per me ma MALE per un altro
se è MALE per un altro vuol dire che è MALE per qualcun altro quindi
è MALE anche. Spesso però prevale il male su un atto che è entrambi,
basta una goccia di caffe per far diventare
il latte scuro.
Ora perpiacere nn mi ridire che però dipende da dove lo guardi perche
altrimenti mi
offendi nel senso che leggi quello che scrivo ma nn provi nemmeno a
capirlo.
Bene appurato che il MALE è da un altra parte rispetto al nn male, al
giusto cioè
rimane il fatto dei giovane che spara la cazzata in classe nn è
difficile anche questo
ascoltami, se il dio è tutto nn ti puoi allontanare da esso è tutto è
semplice
dovunque tu vada cè, altrimenti nn è tutto è cè il dio e il nn dio
probabilmente il nn dio è le tenebre o il diovolo o l unione di tutto
il male del mondo,
quindi sta a te decidere cosa scegliere scegliere cioè che è al
disopra del bene e del male
che nn è quindi nessuna di queste cose ( per comodità lo chiamo il
giusto lascia fare la storia dello sbagliato )
che ti guarda dall alto dal basso dal dentro ma ne rimane estraneo
oppure scegliere che è una faccia di una medaglia la faccia chiara nn
quella scura.
Personalmente ti ripeto il mio punto di vista. ( nn te lo ripeto )
poi nn so se questo essere umanità è a sua volte parte di un essere
ancora piu grande
probabile, ma mi pare che prima di arrivare a concepire questaltro
essere
ce ne vorra di tempo!
in bocca al lupo per la scelta
e facci sapere hhihii
ti lascio con una frase che mi è venuta in mente una volta per caso un
po cattivella
che è: "odio dio perchè ho fame" penso racchiuda un po tutto ciao

 Io perlavo di guarigioni da malattie incurabili o croniche.
... sulle quali ti ho già risposto sopra. Milton Erickson, era riuscito
in alcuni casi a modificare in pazienti terminali di tumore la loro
percezione del dolore in modo che, psicologicamente, rimanesse
"confinata" a un luogo della casa (una stanza, una sedia, una
poltrona... cose così) consentendo loro di vivere serenamente gli ultimi
giorni o settimane di vita lucidi in mezzo a propri familiari senza
imbottirsi di morfina per reggere il dolore.
Si trattava, per varie ragioni (compresa la volontà di onorare una loro
scelta personale) di persone fortemente determinate che, nei limiti del
possibile hanno veramente dato vita a un "miracolo": il vivere una
normalità e una quotidianità assolutamente impossibile su una base
puramente farmacologica. Tutto questo è stato davvero notevole ma non ha
potuto evitare in alcun modo che la loro malattia, indipendentemente
dalla percezione che ne avevano, facesse il suo corso e arrivasse alla
sua naturale e dolorosa conclusione.
Questi, con i dovuti limiti, sono "miracoli" che razionalmente posso
accettare. Altri proprio no, soprattutto se basati sul sentito dire, su
racconti di seconda mano e soprattutto su eventi accaduti con modalità
assolutamente non controllabili. Un conto è raccontarsela con la storia
dei telefoni che "squillano premonitori" rispetto a persona a cui si
ritiene di "pensare accidentalmente": queste cose sono innocue, non
fanno male a nessuno e non spargono illusioni dannose.
Ma asserire che esistono "miracoli" che guariscoo malattie incurabili o
terminali senza poi prendersi l'onere e la responsabilità di dimostrare
la veridicità di quanto si afferma... bhe, mi pare un passo eticamente
molto discutibile e pesante.
Io non dubito della tua buona fede ma appunto per questo ci tengo a un
invito alla cautela: di avvoltoi come Vanoli e soci il web è ormai pieno
all'inverosimile... cerchiamo di evitare di dare loro corda utile a
strangolare non tanto gli sproveduti quanto I DISPERATI che veramente
avrebbero bisogno di un miracolo... ma che purtroppo nessuno è in grado
di dargli.
Ciao


 Piercarlo
Ciao
Shakti


 che è: "odio dio perchè ho fame" penso racchiuda un po tutto ciao
Io potrei girare il discorso dicendo che nn serve che odia dio perchè 
se ha fame significa che nessumo ha avuto un po di amore nei suoi 
confronti, per dargli qualcosa e sfamarsi.


 verrebbe da chiederti che fai nella vita e quanti anni hai.
Allora... sono un impiegato che campa con 1100 euro al mese, con a
carico un fratello spastico e tre gatti! :-). Quanto all'essere
sicuro... non è sempre stato così. Quanto all'essere "terra, terra"
dipende da cosa intendi! :-) Dopotutto io, avendo sempre avuto la testa
nei libri (di tutti i generi, mica solo quelli "seri"!) credo di potermi
definire con buone ragioni un sognatore come ce ne sono pochi in giro...
Il resto a quando avrò una manciata di tempo in più! :-)
Piercarlo
PS - Faccio appena notare che "il guadagno 1.100 euro" non lo ritengo in
alcun modo un limite. Semplicemente lo sbudellarmi per diventare ricco
non è precisamente nelle mie priorità principali di vita: la vita è una,
è poca (ormai anche *sensibilmente* poca visto che mi sto avvicinando al
mezzo secolo di vita) e preferisco "sprecarla" nel fare ciò che che
veramente mi interessa... che è soprattutto capire in che gabbia di
matti mi hanno messo! :-PPP


 Anais Nin
ma perchè nn selo merita o perchè sto dio tira un po la cighia ? ( o
per quale altro motivo )

 matti mi hanno messo! :-PPP
mezzo secolo???? (Ti facevo più giovane)
49 anni?
Beh hai ragione e fai bene :-pppp



Se prendi un microscopio lo vedi e dici che è sporco :-)


 49 anni?
Solo 46... ma io ormai sono come le signore... all'incontrario! :-PPP
Ciao e buona domenica! Prima o poi riprendermo l'altra discussione;
adesso sono un po' sotto pressione! :-)
Piercarlo
-- 
La "medicina alternativa" č soltanto


 Anais Nin
quindi ?
sostanza ?
il giovane studente aveva ragione o aveva ragione il prof ?
se ALBERT EINSTEIN dichiarò il contrario cambia le carte ?
dio è tutto ?
dio è niente ?
dio è luce amore  O dio è oltre ?
dio è male e malvagità O è oltre ?
dio è un arbrito che tiene per il bene o un aversario del male ?
il papa è l uomo piu vicino a dio o è il dalai lama ?
se  vuoi ti do el mie risposte
1) poco, come la sostanza di questo discorso.
2)veramente poca.
3)il prof ha sempre ragione ( quando parla di cio che insegna)
4)le cambia
5) nn puo anche se volesse
6) probabile
7) è parte
6)è complice
7)entrambe hihiih
8) il dailai
ciao


Ok, non c'è problema.
Anch'io ho poco tempo e in più ho problemi con il portatile e 
l'alimentazione... mi si è bruciato il connettore.... fffffffffffff


 ciao
e una tua opinione e sei tu che hai voluto fare questa discussione :-)
Ciao


 Quando torni alla realtà, non resti deluso?
No... Non saprei spiegare perché ma sostanzialmente credo che dipenda
dal fatto che ritenendo la "realtà" prevalentemente una "creatura"
culturale e sociale dell'umanità la ritengo anche un qualcosa da non
prendere troppo sul serio. Questo almeno finché in realtà non sta
succedendo niente. Quando invece incontri persone veramente disoneste o
addirittura criminali (compresi quelli in giacca e cravatta... e ce ne
sono tanti!) allora il discorso cambia; ma, almeno per quanto mi
riguarda, non è che sia una cosa che succeda molto spesso. Per fortuna!
:-)  
Ciao
Piercarlo 
-- 
La "medicina alternativa" è soltanto
una scusa per uccidere la gente e
derubarla fingendo di curarla.
E ora offrono pure i gadgets per farlo!

 qualè la sostanza di questo discorso !?
te l'ho appena spiegata
truman

 
Non si sa mai nella vita :-)
Ciao
Shakti



se ti fermi a pensare per un pò e poi apri gli occhi,
vedra tutto a strisce verdi verticali,
poi se tifermi a pensare ancora,
ti svegli in apnea immerso in una placenta,
se tifermi a pensare un po,
prendi la pippola rossa  e ti svegli e tutto è stato un incubo.

On 6 Dic, 00:22, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

praticamente mi state dicendo che se una rosa è una rosa anche senza
il nome rosa,
il freddo invece nn è freddo anche se è sol assenza di calore?;
la rosas è rosa anceh se la vedi come resso a spicchie  verde a
linea,
invece il freddo nn è freddo se lo vedi come distanza da un centro di
calore
alloar il calore è soltato la oercentuale di distanza dal punot piu
lontano dal centro di calore.
quindi nn cè e nn riscalda.

On 6 Dic, 00:22, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

ma non facevi prima a dire: "non so come replicare"?
ehehe
truman
ps: sei morbius sotto falso nome? a giudicare dai tuoi pò-po

On 6 Dic, 00:37, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

ah... hai preso tempo eh?
la rosa è rossa perché i colori scomposti danno il rosso.... il freddo
non esiste perchè se non ci fosse il calore neanche ne parleresti del
freddo... il freddo è un artificiosa costruzione mentale dell'uomo...
la rosa è rossa, c'è poco da discutere in quel caso, la rosa ha dentro
di sé tutti i colori ma tu ne vedi solo uno, il rosso appunto.... il
calore non ha dentro di sé il freddo...
hai inteso?
truman

 Che lo abbia detto Einstein o pincopallino, cambia la sostanza?
cambia, eccome.
se vogliamo fare finta di no, perchè vogliamo raccontarci che forma e
sostanza sono due cose distinte, specie in questa fattispecie, va bene,
raccontiamocela...
ma, per l'appunto, ce la stiamo raccontando.
poi, scusa se te lo chiedo: ma qual è il motivo di questo tuo post?
il fatto che credi in un Dio buono e saggio, lungo-barbuto, e che ilmale è
un'emanazione _prettamente_ umana?
beh, come dire: buon per te...
ma per questo non dovrebbero esistere i niusgruppo che trattano di
religione, o, per converso (ma nemmeno troppo), di ateismo?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 macchina.
hahhahahha
Fai pure, poi non lamentarti delle conseguenze :-)


truman burbank ha pensato forte :


Una risposta migliore di questa non potevi dare :-)


 ---
Il post lo ho messo non perchè credo o meno in un Dio, ma per come 
spesso ci si spacca il cervello  per spiegare qualcosa a livello 
scientifico dimenticando la semplicità di qualcosa.
Ma vedo che i "tecnici" non lo hanno capito.... non importa.
Ciao
Shakti



hihihihi
certo certo
ho inteso che se nn ci fosse il calore staremmo tutti in cannottiera.
comunque dentro la rosa nn ci sono tutti colori.
e il freddo cera prima che ci fosse l uomo.


si certo... quanto avevi in storia dell'arte a scuola?
bocciato
truman


al rosa nn è arte, perlomeno nn nasce come tale.

On 6 Dic, 18:54, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

si ma lo spettro dei colori te lo insegnano in storia dell'arte....
vabbé, non te lo hanno insegnato, peccato... sarà per un'altra
volta
http://fc.retecivica.milano.it/rcmweb/tesoro/tesoro99/suk/colori/testo.htm
ehehe
truman

 truman
lo spettro dei colori uhmn i colori sono tali perchè ci sono.
se la rosa la vedo rossa è rossa nn ha tutti colori assorbe tutto
tranne il rosso è rossa.
la luce ha tutti i colori nn una rosa qualunque.
comunque lo conoscevo e me lo hanno insegnato a disegno.

On 6 Dic, 19:33, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

senti, ti ho postato il link, newton si sta ribaltando nella tomba....
oh, anche con l'italiano non andiamo benissimo eh
truman

 truman
va bene ho capito il freddo nn cè, la rosa nn è rossa, al carnevale di
rio sono tutti uomini.

On 6 Dic, 19:37, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

mah, a sentire quello che dicono einstein e newton si!!! poi nel tuo mondo
di fate turchine magari le cose vanno diversamente eh... tutto può essere
http://fc.retecivica.milano.it/rcmweb/tesoro/tesoro99/suk/colori/testo.htm
ehehe
truman


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
allora quella pagina lì nn mi dice affatto che nn cè il rosso,
anzi mi dice che è un colore primario da cui ne dervano altri ( ccosa
che gia sapevo da tempo).
magari quello che dicono i tuoi amichetti è che il rosso.
la rosa rimane rossa.
mi dice anche ci sono i colori CALDI e quelli FREDDI ( ne deduciamo
che cè un caldo e pure un freddo )
ora dovremmo far confrantare gli esperti di queste due teorie ( quelli
che spiegano i colori e quielli che spiegano il cosmo [] ).
nel mio mondo ci sono i colori ma prevale il grigio forfora.
[] diciamo che quelli che studiano il cosmo ( che comprende i colori )
dovrebbero consultare chi studia i colori.

On 6 Dic, 19:56, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

minchia ma da dove ti hanno pescato?
Deriva quindi questa osservazione: l’oggetto che riflette tutte le onde
luminose appare bianco (bianco = somma di tutti i colori); l’oggetto che
assorbe tutte le onde, senza restituirle ai nostri occhi, viene visto dai
nostri occhi nero (nero = assenza di colori); l’oggetto che assorbe tutte le
onde tranne uno, ha il colore corrispondente a quell’unica onda ( ad
esempio: un oggetto che non assorbe il verde, viene visto dai nostri occhi
verde).
http://fc.retecivica.milano.it/rcmweb/tesoro/tesoro99/suk/colori/testo.htm
cazzo ma vai a studiare va


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/

On 6 Dic, 20:03, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

evidentemente tu devi avere dei problemi molto più seri, non derivanti
dall'aver studiato.... preferisci un numero di un buon oculista o un
corso di recupero di storia dell'arte?
scrivimi in privato che te li mando
ehehe
truman

 truman

Il 07/12/2007 0.12, truman burbank ha scritto:
[due righe di commento a un post di 500, integrandocelo TUTTO]
http://www.geocities.com/idsx2000/quoting.htm
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org
"chi e' troppo convinto delle sue fantasie resta sordo ai richiami della 
realta'" (un tale)



 realta'" (un tale)
se te lhai fatto e quoti doppio stiamo freschi

On 7 Dic, 00:21, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

nel caso ci ripensassi contattami... nel frattempo portati avanti con
gli studi
http://fc.retecivica.milano.it/rcmweb/tesoro/tesoro99/suk/colori/testo.htm
ehehe
truman

Bye, G.
a quel punto il sadico truman gli dà il benservito:
asta a destra e svastica in senso antiorario
http://img164.imageshack.us/my.php?image=svastortiab4.jpg
asta a destra e svastica in senso orario
http://images.scotsman.com/2005/04/27/inchkennethi4.jpg

 truman
allora testa di cazzo nn mi frega un cazzo di tutte le vittorie che
hai avuto ma ora mi fai veramente sfavare.
Sto parlando con un ceco un daltonico uno stupido o cosa????
in quella pagina che mi rimandi sempre ( cara testa di cazzo )
ce scritto chiaro e tondo che un oggetto è del colore che riflette.
Quindi spigami cosa nn ti torna perchè a me mi torna perfettamente.
Una rosa E' rossa perchè riflette il rosso.
Ora se nn ci vuoi stare al fatto che ti sei sbagliato e che hai
postato proprio tu le cinque rtighe che ti smerdano ( nn le sto a
copiare rileggitetele)
sono problemi tuoi, a me nn mi cambia un cazzo, solo se un idiota
qualunque che crede di avere sempre ragione mi continua a OFFENDERE
su un argomento di cui è palesemente nel torto, questa cosa mi
stizzisce un po, che cazzo( ti ci ho messo anche gli "<h1>" per
fartelo leggere per bene)
Ora sei te che ti devi dare pace e scegliere se dare ragione al foglio
che mi posti o alle tue teorie.
PERCHE' SONO IN TOTALE DISACCORDO: te dici che la rosa e di tutti i
colori, lì invece dice che un oggetto è del colore che riflette
quindi mettiti d accordo con i tuoi scritti oppure nn mi rompere i
coglioni a me che certe cose le so.

 Ma vedo che i "tecnici" non lo hanno capito.... non importa.
che bizzarre creature, questi "tecnici", eh?
incredibile, pare addirittura utilizzino il cervello per ragionare!
;-)


On 7 Dic, 00:21, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

guarda che non è difficile, basta iniziare, poi si va in discesa... si
chiama ISTRUZIONE
http://fc.retecivica.milano.it/rcmweb/tesoro/tesoro99/suk/colori/testo.htm
ehehe
truman

On 10 Dic, 13:56, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

e poi?
ora datti una calmata cretino... e prova a ragionare
http://fc.retecivica.milano.it/rcmweb/tesoro/tesoro99/suk/colori/testo.htm

 wrote:
ora capo degli ignoranti, proviamo a fare qualche lezioncina base
dai..
http://www.carla146.it/07documenti/colore/pagine/08pc01.htm
I colori
La scomposizione della luce bianca in un insieme di colori fu fatta da
Newton nel gennaio del 1666 nella sua casa natale a Woolsthorpe nel
Lincolnshire. In quel periodo a Cambridge, dove aveva appena terminato
gli studi, infuriava la peste e così il giovane Newton decise di
tornare a casa dove sperava di poter trovare il tempo e la calma per
poter giocare con un prisma che aveva acquistato poco prima in un
mercato di Londra. II fenomeno da lui descritto, noto come dispersione
della luce, è semplice da osservare.
Se, in una stanza buia, si fa cadere su un prisma un fascio di luce
solare (che, per definizione si chiama luce bianca) ottenuto facendo
passare attraverso una stretta fessura la luce del Sole e si pone,
dall'altra parte del prisma, uno schermo, si vede su questo non una
linea bianca, ma una striscia luminosa nella quale si susseguono con
continuità diversi colori.
Sebbene non esista una distinzione netta tra un colore e quello
successivo, Newton evidenziò i più evidenti: rosso, arancione, giallo,
verde, azzurro, indaco e violetto.
A questa striscia colorata, Newton diede il nome di spettro.
Da questo esperimento egli concluse che la luce bianca è una
mescolanza dei diversi colori e che il prisma non fa altro che
separarli grazie al diverso indice di rifrazione del vetro per ciascun
colore. Newton eseguì diverse esperienze su questo fenomeno.
In particolare, per provare che realmente la luce bianca incidente sul
prisma è una combinazione dei colori dello spettro egli li ricombinò,
ottenendo nuovamente luce bianca.
Tra i molti esperimenti uno, noto con il nome di "disco di Newton", è
facilmente realizzabile: basta infatti costruire un disco di cartone
colorato con i colori dello spettro e farlo girare velocemente. Esso
ci apparirà bianco.
ti consiglio oltre a newton, anche maxwell e goethe.... così capirai
una volta per tutte che i colori sono tutti presenti nella luce e che
ciò che noi vediamo colorato in realtà contiene al suo interno tutti i
colori perché è illuminato dalla luce che veicola appunto tutti i
colori, ma noi, percependone solo uno, al dato oggetto...attribuiamo
solo un colore...
cazzo, ma vai a studiare
truman


quidni la rosa è rossa.


 > truman
meglio nera?

On 11 Dic, 18:55, "
http://resonancecutoff.blogspot.com
"

ecco.... hai capito di aver detto una cazzata..... è già un passo
avanti
ehehe
truman


allora è nera senza la luce ok, ma con la luce è rossa perchè possiede
di pigmenti colorati che fanno riflettere quella determinata frequenza
di luce color rosso.
Se nn avessero avuto quei pigmenti e nessun altro probabilmente
sarebbero state nere invece li hanno PIGMENTI di colore.
Ho capito come fanno ha essere tali fatto sta che ci sono e ci devi
convivere, e qualunque essere umano puo vedere quei pigmenti perchè ci
sono e hano la funzione
di trasmettere un determinato colore.