Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Gli intellettuali, la politica, i pregiudizi

 Ecco un bell'articolo sui mali che affliggono sinistrati ed ernestati.
Galli Della Loggia ci prende ancora. Leggere per credere
_________________________________
Gli intellettuali, la politica, i pregiudizi
LA BELLA FATINA E MANGIAFUOCO
di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA
Tra gli effetti cui sta dando luogo il governo del Polo c'è anche quello di
uno scontro aspro all'interno del ceto intellettuale del Paese. Lo scontro
però, contrariamente a quanto ci si poteva aspettare, non è tra
intellettuali della sinistra e intellettuali che si riconoscono nella
destra, bensì tra l'ala radicale dei primi (che ne include l'abbondante
maggioranza) e coloro, della più varia origine, i quali, rifiutando ogni
pregiudizievole condanna della coalizione governativa, divengono per ciò
stesso rei di berlusconismo di fatto, colpevoli di una dissimulazione che
prelude al tradimento, che anzi è già tradimento. Sono i «tiepidi», insomma,
che ai puri e duri appaiono i più insopportabili e i più pericolosi. È uno
scontro che ripropone quotidianamente alcuni perversi stereotipi
ideologico-argomentativi che molta parte della sinistra non si stanca di
fare tuttora propri e di adottare, nonostante le mille smentite che essi
hanno avuto dai fatti. Tre mi sembrano i principali, e qui è possibile solo
delinearli in modo quasi aforistico.
Il primo suona all'incirca così: «Chi non è di sinistra non può essere una
persona perbene». Tutto nasce dal fortissimo retaggio storicista, ancora
assai duro a morire, che ha convinto la sinistra che essa, ed essa sola,
rappresenta la positività del mondo reale, dal progresso alla giustizia alla
libertà. Dunque, se c'è qualcuno, specie un intellettuale, che non è
disposto a riconoscere una verità così evidente, non può che essere per uno
di questi due motivi: o perché è uno sciocco (dunque uno
pseudo-intellettuale) ovvero perché mosso da interessi inconfessabili, come
minimo è un venduto reale o potenziale al potere. Per effetto dello
storicismo, la sinistra si è abituata non tanto a vedersi come portatrice di
un programma politico, discutibile come tutti i programmi, bensì come la
rappresentante nel mondo della verità e del bene. La sinistra insomma non
vuole essere un programma, ama appassionatamente essere innanzitutto un'
etica, l'etica. È per questo che i suoi avversari alla fine, gira e rigira,
non possono che essere il male; ed è sempre per questo che mentre chi da
destra passa a sinistra è uno che finalmente ha capito, che ha dato retta
alla sua parte migliore, un «intellettuale onesto», un «sincero
democratico», chi invece compie il percorso inverso è sempre un
«voltagabbana», un poco di buono da tenere sotto osservazione. Del quale
soprattutto - e siamo al secondo stereotipo - vanno smascherate puntualmente
le intenzioni. Dal momento che agli occhi della sinistra è lì, come dicevo,
che si annida la vera spiegazione dei comportamenti e delle affermazioni di
chi non si allinea pregiudizievolmente contro la destra. Se infatti non ci
si schiera a favore di ciò che sappiamo essere il bene, che importanza hanno
gli argomenti che pubblicamente si adducono? Essi sono ovviamente una
menzogna superflua. Dunque non già: «Vediamo se è vero o falso ciò che tizio
dice», bensì: «Scopriamo perché lo dice: provocazione? carriera? guadagni?».
Qualunque risposta va bene, naturalmente, dal momento che, come si sa,
mentre i fatti sono accertabili le intenzioni non possono esserlo, e dunque
sono attribuibili a piacere.
Guadagni, carriere. Ecco il terzo punto dove la sinistra intellettuale
brandisce una delle sue armi invincibili espressa dalla regola: «Coloro a
cui il governo dell'Ulivo offriva un incarico era perché erano bravi ed
esperti, quelli a cui l'offre il governo del Polo, invece, è solo perché
sono lottizzati». Non importa che nessuno, per esempio, sia mai riuscito a
scoprire quale competenza potesse mai avere Luciana Castellina per essere
chiamata a presiedere «Italia Cinema»; non importa che Giovanna Melandri,
ministro della Cultura, per fare un altro esempio, abbia distribuito gli
incarichi del suo ministero ispirandosi al più rigoroso spirito di parte,
non importa nulla. «La nuova maggioranza occupa la cultura», grida indignato
un titolo di ieri della Repubblica . Evidentemente quella precedente,
invece, musei, teatri, cinema e mostre ignorava persino che cosa fossero.
Siamo sempre lì insomma: la sinistra è la Fatina dai capelli turchini e
Silvio Berlusconi è Mangiafuoco: come è possibile esitare tra i due?


Personalmente trovo le articolesse di Galli "Della Loggia" molto ripetitive.
Scrive "Della Loggia"
«Chi non č di sinistra non puň essere una persona perbene».
Sfido a trovare un solo esponente del Centrosinistra che abbia fatto un
affermazione simile.
Ma il buon "Della Loggia" ne fa il fondamento della sua "analisi".
Parla di intellettuali di destra che sono diventati di sinistra.
Non fa un solo esempio, forse esistono solo nella sua immaginazione.
Alla fine la morale e' sempre quella.
Il buon Galli "Della Loggia" vede il male nel Centrosinistra ed accusa chi
ne fa parte dei pregiudizi che lui ha.
Mi auguro che l'opinionista dedichi un centesimo delle energie che rivolge
alla critiche verso l'opposizione per analizzare le iniziative del governo
di "Bokassa" Berlusconi.
Ma potete scommettre quello che volete, il prossimo editoriale di "Della
Loggia" sara' una critica all'opposizione causa di tutti i mali.

 sono lottizzati».
Qui il tono scende così in basso che ritengo superfluo ogni commento.
Morale: studiate un po' di più la storia, pensate con la vostra testa e non
fatevi raggirare dalle parole del primo Galli Della Loggia che passa!
Virgilio



tu non mi sembri molto a posto con la mente, visto che poni domande e ti dai
le risposte ... allora non venire a fare il maestrino a nessuno ... comunque
ci sono fatti indubitabili per sostenere che questa maggioranza politica è
quanto di più totalitario e farabutto esista ...