Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: BARALDINI IN GALERA!!!

 La Baraldini sta bene dov'e' per tanti motivi.
1- Gli Americani le assicurano tutte le cure mediche di cui ha bisogno e
che in Italia non saremmo in grado di fornirle : tant'e' che le foto la
ritraggono sempre in forma e sorridente nonostante i malanni che, secondo i
compagni,l'affliggerebbero.
2- Se ce la rimandassero indietro ce la troveremmo libera dopo tre ore, e
questo sarebbe il meno, ma ci verrebbe a rompere i coglioni alla TV alla
Radio sui giornali nelle riviste.
3- Sempre alla TV alla radio e sui giornali saremmo tutti edotti sul "
Baraldini pensiero " sulla " Baraldini Way of life " sul " Baraldini Look "
   sulle 
"Baraldini's Americans Prisons " and go on.
4- E' cosi' raro ormai vedere qualche terrorista o comunque colpevole di
reati scontare la pena inflitta ( qui stanno togliendo anche il fantomatico
ergastolo ) che con la Baraldini in galera uno si racconsola un po'.
5- Se ce la rimandassero i compagnucci troverebbero subito qualche altro
rompimento di coglioni con cui menarcelo : quindi, fin che e' possibile
lasciamoli godere con la storia della Baraldini.
E ora incazzatevi un po' anche voi, compagni !
 Cesare Simonetti
--
Automatic posted from 
mail.gesuiti.it
 [194.244.84.69]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Cesare Simonetti
Caro Cesare, c'e' poco da incazzarsi... non vali lo spreco di energie
che questo comporterebbe.
Gli interventi a favore della Baraldini non hanno niente di politico,
e' bene che tu lo sappia.
Esiste una convenzione tra Italia e USA che stabilisce che il
condannato, qualora non abbia commesso e non sia indiziata di reati di
primo grado (amicidio, rapina con uso delle armi, violenza sessuale e
poche altre cose, in sostanza reati per cui la giustizia USA ammette
la pena di morte), questi ha il diritto di poter trascorrere la pena
detentiva in un carcere della propria patria. Siccome la convenzione
non e' stata firmata da ectoplasmi vaganti ma da funzionari e
diplomatici e ministri delle due nazioni interessate, non si capisce
perche' alla Baraldini venga continuamente rifiutato quello che e' un
suo diritto.
Il cancro che ha avuto al bulbo oculare e' una realta' ben provata
anche dalle stesse aoturita' USA, non e' un'invenzione dei "compagni".
Mi ricordi quello che dice che le prove sono sempre atrefatte, quando
sono a suo carico.
Se tornasse, ho i miei dubbi che sarebbe liberata dopo tre ore,
perche' non si tratta di seguire la giustizia italiana ma di dare
esecuzione ad una sentenza emessa dalla gustizia USA, che non ha
possibilita' di essere variata in Italia. Certo, per te questo non
conta.
I "compagnucci", come ti esprimi (e penso, per inciso, che pur non
trovando il termine offensivo benche' tu lo usi palesemente in questo
senso, aumentando pericolosamente il tuo livello di adrenalina e la
tua pressione arteriosa), non sono la parte preponderante di coloro
che sono sensibili al caso Baraldini, a meno che tu voglia sostenere
ad esempio che Amnesty International sia sponsorizzata dai comunisti.
Non mi stupirebbe piu' di tanto venire a sapere che tu, e coloro che
la pensano come te, sostenete questa tesi.
Il discorso su questo caso, caro Cesare, e' molto piu' ampio della
solita gretta e limitata contrapposizione tra il rosso e il nero, come
viene sistematicamente riportato da una realta' manichea che ancora -
purtroppo - viene utilizzata da quattro cialtroni che stanno al
potere, sia da una parte che dall'altra, govrno ed opposizione,
sinistra e destra, ecc... che si travestono e si atteggiano da maitres
a penser affinche' la gente - tutta quanta - si confronti con spirito
da tifoseria calcistica invece di considerare le migliaia di
sfaccettature che offre qualsiasi realta' o situazione.
Si tratta di un discorso piu' ampio: si tratta dei DIRITTI UMANI, quei
tanti diritti che vengono quotidianamente calpestati in ogni parte del
globo da parte di personaggi e istituzioni di qualsiasi colore e
odore. Il mondo e' cambiato, e personalmente, per quanto possa valere,
credo che il maggior cambiamento che si sia verificato sia la maggior
trasparenza dell'informazione su scala mondiale. Certo, c'e' ancora
tanto da fare, c'e' la Cina, c'e' l'Africa con tutte le sue
contraddizioni e le sue stragi etniche.
Ma ci sono anche nazioni che dovrebbero essere fari di civilta' e che
si atteggiano a poliziotti del mondo: ci sono gli USA in cui si
permette di trattenere una persona in aperta violazione di tutti i
trattati sottoscritti (il che li pone anche al di fuori del diritto
internazionale), che non solo ammette la pena di morte (sulla quale si
puo' anche essere d'accordo, ognuno la vede come vuole, per carita')
ma la amministra con un sadismo assolutamente inumano, quasi che non
fosse l'esecuzione di una pena consapevolmente comminata, ma il rito
barbaro e sanguinario di una vendetta compiuta per interposta persona
(o per interposta struttura.
I diritti umani nel mondo sono una cosa seria: la giustizia italiana
e' stata - giustamente - censurata per le lungaggini e l'inefficienza.
Sono d'accordissimo, anche questo fa parte delle violazioni dei
diritti umani, ma per favore, cerchiemo di vedere anche un po' piu' in
la' del nostro egoista naso.
Scusa la lunghezza... il confronto, ovviamente, e' aperto
Giovanni

 compagni,l'affliggerebbero.
ma vai a cagare  e poi emigra che in tialia non c'è bisogno di gente come
te.

 
ma perchè gli rispondi?
				Paolo

 caro Giovanni perchč perdi il tuo tempo risponendendo a chi evidentemente
non č in grado di ragionare o, perlomeno, non ha neanchč un pņ di caritą?
	Paolo