Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Difendere la costituzione contro il regime

Qualcosa di straordinario sta accadendo in questi giorni. Per la prima 
volta la rete e la sua "memoria" rischiano di scalfire seriamente il 
paludato mondo dell'informazione italiana. Per un giorno e mezzo le 
pagine web dei commenti di Corriere della Sera e della Repubblica sono 
state intasate da centinaia e centinaia di messaggi di lettori indignati 
per il modo con cui era stata seguita dai due quotidiani la 
manifestazione di piazza Farnese. Solo uno sciocco potrebbe dire che si 
trattava esclusivamente di sostenitori di Di Pietro decisi ad assediare 
con le loro proteste le redazioni dei giornali. Certo, tra di loro i 
dipietristi non mancavano. Ma la verità è un'altra. Anche in Italia 
esiste ormai un pubblico nuovo che cerca d'informarsi attraverso la rete.
I giornali scrivono che Di Pietro ha attaccato Napolitano dandogli del 
mafioso? Si va sul web, si rivede il suo intervento. E ci si fa un'opinione.
All'improvviso il re resta nudo. La realtà non è più mediata. È 
immediata. Ciascuno può giudicare, almeno per quanto riguarda eventi 
pubblici come questi, se i cronisti hanno riportato fedelmente i fatti, 
o meno. Se gli opinionisti ragionano sulla realtà o su quella che loro 
vorrebbero essere la realtà.
Rispetto a questa rivoluzione le classi dirigenti del Paese sembrano 
vecchie di molti secoli. Del resto proprio i quotidiani ieri ci hanno 
spiegato che Napolitano aveva deciso di replicare con un comunicato a Di 
Pietro dopo aver letto i dispacci delle agenzie su quanto stava 
accadendo in piazza. È stato lì, su un take di agenzia, che lo staff del 
Presidente ha trovato la prima ricostruzione sbagliata degli avvenimenti 
(la frase sul «silenzio mafioso» veniva impropriamente accostata  ad 
altre). Ed è stato in quel momento che è scattata la reazione. Un corto 
circuito mediatico, insomma, facilitato dall'ormai evidente avversione 
del Quirinale per le voci che cantano fuori dal coro Pd-Pdl, ma pur 
sempre un corto circuito.
La stampa su tutto questo deve riflettere. I quotidiani sono in crisi, 
perdono copie ogni giorno, mentre le loro pagine web doppiano ormai come 
diffusione quelle di carta. Prendere sotto gamba il popolo della rete 
insomma è pericoloso. Anche perché la pubblicità, vera linfa vitale dei 
media, è destinata a spostarsi sempre più su internet. E in futuro 
vicinissimo le vere battaglie per la conquista del mercato si 
giocheranno lì.
Quello che è accaduto negli Usa, dove Obama ha raccolto attraverso il 
web milioni e milioni di dollari per la sua campagna elettorale e dove 
giornali dalla storia centenaria rischiano di chiudere, è un segnale di 
quanto avverrà da noi. Quello che è successo con gli articoli su piazza 
Farnese è invece un monito per molti giornalisti che dovrebbero 
ricominciare a ricordare di avere un solo padrone: il lettore.

 ricominciare a ricordare di avere un solo padrone: il lettore.
Il lettore è il padrone, nel senso che deve essere il lettore a giudicare e
quindi a responsabilizzare il giornalista. Ma il giornalista, ormai, è servo
dell' Editore, dei suoi indirizzi politici, del suo tornaconto e quindi ci
racconta, in TV, in rete, nella carta stampata le bugie e le mistificazioni
che vuole raccontare, spacciandole per verità.
A me un grande giornalista diceva che la notizia deve essere riportata con
veridicità assoluta, poi il Direttore, l' opinionista del quotidiano ci
scriverà sopra la sua personale interpretazione del fatto.
Non però, come avviene ormai in Italia, che in un quotidiano si legga che i
" Carabinieri, sopraggiunti sul luogo dove è stato ritrovato il morto, hanno
stabilito che si è trattato di  un suicidio, non di un omicidio e che il
tizio in questione, affetto da sindrome depressivo-paranoica, si è di suo
conficcato nella schiena la lama del coltello che ne ha provocato la morte,
in una sorta di tentativo di incolpare un altro della sua morte. ".