Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: focus

ho letto su focus che hanno ricevuto qualche segnale sospetto dallo spazio..
che sia veramente un segno di un intelligenza extraterrestre?
saluti.
mark

 ha scritto nel messaggio
news:cJfca.11294$7y3.3...@twister1.libero.it...

Su focus hanno appena scoperto l'acqua calda....^__^
SONOTRANOI

 ha scritto nel messaggio
news:lshca.28065$%p6.19...@news.edisontel.com...

Perchè, c'è ancora qualcuno che non ci crede?!
Ciao ;-)
--
Leonard Sersani
"Non tutto ciò che può essere contato conta e non tutto ciò che conta può
essere contato"
Albert Einstein

 Perchè, c'è ancora qualcuno che non ci crede?!
ehehe, burloni. Presente.
io penso che un'intelligenza aliena esista *sicuramente* somewhere là fuori.
che questa intelligenza sia invece presente qui sulla terra o ci abbia già
contattato lo credete in pochini.
io personalmente *no*, fino a prova contraria, man.
-- 
mic
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif

 Su focus hanno appena scoperto l'acqua calda....^__^
e sul prossimo numero di maggio ci sarà uno special sui buchi neri :
sicuramente migliori quelli in collina di quelli di montagna...
:)
ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 io personalmente *no*, fino a prova contraria, man.
Volevi la prova materiale! Eccola:
http://www.relitti.it/news/misteri.asp
Segnalo questo link, perchè c'è stato qualcuno che ha detto che se si
trovasse un oggetto non appertenente a questo mondo per fattura e materiale,
lo avrebbe considerato una prova ;-)
Scommetto però che farai un po' di sarcasmo e non prenderai questa come
prova, ma ti convincerai solo quando Chicco Mentana farà il grande
annuncio...ok aspettiamo insieme, ma devi ammettere che il potere dei media
è grande :-))
Ciao
Leonard

 potere dei media č grande :-))
preferirei leggerlo su una rivista tipo Nature, un annuncio del genere,
piuttosto che sentirlo da chicco mentana.
-- 
mic
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif

 spazio.. che sia veramente un segno di un intelligenza extraterrestre?
Se è un segno di intelligenza, non credo che quelli di Focus siano in grado 
di riconoscerlo...
-- 
"I dubbi dovrebbero far crescere l'umanità con la sua voglia di conoscenza 
e non ingessarne il progresso."
Alex T., IDU


il fatto che il materiale dell'oggetto trovato sia sconosciuto non è imho
una prova
materiale di intelligenza extraterrestre sul pianeta terra:
potrebbe *per esempio* essere stato creato da una civiltà presente molte
migliaia di anni
fa..
dimostra piuttosto che il cnr non è in grado di spiegare da cosa è formato,
o chissà,
che non è interessato a farlo...


 io personalmente *no*, fino a prova contraria, man.
E per quale arcano mistero? Dai sentiamo, vorrei una risposta LOGICA a
questa "negazione".
SONOTRANOI

 di riconoscerlo...
Per l'appunto, prima è meglio si facciano sondare il loro di intelletto.
SONOTRANOI

 o chissà, che non è interessato a farlo...
Mah, io a questo proposito vorrei leggere il referto del CNR.
Un materiale, se analizzato, non può essere definito sconosciuto: se la 
fisica non è un'opinione dovrà almeno essere costituito da alcuni dei 97 
elementi.
Non mi pare possibile non riuscire a individuare gli elementi che 
costituiscono un materiale, gli spettrometri di massa e i 
gas-cromatografi li hanno inventati da un pezzo, dopotutto. Per questo 
mi sento di affermare che o il CNR non ha eseguito le analisi, oppure il 
suo referto è stato interpretato in maniera faziosa.
Un saluto,
	R.

 prova, ma [..]
Leonard, ma questa che prova sarebbe?!?!
tieni conto che poi quella sezione e' stata copia/incollata da questo sito:
http://www.ecapponweb.biz/scubaplay/maini_ritrovo.htm
con questa intestazione:
  Ritrovamenti di natura sconosciuta
  Indizi
  Un relitto da cercare
cioe' i ritrovamenti di uno Scuba club amatoriale, niente di extraterrestre.
tralasciamo la fibbia, il pezzo di coccio ed il sasso ( non capisco che
prove della presenza extratterestre dovrebbero provare),
i due "metalli" li puoi trovare in tutte le montagne di origine vulcanica
(se vuoi te ne spedisco a casa qualcuno),
la barretta con la tacca circolare (fatta da loro) puo' essere di tutto, ma
di certo dall'analisi fatta da uno Scuba Club mi sembra
un tantino forzato dire che di origine aliena.
kit

 questa "negazione".
perchè non c'è uno straccio di prova che una, della presenza di intelligenze
aliene qui sulla terra.
perchè la vita negli altri pianeti è presumibilmente *molto* lontana dalla
terra. E dire molto lontana significa parlare  di parecchi anni di viaggio
solo per arrivare nel sistema solare. Curioso che poi se ne stiano
nell'ombra mostrando qualche lucina qui e là.
Queste mia pare siano obiezioni logiche. Poche ipotesi, il minimo possibile,
per provare a rispondere alla domanda che ci si è posti in questo thread.
Viceversa per affermare "ci sono gli alieni sulla terra", di ipotesi te ne
servono una caterva di più. Non credi?
-- 
mic
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif

 di riconoscerlo...
Infatti non č quello lo scopo dell'articolo, che riassume brevente la storia
del SETI e
i casi piů interessanti di rilevazioni "anomale" con le spiegazioni fornite
dal SETI
stesso.
Ciao
Nick

 è grande :-))
Dalla pagina segnalata:
======================
Materiale: *sconosciuto*
-cut-
E' stato tagliato da un laboratorio del *CNR* per asportare materiale per
analisi.
L'interno è molto compatto. Diametro 7 mm, lunghezza 60 mm.
*Le analisi non hanno dato nessun risultato.*
======================
No comment.

 Per l'appunto, prima è meglio si facciano sondare il loro di intelletto.
Quanto hai finito di deliziarci con le tue infantili sentenze prova
cortesemente
ad eseguire questo banale esercizio:
1) investi qualche minuto del tuo prezioso tempo per domandarti
a quante discussioni hai partecipato su questo ng ma soprattutto
qual'è stato il tuo apporto in termini di cultura, intelligenza,
obbiettività,
coerenza e intuito e perchè no, modestia.
2) investi 2,3 euro per acquistare Focus, in fondo non è una grossa spesa.
3) investi una ventina di minuti per leggere lo speciale sulla vita
extraterrestre.
4) investi un paio di lustri per comprenderlo.
Mi raccomando, a fine esercizio attendo con ansia le tue impressioni.
Ciao
Nick

 servono una caterva di più. Non credi?
Le prove ci sono siete voi scetticoni che le volete per le mani. E' anche
giusto però averle, ma è totalmente errato ritenere pazze tutte le persone
che sono state testimoni occulari (e non mi riferisco alle lucine, ma a veri
e propri avvistamenti ravvicinati), nonchè delle migliaia nei casi di
abduction......
E come disse Fox Mulder: "The Truth Is Out There"! ^__^
SONOTRANOI
--
"La condanna senza ricerca è il massimo dell'ignoranza"
- Albert Einstein

 tante altre persone non era un velivolo extraterrestre.... forza!
siamo stati noi del SGFC[1] a manipolare la tua mente e farti credere di
aver visto quello che ritieni un velivolo extraterrestre, in realtà è stata
tutta una messa in scena per tenerti occupato in quel preciso istante, per
evitare lo svolgersi degli eventi che altrimenti avrebbero causato
conseguenze che non posso rivelare in questo ng e che potrete vedere e
capire solo in un futuro neanche troppo lontano.
 
ciao
[1] Super Gulp Fan Club : veniamo dal 2452, il nostro scopo è quello di<PAF>
P.S. ma non stavamo parlando di prove oggettive ?
:)



grande, usi ancora la parola "ocCulari", visto che ci sono stati miglia di
avvistementi ocCulari e migliaia di rapiti, come e' che nessuno conosce una
di queste persone? tu ne conosci? conosci una persona che ti abbia detto ho
visto in un boschetto un disco volante e sono usciti fuori gli alieni?
e ritornando sempre ai soliti discorsi, come mai nonostante, sempre secondo
te, ci siano migliaia e migliaia di testimoni, prove, etc etc, nessuno e'
mai riuscito a portare niente di dimostrabile? anche solo un video in
diretta delle migliaia e migliaia di telecamere che in tutto il mondo
trasmettono in diretta, telegiornali, cronaca, eventi sportivi, questo non
ti fa pensare neanche un po'?
kit

 di riconoscerlo...
Ahahahaha!... In effetti, a leggere ancora certe obiezioni vecchie, stantie
ed ottuse di certi scettici (pianeti lontani, "velocità della luce",
mancanza di prove di intelligenze aliene, ecc...) viene semplicemente il
latte alle ginocchia.
Per queste persone di vedute ristrette non esistono posizioni intermedie o
possibiliste, anche se le mettessi di fronte a vagonate di eventi ancora
inspiegati!...Esiste solo il bianco o il nero. Per me sarebbero anche c...i
loro; il fatto è che sono prepotenti, deridono e vogliono sentenziare. E'
questo che non è tollerabile!
Ciao
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 tante altre persone non era un velivolo extraterrestre.... forza!
I tuoi interventi a volte sono molto ridicoli. Ma che razza di frase e' 
questa? o provocazione, che dir si voglia?
1) chiunque puo' dire che stai dicendo fregnacce perche' non porti una 
prova.
2) se anche avessi visto qualcosa , c'e' una immensa probabilita' che ti sia 
sbagliato o fatto condizionare dalla idea di essere circondato da alieni 
che fanno il bello e cattivo tempo sulla terra.
Le dimostrazioni deve darle chi afferma, come te, che esiste entita' sulla 
Terra che vengono da altri sistemi, invece pretendi che te le diano gli 
altri per confutare delle tue paranoie... e in base a cosa bisogna 
discutere? 
In base a QUALCUNO che "dice" di aver visto ad anni di distanza , QUALCOSA 
di strano senza sapere le piu' elementari leggi che regolano "la natura"?
Ma in che modo percepisci la realta'?
Beh ...sappi che la realta'che vedi e' una immensa neurosimulazione 
interattiva...dimostrami il contrario, forza!
Mi aspetto risposte offensive e/o sarcastiche...che cestinero' prontamente.
Bye

 annuncio...
No, Leonard, non si convincerà. Anche i mass media, di fronte a *tare*
mentali come lo scetticismo radicale di certi personaggi, vengono utilizzati
a seconda del proprio comodo! Se fanno come "Focus", che sugli UFO ha
sparato enormi qualunquismi e dà sempre spazio a quel prestigiatore di
Polidoro, allora è *oro colato*. Ma se, un giorno, mostrassero filmati,
testimonianze e prove di presenze alieni nei nostri cieli o sulla Terra,
quanto scommettiamo che saprebbero arrampicarsi sugli specchi con le loro
opportunistiche "spiegazioni" sorrette da tonnellate di faccia tosta?...
Ciao!


 > Hai delle prove nell'affermare ciò? Dimostrami che quel che ho visto io

E' rispuntato il cicappino che dice che si aspetta risposte "offensive" e
"sarcastiche quando ha riempito le sue poche righe di insulti e sentenze!...
Intanto lo "cestino" io!...;-)


 Le prove ci sono siete voi scetticoni che le volete per le mani.
č vero. le voglio tra le mani, prima di credere. Se le prove ci sono, della
presenza di alieni sulla terra (per ripetermi), allora mostrale e convinci
questo scetticone con qui stai discutendo.
-- 
mic
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif

 capire solo in un futuro neanche troppo lontano.
Ah si? Interessante... mi manipoleresti la mente, ORA, fammi vedere 3 UFO
dal diametro di 400mt ognuno, ok? ^___^
Ciao,
SONOTRANOI
ps: entra le 02,40 però, poi vado a nanna :-)

 > interattiva...dimostrami il contrario, forza!
Ah sì?...Beh, c'è un problemino: le immense neurosimulazioni interattive non
nascono a caso. E chi conta sull'eternità non ha riflettuto sul fatto che
l'Universo non ha tempo da perdere!...;-)


 No, Leonard, non si convincerà.
ehi, pallone gonfiato. Gradirei che quando hai da comunicarmi qualcosa, me
lo dicessi in faccia.
io ho replicato al post di Leonard.
se vuoi aggiungere qualcosa rispondi a *me*, grazie.
-- 
mic
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif

 hai affrontato tu)  è molto antieconomico
Direi di no. E' solo molto più "umano".


 questo che non è tollerabile!
Strano...l'articolo che ho in mano io è di tutt'altro tenore, propone
addirittura quattro interessanti casi inspiegati, ma pensa...misteri
dell'editoria.
Mi piace come vi stiate divertendo, tu e i tuoi fedeli pgp, a criticare
l'articolo apparso sull'ultimo numero di Focus senza neppure averlo letto,
ma che dico letto, basterebbero le figure (no, non quelle di cacca di cui
sei tanto esperto).
A me pare che sia tu che deridi e sentenzi, oltretutto con la differenza
abissale che non hai neppure lontanamente l'intelligenza per poterlo e
saperlo fare.
Sarà che ti senti in forte concorrenza, pensando a quante domande risponde
la rivista Focus (moderno nome italiano giornalistico) con soli 2,30 euro.
Ciao
Nick

 Direi di no. E' solo molto più "umano".
senza dubbio umano. Ma per ora è l'unica pietra di paragone che abbiamo.
-- 
mic
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif

 dal diametro di 400mt ognuno, ok? ^___^
Aspetta, provo io.
Silenzio, mi sto concentrando...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Niente da fare.
Mi dice " messaggio gratuito, l'utente desiderato potrebbe essere
inesistente o momentaneamente non raggiugibile"
Ciao
Nick

 soli 2,30 euro. 
Mah... a quali domande risponderebbe Focus? L'ultimo numero che ho 
comprato, l'estate scorsa, mi ha letteralmente nauseato per il 
qualunquismo e il pressappochismo con il quale venivano affrontati certi 
argomenti. E non parliamo di ufologia, eh. 
E che dire della pubblicità che si confonde con il contenuto degli 
articoli? Vabbè, ma forse le cose sono cambiate? [domanda non 
provocatoria]


 Intanto lo "cestino" io!...;-)
Antonio, mi faresti una cortesia, puoi riquotarmi il post di Epoch?
Il mio outlook dev'essersi mangiato la parte del post che contiene gli
insulti e le sentenze.
Ciao
Nick

 del pianeta Marte... sono curioso di vedere cosa scrivono.
Se la rivista è Gente diranno che i marziani attendono con ansia la
visita dei Savoia :-)
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 dal diametro di 400mt ognuno, ok? ^___^
per proseguire col flame potrei risponderti che al momento non è necessario,
perchè non sei più in grado di modificare gli eventi *destabilizzanti per il
futuro* e così manterrei la coerenza nel mio ragionamento precedente e non
finiremmo più.
quello che vorrei dire è che secondo me non si possono definire prove
oggettive (come poi ho specificato nel mio p.s. ) la tua dichiarazione di
aver visto qualcosa, anche se erano presenti altre persone.
In questo caso, con tutto il rispetto per la tua persona, io e come credo
molti altri, non ci possiamo fidare di quelle che dici.
Ripeto, niente di personale, perchè vale per tutti, il dire (in questo caso
scrivere su questo ng) _io ho visto_ n o n è u n a p r o v a o g g e t t i v
a perchè può essere inquinata
- dalla sincerità dell'essere umano (tu in questo caso) perchè sappiamo
benissimo che è capace di mentire
- dalla affidabilità dei sensi e dell'interpretazione cerebrale...
appropo' perchè mi chiedi di manipolarti la mente?
...spesso ci riusciamo anche da soli ad ingannarci...
ciao


 che abbiamo.
Che abbiamo noi umani, certo.
Trovami una risposta migliore di questa, ti prego.  ;-)


 un tantino forzato dire che di origine aliena.
E' interessante solo la barretta, il resto non c'entra. Le analisi non sono
state fatte da un sub, ma dal CNR. Ti pare che il CNR non sia abbastanza
accreditato?
Perchè al CNR non hanno approfondito la cosa?
Lo faremo noi...
Ciao
--
Leonard Sersani
"Non tutto ciò che può essere contato conta e non tutto ciò che conta può
essere contato"
Albert Einstein

 visita dei Savoia :-)
Già... devo prepararmi al peggio, eh?
Anzi, al peggio ci dobbiamo preparare tutti, secondo me... 
[e il ritorno dei Savoia non è un motivo poi tanto secondario, forse]


 Ciao!
Antonio che ne dici di contattare questi signori di Scubaplay? Il loro sito:
http://www.ecapponweb.biz/scubaplay/main_00.htm
Email:  
in...@scubaplay.com
Mi sembri la persona giusta per fare un po' d'indagini e fare luce sulla
storia di questo "sigaro". Insomma, potrebbe essere davvero importante e
come al solito tutto si ferma al CNR.
C'è anche un fax 0546.682445
Facci sapere.
Ciao
Leonard

 Trovami una risposta migliore di questa, ti prego.  ;-)
azz.. mi si è impallato il server di ricorsione.
aspè, riavvio il sistema e ci riprovo : )
-- 
mic
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif

 Lo faremo noi...
Io ho già mandato una e-mail al cnr chiedendo informazioni e delucidazioni
proporrei anche una richiesta di maggiori informazioni soprattutto da parte
dei due siti
che trattano l'argomento circa la data di ritrovamento, da chi (poco
importante),
quale laboratorio (abbastanza importante) ma soprattutto il risultato del
test
sempre ammesso che questo test sia stato effettivamente effettuato.


 provocatoria]
Come ogni rivista credo, non dimentichiamoci che Focus è una rivista
non una pubblicazione scientifica. Per il prezzo proposto gli articoli
sono davvero tanti, se fai il confronto con le riviste ufologiche ti
accorgerai che sono vendute a prezzo carissimo, contengono anch'esse
pubblicità e gli articoli sono davvero pochi (senza contare che spesso si
tratta di fuffa allo stato puro messa lì per arrivare a 50 pagine).
Questa cosa della pubblicità che si confonde con gli articoli mi ricorda
tanto qualcuno...
Ciao
Nick

 precedenti di kit e gyork che ringrazio)
e Roy che mi sono dimenticato
:)


 ricorda tanto qualcuno...
Ah, sì? 
Alex, pensieroso.


discussione?
LOL, ma sei lo stesso Alex Bandera che si lamentava del fatto che c'era chi
commentava gli articoli sui crop circles senza averli letti, e che poi è
venuto fuori che neppure tu li avevi letti?
saluti,
Peltio
L'unità Branco che vanta numerose imitazioni

questo che non è tollerabile!
Beh, per la prepotenza, qui non è in grado di esercitarla, ma la storia
insegna che non si è mai fatto scrupolo quando ne ha avuto la possibilità,
come nel suo Bucum, nel forum del suo sito e nella chat su IRC (LOL, "VAI
RIFL!"). Ora c'è un altro posto dove potrà sfogarsi a fare il padroncino.
saluti,
Peltio
L'unità Branco che vanta numerosi tentativi di imitazione.


no, vuol dire visitare un sito di uno Scuba Club amatoriale che ha fatto le
foto alla spazzatura  che hanno trovato in fondo la mare, e da li arrivare a
dire che grazie ad un jpg  120x120 di una barretta (con una disdascalia di 3
righi), abbiamo le prove della presenza extratterrestre sulla terra.......ce
ne corre, ma tante' che.......
kit

 testimonianze e prove di presenze alieni nei nostri cieli o sulla Terra,
"E se domani, e sottolineo se... all'improvviso vedessi ET..."


 e che poi č venuto fuori che neppure tu li avevi letti?
Ma certo, lo sai che sono un cantaballe coi fiocchi, no?
Sei stato appena riesumato, per cui... attento a quello che scrivi!  ;-)
-- 
"I dubbi dovrebbero far crescere l'umanitą con la sua voglia di conoscenza 



Diego, dopo la settimana dell'ossimoro ci hai regalato la settimana delle
citazioni. :-)
Ciao
Nick

 citazioni. :-)
Sì... adesso basta, hai ragione.
E' che sono imballato di lavoro e non riesco a trovare il tempo per dare
risposte serie e sensate. Ma ogni tanto l'occhio si sposta sul computer
che uso per internet, e scappa la risposta demenziale.


 che uso per internet, e scappa la risposta demenziale.
Lasciatelo dire da uno che delle risposte demenziali ne ha fatto una
filosofia:
le citazioni, fatte al momento giusto, sono tutt'altro che demenziali,
il solo scovarle presuppone un'abilità ed una cultura fuori dal comune.
Ciao
Nick

 che l'Universo non ha tempo da perdere!...;-)
No, non hai colto il concetto di base che esiste a prescindere dal tipo di 
esempio che ho fatto.
Se io affermassi, anzi....sentenziassi (visto che ti piace tanto affibiarmi 
questo ruolo di "sentenziatore")  che questa e' tutta una neurosimulazione 
e nessuno viene a spiegarmi il contrario, allora e' davvero una 
neurosimulazione?
Naturalmente io me ne frego di qualunque strumento utilizzabile per provare 
un'analisi(e me ne guardo il bene da fornirne ad altre persone...un po' 
perche' mi basta il sapere maccheronico che mi ritrovo e un po' perche' ho 
paura di darmi la zappa sui piedi) e PRETENDO che qualcuno mi dia una 
spiegazione, altrimenti e' come dico io.
Questo e' il vostro ragionamento..nudo e crudo. E non mi sembra di offendere 
e insultare nessuno riportando soltanto come vi comportate.
Ciao

 Ma se, un giorno, mostrassero filmati,
Come quello di Woolhouse?

 inspiegati!...
Ahi ahi ahi...temo che questo sia il  preavviso del classico flooding
periodico.  'O_o

 Nick
No no è arrivato invece........... mi è venuta la nausea! ^_________^
SONOTRANOI

 No no è arrivato invece........... mi è venuta la nausea! ^_________^
 
che dire in questi casi....speriamo che sia femmina ?


 cosa scrivono.
A proposito di Marte.. C'è un articolo su "Il messaggero" di ieri che tratta
dell'acqua su Marte.
Nuova ipotesi degli esperti
Su Marte l'acqua scorre in superficie
NEW YORK - Su Marte scorre l'acqua: gli scienziati dell'università
dell'Oregon (Usa) ritengono che le numerose striature comparse di recente
sulla superficie del pianeta rosso - nella regione del monte Olimpo - siano
dovute allo scorrere di acqua. Questa ipotesi dà nuovo respiro alle
speculazioni sulla presenza di vita sulla superficie del nostro vicino
astrale.
Le analisi condotte al riguardo fanno supporre che quest'acqua origini dai
vasti strati di ghiaccio presenti sotto la superficie marziana, sciolti da
attività geotermiche derivanti dal calore vulcanico (l'Olimpo è un vulcano
inattivo alto 24 chilometri). L'acqua emerge quindi in superficie,
saturandosi di sali minerali: ciò permette al liquido di rimanere tale anche
in condizioni di temperatura e pressione in cui l'acqua pura congelerebbe
nuovamente. Man mano che viene prodotta, quest'acqua salmastra inizia a
scorrere lungo i declivi e le valli marziane, macchiando la superficie del
pianeta e divenendo visibile agli occhi degli scienziati.
Le striature sono «altamente identificative di uno scorrere dinamico di
liquido», afferma Tahirih Motazedian, ricercatrice dell'università
dell'Oregon...
http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20030314/01_NAZIONALE/ESTERI/PEDO.htm

è grande :-))
massimo rispetto per questo chicco mentana, ma fare analizzare i
reperti da qualche ente riconosciuto a livello mondiale?
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]