Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Politica interna & bipolarismo

Caro Mieli una volta tanto su un tema di politica interna sono
pienamente d'accordo con lei. Come ed democristiano,elettore del
centrodestra  e di Forza Italia ritengo che la formazione di un
sistema bipolare tramite il maggioritario e possibilmene con
l'eliminazione della quota proporzionale, sia la cosa migliore  per il
futuro del nostro Paese. Lei dice che i due poli non devono
demonizzarsi ma legittimarsi a vicenda. Benissimo, pero' sarebbe ora
che questi discorsi li capissero piu' a sinistra che a destra.
La compagna di ingiurie e d'infamie a cui assistiamo da dieci anni
viene anche da destra, ma soprattutto dalla sinistra, che non puo'
accettare un politico, come Berlusconi e di stare all'opposizione
perche' crede  di dover governare  per grazia ricevuta.
 
f.to
 Giovanni Cattani 
giovann...@libero.it
.
A quanto sopra condiviso, breve considerazione: se avessi non la
certezza - questa purtroppo non esiste in nessun campo, aspetto 
od operato umani meno che meno in politica - ma almeno una buona
probabilita' che cambiando maggioranza di governo la situzione
migliorebbe, non esiterei un minuto ad auspicare crisi di governo e
nuove elezioni.
Ma se penso che uomini, senza programmi o non programmi,
contrapposizioni, litigiosita' - che per la verita' non mancano
neppure nel centrodestra - sono la fotocopia dell'ultima legislatura,
non posso che supporre che comunque sarebbe un cambiar come dalla
zuppa al pan bagnato. 
Ecco perche' torno a riprorre come da premessa un atto bibartisan, 
fra i maggiori partiti di destra e di sinistra per approvare una nuova
legge elettorale - auspicabilmente uninominale di tipo anglosassono
come quella in  vigore depenalizzata dalle quota di proporzionale e
poi via alel elezioin e vinca il migliore
- Orgin La frantumazione politica porta alla lunga  il paese
all'anarchia. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 che questi discorsi li capissero piu' a sinistra che a destra.
Rotfllll.
Questa destra si sta delegittimando da sola.....
Ciao
Stefano
-- 
"Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" -
Benjamin Franklin

 perche' crede  di dover governare  per grazia ricevuta.
In questo squallido pretesto per criticare l'altra fazione politica,
pubblicato da un giornale probabilmente ancora più squallido, cosa
c'entra il dibattito sul sistema di voto???
-- 
http://www.gnu.org/
http://www.gnome.org/
http://www.slackware.com/

 wrote:

C'entra per o in quanto, in democraziia ognuno e libero di esprimere
la propria maturata opinione.
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 la propria maturata opinione.
Sì, ma cosa c'entra con il dibattito maggioritario/proporzionale. A me
non sembra che l'individuo non fosse interessato ad argomentare né l'uno
né l'altro. Te l'ho detto, solo un pretesto...


né l'altro. Te l'ho detto, solo un pretesto...
Troppo facile anzi opportunistico dare di pretestuosita' alle
opinnioni che non si condividono.
- Origin: Chi rifiuta l'opinioine d'altri delegittima la propria.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 opinnioni che non si condividono.
L'intenzione di quello non era esprimere un'opinione. Il dibattito era un


pretesto...
Questa e' la tua opinione che logicamente collima con quella del
comune interlocutore che per incisointeramente condivido.
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarsi diritto a delegittimar un diverso pensato. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it