Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: R: Berlusconi ed il conflitto d'interesse: ma il

 andrea
Comunismo e fascismo hanno un bel vincolo di parentela ed i cuginetti
neofascisti e neocomunisti, nonostante gli sforzi che compiono per
presentarsi come alternativi, hanno la loro maggiore differenza solo nel
vecchio odio reciproco.
Ernesto è un personaggio in cerca di soggetto e reciterebbe sia come
Peppone, sia come Don Camillo. Dall'esame di tutti suoi poliedrici
scritti, si evince che farebbe il Federale, il Commissario Politico e,
se Dio volesse, il Berlusconi.
Ernesto effettivamente non è un troll ma proprio un peone che fa il
giullare telematico nel tentativo di sentirsi e di proporsi come
caballero. Gli manca il cavallo e crede di poterne costruire uno
virtuale per riuscire a  ove si sente cavalcare almeno nel ciberspazio
ove si sente 're travicello' e fa invece il giullare telematico.
Io non "ribatto" ad Ernesto poichè non c'è un bel nulla da ribattere con
un megalotuttologo che mette saccentemente lingua in ogni materia dello
scibile e millanta a largo raggio allo scopo di mistifiKare,
disinformare e fare una propaganda politica talmente maldestra che non
può che ritorcersi contro di lui.
Sulla rete imperversa un sacco di gente che spara fregnacce colossali ma
in genere lo fanno in buona fede e la naturalezza non mi disturba per
nulla. Ernesto ha un approccio professionale e fa un uso sistematico
della mistifiKazione che fa con una sia pur puerile e cervellotica
metodologia. Gli agitatori ed i mistificatori abituali mi disturbano e
per questa ragione, ogni volta che compare lo metto nella giusta
prospettiva che è questa:
Ernesto > E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo.
Ernesto > Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Ernesto > Che arma preferisci?
Ernesto > Storia dei partiti?
Ernesto > Economia politica?
Ernesto > Politica economica?
Ernesto > Cromodinamica quantistica?
Ernesto > La teoria della realtività?
Ernesto > L'angiogenesi?
Ernesto > Filosofia della Scienza?
Ernesto > Linguaggi per computer?
Ernesto > Robotica?
Ernesto > Storia Moderna?
Ernesto > linguistica?
Questo epitaffio che avrai già letto altre volte, se lo è scritto da
solo e lo ha pubblicato offrendo un profilo psichico sconcertante. E' un
manifesto che affiggo regolarmente, ogni volta che Ernesto inonda i
gruppi con le ondate dei suoi sermoni, del suo moralismo d'accatto e
delle sue mistifiKazioni con le quali tenta regolarmente di disinformare
e confondere le idee della gente.
Ciao,
Giovanni



Scusate se ho ripetuto tutto il pezzo, ma io ci ho messo il keep!
Quale onore!
Un intero dibatitto su di ME! Grazie, amici, grazie! Per un attimo mi
son sentito come il grande Sergio Leone quando mi mostrava il numero
di Variety a lui dedicato: Leone's religion, Leone's philosophy, ecc.!
Oh a proposito, sapete che quando Sergio arrivò in USA la prima volta
e all'aereopoprto c'era una fola di giornalisti e di personalità,
disse al cognato che viaggiava con lui per fargli da interprete:
Guarda Fulvio, abbiamo viaggiato con qualche pezzo grosso e manco ce
ne semo accorti...-
poi Ford si fece avanti, abbracciò sergio e disse "adesso posso mirre
tranquillo perchè per il western ci sei tu.!. - Il grande Ford,
capite? Sergio non si riprese mai più completamente. Troppi
complimenti possono guastare. 
Grazie, amici,  per essere stati parsimoniosi. Però, via, siate
cortesi, ditemi se voi voterete per Dell'Utri! Una curiosità, no?
Ernesto

 totocalcio! Sempre che quel pirla di un Berlusconi non glielo impedisca!
Immagino che tu volessi dire 'non glielo impedisca nuovamente' poichè il
nostro tuttologo il sistema ha già dichiarato di averlo inventato e di
averlo tenuto nel cassetto perchè Berlusconi gli avrebbe detto che
l'Ernestosistema avrebbe dispiaciuto il CONI.
Questa ed altra roba simile, anche peggiore, del cyberfantatuttologo
Ernesto è archiviata. Quando avrò tempo ne farò un bel sito.
Non ho alcuna intenzione di impedire :) ad Ernesto di andare a Zagarolo
o negli U.S.A. dove ci ha raccontato di essere stato intervistato da una
televisione americana. Il fatto è che deve smetterla di proporsi come un
geniale poliedrico santone,di raccontare frottole incontrollabili, di
millantare frequentazioni, di sventagliare nozioni raccattate qua e la
su tutto lo scibile umano e di rompere le scatole con i suoi sermoni e
con il suo moralismo d'accatto. Ogni volta che si gonfia come un
pallone, lo buco con uno spillo e di spilli ne ha fabbricati tanti e li
ha messi lui tesso in giro seppellendosi da solo sotto una montagna di
ridicolo sulla quale ha messo lui stesso l'epitaffio che segue:
Ernesto > E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo.
Ernesto > Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Ernesto > Che arma preferisci?
Ernesto > Storia dei partiti?
Ernesto > Economia politica?
Ernesto > Politica economica?
Ernesto > Cromodinamica quantistica?
Ernesto > La teoria della realtività?
Ernesto > L'angiogenesi?
Ernesto > Filosofia della Scienza?
Ernesto > Linguaggi per computer?
Ernesto > Robotica?
Ernesto > Storia Moderna?
Ernesto > linguistica?
Questo epitaffio che avrai già letto altre volte, Ernesto se lo è
scritto da solo, o forse è un prodotto con il computer che "scrive
poesie niente male" ? e lo ha pubblicato offrendo un profilo psichico
sconcertante. E' un manifesto che affiggo regolarmente, ogni volta che
Ernesto, particolarmente sotto elezioni, inonda i gruppi con le ondate
dei suoi sermoni, del suo moralismo d'accatto e delle sue mistifiKazioni
con le quali tenta regolarmente di disinformare e confondere le idee
della gente, inmsultando l'intelligenza dei frequentatori dei gruppi che
lui ha scambiato per imbecilli che si bevono le sue iperbole che vanno
dalla millantata conoscenza di dozzine di discipline
scientifiche,umanistiche ed economiche, all'aver visto Fini che nel suo
studio con busto di Mussolini correva intorno al tavolo rincorso e
schiaffeggiato dai camerati che lo rincorrevano, alle confidenze di
Gianni Letta che si sarebbe intrettenuto con lui sui meccanismi di
creazione dei fondi neri di Berlusconi, eccetere, eccetera, eccetera ..
Gli auguro una buona scampagnata a Zagarolo.
Giovanni

 E' un manifesto che affiggo regolarmente, ogni volta che Ernesto G > inonda i gruppi con le ondate delle sue millanterie, dei suoi G > sermoni, del suo moralismo d'accatto e delle sue mistifiKazioni con G > le quali tenta regolarmente di disinformare
G > e confondere le idee della gente.
E > Scusate se  ho ripetuto  tutto il pezzo, ma io ci ho messo il keep!
E > Quale onore!   Un intero dibatitto su di ME! Grazie, amici, grazie!
E > Per un attimo  mi son sentito come il grande Sergio Leone quando mi
E > mostrava  il  numero di  Variety a  lui dedicato: Leone's religion,
E > Leone's philosophy, ecc.!  Oh a proposito, sapete che quando Sergio
E > arrivò in USA  la prima volta  e  all'aereopoprto c'era una fola di
E > giornalisti e di personalità, disse al cognato che viaggiava con lui
E > per fargli da interprete:   Guarda Fulvio,  abbiamo  viaggiato  con
E > qualche pezzo grosso e manco ce ne semo accorti...-
E > poi Ford si fece avanti,  abbracciò  sergio  e  disse "adesso posso
E > mirre tranquillo  perchè per  il  western ci sei tu.!. -  Il grande
E > Ford, capite? Sergio non si riprese mai più completamente. Troppi
E > complimenti possono guastare.
E > Grazie, amici,  per essere stati parsimoniosi. Però, via, siate
E > cortesi, ditemi se voi voterete per Dell'Utri! Una curiosità, no?
Ernesto
Continua pure a cercare di farti grande, chiamando per nome, "Sergio",
gente nota.  Ti avvolgi sempre più strettamente nel ridiKolo e sei
talmente cotto da non renderti conto della terribile figuraccia che fai
usando i nomi di altre persone per costruirti un'immmagine virtuale e la
credibilità che ti manca per esserti delegittimato raccontando una
montagna di sciocchezze. Le tue pretese frequentazioni non
interessano proprio a nessuno nè queste millanterie ti sono di aiuto
perchè il ricorrervi ti mette sempre più in basso. La credibilità la si
può solo costruire in proprio e non usando nomi di altri per coprire le
sciocche vanterie di conoscee due dozzine di discipline scientifiche
varie e una dozzina di lingue oltre la costruzione di computers che
vincono al totocalcio e scrivono poesie ed i famosi robots che costruivi
sul tavolo della cucina.
Le tue fisse su Dell'Utri ed i tuoi tentativi di fare processi di piazza
stile Bar dello Sport, sono esercizi di bassa lega che non mi
interessano. Prova sulle panchine dei giardinetti pubblici, magari in
prossimità di qualche vecchia cellula.
Giovanni

 ridicolo sulla quale ha messo lui stesso l'epitaffio che segue:
Ma scusa, non ti basta esserti tolto la grande soddisfazione di vedere
cadere Prodi e morire l'Ulivo mentre i loro sostenitori piů sfegatati
profetizzavano catastrofi nel Polo e governi ulivisti per altri 50 anni?
Una risata li ha seppelliti. Piů soddisfazione di cosě.
Alb.

"Alberto B." wrote:
 
G > con il suo moralismo d'accatto. Ogni volta che si gonfia come un
G > pallone, lo buco con uno spillo e di spilli ne ha fabbricati tanti e
G > li ha messi lui tesso in giro seppellendosi da solo sotto una G >
montagna di ridicolo sulla quale ha messo lui stesso l'epitaffio che G >
segue:
 
A > Ma scusa, non ti basta esserti tolto la grande soddisfazione di A >
vedere cadere Prodi e morire l'Ulivo mentre i loro sostenitori più A >
sfegatati profetizzavano catastrofi nel Polo e governi ulivisti per A >
altri 50 anni?
A > Una risata li ha seppelliti. Più soddisfazione di così.
 
 Alb.
Prodi è ancora a piede libero e potrà produrre altri danni. Chiediti
come mai Tedeschi e Francesi lo hanno voluto alla presidenza della
Commissione. Prodi è una mina vagante a disposizione di chi vuol farlo
detonare.  Non sono per nulla soddisfatto e dovendolo vedere in
circolazione, lo avrei preferito sotto il controllo del nostro governo e
del nostro Parlamento, piuttosto che manovrato da tedeschi e francesi
dei quali ha cianciato di un'antica amicizia con l'Italia, della quale
non ho traccia perchè da secoli si sono sempre fatti gli affari loro
suonandoci come un tamburo.
Quanto al cybergiullare che imperversa millantando e sommergendo i
gruppi con centinaia di messaggi nei quali continua a ripetere da un
paio di anni le stesse menate, ha bisogno anche lui di una risata che
continuerò a non fargli mancare.
Ciao,
Giovanni

prossimità di qualche vecchia cellula.
Anche qui attento che sbarelli: s'è riunito il Parlamento per votare
sull'arresto del sospetto mafioso Dell'Utri, forse ti è sfuggito. Va
bene, può succedere agli italiani! Mica mi stupisco più di tanto.
Votalo!
Ernesto


Ma allora viviamo un momento perfetto!!!!! Io con Ciampi alla PdR e
Prodi al governo europeo e D'Alema al governo del Paese sono
SODDISFATTO!
Voi che state all'opposizione state addirittura GODENDO!!! Fermiamo il
tempo: Che duri sempre questo stato d'estasi collettiva...
Ernesto.

 bel problema.
	Perche' non aiuti a risolverlo?
	Ciao,   Carlo

 Ernesto.
Godere mi pare un'esagerazione, diciamo che vedere cadere l'orsacchioto che
sorride mentre i fan un po' fresconi brindavano al defunto (o quasi) Ulivo è
stato motivo di moderata libidine per via degli sviluppi. Certo, se D'Alema
governasse bene il Paese sarebbe una grande libidine, a destra come
a sinistra, ma purtroppo per ora non è così per cui non c'è motivo per
stare troppo allegri.
Saluti all'ex presidente della Repubblica.
Alb.

 continuerň a non fargli mancare.
Appunto, certe menate stridono ancora di piů quando non hanno il riscontro
dei fatti. Certo, Prodi e D'Alema sono sempre lě, ma vedere ad esempio
il secondo che striscia come un verme ai piedi di Clinton ti assicuro
che supporter ha causato l'orticaria e qualche scarica d. .
Per non dire a quelli di Prc. Io sarei completamente
soddisfatto anche con Demy Moore al governo, basta che governi
bene il Paese.
Ciao
Alb.

"Alberto B." wrote:
........................
|> Certo, Prodi e D'Alema sono sempre lì, ma vedere ad esempio
|> il secondo che striscia come un verme ai piedi di Clinton ti assicuro
|> che supporter ha causato l'orticaria e qualche scarica d. .
|> Per non dire a quelli di Prc. Io sarei completamente
|> soddisfatto anche con Demy Moore al governo, basta che governi
|> bene il Paese.
 
 Ciao
Alb.
Il fatto è che oltre ai piedi di Clinton se la deve vedere anche con i
piedi dei francesi dei tedeschi e degli inglesi e per fare meglio il
lacchè ha mandato in Europa ... :) Prodi che come servo dei potenti si è
dimostrato ottimo.
E' naturale che è irrilevante chi governa pur che governi bene. Certo
che se Demi Moore sapesse anche governare, la preferirei certamente a
D'Alema ed anche a Berlusconi.
Il povero D'Alema potrebbe anche saper governare ma anche prescindendo
dai residui ideologici che possono essergli rimasti, deve fare i conti
con la base del suo partito e con gli eterogenei cespugli che formano la
sua maggioranza. Naturalmente non sono soddisfatto del governo D'Alema
ma debbo onestamente osservare che se l'uomo D'Alema potesse usare per
governare, l'indiscussa abilità e il tempo che dedica per tenere insieme
la sua armata brancaleone, forse potrebbe anche essere un buon
governante. Il problema è che per governare e tenere insieme tutta
quella gente e non dispiacere troppo a Bossi, non può governare il Paese
riconoscendo e confrontandosi con i vincoli della realtà ce continua ad
essere più o meno ignorata a causa dei vincoli ideologici che
impediscono il cambiamento. Pur di governare e mantenere il potere,
D'Alema continua a governare lingovernabile.
Ciao,
Giovanni

"Alberto B." wrote:
........................




Ciao,
Giovanni
ernesto wrote:
...
G > La sensazione che se ne trae e che il tuo romanzo sia quello 
G > stralunato che ti affanni a scrivere qui da un paio di anni con 
G > risultati veramente pietosi. Questo non è un gruppo di psicoanalisi.
E > Attento, GAG, stai scivolando su un terreno pericolosissimo!!! 
E > Perchè i libri si trovano nelle librerie (o nelle bilioteche 
E > ormai...) e i film nelle cassette!
E > La mia autobiografia nautica la trovi nella collana Tagliamare e si
E > intitola I QUARANTA BELANTI, e poi il film MI FACCIO LA BARCA  
E > l'avrai visto anche tu perchè l'han fatto dieci volte in TV.
E > A me beninteso importa poco, ma insomma un po' mi dispiace che un
E > onesto professionista come so che tu sei, si lasci trascinare dalla
E > stizza fino a negare evidenze troppo facilmente dimostrabili. Guarda
E > che fai brutta figura.
Come ho spesso ripetuto, discuto esclusiamente di quello che viene
scritto qui ed anche quando ne ho, non uso mai informazioni ottenute
diversamente.
Non si tratta di "stizza" ma solo di risposta a quello che scrivi qui ed
al modo in cui ti poni e nel quale tratti problemi in questo loco e non
altrove. Se fai la persona seria altrove e ti presenti qui come un
giullare, ti rispondo come si risponde ad un giullare poichè ciò che
esula dal tema del gruppo è del tutto ininfluente.
In un gruppo ove ci si scambiano messaggi con il metodo della lavagna
elettronica, è inutile ed impossibile andare fuori tema ed è insensato
continuare per anni - come fai - a postare insistentemente libelli che
non possono che produrre liti e niente altro. La tua insistenza denota
il tuo gusto per lo scontro e quando si cerca lo scontro,
inevitabilmente lo si ha. Al tuo discutibile approccio alla discussione
politica, aggiungi elementi estranei ed ancor più discutibili, conditi
da sermini moralistici e non puoi sorprenderti per le reazioni che
continueranno ad esserci ogni volta che parerai il fianco con argomenti
fantasiosi o che non possono che essere percepiti come tali quando ti
lanci con supponenza in discipline scientifiche ed altre che ti sono
evidentemente estranee. Ripeto, in questi gruppi si discute
essenzialmente di politica e se continui con i tuoi libelli e con i tuoi
sermoni, non si discuterà di politica e verrai preso in giro sul resto.
Lascia perdere la fisica delle particelle e non tentare di fare il
romanziere qui. Poco fa ho letto i taglienti commenti che un astrofisico
ha fatto ad un tuo messaggio in altro gruppo. Non capisco per quale
ragione hai deciso di ridicolizzarti e delegittimarti venendo qui a fare
il bello, addentrandoti, peraltro anche con saccenza, in materie della
quali hai solo una vaga nozione da rivista divulgativa. Siffatte
chiacchiere si possono fare di persona in un salotto con le signore e
con i ragazzetti e non scrivendo pretenziosi messaggi pseudoscientifici
dei quali altri hanno il tempo di contare le virgole. In buona sostanza
per fare il manziere, questo è il posto sbagliato.
Giovanni

diversa proteina? 
Veramente il codice non e' letto dall'RNA ma dall'RNA polimerasi (che
e' una proteina). In ogni caso partire una tripletta dopo non fa
cambiare senso al codice. Il codice cambia senso se il punto di inizio
slitta di una o due basi (o comunque di un numero non multiplo di
tre). 


E' solo un'ipotesi e comunque non ne sarei capace. C'è però una teoria
tutta diversa detta Teoria Ondulatoria del Campo che sembra risolvere
i problemi della Fisica in tutt'altro modo.
ma qui non è il luogo per discuterne.
E.

che supporter ha causato l'orticaria e qualche scarica d. .
Non ho notato lo strisciamento. Ho notato molte telefonate di Clinto a
D'Alema, perchč se Baffetto avesse ceduto alla fronda interna e negato
le basi italiane, povero Clinton! Un crollo per lui e per Gore! Forse
era Clinton ad essere particolarmente dolce....
Ciao
E.

tre). 
Dovrebbero essere quattro gli enzimi per l'assemblaggio: la RNA
replicasi, la DNA polimerasi, la transcriptasi e la transcriptasi
inversa. Il cosidetto trans splicing essendo fuori fase  raramente
fornisce messaggi coerenti. Invece il cosidetto cis splicing,
correggendo il "fuori fase" può ridare coerenza al messaggio.
L'assemblaggio proteico poi avviene nei ribosomi dopo il viaggio del
RNA messaggero con la collaborazione del RNA di trasferimento.
Ma questo non è un NG di genetica. Io volevo solo far notare certe
complessità stupefacenti che contiene un codice nato per un caso che
deve avere avuto però una qualche linea guida. Ho letto con estremo
interesse il libro del De Duve dove si tenta di trovare questa
"guida". Mi interessano moltissimo le  "rete neurali" e i programmi
cosidetti "out of control".
Grazie per la precisazione.
E.

D'Alema continua a governare lingovernabile.
Magari qualcosina è stata fatta:
euro
liberalizzazione del commercio
liberalizzazione degli orari
sportello unico per le imprese
patti di area
autocertificazione
guerra
pace....

governante
In sostanza volevo dire che dirsi non soddisfatti è ovvio perché c'è ancora
la sinistra al governo, dire il contrario sarebbe una bugia colossale. Ma è
anche vero che se D'Alema governasse bene saremmo qui a parlare
d'altro. Io mi ritengo "soddisfatto" sia per come è caduto Prodi sia
per come è asceso al governo l'attuale presidente del Consiglio,
sarà una vittoria
di Pirro e amara, ma intanto è un dato di fatto. Quanto al governo
dell'Europa non ho ancora sufficienti elementi per giudicare, ma
conoscendo il comportamento e la testa
dell'ex premier  ho buone ragioni per pensare che sarà il solito
burattino manovrato da altri: se questo sarà un ulteriore danno per
l'Italia staremo a vedere. Quanto a D'Alema, io stesso ho qui più
volte riconosciuto che è un buon politico di professione come lo è
Fini. Mi sembra evidente. Credo però che sia stato un po'
troppo a lungo sopravvalutato. Forse vale molto meno di Craxi,
il quale ha avuto ben altro destino giudiziario.
Ciao
Alb.

Meno male che siamo tutti soddisfatti: io perchè Prodi è presidente
dell'Europa e voi perchè non è più Presidente del Consiglio.
Voi perchè vi immaginate D'Alema che striscia ai piedi di Clinton e io
perchè vedo tornare la Baraldini e leggo gli elogi all'Italia sui
giornali esteri. Anzi, dà un po' di fastidio tanto elogio: si vede che
proprio non si aspettavano che facessimo il nostro dovere fino
all'ultimo giorno. Si aspettavano la solita drittata all'italiana.
Ernesto