Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: domande esplicite

Alcune specie animali molto gregarie reagiscono collettivamente - agli 
stimoli esterni - con una velocità diverse volte superiore a quella 
possibile per semplice imitazione, e c'è un filone di pensiero che in base 
ad argomentazioni del genere suppone che i gruppi godano di facoltà 
cognitive d'insieme superiori alla somma di quelle dei singoli che li 
compongono.
Allora accettiamo per un momento quest'idea come ipotesi di lavoro, e 
utilizziamola per farci un'opinione collettiva - possibilmente argomentata 
senza stupidi antagonismi - su alcune domande esplicite.
Esiste vita, nell'universo, oltre che sulla terra?
E intelligenza?
L'intelligenza umana è la massima possibile?
Esistono civiltà aliene?
E civiltà più progredite della nostra?
Cosa pensa un polipo quando incontra un subacqueo?
Considerato che fino a poco tempo fa le civiltà terrestri erano divise da 
gap tecnologici anche plurimillenari (alcune hanno vissuto nel paleolitico 
fino a pochi decenni or sono) come concepite una civiltà che sta alla nostra 
come questa al paleolitico?
Pensate che una civiltà del genere potrebbe superare l'ostacolo delle 
distanze intergalattiche?
Credete che avrebbe sconfitto la morte?
Pensate che in tal caso vivrebbe ancora secondo i nostri canoni: 
riproduzione, sesso, dominanza, guerra, o in una sorta di superdimensione 
fisica ed esistenziale completamente diversa?
Come si comporta un subacqueo desideroso di far felice un polipo?
Cosa pensa un subacqueo quando incontra un subdimensionauta? 


mettiti sotto aqua e pensa


Fammi capire.
Intendi che - per esempio - le nostre guerre sono in realtà scontri "per 
delega" fra loro, come i nostri conflitti locali lo sono "per delega" delle 
superpotenze?

 Cosa pensa un subacqueo quando incontra un subdimensionauta?
Eh?....
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)


Vorrei intervenire il meno possibile nel thread, perché mi interessano di 
più le opinioni incrociate, ma forse qui si può dire qualcosa di utile alla 
pacifica convivenza delle due fazioni del ng, a partire dal fatto che 
l'esperienza è la base di ogni conoscenza.
Questo credo sia condiviso da tutti, ma i materialisti non accettano 
l'esperienza soggettiva come prova scientifica, respingendola dal campo 
della realtà  fra i sottoprodotti della meccanica cerebrale, mentre gli 
esoteristi la considerano la fonte di conoscenza più feconda.
Ora, si può anche ammettere che in particolari condizioni, o a particolari 
soggetti, siano possibili esperienze fuori dal comune come, che so, un 
"viaggio astrale" in cui la coscienza si muove fuori dal corpo e molto 
lontano da esso, ma a tutti gli altri che non ci riescono, che vantaggio 
porta 'sto fatto, pur tanto reale per chi lo vive?
Ecco, io credo che se una cosa così è possibile, compito della scienza sia 
di metterla alla portata di tutti, è questa transizione dal soggettivo 
all'oggettivo che io chiamo progresso.
Ma non ci si riuscirà di sicuro nè imponendo le esperienze straordinarie 
senza prove, né negamdole a priori. Su questi temi si deve argomentare a 
tutto campo.
Ciao
Fernando 

 tutto campo.
Le prove ci sono, credimi. Ma sono di più coloro che non vogliono vederle o, 
peggio, ridurle a spettacoli da palcoscenico equiparate a virtuosismi 
prestidigitatori!...;-)
