Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'unico modo per abbattere una dittatura


Ho 40 anni, i miei genitori  hanno il ricordo vivo della II guerra mondiale,
e fino a pochi anni fa, per la precisione fino a prima della guerra in
jugoslavia, sono cresciuto con l'idea che fosse il peggiore dei mali che
potesse capitare ad un popolo. Sono cresciuto con la convinzione che la
guerra per principio non dovesse avere una giustificazione, che non si
potesse pensare ad un solo motivo valido per cui accettarla o approvarla.
A 30 anni ho iniziato a notare intorno a me gente che timidamente una
qualche giustificazione la dava. Con il passare del tempo l'idea è cresciuta
fino a trovarmi oggi come minoranza in mezzo a un popolo di inneggianti
all'attacco, all'azione immediata, alla risoluzione di forza, contro un
paese di cui, se ci pesno bene, non posso dire che a me e alla mia comunità
abbia fatto qualcosa di male. Dio mio.. ma dove siamo arrivati? Quanti
sapevano prima del  91 in che posizione del globo fosse l'iraq? quanti di
noi avevano sentito l'odore del gas con il quale Saddam aveva sterminato i
curdi?
Tu hai dato la tua verità.
Io non ho nessuna verità, ma profonda paura, per un popolo, il nostro, che
vedo andare culturalmente alla deriva.
Sono convinto che quello che hai scritto tu adesso, la tua felicità nel
vedere i carri in bagdhad, lo avessi letto 30 anni fa scritto da altri,
saresti rabbrividito anche tu.
Nel momento in cui giustifichi l'uso delle armi, o i bombardamenti, anche
per la causa più nobile, dal mio umilissimo punto di vista significa che non
sei più un uomo libero, poiché un uomo libero per definizione non può
accettarla. Oltre a questo io non riesco a vedere altro. Dittatura, regime,
petrolio, Cina, Terrorismo e tutto quello che vuoi non sono buone ragioni
per bombardare un paese.
L'unico caso per cui un esercito ha ragione di esistere è per difesa, e non
mi sembra che la guerra in questione sia stata esercitata per difendere
qualcosa o qualcuno. Se proprio vuoi vedere l'attacco come difesa degli
irakeni dal regime di Saddam ripensaci, perché gli irakeni non hanno chiesto
aiuto, gli USA hanno fatto tutto da soli. Che abbia tolto una dittatura
nessuno lo nega (anche se si tratta di autarchia.. cosa ben diversa), ma io
mi sono posto la domanda: ne valeva la pena? NO. Se invece di fare la guerra
avessero tolto l'embargo è certo che gli irakeni avrebbero ringraziato
calorosamente.
Buon divertimento a tutti e vi auguro 1000 di queste guerre risolutrici.
Quando avete deciso per il prossimo dittatore fatemi sapere, che me ne vado
in Polinesia, un'altra guerra non la sopporterei.
Fine.

 wrote in message
DMnla.88362$Jg1.2...@news1.tin.it...

io al contrario di te pensavo ancora alle stragi di bambini! Ed a quelle che
ci saranno (in Afganistan ieri per sbaglio una bomba Usa ha ucciso decine di
civili!)!
purtroppo non ci si rende conto che cosa comporterebbe la regola
dell'utilizzo della guerra per cacciare un dittatore: questo è un precedente
spaventoso e si riaprirà un corsa agli armamenti (Nord Corea docet!); la
proliferazione nucleare non mi sembra un fatto granché positivo no?
Infatti pro forma anche gli Usa usavano il pretesto delle armi chimiche e
non della esistenza della tirannide! Peccato che queste non c'erano!
h.

 >
