Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sul caso Airbus

Ho letto l'articolo pubblicato oggi sul Corriere della Sera in cui Martino
sembra sostenere la tesi che non ci serve un aereo da trasporto militare.
Anche volendo prendere per buona questa tesi e devo sottolineare questa
volontà di considerare Martino in buona fede, altrimenti non riesco a
spiegarmi il programmato acquisto di analoghi aerei della statunitense
Lockeed, mi sembra che in ogni caso Martino e i politici come lui non
abbiano capito molto delle parole Unione Europea. Ora spiegherò il perchè.
L'Airbus è un consorzio di paesi europei per la costruzione di aeroplani,
che sta facendo concorrenza alle aziende statunitensi, specialmente nel
settore civile. Attualmente la  Boeing è il primo produttore mondiale,
seguita dall'Airbus che è il secondo. Quindi l'Italia dovrebbe a mio parere
fare uno sforzo per aiutare l'Europa in questa competizione: cioè di fronte
a questo tipo di scelte, dovrebbe, parafrasando una celebre frase
americana, chiedersi non cosa le è utile, ma cosa può fare per aiutare
l'Europa. Perchè mi sembra ovvio che in una Unione Europea che sia
realmente tale, ciascun paese oltre a trarre vantaggi da questa unione, e
noi italiani senza dubbio siamo uno dei paesi che ci guadagnamo di più,
basta pensare all'euro, debba anche partecipare giustamente ai sacrifici.
Luca my homepage 
http://www.themanfuture.it
P.S. Visto che in fondo questo presunto sacrificio porterebbe anche un po'
di occupazione, il che può essere un fattore marginale nelle mie precedenti
considerazioni, ma in un paese come l'Italia certamente non guasta.

 non guasta.
Ma perchč, tu pensi veramente che questi signori si pongano il problema di
fare, non dico gli interessi dell'Europa, ma almeno quelli dell'Italia?
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 64 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Castelli toglie le scorte ai giudici antimafia: č ora che anche loro si
abituino a convivere con la mafia.

 l'Europa.
In questa sua fase storica ed economica, l'Italia ha una priorità: aiutare
se stessa. Non siamo nelle condizioni in cui possono essere Francia,
Germania e Inghilterra e nelle quali si può pensare ad aiutare l'Europa come
priorità. Sl tema dei posti di lavoro trovo francamente marginale l'apporto
che darebbe un progetto del genere.

 fare, non dico gli interessi dell'Europa, ma almeno quelli dell'Italia?
Dagli pure il credito della buona fede.
Per tutta la campagna elettorale questa gente ha sostenuto che gli interessi
dell'Italia sono l'esatto contrario degli interessi dell'Europa. Ed hanno
preso un sacco di voti di statalisti e nazionalisti.
Ora pensano di andare avanti su questa linea, sulla base di un rapporto
separato con la Russia.
E' la vecchia idea di Andreotti, riciclata già nel '94:
"era nata un'amicizia personale con il Presidente
Eltsin che ci aveva garantito che l'Italia sarebbe stata
al primo posto con le sue aziende pubbliche e private
nelle trasformazioni delle industrie russe."
Da l'Italia che ho in mente.
"anche per i particolari sentimenti di amicizia che mi legano al
Presidente della Federazione russa."
Dal discorso in Senato sulla gaffe.
Un amico dei reduci del KGB, è stato eletto dagli anticomunisti viscerali.
Vorrà dire che, se durasse, dovremo passare dall'Euro al Rublo, ma pochi se
ne accorgono.

Volevo avvisare chiunque avesse risposto al post che potrà vedere le mie
eventuali repliche su it.politica.internazionale. Questo siccome ho fatto
lo stesso post su vari newsgroup italiani di politica: ho perciò voluto
provare a reindirizzare automaticamente le vostre risposte su quel
newsgroup.
Luca.