Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CAPELLI D'ANGELO (reply)

Siccome nel 3d originale non ho ottenuto risposte inerenti l'argomento in sè
ma solo becere divagazioni branchiste da Scherlock-Holms falliti, e siccome
non voglio neppure supporre che si tratti di disagio causato dall'ennesimo
sputtanamento di una baggiana parzialità cicappina, ripropongo qui
l'argomento sperando che possa ottenere risposte IT:
Cosa sono i cosiddetti "capelli d'angelo", misteriosi filamenti biancastri,
spesso associati ad avvistamenti UFO? La scienza, naturalmente, non accetta
questa associazione e si appoggia alla teoria della "ragnatela", ovvero che
i "capelli d'angelo" sono il prodotto di particolari specie di ragni
migratori. A sostegno di questa interpretazione, vi è la stagionalità con
cui questo fenomeno si presenta ed anche un certo riscontro zonale che pare
accordarsi con la migrazione di tali insetti.
Comune tela di ragno, dunque, come si legge nel sito del CICAP alla pagina
http://www.cicap.org/articoli/at101599.htm
 ?
Nel caso di alcune recenti analisi riferite a rilievi avvenuti in Piemonte,
però, non pare che le cose possano risolversi così facilmente.
"le analisi chimiche finora condotte non confermano tale interpretazione."
dice paolo Toselli su 
http://www.arpnet.it/ufo/ufote284.htm#2
Ed ecco che, sempre cercando in Rete, trovo la l'indagine analizzata da
Giorgio Pattera, responsabile scientifico del C.U.N. per le analisi di
laboratorio e le tracce al suolo del CUN e stimolata da un ragazzo di 17
anni della zona di Alessandria che vi invito a leggere qui:
http://www.cifas.net/ricerche/bambagiaalessandria.html
Di tale pagina web, mi interessa sottolineare, in questa sede, i seguenti
passaggi:
"La struttura e le caratteristiche di tali filamenti mostrano evidentemente
che non si tratta di semplici ragnatele." (affermazione del ragazzo)
"...diversi dossier in cui si trattava questo fenomeno, sempre collegato
all'avvistamento, nelle medesime zone, di oggetti volanti non identificati."
(sempre parole del ragazzo. Interessante che la coincidenza avvistamenti
UFO- filamenti non sia stata minimamente considerata dal CICAP. Ma poteva
essere diversamente?...)
"Tali filamenti venivano sottoposti, d'intesa con un collega dei Laboratori
CNR di Parma, ..." (dr. Franco Mari del Consigli Direttivo Scientifico del
CUN)
"Tale indagine, i cui risultati rendevano superflui ulteriori accertamenti
(in ogni caso impossibili, data l'esiguità del materiale a disposizione),
mostrava inequivocabilmente che si trattava di filamenti non di origine
biologica (come la sericina, prodotta dalle ghiandole degli Aracnidi, che si
solidifica a contatto con l'aria, dando luogo alla "ragnatela"), bensì di
filamenti simili a quelli delle fibre tessili, di tipo non-vegetale
(es.cotone), ma sintetico (es.rayon). In particolare, detti filamenti
presentavano lungo il decorso un'alternanza di segmenti chiari e di segmenti
più scuri e la presenza, anche se non costante, di zone rifrangenti la luce;
aspetto, quest'ultimo, tipico delle fibre tessili polimeriche di sintesi."
(dr. Franco Mari)
Ancora non ci siamo, dunque, con le ragnatele...
Ma proseguiamo. Il ragazzo di cui sopra, volendo approfondire
encomiabilmente le sue indagini, ha riferito che alcuni giorni dopo il
fenomeno, i responsabili dell' ARPA (Azienda Regionale Protezione
Ambientale) hanno dichiarato che si trattava nient'altro che delle
famigerate ragnatele ma che, fatti esaminare i campioni dei filamenti...
"...da due Professori (uno di chimica e uno di biologia) del mio istituto
(I.T.C. "Leonardo Da Vinci")"...
"il loro parere è stato assolutamente discordante con quello fornito dall'
ARPA: da quanto hanno potuto osservare sono giunti alla conclusione che non
si tratta di un composto di derivazione biologica, bensì di una fibra
sintetica (che loro non sono riusciti ad identificare attraverso gli
strumenti a loro disposizione)."
Quindi, da due scienziati "al di là di sospetti di fuffaggine" parrebbe
provenire un'ulteriore smentita alla tesi ufficial.cicappina delle
ragnatele.
Infine, l'osservazione conclusiva, pienamente condivisa da me, di Giorgio
Pattera:
"...quando due o più ricercatori che non si conoscono, distanti fra loro,
uno all'insaputa degli altri e viceversa, studiando lo stesso fenomeno
giungono alle stesse conclusioni, la Scienza può ritenersi sufficientemente
soddisfatta circa la veridicità dei risultati ottenuti."
La scienza, forse...
ma chi crede di servirla cercando di oscurare i fatti con l'arroganza?
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 wrote:
dov'e' il "reply"? Ah, se non spedisci almeno due volte gli stessi
post (vecchi o nuovi e' uguaglio) ti prendono le convulsioni....
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 (es.cotone), ma sintetico (es.rayon). In particolare,
Pirlone studia,
il cotone e vegetale, e il rayon viscosa, e una miscela di cellulosa fatta
coagulare attraveso una base es. soda caustica o ammoniaca (cuproammonio) le
fibre non vegetali sono il Nylon, l'acetato, il triacetato, la seta la lana
il promix(derivato dal latte) etc.......
Sei sempre il solito fallito
Marlok

 accordarsi con la migrazione di tali insetti.
Il fatto è che neanche la scienza sa bene cosa siano
questi filamenti. Ci sono solo ipotesi. Forse con il
tempo e facendo ulteriori indagini si capirà meglio
la natura di tale composizione.


Le analisi sono state fatte, si tratta di un composto boro-silicio-altri
elementi, di tipo vetroso.
http://www.cifas.net/ricerche/bambagiaalessandria.html
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/poma/ufoscience/datahistory/massmedia/paper17.jpg
http://www.ecn.org/cunfi/firenze.html
cercare
"1954 FI 13 - 54-10-27 - Firenze - 14:20 - DD/IR-2 (?)"
---------
Giovanni Canneri, direttore dell'Istituto di Chimica Analitica
dell'Universit? fiorentina, il quale lo analizz  prima con un esame
microscopico e successivamente con un esame spettrografo. Il risultato
delle analisi fu il seguente: "Sostanza a struttura fibrosa con notevole
resistenza meccanica alla trazione e alla torsione. Al riscaldamento
imbrunisce lasciando un residuo fusibile e trasparente. Il residuo
fusibile spettrograficamente mostra contenere prevalentemente
boro-siliceo-calcio-magnesio. Sostanza a struttura macromolecolare
probabilmente filiforme. In linea puramente ipotetica la sostanza
esaminata nella scala microchimica potrebbe essere un vetro borosilicico".
---------

 ---------
Si, lo so che le analisi chimiche hanno detto che si tratta
boro +  silicati.
Ma la provenienza?

 ha scritto nel messaggio
news:l4Zeb.212712$R32.6...@news2.tin.it...

Ah, grazie. No, perchè, leggendo il sito del CICAP mi sembrava che si fosse
già capito TUTTO!...;-)
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:blhvdi$ke3$1...@newsreader.mailgate.org...

Dunque, niente a che vedere con ragni e ragnatele, se ho capito bene. E mo'
chi glielo spiega a Polidoro?...


 Ma la provenienza?
Manihini?...
A.B.

> Antonio Bruno
Si domanda e si risponde da solo. Oltretutto si ringrazia pure......
C'è qualcuno che non trova patetico tutto ciò?
D.J. Aracno