Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: info x esperti

il mandato di cattura internazionale attuale č cosě diverso dal mandato
di cattura europeo...
tattoo

tattoo
Non farci perdere tempo con queste cose, sai che devi indirizzarle
direttamente per email al tuttologo. Nel breve volgere di due ore
scaricherà nella tua casella tutto quanto ha trovato contro berlusconi
sulla rete, come un mail bombing perciò.:-)

 tattoo
Di deficienti ne ho visti! Ma tu superi ogni limite. Già dalla domanda
dimostri di non capire un "caso". VAI A VANGAREEEEEE!!! E soprattutto vota
quando hai capito di essere al mondo. Beninteso se non sei un ciborg
difettoso.

domanda ingenua.
Chi è il tuttologo?
ciao


Il superidiota, rappresentante procuratore dei peggiori asini della
sinistra sui gruppi, notissimo panzantore, leggerermente sfasato di
testa, megalomane, monomaniaco contro berlusconi, che vorrebbe vedere
in galera, autolaureato in economia-commercio, infromatica, astronomia
e che continua a  affermare che suo padre è stato ucciso dai
comunisti, ma non risulta. Il noto pagliaccio-giullare-clown-guitto
dell' ulivo, che si chiama ernesto ciancialesto scimpanzè banana.


porc....dado3,ma non ti vergogni? forse non hai compreso la
domanda,rileggi,anzi ti rifaccio la domanda:il mandato di cattura
internazionale attuale cosa ha di diverso dalle rogatorie(visto che si
parla di garzon baltazar...) di cui si chiacchiera in questi giorni??,se
fare una del genere si è classificati deficiente figurati la tua
risposta.
tattoo

 ha scritto nel messaggio
news:3C165A25...@freemail.it...

Allora, siamo seri ... al di là del Rogo!
Ti dirò quello che credo di sapere in merito.
Intanto dovresti essere felice se l'Italia aderisse a quel trattato da
subito perchè si potrebbe procedere alla cattura direttamente di terroristi
come Toni Negri o Oreste Scalzone che si trovano in Francia (i fascisti no
perchè sono in Sudamerica).
Il mandato di cattura europeo consiste, conformemente allo spirito e a
conclusione dell'accordo di Schengen (e si legge "schengen" e non "scenghen"
come fanno tutti perchè è olandese) prevede la cooperazione giudiziaria tra
gli stati membri per cui una sentenza o un'ordinanza di arresto emessa in
uno stato è immediatamente eseguibile in qualsiasi paese dell'Unione. Per
cui, ad es. se si tratta di eseguire una condanna a dieci anni di reclusione
dopo una sentenza (o un cumulo) emessi da un giudice di uno Stato aderente
(nessuno di essi è uno stato talebano o stalinista: la GB è la Patria del
Bill of Rights e la Francia della Dichiarazione Universale) gli organi di
polizia giudiziaria del paese in cui si trova il gaglioffo (che potrebbe
essere ad es. un pedofilo) sono obbligati ad eseguire l'ordine dell'AG di
quel paese comunitario (non straniero).
Per converso, non si parla di rogatorie (che riguardano per lo più atti
istruttorii) ma di richieste di estradizione e questo può riguardare
indifferentemente paesi dell'Unione e altri paesi. E allora occorre fare
riferimento ai trattati esistenti tra i singoli paesi. Questi trattati
pongono seri vincoli e soprattutto l'intermediazione assolutamente
discrezionale del potere esecutivo. Inoltre non consentono pressochè mai
l'estradizione del cittadino dello Stato richiesto. Se un italiano stupra
una bambina inglese e torna in Italia non potrà praticamente mai affrontare
le sue resposabilità. Inoltre, dopo il "placet" governativo, si deve
instaurare praticamente un altro processo per vedere se esiste una serie di
condizioni (che negli stati dell'Unione sono pacifiche da molto tempo prima
che in Italia), tipo che non si proceda per delitti politici o di matrice
politica, che non sia comminata la pena di morte, che lo stato richiedente
abbia determinati caratteri che lo fanno ritenere democratico etc. etc.. Il
tutto con buona pace della Giustizia e delle ragioni delle vittime.
Prima della fine di questo complesso processo potrebbe essere disposto (non
senza una altrettanto complessa delibazione) l'arresto provvisorio.
Solo se e dopo che è concessa l'estradizione la polizia giudiziaria del
paese richiesto procede alla cattura del gaglioffo e lo accompagna nel paese
richiedente per eseguire il provvedimento limitativo della libertà posto
alla base della richiesta.
Io non vedo perchè si possa procedere - come dice Berlusconi/Dorian Gray -
per i reati di mafia e non per il riciclaggio e le bancarotte, che sono
reati in Italia e all'estero mooolto più gravi di quello di partecipazione
ad associazione di tipo mafioso (art. 416 bis del codice penale italiano).
Non vedo ancora perchè non si possa procedere contro le corruzioni e le
corruttele.
God "shave" the Queen.

 le sue resposabilità.
Ma che dici !?! Esistono già una caterva di leggi, tra cui l'ultima del 3.
8. 1998, che puniscono, e severamente, il cittadino italiano che commette
abusi sessuali sui bambini all'estero. E questo non vale solo per l'UE ma
per tutti i paesi del cd turismo sessuale. Non solo, è un reato per cui si
procede "d'ufficio" : basta averne notizia, non occorre neanche una formale
denuncia.
Lascia stare le fattispecie. Non azzecchi un esempio neanche per sbaglio!

 ha scritto nel messaggio
news:QvJR7.6738$3r4.2...@news1.tin.it...

Sulla questione della legge sulla pedofilia all'estero hai ragione, la
conosco e la condivido.
Avrei potuto dire, che so, un bancarottiere!
Ma l'esempio serviva solo per esplicare il meccanismo dell'estradizione ...
vedo che il tuo cervello non ha l'elasticità mentale per cogliere il senso
di quello che uno comunica. Comunque vai pure avanti così. Di eremiti ne ho
visti, ma tu superi ogni limite. Angurie!

 ha scritto nel messaggio
news:QvJR7.6738$3r4.2...@news1.tin.it...

Aggiungo, per restare al Tuo livello, che anche nell'esempio della
pedofilia, l'ipotetico soggetto non avrebbe mai pagato per quello che ha
fatto per questi motivi:
1) intanto non veniva applicata nessuna misura cautelare perchè i garantisti
italiani (sti giudici forcaioli) non avrebbero ritenuto il pericolo di
reiterazione del reato, visto che il tipo magari è tornato in famiglia dalla
sua mogliettina;
2) i suoi avvocati serpenti avrebbero fatto tutti i ricorsi che
l'ordinamento prevede (soprattutto in casi così complessi come il reato
commesso all'estero) anche se nel merito e in diritto fossero infondati
(tempo necessario=almeno un anno).
3) il PM che procede deve prima chiedergli scusa, poi notificargli l'avviso
della conclusione delle indagini che sarebbe avvenuto dopo due mesi;
4) poi al ventesimo giorno - l'ultimo utile - avrebbero chiesto le copie
degli atti, l'interrogatorio, le nuove indagini etc.
5) poi almeno un altro mese per tali incombenti istruttorii, preceduti da
notifiche, elezioni di domicilio sbagliate, revoche strumentali di nuovi
difensori, rinotifiche;
6) poi dopo almeno due mesi (se va bene, visto il carico di lavoro delle
procure italiane) il PM fa la richiesta di rinvio a giudizio.
7) il GUP - non essendo l'imputato "in vinculis" - avrebbe fissato l'udienza
prel. a un anno;
8) poi c'era la richiesta di rinvio - accolta dell'udienza preliminare
perchè l'avvocato del pedofilo lo stesso giorno ha presentato un certificato
medico;
9) poi, dopo altri due mesi, si sarebbe riproposta la questione;
7) l'udienza preliminare viene celebrata dopo altri due mesi ancora;
8) viene disposto il rinvio a giudizio;
9) viene fatto il processo con mille rinvii perchè non si riesce a citare i
testi all'estero;
10) finalmente - dopo almeno tre anni e mezzo - interviene la sentenza di
condanna;
11) c'è l'appello, viene rinnovata l'istruzione dibattimentale
12) continuano i problemi delle notifiche ... amcora anni di ritardi;
13) c'è condanna anche in appello;
14) cìè ricorso per cassazione ... e vai ancora con le notifiche;
15) la cassazione annulla con rinvio perchè un denegato rinvio del giudice
di appello è stato disatteso un certificato medico prodotto un bel giorno
dal difensore;
16) notifiche ... nuova istruttoria ... notifiche ... nuova sentenza di
condanna;
17) nuovo ricorso per cassazione ...
18) annullamento senza rinvio perchè il fatto è stato commesso prima
dell'entrata in vigore della legge che punisce il "turismo sessuale", oppure
con rinvio per nullità di una citazione ...
19) nuovo processo di appello ... non doversi procedere per prescrizione del
reato ...
Come vedi alla fine il risultato non cambia!
Nella repubblica talebana di Gran Bretagna, invece, non esiste - ad
esempio - il sistema delle notifiche come nella repubblica italiana delle
banane, se uno viene informato che ha un procedimento a carico, è suo onere,
a sua volta, informarsi al fine di parteciparvi.
20) risposta del ministro fascista del governo italiano alla iniziale
(eventuale) richiesta di estradizione: negativa trattandosi di cittadino
italiano bananaro.
Spero che un turco venga in Italia e violenti la tua mamma, poi torna in
Turchia: mi dirai se otterrai giustizia o meno e in tempi ragionevoli

 Spero che un turco venga in Italia e violenti la tua mamma
Quando è guerra è guerra per tutti!!
Su, su. Tisana calda e a letto!

Sei molto scorretto. Tagli le parti dei messaggi che non fanno al caso tuo e
poi replichi sulla base di quello che rimane dopo la tua censura, cosě da
stravolgere il senso complessivo di quello che uno dice.

 ha scritto nel messaggio
news:9v8ddu$8kc$1...@serv1.albacom.net...

Credimi, molto meglio per te! Comunque cerco di economizzare spazio, il mio
pensiero l'avevo esposto nel thread  "Le soir:...."