Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: il partito dei giudici dixit

     Lasciamo perdere il vezzo molto diffuso tra chi è da sempre abituato a
stare una volta di qua, un'altra di là, sempre a metà del guado; un
atteggiamento appare, stamani, abbastanza chiaro. I DS non hanno alcuna
remora a star dietro a Borrelli; come se non avvertissero alcun imbarazzo a
sottoscrivere i suoi proclami, sempre più eversivi.
     D'Alema non era a Milano, ieri, ma a Roma; ha trovato, però, subito la
pista giusta: ha fatto sapere di dar ragione a Borrelli; Berlusconi si
adegui. Rutelli ha esternato la sua solita pisciatina né carne, né pesce
secondo le sue abitudini di politico di lungo corso, buono a tutti gli usi e
consumi. E gli altri? Hanno preso tempo, arriveranno con l'accelerato.
Perora, nell'Ulivo è questa la regola in materia di giustizia: il la lo da
il Borrelli, i diesse accordano gli strumenti, chi viene dopo è pregato di
non disturbare.
     Tutti insieme, infine, "resistono", come vuole il pg. Con quali
risultati, però? Piuttosto modesti. Perora, hanno già portato a casa una
sonora sconfitta, che ancora gli brucia; potranno ancora alzare la voce
nelle occasioni che si presenteranno in futuro, una tantum, per il resto gli
toccherà di vedersi strapazzare dal governo, sempre più convinto di dovere
accelerare in ogni direzione, compresa quella giudiziaria, per rispondere
alle richieste che vengono dall'elettorato e per fare emergere la nullaggine
ed i balbettii di un'opposizione al servizio di alcune divinità extramoenia.
     Non tutti stanno a guardare i passeri, però. Guarnieri sul Sole,
osserva stamani: "Delle proprie dichiarazioni, più o meno discutibili, un
politico alla fine risponde di fronte agli elettori. Non è così per un
magistrato..Attaccando determinati elementi politici e magari ricevendo il
plauso dei loro avversari, un magistrato di fatto finisce per assumere una
posizione partigiana che tende ad usurpare un compito che va lasciato alla
opposizione politica.."
     "Il risultato di tutto questo è che, alla fine, ne esce danneggiata la
legittimità stessa della magistratura.." Ben detto, ma manca ancora un
corollario; questo: ma quando l'opposizione, una volta caratterizzatasi come
il partito dei giudici, ritroverà i consensi sufficienti per tornare ad
essere maggioranza? La risposta è scontata: mai.

 essere maggioranza? La risposta è scontata: mai.
Il sistema giudiziario italiano è sempre stato oggetto di critiche sia
politiche (dalla comunità europea sono anche arrivate multe per le
lungaggini) sia sociali (è un luogo comune, o meglio lo è sempre stato, che
i giudici non lavorino, che ci siano migliaia di leggi cavillose inutili,
ecc. ecc.). Adesso però è tutto dimenticato, c'è la resistenza. Gli stessi
giudici che prima di Mani Puliti erano, nell'immaginario collettivo, dei
pigroni, oggi sono eroi da difendere. Senza dubbio questo governo ha aperto
una sua privata sorta di guerra con i magistrati, peraltro con cattiva
scelta di tempo. E' vero però che la reazione mi sembra spropositata.
Invocare addirittura un resistenza mi pare eccessivo. Chissà se quando tutto
questo chiasso sarà passato la gente tornerà a vedere i giudici come la
casta intoccabile, strapagata e un po' pigrona che vedeva prima
dell'inebriamento di Mani Pulite?

 ecc. ecc.).
Cosa c'entrano i magistrati con la cavillosità delle leggi ?
Casomai sono vittime anche loro di una produzione giuridica eccessiva e
spesso confusa, che, come noto, si deve all'accoppiata Governo-Parlamento.