Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Togliamo di mezzo questi maiali!

Su 
www.repubblica.it
 è possibile vedere in streaming il documentario
norvegese sui crimini di Berlusconi, trasmesso dalla TV svizzera, che
in Italia è stato ovviamente censurato. Ce n'è abbastanza da far
capire a chiunque dove hanno portato il nostro paese i molti farabutti
come Luigino Ferrari. Non mi stancherò di ripeterlo: questa gentaglia
va messa politicamente in condizione di non nuocere, al più presto
possibile. 

Tra gli header di questo news, quello di lhufre, 
lhu...@tin.it
, destò la mia
attenzione:

In un post ho fatto l'esempio dei grano che viene buttato ai polli e questi
beccano. Bene in questo caso se proprio il pollo di cui parlo.
Quel video è stato creato per gettare discredito e fare terrorismo
mediatico.
I comunisti quando non hanno più nulla da rosicare fanno anche questo; spero
tu lo sappia. Non cadere dal pero.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:4eMAc.5048$c_1.1...@twister1.libero.it...

Pure la svizzera è piena di terroristi adesso... mi sa che sei proprio te
quello che si beve tutto quello che il capo passa... pollo!
Manca solo che tu abbia visto un comunista mangiare bambini e siamo a
posto...


Beh, in effeti i comunisti norvegesi sono noti per la loro spegiudicatezza
:-))
Gary

 mediatico.
Toh! Piu' o meno la stessa cosa che direbbe Fidel Castro...
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 posto...
Sono spesso in svizzera e so benissimo che si pensa del Presidente di
Consiglio.
Hai mai chiesto al macellaio se la carne č buona?
Questo reportage č stato curato da una giornalista di sinistra. La maggior
parte degli intervistati č di sinistra: se tanto mi da tanto secondo te
quale puň essere il risultato?
Quello che dite sono parlode di contorno....
Cercate quando riuscite di abbandonare gli ideologismi politici valuratare
le cose per come sono: vi si apriranno orizzonti nuovi.
Fra l'altro non capisco tutto questo interessamento da parte dei Paesi
esteri verso l'Italia..... quando fino a ieri l'Italia era semplicemente
snobbata. Ora si vede che i comunisti europei incominciano a temere
qualcosa....
Ciao

 esteri verso l'Italia.....
Beh, si vede che la situazione italiana fa giustamente paura oltre confine,
ma non ai comunisti... alle persone perbene
Gary

 ma non ai comunisti... alle persone perbene
Ma quale paura deve fare... Quando la Francia parla di introdurre le
impronte digitali per gli stranieri in Italia quasi non si sa. Quando ne
parla l'Italia gli attori americani fanno le raccolte di firme. Non
scherziamo sulle paure fino a quando paesi come Cuba o la Cina saranno parte
integrante della comunità internazionale.

 Ma quale paura deve fare...
Sicuramente conosci l'inglese, adesso la cerco e ti posto una lettera di un
mio amico americano, medico cinquantenne, che si dichiara inquietato dal
fatto che via sia un Paese democratico in cui una sola persona concentra
nelle sue mani il potere politico, quello economico, quello mediatico e
controlla l'80% del mercato pubblicitario.
I primi 100 giorni sono passati da un pezzo e la Legge promessa dal Berlusca
sul conflitto di interessi devo ancora vederla (e a questo punto la patetica
tiritera del perchč non l'ha fatto la sinistra etc. appartiene alla
paleontologia piů che alla politica).
Nel frattempo ho visto tante belle leggine ad personam e lo stesso riordino
del sistema raditelevisivo PRIMA che questo aspetto fosse chiarito.
Per i liberali veri (non per quelli da operetta o per gli ex-fascisti
liberali di rimando) questo č un problema serio ed inquietante e se non
riesci a capirlo non capisco io cosa intendi tu per essere liberale.
Sic et simpliciter.
Ciao
Gary

 non riesci a capirlo non capisco io cosa intendi tu per essere
Pensa solo che di questo passo la controparte politica i berlusconi diventa
il Fausto  LOL
Ciao

 diventa il Fausto  LOL
Non la trovo affatto un'affermazione degna di LOL.
Se dovessi scegliere, con una pistola puntata alla tempia e senza altre
alternavive, tra il voto a FI e il voto ad AN, non avrei il minimo
dubbio.
IMO FI si colloca a pieno titolo all'estrema destra, nell'attuale
panorama politico.


 Pensa solo che di questo passo la controparte politica i berlusconi
diventa
Questa fa ridere solo te ed è da annoverare fra gli argomenti politici da
bar (o da operetta, scegli tu).
Rifondazione conta il 6% e se il Berlusca ci ha dato ministri come Bossi e
Castelli potremo avere benissimo e senza alcun rimpianto qualche ministro di
Rifondazione.
Saluti
Gary

 controlla l'80% del mercato pubblicitario.
RE:Beh,gia' che ci sei potresti inviare al tuo amico americano qualche
opinione sugli USA espressa dai vari Diliberto,Bertinotti,Agnoletto....tutta
gente che potrebbe finire al governo:-)))
Ciao
Giannib

 Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gente che potrebbe finire al governo:-)))
Ops... sbagliato tasto, ci č scappata la mail (ma tanto non credo che mi
farai spamming   o violazioni di privacy
:-))
Ripeto il post per tutti
Beh, sicuramente non gradirebbe le espressione usate nei confronti
dell'amministrazione Bush (e non sul popolo americano o sugli USA) ma,
d'altro canto, mi paiono posizioni notevolmente piů clementi di quelle
espresse da un tale regista ciccione con la barba... tale Moore.
Do you know?
:-))
Gary

"Giannib" wrote in message:

La solita cazz... ehm... sciocchezza precotta modello TG4.
In America ci sono milioni di persone che la pensano esattamente
come Agnoletto, Bertinotti e Diliberto (e pure peggio) per cio'
che riguarda Bush e la sua politica.


Mr. Tate ha scritto:


il baciaculo del piduista e dei fascisti alla fini mr.tate non dice nulla
invece dei massacri che avvengono in paesi filo-USA in ogni continente, a
partire dai paesi dell'america latina in cui continuano ad esserci stragi
di oppositori al liberismo selvaggio che tanto piace ai finto-democratici
e ai nostalgici di mussolini per cui vota il nostro meschino signorino.
Mr.Tate, blatera di Cuba ma fa finta di nominare Pinochet che si gode la
vecchiaia alla faccia di tutti quelli che ha massacrato. 


 ....tutta gente che potrebbe finire al governo:-)))
E' di buon augurio?
:-)))
Gary


FORSE QUANDO PARLI DI ORIZZONTI TI RIFERISCI A QUELLI CHE VEDRA' DELL'UTRI
DAL UFFICIO DEL CONSIGLIO D'EUROPA????????? :))))
ogni riferimento a fatti e persone č voluto...
Mai stato comunista ne tantomeno votato per loro, i miei orizzonti sonoč
restano vasti... sono un cittadino a cui piace fare il cittadino, non il
difensore di schieramenti politici a priori; so certamente che non ho
simpatie per unti dal signore, magalomani, paranoici, allergici alle
regole... chi usa lo stato per schivare la legge... Tu difendi una parte
politica che non č limpida, una azienda che si č fatta partito per salvarsi
dalla bancarotta, e da violazioni della legge... col cavolo che elezione
vuol dire assoluzione.

 c'č il Governo Berlusconi č perchč c'č stato un suffragio elettorale.
Elezione non č assoluzione... e ringrazia sempre che in questo paese ci
siano stati tutti questi "comunisti..." perchč se c'erano solo liberali col
cavolo che esisteva Berlusconi e le sue ricchezze... con tutti questi
"comunisti" Berlusconi č diventato uno degli uomini piů ricchi della
terra... mica male non credi?
Ma voi che lo difendete, ci pensate mai alle cagate ideologiche che dite?

lhu...@tin.it
 (lhufre) wrote:

Il primo dei farabutti e' colui che usa corrispondenti indengi termini
ni riguardi di chi di lui diversamente pensa.
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dell'amministrazione Bush ...
RE:Preciso.Uno straniero ha del nostro paese delle informazioni che
provengono da certe fonti(e' difficile che riesca ad avere un quadro
completo,ascoltando le diverse campane.Quasi quasi non ci riusciamo nemmeno
noi!)
Il nostro sistema informativo,ed anche le nostre opinioni,sono certamente
meno asciutte e piu' passionali di quelle americane.
Pertanto,un americano puo' valutare l'attendibilita' delle informazioni
circa il nostro paese,verificando cosa dicono le stesse fonti del suo
paese,per misurare in che misura la passione politica possa filtrarle.
Solo a titolo di esempio:se a Michael Moore fai vedere qualche commento
sugli USA(Se ne trovano dappertutto sui siti di sinistra):"Gli americani
sono sempre stati imperialisti",oppure"sono rozzi e ignoranti",o"In USA in
galera ed al patibolo ci vanno i poveri",o anche"In USA i poveri crepano
senza assistenza" ecc..probabilmente si chiederebbe di che c...stanno
parlando,e capirebbe come il loro senso critico non brilla,certo,per
obbiettivita'.
In questo senso dicevo che il tuo amico potrebbe testare di persona il
sistema informativo italiano,e poi decidere.
E te lo dico per esperienza personale:Quando qui' in Spagna c'era Aznar,sui
giornali italiani si leggevano mostruosita' che persino un comunista
spagnolo avrebbe respinto con sdegno:-((
Ciao
Giannib

 E' di buon augurio?
RE:Bisognerebbe chiederlo a Prodi,che li ha gia' sperimentati sulla propria
pelle:-))
Ciao
Giannib

 panorama politico.
LOL!

 qualche ministro di Rifondazione.
Con riforndazione tutta la sinistra è seduta su un letto di spine ;-)
Non esiste una linea unitaria e Bertinotti è il vostro tallone d'achille. In
un certo senso però apprezzo più Bertinotti perchè pur non condividento le
suoe ideologie, è rimasto sempre coerente negli anni.
Ciao

 dite?
Non preoccuparti che si sa difendere da solo; semmai siete voi comunisti che
state improntando tutta la vostra linea politica "ad personam".
Semplicemente ridicolo.
Ciao

 LOL!
Ridi, ridi... che la mamma ha fatto i gnocchi.
Tanto per fare un esempio, chi ha detto che il fascismo
e' il male assoluto, e chi ha detto che mussolini era un
buontempone che mandava gli oppositori in vacanza?
Vuoi un aiutino o ci arrivi da solo?


 riesci a capirlo non capisco io cosa intendi tu per essere liberale.
Quello che tu non capisci è che avere paura di un soggetto che non riesce
neanche a evitare di farsi ridere dietro da reti TV e quotidiani è da
isterici. Le paure vere sono altre e mentre montano la gente perde tempo a
guardare altrove...

 dimostrato)
Come si dice, "e chi ti ammazza più"? Se Berlusconi va al governo, ecco che
si acuisce il problema. Se Berlusconi non va al governo, ecco che gli
anticorpi democratici sono entrati in funzione. La tua posizione è simile a
quella di alcuni politici che hanno definito la vittoria della sinistra come
una scelta di democrazia. Votare destra è forse antidemocratico?

 obbiettivita'.
Guarda che Moore è preso di mira negli USA paragonandolo a Bush dicendo che
entrambi speculano sulle vittime degli USA. E questa è la grande differenza:
da noi uno che specula per dare contro a Berlusconi diventa un idolo
indiscusso...

 Guarda che Moore č preso di mira negli USA
RE:OT Tate,parliamo un po' di cose serie:-)Vai sui navigli,stanotte?
Una cosa che mi fa sempre inc...a Milano e' che di sera i mezzi pubblici
scompaiono,alla faccia di tutti quelli che dicono che bisogna dimenticaresi
della macchina.
Stasera leggo che andranno avanti fino a notte inoltrata.E' vero?
Ciao
Giannib

 Stasera leggo che andranno avanti fino a notte inoltrata.E' vero?
Incredibile ma vero:
http://www.atm-mi.it/ita/asp/menuv/novita/fnovita.asp?codice=2015
Comunque hai più che ragione: non si può fare una seria politica contro
l'inquinamento coi mezzi che smettono di andare a mezzanotte. Due settimane
fa per tornare dal Forum di Assago alle 00.15 ho dovuto chiamare un taxi....
:O(

 l'inquinamento coi mezzi che smettono di andare a mezzanotte.
RE:Mezzanotte?Magari!Quando ho fortuna,vado nell'appartamento(si fa per
dire) di un amico in Ripa Ticinese,e li' me la cavo abbastanza,perche' con
buone gambe puoi ritornare dal centro a piedi.
Ma quando vengo in camper e' una tragedia.L'unico,disgraziatissimo camping
e' quasi a Settimo,e dopo le 11 e qualcosa non c'e' piu' il Bus per Quinto
Romano.Tutte le sere,quindi,non resta che succhiarsi fino alle 3 la
maledetta musica che la vicinissima Acquatica spara a volume impossibile:-((
La cosa che piu' mi fa inc....poi,e' che Milano ha un'offerta straordinaria
di iniziative culturali gratuite o quasi,si puo' mangiare a ottimi prezzi e
bene(A Porta Genova mangio un cous cous migliore e meno caro che a
Tangeri),ma poi,se vuoi approfittarne,devi svenarti per pagare un taxi:-((
Ciao
Giannib

 sistema informativo italiano,e poi decidere.
Beh, sai, per uno che ha vissuto 10 anni in Italia all'epoca
dell'Università, che parla correntemente italiano (oltre che il russo e
l'ebraico, dato che si tratta di un fuoriuscito) e per tenersi allenato
segue le reti italiane sul satellite e compra i giornali che arrivano a New
York... ho poche informazioni da dargli: ha le sue fonti e pure plurali.
Ciò che mi meraviglia è la difficoltà che a volte registro a destra nel
distinguere fra antiamericanismo massimalista e spirito aspramente critico
nei confronti di alcuni aspetti della politica americana, in particolare
quella dell'amministrazione bush.
Che vuoi che ti dica? Sono cresciuto a pane ed America, come tanti.
La musica, la letteratura ed i films americani mi hanno formato e
condizionato in maniera sostanziale e fondamentale. Quello che mi manca,
rispetto alla formazione di un americano medio, sono gli aspetti più "trash"
(tipo la TV spazzatura) ma quelli, ti assicuro, non li rimpiango e poi ormai
anche le nostre reti commerciali (e non solo) riescono a tenere
dignitosamente il passo.
Sono americano come te e quando sono critico con le scelte in politica
estera della sua amministrazione (quelle di politica interna son fatti loro)
rimango generalmente contrariato quando gli argomenti del mio interlocutore
sono di darmi dell'antiamericano.
Basta criticare qualche scelta nella gestione del welfare e la politica
estera di Bush per diventarlo?
Non sono un comunista ma ho ascoltato attentamente Di Liberto nelle ultime
settimane (come ho ascoltato attentamente Buttiglione). Gli argomenti che
portava non erano nei confronti dell' "american way of life" ma delle scelte
dell'amministrazione Bush in politica estera.
Dal canto mio sono anche estremamente critico sulle scelte circa il
protocollo di Kyoto, dato che è notorio che l'aria non ha bisogno di
passaporti per circolare e se ne infischia dei confini.
Basta questo a definirmi un antiamericano?
Mi pare un po' riduttivo. Certo, l'etichetta è utile e funziona (per quanto
ancora?) sul mero piano propagandistico, ma io non mi ci riconosco. Sono
fatto di America tanto quanto te... anzi, forse proprio per questo mi
permetto di essere critico.
La mia ultima passione è la letteratura hard boiled anni '40.
Raymond Chandler, do you know?
Ciao
Gary

 parla l'Italia gli attori americani fanno le raccolte di firme.
Ti piacerebbe... la realta' e' che ci considerano come il messico.
-- 
"idiota, io ci divento famoso con questo. e metto l'informatica nel cassetto
del cervello."
Jack o'Mellow parlando del suo librotfl, ICQ, addi' 14-3-2004


Condivido pienamente la tua distinzione tra comunisti e persone perbene.
Ciao
axid

 Raymond Chandler, do you know?
RE:Philip Marlow,l'investigatore triste e disincantato,e' uno dei miei
miti:-)
Ciao
Giannib

 conto da parte dei comunisti, almeno rispettalo.
Dammi il 50% dei media e qualche miliardata di Euro e ti faccio eleggere 
anche Toto Riina.
Vuoi sapere perchè B. ha perso il 9%? Semplice, perchè la gente non è 
informata.
Si chiama controllo dell'informazione e propaganda.
Per esempio, ogni volta che B. va in qualche paese straniero fa la sua 
pessima figura, ora io lo so perchè lo leggo su internet o su un 
giornale libero, ma la maggioranza degli Italiani che segue solo la tv 
lo verrà a sapere?
B. è stato bravissimo a mettere su la storia del complotto comunista 
(oddio, niente di nuovo sotto il sole, già Hitler con gli Ebrei aveva 
fatto qualcosa di simile) e a far credere che tutto quello che veniva 
detto contro di lui era frutto di questo.
Ora ovviamente la cosa non funziona più tanto bene: la gente si sta 
stancando di vederlo piagnucolare in continuazione dicendo che è colpa 
dei comunisti e comincia a chiedersi perchè non riesce ad arrivare alla 
fine del mese visto che viviamo in un paese perfetto.
Riot
-- 
"Pravettoni è stato indagato per corruzione.
Per provare la sua innocenza ha portato in aula
una foto che lo ritraeva mentre non corrompeva
nessuno"

 guardare altrove...
Io ho paura di una persona che fonda un partito e in sei mesi diventa 
presidente del consiglio, attacca a reti unificate la giustizia, fa 
sedere in parlamento i suoi avvocati, fa rimuovere giornalisti e 
personalità scomode con una parola e nonostante la quantità enorme di 
errori e danni che ha creato in tre anni ha ancora la fiducia di un 
Italiano su cinque.
Se questo a te non fa paura sei un po' ingenuo.
Una cosa del genere non dovrebbe essere possibile in un paese civile.


 Se questo a te non fa paura sei un po' ingenuo.
Ancora coi personaggi scomodi. Toglimi una curiosità: dov'erano i Socci
quando la sinistra era al governo? Dove avevano spazio televisivo? Per il
resto stai uscendo completamente di strada: non stiamo discutendo delle
capacità del governo ma del fatto che ci sia il rischio di un regime. E
questa è una offesa gravissima verso chi tutti i giorni coi regimi deve
viverci (e a volte purtroppo morirci).

 viverci (e a volte purtroppo morirci).
Sei tu che sei uscito dal seminario tentando di difendere B., il fatto 
che lui, nonostante tutto, abbia ancora tanti consensi è dovuto ad una 
politica di censura e controllo dell'informazione come mai si è visto prima.
Il motivo per cui gente informata dei fatti, come penso sia tu, continua 
a tentare di difenderlo e a dire che non è poi tanto male o che c'è di 
peggio sfugge alla mia comprensione.
Se poi discutere sul rischio di regime e sulla censura è un offesa a chi 
vive in un regime allora sono colpevole.


 E chi li ha mai voluti?!
Ripasso di Costituzione della Repubblica italiana:
L'Italia č una democrazia a regime parlamentare. Il che vuol
dire che il popolo (il quale esercita il potere nelle forme e nei
limiti della Costituzione, non a colpi di plebisciti) elegge un
Parlamento. Il popolo, secondo la Costituzione italiana, non
elegge il governo, né tanto meno il capo del governo.
Pertanto, ciascuno dei governi della passata legislatura, nel
momento in cui erano nominati dal Capo dello Stato ed erano
espressione delle forze rappresentate in Parlamento, erano del
tutto legittimati ad essere dov'erano.
Ricordiamocene. La Costituzione italiana č tuttora vigente ed
operativa. Non puň e non deve esistere una sorta di Costituzione
reale indipendente e discordante da quella scritta: priverebbe
la Costituzione di ogni valore e sarebbe l'anticamera per
l'arbitrio e l'anarchia (o, forse peggio, l'arbitrio senza l'anarchia,
cioč la dittatura).
Hypatos

 tutto legittimati ad essere dov'erano.
 Formalmente non si esclude che Ciampi avesse ragione, e che il governo
Amato (tanto per dirne uno) potesse sussistere avendo ottenuto i consensi
alla Camera. Ma sostanzialmente c'è crimine di lesa volontà elettorale: era
politicamente illegittimo. Era più onesto rimettersi al voto. Questo era
anche il pensiero di importanti testate straniere, ma chissà perchè i
giornali hanno più credito quando si parla male del Governo attuale..
Quindi tirando le somme era formalmente legale e sostanzialmente
illegittimo. Ma l'onesta evidentemente e più debole della poltrona.
Ciao

 politicamente illegittimo. Era più onesto rimettersi al voto.
E' esattamente quel che intendevo quando ho scritto che è sbagliato
(ma direi anche: pericoloso) distinguere una Costituzione reale dalla
Costituzione scritto. Ovvero che esista un diritto formalizzato ed un
diritto "intuitivo".
Se la nostra Costituzione è scritta in quel modo, ovvero se prevede
che la volontà del popolo si esprima esplicitamente nella elezione dei
membri del Parlamento, mentre non venga chiamata ad esprimersi
per la nomina di un Primo Ministro e di un governo, c'è una precisa
ragione.
E la precisa ragione è che una repubblica parlamentare è una cosa
ed ha un determinato sistema di controlli e contrappesi (checks and
balances), mentre un repubblica presidenziale, con il presidente
dell'esecutivo eletto direttamente dal popolo, è un'altra cosa, perché
richiede sistemi di controllo e di equilibrio assai più forti di quelli
di un regime parlamentare. Proprio perché in un regime parlamentare
il potere viene al governo dal parlamento ed il parlamento può
togliere il potere a quel governo e darlo a un altro. In un regime
presidenziale questo non è possibile e quindi, per limitare il potere
dell'esecutivo ed evitare di piombare in un'autocrazia o una dittatura,
è necessario orchestrare sistemi di controllo diversi e più forti.
Quindi, ciò che è successo nella scorsa legislatura non solo era
formalmente corretto, ma era anche il normale sistema di funzionamento
di una repubblica parlamentare quale l'Italia è. Normale e necessario!!!
Se vogliamo (volete: io no) che l'Italia sia una Repubblica
presidenziale occorre cambiare la Costituzione, perché essa possa
dotarsi di quei sistemi di controllo di cui una repubblica
presidenziale ha bisogno, se non vuole diventare una dittatura.
Finché questo non succederà, nessuno può dire che il cambio di
governo senza ricorso alle elezioni parlamentari in una Repubblica
parlamentare sia, come tu scrivi, "crimine di lesa volontà elettorale".
E attenzione, perché questa materia è delicatissima. Lasciare che
si diffondano queste idee sbagliate, del tutto scorrette sul piano
del diritto, è molto, ma molto, ma molto pericoloso.
Hypatos

 politica di censura e controllo dell'informazione come mai si è visto
prima.
Io non sto difendendo Berlusconi, sto difendo un concetto di democrazia. In
Italia non c'è nessun regime. La gente dice quello che vuole, pubblica i
libri che vuole, scrive gli articoli che vuole, vota chi vuole, ecc. ecc.

 elettorale".
Nei termini che ti ho appena descritto sì
Ciao

 politicamente illegittimo.
Ma su che base fai questa osservazione?
Se la legge e la prassi prevedono che sia il Parlamento ad eleggere il
Presidente del Consiglio, perché qualcuno, e in particolare il Capo dello
Stato che ha tra i suoi doveri la difesa della Costituzione, dovrebbe
contravvenire?
L'idea che aver personalizzato la campagna elettorale abbia di fatto
modificato la "costituzione reale" č piuttosto bizzarra. Basta cosě poco?
Qualche spot elettorale, un paio di tribune politiche?
Un cambio di sistema di governo - da parlamentare a presidenziale, per
esempio - č giustamente una cosa impegnativa, richiede procedure che devono
ricevere una maggioranza qualificata del Parlamento o un referendum. Al di
fuori di queste procedure, non sono ammissibili riforme cosě rilevanti. E
questo č un fatto non solo istituzionale, ma anche politico. Se Ciampi
avesse sciolto le camere senza verificare se in Parlamento ci fosse o meno
una maggioranza, allora si avrebbe compiuto un atto illegittimo.

 ha scritto nel messaggio




Ciao

 solo la censura che c'era...
Ma non ci sono neanche adesso!
E per quanto riguarda i comici anche la sinistra venva presa di mira 
senza problemi. Ora B. è senz'altro un bersaglio migliore per un comico.
P.S. ma esistono comici berlusconiani? Non dico in tv, ma in genere, io 
non ne ho mai visto uno.


 non ne ho mai visto uno.
Ma il solo pensiero mi mette i brividi, come mi mette i brividi un comico
rutelliano o buttiglioniano. Un comico è un comico, un giornalista è un
giornalista: se non sa fare il suo lavoro a pescindere dall'argomento
politico non è un buon professionista.

 politico non è un buon professionista.
Qui non sto dando opinioni, ma sto solo riportando la mia esperienza 
personale. Davvero non ho mai visto un comico a favore di B. (a parte 
Fede, ma il suo lavoro dovrebbe essere un altro), tu ne conosci qualcuno?


 questa viene a mancare crolla il castello di carta.
Mi dispiace, ma non sono per nulla d'accordo con quello che scrivi.
Anzi dissento fortemente.
Continui ad esprimerti come se la Repubblica italiana fosse una
repubblica presidenziale, come se il capo del governo ricevesse una
investitura direttamente dal popolo. Ma tutto ciň non č.
L'Italia č una repubblica parlamentare e in quest'ottica quello che
successe allora, non č solo formalmente corretto, ma č anche
sostanzialmente e politicamente corretto.
Ciň che il Presidente della Repubblica DEVE fare in termini di
Costituzione č verificare se in Parlamento ci sono i numeri per
esprimere una maggioranza che sostenga un governo. Perché č
il Parlamento che legittima il governo, non un richiamo al popolo.
Torno a dire che se si vuole che il governo risponda direttamente
al popolo, occorre cambiare la forma costituzionale, perché
occorre inserire sistemi di equilibrio e bilanciamento dei poteri
di cui attualmente l'Italia - in quanto repubblica parlamentare -
č sfornita.
Hypatos