Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'ossessione privatistica

L'ossessione privatistica
Il governo ha partorito una finanziaria che è insieme antisociale, recessiva
e che fa il deserto attorno ai concetti costituzionali di equità e
progressività fiscale. Tagli e stangate sono mascherate dietro un presunto
criterio oggettivo (il tetto del 2%) che allude, in realtà, solo ad una
riduzione della spesa pubblica netta e senza criteri. La manovra è
quantitativamente molto pesante; la qualità sociale pessima. Approfondiremo,
nei prossimi due mesi, punto per punto. Qui colgo un solo aspetto, che mi
pare, peraltro, il filo conduttore, l'ossessione privatistica, la
mercificazione di ogni bene, la ulteriore alienazione del patrimonio
pubblico e collettivo.
L'intervento pubblico, lungi dall'essere qualificato e socializzato, viene
reso mero strumento dei processi di accumulazione di profitti e rendite
crescenti. Eppure esso dovrebbe costituire, nell'attuale fase di crisi della
globalizzazione liberista, una discriminante, una griglia di ricostruzione
di segmenti di una politica economica. Penso alla difesa dei "beni comuni"
(dall'acqua alla sanità) che evocano i diritti universali dello stato
sociale, contro la riduzione di esso a stato sociale "minimo", residuale,
dentro la concezione del capitalismo "compassionevole". Penso allo
strangolamento degli enti locali, obbligati da politiche centraliste ed
autoritarie ad imporre tasse, a ridurre e privatizzare servizi pubblici
locali, a diventare controparte dei bisogni civici; agiscono, nel governo,
due pulsioni politiche totalizzanti, la mercificazione dei beni comuni come
campo nuovo di acquisizione dei profitti, da un lato; il tentativo,
dall'altro, di abbattere sul nascere l'esperienza ricchissima del "nuovo
municipalismo" democratico, del diffondersi dei bilanci partecipativi.
Come negare che il tratto privatizzatore di questa finanziaria sia la
proiezione strutturale che interpreta e completa il disegno di controriforma
costituzionale della devoluzione liberista, che disarticola il sistema
unitario dei diritti e delle garanzie dello stato sociale? Così come
assumiamo la necessità del rilancio dell'intervento pubblico qualificato per
rovesciare il modello neocoloniale di "zona franca" di territorio marginale
e senza qualità riservato dal governo al Mezzogiorno. La "questione
meridionale" (ma preferisco parlare, oggi, di "questione euromediterranea")
è semplicemente rimossa, cancellata. Il sud viene abbandonato a se stesso e
punito sia per la propensione ideologica leghista, sia perché le sue
comunità si ribellano ad un ruolo di colonia, di terreno di precarizzazione
del mercato del lavoro e dell'erogazione stessa della forza lavoro, di
proliferazione (e di raddoppio, in alcuni casi) di basi militari, di
megadiscarica e megaincenerimento di rifiuti, molto spesso tossici e nocivi.
La connessione, l'intreccio tra economia legale ed illegale, in questo
contesto, si va consolidando dando vita ad un vero e proprio processo di
accumulazione di una nuova borghesia mafiosa. Siamo di fronte, insomma, ad
un complesso caleidoscopio antisociale e autoritario: la crisi strutturale
del berlusconismo, deposita, nel suo affannoso corso, materiali di grande
pericolosità sociale, di emergenzialismo, di proibizionismo.
Il governo tenta, con pervicace coazione a ripetere, di forzare la strettoia
della crisi delle politiche liberiste accentuando proprio tutti gli elementi
ed i meccanismi che hanno portato al processo grave del decadimento del
paese, di impoverimento di massa, di dissolvimento e crisi delle strutture
produttive e di ogni progetto di innovazione tecnologica e di competitività
internazionale basata sull'innovazione di prodotto. Nessuna discussione, pur
evocata, sul Patto di Stabilità (sia interno che esterno); e, invece, supina
accettazione di un ruolo marginale all'interno della nuova divisione
internazionale delle produzioni e dei lavori.
La Francia del centrodestra è molto lontana. Il progetto di finanziaria, di
cui ho analizzato un solo aspetto, andrà, nelle prossime settimane,
smantellato punto su punto per rilanciare il progetto di una politica
economica alternativa. Il tempo del programma stringe. Occorre una sede di
costruzione comune, permanente, di tutte le opposizioni e dei movimenti. Vi
è già una base di partenza, la piattaforma programmatica della Fiom. Una
seria elaborazione critica, dentro la narrazione ed il conflitto sociale.
Giovanni Russo Spena
www.liberazione.it

 di segmenti di una politica economica.
Chiarissimo, no? E' tutta una palingenetica ubiterazione dell'Io
trascendentale!

 trascendentale!
L'hai comprata l'Honda?

 No, compro solo italiano: un' Aprilia!
Brutto stronzo, ma allora sei proprio tu!

 Se lo dici tu!
Alain Savioli?

 progressività fiscale. 
 > [cut]
------
Probabilmente, quando i signori feudali si videro scippare autorita' e 
beni dal locale vescovo-conte o dal libero comune, reagirono altrettanto 
scompostamente; ma il sommovimento sociale ed aconomico che ne derivo' 
dette luogo a quell'aureo periodo delle arti e della finanza europea che 
chiamiamo Rinascimento.
Oggi non tratta piu' di scippo di poteri, ma di un ponderato 
trasferimento di funzioni e di competenze, a suo tempo previsto ed 
auspicato dai padri costituenti con quelle che a scuola venivano 
insegnate come "norme programmatiche" contenute nella nostra legge 
fondamentale. Chiaro che, per funzionare, i nuovi organismi abbiano 
bisogno di entrate proprie, di proprie organizzazioni, di propri 
tecnici; per cui i lai avanzati contro il progetto di riforma, sia nel 
suo complesso che contro le varie leggi di riassetto, fanno solo 
sorridere o, al piu', generano quel senso di generico fastidio che 
inducono il cane a distratte grattatine.
Questa legge finanziaria, e le altre che verranno, ha tra l'altro lo 
scopo di stimolare gli enti locali a provvedersi dei necessari mezzi; e 
-credo- anche di tagliere all'origine immeritati finanziamenti ad enti 
ed organismi creati nel tempo al solo scopo di sopravvivere a se' stessi 
in qualita' di parassiti della societa'.
Sveglia, compagni, e datevi da fare! I tempi delle vacche grasse son 
finiti ed e' ora di lavorare invece di trincare a malvasia nei vostri 
grassi canonicati!!
Merlin

--
No no, e' la palingenesi del piroconofobo transustanziato!! :-P
Merlin

 chiamiamo Rinascimento.
Da come tu dici, pare che il Rinascimento nasca da un accentramento dei
poteri, ridotti invece agli enti locali dei signorotti/vescovi,
piuttosto che da un'operazione di "devolution" carlomagnesca che ci in
seguito condotto verso il più buio medio evo :-)
ciao FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
--
Non sono certo uno storico, ma mi par di ricordare -lo ammetto, un po' 
troppo semplicisticamente- che non di devolution si tratto' ma di 
suddivisione di torta tra i rissosi successori di Carlo Magno, che non 
seppero neppur gestirsi le fette assegnate gia' subito dopo la morte del 
padre cominciando anzi a litigare sulla spartizione; e siamo appena 
nell'800 e rotti.
Intendevo invece riferirmi al periodo successivo al 1100, quando i 
crociati di ritorno dalla terrasanta iniziarono a trovare invivibile 
l'asservimento alla terra e le corvee del signore feudale e, spesso 
sotto la protezione o la connivenza ecclesiatica popolarono nuovi 
insediamenti prima semindipendenti e poi liberi comuni.
Merlin