Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sobrietà ed equilibrio

 del PCI-PDS-DS:
Staremo a vedere come gli risponderanno gli attuali segretari di
P2-CAF-Forza Italia e di Salò-MSI-AN...

 Esageroso :)
Le zecche del PCI/PDS/DS sono impazzite.
g

 Berlinguer, continua così che vai forte :)
Ucci ucci .... il vegliardo sente odor di fascistucci ....
Ai Kompagni orfanelli di Stalin non resta altro nella scodella che
fascismo, Berlusconi e antiamericanismo. Aria fritta come il fascismo
defunto da oltre mezzo secolo, o roba difficile da addentare come gli
americani e il leader della CdL.
Con questo menu proposto dal quasi ottantenne fratello di colui che
voleva oKKupare la FIAT, é ovvio che i Kompagni siano in crisi da
astinenza. In un paio di generazioni dovrebbero estinguersi.
g

g
Ma gli
zombies e le mummie non erano in ferie? A quale museo ti hanno destinato?
Diccelo che veniamo a vederti.
;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Berlinguer, continua così che vai forte :)
Perche' dovrebbero essere tratte da un volantino delle BR????


Analisi corettissima della situazione italiana
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

 .......................
Ritengo che l'analisi sia prefettamente equilibrata e che descriva
esattamente la situazione. Ritengo opportuno riportare un articolo che
sull'argomento ha scritto nel 2000 per il pubblico statunitense Alexander
Stille, un giornalista americano (vissuto e cresciuto negli USA dove il
padre, Ugo Stille, è stato per 40 anni corrispondente del Corriere della
Sera). E' anche lui un b.r. ? Ho i miei serissimi dubbi.
L'IMPERATORE DELL'ETERE*
Berlusconi possiede la politica italiana, ma vuole di più
di Alexander Stille
Se si mettessero insieme il ruolo politico del leader repubblicano George W.
Bush e del capo della maggioranza al Senato Trent Lott, il potere mediatico
di Ted Turner e Rupert Murdoch, le ricchezze di Ross Perot e Steve Forbes,
nonché i possedimenti e l'arroganza personale di Donald Trump, si potrebbe
forse avere un'idea di quanto sia lunga l'ombra di Silvio Berlusconi sulla
politica italiana.
Può apparire incredibile che il proprietario delle tre più importanti reti
televisive private - e di un considerevole impero della carta stampata -
possa fondare un suo partito politico, diventare capo del Governo,
sopravvivere a numerosi processi e imputazioni penali e uscirne ancora più
forte di prima, ma questo è ciò che è successo in Italia. In quello che è
forse il più drammatico esempio al mondo della commistione tra media e
politica, Berlusconi è una sorta di Citizen Kane agli steroidi e sta adesso
espandendo il suo potere sulla scena europea. Alle elezioni dello scorso
giugno per il Parlamento Europeo, il partito di Berlusconi "Forza Italia" è
diventato il più importante partito italiano della legislatura ed ora il suo
leader, nella sua veste di capo dell'opposizione in Italia, sta spingendo il
più possibile per le elezioni politiche anticipate in modo da ritornare
trionfalmente ad essere Primo Ministro. Al tempo stesso, a causa del suo
massiccio dominio sui media, la maggior parte del pubblico italiano continua
ad rimanere beatamente all'oscuro delle prove presentate durante i numerosi
processi di Silvio Berlusconi e dei suoi collaboratori più prossimi,
accusati di corruzione politica, frode e associazione con la mafia
siciliana. Le tre reti nazionali di Berlusconi, Canale 5, Rete 4 e Italia 1,
controllano più del 90% del fatturato nazionale della pubblicità e il 45%
della audience. Entrando in politica Berlusconi ha netruralizzato l'altro
grande potere televisivo, la RAI, la televisione di stato, poiché ogni
indagine sulle sue attività può essere dipinta come basata su motivi
politici. I due gruppi televisivi coprono insieme il 90% dell'audience.
"Poiché la televisione di Stato è troppo timida per alzare la voce, il 45%
di Berlusconi pesa come l'80% sull'arena politica", dice Giovanni Sartori,
professore emerito di scienze politiche alla Columbia University, da lungo
tempo attento osservatore della scena politica italiana. "E' una situazione
senza precedenti nelle democrazie occidentali".
Le televisioni sono solo una parte dell'impero di Berlusconi. La sua casa
editrice, la Mondadori, è di gran lunga la più importante del paese, con più
del 30% del mercato dei libri, più del doppio dei suoi più prossimi
concorrenti. Il suo gruppo di giornali e riviste include Panorama, il
settimanale più diffuso, e un insieme di riviste femminili e di altro tipo,
con una posizione più o meno equivalente a quella di S.I. Newhouse's Condé
Nast. Possiede inoltre due quotidiani, Il Giornale, il preferito dal
pubblico conservatore nonché il quarto per importanza nel paese, e Il
Foglio, un quotidiano di circolazione minore che ha le funzioni di un
Rottweiler ideologico per attaccare i nemici di Berlusconi. La sua compagnia
di assicurazioni, Mediolanum, è l'equivalente italiano delle società di
investimento Fidelity o Vanguard. La sua squadra campione di calcio, il
Milan, gli ha regalato, in un paese dove il calcio è seguito con una
devozione quasi religiosa, più visibilità e popolarità di ogni altra sua
proprietà, ad eccezione delle televisioni.
Nell'arena politica Forza Italia dispone del 18% dei seggi in Parlamento ed
è il partito più importante dell'opposizione di centro-destra, il che fa di
Berlusconi il probabile futuro Primo Ministro qualora dovesse cadere
l'attuale governo di centro-sinistra. I componenti di Forza Italia sanno
molto bene che devono al loro leader i loro comodi e ben pagati incarichi
e - alla pari degli impiegati delle sue imprese, come molti di loro sono
già - si mettono subito in riga quando alza la voce. Per di più, tutti i
partiti dipendono dalle reti di Belusconi per una loro presenza televisiva,
l'ossigeno di cui tutte le democrazie moderne necessitano per sopravvivere.
I politici nemici di Berlusconi sono quasi invisibili sui suoi canali,
mentre lo stesso Berlusconi è l'uomo politico più visibile sulla televisione
italiana - ancor più del Presidente del Consiglio dei Ministri in carica o
del Presidente della Repubblica. Poiché la televisione statale italiana
segue da lungo tempo direttive contrarie alla pubblicità diretta di stampo
politico, le tre reti di Berlusconi gli conferiscono un monopolio di fatto
su tale pubblicità. Dunque, mentre Forza Italia può fare pubblicità
praticamente gratis sulle reti di Berlusconi, i suoi rivali politici sono
nella situazione perdente di doverlo pagare o di far a meno di qualsiasi
pubblicità televisiva. "Questo è l'unico paese al mondo in cui i partiti
politici devono pagare il loro avversario politico per poter condurre una
campagna elettorale", commenta Giuseppe Giulietti, un esperto di
comunicazioni e parlamentare dei Democratici di Sinistra, il partito più
importante della coalizione governativa di centro-sinistra.
Durante le elezioni di giugno per il Parlamento Europeo, Forza Italia ha
invaso la nazione con 803 spot nazionali, circa quattro volte in più di
qualsiasi altro partito. Il centro-sinistra non ne ha avuto uno solo. Non
sorprende che la sinistra sia quasi crollata, e che il partito di
Berlusconi, con circa il 25% dei voti, abbia vinto 22 seggi al Parlamento
Europeo di Bruxelles. con procedure del genere Forza Italia è diventata il
partito politico più importante d'Italia.
L'espansione dell'influenza politica di Berlusconi sta spingendo a nuove
alleanze nel settore dei media in Europa; come in Italia, i suoi interessi
politici ed economici sono sovrapposti e intrecciati. L'anno scorso Forza
Italia è stata ammessa nel Partito Popolare Europeo - il gruppo dei partiti
conservatori europei, che include i democristiani spagnoli e tedeschi, i
conservatori inglesi e i gollisti francesi. Al tempo stesso, Berlusconi ha
stipulato numerosi accordi con il conservatore tedesco magnate della
talevisione Leo Kirsch, vicino ai democristiani tedeschi. Berlusconi e
Kirsch si sono reciprocamente scambiati porzioni dei loro imperi televisivi
al fine di aggirare le rispettive legislazioni antitrust nazionali, pur
conservando l'effettivo controllo delle parti cedute. Berlusconi e Kirsch
possiedono insieme una rete televisiva, Telecinco, in Spagna, dove è al
potere il loro alleato politico, il democristiano José Maria Aznar. I
giudici spagnoli hanno promosso un'indagine sulla partecipazione di
Berlusconi al progetto, sostenendo che vìola la legge spagnola che limita al
25% la quota di partecipazione estera nelle reti televisive nazionali. Gli
inquirenti sostengono che Berlusconi ha aggirato la legge coinvolgendo una
serie di prestanome, ma che in realtà controlla l'80% dell'impresa e ha
frodato lo Stato spagnolo per circa 40 milioni di dollari di tasse.
Le nuove alleanze politiche di Berlusconi a Bruxelles stanno già servendogli
nel Parlamento Europeo recentemente rinnovato. La prima mossa dopo le
elezioni di quest'estate è stata quella di ottenere il diritto di designare
uno dei suoi deputati alla presidenza della commissione cultura del
Parlamento, commissione che si occupa di inoltrare proposte e relazioni alla
Commissione. La Comunità Europea potrebbe prendere in esame la delicata
quetione della concentrazione dei media e rivedrà la sua politica in tema di
programmi televisivi in Europa - due aree di notevole interesse personale
per Berlusconi. Il grosso della programmazione delle sue reti è costituito
da produzioni americane a basso prezzo; la disciplina europea richiede che
almeno il 50% dei programmi sia europeo, ma non specifica quando devono
essere trasmessi. Berlusconi in generale sceglie le ore morte antimeridiane
per questi programmi, riservando il prime time per produzioni come
Schwarzenegger e Baywatch. Un manager della compagnia di Berlusconi,
Fininvest, mi ha detto che "se fossero costretti a passare la quota europea
del 50% durante il prime time, questo li colpirebbe malamente". Per il
magnate dei media, tuttavia, una minaccia si profila nella forma del nuovo
Presidente della Commissione Europea, Romano Prodi, che ha sconfitto
Berlusconi alle elezioni nazionali del 1996 e ha ricoperto la carica di
Presidente del Consiglio fino allo scorso anno. Prodi, che era stato
costretto a condurre la campagna elettorale senza quasi alcun supporto
televisivo, è altamente sensibile al tema della concentrazione dei media; la
competizione e le tensioni tra i due sono state una costante della politica
italiana sin dalla caduta del governo Berlusconi. Come si può vedere,
l'avventura politico-mediatica italiana sta diventando un problema europeo.
L'avventura politica di Belusconi risale all'inizio del 1994, quando sulle
sue reti unificate si rivolse alla nazione dal suo ufficio, annuciando la
decisione di entrare in politica per il bene del paese, quasi fosse il
Presidente degli Stati Uniti che pronunzia un discorso televisivo dallo
Studio Ovale.
Non avrebbe potuto avvenire con miglior tempismo. I partiti politici del
centro e della destra erano crollati o si erano dissolti dopo che i loro
leaders principali erano stati accusati di corruzione dai pubblici ministeri
di Milano. La Fininvest stessa era sotto indagine per aver pagato delle
tangenti a politici ed era malamente indebitata; i partiti della sinistra -
che sembravano già pronti al trionfo - stavano parlando apertamente di
approvare delle misure antitrust che lo avrebbero costretto a rinunciare a
una delle sue tre reti televisive.
Minacciato sul fronte finanziario e su quello giudiziario, Berlusconi lanciò
una campagna politica che investì l'Italia come un tornado. Mise insieme
un'immagine telegenica, una retorica da inprenditore fattosi da sé e un
sorriso sicuro da "E' un nuovo giorno in Italia". Berlusconi non era certo
estraneo alla scena politica. Doveva entrarci con tutti due i piedi perché
la protezione dei partiti era sempre stata un elemento centrale del suo
successo imprenditoriale. Da giovane imprenditore edilizio negli anni
settanta, Berlusconi aveva convinto alcuni centri politici a dirottare i
corridoi arei di un aereoporto milanese, trasformando così una zona rumorosa
e poco attraente in una miniera d'oro. Nella sua ascesa a magnate edilizio,
e più tardi dei media, Berlusconi fu assistito da Bettino Craxi, la cui
scalata ai vertici del Partito Socialista Italiano aveva coinciso con la
crescente importanza di Berlusconi. Craxi aveva costruito il Partito
Socialista su un sistema esteso di clientelismo politico e di corruzione
mirato a finanziare il partito e a portargli notevoli vantaggi personali.
Alla fine degli anni settanta, Berlusconi passò dall'edilizia al mercato
emergente delle televisioni private. Fino al quel momento la televisione era
stata monopolio di Stato, ma una sentenza del 1974 aveva permesso le
trasmissioni di reti private locali. Berlusconi trovò tuttavia un modo per
aggirare la legge e creare una televisione nazionale. Comperò molte piccole
reti locali e, facendo sì che trasmettessero lo stesso programma a pochi
secondi di distanza, riuscì ad ottenere un'audience a livello nazionale (ed
elevate quote di pubblicità) pur obbedendo in teoria alla lettera della
legge.
Numerose autorità giudiziarie si resero conto dell'inganno e cercarono di
smantellare questo sistema. Quando la battaglia stava per giungere alla
conclusione e la Fininvest rischiava l'oscuramento per ordine della
magistratura, Craxi, allora Presidente del Consiglio, emanò un decreto
speciale per escludere le televisioni di Berlusconi da un tale
provvedimento. Berlusconi espresse la sua gratitudine in diversi modi. Craxi
gli fece da testimone alle sue seconde nozze. E i pubblici ministeri di
Milano hanno rintracciato almeno 6 milioni di dollari che sarebbero passati
dai conti bancari esteri della Fininvest a conti bancari in Tunisia, che la
magistratura ritiene essere controllati da Craxi.
Durante gli anni ottanta furono fatti diversi tentativi al fine di
introdurre una legislazione antitrust contro la holding di Berlusconi, ma
tali iniziative vennero sempre bloccate dai socialisti di Craxi. Nel 1990 il
Parlamento approvò la prima vera legge sulle televisioni: la versione finale
sembrava fatta a pennello per gli interessi di Berlusconi. Stabiliva che
nessuno poteva possedere più di tre televisioni nazionali, esattamente il
numero che Berlusconi possedeva. Conteneva inoltre due misure che
presentavano l'assunto di un sacrificio da parte sua. Una lo obbligava a
cedere la maggior parte della sua partecipazione in una pay-TV via
satellite, mentre l'altra stabiliva che il proprietario di una rete
televisiva nazionale non potesse possedere anche un quotidiano nazionale.
Berlusconi aggirò la seconda disposizione "vendendo" al fratello Paolo il
suo quotidiano, Il Giornale (egli ha inoltre venduto la maggior parte della
sua partecipazione alla TV via satellite a un gruppo di investitori,
prestando il denaro ad alcuni di loro in modo da permettergli l'acquisto).
Ma il vero scandalo della cosiddetta legge Mammì, così denominata dal nome
del Ministro delle telecomunicazioni Oscar Mammì, è che la Fininvest, la
compagnia di Berlusconi, ne pagò i principali autori. Nel 1993 un
funzionario del Governo ha ammesso di aver ricevuto una tangente di dieci
miliardi di lire (a quel tempo circa otto milioni di dollari) per conto del
Ministro Mammì e del suo partito. Il consulente legale di Mammì, David
Giacolone (?), ricevette a titolo personale circa 300 000 dollari -
Fininvest insiste che fu un "onorario di consulenza", i magistrati la
considerano una tangente.
Nel 1994, quando Berlusconi decise entrare in politica, la magistratura
aveva appena iniziato a scoprire la traccia delle tangenti Fininvest e i
protettori politici di Berlusconi erano o in galera, o sotto accusa o
avevano lasciato il paese, come Craxi. "Se non entro in politica mi faranno
a pezzi" disse a Indro Montanelli, il direttore del suo quotidiano Il
Giornale. Montanelli sarà una delle prime vittime del conflitto di interesse
creato da questo nuovo ibrido, il Berlusconi-politico. Condividendo con
Montanelli un orientamento conservatore di base, Berlusconi lo aveva
lasciato libero di dirigere il giornale, fondato da Montanelli stesso. Ma
quando Il Giornale si rifiutò di sostenere Berlusconi nella campagna
elettorale, l'editore si sentì sotto assedio. In un primo momento ci furono
telefonate furiose da parte di Berlusconi stesso - anche se aveva
ufficialmente venduto il giornale al fratello. In seguito il presentatore di
uno dei telegiornali di Berlusconi richiese semplicemente le sue dimissioni
in diretta. Infine Berlusconi andò in redazione e insistette per parlare
direttamente con i giornalisti, accusandoli per il loro scarso supporto.
Montanelli si licenziò per protesta in seguito a questo incidente e al
giornale fu assunto un direttore più compiacente.
Durante la campagna elettorale Berlusconi mostrò quanto può essere potente
la sinergia tra media e politica. Il direttore della sua campagna
elettorale, Marcello Dell'Utri, era a capo della divisione pubblicitaria
della Fininvest, una compagnia chiamata Pubitalia. Dell'Utri utilizzò lo
staff vendite della sua impresa come macchina elettorale e reclutò un vasto
numero di candidati tra dipendenti, consulenti e partners di Berlusconi.
Circa venti tra i nuovi membri del Parlamento italiano erano persone che
dipendevano da Berlusconi per il loro pane quotidiano. Forza Italia divenne
noto come il partito-azienda.
Berlusconi ha introdotto un nuovo livello di sofisticazione mediatica nella
vita politica italiana. Ha riempito l'etere con spot abilmente studiati e
facili da ricordare ed è stato ed è costantemente presente su ogni rete. Per
di più, i telegiornali della Fininvest erano praticamente indistinguibili
dagli spot. Nel trattare la delicata questione della corruzione politica, le
reti berlusconiane leggevano i comunicati aziendali come se si trattasse di
testi indipendenti (un presentatore di telegiornale mi raccontò che era
stato allontanato dalla trasmissione e violentemente sgridato poiché durante
la lettura di uno di quei comunicati-stampa aziendali aveva aggiunto per
scrupolo professionale le parole "secondo l'azienda"). Per credere alla
flagrante parzialità delle reti di Berlusconi basta seguirle. Emilio Fede,
il presentatore del telegiornale di Rete 4, grida a tutti i venti la sua
lealtà. Fede ha pianto di gioia dopo la vittoria elettorale di Berlusconi
nel 1994 e ha insistito sul fatto che avrebbe lasciato il paese se i
"comunisti" avessero vinto le elezioni del 1996. Alle elezioni del 1996
iniziò il telegiornale della sera con otto minuti e mezzo di campagna
elettorale berlusconiana; avrebbe tranquillamente potuto essere una
pubblicità commerciale. A questo seguì un minuto e mezzo di Massimo D'Alema,
il segretario dei Democratici di Sinistra, mentre discuteva di vari tipi di
pesce al mercato di Bari.
Il conflitto di interesse si intensificò quando Berlusconi divenne
Presidente del Consiglio nella primavera del 1996. Quasi immediatamente, le
sole due questioni cui prestò un interesse reale furono quelle che toccavano
più da vicino i suoi interessi personali: la televisione e la giustizia. In
quest'ultimo campo nominò il suo avvocato personale, Cesare Previti, al
Ministero della Difesa. Poi rimosse dall'incarico il Consiglio di
amministrazione della RAI, la televisione pubblica, e sostituì i direttori
dei telegiornali delle tre reti statali con suoi simpatizzanti, in alcuni
casi con suoi ex-dipendenti.
Nei sette mesi del suo governo nel 1994, i suoi problemi con la giustizia
praticamente paralizzarono il paese. Nel giugno del 1994, nel corso dell'
operazione Mani Pulite avviata su numerose indagini contro la corruzione
nell'economia e nella politica, i magistrati di Milano arrestarono Paolo
Berlusconi, che ammise di aver pagato numerose tangenti. Suo fratello Silvio
improvvisamente emanò un decreto-legge che rendeva praticamente impossibile
arrestare chiunque per crimini dei "colletti bianchi" e in meno di
ventiquattro ore uscirono di prigione molti dei politici arrestati da Mani
Pulite. Questo decreto, conosciuto come il "Decreto Salva-Ladri", provocò
una tale rivolta popolare da costringere Berlusconi a ritirarlo. La sua
instabile coalizione di governo crollò dopo che lui stesso fu accusato di
corruzione nel novembre del 1994.
Durato sette mesi, l'esperimento tragicomico del governo di Berlusconi
avrebbe dovuto evidenziare l'impossibilità di avere nell'arena politica un
magnante dei media e imputato di crimini penali, invece non pose fine alla
sua carriera. Al contrario ha dimostrato quanto potere possa dare il
controllo dei media ogni qual volta siano stati in gioco i suoi interessi
vitali. Come dice Mauro Paissan, un parlamentare dei Verdi, "il conflitto di
interessi significa che il governo è continuamente ricattato". "Il fatto di
essere in politica costituisce una specie di assicurazione a vita per lui:
ogni iniziativa volta a regolare o investigare le sue imprese è vista come
un attacco politico".
Nel 1995 Berlusconi dovette affrontare la sua più importante sfida: un
referendum nazionale che gli avrebbe imposto una sola rete. La Fininvest
fece di tutto per attaccare il referendum. In lacrime, gli ospiti delle
trasmissioni di varietà salutarono i loro telespettatori facendo intendere
che presto non sarebbe stato più possibile andare in onda. Prima della
trasmissione di un film, la reti Fininvest avvertivano i telespettatori che
se il referendum fosse passato non avrebbero più potuto guardare film in
televisione. Il referendum non passò, anche se l'impresa fu denunziata per
aver trasmesso degli spot inaccurati e fuorvianti.
Sebbene Berlusconi perse di stretta misura le elezioni del 1996, egli
utilizzò il suo successo politico per garantire l'impunità a quelli tra i
suoi collaboratori che erano più a rischio di arresto e che potevano di
conseguenza coinvolgerlo. Uno degli esempi più eclatanti fu l'elezione di un
legale dell'impresa di nome Massimo Berruti, sospettato di aver partecipato
all'occultamento di tangenti pagate a ispettori del fisco che avrebbero
dovuto controllare le imprese di Berlusconi.
In un altro momento il Parlamento rifiutò alla procura di Palermo
l'autorizzazione per l'arresto di Marcello Dell'Utri, direttore della
campagna elettorale e deputato di Forza Italia. Le testimonianze di numerosi
mafiosi indicavano che Dell'Utri era stato il tramite di investimenti
mafiosi nei primi progetti edilizi del Cavaliere. Mentre queste imputazioni
non sono ancora state provate, Dell'Utri è stato riconosciuto colpevole
della falsificazione dei registri dell'impresa al fine di occultare dei
fondi destinati a politici. Per premunirsi nel caso in cui il Parlamento
italiano cambiasse idea, Dell'Utri si è ora guadagnato la doppia immunità
facendosi eleggere anche al Parlamento Europeo. Nei cinque anni dall'entrata
in politica di Berlusconi nessuna televisione italiana, pubblica o privata,
ha condotto un esame serio ed esteso delle connessioni tra Fininvest e
mafia, nonostante l'esistenza di migliaia di documenti della magistratura e
di intercettazioni della polizia che le documentavano. Gli italiani sanno
molto di più degli intercorsi sessuali tra il Presidente degli Stati Uniti e
una "stagista" della Casa Bianca che della relazione tra l'uomo più potente
d'Italia e la mafia.
Tale situazione persiste nonostante ci sia attualmente un governo di
centro-sinistra che si situa dalla parte opposta dell'arena politica
rispetto a Forza Italia. Secondo Vincenzo Vita, Sotto-Segretario alle
telecomunicazioni, "loro impazziscono ogni volta che si toccano le questioni
delle televisioni o della giustizia. Hanno un partito-azienda molto
compatto, mentre noi abbiamo una maggioranza piccola e non molto compatta".
Vita tuttavia ammette che "molte persone hanno sottovalutato questo
problema". Primo tra tutti il Presidente del Consiglio Massimo D'Alema.
D'Alema pensava che il conflitto di interessi fosse di importanza secondaria
e che, rendendo Berlusconi vulnerabile, potesse forse costituire un
vantaggio: una coalizione di centro-destra sarebbe stata zoppicante fino a
quando fosse stata guidata da un uomo dal passato ingombrante come
Berlusconi, con tutti i suoi problemi legali, finanziari e con la giustizia
penale.
D'Alema ha teso la mano a Berlusconi per iniziare i negoziati sulla riforma
elettorale, avvertita come essenziale per stabilizzare l'arcinota volatilità
della politica italiana. Ma, secondo Vittorio Foa, membro dell'Assemblea
Costituente che fondò la Repubblica italiana nel 1946 e senatore
dimissionario, "D'Alema si è dimostrato troppo furbo per il suo bene".
Berlusconi ha trascinato il dibattito sulle riforme elettorali per tre anni,
prendendo tempo e ottenendo preziose concessioni a livello di televisioni e
giustizia. Grazie a prestiti bancari e vendendo quote della sua compagnia a
investitori esterni è riuscito a rifinanziare la sua impresa,
ridenominandola Mediaset. Per di più, Berlusconi è riuscito ad evitare
l'arresto di suoi collaboratori fidati come Dell'Utri e a persuadere D'Alema
ad attuare una serie di variazioni nel sistema della giustizia penale,
modifiche queste che dovrebbero andare largamente a vantaggio di Mediaset.
Dopo le recenti elezioni europee, Berlusconi dichiarò che "poiché le
sentenze dei tribunali erano lette a nome del popolo italiano", il popolo
italiano si era già espresso facendo di lui il politico più popolare della
storia del paese. In sostanza Berlusconi andava asserendo di essere al di
sopra della legge. Egli adora citare i sondaggi, attuati dalla sua stessa
impresa demoscopica, secondo i quali avrebbe superato Gesù Cristo e Arnold
Schwarzenegger come personaggi più amati dai bambini italiani.
Sembra ora che D'Alema e il centro-sinistra abbiano riscoperto il problema
del conflitto di interessi. "D'Alema si è svegliato", dice il suo compagno
di partito Vincenzo Vita. Il governo ha emanato un decreto-legge che
proibisce gli spot elettorali durante il mese precedente le elezioni,
stabilisce uguaglianza di accesso alla televisione per tutti e impedisce ad
ogni personalità politica di possedere una quota sostanziale di un'impresa
dei media. Sfortunatamente, avendo permesso un lasso di tre anni durante i
quali Berlusconi ha continuato a controllare il 45% della audience ed il 90%
del mercato della pubblicità televisiva, quest'offensiva del centro-sinistra
appare dettata più dagli scarsi risultati delle elezioni europee che da una
importante battaglia di principio. Infatti il centro-destra ha già dipinto
questa misura come una "vendetta politica" per la recente sconfitta della
sinistra alle urne e Berlusconi l'ha etichettata come il "decreto
salva-comunisti". "Sfortunatamente D'Alema e la sinistra hanno dato l'idea
di aver agito per opportunità - ed è quello che hanno fatto", dice il
professor Sartori della Columbia University, "ma ciò non toglie nulla alla
validità del provvedimento". Durante l'autunno Berlusconi non ha smesso di
minacciare ostruzionismo parlamentare, dimostrazioni popolari e un
referendum nazionale - ben pubblicizzato senza dubbio - per bloccare ogni
provvedimento legislativo sul conflitto di interessi, come pure ogni
restrizione dell'uso politico della televisione.
Sul fatto poi che Berlusconi stia tentando di dettare la sua politica sui
media europei, Walter Veltroni, segretario dei Democratici di Sinistra, ha
commentato: "Avevamo questo problema imbarazzante in Italia - il capo di un
partito politico che decide la politica dei media di cui è padrone - ed ora
lo abbiamo esportato a livello europeo".

 Analisi corettissima della situazione italiana
Sarà corretta, ma se magari si poteva anche votare un uomo "di sinistra" in
quanto tale, sinceramente votare un comunista mi sembra antistorico. Se
davvero i DS lo sceglieranno come loro massimo esponente a mio avviso
dimostreranno di essere entrati in una spirale da cui non sanno come uscire.
Quando la sinistra si chiamava progressista mi faceva scappare da ridere
perché la parola "informatica" non era neanche lontanamente nel loro
vocabolario (non che lo fosse in quello della destra, ma non si chiamavano
progressisti...), se poi recuperiamo i pensatori comunisti siamo a posto.

 politica italiana.
Buonanotte. Berlusconi a un personaggio ideale così costituito potrebbe,
forse, pulire una delle due scarpe. Quelle di ricambio, però. La mattina
successiva alle elezioni, su RAI3 hanno convocato un esperto americano di
società e politica e lo hanno incalzato con domande un filino tendenziose.
Una era: "Ma in America sarebbe possibile che un personaggio tipo
Berlusconi, che possiede la metà dei media e ora tutte le TV principali, si
candidasse alle elezioni?". Risposta: "No, non sarebbe possibile".
Intervistatore visibilmente compiaciuto. L'esperto però prosegue "D'altro
canto, negli USA nessuno lo avrebbe votato (leggasi: siete proprio un popolo
di cialtroni), ma soprattutto in USA non è neanche concepibile che metà
delle TV sia statale e che esistano solo 3 TV importanti...". Ecco fatto,
Repubblica delle Banane a gogo. Questo articolo parte dimenticando una cosa
fondamentale: l'Italia non è neanche vagamente paragonabile agli Stati
Uniti. un personaggio come Berlusconi negli USA sarebbe forse proprietario
di qualche network televisivo locale nel Texas o nel Nevada (se la mia
memoria riguardo gli stati più permissivi dal punto di vista fiscale non mi
tradisce), uno di quelli che la gente manco conosce. L'Italia invece è un
puntino sulla mappa e quando possiedi 3 canali televisivi sei una minaccia
alla democrazia. Senza contare lo statalismo che si materializza nella metà
dei canali TV.

 Da quale clinica siete scappati? :)
Vedo che la zecca demente é ancora in circolazione. E' un povero idiota
di quelli che mutano pseudonimo credendo di riuscire a farsi leggere in
quel modo e che ci passano ancor piů da fessi e si fanno deridere.
g

 progressisti...), se poi recuperiamo i pensatori comunisti siamo a posto.
Giovanni Berlinguer è una di quelle persone che non ha niente di cui vergognarsi
La Sinistra è sempre stata per il progresso contro la destra conservatrice.
Attenzione a non spacciare per progresso il falso modernismo in voga a destra!
Per quanto concerne l'informatica, che è il mio mestiere, le potenzialità
soprattutto per quanto concerne le potenzialità nel trattamento delle
informazioni, sono state recepite sicuramente prima a Sinistra che a destra.
Emblematico il caso di Internet.



In Italia ci sono solamente 3 canali privati perché la coppia 
Craxi-Berlusca ha impedito ad altri di crescere! Tralascio per pudore i 
mezzi utilizzati


CUT...
*******************
Beh, addirittura i compagni sono ridotti a sponsorizzare crociate
nientepopodimeno che . . .
. . . fuochino fuochino fuoco...sì ...proprio Lui! : McDonalds!
A sentirli parlare sembra che i punti McDonalds (dove io vado tutte le
domeniche con i bimbi) siano degli avvelenatori pubblici!
Ma pensate piuttosto a Chernobyl, kompagni, che quella roba là continuerà ad
avvelenare gli ukraini e i bielorussi (e noi in misura minore, mediante
grano e latte importati) per 30.000 anni!!!
GG
-- 
Posted from 
adamo22.supereva.it
 [195.110.96.127] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mezzi utilizzati
Ancora, non capisco. Sto dimostrando che la tesi del giornalista è
sbagliata, quello che tu mi rispondi ne è la conferma. Se stai cercando di
dimostrarmi che in Italia politica ed economia vanno a braccetto (Telecom,
Olivetti, Mediaset, FIAT, ecc. ecc.) sfondi una porta aperta...

 Emblematico il caso di Internet.
Emblematico sì. Talmente emblematico che Passigli ha preparato un DDL volto
a distruggere il tessuto informatico italiano con l'istituzione di
un'anagrafe (ebbene sì, quelle cose da inizio '900...) dei domini e la
richiesta a tutti i provider di loggare il traffico dei singoli utenti
verificandone la liceità. Emblematica pure la decisione di mettere in galera
chi copia, chessò, le Norton Utilities. Se è il tuo mestiere saprai a
memoria quello che dico e mi stupisce sinceramente che per difendere una
parte politica ti scordi queste vergognose cose fatte o paventate
dall'esecutivo precedente.


Perché deve essere lecito copiare un programma e non un CD o un libro? 
Il rispetto dei diritti di autore si attua in tutto il mondo, salvo in 
Italia, dove imperversa l'illegalità. Se pensi che viene richiesto il 
diritto d'autore perfino per le musichette sui telefonini, tant'è che 
non trovi più nessun sito che le invii gratuitamente.



Se siamo d'accordo, non c'è scandalo.
Rimane il fatto che con i governi dell'Ulivo si è tentato di aprire le 
porte dell'economia ad altre forze economiche, con quello attuale si è 
tornati alla stretta osservanza della logica dei monipoli in mano 
all'oligarchia economica.


 non trovi più nessun sito che le invii gratuitamente.
Partivo dal presupposto che conoscessi il tuo mondo di lavoro e che quindi
sapessi che già prima era illegale copiare. Oggi però è un reato penale.
L'Italia che non ha voluto o saputo applicare le leggi le ha inasprite per
fare bella figura. Me le immagino le conversazioni in galera: "Come mai
qui?". "Sai, abbiamo assaltato a mano armata un furgone portavalori... Tu?".
"Niente, ho copiato Micrsoft Money per il mio uso personale...". Non so, mi
sembra che la tendenza recente della sinistra sia la galera per tutti, meno
male che doveva essere più garantista.

 all'oligarchia economica.
No, direi di no. Con il governo dell'Ulivo le cose sono rimaste tali e
quali, tanto è vero che Telecom ha prosperato, la FIAT ha avuto la sua
rottamazione, T+ e Stream hanno avuto la loro multarella in quel siparietto
vergognoso messo in piedi sulla TV satellitare e, dulcis in fundo, la classe
giornalistica in generale ha beneficiato dell'estensione della sua casta
anche ai siti Internet amatoriali, così chi non ha i soldi per assoldare,
appunto, un responsabile editoriale dovrà agire nella clandestinità. Ma la
cosa peggiore non è quello che ha fatto, percHé in realtà ha solo perpetuato
una linea economica e politica, ma chi l'ha fatto. Perché se è comprensibile
una destra che ammica ai poteri forti, una sinistra che protegge i monopoli
e le corporazioni è un controsenso.

 meno male che doveva essere più garantista.
Tanto, per il garantismo ci pensa Taormina!  ;-))
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 47 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Altro exploit del Losconi:
Penalizzate le coop: quanti saranno i posti di lavoro a rischio?
[per la serie "come ti aumento i posti di lavoro"]