Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Risposta a Mario

 semplificato, guarda Simona che penso di aver capito cosa intendi). ..."
D'accordo, hai semplificato, e ho capito che hai capito cosa intendevo
dire...ma nel mio messaggio non ho affermato che la Bicamerale DEBBA essere
l'UNICA forma per avviare la revisione della costituzione: rispondendo alla
domanda di Valerio, nella quale mi chiede perchè non si è chiesto agli
italiani di scegliere per quale  forma adottare ( bicamerale, costituente o
altro), ho detto che, a questo punto, non ritengo opportuno un referendum.
"A questo punto" significa: in parlamento qualcuno ha proposto la
bicamerale (D'Alema), si è votato e la proposta ha ottenuto più dei tre
quarti della maggioranza ( quindi anche il sì di chi sostiene la
costituente, sapendo che se avesse votato no, come proponeva Cossiga, la
costituzione attuale prevede il referendum) e per di più questa proposta
nasce con il limite temporale di giugno. Fare un referendum significa
allungare i tempi;e perchè allungarli quando tre quarti del parlamento è
d'accordo nel tentare questa strada? Se a maggioranza fosse stata votata la
costituente o un'altra proposta che consenta di avviare subito i lavori, il
mio parere sul fare o no il  referendum per la scelta non sarebbe cambiato,
esattamente per gli stessi motivi. Intendo quindi dire che ora si dovrebbe
procedere secondo l'esito della votazione.

 dire...ma nel mio messaggio non ho affermato che la Bicamerale ...
Forse ho semplificato troppo. In attesa del testo completo del tuo
messaggio aggiungo qualche argomento. Riprendo il tuo esempio culinario per
rivolatrlo. Vedi la tua affermazione che scegliere forme di governo non è
come andare al ristorante e scegliere se mangiare spaghetti o penne è
tipica della mentalità di sinistra (o filosofia, comunque non uso il
termine mentalità di sinistra come spregiativo, pur dissentendo
totalmente). Mi spiego (o almeno provo perché non è facile). Se io vado al
ristorante voglio scegliere che cosa mangiare, per cui chiedo al cameriere
la lista e delucidazioni sui piatti, ma non pretendo mica di andare in
cucina a dire al cuoco come si cucina!!!
E' questo che io intendo per democrazia e politica: compito del politico è
quello di illustrare alle persone i pro e i contro delle varie proposte,
mica di andare da ogni cittadino italiano a chiederli: tu cosa ci
metteresti nel presidenzialismo? Questa legge o quest'altra? Sono loro che
devono poi stendere le leggi in accordo con quanto noi (il popolo) abbiamo
manifestato di prediligere. Inoltre un'altra cosa che non condivido nella
sinistra è questo senso di drammaticità riguardo le scelte del popolo: non
è mica che se si fa una nuova legge elettorale o altro, poi non la si possa
cambiare nuovamente! Tornando all'esempio culinario: se al ristorante un
piatto ti sembrava invitante e poi non ti piace, alla occasione successiva
ne prendi un altro!
E' chiaro che nella gestione di un paese non si può cambiare ogni volta la
legge elettorale, ma abbiamo sopportato per più di 40 anni una legge
partitocratica, perché negare alla gente che lo chiede la possibilità di
sperimentare un sistema diverso (guarda che non lo definisco
aprioristicamente migliore, ma solo diverso).
Ciao
Mario