Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: atto 2ò dell'economist sul berlusca

lodi a tutti i livelli riguardo al berlusca,secondo il giornalista
l'unico a cambiare veramente il paese è lui  "è un'occasione storica
difficilmente ripetibile per questo paese",naturalmente la notizia per
l'invidia dei sinistrati è sul televideo rai
tattoo

tattoo wrote:

Tattoo, va bene i problemi con l'inglese, ma anche con la lingua italiana
hai delle lacune: hai saltato un intera porzione della notizia di
televideo. Come sei distratto!!!
P 127   127 TELEVIDEO Gi 05 Lug 19:25:47
 Rai
ECONOMIST:BERLUSCONI
Televideo PUO' FARE LE RIFORME
Berlusconi? "Nonostante le sue ambiguità è un uomo notevole,ha una sua
visione, coraggio, determinazione e fascino, e ha saputo cogliere
brillantemente le  opportunità". Parola dell'Economist, il magazine
inglese che, dopo lo speciale  pre-elettorale in cui attaccava il
Cavaliere,oggi a Milano ha presentato uno speciale con questa nuova
impostazione.
Ora, infatti, il giornale riconosce che "ci sono nuove speranze che si
avvii una reale riforma economica sotto il  nuovo governo", ma non
ritratta le vecchie accuse. Tanto che annuncia di aver ricevuto dai legali
di Berlusconi una querela da cui si dovrà difendere.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 ha scritto nel messaggio
news:3B44C637...@freemail.it...

Posso chiederti una tua opinione definitiva su codesto giornale, l'Economist
sto dicendo?
A suo tempo pareva non gli dessi un gran credito.
Come mai ora dovrebbe essere diventato origine d'invidia per i "sinistrati"?
 Io ti dico che all'Economist della situazione politica non gliene frega
nulla,il giornale ha si o no qualche
lobby da difendere?,perchè questo è il nocciolo del discorso,tutto il resto
è un parlare a vuoto.
Cosa significa? Non lo so, ma sono parole tue (29 aprile 2001)
Oppure, sempre Tattoo (aprile 2001)
morale della favola,il problema del berlusca sono le tv e come è
noto a sx e non chi detiene l'etere detiene il potere........poi si va
verso anche ad una globalizzazione non solo economica ma anche
politica,considera che l'economist è il gioranle più antieuropeista che
ci sia,un giorno attacca pesantemente Chirac per corruzione,poi Kol per
i fondi neri della cdu,poi Prodi,oggi il Berlusca,quindi.............
quindi adesso che ha fatto un paio di complimenti a Berlusconi è diventato
attendibile.
E tu ora dai credito al giornale più antieuropeista?
Questo poi è l'articolo come appare su TELEVIDEO RAI
Berlusconi? "Nonostante le sue ambiguità è un uomo notevole,ha una sua
visione, coraggio, determinazione e fascino, e ha saputo cogliere
brillantemente le opportunità". Parola dell'Economist,il magazine inglese
che, dopo lo speciale pre-elettorale in cui attaccava il Cavaliere,oggi a
Milano ha presentato uno speciale con questa nuova impostazione.
Ora,infatti, il giornale riconosce che "ci sono nuove speranze che si avvii
una reale riforma economica sotto il nuovo governo", ma non ritratta le
vecchie accuse. Tanto che annuncia di aver ricevuto dai legali di Berlusconi
una querela da cui si dovrà difendere.
Dov'è tutta questa enfasi? "l'unico a cambiare veramente il paese è lui","è
un'occasione storica difficilmente ripetibile per questo paese".
E poi , a proposito, non eri lo spirito libero della destra tu?
Com'è che appena ti toccano Berlusconi hai delle crisi isteriche?
Innamoramento?

 di Berlusconi una querela da cui si dovrà difendere.
Per la mia gioia (sono anni che dico di leggere i giornali esteri per capire
come funziona davvero l'Italia perché da noi c'è l'informazione è deviata,
tanto è vero che su Repubblica non si legge nulla di questo nuovo articoli
ma sotto le elezioni quello contro Berlusconi era diventato un manifeso)
l'articolo dice le seguenti cose, che incollo da 
www.ilnuovo.it
:
"Nell'ultimo decennio - affermano - l'andamento dell'economia italiana è
stato il peggiore fra tutti i Paesi dell'Ue. Tuttavia negli ultimi tempi il
Paese ha mostrato segni di ripresa e ci sono buone speranze che si avvii una
reale riforma economica.
Le piccole medie aziende a carattere familiare restano ancora la spina
dorsale dell'economia italiana poiché hanno caratteristiche di grande
flessibilità e buone capacità di innovazione".
Questa con buona pace di chi pensa di essere in chissà quale paradiso e di
chi pensa che il dipendente sia l'anima di ogni sistema del lavoro...
"Nella politica estera, il discorso si fa - al contrario - più complesso
Secondo la ricerca, l'Italia non riuscirà a recuperare terreno rispetto ai
rivali più ricchi o essere preso del tutto sul serio dagli altri Paesi... Se
è vero che a livello politico e nel settore economico l'Italia sia oggi meno
corrotta di un tempo, è anche vero che il clientelismo domina ancora non
solo la politica ma anche l'attività pubblica. E' questo il fattore che
frena gli investimenti da parte degli stranieri."
Ma va? Questa mi coglie davvero impreparato. Pensare che sono proprio in
tanti quelli che mi dicono che l'Italia è un colosso dell'economia europea e
la gente ci investe volentieri...
"Un'ultimo cicchetto dell'Economist riguarda il settore dell'immigrazione:
"il Paese è stato lassista ed eccessivamente permissivo e tollerante negli
anni scorsi - ha detto Smiley - oggi finalmente sembra aver invertito la
rotta. L'immigrazione clandestina è una piaga da sconfiggere, quella legale
una risorsa da sfruttare."
Questo con buona pace di Fassino...

 abbia ammesso questi segni di ripresa.
Non pensavo ti interessasse tanto... comunque da qualche giorno stiamo
esaminando una proposta di j.v. , lavoro ed occupazione triplicati
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao buffone, skiatta.
GRAZIE GRANDE BERLUSCONI
GZ
PS: scusate il tono ernestiaco, ma vedendo skiattare questi comunistardi, mi
assale irresistibile la voglia di prenderli pel culo con le loro stesse
armi... ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah.......

 ha scritto nel messaggio
news:Dy717.65633$u%1.41...@news1.tin.it...



Mi fa piacere che cerchi di tenere alto il livello del niusgrup.
Complimenti.

 clandestino lucrano non poco.
Fassino diceva che tutto funzionava benissimo sotto il governo scorso,
infatti la gente aveva il foglio di via subito. Già, peccato che nessuno se
ne andava e nessuno verificava che se ne andasse.

 Ora 10.30, ancora niente. :O)
Su la Repubblica di carta a pagina 20, buon taglio sulla destra.



Non era proprio come tu dici, anche se spesso capitava.
Ci sono leggi che vanno rispettate, ad esempio non puoi rimpatriare un
clandestino se non hai la certezza di dove provenga.A volte, se non esistono
trattati bilaterali, è spesso difficile rimpatriare un abusivo.
Cmq il numero dei clandestini rimpatriati è aumentato.
Non dimenticare poi che l'Italia è per il 70% circondata dal mare, migliaia
di chilometri di coste che sono un ottimo punto d'approdo per sbarchi di
clandestini.
Ciao

 Su la Repubblica di carta a pagina 20, buon taglio sulla destra.
Sě, mi riferivo a quella online, che continua a tacere. Ma poi č un discorso
che per me č chiuso da tempo. Mi sono rimasti dei rimasugli da quando un
luminare su 
it.media.tv
 diceva che Repubblica era l'unico giornale
imparziale, quindi ogni tanto o dei rigurgiti anti-repubblichiani. Una volta
che č pacifico che č di sinistra e anti-Berlusconiano (Porta a Porta docet)
vale ovviamente tutto.

"Mr. Tate" wrote:

Secondo me e' un giornale liberale e di proprieta' di De Benedetti-Caracciolo.
Il "combinato disposto" di queste due caratteristiche fa si che sia naturalmente
anti-berlusconiano (qualsiasi vero liberale lo e') e che difenda l'interesse
dell'editore. E' noto che l'interesse dell'editore e' non tanto politico quanto
finanziario (e in parte imprenditoriale). Questo evidentemetne non fa di
Repubblica un giornale obiettivo - ne sto ancora cercando uno. Credo che tu non
lo legga quotidianamente - e del resto perche' dovresti? - e quindi giustamente
ignori le posizioni critiche di Repubblica in particolare nei confronti dei DS.
Su Porta a Porta, devo dire che tra Pirani - immagino ti riferisca a lui - e
Bruno Vespa, quest'ultimo a me ha fatto una impressione assai piu' negativa. Ma
queste sono opinioni, va da se'.


 clandestini.
Certo, ma infatti non ho detto io che le cose andavano bene. Se avessi
dovuto commentare i 5 anni di lotta ai clandestini avrei detto che la
situazione a contorno è probitiva, i risultati scoraggianti.

 Innamoramento?
diciamo che in mezzo al grigiore assoluto dei personaggi  della sxa un
sorriso di ottimismo da chi detiene il potere non
guasta...................

 ne andava e nessuno verificava che se ne andasse.
Questo avveniva prima della legge Turco-Napolitano [ferocemente
avversata dal Polo]. Dopo, i destinatari di foglio di via, vengono
avviati ai campi di raccolta e riaccompagnati nei paesi di
provenienza. L'anno scorso ne sono stati rimpatriati oltre mezzo
milione. Con tutta la polvere sollevata dal centrodestra, la gente
è ancora convinta che non si facciano espulsioni.
Posso farti una domanda? E' dei giorni scorsi la notizia che la
guardia costiera a soccorso una nave con oltre 600 clandestini a
bordo, facendoli sbarcare in Calabria ed ospitandoli a S.Anna di
Isola di Capo Rizzuto ed un analogo salvataggio di alcune altre
centinaia di clandestini era stato fatto la settimana precedente.
Se al governo ci fosse stato ancora l'Ulivo, non credi che i vari
Borghezio, Bossi, Storace e Gasparri si sarebbero stracciati le
vesti per questo altro migliaio di "delinquenti " *portati* in
Italia da D'Alema & C?.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 29 aderenti, finora)
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Brillante idea di Maroni, diminuiamo i contributi pensionistici,
così gli imprenditori ci guadagnano e i futuri pensionati ci
rimettono e quasi tutti vivono felici e contenti.

 queste sono opinioni, va da se'.
Non era un giudizio di merito ma una constatazione. A Porta a Porta era
palese che Repubblica fosse schierato contro Berlusconi oltre i limiti delle
preferenze del singolo giornalista. Che poi un giornalista di Repubblica sia
meglio di uno della RAI non so, non è una cosa che ho valutato.

 Italia da D'Alema & C?.
Può essere, ma sarebbero stati affari loro. Cosa bisognava fare, sparare a
questa gente? L'importante è che torni al più presto da dove è venuto o
venga integrata, non lasciata libera di perdersi nella folla.

 guasta...................
Sì, è amore vero.
E' bello essere innamorati, vero?

prendere in giro?,tutto dipende dall'interlocutore
 i ng sono come un bar,chi gioca a carte ,chi si fa il goccetto,chi
cazzeggia,chi prende il caffè chi gioca a biliardo,chi parla di cose
serie,ognuno sceglie il suo angolino preferito
naturalmente non hai capito che ho scritto,le situazioni in genere che
mi-ti si presentano davanti giornalmente non sono mai le stesse e si
cambia il modo di imbastire i discorsi............sono abituato a
risolvere i problemi non ha creali,
 per quanto riguarda il parlare a vuoto non faccio distinzione fra dxa e
sxa,è colpa mia se in questo ng abbondano quelli di sxa?,
il postare a vuoto non mi riguarda,posso dire che stai postando tu a
vuoto,la cosa è soggettiva.
 la Senatrice è una anglo-italiana :).
Pensare con la propria testa vuol dire essere anarchici?,se si allora lo
sono.
tattoo
ps
sono stato magnanimo :) e sii meno prevenuto nella vita
FS2K ha scritto:


 venga integrata, non lasciata libera di perdersi nella folla.
Quello che vorrei evidenziare è la malafede del Polo. Prima della
legge Turco-Napolitano, con la legge Martelli, era previsto il
rilascio del foglio di via, senza alcun controllo effettivo
dell'espulsione. L'Ulivo è stato accusato di non fare nulla per
espellere i clandestini. Il Polo ha avversato ferocemente la
Turco-Napolitano che predisponeva gli strumenti per rendere
effettive la espulsioni.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 29 aderenti, finora)
Ciao


 sono stato magnanimo :) e sii meno prevenuto nella vita
GRAZIE per la magnanimità :)))))))))))))))))
cmq non è questione di essere prevenuti o meno.
Mi dispiace perchè sei una persona intelligente e non hai ancora capito che
è sbagliato fare di tutta un'erba un fascio.
So che è molto semplice dividere il mondo in buoni e cattivi, in bianco e
nero, in destra e sinistra.
La verità è che esistono le sfumature, chi l'ha detto che uno che vota a
sinistra lo fa per invidia verso i soldi di Berlusconi o di qualche altro
potente? Chi lo dice che destra=fascismo,  razzismo, etc.
Fa' un po' quel che ti pare...speravo solo che i nostri vecchi discorsi
fossero serviti a qualcosa (io=maxboz, pensavo te ne fossi accorto).
Ciao


Certamente, mi pare che, obiettivamente, qualcosa si sia cmq fatto.

ciao max ben ritrovato pure tu,azz...potevi dirlo pvtamente che eri tu
comunque sono contento di risentirti,ah ...non ti dico il nome,come sai
anche in rete girano le querele,comunque è una ex direttrice di tg di
una tv privata .....ehm toscana.
tattoo
ps
no non ti avevo riconosciuto dopo tanto tempo,comunque ricordo le
interminabili discussioni,alla fine .....ho ceduto io per.....sonno
 ciao ,un abbraccio
FS2K ha scritto:


 facciano scrupoli nell' agire al limite della legalità
Come dico sempre, se un imprenditore agisce nell'illegalità va punito
duramente. Solo così quelli onesti potranno fare un buon lavoro. Altrimenti
succede ovunque quello che oggi succede nell'edilizia (che non è il mio
"mondo" ma che conosco per interesse). La gente lavora quasi esclusivamente
in nero, perché se non lo fai tu lo fa un altro, che si becca il lavoro
perché riesce a tenere i prezzi più bassi.

 ciao max ben ritrovato pure tu,azz...potevi dirlo pvtamente che eri tu
SVEGLIA!!!!!!!
Ciao

beh...non esagerare che non so l'inglese :) ,un centinaio forse più le
capisco e non faccio tutta di un'erba un fascio...ehmmm che parolaccia.
tattoo
FS2K ha scritto:



era ironico

non era necessario che lo scrivessi,ci sono cose che non serve
spiegarle,si capiscono con un colpo d'occhio.
tattoo
FS2K ha scritto:
