Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: " Luci in cielo se ne vedono tutti i giorni."!! Genesi di una nuova signature

Tornato a casa dopo un w.e. abbastanza impegnativo (tentativi agronomici di 
tracciare cerchi nei campi del maso con il microoonde di casa, ricerca di 
altri castagni magici, fotografie di porte dimensionali negli specchietti 
dell'auto di un amico, ecc...), leggo con vero divertimento le acrobazie del 
circo scettico di IDU/IDM a proposito di un argomento come tanti: le 
"spiegazioni" di Toselli su Focus degli UFO di Milano.
Sorvolando per il momento il nocciolo specifico del discutere tanto mi pare 
risibile e assurdo che solo Focus-Focap poteva pubblicare (un gruppo di 
stelle fra cui Sirio che si trovavano "al momento" a fare le ballerine in 
una determinata zona di cielo visibile da Milano), mi vengono sinceri e puri 
conati di risate a vedere la patetica dinamica di schieramento (apoteosi di 
disobiettività nonchè inno di ASCIENTIFICITA') portata avanti dai noti 
scetticazzi del branco, poveri scampoli di CICAP, pur di esercitare 
nient'altro che il più basso tipo di negazionismo.
Per cercare di spiegarmi, scelgo quella che d'ora in poi, sarà la mia 
seconda citazione di signature e che riserverò soprattutto a questo NG di 
ufologia: si tratta delle parole scritte da quel campione di partigianeria 
presuntuosa e prevenuta che è il prof. Giancarlo Albricci, docente di ruolo. 
In un certo punto dei suoi numeri da circo negazionisti, proclama:
"A me il fatto che dei "testimoni" vedano delle luci in cielo non fa un 
grande effetto.Luci in cielo se ne vedono tutti i giorni."
Porca puttana, che scienziato!... Di quelli con i controfiocchi!
Da qui, tutta una serie di conseguenziali arrampicate sugli specchi, 
arzigogolate di schieramento, puro branchismo applicato, teorico e pratico, 
per:
a) cercare il più possibile di glissare sul fatto che gli UFO visti a Milano 
non potevano essere stelle ballerine. In altre parole, sull'assurdità 
astronomica di questo postulato;
b) quando questo non fosse più sostenibile senza inghiottire letame a 
palate, sminuire il fatto in sè, blaterando di luci da discoteca, lucine 
frequenti, ecc..., ecc...
c) arrotolare sempre di più la discussione in un batti e ribatti che cerchi 
il più possibile di far passare la parte avversa come ignorante su cose 
invece ovvie e sottintese, tanto per buttare fumo negli occhi ai confusi. 
Es.: " tu non avevi idea che le stelle sorgono e tramontano... sono basito."
E' chiaro che si tratta di un bieco tentativo di deviare la discussione sul 
discredito "da ignoranza" tanto caro a questi poveri intolleranti arroganti 
pur di distrarre l'attenzione dal fatto vero e proprio in discussione.
d) condimento di ovvie banalità che dovrebbero ridicolizzare l'evento ma 
che, in realtà, ridicolizzano solo chi ha il coraggio di pronunciarle. 
Es.:"Due o tre luci colorate (di pochi pixel) che ballonzolano qua ? l? non 
fanno certo un disco volante pieno di ET."
Un disco volante pieno di ET? Roba da far mettere le mani nei capelli a 
qualsiasi ufologo serio ed anche, direi, a qualsiasi persona dotata di buon 
senso non appena tenesse presente il significato della sigla "UFO"!
Ripeto con sgomento angosciato: E QUESTI SAREBBERO SCIENZIATI???!!!
Ma questi ramarri gorgoglianti castronerie sono solo delle palle al piede al 
progresso di una qual si voglia conoscenza! E' bello, però, vederli 
evoluire, questi esemplari di inceppamento neuronale viventi... La ritengo 
una grande lezione per tutti quelli che vogliono capirla!...
-- 
Antonio Bruno
"A me il fatto che dei "testimoni" vedano delle luci in cielo non fa un 
grande effetto. Luci in cielo se ne vedono tutti i giorni."
(un prof. di ruolo che insegna Fisica)

 ha scritto nel messaggio
[cuttone]
signori, visto che il Natale e' ormai finito, proporrei che tutti gli utenti 
del NG donassero le proprie illuminazioni natalizie, preferibilmente quelle 
intermittenti e colorate, a questo pover'uomo che ha cosi' tanto bisogno di 
visibilita',
grazie a tutti per la solidarietą!
Kit 

 
probabilmente Antonio Bruno soffre di esibizionismo, chissà....però le 
sue affermazioni sono buone....molti scienziati (anzi molti divulgatori 
scientifici che scienziati non sono) tendono sempre ad imporre la 
propria visione del mondo....perchè non ammettono che esistono cose che 
noi non conosciamo?
nell'est europeo per 50 anni si sono fatte ricerche sui campi torsionali 
e ne è nata una nuova fisica (ancora in stato embrionale)....questa 
nuova fisica spiega molti fenomeni "strani", tuttavia buona parte 
dell'establishment scientifico occidentale continua a negarne la 
veridicità.....ovviamente facendo ciò non danno spiegazione a migliaia 
di fenomeni.....
il punto è questo, questi personaggi pseudo-scientifici vogliono poter 
spiegare tutto tramite le poche teorie che conoscono, ma sappiamo per 
esperienza che dell'universo conosciamo solo una piccola parte, allora 
perchè non ammettere la nostra ignoranza?

 ha scritto nel messaggio
news:dvkor1$rlr$1...@newsreader.mailgate.org...
CUT

Complimenti Antonio, sottoscrivo tutti e 4 i punti, hai centrato la
questione.
Proprio per questi motivi da te esposti, con grande lucidità ed efficacia, è
primario non abbandonare questo unico newsgroup di ufologia, ma anzi
intensificare la partecipazione per impedire a questa persone di portare
avanti il loro piano di discredito.
Bisogna però ricordarsi e valutare che l'ufologia politically correct, cioè
quella che non parla di alieni per evitare reazioni scettiche a buon
mercato, non serve a granchè, se le notizie ci sono bisogna darle senza
falsi pudori e questo lo dico a te come a tutti gli ufologi, da Pinotti a
Baiata, a quelli della cosidetta ufologia mlibera cone Daniele Dellerba. E'
ora di fare un salto mediatico deciso in questo senso, salto che
paradossalmente il CUN molto spesso tacciato di collaborazionismo con le
forze armate ha fatto sulle sue riviste da tempo.
Gli scettici devono essere un rumore di fondo in tutto questo, non per
disprezzo nei loro confronti, ma perchè di fatto si collocano loro stessi al
di fuori da un 'utilità pratica in questo settore di indagini. Uno scettico
non crederà mai nemmeno a quello che tocca con mano, per cui inutile stare
qui a pogiare tasti per ribadirlo.
Il fatto eclatante che questo unico e sottolineo UNICO, newsgroup di
ufologia sia impestato di scettici negazionisti, forse non sarà un colpotto
cicapino, ma non è certo un caso, non diamo al Cicap tutta questa importanza
che non ha e nemmeno a questi personaggi che postano qui vomitando sentenze
non richieste ed inutili.
Non è un caso perchè è ovvio che un luogo dove si parla liberamente di ufo,
dove CHIUNQUE può postare esperienze, avvistamenti teorie, informazioni,
conoscenze è malvisto sia dall'ambiente scettico che da quello di certi
ufologi politically correct. I primi per ovvi motivi, i secondi perchè
vogliono che l'ufologia rimanga un terreno segregato dove pochi parlano a
tanti attraversi libri, siti, conferenze , incontri.
davanti ad una realtà sempre più evidente in tutto il pianeta riguardo
avvistamenti, contatti, segnalazioni di abduction, è ora che i media
ufologici facciano un salto di qualità con coraggio e determinazione o si
vedranno presto scavalcati da libere associazioni che stanno per nasceere e
che monitorizzano il territorio relativamente a questi eventi. E' ora di
collaborazione, anche perchè la gente è stanca di detti e non detti, è
stanca di stupide teorie di stelle saltellanti per il cielo, è stanca di
pozzi di petrolio fanstami, è stanca di essere trattata come si trattano gli
imbecilli.
E' ora di cambiare , Antonio dillo anche a Baiata, dillo a tutti quelli che
conosci, o gli eventi vi supereranno.
ciao
ARBEL

 perchè non ammettere la nostra ignoranza?
Ciò non giustifica dal definire UFo qualsiasi cosa che svolazza.
-- 
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz

 grazie a tutti per la solidarietŕ!
Ueh, č finito il tempo dei contributi volontari! Mica siamo all'Ass. Graal!
Vada al primo negozio di bici, si frughi in tasca e si compri un metro
quadro di catarifrangenti.
--
Aymar acca' nisciun'č fess'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciò non giustifica dal definire UFo qualsiasi cosa che svolazza.
tu sei un ufo.

 tu sei un ufo.
Può darsi. Magari sono un abdocto...o ancora più probabilmente un 
kaydoniano, o un rettiliano.


 Ultimo caso, quello delle Torri Gemelle.
Nicola sei venuto in questo newsgroup e ti sei fatto inscatolare il cervello
da Albricci(feynman) tu dirai di no certo, infatti la mancanza di
autocritica è il primo sintomo della sindrome del cervello Bonsai....
autocut
Ho cancellato il resto del mio post perchè mi sei simpatico, nonostante
tutto.  mi sei simpatico perchè vedo il bisogno che hai di considerazione da
parte di certi individui come Feynman e in questo ti vedo ancora insicuro
per cui non colpevole del tutto di questi tuoi comportamenti.
Tu aneli al plauso, a volte tacito, altre volte dichiarato, di quelli che ti
sei scelto come tuoi numi tutelari, aneli alla loro considerazione, vuoi
sentirti parte di qualcosa, loro ti danno considerazione e tu ti senti
sicuro, ma lo fanno solo perchè gli servi, sappilo.
Pensa con la tua testa, come ho sempre detto anche a STN, e ora lui lo ha
capito. mai avere ispiratori, mai avere modelli, essere consapevoli e
smetterla di cercare visibilità negando e basta, ogni tanto prova ad
affermare vedrai che ci vuole più coraggio, non ti appiattire su posizioni
nche hai fatto tue ma che tue non sono, non pretendo certo che tu mi dia
ragione qui pubblicamente, ma tu lo sai dentro di te che le cose stanno
così.
Pensa con la tua testa e vedrai che allora, e solo allora, sarai apprezzato
anche da chi non la pensa come te.
con amicizia
ARBEL

 con amicizia
Ah...ci risiamo?
Questo è pane per i denti dell'altro fissato con questa storia.
Io mi sono sempre dichiarato moderato e possibilista: non sto nè da una 
parte nè dall'altra.
è inevitabile però, che, per certi versi, io sia scettico. Adesso, 
essere scettici, deve a tutti i costi voler dire essersi fatti 
inscatolare il cervello da qualcuno?
A me, di essere apprezzato o meno da qualcuno su usenet, non è che mi 
interessi più di tanto.
E poi chi ti dice che io non pensi con la mia testa?
Mi sembra una cosa naturale non collegare gli ufo con le torri gemelle: 
sono stati degli aerei ad andarci contro? Sì. Allora dimmi perchè 
dovrebbero essere degli ufo.


 imbecilli.
su Arbel, ora non darti la zappa sui piedi, la gente e' stanca di sentire 
pseudo alieni che raccontano di venire dal futuro e di essere Principi 
Spaziali che predicono sciagure ed invasioni aliene da 5 anni e che 
scambiano Lampioni per astronavi,
come e' anche stanca di sentire pseudo maghi che per tirare acqua al proprio 
mulino danno ragione a tutto cio' che gli fa comodo sperando che qualcuno 
faccia un'offerta all'associazione.
se poi vuoi dire che il "branco" manda in vacca i thread "importanti", 
allora parliamone:
in una citta' come Milano su un milione e mezzo di persone solo 4 persone di 
un condominio ha visto queste luci e  l'unica prova sono 3 foto con 4 pixel? 
forse dovresti studiare di piu' come funzionano i telegiornali ed il metodo 
di creare una notizia per poterla riproporre ogni volta per poter tappare un 
buco di 40 secondi fra due notizie.
Kit 

 Porca puttana, che scienziato!... Di quelli con i controfiocchi!
se hai qualcosa da obiettare a qualche mio post rispondi direttamente ai 
miei post invece di aprire altri thread nei quali, come tuo solito, 
abbandonerai la discussione.
Dal punto di vista intellettuale, e non solo da quello, ti riveli sempre di 
più come un emerito cialtrone.
ciao
feynman

 perchè non ammettere la nostra ignoranza?
ammettere la nostra ignoranza non vuol dire inventarsi teorie strampalate 
per spiegare fenomeni che hanno spiegazioni in base a teorie ben 
consolidate.
ciao
feynman 

"ARBEL" <(ô___ô)@(ô-------ô)> ha scritto

ma no, hai confuso per Nicola il lampione a cui Nicola si appoggiava.
Fatti curare la vista.
ciao
feynman 

 probabilmente Antonio Bruno soffre di esibizionismo, chissà....
Tutt'altro. E' solo che ci sono zucche così dure, qua dentro, che, caso mai, 
mi si può dire che soffro di testardaggine.
Per quanto mi riguarda, potrei anche non firmare i miei messaggi.


"ARBEL" <(ô___ô)@(ô-------ô)> ha scritto nel messaggio 
news:441ea34e$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...

A perte che la frase "Ciò non giustifica dal definire UFo qualsiasi cosa che 
svolazza", è in un italiano da far rizzare i capelli in testa...;-),
Nicolino lo definirei, piuttosto, un ULOS (Umettatore Lecchino Orifizi 
Scettici)...;-)


 ARBEL
Nicolino si è scelto dei numi tutelari sulla base del principio della "voce 
grossa". Non avendo spessore di per sè, lo cerca dove più *appare*.
Sommo errore!


 ciao
 Lo dirò, appena me ne capita l'occasione. Quanto agli eventi, però, mi 
aspettavo almeno una visitina svolazzante visibile dal maso 
ma...finora...:-(
Ciao!...;-)


 Scettici)...;-)
O, per essere precisi, CULOS (Compulsivo Umettatore Lecchino Orifizi 


 Scettici)...;-)
Antonio ma ti sembra un modo corretto di dialogare ?
Hai aperto una discussione "ad personam" vomitando fango su Giancarlo 
Albricci, ma non gli permetti di risponderti perchè lo hai plonkato !!
A cosa giova questo comportamento infantile ??
Ciao
Thanatos
-- 

 buco di 40 secondi fra due notizie.
non disinformare! le persone non erano 4 erano di piů e cosa volevi come
prova? ti rendi conto che questa ossessione delle prove vi paralizza? che
cosa volevi come prova? un investigatore deve accontentarsi delle prove che
trova e non sempre invocare la smoking gun che non c'č quasi mai.
Qui NON siamo in campo SCIENTIFICO, ma nel campo dell'INDAGINE, ve lo volete
mettere in testa? per cui applicare il metodo scientifico all'indagine sugli
Ufo č ERRATO. ti devi considerare un investigatore che non puň mai avvalersi
dell'aiuto della scientifica, capisci bene come in questo caso, il vaglio
delle testimonianze sia fondamentale e che un atteggiamento so tutto io come
il vostro non č utile a nessuno, anche perchč non sapete niente di questi
fatti.
Vediamola da un altro punto di vista: secondo te ogni volta che uno CREDE di
vedere delle luci o che riferisce un oggetto volante che non capisce cosa
sia finisce al telegiornale? ci sarebbero i telegiornali intasati da notizie
di questo tipo, invece non č cosě.
L'affannarsi a banalizzare il fenomeno come fate voi scettici negazionisti,
č la prova di come questi fenomeni siano da voi, PER PRIMI, ritenuti
importanti, scomodi sotto molti punti di vista, non ultimo quello
psicologico personale, nessuno vi ha chiesto di fare gli sceriffi del
convenzionale, per cui č ovvio che agite per pulsioni personali o invece mi
vuoi dire che agite in base ad uno scopo preciso teso al discredito di
testimoni, immagini e quindi di questi fenomeni che non trovano spiegazioni
convenzionali?
Voi agite cosě a tappeto su tutto: UFO, CROP CIRCLE, INCONTRI RAVVICINATI e
su tutto quanto concerne questo campo di indagine.
La domanda che sorge spontanea č quindi: " Che ci venite a fare in IDU?"
ARBEL

 ero a Norimberga per cui per me era una semplice immagine.
Il punto non è ufo o astronave.
Visto che non mi hai mai risposto e sono troppo pigro per riargomentare mi 
riciclo.
Quasi tutti (leggi tutti tranne te e Marco) ci vedevamo una lampada da
strada, tu invece ci vedevi un oggetto volante non identificato.
A chi ti suggeriva che potesse essere un lampione rispondevi così:
"il vostro scetticismo, vedo, vi impedisce di vedere e giudicare in modo
obbiettivo la realtà, vi inventate le cose. se tutto quello che sapete
invocare è un lampione che non c'è si capisce perchè avete scambiato gli ufo
messicani con tanto di testimonianze per torri petrolifere.
la cosa surreale è che frequentate un NG di Ufologia, per fare cosa?? per
dimostrare che gli ufo sono tutti lampioni? torri petrolifere? scotomi
scintillanti? o l'incubo degli scettici?"
Ti sei posto nella condizione di chi vede un oggetto chiaramente
riconoscibile anche da un bambino come un lampione, scambiandolo per un Ufo.
E' come se avessi postato questo
http://www.comune.siziano.pv.it/img/fuochi.jpg
spacciandolo per un Ufo.
E' un fuoco di artificio e si capisce anche senza avere il filmato del
mortaretto che lo lancia in aria.
Quello di Norimberga era una street lamp e lo si capiva anche senza vedere
il sostegno che la sorreggeva.
Tu invece hai denigrato e insultato chi ci vedeva l'ovvio.
Tutto qui
Ciao
Thanatos
--
 

 Sommo errore!
Ma caro, io, a differenza tua, non ho nessun interesse a fare la voce 
grossa e a pretendere che gli altri prendano come oro colato ciò che dico.
Il fatto che plonki poi chi non la pensa come te, è un dato di fatto.
Tu, piuttosto, che spessore sociale, lavorativo, e da ricercatore hai?


 svolazza", è in un italiano da far rizzare i capelli in testa...;-)
Hai detto la tua cazzata quotidiana.


 Scettici)...;-)
Sai, cretino, ripetere le stesse ridicole e immature battutine, non gli 
danno importanza. Anche perchè farebbero ridere solo uno come te.


 A cosa giova questo comportamento infantile ??
Scusa, ma perchè rimani perplesso?
Ha fatto così per anni, insultando, e facendo battutine che manco un 
bambino dell'asilo farebbe.


 trova e non sempre invocare la smoking gun che non c'è quasi mai.
erano 5?
Arbel, hai un modo di vedere le cose unidirezionale, sei molto peggio di chi 
critichi, io ti chiedo perche' il web e' pieno di milioni di filmatini di 
persone che cadono, incidenti di macchine, animali che fanno cose strane e 
tutti ripresi da videoamatori che hanne le videocamere anche mentre vanno al 
cesso, e perche' in una citta' di un milione e mezzo di persone, 5 (saranno 
sei?) di queste vedono 4 luci ed uno solo fa 3 foto dove ci sono 4 pixel?
ora non mettiamo di mezzo Occam e diciamo, se era un evento con degli UFO, 
che ti vorrei ricordare  tu accomuni sempre ad astronavi aliene, perche' non 
c'e' nessuno che ha fatto una ripresa o altre foto da un'altra angolazione?!
PS: ti vorrei ricordare che fui uno di primi ad ingrandire la foto del 
Lampione di Norimberga (anche se non ce ne era bisogno perche' era palese) e 
schiarendola si vide subito il gancio ed il filo del lampione, ti ricordi 
come mi rispondesti?
la stessa frase che mi hai dato sopra.
il tuo limite piu' grande (se tralasciamo la storia del Principe Alieno) e' 
il pensare che tutti siano come STN.
Kit 

 Thanatos
Mio caro Thanatos, il "dialogo", con quelle persone, è assolutamente 
impossibile. Parlo per esperienza, un'esperienza che posso senza dubbio 
vantare più estesa della tua. A saccenti di tal risma si riserva solo fango; 
lo stesso che credono di poter vomitare impunemente sul prossimo che non gli 
aggrada. Tanto vale rispondere con la stessa moneta.
Ciao


 Tanto vale rispondere con la stessa moneta.
Quindi rispondere con la stessa moneta, vorrebbe dire fare battutine da 
asilo nido, piagnucolare poi se ti si risponde a tono (dato che tu sei 
venuto a provocarmi in questo thread quando io non ti ho neanche 
nominato) e, soprattutto, non avere neanche le palle di rispondere 
direttamente?! Va là, cresci


 che non gli aggrada. Tanto vale rispondere con la stessa moneta.
qui l'unico che vomita fango e parla di orifizi anali sei tu e solo tu.
Il problema č tuo e dei tuoi sfortunati congiunti.
ciao
feynman 

 Tutto qui
Io ho reagito contro la solita manica di stronzi che hanno reagito in modo
maleducato e supponente al post.
ARBEL

Thanatos scriveva il 20/03/06 :

a niente..ovviamente...

 a niente..ovviamente...
Anche "parlare", con certa gente, non serve ad una briciola di più. 
ASSOLUTAMENTE NIENTE.
Dopo tutte le infangate e le vigliaccate che ne ho ricevuto, non mi si venga 
a parlare di "colloquio" con quei vigliacchi.


 ASSOLUTAMENTE NIENTE.
Di fatto tu non parli con gli altri. Provochi e basta, come in questo 
thread, aperto solamente per flammare.
Visto che non ti interessa parlare, almeno abbi il buon senso di evitare 
di fare questi giochettini da asilo per poi piagnucolare se ti si 
risponde a tono.


 maleducato e supponente al post.
Rileggiti il post e le civili risposte che hai dato a me ed altri
Adesso che sei rinsavito mi togli una curiosità ??
Cosa significava in italiano quegli sgorbi che mi hai scritto sotto lo 
pseudonimo Koepus ??
"KEIDON SHAS SEHSHA EKAI KADHON
       TAHLE : SHABA : HAKTE :
      KHOBSAL SHEISH  KUHNH XUKUKUN KADHON ETHIMA THALE DHEMA SHSHSASKER
      KOEUPS"
Ciao
Thanatos
--
 

 č utile.
CAMPI COLTIVATI.
MEGAROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 venga a parlare di "colloquio" con quei vigliacchi.
guarda che qui c'è un solo vigliacco: tu.
ciao
feynman 

 astronave a me nota, non sono un esperto di lampioni
ROTFL
ciao
feynman 

 chiaramente un cazzo, io non sono un esperto di lampioni.
arridatece er puzzone de 'na vorta :-)
ciao
feynman

 venga a parlare di "colloquio" con quei vigliacchi.
Io persone come te non ne ho mai incontrate.
Prima lo plonki perchè non vuoi discutere con lui e poi, ad ogni occasione, 
aprendo nuovi 3d lo insulti e lo sberleffi sapendo di non poter leggere le 
sue risposte.
Un poco di serietà e coerenza please.
Se continuerai a comportarti in questo modo chi ti leggerà, anche per la 
prima volta, non potrà farsi che una brutta idea di te.
Ciao
Thanatos
--

spiegare tutto tramite le poche teorie che conoscono,
Ma stai parlando degli ufologi e degli assatanati dei misteri?

 Io persone come te non ne ho mai incontrate.
nemmeno io fortunatamente.
Ho la (s)ventura di conoscerlo solo come personaggio telematico e già mi fa 
schifo abbastanza.
ciao
feynman 

sto parlando di quelli che ben sappiamo....;-)
Anto', pensa alle oasi ed agli ufo evoluenti e non menarla con balle,
che nessuno ti prende sul serio.

 affermare vedrai che ci vuole più coraggio,
ok ci provo io, affermo che sei un cretino ed un pezzo di merda!
hmm, non e' stata tanto dura, devo essere un coraggiosissimo!
Ken
-- 
"ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto,
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti" ARBEL

 Thanatos
Ecco, allora plonkami e vedi di non fare più l'esperienza per te impossibile 
di capirmi.
Per l'ultima volta, ti dico che io non porgo l'altra guancia a vermi che 
diffamano ilprossimo con falsità ed ingiurie e con le quali, per giunta, è 
impossibile avere uno scambio obiettivo di pareri in quanto loro unico scopo 
è quello di imporre il loro modo di pensare e, di contro, ridicolizzare, 
diffamare, sminuire ed infangare chi non lo accetta.
Per l'ultima volta, ti dico che non sento nessun obbligo morale verso questa 
genia di prepotenti e di falsi, di presuntuosi e di finti sapienti. O 
meglio, uno, forse, sì:
continuare a sputtanarli.
E, adesso, vedi di ignorarmi.


       KOEUPS"
già detto:
http://snipurl.com/nw2v

 diffamano ilprossimo con falsità ed ingiurie
in questo thread c'è una sola persona che diffama il prossimo con falsità e 
ingiurie e cioè TU.
Se ti riferisci invece a mia parole sei pregato di indicare esattamente le 
MIE falsità, visto che tutto quel che riporto sul tuo conto è documentato e 
documentabile.
ma sei talmente vigliacco che, come al solito, farai finta di niente.
ciao
feynman 

 
http://snipurl.com/nw2v
immagino che tu ti metta tacchi a spillo e frustino quando scrivi idiozie di 
quel genere.
E poi giù scudisciate a michele, sersani etc. etc.
ciao
feynman 

 
http://snipurl.com/nw2v
HAKTE TAHLE KUHNH XBOX360  SEHSHA STN  ???
Vediamo chi è il primo che riesce a tradurlo....
Ciao
Thanatos
--

 Vediamo chi è il primo che riesce a tradurlo....
KUHNH XBOX360  STN 
DHE.MA
 
AH.KA.HN

 KUHNH XBOX360  STN 
DHE.MA
 
AH.KA.HN
MAH. VAH. CAG. HER
CREH TEN
ciao
feynman 

evoluire, questi esemplari di inceppamento neuronale viventi...
Per curiosita': e' questo l'effetto dell'eleuterococco sull'Antonio Bruno
che due giorni fa cinguettava sul "rispetto", sull'astenersi da "insulti"
e non ricordo piu' bene cos'altro?
Leonardo che lo deve provare

 e non ricordo piu' bene cos'altro?
Scusa č, ma anche te sveglia. Si trattava di una proposta di legge ad 
personam: il rispetto per lui, il Dio in terra.
-- 
Questa č la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz

 e non ricordo piu' bene cos'altro?
avrà preso invidia dall'incursione del Silvio a Confindustria.
Non che io mi voglia paragonare a Della Valle, ma l'Antonbrù ha senz'altro 
Silvio come riferimento più o meno conscio.
ciao
feynman 

 KUHNH XBOX360  STN 
DHE.MA
 
AH.KA.HN
Non cominciare a parlare Siriano che ti capisco come Piero Angela ne capisce 
di parapsicologia!...O la Hack di UFI...;-)


"ARBEL" <(ô___ô)@(ô-------ô)> ha scritto nel messaggio 
news:44200a89$0$18289$4faf...@reader1.news.tin.it...

Hmmm, avrei bisogno di una stele di rosetta per tradurlo, comunque ci provo 
:
"La nuova Xbox360 verrà mostrata presto a Sonotranoi"
che frgatura ;o)
Ciao
Thanatos
--

E, adesso, vedi di ignorarmi.
Ciao, Goffredo
-- 
<<no, io sono uno degli sfortunati alieni che sono sulla terra>>
(da ARBEL, Venerdi' 17/03/2006 alle 12:33:39 +0100 nel thread "Domanda per Arbel")

 impossibile avere uno scambio obiettivo di pareri 
Tu non sei mai stato in grado di avere con altri uno scambio obiettivo 
di pareri. Comportamento dettato dalla tua arroganza, dal fatto di 
credere di essere il detentore della verità.
Dimostrato ovviamente anche da questo thread aperto escusivamente per 
trollare, flammare e provocare.
come poi la maggior parte dei tuoi post e thread qui e su idm.
-- 
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz

 Silvio come riferimento più o meno conscio.
Macchè. Piuttosto come quando Berlusconi sbatteva i piedini con la 
Annunziata: "O si parla di ciò che voglio io, o me ne vado" gne gne gne.
Uguale.


 ha scritto nel messaggio
news:44201cab$0$29727$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, significa: STN non ha più bisogno della nuova Xbox360

 No, significa: STN non ha più bisogno della nuova Xbox360
è "andato oltre" ?
ciao
feynman 

ARBEL
... il rigattiere degli aGlieni...
                                        |
                                        |
                                       V


 è "andato oltre" ?
No, gli ha spezzato i braccini
:-)
ciao
Ken

Uguale.
ROTFL!
Ciao, Goffredo


 tu. Il problema è tuo e dei tuoi sfortunati congiunti.
Il problema è che, imho, la cosa è diventata una questione personale...
Ormai non si tratta più di difendere i propri metodi ma, in maniera molto 
più animalesca, di eliminare l'avversario.
Ogni thread di idu va ot alla terza risposta... Tutte le domande e le 
proposte vengono abbandonate in favore di un dibattito per nulla costruttivo 
e se non si legge il ng per tre giorni ci si ritrova a dover passare un ora 
in cerca di un post decente dove si discute di qualcosa...
Sicuramente la colpa non è di nessuno e sarebbe infantile rivangare il 
passato in cerca di chi ha acceso la scintilla che ha dato fuoco al pagliaio 
quando non si fa niente per estinguere l'incendio...
Ho scritto un post su  idm per poter trovare risposte ad una teoria che mi 
girava in mente da tempo e per la quale avrei voluto avere smentite oppure 
dibattiti interessanti ma non mi ha risposto nessuno...
Quando sono i post inutili ad ottenere il maggior numero di partecipazioni 
significa che il ng è in balia di troll e flamer...
Dubito che idu habbia lo stesso numero di lurkoni che aveva un tempo...
Il che, imho, è un fatto negativo...
Il ng è pubblico usiamolo per il motivo per cui è stato creato e non per 
inutili digressioni...
Ho risposto a Feynman solo prendendo un thread a caso...
grazie per l'attenzione.
Andrea. 

 dibattiti interessanti ma non mi ha risposto nessuno...
Su IDU, intendi? perche' su IDM mi pare molto sviluppato... Ma, a dispetto
del titolo che aveva, non ricordavo di averlo letto qua... vabbe' che non
leggo tutto e ci sono thread che taglio brutalmente, ma un po' mi
sorprende visto che tutto sommato i partecipanti che han risposto di la'
son quasi tutti molto spesso anche di qua...
Il resto taglio, che' mi pare tutto molto facilmente condivisibile.
Ciao ciao
Claudio

 No, significa: STN non ha più bisogno della nuova Xbox360
ma questo STN lo sa?
S.

 Ho risposto a Feynman solo prendendo un thread a caso...
IMHO avresti dovuto rispondere a colui che ha aperto questo thread.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:_afUf.45039$A83.1...@twister1.libero.it...

Il Ng è pieno di pagliacci arroganti come "Feynman", rifiuti umani che 
ricorrono sistematicamente alla diffamazione, all'insulto ad personam, alle 
bugie, alla sfottitura ed anche...ai congiunti del tutto estranei a questo 
NG! pur di imporre la loro visione malata delle cose. Pertanto non resta che 
scegliere se continuare a sopportare una tacitazione che essi, da sempre, 
vorrebbero imporre a tutti coloro che non esprimono idee allineate alla loro 
visione del mondo (che è e resta essenzialmente *psicopatica*) e dunque 
avere un NG tutt'altro che democratico, oppure opporsi a questi boriosi 
pieni di prepotente saccenza ripagandoli con la stessa moneta. In entrambi i 
casi, Andrea, ripeto ENTRAMBI, il NG non ne esce bene ma, perlomeno, quei 
vermi arroganti non abbiano l'illusione di imporre la loro linea ad un 
LIBERO NG!...
Saluti


 Il Ng 
Come al solito, la persona in questione, non può fare altro che 
attaccarsi ad un thread per provocare flame e fare il bambino piagnucolone.
Io ovviamente ho deciso di non cadere più in queste provocazioni.
-- 
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://www.break.com/index/primeminister.html

 grazie per l'attenzione.
Come si può risolvere il problema? Moderando questo stesso newsgroup.


 alle bugie
quest'uomo è incredibile.
Apre un thread al solo scopo di insultarmi, continua a riempirmi di insulti 
e poi la vittima sarebbe lui.
ciao
feynman

 a parlare di "colloquio" con quei vigliacchi.
Ma chi se ne frega del colloquio... Solo non capisco questo tuo sfogo... 
Infondo non condividi casa e famiglia con loro ma solo un NG. Li plonki 
e basta...
Non vedo dove sia il problema... Se questa è un aula nella quale ti 
sembra che certe tue teorie non siano gradite puoi sempre proporle in 
più posti fino a che non trovi il dialogo che cerchi...
Condivido il tuo modo di pensare per alcuni versi Antonio ma sicuramente 
non condivido l'idea della democrazia che hai espresso.
Sono convinto che magari vedere che delle persone trattano male 
argomenti in cui tu credi o speri può irritare ma ad altri potrebbero 
irritare altre cose (chessò OT sulla medicina omeopatica in un forum di 
misteri) infondo un NG non moderato è un sistema quasi anarchico (solo 
perchè c'è un topic) dove se vuoi leggi altrimenti no... e così vale per 
il parteciparvi quindi non so che problemi ti diano queste persone...

 non so che problemi ti diano queste persone...
Ho cercato di spiegartelo più sopra. Non le ritengo interlocutori veramente 
interessati ai topic ma solo dei disturbatori, dei negazionisti "per 
missione". Infatti, da essi, non parte MAI una proposta di discussione che 
non sia una provocazione o una sfottitura.
Sono pustole scientiste, sono la rovina dei NG e prima ci si accorge di 
questo, meglio sarà.
Ciao


non sia una provocazione o una sfottitura.
Quindi, per dire, tu sei contrario a mettere nella macchina il filtro per
l'aria. Esso infatti NON PRODUCE AFFATTO ARIA PULITA: si limita a buttare
via polvere e particelle dannose.
Analogamente sei contrario alle maschere antigas: anche da esse non parte
mai la minima particella di ossigeno - si limitano a (cercare di) fermare
il resto.
Logica assai curiosa la tua e', giovane Jedi.
Leonardo (mi concedo anch'io uno sfogo cosi' ogni venti dei tuoi :-) )

 a parlare di "colloquio" con quei vigliacchi.
certo che dare del vigliacco e parlare di vigliaccate ricevute, da
parte di
uno che insulta regolarmente gli altri nascondendosi dietro ad un plonk
ed insultando trasversalmente (e SEMPRE PER PRIMO, nonostante dica
che "lui non inizia mai per primo ... LOL!") e` quantomeno originale
...
sky

 Ma chi se ne frega del colloquio... 
Ma lascia perdere. I flame qui verranno eliminati definitivamente con la 
creazione del newsgroup moderato.
Indovina chi è l'unica persona contraria alla moderazione e che non ha 
intenzione di scriverci.
Sì, proprio Antonio Bruno. Il che dimostra, senza ombra di dubbio, che 
la sua vita su usenet è basata solamente sugli insulti e comportarsi da 
troll. Con l'eliminazione dei flame, il suo scopo qui dentro non esiste più.

    con piu' foga), io devo DIFENDERTI!
E che e', lo statuto della mafia?

sono la rovina dei NG e prima ci si accorge di questo, meglio sarà.
Un NG deve ospitare liberamente ogni opinione in topic, anche quelle
scientiste. Se il topic viene abbandonato per fare pura provocazione,
spetta all'intelligenza del lettore accorgersene: non c'e' bisogno di
sottolinearlo, tutti sanno leggere e farsi un giudizio. Ciao

 concetto semplice semplice, che riassumero' in "ALBRICCI, VAFFANCULO".
LOL
un giorno o l'altro morirņ dal ridere e tu mi avrai sulla coscienza.
ciao
feynman (alias albricci) 

...tutti sanno leggere e farsi un giudizio. Ciao
Hai ragione...Ciao.


 sottolinearlo, tutti sanno leggere e farsi un giudizio. Ciao
Giusta osservazione, ma all'interlocutore che ha aperto il thread, non 
interessa.