Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Claudio ...ti dopi?

Claudio ...ti dopi?
XAS

GAS
Non credo, se lo facesse  penserebbe. Purtroppo credo non sia sua abitudine.
Le prove tangibili che Claudio cerca esistono, il punto è che non deve
chiederle a noi. Sarebbe come andare su un newsgroup  dove si discute di
musica
jazz o di meditazione trascendentale e pretendere di esprimere un parere,
senza avere gli strumenti per farlo. In questo newsgroup , caro Claudio, ci
sono persone che hanno letto libri a quintali, che hanno seguito cmq un
percorso... come fai a criticare a sfottere persone che potrebbero
innondarti di informazioni di cui non sai nulla ?
Certo, secondo il tuo ragionamento, per credere, vorresti vedere un alieno
scendere da un disco volante e parlare al TG5 di Mentana alle 20.00, ma
questo dubito si verificherà nel breve. Quindi, al pari di tutte le
religioni, di tutti i karma inseriti anche nello studio delle arti marziali
(ho letto che le pratichi) ecc., esistono fatti che la ns. scienza appena
immagina e per le quali non ha delle risposte definitive. NOI, in questo
contesto cerchiamo di parlare, di far crescere la fame di informazione per
il tema ufologico, cmq facciamo crescere qualcosa... TU, invece, mi sembri
un giardiniere isterico che CONTINUA a potare i rami dell'albero  del suo
vicino di casa, pergiunta.
Saluti a tutti.

innondarti di informazioni di cui non sai nulla ?
Premesso che la mia risposta prende solamente spunto dal topic nella
quale e' inserita, vorrei fare presente che l'unico punto di contatto
delle persone in questo NG sia la curiosita' per l'argomento.
Sinceramente non credo di essere l'unico (ma se anche fosse non ha
importanza) che ha un fortissimo scetticismo riguardo al fenomeno ufo,
e che per questo, vorrebbe avere (e ricerca) delle "prove" (tra
virgolette come vedi) che siano almeno testimonianze attendibili,
reperti, curiosita', ecc.
Credo inoltre che in certi casi sia maggiormente auspicabile lo
scetticismo di una certa fede assolutistica nel fenomeno. A tutt'oggi
infatti (almeno da quello che risulta a me) non ci sono prove che gli
alieni siano 'sbarcati' o che ci abbiano visitati.
E' vero pero' che si manifestano dei fenomeni non identificabili, ma
forse e' proprio qui il problema: se io credo 'a priori' che l'ipotesi
alieni sia reale, corro il rischio di non approfondire indagini che
magari potrebbero portare a risposte diverse e piu' 'terrestri'.
Parallelamente, se la stessa indagine viene fatta da una persona
scettica che, alla fine, afferma che non e' in grado di determinare il
fenomeno, sono ragionevolmente piu' sicuro che e' stato fatto di tutto
per ricondurre il fenomeno a cio' che si conosce: le conclusioni, in
quest'ultimo caso, saranno del tutto personali a seconda del fatto che
uno creda o meno negli alieni visitatori ma questo purtroppo rimarra'
cosi' fino a che non si trovera' una prova incontrovertibile.
Fino a quel momento, ogni ipotesi sui fenomeni 'inspiegati' (o meglio,
"non identificati") avra' la stessa valenza ed autorevolezza, con un
distinguo: chi sostiene che il 'fenomeno inspiegato' e' di origine
aliena, espone una conclusione che non e' suffragata da fatti, cosi'
come fa chi dice che il fenomeno non e' di origine aliena: per essere
corretti bisognerebbe limitarsi a dire che il fenomeno non ha una
natura riconosciuta.
Vorrei inoltre far notare ad AlienLifeForm una certa "disonesta
intellettuale" (scusami il termine; non e' mia intenzione offendere,
ma non mi viene niente di meglio) nel suo ragionamento: quando dici
che "le prove tangibili esistono", dovresti almeno specificarle,
altrimenti e' come se tu dessi dell' idiota a chi afferma che tali
prove non esistono (che e', per inciso, lo stesso deprecabile
comportamento che ha tenuto Claudio).
FabioA

immagina e per le quali non ha delle risposte definitive. 
Ma l'ufologia non sarebbe una scienza?
Allora aspetto prove.
Niente religioni, meditazioni trascendentali o altra roba.
Fin'ora ho solo ricevuto insulti.

Fin'ora ho solo ricevuto insulti.
"Anche", non "solo"... I maleducati ci sono ovunque, purtroppo...
Ciao,
	InverNo Arkannone

comportamento che ha tenuto Claudio).
Credo di aver risposto sopra... cmq quando dico   "Le prove tangibili che
Claudio cerca esistono, il punto è che non deve chiederle a noi" intendo
dire che in altri settori della scienza ufficiale esistono tante novità che
non vengono tirate fuori (sul mercato) per logiche che solo lontante anni
luce dallo spirito scientifico.
Pensa ad esempio a internet,ai computer, ai video al plasma, ai motori
ecologici, al mondo satellitare, alle macchine usate nel mondo della
medicina,  alla Playstation a 128 bit' (questa è ironica) ecc. ecc., credi
davvero che quando questi prodotti escono siano il top della tecnologia, la
novità ? Io dico di no. Credo che le grandi società che regolano il mondo
intero abbiano tutti gli interessi a SVUOTARE i magazzini. Tutto è sotto
l'egida del profitto. Prova a smentirmi ?
ORA: Prova ad immaginare se tutto questo fosse in pericolo... Pensa se
qualcuno ti desse la possibilità di fare a meno di tutto questo. Pensa se ti
dessero un'energia a costo zero. Che fine farebbero i profitti, il potere?
Puffff ... sparito! Anarchia assoluta. Ti farebbe paura vero ?
E' A LORO, A CHI STABILISCE LE REGOLE CHE CLAUDIO DEVE FARE CERTE DOMANDE.
Qui, almeno questa è la mia intenzione, posta   chi vuole credere perchè
pensa sia la cosa giusta.
RESPECT
Ciao

pensa sia la cosa giusta.
Qui ti spieghi sicuramente meglio. Io sono sempre stato dell' idea che
chi sviluppa una teoria o ancora di piu' per chi sostiene un fatto,
sia la stessa persona che deve dimostrarla, incontrovertibilmente.
Che ci vuoi fa'... il mondo e' bello perche' e' vario ;))
FabioA