Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: FAZIO GO HOME! - E' giunta l'ora?

 mercato".
Anche il Sen. Grillo è "indagato" insieme ad altri Onorevoli: si vuole 
far luce sui c/c da loro intrattenuti presso la BPL.
-- 
Saluti. Fred®
Fazio Go Home! 

 ma...
Voci di dimissioni imminenti 
da Rainews 24
Trilussa
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MjUwOA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 luce sui c/c da loro intrattenuti presso la BPL.
Che grand'uomo il dott. Senatore Luigi Grillo?!
e poi ci si lagna del fatto che l'italia si trovi in
queste condizioni!
ciao ciao
           bigmeme 

Da Repubblica :
http://snipurl.com/kugx
ROMA - Se venisse provato che il governatore della Banca d'Italia, Antonio
Fazio, ha ricevuto regali di ingente valore, potrebbe configurarsi una
violazione del codice di condotta della Banca Centrale Europea. Lo ha
detto il presidente Jean-Claude Tricheti al termine di un discorso
all'Università di Karlsruhe. Trichet ha inoltre ribadito la richiesta di
un miglioramento della riforma della Banca Centrale in Italia. 
Il codice deontologico per il Comitato Esecutivo della Bce prevede un
limite massimo di 100 euro per i regali personali. Trichet ha ribadito:
"Se fosse vero, e ripeto se venissero confermate le informazioni, allora
avremmo una violazione del codice di condotta applicato ai membri del
consiglio direttivo: chiederemo un chiarimento su questo punto". 
A un giornalista che gli chiedeva se si sentisse "molto arrabbiato" per la
vicenda Fazio, Trichet ha risposto di essere "in una posizione dove si
deve essere impassibili". 
Il presidente della Bce è poi tornato a criticare le norme italiana in
materia di sorveglianza bancaria: "Come sapete, abbiamo già detto
pubblicamente, a nome del board - ha spiegato - che la legislazione
italiana sulla sorveglianza bancaria non è completamente in linea con la
legislazione europea. Abbiamo anche detto pubblicamente che le leggi che
regolano la Banca d'Italia, che sono attualmente sotto l'esame del
Parlamento italiano, dovrebbero essere migliorate, in particolare
introducendo una maggiore collegialita nelle decisioni". 
"Ho detto anche - ha aggiunto Trichet - che nel comportamento del Board
tutti devono avere il massimo rispetto delle procedure, in particolare le
procedure giudiziarie in corso in Italia e la procedura che è stata
avviata dalla Commissione Europea". 
____________________________________________________
i regali ricevuti da Fazio superano i 100 € ???????????????


 i regali ricevuti da Fazio superano i 100 € ???????????????
Altro che 100 Euro!!!
Trilussa
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MjUxNA


Interessante articolo nel quale si spiega chi -controlla- Fazio.
 Fazio controlla le banche,ma le Banche controllano Fazio .....
Un sistema del genere non mi sembra "perfetto" .
 
http://www.aduc.it/dyn/comunicati/comu_mostra.php?id=121460
Roma, 26 Agosto 2005. Il governatore della Banca d'Italia e' una carica a
vita? No. L'incarico puo' essere revocato anche domani mattina. Se
qualcuno lo vuole. In particolare se lo vuole il Consiglio superiore della
Banca d'Italia che, in base allo statuto (1), articolo 19, nomina e revoca
il governatore. Contrariamente ai piu', che ritengono la Banca d'Italia un
istituto pubblico la cui dirigenza apicale (governatore e consiglio) sia
nominata dal Governo, il massimo istituto bancario e' controllato (2),
attraverso un meccanismo di partecipazione in quote, da quattro delle
maggiori banche nazionali, Gruppo Intesa (27,2%), Gruppo San Paolo
(17,23%), Gruppo Capitalia (11,15%), Gruppo Unicredito (10,97%), che
detengono il 66,55% del capitale, che e' di soli 156.000 euro. Basterebbe
la volonta' di queste banche per mandare a casa il governatore. E perche'
non lo fanno? Evidentemente hanno i loro motivi, ovvero i loro interessi.
E perche' mai il governatore attuale, Antonio Fazio, che ritiene di
essersi comportato correttamente, dovrebbe dimettersi? Perche' glielo
chiede qualcuno? E perche' questo qualcuno non si rivolge direttamente a
chi ha il potere di revoca, cioe' al Consiglio superiore, ovvero alle
citate banche? Lo Statuto della Banca d'Italia e' stato varato nel lontano
1936 e successivamente modificato. L'ultima modifica risale al 1988 e il
relativo decreto che fu pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, porta la
firma del presidente del Consiglio di allora, Romano Prodi, il quale nelle
dichiarazioni rilasciate al Sole24ore di ieri vuole cambiare radicalmente
lo Statuto della Banca d'Italia. Perche' non lo fece allora? L'attuale
Governo non vuole cambiare nulla cosi' come non lo fece il precedente. A
che gioco si sta giocando? Il cerino acceso si vorrebbe passare al
governatore Fazio, il quale recalcitra. Certo se si togliesse di mezzo
farebbe un favore a tutti e la questione finirebbe li', cosi' ciascuno
potrebbe tornare alle proprie occupazioni, cioe' a bottega.
Primo Mastrantoni, segretario Aduc.
(1) si veda: 
http://www.bancaditalia.it/la_banca/statuto/statuto.pdf
(2) si veda comunicato stampa: 
http://www.aduc.it/dyn/comunicati/comu_mostra.php?id=121387


 Primo Mastrantoni, segretario Aduc.
L'Aduc mi sta simpatica (ha avvocati piuttosto preparati per la difesa 
dei risparmiatori), però in questo articolo ci sono alcune 
inesattezze.
La situazione è *peggiore* di come viene descritta.
1)Nel Consiglio Superiore siedono quasi tutti "uomini del 
Governatore", cioè persone da lui proposte per la nomina da parte 
degli "azionisti" (cioè le principali banche italiane)
2)In realtà è *una* sola persona che formalmente può riunire il 
Consiglio per la revoca del Governatore: il Consigliere più anziano.
Rileggendo poi lo Statuto (e tutti dovremmo farlo, per "capire") vi si 
ritrovano termini ed espressioni, tipo "i censori", "eseguisce" (dal 
verbo eseguire) ecc., che fanno capire come in pratica dal 1936 a oggi 
non sia successo proprio nulla in termini di "aggiornamento" dello 
Statuto, di maggiore democrazia interna, di minore opacità e poteri 
assolutistici.
E questa è responsabilità *totale* di *tutti* i Governi della 
Repubblica.
Purtroppo quando si ha a che fare con chi, in pratica, controlla tutte 
le risorse finanziarie del Paese (con poteri quasi assoluti) è 
veramente dura... se ci si accorge (a posteriori) che la scelta non è 
stata delle più felici.
Personalmente continuo a favorire l'ipotesi di una *nomina* del 
Governatore di bankitalia che non può prescindere dal consenso 
obbligatorio del Parlamento nella sua interezza.
Resta però ancora insoluto il problema di *oggi* e cioè il "Fazio Go 
Home".
Ormai la soluzione non potrà che essere "traumatica", con dimissioni 
"forzate" o peggio con interventi "esterni" (Magistratura?, BCE?).
L'ultimo sgarbo fatto a tutti gli italiani.
