Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ancora sullo Shuttle Columbia......

Astenersi i soliti rompipalle di turno, grazie.
Il primo giorno di febbraio ’03, una nuova Ustica si verificava sopra i
cieli del Texas, quando in fase di rientro l’astronave “Shuttle Columbia”
si disintegrava in tre tronconi principali, illuminando di macabro una
normale giornata di una tranquilla cittadina, di nome Palestin.
L’equipaggio a bordo di quella maledetta missione (STS 107) era composto
da 7 astronauti, di cui uno israeliano. 
Questo particolare ha fatto pensare subito ad un attentato terroristico,
alimentato anche dal fatto, probabilmente leggendario, che onor della
sorte la cittadina texana si chiamasse Palestin. 
Ma i misteri di questa missione ci sono, tanto che qualcuno ha gridato
all’UFO… probabilmente non sbagliando. 
E probabilmente gli alti vertici influenti, e mi riferisco ai militari,
sapevano e non hanno potuto far nulla per evitare il disastro. 
Il solo fatto che si sia fatto un esilarante balletto incontrollato di
ipotesi, più o meno verosimili, ha alimentato la tesi di una rappresaglia
“esterna”probabilmente reale. 
Ma passiamo ad elencare tutte le ipotesi fatte per spiegare l’accaduto,
ipotesi che sono state create al 90% dai mass-media. 
La prima parlava di “crepe” sull’ala sinistra dello Space Shuttle
Columbia. 
Lo “Scoop” veniva rilanciato da un TV Israeliana, che mandava il filmato
incriminato. 
Dalla foto vengono evidenziate le presunte crepe, ma subito questa tesi
viene smontata dalla stragrande maggioranza degli astronauti del mondo,
capeggiati da Umberto Guidoni, il quale parla di “bufala”. 
In effetti l’immagine non rappresenta l’ala, bensì la parte posteriore
dello scafo, la coda, e quelle “lesioni” sono in realtà cavi di
collegamento. 
L’altra ipotesi parla di un pezzo di navetta staccatosi al decollo, ma
anche questa ipotesi è subito accantonata , per il semplice fatto che i
sensori di bordo non hanno segnalato questa perdita. 
Le altre ipotesi parlano di una collisione con un micrometeorite o con un
frammento della cosiddetta “spazzatura spaziale”, composta da oltre 9000
oggetti identificati che provengono da tutte le missioni spaziali. 
Questa è stata seriamente presa in considerazione da tutti i mass-media,
dimenticando che il giorno 06 febbraio ’03, lo scienziato Luciano Anselmi,
in un intervista rilasciata all’agenzia di stampa Adnkronos, ha dichiarato
che questa tesi (micrometeoriti e spazzatura spaziale) è assurda, visto
che la navetta si trovava in un orbita “pulita”, esente da pericoli di
questo tipo. Ricordiamoci che lo scienziato Luciano Anselmi è uno dei
massimi esperti di Detriti Spaziali e scienziato di laboratorio di
Dinamica del Volo Spaziale dell’ex CNUCE, oggi ISTI-CNR (Istituto di
Scienza e Tecnologia dell’Informazione). Quindi non uno qualunque.
Accantonando queste convenzionali ipotesi, restano quelle non
convenzionali, avvalorate dal fatto che un astronomo amatoriale della
California, ha filmato uno strano “flash”, attorno alla navetta nel mentre
questa rientrava sulla Terra. 
L’astronomo stava filmando il pianeta Venere e non si accorge dello strano
bagliore, il quale verrà evidenziato ad analisi supplementari. 
Lo studioso dichiara che non aveva mai visto nulla di simile. 
Il filmato fa il giro del mondo e, naturalmente arriva in mano alla NASA,
la quale dichiara che nel momento della tragedia, nell’atmosfera superiore
della California, si era verificato un inconsueto fenomeno elettrico,
facendo la tesi del cosiddetto “fulmine cosmico”. 
Ma le navette spaziali non dovrebbero essere al riparo dai fulmini, come
lo sono gli aeroplani? 
Ma la svolta si ha il giorno 09 febbraio ’03, quando il NORAD, il Comando
Aerospaziale di Difesa del Nord America,dichiara che un “oggetto non
identificato” fluttuava attorno alla navetta. 
Questa notizia ha confuso i mass-media, soprattutto italiani che hanno
confuso  data (evento) e velocità (oggetto). 
Secondo le agenzie di stampa italiane, l’oggetto volante sarebbe stato
visto all’inizio del rientro dell’atmosfera e che accompagnava la navetta,
ad una velocità di 5 metri al secondo. 
Secondo quelle americane, l’oggetto è stato rilevato dai radar del NORAD
il 16 gennaio ’03 e che si muoveva a 5 miglia al secondo, ovvero a oltre
8000 chilometri all’ora! 
Cosa fluttuava a quella velocità nei pressi dello Shuttle? E’ quella la
causa del blackout delle comunicazioni tra astronauti e comando centrale
della NASA? 
Probabilmente si. E questo non è un atto di presunzione da parte mia, ma
viene riferito da una notizia apparsa il giorno 05 febbraio ’03, quindi
apparsa 4 giorni prima la dichiarazione ufficiale del NORAD! 
Il sito ufologico Ufocenter riporta che un UFO fu avvistato e filmato
dalla NASA, durante le trasmissioni Live del canale satellitare NASA
CHANNEL. 
L’oggetto è stato avvistato alle 14:02 del 16 gennaio ’03 nello spazio! 
Aveva una forma discoidale e si muoveva in modo lineare. Per molti minuti
ha continuato a muoversi in questo modo, fino a quando ha diminuito la sua
rotta e ha tracciato un angolo acuto a grande velocità. 
Era questo l’oggetto del NORAD? Sicuramente SI! 
E non come ipotizza qualcuno “urina ghiacciata a forma di iceberg”,
ipotesi peregrina e degna di persone imbecilli che si bevono tutto. 
C’è qualcuno che ha anche detto che alcuni radioamatori avrebbero captato
frasi sconnesse fra equipaggio e base a terra del tipo : “…è sempre più
vicino, non riusciamo ad allontanarci…stiamo cercando di correggere la
rott…”. 
Il mistero quindi permane. 
Ma se fossero stati gli UFO, perché avrebbero agito in questo modo? 
Innanzitutto bisogna domandarsi il perché di quella missione. I vertici
della NASA hanno dichiarato che si trattava di una “operazione di
routine”, non specificando quale.
Lo Shuttle di quel tipo non faceva scalo con la ISS (Stazione Spaziale
Orbitante Internazionale), quindi è verosimile pensare che gli astronauti
non effettuassero “solo” esperimenti di tipo scientifico. 
E’ un caso emblematico che 6 dei 7 astronauti a bordo erano Alti Militari. 
Infatti si ipotizza che nello spazio avessero scoperto qualcosa di
importante e altamente pericoloso e “qualcosa” non ha gradito ciò,
eliminando la nave spaziale. 
Fantasie? Forse si, forse no..resta il fatto che la verità sta sempre nel
mezzo. 
Altri suppongono anche che gli astronauti siano letteralmente “svaniti” e
mai arrivati a Terra, individuando corpi “interi” prelevati dall’FBI (ma
con quella deflagrazione i corpi non si dovevano sbriciolare?). 
Questo episodio ricorda tanto il ritrovamento, nelle Torri Gemelle, nella
tragedia dell’11 Settembre ’01 di una hostess legata con affianco un
passaporto.
Quella ragazza era completamente non bruciata e il passaporto nuovo,
elementi “anomali” in una tragedia che ha bruciato tutto, con temperature
che hanno sfiorato verosimilmente gli oltre 4000°. 
Ciò fa pensare ad un complotto..ma stavolta per mantenere segreta, almeno
in parte, non tanto una tragedia nata dall’”interno” degli States (Twin
Towers) ma l’esistenza di “creature spaziali” che interagiscono sempre più
drammaticamente con le nostre vite. 
Sembra abbastanza sospetto che qualche giorno dopo la tragedia, il
Presidente Americano, George W. Bush finanzi la ricerca di extraterrestri,
con un finanziamento di oltre 3 miliardi di dollari. 
Ed appare abbastanza sospetto la “ridivulgazione” di documenti sugli UFO
da parte del KGB, un giorno dopo la dichiarazione di Bush. 
Bolle qualcosa in pentola? Non ci culliamo troppo e vediamo cosa succede! 
Articolo eseguito Da Antonio De Comite, 
Responsabile Settore Studi e Ricerche Sezione Ufologica Taranto 
11 febbraio 2003
SONOTRANOI 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
[cut]
complimenti per questo bellissimo e sterile copia/incolla senza neanche
metterci un commentino....un qualcosa da commentare come e' di norma in un
Gruppo di Discussione,
ma Antoine Bruno' e' tuo padre?!
kit

 SONOTRANOI
Grazie per aver condiviso il testo, e per i tuoi esaustivi commenti ;)
Nem'o.

 drammaticamente con le nostre vite.
Con la mia ancora non hanno interagito.
Ma aspetto fiducioso.

 Astenersi i soliti rompipalle di turno, grazie.
Visto che non puoi proprio definirmi solita, preparati a una mia articolata
risposta quando torno da una visita medica.
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Una volta la terra non mentiva, essa sapeva di essere infestata e non
provava alcuna vergogna ad ammetterlo. Oggi, essa crede alle storie che
le si raccontano, belle storie ingannevoli che vanno alla ricerca del
tesoro e che lo trovano sempre" Paul Vendrome, I gradini dell'Heysel

 LOL! Quello che ha scritto queste parole è un genio.
Oppure è solo un discepolo del Vanoli.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 sapevano e non hanno potuto far nulla per evitare il disastro.
CUTTONE
A)
a1 un ufo si avvicina allo shuttle (sapendo di distruggerlo)
a2 sono degli imbecilli !!!
a3 allora vogliono la guerra ?
a4 li hanno fatti fuori (a3)
b)
b1 un detrito spaziale in rientro dall'orbita
b2 un meteorite
b3 errore umano
b4 errore manovra ufo
d)
d1) attentato alla partenza del columbia
d2) manomissione a cura della nasa (b3)
b2
Nota su UFO
UFO oggetto volante non identificato (qualsiasi cosa)
preferisco definire gli "UFO" oggetti volanti non convenzionali (in rif.
mezzi  alieni)

 --
Magari vacci accompagnata da tutto il Ng grazie.

Ps.
Senza Cattiveria
Non è da me.

 Questa è la fase del delirio.
Se "qualcosa == micrometeorite" non e' cosi' assurda... pensa a quel
povero meteorite che ha incocciato con lo shuttle che male... ;-)))
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

 solo "oggetto nello spazio" il senso cambia.... ;-)
Mi riservo di cercare conferme.
Mi sembrava strano che il NORAD controllasse direttamente lo shuttle *nello
spazio*, ma se dici che è così...

 Non è da me.
Assolutamente, no, naturalmente. Ma tu chi sei?


 Assolutamente, no, naturalmente. Ma tu chi sei?
Uno con troppe mail >:(

 interagiscono sempre più drammaticamente con le nostre vite.
Campione del mondo di salto d'argomento, IMHO



A dire il vero è la domanda che dovrei fare IO a voi.
Saluti.

Allora faccio la rompiballe occasionale
:-)
Aggiungo un rimando alla 
STS-107 "Columbia" Loss FAQ 
giunta alla versione 2.2.3 (Updated 7:00am 3/02/03)
http://www.io.com/~o_m/columbia_loss_faq_x.html
Saluti zetetici,
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

> Uno con troppe mail >:(
Ma che dici.
Ne ho una sola.


Avevo perso il link, zie!


 spazio*, ma se dici che è così...
Avevo letto qualcosa al riguardo, ma non ci metterei la mano sul fuoco,
soprattutto perche' nei giorni successivi se ne sono sentite di tutti i
colori e non tutte erano esatte. 
Tuttavia non credo che sia impossibile che il NORAD seguisse lo shuttle
anche nello spazio, magari solo quando passava sugli USA o magari solo
per far fare pratica a qualche nuovo arrivato... 


 Ricordo in particolare la ripetizione di "high tire pressure".
Ti sbagli! Sono stati GLI UFI AD ABBBATERE LO SCIATTOL!!! Ha raggione Alber,
albert, albero, o com caz si chiama!
Qui dentro c'e' gente che dovrebbe caldamente fare visita ad uno psichiatra.
Oppure gente frustrata dalla vita reale che si rifugia negli ufi per
addolcire fatalisticamente i problemi quotidiani. Ufi o non ufi, morirete su
questa terra come tutti gli altri!!! Lo volete capire o no? :)