Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ma in democrazia il miglior alleato dell'opposizione è la stampa

L'Ulivo ha vinto , purtroppo è una realtà .Gli italiani , evidentemente
, sono convinti di essere ben governati da cattocomunisti , ex comunisti
e comunisti tout court .Il risultato va accettato , accompagnandolo
anche con una sana autocritica ; d'altronde mettersi continuamente in
gioco fa parte della nostra , spero per tutti , anima liberale .
Insomma che dire , l'Italia va per il verso giusto , cala la
disoccupazione , cala vistosamente la criminalità , il PIL sale a ritmi
vertiginosi ,la maggioranza è compatta su scuola , missioni militari
all'estero , 35 per tutti , la burocrazia a cominciato a funzionare , le
privatizzazione continuano a ritmo serrato , il benedetto welfare è
stato riformato una volta per tutte e , buone ultime , poste e ferrovie
hanno cominciato a marciare  per davvero .
Comunque non era di questo che intendevo scrivere , è solo uno sfogo di
un perdente , anche se uno sfogo sensato .Mi riferisco a tutti gli ,
autorevoli, giornalisti che nei giorni scorsi hanno criticato
l'opposizione , brave cassandre .Penso che la stampa ed i media
dovrebbero essere buoni alleati dell'opposizione , se non altro per il
fatto che chi è al governo , delle città , del paese , ha fatto qualcosa
e su quel qualcosa può essere giudicato e criticato .Secondo me a queste
elezioni , oltre che una opposizione è mancato un gusto dell'inchiesta
da parte dei mass-media , nessuno scoop , nessuna ricerca , nessun
giudizio sprezzante da parte di qualche giornalista indipendente (
Panebianco se ci sei batti un colpo !....si ma quello quando si sveglia
è appena andato in letargo insieme a Montanelli e il caro Enzino Biagi
(biagio ....adagio con la critica , peccarità didDio!.
Vorrei sapere che ne pensano in proposito anche le Ulivelle .


(biagio ....adagio con la critica , peccarità didDio! ).


 (biagio ....adagio con la critica , peccarit=E0 didDio!.
E che dire delle televisioni?=20
La RAI che in quanto servizio pubblico
pagata con i soldi di tutti sarebbe l'unica TENUTA ad essere super partes
pare l organo ufficiale dell' Ulivo. Possibile che non ci sia un solo
opinionista, un solo giornalista, un solo anchorman anche solo
lontanamente riconducibile all area del Polo mentre ve ne sono a sfare
(persino nei programmi "leggeri") chiaramente riconducibili all Ulivo?
Mediaset che essendo privata potrebbe legittimamente rispondere ad
interessi privati si sta sempre piu'uniformado alla RAI. Berlusconi per
fare vedere di essere tanto buono sta imbarcando e promuovendo giornalisti
di sinistra. Ormai anche Mediaset e' piu'con l Ulivo che col Polo.
A Cecchi Gori invece non impota di essere tanto buono e prende pure lui
giornalisti tutti dell Ulivo.
In pratica Prodi ormai controlla circa 8 delle 8 televisioni nazionali...
=09=09=09=09=09=09Marco

Vorrei sapere che ne pensano in proposito anche le Ulivelle .
sono un papero, va bebe lo stesso?
ciao paperoga

giornalisti tutti dell Ulivo.
e' proprio qui il probelma: tu dividi i giornalisti in ulivisti e in
polisti. e non tra capaci ed incapaci. 
quando ci decideremo di dare spazio al merito, forse si potra' pensare
anche a risolvere il problema della faziosita'. in tutta sincerita',
il filo conduttore del tuo ragionamento non mi sembra andasse in
questa direzione.
ciao paperoga

 
Ciao,
Marco

parabole.
bravo. hai mai sentito parlare di anti-trust nei paesi da te citati?
scommetto di no: infatti, non conoscendo il mercato, non possono
capirne i meccanismi e le imperfezioni. insomma, l'anti-trust non e'
una malattia del virus-stato, bensi' una medecina di una patologia del
mercato: si chiama posizione dominante.
ciao paperoga

 italia? io no.
Paperoga, al solito, sono d'accordo. Vorrei aggiungere che i giornalisti
statunitensi (che come giustamente ricordi anno tutta una serie di altri
difetti) considererebbero come gravissimo insulto il solo fatto che si
potesse sospettare una loro collusione con il potere politico.
Una questione che supera l'onore o la professionalita': negli stati uniti
la stampa (scritta/video/parlata) e' un vero e proprio potere di controllo.
Cosi viene vista e considerata dagli utenti.
Ricordo una massima che viene raccontata ai giornalisti matricole: "fai la
tua domanda, ascolta la risposta e poi chiediti: 'perche' quest'uomo mi sta
mentendo ?'. Poi fai la prossima dimanda".
Un giornalista come lo e' stato Curzi e' l'esempio perfetto di quello che
un giornalista non deve essere. 
'Cerchiobottista' colluso e 'amicone' di tutti. 
Mai un'indagine, ma centinaia di opinioni tutte puntualmente smentite o
messe a punto con i diversi interessati nei vari salotti televisivi. 
Mai uno spigolo, una presa di posizione netta, un'inchiesta che faccia
emergere la categoria dalla sciatta e mediocre uniformita'
dell'informazione nazionale.
Negli stati uniti tutto cio' sarebbe semplicemente INCOMPATIBILE con la
professione di giornalista.
Non e' una questione di onore, professionalita', corporativismo,
obbiettivita' o altro.
La maggior parte dei nostri giornalisti televisivi dovrebbe semplicemente
cambiare mestiere. I 'colleghi' che 'espellono' Castagna dall'ordine sono
degli ipocriti e delirante e' Castagna che si lamenta.
Dovrebbero andarsene tutti: tanti bei salotti dove spettegolare un po' di
tutto con tutti, nessuno si offende e nessuno alza troppo la voce.
Ma non chiamiamoli giornalisti.
-- 
Saluti                           
Lawrence Mc Cormick