Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: cambio assegno

ieri sono andato in banca per cambiare un assegno non trasferibile intestato 
a mio fratello e da lui firmato; sia io che mio fratello siamo clienti da 
anni e non avevo mai avuto problemi: senonchè un cassiere nuovo mi ha detto 
che non era possibile fare l'operazione neanche con il visto del direttore 
perchè se lo avesse cambiato si sarebbe toccata la sfera penale (mi ha detto 
testualmente: qui c'è il penale) e non c'era visto che tenesse perchè del 
penale ne rispondeva lui e basta.
domando:
ma dov'è il penale? non l'avevo mica rubato! se il novello cassiere non 
poteva esserne sicuro bastava domandare! vi risulta che ci sia qualche altro 
tipo di violazioe penale?
è vero quanto affermato?
grazie per la risposta.

 a mio fratello e da lui firmato 
se devi cambiare un assegno non trasferibile intestato ad una persona 
che non sei tu e che non e' presente in quel momento in banca ha fatto 
bene a non cambiarlo.

 ma dov'è il penale? non l'avevo mica rubato!
Lo dici tu, e *qui* non abbiamo motivo per non crederti.
Ma mettiti un po' nei panni del cassiere.
Domani, arriva il beneficiario a lamentarsi che quel figlio di X°§çé° di suo 
fratello (^__^) gli ha rubato l'assegno dello stipendio.
Ed è tanto incazzato che, oltre a lamentarsi con la banca (che è in ogni 
caso tenuta a rifondergli il maltolto), va pure a far denuncia per furto.
Arriva un magistrato rampante, che ipotizza un accordo delinquenziale tra il 
ladro (tu) e un ricettatore, infiltrato in banca, che si occupa di 
convertire in contanti il frutto del furto.
E quindi anche il cassiere è colpevole, e c'è pure l'associazione a 
delinquere.
E il cassiere, che proprio non c'entra assolutamente niente, si trova nei 
casini.
L'eventuale visto del capo vale pochino...
A quei neo-assunti che con uno scarabocchio del capo si ritengono sempre "al 
sicuro", dico sempre:
"Se ora il capo ti fa tutte le firme possibili ed immaginabili e ti dice di 
andar fuori in piazza, spaccare il vetro ad una macchina e fregarti 
l'autoradio... tu ci vai? No? E allora perchè pensi che con un visto del 
capo tu sia autorizzato senza problemi ad andare contro la legge?"
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 tu sia autorizzato senza problemi ad andare contro la legge?"
Scommetto che non ti credono... e continuano a farsi fare il visto....
:-)


Perché c'è visto e visto e c'è capo e capo.
Farsi mettere un visto perché non ci si vuole assumerere alcuna 
responsabilità in presenza di illegalità formale o sostanziale è un conto.
Farsi mettere un visto perché, ad esempio sarebbe iregolare però 
conoscendolo...., il capo lo conosce e mettendo un visto solleva, ora e a 
futura memoria, il cassiere dalla responsabilità del pagamento, assumendo su 
di se, ora e in futuro, tutte le responsabilità e conseguenze della sua 
autorizzazione, è un aspetto, amio parere, differente e praticato.
E mi par differente da un'autorizzazione, ancorché su carta da bollo, 
all'andare a "ripulire" il caveau.
Buona domenica
Gi
PS ma poi perché ho replicato a te che queste cose le pratichi ogni giorno?! 
:-)
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Perché c'è visto e visto e c'è capo e capo.
Appunto...
E' la cosa che alcuni non riescono a capire.
Quando c'è il visto del capo spengono il cervello e abbandonano la propria
capacità di raziocinio.
Il capo può mettere il visto, o autorizzare esplicitamente, operazioni che
vadano contro l'interesse economico della banca.
Valute particolari su assegni, storno di commissioni, cambi di divise
estere, eccetera.
In questo caso, assolutamente niente può essere imputato allo sportellista,
perchè si tratta di norme interne alla banca.
Avrei già qualche dubbio quando si pone la banca a rischio di denuncia:
cambio assegni NT a terzi, irregolarità nelle operazioni di successione,
operazioni atte a "mascherare" eventuali trasgressioni alla legge
antiriciclaggio, eccetera...
Su alcune operazioni non ci sono visti che tengano, perchè l'operazione
viene imputata a chi materialmente mette la matricola: il rilascio carnet
assegni a soggetti inseriti in CAI è la più esplicita che mi viene in mente.
Purtroppo, ho assistito a chiamate in giudizio di cassieri per il cambio di
assegni rivelatisi trafugati, o per aver certificato la presenza allo
sportello di persone decedute il giorno prima. E, in questi casi, il visto
del capo era presente...
Ciao ciao.
VL


 viene imputata a chi materialmente mette la matricola: il rilascio carnet
Beh, è come dicevi tu: se si porta il cervello all'ammasso....
Chiaro che un conto è la responsabilità sulle norme interne o comunque sulle 
questioni inerenti l'operatività ancorché previste dal cc, altra cosa è la 
trasgressione di leggi del cp o che abbiano comunque risvolti penali.
Buone cose
Gi



OK, ma se fosse il caso contrario...
mia mamma ha ricevuto in pagamento per una frazione
di immobile un assegno non trasferibile a lei intestato
di 16mila euro, poichè lei ha solo un libretto postale e
già una volta per accreditare un assegno c'era voluta una
trafila di tre settimane ha pensato di versarlo sul mio cc,
non cointestato, ma non glielo hanno permesso...
possibile che una persona, con un assegno intestato a lei,
che lo gira in tempo reale davanti al cassiere, non possa
versarlo sul cc della pesona che che desidera?

 versarlo sul cc della pesona che che desidera?
Gli assegni come i bonifici o quant'altro devono essere accreditati su 
rapporti nominativi intestati allo stesso beneficiario.
Ciò significa che non puoi versare assegni di altre persone sul tuo 
conto se lo stesso nominativo non è presente nell'intestazione. Se hai 
un buon rapporto con l'istituto bancario, te lo fai cambiare per cassa 
rimettendoci di commissioni...altrimenti non ti rimane che versarlo sul 
libretto postale e aspettare le 2-3 settimane canoniche.
ciao
-- 
Saluti, Fufù