Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Oggetto non identificato...

...di forma oblunga, argenteo, vicino il WTC l'11 settembre, proprio mentre
il secondo aereo si schiantava in una delle torri. Possibile che non se ne
sia parlato (tantomeno accennato) nei tiggě e nelle trasmissioni
*intellettuali*? Eppure nelle inquadrature si vede benissimo.
O_o
--
Girasole
*****************************
Tutto quello che dico lo penso,
ma non tutto quello che penso lo dico!
(Girasole)

Forse perche quasi subito dopo ci si è accorti che era un pezzo di palazzo
infastidito da tutte quelle espolosioni e collisioni varie?
Io mi dico... un'aereo si schianta su un pallazzo di 100 piani e passa... è
ovvio che oggetti ed oggettini svolazzeranno li attorno per qualche
istante... siccome la prospettiva è una gran bella cosa... ma a volte ci
confonde la vista ( sopratutto se parliamo di fotografie e filmati )
potremmo anche non riconoscere al volo un pezzo di carlinga... od un pezzo
di vetro... o un pezzo di uomo...
ti sembra cosi irragionevole?
Saluti

 istante... siccome la prospettiva č una gran bella cosa... ma a volte ci


 ti sembra cosi irragionevole?
Si, tanto irragionevole visto che l'oggetto in questione *prende il sole* a
mezz'aria, fermo, mentre la pellicola del filmato continua ad andare (si
vede benissimo che l'aereo avanza...avanza...avanza...)


 Saluti
Guarda che ti sbagli. Ho visto il filmato live l'11 ed anche l'altra sera, 
quando č stato riproposto in Rai al Tg. Quando il seocndo aereo arriva
contro la torre e l'operatore allarga l'immagine, si nota chiaramente 
una sfera che si allontana assai lentamente, sulla
destra del video, con moto rettilineo uniforme, e che č presente prima e 
durante l'impatto.
La stessa sfera si vedeva sopra il Pentagono distrutto (questo filmato non 
č stato piů replicato). 
Ma non penso fosse un UFO. Era qualcosa in volo (penso un aereo o un 
elicottero) che
perň era fuori fuoco e diventava un globo bianco, cosě come diventava, 
ad un certo momento, un globo bianco una delle vittime che si lanciava nel 
vuoto, giů 
da una delle twin towers. Le telecamere creano di questi effetti: una volta 
Mengacci mostro' il video di un matrimonio (ricordate quella penosa
trasmissione su Rete4?)
in cui si vedevano dei paracadutisti. Ad un certo momento l'immagine andň fuori
fuoco
ed il paracadutista divenne un globo bianco.
Saluti
Alfredo Lissoni
-- 
Posted from 
ppp-62-11-62-169.dialup.tiscali.it
 [62.11.62.169] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Proprio qualche sera fa guardavo un ducumentario sulla prima trasvolata
oceanica senza scalo avvenuta nei primi decenni dello scorso secolo...
durante una ripresa originale ho notato una macchiolina "sospetta" nei
pressi dell'aereomobile diventato poi cosi famoso ( mi facendo prendere
dalle manie discuisitorie del nostro amico Bruno, perdonami! )... Questa
macchietta mi ha insospettito per almeno una quindicina di secondi...
sembrava davvero strana... però dopo questi 15 secondi mi sono accorto che
non era una "fortunata" concidenza tra prospettiva, riprese del cameramen
 chiamiamolo cosi per capirci... ) e una piccola goggiolina di acqua
sull'obbiettivo...
Morale della storia? Che se ne vedono tante di cose strane in questo
mondo... io ne ho vista qualcuna... che su due piedi ci sembrano
strabiglianti... ma spesso, basta non girare la testa per cercare qualcuno
con gli okki luccicanti di gioia urlando " Gesu, Maria e Giuseppe.. ho visto
Dio!!! Di C'è! " oppure urlando " Si siii.... ho visto gli alieni ESISTONOOO
o sii siiiii! "... ma continuare a guardare per scoprire che magari il
fenomeno per quanto strabiliante non ha nulla di particolarmente sconosciuto
o "paranormale"... Ma in fondo l'uomo è un sognatore... gli piace sognare...
e quando trova la sua chimera ci si attacca come se fosse la sua stessa
esistenza... a quel punto non gli interessa piu di nulla... lui ha la sua
verità e quella gli basta...
Ma per tornare al discorso "principale"... C'è qualche ripresa, intesa come
qualche altra registrazione, dello stesso fenomeno e dello stesso "oggetto"
di cui stiamo parlando? In fondo se abbiamo visto quei due aerei schiantarsi
almeno, se non ricordo male, da 4 prospettive diverse... questo oggetto
dovrebbe vedersi no? Ci sono queste riprese/fotografie? Se si, possiamo
vederle gioiosamente tutti insieme?
Saluti Cara...

Sai che non ho capito che filmato parli? Secondo me ci sono un pò di idee
confuse...
io ho trovato su internet il seguente filmato... che devo ammettere è
affascinate... posto l'indirizzo da dove lo si può scaricare...
http://www.scifi.com/happens/happens_1_big.mov
Ma non credo che sia quello di cui parli tu...

 vederle gioiosamente tutti insieme?
Quanto mi dispiace che tu non abbia potuto vedere questo strano oggetto,
eppure i filmati li hanno riproposti piů volte. Si vede che, al momento
della messa in onda di quella particolare inquadratura, tu abbia osservato
soltanto l'aereo che affonda nella torre come un coltello nel burro...
Devi imparare a... "guardare oltre al tuo naso"?


 Devi imparare a... "guardare oltre al tuo naso"?
Intanto io non ho detto che non ho visto nulla... ma... con tuo grande
dispiacere come hai detto, purtroppo non l'ho visto... vuoi forse mettermi
in carcere per questo?
Invece, guarda un pò, nella mia "ignoranza" ti ho chiesto se eri disposta,
tu o qualcuno d'altro, a mettere a disposizione queste foto... in modo da
poterne discutere... ma probabilmente mi devo essere spiegato male... perche
sono sicuro che persone inteligenti come noi non voglio di certo esitare il
confronto per dei banali e stupidi pregiudizzi vero?
Si probablmente devo ancora imparare a guardare oltre il mio naso... ho
scoperto che nella vita c'è sempre qualcuno che ha il naso piu grosso del
mio e che mi critica spesso perche non riesco a guadare oltre questo grosso
naso... sopratutto perche questo grosso naso viene considerato piu "normale"
del mio... e quindi sembra stupido che uno non ci arrivi a guardare oltre
questo "normale" nasone... io faccio del mio meglio... mi rendo conto che
non sono sempre all'altezza...
Adesso, per guardare oltre il tuo naso, mi farai vedere queste foto? Oppure
non sono all'altezza di poterle vedere?
Un piccolo appunto che ho notato tra alcuni frequentatori di questo NG...
vedo che i riferimenti personali sono all'ordine del giorno... io parlo, è
parlo, in generale.... cercando di fare esempi e esprimento una mia idea...
sbagliata o giusta è irrilevante... ma sempre una mia idea... spesso le
risposte sono dei veri propri attacchi e provocazioni alla persona che
parla... Io non ho mai dato delle limitazioni con le persone con cui
parlo... non ho mai parlato di persone specifiche.... noi ho mai detto che
GIRASOLE è una visionaria e che appena vede un lucciola si gira con gli okki
luccicanti urlando gesu, maria ecc ecc ecc... non ho mai detto che Bruno è
un'idiota con il cervello di una zanzara... Eppure vedo che riferimenti
personali al mio naso ed ai miei "limiti" si sprecano... possibile che voi
si sentiate sempre costantemente attaccati? Discutere per il piacere di
discutere e confrontarsi, dando il beneficio del dubbio alla persona che è
dall'altra parte... ovvero mettendo per in conto per un seocndo almeno che
forse la persona che si ha davanti non sia un idiota con il patentino e un
attaccabrighe? Ecco tutto questo non succede... e non succede con alcuni di
voi... Ovviamente questo ultimo paragrafo è assolutamente OT... e quindi non
mi aspetto una risposta... almeno non qui.
Saluti

 un'idiota con il cervello di una zanzara...
E' vero, non hai mai detto questo di noi, come noi non abbiamo mai detto di
te che sei un ignorante che ignora molte cose, tra cui l'italiano.


 te che sei un ignorante che ignora molte cose, tra cui l'italiano.
Non è così... se vuoi posso mandarti in email alcuni "stralci" di post
precedenti dove appare come io, personalmente, sono stato attaccato... ma
non è questa l'aspetto rilevante della discussione... l'aspetto che mi
lascia perplesso è che io dico "alcune persone" e in genere la risposta è "
Tu invece... "... mah... chissà vuole dire... Mi lascia anche questo tuo
dire "noi" "voi"... noi chi? voi chi?
Chiudo qui questa discussione... a patto che qualcuno queste foto/filmati me
le voglia far vedere... perche non amo parlare con persone che pensino di me
che parlo e mi confronto per il piacere di rompere le palle e non per il
piacere di discutere... la trovo una limitazione... e sinceramente a me
sembra che i paraookki ci siano dalla parte di chi a certi fenomeni non ci
crede... ma anche ed in eguale misura da parte di questi fenomeni ci
crede... poi rimangono le persone come me... che vogliono sinceramente ed
unicamente la verità... solo che a destra ci sono i paraokki di un gruppo, a
sinistra i paraokki dell'altro... e ci si ritrova sulle spalle i pregiudizzi
di tutti... e poi in genere manca un pò di umilità... ovvero l'umilta di
mettere in preventivo l'idea di poter aver sbagliato tutto, o parte delle
proprie "certezze"...
Saluti
Elmo

Resta il fatto che io poi volevo solo capire e vedere... e resta il fatto
che mi sono beccato solo una grossa porta in faccia... adesso mi tocca fare
marcia indietro e cercare un'altra porta...
Non ricorda nulla questo?
saluti
Elmo

Scusa se insisto... non mi ne hai anche detto se il filmato che ho visto è
quello a cui tu ti riferivi... probabilmente ti sei dimenticata di
dirmelo...

Ma qualcuno, per caso, si è preso la briga di cercare di capire cosa si
dicono i 2 ( diciamo 3 ) protagonisti del filmato? Cosi..... giusto per
curiosità............
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:0OMJ7.118991$sq5.5...@news.infostrada.it...

 Alfredo Lissoni
Bye Krmel

 di cui stiamo parlando?
Io ho cinque fotogrammi in cui si vede il "sigaro" scuro sfrecciare
dietro le torri. Non riesco piu' a risalire al sito da cui le ho
scaricate, ma se ti interessa te le posso mandare (non sono grosse).
Ciao
Up

 quello a cui tu ti riferivi...
No.
E non è nemmeno quello *dell'uccellaccio nero* che sfreccia verso il basso a
velocità supersonica.
Per vedere il filmato devi chiedere alla redazione del tuo tg preferito...


Mmm... possibile che nessun sito su internet metta a disposizione questo
filmato?
e tu lo hai visto il fimato che ho postato io?
Saluti

si sono interessato grazie...
me le mandi al mio indirizzo email.... oppure hai una soluzione alternativa?
ciao

Anche quello del faccione è un bel fenomeno... mi ha lasciato perplesso
perche io me ne sono accorto proprio durante una delle registrazioni subito
dopo l'11... senza che nessuno me lo avesse detto prima...
Per quello che riguarda invece le "poche" riprese del Pentagono forse è da
associare al fatto che è un edificio militare... e come molti sanno gli
edifici militari non si possono ne fotografare ne riprendere... ( basta che
andate anche qui in italia davanti ad una caserma dei carabinieri per
leggere il cartello che lo vieta secondo la legge tal dei tali )
saluti...

 che sia quello l'oggetto inquadrato dall'altro punto di vista.
Si, deve essere come dici tu.


 Pentagono, né dell'edificio in fiamme. Perché?
Perche' avrebbero dovuto esserci?
Se avessero saputo dove sarebbe andato a schiantarsi, lo avrebbero fermato,
rendendo inutile il filmare il Pentagono. Anzi, direi che per la teoria del
complotto (conosci? :o)) ) avere una ripresa del genere sarebbe risultato
particolarmente allettante.
E presumo che per questioni di sicurezza non sia possibile tenere
costantemente puntata una camera, sia pure una webcam, sul pentagono.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 costantemente puntata una camera, sia pure una webcam, sul pentagono.
Certamente... ma al limite ci si contentava anche dell'aereo che
passava in picchiata ripreso da un videoamatore di Washington...

 *intellettuali*?
possibile che non hai letto le TONNELLATE di messaggi su questo cosiddetto
UFO del WTC in tutti i NG o ML ufologiche????
se lo avessi fatto avresti visto che il "caso" si e' sgonfiato cosi' come e'
nato: ci sono cose piu' serie in questi mesi che correre dietro a queste
scemenze.
W

 degli edifici colpiti in fiamme... No, neppure quelle.
Direi che se ne sono viste, in diretta, no?
Che non le abbiano riproposte, beh, non mi sorprende, visto quello successo
a NY.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 wrote in message
JvMJ7.118841$sq5.5...@news.infostrada.it...


 scemenze.
Hai sparato a vanvera.
Se tu avessi seguito bene questo thread, mi avresti risparmiato questa
boiata.
Questo č un newsgroup che tratta faccende ufologiche (le *scemenze*, come le
hai chiamate tu) vere o presunte che siano, quindi se volessi potrei parlare
di quell'ufo a cui tu fai riferimento quanto mi pare, per discutere della
tecnica di realizzazione per esempio.
E poi mister... se tu hai cose piů serie a cui pensare che ci stai a fare
qui!


Tu hai perfettamente ragione Girasole... ma se mi permetti un'appunto... è
spero che non la prenderai sul personale come molte volte accade quando oso
rivolgerti la parola... tu non è che permetti molto di parlare di con te di
come che "urtano" le tue convinzioni... appena qualcuno prova a dire: "
forse non è proprio cosi " tu chiudi i battenti come se fossi un ricci... e
poi... nada...
Saluti

 esatto dei dispersi? Quanti corpi sono stati ritrovati?
::::::::::::::::::::::::::::::::::CUT:::::::::::::::::::::::::::::::::CU::::
:::::::::::::::::::::::::::

 poi... nada...
Questo dipende dal comportamento del mio interlocutore. E comunque, per
principio, io rispetto le convinzioni altrui.


 principio, io rispetto le convinzioni altrui.
E' bello rispettare le convinzioni altrui... e piu bello ancora non
"emarginare" le persone che queste convinzioni, tanto rispettate, hanno...
Saluti e baci
Questa discussione č OT.

 "emarginare" le persone che queste convinzioni, tanto rispettate, hanno...
Chi, te per esempio?


Cmq secondo me.... Quell'UFO dietro alle torri gemelle al momento del
secondo impatto... Ho qualche dubbio che ci sia stato realmente.
Perchè? Quando ho visto il filmato in TV nn mi sono accorto di nulla perchè
ki và a pensare ad un UFO in un momento come quello!!!
Quando però ho rivisto il filmato su Internet mi sono accorto immediatamente
di un oggetto nero che attraversa obbliquamente la parte destra dello
schermo però cioè...... Era troppo evidenziato... O lo hanno evidenziato
volutamente o altrimenti potrebbe essere anch'esso un fotomontaggio.
Ho qualche dubbio perchè?
Fonti della NASA hanno detto che quell'oggetto era un missile di un aereo
americano. Non ci credo perchè nn credo che un pilota americano sia talmente
stupido da mettere a repentaglio la propria patria, ed oltretutto nn si è
verificata nessuna esplosione.
Neanche il secondo.... Quello grigiastro alla destra delle Twin Towers.
Analizzando il video ho visto che c'era una differenza tra pixel e quindi ne
ho dedotto che il video è un falso.

 ho dedotto che il video č un falso.
Ma di quale diavolo filmato stai parlando? Dici che č un falso il filmato
mandato in onda dai tiggě italiani? Non č che ti riferisci all'UFO terrestre
dato per alieno da tante testine di canapa? Io ho cercato tanto in internet,
ma del servizio mandato in onda dai notiziari non ho trovato traccia. Perň
ho trovato un video fatto da un elicottero che inquadrava le torri
dall'alto, da un'angolazione che solo quell'oggetto poteva avere. Ciň
conferma ciň che ha detto KrmŁl.
Perň... che coraggio hanno avuto gli operatori sull'elicottero!


Si... sei un tesoro a dirci tutte queste belle cose... ma se mettessi a
disposizione le fonti dei filmati ( ovvero da dove scaricare il filmato di
cui parli ) forse... e dico forse riusciremo anche a capirci meglio...
P.s. Sara la 40esima volta che te lo chiedo...
saluti