Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Riflessioni sul nucleare

Repetita juvant
Leggo:
Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli Occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce,  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:16vdvv4cvt01lnge7...@4ax.com...

Raccogli le firme per aprirne una vicino la tua città di che hai
paura?Immagino che con la stima che hanno i tuoi concittadini per te
firmaranno ad occhi chiusi. Se é sicura, impegnati in questa iniziativa, se
davvero ne sei così certo, pensa mi faccio un viaggio per venire a firmare
il mio appoggio alla tua iniziativa, non scherzo.
-- 
"Quando punti un dito al cielo il saggio guarda la Luna,
lo stolto guarda il dito"
(antico proverbio cinese)

 wrote:

Se dovessero farla, emettendo delle obbligazioni, prometto che ne
sottoscriverei un certo numero, ritenendo che il nucleare sia  fra le
fonti energetiche piu' sicure - come redittivita' e come rischi,  in
spece se - come qualcuno allude - la consistente  estrazione di
gregio possa essere all'origine dei sempre piu' frequenti movimenti
tellurici. 
- Origin: Da cosa nasce cosa.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Non si parlava di obbligazioni, ma di richiederla nel proprio
territorio,tramite raccolta firme. visto che è una patata bollente per colpa
di tutti questi (dite voi) sinistroidi camuffati da bravi cittadini gli enti
preposti saranno felici di avere il via libera in una zona grazie ad una
raccolta di firme, fallo e firmo pure io!
Travisare il significato consapevolmente non è bello.


Travisare il significato consapevolmente non č bello.
Essere favorevoli al nuclerare non vuol dire assumersi l'ěmpegno di
raccogliere le firme per dire dove dovrebbero  essere fatte. Ho dato
il mio voto l'impegno spetta agli eletti del popolo, se sceglieranno
la mia zona non andro' di certo in piazza a protestare.
- Origin: Il bene comune richiede il sacraificio di quello particolare
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Leggo:
Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- e per il prossimo mezzo secolo la sola vera alternativa al petrolio.


Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Auspico che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e realisa e'
quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi che gli occidentali.






Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- il solo in grado buio e freddo.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli occidentali.


Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.




Auspico che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e realisa e'
quella del nucleare.
Che aggiungere ? si non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquinante
- piu' rasissiurante.
Convinto altresi', che  se negli anni attanta la maggioranza degli
italiani -  per ragioni che qui non sto a discutere dissero no al
nucleare - nell'oggi, in un ipotetico referendum, molti di piu'
direbbero di si.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E' d'augurarsi che prima o poi anche le sinistre decidano la
necessita' di ripristinare le nostre tre, quattro centrali
elettronucleari, le sole al momento, reali alternative a gas e
petrolio.
Le conflittualita' in atto nel mondo arabo (che controlla buona parte
di gas e petrolio) potrebbero, in un futuro non lontano, mettere in
seria difficolta' l'approvvigionamento di tali al momento per noi
insostituibili fonti energetiche, con gravissime conseguenze sulla
competitivita' delle nostre merci, imprese, occupazione. Attualmente
l'alternativa piu realista resta pertanto quella del nucleare,da
considersi: 
- piu' sicuro,
- piu' economico,
- meno inquiante,
- piu' rassicurante,
Un bel si pertanto al suo ripristino. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it