Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Per Yancy

CDL
2001
FI 29,5 + AN 12,0 + CCD-CDU 3,2 + lega 3,9 + Abolizone Scorporo 0,1 = 48,7
1996
FI 20,6 + AN 15,7 + CCD-CDU 5,8 + Lega 10,1 = 52,2
Differenza 1996-2001 = -3,5 %
ULIVO (composizione 2001)
DS 16,6 + Margherita 14,5 + Girasole 2,2 + PdCi 1,7 + SVP-Ulivo 0,3 + Paese
Nuovo 0,1 = 35,4
1996
PDS 21,1 + PPI-SVP-Prodi 6,8 + RI 4,3 + Verdi 2,5 = 34,7
Differenza 1996-2001 = +0,7 %
Dunque la CdL non aumenta il suo consenso nonostante le condizioni
favorevoli e nonostante avesse trasformato la campagna elettorale in un
referendum pro-contro Berlusconi
Al contrario l'Ulivo dimostra di avere un elettorato stabile, nonostante
l'esperienza fallimentare di governo.
Area della CDL
CDL 48,7 + Nuovo PSI 1,0 = 49,7
Area del c-sx
Ulivo 35,4 + RC 5,0 + IdV 3,9 = 44,3
Differenza CdL- CSX = +5,4 %
Dunque la sinistra non sparisce affatto.
Reale consenso della CdL 49,7 * 81,2 (percentuale affluenza) = 40,4
La CdL è minoranza nel paese.
Si le elezioni si sono vinte, ma non stravinte come si vuo far credere, se
non in termini di seggi.
Questa è la mia opinione.
Infine mi vergogno che il nostro elettorato possa comprendere elementi come
quelli che postano su questo ng.
Monica

 ha scritto nel messaggio
news:I17W6.492$T52....@news.infostrada.it...

...avete vinto le elezioni, cavolo !!!


E allora? cosa si deve fare?..un suicidio collettivo?..boh!..diccelo te
please

 please
Non abboccare a tutto quello che la propaganda ti dice, ma esssere un
elettore della dx: che applaude quando deve applaudire ma critica quando c'è
da criticare.
Monica

 quelli che postano su questo ng.
Scusami, premettendo che non me ne frega nulla del numero di votanti e via
dicendo, la considerazione sulla minoranza del paese è farlocca. Non siamo
in un paese che vota due partiti e basta, quindi è praticamente impossibile
che un partito abbia più della metà dei voti (e meno male, altrimenti
saremmo in una dittatura...). Se poi calcoli pure l'affluenza non credo che
neanche nei paesi con sistemi integralmente bipolari si possa parlare di
maggioranza degli elettori. Infine, le elezioni si vincono in termini di
seggi. Se, non analizzo la questione ma porto semplicemente un "formato" da
applicare, la differenza di seggi è notevole, la vittoria è notevole. Anche
perché i seggi ben rappresentano la distribuzione sul territorio, quindi una
eventuale vittoria più uniforme.

 "Monica" ha scritto


Suvvia! Nessuno asserisce questo. D'altronde con un sistema
elettorale maggioritario si può vincere anche così. Ricordati
che Al Gore ha preso più voti di Bush e ciononostante...
L'unica cosa vera è che avete vinto, ma non ci avete
sderenati. Tenetene conto, mentre governerete.
Un saluto
Gianni
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Ecco il nuovo che avanza: la craxiana di ferro, Boniver,
sottosegretaria del Losconi 2°


ciao
Yancy

Monica ha scritto nel messaggio ...

Scusa Monica ma secondo me qui non ci siamo proprio.... a parte che è chiaro
che in politica se hai due partiti che hanno il 10% entrambi a livello
nazionale e si alleano o si fondono è praticamente impossibile che
successivamente prendano il 20% (10+10), è difficile che prendano il 17-18%,
è probabile che prendano qualcosa intorno al 15%... quindi sommare la Lega
al cdx nel 1996 è un dato assai poco significativo! Secondo anche in un
paese come l'Inghilterra dove ci sono fondamentalmente 3 partiti nessuno dei
tre arriva al 50.1% dei consensi.. figurati da noi!
Terzo non ho mai visto NESSUNO applicare il coefficente dell'affluenza alle
urne alla % ottenuta da un partito per calcolare la sua % a livello
nazionale!
Quarto se avessimo un sistema elettorale totalmente proporzionale, questo
porterebbe alla totale instabilità (nessuna coalizione avrebbe il 50,1% dei
seggi e così sarebbe sempre in maggioranza l'opposizione, eterogenea nel suo
insieme!) e se avessimo avuto un proporzionale con sbarramento al 4% (come è
adesso per la parte proporzionale della camera) la CdL avrebbe forse avuto
ancora più seggi di vantaggio di quanti ne ha attualmente!
Quinto non è meglio una coalizione che governi col 48.7% dei consensi che,
hai ragione non è in maggioranza assoluta, di una che ha governato col 34.7%
dei voti ?????????????
Sesto trovami un governo (dai, hai un buon campione.. più di 50 dal
dopoguerra!) che ha governato col 50.1% dei voti!
Ciao Monica... io non sono vittima della propaganda!
Pegasus
Ex "deliroo"


Più o meno come è avvenuto nella scorsa legislature, senza tralasciare che
dove e quando c' era pericolo di andare sotto in parlamento, si andava a
chiedere la fiducia, sarà difficile che se ne ricordino.
Saluti

...
Ti affanni troppo.
E con le persone sbagliate.
Lasciali vivere nel loro Matrix azzurro.
Dopo quello rosso un ricambio ci vuole.

 che se ne ricordino.
E' una prassi legittima e comune.
Un saluto
Gianni
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Il primo decreto d'urgenza del Losconi 2°, vuole mettere i
magistrati sotto il controllo dell'esecutivo. Effettivamente
è piuttosto urgente per loro depotenziare le "toghe rosse".

 sono ovunque...
Il che non significa che dobbiamo battere mani o stappare bottiglia...
Monica

 eventuale vittoria più uniforme.
Perfettamente d'accordo con te.
Infatti il mio post non è volto a sminure la nostra vittoria.
Ma a porre l'attenzione sul fatto che la vittoria in seggi non corrisponde
alla vittoria in termini di consenso.
E' un appello a farsi più furbi contro la propaganda dello stesso proprio
partito e a cercare di capire una delle ragioni che spingono SB ad evitare
toni e pretesti che diano la posssibilità alla sx di unirsi nelle piazze.
Perchè la capacità di mobilitazione della sx c'è ed è tutta in quelle cifre.
Monica

 dopoguerra!) che ha governato col 50.1% dei voti!
Non mi pare che Scelba passasse momenti tranquilli...
Ciao Pegasus
Monica

Vorrei ricordare  solo un cosa, nella scorsa legislatura, Prodi e i 2
governi seguenti (Dalema e poi Amato) hanno governato con l' alleanza di RC
(che poi si è spaccata, su questo non nvoglio entrare nel merito) perchè non
aveva una maggiranza parlamentare, se si guarda i numeri nemmeno di consenso
popolare, se ben ricordo all' epoca Berlusconi lo chiamavano "populista" per
queste sue osservazioni o rivendicazioni, adesso è inutile riprendere la
stessa solfa, perchè la situazione in un certo qual modo è molto simile,
anzi qui la maggioranza parlamentare e senatoriale è ampia,  forte e non ha
bisognio di ribaltoni, ribaltini e alleanze parlamentari, dopo le promesse
elettorali "mai con i comunisti" come diceva Prodi.

 diceva Prodi.
Suvvia, se dovessimo andare a vedere i "mai con..." ,
basterebbe andare un paio di anni indietro per ascoltare ad
esempio Fini che non avrebbe preso nemmeno un cappuccino con
Umberto "Carta-Igienica-Tricolore" Bossi.
PS: Aderite compatti al Luigino fans Club.
Un saluto
Gianni
--
Fondatore e membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001


 Monica
Cara Monica
perche' ti vergogni di aver votato cdl?
Yancy