Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ATTENDIAMO SOLO TRADUTTORI!...

Per i veri interessati all'ufologia con risvolto istruttivo sugli SCIMMIONI
del *branco*:
su 
http://rr0.free.fr/1993.html
 , in data 13 marzo, leggiamo:
"13 mars : Une lumière vive flotte au-dessus de Bispham (Grande-Bretagne), à
26 km de l'aéroport le plus proche. L'objet, filmé au caméscope par Stephen
Woolhouse, n'émet aucun bruit ni clignotement. Après recherches, il est
confirmé qu'aucun engin identifié n'avait survolé l'endroit ce jour-là.
L'analyse plan par plan du film n'a pas permis de trouver une explication
rationnelle au phénomène"
Traduzione "al volo: 13 marzo: una luce brillante fluttua su Bispham (GB) a
26 km dall'aeroporto più vicino. L'oggetto, filmato dalla telecamera di
Stephen Woolhouse, non emette alcun (rumore?).
Dopo ricerche, è stato appurato (confermato) che nessun veicolo identificato
ha sorvolato la zona in quel giorno. L'analisi, fotogramma per fotogramma
del film non ha permesso di trovare una spiegazione razionale al fenomeno.
Su: 
http://www.cidernet.pl/~piotr/srodek31.htm
si legge qualcosa che *è impossibile copiaincollare* e che riguarda alcuni
casi UFO, fra cui, in primo piano, quello del 13 marzo a Bispham con il
filmato di Woolhouse. Purtroppo è scritto in russo o lingua slava. C'E'
QUALCUNO CHE SA TRADURRE?...
Infine questo sito:
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=stephen+woolhouse%2Buf
o&btnG=Cerca+con+Google&lr=
non si apre. Nell'elenco presentazione del sito si legge:
"video's waarop UFO's voorkwamen snel toe. In de meeste gevallen ging het om
begripsverwarring,
maar tot op heden heeft de film die Stephen Woolhouse in 1993 ...
www.homepages.hetnet.nl/~pollie_37/Fotografie.htm
 - 13k -"
Sembrerebbe un sito norvegese o svedese o danese...
Ma ecco che...
copiate questo link:
http://www.google.it/search?q=cache:C5Br_ZxkUI8C:www.homepages.hetnet.nl/~po
llie_37/Fotografie.htm+stephen+woolhouse%2Bufo&hl=it&ie=UTF-8
e vedrete aprirsi una pagina, sempre nella medesima lingua, che si occupa
del caso Woolhouse!
ATTENDIAMO SOLO TRADUTTORI!...
Di certo (e scusate se scrivo in maiuscolo ma è per enfasi):
***IL CASO ESISTE NONOSTANTE NE DICANO I BUFFONI DEL *BRANCO* SCETTICO
CHE -COME VERI PAGLIACCI, NON SAPENDO PIU' A COSA AGGRAPPARSI PER ATTACCARE
IL SOTTOSCRITTO MA, SOPRATTUTTO, PER IGNORARE UN CASO DI UFOLOGIA CHE HA
TUTTA L'ARIA DI ESSERE MOLTO MA MOLTO INTERESSANTE- HANNO SOLO SAPUTO
PRODURRE, COME SEMPRE DEL RESTO, ILLAZIONI, INSULTI E SACCENZA.***
Resta pertanto valido lo spirito originario con cui avevo proposto
l'approfondimento del "caso ufologico Woolhouse"!...
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:aYM8a.30$rr1...@news1.tin.it...
Dimenticavo una precisazione: i soliti imbecilli, nell'attuazione della
consueta strategia della "cortina di fumo-nulla", hanno vaneggiato che io
non avrei riconosciuto come false le foto in apertura del link
http://www.greys.mcmail.com/ufo.htm
).
La cosa, naturalmente, è *falsa*, in quanto conoscevo da tempo quella foto
di nubi lenticolari sbandierata da anni come sorta di "sancta sanctorum" da
cicappini e scetticazzi.
Infatti, nel messaggio originale
news:j2J7a.249687$0v.69...@news1.tin.it...
non mi sono mai sognato di riferirmi a fotografie di alcun genere contenute
nello stesso.
Ehhh...che pazienza!...;-)


Dimenticavo una precisazione: i soliti imbecilli, nell'attuazione della
ma la pianti di insultare a destra e a manca?
gente della tua eta' dovrebbe essere di esempio per i giovani.
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 Sembrerebbe un sito norvegese o svedese o danese...
 
no.. quel nl mi fa pensare olanda
ciao
ps: entrambi i link mi danno 404 error
:(
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
www.homepages.hetnet.nl/~pollie_37/Fotografie.htm
 - 13k -"
E' olandese.
Ciao,
            Isabella

 ha scritto nel messaggio
news:aYM8a.30$rr1...@news1.tin.it...
-CUT-
Grazie Antonio di averci fornito una serie di link che avevamo trovato nei
primi 30 secondi di questo interessantissimo "approfondimento" che ci hai
proposto.
E grazie di averci dato prova della tua ignoranza scambiando siti Olandesi
per Danesi e Polacchi per Russi.
Peccato che di foto, filmato o altro tipo di documentazione non ci sia
traccia.
Ritorna allora la domanda: come ci si può esprimere in merito al caso se non
si ha a disposizione nulla se non trafiletti nelle cache di Google?
Non sei tu che ti vanti di avere amicizie fra gli "alti ufologi" Italiani?
Invece di lanciare insulti e crociate contro il Branco, perchè non smuovi le
tue conoscenze e non ti fai aiutare in questa ricerca?
Di sicuro ci fai più bella figura visto che con Google non ottieni molto più
di quello che si è già visto nell'altro 3d.
Ora sono sicuro che ne uscirà qualcosa di buono, perchè conoscendoti sta
storia te la legherai talmente stretta al dito che a costo di essere colto
da infarto in preda a Rabbia&Livore non avrai pace finchè non ci sbatterai
in faccia l'assoluta pertineza ed inspiegabilità di questo fantastico ed
importantissimo avvistamento.
Se così fosse non mi dispiacerebbe.
 Non tutto il male dopotutto viene per nuocere.
(Mi raccomando: studia e ricerca, così avrai modo di fare vedere a tutti
quanto sei figo e quanto la tua presenza sul NG (con relativo spam
sistematico) sia importante e NECESSARIA)

 cicappini e scetticazzi.
A parte che tu non riconosceresti come falsa neppure una moneta da 3 euro,
il problema non sta nelle nubi lenticolari o in quello che *ti ha insegnato
il CICAP*, ma nel fatto che (azzardo ma credo di non sbagliare) non avevi
neppure capito che a parte 2 righe in croce in quel sito del filmato di
Woolhouse non c'era niente.
Altrimenti il tuo invito a pronunciarsi sul caso non avrebbe avuto senso.
Ora dimmi: il post è stato il frutto di un embolo che ti ha bloccato il
cervello,cancellando ogni barlume di logica, oppure hai fatto la solita
serie di cazzate e preso la solita sequenza di abbagli, come da me
ipotizzato?
Adesso vienici pure a dire che "invocavi la ricerca" e che ti eri accorto
che le foto si riferivano a tutt'altro...
Ti crediamo. Lo giuro, ti crediamo sulla parola.
Come quando...Lasciamo perdere, và, è come sparare sulla croce rossa.

 ATTENDIAMO SOLO TRADUTTORI!...
Nell'attesa ti consiglio una camomilla.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

ipotizzato?
Ma no, ma no...
L'altra sera Antonio è uscito senza cambiare identità e il giorgetti senza
accorgesene ha scritto il messaggio al posto suo.
saluti,
Peltio
che teme che al Giorgetti non sarà permesso di scrivere altri post in merito
alla penosa faccenda del morphing di AB

 -CUT-


Free quoting service sponsored by
IL MULTIVERSO, abiti doubleface
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IL MULTIVERSO, abiti doubleface
LOL! :))
R.

 > sistematico) sia importante e NECESSARIA)
Certo, non mancherò. E curati l'ulcera!...;-)


 Gyork wrote:
-----------CUT----------------
Notare: continua lo *svicolamento* idiota sul caso in oggetto per evoluire
in ridicoli attacchi ad hominem!...eheheheh!
Questo *branco* è sempre più patetico...
A.B.

 ha scritto:
[cut & cut ]
stomachevole, disgustoso
gli unici aggettivi che mi vengono alla mente a leggere il tuo post...
preferisco i non sense di mika-hel
col suo latitude (o inspiron?).


 Che cattivo, che sono!....
Non sei cattivo, sei in malafede, c'č una certa differenza.
--
Ciao
Nick

 gli unici aggettivi che mi vengono alla mente a leggere il tuo post...
Mi spiace...magari una Magnesia ti può aiutare. O è spam?...;-)
Ora, se posso esprimere un invito,
FUORI GLI ARGOMENTI PER CUI IL "CASO WOOLHOUSE" SAREBBE FUFFA!...
Buffoni.
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------


 col suo latitude (o inspiron?).
A proposito:
PLONK (e 99!)


 col suo latitude (o inspiron?).
Benvenuto nel B.R.A.N.C.O.!!
Presto riceverai istruzioni su come ottenere la tua tessera personale,
nell'attesa ti consigliamo di scegliere da quale insulto del Vate(r) vuoi
essere rappresentato.
http://web.tiscali.it/peltio/Skept/Tessere/tessere.html
:-)
Ciao
Nick

 FUORI GLI ARGOMENTI PER CUI IL "CASO WOOLHOUSE" SAREBBE FUFFA!...
Ogni cosa a suo tempo Antonio.
Prima dobbiamo trovare gli argomenti per cui il "caso woolhouse" sarebbe un
caso.
Ciao
Nick

attualmente INSPIEGATO. E, pare, fra i più "tosti"
se non hai visto niente?
E come fanno gli altri a dire qualcosa se non c'è nient'altro che quelle
poche righe?
"Quanto può dirsi, si può dir chiaro; e su ciò di cui non si può
parlare, si deve tacere." (Wittgenstein, "Tractatus", 6.53-7) 


 PLONK (e 99!)
e se aspettavo una mezz'oretta magari facevo il 100°
chissà se c'era un premio...


 chissà se c'era un premio...
Sì, ma è meglio che non te lo dica!...
Ri-plonk
(mo' non cominciare ad inseguirmi, va...)


 parlare, si deve tacere." (Wittgenstein, "Tractatus", 6.53-7) 
E che gli ufologi tacciano per sempre!
;-) 
-- 
"I dubbi dovrebbero far crescere l'umanità con la sua voglia di conoscenza 
e non ingessarne il progresso."
Alex T., IDU

 E che gli ufologi tacciano per sempre!
Perchè?
Certo scomodare Wittgenstein per una discussione sugli UFO è un po'
esagerato, ma non mi sembra che la citazione sia a senso unico. Vale per
tutti.
Voglio solo dire, e lo sto dicendo a Antonio dall'inizio, che se ha
delle informazioni su quel caso che le esponga, ma se ha solo quelle
poche righe, dalle quali non si può risalire a niente (né una foto, né
un articolo né un filmato, né una citazione in nessun altro sito
ufologico, nemmeno quelli inglesi, nemmeno quelli della stessa regione,
il Lancashire) non ha senso nemmeno iniziare una discussione.
E non ha senso continuare a urlare (tutte quelle maiuscole equivalgono a
urlare) pretendendo che gli altri dimostrino la falsità di un caso se
non c'è nessun caso da esaminare.


 Notare: continua lo *svicolamento* idiota sul caso in oggetto
Se tu ti degnassi di leggere quei 99 plonkati che hai nella tua testa
(perchč ormai non si puň piů parlare di kill file..), sapresti benissimo che
non c'č stato alcun svicolamento.

 Certo, non mancherō. E curati l'ulcera!...;-)
LOL!
Io sto benissimo, non preoccuparti.
A differenza di te mi diverto di gusto a vedere come strippi nei confronti
diretti.
Sei tu che non reggi la botta, caro Antonio.
Sei debole e psicologicamente perdente, e lo sai.
Tant'č vero che la tue uniche arme di difesa sono il kill file, lo
svicolamento, l'appello alla lotta congiunta ed i tuoi ridicoli trucchetti
per accalappiarti il consenso degli occasionali PGP, senza il quale saresti
come sei nella vita reale: un fallimento.
Perō non ti scompensare per queste parole, non ti avvilire e continua pure a
deliziarci con le tue perle.
(Non crederai mica di essere l'unico a lanciare provocazioni, vero? ;))

alla penosa faccenda del morphing di AB
IMHO il giorgetti fara' la fine di quell'altro antesignano del
morphing, il famoso e, ahime', "deceduto" Gio' : scomparira' da
Usenet, entro pochi messaggi, per prematura morte (telematica), ma
come in casi analoghi... non si sapra' mai in quale cestino di Trash o
eventualmente monumento sepolcrale lo avranno t(r)ombato, senza quei
dovuti onori funerari che, prima o poi, realmente o virtualmente...
spettano a tutti :((
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ;-)
Eheheheh!... Quando ci si riduce alle dotte citazioni, siamo alla frutta,
ormai...;-)
Ciao


 ormai...;-)
Veramente sei tu che ti sei ridotto l'audience plonkando 100 persone in
questo NG. Altrimenti ti saresti accorto che in risposta ai tuoi
messaggi non ho scritto solo citazioni (o te ne sei accorto benissimo e
fai finta di non leggermi).
Ah, ho appena scritto anche ad un altra associazione ufologica inglese
per chiedere notizie del "caso Woolhouse". Ti farò sapere.


 ormai...;-)
Senti chi parla...
(Si, proprio lui,AntonioBruno, autore di un post dal titolo "UIn po' di
citazioni per gli scettici" Message-ID: wHB89.6913$
xi1.3...@news2.tin.it
)

 PLONK (e 99!)
Senti immondizia, che numero sono dei plonkati?
Quali altri Fake hai in programma a marzo? Se hai dei dubbi fatti aiutare da
Arbel, se ne intende.
Quante sono le persone che ti mantengono?
Saluti
Uno che ti schifa sempre di più

poche righe?
E' su quello che conta, lui.
Finchè non è platealmente scaduta, la fuffa si può ancora smerciare.
saluti,
Peltio

E che gli ufologi tacciano per sempre!
Solo quelli che parlano a vanvera.
saluti,
Peltio

 Buffoni.
Ho ricevuto una risposta da una associazione ufologica inglese a cui ho
scritto
(Yorkshire Ufo Society - 
http://www.yufos.ic24.net/uforight.html
):
"I have no information about this case in my own files, but I passed
your request on to local researchers who have more knowledge than me. I
will make some enquiries though, and report to you if I learn more."
Il responsabile del YUFOS dice che non ne sa niente e passerą la
richiesta ad altri ricercatori, strano per un caso che in quella pagina
che hai citato viene definito "one of the worlds most enduring
mysteries...". Soprattutto perchč lo Yorkshire confina col Lancashire (
http://homepage.mac.com/philipdavis/Lists/hdmap.html
 ) e avvenimenti di
questo tipo dovrebbero fare notizia tra gli esperti.
Aspetterņ ancora altre risposte. Anche Albion dovrebbe aver scritto a
una associazione ufologica inglese, che ha sede proprio nel Lancashire
dove sarebbe avvenuto il "caso Woolhouse".


 will make some enquiries though, and report to you if I learn more."
Bravo Diego.
Penso però che questa tua ricerca meriterebbe un po' più di visibilità,
magari un altro 3d con nuovo oggetto.

 magari un altro 3d con nuovo oggetto.
Mah, al momento non mi sembra necessario, non ho niente di nuovo se non
una "mancanza di notizie". Se arrivasse qualcosa di più sostanzioso
riposterò anche questo messaggio.
E poi in questi giorni (e sarà così ancora per un po') sono molto
impegnato col lavoro. E anche con l'aggiornamento delle pagine sugli Ufo
nell'arte, che stanno suscitando un certo interesse, pure all'estero.
... dai, un po' di vanagloria posso permettermela, no?
Non sono uno scientista, borioso, saccente, presuntuoso...?  :-)
-- 
D i e g o  C u o g h i
http://www.sprezzatura.it/arte-ufo.htm

 nell'arte, che stanno suscitando un certo interesse, pure all'estero.
Se ti può far comodo una mano con le traduzioni in inglese... non sono 
un fenomeno ma qualcosa di meglio di Babelfish posso farla :)
Un saluto,
	R.

Roy wrote:

Davvero? Guarda che ti prendo in parola. :-)
Visto che Antonio ci ha offerto il titolo al thread ti posso dire che
mia cugina ha tradotto la Parte 1 dell' "Arte-UFO" e sta facendo le
altre un po' alla volta.
Ha già fatto anche le parti 2 e 3 delle mappe misteriose, mentre metà
della prima l'avevo fatta io (con la successiva correzione di Albion).
Una cosa che mi servirebbe davvero è la traduzione della seconda metà di
questa pagina:
http://www.diegocuoghi.it/Piri_Reis/PiriReis.htm
Un'altra traduzione dell'Arte-UFO invece la sta facendo un ufologo
francese.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Non sono uno scientista, borioso, saccente, presuntuoso...?  :-)
Mi raccomando: ricordati di darmi un paio di giorni di preavviso così mi
trasferisco a pergine per registrare la detonazione della cistifellea del
mago chrysigon (antico nome celtico e magico).
saluti,
Peltio
L'unità Branco che vanta numerosi tentativi di imitazione


http://www.diegocuoghi.it/Piri_Reis/PiriReis.htm
Qualcosa come questo?
THE MAP OF ORONTIUS FINAEUS (Oronce Fine)
Another well-known map - considered by Graham Hancock and other "mystery"
fans as proof positive of Anctartica being already known and cartographed
centuries before its exploration - is the one published in 1531 by Oronce
Fine (called Oronzio Fineo, in Italian; or Orontius Finaeus, in Latin), a
renowned mathematician who also designed geographical maps based upon his
geometrical studies of the various spherical or cordiform projections.
This map represents a large continent called "Terra Australis" (land that
lies to the south), around the South pole. But in this case, too - or, we
ought to say, especially in this case - it is evident that the continent,
clearly separated from the South America by the Magellan Straits, was not
Anctarctica but the depiction of a mythical land, composed by mixing what
few morsels of information were then available on the recently discovered
lands at the extreme south of the known world.
THE "TERRA AUSTRALIS INCOGNITA"
There is in fact many a map showing "Terra Australis Incognita" ("unknown
land in the south"), the continent that should have been there, according
to the Greek philosophers from Pitagora onwards. They had figured out the
Earth to be spherical, and had even calculated its diameter within a good
degree of precision (Erathosthenes, in the III century b.C.), and thought
that, being there lands in the northern hemisphere, there should be lands
in the southern hemisphere too, lest the world be unbalanced. On the myth
of "Terra Australis" a great many books have been written, and in all the
studies on the history of cartography maps will be found representing the
fabulous continent; which is not an ice-free Anctartica, but an imaginary
land.
After the first explorations following the discovery of Americas, sailors
brought news of new lands being discovered farther and farther south, and
this gave strength to the idea of the mythical continent really existing,
to the point of it being actually included in many 16-th century maps. In
those maps, as in many others, we see "Terra Australis Incognita", a myth
not different from the one of the Garden of Eden (which, too, is often to
be found in medioeval maps, usually placed in East Africa), or El Dorado.
The great continent occupying great part of the southern hemisphere bears
the name: "Terra Australis recenter inventa sed non plene cognita", which
means "Southern land found recently but not fully known". From this, too,
we can see that it can't be (as mystery writers suggest) a representation
of Anctarctica before the ice age, showing as it does mountains, valleys,
and rivers, but of lands recently discovered and only partially explored.
Moreover, the real Anctarctica is not near South America, divided from it
by the Magellan Straits. Far from it, literally, the austral continent is
much farther south, its northernmost fringes being more than 1000 km from
the Tierra do Fuego. Finaeus' world map is then an approximate, idealised
map where lands only half-seen or skirted by sailors are knitted together
to form a great austral continent.
And what might have been these lands, so "recenter inventae sed non plene
cognitae"? Why, one is surely Tierra do Fuego itself, coasted by Magellan
in 1520 and thought to be, through all of the 16-th century, the northern
fringe of Terra Australis. In describing the region, Finaeus' map doesn't
appear much different by so many others of the same period.
Magellan Straits in the maps of Finaeus, Apian and Munster. 
But there was another land at the far south of the known world, which, in
the first years of the 16-th century, was just beginning to be visited by
Portuguese sailors, who had reached the Polynesian archipelago.
In Finaeus' map the islands of Java(C) and Timor can be clearly seen, and
that great continent dubbed "Terra Australis" and thought to extend up to
the Magellan Straits to South America might then comprise also Australia,
which is just to south-east of Java(C) and Timor. The great gulf depicted
in Terra Australis could then be a sketchy layout of Carpentaria Gulf, in
which the two islands of Groote and Wellesley are recognizable.
TERRA AUSTRALIS
 
AUSTRALIA
Orontius Finaeus' "Terra Australis" confronted to Australia.
In both maps, we find Java(C) (or Giava) at the top left. The north coast
of Australia, and in particular the region called "Regio Patalis", to the
right of a great gulf, is recognizable also in other maps dating from the
middle of the 16-th century and had been surely reached by the Portuguese
long before Tasman's travel in 1642 and the "official" discovery by Capt.
Cook. On this topic some studies have been recently published among which
the more widely known are:
Roger Hervé, Découverte fortuite de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande
par des navigateurs portugais et espagnols entre 1521 et 1528, Comité des
travaux historiques et scientifiques, Paris, Bibliothèque Nationale, 1982
Kenneth Gordon McIntyre, "The Secret Discovery of Australia: Portuguese
Ventures 250 Years before Capt. Cook." Sydney, Pan, 1977.
Even in maps from the end of 15-th century we find the Indonesian islands
(Java, Sumatra, Borneo, Celebes), and surely many travellers knew about a
great unexplored land mass to the south, known to the Chinese and rich in
gold and shells.
At the beginning of the 16-th century the Portuguese had begun colonizing
those islands nearest Australia, that resulted within their jurisdiction.
They reached Java and Malacca (1511), then Timor (1515), and probably had
also reached the northern coast of a large, and unknown, land. Mendonca's
expedition south of Timor dates back to 1522. The sailor left towards the
India of the South, cited in many tales of european and chinese voyagers.
Cristóvão de Mendonça came to shore in what at the beginning he though to
be a very large island. Upon his return in Portugal, de Mendonca kept the
discovery to himself, to avoid it to be exploited by the Spaniards, since
the actual position of the border between Spanish and Portuguese areas in
the Pacific was, at the time, quite controversial.
A large land mass, called "Greater Java" (.NET), placed south of Java and
Sumatra, appears in many 16-th century French maps which quote Portuguese
landmarks. They might have been all copied from the same original perhaps
stolen from the Portuguese, by the bishop Miguel de Silva. He was accused
of illegally smuggling confidential documents: thus maps were considered,
since they could supply other nations with vital information for colonial
ventures.
At that time, travel and exploration weren't endeavored for sport, or for
knowledge's sake. What really mattered was opening new routes and finding
exploitable lands, spices, precious metals. But the "Terra australis", so
"recenter inventa", long remained "paene cognita", since it didn't offer,
apparently, but "sterile coasts, inhabited by few savages so primitive it
wasn't possible to reach the vaguest understanding with" ("History of the
Explorations" by Ugo Dettore, Ist. Geogr. de Agostini). Australia clearly
appears in the 1593 map by Cornelius de Jode, and in world maps dating at
the beginning of the 17-th century, but it was only in 1642 that a Dutch,
Abel Tasman, sailed south of Tasmania and New Holland (now Australia) and
discovered that this land didn't belong to the mythic Southern Continent,
but was really a large island.
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 THE MAP OF ORONTIUS FINAEUS (Oronce Fine)
LEONARDO !
Ma grazie davvero! :-)
Solo che la parte che hai tradotto è la 2, e ora come faccio a dire a
mia cugina che ne ho un'altra versione? La seconda metà della prima,
quella che riguarda la mappa di Piri Reis, invece si è offerto di
tradurla Roy, e ci siamo già messi in contatto.
Ti scriverò in e-mail...


 Another well-known map - considered by Graham Hancock and other "mystery"
[..]
clap clap clap
con una meraviglia incredibile su come tutto questo sia successo in un 3d
con un titolo come: attendiamo solo traduttori
:)
ciao


mia cugina che ne ho un'altra versione?
Eccheccazzo, seconda parte, seconda meta', sono mica un ragioniere :-)
Ti puoi divertire a trovarci le uova di Pasqua :-) [1]
Leonardo
[1] questo mi ricorda un saggio sui vini dove, a tutt'oggi, e' ancora
    leggibile (nel capitolo sulle c. d. "puzzette") un riferimento ad
    un "...odore di tomba sconsacrata" dovuto all'anidride solforosa.


 tradurla Roy, e ci siamo già messi in contatto.
Beh, se Leo ha tempo e voglia io mi faccio da parte senza problemi. Ubi 
maior... :)
Un saluto,
	R.

 geometrical studies of the various spherical or cordiform projections.
Solo ora ho fatto caso che anche in inglese riesci a giustificare
perfettamente il testo. Sono stupefatto, basito...
Leonardo, il nome che porti ti sta a pennello :-)


A large land mass, called "Greater Java" (.NET),
ora però sospetto altri tranelli nasosti.


A large land mass, called "Greater Java" (.NET),
ora però sospetto altri tranelli nascosti.


>A large land mass, called "Greater Java" (.NET),
OK, magari il .NET toglilo; passino i problemi con Sun, ma non vorrei
metterti contro l'Impero del Male di Redmond.
Leonardo



C'è qualcosa che posso insegnare al mio outlook per non perdermi queste
perle?
Ciao
Nick

 perle?
Non uso Outlook e non so dove siano i settaggi, ma direi che basta
scegliere la visualizzazione con un carattere monospaziato.



Grazie Diego, ce l'ho fatta!
E dire che ci avevo già provato e mi pareva di non notare differenze.
Ora leggendo i post di Leonardo devo ricredermi :-)
Ciao
Nick