Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: [MULTIPOST] - GIMP e altri SW per fotorilievi speditivi e raddrizzamento fotografico

Cogliendo, da un differente thread, la palla al balzo, vorrei porre la
questione sugli ortofotorilievi.
Avrei necessità anch' io di un SW in grado di raddrizzare le foto.
Sono a conoscenza di molti piccoli pacchetti che svolgono questo compito,
attraverso algoritmi basati sulla geometria proiettiva. Generalmente sono
realizzati con Vbasic, e costano 250/750 Euro. Ho provato anche qualche
demo, ma non li ho trovati soddisfacenti, soprattutto in relazione al
prezzo.
Tra essi il migliore è RealView, add-on per Autocad, ma it costs a lot!
Ho sentito dire che il GIMP (Graphic Image Manipulation Program, applicativo
gratuito OpenSource, importato dal mondo Linux) risolve il problema a costo
0.
Chi ne sa qualcosa, sul GIMP e sugli altri SW?
Io vorrei un programma freeware, ovviamente.
Ossequi
Ossìmoro

 ha scritto nel messaggio
news:3od18.34937$cU4.1...@twister1.libero.it...


Sempre a propo di raddrizzamenti, qualcuno conosce Real View?

Su questo sito c'è qualcosa a proposito di GIMP e del suo impiego per il
raddrizzamento di immagini prospettiche.
http://space.tin.it/edicola/lwcon/gimp/demogimp.htm
Prova a richiedere maggiori informazioni, sulla pagina è riportato un
esempio di immagine prospettica modificata con GIMP da vista in propsettiva
accidentale ad una nuova immagine in prospettiva centrale.
David

saresti cosě gentile da spiegare come? ho provato a usare gimp qualche mese
fa ma l'ho trovato estremamente ostico.
ciao e grazie
Stefano

 saresti così gentile da spiegare come? ho provato a usare gimp qualche

E' un plugin. Ma noto che non dà risultati "scientifici"
Su GIMP prova a fare clik dx sull' immagine...il 75% delle funzioni si
attiva così.
Ossìmoro

> Prova a richiedere maggiori informazioni
Sicuramente coi link loro non arrivi a scoprire ciň che ti serve, almeno non
senza giri assurdi
ok,sul sito hanno una foto che parrebbe raddrizzata e anche bene, ma...il
fatto č che
per l' informazione vogliono 100K o 50 Euro per il cd con il manuale.
Scusa lespressione: col CA**O!!
Secondo me se ci sbattiamo un po' troviamo tutte le indicazioni che servono.
il fatto č che non sono un granchč con l'inglese...
Real view ti permette di raddrizzare le foto con 3 secondi, una foto e due
misure...ma costa 4M o 2000 Euro...
Se riuscissi a sgamare come funzia, cio' un lavoro da fare e nessuna
intenzione di svenarmi.
Via ragaz un volenteroso. io cio' messo una giornata a trovare sto' SW. E'
gratis si puň tenere in studio e fa il lavoro di un SW da 4 milioni.
Aggiungo che al link specificato nel precedente post...
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch
,lo rimetto perchč su ICSC non l'avevo postato, lě sonodisponibili anche i
plugin per Photoshop, Mac ecc ecc ecc che fanno le stesse cose.
Intanto alcuni dati: io ho provato cosě, ad occhio ma mi sono venute fuori
parecchie patate, senza capire bene.
HFOV                 č l' angolo di vista orizzontale? parrebbe di sě
definito l'asse ottico della camera come asse X, come Y l' altro orizzontale
e come Z quello che da la quota....
ROTATE:             č la rotazione attorno all' asse ottico? parrebbe di sě
Turn to:                 HORIZONTAL č l'inclinazione in XY della camera?
                             VERTICAL č l'inclinazione in YZ della camera?
Le inclinazioni si intendono rispetto alle facce dell' oggetto da
raddrizzare? come sono misurate?
Potevano metterci una kaz di icona...vabbč č gratuito...
FORMAT č il formato di input o di output?
Per non far schizzar via la foto ci vuole un quadro bello grosso o si riesce
ad avere il risultato bello in un nuovo layer/file?
I 3 parametri come si usano? non č indicata la focale dell' obiettivo. Chi
mi sa dire come ricavarsi l'angolo dell' obbiettivo senza andare su
it.fotografia?
Vediamo se qualcuno lo scopre...
io posto questo msg, aspetto 2 giorni e se non salta fuori nulla scrivo a
chi ha fatto il plugin.
Ossequi
Ossěmoro

grazie, proverocci.
ciao
Stefano

conoscevo il sito ma non la pagina specifica. grazie. ma se i risultati sono
quelli, rimango piuttosto perplesso sui possibili utilizzi di questi
elaborati.
ciao
Stefano

 
http://user.sgic.fi/~tml/gimp/new-transform-ui/
Il procedimento di fotoraddrizzamento non è interpolato con molti valori, ma
conta comunque su di una griglia che materializza quattro direzioni.Utilizza
una griglia che intercetta le 4 cadenti, quindi niente angoli. Attenzione ad
usare l' opzione "corrective" nel tool "transforme".
Quella del fotoraddrizzamento è una funzione di GIMP, software gratuito già
nominato sopra.
Questo software fa risparmiare almeno 500 euro a chi lo utilizza per
ritoccare e fotoraddrizzare...Ah, quest' OPEN SOURCE...
Rimpiazza , tra l' altro, onorevolente e gratuitamente Photoshop, si può
tenere nello studio senza temere la GdF, ed è scaricabile da:
http://www.gimp.org
Comunque pesa parecchi mega, eh...
disponibile per piattaforma linux e windows
Ultima incognita: qualcuano che, volendo risp 500 euro, verifica su di un
rilievo misurato la precisione del software, che comunque, da una correzione
effettuata da me, sembra più che buona...si raddrizza!!! :)
Ossequi
Ossìmoro


Conosco abbasta bene la versione 2d per autocad13 utilizzata da me nel 97
per la mia tesi. e' un ottimo programma che nasce dalla facoltà di firenze
ed è prodotto ad arezzo. Sfrutta tutte le ptenzialità di autocad essendone
un applicativo e permette la gestione metrica di immagini e vettori. questi
tipi di programmi li utilizzerei + che altro x la restituzioni di trame,
tessiture murarie, affreschi e raddrizzamenti di fotografie e non certo per
operazioni classiche di rielievo di manufatti architettonici (forse il
modulo 3d è indicato per questo risulato non so). Oggi sono più interessato
alla ricerca di programmi o solo tecniche chemi permettano attraverso la
FOTOSTEREOMETRIA di rilevare un manufatto ark.
se qlq sa qlcsa di questo argomento mi mandi un'email
tnx

 tnx
caro omonimo, interessa anche a me.
magari se qualcuno sa qualcosa sull'argomento, lo posti pubblicamente.
please.
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dunque...
per la fotogrammetria terrestre ho usato in passato StereoView di
Menci-Nikon che trovo molto funzionale e veloce da apprendere. Anche Leica
ha un sistema analogo ed ovviamente per entrambi si tratta di sistemi dove
l'esperienza dell'operatore è fondamentale.
Per i rilievi architettonici si sta diffondendo anche il laser scanner (che
trovo estremamente interessante): mi pare che in Italia i primi ad avere
applicazioni di un certi rilievo sia la Tecno In di Napoli.
ciao
Stefano

"stef@no" <stefan...@liberoTOGLI.it> wrote in message
news:a9e5a2$cv5$1...@newsreader.mailgate.org...

Io sapevo che per avere la restituzione di un prospetto in vettoriale
si dovesse usare una macchina fotografica stereoscopica e che ce ne
fossero di diversi modelli e costi. Contattai una azienda di Firenze
(Galileo?) che sollecitata un paio di volte, non rispose.
Sai qualcosa dei costi, siti web o altre informazioni?
ciao!
Francesco


In pratica la differenza tra una macchina fotografica stereoscopica ed una
normale sta nel certificato di taratura dell'obiettivo che determina la
misura della distorsione a determinate distanze. Questi parametri vanno
inseriti nel programma che provvede poi alla correzione. Questo certificato
praticamente raddoppia il costo dell'obiettivo.
Sui prezzi attuali non ti so essere di aiuto ma quando acquistammo si
parlava di diverse decine di milioni (vero che però si tratta di un
autentico sistema di restituzione fotogrammetrica -StereoView- con il quale
abbiamo fatto rilievi di costoni, che consentirebbe anche restituzione
cartografica, fotointerpretazione e via di seguito).
Maggiori informazioni sia tecniche che commerciali le puoi trovare su
www.menci.com
.
Quattro-cinque anni fa vidi da vicino anche il sistema di Leica (analogo a
SteroView) e non ho visto da vicino Archis3d, quindi di più non saprei
dirti. Però StereoView ha una larga base di installato ed è abbastanza
conosciuto ed usato anche a livello universitario, ma non so dirti se questa
diffusione è legata a maggiori capacità di marketing od a reali superiorità
tecniche.
ciao
Stefano

mi unisco al thread per aprire una nuova parentesi.
Nell'oggetto si parla si gimp.
Io non ho mai fatto raddrizzamenti prospettici, ma dopo aver letto un
tutorial su internet. (Credo il solito che viene pubblicizzato ognitanto su
sto ns) che insegna a farli con gimp ho pensato che magari qualcuno avrei
potuto farlo.
Poi però mi son venuti alcuni dubbi, alla fine ho provato a raddrizzare la
foto di un prospetto di una casa rilevata, e ci ho messo un bel pò prima di
avere una stampa in scala della medesima raddrizzata, anzi, alla fine
raddrizzavo bene una superficie di 8 - 9 mq. ma il resto del prospetto
rimaneva distorto.
Certo in apparenza sembrava raddrizzato, ma se uno andava a misurare, come
già detto, sulla stampa di veramente raddrizzati c'erano non più di 8 - 9
mq. di prospetto. E tra l'altro questi 8 - 9 mq. li ho raddrizzati perchè ne
sapevo le misure, e così ho stirato la foto (precedentemente raddrizzata con
gimp) fino a farla arrivare alle dimensione che volevo.
Insomma..........credete che questo tipo di raddrizzamento prospettico serva
a qualcuno, oppure l'utilità di gimp in questo campo è assolutamente zero
?????
oppure ancora sono io che sbglio qualcosa??
Altri software free per fare delle prove del genere??
Altra parentesi.
A farmi venire dei dubbi è anche stata la lettura di alcuni articoli tecnici
in materia, che parlavano di formule e metodologie molto ma molto più
professionali che non l'uso di gimp o semplici software.

"stef@no" <stefan...@liberoTOGLI.it> wrote in message
news:a9gkkf$3nm$1...@newsreader.mailgate.org...
Stefano, puntuale come sempre. Ti ringrazio moltissimo.
ciao 
francesco


per carità...
in effetti le cose che so sono due o tre e questa ne era una.
Quindi mi rimangono solo un paio di risposte intelligenti e poi mi ritiro a
lurkare! ;o)))
ciao
Stefano

 in materia, che parlavano di formule e metodologie molto ma molto piů


 ricavare le dimensioni dell'oggetto.
Allora lo hai scaricato ..:-)
Forse lo hai gia visto, ma in questa pagina
http://www.photomodeler.com/pmpro07.html
puoi trovare, fra gli altri,  un interessante documento in cui si
confrontano i risultati ottenuti con riprese ottenute da reflex
tradixionale, reflex con calibrazione e camera metrica.
ciao
Marco


l'ho provato, che casino........chissà che magari uno di sti giorni non
imparo ad usarlo :)

Perchè casino...
Ieri l'ho scaricato e provato e mi è sembrato molto interessante tanto che
ho anche richiesto il CD demo della versione Pro.
Non mi è sembrato affatto difficile da usare, semmai i limiti sono nella  "
metrica" eventualmente, ma mi sono scaricato i files delle pubblicazioni
scientifiche che vi sono nel sito e le leggerò con attenzione e poi
eventualmente vi farò sapere.
Ho anche provato l'esportazione in VRML mi è sembrata buona, mentre come al
solito per il DXF non sembra altrettanto, a meno che non fai il lavoro già
pensando alla successiva esportazione.
