Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Verità inconfutabili ma l'uomo è cieco e sordo.

Salve a tutti.
 
Io certa gente non la capisco. Non capisco come si fa a sostenere che
l'uomo è il solo essere intelligente del cosmo. Non capisco perchè ci si
ostina a credere a tali scemenze. Non capisco!
 
Il nostro pianeta è STRACOLMO di prove INCONFUTABILI sulla presenza
Extraterrestre. Basti vedere i reperti archeologici, i testi Sacri,
alcune personalità umane un pò troppo "fuori dall'ordinario", basti
osservare le geniali intuizioni di Giovanni l'Apostolo, Leonardo Da
Vinci, Giordano Bruno, Gesù stesso NON era terrestre, lo si capisca
CHIARAMENTE dal suo modo di esprimersi, e non mi riferisco solo alle sue
frasi filosofiche o spirituali, ma dalle Verità che oggi si appalesano
in maniera evidente a tutti.
 
Riguardo alla presenza ET sul nostro pianeta, ma di che prove avete
bisogno scusate? Sono millenni che solcano i nostri cieli, sono stati
visti da milioni di persone (me compreso) vi sono centinaia di rapporti
ufficiali e non.. insomma, senza offesa, ma si è proprio ottusi per non
vedere ciò che si manifesta dinanzi ai nostri occhi.
 
Ma l'uomo cosiddetto "civilizzato" preferisce sfruttare le risorse del
pianeta come il petrolio (non sapendo che è la stessa cosa come estrarre
il sangue dal nostro corpo quotidianamente; IL SANGUE E' ENERGIA, FONTE
VITALE, COME IL PETROLIO PER MANTENERE STABILE L'EQUILIBRIO TETTONICO
DEL PIANETA), distrugge le foreste, inquina con mortali sostanze
chimiche e radiattive, sfrutta i più deboli per la supremazia e per il
dio denaro.
 
L'uomo del Pianeta Terra non ha ancora capito che CORCENDO IL PIANETA
COERCISCE SE STESSO. I segni di un danno irreversibili penso siano
palesi a tutti, basti vedere solo ciò che giornalmente accade nel mondo;
guerre, carestie, cambiamenti climatici, anomalie psichiche e
quant'altro è cronaca quotidiana.
 
Possediamo i mezzi per generare energia pressochè infinita e pulitissima
(vedi la Fusione a Freddo), ma i grandi magnati del petrolio, le grandi
multinazionali non accetterebbero mai una tale fonte energetica che
soddisferebbe chiunque a costo zero. Ma no, figuriamoci, "che la
generazione futura si arrangi, l'importante è che stiamo bene oggi!". E'
questo l'assurdo ragionamento che fanno i corrotti di questo mondo.
Sinceramente tali ragionamenti non hanno nulla di umano.....
 
Coloro che Crearono l'uomo a propria immagine e somiglianza sono i mezzo
a noi, lo sono sempre stati e certissimamente entro "breve" si
manifesteranno a tutti, e allora capiremo quanto piccolo in verirà sia
il nostro monndo ma, soprattutto, scopriremo le immense potenzialità
dell'Uomo e della VERA scienza.
Meditate gente, meditate.
 
Saluti,
SONOTRANOI
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Extraterrestre.
Non e' cosi'. Purtroppo, allo stato attuale, non esiste una sola prova
inconfutabile della presenza extraterrestre non solo sul nostro pianeta, ma
nell'universo tutto.
saluti
ded
(che pure all'esistenza degli ET ci crede quasi fermamente)

 Meditate gente, meditate.
Giovane amico mio (ehi, ho solo 39 anni!!), frequento spesso gente che crede
di avere la verità in tasca.......
Medita..........il più pulito ha la rogna.
Stefano Grossi

 manifesteranno a tutti,
Io spero di no. Se c'è un fondo di verità in quello che è scritto nei testi
antichi circa la creazione dell'uomo allora non penso che staremmo in buone
mani con questi creatori.. Se proprio bisogna sperare nell'intervento di
extraterrestri io spererei che fossero altri extraterrestri.

ostina a credere a tali scemenze. Non capisco!
[MEGACUT]
beato te che sei pieno di certezze e non hai più niuna domanda da
porti !
vorrei però farti notare un fatto: il sottoscritto, come del resto
molti altri qui dentro, crede, spera e ipotizza da tempo l'esistenza
di altri esseri viventi dispersi nell'universo, ma io, al contrario di
alcuni, non sono affato sicuro che siano tutti dotati di intelligenza
e ti dirò di più, che dubito anche di molti terrestri...
questo magari può deluderti alquanto ma potrebbe anche essere la
realtà dei fatti...
pensaci
ciao clone di arbel
=== Mablung The Heavy Hand ======

dell'Uomo e della VERA scienza.
dimenticavo...
non sarai mica uno di quei poveracci di dianetics ?


 nell'universo tutto.
Ma lo sai che quantomeno in Italia si finisce in carcere, purtroppo, per
via
di sole prove indiziarie? e tu vuoi delle PROVE INCONFUTABILI sulla
presenza di extraterrestri, quando di indizi ce ne sarebbero a sufficienza
per condannare all'ergastolo un bel numero di umani? (ribaltando il
parallelo, è ovvio).
apostolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao clone di arbel
 Ti sbagli non č un clone, č o sarą un fedele
seguace......................................La dissoluzione dei cervelli.
Stefano

 presenza di extraterrestri
Prego citare il passo in cui io avrei fatto richiesta di prove
inconfutabili. Grazie.
saluti
ded

nell'universo tutto.
..secondo te non significa pretendere di avere delle prove inconfutabili
per
credere all'esistenza degli alieni? ma mi stai prendendo in giro?


 >Purtroppo, allo stato attuale, non esiste una sola prova
 >inconfutabile della presenza extraterrestre non solo sul nostro 
 >pianeta, ma
 >nell'universo tutto.
a) queste parole quotate sono le tue parole due msg sopra
f) produrre una prova inconfutabile è pressoché impossibile, qualsiasi 
sia l'evento da provare.
a') nessun uomo di questo pianeta può avere riscontro anche solo visivo 
di *tutto l'universo* causa limiti tecnologici
f') produrre prove ufologiche può risultare scomodo

 visti da milioni di persone (me compreso)
Ok, mi hai convinto. Adesso ci credo anch'io.
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
=================================================
- Fatti una vita...
- In che senso? Come "Fatti una birra"? Hai delle vite nel tuo frigorifero?
Non te ne fare troppe.
=================================================

 credere all'esistenza degli alieni? ma mi stai prendendo in giro?
Non ti sto assolutamente prendendo in giro e mi spiaccia anche solo il fatto
che tu possa averlo pensato. Spero di essermi riuscito a spiegare meglio con
questo post.
saluti
ded

 di *tutto l'universo* causa limiti tecnologici
Certamente.
saluti
ded

 non corrisponde a verita'.
ERRATA CORRIGE: ovviamente, intendevo scrivere "la *sua* affermazione non
corrisponde a verita'"
saluti
ded

 stavo sostenendo io.
Si, però dal momento che non puoi farlo è inutile perdersi in formalità 
dicendo che una cosa non esiste poiché non è inconfutabilmente provata, 
non so se è quello che indendevi dire, probabilmente apostolo l'ha 
interpretata così. Se una cosa si mostra con evidenza, anche se non 
provata inconfutabilmente, è cmq plausibile.
au revoir ;)

 dicendo che una cosa non esiste poiché non è inconfutabilmente provata
Mai sostenuto una posizione del genere, infatti.
Il fatto che sia tu che apostolo abbiate interpretato cosi' il mio pensiero
mi fa sospettare di essermi espresso male.
Spero che ora sia chiaro.
saluti
ded

 Chiedo scusa io, ho sbagliato posizione :D
Mi sono persa. C'è una possibilità di far ordinare ad Outlook i messaggi at
random???????
Comunque, non esistono prove inconfutabili nemmeno del fatto che l'uomo
esiste. potremmo essere tutti parte di un sogno di qualcun altro
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
Altruism is when our selfishness benefits someone else

 ha scritto nel messaggio
news:3DBA9013...@bassocosto.it...
------CUT------------
Pretendere *prove inconfutabili* dell'esistenza di vita extraterrestre in
*tutto l'universo* mi suona come la più grande cazzata che uno possa
dire!...( con tutto il rispetto per il quotato dedalo)
Ci sarebbero migliaia di confutazioni deduttive quasi "istintive" per una
persona dotata della *mens* -così come l'ho sempre concepita io-  a questa
pretesa, anche se, la pretesa in sè, dal punto scientifico, trova una sua
legittimità "procedurale". Ma solo "procedurale", non certo logica!...
Come pretendiamo che possa considerare l'ufologia una mentalità che
pretenderebbe "prove inconfutabili" di ciò che è assolutamente plausibile,
con il semplice esercizio della logica (e non si tratta, qui, di logica
positivista o cartesiana)?....
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 ciao clone di arbel
Ed ecco la sentenza!....
Vabbè...


 nell'universo tutto.
balle.
[arbel e lo slang terrestre] again

 parallelo, è ovvio).
ma lui deve essere scettico, capisci ?

 balle.
E perche'? Fai un esempio, su.
ciao
ded

 dire!...( con tutto il rispetto per il quotato dedalo)
Il quale Dedalo non ha affatto preteso quanto tu gli attribuisci, e pertanto
tutta la tua
argomentazione crolla ancora prima di iniziare.
Un errore che hai gia' commesso in passato e nel quale puntalmente ricadi:
attribuire ad altri idee che non hanno espresso per poi criticarle.
saluti
ded
P.S. Non mi avevi avvisato di avermi ri-ri-ri-ricollocato nel tuo kill-file.
Quando e' successo?

 esiste. potremmo essere tutti parte di un sogno di qualcun altro
Hai centrato l'obiettivo, Lady! :-)


 ma lui deve essere scettico, capisci ?
Lo ripeto anche per te: non io, ma altri in questo thread hanno parlato di
prove inconfutabili dell'esistenza degli extraterrestri. Io ho semplicemente
detto che queste prove non ci sono.
Non e' che devo essere scettico per forza, e' che in alcuni casi le
circostanze mi costringono ad esserlo.
Lo so, dal tuo punto di vista, ci si dovrebbe fidare del primo siriano che
passa... Ma il tuo punto di vista e' molto, molto distante dal mio.
saluti
ded
p.s. Non sei mica male in foto, sai? Pero' scommetto che non e' molto
recente, o sbaglio?

 esiste. potremmo essere tutti parte di un sogno di qualcun altro
Giustissimo.
E se questo vale per l'uomo, figuriamoci per gli ET...
ciao
ded

 questo post.
Vada per la tua buona fede :-) però davvero non capisco cosa intendi; hai
aggiunto, oltretutto -nel primo post- che tu credi alla possibilità
dell'esistenza
di vita aliena... il mio intervento intendeva semplicemente sottolineare
che
se è vero che di prove irrefutabili non ce ne sono, di indizi a favore ne
esistono milionate. La verità, infine, chissà dov'è...
Saluti


 esiste. potremmo essere tutti parte di un sogno di qualcun altro
secondo me no , il discorso non regge perchè già il fatto che hai dei
dubbi sulla tua esistenza pone indiscutibilmente per vero il fatto che tu
esista.........almeno credo ........   ^_____^
Non mi buttare Cartesio alle ortiche così come fosse niente , ti prego ! :D


 di vita aliena...
Eppure non mi sembra cosi' difficile.
Il mio pensiero in proposito e' questo:
al momento non sussistono prove decisive a favore dell'esistenza degli
extraterrestri, ok? Ora, dal momento pero' che l'assenza di prove non e'
prova dell'assenza, niente mi impedisce di credere che (anche in base a un
"semplice" calcolo probabilistico) da qualche parte nell'universo esistano
altre forme di vita.
Cosa ci sarebbe di difficile, strano, incomprensibile o contraddittorio in
questo mio semplice ragionamento?
saluti
ded

Vabbè...
...d'altro canto quando l'interlocutore utilizza termini come
INCONFUTABILE, PALESE, EVIDENTE ho poco da controbattere...la
battaglia è persa in partenza
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:apedrm$pm4e$1...@ID-15728.news.dfncis.de...

ded è pieno di esempi:
la Pila di Bagdad, il marziano del Tassili, Orejona (con le mani palmate ),
la tavoletta di Glozel, la Donna del Magdaleiano ( vestita di scarpe,
giubbetto e pantaloni, )
rinventuta su una lastra di Lussac-les-Chateaux, mai mostrata al pubblico
( se vuoi l'immagine te la scannerizzo
e te la mando ), la base spaziale di Baalbek ( teoria del fisico sovietico
Agrest vecchia di 50 anni ).,
Agharta, il graffito di Kohinstan, gli affreschi di Tessali, i disegni di
Tiahunaco, il calendario venusiano de la
Puerta del Sol, i congegni volanti nello Yunan, le rovine di Kunming (
45.000 anni ), la descrizione
delle guerre atomiche nel Mahabharata, nei testi sanscriti era descritto
l'uso di mercurio negli
aerei a reazione, i Dogon, l'oro a debole intensità utilizzato dagli Incas,
il ferro intaccabile da
zolfo, manganese, e fosforo nella colonna di acciaio di Delfi, l'anello di
metallo di 1000 piedi
che circonda la cima di una montagna in Svezia, dove esiste una vegetazione
diversa, le lamine di oro
di UR degli atlantidi, avute in precendenza dai Siriani, gli uomini blu dei
dell'Egitto, i teschi appiattiti uomini,
donne bambini del lago Tacarigua, il cranio di Glozel.
Tutta roba vecchia e non ti ho nominato le Piramidi e teorie attuali.
queste sono testimonianze di una precedente civiltà e di un precedente
contatto a questa civiltà.
Citazione: di André Siegrfied:
" La scienza divenuta tecnica rischia di compromettere una nozione antica
della conoscenza,
poichè la conoscenza cessa di essere disinteressata per divenire
utilitaria.....
se l'individuo è posto al servizio della produzione, se egli diviene un
mezzo invece di essere uno scopo."
ciao
arbel

 questo mio semplice ragionamento?
Adesso è chiaro ma in precedenza davi adito a un altro e opposto tipo 
d'interpretazione, tant'è che almeno in quattro abbiamo avuto la stessa
reazione, tant'è che anche tu, a un certo punto, hai manifestato
perplessità
sul tuo tipo di comunicazione.


 sul tuo tipo di comunicazione.
Beh, non so quanto non mi sia spiegato io o quanto non abbiate capito voi,
comunque l'importante e' che alla fine sia chiaro cosa intendessi dire.
Mi chiedo a questo punto come mai nessuno di voi, che ha contestato la mia
presunta ricerca di prove inconfutabili (che tale non era) abbia avuto
qualcosa da ridire alle certezze sbandierate da "Sonotranoi Fox Mulder".
ciao ciao
ded



e queste sarebbero le prove INCONFUTABILI ?
possiamo discuterne, alcune sono teorie, altre testimonianze, altre
ancora leggende..
ma NON sono certo prove inconfutabili


 Non mi buttare Cartesio alle ortiche così come fosse niente , ti prego !
:D
Hehheheeeee... ma se qualcuno sogna me che ho dei dubbi? **?_________?**
Cartesio cogitava, ma se qualcuno cogitava qualcuno che cogitava lui??
hihihihi
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"But don't forget the songs That made you cry And the songs that saved your
life
Yes, you're older now And you're a clever swine But they were the only ones
who ever stood by you " (The Smiths "Rubber ring")

 giubbetto e pantaloni, )
[CUT]
Si tratta di casi sui quali non esistono risposte univoche. Sono "stranezze"
a partire dalle quali sono state formulate ipotesi a volte fantasiose e a
volte interessanti. A volte si sono rivelate essere bufale, per altri casi
le questioni sono ancora senza risposta.
I casi andrebbero analizzati singolarmente.
Cio' che e' certo e' che al massimo ci troviamo di fronte a degli indizi, a
delle indicazioni, e che esistano possibili indizi e indicazioni "anomale",
questa e' cosa che non ho mai messo in discussione.
Ma indizi sono e come tali vanno chiamati e trattati.
Se tu stai argomento che queste sarebbero, come sostiene chi ha aperto
questo thread, "prove", allora ti sbagli.
saluti
ded

 I casi andrebbero analizzati singolarmente.
Anche fare confronti è importante. Più sono le coincidenze che si trovano è
più ci si avvicina a una verità di fondo, secondo me.

vedere ciò che si manifesta dinanzi ai nostri occhi.
come dicevano i saggi una volta : "non e' oro tutto cio' che luccica".
Comunque : se ti limiti al tuo avvistamento IMHO rimarrai in perfetto
topic ufologico. A tal proposito : ci fai un rapporto (spero
dettagliato) di cio' che hai visto solcare il cielo?
 CUT su tutto il resto
Ciao : Goffredo Pierpaoli

A.RB.EL wrote:

Arbel tu hai una cultura molto elevata...il tuo messaggio e'
chiaro...aprite gli occhi e la mente......ma non capisco perche' la storia
dei rettiliani.....e' come mescolare la panna montata con la
cacca....perche'?
Ciao


 qualcosa da ridire alle certezze sbandierate da "Sonotranoi Fox Mulder".
Da parte mia perché sostanzialmente la penso come lui... :-)


 Da parte mia perché sostanzialmente la penso come lui... :-)
Quindi ritieni che (quoto):
"Il nostro pianeta č STRACOLMO di prove INCONFUTABILI sulla presenza
Extraterrestre" ???
Accidenti, non male, dopo un intero thread nel quale sei intervenuto
dicendomi che (quoto) "prove irrefutabili non ce ne sono, ..."
Boh...
saluti
ded

 dicendomi che (quoto) "prove irrefutabili non ce ne sono, ..."
No, è vero, è difficile capirsi e questa volta mi sono espresso male io...
dunque: io credo nell'ipotesi extraterrestre, prove irrefutabili mi risulta
non ce ne siano ma, per il mio modo di sentire, non sono necessarie. Ok?
Saluti


 non ce ne siano ma, per il mio modo di sentire, non sono necessarie. Ok?
Per quanto mi riguarda chiaro e conciso. Io invece non riesco a credere che
siano già tra noi


 esiste. potremmo essere tutti parte di un sogno di qualcun altro
Ecco appunto, non ha senso cercare prove, ha senso cercare invece evidenze.
saluti

 non ce ne siano ma, per il mio modo di sentire, non sono necessarie. Ok?
Ok, capito.
Io non la penso cosi': cioe', l'esistenza o meno degli ET non rientra (per
me) nella categoria di cose per le quali sia necessario "sentire".
Prospettive diverse, senza dubbio.
ciaociao
ded

 ha scritto nel messaggio
news:apem2t$hkj$1...@news.newsland.it...

ti concedo volentieri il parallelismo rettiliani = cacca, vedi il mio errore
è stato solo uno : essere sincero, vedi, se fossi venuto qui dicendo che ero
un sensitivo, la reazione a quello che dico sarabbe stata più soft, gli
avvenimenti
di cui vi ho fatto partecipi qui, a proposito dei rettili, sono veri,
comprendo
e condivido anche lo sconcerto e le reazioni negative, ma credimi è così.
Non ho una cultura molto elevata, non ho mai avuto un approccio
intellettuale
alla conoscenza, detesto le citazioni e i riferimenti, partendo io sempre
dall'idea
della buonafede, ma dato che è richiesto mi adeguo.
ciao
arbel

 e te la mando ), 
Arbel perché quando hai tempo non la metti in AvDL ?
a presto
Fabio

 arbel
ok, allora mostraci una di queste cose(che badabene conosciamo tutti qua
dentro), un link, uno scan, un immagine INCONFUTABILE che mi faccia dire:
azz e' vero, questa "cosa" e' innnegabilmente di origine Siriana o ET o di
una civilta' a noi socnosciuta, te ne supplico, una sola.

 una civilta' a noi socnosciuta, te ne supplico, una sola.
se vuoi lo faccio, ma come hai detto, tutti qui le conoscono, le immagini
sono dipsonibili su numerosi testi.
ciao
arbel


non e' una sfida, o niente del genere, e' solo curiosita', avere un punto di
vista differente dal mio, magari una statuetta che per me non significa
nulla, per te o per altri puo' rappresentare qualcosa di differente.

mezzo invece di essere uno scopo."
Bella mi' faccia in bronzo fosforoso a conducibilita' costante! Divenire
mezzo anziche' scopo: raccontiamoglielo ai tremila megadeth preventivati
la storiella dello scopo, vedrai come si rallegrano.
Leonardo (ptui)
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

tu sei un terrestre, super-esperto di fantarcheologia et similia
che con tutto ciň che ha letto, ha cominciato a fottersi dalla paura
che ci sia davvero un complotto, un'invasione pronta e cosě
ha deciso di fare la parte dell'alieno per cercare di convincere
anche gli altri e non essere piů da solo.

 ha scritto nel messaggio
news:PVOu9.38213$aL4.1...@news1.tin.it...

Daccordo con te ma se non quoti, non si capisce a chi ti riferivi.
Presumo che sia per il Principale della Arbel &Co :_))))
Stefano

sě sě..sorry

 ha scritto nel messaggio
news:nYOu9.46943$TD1.2...@news2.tin.it...

fiuu,
pensavo si riferiva a me:)....
ARBEL,
mi fai vedere questi casi dalla tua prospettiva?

rinventuta su una lastra di Lussac-les-Chateaux, mai mostrata al pubblico
Questa mi manca. Arbel puoi inviarmi l'immagine, per favore?
ciao,
vilandra



più ci si avvicina a una verità di fondo, secondo me.
Sono d'accordo con te. Troppe coincidenze alla fine diventano una conferma.

 ha scritto nel messaggio
news:aphh5j$dqp$1...@newsreader.mailgate.org...

Te la mandi da sola :-)))))))))))))))))))))))))
Saluti
Stefano

Te la mandi da sola :-)))))))))))))))))))))))))
ancora con questa storia ..... -___-

 ha scritto nel messaggio
news:aphh6m$drd$2...@newsreader.mailgate.org...

Ti è mai capitata una giornata storta? a me un giorno hanno rubato il cell,
portafoglio chiavi e documenti, mi sono lasciato con la ragazza, ho comprato
a 300.000 un cell ma in realtà era un pezzo di plastica (era bravo e io
cretino...)...
nonostante tutte queste coincidenze non ho pensato di essere sfigato infatti
non mi è mai piu successo e anzi mi ritengo di aver avuto un gran culo in
varie occasioni.
Voi vi sareste condizionati tutta la vita credendo di essere sfortunati per
qualche coincidenza? Se no perchè invece con gli alieni dovrebbe essere
valido?
ingo

 mezzo invece di essere uno scopo."
Teorie
Qui si parlava di prove.
Ognuno dei tuoi esempi ha una teoria che cita l'ipotesi aliena valida quanto
altre teorie che citano ipotesi tuttaltro che aliene. Credibili o meno
restano teorie.
ingo

 ha scritto nel messaggio
news:api471$obo$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Tutta la vita sens'altro no, ma forse qualcosa di base che ha provocato
tutte queste cose ci può essere.. chessò, magari non ci stavi con la testa
quel giorno.

 e condivido anche lo sconcerto e le reazioni negative, ma credimi č cosě.
no, il tuo errore e' che non tieni il tempo.
nel senso che non hai un ritmo nel fornire informazioni, una regolarita' nel
affrontare i fatti e interpretarli.
il fatto che tu dici solo ora, dopo 3 anni di discussioni, che i rettiliani
sono allergici all'h2o e' davvero comico e bizzarro.
mi sembra un'informazione basilare.
non credi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quel giorno.
Voi dite che troppe coincidenze = verità e invece quell esempio è la
dimostrazione che un giorno pieno di coincidenze non è per niente la verità.
ingo

 non credi?
e già! voglio proprio vedere cosa risponde. 3 anni  che ci diceva di
scappare e basta farsi un Liquidator!
se ci catturano spero che mi scappi....arma eccezionale.
Come possono essere allergici all'acqua se è l'elemento della vita arbel?
soprattutto come mantengono l'equilibrio liquido del corpo? bevono solo
vino?
anche se forse non hai mai esercitato forse hai studiato da medico temo
avrai difficoltà a trovare delle risposte senza attingere alla tua fantasia.
ingo

 ha scritto nel messaggio
news:apkj89$v1h$2...@lacerta.tiscalinet.it...

E' lo stesso principio che usano i medici per diagnosticare dei malanni
nelle persone, più sono le anologie con casi simili e meno c'è possibilità
che sbaglino.

 wrote in message
195Z223Z52Z2Y1...@usenet.libero.it...

ogni cosa va detta AL MOMENTO GIUSTO.

 ogni cosa va detta AL MOMENTO GIUSTO.
infatti; hai perfettamente ragione...
io non te lo avevo mai detto ma sono amica di Ken il guerriero
lui e` l`ultimo successore della divina scuola di Hokuto (o qualcosa del
genere,cosi` mi ha detto)
e 2000 anni di scuola Hokuto gli hanno insegnato la superiorita` dello
spirito sulla materia
quindi lui puo` colpire senza nemmeno sfiorare; indi per cui non c` e`
alcuna ragione
di preoccuparsi di tutti sti rettiliani, li fara` fuori lui al momento
opportuno
con il colpo della distruzione dell`Universo
ciao, Jasmine


 la storiella dello scopo, vedrai come si rallegrano.
appunto infatti non accade, purtroppo.
arbel

appunto infatti non accade, purtroppo.
Piiiiiiiiiiiiiii
dottore, lo abbiamo perso.
Leonardo
-- 
domanda personale per stenigi(at)libero(dot)it, quando ha tempo:
Come funziona (anche all'incirca) il cavo "armonia" che e' descritto
all'URL 
http://www.aquagaia.it/ita_sleeping.htm
? Se hai gia' postato
una risposta, mi basta l'URL o il Message-ID. Grazie del tuo tempo.

 che sbaglino.
allora perchè non hanno ancora internato arbel visto che qualsiasi
psicologo-chiatra-analista direbbe che è psicotico grave? Devi sapere che le
paranoie e ossessioni a tema alieni sono comuni, diciamo che in ogni reparto
di igene mentale c'è almeno un alieno. Comunque non capisco di che stiamo
parlando mi sono perso.
ingo

 ha scritto nel messaggio
news:apn1rj$1po$1...@lacerta.tiscalinet.it...

:) Rileggi prima.

 :) Rileggi prima.
Era ironico. Forse sono stato troppo sottile. Il succo era che per quanto te
la giri mille coincidenze non dimostrano niente. La scienza č d'accordo su
questo da secoli interi per cui non mi pare il caso di andare avanti in una
discussione che non porta a niente.
ingo

 discussione che non porta a niente.
Premetto che sono sostanzialmente d'accordo con te, ma in linea di
principio devi tener presenti due cose:
primo, mille coincidenze sono coincidenze solo se hai un modello che
spieghi *inconfutabilmente* che non possano essere niente altro. Cioe', se
mille persone vedono mille diversi fulmini globulari, devi avere un
modello che spieghi che *tutti e mille* erano fulmini globulari. Allora
tutti quegli avvistamenti sono spiegati. E il fatto che dieci di quelli,
per esempio, seguissero degli intercettori militari come cagnolini, deve
rientrare nel tuo modello. Altrimenti, quelle mille coincidenze non
dimostrano nulla, ma indicano con una certa forza che non sappiamo tutto
di quel certo fenomeno e sarebbe il caso di indagare ancora, perche' ci
potrebbero essere delle sorprese interessanti nascoste da qualche parte.
Secondo, il fatto che la scienza sia d'accordo su una cosa da secoli in
generale significa poco. La scienza e' stata d'accordo ed unanime per un
bel pezzo sulla dipendenza del quinto postulato di Euclide dagli altri
quattro, ed ha bollato le geometrie non euclidee come follia. E' stata
d'accordo per un bel pezzo sul flogisto (OK, non era scienza come la
intendiamo oggi, forse), sull'etere, sulla linearita' dello spazio-tempo.
E ogni volta, ad un certo punto, ha dovuto ammettere che era d'accordo ed
unanime su degli errori.
Ciao
Eugenio
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.

A.RB.EL wrote:


Il Predicatore...Amen
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 unanime su degli errori.
No non è stato così, lo è stato per Galileo (ma quelle erano pure teorie
come oggi quella del superspin mai suggellate da realtà tangibili) ma di
modelli limitati. La scienza evolve e trova modelli sempre migliori per
raggiungere il suo scopo, il flogisto funzionava benissimo per quello che
facevano nel medioevo. E le geometrie non euclidee non servivano e non
avevano applicazione quindi non sono state nemmeno considerate. Un modello
non sbaglia se funziona solo in certe condizioni, semplicemente è limitato,
come TUTTI i modelli. Te lo ricosdi quello delle palle vorticanti per vedere
gli atomi e spiegare la dilatazione termica? funziona ancora! solo che
quando ci vuoi spiegare i legami ionici non va bene.
Mi sono dilungato ma ho pensato che poteva essere interessante, da quando
sto qui dentro mi rendo conto che la gente sa ben poco della scienza, e
penso che la colpa sia di quegli uomini di scienza che si limitano a
sorridere e non rispondere o distruggere senza poi ricostruire. Li sopporto
a stento.
...coincidenze....vuoi farne una scienza? fallo! vincerai il nobel, se
funziona.
Puoi passarci la vita e magari qualcuno proseguirà i toi studi, io no di
certo. Questa è la mia idea.
ingo