Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: OT - Per banjo: Berlusconi é Zaccheo?

> Domanda: Berlusconi è Zaccheo ?
Vediamo prima chi é la figura di Zaccheo
Da Luca 19,01
Zaccheo.
Entrato in Gerico, attraversava la cittá. Ed ecco un uomo di nome
Zaccheo, capo dei pubblicani e ricco, cercava di vedere quale fosse
Gesú, ma non ci riusciva a causa sella folla, perché era piccolo di
statura. Allora corse avanti e, per poterlo vedere, salí su un sicomoro,
poiché doveva passare di lá. Quando giunse sul luogo, Gesú alzó lo
sguardo e gli disse: "Zaccheo, scendi subito, perché oggi devo fermarmi
a casa tua".
In fretta scese e lo accolse pieno di gioia. Vedendo ció tutti
mormorarono: "É andato ad alloggiare da un peccatore!". Ma Zaccheo,
alzatosi, disse al Signore: "Ecco, Signore, io do la metá dei miei beni
ai poveri; e se ho frodato qualcuno, restituisco quattro volte tanto".
Gesú rispose: "Oggi la salveza é entrata in questa casa,perché anch'egli
é figlio di Abramo; il Figlio dell'uomo infatit é venuto a cercare e a
salvare ció che era perduto".
L'allusione di Banjo a Berlusconi é chiara. Berlusconi é Zaccheo? Mi
domanda Banjo...come dire...tu che sei cattolica, credi piú in
Berlusconi che nei "bravi comunisti o catto comunisti", ma Berlusconi di
cattolico non ha niente. Per banjo, essere cattolici dovrebbe
significare essere santi, cioé perfetti o se peccatori, almeno diventare
santi e dare una dimostrazione di santitá. E perché? Il cattolico é
prinicipalmente un peccatore, che ha un modello da seguire per
migliorare e cercare di sbagliare il meno possibile e santi tutti lo
possono diventare, anche quelli che sono contro i cattolici, anche un
comunista, o un malfattore o un assassino. Il concetto cattolico si basa
sull'etica universale che per fede o per ragionamento insegna il vero
comportamento che un essere umano deve avere affinché non crei dolore
agli altri, limitandone la libertá sia nella sfera fisica, o psicologica
o interiore.
Per il comunismo, Berlusconi per essere convincente, e addirittura il
Papa, dovrebbero "vendere tutto quello che hanno" darlo ai poveri.
A parte che anche se lo facessero non migliorerebbero la situazione
mondiale di un solo centimetro, e non farebbero che fare il gioco
comunista il quale se ne approfitterebbe come giá succede su un piccolo
ng come questo, ma ogni cattolico ed ogni persona, ha un obbiettivo da
raggiungere e se questo obbiettivo é nobile, é giusto, anche se molte
volte si possono fare degli sbagli. L'obbiettivo del Papa, oltre quello
di guidare le anime alla corretta gestione di sé stessi e altrui, ha il
compito di alimentare la struttura materiale della Chiesa che essendo
fatta da persone umane, hanno il diritto di esistere, di vivere
decentemente e di avere grandi fondi per aiutare le Chiese del mondo e i
miliardi di affamati, senza tetto, ecc. che ci sono, e purtroppo, senza
soldi non si puó far niente. Se mi si parla dei musei Vaticani, quelli
hanno un valore inestimabile, il che significa non avere niente in mano,
perché nessuno li comprerebbe. Andrebbe in fallimento, e non sono certo
utilizzati dalla Chiesa, visto che li conserva come un qualsiasi museo,
sia artistico che storico ( a parte che i comunisti nel loro fanatico
totalitarismo vorrebbero incendiare tutto ció che é storia, magari
lasciando dal Risorgimento in poi - vedi Berlinguer pubb. istruzione del
governo d'Alema).
Berlusconi invece ha lo scopo di mandare avanti l'azienda italia e
costruire un suo profitto. Essere ricchi non é peccato nel
cattolicesimo. Gesú mai si e´scagliato sui ricchi. L'unica cosa é che
per essere perfetti e cioé santi, il ricco dovrebbe lasciare tutto e
seguire Gesú, e un atto VOLONTARIO DI QUESTO TIPO, proverebbe giá un
inizio di santitá concreta come S. Francesco per esempio. Ma Dio non
giudica i ricchi perché sono tali. Giudica i pensieri e le azioni degli
uomini, soprattutto se sanno di far male e lo fanno lo stesso. Giudica
la coscienza che si ha nel fare del male e di godere nel farlo. Questo
non credo che sia il caso degli appartenenti a questo ng. Credo che in
definitiva siate tutte delle brave persone ma molte ingenue perché NON
VI HANNO FATTO RAGIONARE. Tutta nozionistica ma niente ragionamento.
E chi vuole che Berlusconi sia Santo? I santi in politica non ci sono.
Caso mai un giorno avesse l'illuminazione, sará per sua volontá, ma Dio
non pretende che un cattolico sia Santo. Pretende peró che la persona
umana scelga col suo ragionamento e fede, il bene dell'uomo e non il suo
male. E il bene dell'uomo é la difesa della persona umana anche da
attacchi psicologici come i comunisti generalmente attuano.
E nello stesso tempo ci sono dei cattolici che preferiscono il comunismo
senza considerare che razza di ragionamenti fanno anche in questo
frangente. Perché certi cattolici vanno con i comunisti? I comunisti
sono forse santi? I comunisti sono forse quelli che hanno venduto tutto
per darlo ai poveri? Non mi pare proprio, anzi, é esattamente al
contrario. Il Parito e molto probabilmente pure la Caritas, LI PAGA per
aiutare gli immigrati e magari si fermassero solo a questo, soprattutto
se lo fanno a tempo pieno. Il problema che poi, il comportamento del
comunista é mafioso. Ora ti aiuto, e tu dopo mi sarai riconoscente. Non
lo dicono apertamente ma alla fine il risultato é questo. NOn si
spiegherebbe se no, come mai la maggior parte degli islamici e dei
nigeriani pensa allo stesso modo di un comunista, inveendo contro il
capitalismo, contro il governo, e facendo propaganda per i comunisti,
nonché andando alle riunioni che il partito comunista istituisce apposta
per loro magari con la scusa di insegnare l'italiano.
Non so sinceramente se Berlusconi personalmente approva l'aborto ma se
dovesse decidere tra una legge etica e una anti etica, per il momento
credo che sceglierebbe la prima. Comunque, Berlusconi per il momento da
una libertá che la sinistra non da, o meglio che fa credere di dare, ma
che con il suo mobbing fazioso in realtá la toglie.
Ció che é certo é che quando il Papa si scaglia contro l'aborto, per la
difesa della persona umana, Berlusconi NON GLI DA CONTRO COME INVECE
FANNO I COMUNISTI.
Berlusconi ha una sua opinione personale sull'aborto probabilmente, ma
non lo fa diventare un atto dovuto e legale come lo hanno fatto
diventare i comunisti anzi, se non mi sbaglio ha immesso una legge che
per abortire ci vuole anche il consenso del padre.
Se i comunisti per loro pensiero personale, pensassero che l'aborto si
puó fare, ma non lo avessero TRAMUTATO IN LEGGE nel tentativo di rendere
etico ció che non é con la scusa della legge, si sarebbero comportati in
maniera piú leale di fronte alla vita umana. Stessa cosa per ció che
vorrebbero fare sull'eutanasia.  Ma non ne sono stati capaci.
É come dire: siccome io penso che uccidere non é un male, metto una
legge che dice che si puó uccidere.
Ognuno la pensa come vuole, ma quando c'é di mezzo l'etica universale,
la legge deve corrispondere mentre il comunismo ha sempre fatto in modo
di rendere legale o lecito ció che non lo é.
A questo punto, se qualcuno vuole sapere perché l'aborto non é etico, me
lo chiede ovviamente in pvt, perché sarebbe ot.
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

Vediamo prima chi é la figura di Zaccheo...
--------
Beh, d'acchito mi vien da rispondere che il Berlusca *non puo' * essere Zaccheo.
Il motivo dirimente (sempre che la memoria non mi tradisca) fonda sulla
circostanza che Zaccheo era un esattore delle imposte; categoria di persone
sicuramente aborrita dal Cavaliere.  ;-)))
La risposta che s'impone alla domanda senza dubbio tendenziosa percio' non e' il
rapporto Berlusconi / fisco, in quanto non c'e' italiano che, visceralmente, non
odi fare il proprio dovere di contribuente;  e te lo dice uno che ha passato la
vita in MinFin. 
La risposta da dare potrebbe essere invece quella adattata da una nota
commediola d'altri tempi, che, in riferimento alla presumibile parsimoniosita'
dell'indiscreto interrogante, fa recitare all'innocente di turno piu' o meno
cosi':
" Oh nonna, il vostro amico
si rassomiglia tutto a fra' Pasquale
che mangia sempre  e predica il digiuno;
che tutto prende, e nulla da' a nessuno."
E qui la pianto, perche' c'e' un cretino che da mezz'ora mi scanna le porte e
prima o poi mi buca il PC
Greetings
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 Greetings


...
---
No no, dicevo per la battuta.
Perche' IMHO il Cav. ci sta mettendo, del suo. Tempo, soldi e salute. Guarda un
po' come s'e' invecchiato in pochi anni. L'unico non logorato dal potere resta
Andreotti; ma cercano in tanti di logorarlo da pensionato...
Quello che i sx non vogliono capire, e' che se l'intento del Cav fosse far
soldi, gli resterebbe piu' agevole vendere armi o petrolio dove sarebbe vietato;
se innamorato delle TV, potrebbe comprarsi 10 satelliti e trasmette quel che
c.... gli pare; se fare il palazzinaro, realizzare complessi turistici in giro
per il mondo. Ma nessuno mi spiega che ci guadagna a continuare a starsene in
Italia. Avesse ancora voglia d'impresa nostrana, non avrabbe che seguire
l'esempio di Agnelli e DeBenedetti; da vent'anni sodali delle sx eppertanto
lasciati santamente in pace a licenziare dipendenti, ristrutturare,
cointeressare imprese estere e svendere all'estero pezzi di tecnologia italiana.


 cointeressare imprese estere e svendere all'estero pezzi di tecnologia italiana.
Appunto. E come mai i sinistri comunisti non dicono mai niente di Agnelli? Semplice perché
lui andava avanti col l'assistenzialismo che il partito comunista gli ha sempre fornito in
cambio dello spazio per i suoi sindacalisti. Agnelli era il prototipo del capitalismo
comunista statale. Con quei soldi, si reggeva in tutte le condizioni, pure in quelle
precarie, anche perché in questo modo, l'immigrazione del sud a Torino, aveva il lavoro
stabile come se fosse un lavoro statale e cosí, "grati" di ció che l'amminsitrazine
comunista faceva per loro, dava il voto ai rossi.
Praticamente i com. avevano statalizzato l'industria, che é il fine ultimo del comunismo
italiano e maoista (guarda la Cina), creando un monopolio rosso che non darebbe spazio per
nessun altro. Infatti la Fiat fagocitó almeno una 15ina di industrie automobilistiche. Un
pó perché quando l'economia cominció a declinare, le altre non potevano reggere la
concorrenza di una Fiat che non produceva (o produceva in minima parte), ma che aveva
sempre piú denaro delle altre visto che l'alimentava i partito comunista. Soprattutto
sotto il Governo d'Alema si é capito molto chiaramente. Fagocitando le altre industrie
automobilistiche la Fiat diventó l'unica industria incontrastata, perché pensava
stupidamente (é proprio vero che la furbizia ha le gambe corte), che la pacchia sarebbe
sempre durata...e invece...tac! Arriva il Cavaliere a rompere le tole a lei e a tutti
quelli che vorrebbero creare l'industria monocromatica in modo da controllare tutto il
potere, opprimendoci, ma tutto con una parvenza di democrazia data dall'avere una
Costituzione ma che i loro magistrati ed avvocati cercano sempre di eludere con cavilli e
boicottaggi vari.
Praticamente stanno prendendo il disegno della Cina, che sempre comunismo é, anche se si
confonde con un capitalismo che ha il solo compito di far star un attimino meglio la gente
dal punto di vista economico, ma non certo dal punto di vista della libertá di espressione
e decisionale, visto che pure ha tolto i maggiori motori di ricerca come Altavista e
Google e sta usando una specie di rete intranet per paura che i cinesi si rendano conto
che fuori dalla Cina c'é una realtá differente dalla nostra.
Io penso che sia questo i disegno comunista in Italia e il fatto che siano divisi in
partitucoli, é solo per far credere alla gente che non siano tutti di sinistra quando in
realtá, al momento buono, si riscoprono tutti dalla stessa parte che dici?
Sbaglio di tanto sulle mie congetture?


 Italia. ....
Posso esprimere il mio "leggitmo sospetto"?
Che si debba parare il culo dai processi in corso
per non morire esule come Bettino?

per non morire esule come Bettino?
-------
Stralegittimo sospetto. Resta il fatto che, se volesse, potrebbe fare
agl'Italiani il fatidico "terzo gesto"; quello con il medio.
Se in Italia butta tempo soldi e salute, magari pensa di fare qcs di utile agli
altri. Perche' coi suoi quattrini si potrebbe comprare una republica delle
banane anche meglio di questa dove abita. E farne il presidente a vita.


 ******
Questo concetto l'hai gia' abbondantemente espresso nel precedente
post e la mia risposta non puo' che essere sempre la stessa:
«Che si debba parare il culo dai processi in corso
 per non morire esule come Bettino?»
Se poi vuoi continuare a giocare al gioco dell'oca
sappi che non si passa dal via e non si incassano 10
euro per ogni giro. Se pero' vuoi continuare, continua
pure. Chissa' che prima o poi non ti dia ragione.

 vietato;
<...>
Ma infatti il buon Cav non e' per i soldi che si e' fatto eleggere (i 
debiti della Fininvest non avrebbero mai potuto costituire un motivo 
sufficente). Sai benissimo anche tu il vero motivo della famosa discesa 
in campo, perche' fai finta di non conoscerlo? L'ha reso di dominio 
pubblico l'interessato.

pure. Chissa' che prima o poi non ti dia ragione.
-------
"Delenda Carthago" , allora!!   ;-))


pubblico l'interessato.
--------
Senti, prima di prendere servizio sotto lo Stato, vennero i CC. a documentarsi
se per caso avessi avuto idee... chiamiamole progressiste. Non me ne adontati,
perche' i tempi erano quelli.
Quando andai a dirigere reparti delicati e divenni depositario di codici (devo
ancor oggi scoprie che c.... avrei dovuto farci) vennero di nuovo ad indagare;
stavolta perfino sulla famiglia di mia moglie ed indietro fino alla 3ª e 4ª
generazione. Ed anche questo non mi fece specie, essendoci di mezzo un problema
di sicurezza.
Andai pero' in bestia e da allora cominciai persino a votare, pensa un po',
quando nell'85 o '86 i "servizi" vennero a pigliarsi i nominativi degli aderenti
ai Comitati in via di costituzione in tutta Italia. E lo feci perche' mi sembro'
sommamente ingiusto e pericoloso quello schiaffo alla liberta' di associazione.
Questo sproloquio, solo per datare la "scesa in campo" di "Sua Emittenza"; un
po' anteriore (non credi?) alla pretesa necessita' di difendere i suoi non
ancora conflittuali interessi.


 "Delenda Carthago" , allora!!   ;-))
Mi spiace ma non capisco!

Mi spiace ma non capisco!
____
Catone il censore, vecchio e cieco, andava in Senato a rompere i coglioni. Di
qualsiasi cosa si parlasse, alla fine interloquiva dicendo: "Fate quel che cazzo
volete, ma per mio conto Cartagine deve essere distrutta"
Ando' a finire che non potendoe piu' i Romani inviarono veramente un esercito in
Africa a distruggere la citta'.
Da buon sostenitore degl'imperialisti, volevo solo significare il mio impegno a
continuare a rompere i coglioni; chissa' che qualcuno non cambi idea... ;-)))
Ciao


 ******
Grazie per la piccola lezione di storia. M'e' piaciuta!
In questo caso piu' che a me o a te la indirezzerei a
Mancuso!
P.S.
Se speri che io possa cambiare idea fai prima
a comprare una tastiera nuova. La consumerai
a furia di pestarci sopra!

a furia di pestarci sopra!
Tornando a discorsi seri, ti confessero' che non ci penso nemmeno. Perche' non
lo credo possibile.


 Perche' non lo credo possibile.
Almeno con me no!
Ciao.

 ancora conflittuali interessi.
Ti ringrazio per l'interessantissima soggettiva sulle lunghe mani e 
manone italiane. Anche noi a sinistra ne abbiamo vista qualcuna! 
Ma io sto a quello che B disse a suo tempo, e cioe' che egli aveva 
deciso di "scendere in campo" perche', spazzati via dalla magistratura i 
suoi referenti politici, temeva di diventare vittima egli stesso di 
quella medesima persecuzione (la chiama cosi' no?).
Quindi, se le parole in Berlusconi hanno un senso, vediamo che il suo 
impegno in politica si illustra con una motivazione precisa, direi 
elementare, e con una connotazione storica determinata.
Questo sproloquio, per dire: ca' nessuno e' fesso. :-)
ps: i "server intermedi" stanno facendo casino con i caratteri che mi 
mandate, mi sa che questo thread esplodera' in mille rivoli. Scusami. 
Scusatemi.

 > >per non morire esule come Bettino?
Potrebbe anche darsi ma sempre perché sarebbe condannato ingiustamente
come Bettino, anche se per cose differenti. 
Il problema non é questo quanto che per colpa dei Magistrati rossi e di
chi li manovra (altri rossi e chissa l'r moscia), di giustizia in Italia
non ce n'é.
Se Craxi era colpevole, allora dovevano esserlo anche Scalfaro e tutti
quelli del partito comunista italiano che appoggiavano la dc e il
partito socialista al governo, anzi che ricattavano la dc. E Craxi lo
sapeva, e sapeva tutti gli intrallazzi, con pezzi grossi di alto rango
soprattutto della sinistra di cui lui fino ad allora si fidava e fu
preso in contro piede.
Non é logico infatti che se la torta si divide in tre, chi ci rimetta
sia solo due di questi tre e il terzo gode....o no?
:-)


 continuare a rompere i coglioni; chissa' che qualcuno non cambi idea... ;-)))
...ahahahhahahahhaha  :-D
Questo é un bell'esempio in cui la cultura si unisce
all'intelligenza....ahahahhahahahahha  :-D


 pubblico l'interessato.
...e ha fatto bene. Se salva le sue aziende salva anche le altre, salva
l'Italia che su esse si basano e salva quindi i cittadini.
Berlusconi é troppo intelligente per non sapere che la buona economia di
uno stato si basa sulla concorrenza che voi comunisti togliereste col
vostro comunismo capitalista alla cinese.


vostro comunismo capitalista alla cinese.
ROTFL
Perfavore, inventatene un'altra : non sai proprio di cosa stai
parlando !!!
La Cina reprime le liberta' civili. Se al posto del democraticissimo
governo dell'Ulivo ci fosse stato quello cinese a quest'ora berluskaz
sarebbe morto e sepolto e non solo in senso metaforico politico.
Il capitalismo cinese invece funziona molto bene e la crescita del PIL
cinese lo dimostra.
Hai fatto quindi un paragone privo di senso e di logica, come
ultimamente ti riesce molto bene fare ....
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 quella medesima persecuzione (la chiama cosi' no?).
Esatto perché la é e abbiamo visto come si é smontata in questo ng con
molta facilitá la condanna di Andreotti, con la logica e anche quella di Craxi.
Se i comunisti riescono ad avere Magistrati Rossi e killer piú o meno
fantasma, possono arrivare a tutto, ovviamente nascondendosi nell'ombra
ma le discrepanze sempre ci sono, ad un occhio vigile ed attento.
Se hai qualche dubbio leggi il thread su Andreotti e Spagna.


 Ciaooo


 come Bettino, ....
Ritorna in mezzo ai fornelli, sarai piu' fortunata!!!!
La Corte europea dei diritti dell'Uomo ha respinto all'unanimità il ricorso
avanzato a suo tempo dal leader socialista Bettino Craxi contro la condanna
per quattro anni e sei mesi di carcere al termine del processo per le
tangenti della metropolitana milanese. Nella sentenza si legge tra l'altro
che
Craxi  è stato condannato per corruzione e non per le sue idee
politiche. Nulla fa pensare, secondo i magistrati europei, che la procura
di Milano sia stata influenzata nel suo giudizio dalla stampa o mossa da
motivazioni politiche.

 molta facilitá la condanna di Andreotti, con la logica e anche quella di
Craxi.
Sei troppo scarsa per parlare di fatti e di politica. Pensa
alla casa, alla cucina, ai bimbi a tuo marito, forse avrai
piu' soddisfazioni!!!
La Corte europea dei diritti dell'Uomo ha respinto all'unanimità il ricorso
avanzato a suo tempo dal leader socialista Bettino Craxi contro la condanna
per quattro anni e sei mesi di carcere al termine del processo per le
tangenti della metropolitana milanese. Nella sentenza - di cui pubblichiamo
il testo integrale nell'originale francese - si legge tra l'altro che l'ex
leader socialista è stato condannato per corruzione e non per le sue idee
politiche. Nulla fa pensare, secondo i magistrati europei, che la procura
di MIlano sia stata influenzata nel suo giudizio dalla stampa o mossa da
motivazioni politiche.

 penserebbero due volte.
Come i leghisti amici tuoi di governo?
AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!
Lascia perdere! Stai collezionando figure di merda come
se dovessi completare l'album delle "Feci"!!!!
Dai microfoni di Radio Padania, Bossi dice che "non ci sono
più le condizioni per la secessione". Nel '96 sì: "C'erano 500
uomini veri pronti a farsi saltare in aria per la libertà".
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,157580,00.html

 piu' soddisfazioni!!!
Caro G,
mi dissocio. La politica ha un grande bisogno delle donne, specialmente 
del loro realismo e della naturale inclinazione umanistica. Il fatto che 
la falchetta barby si comporti male, non deve farci dimenticare che la 
politica e' troppo scandalosamente solomaschile e ha bisogno di tenere 
le porte bene aperte ai contributi delle donne. 
Lascio sullo sfondo, perche' gia' evidente, il rischio di cadere in una 
situazione oggettivamente discriminatoria.
mpix

 mpix
Ma da qui ad accostare questa "figura barbina" alla Iotti, alla Bonino, alla
Turco, o persino alla Prestigiacomoo e alla Parietti, ce ne passa.

motivazioni politiche.
---
E che vuol dire?
Anche l' imperatore Claudio, che ho citato in un post precedente, nonostante gli
"assaggiatori" mori' per un piatto di funghi; mica ammazzato dai pretoriani come
i suoi predecessori...
Anche i funghi non hanno mai fatto politica; e senza scomodare la magistrature
europea.


Turco, o persino alla Prestigiacomoo e alla Parietti, ce ne passa.
----
Perche', sono di sesso femminile?? Tranne la Parietti, ovviamente. Ma quella,
prima di essere donna e' una pasionaria.
Avrei preferito veder citare l'Annunziata o la Falcetti; dipendesse da me, le
nominerei ai programmi Rai perche' saranno scomode ma sono intellettualmente
oneste. E forse e' per questo che l'una ha dovuto andarsene e l'altra viene
tenuta sullo sfondo


...allora...o che mi sono spiegata male io, oppure sei tu che vedi solo
un piccolo spicchio del problema.
Io non ho mai detto che Craxi sia un santo, né che non abbia mai
corrotto qualcuno, ma come lo ha fatto lui, LO HANNO FATTO I COMUNISTI
CHE NON SONO STATI NEMMENO SFIORATI DA QUESTE SENTENZE.
Allora c'é qualcosa che non va nel concetto che "La giustizia é uguale
per tutti" non credi?
E allora mi domando: come mai hanno fatto leva solo su Craxi, facendo
affiorare tutte le sue magagne mentre sugli altri comunisti che pure
c'erano dentro a dividere la torta no?
Come mai i comunisti sono rimasti puliti puliti come il culo pulito e
liscio di un neonato?
Sono Santi? Sono tutti angeli? Sono perfettissimi senza macchia?
ILLOGICO. Ragion per cui, la Magistratura Rossa ha usato queste armi
(mobbing), per gettare discredito su Craxi, scoprendo i suoi scheletri
(che hanno pure i comunisti), per poi prendere il potere attraverso mani
pulite, in fatti, chi é andato su dopo? D'Alema e quel serpente di Scalfaro.
E chi gli ha rotto le uova nel paniere? Berlusconi perché ha
rappresentato l'alternativa che loro non si aspettavano, infatti é stato
minacciato da tutte le direzioni cercando di tirargli fuori i suoi
scheletri, (come se i comunisti e i magistrati non avessero i loro).
Giochi di potere che peró avrebbero potuto portare l'italia ad una
situazione come l'Argentina o come Cuba.


 europea.
...ahahahhahahah...ahahhahahahha...ahahhahahaha...grandeeeee...questa me
la segnooooooo!!!!ahahahhahahah  :-D


 
Dí ma questo post non lo hai giá postato prima? Che fai? Ti ripeti?
E poi...non erano i comunisti che hanno "lottato" per la paritá della donna?
O alla donna é riconosciuta la paritá solo quando apre le gambe nei
tempi e nei modi che l'uomo decide?
Se abbiamo la paritá, noi donne abbiamo il DIRITTO di parlare come ci
sembra piú opportuno su tutti gli argomenti che si sembrano piú opportuni.
E questa é un'altra contraddizione comunista (che é maschilista) che
della donna non glie ne ha mai importato un cetriolo, ma l'hanno usata
solo per mettercelo dentro il cetriolo.


...e bravo marco che ha capito dove stava il bug.....ahahhahaha...e ha
avuto l'intelligenza di dirlo e riprendere il compagno.
Forse qualcuno sta imparando qualcosa.


....questo é poco ma sicuro e me ne vanto, sinceramente. ehehehehhe


..ehmmm..se avete bisogno di me, magari in Rai, io ci sono...
E la Moratti non la contiamo? Sta donna ha grinta, mi sembra un pó come
la Tatcher.
Mi piace un sacco e spero che contini cosí e anche meglio.
W LE DONNE CHE I COMUNISTI NON VOGLIONO FAR PARLARE E AGIREEEEEEEE!!!!!!
(contraddicendosi ancora una volta nel loro anti etico ed egoistico
ragionamento, un pó come la religione islamica di cui sono cugini).


 come Bettino, ....
La Corte europea dei diritti dell'Uomo ha respinto all'unanimità il ricorso
avanzato a suo tempo dal leader socialista Bettino Craxi contro la condanna
per quattro anni e sei mesi di carcere al termine del processo per le
tangenti della metropolitana milanese. Nella sentenza si legge tra l'altro
che Craxi  è stato condannato per corruzione e non per le sue idee


 condannato ingiustamente come Bettino, ....
Io non posso non farle sapere che oltre ai tre gradi di giudizio
italiani Craxi era colpevole *anche* per la Corte Europea!!!!
La Corte europea dei diritti dell'Uomo ha respinto all'unanimità il ricorso
avanzato a suo tempo dal leader socialista Bettino Craxi contro la condanna
per quattro anni e sei mesi di carcere al termine del processo per le
tangenti della metropolitana milanese. Nella sentenza si legge tra l'altro
che Craxi  è stato condannato per corruzione e non per le sue idee


 mi dissocio. .....
Mi spiace aver dato questa impressione di maschilismo
bieco! Ma la mia offesa era intesa o paragonabile a quelle
che lancio contro gente tipo Luigino a cui dico che se
dedicasse tempo a piantare e coltivare zucchine farebbe
sicuramente meglio.
Insomma le barby ai fornelli e il Ferrari alla zappa!
Ma non per maschilismo. La prossima volta suggeriro' alla
barby di dedicarsi all'agricoltura e a Luigino di imparare qualche
ricetta.

 E poi...non erano i comunisti che hanno "lottato" per la paritá della
donna?
Infatti io non sono un comunista!

...lascia perdere. Ti ho perdonato. Tanto lo so che le tue accuse sono
solo per la frustrazione che purtroppo voi comunisti avete incancrenita.
Cercate di ragionare di piú per non abbattervi sulla pochissima
autostima che avete di voi stessi.


 ...lascia perdere. Ti ho perdonato.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH!!!!
Sei troppo buffa! Se non ci fossi bisognerebbe
inventari! Altro che muppet show!