Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Conferenza sui "CROP", il 9 ottobre a Burio, in privincia di Bologna

L'ASSOCIAZIONE LIBERO ARBITRIO
con il patrocinio del COMUNE DI BUDRIO
presenta :
Presso la Sala Auditorium- Via Saffi, 50
40054 Budrio (BO)
INGRESSO LIBERO
9 OTTOBRE ORE 21:00
CROP CIRCLES: Il mistero dei cerchi nel grano
Relatore : Dott. Carlo Sabadin
("Fondazione Sentinel", Stargate Group, Collaboratore
Stargatemagazine, "Gruppo Camelot")

REPORT DI WREN
 
 
 
Si è svolta il 9 ottobre nella sala 'Auditorium' di Budrio (BO) la
conferenza organizzata dall'Ass. Culturale "Libero Arbitrio" dal tema 'crop
circles: il mistero dei cerchi nel grano', relatore il Dott. Carlo Sabadin
("Fondazione Sentinel", Stargate group, Collaboratore Stargate Magazine,
"Gruppo Camelot").
 
Il relatore ha iniziato il suo interveno mostrando alcune immagini di crop
circles e ripercorrendo esaurientemente quello che è stata la storia del
fenomeno fino ai giorni d'oggi, ricordando anche come, benchè esso abbia
'preso piede' nella cultura pubblica dall'inizio degli anni '80, tale
fenomeno in realtà sia presente documentatamente anche nel nostro passato
ben più remoto, partendo dal medioevo (o prima, poichè alcune informazioni
provengono da Lione nel lontano 815 d.c.) per risalire fino ai giorni
nostri. Fenomeno tra l'altro già affrontato dalla scienza in passato, come
ad esempio in un tentativo di studio di uno scienziato inglese, Robert Plot,
nel 1677.
Ha ricordato poi quelle che sono state le varie ipotesi, più o meno
scientifiche e/o probabili, avanzate negli anni '80 per spiegare i crop
circles, fino alla famosa dichiarazione del 1991 di Douglas Bower e David
Chorley, i due signori di mezza età che 'confessarono' pubblicamente di
esserne gli autori, per mezzo di semplici pertiche e corde.
Da allora vi è stata una proliferazione di 'crop-makers', vista per alcuni
addirittura come una forma d'arte, tanto che è noto che nel 1992 si tenne
per essi addirittura un concorso internazionale i cui risultati furono
giudicati straordinari anche dalla rivista Science.
 
A questo punto, ripassata la storia del 'fenomeno crop-circles', Sabadin ha
introdotto l'argomento specifico della conferenza, ovvero gli studi
scientifici, correttamente e professionalmente svolti nonchè pubblicati, che
finora sono stati fatti su alcuni crops.
Il relatore ha sottolineato, e in seguito ricordato durante la serata, come
oggettivamente la maggioranza dei crop circle apparsi negli ultimi vent'anni
sia frutto di espressioni artistiche o burle dei già citati crop-makers, ma
che questa spiegazione sulla loro formazione, pur coprendone la stragrande
maggioranza, non riguarda TUTTI i crop circles conosciuti.
Sabadin ha precisato come l'interesse del suo intervento vertesse non tanto
sulla bellezza e scenicità o meno dei crops dal punto di vista artistico, ma
quanto sulla loro importanza scientifica.
Alcuni di essi, infatti, presentano tutta una serie di anomalie di vario
genere che i land artists non sono assolutamente in grado di riprodurre, e
che sono però state rilevate in una decina di crops oggetto di accurati e
autorevoli studi scientifici.
Tali studi sono gli unici svolti finora con metodologia e rigore
scientifico, referati e pubblicati su riviste tecniche scientifiche di
indubbia serietà e spessore, quali il 'Physiologia Plantarum' e il 'Journal
of Scientific Exploration'. Si tratta di diverse pubblicazioni (tra cui
ricordiamo, a titolo esemplificativo, quelle di Levengood -una
assieme a J. Burke- fino al comment di Eltjo Haselhoff, ecc.)
Queste mostrano inconfutabilmente, relativamente ai crops studiati, la non
convenzionalità del fenomeno.
Il relatore ha quindi spiegato, dettagliatamente ma in maniera semplice e
chiara per il pubblico, con l'ausilio di alcune immagini, tutta la gamma di
anomalie rilevate su tali crop-circles, le ricerche svolte in merito
(accompagnate da dati e valori studiati), nonchè i risultati raggiunti nelle
citate pubblicazioni.
 
In seguito a questa esposizione l'intervento di Sabadin si è portato quindi
ad analizzare le eventuali risposte dell'ambiente scientifico alle
pubblicazioni citate, criticando fortemente il fatto che tali risposte,
quando si sono avute, sono state portate su piani differenti e non possono
quindi essere catalogate al livello scientifico dei citati lavori perchè di
essi non possiedono nè l'accurato studio diretto, nè referaggi, nè
pubblicazioni scientifiche.
Come ha detto Sabadin: "Per fronteggiare tali lavori dall'indubbia serietà e
spessore scientifico, bisognerebbe fare altri lavori che seguano l'iter dei
primi, ovvero: 1) identificare diverse tipologie di formazioni apparse in
tutto il mondo; 2) prelevare campioni di misura e controllo; 3) effettuare
analisi e test; 4) dimostrare la falsità dei risultati di Levengood e
Haselhoff e/o la natura fraudolenta; 5) pubblicare i risultati su qualche
rivista accreditata scientificamente. Questo finora non è ancora stato
fatto, ma anzi si è arrivati ad affiancare a tali serie pubblicazioni,
lavoretti apparsi in riviste del Ciscop o periodici qualsiasi che
scientificamente hanno lo stesso valore di Novella 2000. Lavori, per così
dire, che non hanno nulla della metodologia scientifica che andrebbe
utilizzata in questi casi, e possono al massimo essere catalogati come
semplici opinioni. Opinioni tra l'altro in parte magari autorevolissime di
scienziati e in parte addirittura meri lavoretti di semplice ricerca in
internet da casa da parte di persone totalmente estranee all'ambiente
scientifico e ad una adeguata preparazione in materia, a cui proposito
tralascio ogni comento...".
 
Sabadin ha ribadito come il tema della serata fosse ricordare la situazione
di studio sui crop circles e le conclusioni finora accertate dal solo punto
di vista rigorosamente scientifico, spiegando al pubblico in sala il
concetto di 'omologazione', e ha poi proseguito: "Se vogliamo procedere con
un approccio epistemologico le cose si svolgono così: un ricercatore svolge
delle ricerche e pubblica uno studio su una rivista scientifica; seguono
altri lavori di altri ricercatori, con processi di revisione, o commenti su
lavori precedenti, che ricordo NON necessitano di ulteriori processi di
revisione in quanto l'impianto base - articolo di riferimento- ha già
superato i parametri di revisione previsti. Questo si chiama 'accordo
intersoggettivo' e, in attesa di omologazione, rappresenta lo stato
dell'arte sull'argomento oggetto della discussione."
Ha poi continuato: "Il punto è: esistono ad oggi commenti, lavori, articoli
in senso contrario pubblicati su riviste accreditate analoghe? La risposta è
NO e anzi semmai ciò che si ha, anzichè controbattere tali teorie, le
conferma. Quindi ciò che ci dice il panorama scientifico oggi sono finora i
lavori di Levengood ed Hasselhoff, che mostrano con studi rigorosi e prove
per ora inconfutabili la NON convenzionalità del fenomeno."
 
Infine il relatore ha fatto un breve ma esauriente ed interessante riassunto
su quanto accaduto al II° Congresso Internazionale sui Cerchi nel Grano,
avvenuto il 28 settembre scorso al Palazzo dei Congressi di Stresa (VB). In
particolare ha descritto l'intervento durante il Congresso di Eltjo
Haselhoff sulle nuove certezze recenti in materia di crop circles, esponendo
le nuove importanti ipotesi scientifiche a riguardo.
 
Concluso il suo intervento Sabadin ha ceduto la parola al pubblico, meno
affollato del solito (a causa probabilmente anche del giorno feriale) ma
sempre informato e interessato.
Si sono avuti alcuni interventi appropriati su varie curiosità relative alle
diverse anomalie approfonditamente spiegate nell'ora precedente.
Uno di essi ha dato nota di se per la sua particolarità, oltre che per aver
impegnato la pazienza del relatore (e dei presenti che dopo un pò davano
segni di stanchezza) per una buona mezz'ora. La persona in questione ha
esordito con domande tipiche del normale appassionato in materia; domande
poste all'inizio con tono cortese, e allo stesso modo risposte. In seguito
ha iniziato a parlare in termini alquanto 'tecnici' (spiazzando un poco il
resto del pubblico, che oggettivamente faticava a tratti a seguire il
discorso) estraendo da una borsa una serie di fotografie, ma portando il
discorso su aspetti del tema che Sabadin, rispondendogli, ha sottolineato
quanto non fossero di attinenza col proprio intervento, volto non tanto
all'estetica dei crop quanto alle anomalie di essi, e non tanto a ipotesi e
illazioni quanto a dare un panorama di quanto finora è stato studiato e
pubblicato con rigore scientifico (precisazione questa, ha ricordato, da
egli già ribadita durante la serata). In seguito Sabadin, dopo più di venti
minuti di ripetitiva e improduttiva discussione, ha deciso che erano tempo
sufficiente per la pazienza propria e di chi aspettava di poter porre i
propri quesiti e ha, leggermente alterato, risposto all'interessato quanto a
suo avviso egli fosse stato mandato lì col solo palese scopo di arrecare
disturbo, dato che continuava a ripetere gli stessi quesiti, peraltro fuori
tema. Dopodichè ha concluso tale discussione, che iniziava ad assumere toni
decisamente tesi, passando parola al resto del pubblico per ulteriori
domande. Dopo aver risposto a quelle che mancavano, ha ringraziato i
presenti e, conclusa la conferenza, si è preso una "meritata pausa fuori per
una sigaretta".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dell'arte sull'argomento oggetto della discussione."
Ciao Carlo,
un solo appunto per farti notare come, almeno da quanto mi sembra di
capire, la frase sopra sembra escludere o, meglio, non tenere in
considerazione, il concetto di peer review.
E' probabilmente ridondante, in quanto ogni articolo pubblicato su
riviste scientifiche e' sottoposto a tale processo, ma, espresso nei
termini sopra descritti, male si intendono le ragioni per cui
affermazioni pubblicate su riviste scientifiche non richiedano
ulteriori revisioni.
Detto questo, e solo per amore di precisione, non sono completamente
d'accordo nemmeno su questo punto: qualora si producano teorie
(anch'esse sottoposte a peer review) che interpretino differentemente
i dati in possesso (magari integrandoli od analizzandoli con
metodologie piu' aggiornate) e' sicuramente lecito esporre tali idee,
magari contrapponendole ad altre pre-esistenti.
-- 
Blutarsky
All true wisdom is discovered in tag lines.

 tema.
L'ho ripetuto almeno dieci volte che non ero stato mandato da nessuno.
Tanto difficile da credere?
E invece è andata proprio così. Non faccio parte di nessun gruppo, comitato
o organizzazione, sono andato a Budrio con un amico assolutamente a digiuno
di ogni congnizione sull'argomento ed una borsa con taccuino e qualche foto.
Ma evidentemente a lei ,Dott. Carlo, non andava giù che qualcuno, pur non
facendo parte ne del Cicap ne di nessun altro gruppo scettico (se non del
"BRANCO"), potesse condividerne le idee.
E quanto al disturbo, credo che non ce ne sarebbe stato alcuno se a domanda
fosse seguita pertinente risposta, invece delle due sole che mi sono sentito
ripetere: "Chi ti ha mandato, sei del Cicap"  e "Se non è scritto su un
rivista scientifica non mi interessa".
Almeno gli appunti sulle mosche morte sono stati di qualche interesse?

si č preso...
Ma chi era oltre, a Maradona, a parlare di se' in terza persona?


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 Ma chi era oltre, a Maradona, a parlare di se' in terza persona?
Vuoi dire che si sta già preparando per il prossimo Conclave?
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Almeno gli appunti sulle mosche morte sono stati di qualche interesse?
molto interessanti... ma  marginali come tutte le tue domande.....fuori
tema... ma, come detto a Budrio, se mi fai un articolo te lo faccio
pubblicare su Camelot Chronicles.. promesso!
Comunque (visto che presumo tu sia in zona) sarò il 18 al Meeting
dell'Usac......dai ti aspetto...sul serio (parlo di Hessdalen)
Ciao GyorK
PS: solo una piccola cosa: ma mi segui sempre dove vado perchè è un
"interesse" personale, ti piacciono gli argomenti che tratto, non hai un
cavolo da fare, ti sono simpatico, ti finanzia  "Focus", qualche altro
motivo? ... non farmi preoccupare però!
;-)
E scusa...ma quanti soldi spendi per muoverti su e giù per la penisola a
seguire quel "cattivaccio" di Sabadin.... riesci a "scaricare" le fatture?
Ciao ancora Gyork.... spero davvero di rivederti da qualche parte... dai che
ti presento anche Paolo (Bolognesi) e tutti gli altri...

 > Ma chi era oltre, a Maradona, a parlare di se' in terza persona?
"WREN" è la persona che ha scritto il report.
Come al solito Gibbo non ha capito una mazza.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 ;-)
No, non ti pedino, non ti preoccupare ; )
Ma l'occasione era da non perdere. Relativamente vicino a casa, su un
argomento che mi interessa, con un relatore di cui conoscevo già qualcosa.
Come potevo rinunciarci?

 ti presento anche Paolo (Bolognesi) e tutti gli altri...
Per Natale venite qui da noi, dai!... Cosě posso salutare anch'io Gyork ed
offrirgli GRATIS un infuso di castagne magiche: altro che Viagra! Vedrai,
Gyork!...
Vi aspettiamo noi tutti, fuffari del Graal, sul serio...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 wrote in message
bmcv9j$k2thd$1...@ID-203492.news.uni-berlin.de...
Uhmmmm.
Lo definurei un post acido.
Degno di una pantegana.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON