Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] Star trek 11: una nuova trama

me l'hanno segnalata, io l'ho trovata divertente e vi giro il link.
Buona lettura ;-)
http://recensioniagogo.blogspot.com/2009/05/il-nuovo-star-trek-di-jj-abrams-lo.html
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

al di la' del film in se (sostanzialmente riuscito o quasi) la stessa pellicola 
"veicola" alcuni "messaggi" da non sottovalutare anzi
ps. in sala alla proiezione saremo stati una decina di fan e una quarantina di 
persone che non avevano di meglio da fare e facevano commenti parlavano al 
cellulare e si buttavano pure i popcorn (quanto e' odiosa quella ca*** di 
"tradizione" anglo-sassone di ingozzarsi come maiali mentre si guarda un 
film?????) adosso (oltre a questo il sonoro spaccava non le palle ma i timpani 
ma comunque alla fine un film piu' piacevole da vedere di altri se non 
consideriamo la pubblicita' quando passo' prima il trailer del nuovo terminator 
e poi la pubblicita' della lega sulle elezioni europee con uno con un cavallo 
sfortunatamente non inseguito dal terminator)

 Buona lettura ;-)
l'ho visto poco fa.
una cagata pazzesca e non c'� nemmeno la fica come diceva Dr.Morbius :)
Non mi spendo in commenti, perch� davvero non li merita... dico solo 
che c'� una citazione da MiB, il che � tutto dire.
S.

 una cagata pazzesca e non c'� nemmeno la fica come diceva Dr.Morbius :)
non ho ancora avuto il dubbio piacere di vederlo ( forse domenica prossima )
,
per� Hura( Zoe Saldana) � fica ... la f� vedere cos� poco ?
cmq leggendo i commenti l'impressione � che io ci abbia azzecato in pieno (
fica a parte)
botti e lucettea go go , tanta azione , poca trama , nessuna reale attinenza
con Star Trek se non per i nomi
di luoghi e personaggi , e mi par di capire che JJ Abrams dimostra una volta
di pi� di essere un mediocre regista.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



io non lho visto perche' per me star trek e' morto giustamente con la 
serie classica. tutto il resto fatto dopo � solo marketing.

 di pi� di essere un mediocre regista.
Non so quanto questo possa piacere ai fan di vecchia data, ma e' nelle 
intenzioni di chi detiene i diritti di Star Trek (credo sia la 
Paramount) quella di rilanciare il "marchio", quindi nuove avventure, 
senza doversi curare troppo di mantenere una esatta coerenza col 
"vecchio" ST. Un po' come e' successo per "Battlestar Galactica", la cui 
ultima "release" ha poco a che vedere con la serie originale degli anni 
70, a parte i nomi di alcuni personaggi.
Puro mmarketing, insomma.
PS: io il film non l'ho ancora visto.


 PS: io il film non l'ho ancora visto.
io lo dovrei vedere domenica prossima


 completamente l'ambientazione , ma il marketing...
SPOILER
-- 
beh... dopo le prime due scene viene voglia di lasciar perdere.
Comincia con la madre di Kirk junior che partorisce nel bel mezzo 
dell'evacuazione dalla nave sotto attacco e poi riprende con il bambino 
che guida a tutta velocit� la decapottabile e con una sgommata da 
strafigo evita il burrone con l'auto, viene proiettato per� fuori e con 
una scena degna di Silvester Stallone si tiene appeso nel vuoto.
nel durante ci sono altre chicche
S.