Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il comunismo

I conti col passato
Caro Mieli, rispondendo al lettore Tirraconi di Roma, lei dice che
Fassino e compagnia 10 anni da hanno saldato i conti.
A me, molto attento a queste vicende, non risulta che Fassino  o
Angius o Violante o Salvi o altri abbiano fatto ammenda; pero' , se ci
fossero,le sarei grato se mi dicesse su che libro o giornale le posso
provare.
 
f.to
 Giovanni Paracchini
Le ammende - posto ci siano state - di coloro, o alcuni di loro, che
ancora non si vergognano di chiamarsi comunisti, o di difendere regimi
tutt'ora comunisti, come Cuba o la Corea del Nord non sono di certo
degne di credenziali. 
- Origin: Di comunismo e' piu' facile morire che emendarsi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 degne di credenziali.
Comunisti Italiani: per attaccarli bisogna parlare della Cina, di Cuba,
della Corea del Nord, eccetera... 
Ma la storia del comunisti italiani nata nei campi tra i braccianti
agricoli, nelle officine tra gli operai. nella resistenza dai partigiani e
contro tutti i soprusi ed in difesa della libertà e della democrazia è
inattaccabile.
[Tanks to Geronimo: 
joe...@libero.it
]

 wrote:

Sono inattaccabili anche per le percherie fatte e descritte nel libro
di recente pubblicazione "Il sangue dei vinti" - ad armistizio
raggiunto - di Giampaolo Panza.
- Origin: Chi non sa riconoscere i propri errori mai li potra'
emendare.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 raggiunto - di Giampaolo Panza.
Le 'percherie' sono gli atti di sciacallaggio postumo

 inattaccabile.
RE:Beh,da come lo enunci sembrerebbe che sia una verita' assodata ed
accettata da tutti,mentre per la verita' mi pare che e' stata ed e'
abbondantemente attaccata.
Non ignori certo che c'e' una corrente di pensiero,cui aderiscono anche
moltissimi ex comunisti,secondo la quale l'ala comunista della
resistenza,sotto la protezione sovietica,aveva mire politiche ben
precise,che molti hanno difficolta' a definire democratiche.Da qui' i
numerosi episodi di regolamento di conti con altre formazioni partigiane.
Non piu' tardi di una settimana fa,lo ha sostenuto con dovizia di
particolari G.P. Pansa.
Ciao
Giannib

 particolari G.P. Pansa.
Se è inattaccabile è inattaccabile, che t'attacchi? :O)

 wrote:

Complimenti in poche righe ha fatto la sintesi di un'epoca, cultura,
pensiore - il marxi-comunismo e accoliti - che bene che vada finira'
nel sottoscala.
- Origin:Il comunismo ha mostato una paurosa somiglianza con quello
che diceva di voler combattere cioe' menzogne, ingiustizie, orrori.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 precise,che molti hanno difficolta' a definire democratiche. 
Addirittura? Spegati meglio... Sai non vorrei che questo fosse l'ennesimo
travisamento storico a nostro svantaggio...

 che diceva di voler combattere cioe' menzogne, ingiustizie, orrori.
Strano: mi ricorda tanto un certo signore che faceva la guerra per portare
la libertà a parole, ma nei fatti a prendersi petrolio. Come si chiamava???

 che diceva di voler combattere cioe' menzogne, ingiustizie, orrori.
Uh... E' proprio vero: a lava' 'a capa o' ciuccio ci si perde l'acqua e 'o
sapone.

 travisamento storico a nostro svantaggio...
RE:Guarda che i fatti sono ampiamente riportati da Montanelli,nella sua
Storia d'Italia e lui li ha vissuti in prima persona,e da giornalista.
GP Pansa,poi,li ha ripresi con estrema chiarezza.
Cos'e' che ti sembra incredibile?Il legame dei comunisti con l'URRSS mi
sembra innegabile.
Ciao
Giannib

 sembra innegabile.
No, infatti non lo č. Non c'č dubbio che Togliatti, per esempio, fosse
legato all'URSS. Ma il mio dubbio si riferiva non tanto all'epoca della
Rep. Italiana, ma a quella antecedente, al periodo della guerra.

>>
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che il vero Montanelli quello
nel quale mi sono sempre riconosciuto - anzi dal quale mi consideravo
catechizzato in piu' articoli di fondo ebbe a scrivere: 
"che Silvio Berlusconi era l'editore che ogni direttore di giornale si
sarebbe augurto di avere"
Nel dopo, dopo '94  per non confonderci, ebbe la vigliaccheria di
scrivere - smentendo un'intera coerenza di vita - "che il Berlusconi
era l'uomo il cui maggior errore era di essere   nato".
Se questi sono o dovrebbero essere i nostri  maestri di vita
preferisco non tanto dimenticarli bensi' in tutte le occasioni che mi
si presenteranno rinnegarli.
- Origin: Gli uomini per la parola gli asini per la cavezza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 >>>sarebbe dichiarato d'accordo?
RE:Hai detto bene!Ho seguito con attenzione gli attacchi di Montanelli a
Berlusconi,cercando di capire i motivi,vista la stima che nutrivo e nutro
per il personaggio da almeno 50 anni,dall'epoca della Storia di Roma e del
"generale Della Rovere".
In effetti mi sono sembrati,sostanziamente,attacchi alla persona,non al
programma o alle idee.
Aggiungo,comunque,che mi e' sembrato che Berlusconi,in quell'occasione,non
abbia saputo trattare con il dovuto tatto e rispetto una personalita' della
grandezza di Montanelli,un autentico monumento del conservatorismo cui lo
stesso Berlusconi si ispirava.
E' stato un grande errore,comunque lo si guardi:-(
Un Montanelli al suo posto non avrebbe potuto fare molto per Berlusconi
politico,visto che,con il suo giornale,era abbondantemente ghettizzato(negli
anni 70 si rischiavano legnate a comprarlo),mentre oggi vende il doppio,ma
un Montanelli umiliato e' costato molto,in termini di voti e simpatie.
Ciao
Giannib

 Rep. Italiana, ma a quella antecedente, al periodo della guerra.
RE:Sicuramente qualche conoscitore della storia del comunismo saprebbe
essere piu' preciso.
A me pare che la peculiarita' del comunismo,rispetto al socialismo,e' stata
l'evidente simpatia,ricambiata,per il socialismo reale sovietico,con
conseguente progetto di far entrare l'Italia in quell'area.
A volte mi sono chiesto quale posizione avrebbero assunto i comunisti
italiani di fronte al nazi-fascismo,se il patto di non aggressione
Hitler-Stalin non fosse saltato.Avrebbero lottato ugualmente contro il
fascismo?
Ciao
Giannib

 wrote:

Quella del Montanelli e' stata una questione di principio, anzi una
vendetta, perche' il Cavaliere, contro il di lui parere, aveva deciso
di scendere in politica, per cui avrebbe potuto anche fare miracoli ma
per Montanelli era e restava colui il cui maggiore errore era d'essere
nato. Non discuto l'opinionista, storico, letterato, saggista, ma mai
riconoscero' l'uomo, il maestro, l'amico - ultima versione - il
voltagabbana anzi l'opportunista, che per una ripicca personale ha
cinicamento buttato alle ortiche un'intera coerente esiostenza di
stile e di vita.
- Origin: Visse invanamente chi morendo se stesso ebbe smentire.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 fascismo?
Purtroppo la Storia non si fa con i "se"...:-)
brif

 programma o alle idee.
Le critiche e le censure di Montanelli all'uomo Berlusconi e al suo
progetto politico erano piu' che giustificate. La realta' di oggi, le
censure internazionali al cavaliere e alla sua occupazione della "res
publica" sono sotto gli occhi di tutti.
Montanelli - conoscitore del cavaliere - e' stato uno dei primi uomini
di cultura, uno dei primi opinion leader, a denunciare il
"berlusconismo" nei suoi aspetti piu' deleteri.
Resta scolpita nella memoria la frase di Montanelli sulla natura
menzognera del cavaliere (cito a memoria): "la menzogna per il
cavaliere e' parte fondamentale della sua natura. Ripete la menzogna
all'infinito e se convince anche lui".
Grande verita' che da sola inquadra la devastante e miserabile natura
cavaliere.
Grande merito a Montanelli.
brif

 "progetto" per far entrare l'Italia "in quell'area".
RE:Se la sinistra avesse vinto le  prime elezioni,certamente l'URRS sarebbe
stata presente in Italia come,invece,lo furono gli USA:basi,contratti
commerciali,intelligence ecc.
Il PCI non ha mai considerato l'influenza americana migliore di
quella,eventuale,sovietica.
Tu hai tracciato,comunque,un quadro che abbraccia vari decenni,mentre noi ci
riferivamo all'ante-guerra e agli anni immediatamente successivi,durante i
quali fu evidente,almeno a molti osservatori,il tentativo di spingere con
una spallata l'Italia dalla parte dell'URRSS,almeno dalla parte piu'
oltranzista dei comunisti.Con la prima elezione i giochi si conclusero.Da un
lato aveva prevalso l'ala moderata del partito,quella di Togliatti,e
dall'altra l'atteggiamento ringhioso degli USA aveva reso evidente
l'irrealizzabilita' del progetto(L'URRSS usciva dalla guerra in ginocchio).
Le successive prese di distanza,e il progressivo indipendizzarsi dal PCUS da
parte dei comunisti occidentali e' un dato di fatto,cosi' come e' un dato di
fatto che poterono farlo,paradossalmente,perche' non erano al governo,e
sotto l'ala protettrice americana.I paesi a governo comunista si
trasformarono,semplicemente,in satelliti,assoggettati con le buone,ma anche
con le cattive,all'URRSS.
I partiti comunisti occidentali,quindi,sempre all'opposizione,si limitarono
ad un'opera di fiancheggiamento sulla politica estera dell'URRSS,accettando
la divisione del mondo in amici e nemici,indipendentemente da qualsiasi
ideologia.
Ecco,proprio a questo proposito,mi pare di notare una certa nostalgica
continuita' che perdura anche oggi.
Ciao
Giannib

 "progetto" per far entrare l'Italia "in quell'area".
Mah, diciamo che se Bertinotti negli anni '90 poteva dire che per lui
l'Italia doveva uscire dalla NATO, a quei tempi si poteva ipotizzare
sicuramente che se l'Italia avesse avuto un governo comunista sarebbe finita
nell'orbita sovietica. Certo, sono speculazioni, però anche geograficamente
un'Italia comunista era molto probabilmente destinata a essere sovietica.


Punti di vista logicamente a queste sinistre - quelle vista all'opera
nell'ultima legislatura - ed il Montanelli del dopo '94, mai avranno
il mio consenso e logicamente voto.
 
- Origin: Dai frutti riconsoceranno l'albero.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Giannib

 nell'orbita sovietica. Certo, sono speculazioni.....
RE:D'accordo che sono speculazioni,ma un influenza uguale a quella
indiscutibile americana sull'Italia,credo che fosse apertamente caldeggiata
dal PCI,almeno fino agli anni 60.
E poi,allorquando si tratta di formarsi un opinione,non mi sembra illecito
speculare sui se.
Porsi,quindi,il problema di come avrebbe agito il comunismo di fronte a uno
Stalin alleato di Hitler(come lo fu all'inizio,quando l'URRSS non era
anti-fascista),mi sembra d'obbligo per chi ne difende l'autonomia
originaria.E' tutta li' la materia del contendere tra comunisti e
anticomunisti:il comunismo era emanazione e strumento dell'espansionismo
sovietico,buono o cattivo che fosse,o no?
Ciao
Giannib

 capitalismo), e di chi sostiene queste forme di potere.
RE:L'opposizione al capitalismo,tout court, e' un ritorno alle origini:una
diatriba che si trascina da piu' di un secolo,su cui,credo,rimanga ben poco
da aggiungere.
Piuttosto,lo so,si parla molto di consumismo,e io confesso apertamente di
non aver mai capito che diavolo di senso politico o morale si possa
attribuire a un termine che,apparentemente,descrive un fenomeno del tutto
ovvio e naturale.Come dire sessimo in senso dispregiativo,riferendosi
all'istinto di riproduzione!
L'uomo consuma e fa sesso ben oltre quanto sarebbe necessario(Tate
insegna:-))e le due cose,spesso,vanno a braccetto.E' troppo ampio il
concetto di "consumo" per poter individuare una finalita' ben definita.
Perche' si compra una macchina?Per spostarsi piu' rapidamente e
comodamente.Perche' si compra una macchina bella,ricca di orpelli e
abbellimenti inutili,e,comunque,superflui rispetto alla finalita'
primaria?La risposta e' in qualsiasi trattato di psicologia,e non ha niente
a che vedere ne' con l'economia ne' con la politica,ma piuttosto,ecco il
collegamento,proprio con l'istinto di riproduzione.
Il consumismo,inteso come ricerca del superfluo,e' caratteristica di tutti i
popoli,anche i piu' primitivi,nei quali e' ancora piu' evidente la sua
natura istintiva legata alla riproduzione:nelle societa' primitive vengono
procacciati,anche a costo di grandi sacrifici,oggetti ornamentali
assolutamente inutili,col solo fine di poter ampliare la possibilita' di
scelta del partner.
In una societa' evoluta culturalmente,si amplia semplicemente la gamma dei
simboli da ostentare,fino a diventare evanescenti e spirituali.Ma anche la
cultura ha un costo,ed e' oggetto di consumo.
Ciao
Giannib

 cultura ha un costo,ed e' oggetto di consumo.
Consideri il consumismo come una necessaria conseguenza delle società che
possiedono una certa cultura. Viceversa credo che un atteggiamento da
persona veramente colta sia anche quello di non ostentare ricchezza, di
riconoscere il consumismo sfrenato e superfluo e di saper controllare se
stessi in questo senso, soprattutto se ancora oggi c'è gente che vive nel
bisogno o che addiritturà sopravvive senza le necessità primarie.

 insegna:-))e le due cose,spesso,vanno a braccetto.
In che senso "sesso oltre il necessario"? :OD

 persona veramente colta sia anche quello di non ostentare ricchezza.....
RE:Ma qui' non ci piove!posto che l'obbiettivo istintivo dell'uomo e' il
potere,e' assodato che nelle societa' avanzate,ormai da millenni,la
superiorita' intellettuale e' il mezzo migliore per conseguirlo.E' un
abbaglio gigantesco credere che gli uomini di potere lo siano in ragione
delle ricchezze accumulate:il Sultano del Brunei e' l'uomo piu' ricco del
mondo,ma il suo potere e' un'inezia rispetto a quello del Presidente degli
Stati Uniti!
Quindi direi tutto il contrario:piu' la societa' e' primitiva,piu' potere
assicura la ricchezza materiale.
Senza offesa,ma credo che l'ossessione Berlusconi stia distruggendo anni di
studi sulla psicologia individuale e di massa:-)
Berlusconi ha potere perche' ha avuto le doti intellettuali,buone o
cattive,morali o immorali,oneste o disoneste,per conquistarlo.
Altrimenti il Sultano del Bruney sarebbe l'imperatore dl mondo,e Bill Gates
il suo gran ciambellano:-))
Ciao
Giannib

 continuita' che perdura anche oggi.
Nostalgica continuita' da parte di chi?
brif

 In che senso "sesso oltre il necessario"? :OD
RE:Lasciamo stare!E' stato squarciato un velo sui tuoi trascorsi
(compagne,colleghe,femmine dappertutto....):austero aspetto,ma godereccia
natura:-))

 nell'analisi degli stessi avvenimenti.
Mi limitavo a ricordare che Bertinotti, che sarebbe stato un ideale
presidente del consiglio di un governo a larga maggiornza comunista, aveva
espresso negli anni '90, perciň in un momento in cui era ben chiaro
cos'erano e cos'erano stati NATO e Patto di Varsavia, aveva detto ciň che ho
citato. Fatte le debite proporzioni, non vedo come sia cosě impossibile
pensare che, alla luce di ciň che ho segnalato, l'Italia sarebbe andata
verso una soluzione sovietica. Per quanto speculativa, l'analisi č
supportata dalle indicazioni politiche del maggiore esponente comunista
italiano. Come ho detto, sono speculazioni (i francesi hanno i trotskisti ma
non sono diventati sovietici, per esempio), perň non sono basati
sull'antagonismo USA-URSS e basta.

 nell'orbita sovietica. Certo, sono speculazioni,
Eh si', caro Tate! Sono speculazioni che lasciano il tempo che
trovano.
In tanti miei art. sto cercando di sottolineare come gli accadimenti
storici si sono realizzati per una molteplicita' di cause. Ed e'
questa molteplicita' di cause - interconnesse - che hanno generato
quell'avvenimento.
L'assenza di una causa avrebbe potuto generare modifiche sostanziali
di *tutto* il quadro storico diretto e correlato.
Vogliamo divertirci?
L'Italia esce dalla Nato poiche' Bertinotti sta andando (o e' appena
andato) al governo. Gli Usa intervengono per ripristinare la
"democrazia" in Italia. Loro sono maestri nel ripristinare la
"democrazia". Cile e decine di altri Paesi aggrediti ed occupati dagli
Usa ne sono testimonianza. Ma torniamo a noi.
Gli Usa intervengono in Italia con l'appoggio di Gladio [ricordi?
:-)]. I perfidi "comunisti" emiliani tirano fuori dalle soffitte i
vecchi MAB ormai arrugginiti e tentano una rivoluzione contro "le
forze imperialistiche USA".
Il Vaticano implora la pace e attende di schierarsi con il vincitore.
I comunisti Sloveni e Croati (la Yugoslavia esiste ancora)
intervengono per aiutare il popolo italiano aggredito nella sua
liberta'. L'Europa a Bruxelles si riunisce giornalmente per tentare
una improbabile mediazione tra Bertinotti (novello Saddam senza
petrolio) e gli Usa in partenza dalle basi in Germania.
Berlusconi ad ogni buon conto ritira la famosa tessera 1816 da Gelli
per avere meriti con gli Usa...
Suvvia, Tate! Evitiamo di riscrivere la Storia con i se...:-)
brif

 Giannib

 estremo...) non capisco la contrapposizione tout court al consumismo.
Ma l'opposizione al consumismo non è un'opposizione tout court. Il
consumismo, proprio per il fatto che distorce i normali rapporti umani, è
da evitare. Già ti ho consigliato di leggere i libri di Fromm, che
trattano dovutamente l'argomento. A questo punto voglio davvero che tu te
lo legga. Dimmi come devo fare, se spedirtelo o lanciartelo. :))

 descrivere il fenomeno (si spera però non pagati da lui).
RE:Volevo dire che,da quando c'e' in ballo Berlusconi,tutte le analisi
politiche,psicologiche e sociologiche hanno dato una decisa sterzata in
senso materialistico.
Troppa importanza,nel bene e nel male, al denaro!
In una societa' normalmente evoluta il denaro e' il mezzo di potere piu'
democratico,nel senso che e' alla portata di molti,e passa di mano in
mano,permettendo un ricambio continuo degli individui che lo detengono.Per
contro,assicura un potere di serie B,ristretto.
Non cosi' la supremazia intellettuale:in questo campo il gioco si fa duro,e
la lotta e' difficile e senza esclusione di colpi.Solo pochi eletti riescono
a sostenerne il ritmo.
Guarda,e' molto piu' facile fare soldi che riuscire a farsi ascoltare in una
qualsiasi convention di intellettuali:-)
Per non parlare,poi,dell'attivita' politica,che oggi richiede gradi di
specializzazione inarrivabili se non dopo lungo tirocinio e senza essere
particolarmente dotati.
Ciao
Giannib

 RE:Lasciamo stare!E' stato squarciato un velo sui tuoi trascorsi
Appunto, chiedevo cosa fosse la quantità necessaria di sesso, non la
comprendo. :O) Comunque io ho solo detto che c'era grande goliardia, su
sesso non mi sono mai sbilanciato...

 lo legga. Dimmi come devo fare, se spedirtelo o lanciartelo. :))
RE:Guarda che Fromm e' molto datato.Io l'ho letto 30 anni fa,e non c'e'
nulla di quello che dice che non sia stato elaborato e non sia entrato a far
parte di una qualche tesi.
Se devo dirti la verita',poi,dopo aver trovato molto interessanti le sue
argomentazioni,quando sono giunto al punto in cui,seriamente,argomentava che
Hitler era il Diavolo,mi sono un poco smontato:-))
Ciao
Giannib

 a sostenerne il ritmo.
Voglio chiederti una cattiveria: chi sono i pochi eletti di questo NG???
:P

 Voglio chiederti una cattiveria: chi sono i pochi eletti di questo NG???
RE:E,magari ce ne fossero!Io parlo degli  intellettuali di potere,quelli
che,con la preparazione e ,magari,qualche dote innata,riescono ad acciuffare
il successo.
Qui,in tal senso,ho l'impressione che siamo tutti poveri,nel senso che non
possiamo nemmeno contare sulla moglie e sui figli per essere ascoltati
mentre esponiamo le nostre teorie:-))
Ciao
Giannib

 Giannib

> Suvvia, Tate! Evitiamo di riscrivere la Storia con i se...:-)
Non capisco questa tua orticaria nel disegnare scenari ipotetici. Ogni due
per tre salta fuori quello che paragona Berlusconi a Hitler o a chi altro e
profetizza chissà quali sciagure, ma non mi sembra di leggere lo stesso tipo
di interventi "censori". Del resto, senza disegnare scenari ipotetici come
si può analizzare l'attualità?

 lo legga. Dimmi come devo fare, se spedirtelo o lanciartelo. :))
Guarda, io ti ringrazio della segnalazione come ho sempre ringraziato altri,
ma io preferisco l'opinione del mio interlocutore piuttosto che quella di un
altro.

 Giannib

 altro.
Io non voglio riportarla solo per non incappare nelle violazioni del
Copyright. :))

I conti col passato
Caro Mieli, rispondendo al lettore Tirraconi di Roma, lei dice che
Fassino e compagnia 10 anni da hanno saldato i conti.
A me, molto attento a queste vicende, non risulta che Fassino  o
Angius o Violante o Salvi o altri abbiano fatto ammenda; pero' , se ci
fossero,le sarei grato se mi dicesse su che libro o giornale le posso
provare.
 
f.to
 Giovanni Paracchini
Le ammende - posto ci siano state - di coloro, o alcuni di loro, che
ancora non si vergognano di chiamarsi comunisti, o di difendere regimi
tutt'ora comunisti, come Cuba o la Corea del Nord non sono di certo
degne di credenziali. 
- Origin: Di comunismo e' piu' facile morire che emendarsi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 distanti dal contesto familiare.
RE:E meno male!Non voglio immaginare molti dei frequentatori del nostro NG
alle prese con un figlio o una moglie che la pensano in maniera
diversa:scorrerebbe il sangue:-))
Ciao
Giannib

 possibilita' di consultare altre fonti.
Se Ramiel ti dà ragione qui però mi girano i cinque minuti visto che
sostengo la stessa cosa che sostieni tu ma da qualche giorno... :O)

 sostengo la stessa cosa che sostieni tu ma da qualche giorno... :O)
RE:Sarebbe un apprezzabile segno di rispetto verso la mia canizie,che
giustifica anche qualche sbandamento ideologico:-))
Ciao
Giannib

> >>>sarebbe dichiarato d'accordo?
Povero Felice Mastronzo, Montanelli, come qualsiasi persone onesta,
sarebbe stato CONTRO a:
- legge-vergogna sulle rogatorie
- legge ignobile a favore degli orfanelli dei supemiliardari
- legge-vergogna sul falso in bilancio
- legge vergogna Cirami
- legge vergogna lodo Schìfami
- legge liberticida sulle TV firmata Gasparri
- condoni ai delinquenti: evasori
                          esportatori di valuta immonda
		      abusivisti edilizi
insomma, praticamente CONTRO TUTTA L'ATTIVITA' LEGISLATIVA DI
questo parlamento di servi al servizio di una gang.
€ 
La legge Torquemada legifera dentro il ventre delle donne. La CdL è per la schiavitù medievale e la tortura.

di scendere in politica,
sai quanto gliene fregava a Montanelli del nano in campo se il
bastardo NON GLI AVESSE CHIESTO DI PASSARE DAL FIORETTO ALLO SPADONE
(parole del cialtrone corruttore di magistrati!) chiedendo a Montanlli
di diventare un SERVO CALUNNIATORE come poi fu FELTRI.
Coraggio Felice Mastronzo, riprovaci....
€
La legge Torquemada legifera dentro il ventre delle donne. La CdL č per la schiavitł medievale e la tortura.

il mio consenso e logicamente voto.
MENO MALE!!!!!!!!!!!!!!
Il giorno che i tipi alla Felice Mastronzo dovessero votare il giusto
resteremmo tutti senza fiato!
Bravo Felice Mastronzo, continua pure a votare il piduista ributtante,
quelle che attua il piano degli assassini Gelli e Sindona, vota per
chi ha corrotto magistrati per rubare la Mondadori e poi ti voleva
schiaffare il suo sicario come TUO ministro di Giustzia! Vota lo
spergiuro, il calunniatore, il falsario di bilanci, l'uomo in affari
con Cosa Nostra.... e mi raccomando, dopo aver votato questa MERDA,
resta Felice Mastronzo!
e
La legge Torquemada legifera dentro il ventre delle donne. La CdL č per la schiavitų medievale e la tortura.

...

Puoi tentare di ipotizzare evoluzioni geo/politiche *attuali* sulla
base e sull'analisi delle molteplicita' dei fattori che *adesso* sono
in gioco. Anche rapportandoti a passati avvenimente e alle
molteplicita' delle **cause** che li hanno generati. E' dalla corretta
analisi di queste cause che tu potresti valutare ed ipotizzare quali
scenari futuri siano piu' probabili.
Questo approccio che analizza i passati avvenimeni mi sembra corretto
per poter valutare le involuzioni a-democratiche del califfato di
Berlusconi. Senza con questo voler paragonare Berlusconi ad Hitler.
Quest'ultimo - a differenza del primo - e' stato cmq uno statista,
anche negli orrori che ha poi commesso. Il primo e' soltanto un
piccolo e miserabile essere.
Viceversa, ritengo del tutto errato voler riscrivere la Storia passata
considerando banalmente un solo fattore quale causa determinante di un
evento.
Nel caso specifico in discussione (spallata dei comunisti, entrata
nell'orbita sovietica se in Italia avesse vinto il fronte popolare,
ecc. ecc.) mi sembra che le analisi siano alla Luigino Ferrari o da
pensionato del "bar dello sport".
Manca qualsiasi contestualizzazione del particolare periodo storico,
manca ogni riferimento agli equilibri e agli accordi internazionali,
alla consistenza e all'influenza delle forze politiche della
rinascente democrazia italiana, alla presenza della Chiesa, alla
democraticita' del PCI, artefice della Costituzione Repubblicana, ecc.
ecc.
Insomma non andiamo piu' in la' dei "trinariciuti" di Guareschi e dei
cavalli dei cosacchi a S. Pietro!
E allora permettimi, caro Tate, di non essere interessato a questi
dispendiosi (in termini di tempo)racconti fantapolitici/storici.
A presto.
brif