Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Asteroide verso la Terra?

Asteroide verso la Terra? Nuovi calcoli: l'impatto è escluso
SPAZIO (CNN) -- Asteroide: allarme rientrato. Arrivano infatti le
precisazioni di Andrea Milani, lo scienziato pisano che
ieri si era rivolto agli astronomi di tutto il mondo chiedendo di osservare
2000 BF19. Vale a dire l'asteroide del diametro di
800 metri che, secondo i suoi stessi calcoli, aveva una probabilità su un
milione di colpire la Terra nell'agosto del 2022,
provocando enormi devastazioni. L'astronomo pisano ha annunciato in serata
che le probabilità di impatto sulla Terra
sono in realtà da escludersi.
http://www.ciseti.4mg.com/asteroide_verso_la_terra.html
La disinformazione è pericolosa....

 ha scritto nel messaggio
news:Ikj09.6800$lu5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Ikj09.6800$lu5.1...@twister1.libero.it...



non ne sono certo ma credo tu stia dicendo una cazzata...
che poi al telegiornale si era parlato di 2 km di diametro...bho..
sti mezzi mediatici
ciao

 milione di colpire la Terra nell'agosto del 2022,
perchè invece 1 probabilità su un milione è da temere ?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:IYv09.7941$n04.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:0_v09.7945$n04.2...@twister2.libero.it...


Un asteroide di 2Km che impatta la Terra a 28Km/s, significa che puoi
scrivere la parola "FINE" sul tuo diario. Non č un sassolino.
E poi l'asteroide in questione č 2002 NT7 e non 2000 BF19. L'impatto era
previsto per il primo Febbraio 2019 e non Agosto 2022.
E' un altro oggetto, solo uno squallido tentativo di disinformazione.
xMANIGHTx

 ma ti sto dicendo che e' un sassolino
Ancora co sti telegiornali? Siti della nasa no eh?
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2002nt7.html
2002 NT7 (nome asteroide)
Torino Scale (maximum) 1
Palermo Scale -0.25
Impact Probabilità 4.5e-06
Number of Potential Impacts 7
Vimpact 28.52 km/s
Vinfinity 26.25 km/s
Diameter 2.060 km
Mass 1.2e+13 kg
e' Grande 2Km e se collide con la terrà......... Game over.
Altro che sassolino.
Ah un asteroide di 200 metri non è da considerarsi un sassolino perché
farebbe un macello
ugualmente, specialmente se composto di materiali pesanti, altro che
sassolini.
Reputare un asteroide di 800 metri un sassolino è una follia.
Ciao


http://www.cnnitalia.it/2002/TECNOLOGIA/07/25/asteroide/index.html

 ha scritto nel messaggio
news:ahu7pi$e8p$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:Uty09.8773$lu5.2...@twister1.libero.it...


 per stare in orbita
A parte commenti che ti hanno gia' fatto su quoting e punteggiatura, ma
sei sicuro dei numeri? 30.000 km/s per lo shuttle? Rispetto a che
riferimento arriverebbe a questa velocita'? (c/10, mica da ridere...)
Eugenio
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

Altro che sassolino.
La sua orbita pare intersecare l'orbita terrestre, quindi, prima o poi
ce lo becchiamo (l'altra sera in chat era stato proposto di chiamarlo
Damocle... ^__^ ).
A giudicare dalla simulazione interattiva, nel 2035, tra fine gennaio
e primi giorni di febbraio, potrebbe essere la volta "buona"... o__O
Up che mancano 33 anni... 
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Bubo.bubo.wav

 Up che mancano 33 anni... 
Ehm... sgrat sgrat!!
-- 
Alessandro Torinesi
http://gruppostargate.cjb.net
 

 E' un altro oggetto, solo uno squallido tentativo di disinformazione.
se colpisce l'america (lo spero tanto cosi imparano a fare film
monotematici) , puo limitarsi a distruggere gli stati uniti devastando con
violenti terremoti il canada ,l'alaska e il messico
il resto viene sparso per l'atmosfera causando una diminuzione della
temperatura
il "sassolino" e' di 2km ma se impatta con la terra puo anche dimezzarsi ,
al limite 1,5km e a secondo della velocita puo creare un cratere di
dimensioni pari a 40 volte sa lua grandezza e 10 volte (o 20 non ricordo)
per la profondita'
--
Lestat De Lincourt
Yahoo : 
settim...@yahoo.it
Msn : 
komabl...@hotmail.it
Icq : 141133720
Email : 
dom...@tin.it

 sei sicuro dei numeri? 30.000 km/s per lo shuttle? Rispetto a che
Dovrebbe essere 30.000 km/h non 30.000Km/s.
La nasa ci metterebbe la firma!
Ciao

 se poi lo vogliono lasciare cadere e' un altro discorso
Non è un altro discorso, se si avvicinasse un bambino del genere,
devremo solo aspettare il botto, chi crede in Dio lo preghi, chi no
guardi gli ultimi istanti.
Ripeto non si può far niente. Resta il fatto di provarci, perché non
si può attendere la fine in modo codardo, ma un conto la realtà,
un conto armaggedon (il film) ;-)
Byez

 per la profondita'
.......E comunque non sarà una bella esperienza, anche perché le polveri
che si innalzeranno oscureranno la terra per molti, troppi anni, devastando
il ciclo
vitale degli esseri viventi (l'uomo lo metto per ultimo perché ci sta bene
;-))
Piante, animali, tutto morirà in una lenta agonia, forse i pesci che vivono
in
acque profonde, probabilmente si salveranno. Il resto Sarà una bella lotta.

 ha scritto nel messaggio
news:efo6kukjuv1r79sag...@4ax.com...

Forse questa volta non ci salverà nemmeno il nostro pappa cosmico
di nome Giove, catalizzatore di asteroidi.
Non credo sia una certezza, stanno ancora calcolando bene l'orbita certo
è che un parametro 1 nella scala di Torino, non è tranquillizzante
nemmeno un po.

 che si innalzeranno oscureranno la terra per molti, troppi anni,
-cut-
 Questo significa neve assicurata per anni e anni?
Evvai!!!! ^_____________^
(Vado a sistemare la tavola ;-))

 Evvai!!!! ^_____________^
Se fosse per me andrei a vivere in norvegia, figurati :-)
Odio il caldo!
Ciao

 ... sopratutto rivedersi le ultima pagine! :-)
Appunto ;-) sicuramente bocciati.

 ha scritto nel messaggio
news:dVf19.137471$Jj7.3...@news1.tin.it...


l'asteroide non lo ridurrebbe in briciole?
Piu' probabilmente creerebbe un bel po' di schegge, e far fuori quelle
potrebbe diventare un problema.
Piu' pratico, che so, arrivare sull'asteroide e impiantare (se c'e' un
certo margine di tempo) una magna vela solare.
Oppure scavarci un buco robusto, e farci esplodere la bomba li', cosi'
da trasformare il sasso in una rudimentale astronave Orione.
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

da trasformare il sasso in una rudimentale astronave Orione.
oppure dirottare un altro asteroide addosso all'asteroide piu'
cattivo. Tanto ce ne sono a josa, e prima o fra loro si dovranno
scontrare :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
<<Ed ora, lascio questo penoso thread a chi si contenta di
incensare quella biasimevole "scienziata". Soffermermi in 
questa discussione, in fondo, darebbe solo più importanza
ad un *catafalco che tramonta*. La Hack è uno. Poi, piano
piano, la scienza si libererà da tutti i fossili che la stanno
deturpando e soffocando.>> 
(Antonio Bruno, su IS, ISA, IDM, 11/7/02, h 23:25)

da trasformare il sasso in una rudimentale astronave Orione.
oppure si potrebbe far schiantare un altro asteroide addosso al primo
piu' cattivo, tanto prima o poi una cosa del genere dovra' pur venire,
mannaggia :))


l'asteroide non lo ridurrebbe in briciole?
due cose:
1) al momento non esistono armi nucleari in grado di uscire
dall'atmosfera, per cui si dovrebbre costruire un missile apposito in
grado di intercettare la meteora. Gli unici missili in grado di farlo
sono gli ultimi due Saturn V esistenti, che pero' sono stati smontati
e messi in mostra in due musei.
2) quota meglio.
W
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]


Durante la maratona televisiva messa su dai vari telegiornali, hanno
intervistato un tipo che ha detto che una delle soluzioni in nel caso un
asteroide ci stia per venire addosso, è quella di mandargli contro una nave
spaziale lanciata ad altissima velocità. Secondo questo tipo, basterebbe per
far deviare l'asteroide.
Non so che dire, ma a me sembra una soluzione un po' fantascientifica.
Voi che dite? Potrebbe funzionare?
Ciao ciao!
Kahuna

 da trasformare il sasso in una rudimentale astronave Orione.
Armageddon docet ;-)
Ciao

 Voi che dite? Potrebbe funzionare?
No, per deviare un asteroide di grandi dimensioni, devi andarci sopra,
impiantare un razzo che emani un getto potente, e deviarlo almeno di un
grado
o due, ma ci vuole tempo. L'unica soluzione migliore è deviare tali
oggetti....
Poi magari lo deviamo in modo che arriverà ad un altro pianeta abitato
ed estingueremo un'altro pianeta, come si dice mors tua vita mia ;-))))
Ciao

 oggetti....
secondo me la si fa un po' troppo semplice.
innanzi tutto bisogna calcolare quale dovrebbe essere la minima distanza
dell'asteroide dalla terra per intervenire. potrebbe saltare fuori che
questa distanza sia parecchio grandina... ergo seri problemi solo per
raggiungere l'asteroide.
portare razzo e propellente su un asteroide è una follia improponibile. già
il mega serbatoio dello shuttle si svuota in pochi secondi e secondo me
sarebbe altamente insufficiente anche solo per deviarlo di un niente... ho
idea che allo stato attuale della tecnologia, anche avvistandolo per tempo
ce lo ritroveremmo in testa senza aver avuto la possibilità di dire bah.
ciao mic

 ce lo ritroveremmo in testa senza aver avuto la possibilità di dire bah.
Infatti c'e' un limite di distanza in cui non si dovrebbe fare arrivare
l'oggetto
(molto distante) calcolare il tempo di lancio, arrivo e tornare indietro
se c'e' abbastanza fuel nel serbatoio :-)
ripeto sul sito della nasa c'e' un progetto (non ricordo il nome :-\)
che si occuperà di questo. Che ti devo dire?
Ciao

Voi che dite? Potrebbe funzionare?
solo se l'astronave e' piu' grande e piu' densa della meteora :-)))
mi pare una sciocchezza quella detta in TV. un tale oggetto lo si puo'
deviare con ben altra forza.
w
