Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Puntura per i sinistrorsi

Per anni ed anni hanno descritto Battisti come un "profeta della
destra".
Ora lo acclamano alla Festa dell'Unità. Lo definiscono "poeta e cantante
di tutti".
Gli leccano i piedi. Lo ricordano con ipocrisia. Strumentalizzano la sua
morte.
Facce di bronzo. Questo sono a sinistra.
Per anni ed anni hanno dimenticato Budapest e Praha. Intanto i rubli
arrivavano...
I rubli non arrivano più: riabilitano le rivolte di Budapest e Praha.
Facce di bronzo.
La Lega era una "costola della sinistra" quando faceva comodo averla
come amica.
Le Lega è una selva di razzisti "paesani bifolchi": non fa più comodo,
evidentemente.
Facce di bronzo.
Le alternative che ci propongono sono Veltroni/D'Alema; Boato/Di Pietro;
Bertinotti/Cossuta; Moretti/Benigni. Ma si definiscono democratici... di
sinistra... mah...
Facce di bronzo.
Per anni hanno denigrato i fascisti. Li hanno messi in ginocchio sui
ceci. Ora che gli fa comodo, li riabilitano i funzione anti-Lega ed
anti-Berlusconi.
Facce di bronzo.
Difendono le classi deboli, dicono loro. Poi però accusano la gente di
provincia di incultura. Chiamano i provinciali "paesani bifolchi". Come
proteggono i deboli, quelli che non hanno studiato, in questo modo?
Sono solo facce di bronzo. Facce di sinistra. Gente senza coscienza.
Federico Degni, Oulx (Turin), disposto a rinunciare alla secessione per
allearsi col Polo allo scopo DEMOCRATICO di mandare lo stalinismo di
sinistra all'opposizione.

sinistra all'opposizione.
ROTFL!!!!!! :-))))
E' troppo forte!!!!!!
Degni, se scrivi queste cazzate perche' sei un troll ti dico: povero
stupido!
Se le scrivi convinto ti dico invece: povero stupido!
Jojo

 Se le scrivi convinto ti dico invece: povero stupido!
Come notate, avevo ragione: la sinistra non lascia ormai alternativa!
Federico Degni, Oulx / Turin m. 1100, alto tasso di presenza BIFOLCA.

...
Va bene, sei un ex secessionista pentito delle tue scelte precedenti.
Va bene, ti allei in funzione di un obiettivo esclusivamente contestatorio
e anacronistico.
Va bene, hai deciso di ripulire il mondo dalla "razza rossa" perchč
evidentemente ,da buon leghista, non tolleri.
Va bene.
Ma, hai mai giocato alle costruzioni, o sei stato abituato solo a demolire
il lavoro degli altri?
La TUA costruzione DOV'E' , oltre alla tua ignoranza e intolleranza.
La storia va studiata, non bruciarli, tu, i libri.
Fabio


Parchè la vera alternativa a l'è l'Alpenia! Nui alpin an fa 'n po'
schivi esi scambià par dai "padani". A nui 'n piasu i muntagni, la
fioca, l'aria pura! I Iuma gnente da spartì con cuj dla basa ca vivu
'ntal paciass pien ad muschin. E as Berlusca lì ca sla fà cun la mafia
an fa agnì 'l vultastumi!
Ernesto

Bravo !
Senza il tuo prezioso e decisivo aiuto non avremmo capito.
Ma tu sei uno giusto, che ha capito tante cose.
Già che ci sei avrei giusto alcune domandine che sicuramente mi saprai
ritornare con risposte significative.
1.) Perchè esistiamo
    (risposta prevista : Faccie di Bronzo)
2.) Il morbo di parkinson ha origini ambientali ?
    (risposta prevista : Faccie di Bronzo)
3.) La velocità della luce è superabile ?
    (risposta prevista : Faccie di Bronzo)
4.) Il teorema di Fermat : La dimostrazione sintetica
    (risposta prevista : Faccie di Bronzo)
5.) E.T. è reale
    (risposta prevista : Faccie di Bronzo)
Ma dai.....
Non penso che "Faccie di Bronzo" la risposta a tutto !
--
        Toni Zadro

 Ernesto
scritto in un piemontese storpiato che palesa le origini piemonDesi....
gratta l'ernesto, scoprirari il terronesco...
Federico Degni

 Non penso che "Faccie di Bronzo" la risposta a tutto !
Ai sinistrorsi sì!



e' un problema studiare la storia in italia ho fatto un po di anni a
Storia contemporanea all'universita' di Bologna col risultato di
accorgemi che tutti i testi che studiavo erano di storici di sinistra,
allora ho chiesto al professore di storia americana quali fossero gli
storici di storia contemporanea di destra o al limite imparziali e lui
mi hai risposto che non ne aveva mai visti in tanti anni di carriera
(diceva questo con amarezza in quanto pure lui si dichiarava di
sinistra).
ho subito interrotto gli studi per evitare di essere ulteriormente
manipolato.
Ciao
Pellati Fabio
Consulente in informatica
(FERRARA)

destra. Battisti non era nè di sestra nè di sinistra.
I meravigliosi economisti, meravigliosi politilogi, meravigliosi
costituzionalisti, meravigliosi esperti di procedura, tasse, leggi,
principi di diritto civile e cosi' via si sono superati:
ora leggono anche nella mente della gente per sapere le sue
posizioni! Di' che NON SI SA SE BATTISTI FOSSE A DX, SX, CENTRO
O INDIFFERENTE!
E a me le canzoni di Battisti non hanno mai detto piu' di tanto...
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it

...


 volta in terroni e nordici?
Se anche così fosse, cioè se io lo dividessi tra meridionali e nordici, mi
spieghi perché condanneresti solo me e non anche Warren? Non scivolare via
come un'anguilla: rispondi!
Federico Degni


 manipolato.
Hai fatto solo bene! Occhio che adesso diranno che sei un bifolco, un
incolto, ecc. ecc.
Federico Degni


 (FERRARA)
Il problema è: e se la Destra non fosse in grado di esprimere un
ambiente culturale tale da produrre una quantità anche minoritaria di
studiosi/ricercatori di livello universitario? Non sono sicuro che a
quel punto si possa dare la colpa alla Sinistra di avere dei professori
con delle opinioni politiche (il che non significa necessariamente
manipolazione).
See you,
		Silver Drake
		SOHO 3667
http://www.geocities.com/SoHo/3667/index.html
[ROCK&METAL - CHORDS - BOOTLEGS - RANTS&RAVES]
 
vog...@iperbole.bologna.it
		ICQ - 17994150

come un'anguilla: rispondi!
Degni, ricorda che TU devi ancora rispondere a me (non che io ci
conti!...)
Jojo

manipolazione).
non direi gli studiosi e Gli intellettuali di destra esistono eccome
(basti pensare a Montanelli ) in realta' pero non so spiegarmi perche'
quelli che ci sono, nelle nostre universita' non vengano studiati. E
chiaro che mi riferisco alle Facolta' Umanitarie perche' nelle altre
la componente politica conta poco ( voglio dire, se uno scrive un
testo di matematica e' difficile che condizioni politicamente).
in realta' penso che i motivi siano fondamentalmente da ricercare
nell'atteggiamento culturale del dopoguerra, Mussolini durante la
guerra ha fatto delle scelte che hanno avuto un esito drammatico
sull'italia, di conseguenza gli italiani dopo la guerra guardavano al
fascismo come al responsabile di cio' che era successo, e di tutti i
morti e le sofferenze, e ne avevano quindi paura, non era quindi
pensabile che nelle scuole si insegnasse ad interpretare la storia
contemporanea in un'ottica diversa dalla condanna del fascismo e per
estensionedella destra. Questo atteggiamento si e' radicato
nell'abitudine comune e ce lo siamo portati dietro fino adesso.
in secondo luogo devo amaramente dire che per quello che ho potuto
vedere in facolta' si attuava anche una sottile forma di terrorismo.
Mi spiego, nei primi incontri che abbiamo avuto con i professori
all'interno dei discorsi di presentazione non mancava mai questo
concetto: "se avete scelto questa facolta' probabilmente siete di
sinistra", in effetti era vero, nove su dieci erano comunisti se non
anarchici e quel  restante dieci percento rimaneva perplesso e passava
dalla perplessita' alla decisione di ritirarsi quando agli esami
esprimeva dubbi sul punto di vista degli autori dei testi su cui si
studiava e si vedeva rifilare voti estremamente penalizzati.
qualcuno potrebbe sostenere che i voti erano buoni per la scarsita'
dello studente, ma se avesse assistito come me a quegli esami
capirebbe che lo studente era forse piu' preparato di altri al punto
da porre obiezioni anche pesanti al contenuto dei testi.  


 
Io non credo che occorra farne un problema di "discrimazione intellettuale"
degli studiosi di destra.
Anch'io penso, da sinistra, che sia un bene che ci fosse una altrettanto
ricchezza di intellettualismo di destra, di  un pensiero critico ma
dall'altra faccia della medaglia; d'altronde però non faccio una questione
di limitazione delle possibilità intellettuali degli studiosi di destra.
La " questione intellettuale" è importante, soprattutto in politica e in
tutte quelle materie umanistiche che hanno profonde influenze sul
quotidiano; la situazione che tu hai descritto all'indomani del dopoguerra,
potrebbe essere veriteria, considerando la cultura dominante antifascista -
sia comunista che democristiana, socialista,azionista, repubblicana ecc. 
Oggi però credo che la bilancia stia cambiando - certo, per fortuna! Ma
basta con il vittimismo intellettuale!- la Destra non ha solamente
Montanelli come intellettuali, c'e' Veneziani per esempio che potrebbe
essere un valente portavoce dell'intellettualismo di destra.
Se un' intellettualismo di sinistra è più fiorente, certamente pùo essere
merito in parte di una situazione di background culturale che tende ancora
all' antifascismo di un tempo, non lo nego, può esserci, ma per gran parte
comunque esso è derivante da un certo tipo di coscienza culturale, politica
e scientifica che, propria del pensiero di sinistra, permette il fiorire
dello studio umanistico, della società e dei suoi problemi.
Ma, poi vedi, la mia obiezione sui libri è frutto di una esasperazione
rispetto a chi vuole parlare di politica e di società senza essere a
conoscenza della storia e degli avvenimenti, ovvero se conoscendo tali
avvenimenti, vengono storpiati per fini strumentali. Ma la storia non si
strumentalizza, essa è oggettiva. Nel bene  e nel male. Responsabili delle
proprie azioni.
Ciao Fabio Faraglia      
Faragl...@hotmail.com

 chiaro che mi riferisco alle Facolta' Umanitarie
quelle che portano aiuti al 3° mondo? Forse volevi dire "Umanistiche". Meno
male che tu non sia leghista, altrimenti.... apriti cielo! Venivano a darci
dei "Bifolchi" pure sotto casa!
Federico Degni, OULX / TURIN

sinistra all'opposizione.
Non penso sia la soluzione migliore per il paese....
Ciao

 Facce di bronzo. Questo sono a sinistra.
Vabbuo': io milito nel partito di Rifondazione comunista e, qui lo dico
e qui lo nego: anche per me i Diessini sono delle facce di bronzo.
Bacio le mani, e le giro anche i saluti per il suo Vate, l'esimio dr.
Kokazz
         Massimiliano ADAMO
Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano --  Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com



SI e' vero, scusate, ho scritto velocemente e ho inviato il messaggio
senza rileggerlo.



E' proprio questo il punto, la storia e' senzaltro oggettiva ma
finisce sempre per diventare soggettiva, perche viene scritta ed
insegnata dagli uomini, non viene incisa sulla roccia da forze
superiori e imparziali, e quando si tratta di storia contemporanea
( sarebbe quella che parte dall'industrializzazione e arriva fino ad
oggi ) ci si ritrova a leggere saggi di storia che si possono definire
incompleti in quanto mancano di tutta quella parte che riguarda le
azioni negative da parte della sezione politica di chi scrive. essendo
poi gli storici pressoche tutti di sinistra e' sempre questa parte che
manca. non e' un caso secondo me che nelle scuole superiori si arrivi
a studiare si e no la seconda guerra mondiale e non si insegni niente
su cio che e' successo dopo.


>sinistra all'opposizione. 
Cazzo... aspetta che avviso i giornali !

Ciao 
Io cinque anni fa mi sono scottato il pollice con l'accendino, e
allora ho subito smesso di fumare per evitare, un giorno, di prendere
fuoco.
Poi un giorno sono scivolato sulla saponetta sotto la doccia, e allora
ho subito smesso di lavarmi per evitare, un giorno, di rompermi la
testa.
Poi, anni fa, mi è capitato di vedere un film con Edwige Fenech in
televisione. Ho subito messo la televisione in cantina per evitare di
diventare un maniaco sessuale.
Mesi fa mi è andato di traverso un pezzo di pane, e allora ho subito
smesso di mangiare per evitare, un giorno, di potermi strozzare.
Adesso sono morto. Ma almeno sono tranquillo, e che cazzo!
                                                         fu-Pino

Ciao
Oppure non riuscivi bene, e la favola della volpe e dell'uva la
conosciamo un po' tutti quanti...

 manipolato.
        Se ti piaceva, potevi continuare, integrando i testi
        obbligati, con altri di autori stranieri allineati e non, 
        a tua scelta.
 
        Probabilmente, avresti dovuto minimizzare le tue opinioni
        con i docenti, ma non avresti assolutamente corso il
        rischio di essere manipolato.
Saluti
Enzo Lombardo
 
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

 Federico Degni


                                                          fu-Pino

         a tua scelta.
ho un po' il vago sentore che anche molti storici, e più in generale,
studiosi delle discipline umanistiche e sociali, stranieri siano di
sinistra.
-- 
Ciao ....


Adesso sono morto. Ma almeno sono tranquillo, e che cazzo!
accetto l'umorismo (spero che lo fosse)
ma parlando seriamente devi sapere che chi si iscrive a storia
contemporanea non lo fa certo perche' questa facolta' offre alla fine
buone opportunita' di lavoro, anzi non ne offre affatto, allora io mi
sono iscritto perche' speravo di diventare piu' consapevole e piu'
preparato a capire il mondo che mi circonda, quando mi sono accorto
che quei corsi non mi avrebbero portato a questo risultato ma
eventualmente ad una visione "di parte" della realta non vedo perche
avrei dovuto continuare.
devi anche sapere che io allora mi consideravo di sinistra quindi non
sarebbe stato difficile nascondere i miei dubbi sulla qualita del
materiale proposto, ma era venuto a mancare il presupposto per il
quale mi ero iscritto ovvero la possibilita' di mettere a confronto la
mia visione della realta' con la storia, par capire quali errori stavo
commettendo.
dopo il ritiro ho continuato a studiare cercando di fitrare i testi
attraverso la storia dell'autore.


        rischio di essere manipolato.
il punto e' che allora io mi sentivo di sinistra, quindi le mie
opinioni non differenziavano molto dalle loro, ma non aveva piu' senso
rimanere, io ero la' per mettermi a confronto con una maggiore
conoscenza dei fatti e quelli non erano fatti ma visioni di parte dei
fatti.


 opinioni nella stesura dei testi e nell'esposizione dei medesimi. O no?
        vedi sopra.


 sinistra.
        Si, ma molto più obbiettivi o coraggiosi.
        Hai letto "Le origine della II War" di Taylor?
 
        Comunque, l'opinione dgli storici stranieri é che in Italia 
        non si é ancora affrontato il problema dell'analisi storica
        serena e obbiettiva del ventennio.
        Questo indipendentemente dall'essere di sinistra o destra.


 
        La tua risposta, unita ad un'altra in cui affermi che hai
        continuato a studiare per conto tuo, e che non avevi scelto
        quella facoltà per guadagnarti da vivere, mi chiarisce tutto.
 
        Ho equivocato, il tuo abbandono é per delusione, non per
        paura delle difficoltà.
        Peccato, avresti potuto continuare ed forse oggi saresti un
        docente imparziale ed equilibrato, contribuendo nella formazione
        del pensiero storico di molti giovani. 



ti ringrazio per la fiducia, ma non so se sarei mai potuto essere un
docente imparziale ed equilibrato, in realta' tutto quello che ho
scritto non era condito di risentimento o rabbia, io non vorrei in
questo campo lanciare accuse, so benissimo che e' difficile non essere
condizionati dalle proprie idee, in italia e' la sinistra a
condizionare la storia, magari altrove e' la destra. Ho solo voluto
attirare l'attenzione di tutti sul fatto che questo problema esiste e
non ha molto senso accusare qualcuno ( e su NG politici accade spesso)
di non conoscere la storia solo perche' la osserva con sfiducia o con
spirito critico. 



Amico, sei fuori come un terrazzo. Io sono di Graglia da infinite
generazioni sia di padre che di madre. La mia casa avita è stata
costruita nel 1632 ed è ancora là.
Non credo che tu possa vantare ascendenze più sicure delle mie! Anche
se questo per me non conta nulla! Il mio piemontese è il dialetto
della mia area, ci sono molti modi per scriverlo e tu probabilmente
non ne conosci la grafia, o questa grafia. Ti assicuro che il mio
accento è quello giusto a casa mia.
Si vrii agnì agnii, si vrii gni agnì, agnì gni, ma gni di d' agnì e pe
gni agnì!
Se sei piemontese capisci quel che significa?
Ernesto

>


monopolizzata dalla cultura di sinistra.
Vuoi che la destra ha monopolizzato le galere e l'ignoranza?