Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Corazzata Potemkin è di sinistra

Aveva ragione Fantozzi a dire che la Corazzata Potemkin č una cagata
pazzesca. Che altro si puň dire quando aprendo Il Giornale di oggi scopro
che la sinistra ha speso centinaia di miliardi per finanziare centinaia di
Corazzate Potemkin, films che hanno incassato, nel migliore dei casi,
neanche la metŕ dei soldi spesi, alcuni incassi addirittura non superano il
milione.
Bastava l'ok di ministri cone Veltroni o Melandri e delle
commissioni da lor istituite per ottenere il "bollino blu" che ne
certificasse l'utilitŕ per la cultura del nostro paese, ed ecco una pioggia
di miliardi per film "culturali" come "Zora la vampira" o "Al Ristorante
della Sora Lella" , ovviamente dei fiaschi al botteghino che si traducono
in emorragia per la finanza pubblica.
Probabilmente questo spiega la fede
sinistra di registi e gente dello spettacolo e la loro avversione contro il
rozzo e pragmatico governo di centro-destra che con il ministro Urbani per
mettere fine a questa vera manna.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Per ora, i baracconi addetti allo spettacolo guidati dalla Destra ci hanno
regalato telenovelas indimenticabili -indimenticabili sě, ma col cazzo-.
Per il futuro, staremo a vedere.


Spettacolo?
La destra fa spettacolo?
Ma lo sai che lo spettacolo fa cultura?
E chi sarebbero i portavoce della destra?
La Kanakis (o roba del genere....) e Buzzanca!
Si, si.... Lando Buzzanca.....
Lui si che ha fatto migliaia di films culturalmente elevati.... uno piů
acculturato dell'altro.....
Dimenticavo Blondie.... la pornostar milanese che si era candidata per le
comunali per AN....
Il panorama era ed č scarno... e non solo per lo spettacolo.... diciamo per
tutta la cultura...
Se si mettono a fare cultura, chi cazzo si iscrive piů a Forza Nuova?
:-DDDD        Ks
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0036.

 Se si mettono a fare cultura, chi cazzo si iscrive piů a Forza Nuova?
Ma la domanda č: i comici di sinistra sono in TV perché sono bravi o perché
sono di sinistra?


Io penso che sia perché la satira, quella vera, non vuole regole e non vuol
padroni. E giocoforza non può essere nelle corde di chi un padrone ce l'ha,
e lo incensa sera e mattina in ogni sede.

 certificasse l'utilità per la cultura del nostro paese, ed ecco una



Perché, ci sono comici di destra in televisione?
Non sono tutti in parlamento?
Se ci sono, chi sono?
Buzzanca? E poi?
Per fare il comico (come lavoro consapevole, non incosapevole....) ci vuole
una buona dose d'intelligenza.... quindi.....


 padroni.
Probabilmente in effetti tutti i comici RAI di questi anni erano davvero
senza padroni. Certo che se solo avessero fatto un pochino piů di satira
sulla sinistra e meno propaganda la frase che ho appena scritto avrebbe
strappato meno risate...

 per mancanza di distributori.
Innanzitutto il discorso avrebbe senso se con i soldi italiani finanziassimo
solo film culturali. Invece finanziamo anche spazzature storiche e, con i
soldi della tassa sul TV, pure soap e sceneggiati terrificanti. Ma
soprattutto, questa cosa della cultura fine a se stessa "ha da finire". Se
la cultura non è diffusa, che cultura è? Che senso ha (domanda retorica, il
senso di convenienza è ben preciso) finanziare film che poi non hanno
distribuzione? Bisogna fare una scelta: o si lascia che registi e autori
facciano le proprie scelte (e accettare una buona volta che forse non è
perché gli italiani sono scemi che i film italiani non interessano ma perché
sono delle parodie dei film colti stranieri...), oppure li si finanzia solo
ed esclusivamente per opere culturali che abbiano una diffusione. Altrimenti
è una sorta di pensione per personaggi che non devono curarsi di fare un
buon film, perché tanto i soldi arrivano lo stesso e il botteghino si sa già
che non li premierà perché nessuno distribuisce il film. I film colti
stranieri sono visti, quelli italiani no: mettiamoci la coscienza in pace e
cerchiamo di capire che bisogna saperli fare bene. Attenzione, NON è una
critica alla sinistra, non so neanche da dove arrivano i soldi. E' una
critica a un sistema statalista che non mi piace, ma che se proprio bisogna
fare che si faccia bene.

 Ciao, Gianedelio
Certo che quando ti ci metti riesci a darti la zappa sui piedi molto bene.
Guarda che quella di Fantozzi sulla Corazzata Potemkin e' una famosissima
gag di Villaggio,
noto attore da sempre considerato di sinistra.
Bye
Mac  :-)

esistono.
avresti la compiacenza di spiegarmi come
inquadri nel tuo ragionamento film come "Zora la vampira" o "Al ristorante
della Sora Lella" che pure hanno avuto i finanziamenti? Perchè per ben due
volte non sono stati concessi al film di Muccino "L'ultimo bacio"? 
Qual'è
il metro usato dalla sinistra per la concessione dei finanziamenti, la
cultura o piuttosto, come avviene più diffusamente anche in altri rami
della "cosa pubblica", in base alla tessera di partito?
Spero che dopo gli
sgravi alle cooperative rosse, dopo i finanziamenti ad Agnoletto ed alle
sue associazioni , si chiudano anche i rubinetti per la "dittatura
culturale" della intellighenzja.



Allora sei un provocatore!!!
Questa non mi sembra una domanda "politically correct"....
;-)
2S

major cinematografiche propinano ai tantissimi senza cervello che esistono.
eh già, spendiamo i soldi dei cittadini per finanziare le cazzate di
questi intellettuali di sinistra della mia ceppa - cazzate, a quanto
dici, "fruibili" solo da questi intellettuali che sì, il cervello ce
l'hanno - come no!
-- 
sk4zz0

 ha scritto nel messaggio
news:bdwd7.11643$2L.4...@news.infostrada.it...

Caro SS, sempre ragionamenti fini.....
Perchč non ti spieghi meglio?
Forse non ci riesci?



Chi saranno mai questi comici di sinistra????? 
BENIGNI???? Ma quello è da Oscar e in TV si vede proprio poco, anzi
nei 5 anni dell'Ulivo praticamente mai!
BEPPE GRILLO? Ma questo negli anni dell'Ulivo è rimasto ostracizzato
come prima, perchè in RAI comandano sempre gli stessi vecchi DC e i
marpioni craxiani...
GIOBBE perchè spende un bel po' dei suoi guadagni a favore dei bambini
africani? Quello che è sempre invitato al piduista Costanzo, servo del
Berlusco?
O forse i GUZZANTI che fanno la caricatura a Berluskatz, a Rutelli e
D'Alema? Con quel padre servo che si ritrovano devono per forza
riscattare un po' il nome della famiglia...
ma esitono comici di destra? In Italia non c'è proprio la destra, come
fanno a esserci comici di destra?
Ve li immaginate dei comici PIDUISTI? Su che cosa riderebbero? Su
valpreda innocente in carcere? Su Cerciello che si becca 11 anni e il
suo complice va a palazzo Chigi????
ve li immaginate dei comici FASCISTI???? Su che cosa prenderebbero in
giro?? Su una democrazia che ha permesso loro di tornare al governo?
Sul ragazzo austriaco a cui i poliziotti fascisti hanno rotto i
testicoli a calci e gli sputavano in bocca quando urlava dal
dolore????
PENSATE CHE AVREBBERO UNA GRANDE AUDIENCE?????
ernesto

2S
Non so in generale, per il cinema gli scarsi finanziamenti dati ai
produttori (generalmente non di sinistra!!!) sono stati elargiti più
per rapporti personali di lavoro che per idee politiche. 
Una commissione per il cinema è formata da cineasti e tutti si
cconoscono nel piccolo mondo cinelatografico romano, così spesso i
progetti venivano approvati con "equità" amichevole.
Lo Stato ha lucrato ssul cinema italiano per 50 anni il 33% sul prezzo
ei biglietti. Poichè per decenni il cinema è stato lan spesa maggiore
per i divertimenti in Italia, lo Stato ha sottratto al cinema cifre
immense!
Quando il nostro cinema è stato assassinato dalle TV berlusconiane che
hanno preso a trasmettere decine di film al giorno creando 50/60mila
disoccupati (mai che il piduista li metta in conto eh....), lo Stato
si è degnato di "investire" qualche centinaio di milioni in produzioni
che avevano giuà perso in partenza, poichè nel frattempo Hollywood
creava produzioni dal ccosto di centinaia di miliardi, era tardi.
Gli studi erano tutti occupati dalle TV di berlusconi e dalla RAI, le
maestranze o passate fisse in TV o sparite in altri mestieri.
La distruzione del cinema italiano è uno dei tanto delitti commessi
dal piduista con l'aiuto di Craxi: il cinema non è solo lavoro per
decine di migliai di persone, ma avva portato nel mondo il nome
dell'Italia.
Oggi la si nomina solo per deriderci: siamo quel popolo di coglioni o
di delinquenti che hanno eletto un condannato per corruzione al
governo.
ernesto


Caro Kociss, sempre desideroso di rispondere a tutti.....
Ma te lo ha ordinato il medico?
Se non  riesci a capire alcuni interventi, lascia perdere.
Ti garantisco che non succede nulla;  nessuno si offende.
2S


Sono addolorato per te ma non è mia abitudine mandare il cervello
all'ammasso ma farlo dunzionare al meglio: ergo che la frase l'abbia detta
Paolo Villaggio non sposta di una virgola il problema. Se tu fossi stato un
attimino più attento prima di rispondere ti saresti reso conto che
Villaggio, indipendentemente dal fatto che sia di destra o di sinistra, con
il suo noto personaggio ha voluto irridire il prototipo del servo senza
cervello che si prostra dinanzi al potere senza possibilità di esercitare
alcuna forma di reazione. Quel prototipo, ahimè così tanto diffuso,
appartiene ad un ambiente subculturale che gli impedisce di crescere e di
possedere una coscienza di classe: la sua massima forma di cultura sono le
partite di calcio e il suo giudizio sui film di Eisenstein quindi è coerente
con il personaggio ed il tipo di  satira che dello stesso personaggio offre
Villaggio. Il fatto che quei film siano apprezzati anche dai tantissimi
Fantozzi in circolazione è una riprova semplicemente del fatto che
l'identificazione nel personaggio comporta una sorta di catarsi liberatoria,
un po' come quando un ricco borghese apprezza un'opera di Brecht. Fatta
questa premessa mi sembra evidentemente riduttivo, da parte di chi non
conosce un cazzo di cinematografia, citare il personaggio di Fantozzi a
dimostrazione della scarsa qualità del cinema di un grandissimo maestro come
Eisenstein: anzi, conferma che egli si identifica perfettamente in Fantozzi
e  condivide i poveri giudizi del personaggio.
Gianedelio
_______________________
Membro del Luigino Fans Club - tessera 0030

 culturale" della intellighenzja.
E' una tua opinione. Quanto ad Agnoletto personalmente prima di Genova non
sapevo nemmeno che esistesse, quindi non so quanto valga professionalmente e
quant'altro. Politicamente non sto dalla sua parte. In ordine al problema
delle cooperative la questione, in termini più squisitamente tecnici, è un
po' diversa da come i megafoni del padrone del governo (fedi, belpietri,
ferrari, feltri e compagnia cantando) ve l'hanno raccontata. Se ti prendi la
briga di guardarti il testo di legge approvato alla Camera (e non ancora al
Senato per fortuna) e ti studi un attimo il fenomeno delle cooperative
(sulle quali peraltro ho fatto la mia tesi di laurea molti anni fa) ti rendi
conto immediatamente che esso confligge con l'art. 45 della Costituzione e
che per questa ragione, se non interverrà il Senato ad emendare il testo o
un referendum abrogativo, sicuramente provvederà la Corte Costituzionale.
Gianedelio
___________________________
Membro del Luigino Fans Club - tessera 0030


 ha scritto nel messaggio
news:7tbdnt8oiva7pgbcs...@4ax.com...

Se vuoi parlare seriamente con me usa un briciolo di argomentazioni
obbiettive e non solo slogan e stronzate: quelli con me non servono ad un
cazzo.
Gianedelio
____________
Membro del Luigino Fans Club - tessera 0030

 stranieri sono visti,
perchè negli altri paesi interviene lo stato appunto e comunque il livello
culturale, ahimè, è notoriamente piu' elevato: la Francia da questo punto di
vista è all'avanguardia, ma la stessa Germania, l'Inghilterra, la Danimarca,
la Svezia non sono da meno. Autori come Fassbinder, Herzog, lo stesso Ken
Loach non avrebbero avuto possibilità alcuna se lo Stato non li avesse
finanziati.
Ciao, Gianedelio
_________________
Membro del Luigino Fans Club - tessera 0030

 finanziati.
Peccatori che questi registi poi abbiano fatto un fracco di soldi. Sarei più
che felice di sapere che lo stato finanzia film di buona qualità artistica,
ovviamente.

 Gianedelio
Il tuo post e' da incorniciare.
Pensavo che questo modo di disquisire si fosse estinto come i dinosauri :-)
Comunque hai sprecato il tuo ingegno, perche' se tu avessi visto quella
gag, ti saresti reso conto che il suo significato era esattamente l'opposto
di quello che pensi tu.
Quanto ad Eisenstein, ho visto i suoi film prima che tu nascessi (da come
scrivi penso tu abbia meno di 30 anni).
Inoltre ti devo dare una notizia tragica : quelli che parlavano come te (i
primi, gli originali) io li ho conosciuti e frequentati personalmente.
Erano sempre ingrugniti, anche quando si divertivano.
Ora sono tutti pienamente inseriti nella societa', con la TV e il salotto
buono.
Immagino che per te l'idea di finire cosi' ti faccia venire i sudori
freddi.
Se riesci a farci sopra una risata forse ti salvi :-)
Ciao
Mac  :-)

e
condivide i poveri giudizi del personaggio.
Ma tu chi condanni,
Fantozzi o il dirigente autoritario che costringe i poveri impiegati a
vedere il film di Sergej M. Eisenstein? 
La sinistra che finanzia film
come "Il popolo degli uccelli" di Cesareo, il cui contenuto culturale sarà
pure indiscutibile ma la cui fruibilità da parte del pubblico è decisamente
scarsa , oppure il ministro Veltroni che obbligavs le scuole ad organizzare
visite periodiche ai musei, si comportano esattamente come il dirigente che
costringe Fantozzi a vedere la Corazzata Potemkin.
La catarsi liberatoria
scatenata dalla battuta di Fantozzi è comune a tanti italiani, che hanno
dovuto subire da decenni la dittatura della intellighenzja di sinistra.
La
gag di Villaggio condannava più l'atteggiamento tiranneggiante di quella
intellighenzja che la povertà di spirito di Fantozzi, ma tu,
identificandoti con quella classe di "eletti" che ha il compito di erudire
ed educare il popolo rozzo, non ne hai colto il significato.
Poi scusa se
sono ripetitivo, ma avresti la compiacenza di spiegarmi come
inquadri nel
tuo ragionamento film come "Zora la vampira" o "Al ristorante
della Sora
Lella" che pure hanno avuto i finanziamenti? Perchè per ben due
volte non
sono stati concessi al film di Muccino "L'ultimo bacio"? 
Qual'è stato il
metro usato dalla sinistra per la concessione dei finanziamenti, la cultura
o piuttosto, come e avvenuto più diffusamente anche in altri rami della
"cosa pubblica", la tessera di partito?



Scusami ma non avevo letto la tua risposta al mio post precedente, quindi
ti prego di non considerare l'ultima parte del mio post che ho da poco
inviato.


pazzesca.
http://www.geocities.com/Area51/Nebula/7431/corazzat.wav



Ecco vedi SS... io cerco di rispondere.... tu no...
Non ci riesci?
Non hai finito nemmeno le elementari?
Gli interventi li capisco.... almeno quelli lucidi.... almeno quelli che
riescono a mettere giů almeno una quindicina di parole, e non solo frasi
fatte.
Ecco, i tuoi non li capisco....
Ks

> soldi della tassa sul TV, pure soap e sceneggiati terrificanti.
E invece no: lasciate che parli uno che per tutta la vita ha fatto
cinema!
Intanto non è vero che si finanzino con soldi pubblici soap o altre
cose dichiaratmente commericali, non confondete la RAI con lo Stato,
la RAI ha un bilancio in attivo da due anni e si limita nella raccolta
pubblicitaria per fare arricchire Berlusconi mentre noi paghiamo il
canone.
Lo Stato finanzia PURTROPPO quasi esclusivamente film culturali, anzi
"nazional culturali". Ora il problema è molto smeplice: NESSUNO può
sapere come sarà un film prima di averlo visto finito!
I produttori di "Un pugno di dollari" volevano come protagonista
Vianello! Quando stavo per fare l'aiuto ne "I Soliti Ignoti", Sonego
mi disse di lasciar perdere che era solo un filmetto su dei
ladruncoli, e a volte anche DOPO avere visto il film ci si sbaglia!
Lombardo disse alla prima che LA SPIAGGIA non avrebbe fatto una lira
e fu uno dei maggiori incassi dell'epoca. nessuno voleva in Italia
proiettare L'UOMO DEL BANCO DEI PEGNI, andò sù solo perchè un giorno
in un cinema di Firenze non arrivò la pellicola in programma.... poi
fu un successo travolgente. "Cinema paradiso" uscì in Italia prima di
cannes e non ci andò nessuno: dopo Cannes fu un trionfo.
Cristaldi per "Il Ferroviere" di germi mise dei cartelli davanti al
cinema barberini: "Secondo noi questo è un bel film ma non entra
nessuno. Entrate gratis!" Il cinema si riempì e il film ebbe un
successo epocale in italia!
Quindi, amici, nessuno può stabilire a priori se un film sarà una
pippa mentale di un giovane artista o un capolavoro da storia del
cinema.
In queste condizioni che fare? Craxi & C (perchè la legge vigente la
fecero loro) scelserro il sietma "sovietico" delle commissioni che
leggono i copioni, quindi una specie di censura PREVENTIVA. Io e altri
ci battemmo invece per il TAX SHELTER ossia permettere a tutti di
produrre film con una quota degli utile, quota DETASSATA. Altro che
tremonti: investgire in cinema era investire sull'Italia! Si sarebbero
prodotti di nuovo 300 film all'anno e sulla quantità la qualità è
sempre emersa perchè i nostri autori e le noste maestranze sono spesso
geniali. MA NON SI PUO' SSAPERE PRIMA quali dei 300 film saranno
capolavori!
In ogni modo lo Stato ha investito briciole nel cinema sopo aver
succhiato quantità enormi di denaro taglieggiandolo con un'imposta sui
biglietti del 33% !!!!!!!!!
ciao
ernesto

OT
Ciao kociss,
anche tu qui!!!
brif

 qualità artistica, ovviamente.
Su ciò non si può non concordare. Il problema, IMHO, è che non è facile
stabilire a priori la qualità di un'opera ancore da realizzare. E la
scommessa può essere vinta o persa. Mi auguro, per le sorti del cinema
italiano, che il neo ministro Urbani, vinca tutte le scommesse che farà in
questo campo.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 45 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Gli assassini del compagno D'Antona rivendicano la bomba di Venezia
e Galan non trova niente di meglio da dire che la bomba è collegata
con un filo rosso ai partiti di sinistra.

"cosa pubblica", la tessera di partito?
Che tristezza....  io sono sempre stato anticomunista e non ho mai
voluto iscrivermi all'associazione Autori Cinema presiedduta da
maselli proprio perchč non condividevo l'impostazione
dell'associazione che a mio avviso avrebbe dovuto avere un taglio pių
sindacale e meno politico, tuttavia NESSUNO mi ha impedito mai di
lavorare e ho scritto 100 film, ne ho prodotti sei, di cui due come
art. 28 (vecchia legge sui giovani autori e quindi qualche decina di
milioni di prestito statale (restituito!), ne ho diretti altrettanti
pur essendo inviso a Maselli & C.
I produttori romani erano e sono in grandissima parte pių di destra
che di sinistra (per ovvi motivi di soldi) ma finche il cinema
italiano era vivo, primo che il piduista lo assassinasse trasmettendo
dieci film al giorno dlle sue illegalissime TV, tutti pensavano solo
al prodotto: gli attori speravano in succcesso personale, il regista
in un successo di prestigio, il produttore in un successo di denaro.
Poi i critici dicevano le loro cazzatine pių o meno di sinistra che
facevano ridere i pių.
Del buono iniziō la critica de Il Mio Nome Nessuno cosė "
Non a caso nel cimitero ddi sergio leone č sepolto Sam pechimpack..."
e inveec era proprio per caso, perchč il copione lo scrissi io e
dovendo inventare ei nomi navajo da scrivre sulle lapidi di un
cimitero indiano e non conoscendo il navajo, scrissi il nome di
Peckimpack solo perchč suonava strano. Dissi a Sergio che una volta
arrivati in territorio Navajo i nomi se li sarebbero fatti dire da
loro. Sergio promise ma poi lo lasciō sulla lapide e Terecnce hill lo
legge nel film... 
Questa la realtā, il resto sono pippe mentali.
ernesto
Poi Sergio lo lasci



Ciao,
Gianedelio


 Inviato via 
http://usenet.iol.it

 stabilire a priori la qualità di un'opera ancore da realizzare.
Dillo ai produttori di Los Angeles... Si vede la sceneggiatura, si vagliano
gli attori, si verifica la regia, ecc. ecc. Non è facile ma è sicuramente
più facile che buttare soldi a destra e a manca. Soprattutto, ci tengo a
precisarlo, se poi i film non sono supportati. Vogliamo finanziare Vacanze
di Natale 2002? Bene, ma supportiamolo, così lo stato recupera anche un po'
di soldi...

 capolavori!
No, infatti i produttori di Hollywood vanno a caso. Dai, su, un pochino più
di realismo...

 Peccatori che questi registi poi abbiano fatto un fracco di soldi.
Li hanno fatti dopo, quando sono stati conosciuti: ma la prima produzione ti
assicuro era roba da quattro gatti.
C'è un esempio freschissimo di cinema di qualità finanziato dal dipartimento
dello spettacolo. Si tratta dell'ultimo film di Maurizio Sciarra che ha
vinto in questi giorni il Pardo d'oro del Festival di Locarno, con una
giuria divisa (ha votato contro Laura Morante, italianissima attrice
preferita da Moretti) mentre hanno votato a favore gli altri giurati
stranieri. Un film parecchio apprezzato anche dagli americani. Se leggi
l'intervista di Sciarra (ma la cosa te la posso confermare personalmente
perchè lo conosco personalmente da circa 30 anni) su Repubblica ti rendi
conto che quel film non avrebbe mai potuto farlo senza l'intervento dello
Stato.
Ciao, Gianedelio
___________________
Membro del Luigino Fans Club - tessera n. 0030

 accettare un'aberrazione del mercato.
Sono d'accordo con te, ma giusto per non perdere l'allenamento - sto per andare
in vacanza - cosa accade quando il pubblico (lo stato) che fa le leggi e'
contemporaneamente anche il privato schiavo del demonio in persona e si fa
concorrenza da se'?
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 concorrenza da se'?
Succede che arrivano queste domande. :O) Beh, la situazione è
pericolosissima, ovviamente, meno aberrante (a questo punto c'è una sorta di
monopolio e c'è quindi equilibrio), ma molto più pericolosa. Non tanto per
la libertà di informazione (come dicevo, non credo si possa mai arrivare a
un Grande Fratello in Italia, e i fatti di Genova lo hanno dimostrato),
quanto per il mercato stesso. Bisogna fare qualcosa e presto. C'è la
speranza che Berlusconi abbia tutto l'interesse a distruggere la RAI come la
conosciamo oggi per riportarla a un ruolo più ridotto, magari, e davvero
magari, sul modello della BBC. Se così fosse, avremmo finalmente una TV di
stato davvero di stato (ma basterebbe anche una RAI riportata indietro di 35
anni, circa), e tutto il mondo del privato. Sempre, certo, col problema
Berlusconi. Un problema che c'è e che moralmente è sicuramente di chi l'ha
sfruttato, ma a livello di regolamentazione e politico è, temo, di chi ha
lasciato che capitasse.

 Stato.
Ok, ma allora, dico, spingiamolo davvero, non lasciamolo in qualche festival
e basta...

 Gianedelio
Ciao
Mac  :-)

 .................
Inizialmente ero tentato di dire quello che hai detto tu.
Poi pero' mi e' capitato di vedere in TV una intervista con alcuni degli
abitanti (in tutto poche decine) di una frazione montana. Si lamentavano
per la chiusura dell'unico negozietto del paese
il cui titolare giustamente sosteneva che non poteva vivere con quel poco
lavoro.
L'Italia e' uno stivale lungo e stretto, pieno di paesini che si vanno via
via spopolando, e dove rtimangono solo i piu' anziani.
Anche se forse e' inevitabile lo considero una tragedia.
La soluzione forse ci sarebbe utilizzando le nuove tecnologie.
Ho letto ad esempio di paesini medioevali disabitati tornati a vivere
trasformati (mantenendone le caratteristiche strutturali) in localita'
cablate.
Ovviamente pero' i costi sono elevati e alla portata di pochi.
E' un argomento che mi affascina e che meriterebbe un thread a se' stante.
In fondo anche questa sarebbe "politica", e di quella vera.
Oltretutto potrebbe essere affrontato senza il solito deprimente linguaggio
alla "io Tarzan tu Jane" , tipo io sinistra tu destra, io furbo tu scemo e
cosi' via.
Tu che dici ?
Ciao
Mac  :-)

dei soggetti in questione.
Ho
trovato sulla rete queste pagine dove è trascritto l'intero capitolo di "Il
secondo tragico libro di Fantozzi" intitolato "Fantozzi e la Corazzata
Potemkin" scritto dallo stesso Paolo Villaggio
http://members.tripod.com/~GATTONE2/corazzata.html
La sceneggiatura non
è quella del film ma è altrettanto esilarante, inoltre si evince ancora più
chiaramente contro chi è diretta la gag della quale parlavamo. Come vedi
qui si fa riferimento chiaramente a "barbe" ed "intellettuali di sinistra".
Cordialmente
Stefano


 andare all'estero.
***Due veloci considerazioni.
Parli di "tirannia culturale" della sinistra. La considerazione opposta di
una "destra"  incapace di esprimere valide e riconosciute - nel mondo
intero -  personalità nell'arte e nella cultura in genere ha la stessa
validità della tua ipotesi.
"Riesame" della Storia. Escludendo la riscrittura della Storia del ventennio
da parte degli "storici" Gasparri e Storace, direi - come esempio non
esaustivo - che la monumentale opera di De Felice sul fascismo abbia
rappresentato e analizzato correttamente quel periodo. De Felice non era di
sinistra e altri storici non di sinistra hanno "rivisitato" quel periodo.
Forse prima di affermare che:
"...l'operazione appare ancora impossibile in quanto la intellighenzja non
ammette neanche un serio e sereno dibattito in materia, chi ne rappresenta
la necessità viene bollato come fascista reazionario "tout court"..."
sarebbe opportuno fare un salto in libreria :-)
cut
brif

 lavoro.
Guarda, vado spesso in vacanza in un paesino di 600 abitanti con un negozio.
Alcune cose costano comprensibilmente di più che in centri più grandi,
quindi la gente fa la spesa una volta alla settimana/al mese nelle città
vicine. Quando il negozio ha chiuso perché vendeva solo le cose con ricarico
minore, la gente si è lamentata, perché veniva a mancare un servizio
pubblico. Il problema è sempre il portafogli: troppo spesso è tutto dovuto e
raramente si fanno davvero sacrifici per ottenere qualcosa.

 ha scritto nel messaggio
news:LTYd7.2107$Ft4.1...@news.infostrada.it...

Perchè? Non posso?
Mi ci diverto.....
Quanti pollisti....
:-)        Ks
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0036

sarebbe opportuno fare un salto in
libreria :-)
ti ringrazio del consiglio ma è opportuna qualche
precisazine poichè la tua esposizione non centra il problema, anzi ha tutta
l'aria di un clamoroso autogol :-o    
L'opera di De Felice era il
frutto del suo esclusivo e personale lavoro, una lettura dei fatti seppure
autorevole del grande storico, non vedo la relazione con quel dibattito
chiarificatore che non c'è mai stato e forse mai ci sarà. 
Proprio l'opera
di Renzo De Felice fu osteggiata dalla intellighenzja che impedì allo
storico e a chiunque non fosse allineato, il concorso alla formazione della
pubblica opinione. 
I libri di De Felice sono reperibili in libreria (non
in tutte, giusto in quelle di città) per chi desidera approfondire, ma
quello che  conta (lo sa bene l'intellighenzja) sono i libri di storia, la
versione ufficiale che viene consegnata alla pubblica opinione e che per i
più rimarrà l'unica, tranne che per qualche intellettuale o appassionato di
storia che forse leggerà i libri di De Felice.
Ancora oggi sui libri di
storia il fascismo è quello che per gli usi della sinistra doveva essere,
per usare le parole di De Felice, "un monolite liscio e uniforme,
perfettamente orribile e deprecabile" con le conseguenti "mezze verità" (o
"mezze bugie) ed "omissis" circa il periodo in questione e l'immediato
dopoguerra che non sto ad elencare per non suscitare le solite e scontate
polemiche.


 polemiche.
***Fai bene, anche perchè la Storia del dopoguerra potrà essere scritta ed
analizzata con criteri storici e non politici solo nel momento in cui tutta
la generazione che ha vissuto quel periodo non ci sarà più.
brif