Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Bce spaventata per i conti di Tremonti. Ci aspetta una "manovrona"?

La vendita degli immobili non equivale al risanamento. Quanto alla
ripresa, resta forte l’incertezza sulla sua effettiva portata. Con
queste due osservazioni la Banca centrale europea smonta il castello
costruito da Giulio Tremonti sulla nuova era della finanza pubblica, e
torna a mettere in guardia Roma da provvedimenti «una tantum» (l’aveva
già fatto la Commissione, avanzando parecchi dubbi sulla
cartolarizzazione del Lotto), una sorta di tampone che blocca la strada
alle riforme strutturali, assai più necessarie. Ultimo avvertimento di
Wim Duisenberg: rispettare il patto di stabilità, altrimenti ne sarebbe
compromessa la «credibilità della politica di bilancio».
È il primo colpo alla finanza targata Tremonti. Poche ore più tardi
giungono da Bruxelles le anticipazioni del rapporto di primavera che
sarà presentato oggi. E la polemica sui numeri riesplode. La crescita
dell’Italia per quest’anno non sarà superiore all’1,4%, contro il 2,3
ribadito dal governo. Minor crescita significa anche minori entrate
(allarme lanciato già da settimane dall’opposizione), quindi un deficit
dell’1,3% per il 2002 contro lo 0,5% previsto dal governo. Il dato,
secondo l’Ue, resterà invariato nel 2003 (nonostante una crescita del
2,7%), anno in cui Tremonti si è impegnato a raggiungere il pareggio. L'
inflazione media annua in italia dovrebbe attestarsi al 2,2% quest'anno
per raggiungere il 2% solo nel 2003. Le cifre italiane sono esattamente
allineate a quelle previste per la zona euro. Il livello della
disoccupazione nel 2002 resterà invariato al 9,5% mentre dovrebbe
ridursi all'8,9% nel 2003.
Insomma, per Via XX Settembre è una doccia fredda (solo l’altro ieri
Tremonti aveva ribadito in Parlamento i suoi obiettivi). Tanto che il
ministero diffonde commenti anonimi in cui si insiste sugli obiettivi
noti, e si sottolinea che «il governo, nei suoi documenti ufficiali,
formula obiettivi che incorporano l'azione di politica del governo
stesso. Nelle sedi internazionali si formulano previsioni e stime».
Eppure anche per l’Isae i dati sulla crescita sono molto più vicini a
quelli stimati da Bruxelles. Inoltre secondo l’Istituto il pareggio di
bilancio potrà essere raggiunto nel 2003 solo grazie ad una manovra di
10 miliardi di euro e la «messa a reddito» del patrimonio pubblico.
La messa all’indice dell’Italia arriva lo stesso giorno in cui il
decreto salva-deficit subisce uno stop in Parlamento. Il servizio
bilancio di Montecitorio, infatti, chiede di verificare la compatibilità
dell’operazione Infrastrutture Spa e della Patrimonio dello Stato Spa
con le regole di contabilità pubblica in vigore in ambito comunitario.
Le perplessità del servizio parlamentare si concentrano sulla prima
società, che è destinata a reperire sul mercato dei capitali risorse per
finanziare le opere pubbliche. Il tutto a fronte della garanzia
pubblica. In questo modo una parte rilevante della spesa per
investimenti in conto capitale uscirebbe dagli aggregati della finanza
pubblica , per confluire nel bilancio privatistico della Spa. I tecnici
della Camera chiedono poi lumi sul presunto miglioramento del fabbisogno
statale, nonché «sulla riduzione del contributo a carico del bilancio
dello Stato per la realizzazione di opere pubbliche», di cui parla il
governo nella relazione tecnica di accompagnamento al decreto senza
fornire indicazioni quantitative sugli effetti finanziari. Il Tesoro non
indica neanche una cifra. In compenso, però, si affretta a scrivere che
gli effetti delle norme contribuiranno a contenere il deficit nello 0,5%
indicato tra gli obiettivi. Contro il varo del testo (almeno così com’è)
l’opposizione ha già fatto quadrato ed ha chiesto una serie di audizioni
(tra cui la Corte dei Conti), a seguito delle quali presenterà i suoi
emendamenti. In ogni caso l’allarme è al massimo grado, perché «le
ipotesi sono due - dichiara Alfiero Grandi - o intendono vendere il
Colosseo al classico petroliere americano oppure stanno creando debito
pubblico, aggirando le regole di Maastricht».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La vendita degli immobili non equivale al risanamento. ....
Il Ministrero del Tesoro ha gia' diffuso una nota che tende a
precisare che quelli della BCE sono solo dati di previsione, mentre
quelli fin'ora resi noti dal Governo, (per sintetizzare ricordo che
i dati della BCE, cosi' come quelli di altri noti organismi, vedrebbero
una crescita del PIL inferiore a quella prevista dal Governo e di
conseguenza un deficit superiore), sono obbietivi politici.
Non riesco a capire cosa significhi ma mi adeguo. Anche se
non posso fare a meno di prendere atto che la politica di Tremonti
ha fallito!!! Altro che "nuovo miracolo italiano"!
Sul sito del Governo, relativamente alla manovra dei
100 giorni, c'era scritto (hanno avuto la decenza di
cancellarlo):
"Per come è costruita la "manovra", questi effetti
si possono manifestare in positivo a partire
dall'immediato futuro. Ed in specie a partire da settembre..."
^^^^^^^^^^^
Peccato che gli effetti dei 100 giorni non si siano
visti neanche ad Aprile, tant'e che il Governo ha
dovuto porre la fiducia per poter estendere il termine
di presentazione delle domande di rientro dei capitali
dall'estero (scudo fiscale) e per l'emersione dei lavoratori
in "nero"
Mentre, relativamente all'emersione dei lavoratori
in "nero" dovrebbe ancora comparire la dicitura:
http://www.palazzochigi.it/sez_dossier_nuovi/100giorni/tecnica_sommersa.html
"Per quanto riguarda il numero di lavoratori, la stima ISTAT
per il 1998 riporta un numero di lavoratori non regolari pari
a circa 3 milioni 500 mila, di cui circa tre milioni nell'ambito
del lavoro dipendente. A titolo molto prudenziale si può,
pertanto, ipotizzare in circa un quarto del lavoro dipendente
irregolare, cioè in 900.000, il numero di lavoratori che potranno
aderire al programma di emersione. "
Tale previsione era valida per novembre 2001!!!
Peccato che a Marzo 2002 i lavoratori emersi dal "nero"
fossero solo 480 (hai letto bene, quattrocentottanta!!!)
e non 900.000 (novecentomila!!!). Per quanto riguarda
il rientro dei capitali, si ipotizzavano 41 miliardi di euro
(sempre a novembre) mentre a Marzo erano solo 14
miliardi di euro.
Eppoi gli stolti vanno in TV (non in Parlamento pero'!!!
altrimenti verrebbero immediatamente smentiti dai fatti),
a parlare di extradeficit lasciato dalla sinistra!!!
Sono ridicoli perche' basta anadare a leggersi
qualsiasi documento ufficiale e si trova che il 2001
si e' chiuso con una differenza tra i dati di Visco
(Ulivo) e quelli reali, solo di poco fuori linea:
ISTAT - Febbraio 2002
Il rapporto deficit-pil nel 2001 è stato dell'1,4
per cento, a quota 17.614 milioni di euro, cioè 0,3
punti percentuali in più rispetto all' 1,1%
già concordato con Bruxelles.
Il tutto per un deficit (o buco) di 4.200  milioni di Euro!!!
Si parla di ottomilaquattrocento miliardi non di 37 mila!!!
E ottomila miliardi e' la cifra che Visco e Amato avevano
previsto di incassare dalla vendita di immobili pubblici
prevista nel 2001. E' stato il Governo Berlusconi a
sospendere tale vendita e inserire la voce nel 2002.
Quindi dire che Tremonti e' il ministro della Propaganda
e' sicuramente riduttivo. Piu' che Tremonti si dovrebbe
chiamare Trepalle!!!
Nonostante i dati pubblicati a febbraio, a Marzo l'ISTAT
rincalza con i seguenti dati UFFICIALI (mica le
frasi campate in aria sul presunto maxideficit del Governo
precedente)
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?artid=105134&dnr=true
Deficit, una partenza tutta in salita. Il primo trimestre conferma le
difficoltà a centrare gli obiettivi di bilancio, già evidenti nel
risultato del 2001. Bassa crescita e dinamica della spesa le
variabili fuori controllo.
Se il 2001 ha chiuso con un deficit solo di poco fuori linea,
                                                       ^^^^^^^^^
tenuto conto della minore crescita, rispetto all'obiettivo di partenza,
in termini di rapporto tra l'indebitamento netto delle amministrazioni
pubbliche e il Pil, il 2002 sembra procedere, invece, fin dall'inizio
tutto in salita. In primo luogo, il fabbisogno del settore statale ha
registrato un disavanzo piuttosto consistente, pari a 22,8 miliardi di euro,
nel trimestre gennaio-marzo, un periodo di solito abbastanza positivo
per i conti pubblici.

 ha scritto nel messaggio
news:aa5qot$818d2$1...@ID-72635.news.dfncis.de...


 Tutta colpa degli sporchi comunisti... europei !?
Non solo! Ci sono anche quelli del Fono Monetario Internazionale
e di altri organismi non Europei.
Si...insomma...si tratta sempre del solito complotto delle sinistre!
Anche se prendono colpi e perdono consensi in tutta Europa,
sono ancora capaci di influenzare il sistema economico mondiale!!!