Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO: scatta un click, se ci sei!...

Si può, attraverso l'ESP, comprovare o, almeno, sostenere in una qualche
percentuale, la realtà oggettiva del fenomeno UFO?...Beh, intanto, la parola
"oggettiva" potrebbe già essere opinata se consideriamo il contenuto delle
considerazioni che sto per proporvi appoggiandomi ad un link che ritengo
molto interessante. Quel ink si riferisce ad un esperimento compiuto nel
lontao 1983 del quale, credo, pochi saranno a conoscenza (se escludiamo
ufologi sempre pronti a proclamare la propria "omniscienza ufologica
passata", presente e futura...).
I particolari dell'esperimento, che mi sembra intrigante non dimenticare e,
anzi, riconsiderare, li leggerete fra poco, al link che vi sto per indicare.
In sostanza, mi premeva considerare che tale esperimento sembrerebbe proprio
appoggiare l'idea (da me sempre sospettata fortemente) di una precisa
interazione fra gli "ET" e la nostra sfera psichica. Come nell'ipotesi di
Vallèe, di fiebag e di altri studiosi, se *certi* alieni o UFO sono la
manifestazione di *abitanti paralleli* di *piani paralleli* al nostro, non
ritengo affatto impossibile che essi siano in grado di manifestarsi,
essenzialmente, a livello psicologico in noi, magari "giocando" con quegli
aspetti virtuali o "olografici" della realtà che ancora ci sfuggono. La
medianità, in questo caso, potrebbe essere molto importante come tramite di
un "qualcosa" che non è, badiamo bene, mero "contattismo" ma pura
*percezione* di quei piani in cui anche la raltà ufologica potrebbe
costituire una componente importante.
Lascio la parola all'articolo di Antonio Digaetano che possiamo leggere qui:
http://users.libero.it/an.digaetano/ufo.htm
con tutte le possibili, presumibili, interessanti considerazioni
conseguenziali.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 conseguenziali.
Una "considerazione conseguenziale" sarebbe quella di chiedersi come mai
l'esperimento, condotto nel 1983 non abbia avuto seguito.
Nell'articolo si cita ad esempio il CICAP (guarda un po'...) e sarebbe stato
molto interessante ripetere la stessa esperienza invitando qualche esponente
del comitato come osservatore.
Un'altra considerazione è che il commento di Malanga è per lo meno
discutibile.
Non capisco come si possa parlare di "red-shift relativistico" ne come si
possa fare un parallelismo con particelle quantiche ed elettroni.
Poi non si può fare a meno di notare come nelle testimonianze delle persone
presenti non risulti alcun fenomeno simile a quello impresso nelle foto. Si
parla infatti di rapidi bagliori, di cani che abbiano, ma poi sono state le
foto che hanno permesso di vedere questi "looping" e queste luci che non
erano state invece osservate direttamente.
Rimane un forte dubbio su cosa rappresentino veramente quelle luci, visto
che si parla di puntamento manuale della telecamera e di tempi di
esposizione che in 20 fotogrammi (20!) riportano tutto quello che avviene
nel filmato.
Ora, a meno che il filamto non durasse meno di un secondo, ne deduco che con
tempi di esposizione così lunghi e con puntamente manuale ogni luce dello
sfondo, dal riflesso sull'obiettivo alla stella in lontananza alla luce di
aereo di passaggio, possa sembrare tutto ed il contrario di tutto.