Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Assegno non protestato

Mi � tornato insoluto un assegno con la descrizione "non protestato per
girata 
diretta" Che significa?
Possibile che gli assegni non si protestano pi�?
Era un normale assegno non trasferibile, a 1 sola girata!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Era un normale assegno non trasferibile, a 1 sola girata!
si, � possibile. La nuova legge sull'assegno prevede che non venga levato il
protesto qualora vi sia una sola gira, facendo cos� risparmiare il
beneficiario che non ha pi� le spese notarili. Va rammentato che il protesto
� la sola constatazione, neiconfronti dei giranti precedenti il beneficiario
finale, che l'assegno non � stato pagato; quando il girante  � uno solo
questa constatazione � superflua. Naturalmente il firmatario dell'assegno
viene segnalato in Cai, verr� inibito dalla emissione di assegni per un
certo tempo ecc. ecc. come se fosse stato protestato

 protesto qualora vi sia una sola gira
In realt� � facoltativo farlo.
Max max 

 beneficiario che non ha piï¿œ le spese notarili.
Risposta fondamentalmente corretta.
Occorre perï¿œ specificare che la legge sull'assegno ï¿œ sempre quella degli 
anni '30 del secolo scorso, e non ha subito modifiche sostanziali. La 
"nuova" legge citata potrebbe essere quella istitutiva della Centrale 
Allarmi Interbancaria.
E' vero che il protesto non ï¿œ obbligatorio quando la girata sia solo una.
Fino a qualche tempo fa, si preferiva protestare *sempre* gli assegni, per 
tradizione della banca e perchï¿œ l'unico mezzo per "pubblicizzare" il mancato 
pagamento era l'iscrizione nel bollettino protesti.
Solo che il bolettino protesti era (ed ï¿œ) un'iniziativa pressochï¿œ "privata" 
e "volontaria" delle Camere di Commercio.
La Centrale Allarmi Interbancaria, invece, ï¿œ un'istituzione regolamentata e 
precisamente normata da una legge dello stato.
Ecco che quindi il bollettino protesti ha perso molta della sua valenza; il 
protesto, se proprio non necessario, non viene levato, semplicemente perchï¿œ 
l'iscrizione in CAI ï¿œ obbligatoria e molto piï¿œ pubblicizzata del bollettino 
protesti.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
...miei siti sui "miei" strumenti... 

 bollettino protesti.
Si tratta di due cose del tutto diverse. Il creditore giustamente incavolato 
pu� comunque avere interesse a far elevare il protesto  proprio per la 
pubblicit� che ha il protesto (che � conoscibile da tutti grazie al registro 
informatico dei protesti che � pubblico) rispetto all'iscrizione in CAI (che 
� conoscibile solo da banche ed assimilati).
Max max 

 � conoscibile solo da banche ed assimilati).
Ma non � pubblico anche il registro CAI, in tutte le sue forme?
Ciao ciao
VL
--
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 regolamentato.
http://www.tuttocamere.it/files/camcom/1955_77.pdf
 

 
http://www.tuttocamere.it/files/camcom/1955_77.pdf
Aggiungi l. 12 giugno 1973 n. 349 modificazioni alle norme sui protesti 
delle cambiali o degli assegni bancari, d.p.r. 3 giugno 1975 n, 290 
regolamento attuazione, d.l. 18 settembre 1995 n. 381 art. 3 bis e d.m. 
(industria) 9 agosto 2000 n. 316 (attuazione registro informatico protesti).
Max max

 Ma non � pubblico anche il registro CAI, in tutte le sue forme?
No. Per quello che ci interessa � appunto consultabile da banche e 
assimilati in tempo reale e gli interessati possono richiedere alla banca 
d'Italia notizia sulla eventuale loro iscrizione.
E' consultabile da tutti ed on line solo la sezione pass: 
http://gbdpublx.sia.it/caipub/caiserv/FormInformativo1.jsp
http://www.bancaditalia.it/servizi_pubbl/conoscere/vocabolario/C/cai
Max max

> n� volontaria. La pubblicazione � regolata e prescritta da una legge.
Approfitto di questa discussione per chiarirmi un dubbio. Circa un paio di
anni fa un fornitore della societ� presso cui lavoro ci ha raccontato con
stupore che
avendo ricevuto in pagamento da un suo cliente un assegno, di importo
modesto  (se non ricordo male sui 400 - 600 euro ) di una banca presso la
quale aveva anche lui (il fornitore) il conto aveva pensato di versarlo con
altri assegni presso la sua agenzia (non ricordo se l'agenzia era la
medesima dell'emittente l'assegno od altra). Al momento del versamento il
cassiere aveva accettato tutti gli altri assegni ma non l'assegno in
questione perch� era scoperto. A quel punto il fornitore aveva chiesto che
la banca lo facesse protestare offrendosi di mettere per iscritto la
richiesta, ma la banca aveva rifiutato anche questa soluzione. A quel punto
il fornitore mi sembra vers� l'assegno presso un'altra banca. E' possibile
una prassi del genere? Non c'� l'obbligo se non del protesto almeno della
registrazione dell'insolvenza? Perch� fare transitare l'assegno da un'altra
banca per farlo accettare?

 Perchï¿œ fare transitare l'assegno da un'altra banca per farlo accettare?
Per poter subito telefonare al cliente (che *ovviamente* doveva anche essere
amico, o parente), per avvisarlo "Siamo riusciti a guadagnare un paio di
giorni; ora trova i fondi  e sistema al volo il tutto perchï¿œ di piï¿œ non
possiamo fare...".
Trattasi di inciucio, completamente irregolare e contrario ad ogni regola,
per favorire il cliente perdendo tempo...
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
