Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Preavviso di revoca

Ho versato in c/c un assegno che è risultato in un primo momento impagato 
per difetto di provvista.
Alla seconda presentazione l'intero importo dell'assegno è stato pagato.
Il traente ha ricevuto il "preavviso di revoca" e dopo aver provveduto a 
pagarmi interessi e penale ora mi chiede la quietanza liberatoria.
Io non ho alcun problema a rilasciargliela se non fosse che il segretario 
comunale (non è un pubblico ufficiale?!) non si ritiene competente ad 
autenticarmi la firma della quietanza ed il notaio vuole vedere l'assegno.
Ma se l'assegno è stato interamente pagato non deve essere trattenuto dalla 
banca del traente alla quale è pervenuto per il tramite della Stanza di 
Compensazione?
Ed io come faccio per rilasciare questa quietanza?
Qualcuno di voi ha esperienze simili?
Grazie 

 autenticarmi la firma della quietanza ...
Deja vu.
Già è successo che qualche segretario comunale non volesse autenticare ,
perchè secondo lui può farlo solo il notaio.
Vero.
Nel caso, basta ricordare al segretario comunale che non sta autenticando
*l'atto*, ma solo *la firma*, proprio come la autentica su un sostitutivo di
atto notorio per eredità, o su una autocertificazione qualsiasi destinata a
privati.
Insomma, lui non è responsabile di quello che c'è scritto: non deve appurare
che *veramente* l'assegno sia stato pagato, come non deve verificare che
gli eredi siano quelli dichiarati, o che la persona che ha davanti non abbia
carichi pendenti.
Deve solo certificare che il signor a, che ha davanti, è veramente il signor
a. Di quello che il signor a dichiara non gliene frega niente.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 Ed io come faccio per rilasciare questa quietanza?
Devi farti autenticare la firma.
"
Limitatamente all'illecito di emissione di assegni in difetto di provvista, 
l'art. 8
della l. n. 386/1990 prevede che le sanzioni amministrative, pecuniarie ed 
accessorie,
non si applichino ove il traente, entro sessanta giorni dalla data di 
scadenza del termine
di presentazione del titolo, abbia eseguito il c.d. "pagamento tardivo dell'assegno",
vale a dire abbia corrisposto al soggetto legittimato l'importo facciale del 
titolo, maggiorato
dagli interessi, dalla penale del 10% e dalle eventuali spese per il 
protesto o
per la constatazione equivalente, e ne abbia fornito la prova allo 
stabilimento trattario
o al pubblico ufficiale incaricato del rilascio della formale constatazione 
del mancato
pagamento, mediante quietanza del portatore con firma autenticata ovvero, in 
caso di
pagamento a mezzo deposito vincolato, mediante attestazione della banca 
comprovante
il versamento dell'importo dovuto."
http://www.bancaditalia.it/sispaga/servpag/cai/giurisprudenza/Quaderno_59.pdf
Sempre a questo link puoi trovare delle interessanti considerazioni sulla 
giurisprudenza in merito.
Riporto per comodità:
In definitiva, la banca trattaria che abbia constatato la mancanza
della provvista sul conto del proprio cliente dovrà astenersi dall'effettuare 
l'iscrizione
nella CAI solo nelle ipotesi in cui abbia avuto la prova del pagamento 
tardivo in quella
determinata forma prevista dalla legge (123), oltre che tempestivamente 
(124).
(123) Tale conclusione è condivisa dalla prevalente giurisprudenza: cfr., ex 
multis, Tribunale Brindisi,
sez. dist. di Fasano, 11 novembre 2002, in proc. r.g. n. 121/2002, Tribunale 
S. Maria Capua Vetere, sez. dist.
di Piedimonte Matese, 30 gennaio 2003, in proc. n. 146/2002, Tribunale 
Latina 25 febbraio 2003, in proc. r.g.
n. 468/2003, Tribunale Marsala 5 maggio 2003, in proc. r.g.s. n. 128/2003, 
Tribunale Prato 26 maggio 2003,
in proc. r.g. n. 2616/2003, Tribunale Nuoro 4 giugno 2003, in proc. r.g. n. 
131/2003, Tribunale Marsala, ord.
coll. 9 luglio 2003, in proc. n. 10/2003 ruolo reclami, Tribunale Prato, 
ord. coll. 23 luglio 2003, in proc. r.g. n.
3704/2003, Tribunale Latina 29 luglio 2003, in proc. n. 3452/2003, Tribunale 
Perugia 18 novembre 2003, in
proc. r.g. n. 2643/2003, Tribunale Agrigento 30 maggio 2005, in proc. r.g. 
645/2005 e Tribunale Pordenone,
16 luglio 2005, in proc. r.g. n. 2572/2005. Contra, invece, un provvedimento 
del Tribunale di Milano in una
fattispecie nella quale il ricorrente contestava la legittimità dell'iscrizione 
nella CAI sul presupposto che la
banca trattaria erroneamente non si era accontentata, come prova del 
pagamento tardivo, di una quietanza con
firma non autenticata. Il Tribunale ha in tal caso ritenuto che prima di 
iscrivere il nominativo nella CAI la banca
avrebbe dovuto accertare la veridicità delle dichiarazioni contenute nella 
suddetta quietanza. Afferma il Tribunale,
al riguardo, che "appare evidente la violazione del dovere di diligenza 
incombente sul banchiere per aver
trasmesso alla CAI la segnalazione del mancato pagamento di un assegno, 
nonostante le fosse stata consegnata
una dichiarazione del creditore, della cui veridicità la banca ben poteva 
accertarsi, senza dover ricorrere alla
ingiustificata pretesa di un'autenticazione della firma sulla quietanza 
rilasciata dal creditore" (Tribunale Milano,
ord. coll. sez. feriale 22 settembre 2003, in proc. n. 50887/2003). E' 
evidente, per contro, che l'esigenza
della banca trattaria di acquisire la quietanza con firma autenticata per 
poter interrompere l'iter di iscrizione
nella CAI giammai può ritenersi "ingiustificata" poiché l'autentica della 
firma di sottoscrizione della quietanza
è prevista dal combinato disposto degli artt. 8 e 9 della l. n. 386/1990. V'è 
da soggiungere che la soluzione di
rimettere alla banca trattaria l'accertamento della veridicità di quanto 
dichiarato dal beneficiario del pagamento
tardivo in un documento di quietanza non autenticato nella sottoscrizione 
porterebbe grande incertezza nelle
valutazioni ed esporrebbe gli operatori del sistema a maggiori rischi e 
responsabilità, certamente non voluti dal
legislatore, il quale non a caso ha previsto la necessità di una prova 
"vincolata" del pagamento tardivo.
Saluti

Ciao, se l'assegno ti è stato pagato (a mezzo banca) per il solo importo 
facciale dovresti vedertelo restituire con su un timbro recante grosso modo 
"assegno pagato per il solo importo facciale..."
Il traente, ti avrà senz'altro pagato penale e mora, ma non a mezzo banca, 
quindi la banca te lo deve restituire, per consentirti di recuperare tali 
somme se tu non le avessi avute.
La richiesta del notaio non è quindi strana.
Chiedi alla tua banca che tempi prevede per la restituzione del titolo.
Ciao
Angelo