Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il tabù "petrolio"

Sto guardando Ballarò, così come ho guardato le cronache delle
manifestazioni mondiali per la pace. Il dilemma è sempre lo stesso: perchè
non  viene pronunciata la terrificante parola "petrolio"?  I politici,
persino di sinistra, continuano a girare intorno parlando di disarmo, di
terrorismo, di dittatori da disarmare attraverso le vie legali, e cose
simili. L'uomo della strada, intervistato durante le manifestazioni, non fa
altro che ripetere lo stesso clichè generico, neutro, inefficace ed
insapore, che è non fatto per convincere.
Nessuno che dica apertamente: "lo scopo vero di questa guerra è il controllo
del petrolio, come tutti ben sanno e non si capisce perchè non tutti lo
dicano".
Una fiaba letta da bambino la ricordo ancora adesso: "Il vestito nuovo
dell'imperatore". L'imperatore si era fatto confezionare da un sarto con
arti magiche un meraviglioso manto con poteri altrettanto magici: poteve
essere veduto solo dai probi. Nel giorno prefissato, la sfilata
dell'imperatore, che doveva mostrare ai sudditi il portentoso abito, si
svolgeva fra due ali di folla ammirata, estasiata, plaudente. D'improvviso,
la voce di un bimbo: "Ma l'Imperatore è in mutande!". Quel bimbo non temeva
di apparire improbo o indegno. Per concludere, si può sapere a chi diavolo
bisogna scrivere affinchè le cose vengano finalmente dette con chiarezza?

 non tutti lo dicano".
Se nessuno lo dice, nemmeno i politici di sinistra, forse è perché il 
vero motivo non è quello e tutti lo sanno... altrimenti non vedo altre 
risposte al tuo quesito...

 ha scritto nel messaggio
news:b2u73d$a6s$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Anch'io mi sono posto la stessa domanda guardando ballarò. Condivido quello
che dici meno il fatto che ci fossero presenti politici di sisnistra.

 ha scritto nel messaggio
news:ktx4a.132396$YG2.3...@twister1.libero.it...

Nessuno lo dice? (si riferiva a un certo ceto politico, solo i cretini non
l'hanno capito)
"Niente sangue per il petrolio". Questo lo slogan principale ripetuto da
centodieci milioni di persone. O no?

 bisogna scrivere affinchè le cose vengano finalmente dette con chiarezza?
mah, io non mi vergognerei di dirlo... anche se secondo me il vero motivo
rimane il disarmo di un dittatore.
che poi dietro ci sia anche il controllo del petrolio iracheno non mi
scandalizza... signori sappiamo quanto costa fare questa guerra? solo il
mantenimento delle truppe 1 mld di $ alla settimana.... e nessuno fa niente
per niente!
oltre a questo saremmo liberi dall'essere ricattati su una fonte energetica,
patrimonio naturale, da un dittatore squilibrato.

non  viene pronunciata la terrificante parola "petrolio"? 
Perche' tutte le persone che ragionano con la loro testa hanno capito
che prima molto prima del petrolio ci sta il terrosmi.
E se per terroismo o terrosti si deve intentete i BinLande, gli Osama,
gli Omar, i Milosovic,  gli Hamas, ect - per quello che ha fatto, per
come lo ha fatto per  qello he continua  a fare al popolo iracheno il
primo  dei terroristi e' il Saddam Husseim.
- Origni: Negare l'evidenza si perder  stima e faccia 
A proposito leggo
L'EMAIL CHE HA SPINTO BLAIR
Un ghost writer irachena  di 19 anni: e' quanto si cela dietro il
discorso tenuto sabato da Tony Blair alla conferenza del partito
laburista a Glosgow. Il premier britannico ha distribuito ai delegati
una email scritta da Rania Kaschi, una studentessa irachena in eslio
nata in Kuwait dopo che i suoi genitori erano stati costretti alla
fuga da Saddam e infine riparata in Gran Bretagna. Rania si riferisce
ai pacifisti definendoli "ciechi" difronte alla piu' grande verita'
sull'Iraq: Saddam ha ucciso piu' di un milione di iracheni negli
ultimi 30 anni; volete autorizzarlo a ucciderne un altro milione ?"
La toccante testimonianza mi porta a riconfermare una mia maturata 
opinione: ove fosse possibile un referendum fra i 22 milioni 
di iracheni tra liberta' e democrazia del loro Paese - al tragico 
sacrificio anche di un milione di loro - a la prosecuzione dello 
stato di schiavitu' attuale - a maggioranza sceglierebbero, per chi 
ha la fortuna di restare, la liberta' e la democrazia. 
- Origin: A che serve essere se il tuo star e' vegetare ?  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 [cut]
Ho sentito solo alcuni di Rifondazione o ancora più di sinistra dirlo
Dall'Ulivo non una sola parola, anzi ho sentito anche alcuni Ds 
confutare tesi del genere, non ultimo Salvi l'altra settimana in tv di 
fronte a un esponente di Rifondazione che parlava di questa tesi.

 dicano".
Più di un operatore del settore, anche a livello elevato (parlo di dirigenza
ENI) ha detto chiaro e tondo che la guerra fatta per il petrolio è
fantascienza. I motivi possono anche esservi legati, e parlo di stabilità
della zona. Ma questa sorta di self service del petrolio è francamente anche
troppo ingenuo...

 troppo ingenuo...
Ma non dire cazzate, baciaculo! 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 primo  dei terroristi e' il Saddam Husseim.
CHE HAI BEVUTO OGGI LUIGINO??????????????????????? 
TOJETEJE ER VINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!


ottimo post Black Ball.
ciao
S.


 vero motivo non è quello e tutti lo sanno
o forse perche' tu vedi solo R4 o gli altri canali in mano al nano
piduista?


 S.
Ciao
Black

 piduista?
Semmai non io, ma quello che ha aperto il 3d...

 ha scritto nel messaggio
news:b2vkk0$j6$1...@fata.cs.interbusiness.it...

limitare i motivi al solo pretolio penso anche io sia troppo
semplificante...d'altronde se il motivo era quello lo avrebbero gia' tirato
giu' ai tempi ai tempi dell'altro conflitto
sinceramente pero' devo confessare che i veri motivi mi appaiono molto
oscuri o quantomeno offuscati.....

 dicano".
ad esempio si parla della Colombia e il suo petrolio?
Colombia, arrivano i marines
Sbarcati a Bogotà militari Usa per aiutare Uribe contro la guerriglia
EMANUELE GIORDANA*
C'è forse anche un fronte latino-americano di Enduring Freedom, iniziato
un po' in sordina e che assomiglia molto a quanto avvenuto nelle
Filippine dove gli americani avevano mandato, dopo l'11 settembre, un
corpo di marine. I marine, una sessantina, sono adesso sbarcati in
Colombia, con lo scopo dichiarato di aiutare il governo di Uribe a
combattere i «terroristi» della Forze armate rivoluzionarie (Farc) e
dell'Esercito di liberazione nazionale (Eln). Ma questa volta, meno
prosaicamente di quanto avviene altrove, gli interessi da difendere sono
davvero quelli nazionali - anzi energetici - degli States: petrolio, in
una parola. Identificato con la pipeline che parte dalla provincia
orientale dell'Arauca per dirigersi al porto caraibico di Coveñas dove
viene imbarcato per gli Usa. E' questa la zona dove i 60 uomini hanno
raggiunto venerdì i dieci già arrivati da qualche tempo nel paese,
formando così il primo vero gruppo di intervento diretto di militari
stranieri nella guerra civile in Colombia (dove già sono presenti 267
militari e 270 civili americani). Non più solo consiglieri, agenti
dell'intelligence o dell'antidroga dunque, ma soldati con elmetto,
fucile e libretto di istruzioni dal momento che, ufficialmente, i
soldati americani si limiteranno a fare training a 6.500 uomini delle
forze di contra-insurgencia colombiane per tre mesi (secondo il giornale
El Tiempo la missione avrà però un prolungamento). La missione, che
risponde direttamente a Colin Powell, aveva sollevato polemiche negli
States. Non potrà comunque usare le armi e entrare in conflitto con la
guerriglia.
Ma non è un mistero che la preoccupazione americana riguardi soprattutto
l'oleodotto di Caño Limon, lungo 780 chilometri e con una potenza
stimata a 110mila barili al giorno (ma può portarne sino a 240mila) che
trasporta il greggio controllato dalla multinazionale americana
Occidental Petroleum . Con una guerra annunciata alle porte in
Medioriente e con la crisi venezuelana in corso, ogni singolo oleodotto
è diventato adesso strategico e quello di Arauca era ormai ridotto male:
l'anno scorso è rimasto chiuso per 243 giorni ed è stato colpito dalla
guerriglia più di 30 volte quest'anno e 170 l'anno scorso: viene
chiamato il «flauto» per la quantità di buchi causati dai guerriglieri.
Per la Colombia, quarto produttore di greggio latinoamericano, il
petrolio è l'unica vera fonte di liquido in valuta pregiata e Uribe ha
volentieri accettato e richiesto l'aiuto americano, che fa parte del
pacchetto da 98 milioni di dollari promesso da Bush. Quanto alla
Occidental petroleum corporation (Opc), una delle maggiori
multinazionali del settore, la Colombia è un tassello fondamentale della
sua strategia.
Con 14 miliardi di dollari di vendite, 8mila impiegati, una produzione
nel 2002 di oltre 460mila barili al giorno (34mila in Colombia), la
società che ha sede a Los Angeles lavora in 9 paesi e in Colombia è
attiva da trent'anni. Nell'83 vi ha scoperto il secondo più importante
giacimento del paese, nell'Arauca appunto, considerato una riserva da
50miliardi di barili. Secondo il sito Frontlineworld/Pbs (molto ben
documentato sul greggio colombiano e l'Occidental ), nonostante i giorni
di chiusura e i guai con la guerriglia, l'oleodotto è rimasto comunque
un buon affare, tanto che la Opc ha fatto pressioni in questi anni
sull'Amministrazione soprattutto rispetto alla Colombia, che potrebbe
garantirgli almeno un quarto delle sue riserve di greggio. Sostenendo le
campagne elettorali soprattutto dei repubblicani, ma senza disdegnare
l'appoggio ai democratici.


"BlackBall" <alt> wrote in message
news:3e5374b7$0$14779$
afc3...@news.easynet.it

chissà , forse anche i 111 paesi su 115 sono amici di Saddam? I
baciaculo di Berlush che diranno adesso?



Hai visto che ci sei cascato?
Finalmente, qualcuno si toglie la maschera e la dice tutta: "essere
ricattati su una fonte energetica, patrimonio naturale, da un dittatore
squilibrato". Finalmente qualcuno che ha il coraggio di "mettere il dito
sulla piaga dolente".
Perň io dico: "Chi l'ha detto che il mondo deve essere ricattato da un
dittatore mediorientale, piuttosto che da un ditatore molto piů occidentale,
che si appresta a divenire il padrone del mondo e dettar legge a tutti i
popoli? Attenzione a non fare confusione sulle parole "democrazia", "la piů
grande democrazia del mondo", ecc. Si, democrazia, ma per chi? ..........
Enrico Matteri fu fatto saltare in aria dalle sette sorelle. Ma perchč?
Perchč di di Enrico Mattei, su questo pianeta, ne č nato solo uno.
Se invece ci fossero stati tanti Enrico Mattei, sarebbe sata estinta quella
infausta specie che risponde alle multinazionali dell'energia (che, appunto,
una volta, si chiamavano le "sette sorelle"). Io direi piuttosto le
multimafie dell'energia.
Certo, se noi dessimo per scontato che necessita proseguire con queste
demenziali politiche energetiche, improntate allo spreco piů vergognoso sul
piano economico ed all'esplosione del pianeta su quello ecologico, allora
si, che saremmo ogetti di ricatto energetico del dittatore, mediorientale o
occidentale che fosse. Ma chi l'ha detto che questo č l'unico modello, e
ancora, che sia un modello sostenibile all'infinito? Certo, le centrali
devono funzionare perchč i treni devono viaggiare, come pure i tram, le
lavatrici, i frigoriferi e le lampadine. Per non parlare delle industrie.
Per non tornare sull'idrogeno, in merito al quale si č giustamente chiarito
che produrre idrogeno significa comunque disporre di altra energia, chi l'ha
detto che alle otto del mattino devono viaggiare milioni di automobili col
solo conducente? Qualcuno mi ha anche risposto "perchč, prima Las Vegas era
interessante?". Certo che si trattava di un eufemismo: figurarsi se io trovo
interessante una cittŕ che vuole replicare il Colosseo, la torre Eiffel,
Piazza S. Marco e quant'altro, consumando chissŕ quanti miliardi di
megawattora in un anno. Chi l'ha detto che non sia ottimizzabile il
trasporto pubblico (sta scrivendo un ciclista, che in un anno percorre piů
chilometri in bicicletta che in automobile). E chi l'ha detto che non si
possono instaurare relazioni piů eque con i paesi produttori di petrolio e
di gas? Tanto, degli astronomici profitti delle case petrolifere, a noi cosa
ne viene in tasca? Certo che č difficile l'arte del consumatore, ma perchč
non impariamo a distinguere ciň che č veramente utile, se non
indispensabile, da ciň che sono pure mode, trovate del "mercato"? Avete mai
provato a girare in bicicletta per le vallate alpine in una splendida
giornata? Oppure preferite guardare "il grande fratello"?
Siete proprio veramente innamorati di questo modello di vita?

 idea sulla natura della guerra in Iraq...
Ma io mi domando per l'ennesima volta: ma avete letto *tutta* la risoluzione
1441? Ma avete capito di quali crimini e di quali inadempienze si macchia
una paese da 12 anni? Ma avete capito che la risoluzione è una risoluzione
UN? Poi possiamo anche raccontarci del paradiso dei lavoratori e degli
americani umanitari, ma prima bisogna conoscere i fatti...

 giu' ai tempi ai tempi dell'altro conflitto
Ma tanto nessuno si fa domande. C'č gente in giro che durante il periodo
delle manifestazioni contro la modifica all'articolo 18 era convinta che
cosě si sarebbero potute licenziare le donne in stato di gravidanza.
Figuriamoci se qualche giornale scrive che l'America fa la guerra il
petrolio: giů tutto d'un sorso.

 ha scritto nel messaggio
news:b3001c$ab1$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Come al solito non rispondi....
Non mi tirare fuori le merdate che ha fatto Saddam perchè le conosco
benissimo.... e sono il primo a condannarle!!
Qui si sta facendo una guerra contro il terrorismo..... (almeno questa è la
motivazione della casa bianca)
Saddam ha legami con Bin Laden??? A sentire i servizi segreti Inglesi si
direbbe di no!!
Le bombe in testa se le prende Saddam o i civili? Direi i civili!!
Se Saddam costituisce un pericolo... come mai la Corea minaccia l'occidente
con l'atomica in piena libertà?? Viene da pensare che in Corea non c'è
petrolio!!
Poi parli di risoluzioni ONU quando tutti sanno che il paese che ha più
volte violato le risoluzioni ONU è Israele!!!
Come mai nessuno pensa di fare una guerra preventiva contro Israele?? Eppure
Israele ha l'atomica!! Mentre Saddam ha le testate chimiche vuote!!
Prova a guardare i fatti fuori dagli schieramenti politici... e ti risulterà
tutto più chiaro!!
So che è difficile ma provaci!!!


Questa roba delle donne in gravidanze l'ho sentita da qualche parte...
Aspetta un pò fammi pensare............. si, si  ricordo era quel buffone
del Tg4...
Trovo già coglione chi guarda il Tg4 ma chi ne riporta gli slogan... beh è
da premio Nobel.


ma sai, ci sono tante cose da cambiare... la prima è il governo iracheno,
perchè è sbagliato che ci si un "governo" dittatoriale in paese strategico
non solo per gli usa ma per tutto il mondo.

 Be....questa della donna incinta non la avevo mai sentita..pero' con tutto
quello che ho sentito sulla modifica dell'articolo 18 che poi non era
vero..non mi sento di escludere niente
  Si era arrivati ad una tale confusione, che durante  la manifestazione
contro l'abolizione l'articolo 18..alcuni intervistati, non sapevano neanche
perche' manifestavano....
   Eddai insomma lasciate stare questo povero Fede, se non vi piace non
guardatelo..mica siete obbligati! anche a sinistra ci sono personaggi odiosi
come lui...

 una paese da 12 anni? 
x il baciaculo di berlusconi :
Per Israele il rispetto delle regole internazionali è sempre stato una
cosa soggetta ad essere legata alle ragioni di stato. Il rifiuto di
accettare quanto si sta decidendo a Durban in Sudafrica, nella
conferenza contro il razzismo, è solo ultimo caso di una lunga serie di
,iustizie fatte troppo su misura.
Proviamo a fare un breve excursuss torico.
I1 2 novembre 1917 lord Arthur Balfour, a nome del governo di Sua 4aestà
Britannica, invia a lord Rotchild, rappresentante della federazioe
sionista mondiale, una lettera dove  era scritto che la Gran Bretagna
«vede con favore lo stabilirsi in Palestina di un focolare nazionale per
il popolo ebraico». L?impegno, preso senza tenere conto di chi in quella
terra viveva da secoli, raccolse l?approvazione il giubilo delle
associazioni ebraiche i tutto il mondo. La riconoscenza del popolo
?eletto? verso la Gran Bretagna sembrava eterna e immensa.
Due decenni dopo, nel 1937, una commissione d?inchiesta britannica
presieduta da Lord Peel propone la spartizione della Palestina tra arabi
ed ebrei. A respingere quella proposta furono a sorpresa proprio i
dirigenti sionisti, che stavano progettando una Palestina interamente
ebraica. A quel tempo la popolazione di religione ebraica in Palestina
non superava il 28%. I debiti di riconoscenza iniziano così ad
incrinarsi davanti ad altri interessi. Una riconoscenza che sembra
dissolversi completamente il 6 novembre 1944, quando due esponenti del
gruppo terroristico sionista Stern uccidono al Cairo il ministro
Britannico per il Medioriente, Lord Moyne. La colpa dell?esponente
politico era stata quella di essersi opposto agli attacchi terroristici
condotti negli anni precedeùti contro la popolazione araba della
Palestina.
Passa ancora un decennio e il 29 novembre 1947, quando era da poco
finita la seconda guerra mondiale, le coscienze degli stati erano ancora
scosse per il tremendo olocausto che aveva decimato le comunità ebraiche
della vecchia Europa, quando le Nazioni Unite sancirono con la
risoluzione 181 la nascita dello stato di Israele su una parte del
vecchio territorio mandatario inglese, nell?altra parte sarebbe dovuto
nascere lo stato di Palestina. Gerusalemme invece doveva restare zona
internazionale. 1114 maggio dell?anno successivo Ben Gurion proclama la
creazione dello stato di Israele su una fetta maggiore di quanto
previsto dal progetto delle Nazioni Unite.
I decenni che seguirono furono ricchi di guerre e di tragedie. 113 marzo
del 1969 la commissione dell?Onu per i diritti umani condanna Israele
per «le continue violazioni dei diritti umani» nei territori occupati.
Una condanna respinta da tutti i governi israeliani. Il 14ottobre 1974
l?Assemblea generale dell?Onu invita l?Olp a rappresentare il popolo
palestinese. Dovranno passare circa 20 anni prima che un uguale
riconoscimento arrivasse anche dal governo di Israele. Il 22 novembre
dello stesso anno l?Onu adotta la risoluzione 326 che sancisce il
diritto del popolo palestinese all?indipendenza nazionale e
all?autodeterminazione «senza interferenze esterne» e al ritorno alle
proprie case e proprietà abbandonate a causa degli eventi bellici.
Condizioni che oggi permetterebbero se rispettate di trovare in poco
tempo le condizioni per una pace in tutta l?area. Il 10 novembre 1975,
sempre una risoluzione dell?Onu basandosi anche sugli stretti rapporti
fra Israele e Sudafrica stabilisce «che il sionismo è una forma di
razzismo e di discriminazione razziale». Luglio 1980, Israele nonostante
la condanna dell?Onu dell?occupazione di Gerusalemme proclama la città
?intera e unificata? capitale dello stato.
Arriviamo alla firma dei trattati di Oslo fra Arafat e Rabin. Un momento
storico vanificato dalla non applicazione (ammessa dallo stesso ministro
Peres) di quanto previsto. Una lunga serie di promesse disattese che
portarono alla passeggiata che un anno fa provocatoriamente Ariel Sharon
fece nella Spianata delle Moschee. Ne seguirono manifestazioni di
protesta, soppresse con una inaudita violenza. Rimasero uccisi sotto i
colpi dei fucili dell?esercito con la Stella di Davide, anche 13
cittadini israeliani. Fu unanime la richiesta di una commissione
internazionale per investigare sulle responsabilità di quei giorni. Il
governo di Tel Aviv fece di tutto per opporsi alla sua formazione e
accettò solo dopo aver avuto precise garanzie sulla sua composizione:
esclusivamente statunitense. Quella commissione, chiamata Mitchell,
arrivò in pochi mesi a conclusioni che furono subito accettate da
Arafat. A respingerle invece fu proprio l?esecutivo Sharon.
in piu' domanderei al baciaculo: Israele ha le atomiche? 


 Prova a guardare i fatti fuori dagli schieramenti politici...
Ecco, bravo. Invece di scrivere fesserie di proporzioni bibliche sulla
guerra del petrolio, perché non ti studi un po' la fenomenologia della
materia? Sapevi che le importazioni USA di petrolio del medio oriente sono
calate del 50% negli ultimi anni? Sapevi che i costi per ricostruire la
struttura petrolifera irachena dopo un attacco militare sarebbero così alti
da rendere un eventuale "controllo" della zona infruttifero? Sapevi che a
lungo termine l'ultimo posto in cui investire a livello di petrolio è
proprio l'Iraq? Cosa sai delle dinamiche militari legate allo sfruttamento
delle risorse naturali? Cosa sai del controllo militare di uno stato del
medio oriente? Quante volte è stato fatto? Con quali risultati?

> Questa roba delle donne in gravidanze l'ho sentita da qualche parte...
Devi averla sentita alla sede locale del tuo sindacato: andava per la
maggiore. Anche perché di lavoratori che conoscono il diritto del lavoro ce
n'č pochi, perciň la demoagogia ha piů presa...


Eletto democraticamente dal popolo? Dopo un'elezione durata sei mesi, che
hanno decretato la resa di Gore per la soverchiante  colossalità degli
apparati, finanziati dai petrolieri, dalla Cia e dalla mafia, che hanno
ideato il broglio elettorale scientifico? Ci siamo già dimenticata la lotta
all'ultimo voto? Quale popolo lo ha eletto? Le elezioni, in realtà, le aveva
vinte Gore. Non sono chiare le analogie con quanto è accaduto in Italia?
Chi è che non riesce a vedere il patto di ferro che era già stato stipulato
sui due lati dell'Atlantico prima ancora dei rispettivi risultati
elettorali? La democrazia è finita con l'uscita di scena di Clinton. Almeno
questo, l'abbiamo capito?

 ha scritto nel messaggio
news:b30lp4$kp6$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Ma poi, se questo Bush-vampiro fosse andato al governo per mettere le mani
sul petrolio arabo, se lo sarebbe già preso da tempo, senza interpellare
l'onu o chichessia...
Come dittatore/spauracchio mi pare un po' troppo poco feroce, il George.
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:b2vkk0$j6$1...@fata.cs.interbusiness.it...

un po' come la favoletta del "paradiso" che albergava al di la del Muro di
Berlino.
Ma che ci vuoi fare, gli utili idioti si bevono solo e solamente storielle
facili facili...
GZ

 questo, l'abbiamo capito?
ma basta! mi fai ridere.. se sei convinto di queste fiabe ben per te però mi
piacerebbe capire come mai quando siete al governo voi è tutto democratico e
tutto regolare.. poi quando il vento cambia, prima gli usa, poi l'italia,
poi la francia, la danimarca e la spagna, allora le elezioni sono
irregolari... bella come tesi! della serie "non sappiamo perdere"!
cmq sulle elezioni americane hai ragione... sono state talmente pilotate che
Bush ha perso anche le elezioni di metà mandato che notoriamente vince il
partito del presidente... vero eh?
cmq se vuoi vivere nel tuo piccolo mondo non ci sono problemi!

 wrote in message
news:b30lse$l03$
1...@grillo.cs.interbusiness.it

o forse l'hai sentita tu in qualche club di Forza Italia dove vai a fare
il servo?


 in piu' domanderei al baciaculo: Israele ha le atomiche?
Sono le armi meno micidiali che esistano: non hanno ammazzato nessuno.
Non si può dire altrettanto delle armi chimiche già usate da Saddam
Hussein.