Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: A che cosa servono le stelle?...

Prima di cuntinuare a parlare di "UFO", vita nell'universo, misteri, ecc...,
vi cito un periodo tratto da una pagina web (di cui consiglio l'intera
lettura).
Il periodo è questo:
"...non è possibile usare le leggi della nostra Fisica, né le leggi del
nostro pensiero per inferire scientificamente l'esistenza di qualcosa che
sta al di fuori degli oggetti che sappiamo logicamente trattare. Ogni teoria
scientifica ben definita è compatibile con sé stessa, nel senso che le sue
leggi sono in accordo con tutte le implicazioni della teoria, ma non può
riuscire a provare qualcosa che sta al di fuori di essa, né a dimostrare la
sua correttezza."
Il link è:
http://www.mat.uniroma2.it/~abundo/stelle.html
Saluti
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)


questa mi sembra un'altra riformulazione del principio antropico
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 "...non è possibile usare le leggi della nostra Fisica,
CUT
è consolante vedere che c'è chi ragiona, questa è la frase
più significativa dell'aintera pagina:
"Ogni teoria scientifica ben definita è compatibile con sé stessa,
nel senso che le sue leggi sono in accordo con tutte le implicazioni
della teoria, ma non può riuscire a provare qualcosa che sta
al di fuori di essa, né a dimostrare la sua correttezza
Rimaniamo allora con i nostri interrogativi e le nostre incertezze;
alla domanda: "a che cosa servono le stelle? " :possiamo rispondere,
in modo per certi versi banale, ma ad un tempo pieno di significato:
"per guardarle",  fidando che qualcuno le abbia messe in cielo, perché noi
godessimo della loro vista. "
Mario Abundo
Università Tor Vergata, Roma
LIST OF PUBLICATIONS OF MARIO ABUNDO
Paper on journals with a referee
1. M. Abundo: On the first-passage time of diffusion processes over a
one-sided stochastic
boundary To appear in Stochastic Analysis and Applications (2003).
2. M. Abundo: Some comparison results of solutions of diffusion and
jump-diffusion equations.
Advances and Applications in Statistics vol. 2 (1), 51-78 (2002).
3.M. Abundo: Some conditional crossing results of Brownian motion over a
piecewise-linear
boundary Statisticsand Probability Letters, vol. 58(2), 131-145 (2002).
4. M. Abundo, L. Accardi, N. Rosato, L. Stella: Analysing protein energy
data by a stochastic
model for cooperative interactions: comparison and characterization of
cooperativity
J. Math. Biol.44, 341-359 (2002).
5. M. Abundo: On first-passage-times for one-dimensionaljump-diffusion
processes.
  Prob.Math.Statis., vol 20, Fasc. 2, 399-423 (2000).
6. M. Abundo: Some results about boundary crossing for Brownian motion.
Ricerche di
Matematica vol. L, (2), 283-301 (2001).
7. M. Abundo: On first-crossing times of one-dimensional diffusions over two
time-dependent
boundaries. Stochastic Analysis and Applications. , 18 (2), 179-200 (2000).
8. M. Abundo: On some properties of one-dimensional diffusion processes
on an interval Prob. Math. Statis., vol 17, Fasc. 2 (1997), pp. 235-268.
9. M. Abundo, P. Baldi, L. Caramellino :A diffusion approximation which
models
hierarchic interactions in cooperative biological systems Open Systems &
Information
Dynamics 5: 1-23, (1998).
10. M. Abundo, L. Accardi, N. Rosato, L. Stella:A stochastic model for the
cooperative relaxation of proteins, based on a hierarchy of bonds between
aminoacidic
residues Math. Models and Meth. in Appl. Sci., vol. 8, No. 2 (1998) 327-358.
11. M. Abundo, L. Accardi, N. Rosato, G. Mei, A. Finazzi Agrò :
A stochastic model for the sigmoidal behaviour of cooperative biological
systems
Biophysical Chemistry 58 (1996) 313-323.
12. M. Abundo, L. Caramellino : Some remarks about a Markov chain which
models
cooperative biological systems Open Systems & Information Dynamics
Vol. 3 No 3 (1995) 325-343.
13. M. Abundo, L. Accardi, N. Rosato : A Markovian model for cooperative
interactions
in proteins Math. Models and Meth. in Appl. Sci. Vol. 5, No. 6 (1995)
835-863.
14. M. Abundo, C. Rossi :  Some scenario Analyses for HIV epidemic
Statistica Applicata, vol. 6, n. 2, 121-136 (1994).
15. M. Abundo, L. Accardi, A. Auricchio :  Hyperbolic automorphisms of Tori
and
pseudo-random sequences Calcolo vol. 29, 213-240 (1992).
16. M. Abundo, C. Rossi, O. Rubiu :  Estimation of parameters for a
stochastic model of
tumoral cells treated with anticancer agents  J. Exp.  Clin.  Cancer Res.,
12, 2, 81-90 (1993).
17. M. Abundo : A stochastic model for predator-prey systems: basic
properties,stability
and computer simulation J. Math. Biol. 29: 495-511 (1991).
18. M. Abundo, L. Accardi :  Squeezing corrections to the Bloch equations
Il Nuovo Cimento vol. 106 B, n. 2, 187-194 (1991).
19.M. Abundo, G. Mele : Absolutely continuous invariant measures for
expanding maps of a
d-dimensional unit cube in Rd and their entropy  Note di Matematica vol X,
n.2. 217-233 (1990).
20. M. Abundo, C. Rossi :  Numerical Simulations of a stochastic model for
cancerous cells
submitted to chemoterapy J. Math. Biol. (1989) 27: 81,90.
21. M. Abundo :  An almost sure invariance principle for the maps
Sa(x)=ax(1-x) in the interval [0,1].
Le Matematiche,  Vol. XLII (1987)- Fasc. I-II,  11-18 .
22. M. Abundo : Entropy and characteristic exponents for the quadratic map
on the unit interval
Note di Matematica vol.  VII (1987), 47-54.
23. M. Abundo : A remark about topological and measure entropy for a class
of maps of the
interval [0,1]  Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo Serie II, Tomo
XXXV (1986),
456-465.
24. M. Abundo, B. Tirozzi : A central limit theorem for expanding maps of
the interval [0,1]
Boll. Un. Mat.  Ital. (6) 4-A (1985), 237-244.
25. M. Abundo, B. Tirozzi : The central limit theorem for a class of maps of
the interval[0,1]
Boll. Un. Mat. Ital. (6) 3-B (1984), 25-37.
Papers on collections or proceedings  with a referee
1. M. Abundo: On comparison of solutions of diffusion and jump-diffusion
equations
In: R. Trappl (Ed.) Cybernetics and Systems 2002 , pp 307-312, Austrian
Society for
Cybernetics Studies, Vienna, 2002.
2. M. Abundo: On boundary up-crossing for Brownian motion.  In: R. Trappl
(Ed.) Cybernetics
and Systems 2000 , pp 295-300, Austrian Society for Cybernetics Studies,
Vienna, 2000.
3. M. Abundo:  Some remarks on first-crossing-time problem for
one-dimensional diffusion
processes.  In: R. Trappl (Ed.) Cybernetics and Systems '98 , pp 384-389,
Austrian Society
for Cybernetics Studies, Vienna, 1998.
4. M. Abundo :  Diffusion approximation of discrete Markov chains  with
Binomial-like
transition   probabilities   In: R. Trappl (Ed.) Cybernetics and Systems '96
,
pp 508-513, Austrian Society for Cybernetics Studies, Vienna, 1996.
5. M. Abundo : Analysis of noise in cooperative systems in Biology
In: R. Trappl (Ed.)  Cybernetics and Systems '94 ,pp 823-830, World
Scientific, 1994.
6. M. Abundo : A stochastic model for protein aggregation
In: Topics on Biomathematics, I. Barbieri et Al. (Editors), 113-118, World
Scientific, 1993.
7. M. Abundo, C. Rossi: A stochastic model of the impact of genetic
variability of HIV on
  the  immune system  in infected patients  In Modeling the AIDS Epidemic
E. H. Kaplan and M.L. Brandeau (Editors), 481-498, Raven Press, New York,
1994.
8. M. Abundo :  On the non-exit problem for some stochastic dynamical
systems
In: R. Trappl (Ed.) Cybernetics and Systems Research '92 , pp 837-844, World
Scientific,
1992.
Research reports
1. M. Abundo :Sequencing DNA fragments by using a simulated annealing
algorithm
Research Report Centro Matematico V. Volterra N.46, July 1990.
2. M. Abundo : The simulated annealing algorithm viewed as an iterated
function system
Research Report  Centro Matematico V. Volterra N.45, July 1990.
3. M. Abundo :  Proprietà di trasformazioni sull' intervallo [0,1]
Research Report Dipartimento di Matematica II Università di Roma, 1986.
4. M. Abundo, S. Ghinami, B. Tirozzi :  1/f noise for a stochastic dynamic
of a one dimensional
lattice spin system Research Report Dipartimento di Matematica II Università
di Roma, 1985.
come vedete M. Abundo non è un trovatello della MATEMATICA e dice queste
cose,
in modo molto onesto. 
http://www.mat.uniroma2.it/~abundo/home.html
Ora per quanto esatte le leggi e le teorie della Fisica Terrestre lo sono
con
"vista dalla Terra " o dal giardino circostante, è impossibile fare un
confronto
con altre teorie non terrestri, non sono confrontabili ne intercambiabili.
Le equazioni differenziali a cui faceva cenno Goffredo P. non si ritrovano
nell'astrofisica
non terrestre, perchè si parte da presupposti diversi, da una visione
d'insieme diversa,
più ampia e comprensiva.
Le equazioni di Stato dell'Energia spiegano a cosa servono le stelle, la
Fisica Terrestre
invece ancora non lo ha capito, non può capirlo partendo dai suoi
presupposti e per adesso
si limita a pensare che le stelle siano là per essere guardate dall'uomo.
A.RB.EL.

 ha scritto nel messaggio
Che bellezza, era un pò che non si vedevano il gatto e la volpe nello stesso
thread.
Ciao
Nick

Ti faccio una domanda seria per una volta ... quando a dicembre, nessuna 
nave rettilana sarà atterrata sulla terra, nessuno dei 5 soli si sarà 
visto ... avrai il coraggio di dire ... anzi la compiacenza di levarti 
dai coglioni da questo NG ?
O inventerai puttanate come Nancy Lieder ?
Ce l'avrai ?
Rispondi per tutti ... senza fare le solite tue "seghe" rispondi Si o No.
Ciao
Roberto

piů ampia e comprensiva.
certo che tu sei veramente quel cazzone che sei! Quell'equazione
differenziale (di cui non sai manco il NOME, ignorantone!) e' alla
base dello studio della densita' di materia in una stella... in
funzione del raggio "r", ed e' una equazione *fondamentale*.
Ma 'sta zitta, va... mignotta del NG!
Ciao a 
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
 : Goffredo Pierpaoli

piů significativa dell'aintera pagina:
ok ok 
non ci capisci niente di queste cose
ma almeno non farlo notare e non ricopiare altri 100k di cose che non
capisci


 si limita a pensare che le stelle siano là per essere guardate dall'uomo.
A cosa servono le stelle? Rispondi su.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

Nel 1964 due ingegneri di telecomunicazioni mentre
studiavano la propagazione di certe radiofrequenze
scoprirono la "radiazione di fondo" prodotta dal
Big Bang. Questa scoperta valse loro il Nobel
per la fisica. Quindi 14.5 miliardi di anni fa avvenne
una esplosione simile alla fusione atomica che produsse
materia e radiazioni. Dalla materia si sono formate
le stelle e i pianeti. A cosa servono? Sono dei residui
di una esplosione che chiamiamo "cosmica" per
la nostra infinitamente piccola dimensione.

 sua correttezza."
E' il problema dell'epistemologia contemporanea...
Gorgia, non senza esagerare, asserì (non con queste parole, ma il succo è
questo):
 "... il linguaggio è soltanto uno strumento di persuasione; essendo l'uomo
incapace di conoscere la realtà, si compendia in tre affermazioni: nulla è;
se qualcosa è, è inconoscibile; se è conoscibile, è incomunicabile.".

mestamente vi confesso che ho seguito le sue lezioni di analisi matematica
all'Università...

LIST OF PUBLICATIONS OF MARIO ABUNDO
Ti stai vanolizzando. Oh, io lo dico per te.
Leonardo
-- 
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.


il paragone spontaneo con franco e ciccio nel pinocchio di comencini, mi
pare alquanto irrispettoso nei confronti di franco e ciccio :-)
Il salta
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:3EE1E980...@libero.it...

NO

 Ma 'sta zitta, va... mignotta del NG!
sarà fondamentale per te,  per me non lo è.
quando sento parlare di raggio mi viene l'itterizia..
se speri di farmi scadere al tuo livello ti sbagli,
offendi pure, io ho un certo self control che non sarai tu
a farmi perdere.
ma dimmi anche a cosa servono le stelle
oppure taci.
il tema è questo.
hai una risposta usando le tue equazioni e tutta la tua conoscenza ?
non saperlo certo non è una colpa, ma lo è insistere nell'essere cieco
come tu stai facendo per difendere non si sà che cosa.
Dall'equazione di flusso degli stati dell'energia tu hai capito benissimo
a cosa servono, perchè sarai tutto, ma non stupido, e questo ti rende ancora
più colpevole.
A cosa servono dunque le stelle ? Dovreste averlo capito ormai.
A.RB.EL.

 A cosa servono le stelle? Rispondi su.
le stelle sono parte di un sistema complesso che tende ad evitare la
dispersione dell'energia
nell'universo, le stelle sono uno stato transitorio dell'Energia ( St ),
come lo sono i pianeti
e i satelliti, come lo è un buco nero, tutti gli ( St ) sono in equilibrio
costante e dinamico  tra loro tramite
quello che chiamiamo Stc ( Stato Transitorio di Compensazione ) fotoni,
gravitoni, ecc.
eccezione i buchi neri che si sottraggono a Stc e rappresentano una
tesaurizzazione dell'energia
a lungo termine in uno stato St non mediabile.
Per questo al centro di ogni nucleo galattico attivo c'è sempre un buco
nero.
il mantenimento di questo continuo equilibrio attraverso i vari passaggi di
stato impedisce
all'energia di disperdersi in quello che a tuttoggi è considerato un
universo infinito.
per questo Einstein lo definì infinito ma limitato, ciò che lo rende
limitato è appunto il fatto
che l'energia non si disperde, ma tende a localizzarsi entro un suo limite
preciso che è in funzione
di se stessa.
Nulla si crea, nulla si distrugge ma tutto si disperderebbe all'infinito se
l'Energia non potesse
cambiare stato e se questi stati non fossero in equilibrio costante e
dinamico.
Ecco a cosa servono le galassie, le stelle( pulsar e quasar comprese ),
i pianeti, i satelliti, gli asteroidi, i buchi neri, che sono tutti (St)
la luce,  le onde gravitazionali, le onde radio,ecc. cioè i quanti di ogni
genere, che sono (Stc).
A.RB.EL.

 ha scritto nel messaggio
news:sxnEa.92510$g92.2...@news2.tin.it...

cosa c'era prima del Big Bang cosidetto ?
c'era un unico meraviglioso buco nero:  [Stc(n)=>St <=Stc(n)] => E(n0)
da cui :
Big Bang :    E(n0)=> [St(n0)] =>[Stc(n0)<=> E(n1x)
la radiazione di fondo è la radiazione universale costante di equilibrio.
A.RB.EL.

 cosa c'era prima del Big Bang cosidetto ?
________________________________
Non ho mai sentito nessuna ipotesi su ciň
che c'era, ma doveva essere un unica
sfera estremamente densa e calda al
punto che poi č esplosa. La radiazione
di fondo si č generata con l'esplosione
ed esite tutt'ora.
_______________________________

c'era un unico meraviglioso buco nero:  [Stc(n)=>St <=Stc(n)] => E(n0)
questo rappresenterebbe un equilibrio stabile ?
attento alla risposta


attento alla risposta
ROFL. E' fottuto sia che risponda si', sia che risponda no; per cui
prevedo una svicolata.
Prenoto royalties su: "Equilibrio stabile e' un concetto terrestre"
e "Rappresenta un equilibrio stabile solo il giovedi'; in quel caso
e' un Grande Equilibrio" [1].
Non sarebbe male neanche "<Rappresentare> e' un concetto terrestre,
la fisica ghemuiana lo ha superato".
Leonardo
[1] E' la fizz(bin)ica insegnata su Beta Antares IV


 A.RB.EL.

 cosa c'era prima del Big Bang cosidetto ?
è scritto sopra:


 attento alla risposta
No è sempre un equilibrio dinamico, ciò che rende il sistema stabile
è la  dinamicità del suo equilibrio, occorre comprendersi sui termini.
E' un sistema stabile nella sua dinamicità di equilibrio.
A.RB.EL.

 prevedo una svicolata.
non vedo tanta difficoltà la risposta è infatti logica basta leggere
l'equazione che ho scritto e comprenderla correttamente.
Ma ripeto:
No, è sempre un equilibrio dinamico, ciò che rende il sistema stabile


 cosa c'era prima del Big Bang cosidetto ?
forse però tu volevi sapere cosa c'era prima del buco nero,
dovresti già averlo capito dalla Equazione Generale di Equilibrio
postata a suo tempo.
A.RB.EL.

 genere, che sono (Stc).
Buona notte.




quando parlo di uno stato d'equilibrio stabile mi sto riferendo 
ad un sistema dinamico ipotetico 
lo stato di equlibrio di un sistema dinamico, come ben sai, non si
identifica banalmente con la sua staticità o dinamicità
rifaccio la domanda :
ho chiesto se quella che hai dato fosse una rappersentazione di
equilibrio stabile
ti suggerisco una risposta :
"la mia formuletta dovrebbe rappresentare l'equilibrio metastabile del
vuoto nel quale l'universo si è espanso nelle sue fasi iniziali..."
purtroppo non ci riesce
chissà se avrai capito



Eheheh buffone all'infinito è ?
Che schifo ...
Ciao
Roberto

 equilibrio stabile
quella sopra è la rappresentazione del buco nero  iniziale o finale
come preferisci ed è chiaro che se fosse stabile non esisterebbe
l'universo come lo vedi.
fondendo le formule che fino a qui sono state viste singolarmente:
[Stc(n)=>St <=Stc(n)] => E(n0)=> [St(n0)] =>[Stc(n0)<=> E(n1x)=>>
=>>Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)
E(n1x)=>>Es(n=>N) questo passaggio è stato abbreviato per adesso.
ricordando sempre che:
il sistema E(n0) è un
momento teorico puro,
potreste chiamarlo  tempo 0  , è il momento critico del sistema
[Stc(nx)=>St(n0x) <=Stc(nx)]  prima del Big Bang.
è chiaro che l'esistenza di E(n0) cioè di quello che
chiamiamo momento critico di questo sottosistema iniziale
non è per definizione stabile.
spero tu abbia capito.
A.RB.EL.

 Leonardo
________________________________
  Se c'era un grande sfera di materia
densissima, questa densitą causava una tale
curvatura dello spazio da rendere
impercettibile le realtą come si percepisce
con questi livelli di deformazione spaziale
di questo luogo.
_______________________________

 Mi elenchi queste differenze ed il perchè di queste differenze?
non si chiama certo principio di Archimede ma i natanti stanno a galla
per gli stessi motivi. 
GHE.MU
 è molto simile alla Terra, molto, molto
simile.
Che poi questo stato non sia naturale, questo è un altro fatto ancora.
A.RB.EL



E cosa c'era prima del "meraviglioso buco nero"?
(Ogni tanto riappaio)
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s
***,* **** * ***** *********

A.RB.EL.
Azz! mi hai anticipato di un giorno... comunque non ho capito lo
stesso cosa c'era....


 [Stc(nx)=>St(n0x) <=Stc(nx)]  => E(n0)=> [St(n0)] =>[Stc(n0)<=> E(n1x)=>>


 A cosa servono dunque le stelle ? Dovreste averlo capito ormai.
"A cosa servono le stelle?" è semplicemente una domanda senza senso. Si 
potrebbe chiedere "a cosa serve il cielo?", ma ci sono cose che esistono 
solo nella nostra testa, il cui nome ci serve solo per poter esprimere 
quello che pensiamo. Ad esempio, il cielo, per quanto il suo nome 
identifichi esattamente ciò che osserviamo quando alziamo gli occhi, non 
rappresenta un vero e proprio oggetto e assume un significato 
completamente diverso quando ci allontaniamo dal pianeta. Allora lo 
chiamiamo "spazio".  
Ma anche "le stelle", considerate nel loro insieme come punti luminosi 
che ornano il cielo, non sono che un concetto astratto. E infatti quando 
guardiamo il cielo a occhio nudo, cataloghiamo come stelle anche quei 
puntini che non sono affatto stelle, ma che possono essere pianeti, 
satelliti, e chissà cos'altro.
Ma la domanda su cui insiste Arbel è vuota di significato per un altro 
motivo: contiene il concetto di "servire", che è un concetto molto 
antropico. E siccome le stelle rappresentano la maggior parte della 
materia ordinaria dell'universo, allora è meglio chiedersi: a che serve 
l'universo? 
Per cui, a cosa servono le stelle?
Forse prima dovremmo chiederci: a cosa serve la mente umana?   
E prima ancora: perchè esiste l'universo? 
E' ovvio che a queste domande la scienza ancora non può dare una 
risposta. Ma questo, benchè per Arbel rappresenti una sconcertante 
novità, per tutti gli umani è cosa già digerita da tempo [sic].
-- 
"Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)"
A.RB.EL'S Mathematics

con questi livelli di deformazione spaziale di questo luogo.
Non riconosco la citazione. Einsteinide di Elea? :-)
Leonardo
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

 stesso cosa c'era....
in seguito al cosidetto BIG BANG che chiamerei più prppriamente BIG FLASH
l'Energia si espande nel vuoto cosmico dal punto virtuale
che chiameremo pv di [Stc(nx)=>St(n0x) <=Stc(nx)]  che è il buco nero che
precede il tempo 0 che è  E(n0), a questo punto
attraverso i vari passaggi che sono mostrati dalle equazioni di stato
generale si verifica  il  primo
cambio di stato che rappresetniamo così : [St(n0)] =>[Stc(n0) questo non è
un momento teorico
ma è il primo cambio di stato dal buco nero iniziale, in questo momento c'è
solo luce e un silenzio totale, da quel momento inizia
un nuovo ciclo di espansione dell'universo che arriverà fino ad un nuovo
tempo 0 in cui l'equilibrio generale sarà
stabile, raggiunta questa stabilità inizierà la contrazione verso un nuovo
punto pv che non necessariamente sarà quello di origine
come posizione virtuale per questo il viaggio di andata non corrisponde mai
a quello di ritorno per un sistema St, esempio
la nostra galassia, come direzione, questo dipende da tante variabili, ma è
possibile sapere dove sarà il prossimo
punto di origine o di fine come preferisci.
Si può dire che i confini di un universo arrivano fino a dove la cosidetta
radiazione di fondo prodotta dal momento St(n0) è rilevabile, oltre quel
limite nessun stato dell'energia è presente, oltre quel limite non c'è la
luce.
E' possibile in via del tutto teorica che due universi arrivino a "toccarsi
" e poi interagiscano o si fondano in virtù
della variabilità del loro pv, ma qui andiamo oltre a ciò che ci serve per
vivere in questo universo.
A.RB.EL.

 novità, per tutti gli umani è cosa già digerita da tempo [sic].
non è una novità nenache per me, ma credo che compito dell'uomo
sia quello ci progredire nella sua conoscenza senza aggrapparsi alle
conoscenze acquisite come una patella, ma usare quelle conoscenze come
stimolo
verso una più vasta comprensione del luogo in cui vive : l'universo.
A.RB.EL.

 Non riconosco la citazione. Einsteinide di Elea? :-
________________________________________
 Ricordi di letture, di ascolti e visoni  ( profetiche )
riassemblati in qualche modo. Non pratico il volo
astrale per timore degli scioperi spiritici.
________________________________________


 astrale per timore degli scioperi spiritici.
Questa e' una delle affermazioni piu' affascinanti che ho letto nelle ultime
ore. Potresti argomentarla piu' dettagliatamente?
saluti
ded

"dedalo"

_____________________________________________
      Ho sentito di gente che ha visto luoghi e avvenimenti
      in quel modo ( in particolare a "Totem" RTL, tutte le
     domeniche dalle 22.00 alle 00.00 ) .
_____________________________________________

E(n1x)=>>Es(n=>N) questo passaggio è stato abbreviato per adesso.
ROTFL
bastava che ti sbilanciassi in un una frase del tipo "non è stabile"


Prima di cuntinuare a parlare di "UFO", vita nell'universo, misteri, ecc...,
Tu ti domandi a che cosa servono le stelle?
Io riformulerei la domanda in, a che cosa serve il creato?
(stelle,pianeti,galassie,spazi infiniti....)
Tralasciando il come le ipotesi  e le modalita 
della creazione e del funzionamento dell'universo.
Al porsi la domanda del perche' esiste credo
corrisponda un unica risposta, 
non lo sapremo MAI (almeno in questa vita?) 
La nostra realta' ci vede spettatori di un meccanismo perfetto,un
sistema che crea materia e vuoto da riempire allo stesso tempo.Un
sistema che ancora ci sfugge nel comprenderlo,ma questo e' un limite
"solo" tecnico.
Lo scopo di cio?La nostra logica accetta difficilmente che tale
grandiosita' non abbia uno scopo,un motivo di esistere.
Ma in fondo in tutto questo forse la nostra logica conta poco.
A che servono le stelle?
A chi servono le stelle? A noi sicuramente (almeno la nostra)
 

 [Stc(nx)=>St(n0x) <=Stc(nx)]  prima del Big Bang.
Hai dimenticato:
Mamma => bambino <= latte <=mucca
(utilissima per prevedere il fatto che i bimbi nascono dalle madri ma si
nutrono di latte di mucca)
Mezzogiorno <=> mezzanotte
(dal che si deduce che dopo un giorno ne viene un altro, e poi un altro)
Mare=>vapore=>nuvole=>pioggia=>mare
(altra importantissima verità delle fisica ghemuiana)
palle_frantumate<=Arbel=>fanculo
(il che spiega il trattamento su IDU. Ma quante ne sa questa fisica!)
	R.

 "vista dalla Terra " o dal giardino circostante
come si dice nella tua lingua
"vai a cagare"?

 palle_frantumate<=Arbel=>fanculo
altro non sense, ma su questo ti posso chiarire
io le idee senza formule :
che io, Arbel, mi stò frantumando le palle da un anno
con gente come te e mi chiedo sempre di più se ciò ha un senso.
A.RB.EL

Devo chiederti una cosa, caro E.T.
quanto fa 
Tarapiatapioco => Supercazzola <==> Antani ??
O come fosse uno che vuol far credere di essere tarapiocalieno per
blindatrolleggiare un po' ?
Danilo M

l'Energia si espande nel vuoto cosmico dal punto virtuale
<CUT>
Non mi è chiaro, vuoi dire che il vuoto precede la creazione
dell'universo? E da dove viene? Da come ragioni mi sembra che tu
supponga anche che il tempo preceda l'universo, infatti dici "il buco
nero che precede il tempo 0". Quindi c'è un tempo precedente il tempo
0? Allora spazio e tempo da dove escono se non dal big bang? Siccome
usi la tua equazione per il "prima" e per il dopo il big bang,
significa che vale anche al di fuori dell'universo? Sarei curioso di
sapere come avete intuito le leggi extra-universali stando dentro ad
un sistema adiabatico per definizione com'è l'universo stesso...


 credo ci sia da spiegare il significato delle frecce:
-cut-
Senti ma ci trovi davvero tanto gusto a continuare con questa pagliacciata?
Sinceramente, la trovi tanto divertente?

 Senti ma ci trovi davvero tanto gusto a continuare con questa pagliacciata?
Qualsiasi risposta riceva un suo messaggio per lui è già un successo.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 significa che vale anche al di fuori dell'universo?
al di fuori di questo universo cioè oltre il limite di espansione possibile
dell'energia
che lo determina, cioè dove la radiazione di fondo di questo universo non è
più rilevabile,
dove non esiste più la luce di questo universo, vale e sempre comunque lo
stesso concetto
di spazio - tempo.
Se tu fossi su una nave che supera i limiti di questo universo appena
superato tale limite
non vedresti la luce proveniente dalle sue stelle affievolirsi sempre di
più, ma questa luce cesserebbe
di esistere non appena superato tale limite perchè oltre tale limite non può
andare, anche per la stella più vicina a te,
per cui la luce non viaggia  sempre allo stesso modo, dipende dalla sua
distanza dal centro del suo universo di origine.
In realtà il termine spazio e il termine tempo sono davvero coincidenti in
questo modello teorico e sono slegati dalla esistenza di un universo o di
più universi.
A.RB.EL.

 Qualsiasi risposta riceva un suo messaggio per lui è già un successo.
io se fossi in te mi occuperei di foto e di quadri e non dare giudizi
non richiesti e sopratutto stupidi.
A.RB.EL.

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:ZgjFa.442$de....@news.edisontel.com...

tu cerchi la rissa ? come vedi ci sono persone con cui stò parlando in modo
civile.
i tuoi giudizi pretestuosi e le tue provocazioni non mi toccano nè mi
interessano.
A.RB.EL.

 non richiesti e sopratutto stupidi.
colpito e affondato, Diego.
;-)
-- 
mic
1.e4!

 A.RB.EL
Allora in questo caso perdona Roy per la disattenzione.
Roy, dovevi scrivere
palle_integre => palle frantumate
mi cadi sulle basi della fisica ghemuiana?
:)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it





siccome arbel(liota) e' un Troll (vedi ad esempio
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
) e' ovvio che per lui e' piu' che
naturale (da scemo e rompi quale e') continuare con le sue
pagliacciate, altrimenti non sarebbe un TROLL. Il suo unico scopo, con
i suoi aggrappamenti sugli specchi che scricchiolano e generano
parecchie contraddizioni, e' intorbidire e rompere i coglioni su un NG
con la sola scusa che tanto, qui, possono mandare post all'infinito
anche i deficienti come lui.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Qualsiasi risposta riceva un suo messaggio per lui è già un successo.
appunto, perche' e' un Troll e si nutre delle risposte altrui ai suoi
scomposti post. Poi, quando nessuno se lo caca piu', ecco ricomparire
qualche anonimo che gli va a chiedere qualche cosa come se usare
Goggle non fosse ormai una cosa comune a chi naviga su internet almeno
da una settimana.
A parte il mandarlo a fare in culo con tutta la sua mandria di creduli
PGP penzoloni, sarebbe ora di smettere di rispondergli e di mandare a
quel paese anche coloro che gli "chiedono" qualche cosa...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

A.RB.EL.
vai a fare in culo

 ;-)
La permalosità di quel tale che dice di essere un siriano mi sembra
molto terrestre :-)


 vai a fare in culo
ottime motivazioni scientifiche,
non c'è che dire.

 molto terrestre :-)
non è permalosità ma una considerazione, dato che trai delle conclusioni
su di me, ho espresso solo il mio parere.

 non è permalosità ma una considerazione, dato che trai
trai uan mor taim, iull bi mor làchi


con gente come te e mi chiedo sempre di piů se ciň ha un senso.
bella domanda. Che senso puoi dare tu al mucchio di scemenze che hai
scritto qui e altrove in un anno, al mucchio di balle che hai
raccontato, al fatto che hai ingannato diverse persone (alcune contente
di farsi ingannare), al fatto di aver utilizato dei compari sia per
portare avanti le balle galattiche che per incontrare i PGP nella real
life etc. etc. etc.?
ciao
Giancarlo

su di me, ho espresso solo il mio parere.
sì ma l'hai espresso nella veste di "testaquadra imbufalita".
ciao
Giancarlo

da St(n0)
direi che ne producono di piů le mucche diStn0i
ciao
Giancarlo

 Ciao : Goffredo Pierpaoli
Noto che anche a te non manca l'enfasi, se cosě vogliamo chiamarla, quando
ti "surriscaldi".
Sperando che tu non mi voglia includere nella "mandria" di cui parli, io,
perň, non sono mica tanto contento di andare a quel paese...Sě, perchč, se
avrň qualcosa da chiedere ad Arbel, come a chiunque, lo farň e mi piacerebbe
farlo senza l'ipoteca della tua "mandata a fanculo"...
Non chiederň certo qualcosa per il puro "piacere" di dargli modo di
intervenire, č chiaro, ma personalmente escludo dal colloquio con me solo
chi si dimostra arrogante, offensivo, pervicacemente intellettualmente
sterile (e sii contento di non esserlo ancora!...;-)).
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza č affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

sterile 
beh, questo e' proprio il comportamento (trollesco per giunta)
dell'arbel(liota) [1]
[1] vedi ad es. 
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
 o "mistica" un
po' con goggle dandogli in pasto "arbel", "fabio poli", "avdl",
"rettliani", "coglione"
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:illcev84sun14ca5m...@4ax.com...
Ti preciso che la domanda "A che cosa servono le stelle" non č mia ma č la
citazione del sito 
http://www.mat.uniroma2.it/~abundo/stelle.html
 e,
precisamente, di uno scritto interessante del dr. Mario Abundo.
Saluti


 Ciao : Goffredo Pierpaoli
'azz ma mi stai ancora citando una pagina web dove si afferma che io ed
Arbel siamo la stessa persona?...Cioè, citi e sottoscrivi gente che dice
falsità?...
Io non ti capisco.
Saluti
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

precisamente, di uno scritto interessante del dr. Mario Abundo.
e tu, da solo, non sei proprio capace di farti qualche domanda
anziche' pescare/ripescare/copia_incollare (e riversare sul NG) le
domande che si sono fatti gli altri?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:ldncev4rujiurjsah...@4ax.com...

Questa tua domanda è assurda nella sua aggressività.
L'articolo di Abundo mi piaceva e l'ho segnalato.
Alcune sue parole mi piacevano e le ho segnalate.
Se, poi, danno fastidio, è un altro discorso.
Cerca di essere più umile e di dare anche come solo *possibile* che quello
che a te non frega nulla ad altri possa interessare.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

Io non ti capisco.
non c'e' niente da capire, cantava una volta Francesco de Gregori
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 che a te non frega nulla ad altri possa interessare.
sei un illuso Antonio, gli imbecilli non sono mai umili,
lui ne è la prova vivente.

 ha scritto nel messaggio
news:4qncev04m1ao8jpsl...@4ax.com...

senti vai a letto che è tardi, e dormi mi raccomando eh ?!?

 ha scritto nel
messaggio news:bc5ihf$ek2tn$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

se non sei in grado di capire fatti un infiltrazione di viagra
nel cervello forse dopo capisci.

molto terrestre :-)
E' che devi averlo punto sul vivo... :o)
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/madcow.wav

 ha scritto nel messaggio
news:OAjEa.91296$g92.2...@news2.tin.it...
complimenti per il corto circuito, quindi noi in mancanza della possibilità
di inferire qualcosa su un fenomeno che per definizione non obbedisce alle
nostre leggi, dovremmo ritenerlo vero a priori, perchè appunto non siamo in
grado di avere leggi atte a spiegarlo.
E non invece, come farebbero tutte le persone di buonsenso, studiare il
fenomeno con le leggi a disposizione, verificandone la sua evidenza, quindi
andare a modificare eventualmente le leggi che abbiamo per tener conto del
fenomeno stesso.
Qualsiasi argomento va trattato con la premessa di farlo secondo le nostre
conoscenze, pena il rinunciare a trattarlo fin da subito oppure relegarlo
nella sfera delle possibilità inverificabili, che è come dire che non lo
tratti affatto.
Con lo stesso tuo argomento dovremmo concludere l'esistenza di Dio in quanto
nessuna legge fisica è adatta non solo a studiare, ma nemmeno a verificare
l'esistenza di tale ente.
Se non si parte da premesse comuni, come l'applicazione del metodo
scientifico, allora tutto è lecito e possibile, ma anche perfettamente
inconsistente.
Morale: se si ha fede negli alieni mi sta bene, ma che non si cerchi di
usare gli strumenti della scienza, di trovare le prove della loro esistenza,
si ammetta piuttosto il proprio atto di fede, appunto, senza ipocrisie.
BJ

 interessano.
Ah, ma questo lo vedo benissimo.
E vedo anche che ti illudi di potere ancora sostenere questa pagliacciata
alla quale non ha mai creduto nessuno (STN non conta, poverino).
Continua pure cosě, butta nel cesso il tuo tempo. Facci ridere.

 E' che devi averlo punto sul vivo... :o)
guarda che stavamo parlando di altre cose,
il tema è un altro in questo Thread , vedi cara
il fatto è che ritengo idiota chiunque si intrometta
in un Thread per offendere gratuitamente, se chiunque ritiene
che l'argomento di un thread non sia degno di nota o intende esprimere
un dissenso scientifico, nel primo caso lo ignori,
nel secondo porti delle motivazioni pertinenti a quanto si dice.
Ma le battutine di Diego, il torpiloquio di Pierpaoli eccetera, stanno
diventando stucchevoli.
Vedi se ARBEL scrive un post e tutti lo ritenessero una stronzata e nessuno
rispondesse,
sarebbe un ' evidenza inconfutabile del disinteresse per quegli argomenti e
verso l'autore,
ora era in corso una discussione direi molto civile, dove peraltro sono
stati postati interventi anche
polemici come quello di Albion, polemici ma costruttivi, poi improvvisamente
fanno la loro comparsa
Pierpaoli, Albricci, Gyork, Cuoghi, che infarciscono il Thread di
provocazioni, le solite becere
noiose provocazioni, che hanno come primo scopo il distogliere l'attenzione
da quanto si stava
discutendo e come secondo obbiettivo quello di rompere le palle.
Ti sembra un atteggiamento intelligente ? Non farebbero prima a Plonkarmi,
io stò solo rispondendo
a dei Thread in questo periodo, mi astengo da tempo dall'introdurne
personalmente, proprio
per evitare flame di questo tipo, ma anche questo ti sembra corretto ??
Ti sembra corretto che un frequentatore di un NG sia costretto a non
introdurre Thread per evitare
che un orda di idioti inizi a devastare il NG con interventi provocatori e
aggressioni verbali di nessuna utilità ?
Non è premalosità lascia che ti dica in termini molto prosaici che si tratta
di rottura di palle.
Solo di rottura di palle.
amen
A.RB.EL.

 Solo di rottura di palle.
Credo che questo sia un punto che ci trova tutti concordi.
ded

 Continua pure così, butta nel cesso il tuo tempo. Facci ridere.
guarda che STN ha detto chiaramente che la fisica non gli interessa, questo
è su Google,
e mi sembra che anche un primate potrebbe capire che la matematica e la
fisica non siano
i soggetti ideali per attirare folle di credenti.
C'è forse una matematica RAELIANA ti risulta ? o cristiana ? o degli
arancioni ? la fisica
degli scientologisti ? quella dei bambini di dio ? mussulmana ? ebraica ?
Tu menti, e dimostri di essere una persona davvero misera, quando dici che
nessuno è interessato,
prima dell'intervento diffamatorio di Albricci che ha detto il falso a
Venier la questione aveva interessato più di uno,
la verità è che siete dei bastardi, ha ragione Antonio, Sabadin e chi in
genere viene qui a dare un suo anche pur
piccolo contributo, siete il cancro degli NG, rubate tutto e non date nulla.
MENZOGNA, DIFFAMAZIONE, DILEGGIO, questi sono i colori della vs bandiera
a cui aggiungerei una profonda ignoranza e presunzione di sapere,soggetti di
nessun valore
come il tale Gibbo considerato un cretino da chi lo conosce personalmente e
come lui Pierpaoli
che dal vivo non spiccica una parola, vengono qui a deliziarci con le loro
banalità e la loro ignoranza
se domani bruciassero tutti i libri esistenti sul pianeta si potrebbero
suicidare perchè non hanno
cognizioni proprie, non capiscono l'essenza delle cose, sono una pena, sono
solo in grado di scopiazzare
formule ed equazioni dai libri, questo lo capiscono in tanti sai, il fatto è
che se ne stanno zitti per quieto
vivere, questo NG è seguito da persone che tu neanche puoi immaginare e che
è bene che tu non ti
immagini mai e lo sai perchè ? perchè ci sono io che porto nuove conoscenze,
per vedere voi non verrebbe nessuno
stanne certo, perchè qui c'è gente come Antonio, come Carlo, come Labanti,
e altri che postano cose interessanti per l'ufologia,
e che credendo in quello che fanno comunicano entusiasmo e positività, voi
siete degli scettici negazionisti punto.
Per questo molti vengono qui credi che verrebbero qui per leggere Gibbo,
Albricci, Pierpaoli, te, e i vostri Fake ?
Credilo sarai felice.
sai cosa devi fare? tieniti la fisica che forse, hai studiato a scuola,
monta su una sedia
fai cadere una moneta da 2 euro da una mano e una da 1 dall'altra e studia
il fenomeno.
quella è la tua fisica.     avrai 3 euro sul pavimento.
saluti
A.RB.EL.

nel cervello forse dopo capisci.
ciao testa quadra, vedo che quando parlo dei poveri PGP reali che hai
ingannato ti arrabbi di piů e strabordi. E' forse successo che la
Polizia Postale abbia iniziato qualche indagine su qualche tuo recente
guadagno-dono? che dici, la PP ci legge?
ciao
Giancarlo

come Labanti,
che non c'azzecca nè con la congrega dei fuffari nè coi tuoi fakes.
Concludendo caro arbellota :
tu sei un bugiardo di basso livello (tant'è che il gioco dei fakes lo
reggi solo con l'aiuto di qualche giuggiolone alla Fabio Poli) e come
essere umano fai schifo (la battuta è voluta).
ciao
Giancarlo

 l'universo.
Forse sono una patella poco stimolata, però ho la convinzione che se tu 
avessi risposte da dare, a simili domande avresti già risposto da tempo. 
E non qui.
-- 
"Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)"
A.RB.EL'S Mathematics

 discutendo e come secondo obbiettivo quello di rompere le palle.
Caro testaquadra, devo forse ricordarti come NON hai risposto alle mie
domande (serie e civili) sulla fisica Ghemuniana? Di come mi hai messo in
attesa (indeterminata) per non mostrare la tua somma ignoranza, che pure già
hai dato prova di possedere in svariate materie ed in decine di occasioni?
Fai meno la vittima, fatti una vita vera e smettitela di rompere le palle
con le tue pagliacciate.
Altrimenti accetta la derisione, che è l'unico trattamento che ti meriti.

 quella č la tua fisica.     avrai 3 euro sul pavimento.
Sai cosa ti succederebbe se facessi tu lo stesso esperimento? Ci vedresti
due navi rettiliane, una equazione sballata e ci troveresti lo spunto per
prenderci per il culo per altri due mesi.
Meglio evitare.

"Blind Jack" <blindjack@?.it> ha scritto nel messaggio
news:THSND6...@theusenetforum.net...
Il tuo reply mi stimola a risponderti. Ma non ora: per quanto fra i monti,
ti assicuro che l'afa è anche qui insopportabile (almeno per me). Aspetto
ore più fresche. Tu segui questo thread.
Ciao


non c'è che dire.
con te non mi sogno manco nell'anticamera del cervello di dare
risposte scientificamente motvate, perche' tu di questioni
scientifiche non ne sai capisci e MAI ne capirai 'na mazza, pezzo di
idiota coma mamma tua t'ha fatto! Perche' mai dovrei sprecare il mio
prezioso tempo e le mie conoscenze scientifiche per dare spago ad un
TROLL [1] come te? Ma va a cagare va, che ormai e' giunta la tua
ora...
[1] per i PGP boccaloni (reggetevi fortemente) e per tutti coloro che
ancora non lo sapessero, ecco cosa scrive il noto Troll di IDU su...
IDU : 
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
 firmato :   Goffredo Pierpaoli

metto neanche. 
basta andare su 
http://bynoi.ath.cx/bynoi/arbel.html
 per rendersene
conto.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel
messaggio news:bc7750$g2ppo$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

si ci legge, e sono d'accordo con me, che tu sei un idiota.
smettila di giocare con i cerini o ti darai fuoco per sbaglio.

avessi risposte da dare, a simili domande avresti già risposto da
tempo.
Santa verità.
ciao
Giancarlo

smettila di giocare con i cerini o ti darai fuoco per sbaglio.
le tue minacce mi fanno un piffero, razza di cretino.
ciao
Giancarlo

 aggressioni verbali di nessuna utilità ?
Io fossi in te me ne fregherei altamente di quel branco di ominidi involuti
e posterei TUTTO ciò che saprei.
Qui c'è gente che anche se non lo ammette direttamente sono sicuro che sono
interessati alla tua storia...
Dai posta come un tempo, anche i comunicati da 20.12, a me sinceramente
mancano queste cose.
Ciao,
SONOTRANOI

mancano queste cose.
caspio. Ma allora č una droga 20.12.
ciao
Giancarlo

 Ciao
Quali monti?
BJ

 BJ
Morale sbagliata ed inadatta: gli "alieni" possono essere di tutto, anche
qualcosa che la scienza, con i suoi metodi, può arrivare a scoprire. Con il
tuo discorso perderebbe di senso e valore anche un progetto scientifico come
il SETI che utilizza, appunto, gli strumenti della scienza per scoprire
prove di vita intelligente nel cosmo.
Credere negli "alieni" non è un atto di fede religiosa: è un atto di
semplice buonsenso.
Saluti


l'universo è energia,
<CUT>
Se questo è il vostro modello di universo, è semplicemente sbagliato.
Vediamo se riesco a spiegarti il perchè senza usare formule.
Prima di tutto c'è da dire che non rende ragione dell'origine dello
spazio e del tempo, cosa che il nostro "primitivo" modello del big
bang invece fà. Dopo di che in un universo eterno dove la velocità
della luce non è il limite superiore, l'intero universo brillerebbe,
cosa che invece non si osserva.
 Facciamo una cosa, visto che ti rimane una scappatoia (debole per la
verità), dimmi come definisci un buco nero, cioè se con quel termine
intendi quello che si intende sulla Terra. Se invece la definizione è
diversa dalla nostra dimmi dove differisce.
Per chiarezza, io con "universo" intendo il tutto e non solo il luogo
dove è avvenuto secondo te il big bang che ha generato la nostra
materia.
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s
***,* **** * ***** *********

 E non qui.
in questo sbagli, io è qui che ho deciso di dire queste cose, e ho i miei
buoni motivi.
A.RB.EL.

 semplice buonsenso.
A casa loro sono daccordo, QUI è un problema di distanze, relatività, etc
etc.....
BJ

 materia.
non il pv che tra l'altro è variabile, ma il luogo nel quale esiste
l'energia
di quell'universo, fino alla sua massima espansione,
dove l'energia non è più, c'è solo spazio e l'universo è finito, c'è un
confine netto
che delimita ogni universo nel suo momento di massima espansione.
A.RB.EL.

buoni motivi.
almeno tre:
P G P

Buco Nero =  [Stc(nx)=>St(n0x) <=Stc(nx)]
quel che non si capisce è come puoi valutare le scemenze che hai
scritto.
Non sei in grado di fare una predizione quantitativa che sia una e
dunque le scemenze che scrivi sono ridicolmente penose. Nemmeno degne
dell'IG-Nobel che pure ha una sua dignità.
ciao
Giancarlo

 NESSUNO.
ERRORE MADORNALE! Come tutti i presuntuosi scientisti (magari non lo sei ma
parli come un Piero Angela qualsiasi, e scusa il potenziale insulto) fate
della vostra *ignoranza* un punto di forza e la trasformate in "verità e
legge"...
Eppure, nemmeno tanto tempo fa, avevo indicato una serie di link, tanto per
restare alla Rete, che, se gli scientisti avessero un briciolo di
obiettività, dovrebbero almeno *farli riflettere un po'* prima di sparare le
loro sentenzacce arroganti.
Pro memoria esemplificativo:
http://members.xoom.virgilio.it/cspbologna/csp-new1/cspbologna/cspbologna.htm
http://www.xmx.it/grigi.htm
http://www.metapsichica.it/Psylinks.htm
Alle prossime occasioni
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

Alle prossime occasioni
Io non ho nessun problema a definirmi ignorante in materia. Ti sarei
percio' grato se tu potessi dirmi dove, nei link che hai postato,
posso trovare delle verifiche a fenomeni paranormali.
-- 
Blutarsky

"Blutarsky" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:hh6pevgdt1gvvdnp3...@4ax.com...

Se ho postato dei link è perchè gradirei che li si leggesse.
Anche perchè io, certe cose, le sto ripetendo assolutamente invano da
parecchi anni su Usenet dominata da poveri arroganti zucconi.
Risparmiami questa fatica, almeno fino a che non hai dato una lettura a quei
link.
Non si tratta solo di "verifiche" ma anche di necessaria *mentalità*.
Saluti


 Blutarsky
Prova, ad esempio, a leggere bene questi articoli:
Introduzione alla parapsicologia
Cassoli P. - Quando i fenomeni si definiscono paranormali (Da una lezione di
parapsicologia).
Perfetto G. - Storia della parapsicologia: da Rhine ad oggi (Da una lezione
di Parapsicologia).
Marabini E. - L'evento nell'ottica del sistema fenomenico paranormale
(Quaderni di Parapsicologia, Vol. 26, N. 1, 1995).
Marabini E. - Stati di coscienza e fenomeni parapsicologici (Quaderni di
Parapsicologia, Vol. 22, N. 2, 1991)
Severi B. - La psicocinesi (Da una lezione di parapsicologia).
Severi B. - Stati di coscienza (Da una lezione di parapsicologia).
Severi B. - La percezione extrasensoriale (ESP) (Quaderni di Parapsicologia,
Vol. 21, N. 2, 1990).
Marabini E. - Il coinvolgimento neuro-psico-organico nell'emergenza
dell'informazione psi (Quaderni di Parapsicologia, Vol. 24, N. 1, 1994).
Li puoi scaricare qui:
http://members.xoom.virgilio.it/cspbologna/csp-new1/speciali/speciali.htm


 che delimita ogni universo nel suo momento di massima espansione.
Si ok, però non capisco ancora cosa intendi per "finito". Mi spiego
meglio....
Io penso che TUTTA la creazione (COSMO) e all'interno di questo COSMO vi
sono Universi singoli (finiti) ma infiniti Universi.... questo è ciò che
volevo esprimere nell'altro thread.... sbaglio in qualcosa?
Ciao,
SONOTRANOI

Saluti
Parlando di mentalita', mi preme farti notare che non credo che la mia
domanda meritasse una risposta cosi' cafona da parte tua.
Il fatto e' che mi ricordavo di un vecchio thread avuto su idm nel
quale si cercava di definire dei protocolli sui quali si potesse
concordare relativi alla esistenza o meno di fenomeni paranormali:
quella volta la discussione ci mise un po' prima di andare in vacca.
Noto che questa volta ci e' andata molto prima.
In ogni caso, devi capire che, magari, non tutti hanno il tempo che
vorrebbero da poter dedicare alla ricerca od alla lettura, e che, se
uno indica un link, sarebbe apprezzato se indicasse il link preciso.
Tanto varrebbe altrimenti postare di continuo 
www.google.com
Detto questo, nonostante non abbia purtroppo molto tempo libero, mi
sono i primi due articoli del post nel quale, bonta' tua, indicavi dei
riferimenti piu' precisi.
Onestamente, non ho trovato niente che potesse sostenere la tua
affermazione "ERRORE MADORNALE" al post di BlindJack dove diceva che
non esistevano verifiche ad alcuni fenomeni, se non dei riferimenti a
studi sul paranormale, e non gli studi stessi.
Oltretutto, e' bizzarro che tu abbia inteso la critica di Blindjack
come riferita ai fenomeni paranormali: il newsgroup verte sugli ufo,
il thread, da te iniziato, ha un preciso riferimento agli ufo, e tu
posti dei link relativi alla parapsicologia: non sara' che sei partito
lancia in resta senza riflettere per bene a quali fenomeni esattamente
si riferiva Blindjack?.
Fammi un favore pero'... se devi rispondere con il tono un po'
spocchioso che hai usato prima, astieniti dal rispondere: se invece il
post ti e' "sfuggito" perche' ti giravano le balle per altri motivi,
fai un bel respiro e prenditi tutto il tempo che ti serve.
-- 
Blutarsky

"Blutarsky" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:205sev4il8d04n7fo...@4ax.com...
-cut-
Ho una premonizione: verrai plonkato da AB.
Se ci azzecco avrai un prova dei poteri paranormali, sennň.. pazienza. ; )

 Blutarsky
Blutarsky, ma non ti riconosco più, sei diventato un educanda....
Oxford ? Caldo ? Conversione ? Mi fai preoccupare....
A.RB.EL.

 Blutarsky
Spocchioso? Oddio, non mi sembra proprio!...E' proprio vero che la tastiera
inganna alquanto, molto spesso!...
Mi hai addirittura dato del cafone, ma non riesco a ravvisare, nella mia
risposta gli estremi di questo aggettivo... Limitazione mia o troppa
permalosità tua?...
A me sembra, invece, che non tanto tu quanto la maggior parte dei miei
obiettori, mi si rivolgano non solo cafonescamente ma in modo insultante e
saccente oltre il limite del rispetto umano. Forse, sono un po' "spinoso" a
forza di dovermi scontrare con questi trogloditi, ma ti assicuro che la mia
risposta a te non era aggressiva.
Se una discussione, come dici tu, "va in vacca", non credere che la colpa
stia solo da una parte.
Quanto al topic del thread, secondo me, il suo titolo conduce
inevitabilmente ad un ampliamento della discussione anche al di là
dell'ambito strettamente udologico. Inoltre, probabilmente non mi hai letto
attentamente nei mei vari interventi: è mia convinzione che i fenomeni
paranormali e molti eventi ufologici abbiano la stessa matrice. Che ci sia,
cioè, una "chiave" comune che va cercata, capita, definita, protocollata.
Quanto a BlindJack, lui ha detto:
"I FENOMENI DI CUI PARLI NON LI HA MAI VERIFICATI NESSUNO."
e credo che parlasse proprio anche dei fenomeni pn. Perciò, alla luce delle
mie convinzioni, studi e ricerche, posso dire a pieno titolo che il suo è
un...ERRORE MADORNALE!...;-)
Ciao (senza nè spocchiosità nè cafoneria!)


Oxford ? Caldo ? Conversione ? Mi fai preoccupare....
Ciao cretino,
smetti pure di preoccuparti, e concentrati sul perche' i ng sarebbero
un servizio pubblico e su imotivi per i quali usenet e' allo sfascio:
e' piu' di un mese che aspetto, e non vorrei che facesse la stessa
fine dei numeri primi.....
Il fatto che ti stupisca del tono che uso con Antonio, non fa altro
che ribadire il concetto precedentemente espresso, e cioe' che sei un
cretino:
io e Antonio la pensiamo in modi difficilmente compatibili (che e'
diverso dal dire che sono opposti), ci scanniamo dopo pochi post e ci
siamo mandati anche allegramente a fanculo.
Il fatto e' che lui si sbatte: e' vero che, secondo me, si sbatte su
robe assurde e con mezzi e fini che non approvo, ma si sbatte;
generalmente lo ignoro, ma capisco perche fa e dice certe cose; lui,
giustamente, se ne frega del fatto che io lo approvi o meno (e ci
mancherebbe altro), e tira dritto, con buona pace mia, sua e di tutti
gli altri.
Te sei un cretino.
'nuff said.
-- 
Blutarsky