Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Oggi, 20 Luglio: Carlo Giuliani

Oggi, 20 Luglio: Carlo Giuliani
Intervista a: Edoardo Sanguineti
Tre anni fa, il 20 luglio 2001, moriva a Genova Carlo Giuliani. Moriva
colpito da un proiettile sparato da un carabiniere durante la manifestazione
del G8. Fu un dramma umano ma anche il dramma di un intero paese. E la
violenza di quel G8, le immagini viste durante e dopo, i blitz notturni
delle forze dell'ordine è rimasta una pagina intollerabile per coscienza
democratica di questo paese. Oggi ci sono inchieste e rinvii a giudizio per
i troppi episodi accaduti a Genova. Ma quella tragedia fu anche la prova
generale di un modo di pensare l'ordine pubblico, il diritto di manifestare,
la libertà di opinione, del nuovo governo di centro destra presieduto da
Berlusconi.
Parve un tragico ritorno indietro ai tempi dello scelbismo. Oggi, a distanza
di tre anni, ne abbiamo parlato con un genovese illustre: con Edoardo
Sanguineti. Un intellettuale, un poeta, che ha sempre avuto un'attenzione
assoluta per la società civile. E tra la fine degli anni Settanta e la prima
metà degli anni Ottanta è stato consigliere comunale a Genova, e deputato
alla Camera per il Pci.
Professor Sanguineti, il giorno dopo il G8, come si è svegliata Genova?
«Come una città violentata. Ma sembrava già tutto scritto».
Come si preparò la scena del G8?
«Prima ancora che accadesse quello che poi accadde, nella zona rossa, quella
inviolabile, ci furono interventi che lasciarono presagire che potesse
accadere qualcosa di grave. Era proibito stendere i panni. Bisognava
travestire e mettere in scena il decoro. A quanto pare c'era un'equipe
addetta a una scenografia, come è tipico della maniera berlusconiana. Per
lui la pubblicità è l'anima della politica».
La solita storia...
«Si cercò di spettacolarizzare il paesaggio naturale. Usando una vernice
falsificante. Ma questo fu sentito come qualcosa di bizzarro e di maniacale.
Tutto accompagnato dal senso di impotenza e di oppressione che ti lasciano
le cose quando vengono calate dall'alto, con una città che veniva
trasformata in una sorta di fortezza lussuosa. Lussuosa e molto minacciosa».
Perché?
«Era il nuovo volto del potere che si presentava falso e minaccioso. C'era
qualcosa di immediatamente aggressivo. E non rientrava nella logica della
tutela e della cautela dei poteri politici».
La reazione della città quale fu?
«Fu una reazione molto ostile. Anche le prospettive di guadagno da parte
della città, guadagno di immagine, guadagno commerciale, non erano
favorevoli. Dovevamo soffrire, ma lo scambio era iniquo».
E quando accadde l'episodio della morte di Carlo Giuliani?
«Quando fu ucciso Carlo Giuliani, ci rendemmo conto che non poteva non
accadere. Visto come si era svolta la questione. A mio parere era il primo
esempio di guerra preventiva a livello di guerra civile».
Una prova tecnica?
«In qualche modo sì. Voglio dire che l'azione non era di tutela, e di
contenimento, ma assunse subito i caratteri di una lotta preventiva.
Chiunque apparisse come un manifestante, anche il più composto, tranquillo,
disciplinato, era sentito come un pericoloso sovversivo, come un aggressore,
come un violento. E quelli che apparivano chiarissimamente violenti si
muovevano invece del tutto tranquilli e non sottoposti a nessun tipo di
contenimento».
Per molti è apparso come un disegno preciso, una volontà.
«Alla città sembrò di essere tornati ai tempi di Tambroni, o del peggior
scelbismo. E Genova è una città che si è conquistata con grande dolore una
emblematicità che è scritta nella sua storia. Medaglia d'oro della
Resistenza, solidarietà operaia, l'antifascismo, lotta al terrorismo... ».
Sembra che Genova sia centrale per le svolte di questo paese. Lei faceva
riferimento agli scontri del giugno del 1960, quando il Msi cercò di fare il
suo congresso in città. Ci furono manifestazioni, e la polizia caricò i
manifestanti. Per quegli incidenti si dimise il governo Tambroni, che aveva
l'appoggio del Msi. E si chiuse il tentativo di una deriva di destra in
Italia. Il G8 di tre anni fa, altrettanto drammaticamente, ha messo in luce
certe ambizioni autoritarie del governo Berlusconi...
«E che oggi appaiono in tutta la loro chiarezza. Guardi vorrei raccontarle
un episodio. Nel luogo dell'uccisione di Carlo Giuliani, si era generato una
specie di spontaneo monumento fatto di fiori, di oggetti, di bigliettini, di
ricordi. Siccome il luogo si trova di fronte a una chiesa, il sacerdote
anche per comprensibili ragioni di pulizia, fece togliere tutto. Ma
l'Arcivescovo di Genova è intervenuto subito per spiegare il gesto di questo
sacerdote. Per esentarlo dall'accusa di essere stato offensivo verso la
memoria del morto, e dicendo però che era molto opportuno che in qualche
forma, magari con una lapide, venga in quel luogo ricordato l'episodio».
Non si può dire che l'Arcivescovo di Genova sia un esponente no global.
«E neppure un personaggio rivoltoso. È un uomo di Chiesa estremamente
prudente e moderato. Naturalmente le parole dell'Arcivescovo hanno suscitato
le proteste della destra».
Quel luglio del 2001 fu anche il preludio della fine di un mondo ordinato e
rassicurante. Di lì a poco tutto sarebbe cambiato. L'attentato dell'11
settembre a New York, il nuovo terrorismo internazionale, la guerra in
Afghanistan e poi quella in Iraq. Quella di Genova oggi appare davvero come
una prova generale.
«Dopo Genova, i G8 sono stati fatti in isole sperdute. L'aver ostentato nel
cuore pieno di una città, con un centro storico dove vivono emarginati,
poveri, immigrati, e collocare proprio lì un vertice di potenti era
totalmente insensato. Se è stato fatto apposta è terribile. Se è stato fatto
per casualità è ancora peggio».
La città non si è ripresa da quel trauma?
«Per molti anni Genova aveva difficoltà economiche, problemi sociali,
problemi di immigrazione. I disagi erano tanti. Facevano parte
dell'esistenza quotidiana. Quello che accadde con il G8 non era atteso. È
come se fosse scoppiata una bomba, interrompendo una via di ripresa che
pareva dare dei segni ottimali».
Ed Edoardo Sanguineti, cosa pensava in quei giorni?
«A me è capitato di impegnarmi politicamente varie volte, ho fatto tra il
1979 e il 1983, il consigliere comunale a Genova e poi il deputato al
Parlamento per il Pci. Ero nella Commissione Interni. Fu in quegli anni che
approvammo, dopo molti confronti e discussioni la riforma della Polizia di
Stato. E allora ci parve di superare con quella riforma i relitti dello
scelbismo che sopravvivevano. Per me è stata un'esperienza molto importante.
Nel luglio di tre anni fa ho avuto l'impressione che venisse buttato
all'aria quello che era stato conquistato in anni di confronti democratici».
È una certa destra che ritorna, come un fantasma che non passa mai?
«Qualcuno voleva dare un segnale forte. Una rottura con la tradizione
politica e costituzionale italiana. Quel compromesso storico, che stava
soprattutto nella capacità di far dialogare mondo comunista e mondo
cattolico, nel segno della carta fondamentale. E il segnale forte doveva
essere una rottura».
Se non ci fosse stato un ragazzo morto. Se i mezzi di informazione non
avesse reagito con forza. Se la gente non si fosse indignata per quello che
si è visto nei filmati, il nuovo potere poteva mostrarsi nella sua nuova
veste. Ordine, sicurezza, e decisionismo...
«Sì, un vero e proprio manifesto programmatico. Che ha come premessa il
rovesciamento e disprezzo della costituzione in quanto tale. Tutta la
gestione del G8 fu fatto scavalcando le strutture della città. Alla città
non fu detto niente. Fu come un'astronave piombata sopra la città e sono
arrivati gli alieni. Sicuramente Genova fu, nolente o volente, un manifesto
programmatico».
www.unita.it

 intero paese.
Ho ben presente l'assurdità di quei giorni e non penso di esagerare se dico
che Carlo Giuliani non era un santo come lo si sta dipingendo ma bensì un
teppista......... che è qualcosa di un po' diverso.
Come la maggior parte dei manifestanti del resto. In Italia c'è si il
diritto a manifestare, ma non di sfasciare vetrine, imbrattare i muri,
inneggiare al disordine pubblico e attentare alla vita di poliziotti e
carabinieri che null'altro fanno che il loro mestiere.
A pensare che gli volevano dedicare una piazza (non so se poi gliel'abbiano
dedicata) mi vien da rabbrividire e non mi può che lasciare molto perplesso.

 Come la maggior parte dei manifestanti del resto.
Se la "maggior parte dei manifestanti del resto" fosse stata
teppista, con 300.000 persone a Genova non sarebbe rimasta
in piedi nemmeno la Lanterna, altro che i limoni finti sugli
alberelli.
Ma forse queste non sono logiche da berlusconiani..
-- 
StardustŽ
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 
www.unita.it
riguardo la testata devo dire che ha fatto bene ad ospitare queste righe,
sia perché così costituisce un esempio di manifestazione di libertà di
pensiero (e non lo sto dicendo con alcun sarcasmo ma in modo convinto) sia
perché così dà a tutti un'idea di cosa sia la "miopia" o la cattiva fede, di
coloro che pur di contrapporsi a qualcuno (governo, forze dell'ordine,
ecc..) "vedono" cose che non esistono e sentenziano sulla base di "visioni"
fuori dalla ragione, calpestando così gli ideali di democrazia e di onestà
ai quali, dicono, di credere e per il quali, dicono, di battersi.
Gaspare, non illustre.

 carabinieri che null'altro fanno che il loro mestiere.
I disastri sono stati combinati da quei ceffi vestiti di nero, fatti
confluire a Genova dai Servizi Segreti italiani, lasciati entrare nonostante
Schengen, lasciati distruggere sotto gli occhi degli agenti delle FdO,
lasciati rientrare indisturbati a casa loro (dove?).
Molti di loro erano sbirri, squadristi in divisa che si erano tolta la
divisa e si erano travestiti da Black Block.
Gli altri squadristi, con ancora la divisa addosso, andavano spaccando le
teste dei dimostranti pacifici sotto la guida di Fini che dirigeva la
mattanza genovese con Ascierto al suo fianco da Forte San Martino, sede
operativa dei CC a Genova.

 San Martino, sede operativa dei CC a Genova.
Belle queste leggende metropolitane......

 Belle queste leggende metropolitane......
Non la conoscerai tu, ma non puoi dire per questo che sia una menzogna..
Ciao
Andrea

 della gente:
Senza voler dimenticare alcuni abusi delle forze dell'ordine (quanto
successe alla caserma Diaz, per esempio), che sono tutt'oggi oggetto di
inchiesta da parte della magistratura, non posso che essere d'accordo
con te caro Jesper.
saluti FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 all'intelligenza della gente:
Piuttosto lo definirei un "eccesso di
fiducia nell'intelligenza della gente"
-- 
Stardust®


 ne basta qualcuno...
Il paragone è azzeccato. In effetti è come allo stadio: chi fa fa, chi non
fa tace. Se sono così pochi e mal visti basta isolarli per bene. Per anni ho
abitato di fianco a un celebre centro sociale di Milano. La gente del
centro, con tutti i difetti che aveva e con tutte le problematiche che si
tirava dietro, aveva un codice abbastanza preciso: niente spaccio di droghe
pesanti. Quando arrivava qualcuno, veniva tipicamente cacciato letteralmente
a calci in culo e non era raro che venissero organizzate ronde per il
quartiere. Il punto è *voler* isolare... (o potere, se il numero non è così
ridotto come si vuole sostenere)

 ridotto come si vuole sostenere)
Da quello che mi è parso di vedere nei notiziari televisivi, a differenza
di quanto accadde nel 2001 a Genova, nelle manifestazioni di quest'anno i
manifestanti pacifisti riuscirono ad isolare i facinorosi. Forse l'
esperienza negativa di Genova è servita anche a loro, perché stavolta
hanno imparato come isolare quei violenti che non hanno nulla a che fare
con le loro manifestazioni.
-- 
http://www.gnu.org/
http://www.gnome.org/
http://www.slackware.com/

 saluti FM
certamente.
saluti Jesper