Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [paleocontatti] indagine sui vimana

Lo dico subito, sui vimana sono prevenuto forte ;P
Non credo che ci sia molto di fondato ma penso che possa al limite o
riferirsi ad un precedente paleocontatto 
http://it.wikipedia.org/wiki/India
http://it.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia
[x] non ci sono fermatempo in india
[x] non ci sono fermatempo in mesopotamia
[x] la densita in india per kmq anche in passato e' sempre stata piu'
alta rispetto ad altre zone terrestri
[x] anche la mesopotamia e' stata per lungo tempo relativamente popolata
per via delle culture che nacquero per prime attorno ai fiumi
[x] dopo il primo paleocontatto del [5000ac,4503ac] perche' mai gli
insettoidi avrebbero dovuto fare una base di prossimita' sulla terra in
un territorio in proporzione piu' popolato quando c'erano continenti
interi vuoti da "occupare per una fermata"?
[x] se i vimana sono velivoli alieni avanzati per voli intraplanetari
perche' mai gli alieni avrebbero dovuto condividere darli in uso a
taluni terrestri e non ad altri a)violando il principio di neutralita' e
dando b)uno strumento guerraffondaico preferendo una cultura piuttosto
che un'altra?
[x] la vicina mesopotamia fu conquistata da Assiri e Sumeri si nota che:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sumeri#La_condizione_delle_donne
http://it.wikipedia.org/wiki/Assiria
        => sumeri ed assiri la posizione della donna non era
paragonabile a quella piu' indipendente egizia/incas
per cui gia' questo "sottofondo" a priori mette in cattiva luce la
storia dell'interpretazione ufologica dei vimana
[x] i paleocontatti sono
TEORIA DISCONTINUITA'DI III SPECIE              Contiguita'(*)
                                                Estranee
                                                Disgiunte
                                        t<11'000ac (sonde in apripista)
[5000ac,4503ac] proto.egizi
 
                                meganave aliena in orbita[1800ac,900ac],
                => indizi sparsi e contraddittori nella cultura maya 
                => sospetti e scarni indizi nella cultura di tiuanaco
                => maya + tiuanaco = 100% pattern alieno egizio
                => oopart toprakkale in linea con lastra palenque
                => testimonianza concordante di Elia nella bibbia
                                impiego basi in amazzonia[600ac,100dc)
                => sospetta funzione metropoli di teotiuacane 
                => indizi sparsi e contraddittori nella cultura maya 
                => sospetti sullo spazio porto di nazca
                => testimonianza concordante di Ezechiele nella bibbia
 
[1200dc,1492dc) incas & hopi
t>1930dc fenomenologia "foo fighters"
:-/
a quando caxxo risalirebbe sta roba dei "vimana"? 
http://it.wikipedia.org/wiki/Vimana
http://www.acam.it/vimana.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Vymanika-Shastra,_i_32_segreti
http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_di_Kurukshetra
http://it.wikipedia.org/wiki/Distretto_di_Kurukshetra
http://it.wikipedia.org/wiki/Sanscrito
http://it.wikipedia.org/wiki/Lingue_indoarie
 
intorno al 1200ac ma era gia' presente in forma orale.
Nel 1200ac non c'era nessun paleocontatto attivo per la teoria della
discontinuita' di III specie.
http://it.wikipedia.org/wiki/XII_secolo_a.C
.
http://it.wikipedia.org/wiki/XIII_secolo_a.C
.
Tuttavia 1800ac<1200ac*<900ac sta proprio in mezzo al supposto
paleocontatto ove lo scenario e' quello di una nave spaziale in orbita
geospazionaria con parecchia attivita' di navette spaziali di cabotaggio
dalla terra/astronave.
        All'internodel quadro CED i presunti segreti vimana prendono
sorprendentemente un apparente senso =8-/ come libretto d'uso di un tipo
di navette aliene oppure velivoli v/tol? e poi perche'
[x] non ci sono raffigurazioni dei piloti di vimana?
e come erano questi vimana? insomma che iconografia viene usata?
http://www.google.it/images?hl=it&q=vimana
http://www.scienzeantiche.it/portal/topic.asp?TOPIC_ID=120&FORUM_ID=2&CA
T_ID=1&Forum_Title=News&Topic_Title=VIMANA%3A+le+astronavi+del+passato
se le forme dei vimana sono queste e quindi niente navette oopart di
toprakkale, niente aerei incas, ma il pattern indiano richiamasse la
forma piramidale gigante...
caxxo, e' un deja.vu =;-)
Non vi ricorda il modello in 3D degli incrociatori in Giza? ;-)
I vimana sono probabilmente i manuali degli incrociatori del 5000ac!!
forse introitati dagli egizi e poi passati come mitologia o leggenda o
religioni ai popoli mesopotamici e quindi indiani!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
*presunti altri paleocontatti intermedi tra il I ed il II per i quali
non e' possibile invocare il teoremone egizio della discontinuita' di
III specie, ma per i quali continuano ad addensarsi tasselli che
avvalorerebbero i paleocontatti (la cui traccia rimane ancora debole)

6502 <info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> wrote:

mentre questa 
http://2.bp.blogspot.com/_GF0KEy-tqTo/ScwODyLoa0I/AAAAAAAABGU/8y1EvbSX-n
g/s320/vimana03.jpg
richiama piu' la forma di palenque, per cui sarebbe piu' consona al
periodo ove vi si potrebbe attendere
        *simil navette gemini = tecnologia di palenque
        *arei v/tol preincas = navetta toprakkale
 
mentre sarebbero da escludere le forme discoidali :-) dato che solo dal
1200dc potremmo aspettarci di vedere oggetti piattiformi ufiformi od al
limite supporre che tali oggetti piattiformi fossero gia' presenti dal
600ac, ma non prima di tale data!
;P


se avete foto od iconografia storica/religiosa sui vimana ;-) sarebbe
utile osservare tale tecnologia onde capire lo spartiacque
=> se sono di forma piramidale => e' roba del [5000ac,4503ac]
=> se sono simili alla navetta di toprakkale, oppure di forma vagamente
gemini.forme allora c'e' da cambiare interpretazione sul manuale dei
vimana in quanto relativo al [1800ac,900ac]
=> se sono di forma discoidale alias ufiforme, :-/ => allora imho siamo
fuori strada, c'e' forse un ERRORE da qualche parte, in quanto stimo che
per quell'epoca gli insettoidi non avessero ancora costruito od usato i
dischi volanti alimentati chimicamente o con eliche intubate come mezzi
per fare ricognizioni e studiare la popolazione umana in modo
campionario dato che le forme discoidali compaiono solo
        -nel 1200dc nei dipinti
        -nel 600ac con la testimonianza di Ezechiele


 => se sono di forma piramidale => e' roba del [5000ac,4503ac]
seguendo la pista vimana->forma piramidoide ;-P 
partendo dai vimana per andare verso gli egizi, si nota un'assonanza con
il tempio di thanjavur
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Thanjavur_Tower.JPG
http://it.wikipedia.org/wiki/Thanjavur
del 1000ac (materiali e volume non hanno niente di un fermatempo alieno)
ma la forma piramidoide ;-) e la maestosita' anche se non identica
ricorda vagamente qualcosa del [5000ac,4503ac]
Shiva
http://it.wikipedia.org/wiki/Shiva
in origine (prima che fosse rimaneggiato tale concetto) si chiamava
Rudra e non era per niente buono, ma guerraffondaio :-) o militaresco
http://it.wikipedia.org/wiki/Rudra
http://en.wikipedia.org/wiki/Rudra
come viene rappresentato Rudra?
querando con "rig vedra+rudra"
http://www.google.it/images?hl=it&q=rig+veda+rudra
si trova nelle iconografie piu' vecchie
http://ssubbanna.sulekha.com/mstore/ssubbanna/albums/default/rudra.jpg
[x]non e' identico ad Anubi, ma ha la testa nera come Anubi
[x]hanno un ruolo militaresco in comune
[y] non e' distante da Tezcatlipoca pure lui faceva "danni"
[?]le corna potrebbero essere orecchie
tuttavia
[ ] arudi appare guerraffondaio, di Anubi non sappiamo niente
[ ] non ci sono rinvii a riti del cuore (come tezcatlipoca)
[ ] non so se ci sono etimologie linguistiche comuni
quindi non ho la piu' pallida idea di chi sia Rudra e non dovrebbe
essere Anubi.
Ma caxxarola, non era piu' facile mettere in prima pagina nei segreti
dei vimana, manuale operativo dell'incrociatore insettoide proveniente
da Sirio ed atterrato in Giza tra il 5000ac e ripartito per la cintura
di Orione piu' o meno nel 4503ac
O;P




http://it.wikipedia.org/wiki/India
http://it.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia










                        -mappa di Pirireis
                        -ovo di Assuan
[5000ac,4503ac] proto.egizi
Teoria del Paleocontatto egizio
del 6000ac<=T*<4100ac
poi ci sono "indizi" sparsi ed organicamente non riconducibili con
certezza al paleocontatto Egizio del [5000aac,4503ac] ma che tuttavia
hanno un certo interesse se guardati a sistema in modo organico.
 
                                                  meganave aliena in
                                                  orbita[1800ac,900ac],
                   => indizi sparsi e contraddittori nella cultura maya
                   => sospetti e scarni indizi nella cultura di tiuanaco
                   => maya + tiuanaco = 100% pattern alieno egizio
                   => oopart toprakkale in linea con lastra palenque
                   => testimonianza concordante di Elia nella bibbia
                                                d'impiego delle basi 
                                              in amazzonia [600ac,100dc)
                   => sospetta funzione metropoli di teotiuacane 
                   => indizi sparsi e contraddittori nella cultura maya
                   => sospetti sullo spazio porto di nazca
                   => testimonianza concordante di Ezechiele in bibbia
 
[1200dc,1492dc) 
effetti della Teoria della Discontinuita'
di III specie in H1,
        -incas & hopi
t>1930dc 
effetti della Teoria della Discontinuita'
di III specie in H1,
        -fenomenologia "foo fighters" attiva tutt'oggi
mmhhh, mumble, mumble...a quando caxxo risalirebbe la roba dei "vimana"?
http://it.wikipedia.org/wiki/Vimana
http://www.acam.it/vimana.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Vymanika-Shastra,_i_32_segreti
http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_di_Kurukshetra
http://it.wikipedia.org/wiki/Distretto_di_Kurukshetra
http://it.wikipedia.org/wiki/Sanscrito
http://it.wikipedia.org/wiki/Lingue_indoarie
 
intorno al 1200ac ma era gia' presente in forma orale!. Nel 1200ac non
c'era nessun paleocontatto attivo per la teoria della discontinuita' di
III specie.
http://it.wikipedia.org/wiki/XII_secolo_a.C
.
http://it.wikipedia.org/wiki/XIII_secolo_a.C
.
Tuttavia 1800ac<1200ac*<900ac sta proprio in mezzo al supposto
paleocontatto ove lo scenario e' quello di una nave spaziale in orbita
geospazionaria con parecchia attivita' di navette spaziali di cabotaggio
dalla terra/astronave. All'interno del quadro CED i presunti segreti
vimana prendono sorprendentemente un apparente senso =8-/ come libretto
d'uso di un tipo di navette aliene oppure velivoli v/tol? e poi perche'
non ci sono raffigurazioni dei piloti di vimana? e come erano questi
vimana? insomma che iconografia viene usata?
http://www.google.it/images?hl=it&q=vimana
http://www.scienzeantiche.it/portal/topic.asp?TOPIC_ID=120&FORUM_ID=2&CA
T_ID=1&Forum_Title=News&Topic_Title=VIMANA%3A+le+astronavi+del+passato
se le forme dei vimana sono queste e quindi niente navette oopart di
toprakkale, niente aerei incas, ma il pattern indiano richiamasse la
forma piramidale gigante...
caxxo, e' un deja.vu =;-)
Non vi ricorda il modello in 3D degli incrociatori in Giza? ;-)
I vimana sono probabilmente i manuali degli incrociatori del 5000ac!!
forse introitati dagli egizi e poi passati come mitologia o leggenda o
religioni ai popoli mesopotamici e quindi indiani!
mentre questa 
http://2.bp.blogspot.com/_GF0KEy-tqTo/ScwODyLoa0I/AAAAAAAABGU/8y1EvbSX-n
g/s320/vimana03.jpg
richiama piu' la forma di palenque, per cui sarebbe piu' consona al
periodo ove vi si potrebbe attendere
        *simil navette gemini = tecnologia di palenque
        *arei v/tol preincas = navetta toprakkale
 
mentre sarebbero da escludere le forme discoidali :-) dato che solo dal
1200dc potremmo aspettarci di vedere oggetti piattiformi ufiformi od al
limite supporre che tali oggetti piattiformi fossero gia' presenti dal
600ac, ma non prima di tale data!
quale e' l'approssimazione piu' vicina alla presunta verita'?!? ;P
Ora dal mega.DB.archivio di TdS2005 l'iconografia piu' antiche (e vere)
inerenti ai Vimana, avrebbero una forma piramidoide
http://img16.imageshack.us/i/64835979.jpg/
http://www.steveaylett.com/media/vimana.gif
http://foampit.files.wordpress.com/2008/03/sundara_vimana.jpg
quindi ;-) cose attinenti a Giza del [5000ac,4503ac] per cui il presunto
scritto Vimana => sarebbe relativo ad una sorta di manuale operativo
probabilmente passato come interscambio culturale & religioso? tra egizi
e mesopotamici.
chi ha altre foto *certe* che l'iconografia vimana (quella artistica
piu' antica poi convertita in templi?!) e' di forma piramidoide? Google
a riguardo e' scarso se si quera con "vimana" non dice quale sono le
foto piu' antiche!!. Ed io sui misteri della terra non ho niente di foto
:-P             
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
*presunti altri paleocontatti intermedi tra il I ed il II per i quali
non e' possibile invocare il teoremone egizio della discontinuita' di
III specie, tuttavia rufolando dentro gli OOPART o mitologie o religioni
nell'intorno di tali intorni [1800ac,900ac]+[600ac,100dc),continuano ad
addensarsi tasselli che avvalorerebbero *altri* paleocontatti (la cui
traccia pero'rimane ancora flebile)