Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: "Ufocentrismo" antiecologico?...

L'OT "Laika", di Sethi, mi ha dato spunto per le seguenti considerazioni:
Non c'è dubbio che la strada per l'evoluzione spirituale, morale, culturale
e scientifica degli esseri che abitano un pianeta sia quella del totale
rispetto verso la complessità delle forme di vita che lo popolano. C'è un
principio che, essendo filosofico prima che esoterico, proclama l'
*uguaglianza nella diversità*. Tale principio, a fronte della sua totale
inapplicazione da parte dell'uomo per tutta la sua storia conosciuta, è
l'unico, vero parametro, a mio parere, per determinare anche su scala
universale quali siano le cosiddette "civiltà evolute" e quali no.
Rapportandoci al nostro pianeta ed ai comuni comportamenti dell'uomo
occidentale, ad esempio, bisogna auspicarsi un graduale ma radicale
cambiamento di mentalità (cosa peraltro già in atto da alcuni decenni
sebbene in modo estemporaneo e disarticolato) piuttosto che pretendere
meticolosi e paradossali protocolli comportamentali che diventano
automaticamente inattendibili a causa della propria eccessiva pignoleria.
Alludo alle estremizzazioni naturaliste o ecologiste che sanno tanto di
fanatismo, come, ad esempio, pretendere subito che tutti divengano stretti
consumatori di vegetali per la propria alimentazione (anche perchè non
dobbiamo dimenticare che un eccessivo ecologismo porterebbe a ricordarci che
anche le piante sono...esseri viventi). Oppure, non fare più un movimento
nella paura di usare qualche prodotto di origine animale Mi sembra che ci
siano degli adepti ad una non precisata setta buddista (o induista) i quali
evitano persino di camminare per non rischiare di uccidere piccoli insetti
con il proprio incedere!...
Detto questo, però, è chiaro quanto dicevo in apertura: non possiamo più
prescindere da una visione assolutamente ugualitaria nei confronti della
*vita*. E non è questione di "priorità", cioè di decidere, ad esempio, se,
di fronte ad un pericolo grave, si debba scegliere di porre in salvo un
cagnolino o un bambino: questi sono i classici esempi dei demagoghi di
derivazione cattolica laddove non dobbiamo dimenticare che la Chiesa
Cattolica, ancora oggi, sostiene l'insensato principio che l'Universo è
stato creato *a servizio* ed in funzione dell'uomo!... La Chiesa sostiene,
teologicamente parlando, che sono le Sacre Scritture stesse a sancire la
superiorità dell'uomo su tutte le altre forme di vita e che gli animali sono
stati creati per essere *nutrimento e servizio* per la nostra specie...
Diamo un'occhiata a cosa ha scritto Aurelio Peccei, fondatore del Club di
Roma,  l'unico italiano la cui attività per l'ambiente ha avuto una
risonanza mondiale. La sua eccezionale figura di intellettuale lungimirante,
che evidentemente la cultura odierna non apprezza, è quasi dimenticata. La
frase è tratta da Quale futuro?, del 1974, edito da Mondadori:
"L'antropocentrismo sembra una caratteristica comune di tutte le culture,
per cui il mondo viene visto in ogni caso con l'uomo dentro. Anche oggi,
quando si parla di qualcuna delle poche zone disabitate, molti
istintivamente discutono di come si potrebbe occupare, e come vi si
potrebbero creare nuovi insediamenti."
Ma, a questo punto, consiglio ai navigatori del Web, l'intero sito
ipertestuale di Giancarlo Lagostena
http://www.deferrari.it/adocchibendati/index.htm#somm
 , il quale, fra le
tante notizie, fonti, e studi davvero interessanti, riporta anche questa
citazione:
"I danni delle catastrofi, anche le più tragiche, normalmente possono essere
riparati nel corso di poche generazioni. C'è un solo processo in corso, che
richiederà milioni di anni per essere invertito: è la perdita di diversità
biologica, che stiamo causando con la progressiva distruzione degli
habitat."
Edward O. Wilson
Tornando, e brevemente, all'aspetto religioso, l'antropocentrismo cattolico,
che si pretenderebbe sacro e biblico non ha il minimo spazio di credibilità
ai miei occhi di "eretico esoterista". E a quelli di un ufologo?...
Qui la questione si fa più delicata perchè dovremmo domandarci se
l'evoluzione etica e morale ed il tipo di consapevolezza che mi ha portato
ad esprimere le precedenti convinzioni siano o meno un percorso a carattere
*universale*. Personalmente, come ho detto all'inizio a proposito dei
"parametri evolutivi" su scala universale, credo di sì. Tuttavia, non
possiamo dimenticare come molta casistica ufologica (abductions, mutilazioni
animali, impiantistica, ecc...) sembrerebbe l'esatto contrario di un
concetto similmente rispettoso della diversità, delle specie viventi e della
natura in generale.
Le cosiddette "mutilazioni animali", ad esempio, costituiscono un insieme di
casistica assolutamente crudele, nei confronti del regno animale, laddove si
considerino le innumerevoli vittime animali di strane e ciniche pratiche di
sezionamento, asportazione, prosciugamento linfatico, ecc...effettuate dagli
occupanti dei presunti UFO. A meno che, qualcuno non volesse dire che, vista
l'evidente sofisticazione degli apparati tecnologici utilizzati in questo
genere di "operazioni" (tagli eseguiti "al laser", presumibile ucisione
istantanea del capo abbattuto, ecc.) non si sia, invece, proprio di fronte
all'evidenza di una cultura *rispettosa della vita* la quale, però, per
incomprensibili ragioni, non può fare a meno di eseguire queste
"operazioni". Ma mi sembra un po' una forzatura delle cose...
Mi domando, pertanto, se gli alieni, o una parte di coloro che starebbero
visitandoci a bordo dei cosiddetti UFO, non appartengano ad una razza
predatoria o che effettua cinicamente delle "sperimentazioni" per fini
ancora non compresi (almeno dalla maggior parte della popolazione
terrestre). Del resto, da questi "alieni", anche noi non siamo trattati
molto differentemente dagli animali: certo, non ci mutilano (almeno non in
modo tanto esteso casisticamente) ma pare che la maggior parte delle
abductions siano accompagnate da atteggiamenti del tutto insensibili da
parte dei cosiddetti "rapitori", verso le nostre emozioni o i nostri
"diritti" in qualità di esseri viventi. Sembrerebbero solo degli
sperimentatori asettici, freddi, privi di sentimento. La domanda di fondo,
pertanto, resta: e se gli "alieni" fossero solo dei "cinici scienziati" di
qualche altro mondo o piano di esistenza?
Credo che, in questo caso,  termini della questione non si sposterebbero di
molto. Il bene ed il male, in queste circostanze, sono per me
imprescindibili dal concetto di rispetto ed uguaglianza verso tutte le forme
di vita e, a malincuore, dovremmo ammettere di essere stati un po'
sfortunati, come pianeta: capitare nelle grinfie di ET-vivisezionisti ed
antiecologisti non è, in effetti, un grande...colpo di fondo schiena!...
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 wrote in message
CqFv9.60877$TD1.2...@news2.tin.it...
[snip]
Cacchio quanti contorcimenti per farlo diventare IT.
Ma pensato di fare il contorsionista?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Ma pensato di fare il contorsionista?
Gli esperimenti sugli esseri umani, le mutilazioni sugli animali, ecc,
rientrano nelle casistiche ufologiche, non è affatto ot.

 ha scritto nel messaggio
news:CGPv9.50756$aL4.1...@news1.tin.it...

Inoltre, sono un discorso colelgato a quelle riflessioni "etiche" che volevo
fare sul concetto di rispetto della vita. Ma se si è impazienti, si sa,
tutto sembra noioso...;-)
Saluti



Quindi nello sviluppo tecnologico vige una selezione stile "Darwiniano" dove
l'evoluzione e la sopravvivenza della specie č pari allo sviluppo
tecnologico che comporta sacrifici di esseri viventi e non ha nulla a che
fare con il rispetto delle altre forme esistenti? (se cosě č mi sembra un
concetto affine a quello del Super Uomo decantato da Hitler).
P.S.: preciso che il mio non vuole essere un discorso politico, e non voglio
insinuare nulla, semplicemente leggendo l'articolo di Antonio Bruno mi sono
posta questa domanda.
T'Lar

tutto sembra noioso...;-)
quel che (non) mi stupisce delle quintalate di Mbyte dei post
antonbruniani è che nessuno (a parte vanoli e Antonio stesso) ha mai
edito nulla di tale opera omnia, sicché Antonio è costretto (povera
anima) a postare OT sui vari ng (prima IDM, ora IDU) allietando così
schiere di lurkers.
E noi, razza di cattivacci, abbiamo il coraggio di lamentarci di un
siffatto benefattore...
ciao
Giancarlo

 T'Lar
Beh, sono contento di averti stimolato qualche riflessione...;-)
Ciao!


significato della vita...
Ecco, ma come concilii questo che dici con il fatto che tu mangi carne
bianca ed insaccati, dei quali sei ghiottissimo (come da tua stessa
ammissione quando cercavi di svicolare al discorso delle braciolate) ?
saluti,
Peltio


mi confermi ciò che pensavo e cioè che le mutilazioni di animali non
sono riconducibili ad azioni che siano l'espressione di entità
superiori eticamente irreprensibili come qualcuno vorrebbe far credere
siano gli extraterrestri in generale
in effetti io credo che solo l'uomo possa fare a pezzi una vacca per
il solo gusto di fare uno scherzo a dei contadini o a degli ufologi
=== Mablung The Heavy Hand ======