Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Rai? No grazie

Rai? No grazie 
ROSSANA ROSSANDA
Non metto in dubbio che perfino un mite critico come Ferruccio De Bortoli
sia insopportabile per la Rai, cosa che la dice lunga sulla sottomissione
del servizio pubblico ai desiderata del governo. Sottomissione che produce
il regime non meno di quanto non sia prodotta. Ma perché proporre
Ferruccio De Bortoli al posto di Biagi? E perché avrebbe accettato di
andarvi? C'erano in Rai due sbreghi scandalosi, lo spazio tolto a Michele
Santoro e quello a Enzo Biagi. Non si doveva lasciarli in evidenza? Invece
i democratici di sinistra cercano di mettervi delle toppe. Il giovane
Floris lo ha fatto con Ballarò, che è una men che modesta imitazione delle
trasmissioni di Santoro e non c'è leader dell'opposizione che non vi si
precipiti trovando accanto a sé in nome, della più stupida delle
interpretazioni della par condicio, diversi esemplari più o meno
impresentabili del governo. Lucia Annunziata non fa del ritorno di Biagi
una condizione della sua permanenza a presiedere la Rai, ma propone De
Bortoli per rattopparne il buco, tornando indirettamente sotto le ali di
coloro che gli hanno impedito di mandare avanti il Corriere. Lei stessa
del resto si è precipitata a garantire l'ingarantibile, avvertendo ogni
tanto da quella postazione che quel cda non è del tutto attendibile. E che
diavolo, non lo si sapeva? Non sarebbe grandemente oneroso lasciare
l'attuale dirigenza Rai a cuocere nel suo brodo. Tutto sommato i
giornalisti non morirebbero di fame se rifiutassero di metter piede
nell'informazione del monopolio tv. Il guaio è che non lo fanno per la
pagnotta ma per la resa a due tesi dominanti: la prima è che se non vai in
tv non esisti, e quindi avanti a discutere con i berlusconiani se la
sinistra non abbia troppo demonizzato il povero cavaliere. La seconda
ancora più subdola: se a quel posto non ci vado io ci va di sicuro uno
peggio di me. Dunque accetto per ridurre il pubblico danno. E' con questo
ragionamento che negli anni `30 il fascismo avviluppò quasi tutti,
antifascisti compresi, in quella rete nella quale Angelo D'Orsi rimprovera
anche all'intellettualità torinese, la più ferrata, di essere caduta.
Senonché allora si era davvero in un tunnel e se non accettavi te ne
dovevi andare dall'Italia o da insegnante passare a fare l'idraulico, da
editore il cartolaio e da giornalista a compositore di tesi per laurea:
anche gente molto per bene si trovò di fronte al dilemma, cosa che gli
viene aspramente rimproverata dai virtuosi giovani che oggi scoprono, con
giubilo della destra, quanto pochi eroi ebbe l'antifascismo prima della
resistenza. Se guardassero alla corsa verso le tv oltre che ai posti di
deputato e ai sottosegretariati, delle anime più corrusche della ex
sinistra? Oggi che, come ripetono non c'è assolutamente un regime? Questo
ragionamento sembra non andare a nessuno. Ma che pretendiamo, che si lasci
tutto lo spazio agli altri? Che ci si auto-escluda, che non si parli alla
gente? Fingendo di ignorare come da certi microfoni o da certe testate la
più limpida voce finisca nel brusio di fondo come una foglia di
dragoncello in una minestra di porri finisce con l'aver sapore di porro.
Ci sono momenti nei quali bisogna dire no. E, visto che si parla tanto di
non violenza, sarebbe una bella cosa assediare di non violento silenzio la
fortezza di stupidità che la Rai e Mediaset propongono e che tra 20 anni
ci appariranno fin assurde. Nessuno ci minaccia di fucilazione, la
diffusione della stampa scritta non è interdetta, e neppure quella della
radio. Siamo imbambolati davanti al potere tv come se fosse il Santo
Graal: lo rende magico la nostra devozione. 
da IL MANIFESTO
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ROSSANA ROSSANDA
E' uno pseudonimo. Vero?