Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: BNL si rifiuta di versare assegno su CC di un terzo.

La situazione č questa: tizio si presenta in banca con un assegno, se lo
intesta mediante girata dopodichč essendo titolare del credito ne puň
disporre versandolo sul conto corrente di una terza persona. La banca si
rifiuta di versare l'assegno suddetto in quanto sostiene sia necessaria una
procura o delega per operare sul conto corrente altrui. A me questa sembra
un'illegittima limitazione alla circolazione del credito. Ne sapete qualcosa
in piů?

Ti stai sbagliando.
Pensa che bello se sul tuo conto corrente vengono versati 150.000 Euro
magari in contanti e poi si scopre che quella  cifra proviene da attività
illecita! Come minimo devi dimostrare di non centrare nulla davanti alla
magistratura.
x maggiori dettagli leggiti qualcosa sulla Legge del 1991
sull'antiriciclaggio.


Vero.
Però risulta chi ha versato come risulta se invece facesse un bonifico.
Quindi?
E' una norma per fottere ulteriormente il consumatore?


Non solo, poichè il versamento dell'assegno sul conto è "salvo buon fine",
colui che versa l'assegno deve essere colui che ha sottoscritto il contratto
di apertura del conto (o da questo delegato ad operare) altrimenti nel caso
in cui l'assegno non fosse coperto la banca non potrebbe legittimamente
addebitare l'importo sul conto.
Quindi se anche l'assegno fosse di importo esiguo, non sarebbe comunque
corretto permettere il versamento a chi non è titolare o delegato sul cc.

 ha scritto nel messaggio
news:cc1tbn$332$1...@lacerta.tiscalinet.it...

perfettamente cosi; il fatto che sia rintracciabile il tipo che versa
l'assegno,
comunque non mette al riparo il titolare del conto corrente da
responsabilità
successive.
Se fosse possibile, in modo cosi semplice versare assegni su conti correnti
potenzialmente si potrebbe inguaiare chiunque si vuole, solo se si pensa a
quanti assegni rubati, protestati ne vanno in giro.
ciao ciao
                bigmeme

 illecita!
Certo, spiegami come fa un'assegno girato dall'intestatario essere frutto di
rapina.

 addebitare l'importo sul conto.
L'assegno è girato dall'intestatario e successivamente girato da un parente
o terza persona che lo versa sul conto dell'intestatario.
I giranti sono responsabili in solido. La banca potrebbe benissimo


hai scritto: I giranti sono responsabili in solido.
La responsabilità in solido è relativa alla possibilità di esercizio
dell'azione di regresso in caso di mancato pagamento, non certo della
regolare provenienza/girata dell'assegno.
Cioè: se tu giri a me un assegno e questo non mi viene pagato, io ti vengo a
prendere sotto casa e tu mi dai i soldi. Se non me li dai li chiederò al
traente. Se non me li da, lui ne risponde lui davanti alla legge.
Se io ti giro un assegno e tu a tua volta lo giri a Caio per pagare un
partita di coca e l'assegno viene poi regolarmente pagato ma scatta
un'inchiesta in cui si scopre che tu hai comprato della coca i giranti di
questo problema non se ne preoccupano minimamente. Tu invece finisci davati
alla magistratura.
Morale: la responsabilità in solido è riferita all'eventualità del mancato
pagamento.

 A me questa sembra un'illegittima limitazione alla circolazione del
credito.
No, come ti hanno già risposto esaurientemente.
L'unico modo potrebbe essere che la banca lo negozi al dopo incasso per
conto del giratario (ma non tutte lo fanno) e poi, su disposizione di
questo, accrediti il ricavato sul conto del terzo come bonifico interno in
contanti.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 o terza persona che lo versa sul conto dell'intestatario.
Operazione altamente sospetta :-)))
In questo caso l'intestatario fa prima a girarlo alla banca per l'incasso e
ad autorizzare con annotazione sulla distinta il terzo a versarlo sul suo
conto.


 come bonifico interno in contanti.
Peccato che in termini economici c'č qualche euro di differenza.
Secondo me se era una questione di riciclaggio ecc, limitavano solo
l'importo del versamento, assegno o contanti che sia, perchč si ottiene lo
stesso risultato con dei semplici bonifici, solo che questi a volte costano
un bel po'.

 contanti.
Giusto Maxmax !!!!

 un bel po'.
Il fatto è che l'attività di negoziazione salvo buon fine collegata ad un
contratto di conto corrente riguarda solo il titolare di quel conto.
E poi il risultato non è lo stesso: un conto è un versamento in contanti, un
conto la richiesta di negoziare un assegno con i rischi che può comportare.
Quanto alle commissioni (a parte che c'è chi i bonifici non li paga e
comunque le condizioni sono rimesse all'autonomia contrattuale delle parti)
la banca potrebbe pretenderli anche per i versamenti di terzi in assegni ove
fossero ammissibili.
Max max



Non e' una questione di riciclaggio.... e' una questione di un eventuale
insoluto !!!!
Se si versa un assegno su cc e questo non e' coperto le spese di insoluto
vengono percepite dal cc sul quale si e' versato.
Mentre invece facendo un versamento di cc questo problema non esiste.
L'operazione e' gratuita nella maggior parte dei casi.

 eventuale insoluto !!!!
Guarda che non puoi versare neanche i contanti, su un conto terzi.

 addebitare l'importo sul conto.
Se l'ultima girata e' quella del titolare del c/c certamente, altrimenti
come sopra detto, il credito si presume passato ad altra persona
-- 
cordialmente
Carlo

 E' una norma per fottere ulteriormente il consumatore?
Ma che cosa centra? Bah...
-- 
cordialmente
Carlo

 un'illegittima limitazione alla circolazione del credito.
Non diciamo eresie.
La circolazione del credito non viene mica a mancare: basta dare l'assegno
al titolare di quel c/c girandolo
e che a sua volta lo gira a se stesso per l'incasso e se lo versa sul suo
c/c avendo i *poteri* per farlo.
-- 
cordialmente
Carlo

 Guarda che non puoi versare neanche i contanti, su un conto terzi.
Non con una normale distinta di versamento (mica se il correntista o
soggetto da questi autorizzato) ma l'operazione in senso sostanziale e
pagando è possibile ..... D'altra parte neanche su un conto corrente postale
lo fanno gratis normalmente.


 postale lo fanno gratis normalmente.
Appunto, ma con bonifico, quindi a pagamento, sě!
Vorrei sapere tecnicamente cosa cambia a versare con distinta e versare con
bonifico.
Con il bonifico devo mettere chi sono io, con distinta lo stesso, quindi mi
pare che il riciclaggio non centri nulla.
Ciao

 pare che il riciclaggio non centri nulla.
Invece cambia lo strumento con il quale vengono accreditate le somme in
conto, che non e' poca cosa.
--
cordialmente
Carlo

 bonifico.
Che il versamento con distinta ha come presupposto il contratto di conto
corrente (che vede come parte unicamente il correntista).
Per il resto vedi la risposta di Carlo.
