Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Prendi l'autocad e buttalo nell CESSO!

Salve a tutti
Mi chiamo Davide, e ho subito una fortissima delusione da un programma che
credevo, con alcune limitazioni di abilità a tempo, potesse fare veramente
di tutto, ma l'altro giorno....
Autocad si ferma davanti ad un banalissimo, stupidissimo cono leggermente
storto.
Il problema è questo: Chi di voi è capace di disegnare (con il modellatore
solido) un cono con il vertice disassato rispetto al centro del diametro di
base?
Per intenderci il cono normale ha CENTRO BASE: x,y,z; VERTICE x,y,z+d
Il cono che mi serve ha  CENTRO BASE: x,y,z; VERTICE  x+a,y+b,z+c
(con x,y,z coordinate qualsiasi; a,b,c,d quantità qualsiasi)
Insomma, sono io che non ci vedo oltre il mio naso o l'autocad è veramente
da pattumiera?
(anche se sono quasi certo della seconda)
AIUTOOOO!!!!
Grazie
Davide
--
Posted from [212.171.126.40] by way of 
law2-oe25.hotmail.com
 [216.32.180.18] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Secondo te un agricoltore per seminare il grano usa la Mercedes che ha nel
box???!!!!
Ricordati prima di tutto che AutoCAD è un ottimo programma bidimensionale
con "fuoripista" 3D e non un programma pensato per essere principalmente uno
strumento di progettazione tridimensionale,(per questo Autodesk ha altri
prodotti).Seconda ma non meno importante osservazione è questa: "Non sputare
nel piatto in cui molta gente (anche molto brava) mangia tutti i giorni."
Vorrei inoltre sgombrare il campo da eventuali sospetti dichiarando di non
essere un utente Autodesk
Un'altra cosa....:
Un cono non si definisce "storto" ma al limite INCLINATO oppure CURVO caro
Davide.
Un saluto e buon lavoro
--
Posted from 
obi.netsys.it
 [194.244.100.2] 


 wrote in message
LAW2-OE25Rf6C...@hotmail.com...



 base?
--cut--
Devi farlo per forza col modellatore solido? In caso contrario, basta fare
una ruled surface tra il cerchio che rappresenta la base del cono ed un
punto qualunque che ne rappresenta invece il vertice.
--
A bien tot
Rosario (
http://web.tiscalinet.it/archngraph
)

 Davide
Forse autocad č veramente una pattumiera comunque se fai un cono solido, lo
ruoti in modo da avere il vertice dove ti serve e lo tagli in basso
orizzontalmente con un altro solido all'altezza che ti serve probabilmente
ottieni quello che cerchi.
Ciao Mario Scavroni

Vorrei ringraziare tutti quelli che mi hanno dato consigli per risolvere
questo problema del cono INCLINATO (grazie Diego per la tua preziosa
consulenza grammaticale: di gente erudita, e che vuole dimostrarsi tale, se
ne sente sempre più il bisogno)
Personalmente non so se ci sono agricoltori che usano la Mercede per
seminare il grano, ma la cosa, detto tra di noi, non mi preoccupa
particolarmente, come non mi preoccupa quali siano stati i pensieri che
avevano i produttori di autocad. Io so solamente che questo è uno dei
programmi più diffusi, che viene venduto ed usato per la maggiore, e dal
quale, quindi, mi aspettavo una risposta per un problema del genere.
Premetto che in anni di uso del CAD 3D non avevo mai dovuto costruire un
conetto stortarello, ma quando ti trovi a doverlo fare...
Sempre sullo sputare... beh... io non ho sputato proprio da nessuna parte, e
penso che il famoso agricoltore, fino a che non insulto il suo lavoro, non
se ne risentirà se io critico il Mercede... (nemmeno il SUO quindi, ma il
Mercedes in generale).
Per quanto riguarda le varie procedure, si, dovrei farlo con il modellatore,
perchè su questo conazzo di sbieco (ammesso che di cono si possa parlare,
perchè mi pare di ricordare che il cono sia un solido di rotazione, cosa che
questo non può essere) devo poi apportare delle modifiche aggiungendo e
sottraendo materiale. Anche creando un cono normale e poi tagliandolo
secondo dei piani NON paralleli alla base non ottengo una figura che mi
possa andare bene, perchè la forma della sezione che vado ad ottenere dalla
sezione non è circolare ma ellittica, mentre io devo avere la base
circolare.
(praticamente mi serve uno spicchio di un tronco di cono inclinato, quindi
con 2 circonferenze, una alla base inferiore, ed una alla base superiore)
STEFANOOOOOO SI, SONO IOOOOO!!!!!  :-D  L'hai installato il VIZ?
(sempre per Diego: non tollero i moralisti e nemmeno quelli che pretendono
di insegnare agli altri cose non richieste, evita di postare certe
stronzate, grazie)
Davide
--
Posted from [62.10.36.230] by way of 
law2-oe50.hotmail.com
 [216.32.180.48] 


OTTIMO
FINALMENTE QUALCUNO HA CAPITO COME STANNO LE COSE
e vi dirò di piu: anche come 2d è uno schifo, con un casino di comandi delle
balle e perdipiù ha un sacco di problemi
(vedi questo NG)(sul lavoro non ci si può permettere tutto sto casino: perdi
file, sinceppa ,non fa..,  linee nuove linee ....vecchie ma che è sto casino
autocad vi sta mandando fuori di melone per un paio di linee... ma è
possibile
7 anni fa usavo un 2d per lavoro ed era gia molto interattivo molto di più
di un autocad di oggi
autocad il pallottoliere di domai
salù
maury

Carissimo Davide prima di tutto cosa o chi non tolleri è problema tuo quindi
sei anche leggermente O.T.
E usando la tua stessa educazione posso solo dirti che per me sei solo una
persona che non sa farsi manco un tronco di cono autonomamente.
E in ogni caso non preoccuparti di questo e di quello come dici visto che
probabilmente sei in grado di fara a meno degli altri...quasi.
--
Posted from 
obi.netsys.it
 [194.244.100.2] 


 base? [...]
Si puo' fare, ma c'e' da sbattercisi un po'.
In due parole devi fare un cono retto ellittico,
ma non uno qualsiasi, quello tale che sezionato con l'opportuno piano
inclinato abbia come sezione un cerchio.
Mi sono spiegato molto male, ma non posso fare di piu', ieri
sera ci ho provato ed ho visto che il casino e' determinare i
due assi dell'ellisse di partenza.
E' comunque effettivamente un peccato che con i comandi autocad
si possano fare solo coni retti.
il problema e' comunque risolvibile, in pratica, data una certa inclinazione
dell'asse della piramide rispetto alla base, esiste un solo rapporto tra
asse
minore e asse  maggiore dell'ellisse da usare come base per il cono
ellittico
retto da cui partire.
Bisognerebbe stabilire tale relazione, magari potresti postare su
it.scienza.matematica la questione, trovare la formuletta che
relaziona le due cose e si fa un bel lispino che disegna i coni non retti.
La cosa comunqe ho da risolverla pure per me, poi magari ti faro'
sapere, vuoi che ti mandi un DWG se risolvo il problema?
Se hai urgenza scrivimi in privato e ti do il mio tel.
Scusa se non ti rispondero' celermente ma passo di qua
saltuariamente in questi giorni.
--
Ciao Giovanni



 wrote in message
8qvile$4al$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 con 2 circonferenze, una alla base inferiore, ed una alla base superiore)
Con AutoCAD non posso aiutarti, ma con bCAD basta fare il normale tronco di
cono solido (ma con maglie in direzione M=1), poi con il comando Muove
superficie si muove la base inferiore (o superiore) nella direzione
desiderata, in quyesto modo si avra' un trondo di cono sghembo, con basi
circolari e solido.
In seguito esporti in DXF ed importi in quel "cesso" ;-)) di AutoCAD.
bCAD lo trovi gratis su 
www.bcad.it
 , e' una versione studenti ma per quello
che devi fare va benissimo.
Ciao
--
Giovanni Scacchia
bCAD Training Center - 
www.bcad.it
giov...@scacchia.com

Un appunto a tutti, Davide a chiesto come fare il tronco di cono sghembo,
invece di divagare ditegli come fare, con questo o con quel software, invece
di consigliare solo programmi senza spiegazioni.
Su questo Ng (ma anche su altri) non si perde occasione per dire quyanto si
e' bravi e quanto siano idioti gli altri, il che oltre a non essere
costruttivo e' anche abbastanza infantile.
Saluti e scusate l'OT


 Giovanni Scacchia
Sei scusato per l'OT (da me) ma fossi in te non generalizzerei troppo sulle
persone che rispondono e sul tipo di risposte.
A proposito, sei sicuro che dopo avere fatto il cono in Bcad ( e
ricontrollando credo che non ci sia un modo in autocad semplice per fare
questa cosa "leggi Giovanni ANZANI") e ottenuto il solido nell'esportazione
per autocad non si converta in mesh? In questo caso il problema rimane.
Ciao Mario Scavroni 

 Davide
Permalosetto he?
L'unico modo in autocad credo che sia quello descritto da Giovanni.
Ciao Mario Scavroni
 

Rieccomiii.
Ringrazio nuovamente, e nuovamente, e nuovamente, tutti quanti. :-D
Cambiare il programma su cui lavoro da tempo mi sembra un pochetto violento,
diciamo che preferirei trovare la soluzione per questa piccola (ma terribile
:-D) cosa. Anche perché oltretutto non saprei su che programma orientarmi,
intendo un programma compatibile con altri software di rendering (tipo 3d
studio), che consenta di utilizzare la modellazione solida, che abbia la
possibilità di quotare in modo abbastanza preciso, e con i MANUALI
FACILMENTE REPERIBILI!!!! (voi mi direte... "compra l'originale", ma io non
ho ancora lo studio, e  di conseguenza manco i soldi! :-D).
Vorrei avere tue notizie Giovanni, perché l'idea del lispino mi pare
interessante, anche se non so se un cono con base ellittica possa dare, se
sezionato da un piano non perpendicolare all'asse di rotazione, una forma
effettivamente circolare... s'ha da scoprì...  :-D
Nel frattempo posto la questione sul NG che mi hai suggerito!!!!
(cmnq ti chiamo anche in pvt, così sono sicuro di trovarti)
Giò, l'idea di importare un dxf (o quant'altro(fuorché un file compatibile
con il modellatore, di cui però al momento non conosco a memoria
l'estensione (non è che si usi molto))) (quante parentesi) non e fattibile,
perché io devo poi apportare altre modifiche al cono. Diciamo che il cono è
la struttura di base per ottenere un aggeggio che con il cono ha poi
solamente la lontana parentela: importando un dxf non ho un solido
modificabile, quindi mi troverei nelle stesse condizione che avrei se lo
realizzassi con le superfici di autocad.
Ancora un'ultima cosa: sia chiaro che io non volevo urtare nessuno, ed il
titolo un pochino... "forte" è stato messo lì solo per assicurare una certa
attenzione... forse è sbagliato, lo so... ma nell'era del grande fratello...
non si sa più che fare per avere pubblico, ed il problema era (ed è) tale da
richiedere interesse.   :-D
Posso dire che il Cad mi ha deluso, e forse non potrò più dire una frase che
dicevo prima (e che anche qualcun altro usa..va) "con autocad puoi fare di
tutto"!!!  :-D
Ah, una curiosità:  se qualcuno ha la licenza, e pone il problema
all'autodesk, questi ti dicono qualcosa oppure no?
Saluti
Davide
(Diegoooo Facciamo paceeeee)
--
Posted from [212.171.119.152] by way of 
law2-oe32.hotmail.com
 [216.32.180.25] 


Permalosetto he?
Scusami, ma perchè uno ringrazia è permaloso??????
Davide
--
Posted from [212.171.119.152] by way of 
law2-oe51.hotmail.com
 [216.32.180.49] 


non si può.
prova a usare 3D studio max
ma anche quando lo importi in autocad si trasforma in 3d mesc
Pietro 1844

 realizzassi con le superfici di autocad.
Importalo in formato 3DS (bcad puo' anche esportare in 3DS), altrimenti
segui le soluzioni di Anzani (ma credo che con AutoCAD nel 3D dovrai spesso
utilizzare i lispini)
Ciao


 per autocad non si converta in mesh? In questo caso il problema rimane.
Sinceramente non ho provato, ma se non va bene il DXF provate in 3DS, bCAD
quando importa il 3DS di autocad mantiene i solidi, il contrario non l'ho
mai fatto (a che serve importare un solido in AutoCAD, col rendering penoso
che ha :-)), ma penso sia uguale, se comunqua Davide mi da le misure lo
faccio in qualche secondo e lo posso postare sia in DXF che in 3DS.
Ciao


 all'autodesk, questi ti dicono qualcosa oppure no?
C'e anche piu' di quanto tu non creda.
licenze a parte, se ti intesessa ci sono addirittura dei NG autodesk,
sottoscrivi il News Server:
discussion.autodesk.com
e vedi quante chiacchiere e risposte puoi trovare.
Ciao Giovanni

Beh.... in effetti un pochino lo sono stato...  :-D
Davide
--
Posted from [212.171.126.1] by way of 
law2-oe35.hotmail.com
 [216.32.180.28] 


tutto"!!!  :-D
E fai bene, perchč se c'č una cosa certa č che con AutoCAD NON puoi
fare di tutto  :)))
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

Ma non vi siete stufati, dell' Inutile Thread? ;-))

Non si potrebbe semplicemente disegnare il cerchio di base, il cerchio di
"base superiore", muoverlo, ovvero disassarlo di quel che serve e fare un
rulsurf (o q.cosa di simile, non mi ricordo mai esattamente se era rulsurf o
edgesurf, insomma il comando che ti crea una superficie tra due curve)?
Se poi lo vuoi chiudere, fai due belle region di base e di "tetto" e
raggruppi il tutto. No?
Ciao.
Roberto
