Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Antropologia del reazionario

Le forze della reazione in ogni tempo hanno questa caratteristica: si
manifestano sempre con forme diverse.
Per cui reazionario può essere un uomo dei feudi rispetto ai comuni, o le
masse napoletane a Napoli nel 1799, o alcune masse sindacali in alcuni
paesi.
Se non fosse così, se cioè i reazionari si manifestassero sempre nello
stesso modo e ti dicessero: -noi siamo la reazione, vieni-, sarebbe troppo
semplice la lotta per la libertà.
E sarebbe anche ingiusta, perchè la libertà perchè sia tale deve essere una
conquista e non un'elargizione politica di un partito, di un'idea-guida, o
di due o tre libri di filosofia dell''800.
Come si riconosce un reazionario?
La sua fondamentale caratteristica è la relazione rispetto allo sviluppo.
Se si trova di fronte a qualche evento reale di proporzioni rilevanti,
diverso da quello che prima entrava nella sua comprensione è immediatamente
mosso da due istinti che Hayek spiegava come di natura tribale:
regolamento/controllo -omogeneo e uguale per tutti, se possibile - da una
parte, disconoscimento dall'altra.
Diceva Hayek che comprendere i processi sociali è un'operazione spesso più
difficile che spiegare.
La storia dell''800 è indicativa: qual'era la principale preoccupazione dei
ceti reazionari di quel secolo di fronte all'economia di mercato, nella sua
forma allora industriale?
Alcuni la ripudiavano in se per se, semplicemente (gli antenati sono forse
gli ecologisti di Seattle; allora si chiamavano agrari inglesi).
Per la maggior parte invece bisognava "dare leggi uguali e moderate" da
parte dello Stato, (omogenee si potrebbe dire adesso). E la motivazione
espressa era la maggiore tutela dei ceti svantaggiati. Su quest'ultimo
punto, se a qualcuno interessa, posso indicare alcuni esempi significativi
dei giornali dell'epoca.
La seconda caratteristica è la provenienza. Il reazionario proviene quasi
sempre da idee che sono state soggette a crisi violente, se non crollate.
Nel 1800 era il patrimonio di cultura feudale. Dopo il 1989 in alcuni paesi
occidentali sono le ideologie comuniste. In entrambi i casi si può osservare
un singolare spostamento. Per cui vi accorgerete che gli ecologisti a
Seattle sono i medesimi attivisti comunisti di 10 anni fa, con qualche anno
in più e in qualche caso alcuni capelli bianchi. Se andate a vedere la
composizione dei Verdi in Italia o degli anti-vivisezionisti, troverete la
stessa provenienza esistenziale.
Questa è la differenza quasi antropologica tra il reazionario e il
conservatore. Il conservatore, quando si accorge che le proprie ideologie
naufragano, fa le valigie e si dedica alla famiglia, agli amici, alla vita
privata. Riesce perfino una persona simpatica. Sicuramente molto umana. Il
reazionario trova un'altra idea sulla strada, cambia lo slogan, continua a
farsi male la barba e a non fare lezione nella scuola alla quale il sistema
capitalista latino gli ha fatto accedere, trascorre la notte a confezionare
bandiere o scrive sui grattacieli. Prosegue in quest'altro modo a gridare la
sua rabbia giusta contro il sistema ingiusto e imperialista.

Oppure viene strumentalizzato dal palazzinaro politicante di turno. Che ha
bisogno dei reazionari e del loro voto per evitare la galera. E' molto
semplice, basta dare voce alle sue paure verso il progresso sociale ed il
nuovo, per ottenere che costui passi sopra a tutto e gli creda. Gli vada
dietro come i lemmings con il pifferaio magico.

 wrote in message
DVv34.10167$3L.9...@typhoon.libero.it...

"palazzinaro" : le COOP rosse ?
"reazionari" : quelli che vogliono rifondare il pci ?
"evitare la galera" : operazione riuscita a tutti i comunisti e a
tutti i loro portaborse
"paure verso il progresso" : cina e cuba sono all'avanguardia...
"passi sopra a tutto" : i comunisti sono gią passati su foibe, gulag e
triangoli rossi
"lemmings e pifferaio" : berlinguer e il paradiso
moscovita-cino-vietnam-laos-cubano...
GZ


-------------------------
Was entstanden ist, das muß vergehen!
Was vergangen, auferstehen!

 dietro come i lemmings con il pifferaio magico.
Il progresso sociale? Il nuovo? Ma tu vedi queste cose nella attuale
maggioranza di governo? Affinché ci sia un reazionario ci vogliono dei
cambiamenti! E non mi pare affatto che gli ultimi governi ne abbiano
apportato qualcuno! Apri gli occhi: sono i reazionari che governano!!
Ciao. (puntuale come sempre: ma B non sta per Berlusconi)


Se il vecchio é meglio del nuovo, allora é meglio essere "reazionari" che
"progressisti" (metto i termini fra virgolette in quanto non concordo sul
significato che tu ne dai).

significato che tu ne dai).
Ma cos'è meglio, Agnoli? Apri gli occhi! Stiamo bruciando una generazione
per via della disoccupazione. Una generazione!
Il Reddito cresce al ritmo del 1% all'anno. Il Pase va avanti a
corporazioni.

,

... che sono cosa molto diversa dal corporativismo. Caro Filippo,
quanta ragione hai!!!
Come vedi, la sinistra di oggi, quella dell'intellighenzia nostrana,
della TV di Fabio Fazio, dell'universita' baronata, delle attricette
che pensano di fare cultura con un paio di tette, (ma saremmo degli
illusi se pensassimo che l'altra parte sappia e voglia fare di meglio)
ha ipnotizzato il popolo italiano, l'ha addormentato e gli fa accettare
anche le cose piu' squallide, anche la disperazione.
A questa sinistra maledetta, a questi uomini piccoli come vermi e
puzzolenti come maiali, deve andare tutto il nostro disprezzo.
Ci hanno tolto gli ideali, ci hanno tolto pure il lavoro e il pane, e
poi pero' organizzano il concertone del primo maggio per far
pubblicita' all'ultimo album di pino daniele o di jovanotti: maiali!
Ma forse gli italiani si meritano proprio questa feccia politica...
v
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Calma, amico V. Se li offendi ti metti dalla parte del torto. E non credo tu
voglia dare a persone come Veltroni, cresciute a nutella in spirito e non in
corpore, questa posizione.
Il corporativismo o il collettivismo comunista sono quasi un vantaggio per
la libertà, perchè in ciascun momento hai di fronte chi la reprime.
Invece la nostra unica superiorità è nel chiedere conto:
Che cosa fate con le risorse del paese?
Che cosa fate con le idee del paese?
Che cosa fate con la libertà?
Che cosa fate con il welfare?
La nostra unica superiorità è batterci per aumentare la libertà e il
benessere di tutti senza tenere il passo con i dogmi di un libro dell''800 o
di qualche stagione degli anni '70.
Aumentare la libertà vuol dire offrire ad ogni studente la scelta tra scuola
pubblica, privata o marziana, ora e subito, senza aspettare "la grande
riforma" ventura.
Offrire ad un operaio la possibilità di versare i contributi obbligatori
alle assicurazioni che vuole, perchè non è un minorato.
Fare sì che l'esecutivo sia direttamente investito dal paese, non dai
partiti o da ogni gruppo organizzato, e risponda al paese. Un esecutivo
responsabile.
La nazione si renderà conto prima o poi da sè in quale pantano versa e quali
sono i dogmi che lo sostengono. Non so se per questo sarà necessario un
altro muro, come il prossimo crollo di Cuba (anche se si discute se sarà
precedente a quello della Corea del Nord), o il non arresto dell'indice di
disoccupazione, o una crisi di governo per questo o quel governo per ragioni
di coalizione.
E' un dato storico che ogni ripensamento del paese sulla sua politica sia
avvenuto, a partire dal 1848, in occasione di circostanze esterne.
Ma all'interno di questo, adesso, chiederemo conto.

 corporazioni.
E chi se ne frega di quanto cresca il reddito. Il livello di ricchezza già
raggiunto é più che abbondante. Qui si tratta di distribuire queste ricchezze.
Sempre questa smania di aumentare, aumentare, come se non ci fossero delle
bariere. Stiamo bruciando le risorse. Non stiamo lasciando nulla alle
generazioni future. Come i nostri padri ci hanno lasciato il super debito,
proprio perché ragionavano in maniera egoista, cosi noi lasceremo da bravi
egoisti ai nostri figli un mondo senza risorse, senza ricchezze. A che serve
una crescita del 5% se poi fra qualche decennio a causa di questa
supercrescita ci sarà una ancora più superdecrescita a causa della mancanza
delle risorse per continuare il processo produttivo. Se qui qualcuno dovrebbe
aprire gli occhi sei tu!

...


Agnoli, tu sei malato. Ma di quali risorse stai parlando? Crescere significa
anche e soprattutto trasformare ancora più un'economia industriale in
un'economia di servizi. Ma cosa credi, che sviluppando il reddito nazionale
in quest'Italia vengono aperte acciaierie o si brucia più petrolio? Ma che
idea ti sei fatta dello sviluppo economico, davvero quella del "Capitale"?

 idea ti sei fatta dello sviluppo economico, davvero quella del "Capitale"?
Ma tu dove vivi? Non lo sai che i servizi hanno bisogno di energia e di
macchinari come qualsiasi altro precesso produttivo. Ti puoi immaginare un
servizi di trasporto , un ospedale, una scuola, Internet senza l'energia e i
macchinari adatti?
Per giunta dimentichi pure che i paesi non occidentali, che corrispondono
all'incirca al 90% dell'umanità e di cui tu desideri tanto lo sviluppo, si
devono appunto ancora sviluppare, devono ancora finire (se non addirittura
cominciare) il periodo industriale.
Se da ciò potrebbe sembrare che io sia contro questo loro "progresso", allora ti
ricordo che secondo la tua benamata teoria liberista facendo il mio interesse,
cioé impedendo loro di inquinare l'ambiente che é anche mio, finirò per fare
anche quello loro ...