Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: e se vincono gli euroscettici?

Secondo alcuni exit-poll, in Lettonia è in testa - annuncia l'agenzia
baltica Bns - l'opposizione di destra Madrepatria e libertà (Lnnk), con il
30,46% dei voti, seguita da Nuova Era, dell'ex primo ministro Einars Repse.
Concentrati sulla battaglia interna, abbiamo perso di vista la rilevanza
delle elezioni europee ai fini della formazione di una nuova forma di unità
nell'Europa allargata. Nei primi paesi nei quali si è votato sembrano invce
prevalere formazioni di destra connotate da un forte euroscetticismo.
Una maggioranza parlamentare che ostacolasse una più solida unità politica e
difendesse forme estese di sovranità nazionali a mio parebbe sarebbe
particolarmente dannosa. Ma perché aumentano i paesi che entrano nell'Unione
e diminuiscono - grazie anche agli elettori di quei paesi! - i cittadini
favorevoli all'Unione?

l'intelligenza non si trasmette
se sono di visione "corta"
non possiamo farci molto
- - - - -
ah sě?! vuoi proprio che ti consigli una pagina web?
eccola:
http://digilander.libero.it/irriverenza/berlusconi_no_grazie.html
_~ ? ? ? ~ _~ ? ? ? ~ _~ ? ? ? ~ _~ ? ? ? ~ _~ ? ? ? ~ _

 favorevoli all'Unione?
RE:Chirac,nell'ultimo anno,ha contribuito in maniera determinante a fare
aumentare gli euro-scettici.
Ha mostrato brutalmente,infatti,come sara' l'Europa del fututo,una volta che
venga approvata la costituzione:un direttorio a tre,che disporra' della
maggioranza in parlamento,con la Francia leader:-(
In un anno ha manifestamente brigato sempre in questo senso,ignorando tutti
gli altri paesi,e non solo l'Italia.Ed il brutto e'  che sulla "grandeur" in
Francia sono tutti d'accordo,da destra a sinistra:-(
Basti vedere come in Normandia abbia trattato in nome dell'Europa con
Bush,con l'unico scopo di salvaguardare i crediti francesi verso l'Iraq:-(
Un anneddoto:lo sapete che la Francia non riconosce Bruxelles come unica
sede del parlamento europeo,per cui i parlamentari sono obbligati ad una
ridicola,dispersiva e costosissima trasferta mensile per celebrare una sola
seduta nel faraonico palazzo di Strasburgo?
Al povero Zapatero,che credeva di ricevere almeno un osso in cambio del suo
voltafaccia,non ha dato nemmeno una pacca sulla spalla:-)
Insomma,io la vedo brutta!
Ciao
Giannib

 > favorevoli all'Unione?
Nessun paese č mai uscito dall' Unione, nemmeno i Britannici, i piů
"isolazionisti", ma ci stanno, vuol dire che i vantaggi sono maggiori...
L'Unione Europea č presa spesso come scusa dove scaricare colpe interne,
vedi a proposito il duo Berlusconi-Tremonti.
Credo  invece che sarebbe ora di sancire i confini massimi dell'Unione.

 maggioranza in parlamento,con la Francia leader:-(
Sto appunto discutendo con Marco che mi conferma questo tipo di posizione.
Io francamente non la approvo.

 voltafaccia,non ha dato nemmeno una pacca sulla spalla:-)
A che voltafaccia ti riferisci?

 A che voltafaccia ti riferisci?
RE:Intendevo riferirmi al voltafaccia da lui imposto alla politica della
Spagna.
Comunque il Zapatero aveva promesso di ritirare le truppe entro il 30 Giugno
se non interveniva l'ONU,e poi le ha ritirate il giorno dopo il suo
insediamento.
Ora che c'e' una risoluzione ONU votata anche d Francia e Germania,si trova
nell'isolamento piu' assoluto.
Ciao
Giannib

 insediamento.
Allora si può parlare di un accelerazione della scelta. Magari anche in
vista delle Europee, no?

 vista delle Europee, no?
RE:Probabile,e devo confessare che io non avrei mai immaginato che il ritiro
potesse essere popolare.
Gli spagnoli che conosco io sono molto fieri e nazionalisti e credevo che un
comportamento che sarebbe stato giudicato vile da molti non avrebbe avuto
successo.
Comunque la realta' spagnola e' molto composita.Solo a titolo di esempio:
-La destra e',tradizionalmente,anti-americana e anti-israeliana.
-Con la GB la Spagna ha ,da 3 secoli,un contenzioso circa quella che e'
chiamata dispregiativamente "La colonia britannica di Gibilterra"
-L'attentato di Madrid si sta rivelando sempre piu' di matrice marocchina,e
parrebbe venire da lontano.Non puo' non collegarsi alla recente
crisi,l'ennesima,tra Spagna e Marocco,per il possesso di una minuscola
isoletta.Per non parlare del Sahara spagnolo e dei territori in Marocco di
Ceuta e Melilla.
Insomma,la politica di Aznar potrebbe essere incappata in una
disapprovazione trasversale,anche se per motivi opposti.
Ciao
Giannib

 Insomma,io la vedo brutta!
Io domandavo soprattutto perché i cittadini dei paesi appena entrati
nell'Unione siano così poco entusiasti. Stamattina leggevo di partecipazioni
elettorali intorno al 30%. Sono un po' sorpreso. Conosco un po' per ragioni
familiari il caso ungherese. Oggi c'è un governo di sinistra, che ha però
affiancato Bush nella guerra irachena (gli ungheresi sono soliti dire che il
loro paese nella storia è sempre riuscito a scegliere l'alleato sbagliato).
Naturalmente gli avversari di destra, l'ex-premier Orban, si sono schierati
contor la guerra e contro l'Europa. Credo che a situazione governativa
inversa, la destra sarebbe stata per Bush e per l'Europa e i socialisti
contro. Quello che però mi meraviglia è che i popoli di queste nazioni,
penso anche alla Polonia, non colgano la grande opportunità che viene loro
dalla partecipazione all'Unione.

 Ceuta e Melilla.
Dunque lì la memoria storica è più determinante di quello che si possa
pensare? E' una cosa che a molti di noi è sconosciuta, visto che tanti
anni di scelte politiche per interesse ed atteggiamento servile nei
confronti degli altri stati ci hanno fatto dimenticare la nostra memoria
storica. Oppure hanno permesso di travisarcela, facendocela confondere con
quella di altri stati.