Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il capo della Lega deve dimettersi

 Il capo della Lega deve dimettersi
Quando Gavino Angius legge le prime agenzie che contengono l?attacco
frontale di Bossi a Ciampi fa un balzo sulla sedia: «Non è mai accaduto
che un ministro della Repubblica abbia mai attaccato così frontalmente
il capo dello Stato per una opinione liberamente espressa. Questo
intervento cambia decisamente il carattere dello scontro. Mi domando se
Bossi possa continuare a restare al suo posto». È una richiesta di
dimissioni? «Credo che la permanenza nel governo di un ministro che
deroga ai suoi doveri costituzionali non sia permessa. Perché Bossi ha
giurato nelle mani del capo dello Stato e Ciampi non deve rispondere a
nessuno delle sue opinioni liberamente espresse». Ma, aggiunge «La
questione investe la stessa responsabilità del presidente del
Consiglio». Poco prima Angius aveva commentato in diretta le agenzie con
le dichiarazioni rassicuranti del premier sulla devolution: «Cosa vuol
dire ?sarà compito dello Stato centrale indicare i contenuti della
formazione scolastica e i livelli minimi dell?assistenza sanitaria?? Mi
devo affidare al ?buon cuore? di Berlusconi? Condivido con lui l?idea
che ?non ci si può confrontare con chi racconta menzogne?».
Fi e centristi sostengono in coro che la devolution di Bossi dovrà
essere inserita nel contesto di una rivisitazione completa del Titolo
V...
«Sono penose giustificazioni per motivare una indecenza che stanno per
compiere. Sanno che stanno votando una modifica costituzionale che non
diventerà mai legge. Lo fanno perché sono sotto il ricatto di Bossi che
li ha minacciati di non votare la legge finanziaria se prima non viene
votato questo straccetto. Questa è la nuda verità. Una modifica
costituzionale così rilevante viene usata come merce di scambio per
mantenere in piedi il governo. Il vice presidente leghista del Senato,
Calderoli, ha parlato di tradimento qualora non si votasse la
devolution. La dice lunga sulle tensioni e sul travaglio della
maggioranza».
In effetti nel centro destra ci sono varie campane. In questo impasse
qual è la strada che indica l?Ulivo?
«È quella della riforma federalista dell?ordinamento dello Stato che
abbiamo già iniziato a percorrere nella precedente legislatura. C?è
stato anche un referendum popolare che ha confermato la bontà della
nostra legge. Quella riforma può essere integrata e corretta anche
perché nella sua attuazione pratica sono sorti problemi in merito alle
materie concorrenti. In ogni caso va completata con una Camera delle
regioni. Ci hanno risposto di no. Perchè la devolution, hanno detto, fa
parte del programma di governo. Cosa inesatta, fra l?altro, visto che
Berlusconi quando ha illustrato il suo programma non ha mai pronunciato
la parola devolution».
Intanto però l?approvano annunciando al contempo modifiche successive.
Lei ha detto che è un oltraggio al lavoro del Senato...
«Da cinque mesi siamo impegnati in commissione Affari costituzionali e
poi in aula a discutere questa legge. C?è un muro contro muro. Ci
dicono, approviamola così che tanto poi l?aggiusteremo alla Camera.
Vorrei far notare la gravità di questa affermazione che è lesiva del
lavoro del Senato. Un testo di legge può essere modificato passando da
una Camera all?altra, ma la maggioranza non può annunciare
preventivamente che il testo sarà cambiato dall?altra Camera. Ci dicono:
così non va ma state tranquilli che poi apporteremo modifiche miracolose
che trasformeranno questa indecenza in qualcosa di digeribile. Perché
non le fanno subito allora? Perché non viene il ministro per le riforme,
quello per gli Affari regionali, lo stesso presidente del Consiglio a
spiegare in Senato che questa legge la vogliono cambiare?»
D?Onofrio ha annunciato che a gennaio discuteranno in un vertice
politico la riforma complessiva. E Frattini insiste: maggioranza e
opposizione trovino un?intesa...
«Ma su queste basi non si può collaborare. Io sono il primo ad essere
interessato a una riforma federalista, ma qui stiamo discutendo dello
smantellamento dell?ordinamento dello Stato, della cancellazione di
diritti uguali per tutti nella scuola o nella sanità, di qualcosa che
mina al cuore il ruolo e la funzione della polizia nel contrasto alla
criminalità. Non è un caso che il ministro dell?Interno, Pisanu, uomo di
Fi, abbia giustamento detto, la polizia non si tocca».
Come ha giudicato le parole di Ciampi?
«Quelle parole hanno un significato inequivocabile. Ha difeso
giustamente il valore dell?unità nazionale. Ha insistito sul fatto che
le politiche scolastiche devono avere un asse unitario. Che non si può
minare al cuore il diritto universalistico alle cure uguali per tutti.
Con l?attacco di Bossi siamo di fronte a un rischio grave: un conflitto
fra le istituzioni che ha come ragion d?essere niente meno che l?unità
nazionale e il rispetto dei principi e dei valori costituzionali».
Lei non crede che alla Camera il Polo riesca a sminare la pericolosità
del ddl?
«No. Io credo che la devolution sarà la tomba della Cdl. È una sorta di
anticamera del secessionismo che è destinata alla sconfitta e che
provocherà una crisi politica nel centro destra».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quando Gavino Angius 
Lurido zozzo comunista: Angius!