Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Antimateria e buchi neri

Nel numero di ottobre di Focus ho notato proprio nella prima pagina una
lettera di un lettore molto polemica su come il numero di Agosto aveva
liquidato il fenomeno dei cerchi nel grano. Che sia un modo per fare un po
marcia indietro da parte di Focus?
Interessante mi è sembrato anche l'articolo sul nuovo acceleratore di
particelle americano con cui sono in programma una serie di esperimenti
sull'antimateria. La cosa è molto affasciante se non fosse che sembra ci sia
anche la remota possibilità di creare un minibuco nero che risucchierebbe
nell'antiunivero tutto il nostro pianeta. Speriamo bene!!!
Ufo.Network - Adm

nell'antiunivero tutto il nostro pianeta. Speriamo bene!!!
L'ho letto anchio: se non sbaglio, c'è una possibilità su un milione
che la Terra venga risucchiata dal minibuco nero. Speriamo che
quell'esperimento non sia l'ultimo :o)
--
bye, FoXy
"I had seen chicken passing the street 
and I believed. How many chickens must 
pass the street before you believe?"
[Agent Fox Mulder]
 
* 
my...@ufo.itgo.com
* ICQ UIN: 42322264

Quanto ai crop circles ti rimando al messaggio "Sempre sui Crop Circles".
Riguardo agli esperimenti non mi preoccuperei troppo; anche se dovesse
accadere non penso che riusciresti a rendertene conto...
A parte il fatto che i buchi neri non si formano per collisione di materia
ed antimateria.
Saluti. -Franz-

 nulle
e' comunque meglio che non ci provino gli americani.....
non brillano certo per precisione nel gestire le cose....
MadMax75

quell'esperimento non sia l'ultimo :o)
Allora nel libro "Il mistero dell'universo" c'è scritto che un acceleratore
di particelle serve per osservare in dettaglio le parti dell'atomo. Ora se
non sbaglio, gli acceleratori di particelle hanno valicato questa frontiera
e sono arrivati ad osservare i quarks ed il prossimo obiettivo è quello di
osservare le ipotetiche "stringhe" (che dovrebbero avere una dimensione di
10 alla meno trentatreesima di metri). Il problema è che per osservare tali
parti ci vuole una energia talmente elevata che si arriverebbe quasi a
creare un buco nero. Ma lo stesso Stephen Hawking nel libro dice che per
arrivare ad un reattore di tale potenza ci vorrebbe una potenza
mastodontica. In particolare dice:" [....] Sembra però esserci un limite
invalicabile: una particella con una lunghezza d'onda più piccola di quanto
viene definito con "lunghezza di Plank", che corrisponde ad un milionesimo
di miliardesimo di miliardesimo di miliardesimo di centimetro, avrebbe una
energia così elevata da formare un buco nero e caderci dentro! L'energia
necessaria per raggiungere la lunghezza di Plank è quasi un miliardo di
miliardi di volte quella a cui sono giunti attualmente i più potenti
acceleratori di particelle. E' evidente che non potremo mai raggiungerla in
un futuro prossimo, vista la situazione economica attuale."
Insomma penso proprio che per ora possiamo stare tranquilli.......oppure
gli USA ci stanno provando a tirare qualche scherzetto nello stile del
gioco Half-Life (qualcuno di voi ci ha giocato? E' davvero grandioso!)
Ciao!
--
Francesco L
togliere "GIGIO" dall'indirizzo e-mail
(DEM)

 Ufo.Network - Adm
A parte il fatto che non e' vero che ci sia la possibilita' di creare un
buco nero (la cosa e' stata come al solito ingigantita dai media), comunque
non sarebbe piacevole caderci dentro: la Terra e tutto cio' che c'e' sopra
verrebbero spezzettatati sin nei suoi singoli componenti atomici dalle forze
di marea molto prima di cadere nella singolarita' :-O.
Ciao,
     Stefano Crispino

gioco Half-Life (qualcuno di voi ci ha giocato? E' davvero grandioso!)
Mah, quando ci si mettono gli USA a fare esperimenti c'è poco da stare
tranquilli :o) Half-Life? Mai sentito...


tranquilli :o) Half-Life? Mai sentito...
Beh guarda te lo consiglio....anzi ti do un po' di dati e vai a comprartelo
che č bellissimo:
Software house che lo pubblica: Sierra
produttore: Valve software
Prezzo: credo 70 carte ora.....
Insomma, non perdertelo!!


 marcia indietro da parte di Focus?


 gli scienziati.
Anche questo problema non dovrebbe sussistere, perchè particelle con massa
così elevata non durerebbero a lungo, per cui non dovrebbero avere il tempo
per interagire con qualche cosa, dovrebbero decadere quasi immediatamente
(quanti condizionali!).
Comunque da quello che possiamo fare, ai buchi neri ce ne passa.....
Stefano

gli scienziati.
Veramente gli strange sono un tipo di quark che sono gli elementi
fondamentali che formano i protoni, neutroni, neutrini, elettroni, mesoni,
lambda, ecc.
In ogni caso hai ragione tu quando dici che possono interagire con gli
altri tipi di quarks. Se non sbaglio sono stati scoperti negli anni
50-60....


 nulle
Ehm... non vorrei sbagliarmi, ma esiste un fenomeno legato alla fusione
nucleare che viene volgarmente detto "Sindrome cinese" (mi pare ci abbiano
fatto anche un film). Se siamo nel campo dell'evidenza scientifica che con
il nuovo acceleratore americano non si rischia di venire "risucchiati" dalla
creazione di un buco nero, la stessa cosa non la si può dire per ogni
singola centrale nucleare del pianeta.
Ciao!
----------------------------------------------------------------------------
"Vale la pena morire per quelle cose senza le quali non vale la pena vivere"
Draghetto @ Cassy Lanton (France)

singola centrale nucleare del pianeta.
Per quanto ne so i buchi neri che noi potremmo creare non durerebbo neanche
un milionesimo di secondo, in quanto evaporerebbero all'istante.


singola centrale nucleare del pianeta.
La "Sindrome Cinese" non ha niente a che fare con i buchi neri: con
questo termine si indica un possibile incidente che comporti la
fissione incontrollata del nocciolo di un reattore nucleare. Si chiama
"Cinese" perche' tale nocciolo, 'bucando' il pavimento del reattore,
si dirigerebbe verso il centro della terra per sbucare dall' altra
parte, e cioe' in Cina (e' un termine americano).
Non c'e' bisogno di dire che e' comunque una espressione "figurata".



Un attimo, l'incidente di cui parli ha origine dall'implosione (collasso)
del materiale fissile... I buchi neri sono stelle collassate, ovvero
implose... E teoricamente si potrebbe far collassare anche una singola
particella.
Ciao!
----------------------------------------------------------------------------
"Vale la pena morire per quelle cose senza le quali non vale la pena vivere"
Draghetto @ Cassy Lanton (France) - ICQ 8567355
Honda Africa Twin 1999 "Chuette"
drag...@bigfoot.com
 - 
www.logicalemotion.com/draghetto

---------------------------------------------------------------------------


parte, e cioe' in Cina (e' un termine americano).
Perň  una volta arrivato in Cina che fa? Ritorna giů ?:-)
Perň secondo me il nocciolo del reattore potrebbe benissimo fermarsi al
centro della terra, in quanto la le pressioni sono talmente forti che ben
poco puň uscire......


particella.
Scusa, ma non mi sembra di aver scritto ne implosione ne collasso. Per
fissione incontrollata intendo quello che qualcuno nel NG ha piu
propriamente descritto come una "scopertura" del nocciolo del
reattore.
Ti assicuro che in quel caso non implode niente.

poco puň uscire......
Infatti il termine inglese significa piu' precisamente "verso la Cina"
nel senso che il calore generato dalla fusione del nocciolo e' tale
che TEORICAMENTE sarebbe in grado di fare sprofondare il nocciolo per
tutta la Terra fino a farlo spuntare in Cina, ma ovviamente cio' non
puo' accedere.
--
bye, Wolf
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

singola centrale nucleare del pianeta.
Ovviamente no: come dicevo la FUSIONE nucleare, la FUSIONE del
nocciolo del reattore e la FISSIONE nucleare sono cose distinte ed in
particolare le prime due non hanno nulla in comune ne' la seconda e'
una conseguenza della prima.


implose...
Vero, pero' nelle stelle non c'e' URANIO in quanto non c'e' FISSIONE
ma FUSIONE nucleare basata sull'idorgeno.
I due eventi sono quindi incompatibili e non confrontabili. E
ovviamente cio'e che accade ad una stella non puo' FISICAMENTE
accedere ad una centrale nucleare a fissione.


 accedere ad una centrale nucleare a fissione.
Mi arrendo al'evidenza... e alla mia ignoranza in Fisica! Scusate!
--


 senza controllo.
Ok, ho imparato qualcosa di nuovo! Grazie!
Ciao!
