Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [MSG CORRETTO] PNN non pronta, perche'?

Premessaů: visto che il precedente msg non e' piaciuto per il carattere
(me ne scuso), riporto la versione corretta ed il lettere minuscole
dello stesso msg, sparito da alcuni server news poco dopo l'invio.
Visto che stragrande maggioranza delle persone che frequentano questo NG
si chiede per quale motivo la PNN non e' ancora pronta, vi posso dire
che sin dall'inizio, sono state percorse diverse strade per ottenere lo
stesso identico risultato: sviluppare una spinta senza espellere massa.
La primordiale idea del congegno meccanico e' stata abbandonata a causa
di un non controllabile aumento della temperatura del sistema, causata
dall'attrito delle parti mobili.
Per ovviare a questo problema, e' stata seguita la strada del tutto
magnetico, anzi, elettromagnetico e non solo dell'utilizzo
dell'elettromagnetismo per diminuire l'attrito.
Questa nuova versione della PNN pero', si scontra con la mancanza di
strumentazione, dati e riscontri pratici riguardanti l'emissione di
radiazioni elettromagnetiche di elevata potenza e frequenza, per un uso
diverso dalla classica ricetrasmissione di dati.
Purtroppo, grazie a fortuite coincidenze, l'ASPS (e la S.E.COL. COMPANY)
non dispone di risorse economiche tali da permettere sperimentazioni a
larga banda come quelle attuabili nei grandi laboratori italiani e
stranieri come, ad esempio, quello presente sotto il Gran Sasso, il CERN
di Ginevra o come anche quello dell'ENEA di Frascati. Siamo in 50 e
paghiamo in media 120 mila lire l'anno per un finanziamento totale di
lire 6 miliori (dati approssimativi). Solo per farvi un esempio, di
recente e' stato acquistato un oscilloscopio con memoria per continuare
gli esperimenti a frequenze maggiori. Questo trabbiccolo, acquistato
usato, e' costato quasi la meta' delle entrate del 1998.
Con questo esempio vi potete render conto di quali siano le condizioni
vigenti nei laboratori ASPS.
Inoltre, come qualcuno sa benissimo, l'emissione di forti campi
elettromagnetici di eletata frequenza, crea non pochi disturbi alla
salute di chi si trova nelle immediate vicinanze. Non disponendo di
laboratori sofisticati, i ricercatori dell'ASPS si sono dovuti inventare
sistemi di protezione de tutto artigianali.
Non mi sembra ne bello e ne corretto pretendere risultati da grande
laboratorio ad una piccola stanzetta nella quale regna padrona la
poverta' tecnologia.
Inoltre, vorrei sottolineare il fatto che nei laboratori di fisica
strapagati, si portano avanti progetti ed esperimenti per anni ed anni
prima che ne venga data prova all'esterno. Ma questo e' possibile
perche' si hanno a sisposizione ingenti quantitativi di denaro. Noi
abbiamo preferito rendere di dominio pubblico quasi tutte le
informazioni in nostro possesso, nella speranza che qualcuno di voi,
fisici, ingegneri o semplici appassionati, ci deste una mano nello
sviluppare una tecnologia, la PNN (Propulsione Non Newtoniana), che
migliorerebbe la vita di tutta l'umanita' e non solo di noi aderenti
all'ASPS. Il vostro aiuto ci consentirebbe di superare gli ostacoli che
normalmente vengono superati con anni di esperimenti e milioni di lire
(o dollariů) buttati per aria.
Grazie per l'attenzione
Bernardo Mattiucci

dall'attrito delle parti mobili.
Questo sicuramente e' un problema che (lo metto tra virgolette) 'non
vi fa onore'. Sinceramente la tua spiegazione cosi' come viene esposta
non fa una bella impressione: capirei se ci fossero stati dei problemi
legati ai campi em, ma l'attrito.....
Mi piacerebbe avere (e sono sicuro anche altri nel NG) maggiori
dettagli sul problema, giusto per cercare di capire meglio.
Ribadisco la mia ignoranza e quindi non posso fare altro che aspettare
ma, sinceramente, le premesse non sono un gran che'.

Fabio ha scritto:

Ciao Fabio, che fine hai fatto in tutto questo tempo?
Premessa: NON POSSO DIRE TUTTO!
Il sistema meccanico, funzionava grazie a 2 masse messe in movimento da
un dispositivo centrale che funzionava come l'albero a camme dei motori
a scoppio. L'una particolarita' stava nella forma circolare di questo
dispositivo. 
Nel corso delle varie sperimentazioni, ci si e' accorti che le 
vibrazioni prodotte dal dispositivo centrale sulle masse in movimento,
si ripercuotevano distruttivamente sullo stesso dispositivo a causa 
dell'attrito che, purtroppo, non poteva essere eliminato del tutto.
L'unico rimedio che abbiamo trovato a riguardo, e' stato quello di
inventare un sistema che isolasse completamente il dispositivo centrale
dalle masse in movimento nella fase in cui le vibrazioni delle masse 
tornavano verso il dispositivo centrale. 
Questo accorgimento, pero', e' risultato di difficile applicazione al 
sistema meccanico. E' stata scelta quindi la strada piu' semplice che
consisteva nel sostituire le masse in movimento con uno o piu' sistema 
elettromagnetici. Il principio di funzionamento era identico ma cambiava
la natura della fonte della spinta prodotta. 
L'ennesimo inghippo e' stato quello dell'assenza della tecnologia 
necessaria a sviluppare questo nuovo sistema. Adesso, dopo svariati anni
di ricerca, siamo riusciti a costruire un prototipo elettromagnetico
con funzionamento simile a quello meccanico, capace di sviluppare spinte
rilevabbilie e funzionante ad una frequenza di circa 300 Mhz, con una 
potenze di 500-1000 W.
Cordiali Saluti
Bernardo Mattiucci
Saluti
Bernardo

potenze di 500-1000 W.
Per quanto riguarda la tecnologia, 'forse' state peccando di
presunzione (nota il forse perche', come hai anche scritto tu, non si
conoscono i termini esatti della vs. sperimentazione): dal poco che mi
sembra di aver capito dalla tua spiegazione, sembra che abbiate dei
problemi di carattere meccanico: secondo me dovreste farvi un giretto
in una libreria specializzata e comprarvi dei libri relativi al
funzionamento ed alla tecnologia dei motori endotermici (benzina e
ciclo otto) piu' sofisticati; tralasciando i motori di F1 che sono
oggettivamente costosi, ma piu' per i materiali che per le soluzioni,
vedrai che la tecnologia per costruire apparecchi che trasformino moti
circolari in rettilinei non solo e' accessibile, ma e' anche
relativamente poso costosa.
Se le potenze ottenute dal prototipo sono quelle sopra, un basamento
di un comune scooter 50 e' piu' che sufficiente a gestire potenze
dell'ordine dei 10KW a regimi di rotazione di 14000 giri per un tempo
nell' ordine delle due ore ed anche di piu' se abbassate i regimi di
rotazione.

 rotazione.
Non abbiamo bisogno di basamenti e motori a scoppio ma di circuiti ed 
apparati che generano onde elettromagnetiche. E' piu' economico dal
punto
di vista dei consumi e della realizzazione pratica e piu' vantaggioso
dal
punto di vista del rapporto tra peso e spinta generata.