Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: anatocismo: prescrizione decennale

esiste una sentenza della Cassazione che sancisce che:"il 
termine decennale per il reclamo delle somme indebitamente 
trattenute dalla banca a titolo di interessi su un'apertura di 
credito in c/c..., decorre dalla chiusura definitiva del 
rapporto, trattandosi di un contratto unitario che dà luogo ad 
un unico rapporto giuridico..."
Ebbene, esistono tesi diametralmente opposte (peraltro 
affascinanti, detto senza ironia), per questo consiglio la 
lettura dell'articolo dell'avv. Maffeis sul sito 
www.dirittobancario.it/
 - 30k - 27 dic 2004.
Io credo che la difesa delle banche si attesterà sulle linea 
della prescrizione decennale come quella tracciata dall'avv. 
Maffeis. E se la giustizia di merito accogliesse tale tesi, i 
rimborsi inerenti agli oneri anatocistici sarebbero niente più 
che un obolo versato al cliente.
Mariano
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 Mariano
** E se ciò dovesse accadere non ci sarebbe di che rallegrarsi, imho.
Saluti e buon anno a tutti.
Zizio 

 
http://www.cittadinolex.kataweb.it/Article/0,1519,20967%7C5,00.html
L'ultima domanda del 2004 sul tema...
Richiesta alla banca di rimborso per anatocismo il 5/2/2001
Riposta negativa della banca il 20/2/2001
Citazione della banca in data 20/9/2001 x anatocismo...
gia'rinviata x 8 volte ormai...e prossima udienza in febbraio
Son a chiedere se i 10 anni...
caso estremo...
andrebbero dal...al....
secondo Voi???
Visto che siam nel 2005 ormai...la banca potebbe dire che lei non ha piu' i
conteggi oltre i 10 anni???
Grazie e BUON ANNO
Eugenio

 rallegrarsi, imho.
No, non ci sarebbe davvero di che rallegrarsi.


 Riposta negativa della banca il 20/2/2001
I dieci anni decorerrebbero dal 5/2/1992, se ti facessi dare i 
famosi "quesiti" si può venire a capo di tante cose.Non ti ho 
detto che puoi "saltare"il tuo avvocato, e andare direttamente 
dal CTU, perchè sei la parte in causa, magari con la scusa di 
fornire informazioni attinenti alla causa stessa. Il CTU è un 
commercialista, non dovresti aver difficoltà a trovarlo.


 Eugenio
** Con la tua lettera del febbraio 2001 sicuramente sarà stata richiesta la
documentazione. La banca potrà opporre il decorso del termine decennale
indicato nell'art. 119 TUB da quella data.
Ma quando avevi "aperto il conto/avuto l'affidamento" ? E quando l'hai
chiuso il c/c ?
Buon anno a te.
Zizio

 chiuso il c/c ?
Allora...riassumendo...
il conto e' stato aperto nel 1986 ed e' tutt'ora in corso.
La lettera mia l'ho mai letta, l'aveva spedita l'avvocato.
Ho solo la copia della risposta loro che testuale...tanto per imparare che
Vi potrebbero dire quando ci scriverete...
Bs. 20/2/2001
*In risposta alla Vs del 5 febb. u.s. Vi comunichiamo di non poter aderirea
quanto richiesto, riferito alla incidenzasul rapporto della us, sin qui
(anche dai suoi assistiti) accettata e incontestata aapplivcazione della
capitalizzazione trimewstrale, in supposto contrasto con il disposto
dell'art. 1283 cod. civile.
 La stessa CC (intervenuta dopo il recente mutamento di orientamento della
Cassazione e l'intervento del legislatore) con la sua nota recente sentenza
n° 425 del 2000 (che ha dichiarato illegittimo, esclusivamente per contrasto
con l'art. 76 della Costituzione, l'art 124 comma 3 del DL 342 del 4 agosto
99) non ha espresso un giudizio negativo sulla capitalizzazione trimestrale
degli interessi bancari, non essendo la Corte entrata nel merito della
questione, pronunciando l'illegittimita' costituzionale della richiamata
norma solo per motivi formali e di tecnica legislativa.
Ricordiamo anche il precedente , consolidato , pacifico orientamento della
Corte nel senso del riconosciomento dell'esistenza dell'uso nornmativo
della capitalizzazione trimestrale (la cui esitenza si e' accertata risalire
a un periodo che precede  l'entrata in vigore del vigente codice civile) e
della conseguente validita' della clausola che ne riproduceva il contenuto.
In sintesi, con riferimento all'attuale situazione abbiamo illustrato i
motivi che ci impediscono di accettare le Vs/ richieste.
Distinti saluti.*

 Vi potrebbero dire quando ci scriverete...
*** :-) Le missive di risposta delle banche sono quasi standard...c'č poco 
da imparare...

** Acqua fresca.
In bocca al lupo.
Zizio 

 motivi che ci impediscono di accettare le Vs/ richieste.
Genio, gli avvocati servono proprio per "far accettare le proprie 
richieste", quando si pensa di essere nel giusto.
Ovviamente non sempre ci si riesce, né si può prevedere il tempo che 
ci vorrà.
Come ha detto bene Zizio (che inviterei però a "quotare" le risposte) 
è ovvio che la banca risponde "picche", fa parte del gioco.
-- 
Saluti. Fred®