Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Laser circolari oltre la velocità della luce?

Eh, questi fisici, che birbantelli!...Sempre lì ad ipotizzare, a teorizzare,
a....*congetturare*!...:-)). Uno non può nemmeno mettersi a leggere "Hera"
in pace, come stavo facendo io questo pomeriggio con il numero attualmente
in edicola, che incappa nel fisico di turno, il quale *pretenderebbe* di
stravolgere lo status quo del "possibile" ufficiale!...
E vedo che la notizia non è nemmeno freschissima, ma risale allo scorso 26
luglio ed alla "Hartford Courant".
Vabbè, io ve la dico lo stesso...
"Mallett, un professore di fisica, crede di aver trovato il segreto per
viaggiare nel tempo sviluppando una teoria basata sul rallentamento di un
raggio di luce ottenuto da un "anello" formato da raggi laser circolari.
Questo sogno alla "Star Trek" (dove il teletrasporto era preconizzato) è
sostenuto dalla matematica e Mallett spera di poterlo mettere presto in
pratica in laboratorio. Anzi, spera addirittura di riuscire ad ideare, entro
i prossimi 10 anni, una "macchina del tempo" in grado di inviare particelle
subatomiche nel passato. Mallett pensa che la macchina possa, in futuro,
divenire talmente raffinata da trasportare anche esseri umani. "Credo che
questo sarà l'inizio di una lunga avventura" ha dichiarato Mallett dal suo
studio di manchester, dove si sta preparando a presentare i risultati dei
suoi studi alla Università del Michigan, sebbene alcune notizie siano già
trapelate su numerosi quotidiani e riviste britanniche
(e l'Italia?...N.d.R.)
La sua ipotesi sul viaggio nel tempo è basara sulla teoria della relatività
di Einstein, secondo la quale la relatività può curvare lo spazio-tempo.
Questo significa che un campo gravitazionale forte può curvare la luce e
rallentare il tempo
(ma non è quello che accade anche nei buchi neri?...N.d.R.).
La teoria di Mallett utilizza un campo gravitazionale formato da un raggio
laser circolare: se si mettesse una particella nel mezzo di questo "anello"
di luce, verrebbe trascinata dalla forza gravitazionale all'interno di un
vortice simile a quello che si crea in un maelstrom (uragano). Facendo un
ulteriore passo avanti, Mallett propone di creare due raggi laser, puntati
in direzioni opposte, per creare un anello di luce. Se s'intensificasse la
luce o la si rallentasse, il campo gravitazionale sviluppato
s'intensificherebbe. I fisici credono che il nostro "orologio biologico"
rallenti quando ci avviciniamo ad un campo gravitazionale. Ad esempio, se
una persona si avvicinasse a Giove, i suo processo biologico rallenterebbe.
"Traslocare" nello spazio potrebbe quindi permetterci di viaggiare indietro
nel tempo. Teoricamente, se una persona si ponesse all'interno di questo
laser circolare, sarebbe soggetta ad uno spostamento in un sistema temporale
circolare, quindi sarebbe anche in grado di spostarsi nel passato."
Semplice, no?...:-))
Vediamo, ora, a chi spetterà l'onore di rispondermi:
"No."....:-))
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
assg...@supereva.it
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------------

E' un'ipotesi comč un'altra... da dimostrare... ovviamente... a questo
stadio come non si puņ dimostrare che l'ambaradam funziona tanto quanto non
si puņ neanche dimostrare che effettivamente non funzioni...
Quindi... vedremo chi avrą ragione...
sauti

 wrote in message
D89E7.20731$7A4.1...@news.infostrada.it...


Scusami... ma sei per caso offeso? Oppure ti sembra che il mio intervento
sia fuori luogo o/e maleducato o/e "stupido o/e talmente fuori di testa da
essere trattato come fai tu?
Sai qualè il problema caro Antonio(?) Bruno(?)... che mi sà che sei tu
l'intollerante... Io, se dici una stronzata te lo dico... se riempi questo
NG di cose completamente inutili... o meglio di cose che dopo aver letto
quelle 20 righe non giungono a nulla... te lo dico... se dici cose
inteligenti... te lo dico... senza pregiudizzi... cosa invece... che tu non
fai... Io sono aperto a tutto... senzapreoccuparmi di chi le dice... ma solo
se giungono a qualcosa di consistente... perche il resto è nulla... è
unicamente soggettivo... ovvero... alla fine della fiera... irrilevante...
sai perche? Perche quello che pensi tu vale tanto quello che penso io... ed
allora come si fa a stabile chi ha ragione? Con "qualcosa" che dimostra che
uno dei due a torto ( o ragione )... allora si sarà arrivati a qualcosa di
"importante"...
Ziao