Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Re: La MERDA senza limite del BRANCO

 presunte verità!
Scusa se intervengo, ormai lo faccio di rado, ma una cosa mi sento di dirla: 
ad oggi tutto si può dire della questione Arbel, ma non che si tratta di una 
semplice burla. Questo è il punto di partenza sul quale direi non ci sono 
più grandi dubbi, poi ognuno giudichi in base alla propria sensibilità e 
coscienza le singole affermazioni che lui ha fatto in questi anni. Questo 
non significa che si debba necessariamente credere all'invasione rettiliana, 
significa che quello che ha detto Arbel merita se non altro di essere tenuto 
in considerazione per ulteriori valutazioni. Quali sono queste valutazioni? 
Ah il discorso è vasto e soggettivo, si tratta comunque di materiale da 
ricerca. Prima che qualcuno capisca male, intendo dire che per una corretta 
valutazione, quelle informarmazioni, vere o false che siano, vanno inserite 
in un quadro di ricerca decisamente più ampio.
Perchè dico che non si tratta di una semplice scherzo? Sono fra i pochi che 
frequentano questa cloaca fin dall'inizio della vicenda Arbel ed ho notato 
tutta una serie di coicidenze che quantomeno fanno pensare. Solo per fare un 
esempio, posso citare la questione Mel Gibson ed il film Apocalypto di cui 
ho già parlato qui in passato: quando Arbel già nel lontano 2002 diceva  che 
Mel Gibson (insieme ad altri fra cui Bill Gates) fa parte dei 12 siriani 
presenti sulla Terra, si è sollevato un putiferio come puoi immaginare. In 
effetti è grossa ed anche il più credulones dei credulones vacilla di fronte 
a certe dichiarazioni. Io credo che la cosa saggia da fare non sia quella di 
credere di botto a tutto, come nemmeno quella di cestinare il file. E' più 
intelligente archiviarlo e vedere se in futuro torna utile. Fin dall'inizio 
Arbel ha sostenuto che Gesù era uno di loro e capirai che anche questo ha 
attirato su lui una certa dose di merda. Quando Gibson nel 2004 credo 
decise, per la prima volta in qualità di produttore, di girare The Passion, 
un film sulla passione di Gesù nessuno, nonostatnte la coincidenza, diede 
peso alla cosa, perchè si sapeva che Gibson era ed è un fanatico cristiano, 
quindi in teoria la cosa poteva essere stata costruita da Arbel a tavolino.
Un problemino un po' più grosso è però rappresentato da Apocalypto uscito 
all'inizio del 2007: chi ha visto il film e non è proprio del tutto tarato 
avrà capito che la storia narrata in Apocalypto è una rappresentazione della 
nostra società attuale...vabbè, ho già parlato di questo, quindi 
copio/incollo quello che ho scritto qui 
http://snipurl.com/1yqi6
--------------------------------------
A proposito di ragionamenti, tanto per fare un esempio banale banale visto
che riguarda da vicino questo ng, nessuno dei saccenti geni di IDU ha fatto
un solo commento sull'ultimo, peraltro bellissimo, film di Gibson,
Apocalypto. Eppure tutto è molto evidente, quindi i casi sono 2, anzi 3: o
siete davvero tarati, o siete disonesti, o non avete visto il film. Dovrebbe
infatti saltare facilmente agl'occhi il collegamento tra quello che Arbel ha
detto qui, il film e Mel Gibson: non vi pare che la frase di Will Durant che
appare all'inizio del film sia piuttosto significativa? Mi riferisco a 
questa
frase:
"Una grande civiltà non viene conquistata fino a quando non si distrugge da
sola dal di dentro"
Non pensate che questa frase si possa riferire ai giorni nostri? E se i
conquistati siamo noi, chi sono questa volta i conquistatori?
Il film finisce con i protagonisti in lotta fra loro che smettono di
combattere solo quando vedono gli spagnoli sbarcare dalle loro grandi navi,
impietriti alla vista di quelli che ai loro occhi appaioniono come Dei
arrivati da luoghi lontani e sconosciuti su strani oggetti galleggianti mai
visti prima. Riportato ai giorni nostri cosa potranno mai rappresentare
quegl'uomini in armatura scambiati per Dei e quelle grandi navi dirette 
verso
la costa? E poi, cosa c'entra l'Apocalisse (Apocalypto) con la storia
raccontata nel film? E' piuttosto evidente che Gibson ha voluto lanciare un
messaggio preciso. Un avvertimento? Una visione personale dell'Apocalisse?
Strano questo stravolgimento delle sacre scritture da un fervente cattolico
come Gibson. Non trovate poi interessante il fatto che Arbel abbia parlato 
di
Gibson già 5 o 6 anni fa e che il futuro paventato allora da Arbel sia fin
troppo simile alla visione apocalittica di Gibson nel 2007? E' solo un altra
coincidenza casuale che proprio Gibson realizzi un film con questi elementi 
e
questo preciso connotato? Vedete un po' voi...
------------------------------------
ciao
---
leosersani 

 ha scritto nel messaggio 
news:47a2e934$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
....CUT....
Se vabbe mo facciamolo diventare come Nostradamus........
Markino 

.
Ti riporto anche il link al messaggio chiave della *previsione* di 
Arbel, ma e` bene dare un'occhiata agli altri di quel vecchio thread:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/fe43a34f4c642548
Ora, nell'ampio quadro di ricerca che ti sei fatto, cosa ne pensi?
Poi vedo che ti interesserebbe parlare di Apocalypto... Il film l'ho 
visto quasi fino alla fine, perche` l'ho trovato una palla inguardabile 
e non ho retto... Intendiamoci, e` solo la mia opinione [considera poi 
che a me e` piaciuto un trash come "Il ritorno dei pomodori assassini" 
ben prima che diventasse di moda per la presenza marginale di un attore 
ora assai famoso... quindi capirai che il mio giudizio vale zero]. Trovo 
comunque vaghissime [e forse anche peggio] le assonanze che ci vedi... 
ma mi rendo conto che anche questo e` soggettivo, e in ogni caso 
m'interessa di piu` sapere cosa pensi del caso che ricordavo sopra... 
sempre che tu voglia dirmelo [e visto il mio modo di considerare il 
topic del tuo messaggio, capirei bene se quella voglia non ce l'avessi]...
Ciao ciao
Claudio

 "Il ritorno dei pomodori assassini" 
E' il sequel di "Pomodori verdi fritti..."? :-)
apostolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:47a2e934$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

Questo lo quoto.
Su Apocalypto non so dire, non l'ho visto.
eSQueL

 E' il sequel di "Pomodori verdi fritti..."? :-)
:-)
No, e` trash anche nel titolo... finge di essere il seguito di un film 
mai fatto [anche se su una guida cinematografica piuttosto voluminosa si 
diceva che era il seguito di un altro film... ma sbagliava la guida].
Ciao ciao
Claudio

 diceva che era il seguito di un altro film... ma sbagliava la guida].
Contrordine! pare avesse ragione la guida, almeno da quel che si legge su:
http://www.cinematografo.it/cinematografo/s2magazine/index.jsp?idPagina=4607
da cui riporto:
"Note E' IL SEQUEL DI "THE ATTACK OF THE KILLER TOMATOES" (1978)"
Devo vederlo!!! :-)
Ciao ciao
Claudio

 Devo vederlo!!! :-)
Ma se vuoi acculturarti maggiormente, ti consiglio: “Omaggio ad Arnaldo
Pomodoro”, un film di Patrizia Colaci sulla vita dell'artista... 


 ha scritto nel messaggio 
news:47a318b2$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

sul tema trash ti consiglio anke Killer Kondom
http://www.alexvisani.com/rec_film/killercondomger.htm
Markino 

 che frequentano questa cloaca fin dall'inizio della vicenda Arbel
ma guarda un po' ROTFL,
buffone.
Ken 


Se penso allo scempio che ha fatto (o gli hanno permesso/chiesto di fare) a 
San Leo (il castello dove morì Cagliostro), beh ... mi viene da maledirlo :|
eSQueL 

 San Leo (il castello dove morì Cagliostro), beh ... mi viene da maledirlo :|
Non ho presente... di solito lui era molto "organico" anche con lo
scenario in cui lavorava.



Aveva piazzato, sulla parete esterna della cella di Cagliostro, una scultura 
metallica aggettante (una serie di lame ricurve) che voleva simboleggiare la 
fuga dell'anima del mago.
Dentro la cella e visibile dalla botola posta sul soffitto c'era un 
pavimento rosso sangue con dentro (mi par di ricordare) un cuore altrettanto 
rosso.
L'apoteosi del trash (quasi peggio della plastica fluorescente piazzata a 
suo tempo nelle fonti del Clitumno).
eSQueL 

Non pensate che questa frase si possa riferire ai giorni nostri?
Devo essere sincero sincero?
No -- fin dalle prime tre parole.
Poi, si potrebbe dire che, vista la natura aggressiva dell'uomo, quella
sia un'ovvieta', nel senso che tutte le grandi civilta' 'non stagnanti'
hanno sempre fatto un mazzo tanto a tutti intorno: sicche' non c'era in
giro nessuno che potesse conquistarle. Ed e' fin troppo facile dire che
una grande civilta' - pacifica e stabile - sia "stagnante" e quindi sia
corrotta e autodistrutta dal di dentro.
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 certe dichiarazioni.
ma non vacilli tu, sodale di arbel.
Infatti riproponi prasticamente le stesse sue boiate.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL!

 corrotta e autodistrutta dal di dentro.
Non ci siamo:-(
Facciamo una cosa, tu ti vedi il film e poi ne riparliamo.
Se proprio proprio non ti garba scaricarlo dal torrente, leggiti la storia
qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Apocalypto
Pensaci su a modo a modo eh..io ti aspetto qui
ciao
---
leosersani

 capirei bene se quella voglia non ce l'avessi]...
Per carità, rispetto la tua opinione e sì, scusa se non tengo conto del tuo 
giudizio su Apocalypto visto che ti piacciono i pomodori assassini :-)
Mi dispiace che non vedi le coincidenze che in parte ho segnalato, ma a 
volte è colpa mia che non mi spiego abbastanza bene.
Vediamo dunque, perchè le ritieni così vaghe [o peggio]?
ciao
---
leosersani 

 Infatti riproponi prasticamente le stesse sue boiate.
No, ti invito a ragionare
ciao
---
leosersani

> No -- fin dalle prime tre parole.
Approfondiro' il tema. Che la frase di per se' sia vera, perfino banale
se vogliamo, l'ho gia' detto.
Immaginiamo che il film voglia essere una 'rivelazione' (o apokalypsis)
e che voglia riferirsi alla Terra 2007. Per cominciare, di civilta' non
ce n'e' una sola, io ne conto per lo meno cinque. Tre di queste sono in
reciproco conflitto. Nessuna, IMHO, si sta distruggendo dall'interno; i
dolori di pancia di ciascuna, pur presenti, sono appunto solo dolori di
pancia.
Ne' penso sia sostenibile che la civilta' terrestre stia distruggendosi
dall'interno. Voglio dire, un po' di dignita': sono tremila anni che lo
si ripete, sara' venuta l'ora di smettere? :-)
A parte tutto questo: prima di dire che c'e' un parallelo bisognerebbe,
minimo, che ci fossero in giro due rette. La Terra c'e', okay. Ma se ci
mettiamo a dire che il film e' un parallelo perche' esistono gl'alieni,
e questi ci sono perche' lo dice il film, IMHO stiamo girando in tondo.
Francamente non vedo perche' considerare profetico Apocalypto e non, ad
esempio, Alien, Predator, E.T. o Specie Mortale.
(Faccio finta di non sapere che varia gente li considera profetici, dal
momento che, a Dio piacendo, quella varia gente e' lontana da qui).


 esempio, Alien, Predator, E.T. o Specie Mortale.
Pensandoci bene, in effetti anch'io non vedo il motivo per cui considerare 
profetico un film che s'intitola "Apocalisse".
ciao
---
leosersani 

 ha scritto nel messaggio 
news:47a5a948$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
Leo, guarda tralascio tutto il resto volutamente,
la storia di Apocalypto e' un cliche' filmico che risale agli anni 30, la 
stessa identica storia/trama fra Indiani e Cowboys reinterpretata in chive 
"maya",
gli indiani vivono tranquilli fra di loro, con le loro reilgioni e la natura 
al centro di tutto, arrivano i "cowboys", alieni per la loro cultura, 
arrivano e cercano di farseli amici con perline, coperte e alcol 
(tecnologicamente superiori) e poi li spazzano via, fisicamente e 
culturalmente, quelli che rimangono vengono "assorbiti", identico ad 
Apocalytpo, che si ferma un passo prima, ma conoscendo la storia sai come va 
a finire.
se vuoi cercare un parallelismo cercalo nella filmografia western che e' la 
base di Apocalypto, o se vuoi prendi un film degli anni 50 western e applica 
i contenuti che ti ha "insegnato" Arbel, vedrai,  che troverai gli stessi 
riferimenti (trama e frasi).
quindi perche' 60 anni di filmografia western, che tratta lo stesso identico 
tema ed addirittura con gli stessi personaggi, non sono una "rvelazione" ed 
il film di Gibson invece lo e'? mi auguro che tu non mi dica perche' Gibson 
e' il fratello di Arbel e cugino di Gesu'.
Kit 

profetico un film che s'intitola "Apocalisse".
Vale solo per Gibson o anche per Francis Ford Coppola? :-)


 ------------------------------------ 
Ciao ciao
Claudio

 dica perche' Gibson e' il fratello di Arbel e cugino di Gesu'.
Ufff, che fatica ragazzi! Allora, mettiamola giù in termini ancora più 
semplici, perchè vedo che non gliela fate proprio. Mi sapresti citare un 
qualsiasi altro film, tra quelli western che hai citato tu ma anche di altro 
genere, che abbia in qualsiasi modo un senso profetico esplicito (in 
Apocalypto è proprio il titolo) e nel quale sia stato anche inserito sotto 
qualsiasi forma la rappresentazione di un invasione, o anche solo un primo 
contatto, con una civiltà del tutto sconosciuta (rappresentato in Apocalypto 
dallo sbarco delle navi spagnole aliene per i nativi)? Ammesso che tu sia in 
grado di trovare un film del genere che contenga anche solo questi 2 
semplicissimi elementi, vedrai che fai un bel po' di fatica...salvo le 
solite arrampicate sugli specchi a cui devo tutte le volte assistere. 
Secondo me non ne trovi nemmeno uno in tutta la storia del cinema, ma non 
sono così esperto quindi vediamo che sai fare.
Qualcuno allora potrebbe dire: "ehilà Sersani, la cinematografia è piena di 
film di fantascienza con chiari riferimenti al futuro che parlano di 
invasioni aliene!". Sersani allora risponderà: "Ohibò è vero, ma come la 
mettiamo se proprio Gibson, tra i pochi film prodotti, nel 2007 avesse 
prodotto un film che parlava esplicitamente di un invasione aliena?"
Pensaci kit, in fondo non è mica così difficile farsi venire qualche dubbio.
ciao
---
leosersani 

 Vale solo per Gibson o anche per Francis Ford Coppola? :-)
Per Gibson di sicuro, ma se mi sai dire in quale modo, in Apocalips Now, 
viene rappresentata l'invasione aliena, magari su Coppola cambio idea ;-)
ciao
---
leosersani 

 dubbio.
LOL
i dubbi cui alludi li puoi far venire solo a gente disposta a farsi 
plagiare.
Quel che fa il gruppo arbel in Rete è abbastanza chiaro (almeno quel che 
appare pubblicamente):
sparate delle balle spaziali per selezionare dei credulones che possano 
bersi le sciocchezze più idiote.
Quel che invece non appare pubblicamente è quel che succede ai 
credulones intortati (non dire che lo vediamo citando STN perchè, lo sai 
anche tu, non è un bell'esempio).


 in Apocalypto dallo sbarco delle navi spagnole aliene per i nativi)? 
Scusami, ma l'esempio dei film western è calzante.
l'unica cosa che manca è il titolo, ma quello è solo uno specchietto per 
attirare spettatori.
Quando gli indiani (i musi rossi, per capirci) videro arrivare i 
"bianchi" con le loro navi cosa pensi abbiano pensato?
Hollywood ci ha costruito sopra tanti film, più o meno interessanti.
Gibson, come ti è già stato detto, ha spostato il campo d'azione e 
realizzato scene più crude. Nulla di più.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Teorema di Nithael
Data una qualsiasi quantità X di moneta M, immessa all'interno
di un particolare calice C, questa sparisce dal calice C
per materializzarsi nelle tasche T dell'angiolo Nithael

 wrote:
Mi fate venire il mal di testa,
Fossi in te andrei all' anagrafe e direi ai tuoi di vergognarsi per aver 
preso spunto dal nick dell' amico scemo di arbel...
ciao
Ken 

 ha scritto nel messaggio
news:6lhbq3l8iagcb0mk5...@4ax.com...


Vale per l'Arte tutta che mette in scena paure e aspirazioni umane
attraverso i contrasti luce/ombra.
Non c'è una *ragione* assoluta, come non esiste una *profezia* assoluta.
Piuttosto esiste un insieme di sentori che andrebbero colti e analizzati
nella loro totalità.
A me infastidisce questa concentrazione di attenzione verso le angosce umane
che vengono amplificate mostruosamente attraverso l'allarmismo.
Apocalisse significa uscire dall'ignoranza, innanzitutto. Chi ci vede solo
la distruzione non ha letto abbastanza, quindi per me è in malafede.
L'ignoranza è malafede.

 E di Bill Gates e della bellissima Jodie Foster...
Bellissima non direi proprio...ma i gusti son gusti
ciao
---
leosersani 


Punti di vista.
Per me la frase iniziale spiega che ciò che i Maya credevano Dio altro non è
che qualcosa che non conoscevano. Al superstite o ai superstiti verrà
Rivelata la Verità.
Apocalisse significa questo e non distruzione come comunemente si pensa.
Se Gibson voleva dare un messaggio ha dato innanzitutto un messaggio di
speranza con la coppia ed il loro figlio superstite. Un caso?
Gibson ha messo in scena sia la crudezza sanguinaria della morte inflitta
nel nome di un Dio azteco o cristiano che fosse, sia la speranza ferrea data
dall'amore terreno che fa superare le prove più dure.
Insomma, se davvero ci fosse un attacco alieno, come previsto da Gibson,
egli ci ha anche detto che possiamo salvarci.
Perché cazzo dobbiamo sempre vedere il bicchiere mezzo vuoto? Valli a
capire tu gli abdotti...
mah!

 leosersani
guarda Leosersani, sinceramente non mi sono messo a cercare nulla, probabile 
che avrei trovato qualcosa tipo "il giorno del giudizio" o "i conquistatori 
delle verdi praterie", ma se vogliamo possiamo trovare i tuoi stessi 
riferimenti (forzandoli come fai tu con Gibson) in "Un uomo chiamato 
cavallo",
se vuoi qualcosa di piu' attuale che calzi con le "tue" teorie, guardati 
"Apocalisse nel Deserto" di Herzog, film documentario dove gli americani 
irrompono allo stesso modo dei conquistadores distruggendo una civiltà, 
distruggendo una religione e saccheggiando una intera popolazione con il 
pretesto di essere venuti a "liberarli" da amici, calza a pennello solo che 
non avendolo fatto Gibson per te non ha valore,
guardati allora "Il Nuovo Mondo", film del 2006 che ha gli stessi temi ed ha 
anche il titolo attinente, se lo avesse girato Gibson diresti che il titolo 
preannuncia "il nuovo mondo" quindi "il nuovo ordine" e per essere un nuovo 
mondo e' necessario che il vecchio sia distrutto, nel film i conquistadores 
con le loro scintillanti armature sono dei veri "alieni" per i nativi che 
vengono ingannati dai regali (ecco la frase -diffidate dei falsi amici-) per 
poi essere sterminati, ma c'e' una speranza, l'amore fra il conquistadores e 
la "nativa", la storia finisce in quel punto, si sa che poi invece finirà 
male, cosi' come in Apocalypto la storia finisce sulla spiaggia sembrando un 
lieto fine, ma poi non lo sara', quindi perche' Apocalypto si e "Il Nuovo 
Mondo" no?
ma non e' questo il punto, ci sono migliaia di film che hanno come titolo 
Apocalisse e una buona parte sarebbero assimilabili a cio' che ci vorresti 
vedere, ma a te non importa, per te Gibson e' il Fratello di Arbel, di Bill 
Gates e di Jodi Foster, e cugino di Gesu', se il film lo avesse girato 
identico Cimino tu non ci avresti visto niente, le tue coincidenze sono 
forzate.
a me e' piaciuto il film, ma se devo vedere delle coincidenze con i 
raccontini di Arbel, devo partire dal presupposto che Gibson, vero fanatico 
religioso, dando il titolo al film Apocalypto, se vogliamo tradurlo con 
Apocalisse, il signficato di Rivelazione, Scoperta, perche' questo e' il 
significato della parola.
Kit 



quoto :)
ed aggiungo: io non dico che Gibson non sia un alieno, dico solo che se
anche lo fosse potrebbe avere inserito nel film altri messaggi, oltre a
quelli che ci vede leo o ARBEL
e dico anche che come lo ha fatto Gibson potrebbero averlo fatto molti altri
artisti, basta solo guardarsi intorno
insomma: perché solo in 12 dovrebbero essere alieni su questa terra? i
sirioti li avrà pur creati qualcuno!
e se i sirioti hanno mandato qui i loro 12 massimi esponenti (ghghghgghgh),
le altre razze sono così coglione da lasciare il campo libero a 'sti geni?
Non lo credo proprio...
Anche volendo credere a tutti i costi, le falle logiche sono troppe...

 mah!
Ce l'hai con me?
ciao
---
leosersani 

 e precise.
Ah,
e per quello che le ha cannate tutte al 100%,
ma se tirava una monetina non era meglio?
magari ne prendeva un 50% in piu'...
Ken 

 Anche volendo credere a tutti i costi, le falle logiche sono troppe...
E' 3 o 4 post che scrivi cose quasi condivisibili,
stara' per finire il mondo?
:-)
ciao
Ken 

 Bellissima non direi proprio...ma i gusti son gusti
Diavolo, leos! e` straordinariamente bella!
Dei suoi gusti sessuali mi frega nulla, anche perche` avrei comunque 
zero possibilita` con lei... ma mi piace molto, anche come attrice. 
Quindi guardati dal parlarne meno che bene in mia presenza!
Scherzo, neh! come dici tu, i gusti son gusti... in fatto di donne come 
in fatto di film.
Ciao ciao
Claudio

 fatto di film.
Non ci son dubbi.
ciao
---
leosersani 

 ciao
no, col lupo cativo
:)

 ha scritto nel messaggio
news:fo7l11$uln$1...@aioe.org...

no, però un po' di sangue io spero che venga sparso
:)))
viva i rettiloni!!!!

 :)
Fai male allora a prendertela con "quel lupo", perchè  in realtà è l'unica 
speranza che hanno certe persone...e se per caso conosci qualche abdotta, 
dille di non fidarsi delle paroline dolci degl'alieni...son furbi assai!
ciao
---
leosersani 

 se vuoi salvare la pelle così, mettiti a 90 e la facciamo finita! :))))
Cioe' cioe'?
ti proponeva una canalizzazione su poltrona rossa per salvarti dagli alieni?
ho capito bene?
LOL
pian piano gli altarini vengon fuori...
a quanto para questi truffatori si somigliano tutti...
ciao
Ken
-- 
"Sono abdocti fuori controllo"    Arbel a proposito di Rosa e Olindo
"Quella strage è un azione di nessuna utilità, del tutto gratuita, assurda, 
gli alieni non c'entrano"
sempre arbel, sempre a proposito di Rosa e Olindo, 2 minuti dopo, ROTFL
http://snipurl.com/1yz3a
 

 realtà.
Sono preoccupato. Mi tocca darti ragione :D



Ti ho inserito nel mio ultimo racconto eronico, dedicato a leosersani ma
penso che ne dedicherò uno intero a Zano, mi sono troppo divertita a
scrivere questo!
appena ho tempo lo posto
:)))

 vedono il sole, le nuvole, gli alberi e la strada. Tu cosa vedi?
Il sole, le nuvole, gli alberi e la strada. :-)
Nah, sto solo scherzando!
Direi che almeno la doppia lettura [strada/piramide] e` evidentissima e 
volontaria da parte dell'autore... e sicuramente assomiglia tantissimo 
al simbolo che dici.
Ciao ciao
Claudio

 complessivo, il senso generale, ciò che è realmente importante.
però dai, siamo tutti sollevati dal fatto che quel quadro lo vedi tu e 
che sei tanto buono da condividerlo con noi.


 sei tanto buono da condividerlo con noi.
Ah ma non lo faccio mica per te! Sai che mi frega di un irrecuperabile come 
te. Basta che capiscano quei pochini che hanno cervello ;-)
ciao
---
leosersani 

 come te. Basta che capiscano quei pochini che hanno cervello ;-)
O quelli che hanno poco cervello,
in fondo il target dei cialtroni e' quello...
Ken

 cervello ;-)
aggiungi NON tra "che" e "hanno" e sei perfetto.
Stammi bene, Sora Lucia.
