Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Oggetto o stella verde 2

Salve a tutti
vi scrivo riguardo il post del 25 aprile.
Ieri sera sono tornato sul luogo "del delitto" e ho ricostruito a grandi
linee la vicenda, ascoltando a lungo la mia ragazza(altro testimone) che non
avevo quasi per niente interpellato(stava rientrando nel suo portone, a
quasi 35 metri dal limite del cortile dov'ero in macchina, fermo) e sapevo
solo che avesse visto il fenomeno verso la fine. Ci sono delle cose che
sinceramente mi hanno lasciato abbastanza scioccato. La prima riguarda il
moto di quella strana "massa".
Siamo usciti fuori e abbiamo ricostruito quello che ha visto lei.
Praticamente questa "cosa" verde brillantissima molto forte( quel verde
delle insegne delle farmacia) che volava costante per qualche secondo, l'ho
vista volare costante senza movimenti strani, sbucare dalla mia destra,
percorrere a 30 gradi dall'orizzonte circa 30-40 metri verso sinistra, per
poi scomparire dietro a degli alberi, variando il moto leggermente in
discesa .Il moto diagonale ma dritto e costante mi aveva subito dato
l'impressione di una grossa stella con scia, tipo infuocata, simile ad una
meteora. Da lě non ho potuto vedere piů nulla. Ieri, chiarendo le cose con
la mia ragazza, siamo usciti dall'auto e tornati nel posto dove invece lei
era in piedi e visto l'accaduto. Lei , molto piů avanti di me, era
praticamente *di fronte*, a circa 40 metri, da quegli alberi dove io l'ho
vista sparire(quindi lei era alla mia sinistra). *La cosa piů strana* č che
lei questa "cosa", che ovviamente data la vicinanza ha visto molto piů
grande (un pň piů grande di una normale luna piena) e luminosa di quanto
l'abbia vista io, l'ha notata mentre scompariva, e fin qui tutto ok, tra
quegli alberi . Il problema era *la direzione dello spostamento*. Io l'ho
vista andare , per tutto il viaggio dalla mia destra alla mia sinistra
diagonalmente, mentre LEI , di fronte a se, nell'atto della scomparsa, l'ha
vista andare *da sinistra verso destra* e scomparire tra gli alberi ancora
piů dietro. Anticipo che lě dietro vi č una vasta area di campagna. Dato che
quella zona io non l'ho potuta vedere perchč ero coperto, ma la mia ragazza
si, mi spiegate come mai questa "cosa" io l'ho vista andare da dx a sx e la
mia ragazza, mentre spariva, da sx a dx? Puň essere che questa "cosa" si sia
fermata davanti un'ostacolo per poi riprendere la sua discesa nel senso
opposto al quale l'avevo vista io,facendo tipo un zig-zag? Sinceramente non
potevo immaginare tutto questo e ora l'idea della meteora mi sembra un pň
strana! In piů , chiedendo fatti possibilmente correllati al fenomeno, č
uscito fuori questo. Tra Sabato e Domenica (giorno dell'avvistamento) alcune
luci nella casa della mia ragazza hanno funzionato solo di giorno , mentre
di sera non si accendevano(ma questo magari non centra niente) e
addirittura, solo poco fa ho saputo da mia sorella, che*nella stessa zona*
del fenomeno,lo scooterone t-max nuovo di zecca (preso una settimana prima)
del ragazzo di mia sorella, mercoledě 27 Aprile , di pomeriggio, ha
cominciato a suonare a lungo l'antifurto satellitare senza ragione mentre
addirittura erano in viaggio!!! Il ragazzo di mia sorella ha fatto
controllare tutto, e non c'č nessun problema, ma gli hanno detto che a volte
capita in presenza di forti interferenze o campi elettromagnetici. Non so
fino a che punto centri questo, ma sta di fatto che tra ieri e oggi sto
cominciando a pensare molto di piů a quella cosa, rispetto a quando l'abbia
vista.Secondo voi che poteva essere?
Saluti a tutti
Paolo

Uhmm..la prima cosa da fare secondo me è stare calmo, rilassati, perchè in
effetti ci sono avvistamenti da ogni parte del mondo...da una vita abbiamo
sempre testimonianze che noi terrestri abbiamo avuto contatti con non
terrestri...sono popoli che abitano l'universo..è impensabile che l'uomo
terrestre è l'unico che lo popola.
D'altra parte la teoria di Darwin sappiamo che è stata una bufala per cui
sono convinto che discendiamo da razze extraterrestri.
Ora qui nasce il panico: extraterrestri? Ah.. gli omini verdi nooo!!!
Stronz...., scusate il linguaggio, ma nn è detto che tutti gli E.T. sono da
considerare diversi da noi...molti di loro anzi, poichè discendiamo da loro
(Per questo nn sono Raelita, con tutto il rispetto), sono proprio Umani come
noi..solo che noi siamo rimasti all'età della pietra a causa dell'etica
sbagliata che abbiamo utilizzato ossia quello che il più debole deve essere
sopraffatto dal + forte..questo ci ha portato ad un progressivo
incivilimento e a guerre e a lotte fratricide per il potere..ed in un certo
qual senso ecco che nn abbiamo mai cercato di migliorare riconoscendoci
tutti: Neri, Bianchi, Rossi sotto lo spirito di un'unica Umanità Terrestre.
Ecco che loro ci mandano Cristo sulla terra x farci ragionare..ma noi
posseduti dalla brama del potere...che capz ce ne frega..vai ammazzatelo!
Dopo questa piccola introduzione, sapendo già le risposte e le altre prese x
i fondelli che dovrò prendermi qui.(e tanto poichè stiamo in una Democrazia
posso dirlo, x la gioia di tutti...vi posso dire che nn me ne frega delle
reazioni altrui..queste ipotesi ultimamente stanno sempre avendo + conferma,
per cui mi sento di stare sulla buona strada)
Detto questo..passiamo al caso "sfera verde": tutti i qui presenti oltre a
non credere ad ARBEL e alle storie di BOB LAZAR, posso dire che (io ci
credo)..questi "UFO" sarebbero mossi da una particolare propulsione...ma al
tempo stesso utilizzano campi magnetici..ebbene se ci ricordiamo il famoso
esperimento Filadelphia fu creato proprio un campo elettromagnetico attorno
ad una nave che salpò dal golfo di Philadelphia e successivamente dopo un
"bagliore verde" si sdoppiò e scomparì..ad un velocità supersonica fu
avvistata successivamente nell'Oceano Pacifico...tutto ad un tratto si perse
contatto con l'equipaggio..e della nave nn si seppe + nulla.
Bene quindi interpreterei il bagliore verde come un vero e proprio campo
elettromagnetico generato dall'"UFO".
Poi ovviamente qui tutti ti diranno..era un pallone sonda, un bolide, un
pellicano che scoppiava x aver mangiato sostanze tossiche..di tutto..e tutti
nasconderanno la verità..poi ovviamente devi essere tu a fare mente locale e
accettare quello che io ed altri ti diranno e fare tu decisione di quale
ipotesi accettare.
Il fatto che uhhmm..in un certo senso fa rimanere sbalordito è che tu e la
ragazza avete assistito allo stesso fenomeno ma in direzione opposta..quindi
ipotesi:
1) L'Ufo ha voluto (attraverso manipolazioni mentali ed ottiche) che nn
sapevate bene che direzione era scomparso per seminare eventuali traccie e
nn far capire cosa stesse succedendo...se ciò è vero magari voi due siete
anche gli unici ad aver assistito a questo fenomeno "paranormale"(per coloro
che nn hanno dimestichezza in queste cose)..è quindi è l'ipotesi da
accettare.
Adesso se in casa luci si accendono o no, si avvertono cose strane di
carattere "elettrico" vuol dire che possibilmente c'è un campo
elettromagnetico presente..
Per cui nn mi sorprenderebbe se un Grey si facesse vivo.
Cosa fare?
1)Nn perdere la calma e mantenere la mente libera perchè se + si ha paura in
un eventuale abduction (rapimento) + i Grey riescono a prendere in possesso
le tue facoltà mentali...
2) Beh...una preghiera in favore degli HU.DHA.HI nn farebbe mai male...anzi
aiuta molto.
P.S. evitate commenti strani ognuno ha sue opinioni.
OrionZ
Z-Retycular Star System


non sono esperto in ufo e cose del genere quindi evito di commentare :-)
Ciao Paolo :)

 D'altra parte la teoria di Darwin sappiamo che č stata una bufala
ah sě?
ciao
feynman 

 elettromagnetico presente..
Aspetta nu mumento....vuol dire che se mi si fulminano le lampadine,
quando m tolgo le maglie o tocco superfici metalliche prendo le
scossette elettriche, e prima del temporale mi viene il cerchio alla
testa devo mettermi paura di essere rapita dagli alieni?

 ah sì?
E' vero, la scienza dice che siamo solo il frutto in un caso, questa si che 
è un'affermazione scientifica da premio nobel!
Chissà quante notti insonne avranno passato quei poveri scienziati per 
giungere ad una conclusione così compessa.... e PROVATA per di più!!!
Sono commosso!
Marco

 giungere ad una conclusione così *compessa.... e PROVATA per di più!!!
*complessa.
Marco 

Z-Retycular Star System
uh! ancora "]0r|0N["?
bye bye!
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
")

elettromagnetico generato dall'"UFO".
Non lo troverai scritto nei libri della scienza ufficiale (o meglio, c'e'
scritto, ma devi unire fra loro varie noticine sperdute in pagine lontane
tra loro)... ma e' dimostrato che un oggetto con un sufficiente contenuto
(in superficie) di alcuni isotopi, appartenenti alla serie cosiddetta dei
"metalli di transizione" (per esempio, il Cu-63), muovendosi in atmosfera
a velocita' superiori ad un certo valore critico, trasformano parte della
propria energia cinetica, riemettendola sotto forma di luce... una tipica
luminescenza verde.
L'effetto e' noto da tempo ed e' stato osservato da vari scienziati fra i
quali Kirchhoff, Bunsen, e Plucher [1] (quest'ultimo fu il primo a notare
l'effetto di un campo magnetico sulla scarica a bagliore... non so se qui
qualcuno ha mai provato ad avvicinare un telefonino a una "plasma ball" -
iniziando da lontano, che non si sa mai)
Leonardo e le meraviglie della fisica
[1] 
http://alnitak.ctt.it/lserni/plucher.wav
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 ah sě?
non si sa piů a cosa credere: Darwin, Dio o Rael?

 E' vero, la scienza dice che siamo solo il frutto in un caso
Vedo che, prima di criticare la teoria, tu l'hai compresa a fondo. 
Complimenti.
-- 
Saluti
VITRIOL

 Leonardo e le meraviglie della fisica
Bla bla bla.... indubbiamente.
Marco 

 Bla bla bla.... indubbiamente.
te lo ordina l'alieno di quotare come un ornitorinco o ti ci metti di 
impegno per farlo da te?
ciao
feynman 


E' che non ha capito una beata fava di quello che ha scritto Leo e il 
suo istinto primordiale gli mponeva di scrivere. ha partorito quello e 
quello ci dobbiamo tenere.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

Bla bla bla.... indubbiamente.
Uhm. Nel senso che non sai bene di cosa stessi parlando, ma siccome pareva
roba fisica e in genere la uso per confutare la fuffa, hai dedotto: "Ecco,
il Leo sta confutando fuffa" e sei partito all'offensiva? :-)
Eppure, quello e' davvero uno dei sistemi con i quali un UFO puo' emettere
una luminescenza verdastra - basta che la lega di cui e' composto contenga
gli elementi appropriati. Non mi stupirei, per esempio, di venire a sapere
che le navette ghemuiane in frenata atmosferica mandano uno stupendo rosso
borgogna, tanto per dire un colore, cosi', a caso.
Nel caso invece che stessi criticando i termini un po' da sapientoni, be',
ogni tanto, sono necessari: non si puo' sempre rispondere in modo semplice
tipo «uimména, mi son caato addosso»... tanto piu' che quando uno scettico
trancia giudizi semplici tipo "l'e' un manihino!", anche cosi' va incontro
a sicure obiezioni.
Leonardo e le cose prevedibili [4b4791c2e7aa611dbe128cb2887b5236]


Voglio essere realista e il mio ragionamento è prettamente scientifico,seguo
la logica:la teoria di Darwin è solo una TEORIA!Lo dice la parola!Ho letto
molto a riguardo..È chiamata appunto teoria perchè è un ipotesi,quindi non
avallata al 100% da prove,molto realista,che si avvicina alla realtà ma non
è dimostrabile..
Infatti per la nostra scienza per affermare qualcosa bisogna dimostrarla,in
questo caso non è possibile,perchè sennò si chiamerebbe LEGGE DI DARWIN!

Cmq una cosa del genre è capitata ultimamente a mio padre..e sicuramente non
era ubriaco,è astemio..

molto a riguardo..
Allora ti suggerisco di leggere anche questo:
--- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria
 ---
Spesso la frase "È solo una teoria" è usata per rigettare teorie
controverse come quella dell'evoluzione, ma una tale espressione deriva
solo dalla confusione sui diversi significati di teoria ed ipotesi. Nella
scienza, un insieme di descrizioni e modelli è chiamato teoria solo se ha
una solida base empirica, e cioè:
è consistente con un'eventuale teoria precedente, dove questa è stata
sperimentalmente verificata, ma mostrerà che questa è sbagliata comunque, 
è supportata da diversi tipi di evidenza piuttosto che da una sola,
aumentando la probabilità che sia almeno una buona approssimazione della
verità, 
è sopravvissuta a molti test critici che avrebbero potuto invalidarla, 
fa delle previsioni che potrebbero un giorno invalidarla, se avverate, e 
è la spiegazione migliore conosciuta, nel senso del rasoio di Occam, tra
l'infinita varietà di spiegazioni alternative degli stessi dati. 
Queste condizioni sono soddisfatte dalle teorie normalmente utilizzate,
come l'evoluzione, la relatività ristretta e generale, la meccanica
quantistica (con un minimo di interpretazione), la tettonica a placche,
eccetera.
---
Leonardo


Leonardo io nn sono contrario alla teoria di Darwin,anzi..Però da
"scienziato" che ragiono devo dire che non è certa al 100%.Quindi non ci si
può affidarsi per ogni cosa.
Io sto facendo il liceo scientifico,con prof abbastanza aggiornati e
preparati,sopratutto in fisica-chimica-biologia e quindi ritengo di essere
abbastanza aggiornato sull'evoluzioni delle varie teorie e ti dico che
adesso sulla teoria di Darwin si parla così.
E poi come dice il sito che mi hai mandato:
Nella scienza, una teoria è un modello o una serie di ipotesi per poter
capire dei fenomeni.Perché una certa teoria venga accettata, occorre in
genere che essa produca un esperimento critico, cioè un esperimento il cui
(corretto) risultato non può essere predetto da nessun'altra teoria.

 ha scritto nel messaggio 
news:3dhqtuF...@individual.net...

l'ultima che hai detto.
Marco 

può affidarsi per ogni cosa.
Diciamo che bisogna vedere fino a che punto ci si puo' fare affidamento,
e per cosa. La teoria di Newton e' sbagliata (meglio quella di Einstein)
pero' i contachilometri usano la teoria di Newton perche' costa meno, l'
errore e' infinitesimo, e mica nessuno e' tornato al moto di Aristotele.
Per riciclare un esempio ormai stantio, trovando un cadavere con un foro
di pallottola in testa, si puo' formulare l'ipotesi che sia un omicidio.
Disponendo di "extraordinary evidence" (tipo un meteorite conficcato nel
cranio) si puo' accettare l'"extraordinary claim" che sia un incidente a
opera di un meteorite.
Ci si puo' spingere a pensare che sia suicidio, che il morto abbia fatto
fuoco con una pistola legata ad un pallone aerostatico, che l'ha portata
via e fatta sparire. Questa teoria spiega gli stessi fatti... ma e' meno
credibile perche' presuppone elementi non ancora provati. E gli elementi
sono pochi (un pallone), sicche' si puo' tenerla pronta in panchina.
La teoria dell'evoluzione NON E' quella di Darwin... Darwin si sbagliava
sul calibro del proiettile, sulla posizione del cadavere, e sull'ora del
decesso. Ha avuto due intuizioni buone, pero': il morto e' un uomo sulla
quarantina, ed e' stato ucciso da un'arma da fuoco.
Oggi, ci sono feroci conflitti fra evoluzionisti - chi dice che il morto
e' morto alle 23:20, chi alle 22:15 pero' faceva freddo e s'e' mantenuto
meglio. Non c'e' accordo se l'assassino fosse mancino o no. E tuttora l'
arma del delitto non e' stata trovata (pero' hanno trovato i bossoli, ed
ora sappiamo calibro e marca).
Pero', la "querelle" fra creazionisti ed evoluzionisti, mi ricorda molto
qualcuno che sottolinei il fatto che il calibro del proiettile ancora e'
sconosciuto, per avallare l'ipotesi che il morto sia un cammello.
Le ipotesi sulla "creazione aliena" invece usano lo stesso fatto, ma per
sostenere che il morto e' stato freddato da un colpo di bazooka, un tre,
quattro settimane prima.


 (corretto) risultato non può essere predetto da nessun'altra teoria.
In genere, ma non sempre, inoltre il risultato dell'esperimento
deve essere NON predetto da nessun'altra teoria FINO ad
allora postulata, perchè dopo ci possono essere una valanga
di teorie che prevedeno quel risultato, sono proprio gli ulteriori
esperimenti previsti od imprevisti che fanno avanzare la Scienza,
ogni teoria è solo un'approssimazione della realtà è ogni
nuova teoria è un'approssimazione migliore della precedente.
Prendi questo post per il modo giusto, ricorda che la Scuola
serve non tanto per imparare nozioni ma per imparare ad imparare
ed per imparare a pensare con la testa, possibilmente la propria.
AlfaBeta