Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: viva LENIN MAO MARX CASTRO ...........STALIN

posso gridarlo,posso scriverlo sui muri,insomma posso,Voi no,provate,è
vedrete le conseguenze,Voi siete, REATO contro la costituzione ,Siete
PUNIBILI,perchè la ns legge vi punirà.
IL FASCISMO E' REATO
IL COMUNISMO E' COSTITUZIONALE
Benve


E falla finita, anche tu!
Ma ti pare che come unica argomentazione  un compagno debba portare IL
FASCISMO E' REATO IL COMUNISMO E' COSTITUZIONALE?
E se abrogassero le disposizioni finali della Costituzione cosa diresti
più?
Ed inneggiare a Stalin (e si potrebbe discutere in dettaglio anche su
Castro e Lenin) mi pare un tantino fuori luogo!
-- 
"There are more things in heaven and heart, Horatio,
 that are dreamt of in your philosophy"
(W. S., Hamlet)

 wrote in message 3784D9DF...@tin.it...


 NO.

NO.
Balcazzzzar ha scritto:


 sei un..........positivo

probabile,
Balcazzzzar ha scritto:


 > NO.

 > probabile,



 Benve
Infatti, sei un perfetto esempio di comunista: ignorante come una capra,
stupidamente arrogante, incapace di esprimere un pensiero o un'idea
sensata.
Sappi, specie di larva umana, che non sarà di certo il fascismo a
spazzarvi via...ma saranno le idee liberali e di vero progresso di questo
Stato che affonda nella merda sinistroide per colpa del Delinquente
Scalfaro (non dimentichiamoci, MAI, che è stato il promotore degli unici 3
governi di sinistra italiani).
E queste sono le idee della stragrande maggioranza degli italiani, anche
di quelli che votano Bonino o quei pochi che votano per le Leghe.....LI
SEPPELLIREMO GLI ANIMALI COME TE CHE ANCORA INNEGGIANO A STALIN E AI SUOI
AMICI ASSASSINI!!!!!

 Castro e Lenin) mi pare un tantino fuori luogo!
Mi interesserebbe molto discutere con te Su Lenin e Castro. Confrontare le
mie convinzioni sue questi due leader con te. A te la prima mossa. Che ne
dici?????

stupido idiota
per darti la caccia dovevo fare cosi
la mia provocazione l'hai raccolta solo tu idiota un'altra volta
le accuse di morte ti costeranno care,deficente
e ricordati che"non si è mai completamente anonimi"
itp...@uninetcom.it
 ha scritto:





 > Castro e Lenin) mi pare un tantino fuori luogo!


 wrote in message 3784F7DC...@tin.it...




 

benve ha scritto:

ma possibile che sei così stupido da prendere sul serio una
provocazione


mirata


mah,peccato,comunue la violenza del tuo messaggio "privato"


mi spaventa,nel senso che se la maggioranza degli italiani la pensano
come


te,allora


non ci aspetta un bel futuro.


Le tue minacce di morte saranno ben valutate nelle sedi competenti


Ricordati infine che non si è mai "completamente" anonimi.


A presto


Benve


Pezzo d'asino ignorante....

PRIMO:  non hai la minima idea di che differenza passi fra una
"provocazione" e una serie di frasi deliranti cagate senza alcuno scopo
se non quello di inneggiare ad un'ideologia criminale, vantandone presunte
qualità "costituzionali".

SECONDO: sei così rincoglionito che non sai che differenza passa
fra un messaggio "privato" e un messaggio di cui ho fatto il post su più
gruppi di discussione....piuttosto non capisco perchè il TUO messaggio
sia pervenuto in 2 diverse versioni, la prima, piu moderata, sul newsgroup,
e la seconda, ben piu violenta e minacciosa, sulla mia mail privata (qui
sopra riportata).

TERZO: Vedere una persona che interpreta parole che prefigurano un "seppellimento
politico di certe idee" come "MINACCE DI MORTE" è davvero avvilente
e non fa che confermare che persona ignobile, ignorante e indegna di qualsiasi
attenzione tu sia.

QUARTO: Fatti un favore...evitati ulteriori figuracce sui newsgroup
e smettila di scrivere stronzate senza collegare le dita al cervello (o
quel poco che ti resta)....e soprattutto, prenditi un dizionario e prima
IMPARA A LEGGERE, asino ulivista del cazzo.

 

 

 




E SE IO SCRIVESSI

VIVA ZORAN DJINJIC

VIVA VACLAV HAVEL

VIVA VLADIMIR BUKOVSKY

VIVA IL CONTE STAUFFEMBERG

VIVA TUTTI COLORO CHE HANNO COMBATTUTO CONTRO GLI OPPOSTI ESTEMISMI
TOTALITARI CHE HANNO INSANGUINATO QUESTA SECONDA META' DI QUESTO INFELICE
SECOLO?!

 


Balcazzzzar wrote:

La stessa cosa vale per le romane a bergamo.... sai
com'è l'erba del vicino

è sempre più verde......



 dici?????
Beh, temo che la discussione sarebbe alquanto lunghetta...comunque...
Su Lenin meglio tralasciare, darei solo due spunti di riflessione: la
fine dei menscevichi e il concetto di partito-avanguardia che al
sottoscritto non sono mai andati giù...
Castro...Cuba...la mia natura guevarista mi fa considerare l'evoluzione
della rivoluzione cubana come un tradimento delle premesse che c'erano
alla base della stessa; solo per citare due aspetti che mi lasciano a
dir poco atterrito, pena di morte e repressione dell'omosessualità non
possono esistere in uno stato che sia socialista di fatto, oltre che di
nome...queste considerazioni su Castro non vogliono però sminuire gli
indiscutibili meriti del lider maximo.
Cuba è, non a caso, l'unico paese dell'America Latina con tasso di
mortalità infantile e di scolarizzazione in linea con quelli
dell'Occidente.




compagni un'altro sorcio o meglio "topo di fogna"

da espellere dal ng

 

itp...@uninetcom.it
 ha scritto:



sono troppo imbarazzanti
mi riservo di comunicarti il cell di una delle due
Balcazzzzar ha scritto:


 wrote in message 37862914...@tin.it...


No
^_Balcazar_^ ha scritto:


 No

 wrote in message 3784D9DF...@tin.it...


 wrote in message
3785DD35...@hotmail.com...
Dici che la discussione sarebbe lunghetta. Bè discutiamo un pò alla volta. O
preferisci lanciare solo slogan e poi tirarti indietro quando c'è da
motivare la logicità, ancorchè la vericidità dei tuoi slogan ???
Su Lenin vuoi tralasciare e poi ti definisci guevarista. Mi sembra una
contradizione di termini, ma comunque. La fine dei menscevichi?? Per quanto
ne sappia io cosa centra Lenin con la fine dei menscevichi??? Scusa la mia
ignoranza. Mi vuoi spiegare???
Per quanto riguarda il partito-avanguardia ancora una volta noto una
contradizione di termini tra il tuo dichiararti guevarista e le tue
perpessità sul 
partito-avanguardia.Comunque.Il
 partito avanguardia è una
necessità in momenti rivoluzionari, e questo è un concetto strategico nel
pensiero marxista rivoluzionario. A differenza del pensiero
social-riformatore, dove l'esistenza del partito massa trova la sua ragion
d'essere stando nelle istituzioni borghesi , all'interno dello Stato
boghese, dove il suo rapporto con la sua base , il momento democratico,
dialettico si raggiunge una volta ogni 4 anni al momento delle elezioni, nel
pensiero marxista-rivoluzionario il partito è lo strumento tecnico per
raggiungere il potere. Sono i lavoratori che direttamente attraverso propri
organismi  gestiscono direttamente il potere amministrativo, politico,
militare. Il rapporto tra partito e lavoratore è di tipo dialettico. Se il
partito, le avanguardie sono veramente tali, capaci di dare delle risposte
politiche ai bisogni dei lavoratori attraverso la definizione di obbiettivi
tattici e/o strategici allora esso sarà riconosciuto come il partito dei
lavoratori e direttamente gli organismi dei lavoratori lavoreranno per il
raggiungimento degli obbiettivi posti dal partito, altrimenti il partito
rimarrà solo un coagulo di burocrati a cui nessuno darà ascolto. Nel
pensiero marxista- rivoluzionario non si ha bisogno di nessun deputato a
gestire il potere per conto di... saranno gli stessi lavoratori a gestire la
cosa pubblica, a fare politica ed il partito diviene solo un organismo
tecnico-politico  senza potere esecutivo. Da qui nasce il pensiero di Lenin
. Certo bisognava incominciare da un momento storico, in un paese certo non
ideale( una guerra imperialista in corso, un potere zarista al cui fianco vi
era un consigliere fattucchiere tal Rasputin, una società povera
essenzialmente contadina, imbevuta di cultura in parte populista o
pan-slavistanei migliori dei casi). Con il Che Fare? Lenin pose le basi alla
costruzione di un partito marxista che doveva fare la rivoluzione, contro la
borgesia interna e quella internazionale. La costruzione dei Soviet
 organismi decentrati popolari eletti direttamente dal popolo
democraticamente- al momento della rivoluzione solo il Soviet di Pietroburgo
era a maggioranza bolscevica, gli altri erano menscevichi,
social-rivoluzionari e del partito dei cadetti-) era la base per la gestione
del potere politico-amministrativo-militare( quest'ultimo attraverso i
comitati militari rivoluzionari) il partito dei bolscevichi a cui facevano
parte anche ex menscevichi, e della cosi detta terza via ( Trosky) indicava
gli obbiettivi tecnici politici come la pace separata e la fine della
guerra -obbiettivo startegico-, la messa in crisi del 1^ governo
Kerensky-obbiettivo tattico-stava poi ai Soviet porre questi obbiettivi
all'ordine del giorno o respingerli . Durante il governo provvisorio
liberale del generale Kornilov, Stalin allora facente parte del triunvirato
alla guida del partito insieme a Kamenev e Zinoviev ( Lenin era in esilio)
lanciò la parola d'ordine dell'alleanza con i menscevichi per un governo di
unità nazionale. Tutti se lo cacarono. I menscevichi erano tanto
discreditati dopo la loro partecipazione al governo del, possiamo dire,
centro sinistra ( Kerensky era stato ministro) che un'alleaza con i
menscevichi proprio nessun Soviet lo voleva. Tutta questa prolissità solo
per fare degli esempi. Che cosa ti rende perplesso????