Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: PARALA DA CAVALIERE

rogatorie. 
Forse la spiegazione e ' piu' semplice di quanto non sembri. Visto che
dopo una diecina d'anno con veriche, accertamenti,  ispezioni,
perquisizioni, rogatorie, processi, ( a prosito  e' di oggi la notizia
che cade un'altra accusa contro il Cavaliere,  la Cassasione ha
confermata l'assoluzione  nel processo per falso in bilancio
nell'acquisto della casa cinematografica "Medusa".  La Suprema Corte
ha dichiarato "inammissibile" il ricorso della Corte d'Appello di
Milano, contro la sentenza di assoluzione del 9 febbraio 2000), 
senza alcuna  condanna in terzo grado; preso atto che gli italiani lo
hanno votato perche' provi a governare il paese piu' e meglio di
quanto non  lo sia stato fatto in passato, decide con la propria
maggioranza di rimuovere quelle piccole "questioncelle" che oltre 
a non avere reso una  apprezzata  giustizia,  ha pure  agli occhi di
tanti italiani disonorato se stessa, visto l'impressionante  numero 
di assoluzione  nel dopo e la caterva di richiami per ritardi ed
inadempienze  ad essa provenienti dall'Ue  
- Origin: La peggiore delle frodi e' ingannare se stessi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 inadempienze  ad essa provenienti dall'Ue
Ammesso e non concesso che sia da "civilta' occidentale" pararsi il
fondoschiene dalle grane giudiziarie con interventi politici, anche
provando ad accettare la sua proposta di cancellare i reati commessi in
passato da qualsiasi cittadino venga poi eletto, non poteva fare una legge
ad hoc "solo per le sue questioncelle" senza modificare una norma che
penalizza la giustizia anche nei confronti di altri criminali non eletti?
Lei aveva suggerito una formulazione piu' semplice: sono amnistiati tutti
i reati non violenti nei quali sono implicati cittadini risultati eletti.
In questo modo avrebbe ottenuto lo scopo che con i suoi avvocati e i suoi
complici si era prefisso, ma non avrebbe salvato altri ladri. Dal momento
che io sono all'opposizione, a me non mi ascoltano: non potrebbe lei, che
e' fedele al regime, chiedere di intervenire per non associare al "tana
libero tutti" anche i non eletti? Almeno questo, al fine di non far
passare l'idea che in Italia c'e' l'impunita' per tutti.
Grazie,
p.

 p.
Caro Pietro,
meglio ancora sarebbe l'applicazione della proposta di Nando Dalla Chiesa:
il codice penale non vale per il nano e per dieci di galantuomini (ad.
esempio, a caso: Previti, Dell'Utri,...Liggio...) scelti dal "prescritto".
Cosě, almeno, gli altri mafiosi, piduisti, corrotti e corruttori, insomma
gli altri delinquenti italici potrebbero andare in galera.
Ciao.
brif
_________________
Tratto da La Stampa di sabato 4 agosto 2001, pag. 7.
Dalla Chiesa: "Immunita' per il Cavaliere".
Ma allora garantiamogli l'immunita' totale, cosi' Berlusconi non
tentera' di stravolgere le leggi penali italiane...: dopo
l'approvazione in prima lettura alla Camera della riforma del diritto
societario, il senatore della Margherita Nando Dalla Chiesa ha pensato
d'intervenire per legge con un ddl "provocatorio" depositato a palazzo
Madama.
"L'onorevole Silvio Berlusconi - questo il testo - non e'
soggetto alle norme del codice penale in vigore sul territorio della
Repubblica Italiana. Tale disposizione si applica anche a dieci
persone indicate dallo stesso onorevole Berlusconi".
Il disegno di legge, di un solo articolo, e' accompagnato da una
relazione in cui Dalla Chiesa argomenta giuridicamente la sua
"provocazione": "Il presente disegno di legge, sposando il principio
della riduzione del danno, vuole evitare un profluvio di leggi volte a
liberare uno specifico gruppo di potere, fra l'altro democraticamente
legittimato, dall'ansia di subire inchieste giudiziarie e da quello di
doversene difendere modificando in peggio il nostro sistema normativo
e giudiziario".
Sull'ammissibilita' del disegno di legge decideranno nei prossimi
giorni gli uffici del Senato. "Ma essendo giuridicamente argomentato -
ha detto Dalla Chiesa - il Senato dovra' a sua volta argomentare un
eventuale rifiuto".

 wrote in message
news:vjnirt8bk81ippltm...@4ax.com...
Facciamo così: se mi trovi una sola liberaldemocrazia occidentale nel cui
ordinamento giuridico è presente una norma che prevede l'amnistia e/o
l'impunità
per cittadini eletti nelel assemblee parlamentari oggetto di indagini per reati
estranei alla loro attività istituzionale mi iscrivo a FI...
-- 
Posted from 
proxy.rupa.it
 [213.175.2.50] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mi iscrivo a FI...
Anzichè a FI [cosa abbastanza ripugnante], io suggerirei una bella
iscrizione al Luigino Fans Club, l'elite di intellettuali dediti alla
conservazione degli scritti del sommo...da tramandare ai posteri. ;-))
PS: negli scritti di luigino, più del post, vale l'origin finale, e su
tutto la mitica didascalia disintossicante...
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 55 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Critiche anche dalla Svizzera per la legge sulle rogatorie internazionali.
Critiche da tutta l'UE e dalla Lega Araba, per l'ennesima gaffe di
Berlusconi.

reati estranei alla loro attività istituzionale mi iscrivo a FI...
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

p.
Ripeto la norma in fase di approvazione e' allineata con le direttive
dell'Unione Europea. Nel merito, o  per quanto riguarda la  tua
richiesta, debbo purtroppo informarti d'essere  talmente spoetizzato
sfiduciato e giu' di  stima - sulla bonta' o se credi buona fede della
tua parte politica - da ritenere che trattasi di una buona  legge solo
o solamente  quando essa incontra la piu' accerrima  tua o vostra
opposizione. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre
riprestinare, che la stima, che nessuno ti potra' piu' e mai
restituire.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

estranei alla loro attività istituzionale mi iscrivo a FI...
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

estranei alla loro attività istituzionale mi iscrivo a FI...
Non me lo sono mai chiesto, quindi  non potrei onestamente
risponderti, anche se credo tu non corra alcun rischio di doverti
iscrivere a Forza Italia.
Cio' premesso passo a chiederti .
- se da quando c'e' mondo e mondo non sia sempre e per ogni
scelta,legge o direttiva,  esistita una prima volta.
- se ci sia un altro paese al mondo o perlomeno  nell'Ue con una
giustizia  con decenni di arretrati 
- con centinai e centinaia  di  richiami ufficiale da quell'Unione
europea che ha scelto liberamente far  dall'Ue.
- con decine, pare adirittura una centinaio, di chiamate in giudizio 
di uomini  politici - qualcuno sbotta mezzo Parlamento - di inquisiti
- nella stragrande maggioranza dei casi poi scagionati, ma nel
frattempo disonorati.
- dove nessuno o pochissimi dei magistrati hanno mai pagato per i
propri errori.
In sintesi  a questa inquirente o inquisitrice giustizia  - che in
molti casi meriterebbe d' essere inquisita - preferisco senza indugi
una inquisita classe politica - che almeno ogni 5 anni deve mettere in
gioco.
Trovo quindi per l'ennesima volta  relasta proporre lo slogan: 
" giu' le mani del potere giudiziario dal politico" per fatti o
chimate in giudizio di scussi in campagna elettorale di cui pertanto
il cittadino elettore  ne era a conoscenza .
- Origin: La giustizia tornera' a rendere un grande servizio al paese,
quando applichera'  a se stessa la corrispondente giustizia che
applica agli altri.
 
 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 normativa e' uniformata  alle direttive dell'Ue.
Questa informazione non corrisponde al vero. Nel 2000 i 15 della UE hanno stilato un accordo per
"semplificare" i passaggi di informazioni tra stati. E' evidente che la norma sulle rogatorie,
approvata in barba ai regolamenti e alla prassi, fa esattamente l'opposto, burocratizzando
maggiormente quell'attivita'.
p.

maggiormente quell'attivita'.
Chiedere che i documenti siano autentici e legalizzati e' un dovere
anzi un obbligo, piu' che un inutile aumento burocatico.
- Origin: Quando le parole perdono il loro significato l'uomo ha perso
la sua liberta'.    
.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 anzi un obbligo, piu' che un inutile aumento burocatico.
Sara' come lei dice, ma va in controtenedenza rispetto a quello che vuole la UE e che gli stessi
parlamentari europei italiani, compresi quelli di centrodestra, hanno votato pochi giorni fa.
Rilevavo solo che la norma sulle rogatorie NON si e' uniformata ad alcuna direttiva UE, come lei ha
affermato, ma e' avvenuto anzi l'esatto contrario.
(Tenga conto poi che la legge italiana non richiede che i documenti abbiano le stesse vidimazioni
qualora siano richiesti a banche italiane: perche' questa difformita' rispetto a documenti
provenienti da stati e istituti bancari esteri?)
p.

parlamentari europei italiani, compresi quelli di centrodestra, hanno votato pochi giorni fa.
Va in  controtendenza rispetto a procedure fatte o basate su carte che
non avevano il crisma della correttezza procedurale senza della quale,
mai si avra' giustizia. Comunque abbiano sotto gli occhi il vostro
compiuto il compiuto di un'intera e piu' legislatura, abbiate la
compiacenza di pazientare altrettanto tempo poi se ne potra' parlare
con maggiore cognizione di causa se il nostro operare sia stato
finalizzato a dar piu' liberta' e  spazio a  ladri e farabutti o per
far meglio funzionare la giustizia e verita' di quanto non ci fosse
stato dato avere e vedere in passato. 
 
-Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it