Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Nuova ufologia & contattisti

Comunque voglio ribadire per l' ennesima (e spero ultima) volta la mia
posizione sul fenomeno UFO: seguo il fenomeno da 25 anni, (...)
Credo anch'io che, dal momento che TUTTO (dalla foto al filmato) è 
falsificabile e riproducibile, sia inutile 'fissarsi' troppo su
quelle che possono essere le evidenze fotografiche. Ma è sempre
stato così, anche quando i programmi di computer-grafica non erano
così diffusi, anche quando non c'erano neanche i computer, in ogni
epoca ci sono stati falsi fotografici che potevano convincere
anche seri studiosi, perchè tutto è adeguato ai propri tempi,
perciò le foto di Cottingley, tanto per fare un esempio, a noi ci
fanno ridere, ma all'epoca destarono vivissima impressione.
Con questo non voglio assolutamente mettere sullo stesso piano
fate e ufo, ma comunque è evidente che per arrivare alla 'verità'
occorre tutta una indagine che mira a studiare ogni singolo dettaglio
di un evento e POI, forse, andrebbe inserita la prova fotografica.
Il caso Roswell insegna proprio questo: se ci fosse stata una solo
foto a provarlo, esso sarebbe stato smontato in due giorni, ma
si dà il caso che ci siano tantissime altre 'prove' o testimonianze
che non si possono manipolare così facilmente.
Riguardo alle storie di contattisti, mi sembra che il fatto
che questi signori abbiano delle inclinazioni misticheggianti
non esclude che -forse- dei contatti li abbiano davvero vissuti.
Purtroppo il passo verso l'autoesaltazione è breve, e questo rende
tali figure un po'...sospette. Io penso che questi signori sbaglino
per il semplice fatto che noi tutti abbiamo una nostra chiave
di lettura del mondo, anche se siamo atei, ma non vedo la
necessità di fondare sette e settine e confraternite, non capisco
perchè queste persone debbano per forza farsi fondatori di una
Nuova Religione, dal momento che le religioni tradizionali,
che sono molto più antiche delle loro, non escludono i messaggi
di pace e fratellanza. Bongiovanni, Siragusa etc. 'confondono'
le idee, mettendo tutto in un unico calderone: la Madonna, gli
alieni buoni, le stimmate, gli ufo, la fame nel mondo, e non
so fino a che punto possa servire alla loro 'causa'.
Quello che la gente come f.adelaide non capisce è che un
evento non cessa di essere straordinario se io non gli dò
un significato mistico: una guarigione miracolosa, ad esempio,
per molti è l'intervento della Madonna, ma se anche io non ci credo
provo comunque nteresse e meraviglia, è COMUNQUE un fatto straordinario!
Così per gli ufo: se ci scanniamo per far valere le nostre
opinioni sul fatto se gli alieni sono buoni-buonissimi-cattivi-etc.
si perde di vista il fenomeno fisico degli ufo, perchè gli ufo
ci SONO! Lasciamo perdere se li manda la Madonna, per favore.
Ognuno è libero di credere quello che vuole ma...lasciamo perdere.
Ciao
Lara
P.S. naturalmente non ho NIENTE contro chi crede alla Madonna!
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.160.136] by way of 
f93.law7.hotmail.com
 [216.33.237.93] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 so fino a che punto possa servire alla loro 'causa'.
...così facendo si tirano la zappa sui piedi, poichè i ricercatori prendono
loro le distanze, a meno che sia proprio quello che vogliono questi
contattisti, stimatizzati, ecc. , e cioè essere "isolati" in modo da potersi
gestire per i propri interessi (non certo di ricerca ufologica ) quella
schiera di adepti che riescono a radunare intorno a loro.
Brava Lara!
Bye
Terminator

 Ognuno è libero di credere quello che vuole ma...lasciamo perdere.
Lara.... sono daccordo ma non necessariamente chi la pensa come F. Adelaide
vuole aggiungere un motivo in piu' alla straordinarieta' dell'evento. Ognuno e'
portatore delle proprie verita', piu' o meno oggettive, piu' o meno soggettive.
Per una persona che crede in realta' spirituali c'e' una tendenza, una tensione
che la spinge a proiettare questa spiritualita' anche in eventi come quello
ufologico, come in qualsiasi evento straordinario in se. 
O meglio.... Si pone la domanda: quali implicazioni potrebbe avere su
questo piano? E tenta di darsi una risposta, facendo delle ipotesi piu' o meno
plausibili. E questo e' del tutto legittimo a prescindere dal fatto che lo si
condivida o meno. Poi e' facile condire tutto questo con tanta fantasia. 
L'importante e' saper sempre dare il giusto valore ad entrambi gli aspetti.
C'e', a mio avviso, un questione fondamentale che in realta' non e' mai stata
risolta:
la classica (oramai) contrapposizione, antitesi tra SCIENZA  e SPIRITO; che
molti credono sia tra SCIENZA e FEDE ma e' errato. La Fede nega la conoscenza,
Lo Spirito si serve dell'intuizione per conoscere, La Mente si serve della
Logica Razionale. C'e' chi si serve principalmente dell'una negando l'altra e
viceversa e chi tenta di comprendere entrambe (e qui mi ci metto io)  Ma Non
confondiamo MAI Spiritualita' con Fede e Culto. Sono cose in antitesi.
Il fatto e' che conosciamo bene l'uso ed i meccanismi della logica razionale,
pochissimo invece quelli della logica intuitiva ed e' naturale che ci si affidi
alla prima piuttosto che alla seconda anche perche' in fin dei conti si usa
meglio lo strumento che meglio si conosce e si comprende. E mi fermo qui'
perche' altrimenti andremmo troppo lontani dal subject.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------