Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: F i d a t e v i d i n o i

Da un po' di tempo sfrecciano post, da una parte e dall'altra (lo dico per
par condicio), con velocità meno solite che in passato; direi quasi
marinettiane-zung-tamb-tumb-parolibere.
Credo, tuttavia, che sia conveniente per tutti conferire maggiore dignità ai
propri messaggi confortandoli con dati di fatto, più che con attestazioni di
fede.
Pertanto avrei deciso di lanciare un invito-provocazione a tutti:
concentrare in questo thread i motivi per cui ciascuno dovrebbe convincersi
della bontà o meno dei *fatti* e delle *realizzazioni* di questo Governo.
Si potrebbe accennare, in via di guida ideale, ad un minimo di regole da
seguire:
1) il termine di confronto (accettando, se volete, la provocazione di
Giovanni Paolo II) sarà quanto più lontano dal relativismo;
2) i fatti non contemporanei all'attuale Mandato non dovranno costituire
argomento di discussione, a meno che non siano affrontati per la loro
diretta connaturazione con l'argomento da discutere;
3) evitare accuratamente sentenze chiuse inferiori ad un'unica frase;
4) evitare di trascendere in questioni personali;
5) all'interno del thread, ogni messaggio recante una nuova proposta di
discussione dovrà essere agganciato direttamente a questo stesso post, dando
origine ad una nuova diramazione coerente.
In casi contrari a queste presunte "regole", sarebbe preferibile trasferire
la dissertazione all'esterno, aprendo un nuovo thread.
P.S.: Non sono un legislatore, né aspiro ad esserlo. Se le regole sono
contestabili, non prendetevi nemmeno il fastidio di recriminarle. Se non lo
sono, restano uguali per tutti. Se qualcosa non è chiaro, risponderei in
dialetto napoletano. ;)

....
----------- 
IMHO, la proposta di una sostanziale, anche se non formale, moderazione del NG
trova il mio pieno consenso. Non tuttavia il metodo. 
E mi spiego.
Ho l'impressione, e l'ho gia' esplicitato piu' volte, che qui si faccia un
grande uso di C&P e di veline predisposte dalle organizzazioni di partito.
In sostanza, si avrebbe prevalenza, se non prevaricazione, della migliore
"organizzazione"  ma non della migliore idea; dato che le due cose sono spesso
tutt'altro che coincidenti.
In prima battuta rinnoverei percio' la proposta di moderare il NG; in via
subordinata, di automoderarci rimuovendo ogni e qualsiasi apprezzamento vuoi
sulla natura dell'intervento che sulle presunte qualita' intellettuali,  morali
e fisiche dell'interlocutore. Compreso il colore e forma delle unghie e la
qualita' del deodorante che usa.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 subordinata,
Qualche mese fa tantissime persone (ovviamente con le debite proporzioni
verso il numero di partecipanti attivi e ben disposti) aderirono alla mia
proposta di un codice di autoregolamentazione completamente libero e basato
sul controllo reciproco. Aderirono si fa per dire perché ovviamente nessuna
delle persone che a suo tempo aderì oggi rispetta quel codice...

 wrote:

Non ho letto questa tua proposta. Hai voglia di ripostarla di seguito?
grazie
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:hKLC9.311$3l....@twister1.libero.it...


...i fatti li vedi dalle logiche, perché l'essere umano é fondato sulla
logica e tutti i suoi comportamenti derivano da meccanismi logici che ha
incorso per ottenere un certo risultato.
La logica é giá una prova che é tale proprio attraverso la logica
stessa. 
Per comprendere questo, bisogna conoscere bene la natura umana e tutte
le sue debolezze, sogni, speranze, ma anche dubbi, invidie e voglia di potere.
Queste non é fede ma solo conoscenza della natura umana tramite
osservazioni e ragionamenti logici. Gli stessi ragionamenti che fa un
detective per capire chi é l'assassino e trovare le prove. 
E siccome non é vietato ragionare, se ne parla.
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

delle persone che a suo tempo aderì oggi rispetta quel codice...
-----
Non metto lingua, avendo gia' nel merito espresso la mia opinione. A mia (solo
parziale, lo riconosco) discolpa, faccio presente che sono niubbo...


> scemo......scemo......scemo......
Per non rendere paradossali certe accuse, in generale rispondi quotando
correttamente...

 correttamente...
riscemo.......riscemo......riscemo.....
cosě capisci meglio