Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Primo successo delle marce contro la guerra all'Irak

La posizione della destra italiana sulle marce contro la guerra all'Irak 
e' isolata in Europa. Fini e Berlusconi irresponsabilmente ingabbiati 
dalla partigianeria sono rimasti in fuorigioco. Ben gli sta.
E l¹onda lunga dei cortei raggiunse Bruxelles
di CLAUDIO LINDNER
... non solo Straw è rimasto toccato dai milioni di persone che hanno 
sfilato in tutto il mondo contro la guerra, dall¹alba al tramonto, 
innalzando la bandiera arcobaleno. I ministri degli Esteri, hanno 
raccontato fonti greche, si sono mostrati molto sensibili, «impossibile 
non tenerne conto» è stato il commento più diffuso, le piazze e i 
sondaggi di opinione in Europa vanno nella stessa direzione: provare a 
disarmare Saddam pacificamente, poi si vedrà. E il comunicato finale dei 
Quindici lo riconosce esplicitamente, perché «è questo che vuole il 
popolo europeo». 
... Romano Prodi, a sua volta, si è detto convinto che la protesta 
pacifista «ha dato una mano» alla riuscita dell¹accordo.
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=LIND
---------------------------------------------------------------------
Marco Pix: 
cometoget...@yahoo.co.uk
 
per scrivermi cancellate "zero" 
 
                  --- STOP MAD COWBOY DESEASE! ---

 disarmare Saddam pacificamente, poi si vedrà.
Poniamo che sia impossibile. Poniamo che l'Iraq non accetti un'occupazione
ONU (cosa che ha già appunto rifiutato) e poniamo che Saddam non abbia
alcuna intenzione di lasciare il paese. In quel caso la guerra non sarebbe
comunque una soluzione per i manifestanti. Cosa dovrebbe fare l'ONU? Le
manifestazioni sono servite a una sola cosa: rendere più difficile dare un
giudizio oggettivo sull'Iraq. Se anche domani si trovassere altre violazioni
alla 1441, non ci sarebbe serenità nell'esporle. Anche l'Iraq lo sa,
ringrazia e se prima poteva pensare che a un puntare i piedi sarebbero
seguite le bombe, oggi sa che puntando i piedi subire un attacco sarà molto
più difficile.

 wrote:

Invece io penso proprio la cosa opposta, cioe' che queste manifestazioni 
abbiamo permesso di riguadagnare un giudizio piu' sereno su tutta questa 
maledetta faccenda. IMHO la gente e' scesa in piazza in cosi' grande 
numero proprio perche' si e' insospettita per la fretta e 
l'inflessibilita' con cui si e' distinto Bush sin dall'inizio. Questa e' 
la stessa fretta che ha contagiato tanti governi alleati e che oggi, 
dopo le manifestazioni del 14, non ha piu' cittadinanza in Europa. 
Insomma l'opinione pubblica dice: contano i fatti, Saddam deve 
completare il disarmo sotto la supervisione degli ispettori dell'ONU, ci 
sono stati progressi, continuiamo cosi'. Almeno, in questo modo l'hanno 
capita i governi europei in maggioranza (che poi anche questo e' tutto 
un teatrino, perche' in realta' ognuno si occupa semplicemente di 
definire quale sara' la propria posizione alla fine della guerra). 
Quello che dice Fini e che tu parafrasi nel tuo post, scusami, e' senza 
significato. *La guerra e' gia' iniziata* e Saddam Hussein non e' cosi' 
sprovveduto da pensare che saranno i pacifisti a fermarla. Tutt'al piu' 
l'opinione pubblica mondiale potra' fare la differenza in corso d'opera, 
quando tutti noi si inorridira' di fronte alle immagini del massacro di 
centinaia di migliaia di irakeni, al rimpatrio di migliaia di bare con 
la bandiera a stelle e strisce e la Union Jack, al disastro ecologico, 
all'economica sempre piu' a rotoli e alla esiziale crisi di credibilita' 
delle istituzioni internazionali. Ma questa e' un'altra partita che si 
iniziera' a giocare tra un mesetto. Si spera che i signori Bush, Blair e 
Berlusconi siano pienamente consapevoli dello scenario in cui stanno 
cacciando capo e collo tutti noi insieme a loro.


 giudizio oggettivo sull'Iraq. 
**ROTFL**
come rode al baciaculo di "Berlush" il fatto che negli stessi USA si sta
accendendo un movimento di protesta a questa guerra.
Non possono agitare lo spettro dei misteriosi black block apparsi e
scomparsi con Fini e Anfuso da Genova, non possono dire che sono
antiamericani.. e quindi si stanno purgando  e scrivono post con vari
"poniamo"...
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sprovveduto da pensare che saranno i pacifisti a fermarla.
Certo che no. Infatti non capisco tutta questa frenesia sulle
manifestazioni: come ormai capita da tempo non influenzeranno i governi. Dà
però dell'occidente un'immagine non unita. Che poi sia un'immagine vera,
poco conta: chi lo desidera userà queste manifestazioni a suo uso e consumo.

 poco conta: chi lo desidera userà queste manifestazioni a suo uso e consumo.
Come non capisci le manifestazioni? La gente sente il bisogno di 
manifestare il proprio dissenso anche a prescindere dalla possibilita' 
di influenzare i governi. Tutto qua. Che poi l'immagine dell'occidente 
come blocco ne risenta, io penso che sia un vantaggio, anzi, sono felice 
che il mondo sappia che non e' il nostro popolo ad armare la mano di 
Bush, questo permettera' di contenere il diffondersi di ulteriore 
inimicizia tra nord e sud del mondo e forse, al contrario, fara' 
scoppiare la solidarieta'.


 scoppiare la solidarieta'.
Purtroppo è una soluzione di fantasia. Se l'occidente si mostra poco coeso
la reazione non è pensare che così diventiamo tutti amici. A chi vuole
distruggere il modello occidentale piace molto la scarsa coesione. Senza
dimenticare che il primo attacco terroristico spettacolare sarebbero dovuto
avvenire in Francia, nel '94, contro la Torre Eiffel. In quella Francia che
oggi si mostra così vicina agli arabi e che è da sempre capostipite
nell'integrazione col medio oriente.

 distruggere il modello occidentale piace molto la scarsa coesione.
Come il solito i latini dicono tutto con poche brucianti parole:
Si vis pacem para bellum!
Divide et impera!
Tra l'altro questo secondo motto sembra attibuito a Filippo il Macedone e a
Re Luigi XI di Francia. Corsi e ricorsi della storia.
-- 
OldSysop.

 distruggere il modello occidentale piace molto la scarsa coesione
pallonaro,  la coesione sulla lotta al terrorismo internazionale la sta
spaccando Bush e i suoi scagnozzi (Berlusconi non e' stato nemmeno
ringraziato ieri da Dabliu' per il suo servilismo...  :) ) con la storia
della guerra preventiva all'Iraq e ad altri paesi del mondo. Sentito le
dichiarazioni della coppia Sharon e l'inviato americano?
I criminali che sono alla Casa Bianca vogliono infiammare il mondo pur
di mettere il loro cappello sulle risorse energetiche.
Un paese di cui non si parla molto in tv e in cui il coinvolgimento
militare USA sta crescendo e' la Colombia.
Colombia, arrivano i marines
Sbarcati a Bogotà militari Usa per aiutare Uribe contro la guerriglia
EMANUELE GIORDANA*
C'è forse anche un fronte latino-americano di Enduring Freedom, iniziato
un po' in sordina e che assomiglia molto a quanto avvenuto nelle
Filippine dove gli americani avevano mandato, dopo l'11 settembre, un
corpo di marine. I marine, una sessantina, sono adesso sbarcati in
Colombia, con lo scopo dichiarato di aiutare il governo di Uribe a
combattere i «terroristi» della Forze armate rivoluzionarie (Farc) e
dell'Esercito di liberazione nazionale (Eln). Ma questa volta, meno
prosaicamente di quanto avviene altrove, gli interessi da difendere sono
davvero quelli nazionali - anzi energetici - degli States: petrolio, in
una parola. Identificato con la pipeline che parte dalla provincia
orientale dell'Arauca per dirigersi al porto caraibico di Coveñas dove
viene imbarcato per gli Usa. E' questa la zona dove i 60 uomini hanno
raggiunto venerdì i dieci già arrivati da qualche tempo nel paese,
formando così il primo vero gruppo di intervento diretto di militari
stranieri nella guerra civile in Colombia (dove già sono presenti 267
militari e 270 civili americani). Non più solo consiglieri, agenti
dell'intelligence o dell'antidroga dunque, ma soldati con elmetto,
fucile e libretto di istruzioni dal momento che, ufficialmente, i
soldati americani si limiteranno a fare training a 6.500 uomini delle
forze di contra-insurgencia colombiane per tre mesi (secondo il giornale
El Tiempo la missione avrà però un prolungamento). La missione, che
risponde direttamente a Colin Powell, aveva sollevato polemiche negli
States. Non potrà comunque usare le armi e entrare in conflitto con la
guerriglia.
Ma non è un mistero che la preoccupazione americana riguardi soprattutto
l'oleodotto di Caño Limon, lungo 780 chilometri e con una potenza
stimata a 110mila barili al giorno (ma può portarne sino a 240mila) che
trasporta il greggio controllato dalla multinazionale americana
Occidental Petroleum . Con una guerra annunciata alle porte in
Medioriente e con la crisi venezuelana in corso, ogni singolo oleodotto
è diventato adesso strategico e quello di Arauca era ormai ridotto male:
l'anno scorso è rimasto chiuso per 243 giorni ed è stato colpito dalla
guerriglia più di 30 volte quest'anno e 170 l'anno scorso: viene
chiamato il «flauto» per la quantità di buchi causati dai guerriglieri.
Per la Colombia, quarto produttore di greggio latinoamericano, il
petrolio è l'unica vera fonte di liquido in valuta pregiata e Uribe ha
volentieri accettato e richiesto l'aiuto americano, che fa parte del
pacchetto da 98 milioni di dollari promesso da Bush. Quanto alla
Occidental petroleum corporation (Opc), una delle maggiori
multinazionali del settore, la Colombia è un tassello fondamentale della
sua strategia.
Con 14 miliardi di dollari di vendite, 8mila impiegati, una produzione
nel 2002 di oltre 460mila barili al giorno (34mila in Colombia), la
società che ha sede a Los Angeles lavora in 9 paesi e in Colombia è
attiva da trent'anni. Nell'83 vi ha scoperto il secondo più importante
giacimento del paese, nell'Arauca appunto, considerato una riserva da
50miliardi di barili. Secondo il sito Frontlineworld/Pbs (molto ben
documentato sul greggio colombiano e l'Occidental ), nonostante i giorni
di chiusura e i guai con la guerriglia, l'oleodotto è rimasto comunque
un buon affare, tanto che la Opc ha fatto pressioni in questi anni
sull'Amministrazione soprattutto rispetto alla Colombia, che potrebbe
garantirgli almeno un quarto delle sue riserve di greggio. Sostenendo le
campagne elettorali soprattutto dei repubblicani, ma senza disdegnare
l'appoggio ai democratici.


 nell'integrazione col medio oriente.
Io non parlavo di soluzioni, ma degli effetti *in atto* del dissenso.
Riguardo invece il pericolo portato da coloro che vogliono "distruggere 
il modello occidentale", bisogna mantenere il sangue freddo: i 
terroristi arabi sono una sparuta minoranza, come lo erano le BR in 
Italia, essi possono fare grossi danni, e' vero, ma non riusciranno a 
rovesciare alcunche' se saremo capaci di combatterli tenendo saldi i 
principi su cui si fondano le nostre istituzioni democratiche.
E qui ci vuole un bel:
