Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'indescrivibile SCINTILLA. Pensieri per l'anno nuovo

Proviamo a considerare la seguente equazione filosofica:
Intelligenza sta a progresso come sviluppo sta a tecnologia.
A me sembra che, per affrontare quest'equazione postulante su cui si basa
gran parte delle certezze della scienza ortodossa, dovremmo prenderci la
briga di considerare pių attentamente i fattori "progresso" e "tecnologia".
Che significa "progresso"? e, soprattutto, la *tecnologia* č l'ineluttabile
direzione verso cui le civiltā intelligenti finalizzano tutta la loro
storia?
I fisici teorici ci parlano di una "freccia del tempo" e si sforzano di
capire se essa sia percorribile o meno in entrambe le direzioni in cui č
possibile percorrere un'asse. A prescindere dall'imponderabilitā
dell'esistenza effettiva di questa "freccia", domandiamoci questo: esiste
forse anche una "freccia dello sviluppo"?... In altre parole, se il tempo
non dovesse potersi svolgere che dal passato al futuro, č altrettanto
possibile che lo sviluppo dell'intelligenza debba condurre, inevitabilmente,
verso la *tecnologia*? A queste domande io rispondo un fermo e convinto NO.
Non esistono nč "freccie dello sviluppo" nč "freccie del tempo". E lasciando
ad altri studiosi il compito di approfondire il problema dello spaziotempo,
a me preme qui sottolineare che l'universo, nella sua inimmaginabile
"grandezza", č un qualcosa per cui tutto č opzionale, tutto puō avvenire
come il contrario di tutto. Mi rendo conto che quest'affermazione scuote pių
di un terremoto del settimo grado della scala Richter l'edificio della
scienza positivista ma bisogna avere il coraggio di ammettere che questo
edificio, per quanto utile al momento per coprirci la testa nei giorni di
pioggia, č da ricostruire fin quasi nelle fondamenta. E' un edificio che
sorge in una cittā di ombre, su una terra di paura. Ma la paura si vince con
il coraggio ed ammettere che dobbiamo ricominciare a costruire l'edificio
della nostra conoscienza imponendoci il dovere di uscire fuori, allo
scoperto, e guardare VERAMENTE, cosa si celi fra tutte quelle ombre, diventa
una imprescindibile necessitā per cominciare ad inseguire il vero
*progresso* e non una parodia di esso.
Tornando "lā fuori", ovvero nell' Universo che forse non č che uno degli
infiniti universi che esistono nell'incomprensibile Tutto, per comprendere
che tipo di intelligenza potrebbe abitarlo, supportando vite in via di
sviluppo, dobbiamo scendere nell'anima stessa, nella sostanza del concetto
di "intelligenza". Non č perō possibile, in questa sede, affrontare un tema
cosė importante senza dilungarci in modo eccessivo e, soprattutto, entrando
negli ambiti della filosofia che qui poco ci competono. Cercare di capire e
di definire l'indescrivibile scintilla che si fa spazio attraverso le
sinapsi del cervello iniziando a generare fenomeni come curiositā,
apprendimento, riflessione, ecc... č estremamente impegnativo. Perō possiamo
prendere atto, almeno, che "qualcosa" di logico, di lapalissianamente
doveroso per l'umiltā del vero ricercatore, dovrebbe affacciarsi alla nostra
mente sotto forma di dubbio bruciante: noi, uomini del pianeta Terra,
abbiamo seguito l'unico possibile sviluppo a cui puō condurre il progresso
dell'intelligenza? Siamo qui tormentati da guerre, ingiustizie sociali e
dominati da tecnologie palliative pių che da quelle indispensabili perchč
altro non poteva accadere?... E ancora, in tutti i pianeti dell' Universo,
ad un certo punto, ci si troverā dapprima tutti seduti davanti ad una
scatola quadrata che trasmette quiz e poi a sviluppare le cosiddette
"intelligenze artificiali" per sopperire fino a *soppiantare* l'
intelligenza madre?... Ancora una volta, la mia risposta č un fermo e sicuro
NO.
Io credo che l'intelligenza, come la vita biologica, si manifesti
nell'universo in innumerevoli forme. Come la vita biologica avrā delle leggi
di base ma consente sicuramente un amplissimo ventaglio di manifestazioni,
di opzioni, di "sviluppi". Alcuni pių fortunati, altri meno. Ed inoltre,
credo che l'intelligenza consenta conquiste di sapere molteplici e che
esistano molteplici *saperi*. Puō benissimo essere che esistano pianeti in
cui si siano sviluppate energie mentali e forme di dominio o di controllo
della realtā del tutto diverse dalla nostra tecnologia. Vista l'aleatorietā
del nostro spazio-tempo, visto che non esistono, in realtā, "freccie" di
alcun tipo, l'intelligenza, quest'anarchica madre di tutti noi che permea
l'Universo stesso, puō permettersi ciō che vuole e regalare ai suoi
possessori infiniti tipi di sviluppo.
Per queste ragioni, essenzialmente, io credo che non si possa pretendere
affatto di giudicare se esseri intelligenti di altri pianeti e galassie
possano o meno giungere fino a noi misurandoli con il metro del nostro
sviluppo intelligente. Non possiamo avere l'arroganza di pretendere che
tutto l' Universo si adegui alla scienza del pianeta Terra, alla sua opzione
di sviluppo intelligente. Come nei romanzi della pių ardita fantascienza,
possono esistere civiltā intelligenti che possiedono il modo di superare i
limiti della nostra Fisica; forse esseri che viaggiano iperdimensionalmente,
o con la forza del pensiero e quello che giunge fino a noi č solo una sorta
di proiezione del loro pensiero.
C'č da supporre una cosa, perō: l'intelligenza come la conosciamo noi
dev'essere probabilmente un'intelligenza d'ordine piuttosto basso. So che
questo č deprimente ma, se riflettiamo un po', vediamo che l'unica cosa a
cui ci ha portato, la riflessione mesta e cruda sul nostro grado di
"civiltā", č forme elaborate di aggressivitā. Sė, FORME ELABORATE DI
AGGRESSIVITA'. Siamo esseri che concepiscono solo il dominio sul proprio
simile e sull'ambiente che li circonda. Mi dispiace molto, ma SIAMO ESSERI
DISTRUTTIVI.
Deduttivamente, se lo sviluppo dell'intelligenza, nell' Universo, seguisse
solo la nostra "freccia", ci troveremmo in un Universo di guerrafondai, di
mastini pronti ad azzannarsi, prevaricarsi, distruggersi...
Fortunatamente non č cosė. "Loro" ci sono, ne sono certo. Si trovano "lā
fuori", oltre i nostri limiti, e...non ci distruggono, non ci prevaricano,
non ci sottomettono. Almeno non come siamo abituati a pensare noi. Sono
ancora indeciso, perō, se ci stanno aspettando, aiutando o salvando. Con i
loro sistemi, certo. Forse, gradualmente, entrano nella coscienza delle
persone e, ad essere ottimisti come ardentemente spero, insisteranno fino a
convincerci che...
non possiamo imporre all' Universo i nostri limiti perchč sarā ineluttabile
che l'Universo, prima o poi, imponga a noi la sua infinita grandezza.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 A me sembra che, per affrontare quest'equazione postulante
ROTFL
"equazione postulante" è stato troppo per me.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel consueto 
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 Non esistono nè "freccie dello sviluppo" nè "freccie del tempo".
E, da qui in poi, sei partito per la tangente, come al solito.
Vedi, dimentichi sempre un piccolo, insignificante (per te) particolare: 
il fatto che tu sia convinto che le cose stiano cosi' non basta a 
renderle una realta' assodata e inconfutabile...
PER TE e' cosi', TU CREDI che sia cosi'. Ma da li a dire "quindi e' 
sicuramente cosi', per cui e' vero questo e anche quell'altro..." ce ne 
passa, caro mio...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 verso la *tecnologia*?
"massivan"
Il pitecantropo in 200.000 anni
non ha combinato molto; ha solo
usato il fuoco, degli utensili
poi si è estinto.

 poi si è estinto.
Questo dimostra le tante opzioni che può avere lo sviluppo tecnologico nel 
tempo: non è detto che debba essere come per noi; anzi, non è detto nemmeno 
che debba esserci, uno sviluppo tecnologico... La vita è legge; la 
tecnologia no.
-- 


La vita č legge
Condoglianze :-)
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

Leonardo
Goff
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!