Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Roswell, nuovi elementi.

Il caso Roswell è il più importante e noto incidente UFO dell'era 
moderna. La sua datazione si colloca fra il 2 ed il 4 di Luglio del 
1947. Durante i primi dieci giorni dell'ufo crash, il caso Roswell 
finì sulle pagine di tutti i principali quotidiani del mondo, per poi 
essere dimenticato.
Ora, sono circa quindici anni che il caso Roswell è stato 
ufficiosamente riaperto da un gruppo di ricercatori che hanno 
ripercorso i fatti, concludendo che lo schianto di un oggetto volante, 
fisico e concreto, di cui i testimoni non furono in grado di 
identificarne l'origine, accadde realmente e che i militari americani, 
prontamente misero a tacere.
Nel marzo del 1995 il documentarista londinese Ray Santilli, dichiarò 
di avere acquistato filmati di autopsie di alieni recuperati 
dall'Esercito statunitense e le immagini dei rottami di un disco 
volante schiantatosi al suolo a Roswell nel 1947. La pellicola, resa 
pubblica nello stesso anno, fu divulgata su quasi tutte le principali 
emittenti televisive del mondo, scatenando vivaci polemiche tra gli 
ufologi e suscitando ampie discussioni nel campo scientifico, tanto 
che lo stesso Presidente USA, Bill Clinton, nella speranza di far luce 
su una questione così controversa, ordinò un'inchiesta tesa a 
stabilire l'autenticità del materiale filmato. Da tale inchiesta 
emerse che parte del Santilli Footage era vera e parte era falsa.
Il video che Santilli rese pubblico peraltro, può essere considerato 
diviso in due parti: la prima, della durata di 30 minuti circa, 
riproduce l'autopsia dell'alieno, mentre la seconda, della durata di 9 
minuti circa, riproduce i rottami del disco. Gli uomini di scienza 
coinvolti nella discussione, si espressero unanimi a sfavore 
dell'autenticità dell'alieno che nel filmato fu sottoposto all'esame 
autoptico. Mentre, per quanto riguarda la parte del filmato che ritrae 
i rottami, l'ingegner Massimo Angelucci del CUN, esperto in tecnologia 
dei materiali, dopo aver condotto un'analisi tecnica, ovviamente in 
base alle immagini, sulle barre a doppia T, evidenziò come queste 
dovevano far parte di una struttura a reticolo progettata per 
sopportare sollecitazioni uguali in tutte le direzioni, proprio come 
dovrebbe essere per un oggetto volante di forma discoidale.
Queste considerazioni, unitamente a quelle espresse da altri 
scienziati, fecero propendere per l’idea secondo cui la parte del 
filmato riguardante i rottami in generale ed in particolare le barre o 
travi a "doppio T" (o ad I, "I - Beams" per gli americani), 
caratterizzate da alcuni simboli incisi nella parte cava della 
struttura, potesse avere una qualche forma di veridicità. Da ciò 
conseguì una serie di tentativi, da parte dei massimi esperti 
linguistici e storici mondiali, di decifrare i simboli rappresentati 
sulle barre del filmato, senza però purtroppo, pervenire ad alcunché 
di rilevante. Probabilmente ciò è occorso poiché questi studiosi non 
essendo necessariamente degli ufologi non considerarono la 
dichiarazione dell'astrofisico Johannes Von Butlar che, nello stesso 
anno in cui il filmato di Santilli fu reso pubblico, affermò in un 
congresso di ufologia: ho ricevuto un documento segreto, di cui non 
posso provare la veridicità, che potrebbe aprire una nuova ipotesi 
sull'evento di Roswell. Nel documento si afferma che ciò che è caduto 
nel deserto del Nuovo Messico nell'estate del 1947 non era né un 
pallone sonda, né un mezzo extraterrestre ma una macchina terrestre 
proveniente dal futuro.
Alla luce di quanto sopra e certi che i simboli, incisi nella parte 
cava della barra a "doppio T", considerati assieme com'elementi del 
medesimo gruppo, non sono facenti parte di alcun alfabeto terrestre, 
antico o moderno che sia, si è tentato un approccio alternativo alla 
loro comprensione. Infatti, nel febbraio 2004 un gruppo di Meditazione 
Trascendentale dell'associazione Maharishi Mahesh Yogi, assumendo che 
il tentativo di comprendere il significato di un simbolo, apre l'uomo 
al mondo oggettivo, facendolo emergere dalla sua situazione personale 
per raggiungere una comprensione universale è giunto alla scoperta che 
sulla barra di Roswell è indicata la natura dei visitatori, quella del 
luogo da cui vengono ed infine il modo in cui funziona la macchina da 
loro utilizzata.
Qui di seguito è riportato il contenuto integrale, opportunamente 
tradotto in lingua italiana, di una pagina web che, pubblicata presso 
un sito francese, il gruppo di  Meditazione Trascendentale 
dell'associazione Maharishi Mahesh Yogi ha fatto conoscere le proprie 
conclusioni:
=========================
Il linguaggio simbolico è in grado di trasporre i significati da un 
ordine di realtà a un altro; permette cioé di trasportare un concetto, 
una conoscenza da un contesto in cui questa conoscenza è comprensibile 
a un altro in cui non lo è. Quello che segue è l'analisi del primo 
simbolo raffigurato sulla parte destra della barra a doppia T, che 
sembra riferirsi alla struttura della realtà in cui siamo resi 
manifesti. Infatti questa ha essenzialmente una struttura formata da 
tre dimensioni spaziali, come si nota dal triangolo, più una 
dimensione temporale, rappresentata nel simbolo da una retta posta 
accanto ad esso. Ciononostante questo simbolo rappresenta 
effettivamente il modo in cui la realtà viene percepita dal suo 
autore. Il che non corrisponde alla desacrizione della realtà se non 
alla descrizione della natura della percezione di chi lo ha ideato. La 
qual cosa implica che il senso della comunicazione cui il simbolo si 
presta è la ricerca o la dimostrazione dell'uguaglianza, tipo: se la 
realtà ti perviene come rappresentatta nel simbolo, io e te siamo 
uguali, od almeno, la natura della mia percezione è uguale alla tua.
Segue ora l' analisi dettagliata di tutti i segni contenuti nel 
simbolo.
Tre linee sono disposte in modo da formare un triangolo, una figura 
geometrica cioè avente un'area, la quale rappresenta il grado di 
libertà di movimento della massa, mentre una quarta linea è disposta 
all'esterno del triangolo in modo da non fomare alcuna area. Da ciò si 
deduce che la massa è libera di spostarsi nello spazio, mentre non lo 
è altrattanto nel tempo. Ancora, tre linee sono ragruppate a formare 
una sola figura, mentre una quarta è posta al di fuori di essa, 
indicando con ciò che tre dimensioni (quelle spaziali) sono 
direttamente percepite, invece la quarta lo è indirettamente, cioè, 
solo per mezzo dell'ausilio di una facoltà mentale quale è la memoria.
===================================
Navigando attravrso i links proposti nella suscritta pagina web era 
possibile raggiungere la descrizione dei successivi simboli 
rappresentati sulla barra dell'incidente di Roswell, informazioni 
purtroppo scomparse dalla rete solo alcuni giorni dopo la loro 
pubblicazione.
A questo indirizzo è possibile vedere la barra in questione, nonchè i 
simboli incisi su di essa.
http://www.v-j-enterprises.com/rflmimg5.html

 di rilevante. 
C'è scritto:
"Vietato parlare al conducente"
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:33ko0dF...@individual.net...

bene si comprende con questo,il concetto di antonio bruno,che dice che c'è 
chi ha voglia di parlare e confrontarsi sull'ufologia e i suoi misteri ,con 
messaggi davvero interessanti e pertinenti al ng come raicon,e chi ci sta 
per rompere le palle ,come te.
e non mi dire che stavi scherzando,che è una storia vecchia e deprimente.
gigi 

 e non mi dire che stavi scherzando,che è una storia vecchia e deprimente.
Ehi, AB, hai trovato un altro pollo da spennare. Mandagli subito un 
chilo di caldarroste energetiche, mi raccomando!
Ciao

"nel febbraio 2004 un gruppo di Meditazione
Trascendentale dell'associazione Maharishi Mahesh Yogi, assumendo che
il tentativo di comprendere il significato di un simbolo, apre l'uomo
al mondo oggettivo, facendolo emergere dalla sua situazione personale
per raggiungere una comprensione universale è giunto alla scoperta che
sulla barra di Roswell è indicata la natura dei visitatori, quella del
luogo da cui vengono ed infine il modo in cui funziona la macchina da
loro utilizzata"<
mi sembra che usare la parola ridicolo sia un complimento, quindi non essere 
troppo rigido su certe posizioni, quando i Thread sono cazzate..sono 
cazzate, non e' Lilith con una battuta che li puo' rovinare.
Stefano
ps: Antonio Bruno e' sempre in cerca di qualche pollo, cerca di non 
diventarlo o dovrai mandare anche tu donazioni per mantenergli la casa, beh 
ma poi ti da le castagne energitiche in cambio, forse anche qualche rametto 
millenario. 

 rametto millenario.
sinceramente non conosco ab,come lo chiamate,e non mi permetto di giudicarlo 
nè in bene nè in male.
se qualcuno gli mantiene la casa beato lui,io a stento riesco a mantenere la 
mia,pur stando per strada
giornate intere.
(fermati lì,già ti vedo a rispondermi....faccio il tassista).
ciao,gigi
p.s.comunque ,per onestà devo dire che grazie a questo ng,almeno ho 
conosciuto qualche sito interessante,logicamente venuto fuori da discussioni 
interessanti,(
luogocomune.net
 ,per fare un esempio, non lo conoscevo),e 
persone che hanno realmente qualcosa da dire,tipo leonardo serni.

 ha scritto nel messaggio
news:khBBd.611919$35.25...@news4.tin.it...

Specifico che le affermazioni di "Stefano" sono SPORCHE MENZOGNE e che, se
solo avesse le palle di uscire allo scoperto per ripeterle, lo denuncerei
per diffamazione bella e buona. E, con me, almeno una decina di persone. Ma
è solo un vigliacco, come tutti quelli che, livorosi e vermi per nascita,
sono solo capaci di spargere infamie e FALSITA' nei confronti del prossimo
per impedire la libera e rispettosa discussione su ng come questi.
Quanto alla cosiddetta "Lilith", la sua non è una battuta occasionale ma
sistematico esercizxio di bassa saccenza e dozzinale sarcasmo. La sua è una
presenza costante e volta UNICAMENTE al tentativo di ridicolizzare chi non
sposa uno scetticismo cicappino, ottuso e scientista.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 sposa uno scetticismo cicappino, ottuso e scientista.
Rotfl...
Ciao

 raicon,e chi ci sta per rompere le palle ,come te.
In effetti, sarebbe buona norma, oltre che buona educazione, evitare di 
fare post inutili e falsamente ironici. Dico "falsamente", perchè quella di 
Lilith non è ironia. L'ironia riesce sempre a strappare un sorriso, anche 
quando va contro le nostre convinzioni, perchè comunque è un prodotto 
intelligente di chi ha buon acume e sa scrivere. Infatti l'ironia e il 
sarcasmo in genere nelle dittature sono aboliti: l'umorismo è un potente 
strumento di pensiero. 
Ovviamente, possiamo supporre che in un'ipotetica dittatura Lilith non 
avrebbe problemi di sorta: dove non c'è pensiero, non c'è pericolo.
-- 
BandAlex

 sposa uno scetticismo cicappino, ottuso e scientista.
Il solito complesso di superiorità, eh?
Per la verità mi pare che Lilith tenti di ridicolizzare unicamente *te*, 
con eccellenti risultati tra l'altro. Senza nulla togliere a lei, sei 
talmente una macchietta che ridicolizzarti è un gioco da ragazzi. Ci 
riesci persino da solo, ed è tutto dire.
	R.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns95D2A4B13326Ea...@195.31.190.132...

E' una caratteristica, fra le altre, della persistente opera di inquinamento
e di demolizione della vivibilità di questi ng che effettuano quelli del
*branco*. Credono di essere "ironici" e "sarcastici", oppure, pur sapendo di
non esserlo affatto, FINGONO di esserlo, unicamente per cercare di impedire
la discussione su tematiche che disprezzano o alle quali non vorrebbero
fosse concessa alcuna importanza. A questo fine le provano tutte, senza
vergogna: dalla diffusione di sporche falsità, come quelle, ad esempio,
vomitate dal verme "Stefano", all'esercizio di spocchiosa saccenteria, come
quella che costantemente e continuamente manifesta la saputella (e piccola,
intellettualmente parlando) sedicente "Lilith".
Beh, l'ho detto più volte: *branco*, più lo conosci più lo eviti.


Beh, l'ho detto più volte: *branco*, più lo conosci più lo eviti.
scusa ancora, sor toto' facciadeculodegomma, ma come fai a sapere di
cio' che scrive Lilith visto che... l'hai "plonkata" (come si evince
da 
http://web.tiscali.it/peltio/Skept/index.html
 alla voce "Lilith")?
bye bye coco'!
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 sposa uno scetticismo cicappino, ottuso e scientista.
Ma  a fare quello non ci pensi già tu?

 Quanto alla cosiddetta "Lilith", la sua non è una battuta occasionale
Ma... *quale* battuta?

> 
http://www.v-j-enterprises.com/rflmimg5.html
per una astronave sia ufo o del futuro mi sembra che un travetto cosidetto
IPE sia una tecnologia non molto aerodinamica;
mi sembra piu' un normale travetto di quelli che si usano per le
costruzioni edili (solai e anche pilastri);
tra l'altro in una astronave a guscio non ha nessun senso usare dei pezzi
lineari ma al massimo delle scocche uniformi e non pezzi lineari ;
a parte che per viaggiare a supervelocità la vedo dura ancheper scocche
monoforma;
comunque il pezzo sembra coerente con la tecnolgia di quel tempo (appunto 
travetti in acciaio a forma di IPE o a doppio T);
inoltre che propbabilità ci sono che un'astronave capace di viaggiare per
milioni di chilometri a velocità supersoniche attraverso l'universo si va a
schiantare sulla terra  senza disintegrarsi ma semplicemente rompendosi e
proprio vicino all'area 51.