Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO in Arizona: novità sulle immagini

Relativamante al dibattito sugli avvistamenti del marzo scorso in
Arizona vorrei chiarire definitivamente un punto: le immagini che ci
sono in giro sulla rete (in particolare nel sito di Barbadoro) che
ritraggono un oggetto nero a forma di V con delle luci agli estremi
NON SONO TRATTE DA ALCUN FILMATO MA SONO RICOSTRUZIONI AL COMPUTER
BASATE SULLE DESCRIZONI DI TESTIMONI OCULARI DEFINITI "AFFIDABILI".
Mi sembra importante la precisazione per evitare che vengano spacciate
come PROVE dei semplici disegni: questo non vuole assolutamente dire
che il fenomeno dell'Arizona debba essere ignorato, in quanto esistono
dei veri video in cui si vedono luci in formazione a V in movimento e
vi sono centinaia di testimonianze in questo senso.
Cmq, la prima testimonianza è del redattore della rivista Shadow
Magazine del 23 giugno 1997: 
I participated in a radio talkshow in Gainsville, Florida, hosted by
Todd Lewis. Todd's guests were Tom Ley and Jim Diletto [sic] of The
Phoenix Lights fame. 
The discussion basically was an overview of the incident with Mr. Ley
retelling the events and Mr. Diletto expressing his belief in UFOs and
how HE WAS RECOSTRUCTING THE SIGHTING USING A VIRTUAL REALITY MODEL.
[...]
fonte: Shadow Magazine
http://www.shadowmag.com/extra/extra_1.htm
La seconda è della CNN e commenta l'evento ed il filmato che è stato
poi diffuso da tutte le tv:
What were those lights in the Phoenix sky?
Researchers still sorting out hundreds of witness accounts
June 19, 1997, PHOENIX (CNN) [ ...] Tim Ley and his family are among
the hundreds of witnesses who have come forward to talk about the
Phoenix Lights. They first saw the lights while looking north from
their Phoenix home. 
Now, their recollections of what they saw HAVE BEEN TRANSFORMED INTO
COMPUTER IMAGES USING A COMBINATION OF DIGITAL PHOTOS OF THE LANDSCAPE
TAKEN BY LEY AND COMPUTER DRAWINGS OF THE OBJECTS his family saw in
the sky.
[...]
Jim Dilettoso of Village Labs, who has been researching UFOs for 20
years, is in the process of reconstructing the incident with a VIRTUAL
REALITY MODEL. 
La didascalia relativa al famoso filmato CNN (dal quale anche
Barbadoro ha tratto il fotogramma che ha messo nel suo sito) dice
quanto segue:
Images of the lights in a blue sky ARE NOT ACTUAL PICURES BUT COMPUTER
GENERATED MODELS. 
fonte: CNN Interactive
http://www.cnn.com/US/9706/19/ufo.lights/
Di solito in questa NG si parla esclusivamente di "skeptic", complotti
e cover-up senza mai apportare FATTI CONCRETI o prove sulle quali
potere discutere in maniera produttiva: alla fine salta fuori una foto
che dovrebbe essere la prova che mette a tacere tutti gli "skeptic" e
poi invece risulta essere un disegno.
Dato che sono stato tacciato di "rompere le balle", "fare casino" e
nascondere la verità, mi sembra il minimo dimostrare che no ho nessun
intento coveruppista e che anzi la disinformazione la fanno altri.
--
bye, Remo
"L'Imperatore non è indulgente come me" - Darth Vader
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

intento coveruppista e che anzi la disinformazione la fanno altri.
Qualcuno ti ha detto che rompi le balle?
Mi sembra che visto che ti affidi alla religione skeptik e vieni a
raccontare che fai ricerca scientifica,la domanda e':
come mai non analizzi il fenomeno nella sua globalita',testimonianze e
video compresi?Tracce sul terreno? (sono forni a microonde???)
Come mai tu e i tuoi amichetti parlate sempre di luci e ignorate la
globalita' del fenomeno?
Guarda che di materiale ce ne e' molto vero e falso ma chi vuole
comprendere andra' sempre a fondo di tutto finche' non e' tutto chiaro
chi fa altro non andra' mai a fondo e dara' sempre colpi di forbice a
tutto cio' che non rientra in cio' che ha gia' stabilito a priori.
Complimenti per la ricerca!
Sembrate dei chirichetti con patente per debunking!
Paola

Mr. Wolf (
rpo...@geocities.com
) wrote:
: Relativamante al dibattito sugli avvistamenti del marzo scorso in
: Arizona vorrei chiarire definitivamente un punto: le immagini che ci
: sono in giro sulla rete (in particolare nel sito di Barbadoro) che
: ritraggono un oggetto nero a forma di V con delle luci agli estremi
: NON SONO TRATTE DA ALCUN FILMATO MA SONO RICOSTRUZIONI AL COMPUTER
: BASATE SULLE DESCRIZONI DI TESTIMONI OCULARI DEFINITI "AFFIDABILI".
Direi che potresti smetterla di disinformare e di creare inutili
confusioni.
Immagino che ci voglia una piccola confusione di partenza per poi andare a
distruggere l'intera testimonianza del fenomeno osservato.
Ma questa volta le cose sono andate diversamente, poiche', alla faccia
degli skeptics e delle loro aspettative :), questa volta e' la popolazione
di una intera nazione a essere testimone di un evento UFO.
Inoltre preciso quanto gia' detto al fine che chi legge possa essere
correttamente informato che la foto (non le foto) pubblicata da USA Today
e che e' visibile al nostro sito e' stata ricavata direttamente dai
fotogrammi dei numerosi video esistenti sul caso Arizona.
Basta debunking :)
Giancarlo

Basta debunking :)
D'accordo: diciamo sempre al verità e non nascondiamo i fatti. Anche
quando non ci piacciono, o non sono in linea con le nostre idee.
Dato il livello bassissimo di questo thread scendo ancora di più:
SKEPTICS 2        CREDULONS 0


Questa non l'ho capita: me la spieghi?
L'hai capita perfettamente!
paola

Se non stai insinuando non si capisce perche' la fai tanto lunga
Si chiama ricerca ufologica. Analizzare i fatti. Tu non hai mai
portato uno straccio di FATTO concreto su cui discutere, non ti
arrabbiare se lo faccio io.


Mr. Wolf (
rpo...@geocities.com
) wrote:
: 
barb...@Torino.ALPcom.it
 (Giancarlo Barbadoro) ha scritto:
: 
: >Direi che potresti smetterla di disinformare e di creare inutili
: >confusioni.
: Dillo pure, ma comincia tu. Per quell'immagine si sta credando tu un
: polverone incerdibile.
: Per evitare altre discussioni inutili e cercare di focalizzare
: l'attenzione sul FENOMENO e non sui complotti vorrei chiarire
: definitivamente il mio punto di vista:
: 
: 1- l'immagine che pubblichi sul tuo sito (E SOLO QUELLA) non è tratta
: da nessun filmato, ma è un disegno fatto al computer in base ad una
: testimonianza ATTENDIBLE.
Errato.
: 2-Ho le prove di quanto affermo, ho reso nota la dichiarazione di chi
: ha lavorato su quell'immagine. La stessa CNN che ha diffuso l'immagine
: afferma la medesima cosa. Ho reso nota l'intervista di un redattore di
: una rivista ufologica americana che ha intervistato il creatore
: dell'immagine.
Non e' vero. Leggiti USA Today del giorno in cui e' stata pubblicata
l'immagine. Ci sono persino i cactus....
: 3- Non mai detto che l'avvistmento di Ley sia FALSO. E' FALSA la tua
: affermazione che l'immagine dell'ufo a V sia tratta da un filmato di
: un testimone. Secondo me Ley ha descritto esattamente quello che ha
: visto, ma non filmato un bel niente.
E' un inizio per poi poter dire che anche l'avvistamento e' un falso.
prima o poi salterai fuori con questa osservazione, o qualcun d'altro
della parrocchia di San Skeptics :))
: 4-La mia discussione su quella SINGOLA IMMAGINE che tu pubblichi è
: dovuta al fatto che ritengo che ci si debba documentare prima di
: diffondere notizie o immagini relative ad ufo, altrimenti si offre il
: fianco a chi taccia l'ufologia di superficialità e creduloneria.
Appunto.
: 5-L'evento ARIZONA è ovviamente reale e fisico e tuttora inspiegato.
Ma va', a quando dirai: pero'.....
: >Immagino che ci voglia una piccola confusione di partenza per poi andare a
: >distruggere l'intera testimonianza del fenomeno osservato.
: 
: Noo, non ci posso credere che scrivi queste falsità con convinzione
: :(((((
: Questa infatta è un'affermazione FALSA che ti sfido a provare che
: l'abbia mai scritta.
: Per favore, solo Sgarbi attacca gli altri mettendogli in bocca frasi o
: fatti insesitenti.
Falla corta, amigo :)
: 
: >Ma questa volta le cose sono andate diversamente, poiche', alla faccia
: >degli skeptics e delle loro aspettative :), questa volta e' la popolazione
: >di una intera nazione a essere testimone di un evento UFO.
: Stato, non nazione.
: E NESSUNO LO METTE IN DUBBIO.
Per adesso, ma si prepara il prologo. Vedi io sono sicuro che la foto
pubblicata e' una elaborazione di una immagine video e mi stuopisce che
trovi il modo di dire che non e' vero. Mi stupisce poiche' ne fai una
questione di principio invece di dedicarti al fenomeno in  se e di per
se.
: Mi rendo conto che ti darebbe un piacere immenso trovare gente così
: ottusa con il quale dimostrare la tua maggiore apertura mentale,
: putroppo per te (ma fortunatamente per l'umanità) non è così.
Skeptikino mio :))
: 
: >Inoltre preciso quanto gia' detto al fine che chi legge possa essere
: >correttamente informato che la foto (non le foto) pubblicata da USA Today
: >e che e' visibile al nostro sito e' stata ricavata direttamente dai
: >fotogrammi dei numerosi video esistenti sul caso Arizona.
: 
: Per la par condcio invito che leggi a visitare i seguenti siti:
: 
: 
http://www.shadowmag.com/extra/extra_1.htm
: dove c'è il resoconto dell'intervista con il creatore dell'immagine.
E' della parrocchia skeptics anche lui?
Guarda che per me e' stata una sorpresa sentire una astronoma parlare con
competenza degli UFO per dire che erano solo baggianate e poi scoprire che
non era una esperta, ma solo una astronoma iscritta ad una nota
associazione skeptics che si occupa di controllare.....
Ciao.
Giancarlo

 associazione skeptics che si occupa di controllare.....
	Pensa un po'... Non meno sorprendente di un Barbadoro che
	parla di fisica post-Einsteniana per poi scoprire che non 
	sa neppure cosa significa "momento angolare"...
 
	Giancarlo Barbadoro, la persona piu' ignorante e beota che
	abbia mai solcato i cieli di Internet: tutt'altro che un
	UFO!  ;-)
	Carlo

associazione skeptics che si occupa di controllare.....
E che centra questo? Hai sbagliato thread.
Per chiudere, dopo questa sparata assurda:
SKKEPTIKKS 1000 - GOLDENBEARD 0
