Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Lodo schifosani: via libera al referendum !!!

Roma, 13:31 
Lodo Schifani, Cassazione: via libera referendum abrogativo 
La Cassazione ha concesso il via libera al referendum presentato da 
Antonio Di Pietro e da L'Italia dei Valori per l'abrogazione del Lodo 
Schifani che congela l'azione penale contro le cinque più alte cariche 
dello Stato. La Suprema Corte ha scrutinato un numero sufficiente di 
firme e ha approvato la formulazione del quesito trasmettendo le carte 
alla Corte Costituzionale che il 9 dicembre dovrà pronunciarsi sulla 
costituzionalità del Lodo Schifani. (red)
Saluti.
Giangio.
--
---------------------------------
Arrendetevi all'evidenza: 
Siete incapaci o portate sfiga...
(se siete incapaci e portate sfiga...,
dio ci aiuti...)
---------------------------------
Inviato da 
www.mynewsgate.net

> Lodo Schifani, Cassazione: via libera referendum abrogativo
Benissimo. Un'altro boomerang in mano ai sinistri.
Ci faremo delle pazze risate.
Iniziamo subito la campagna per l'astensione.
--
guilippo

 dello Stato.
E quelli del CS se acchiappano Di Pietro lo spellano vivo. Pensa se si
arriva al referendum (Corte Costituzionale permettendo) e non si raggiunge
il quorum o, peggio, vince il no. A quel punto si possono anche andare a
nascondere.
Proprio per questo Fassino & C stanno accendendo ceri perchè la Corte
Costituzionale bocci il Lodo.


No mi dire anche tu sei un lobotomizzato che crede che questa legge sia
giusta? E magari all'epoca avevi anche votato contro l'immunità
parlamentare.

 chi, a corto di argomenti, è capace di ricorrere solo all'insulto!
Insulto perchè siete così cechi e sfacciati da non vedere mai la realtà dei
fatti, cioè avete eletto un PDC che come ogni buon politico ha i suoi
scheletri nell'armadio e siccome lui non vuole essere toccato, si sistema
tutto per evitare intromissioni...cosa questa mai fatta da nessuno in
passato. Altro che mancanza di argomenti.

 costituzionalità del Lodo Schifani. (red)
Non creare confusione. La Corte Costituzionale deve fare due cose ben
distinte.
Il 9 dicembre tale corte ha in agenda la decisione sulla costituzionalità
del Lodo Maccanico.
Poi c'è il referendum promosso dall'Italia dei Valori.
In data 28 ottobre 2003 la Corte di Cassazione ha ritenuto il quesito
ineccepibile sotto il profilo della conformità all'ordinamento giuridico.
L'iter referendario prevede ora che il referendum venga sottoposto al
giudizio della Corte Costituzionale.

 Insulto perchč siete cosě cechi
Sono abbastanza sicuro che Sesto č italiano...

 quale sarà l'effetto del mancato raggiungimento del quorum?
E tu pensi proprio che Di Pietro non si sia posto un dubbio di questo tipo ?
Ne abbiamo parlato a lungo questa estate. Altro ovviamente non ritengo
opportuno riferire in questa sede.

 Sono abbastanza sicuro che Sesto è italiano...
Questa è carina...e poi mi vieni a dire che si dovrebbe parlare di politica
argomentando di più. Di una frase (un pò scontata ma tristemente veritiera)
vai a prendere solo l'inizio per fare una battuata degna di un bambino di 10
anni.
Ossequie

 rimarra come prima.
Tu dici? La vittoria del NO significherebbe la legittimazione piena e totale
di Berlusconi e la conferma che la maggioranza degli italiani lo ritiene un
perseguitato politico. O meglio, che la maggioranza degli italiani
riterrebbe giusto sottrarre le alte cariche dello Stato dalle grinfie di una
magistratura politicizzata.
Il mancato quorum invece dimostrerebbe che centrosinistra, girotondi,
Moretti, Fo, Guzzanti e compagnia cantando lasciano del tutto indifferenti
gli italiani che, se scalzeranno Berlusconi, lo faranno perchè non sarà
riuscito a migliorare le loro condizioni di vita e non per la legge
Gasparri, il lodo Maccanico, il conflitto d'interessi ecc. ecc. ecc.

 Gasparri, il lodo Maccanico, il conflitto d'interessi ecc. ecc. ecc.
Questo discorso non l'ho capito bene.
Saluti Michele


Anch'io ho motivo di pensare che la presenza di due giudizi costituzionali
di "area" potrà portare ad una soluzione a metà. Ma resterà a quel punto il
referendum. Sulla vittoria dei no, non ci spererei proprio per ovvie
ragioni. Sul quorum in effetti ci potrebbero essere delle perplessità, ma
anche su queste andrei cauto, perchè è la prima volta che in Italia si è
raggiunto un così elevato numero di firme per un referendum, non era mai
accaduto prima. Ti pongo un altra domanda, invece: e se passasse il
referendum e vincessero i si, quali sarebbero le conclusioni politiche che
trarrebbe l'attuale maggioranza ?

 trarrebbe l'attuale maggioranza ?
Domanda sacrosanta e ti invidio per non averla fatta io...:-)
Secondo me il berlusca prenderebbe una di quelle mazzate vigorose da
ritrovarsi sul cesso con la diarrea...approposito che fine ha fatto? Una
latitanza un pò lunghina per una semplice diarrea da cibo avariato o
quant'altro.
Saluti

 rimarra come prima.
Invece di prendertela perché ti prendo in giro, cerca prima di argomentare.
Il referendum sul mondo del lavoro ha di fatto dato l'ok definitivo alle
modifiche che il governo voleva applicare. Ora, in questo contesto mi dici
che un referendum fallito in materia non cambierà nulla? Si è parlato per
mesi del suicidio politico dell'ultimo referendum, a cui appunto mi
riferisco, e la tua analisi è "rimarrebbe la legge così come è"? Dai, su,
non chiedere poi a me di prenderti più sul serio...

 Secondo me l'effetto per il CS sarebbe devastante.
Non proporre un referendum solo per paura che vinca il no è come non
provarci con una donna temendo un rifiuto: ridicolo! Perché in entrambi i
casi i vantaggi derivanti da un SI compensano abbondantemente i contro
dovuti al no. ;-)
Ciao
Andrea

 provarci con una donna temendo un rifiuto: ridicolo!
Il parallelo migliore č come provarci con una collega di lavoro con cui si
dividono 8 ore 5 giorni su 7. Il rifiuto in alcuni casi č molto
imbarazzante...

 non chiedere poi a me di prenderti più sul serio...
Per mesi? Ma dove vivi dopo a mala pena un mese non se lo ricordava più
nessuno. Scusa se insisto se vince il no o l'astensionismo cosa cambia per
la legge? NIENTE, quindi è inutile che tu mi chieda cosa cambia per la 100a
volta. In relazione agli argomenti mi fai ridere, se se scondo me alla fine
non cabia niente, non credo all'ipotesi boomerang, cosa devo dirti di più.
Domandati tu cosa succederà se vince il SI piuttosto.


Io non sarei tanto sicuro dell'esito. In ogni caso non ho compreso la
risposta alla domanda su quale posizione assumerebbe la maggioranza se la
legge in argomento fosse abrogata.

 imbarazzante...
RE:Compagne di scuola,colleghe di lavoro....Ma quando trovi il tempo di
scrivere sul NG?:-)))
A parte gli scherzi,che te ne pare di questa inversione di tendenza nella
propaganda politica dell'opposizione?
Apparire perdenti,in politica,almeno fino ad ora,non ha mai premiato(non
siamo nell'isola dei famosi:-).
Questa opposizione,invece,alza al cielo autentici guaiti ad ogni votazione
persa,come un botolo preso a calci:-)
Tu che ne pensi?Gli giovera'?
Ciao
Giannib

 Gasparri, il lodo Maccanico, il conflitto d'interessi ecc. ecc. ecc.
Ma chi se ne frega di centrosinistra, girotondi, Moretti, Fo, Guzzanti e
compagnia cantando.
Mi interessa esprimere il mio NO ad una legge idiota.
Se gli altri italiani sono indifferenti all'uguaglianza dei cittadini di
fronte alla legge il problema e' loro non mio.

 la legge?
Per la legge? E chi ha parlato della legge? Sesto ti ha chiesto l'effetto di
un mancato quorum o di un "no" al referendum in relazione al centrosinistra
e al centrodestra, nello specifico "Secondo me l'effetto per il CS sarebbe
devastante" era più che un indizio... Il problema è che sei così perso nei
tuoi pregiudizi che manco leggi quello che viene scritto, rispondi per
partito preso.

 definivano di "democrazia socialista".
Non voglio tenere lezioni di storia e società anche perché non ne sarei in
grado, ma nei paesi in cui il controllo mediatico è "preoccupante" non
esiste tutto il movimento sociale antigovernativo non perché la gente è più
stupida o servile, ma perché le informazioni proprio non arrivano... La
miglior cartina da tornasole del fatto che in un paese ci sia o meno un
controllo opprimente sui media è se di questo controllo se ne parla o meno
all'interno del paese. Sarò un caso isolato, ma i mezzi di informazione che
consulto io, e non sono un elettore di sinistra, non hanno mai lesinato
mezza critica a Berlusconi, anzi. Poi la cosa che mi piace di meno è che
quando tre reti sono in mano la governo di sinistra va bene, quando lo sono
al governo di destra no. Ragazzi, il problema è a monte, è nel controllo
*dello stato* di tre su sette (ma sarebbe forse più corretto dire 2 su 4)
reti televisive nazionali e nel controllo di pochissimi gruppi editoriali
sul 90% della stampa nazionale...

 Tu che ne pensi?Gli giovera'?
Se devo riflettere sull'opposizione mi vengono in mente un po' di cose. La
prima è che continua a non esserci lo straccio di un programma. Capisco che
siamo lontani dalle politiche e condivido l'attesa, però almeno un po' di
basi andrebbero gettate. Quale sarà la figura di riferimento? Di quale
corrente? Poi, su quali temi la sinistra si concentrerà? Se voto a sinistra
cosa succederà al mio lavoro? Alla mia famiglia? All'economia del paese?
Alla politica internazionale? Boh. Non so se hai notato ma sono spariti pure
gli anatemi contro Berlusconi: adesso nemmeno il Berlusca riesce a
catalizzare, almeno così mi sembra.
La seconda è che l'opposizione ha di fronte un governo che, a livello di
piazza, peggio non potrebbe andare. Nonostante ciò, dell'opposizione non c'è
quasi traccia. Fa notizia sulle prime pagine dei giornali di sinistra una
singola votazione in cui il governo è stato battuto, magari su leggi
marginali... Onestamente non mi sembra una situazione molto incoraggiante,
neanche per il paese in generale...

 partito preso.
Lasciamo perdere...io non ho pregiudizzi, in quanto sappi che in passato ho
esperesso giudizzi sul legittimo sospetto che manco conosci o immagini. Cmq
non trovo assolutamente che la vittoria del no potrà al massimo essere
negativa per di pietro e non per tutto il CS. io leggo molto bene sappilo.

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:bqo1og$amd$1...@newsreader.mailgate.org...
Ti chiedo solo questo: il polo un programma serio lo possiede? La coalizione
è coesa? I provvedimenti fatti hanno giovato al pese? E' stata data la
precedenza a ciò di cui il paese aveva bisogno? Rispondi a questo prima di
fare domande sull'opposizione in quanto durante i governi di CS il polo si
comportava nello stesso modo ed andava ad agitare le piazze dicendo "noi li
manderemo a casa" senza dire ne come ne con quali alternative se non con la
solita zolfa del regime e dei comunisti. Senza polemica, ma prima di sputare
sentenze guardiamo in casa nostra.

 sentenze guardiamo in casa nostra.
Innanzitutto qui non si tratta di guardare in casa mia o sputare sentenze.
Non sono sposato a nessun partito e non sono un tifoso della politica,
perciò faccio delle semplici analisi. Detto questo, la destra un programma
lo aveva, ed è pure stato ultra-preso in giro dall'opposizione (il famoso
contratto, ecc. ecc.). Che sia stato rispettato o meno, poco importa, sta di
fatto che a sinistra non se ne vede l'ombra, e il popolo di sinistra un
programma o un indirizzo lo vuole eccome. Sulla coesione, questo è il
governo più lungo dopo quello dell'estinto "cinghialone" (se mi passate
l'irriverente termine), quindi mi sembra di poter dire che la coesione c'è.
Certo è che se la stessa coalizione fosse all'opposizione non sono sicuro
che sarebbe così coesa, senza dubbio.

 che sarebbe cosě coesa, senza dubbio.
Ora o capito, questo governo vuole fare il record di durata...ma tirendi
conto della risposta che mi hai dato? Una coalizione coesa deve esserlo
sempre e purtroppo quelle due che abbiamo in Italia adesso sono entrambe
tenute insieme dal potere e il CD lo č molto piů del CS.

 tenute insieme dal potere e il CD lo è molto più del CS.
Questa è una tua considerazione senza supporto. La mia è supportata da dei
numeri, però puoi sempre pensarla diversamente, è la bellezza del dialogo...

 molto difficile esporlo.
No è difficilissimo esporlo perchè, per esempio, in materia di giustizia tra
SDI e Italia di Valori c'è un abisso, in materia economica tra Prodi da una
parte e Bertinotti e Diliberto dall'altra c'è il gran canyon, in politica
estera tra DS e Margherita da una parte e Verdi, RC e PdC c'è la
manica......

 numeri, però puoi sempre pensarla diversamente, è la bellezza del
dialogo...
La politica non è solo numeri (lo è da quando c'è berlusca) ma anche
sentimenti e sensazioni, a la mia è questa, cioè che in italia abbiamo due
falsi poli che al loro interno si scannano giorno e notte ma questi abbiamo
e bisogna scegliere, perchè chi non sceglie e si astiene sbaglia, in quanto
il voto è un diritto ma anche un dovere, troppo facile die io sono apolitico
e successivamente lamentarsi prima di prodi e poi di berlusconi.


Fra fini e bossi c'è un abisso, fra bossi e gli ex - dc c'è un odio che
rasenta il fondamentalismo...e potrei continuare all'infinito, ma ti rendi
conto che sta storia delle coalizioni più o meno coese è la solita storia
della lana caprina e che ne parlo perchè la tirate fuori voi ogni volta che
si apre una discussione? E questo perchè non avete argomenti.

 wrote:

Intanto c'è una emergenza nazionale, come nel 1945, quando DeGasperi
democristiano, Einaudi liberale e Terracini e Toglietti comunisti,
scrissero INSIEME LA COSTITUZIONE.
Il primo compito di un nuovo governo dell'Ulivo sarà quello di emanare
una legge di due righe:
"Tutte le eggi emanate durante il governo del piduista colluso e
coruttore di magistrati sono ABOLITE".
Poi occorrerà rimettere mano alla scuola, alla sanità, alle pensioni,
all'ambiente. L'abolizione di TUTTI I CONDONI concessi, la resa
pubblica degli anonbimi che ne hanno usufruito sarà una opera di
bonifica dei cialtroni e dei collusi berlusconidi e non.
E fin qui sono tutti d'accordo.
Le divergenze sulla guerra: NESSUNO vuol mandare gli italiani a morire
in Iraq o altrove. Le sfumature svaniscono: NIENTE GUERRA come da 
art. 11 della Costituzione. Punto e basta. Ricordare alle famiglie dei
caduti che il mandante per la morte dei loro cari ha nome è cognome:
Berlusconi Silvio.
Nessun altro governo italiano avrebbe mandato i nostri a morire in un
dopoguerra che è peggio della guerra!
L'infame piduista li ha mandati senza copertura diplomatica, senza
copertura ONU, senza niente: al macello! Ingannando il Parlamento
dicendo che andavano a scortare un ospedale.... che andò a Bagdad e
loro andarono a crepare a Nassirya!
E tutto questo solo per avere una grattatina sulla pelata da parte del
guerrafondaio Bush!
Un vero assassinio di massa.
E anche qui son tutti d'accordo.
€
Servo Bondi difende i criminali, ne fa i nomi, li chiama vittime. Omette Berlusconi, peccato

mancato,  son saltati un paio di governi.
Su alcuni punti, come la guerra o fare ammazzare venti ragazzi
italiani, c'è un disaccordo di sfumature. UNA COSA E' CERTA che se non
aveste votato er il piduista oggi quegli uomini SAREBBERO QUI E VIVI!
Oggi farebbero il Natale con le loro famiglie!!!!
Un governo di incoscienti imcopteneti presiedutoda un bagalun d'l
luster li ha mandati a morire solo per avere una grattatina sulla
pelata da parte di Bush.
Intanto il csx è d'accordo sulla prima legge che dice:
TUTTE LE LEGGI VARATE DAL PARLAMENTO DEL PIDUISTA SONO ANNULLATE.
Poi si dovrà rimettere mano a Sanità, Scuola, Lavoro, Pensioni
eccetera.
€
Vota Prodi appena puoi!

 occasioni decisive.
Peccato che il programma non prevedesse molte delle leggi che sono state
fatte, poi il problema è un altro cioè la qualità di ciò che viene fatto,
che non mi pare sia migliore del CS, il quale non mi piaccque molto, dico
questo perchè io sono critico e non come voi che prendete tutto quello che
fa il vostro governo come se fosse oro colato.
Cut sul resto che è polemica politica di basso profilo.