Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: benvenuti nel mondo reale

"Volete farvi quattro risate? Leggete Francesco Alberoni - sociologo del
nulla, scalatore delle discese, esperto dell'ovvio - sul Corriere di oggi.
Sulla prima pagina del Corriere, dove una volta scriveva Pasolini; oggi
Alberoni. Dice Alberoni: "Sono convinto che l'Italia si riprenderà
rapidamente. Prima di quanto tutti credano. E si riprenderà perché
finalmente ha riacquistato il senso della realtà. Oggi tutti chiedono
sicurezza, vogliono i termovalorizzatori, trovano giusto che il capo del
Governo si incontri con il capo dell'opposizione, condannano i minorenni che
stuprano o uccidono le adolescenti - (prima invece eravamo tutti solidali
con gli stupratori) - e accettano che un ministro proponga che i funzionari
che non lavorano possano venire licenziati. I giornali e la televisione
cominciano a descrivere oggettivamente i fatti di cronaca nera, di
corruzione e di povertà, senza ubriacarci con cento pareri
politico-ideologici". - (È bastato che Berlusconi vincesse le elezioni,
guardate quanti miracoli in due settimane) - "La gente può riflettere e
giudicare con la sua testa, usare il suo buon senso. Naturalmente ci sono
personaggi che non hanno ancora capito che la società è cambiata e si
comportano come quei giapponesi che, a guerra finita, continuano a
combattere. Ma spariranno." Parola di Francesco Alberoni. Insomma, il titolo
è "Il Paese sta riconquistando il senso della realtà".
E vediamo subito qualche esempio di questo riconquistato senso della realtà.
Per esempio l'abolizione dell'ICI. Che peraltro, per le case più modeste,
era stata già abolita prima. Ma quelli che l'avevano abolita non ce lo
avevano nemmeno raccontato, perché non sapevano comunicare. Bene, adesso
l'hanno abolita anche per i ricchi e dicono di voler fare il federalismo
fiscale. In realtà non c'è tassa più federale di una tassa comunale come
l'ICI, che essendo basata sul patrimonio e non sul reddito, costringeva a
pagare un po' di tasse anche quelli che sul reddito evadono completamente o
parzialmente. E soprattutto era il polmone che finanziava i comuni. Cioè era
la tassa più federale che si potesse immaginare. I federalisti l'hanno
cancellata e adesso ci diranno che vivremo tutti in un mondo migliore perché
risparmieremo tutti un sacco di soldi. In realtà non è vero niente, perché
se sparisce l'ICI si aprono voragini nei bilanci dei comuni. Il governo ha
già detto che rimborserà i comuni dei mancati introiti dell'ICI e che cosa
farà? Aumenterà altre tasse per ripianare. Cioè, non pagheremo più una tassa
che si chiama ICI, ma ne pagheremo un'altra che si chiamerà "rimborso
dell'ICI". Al comune di Palermo, in questi giorni, hanno circa raddoppiato
l'IRPEF e il comune di Palermo è una delle avanguardie di questo nuovo modo
di fare il federalismo fiscale fregando la gente.
Detassazione degli straordinari. Altra grandissima conquista. E tutti ci
credono. E tutti ne discutono. In realtà, come spiegava ieri Scalfari su
Repubblica, ci sarà semplicemente uno spostamento nei salari dalla parte
fissa alla parte variabile in modo da poter pagare e incassare, diciamo,
nella quota che sarà detassata, e questo aumenterà l'elusione e l'evasione
fiscale. In ogni caso la detassazione degli straordinari non riguarda gli
statali, cioè per esempio le forze dell'ordine, che sono pagate pochissimo e
che fanno un lavoro molto spesso difficile non avranno alcun beneficio.
Inoltre non saranno coinvolte praticamente le donne, perché le donne di rado
fanno straordinari. Non emergerà il nero, perché le aziende quelle in nero
continueranno a pagare in nero senza i contributi e senza pagare le tasse.
Ci sarà un effetto che bloccherà ancora di più le assunzioni e farà ancora
di più ricorso al precariato e agli straordinari di quelli che sono già
assunti...
Altro annuncio che non ha nessuna attinenza con i fatti. Il grande risparmio
che avremo con la rinegoziazione dei mutui. In realtà, come le associazioni
dei consumatori hanno già dimostrato, tornare al tasso fisso del 2006 e
rinegoziare i mutui non significherà che risparmieremo, significherà che
pagheremo rate per più tempo e quindi alla fine il nostro mutuo ci costerà
molto di più di quello che ci costa adesso. Le banche non fanno niente in
perdita, quindi ci guadagneranno. Solo che pagheremo a lunga scadenza e non
ce ne renderemo conto. Forse qualcuno si farà anche l'idea di avere
risparmiato mentre gli viene prelevato qualche centinaio, migliaio di euro
di più dalle tasche.
L'annuncio del nucleare: "Avremo quattro nuove centrali nucleari". Nessuno
fa caso al fatto che le avremo forse fra quindici anni, che quando
nasceranno saranno già vecchie o morte perché useranno tecnologie di terza
generazione mentre in tutto il mondo si sta già parlando della quarta
generazione. Non si sa dove mettere le scorie. Perché noi le riforme le
facciamo a costo zero, senza prevedere le conseguenze di quello che
facciamo. Tutto ciò ammesso e non concesso che poi queste centrali nascano
perché pare che costino circa 30 miliardi, che ci daranno un'energia
costosissima e assolutamente fuori mercato e alla fine, se anche nascessero,
coprirebbero il 7% del nostro fabbisogno energetico. Insomma, un altro
annuncio buttato all'aria che tutti prendono sul serio, ma che probabilmente
non si realizzerà.
È tutto finto. Tutto finto, come il ponte. Il Ponte sullo Stretto, che
ancora una volta viene rilanciato per buttare un po' di soldi in
progettazione e in opere preparatorie e che poi non si sa nemmeno se starà
in piedi, ma possiamo tranquillamente dirci - così inter nos - che il ponte
non ci sarà mai. Servirà semplicemente a buttare dell'altro denaro pubblico.
Del resto, a vincere l'appalto è stata l'Impregilo, quella che si è
comportata così bene nel non smaltimento dei rifiuti a Napoli.
Infine, apoteosi della ricomparsa dei fatti, come ci racconta il professor
Alberoni: il reato di clandestinità per gli immigrati, che dovrà garantire
grande sicurezza ai cittadini italiani, perché finalmente adotterà la linea
dura nei confronti di chi circola per l'Italia senza i documenti e il
permesso di soggiorno. Non lo dico io, perché io sono un noto mascalzone,
uno di quei giapponesi che sono destinati a sparire, secondo il prof.
Alberoni. Ma lo dicono il professor Valerio Onida, che è l'ex presidente
della Corte Costituzionale e, il giudice, procuratore aggiunto di Torino,
Bruno Tinti, in un articolo che abbiamo pubblicato nel blog
www.voglioscendere.it
 e in un altro articolo che oggi sta su La Stampa di
Torino. Bene, che cosa dicono? Che il reato di clandestinità di cui tutti
parlano, discutono, si accapigliano, si dividono, pro/contro, ecc. in realtà
non esiste. È stato annunciato, ma nell'articolato di legge che è stato
presentato da Maroni e dal governo Berlusconi non c'è il reato di
clandestinità, cioè di permanenza clandestina in Italia. Ce n'è un altro che
sembra la stessa la cosa ma è completamente diverso. Dice l'articolo
incriminato: "Ingresso illegale nel territorio dello Stato. Lo straniero che
fa ingresso nel territorio dello Stato in violazione delle disposizioni
della legge Bossi-Fini è punito con la reclusione da 6 mesi a 4 anni e deve
essere obbligatoriamente arrestato e processato per direttissima. Intanto
non sarà mai processato per direttissima perché per le direttissime nei
tribunali sono intasate per reati ben più gravi, tipo spaccio di droga, tipo
omicidi ecc. e poi soprattutto non prevede la presenza sul territorio.
Prevede l'ingresso da uno Stato straniero all'Italia. Che cosa vuol dire
l'ingresso? Che, o lo prendi mentre entra, l'immigrato, e allora non si vede
per quale motivi lo devi arrestare e processare andando a intasare la
macchina della giustizia: lo respingi direttamente alla frontiera. Basta la
polizia. Basta la guardia di frontiera. Non c'è bisogno che intervengano la
magistratura, gli avvocati, gli interpreti, i cancellieri, ecc. Se lo prendi
mentre entra, lo rimandi indietro. Viceversa, se lo trovi già mezz'ora dopo
che è entrato, come fai a sapere che è entrato dopo l'entrata in vigore di
questa legge, e che quindi ha commesso il reato? Perché naturalmente il
reato è nuovo e si applica solo da oggi in poi, non può essere applicato
retroattivamente. Lui naturalmente non avendo un bollino di ingresso sulla
pelle, per fortuna, potrà raccontare di essere entrato in Italia, un mese
fa, 6 mesi fa, 2 anni fa, quando non era ancora reato entrare
clandestinamente in Italia. E quindi che cosa succederà? Che non sarà né
processato, né arrestato, né condannato. Semplicemente gli verrà detto di
andarsene. Lui non se ne andrà perché o il Paese d'origine non lo vuole,
visto che non si riesce a dimostrare che lui arrivi proprio da lì, oppure
non se ne andrà perché gli dicono di andarsene e lui non ha i mezzi per
pagarsi il biglietto aereo per tornarsene al suo Paese, dovrebbe pagarglielo
una questura, o una prefettura ma come è noto non hanno i mezzo per
finanziare tutti quelli che se ne devono andare. E quindi resterà qua a
ingrossare le schiere dei clandestini che molto spesso sono semplici
irregolari perché poi lavorano cono l'unica differenza che appunto sono al
nero.
Ecco questo è un esempio tipico di come si fa a prendere in giro la gente
raccontandole una cosa che non esiste. È l'effetto placebo per i gonzi, per
coloro che non leggono le leggi ma ne parlano. E questo riguarda molti
politici di destra e di sinistra che hanno esultato o che hanno maledetto
questa legge senza mai andare a vedere che cosa succede. Lo hanno fatto l'ex
presidente della Corte Costituzionale e il giudice Tinti e ne hanno ricavato
l'impressione che non cambierà nulla se non aggravare un po' la macchina
della giustizia che è già al collasso. Berlusconi da questo punto di vista è
un maestro. Lui ogni giorno prende un lepre e la lancia essendo sicuro che
tutti andranno all'inseguimento della lepre.
È un incantesimo. E intanto lui ci guadagna anche se non risolve nessuno dei
problemi. Ma continua a fare spot, continua a fare annunci e la gente,
compreso il povero Alberoni, scambia lo spot per la realtà.
Ecco, se molti mi chiedono che cosa dobbiamo fare, che cosa possiamo fare:
informarci. Quando uno si informa è molto più difficile prenderlo per il
culo."
M.Travaglio

 M.Travaglio
Fortunatamente non ci informiamo solo da Travaglio.
La prova più evidente che ci prende per il culo in queste analisi è 
facilmente
deducibile : ma tra tanta carne al fuoco, è possibile che non ci sia una 
sola
parola pronunciata da costui in positivo? Non dico che tutto possa 
risultargli
perfetto, mi accontenterei di una parolina spesa a favore di qualcosa.
E' persino evidente a un infermo mentale che la miglior
informazione concepita da Travaglio sia ormai la disinformazione del
criticare tanto per criticare, a qualunque costo.
Come si dice, la battaglia contro la casta è ormai diventata paradigma
della casta di se stesso, e pochi altri.
I veri gonzi sono quelli che non se ne rendono conto,
a favore del suo 740.


O magari sentire anche una campana di economisti...
"Davvero le banche si sono commosse per i debitori in difficoltà? Non 
sembra. La bozza di accordo prevede che i mutui a tasso variabile sulla 
prima casa, stipulati entro il 1ºgennaio 2007, possano essere rinegoziati 
secondo i seguenti criteri: (1) la rata variabile viene sostituita da un 
rata fissa, calcolata in base al tasso d'interesse medio del 2006; (2) la 
differenza tra la rata prevista dal contratto originario (variabile) e 
quella del nuovo contratto (fissa) viene addebitata su di un nuovo conto 
(finanziamento accessorio), sul quale si paga un tasso pari all'interbancario 
+ mezzo punto percentuale; (3) se in futuro i tassi d'interesse di mercato 
saliranno (o almeno non scenderanno), la durata del mutuo verrà allungata 
per consentire il rimborso del finanziamento accessorio; (4) se i tassi di 
mercato scenderanno, si potrà tornare all'originaria rata variabile.
Quali saranno le conseguenze per chi aderirà alla rinegoziazione? In 
sintesi: un beneficio immediato a fronte di un maggiore onere futuro. Le 
banche infatti non fanno nessuno sconto, ma semplicemente consentono di 
rinviare il pagamento di una parte degli interessi; si noti inoltre che 
sugli interessi dilazionati matureranno altri interessi.
Ma vediamo in dettaglio gli effetti di ciascuno criterio di rinegoziazione.
La sostituzione della rata variabile con quella fissa ne determina una 
riduzione immediata : ciò consente al debitore un sollievo, mettendolo al 
riparo dal rialzo dei tassi d'interesse avvenuto negli ultimi due anni (per 
effetto dell'aumento dei tassi ufficiali Bce e delle tensioni sul mercato 
interbancario. L'effetto combinato della seconda e terza clausola è che l'onere 
complessivo degli interessi aumenta e viene spalmato nel tempo: quindi il 
debitore impiegherà più mesi/anni per "liberarsi" del mutuo. (1)
L'effetto precedente potrà essere attenuato solo se i tassi di mercato 
evolveranno in modo favorevole, cioè scenderanno.
CONCORRENZA VERA E PRESUNTA
Èchiaro quindi che solo chi è in grave difficoltà nel ripagare le rate 
correnti può avere una convenienza ad aderire alla rinegoziazione, ottenendo 
un sollievo immediato (pagando in futuro, s'intende). Per gli altri dovrebbe 
essere più conveniente cercare di ottenere condizioni davvero più favorevoli 
contrattando con altre banche e sfruttando la "portabilità" introdotta dal 
decreto Bersani: solo dalla concorrenza tra le banche si può sperare di 
ottenere veri e duraturi benefici per le famiglie.
Al contrario, l'accordo in questione sembra avere un forte impatto 
anti-concorrenziale. Sul metodo è perfino inutile commentare: si tratta di 
un accordo tra le banche, con la benedizione del governo. Nel merito, 
prevede condizioni uniformi da applicare sui mutui rinegoziati, limitando 
fortemente lo spazio per la concorrenza. Inoltre, l'allungamento della 
durata del mutuo può essere un veicolo per "legare" il cliente alla banca 
per un periodo di tempo più lungo.
In conclusione, sembra quasi che l'accordo sia un modo per aggirare la 
portabilità dei mutui, la cui realizzazione è ostacolata dalle banche, come 
evidenziato dal recente avvio di un'istruttoria dell'Autorità antitrust. 
Esso offre infatti al cliente la possibilità di rinegoziare con la "sua" 
banca il mutuo, a condizioni apparentemente più favorevoli: si riduce così l'incentivo 
a cercare attivamente presso altre banche condizioni veramente migliori".