Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: nube lenticolare?

http://www.ufoitalia.net/public/photos/234.jpg

 
http://www.ufoitalia.net/public/photos/234.jpg
sì.
non ricordo dove, ma avevo già letto la spiegazione di quelle foto con 
una nube lenticolare e probabilmente la foto è stata anche modificata al pc

 probabilmente la foto è stata anche modificata al pc
Anche a me pare decisamente manomessa: è come se l'oggetto non fosse a 
tre dimensioni, ma svanisse nella nebbia di colpo. Photoshop ci cova.


E' una lenticolare di certo. Il resto del cielo perň non sembra
compatibilissimo con la formazione di un'unica lenticolare in quella
posizione. Le nuvoline stratificate in fondo dovrebbero essere almeno un pň
piů arrotondate anche loro.
Anche l'illuminazione mi lascia un pň perplesso. Da una luce crepuscolare mi
aspetterei un certo alone. A guardarla cosě direi che la lenticolare
appartiene ad un altro contesto. Mi pare un' immagine aggiunta in un secondo
momento.. Ma secondo me č una lenticolare..

 momento.. Ma secondo me č una lenticolare..
č un fotomontaggio, si vede chiaramente. poi fatto troppo male, guarda 
come č storto

"Olpus Bonzo" <nospamthe...@altervista.orgnospam> ha scritto nel 
messaggio news:20050525153...@news.tin.it...

Allora è la nuvoletta di Fantozzi che ha fatto il tagliando ;-)
J. 

 
http://www.ufoitalia.net/public/photos/234.jpg
è sicuramente una bufala

 
http://www.ufoitalia.net/public/photos/234.jpg
A me sembra proprio una nube lenticolare, come ne sono state fotografate
tante, anche pių spettacolari.
http://snurl.com/vi4
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 
http://snurl.com/vi4
sicuramente è una nube lenticolare...però mi sembra così strana...quasi 
un fotomontaggio

 tre dimensioni, ma svanisse nella nebbia di colpo. Photoshop ci cova.
Io faccio fotomontaggi dalla mattina alla sera, e se quello è un
fotomontaggio è fatto molto bene. Anche il "rumore" nei tre diversi
canali R, G, B è coerente, e l'artefatto che si nota nel bordo superiore
è lo stesso che c'è in tutti gli altri elementi della foto. Se è un
fotomontaggio, complimenti all'autore.
Altre nubi lenticolari
http://snurl.com/vi4
http://images.google.it/images?q=nube+lenticolare&hl=it&btnG=Cerca+con+Google
http://images.google.it/images?q=nubi+lenticolari&hl=it&btnG=Cerca+con+Google


 un fotomontaggio
Non potrebbe essere del fumo? Si vede anche qualcosa come un piccolo
sbuffo tra la nube e il tetto della costruzione.
-- 
Saluti
VITRIOL

VITRIOL ha scritto:

ho trovato altre nubi lenticolari, ecco qui:
http://www.ufoevidence.org/photographs/decade/post2000.htm
un saluto dalle nuvole
truman

 sbuffo tra la nube e il tetto della costruzione.
un camino in un magazzino di Borsari sport? naaa

Forse le montagne le hanno tolte anche quelle
Non credo. La foto e' stata scattata a Pieve Fissiraga (Lodi), viale
Pavia... ci sono montagne da quelle parti?
Un paio di semplici test statistici mi danno la foto per autentica -
non e' una gran garanzia, lo ammetto; ma uno che li sapesse falsare,
ci metterebbe qualcosa di piu' pregnante di un ovoide bianchiccio.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 ci metterebbe qualcosa di piu' pregnante di un ovoide bianchiccio.
Ma si è ragionevole pensare che la foto sia autentica.
Dopotutto come ha scritto Diego, postando anche un link di riferimento, sono 
nubi rare forse dalle parti del lodigiano ma presenti in atmosfera in certe 
particolari zone.Le condizioni per il formarsi di quel tipo di nubi l'ho 
letto da qualche parte ma non ricordo bene tutti gli ingredienti.
Le montagne le ho citate perchè alcune foto ne raffiguravano la presenza e 
visto che il luogo era una zona particolarmente arida  ho pensato al
foen .Sicuramente il lodigiano risente del foen ma non in maniera 
preponderante come la zona subalpina sopra Milano, e visto che dalle mie 
parti , di nubi lenticolari non ne ho mai viste (abito nel comasco)penso che 
l'orografia del territorio sia indispensabile quale ingrediente base.
Jeck


 Se è un fotomontaggio, complimenti all'autore.
Oggigorno si può fare veramente di tutto con le immagini, specialmente 
quelle statiche. Io rimengo dell'idea di foto ritoccata, ma ben contento 
di essere smentito.

 Le montagne le ho citate perchè alcune foto ne raffiguravano la presenza e
C'è una montagna in America famosa proprio per la formazione di nubi
lenticolari, il Mount Shasta
http://snipurl.com/f5ae
Non so però quali caratteristiche abbia per favorire la formazione di
questo tipo di nube.


 ci metterebbe qualcosa di piu' pregnante di un ovoide bianchiccio.
senti Leonardo è una bufala, credendo questo, dopo, la sorpresa sarà più
divertente.
comunque ragioniamo:
non è una nave spaziale perchè non esistono
non è un ufo perchè sembra una nuvola
non è una nuvola perchè come dici tu non ci sono montagne e le nubi
lenticolari  a Lodi non le ha mai viste a nessuno
quindi non può essere che un fotomontaggio fatto bene.
poi c'è sempre il famoso detto ferrarese, preso dall'antico Egitto," Non
guardare il cielo perchè porta male !"
mi faccio schifo, ma mi piace.
ciao
ARBEL

  
www.diegocuoghi.com
ciao jeck 



Se può interessare queste nubi si formano di solito quando a determinate
quote il vento è sufficientemente forte. In pratica si verifica una specie
di "urto" di masse d'aria sopra un rilievo o su un'asperità aerologica (come
un' ascendenza termica) che  innesca un fenomeno ondulatorio in frequenza su
vari strati d'aria a varie quote. Le nubi che si trovano "incastrate" fra
due strati d'aria ondulanti prendano quella forma compressa di lente.
Può succedere che dei normali cumuli prendano quella forma successivamente
al verificarsi del fenomeno, o che si formino a causa del fenomeno. Quello
che è raro - ma non si può certo escludere - è che ce ne sia una solitaria
in pianura mentre altre formazioni hanno forme completamente diverse. Come
nel caso in questione. Gli strati rosei sul fondo, che sono però lontani a
quota diversa, denotano una condizione del cielo completamente diversa. Di
solito si vedono diverse lenticolari disposte in modo quasi ritmico, secondo
una "fase". Si tratta di nubi molto significative per il volo a vela.
Sulla parte ascendente dell' onda si può salire senza virare a velocità
elevata per tratti lunghissimi. In gergo si chiama condizione d'onda. In uno
dei link di Diego c'è un piccolo grafico significativo del "Cielo d'onda".

"Olpus Bonzo" <nospamthe...@altervista.orgnospam> ha scritto nel 
messaggio news:20050525225...@news.tin.it...

Non me la sento di smentire la tua opinione e il tuo diritto di esprimerla,
ma qualcosa mi dice che quella foto è autentica e rappresenta una delle 
moltissime formazioni di nubi lenticolari.
Il mio dubbio sull'eventuale ritocco nasce dal fatto che le nubi 
lenticolari,
sono note anche in ambiente ufologico e quella che sarebbe secondo te un 
ritocco non è neppure un gran chè di simmetrico che possa ricondurre un 
ipotetico lettore , a poter pensare che sia un disco volante. Allora mi 
chiedo: ma con tante belle nubi in rete , perchè spendere tempo per farne 
una al computer , quando la natura sa far anche di meglio?
La tecnica (come dice Diego) sarà anche buona ma l'artista conosceva poco 
Giotto e non ha avuto fortuna a sbirciare gli appunti di Adamski.
Ma perchè visto che era lì a ritoccarla, non l'ha fatta un po meno 
"nuvolosa"?
Avrebbe abboccato qualcuno in più .
ciao Jeck

lenticolari  a Lodi non le ha mai viste a nessuno
Bene, ora togli le certezze e sostituiscile con valori di probabilita',
e ti avvicinerai alla saggezza ;-)
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim


quella montagna è famosa per ben altre cose fattucchiero e trollone.
altro che nubi lenticolari. se almeno ci fossi stato a shasta...
un saluto acido
truman