Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Domanda provocatoria

Ma su un newsgroup dedicato agli ufo è normale trovare moltissime persone scettiche?
Insomma, non è contro ogni logica?
E' come se, per fare un esempio, in un gruppo di discussioni dedicato ad una 
serie televisiva io postassi commenti solo ed eslusivamente negativi.
Gli utenti avrebbero il diritto di dirmi: Se non ti piace la serie televisiva, 
perchè vieni qui e continui a portare solo discordia?
Cioè, se non credete agli ufo, perchè ne discutete?
E' come se un ateo convinto entrasse in un convento a rompere le scatole ai 
futuri sacerdoti.
a che pro?
CBMAN
-- 
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]
Visita, se vuoi, questo link: 
http://blog.bonzo.it

 CBMAN
E' una vecchia storia: su IDU ed IDM c'è un gruppo di fanatici arroganti e 
scientisti i quali sembra abbiano la "missione" di impedire la libera e 
rispettosa discussione su queste tematiche, zittendo chiunque ci si avvicina 
con mente aperta e libera da pregiudizi a suon di derisioni, insulti, 
dileggiamenti, ecc... Insomma, un gruppo che crea caos per zittire. Sono 
prezzolati? Sono un gruppo di fanatici e basta?... Non lo so. Fatto sta che 
sembrano proprio messi qui apposta per impedire che si affrontino 
serenamente queste tematiche. Io credo che siano in genere poveri frustrati 
strumentalizzati. Da chi? A voi l'ardua sentenza...
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 una serie televisiva io postassi commenti solo ed eslusivamente negativi.
No, l'esempio e' tutt' altro che calzante,
in realta' e' come se in un ng dedicato ad una serie televisiva arrivassero 
i soliti 3 o 4 sveglioni che dicono che la 2 stagione e' gia in lavorazione 
quando in giro non se ne e' ancora sentita notizia e anzi persone piu' 
attendibili la smentiscono apertamente,
l'argomento e' apprezzabile, le balle galattiche o le credulonorie assurde 
dei soliti cretini- cretini/inmalafede NO.

 Ma su un newsgroup dedicato agli ufo è normale trovare moltissime persone
scettiche?
Credo che tu non abbia capito una cosa: nessuno, nemmeno il più scettico,
nega che esistano degli UFO, cioè degli oggetti volanti non identificati.
Ciò che invece viene contestato è il fatto che ogni lucina nel cielo, ogni
puntino su un filmato ecc. sia la prova che ci sono extraterrestri che
svolazzano sulle nostre teste, per quancuno invece c'è una specie di
identità UFO=extraterrestri. Penso, e con me molti altri, che per
stabilire la realtà della presenza extraterrestre occorra qualche prova
più solida in base al principio secondo cui affermazioni straordinarie
richiedono prove straordinarie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

kennyt ha scritto:

Ma il gruppo è discussioni.ufo
Non è discussioni.confutiamolateoriadegliufo.
boh...
è tutto cosi strano.


 
beh capisco che letteralmente l'acronimo UFO significa oggetto volante non 
identificato. Ma da TUTTI la parola ufo è quasi sinonimo di: Oggetto volante alieno.
Qualsiasi programma, rivista, forum etc etc del settore fa riferimento alla 
parola UFO in relazione ai presunti alieni.
Non credo che questo gruppo sia nato con l'intento di spiegare fenomeni naturali 
come meteore, fulmini etc etc
Ma sia nato per discutere di alieni e argomenti affini.
(scusate, dove posso trovare il manifesto del gruppo? sono curioso).


futuri sacerdoti.
Provocazione per provocazione - posso classificare "illuminante" questo
tuo paragone? :-)
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 Non è discussioni.confutiamolateoriadegliufo.
E' allora?
chi confuta gli ufo qui?
si dice solo che allo stato attuale non ci sono evidenze per determinare 
cosa sono, e che anzi, una delle teorie piu' care ad un certo tipo di 
frequentatori, (ovvero che alcuni di questi avvistamenti siano riconducibili 
a navicelle aliene) sia la piu' improbabile per tutta una serie di motivi,
che esistano avvistamenti di oggetti volanti non identificati ai quali il NG 
e' dedicato non mi sembra che venga confutato da nessuno...
ciao
Ken 

kennyt ha scritto:

Ma se ogni cosa viene bollata con "cappellata"..
Nessun caso fa riferimento ad un "ufo".
Cioè se è tutto spiegato, non sono oggetti "non identificati".
spero di essere chiaro :)


 tuo paragone? :-)
"illuminista" :P
Ma a parte i scherzi.
Ognuno puň credere a ciň che vuole ma deve sempre rispettare il prossimo.
Per continuare sulla linea logica: io posso essere il piů convinto dei laici ma 
non per quello devo andare a dar fuoco alle chiese e chi le gestisce.


 CBMAN
Sai che hai ragione?
E' un pò di tempo che sto accarezzando l'idea di richiedere la creazione di 
un
nuovo NG, "it.discussioni.ufo.moderato" in aggiunta a IDU.
Cosa c'entra questo col tuo post? Semplice, i frequentatori del NG si 
dividono
in due, non so in che proporzione, quelli che credono negli Ufo e molti 
addirittura
che gli E.T. sono sulla Terra, e gli altri, quelli che vorrebbero le prove 
per crederci,
ora seguendo il tuo esempio, se ci fosse un NG dedicato alla serie "Un posto
al Sole" avresti ragione, nessuno è obbligato a partecipare a un NG e a 
seguirlo,
non lo ha prescritto il dottore come si dice, ma in questo NG con questo 
titolo
IT (Italia o italiano [lingua]) DISCUSSIONI UFO (oggetti non identificati),
la parola DISCUSSIONI
viene interpretata da taluni come discutiamo il modello di Ufo in voga nel 
2007,
da altri discutiamo se esistono gli Ufo, come si dovrebbe fare per 
scoprirli,
come si presenterebbero, cosa farebbero, cosa dovremmo fare noi,
che apparizioni ci sono state, quali sono le prove che esistono, ecc.
La tua domanda per il semplice fatto che l'hai espressa indica che tu credi
che gli Ufo esistono, se non ci credessi non l'avresti fatta: niente di male
ognuno è libero di credere in quello che vuole, ma la tua domanda
sottintende anche un "scettici, levatevi dai piedi" è questo invece è
una discriminazione, si dice che Internet è assolutamente libero ma
se si comincia a fare così poi tutto sarà proibito: se i credenti negli
Ufo vogliono discutere in santa pace non devono fare altro, come
hanno fatto altri, di creare un Forum, una Mail-list, ecc. insomma
Internet mette a disposizione molti e diversi strumenti per comunicare
e discutere delle proprie idee, un NG NON è adatto per fare quello
che presumo vorresti tu, nessun accesso ai critici.
Saluti.
Sao 67174 


Ultimamente ti sto quotando un po' troppo spesso. Devo preoccuparmi?
eSQueL 

 Sai che hai ragione?
(cut)
guarda che bastava linkarmi il manifesto.
te lo linko io:
..."Questo newsgroup è rivolto a tutti coloro desiderano discutere argomenti,
fatti e testimonianze inerenti gli UFO - oggetti volanti non identificati.
Dopo il clamore suscitato dal famoso filmato di "Roswell" distribuito dal
cineasta Ray Santilli, ad un anno di distanza si continua a discutere sulla
veridicità o meno della "autopsia dell'alieno" e di tutti i fatti ad esso
collegato. Questo clamore ha portato a galla una marea di testimonianze di
avvistamenti ed incontri ravvicinati, "snobbati" in precedenza dai mass-media
tradizionali quale Radio Tv e carta stampata.
Non ultimo, il grande successo della serie televisiva X-File, ha avvicinato
un folto newsgroup di persone alla riscoperta del fenomeno UFO.
Saranno graditi scambi di opinioni tra scettici e credenti, informazioni
riguardo a siti che trattino lo stesso argomento, documentazioni inerenti
avvistamenti, comunicati stampa, convegni, ecc..
Sarà considerato fuori tema l'inoltro al newsgroup di file binari (immagini
ed altro)."...
Quindi è stato creato per discutere tra scettici e credenti. Ma, come pensavo 
io, si fa CHIARAMENTE riferimento agli UFO in relazione agli "alieni".
Non si discute di "oggetti volanti non identificati" in generale (quindi anche 
di cose naturali e terrestri ma al momento non spiegabili).
Ma si discute di alieni, tecnologie aliene, vita extraterrestre etc. etc.
Quindi bollare TUTTO come fuffa è molto limitato e va contro il manifesto.
Cioè si puo' discutere se un filmato è vero oppure non è vero...(credente o 
scettico)
Ma si parte dal "discorso" che un ufo è un oggetto di natura aliena.
CBMAN
-- 
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]
Visita, se vuoi, questo link: 
http://video.bonzo.it


tratto dal manifesto di IDU:
"Saranno graditi scambi di opinioni tra scettici e credenti, informazioni
riguardo a siti che trattino lo stesso argomento, documentazioni inerenti
avvistamenti, comunicati stampa, convegni, ecc.."
Gli scettici non mi sembrano esclusi
Ciao
Marco 

CBMAN ha scritto:
Ho visto che ti hanno già postato il manifesto.
Ho provato a dare un'occhiata al tuo blog, se posso darti un consiglio
modifica un po' lo sfondo e il colore dello scritto, così si fa una gran
fatica a leggere (spero che non ti offenderai).


 fatica a leggere (spero che non ti offenderai).
Come non detto, ora si legge benissimo, sarà stato un problema del mio
computer, scusa.


 impedire la libera e rispettosa discussione
e uno di questi è il cialtrone già patteggiante per ricettazione [8 
mesi] e per truffa aggravata [20 mesi]
 e ora sottoposto a procedimento per violenza sessuale.
I suoi interventi sono sempre come quello a cui ho replicato, sembra 
avere la "missione" di impedire la libera e rispettosa discussione. 
Sembra, che poi i suoi obiettivi veri li trovano gli inquirenti quando 
lo arrestano.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 
è solo pesante :)


 
ah, gli sfondi si cambiano.. basta cliccare nei link in alto...
CBMAN
-- 
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]
Visita, se vuoi, questo link: 
http://video.bonzo.it

 CBMAN
Faccio notare che:
UFO (Undefined Flying Object) in italiano OVNI (Oggetto Volante Non 
Identificato) la dizione extraterrestre/alieno non compare minimamente, 
pertanto:
1) Il fenomeno UFO in quanto tale (in base alla definizione originale sopra 
citata) NON può essere negato, si sa che circa il 3-5% degli avvistamenti è 
"inspiegabile".
2) L'origine extraterrestre/aliena come interpretazione del fenomeno UFO, è 
solo una ipotesi (tra le tante) e in quanto tale PUO' essere messa in dubbio 
(scettici), infatti (sebbene molti sostengono il contrario) attualmente non 
ci sono prove concrete e incontrovertibili.
W56 

 ha scritto nel messaggio 
news:4624f076$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, probabilmente dipende solo che sto postando di più.
Saluti.
Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio 
news:f02rfc$394$1...@news.intratec.it...
CUT

Io, nel manifesto del NG, non ci vedo un chiaro legame Ufo = Alieni come lo
vedi tu ma è la realtà che chi ci crede lo vede così, riguardo al fatto 
degli
Ufo = fenomeni naturali attualmente non spiegati o avvistamenti
Ufo = oggetti o fenomeni sul momento non identificati, io sto postando da un
certo tempo link su fenomeni BEN identificati con un semplice scopo,
permettere al maggior numero di persone, e sono le persone comuni la
quasi totalità dei testimoni, di poter eliminare da sole quegli avvistamenti
che sicuramente NON sono Ufo nel senso di Alieni, credo che questo permetta
di eliminare molta sabbia dal setaccio in modo da poter vedere meglio se 
nella
restante sabbia c'è anche oro, spero che questa metafora sia molto chiara:
tutto questo però dal tuo post sembra ti dia fastidio, ma allora vorrei 
farti
una sola domanda: TU non vorresti avere prove o ulteriori prove sulla
tua convinzione? O per te l'equazione Ufo = Alieni è come il Sole, c'è
e non hai bisogno di aspettare il mattino per sapere che sorgeràa a Est?
Ciao.
Sao 67174

 Sao 67174
Io non sono convinto al 100% dell'esistenza degli ufo.
O meglio, io non ho nessuna prova. :)
Penso solamente che in un universo tanto vasto è più probabile che ci sia 
vita(anche intelligente) che non ci sia.
Tutto qui.
E penso anche che nessuno puo' negare a questa vita di farci visita (per i loro 
sacrosanti motivi).
A noi sembra tanto difficile tutto ciò ma è anche vero che 200 anni fa se 
qualcuno diceva: sapete, penso che l'uomo potrebbe volare con dei macchinari 
piu' pesanti dell'aria!!! veninva preso e messo in manicomio!
Oppure vai a spiegare ad una persona degli inizi del 900 cosa è internet e cosa 
ci permette di fare. Ti prenderebbe per folle.
Tutto è relativo.
Magari tra centinaia di anni saremo noi gli "ufo" su qualche altro pianeta....
Chissà.
CBMAN
ps: (ho letto molto tempo fa un ipotesi sugli ufo molto interessante. Parlava di 
  viaggi nel tempo o di distorzione del medesimo.. ora non ricordo bene. Poichè 
ho perso il link qualcuno sa qualcosa e darmi qualche bel url?? grazie)
-- 
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]
Visita, se vuoi, questo link: 
http://blog.bonzo.it

 
ehm, penso e spero di non essere un troll.
Erano solo domande legittime.
Per precisare.


Ma prima di scrivere questo post, hai preso almeno la briga di leggerti il 
manifesto ufficiale del gruppo?
http://www.news.nic.it/manif/it.discussioni.ufo.html
- Saranno graditi scambi di opinioni tra scettici e credenti, informazioni


Malese ha scritto:

e tu nel darmi questa risposta hai letto tutte le altre risposte?
Leggi bene tutto e poi commenta. Grazie.


 Leggi bene tutto e poi commenta. Grazie.
Ti brucia sentirti ripetere le cose?
Troll! 

Malese ha scritto:

e a te brucia quando ti dico che il tuo post precedente era completamente inutile?
ma č una mania questa di urlare al troll?
-_-
cose da pazzi.


 ha scritto nel messaggio 
news:f02tln$3t9$1...@news.intratec.it...

Io credo, ma naturalmente non posso parlare per tutti, che gli scettici 
credano
(quasi) tutti che la vita esista nell'Universo, forse un pò meno alla vita 
intelligente,
ma visto che sulla Terra c'è, non c'è nessuna impossibilità che esista anche
altrove e magari più evoluta tecnologicamente dell'Umanità, anzi c'è
pure una dimostrazione empirica che se esiste vita intelligente deve essere 
al
99% più avanzata dell'umanità, l'unica grande diversità nel pensiero dei 
sostenitori
deli Ufo = Alieni e dei scettici è in realtà una sola: gli scettici non 
credono o vogliono
prove che questi Ufo QUI (visitino la Terra) e ORA (nel nostro tempo, esteso
alla durata della civiltà umana [5.000 A.C.-oggi]), Tutto qui, nient'altro!
Basta accettare la posizione degli altri, è possibile/è così, e tutto 
filerebbe
a meraviglia nel NG.
Dopotutto si tratta di discutere, spero da amici.
Sao 67174 

 ma č una mania questa di urlare al troll?
Di solito capita quando se ne vede uno... 

CBMAN anche io a volte mi chiedo come mai seguo ancora l'NG che ormai si 
  è consolidato in un arena dove la competizione non ha come scopo 
ultimo confrontarsi e trarre beneficio da questo scontro di opinioni, ma 
piuttosto eliminare il nemico senza possibilità di replica...
Ogni post mi sembra il medesimo, pincopallino che posta "ESISTONO/NON 
ESISTONO gli ufo", un altro che dice "NO NON HAI LE PROVE", "SI LE HO", 
"MOSTRALE", "NON HAI LE PROVE CHE IO NON LE ABBIA.." etc...
Mi piacerebbe un Ng dove il dibattito fosse istruttivo e cordiale, non 
che ogni cosa finisse in rissa, offese etc..
Poi come nella vita esistono "personaggi strani" come, alieni 
infiltrati(??), santoni, saccenti, scienziati falliti etc, ma se non ci 
fossero tutte queste diversità dove sarebbe il divertimento di viverla? :)
Vabbè, tornerò nell'ombra e continuerò a seguire l'ng come ho fatto 
fin'ora cercando la verità nascosta in un mare di parole.
P.S.
Sono certo che verrò attaccato da qualche "personaggio Strano" che 
dicevo poco più su, ma mi interessava farvi conoscere il parere di un 
vostro osservatore nascosto :)

 Insomma, non è contro ogni logica?
Probabilmente è contro la logica dei creduli, quelli che "sento quindi
credo".
E' invece nella logica delle persone dotate di senno filtrare la fuffa da
ciò che può essere un valido elemento di discussione.
E' molto probabile che "i boriosi scetticazzi cipappini" siano quelli che
sotto-sotto sperano fortemente nella dimostrazione palese di presenze
extraterrestri, solo che non vogliono inganni... Tutto il resto della
fuffologia, invece, accetta scioccamente ogni teoria mirata a diffondere
stronzate e più sono grosse e più ci sguazzano.

Malese ha scritto:

sei molto noioso.
uff.


 boh...
Se uno spara cazzate è ovvio che ci sia gente pronta a smentire e
classificarle come tali.
Ciò che a te sembra un ostacolo alla discussione è in realtà il fronte di
gente che ama informarsi e tenta (spesso disperatamente) di svegliare
qualche tontolomeo per non lasciarlo in preda alla fuffa.

 uff.
Scusa, la prossima volta che ti vedo faccio le capriole... sei contento? 

Malese ha scritto:

ora va molto meglio.
Grazie.


 Per precisare.
Infatti, io considero le domande, troll o non troll. Ma si sa: al branco fa 
comodo svicolare e dare del troll a chi non č...abbrancato...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)


Premesso che non voglio iscrivermi né ai "credente" né agli "scettico", io 
comunque direi che la conoscenza attuale dell'universo rende assai più 
straordinaria l'affermazione che non ci sono dell'altra, è una questione di 
aggiornamento del SO
Ciao
Fernando

non per quello devo andare a dar fuoco alle chiese e chi le gestisce.
Uhm. E questo tuo discorso continua a valere anche se alla parola "chiesa"
sostituissi invece "CICAP" e...?
Cioe', immagino che per te continui a valere. In questo NG, pero', ho come
un'impressione differente...
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 sostituissi invece "CICAP" e...?
puoi sostituire quello che vuoi: cicap, cun, forum del settore, etc. etc.
Il discorso non cambia ne da una parte, ne dall'altra.


(moltissime volte in buona fede!) viene subito attaccato pesantemente.
Ti do ragione. Anche gli ultimi esempi passati sul gruppo non sono stati
per niente edificanti. D'altro canto non mi sento di attribuire il clima
decisamente pesante di IDU/IDM esclusivamente al becerume scettico. E un
ottimo argomento a supporto me l'offrono i vari luoghi virtuali e templi
della vera democrazia, liberta' di parola e rispetto del prossimo, entro
i quali alla ménoma voce scettica vien democraticamente proibito pure di
chiedere l'ora :-); somiglian questi luoghi a feconde agorà di confronto
e progresso interiore ed esteriore? O non piuttosto a squallide repliche
di ben altre piazze, dove ogni tanto s'affaccia alla finestra Mascellone
a tuonare "RICERCATORIII [1]! UN'ORA SEGNATA DAL DESTINO BATTE NEL CIELO
DELLA NOSTRA PATRIA! ALLE VENTI E TRENTA GIACOBBO IN TIVU'!"?
No, io ho la netta impressione che lo "scetticismo" sia a volte un male,
ma sempre un male necessario se si vuole arrivare da qualche parte. Si',
perfino - o chissa', "soprattutto" - lo scetticismo becero ed irridente.
"Castigat ridendo mores", come diceva quel francese :-)
Leonardo
[1] e' buffo: m'e' venuto in mente Alberto Sordi


 persone scettiche? 
non è normale
io frequento anche un ng di appssonati di una serie tv
è la stessa cosa
li si parla della nostra comune passione e se non ti piace la serie è 
inutile che entri
qui è la stessa cosa
ci sarebbe anche gente appassionata ma che da anni viene cancellata nel 
suo intento di parlare tra appassionati, grazie a persone che vogliono 
solo distruggere il ng e depistare rendendo il ng una covo di sciacalli 

 a che pro?
non direi , č come se un archeologo che sta in un museo ad esaminare con
altri archeologi degli oggetti venisse avvicinato da dei tizi che sostengono
che ramsete sia di origine giapponese . direbbe penso " eh!!?? che minchiata
č questa ? dove sono le prove per dirlo ?
che č quello che dicono gli scettici quando qualcuno dice " questo UFO č
chiaramente una nave rettiliana " senza poi portarne le prove
DrMorbius che francamente č davvero stanco di ripetere sempre le stesse cose
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 futuri sacerdoti.
Altro esempio che non collima. Un "convento" potrebbe essere un forum a
tema, moderato e dedicato a una sola fazione, tipo questo:
http://freeforumzone.leonardo.it/viewforum.aspx?f=2462
E infatti li ci trovi solo cose del tipo "ma questa navetta è rettiliana o
ghemuniana?" "Ma veniva da Sirio o da Alpha Centauri?" "Ma l'invasione
aliena ci srà domani o dopodomani?" o comunque robe simili e sono quasi
nulle le discussioni: il manifesto stesso del forum ti dice che, se non
accetti il fatto che ogni foto di ufo è una navicella aliena di cui Arbel sa
tutto, quello non è il posto per te.
Ma hai notato che IDU è un gruppo di discussione?
Hai notato che si chiama "it.discussioni.ufo" e non
"it.fan.navicellealiene"?
Anche IDU ha un manifesto. Lo hai letto? Parla di "confronto tra scettici e
possibilisti"...
E, che ti piaccia o no, nel confronto il dire "è così perchè sento di credo
che è così" non viene considerata una buona argomentazione...
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 pesantemente.
falso:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/7897f2a31e3b14bb/c897f97323577e8e?lnk=st&q=&rnum=1&hl=it#c897f97323577e8e
L'unico che mi ha attaccato è stato arbel...


 [1] e' buffo: m'e' venuto in mente Alberto Sordi
si, e io so anche a che film stavi pensando ,o almeno credo :)
-- 
Saluti

 
Beh chi parla di navi rettiliana, sirio etc etc
sono solo burloni.
Perchè incavolarsi tanto con loro?
è come arrabbiarsi per colpa di un pagliaccio, non trovi?
Quindi meglio evitare lo scontro.


Antonio Bruno
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 Quindi meglio evitare lo scontro.
http://idu.altervista.org/faq.php#risponde
Hai qualche altra domanda un po' più originale, a cui abbiamo risposto meno
di 1000 volte?


 Quindi meglio evitare lo scontro.
su questo posso anche darti ragione , se non fosse che ci sono persone che
poi ci credono sul serio
e la cosa ( sarņ scemo io ) mi dą parecchio fastidio
un esempio puņ dartelo AB , noto frequentatore di questo newsgroup , che si
č beccato 20 mesi per truffa ( patteggiata) e probabilmente finirą in
tribunale per abuso sessuale ( anche se probabilmente da qeusta se la caverą
) , nella fattispecie non era per i dischetti volanti ma per "canalizzazioni
energetiche" ma č tanto per farti capire che questi "burloni" spesso fanno
grossi danni( vedii raeliani ) e quindi credo che sputtanarli non sia poi
cosģ sbagliato .
E poi onestamente da fastidio se ti "inquinano" il newsgroup con tutte le
minchiate di sto mondo , e anche se magari tu non lo pensi , qui c'č davvero
gente che vorrebbe parlare sul serio di UFO , ipotesi aliena compresa
DrMorbius


 di 1000 volte?
mi rendo conto che magari lui non essendo avezzo a questo NG non lo sappia ,
ma credo che anche lui debba capirci se alla millesima risposta uguale (
tanto che ormai esistono pure le faq ...) iniziamo ad essere un pelo
scortesi e seccati
DrMorbius


 
ecco.
Questo č il tono che volevo dire.
E lo dico con dispiacere.


 E lo dico con dispiacere.
allora USENET non fa per te.
Mk

 E lo dico con dispiacere.
Eh, lo so: è un mondaccio!
Qui su IDU l'ambiente è strano: se A vende orologi falsi, B sta per
comprarli e C lo avvisa che quegli orologi sono falsi, quasi sempre accade
che B diventi agressivo nei confronti di C, in barba ad ogni logica di
buonsenso...
I più "vecchi" qui ormai ci hanno fatto il callo, al punto che sono state
fatte anche le FAQ, a grande richiesta...


 io rispondo "perche' posso".
L'ho un po' modificata. Spero che ora sia più esaustiva.
http://idu.altervista.org/faq.php#risponde
Se però qualcuno ritiene che sia scorretta o che possa essere spiegata
meglio, non ha che da proporre la sua versione: non mi offendo affatto e ci
metto un nulla a modificarla o a riscriverla completamente...
Se non volete farlo su IDU o se volete rimanere anonimi, nessun problema:
http://idu.altervista.org/contatta.php
Questa pagina è li apposta ed è raggiungibile da qualunque altra pagina del
sito (pulsante "contatta", alla fine di ogni pagina)


 lampioni, oasi , lanterne thai
riassunto: 
http://idu.altervista.org/view.php?id=7
:-)


 
Su usenet vige la regola della prepotenza, maleducazione e del sarcasmo inutile?
Allora, forse, non fa per me.


 Rispondendo a loro si getta legna al fuoco.
il fatto è che QUESTI troll se li ignori non li elimini: li incoraggi a
insistere...


 Allora, forse, non fa per me.
/me sventola il fazzolettino in lontananza.
Mk

 
ricordi di "chattiana" memoria? :)
CBMAN


Sao 67174 
Saluti altrettanti da Goffredo



Appunto. Si discute su presunti casi non identificati, si constrolla se lo  
sono davvero e, nel caso non lo siano, si cerca di identificarli. Poi c'è  
una parte convinta che siano tutti non identificati e che li identifica a  
priori come alieni.
Cosa c'è di strano in tutto ciò?
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 Saluti altrettanti da Goffredo
Saluti.
Sao 67174

 ricordi di "chattiana" memoria? :)
yup :)
Mk

Sao 67174
Ciao, Goffredo
