Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Grande fratello

Ieri ho visto una puntata della trasmissione che Berlusconi intitolandola a
sè stesso destina ai suoi elettori come ringraziamento del voto. Vedetela,
penso che vederla una volta valga la pena.
 La prima cosa che ti viene in mente è: ma l'autore di questa trasmissione,
per produrla e somministrarmela, quanto pensa che io sia stronzo? Possibile
che trasmissioni così viscerlmente idiote possano attecchire nelle sococietà
dei computer? L'intrattenimento leggero è un'ottima cosa ma questa
trasmissione non è intrattenimento, parte proprio dal concetto che chi perde
tempo a vederla è un coglione senza possibilità di recupero. Va bene, se non
mi piace posso sempre cambiare canale, ma proprio l'idea che viene fatta
perchè in itala ci sono 7.000.000 di persone (pari a un 25% di share) che la
vedono ti dà l'idea che gli autori lavorano sulla coglioneria dello
spettatore e cioè di larga parte degli italiani.
E allora capisci che la coglioneria della gente non è  terreno fertile solo
per gli autori del grande fratello, che in fondo rispondono a una logica di
mercato, ma anche di vicende e persone molto più importanti, che quella
coglioneria conoscono tanto bene da produrre grande fratello. E guarda caso
sono gli stessi che di quella stessa stessa coglioneria si sono serviti per
farsi manare a palazzo chigi.
E allora tutto torna. Chi conosce quale livello di imbecillità esiste tra
gli italiani la sfrutta sia a fini commerciali che a fini politici e poi
congiunge i due fini cion la stessa imbecillità. E sappiamo con quali voti
si fabbricano le fortune politiche e a chi e a cosa dobbiamo il premier
pluricondannato. Ed é normale che sia così. Ad uno dei 7.000.000 di
spettatori del grande fratello cosa volete che importi se Berlusconi ha
corrotto giudici e finanzieri e crea fondi neri all'estero e si depenalizzi
i reati per legge? Sarebbe strano il contrario. E Berlusconi in premio dà
loro il grande fratello. Cioè sè stesso. Che poi è ciò che essi volevano.

Concordo.
Un basso livello culturale degli elettori è un ottimo terreno di coltura per
politici come Berlusconi e Company.
La sfida dell'opposizione non deve essere soltanto politica, ma soprattutto
culturale

 ha scritto nel messaggio
news:9qbnua$e1h$1...@nreada.inwind.it...

Ecco bravi.......
Salite in cattedra e insegnate a vivere a questi italiani ignoranti.
Voi siete il futuro di questo paese, la futura classe dirigente.
--
L'esproprio proletario
fa male alle ginocchia
***********************
*    Il Borghese      *
*  piccolo piccolo  *
***********************
!! VIVE LA REATION !!


???????? ti stai dando del coglione et simili da solo?
tattoo


..........e pensare che il gangster era CONTRARIO  a metterla in onda
,mah..........
tattoo

 farsi manare a palazzo chigi.
TU SEI UN FIGLIO DEL CAPITALISMO COME TUTTI NOI.
Forza, sciocco militante testa di cazzo...illustraci le trasmissioni di
intrattenimento che piacciono a te. E per intrattenimento non intendo cultura,
documentari, dossier...stai tranquillo che quei 7.000.000 di Italiani non vedono
solo il grande fratello.
Oppure tu sei contro l'intrattenimento perchè sei comunista ed idiota?
Lollipop

 dei computer?
1) I reality show sono la nuova frontiera della TV. Che piaccia o meno sono
un fenomeno globale. l'Inghilterra ne ha almeno 4 (Big Brother, La Villa,
Temptation Island, Boot Camp), negli USA ci sono anche i reality show
thriller (Fox ne ha lanciato uno da poco). Peculiare quindi l'attacco a
Berlusconi. E' come al solito il capro espiatorio di peccati mondiali o
semplicemente c'è scarsa preparazione televisiva da parte di chi ha scritto
il post?
2) Dal post sembra che Berlusconi sia da deplorare, quando in realtà chi ha
pensato di proporre questa trasmissione (comunque non Berlusconi) è stato
brillante nella sua intuizione. Se vendo spazzatura a 30.000 al chilo, chi è
il fesso? Io o quello che me la compra?
3) La sinistra ha avuto anni per proporre tramite la RAI qualcosa che
alzasse il livello culturale italiano. Cosa abbiamo visto? Domenica In, il
Festival di Sanremo, sceneggiati agghiaccianti, sport, sport, sport. Ah,
scusate, e Blob. Grande prodotto culturale. Assieme a Luttazzi.
4) Hai perfettamente dipinto il politico di sinistra. Per lui sono scemi
quelli che votano Berlusconi. E così si perdono le elezioni, crediilità,
ecc. ecc.

 Oppure tu sei contro l'intrattenimento perchè sei comunista ed idiota?
Non è questione di comunisti e stalinisti....la TV italiana fa schifo dal
primo all'ultimo programma e se qualcuno lo dice non fa male....fa sentire
meno soli coloro che non la guardano

 wrote in message
news:9qbnua$e1h$1...@nreada.inwind.it...


Già una volta qualcuno insultò gli spettatori del gerande frtello, quando
poi gli dissero quanti erano ritornò su i suoi passie e dichirò che era un
fatto culturale.
Già, un fatto culturale, un cos abbstanza ambigua d essere comunque vera,
d'altronde Dalema non poteva certo dire  milioni di elettori che erano
celebrolesi.
I celebrolesi secondo voi sono invece quelli che votano a destra o quelli
che votando a destra guardano anche grande frtello (io non lo guardo, ma
nemmeno lo insulto).
Siete poi così sicuri che nessuno di quei 7000000 di telespettatori voti a
sinistra?
Vi conviene isultare a caso?
---"salve, sono una proga (ragazza progressista), ma gurdo Beverly Hills, va
bene comunque?"---
+++" Vediamo...... mi spiace, Beverly Hills è regime"+++
Era un prograqamma comico durante il primo governo Berlusconi, si vede che
oggi grande fratello viene reputto più insulso di Buffy l'ammazzvampiri.
Le vie della politica sono infinite.
P.S.: Siete stupidi e neppure in modo originale

Opposizione? Cultura?........Due cose che non vanno d'accordo secondo me.
senti, global, sei un ragazzino viziato, tipico esempio del
fancazzista borghese. Taci per favore: non sai di cosa parli. Dimmi il
titolo dell'ultimo libro che hai letto per favore.

 per produrla e somministrarmela, quanto pensa che io sia stronzo?
Che dire, ti conosco da poco, ma sono d'accordo con lui.

Il problema è: questi sette milioni di cerebrolesi che guardano il grande
fratello da dove vengono? Dalla luna?
La scuola italiana non c'entra nulla?
Lo sai che oggi si può uscire da un liceo classico senza aver mai sentito
nominare un Petrarca?
Che altro ti aspetti, che leggano Carducci, invece che guardare il G.F.?
I prof. sessantottini e nullafacenti non hanno alcuna responsabilità?
E i sindacati (e cobas vari), che fanno le vertenze per non lavorare e per
difendere i menefreghisti?
La scuola italiana è in mano a questa gente da trent'anni, ecco il fatto.
Abbiamo una generazione che è venuta su come tanti ignorantelli.
La "riforma" Berlinguer è stata il colpo di grazia.
Avete distrutto la scuola italiana e adesso piangete.
Tornate sui banchi di scuola, voi per primi, prima di sindacare su quello
che guarda la gente in T.V.
E dite ai vostri prof. di posare le terga sulla sedia e di mettersi a
lavorare piuttosto che dragare i loro studenti alle sfilate antiamericane.
Saluti.
--------------------------------------
T'amo, città di crucci, aspra Pistoia ...
--------------------------------------

 ecc. ecc.
cut
Caro Mr. Tate,
credi davvero che il politico (o meglio l'elettore) di sinistra ritenga
"scemi" quelli che votano Berlusconi?
Io non lo credo (o perlomeno, io non li ritengo "scemi").
Il termine "scemo" in parte è limitativo e in parte non completamente
adattabile all'elettore medio forzista:-)
Lungi da me voler presuntuosamente sistemare questo "medio" elettore
forzista in (forse) offensive ed indimostrabili categorie, tuttavia alcune
considerazioni sono necessarie.
E' vero, non solo la TV del cavaliere, ma anche quella della Rai imperversa
con squallidi programmi, cmq, ad alto share. Sono quei programmi che Eco
definisce "culi e tette".
D'altra parte è questo ciò che "la gente" vuole.
Ma devi convenire che questo palcoscenico di elettori/teledipendenti è poco
sensibile a certi input a livelli un po' più elevati dei "culi e tette",
anche per oggettivi limiti culturali e, probabilmente, di istruzione.
Le società off-shore del cavaliere? Ma, come dice Eco, di off-shore il
teledipendente "culi e tette" conosce solo qualche paese dei Caraibi dove
potrebbe andare a "passarsi" qualche puttanella locale. Rogatorie? Cosa
sono? Falso in bilancio? Cos'è? La "bilancia" del salumaio sotto casa che è
"falsa"?
Questa massa è molto più sensibile ai richiami e agli slogan semplici,
populistici: meno tasse per tutti, via dall'Italia gli extra-comunitari, i
criminali tutti in galera.ed è pronta a premiare con il voto chi gli
assicuri la moltiplicazioni di "domeniche in" o di "grandi fratelli". Adesso
(o fra poco) controllando addirittura sei reti televisive.
E', insomma, l'elettore "affascinato" del cavaliere. E' "scemo"? Non direi.
Come non erano "scemi" i milioni d'Italiani che hanno creduto nel fascismo.
In un articolo di alcuni mesi,  Eco valutava la campagna
pubblicitaria/politica del Polo con queste parole:
".. nella geografia politica attuale, il vero partito di massa è il Polo,
che ha saputo individuare, nel disfacimento sociologico delle masse pensate
dal marxismo classico, le nuove masse, che non sono più caratterizzate dal
censo bensì da una generica appartenenza comune all'universo dei valori
massmediatici, e quindi non sono più sensibili all'argomento ideologico
bensì al richiamo populista.
Il Polo si rivolge, attraverso la Lega, alla piccola borghesia poujadista
del nord, attraverso An alle masse emarginate del sud che da cinquant'anni
votavano per monarchici e neofascisti, e attraverso Forza Italia alla stessa
classe lavoratrice di un tempo, che in gran parte ascende al livello della
piccola borghesia, e di questa ha i timori per la minaccia che viene dai
nuovi lumpen per i propri privilegi, e avanza le richieste a cui può
rispondere un partito che faccia proprie le parole d'ordine di ogni
movimento populista, la lotta contro la criminalità, la diminuzione della
pressione fiscale, la difesa dal prepotere statale e dalla capitale fonte di
ogni male e corruzione, la severità e il disprezzo nei confronti di ogni
comportamento deviante.
Non si trascuri che di matrice populista sono alcuni degli argomenti con cui
persone anche di umile condizione manifestano la loro attrazione per
Berlusconi. Gli argomenti sono che essendo egli ricco non dovrà rubare
(argomento che si basa sull'identificazione qualunquistica tra politico e
ladro), l'indifferenza al conflitto di interessi (che cosa importa a me se
fa i suoi interessi, l'importante è che si occupi anche dei miei, che sono
diversi dai suoi) e la persuasione mitica che un uomo che ha saputo
diventare enormemente ricco possa distribuire benessere anche al popolo che
governa (senza considerare che questo non è mai accaduto né con Bokassa né
con Milosevic).
Si noti che non solo questa è persuasione tipica del teledipendente (chi si
avvicina alla trasmissione miliardaria ha buone possibilità di diventare
miliardario) ma è atteggiamento che affonda le proprie radici in credenze
primitive e forse archetipe. Si pensi al "culto del cargo", fenomeno
religioso che si è manifestato tra le popolazioni dell'Oceania tra l'inizio
del colonialismo sino almeno alla fine della seconda guerra mondiale:
siccome i bianchi arrivavano sulle loro coste, per nave o per aereo,
scaricando cibo e altre merci mirabolanti (che ovviamente servivano
all'invasore), nasceva l'attesa messianica di una nave, prima, e di un cargo
aereo poi, che sarebbe arrivato a portare gli stessi beni anche ai nativi.
Quando si individuano nel proprio elettorato queste pulsioni profonde si è
partito di massa, e di ogni classico partito di massa si adottano parole
d'ordine e tecniche d'assalto".
Ciao
brif
p.s.: a proposito, guarda che sbagli! E' stato dimostrato (non ricordo da
quale istituto di sondaggi) che le trasmissioni di (giusta) denuncia di
Luttazzi/Travaglio  ed i programmi di Santoro (peraltro, sempre in
contraddittorio ulivo/cdl...)  hanno fatto prendere coscienza a parte
dell'elettorato  e sono stati così spostati almeno un milione di voti!

 sč stesso destina ai suoi elettori come ringraziamento del voto. Vedetela,
Spiacente.......meglio Grande Fratello che le pompe paurose di Enrico
Ghezzi.



Scusa ma non si capisce da che parte stai. Prima osservi giustamente che
anche per farsi un giudizio negativo una volta bisogna pur guardarla la
trasmssione e poi concordi con l'imbecille che mi dŕ dello stronzo perchč
vedo ciň che reputo idiota?
Mah!!!

Cino de' Sigisbuldi ha scritto:

GRANDE,con la loro poltica hanno fatto diventare gli italiani un popolo
di ignoranti,in 50 anni la scuola non ha "prodotto"nulla
....................................
tattoo

Forse non è chiaro il senso del mio messaggio.
Dal punto di vista della critica televisiva un conto è l'intrattenimento
leggero (jerri scotti o Panariello) per passare una serata di svago un conto
è una trasmissione dove un gruppetto di stronzetti fanno dei pettegolezzi
interni a vicende loro o sbrigano faccebde di casa. e per le quali non si
vede uno straccio di motivo per cui una persona con le rotelle a posto
dovrebbe stare a sentirli.
Dal punto di vista antropoligico il successo di questa trasmissione mi
spiega come mai gli stessi spettatori che poi si recano alle urne dotati del
livello di imbecillità necessario per vedere questa trasmissione elegge un
pregiuduicato a capo del governo. Fermo restando che tra gli spettatori ci
saranno alnche alcuni di sinistra. L destra non ha il monopolio della
coglioneria. Ha solo la stragrande maggioranza.
"Lollipop" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:3BC98533.F618BACF@a.a...


 .........[cut].............
Sono convinto che non solo ieri sera hai visto una puntata del Grande
Fratello.
Scommetto che hai fatto anche l'abbonamento a Stream per poter seguire in
tempo reale quello he succede nella "casa" e trascorri tutto il tuo tempo
libero
facendo zapping da una stanza all'altra.
Fra  quei 7 milioni di aficionados alla trasmissione ci sono i piů accaldati
critici del GF, che pur sparlandone in pubblico la seguono con
infinita libidine nel chiuso delle mura domestiche.
Ormai siete un libro aperto!
2S

I gusti sono gusti...per me il grande fratello č una cazzata, di certo mi
trovo piů in sintonia con la Gialappas, che quelli del G.F. li prende per il
culo!
Ghezzi sarŕ anche pomposo...ma Fuori orario propone quasi sempre degli
ottimi film.

 Temptation Island, Boot Camp)
Pare che il sinistro blair sia al governo solo grazie al "basso livello
culturale degli elettori" !
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah......
Ciao
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:e2ky7.16542$1H1.1...@news.infostrada.it...

Vero: perchč mai credi che i koglioni komunisti non vogliano andare in
guerra ?
Ma perchč al fronte non c'č la tv, niente partite di calcio e GF !
Ciao
GZ

 dell'elettorato  e sono stati così spostati almeno un milione di voti!
Scusami, ma nel paese beota che dipingi tu, se dei voti sono stati spostati
è perché è stata fatta migliore demagogia. Altrimenti cadiamo nel fazioso
discorso per il quale la gente è intelligente quando si mette a votare a
sinistra ed è addormentata quando vota a destra.

 > sè stesso destina ai suoi elettori come ringraziamento del voto.


 sinistra ed è addormentata quando vota a destra.
Ovviamente non mi riferivo esclusivamente al pubblico dei "culi e tette",
bensì a quello che segue anche programmi d'informazione politica. E quindi a
un pubblico un po' meno "influenzabile" e "affascinabile".
In un Paese in cui l'informazione non fosse stata condizionata dai miliardi
del tycoon Berlusconi (ti vanno bene gli Usa?) un candidato alla presidenza
sarebbe stato sottoposto ad un vero "linciaggio" su tutti gli aspetti della
propria vita (lavorativa, politica e personale) da parte di giornalisti (non
giornalisti/dipendenti) in talk show con milioni di telespettatori.
Senza possibilità di scegliersi giornalisti e domande come ha fatto il
cavaliere. O peggio rifiutare confronti con il candidato dell'opposizione.
E la Tv non avrebbe avuto alcun problema a "rivoltare" la vita del
candidato.
Questo in Italia non è accaduto. La demagogia non c'entra. E' l'informazione
che è mancata.
Peraltro, la mia risposta si riferiva alla "leggenda" che afferma che le
trasmissioni di Luttazzi, Biagi e Santoro abbiano danneggiato l'allora
maggioranza, facendogli perdere voti.
Sia che si sia trattato di "demagogia" come tu affermi o di corretta
informazione (come penso io) il risultato non è stato quello di far perdere
voti. Anzi.
Cmq, il tutto è ormai irrilevante.
Ciao.
brif

 giornalisti/dipendenti) in talk show con milioni di telespettatori.
Guarda, essendo l'aspetto della politica USA che meno mi piace siamo su due
posizioni diverse. Se un politico nella sua vita privata non sa crescere il
figlio, per me può rimanere un buon politico; negli USA se porti il cane a
fare pipì alle due invece che alle tre ti sbranano. Guarda poi che se Jay
Leno si permettesse di dire che Bush è colluso con la mafia probabilmente
dovrebbe dare fondo a ogni ricchezza per pagarsi la causa. In America conta
molto quello che dici: la verità viene amplificata, ma deve essere tale. Se
non è supportata dai fatti viene stroncata.
Non ho risposto o non rispondo a tutto il post perché ho questo da dire e
null'altro, mi spiace. Non è una cosa personale, è che parlo di quello di
cui mi sento, anche per rispetto del mio interlocutore.

 fatto culturale.
... Perchè non hai detto che l'autore di tali affermazioni fu addirittura
Walter Veltroni??? (verificare per credere). Vuoi vedere che Berlusconi ha
scoperto il modo di far soldi anche con i comunisti? (già... perchè
guardando il Grande Fratello non si fa altro che rinfocillare le casse di
Mediaset... Che genio!)

 penso che vederla una volta valga la pena.
Beh! tu innanzitutto, anche se solo una puntata, l'hai guardata e il
giudizio di spettatore te lo sei dato da solo.
Ti ricordo comunque che tra gli spettatori di tale stupida trasmissione č
Walter Veltroni, il quale lo scorso anno disse che si trattava di un
"fenomeno culturale".

 wrote:
Non a caso si sta attaccando l'istruzione pubblica, tutti stupidi =
tutti tesserati Forza italiota.
Una chicca: lo sapete che Berlusconi i suoi figli li ha mandati presso
una scuola privata un po particolare e alternativa che ha tra le varie
particolarità quella di vietare tassativamente la visione della
televisione? I bambini Berlusconi fino a non so quale età sono stati
tenuti lontani dalla televisione !!! Chissà perchè invece gli altri
devono rimanerci incollati?
Chi studierà nelle scuole private avrà una cultura tecnocrate
e generalmente piatta, ma migliore di quella pubblica sul piano
pratico, tuttavia gli studenti delle scuole private saranno abituati 
fin da piccoli alla cultura berlusconiana e quindi saranno dei
tesserati alla nascita.

Vedo grande fervore sulla cultura televisiva.
Premesso che non e' vero che sia tutta spazzatura, anche se purtroppo
programmi "seri" vengono trasmessi ad ore impossibili e vengono visti da
pochi.
Prima di criticare tanto "tette e culi" (cosa che faccio spesso anch'io) ,
visto che ne abbiamo la possibilita', osserviamo cosa succede nella
realta'.
C'e' un paese dove "tette e culi" sono proibiti, anzi, per andare sul
sicuro e' proibita tutta la televisione.
E siccome le proprietarie delle tette e dei culi sono ignoranti per
antonomasia, e' inutile mandarle a scuola: che restino analfabete e chiuse
in casa.
Quel paese si chiama Afganistan, e il livello culturale di quei poveracci
lo potete vedere da soli.
Davvero vogliamo ridurci cosi' ?
Forse e' meglio che continuino "tette e culi", e chi vuole vederli lo
faccia, e chi non vuole faccia qualcos'altro.
Si chiama liberta'.
Mac  :-)

Il grande fratello è il nulla. O meglio, niente che valga la pena di finire
sotto l'obiettivo di una telecamera. Livello culturale zero, intellettuale
pari a quello di una gallina sottosviluppata, artistico inesistente. Nulla
di nulla.
Non c'è da stupirsi che una simile trasmissione spazzatura vada in onda
sulla rete ammiraglia fondata dal corruttore pelato e nanerottolo di Arcore.
Semplicemente perchè il grande fratello è la quintessenza della cultura
berlusconiana. Ovvero il nulla.
Non ha contenuti il grande fratello, così come non ha contenuti Forza Italia
(un'accozzaglia informe di pluripregiudicati, di riciclati dalla fogna del
pentapartito, di lecchini che vivono soltanto di luce riflessa come delle
effimere meretrici), così come ancora non ha contenuti il governo
Berlusconi, vuoto di idee serie e prodigo soltanto di leggi salvaladri.

 Enrico Ghezzi non ha avuto problemi con la giustizia. Non è adatto a te.
Infatti ha avuto problemi col neuropsichiatra


 Enrico Ghezzi non ha avuto problemi con la giustizia. Non è adatto a te.
è vero, Gezzi ha avuto problemi solo con un neuropsichiatra, non è adatto a
me!



La gente vota perchè le dà quello che vuole:
Merda
E se non esiste?
La inventa e la fabbrica:
E' tutto gratis, è tutto gratis, mica pagate il canone!!


Hai ragione, ci avete soffiato Martufello, come dire, voce della destra.

 pochi.
bhe certo, esiste però, tra le altre, una rete nazionale
(di cui non faccio il nome ma solo il numero del canale, il
TERZO) che devo ammettere tarsmette programmi molto ben
fatti.
ebbene, su qusto canale da tempo ormai immemore trasmettono
alla sera (ma probabilmente anche di giorno, solo che il
sottoscritto di giorno lavora e non ha il tempo di poter
constatare) documenti relativi alla seconda guerra
mondiale, con un particolare occhio di riguardo per
l'olocausto degli ebrei.
bhe..sappiamo bene tutti come è andata e come è andata a
finire..
ci sono già le commemorazioni per queste stragi..
il voler però, ad ogni costo, propinarci queste immagini
con l'unico scopo di inculcarci paura per la destra, è a
dir poco vergognoso.. 

 dir poco vergognoso..
Quello che tu hai affermato lo condivido pienamente... è uno schifo...
nessuno dei sinistri ne parla... questa estate mi sono visto un documentario
"interessante" su Hitler... questi anzichè preoccuparsi di Casarini e
Agnoletto vanno a trasmettere un documentario di vidende accadute più di 50
anni fa.