Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: imposta di bollo su certificati per mutuo

Se cercate con google "COME RIDURRE LA SPESA PER LE CERTIFICAZIONI
ANAGRAFICHE", trovate una pagina dalla quale ho preso spunto per
richiedere un certificato in carta semplice anziche' in bollo ai fini
di richiesta del mutuo. In quella pagina ci sono elencati i casi di
esenzione.
Ora, all'anagrafe mi dicono che questo e' illegale: se presento tale
certificato con destinazione diversa (sopra compare la scritta, ad
esempio, "assegni familiari") alla banca, posso essere perseguito io e
anche la banca.
Ma questo corrisponde a vero o si tratta di una scusa per far pagare
il bollo? Il sito che lo riporta mi sembra serio, chi ha ragione?
Saluti

 il bollo?
La scusa e' del cittadino che falsamente dichiara un uso diverso da
quello *vero*.
In tal caso, gli artt. 19 e 31 del D.P.R. 642/1972 disciplinano le
procedure per la regolarizzazione del documento emesso in violazione
delle norme che prevedono l'imposizione.

 del mutuo ...
Ma ci rendiamo conto che nel 2009 ci fanno pagare una tassa medievale ? 

 ?
Indicami un'imposta (non e' una tassa) "moderna". 

 delle norme che prevedono l'imposizione.
Gli articoli che citi parlano di ufficio del registro che non vedo
cosa c'entri con la procedura in questione (validazione del mutuo).
Tuttavia concordo sul fatto che la legge prevede che i certificati per
uso diverso da quelli specificatamente in esenzione siano in bollo.
Ma le banche, da parte loro, non accettano l'autocertificazione (e
possono farlo in quanto ente privato) e d'altro canto accettano i
certificati in carta semplice. Ora, il cittadino a questo punto si
trova tra l'incudine e il martello: si deve accollare la spesa del
bollo o dichiarare un uso diverso.
Ma allora, su chi ricade la responsabilit�? Sulla banca, sul cittadino
o su entrambi?
Un caso estremo: se ho richiesto un certificato in esenzione,
facendone un uso consentito, e poi, essendomi tenuto una copia, la
riutilizzo per la banca? Perch� non dovrebbe essere ammissibile?
Aggiungo un'altra domanda: per quale ragione questa spesa non dovrebbe
ricadere sulla banca visto che l'istruttoria si paga? Ad esempio: il
cittadino produce una autocertificazione e successivamente la banca
paga i bolli quando fa le sue indagini bancarie?

 riutilizzo per la banca? Perch� non dovrebbe essere ammissibile?
Perche' ne stai facendo un ulteriore uso, per il quale e' non e' 
prevista l'esenzione.
Non mi sembra cosi' difficile. 

 Non mi sembra cosi' difficile.
A me invece non sembra affatto una questione banale, tanto che se
cerchi in rete ci sono molte diatribe sull'argomento, solo che qui
parlando di banche: speravo di sentire qualche parere da chi ci lavora
tutti i giorni con questioni di richiesta mutui e problemi relativi
alle certificazioni.
Inoltre questa questione dell'ulteriore uso non mi pare sia
disciplinata da alcuna parte.
In sostanza, le banche rifiutano di accettare l'autocertificazione. Il
comune rifiuta l'emissione di certificati in carta semplice (o
comunque diciamo non sia consentito). Quindi, il cittadino deve pagare
un bollo. Ma perch�?

 Ma perch�?
Perche' semplicemente esiste una legge che lo prescrive.
La Palice... 

 La Palice...
Grazie della spiegazione, ma il mio era soltanto uno sfogo e una
"accusa" di un'ingiustizia, a mio parere, subita dal cittadino (non mi
riferisco a me stesso, ma in generale) che non sto a ripetere, mi pare
di esser stato abbastanza chiaro.
Stento a credere che tu non l'abbia capito, mi viene da pensare che
fai finta di non capire...

 fai finta di non capire...
L'unico che non capisce qui sei tu. Come l'italiano medio, che tenta 
sempre di fregare lo Stato. Finche' c'e' una legge, non esiste 
"ingiustizia".
Che poi sia un'imposta anacronistica, e' un altro paio di maniche.