Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ufo filmato dalla BBC

ecco il link 
http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_7000000/newsid_7005800/7005856.stm?bw=nb&mp=rm&nol_storyid=7005856&news=1
l'ufo si vede al secondo 31, ah chiedo scusa ai luminari, quello che ha 
ripreso la telecamera è solo un grosso uccello affianco all'aereo
l'hanno messo anche su youtube : 
http://www.youtube.com/watch?v=MOAMA7HnU-0&eurl=http://realufos.blogspot.com/

 ripreso la telecamera è solo un grosso uccello affianco all'aereo
Ma no è chiaramente un disco volante dei Capelliani , un incrociatore K66
lo riconosco bene.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'hanno messo anche su youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=MOAMA7HnU-0&eurl=http://realufos.blogs.
..
ufoS

 l'hanno messo anche su youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=MOAMA7HnU-0&eurl=http://realufos.blogs.
..
interesante, adesso ci sentiremo dire che la bbc tarocca i video, che
si divertono a falsificare le immagini e che i giornalisti inlgesi in
realtà sono dei simpatici umoristi...
della serie.... quando fa comodo lo scettico si prende la pasticca
ehehehehe
truman

 
parole sante
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/


ehm....io leggo nei commenti "anche" questo:
If it's fake then the BBC news team should know about it. right? It's
still on the BBC news site. Search for Israel-Syria raid 'admission'
and watch the video.
Ciao


appunto.... è quello che mi stavo chiedendo anche io.... tutti fake
dunque e se è fake è sempre fake, non solo quando fa comodo... quindi
è fake anche quando a parlare è il governo, è fake quando a parlare è
la bbc, è fake quando parla il guardian... non solo quando lo fa il
cun!!! e se l'ufologo fuffaro il fake lo fa per il vil denaro,
l'istituzione governativa per che cosa lo fa? (1)
agli evoluti l'ardua sentenza!!!!!
ciao
truman
(1) abbiamo un disco volante che transita sopra un convoglio militare
e ne stiamo parlando io e te? ma la gente è proprio addormentata?

 
http://www.youtube.com/watch?v=MOAMA7HnU-0&eurl=http://realufos.blogspot.com/
Non per farmi i fatti vostri ma... voi certe cose le bevete lisce oppure
"on the rocks"? Quel filmato è TUTTO un promo prodotto per mostrare
quando sono bravi e addestrati gli isrealiani... che la BBC ha preso e
sparato in onda (probabilmente perché non aveva materiale proprio da
trasmettere).
Non so voi ma a me pare che in quel filmato di vero non ci sia *una
beata mazza*. Allora perché "l'ufo" (???) dovrebbe essere più autentico
del resto del filmato? Per quello che vale quel filmato, se anche ci
avessero fatto volare Babbo Natale, non cambiava esattamente niente.
Tanto una finta più, una finta in meno...
Gradite altre spiegazioni. Se ne avete.
Piercarlo
-- 
Gretel: "COGLONE!"
A. Meccanica: "e che vuol dire coglone (su de mauro pavia non esiste)".
(Da it. salute - Sabato 20 ottobre 2007 - Ore 14.30).

 Piercarlo
a parte le cose risibili che hai detto anche in questo post...
gentilmente ci faresti avere:
1. I DIALOGHI DELLA SCATOLA NERA DEL BOEING DEL PENTAGONO
2. LE FOTO DEL BOEING DEL PENTAGONO
3. LE FOTO DEL BUCO DI 150 METRI PRODOTTO DAL TUO MAGIC BOEING AL
PENTAGONO
stiamo aspettando da un mese ma oltre alle tue chiacchiere non è
arrivato nulla....
grazie. aspettiamo spiegazioni. se ne hai....
ehehe
truman

 gentilmente ci faresti avere:
Piercarlo non è un'unità scettica programmata per produrre 
argomentazioni. 
Se lei dice che lì "non c'è una beata mazza", è così, e basta.
Ma ancora non l'hai capito che la nuova leva scettica deve rispettare 
l'emendamento "arrogans"?
/ potrà dirti o farti vedere qualunque cosa, ma ricorda: lui è un 
boccalone e va colpito subito e duramente (1) /
/ Argomentazioni... ah ah ah ah... ora non vanno più di moda, 
femminuccia. Sono inutili, portano via un sacco di tempo, e dopo tanto 
discutere... magari esce pure fuori che il boccalone ha ragione. E 
allora chi te lo fa fare? Di questi tempi poi, si corre pure il 
rischio di apparire un po'... uhm... come dire, dall'altre parte della 
barricata. Pensa che figura al cospetto di un feynman, o di un 
Pierpaoli. Oh no... meglio fare lo scettico tutto d'un pezzo, tutto 
manganello e olio di ricino, che almeno la sufficienza la rimedi, pure 
se non dici niente. /
E allora viva il "beata mazza", o il tonante "non hai capito un 
cazzo". Oppure il "coglione", che fa sempre tanto Kennyt.
Beh, io ti ho avvisato.
Addio, bambolina. E non chiedere mai più "spiegazioni". Lo scettico 
vero non spiega. Dichiara. 
(1) In branko vale il doppio dei punti
 
-- 
BandAlex

 l'emendamento "arrogans"?
Solo perché vi ho detto che tutto il filmato è giusto uno spot
pubblicitario (un "promo" per dire che non è dichiarato come tale)
dell'esercito israeliano? E che probabilmente "l'UFO" è solo un difetto
di montaggio?
Mamma mia come siete delicati signorini miei...
Comunque ognuno preferisce le sue fiabe. Io preferisco Biancaneve e i
sette nani, che ne dite? Poco originale, lo so...
Piercarlo
PS - per il trumino: non pensavo fossi COSI cretino da credere pure ai
dischi volanti! :-) Altro che fesso da competizione! Da Olimpiadi sei!
:-)


e se può farlo con un bel fake è meglio.... tutti rigorosamente con
nome proprio italiano (sai, è più credibile), ogni tanto ci scappa un
cognome italiano buffo e improbabile e, unico caso nel panorama, beh,
il migliore, l'unico, quello che usa due consonanti.... ehehehe
(1) sarà stata la mazzata sui telefoni con cavo spiralato di roswell?
(2) sarà stata la mazzata sui cagots?
(3) sarà stata la mazzata sull'11 settembre e i boeing 747?
hihihihihihi
truman