Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: incontri ravvicinati del terzo tipo

C'è qui, fra lettori e lurker del gruppo, qualche testimone
di incontri ravvicinati del terzo tipo *realmente avvenuti*?
Ciao, Larry 

 Ciao, Larry
Ci sarei io, ma non ho raccontato mai, e non ne ho intenzione.
Ciao 

 
(e parti successive)
http://fuffologia.wordpress.com/2011/07/21/vedere-e-credere/
(*) qui non cercarli tra quelli che raccontano di essere alieni, loro 
amici, o di parlare con gli angioletti.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 amici, o di parlare con gli angioletti.
Fra chi dovrei cercarli? conosci forse qualcheduno qui
che abbia avuto degli incontri ravvicinati del terzo tipo?
Ciao, Larry 

 che abbia avuto degli incontri ravvicinati del terzo tipo?
Nel newsgroup c'ï¿œ un tizio di modena o reggio emilia che sostiene di 
essere un alieno, per esempio. E c'ï¿œ un sardo che gli crede: dunque ogni 
volta che lo incontra evidentemente ritiene di avere un "incontro 
ravvicinato del terzo tipo".


 Non esiste prova oggettiva che sia mai successo.
Se ci fosse già la prova oggettiva a disposizione,
allora non saremmo forse qui a chiederci dei casi.
Chiedo di testimoni *seri*, non di prove oggettive.
Ciao, Larry 



Tra "testimonianza seria" e "accaduto realmente" (nel senso che hai 
indicato tu) c'è differenza come tra il giorno e la notte.
E anche qui, cosa intendi per "testimone serio"? Chiunque riporti 
onestamente e sinceramente quello che ha visto? Già questo è difficile 
da verificare. Poi viene la parte più difficile: dimostrare che quello 
che il "testimone serio" ha visto sia ciò che è "accaduto realmente".


 Chiedo di testimoni*seri*, non di prove oggettive.
La tua domanda è leggermente insensata, ma la risposta potrebbe essere 
abbastanza semplice:
1) Incontri "realmente avvenuti" fino ad oggi non ne esistono, perché 
"realmente avvenuto" è un parametro piuttosto forte che presuppone prove 
incontrovertibili.
Ovviamente un fatto può essere "realmente avvenuto" anche se non ci sono 
prove, ma tu come faresti a sapere che è "realmente avvenuto"?
2) "Testimone serio" è una definizione molto labile e soggettiva. Io ti 
posso ad esempio giurare che mio zio è estremamente serio, ma tu che ne sai?
-- 
Saluti
VITRIOL

 che ne sai?
confermo che lo zio di VITRIOL e' estremamente serio.
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

 c'č differenza come tra il giorno e la notte.
La notte, insieme al dě, fa parte del giorno.
"Horatio, this three years I have took note of it,
the age is grown so picked that the toe of the
peasant comes so near the heel of the courtier
he galls his kibe." 

 La notte, insieme al dì, fa parte del giorno.
Certo. Del resto pure la pizza e la merda fanno parte dello stesso ciclo 
e in definitiva sono la stessa roba. Ciò nonostante continuo a preferire 
la pizza.


 di incontri ravvicinati del terzo tipo *realmente avvenuti*?
e come faccio a sapere se sono "realmente avvenuti" ? 
DrMorbius

 e come faccio a sapere se sono "realmente avvenuti" ?
non c'era l'aracnide dj aracno? aveva visto roba ehihiei: reale
Best regards,
Lukha Yanpetrova 

 non c'era l'aracnide dj aracno? aveva visto roba ehihiei: reale
"reale"... E' fuffa pure quella. Ho approfondito questo "caso".
                                                ***
Gli ho fatto centinaia e centinaia di domande a distanza di tempo,
in modo che andasse a dimenticare certe risposte date in passato.
Ho rilevato una quindicina di nette contraddizioni, su centinaia di
risposte (un 4% circa del totale), il che ha confermato sě una cura
nel confezionare la storia-bubbola, ma non un'estrema attenzione.
Una volta scrive che avevano spento l'auto e messo le quattro frecce,
un'altra volta scrive che le frecce non le avevano messe.
Una volta scrive che l'auto era a un centinaio di metri in linea d'aria,
un'altra a una quarantina di metri in linea d'aria.
Una volta scrive che stavano girando da un paio d'ore,
un'altra da poco piů di un'ora.
Una volta scrive che il disco s'č alzato per una cinquantina di metri o piů,
un'altra per una decina di metri.
Una volta scrive che il disco č scomparso a sud-sudest,
un'altra a sud-ovest.
Una volta scrive che non fece un disegno della scena,
un'altra che lo fece anche vedere a suo padre.
Una volta scrive che il disco stava sollevato a due-tre metri sul torrente,
un'altra a una decina di metri.
Una volta scrive che il torrente era lě largo una settantina di metri,
un'altra poco piů d'una ventina di metri.
Una volta scrive che ne parlň con suo padre anni dopo,
un'altra arrivato a casa, la sera stessa.
Una volta scrive che non disse niente a sua madre dell'avvistamento,
un'altra che lei sembrava meno interessata del padre.
Una volta scrive che all'inizio i cosi si sono fermati tutti e due,
un'altra che non si sono affatto fermati.
Una volta scrive che il disco fluttuň leggermente per tutto il tempo,
un'altra no.
eccetera...
Messo di fronte alle contraddizioni, a posteriori, ha scritto che s'era
divertito un po', che sapeva d'esser messo alla prova di attendibilitŕ
e che non si č cosě curato d'essere coerente con le risposte passate.
Il punto č questo: č stato piuttosto coerente e attento con le centinaia
di risposte date per mail quest'estate, ma non rispetto alle altre fornite
l'anno scorso su idu - che non ha avuto cura di controllare nel dettaglio
(il che gli avrebbe richiesto molto piů impegno, visto quel che č servito
solo a me per preparare bene tutte le domande e il modo di proporle).
                                                ***
Ora, ripeto per l'ultima volta, ci sono qui testimoni affidabili di IR-3?
Saluti a tutti, meno uno! :-)
Larry 

 in modo che andasse a dimenticare certe risposte date in passato.
ti sei dimenticato il colore della macchina, che all'inizio ti ho detto 
che era nera e poi ti ho detto che era bianca (cambiando di poco anche 
il modello), e l'inclinazione del disco alla partenza (che all'inizio 
avevo detto 60 gradi e poi 45)... tzk tzk... :-D
Comunque, io mi sono divertito a rispondere alle tue domande (nonostante 
fossero piu' di 300!!!).
Mi spiace che tu ci sia rimasto cosi' male se ho capito subito il tuo 
scopo e ho fatto di tutto per accontentarti...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 scopo e ho fatto di tutto per accontentarti...
Strano comportamento il tuo.
Non č sulla presunzione di questo genere di comportamenti che i post di 
certe persone finiscono sul tuo Journal ?
Mi chiedo dove sia la tua buonafede.
MOTHER 

 Mi chiedo dove sia la tua buonafede.
Nella stima che hanno in me quelli che hanno avuto modo di valutarmi
in tutti questi anni, ovviamente; e questo penso che questa valga un
po' per tutti.
Alla fine e' solo un fatto statistico: tanto piu' spesso uno esterna
cazzate, tanto piu' in basso sara' valutata la tua credibilita' (e
conseguente stima)...



centromix

 non c'era l'aracnide dj aracno? aveva visto roba ehihiei: reale
 
non ha mai sostenuto di poterlo dimostrare 
 
DrMorbius
 
 

 e che non si è così curato d'essere coerente con le risposte passate.
 
 
 
vabbè, dai, non è che si possa pretendere che abbia una memoria di
ferro!
 
si sa per certo che gli alieni e gli alienati fanno di questi TEST
 

sta cosa la vorrei capire...
 
Va bene; ma *QUANTO* la vuoi capire?
 
Su una scala da zero ("No, già fai il difficile, non se ne fa nulla") a
dieci ("Muoio, se no. Sono disposta a lavorarci, e spenderci pure sopra
dei soldi").
 
Lo sai, a me mi garba di misura' le cose :-)
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 Leonardo
 
 
Leo ma se mi fai capire complicando le cose, io capisco di meno!
 
Capire, per me = rendere semplice
 
quindi ho voglia di capire 10 ma con grado di difficoltà 5
 
 
la domanda è chiara: come fai a credere sufficientemente plausibile
l'avvistamento di dj se mente evidentemente?
 
 

E' frequente fra i bambini e gli adulti ritardati. 


 gran cosa, ma c'è.
 
per te alienità è macchina, praticamente
ma l'alienità è soprattutto umana, principalmente umana
 
ok, grazie della risposta
 
:)
 
 

 119. Il disco, secondo te, poteva precipitare?
--------
 
 :-)



 
e perché mentire per esempio su questo?
 
*Una volta scrive che non fece un disegno della scena,
un'altra che lo fece anche vedere a suo padre*
 
io, che sono sfigatissima in fatto dimemoria, ricorderei bene se
avessi mostrato il disegno di una scena ufologica alla mia famiglia!
 
perché mentire, allora?
quale sarebbe il senso?
 
me lo spieghi tu?
 
 

 gia' stabilita.
 
 
Le tue "più che sicurezze" sono solo delle inpressioni, prive di buon senso,
forse perché ti rispecchi in lui, nei suoi modi, lo "capisci" e lo 
"giustifichi".
 
Intervengo (controvoglia) per "dire" che, come te, tende a "nutrirsi" del
proprio ego, che gli impedisce di rendersi conto delle proprie "mancanze"
e lo porta a sottovalutare in genere gli altri, secondo le proprie 
convenienze.
 
Avevo già fatto riferimento a tutto il lavoro che avrebbe dovuto fare per
mantenere la coerenza "totale" con quanto scritto prima del 2011. Posso
basarmi sul mio di tempo nel preparare le domande, anche "stupidotte"
e di stampo "credente", per dargli l'idea che fossi tutto sommato un
"curioso sempliciotto", insomma d'essere meno accorto di lui, in modo
che potesse un poco anche "divertirsi" - e non andare a controllare tutto
maniacalmente - e il tempo che ho impiegato non è stato davvero poco.
 
Qua ha "gioco facile" perché ti/vi dà in pasto quello che vuoi/volete.
 
Io non interessi qui, né amicizie e non sono schiavo di idee preconcette
(come quella che egli sia una persona "stimabile" - visto che so quanto
abili possano essere i bugiardi a prendersi gioco degli "allocchi", anche
guardandoli negli occhi, non ammettendo mai la verità - figuriamoci qui
dove può agire come vuole).
 
Cordiali saluti 
 
 

 Io non ho interessi qui 
 
 

 Cordiali saluti
 
Ciao
:)
 

 quale sarebbe il senso?
 
Che preferisco dare informazioni contraddittorie su tutto quello che
riguarda i miei amici e/o la mia famiglia (vedi anche il fatto che ho
mentito sulla macchina del mio amico), in modo da non fornire appigli
onde identificarli o identificarmi.
Tanto, se quello che interessa e' il fatto in se, che differenza fa se
siamo arrivati li su un 127, a dorso di mulo o con un apecar?
E che differenza fa rispetto a quanto ho raccontato cosa e quanto ne
possono sapere o aver saputo i miei genitori, da chi e come?
 
La mia e' una tecnica che fino ad ora si e' sempre rivelata efficace,
per quello persisto.
Qual'e' il miglior modo che esiste per far si che una certa domanda
non ti venga piu' fatta?
Semplice: far credere all'interlocutore che la risposta l'ha gia'
avuta.
E' lo stesso motivo per cui, quando truman era convinto di avermi
identificato, io non ho mai ne confermato, ne smentito...
 
(sono contorto, lo so...)


 per quello persisto.
 
 
sempre da quando?
mi dai un link con altri esempi di questo tuo utilizzo di *TUA*
tecnica?
 
o sempre da quando ne ha parlato Serni?
 
sono molto curiosa...
 
ed ho pure un forte senso di nausea

 identificato, io non ho mai ne confermato, ne smentito...
 
hai omesso
e come mai invece di omettere anche nell'avvistamento hai mentito?
 
sta *TUA* tecnica è multiforme, vedo
 
però i link che mi consentano di visionare la *TUA* tecnica li vedrei
volenteri...
 

 volenteri...
Link? Non l'ho mica appresa da un qualche trattato.
Cavolo: sono secoli che gli scettici vengono accusati di "depistaggio"
e ora mi chiedi link per capire come lo si attui?


maniacalmente - e il tempo che ho impiegato non è stato davvero poco.
 
Intanto, in questi casi l'"attacco" e' sempre molto piu' costoso che non
la difesa. Poi lo scopo del taccuino è proprio quello di NON divertirsi,
ma di mantenere la coerenza. Il momento in cui dici, "non mi serve stare
attento, qui sono al sicuro", è lì che vieni fregato.
 
Non posso esserne sicuro, ma ho la sensazione che Dj Aracno lo sappia.
 
E un controllo taccuinesco non è quella cosa maniacale che la fai parere
- quanto ci vuole a descrivere la scena? Mezza pagina? Una? E poi, basta
leggerlo una volta per serata.
 
Poi, affrontando la cosa da un altro punto di vista, mi potresti per es.
domandare: "Quanto scommetteresti sull'evento?", e io ti darei la stessa
risposta che m'aspetto che Dj Aracno [1] darebbe sull'episodio che vi ho
raccontato IO, sul piano razionale. "Neanche una lira".
 
Leonardo
 
[1] o *qualsiasi* altra persona di buon senso, specie gli amici cari


 e ora mi chiedi link per capire come lo si attui?
 
no, io chiedevo il link sulla tua fuffa, non sul tuo ffalso
depistaggio
 
o_O'

 attento, qui sono al sicuro", è lì che vieni fregato.
io non capisco!!!!
ma sicuro di cosa e fregato di cosa?
taccuino di cosa?????
madonna santissima
davvero, per me, sta qui è PURA paranoia!
uno racconta un fatto, omette le parti piccanti e FINE!
ste contorsioni mentali PER COSA???????'

 depistaggio
intendi alla faccenda truman?
Te sintetizzo: lui voleva sapere come mi chiamavo, io dissi Mario Rossi 
(che e' ovviamente falso. O no? :-) ).
Lui non ne era convinto, cerco' un po e alla fine se ne salto' fuori che 
mi aveva individuato in un certo Pinassi.
io non confermai ne smentii: mi limitai, in un paio di casi, a chedergli 
"Sei sicuro?", ricevendo sempre risposta affermativa. Conclusione: ha 
scritto quel nome in un sacco di post e mi pare pure su un sito, 
associandolo a me:
http://goo.gl/mlxwS
(cosa che ho trovato e reputo tutt'ora oltremodo divertente)


 ste contorsioni mentali PER COSA???????'
 
perche' non siamo tutti uguali, e' ovvio...
 
:-)


 perche' non siamo tutti uguali, e' ovvio...
 
 
ovvio
perché rendere complicato ciò che è semplice?
 
sei fatto così? io non credo proprio
nasciamo semplici, i bambini sono tutti semplici
 
(ho gestito 2 asili nido con 15 bambini per asilo, dai 3 mesi ai 3
anni)
 
queste complicazioni per me ASSURDE, al limite del patologico, a cosa
SERVONO?
 
in parole povere, me lo riesci a spiegare?
 
perché per andare da A a B, passi per Z ed F ed H e così via?
 
io non riesco proprio ad afferrare il senso
 
 
 

 io non riesco proprio ad afferrare il senso
 
Infatti neanche per me ne avrebbe. Solo che quello e' cio' che hai
capito tu, non quello che ho detto io...


 Perfetto: allora non crederci.
 
 
 
No, ripeto, *non č* questione di credere o meno.
 
Si va ad applicare lo stesso metodo (indagine il piů possibile
scientifica) che si applica per altri fuffari.
 
Con le "nuove" (non) "spiegazioni" si nota un ridicolo
arrampicarsi sugli specchi (ulteriore conferma, come
se ce ne fosse bisogno).
 
La tua storia č fuffa.
Dimostrato e contro-dimostrato.
 
Non č questione di credere o meno.
Questo č quel che vorresti far "credere" tu.
 
Come la tua "reputazione" qui, che usi per avvalorarla.
E' la tua storia fuffa che ti qualifica, invece.
 
P.S.
Lo so, non devo intervenire piů.
 
 
 

 ha
scritto:

certo che quello era veramente da stalla :)) Ma dove e' finito quel
link col cavallo che lo rappresentava
 
Centromix
 

 link col cavallo che lo rappresentava
 
nello stesso posto dove e' sempre stato:
 
http://cavallogoloso.atspace.com/
 
 
(e' l'ottavo di questo elenco: 
http://idu.altervista.org/siti.php
 )


 scientifica) che si applica per altri fuffari.
 
E non e' forse quello che ho sempre detto, fin dall'inizio?
 
---- 
http://idu.altervista.org/?um=b9af384953c73819
 
Se non sono stato immediatamente archiviato come "pallonaro" è solo
perchè
il mio comportamento in questo NG mi ha sempre visto schierato con
gli
"scettici" e perchè, credo, i miei interventi si sono sempre
dimostrati
razionali.
Se la stessa cosa l'avesse postata Antonio Bruno, o tu o un lurker
anonimo,
scommetto che ben pochi l'avrebbero presa in considerazione.
E' solo per questo che insisto sul fatto delle prove.
Se si vuole essere obiettivi anche la mia esperienza deve essere
valutata in
base agli elementi forniti e, in base solo a quelli, dimmi cosa
potrebbe far
capire a qualcuno (alieni esclusi :-) ) se è vera o inventata.
--
 
Hai valutato gli elementi?
Ne hai concluso che e' inventata?
Bene: a posto cosi', per me. Dov'e' il problema?


 Bene: a posto cosi', per me. Dov'e' il problema?
 
 
 
Che continui a vender qui bottiglie del tuo vino
fatto di polverine chimiche, e non di buona uva. 
 
 

 capito tu, non quello che ho detto io...
 
è quello che hai fatto con l'avvistamento
:D
non hai descritto, omettendo certe parti e fine della storia
hai mentito, cambiato alcuni dettagli più di una volta
hai dato molteplici spiegazioni sul motivo per cui sei entrato su IDU,
contrastanti
e così via...
 
 

 Lo so, non devo intervenire più.
 
e invece mi piacciono i tuoi interventi, sei chiarissimo, diretto,
specifico
;)
 

 razionali.
 
 
hem... se sei stato archiviato come pallonaro è perché MENTI!
 
ma che razza di discorsi fai????
 
io me ne fotto di scettico e fuffaro non faccio di queste distinzioni
 
ti sei contraddetto, hai mentito in modo palese, ti sei parlato
addosso, non hai spiegato nemmeno in modo chiaro perché mentire su
dettagli INUTILI ed INSIGNIFICANTI!
 
non hai MAI rivisto il tuo comportamento con umiltà
 
questo lo fanno i fuffari che tu tanto disprezzi, non da razionale ma
da FUFFARO a tua volta!!!!
 
 

(e' l'ottavo di questo elenco: 
http://idu.altervista.org/siti.php
 )
OH, mai una volta che riesca a ricercare bene o a ricordarmi a memoria
un link :))
Comunque GRAZIE!! Terro' tra i preferiti quel link sul mio Google
Chrome.
Marco

 invece non rispondi
 
Ti ho risposto, ma siccome probabilmente non era quello che volevi 
leggere (visto che non lo hai neanche quotato), ti deve essere sfuggito:
 
<cito dal post precedente>
 > [tracieloeterra]
 > in parole povere, me lo riesci a spiegare?
 >
[dj Aracno]
no, temo proprio di no: un po' perche' sono piuttosto prolisso quando
cerco di spiegare qualcosa; un po' perche' so che sarebbe un discorso
che certamente troveresti troppo lungo e contorto e che sicuramente
traviseresti, capendo polenta al posto di pane come fai sempre...
</cito>


 Le "ARBELLATE":
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 
Non hai risposto, infatti ;)
Hai svicolato alla grande, come un qualunque AB
 
Buone cose, caro

 Hai svicolato alla grande, come un qualunque AB
 
Come no? Ti ha risposto che non puoi capire.
(non è necessario leggere oltre)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Forse usando qualche parola in più, e finendo quindi sotto la soglia 
del tuo attention span.
Io provo a rendertela facile aiutandomi con la formattazione.
chissà?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
 
 

 (non è necessario leggere oltre)
 
sì, come risponde Antonio Bruno quando non SA rispondere
:)
quando svicola
quando lo si coglie in castagna
 
come risponderebbe un qualunque fuffaro al sugo di... rettile!
ahahahahahahahaah