Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Formigoni: come fregare i poveri per dare ai ricchi

Da il manifesto 19-07-2000
 Privati lombardi
 BUONI SCUOLA. Formigoni fa lo Zorro al contrario per regalare ai ricchi
 MANUELA CARTOSIO - MILANO
 Ai ricchi che mandano i figli alle scuole private ci pensa Formigoni,
ai poveri che frequentano le scuole pubbliche ci pensi l'odiato governo
centralista. La beffarda divisione dei compiti è stata sancita ieri
dalla Commissione cultura della Regione Lombardia. Con il voto compatto
di Polo e Lega ha approvato, senza alcuna modifica, il regolamento per
l'assegnazione del buono scuola. Un trucco fa sì che destinatarie
esclusive del buono siano le famiglie, per di più danarose, i cui figli
frequentano istituti privati. Il regolamento, infatti, fissa una
franchigia annua di 400 mila lire (al di sotto di questa cifra, niente
buono scuola) ed esclude dal computo dei costi la spesa per i libri di
testo. Poiché in nessuna scuola pubblica (dalle elementari alle
superiori) tasse e iscrizioni superano le 400 mila lire, ne consegue che
il buono scuola finanzia la libera scelta di chi va alle private. Fin
qui era tutto noto e non ci si aspettava che la Commissione correggesse
la delibera di giunta. La pennellata ulteriore è la contestuale e
ipocrita approvazione di una risoluzione che sollecita il governo a
"incrementare adeguatamente" i contributi alla Regione "per raggiungere
l'effettiva gratuità o semigratuità dei libri di testo" per le famiglie
povere. Domanda: che cosa impedisce d'usare a tal scopo i 90 miliardi
(pure questi sono soldi trasferiti dalla Stato al Pirellone) che
Formigoni ha destinato invece al buono scuola pro-private? Basta questo
punto interrogativo per qualificare la risoluzione come un mezzuccio per
buttare la croce addosso allo Stato.
Persino la Lista Bonino (da sempre a favore dei voucher) ha votato
contro il buono scuola alla Formigoni. Idem il Ppi che, pur sensibile
alla libertà di scelta, dissente dai parametri di reddito adottati:
"Formigoni toglie alle famiglie con reddito basso per dare a quelle con
reddito alto, è l'operazione inversa a Zorro".

 ha scritto nel messaggio
news:39761B31...@mclink.it...


 relativi soldini.
E l'ultima prova del QI come č andata?

 Formigoni ha destinato invece al buono scuola pro-private?
Per quanto ancora si continuerà da sinistra a rigirare la frittata?
Ma non c'è un proverbio che dice "c'è un limite a tutto"?
NESSUNO finanzia le scuole private. La Lombardia finanzia LE FAMIGLIE NON LE
SCUOLE! La retta scolastica è la stessa, non è che è aumentata di 400k lire,
solo che quei soldi invece di uscire dalle tasche delle famiglie, vengono
tolti dal monte delle tasse che lo stato continua ad estorcere ogni anno al
cittadino ricambiando, finalmente, con un po' di servizi. Forse con quei
soldi tra qualche anno (perché un po' di tempo bisogna pur darglielo) la
"clientela" delle scuole private non sarà più costituita solo dai "ricchi",
come di fatto è adesso, di questo ti do atto, ma ti sei chiesto il perché?
Io ammetto che da sinistra si possa criticare la scelta di "privatizzare
indirettamente" la pubblica istruzione ma NON E' VERO che questa sia una
manovra socialmente iniqua. I primi a guadagnare da una forma qualsiasi di
redistribuzione del reddito e delle risorse sono proprio i più disagiati.
Questo sempre, non ci sono eccezioni.
Ciao
C1P8

eliminato alla prima domanda :)


che il buono scuola finanzia la libera scelta di chi va alle private.
Il concetto di buono-scuola č correlato al privato. Se fosse per il
pubblico basterebbe che venissero abbassate le tasse d'iscrizione!!!!
Forse hai perso qualche puntata....(leggi bene le cose che scrivi prima
d'insultare)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 > (pure questi sono soldi trasferiti dalla Stato al Pirellone) che


 SCUOLE!
Di fatto finanzia la scuola privata e non la pubblica.
E il meccanismo è abbastanza semplice da capire.
Se quei soldi venissero spesi nella scuola pubblica, la scuola pubblica
funzionerebbe meglio o con meno oneri per i cittadini: quindi anche in
questo caso il finanziamento si potrebbe dire rivolto alle famiglie e
non alle scuole.
Ma nell'agevolare le famiglie indirizzandole verso la scuola privata,
significa far affluire nuove risorse ai privati.
Detto questo, una semplice domanda: ma perché non utilizzare le medesime
risorse nella scuola pubblica?
E sì, ai cittadini conviene che la scuola pubblica funzioni meglio
proprio per non essere costretti a spendere soldi per mandare i propri
figli dai privati.
Il modello Formigoni, invece, funziona più o meno così:
scuole pubbliche inaccoglienti; genitori quindi costretti a dover
spendere nelle private, anche se aiutati; scuole private, legate magari
a lobby come Comunione e Liberazione (che Formigoni conosce bene), che
fanno i soldi sulla pelle di chi non ha affatto libertà scelta. 
Formigoni e chi come lui, infatti, propongono di darci un aiuto del
quale, se i soldi venissero spesi in un altro modo, non avremmo bisogno;
aiuto che in ogni caso ci fa spendere di più che se le cose
funzionassero come dovrebbero, utilizzando le risorse non per stimolare
la domanda di scuole private, ma per far funzionare la scuola pubblica.
E di fatto, questo stimolare la domanda di scuola privata affossando la
scuola pubblica è un vero e proprio finanziamento ai privati, in quanto,
ripeto, produce uno spostamento, forzoso (fondato sul disservizio
pubblico sul quale non s'intervenie), di risorse verso di loro.
In fondo è la storia di sempre, è la storia di un paese che in oltre 50
anni di DC e di partiti liberali, repubblicani, socialdemocratici al
seguito, ha sempre agito per non far funzionare i servizi pubblici,
dalla sanità ai trasporti... altrimenti come fanno i privati ad
arricchirsi? 
Bisogna però dire che in questo "perpetuare" la giunta Formigoni non è
sola.
L'attuale governo di centrosinistra in pochi anni, proprio sulla scuola,
è riuscito a realizzare un programma di destra che la destra non sarebbe
mai riuscita a fare, con ciò contribuendo ad affossare del tutto la
scuola pubblica per fare gl'interessi di quella privata.
E non a caso non è solo la Lombardia a distinguersi in aiuti indiretti
(diretti) ai privati: anche nella "rossa" Emilia, infatti, si sta
procedendo più o meno allo stesso modo.

 d'insultare)
Più che insultare, constatavo.
Ad ogni buon conto, fammi allora capire: Formigoni e la sua giunta,
seriamente preoccupati per le sorti della scuola lombarda, e quindi
delle famiglie lombarde, hanno pensato bene d'intervenire aiutando, di
fatto, soltanto chi iscrive i propri figli nella scuola privata.
E gli altri, pecore nere?
E che diamine, agli altri che ci pensi lo Stato.
Ma cos'hanno di diverso dagli altri lombardi quei cittadini che si
rivolgono alla scuola pubblica, così diversi che la regione può ben
disinteressarsene?
Hanno forse il torto di non spendere soldi nella scuola privata?
Hanno forse il torto di non arricchire lobby che il sig. Formigoni
conosce bene come Comunione e Liberazione?

 E che diamine, agli altri che ci pensi lo Stato.
Tralasciamo per un momento altri discorsi tipo “che istruzione”, “che
docenti” e facciamo un discorso economico alla buona.
Ogni scolaro costa allo Stato una cifra X.
Le tasse d’iscrizione, ovviamente, non coprono certo tali spese.
Un famiglia che manda un ragazzo in una scuola privata fa risparmiare
allo Stato tale cifra X.
Quindi se lo Stato da un buono-scuola  comunque minore di X a tale
famiglia, non regala niente a nessuno.
Ed un'altra cosa che non capirò mai: se in paesi come Francia ed Olanda
la scuola privata convive tranquillamente a fianco della pubblica,
perché da noi si devono vivere queste tematiche sempre come crociate??


 wrote in message
39761B31...@mclink.it...
|>> Da il manifesto 19-07-2000
C > E già si comincia bene....
|>> Domanda: che cosa impedisce d'usare a tal scopo i 90 miliardi
|>> (pure questi sono soldi trasferiti dalla Stato al Pirellone) che
|>> Formigoni ha destinato invece al buono scuola pro-private?
C > Per quanto ancora si continuerà da sinistra a rigirare la frittata?
...
E' la sola cosa che pur maldestramente sanno fare.
g

 procedendo più o meno allo stesso modo.
almeno non potremo dire che è la lobby di CL!!!


 wrote in message
news:397720AA...@netscape.net...

c'e' che la rigira, e chi la mangia a sbafo........

 pubbliche...


 almeno non potremo dire che è la lobby di CL!!!
E chi lo sa? Di questi tempi, con la sinistra di governo che realizza
quello che vorrebbe fare la destra.

 procedendo più o meno allo stesso modo.
Speriamo che succeda anche nella "rossa" Toscana, ma come disse il
Pieraccioni: "La veggo buia".

 cavaliere.
Infatti le cazzate sui giornali seri non passano .
Se poi vogliamo parlare di "silenzi stampa" , basterebbe ricordare con
quale tempestività e clamore il manifesto trattò fatti REALI quali
l'affitto a scrocco del baffetto !!
Baci
GZ


per convincere gli elettori benpensanti (che "forse" sono la maggioranza
"solo" di quelli che ancora votano) che gli ex di sinistra sanno fare una
politica di destra meglio delle destre.

 perché da noi si devono vivere queste tematiche sempre come crociate??
Forse perche' gramsci era italiano.......
ciao
lsd

 wrote in message
39761B31...@mclink.it...
|>> Da il manifesto 19-07-2000
C > E già si comincia bene....
|>> Domanda: che cosa impedisce d'usare a tal scopo i 90 miliardi
|>> (pure questi sono soldi trasferiti dalla Stato al Pirellone) che
|>> Formigoni ha destinato invece al buono scuola pro-private?
C > Per quanto ancora si continuerà da sinistra a rigirare la frittata?
C > ...
G >> E' la sola cosa che pur maldestramente sanno fare.
G >> g
d > c'e' che la rigira, e chi la mangia a sbafo........
Esatto !
Lo sbafo era implicito e mi è sembrato inutile precisarlo.
Tutto fatto in casa. Chi la gira e chi la sbafa ....
g