Newsgroup: it.sport.golf
Titolo: Tabù ?!?

Una delle scelte che hanno sicuramente più effetto sul gioco di ogni 
dilettante è quella del maestro.
Questo purtroppo è anche l'argomento meno discusso su ISG...
IMVHO sarebbe di enorme valore discutere sia in generale delle qualità che 
il "buon maestro" dovrebbe avere, sia nello specifico di chei le incarna 
bene.
Cosa ne dite?
Ciao a tutti i Niusgruppari audaci ;-)
Luigi
-- 
Luigi F. Burgi
www.blackbassfishing.it
 - Foto e Filmati di Pesca e Natura
www.itsportgolf.org
 - La nuova realtà del golf italiano 

Secondo me:
1 - il maestro deve insegnare la semplicità dello swing, partendo dalle 
cose basilari ma essenziali: grip, stance, sequenza dei movimenti del corpo;
2 - capire cosa vuole l'allievo: imparare lo Swing, oppure avere lo 
swing più efficiente nel minor tempo possibile;
dalla mia esperienza troppo spesso vengono tralasciati le cose 
fondamentali dando importanza a fattori secondari (misurare la distanza 
del corpo al mm, i club che non sono adatti, i materiali ecc)
però ho iniziato da poco, quindi non faccio molto testo...
Marko
Luigi Burgi ha scritto:


 però ho iniziato da poco, quindi non faccio molto testo...
Come avrai magari letto in altri post, su ISG sono tenuti in gran conto 
tutti i contributi. Nessuno dei Niusgruppari abituali è un Dio del Golf ma 
semplicemenete cerca di fare la sua parte per quello su cui è più informato.
In questo caso poi l'esperienza di chi si avvicina al golf e prende lezioni 
è importante perchè si troverà a migliorare molto velocemente e con 
soddisfazione con un bravo pro mentre "languirà" nel purgatorio per un paio 
d'anni nel caso contrario...
Cia e a presto,


A mio avviso sono 3 i punti che fanno di un pro un grande pro.
1) LA COMUNICAZIONE.
Una sera. parlando con Donato di Ponziano, eravamo all'unissono su 
questo punto. Sia per cultura del pro, sia per attitudini specifiche e 
soggettive al comunicare, era per loro uno dei punti più difficili da 
risolvere.
2) LA SPECIALITA'
Diverso è se prendi un ragzzino ( meglio un bambino) e lo imposti su una 
tabula rasa, se si parla di un alta categoria neofita o se stiamo 
parlando di un giocatore di qualunque livello che già da tempo ha 
consolidato il suo giuoco e necessita di cambiamenti.
Sarebbe lungo dire ( ho le idee abbastanza chiare su questo argomento) e 
se volete si potrà approfondire, ma riassumendo dico che sia 
ragionevolmente esatto dire che esiste un tipo di pro per ognuna di 
queste situazioni. Quelli che fanno bene tutte queste indifferentemente 
io non li ho mai incontrati o se succede al massimo " se la cavano".
Intendo dire che è come se fossero specialità diverse.
Quando io iniziai a Cherasco, c'era un pro, Vincenzo Pelle, imbattibile 
nel far prendere la palla a tutti. Era strepitosamente miracoloso vedere 
come signore anziane ( over 60) con swing che ricordavano un lanciatore 
di lazo, che cambiavano 27 piani prima dell'impatto, con lui arrivassero 
square e impattassero in modo soddisfaciente. Ovvio che il discorso era 
limitato a quel range, ma tutti erano felici e contenti.
3)Come giustamente diceva Luigi diverso è se mi faccio controllare acqua 
e olio e al massimo pressione gomme dal farsi rifare ex novo il motore. 
Cambiano i tempi, il prezzo ( non solo in termini economici ma anche in 
sofferenza), e totalmente l'approccio.
--
gigiM

 soddisfaciente.
Potremmo dedicare una specie di FAQ ai commenti sui vari Pro, sempre che 
abbiamo il coraggio di attirarci qualche fulmine...
Potrebbe essere VERAMENTE UTILE a chi è in cerca di un buon Pro e anche a 
chi come giustamente dicevi tu Gigi è in cerca di un pro che sia 
"specializzato" in un particolare insegnamento.
Potrebbe benissimo essere utile prendere una lezione ad esempio di put o di 
approcci da un maestro che ha in questo la sua punta di diamante, 
continuando però il normale lavoro con il proprio pro.
Ciao a tutti,


 continuando però il normale lavoro con il proprio pro.
A proposito.
In percentuale, secondo voi, quanti sono i pro, che dedichino, a 
prescindere dalla volontà dell'allievo, almeno il 30% al gioco corto??
I betting di Londra pagano a 11 e tre quarti se la cifra raggiunge il 
20%..;-)
--
gigiM

Luigi
Avendo tra di noi alcuni avvocati, si potrebbe studiare , se non
violiamo alcuna legge e non rischiamo denunce , uno spazio per le
recensioni dei pro con voti e spiegazione dei perchè cos'ì che
ciascuno può trarre le sue conclusioni sul Pro.
Proposta già fatto un annetto e passa fà ma , visto che ciclicamente
torna di moda l'argomento perchè nopn valutarla ?
ciao a tutti 
wolly
--
Ho scoperto che il Pro, che invano tenta di insegnarmi a giocare a golf,
ha ragione. Ogni essere umano che ha un hcp con almeno una virgola in meno 
di te si sentirà in dovere di insegnarti a giocare a golf.
Nel golf sono tutti professori

 torna di moda l'argomento perchè nopn valutarla ?
Tipo rece dei ristoranti??....:-)
--
gigiM



esatto , in effetti è come per i ristoranti , entri ,mangi bene o male
e paghi comunque :-)
E ' sempre un salto nel buio :-)
ciao
wolly
-- 
"Voglio avere il diritto di essere un peones #1"
Non si e' mai abbastanza attenti nella scelta dei propri nemici
                                                Oscar Wilde

 ciascuno può trarre le sue conclusioni sul Pro.
Era quello che avevo in mente, ed è una buona idea chiedere consiglio.
Ho girato la domanda si it.diritto.internet
Ciao a tutti,


 Edoardo Mori (magistrato)
se ne deduce che è lecito esprimere un'opinione purchè questa derivi da un 
ragionamento e non sia un semplice attacco personale.
Come avrete capito io sono dell'idea che sia un servizio fondamentale che 
ISG potrebbe dare.
Quello delle critiche è un punto sensibile e ci vuole un pò di misura.
Però nulla vieta di indirizzare il lettore verso chi è bravo facendolo 
sapere. QUesto sarebbe già di per se un raggiungere lo scopo di fornire 
delle info utili.
Se siete d'accordo potremmo pubblicare un post ricorrente (come le FAQ del 
Wolloso, POSTALE!!!!!) con tutte le info generali e particolari sui maestri, 
tipo: [INFO] Mestri
Cosa ne dite?


Luigi Burgi ha scritto:

mmmmm Ho letto tutto attentamente, ma non ho trovato un indirizzo 
riguardo ad un argomento. Io so per certo.....ehm come dire......No così 
non si può......Ehmmmmm. Vabbé: sono in possesso di un filmato di un pro 
che si fa unA flebo con  neoton...Vorrei sapere se si può discuterne e, 
magari, mandarlo in onda....
;-)
--
gigiM

Concordo con il tuo punto di vista e aggiungo un ulteriore (minimo) 
contributo.
Il numero dei praticanti del nostro gioco sta aumentando abbastanza
velocemente e l'età media diminuisce di conseguenza. Il pro si trova a
mio avviso ad affrontare un problema in più (forse) rispetto al passato:
neofiti dotati di buone qualità atletiche (non ancora senior, almeno...)
ma senza l'elasticità del ragazzino che riesce a girarsi e scattare come
una molla.
Quale strada deve percorrere il pro con questi elementi (quorum ego...):
insegnare loro i basics e poi ricercare lo swing ottimale considerato
fisico ed elasticità dell'allievo(adattando quindi il movimento al
soggetto), oppure perseguire sempre e comunque la ricerca della
progressiva esecuzione dello swing canonico (fare adattare il soggetto a
un modello ideale di movimento)?
A mio avviso non esiste un canone valido per tutti, ma ciascuno deve
ricercare di ottimizzare il proprio movimento per renderlo il più
efficace ed efficiente possibile, ricercando poi la regolarità con la
pazienza e l'esercizio. Guardando i giocatori del circuito PGA (o EPGA)
vediamo diversi stili, tutti tremendamente efficaci. Il pro ideale è
quello che sa individuare le potenzialità dell'allievo e metterle a
frutto il più possibile. Ho incontrato ultra70enni che scendono in prima
categoria dopo anni di gioco e 30enni che faticano a prendere l'handicap.
A parte la pratica costante e una buona salute fisica, a mio avviso la
fortuna vera è quella quindi di incontrare il pro che sappia "vedere" il
golfista che c'è in ciascuno di noi (nel mio caso ben nascosto,
indubbiamente)...
Buon gioco!
