Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Chi violenta il Paese

Chi violenta il Paese
di Vittorio Emiliani
[ ] Immorale, iniquo, inaccettabile. Il terzo condono edilizio in meno di
vent anni sta suscitando una vera e propria ribellione : dei Comuni
anzitutto i quali dovrebbero portare sulle spalle il peso del risanamento
(mentre il governo scappa coi soldi), ma anche di sindacati come Cisl e Uil,
della stessa Confindustria, dei costruttori. Oltre naturalmente alle
Associazioni ambientaliste, ai partiti dell opposizione, agli urbanisti più
prestigiosi e impegnati.
Su questo giornale l’urbanista Vezio De Lucia, anni fa direttore generale
all’Urbanistica (puntualmente silurato dal dc Giovanni Prandini, uno dei
ministri peggiori), poi assessore a Napoli con Bassolino, ha lanciato per
primo l’idea di una mobilitazione di massa, anche di piazza, per levare alta
la voce degli italiani onesti, rispettosi delle leggi, impegnati a difendere
l’integrità del Bel Paese. Uno dei piani regolatori redatti da De Lucia è
quello di Eboli dove il sindaco Rosania ha avuto il coraggio di demolire ben
400 costruzioni abusive, per lo più sul litorale, e ancora attende i fondi
per restituire alla natura e alla fruizione collettiva quelle aree. Una
condotta esemplare, civile, preveggente che il nuovo condono berlusconiano
(il primo lo varò nel 1994) punirebbe al contrario in maniera infame. Come
le mille e più demolizioni con cui il Comune di Piombino ha restituito a
tutti la grande macchia mediterranea della Sterpaia. Come le migliaia di
abbattimenti che i sindaci Rutelli e Veltroni hanno realizzato in quella che
fu capitale dell abusivismo con ben 800 mila persone residenti in case,
ville e lottizzazioni fuorilegge costate al Campidoglio, cioè a tutti, una
cifra enorme per trasformarle in città. L’attuale sindaco Walter Veltroni è
dovuto intervenire di forza per riportare allo stato di piazza pubblica la
centralissima area del Celio urbanizzata illegalmente da personaggi
malavitosi. I sindaci protestano e con essi presidenti di Regione quali
Antonio Bassolino promotore di una campagna anti-abusivismo perché, se dai
lottizzatori legali ricavano soltanto il 20-25 per cento delle spese di
urbanizzazione, da quelli abusivi incassano ancora di meno. Il resto? Lo
paghiamo noi. Una pazzia, comunque la si rigiri. Una vergogna di fronte
all’Europa.
Ognuno è padrone a casa sua . Fu uno degli slogan prediletti di Berlusconi.
Voleva dire che, con lui a Palazzo Chigi, l’interesse personale, privato,
non avrebbe più sopportato l’impaccio dei vincoli urbanistici, dei
regolamenti edilizi, di quelle leggi e sentenze (i soliti giudici!) che
tutelano l’interesse generale. Pertanto questo condono destinato a turare
qualche falla di un bilancio sempre più ridotto ad un crivello - rientra
pienamente nella sua filosofia politica. Inizialmente si è parlato di una
mini-sanatoria, limitata alle sole ristrutturazioni interne (sempre
pericolose, specie nei centri storici), ai cosiddetti piccoli abusi. Misura
comunque disastrosa poiché destinata a riaccendere la speranza (sin qui
fondata) in un prossimo colpo di spugna per quanti si apprestano a violare
le leggi. Non a caso è stato proprio il 1994, anno del primo condono
berlusconiano, a registrare il picco di ben 83 mila edifici illegali, poi
scesi gradualmente verso quota 28-31 mila, sempre elevata, con l’aggravante
di un contagio che diventa malattia cronica anche nel Nord dove era stato
praticamente debellato negli anni 60-70 prima della sanatoria n.1 voluta dal
governo Craxi nel 1985.
Soprattutto nel dopoguerra c’era stata l attenuante di una forte quota di
abusivismo di necessità : le case della domenica, i borghi e i borghetti
tirati su dalla marea di immigrati a Roma (lo scenario del Tetto di De Sica,
di Accattone di Pasolini) o le coree del Nord Milano. Ma all’alba del
decennio 80 quel tipo sociale di abusivismo era ridotto, nella stessa Roma
secondo una indagine svolta dal Censis nel 1984 al 4-5 per cento appena.
Oggi si tratta quasi sempre di ville e villone con almeno 4 o 5
appartamenti, uno da tenere in proprietà e gli altri da vendere, costruiti
su aree ai bordi di parchi o di siti archeologici preziosi, con imprese che
portano cemento e altri materiali in nero , che non pagano contributi ai
muratori, che fanno una concorrenza selvaggia ai costruttori regolari, come
selvaggio (grazie a notai compiacenti) è l’uso di territorio, ambiente e
paesaggio. Con i Comuni costretti poi a portare a quegli edifici, a quelle
lottizzazioni ormai puramente speculative, spesso finanziate da denari
sporchi , le strade, le fogne, la luce, il gas, ecc. assistendo così alla
disfatta di ogni pianificazione urbanistica. Ecco perché mini o maxi che sia
questo condono solennemente annunciato da Berlusconi alla Fiera del Levante
(un tempo occasione di discorsi di programma impegnativi per presidenti del
Consiglio decisamente meno dilettanteschi dell’attuale) è pericolosissimo :
perché rianima la fiamma un po’ calante dell’ abusivismo edilizio,
provocando così un altra ondata di cemento distruttiva nel Bel Paese, per
anni e anni.
Nel solo 2002 gli edifici fuorilegge sono stati stimati in poco meno di 31
mila in tutta Italia, il 19,8 per cento nel Nord, il 12,44 per cento nel
Centro e il 67,8 per cento nel Sud e nelle Isole, con la Campania a guidare
questa drammatica graduatoria con quasi il 20 per cento degli abusi. In
regioni flagellate, da decenni, da questa edilizia orrenda, precaria,
fragile, ovviamente la prima a sfasciarsi, a sfarinarsi quando c’è un
alluvione, una frana, una scossa di terremoto (figurarsi se l’abusivo o il
racket che lo condiziona si preoccupa delle norme antisismiche).
Subito dopo la Campania viene la Sicilia, tristemente famosa per il mai
rimosso abusivismo di ville con piscina nella splendida Valle dei Templi e
per le migliaia di scheletri di cemento, di ville, di seconde case edificate
a filo dell arenile chiudendo pure l accesso al mare. Nei mesi e anni scorsi
la Regione Sicilia ha tentato più volte di sanare questa marea di cemento
colata sullo stesso demanio marittimo che fra l altro nega all isola uno
sviluppo turistico qualificato, remunerativo e duraturo e a Roma il governo
centrale ha posto le basi per mandare assolti in cambio di una multa quanti,
avendo una regolare licenza per un area di proprietà, si sono allargati su
di un suolo demaniale confinante. E una delle misure prospettate per
l’attuale condono. Gravissima. La prima della storia d’Italia che legalizzi
gli abusi collegati al demanio.
Ieri alcuni ministri, come Buttiglione o Alemanno, hanno sostenuto che la
sanatoria sarà circoscritta (ripetiamo : sempre pericolosa). Nei mesi
passati Lunardi e Matteoli si sono detti contrari. Ma cosa faranno ora dopo
l’annuncio ufficiale del loro premier che premia gli abusivi e penalizza gli
onesti, che autorizza una rapina di Stato e aggira piani e regolamenti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (il primo lo varò nel 1994) punirebbe al contrario in maniera infame.
E proprio questo episodio è uno spot formidabile per i condoni edilizi. Gli
abattimenti sono avvenuti tra il 1998 e il 2000 (con piccole code fino ai
nostri giorni). La maggior parte di questi edifici (chiamiamoli così) è
sorta negli anni '70 ossia ben prima dei due maggiori condoni edilizi
dell'85 e del '94 e, quindi, è falso che i condoni  "salvano tutti e tutto"
ma si può tranquillamente continuare ad abattere manufatti abusivi.
Nel caso specifico, poi, le 400 abitazioni erano costituite in massima parte
da baracche raccolte in baraccopoli utilizzate dai "bagnanti" nei mesi di
luglio ed Agosto.
Solo che nel furore ideologico il sindaco Rosania ha raso al suolo anche
alcune strutture ricettive o commerciali a conduzione familiare che non
avevano alcun impatto ambientale (perchè ubicate lontano dalla costa, ai
margini di una strada provinciale e alle spalle di grosse strutture di
interesse pubblico, tipo l'ospedale di Campolongo), che avevano una loro
tradizione (la Buca di Bacco, il Lido Giamaica) e che davano lavoro regolare
a diversi extracomunitari a cui ora non è restato altro che esercitare, tra
le macerie, il mestiere più antico del mondo (e parlo di uomini e donne).

 avevano alcun impatto ambientale 
erano abusivi o no , properzio? possibile che dovete difendere ogni cosa
illegale? 
ma la legge vi va bene solo quando si tratta di fare gli scempi di
Bolzaneto e la Diaz?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 illegale?
Erano abusivi e, come dicevo, sono stati abattutti anche in presenza di
condoni edilizi (a dimostrazione che il condono non "sana" non solo "i
mostri" ma, spesso, neanche gli "scherzi di natura")  !
Potevano essere salvati attraverso particolari meccanismi (la cui
illustrazione sarebbe OT) ma Rosania per dimostrarsi "duro e puro" ha
preferito abattere pure quelli. Pienamente legittimo, per carità, ma ha
determinato quella situazione che descrivevo.



notate bene: il baciaculo di berlusconi e dei fascisti alla Fini parla di
furore ideologico x il sindaco Rosania? e perche'? perche' il sindaco e' di
Rifondazione . E in quanto sindaco ha fatto abbattere 450 costruzioni
abusive che deturpavano otto chilometri di costa del suo comune (Eboli),
dalla foce del Sele alla periferia di Battipaglia.
tutte case, strutture alberghiere eccetera abusive cresciute in un
territorio senza legge dove comanda la camorra.
Sesto properzio, quello che giustifica il lunardi del convivere con la
mafia, mica racconta al ng che in questo territorio dei boss della camorra
hanno costruito le loro ville. Ad esempio nei pressi del litorale di
Campolongo sorgeva la villa del boss Galasso.
ma quello che il properzio dovrebbe rispondere e': chi paghera' le
infrastrutture a tutte le case e strutture abusive che verranno condonate
dal governo Berlusconi? (che ricorderete ne fece gia' uno di condono nel 94,
tanto per non smentirsi nel premiare i furbi e i disonesti alla faccia dei
cittadini onesti)
