Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: controminireferendum

Se catturiamo un omino verde con le antenne
lo analiziamo e constatiamo che non respira ossigeno,
e non......tutto quello che vogliamo,
tutto ciò è una prova scientifica?
Rispondere più sinteticamente possibile.
Grazie
Ciao

 wrote in message
8psv7l$rpi$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

No!
E' solo "constatazione.
Una "prova Scientifica imho , deve essere RIPRODUCIBILE in separata sede.
Ciao Jeck.

Qualcuno è convinto che per dimostrare l'esistenza di forme extraterrestri
di vita intelligente non siano necessarie prove scientifiche: basta che lo
dica la televisione (ai giornali già non ci crede più nessuno). Siccome non
l'ha ancora detto vuol dire che non esistono. o no?
JW


>











Se queste anomalie venissero rilevate da scienziati competenti, direi
senz'altro che questa sarebbe una "prova scientifica".
ciao.
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
001601c01f59$6735bfa0$e08b1a97@seti...




 >>


Errore!
L'aspirapolvere "antennata" dovrebbe essere provvista di "spina " e non di
presa come erroneamente l'ho descritta prima altrimenti rischierebbe di
"funzionare veramente".

Un essere antropomorfo che venisse scoperto sulla Terra e che non respirasse
ossigeno, non potrebbe in alcun modo appartenere a questo pianeta....bada
bene, ho detto "antropomorfo"( di forma umana)....perchè in natura esistono
alcune specie batteriologiche poco evolute  che non respirano ossigeno
attraverso i polmoni come ad esempio gli organismi "anaerobi" che vivono
nelle profondità della Terra. Ebbene questi organismi sono strutturalmente
molto primitivi (monocellulari) e sintetizzano l'ossigeno attraverso altri
composti chimici, senza respirarlo direttamente. Il fatto che che le piante
espellano l'ossigeno come materiale di scarto e utilizzino invece l'anidride
carbonica come fonte per la propria sussistenza (assieme alla foto-sintesi
clorofilliana) deve per forza farci pensare che, appunto per questo motivo
si è sviluppata la vita sulla Terra.. ..ogni essere animale su questo
pianeta deve per forza respirare ossigeno ed espellere anidride carbonica,
indispensabile alle piante.
Non dimenticare che prima degli esseri animali, si sono sviluppate le
piante....successivamente siamo stati noi ad adattarci alla condizione che
già preesisteva e non viceversa; è quindi logico che la vita su questo
pianeta non può che essere basata sull'ossigeno che si respira e
sull'anidride carbonica che si espelle!
Qualsiasi scienziato dovrebbe -in presenza di un essere anaerobo complesso-
dichiararne la sua estraneità al nostro pianeta azzurro....non c'è altra
possibilità....se non respira ossigeno che ci starebbe a fare allora sulla
Terra ?..ovvio, no?
°°°La prova scientifica che esiste un essere che non respira ossigeno, non
certo che provenga da chissadove.°°°
Questa frase avventata e inconsapevole che tu hai scritto è pertanto
scientificamente falsa e fuorviante.
..un essere che non respira ossigeno(direttamente o indirettamente) "NON"
può assolutamente esistere sulla Terra...deve per forza provenire da un
altro "mondo"...da dove lo tireresti fuori, altrimenti???
Ciao, Davide.
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 indispensabile alle piante.
Sei sicuro di quello che dici?

Non può essere andata altrimenti.....ogni creatura terrestre che ha fatto la
sua comparsa sul nostro pianeta dopo le piante si è per forza dovuta
adattare alle condizioni presenti in quel momento....che senso avrebbe avuto
la nascita di un organismo che non respirasse ossigeno ?.....come avrebbe
potuto sopravvivere?..lo sai tu?
Ciao.
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 wrote in message
000e01c02080$190f26e0$26851a97@seti...


La mia risposta non è affatto radicale...è una semplice deduzione della
realtà....non è possibile sopravvivere su questo pianeta in mancanza di
ossigeno...tale principio vale per tutte le creature animali viventi.
°°°Non mi pare corretto rispondere con altre domande°°°
..perchè?
..sei tu che insisti nell'affermare che potrebbe esistere sulla terra un
omino verde che non respiri ossigeno e che però non si può affermare che
tale essere sia per forza di origine extra-terrestre; al che io ti rifaccio
la domanda (e stavolta per favore rispondi!)....di che origine sarebbe
allora, visto che non respirando ossigeno non può essere "terrestre"?.....
°°°L'evoluzione ha fatto
tante e diverse scelte, scelte che ha poi selezionato per l'estinzione o per
l'evoluzione. I Sauri sono stati "selezionati" per l'estinzione, l'uomo,
dall'australopiteco all'uomo moderno per ora è idoneo ai canoni della vita.
I Pesci non metabolizzano l'ossigeno come i mammiferi che abitano la terra
ferma o gli anfibi. Questo era solo un esempio, ovviamente.
La tua affermazione è decisamente radicale e di univoca interpretazione
quindi ripeto la domanda; sei sicuro?°°°
..questa tua frase è in realtà abbastanza confusa, vero?....e comunque sia
tutti gli animali che hai nominato hanno in un modo o nell'altro respirato
ossigeno.
Inoltre l'evoluzione non ha fatto nessuna scelta.....l'evoluzione è uno
stato di fatto, non un "soggetto"!...come può quindi "scegliere"?
A questo punto ti invito a rispondere alla domanda sopra riportata (..dato
che tu hai lanciato il "sasso"..)..una persona che risponde con tanta
sicurezza e proprietà di linguaggio sarà sicuramente in grado di
farlo,..vero?........e poi, è troppo facile sottrarsi all'obbiettività
introducendo argomenti generici ed estranei ai termini iniziali della
discussione....
Se hai invece intenzione di continuare ad elargire "scienza" di seconda mano
ti anticipo fin d'ora che io non sarò più disposto a corrispondere con te.
Saluti, Davide.
"A priori, delle cose conosciamo soltanto ciò che noi stessi vi
mettiamo...la Scienza è un' altra cosa".
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


Mi fa sorridere il tuo modo di sovvertire le argomentazioni a tuo pro, da
"colui" che ha posto la domanda divento "colui" che deve rispondere. Da
possibilista, nemico della radicalità scientifica divento lapidario
esponente di improbabili teorie sull'evoluzione.
Pensa ad una cosa, pura e semplice, ponendo il caso che nel miscuglio
atmosferico terrestre dovesse venire a mancare un domani l'ossidante in
questione, credi che la vita finirebbe o che, come è già stato dimostrato,
l'evoluzione adatterebbe/selezionerebbe alcune forme di vita per un nuovo
adattamento?
Ripeto la domanda, dal momento che fui io a porla all'inizio di questa lunga
diatriba:
Sei sicuro che se si dovesse rinvenire un essere antropomorfo non
metabolizzante l'elemento ossigeno questo basterebbe a provarne un eventuale
origine E.T.?

°°°Pensa ad una cosa, pura e semplice, ponendo il caso che nel miscuglio
atmosferico terrestre dovesse venire a mancare un domani l'ossidante in
questione, credi che la vita finirebbe o che, come è già stato dimostrato,
l'evoluzione adatterebbe/selezionerebbe alcune forme di vita per un nuovo
adattamento?°°°
Sì, probabilmente se questo cambiamento fosse molto lento (milioni di anni,
per intenderci), gli esseri viventi si adatterebbero, penso, alla nuova
condizione di vivibilità...però questo non c'entra un gran chè con il
discorso "attuale" che era stato  impostato in precedenza......è adesso che
non sarebbe possibile scoprire un tale "essere" sul nostro pianeta potendo
allo stesso tempo ammettere che ne faccia parte "integrante"come se si
trattasse di una qualunque razza animale complessa ....perchè è di questo
che si parlava, ricordi?.
Il famoso "omino verde" che non respira ossigeno può essere considerato
terrestre?...Io ovviamente direi proprio di no!...deve per forza essere
extraterrestre....mi dispiace, per adesso non c'è altra possibilità.
Per adesso è l'"ossigeno" a farla da padrone, sul nostro bel
pianeta.....basta leggere un qualsiasi libro di biologia o di scienze
naturali per convincersi di questo evidente stato di fatto.
Tanti Saluti, Davide.
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 origine E.T.?
Ciao Vlad,
una cosa è parlare di batteri, un'altra di esseri ad un livello
evolutivo superiore (quindi non necessariamente di un essere
antropomorfo, anche un topo andrebbe bene).
Se qualcuno trovasse sulla terra un essere anche simile ad un topo
che non metabolizzasse l'ossigeno allora si potrebbe dire con
certezza che NON è di provenienza terrestre, visto che sulla
Terra le forme di vita superiori hanno intrapreso una strada
evolutiva che tende a sfruttare l'ossigeno (i batteri e alcune
forme di vita elementari che non metabolizzano l'ossigeno sono
casi di 'nicchia' che non modificano il ragionamento).
A parte il fatto che un tale essere verrebbe trovato morto (anche
un umanoide alieno con respiratore ha una autonomia limitata)
il semplice esame del cadavere comproverebbe l'origine non
terrestre. Diamine, sfido chiunque dotato di un minimo di
logica a confutare questo fatto elementare...
Bisogna poi dire che non è necessario arrivare al ritrovamento
di un umanoide che non respira ossigeno per avere la prova
dell'esistenza di un essere non terrestre.
Basterebbe infatti il ritrovamento di un semplice batterio
avente anche solo una delle 4 componenti di base del DNA diversa
da quelle presenti su TUTTI gli esseri viventi terrestri.
Anche se fosse un batterio morfologicamente e funzionalmente
identico a uno dei 'nostri' , risulterebbe del tutto
INCONFUTABILE l'origine extraterrestre.
Ovviamente il discorso decade se si ipotizza che la nostra
struttura di DNA sia l'unica possibile nell'universo.
Il fatto curioso (e ridicolo) è che la prova di una tale 'visita'
aliena potrebbe già essere sotto il nostro naso, visto che nei
luoghi in cui avvengono dei presunti IR3 ci potrebbero
essere dei batteri 'impossibili' e letteralmente dispersi
involontariamente da eventuali alieni distratti e fanatici delle
scampagnate sulla Terra.
Ma nessuno si è mai preso la briga di cercarli...
Saluti.
Andrea Fabrello
Collaboratore CISU - Regione Veneto
e-mail: 
boro...@libero.it

Ciao.
Ciao : Goffredo Pierpaoli