Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L' INSULSO GRIGIORE DELLA MENTE

Il mio quotidiano confronto con gli scettici pi� irriducibili e aggressivi
che avviene nei gruppi di discussione di internet, se da un lato �
estremamente faticoso e sostanzialmente inutile, dall' altro  delinea, in
seconda istanza, un qualche vantaggio per noi liberi ricercatori, che non
ritengo trascurabile perch� ci permette di interrogarci continuamente sul
senso stesso della libera ricerca delle "verit� scomode" tenendo presente i
vari aspetti che, ahim�, possono avere le problematiche psicologiche
determinanti varie forme di debolezza umana. La verit� non � "debole", non
presenta "fragilit�" e condizionamenti mentali a cui sottostare: essa � l�
che attende di essere scoperta ed � assolutamente imparziale, virt� che noi
uomini possediamo ben poco.
In questo quotidiano allenamento, che potremmo definire una sorta di
training psicologico sull' umana limitatezza, possiamo prendere atto di
come, a tutt' oggi, per coloro che hanno scelto una linea di pensiero
assolutamente indisponibile a possibilismi e nuovi orizzonti, il *mistero*
rappresenti un mostro spaventoso da esorcizzare in ogni modo. Questo � il
punto di riflessione dal quale non si pu� prescindere e dal quale si deve,
per forza di cose, partire. Ed � molto interessante, nonch� istruttivo,
constatare i vari alibi e le tante menzogne che la psiche umana mette in
campo e racconta anche a s� stessa nell'irriducibile istanza primaria della
*negazione*, del ridimensionamento forzato del *mistero*.
Una delle conclusioni pi� nette alle quali sono giunto in tanti anni di 
confronto
appassionato con gli scettici e gli scientisti � proprio questa: la
primariet�, per essi, dell' ossequio ad una sorta di missione, di consegna
avuta da un' immaginifica e rassicurante autorit� "razionale" nonch�
deresponsabilizzanti schematismi comprovati e ormai accettati dal pensiero
scientifico ordinario- la consegna della ricusazione, del rifiuto di tutto
ci� che in tali comprovate conoscenze non rientra.
Questo punto di partenza � anche il motivo costante di sottofondo che
accompagner� sempre qualsiasi confronto fra uno scettico scientista ed un
libero ricercatore il cui pensiero non � ancora condizionato dai suddetti
limiti. Ora, il perch� alcune persone scelgono di identificarsi nelle
rassicuranti quattro pareti del sapere ordinario, spesso con una violenza
verbale e caustica tale degne certamente di miglior causa, temo che esuli
dai limiti sia miei che di questo articolo. Di certo, vi sono delle *paure*
da affrontare e, nel campo, del sapere umano, mettere il naso fuori dalla
propria stanza affacciandosi in un buio che strani fenomeni o avvenimenti
non illuminano abbastanza, � per molti un rischio che non vale la pena
affrontare. E, qui, entra in gioco l'orgoglio umano ed il proprio senso di
consistenza in quanto individui che, di certe sicurezze, hanno fatto anche
le colonne portanti del proprio vivere quotidiano, sia professionalmente
parlando che in senso sociale, laddove tali sicurezze sembrano per essi
delineare uno status privilegiato di rispettabilit� in quanto pur sempre,
nei confronti della massa, sinonimo di cultura e di conoscenza acquisita. La
forte aggressivit� degli scettici deriva anche da questo non voler mettere
in alcun pericolo questa connotazione di privilegiato della cultura e del
sapere, reale o immaginaria che sia.
Ci troviamo al cospetto, quindi, di una totale carenza di elasticit� mentale
unita ad una determinata aggressivit� che non conosce mezzi termini poich�
queste persone, per poter difendere validamente la loro cittadella auto
gratificante e rassicurante, hanno dovuto, prima, sopprimere con forza in s�
stesse qualsiasi istanza di vera ricerca e di vera mentalit� scientifica la
quale �, come sappiamo, un continuo mettersi in discussione ed essere
disponibili a revisionare, sulla scorta di elementi probanti che chiedono
solo di essere verificati seriamente, gli schemi che via via si delineano.
Non dobbiamo poi dimenticare un fenomeno che si riscontra molto facilmente,
anzi, ineluttabilmente, in rete e nei gruppi di discussione: l'esistenza di
un vasto sottobosco di personalit� frustrate, arrabbiate per questa o quella
sconfitta personale, condizionate da meschine antipatie personali o
psicologiche ed ancor pi� predisposte verso atteggiamenti fanatici ed
oltranzisti che solo per caso hanno approdato nel campo della ricerca
alternativa per ostacolarla in ogni modo, e che potevano esprimersi, invece
o anche, in politica, relazioni sociali, ecc.
Questi individui, che sono sempre e comunque dei *disturbatori* di TUTTA la 
comunit� di seria
discussione, sono pressoch� dei professionisti del luogo comune e della
generalizzazione pi� grossolana, degenerazioni dell' onesto confronto che
credono di mettere al servizio della nobile causa della scienza razionale,
ritagliandosi cos� un qualche spessore di importanza e di appartenenza. Sono
persone, invece, di poco o nullo spessore reale, incapaci di proporre al
gruppo una qualsiasi articolata argomentazione, di aprire un dibattito, di
presentare un caso da studiare serenamente ed esaminare: il loro scopo non �
questo; il loro scopo �, semplicemente, fare i buttafuori della situazione,
togliendo d' impaccio chi, a loro giudizio, rappresenta la scienza e la
razionalit� per potersi, poi, guadagnare da essi il tozzo di pane di un
virtuale "grazie" consolatorio ed identificatorio. Una via per sentirsi meno
insignificanti nel mondo. Questa gen�a di poveri arroganti insicuri
costituisce, purtroppo, il 90% di coloro che, su internet, frequentano i
gruppi di discussione dedicati al *mistero* nelle sue varie proposte e
problematiche.
Se ne possono facilmente immaginare le conseguenze: un caos
assoluto, generato da una moltitudine vociante di insultatori che sono privi
di reale spessore culturale e che hanno tutto l'interesse a rendere il
gruppo di discussione perlomeno invivibile o un continuo campo di battaglia
nel cui rumore si perdano le tracce di serie e valide argomentazioni.
La situazione �, quindi, abbastanza deprimente: da un lato gli scettici duri
e puri, che per conformazione mentale restano rigidamente attaccati ad un
falso concetto di razionalit� negazionista anche di fronte a tutto un ordine
di fenomeni che, una volta scremati dalla frode e dalle fantasiose
originalit� di un altro tipo di insicuri, i credenti a tutti i costi,
potrebbero aprire nuovi e straordinari orizzonti alle conoscenze umane- e
dall'altro tutto un sottobosco di intolleranti acculturati, al meglio pieni
di nozioni universitarie (che per� non conformano affatto una mente aperta
ed intelligente!), che creano caos, confusione e litigiosit� a suon di
insulti e diffamazione dei temerari che osano sfidare lo status ufficiale
dell' ortodossia scientifica (ma non solo).
Il *libero ricercatore*, pertanto, � continuamente esposto all' inseguimento
di queste sorti di cani rabbiosi che cercano ogni appiglio, anche risibile,
anzi il pi� delle volte risibile, per demolirlo e ridicolizzarlo. Diventa
come un corridore in salita che deve farsi largo a forza di spintoni fra
teppisti che cercano di fargli lo sgambetto. Il quotidiano confronto con
questi patetici arroganti, come dicevo all' inizio, � comunque istruttivo e
sono convinto che rappresenti una valida palestra per altri e ben pi�
importanti campi di discussione e studio. Questo "fare palestra" �, in
definitiva, il lato pi� remunerativo dello scendere nella caotica arena di
un gruppo di discussione internettiano dedicato al mistero. Un' arena dalla
quale, tuttavia, molti *liberi ricercatori* sono ben presto scappati a gambe
levate perch� giudicavano che, comunque, il gioco non valeva la candela.
Probabilmente, questi miei amici hanno ragione ma non tutti siamo fatti allo
stesso modo.
Quando io vedo povere personalit� che, quotidianamente, non
sanno pi� cosa inventarsi pur di demolire la mia immagine, come ad esempio
calcolare quali introiti possa aver avuto dalla pubblicazione di un libro o
quali siano le mie attivit� quotidiane o ancora abbassarsi all' infantile
livello dell' insulto sui difetti fisici- mi rendo conto che la situazione
dei gruppi internettiani di discussione pu� essere, nella gravit� in cui
questi frustrati senza cultura la riducono, il simbolo di ci� che tutti noi,
figli della societ� dell' indifferenza, non dovremmo n� tollerare n�
ignorare: l' insulso grigiore della mente.
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 sanno pi� cosa inventarsi pur di demolire la mia immagine
non si pu� demolire una cimice.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 la comunit� di seria
Eppure io ricordo piu' che bene un periodo durante il quale questo NG 
parve rifiorire: le discussioni erano civili e pacate, i confronti, se 
pur talvolta accesi, arrivavano alla conclusione senza finire in vacca e 
quelli che le iniziavano avevano il coraggio di scambiare opinioni anche 
con chi non condivideva il loro punto di vista (quest'ultimo, google ne 
e' testimone per CHIUNQUE abbia la voglia di verificare, a te E' 
_SEMPRE_ MANCATO).
Sai a che periodo alludo? Era tra aprile e maggio del 2006, ovvero nel 
periodo in cui eri ospite delle patrie galere. Una coincidenza?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 feynman

 ha scritto nel messaggio 
news:uq45v5tqdlv0rog03...@4ax.com...

Eheheheh....lo psicopatico dev'essere in crisi d'identit�: fa un po' di 
confusioni fra le dimensioni del suo cervello e gli attributi che vorrebbe 
affibiarmi...:-)


 Eheheheh....lo psicopatico dev'essere in crisi d'identit�
mai quanto l'idiota ciccione.
