Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ultimo numero di Focus: Ufo in copertina!

Ultimo numero di Focus (n. 65 marzo 1998)
strilli di copertina.:
"L'ENIGMA DEGLI UFO - bilancio senza pregiudizi di un fenomeno sempre
piu' diffuso"
"perche' la scienza non esclude piu' al 100% che siano extraterrestri"
" quattro appassionanti casi italiani"
Mhhnn... l'Ufficio Stampa Alieno sta lavorando indubbiamente bene: siamo
nella fase "prepariamoli al Contatto"....
a parte le boutades e davvero strano che una rivista di divulgazione
scientifica "ufficiale" come Focus ( e in genere abbastanza sdraiata su
posizioni standard)
si lanci cosi'..e non dite che e' per vendere piu copie, perche' per il
target di Focus uno strillo del tipo "Ufo :Mistero risolto, erano arei
americani" (cfr recenti uscite CIA) era molto piu' appetibile...
mhhhn qualcosa, mi sa si sta muovendo...
cristian

cristian
E' chiaro , anche se Focus č rinomato (a mio avviso ) per dire
a volte acune ...
Comunque il fenomeno č piů che evidente ( anche se ben mascherato da
semplici interessi speculativi ).

mhhhn qualcosa, mi sa si sta muovendo...
c'e' da dire che l'articolo comparso su focus e' stato scritto dal CISU... e
cio' la dice tutta sulla poca attendibilita' del contenuto

cristian
.....Sarebbe stata troppo evidente quella degli aerei americani:))))
Qualcosa si muove,peccato che la regia sia skeptik e riporta 
dati sballati derivanti da ricerche  non fatte o comunque manipolate.
casi montati,presentati come straordinari e poi le solite idiote
spiegazioni skeptik:)
Il loro compito e' quello di trovare spiegazioni ovvie,di mostrare che
tutto e' banalmente spiegabile:)
Nel mucchio c'e' di tutto ,da chi fa fumo per non arrivare mai alla
verita per vendere le proprie riviste e fare proselitismo,ai debunkers
di professione,a coloro che in mezzo a tanto fumo non riescono piu'
a capirci nulla e seguono la scia.
Una cosa e' certa,quelli che si riempiono la bocca di "dati
scientifici seri" in realta' non sono interessati ne' alla ricerca ne'
ai dati.Se ci sono strade di indagine le coverappano:)
Diffidare! Andare a fondo ! non fidarsi delle loro spiegazioni! :)
Ciao:)
Paola

cristian contini ha scritto nel messaggio
+ADw-34E86E79.454+
AEA-mnemo.trident.nettuno.it
+AD4-...
+AD4-Ultimo numero di Focus (n. 65 marzo 1998)
+AD4-strilli di copertina.:
+AD4-
+AD4-
+AD4AIg-L'ENIGMA DEGLI UFO - bilancio senza pregiudizi di un fenomeno sempre
+AD4-piu' diffuso+ACI-
+AD4-
+AD4AIg-perche' la scienza non esclude piu' al 100+ACU- che siano extraterrestri+ACI-
+AD4-.....
+AD4APg-cristian
Ho comprato Focus alcune volte attratto dalle immagini e dai titoli di
copertina ma ho trovato il contenuto molto superficiale e deludente, come
appunto l'articolo sugli Ufo.
Ritengo che non comprer+API- pi+APk- tale rivista. Saluti a tutti Italo

 Paola

 mhhhn qualcosa, mi sa si sta muovendo...
Gli unici movimenti che avverto sono quelli intestinali, procurati dalla
lettura di Focus.
MAX
-- 
------------------------------------
RADIOSTARS + 
radio...@comune.re.it
 
          / 
++++++++++ 
http://radiostars.lapam.org

 a volte acune ...
???????


Diffidare! Andare a fondo ! non fidarsi delle loro spiegazioni! :)
Ok! La tua spiegazione quale e'? I tuoi "dati scientifici" quali sono?
Ne sai almeno manipolare qualcuno? O ti bastano altri semplici e piu'
"medianici" approcci??
Faccelo sapere, DAI! Sono anni che ti (anzi VI) si chiedono certe
cose: stranamente pero' quando si tratta di discutere tacete, e sapate
puerilmente solo attaccare con frasi fatte ed analighi termini
(skeptik, coverappano, dati "scientifici", debunkers). Parole, solo
parole ... ma di ufologicamente serio NULLA.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

spiegazioni skeptik:)
Paolo Toselli reputa "non risolto" il caso di Varzi (PV), quindi non
mi sembra che il CISU, abbia la spiegazione scientifica di tutti i
casi trattati, come qualcuno ha affermato.
Perche' non proviamo a paragonare le copertine di Focus e dell'ultimo
Notiziario UFO?
In NU troviamo ancora una volta le "straordinarie" foto di Paul
Villa...
Quale caso piu' montato di questo?(anzi "fotomontato"...).
Saluti
Michele Coletti

americani" (cfr recenti uscite CIA) era molto piu' appetibile...
Ma no: con quella tiratura e' una rivista popolare, mica d'elite!
E' molto piu' appetibile con le grida che hanno messo in copertina,
invece.
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-11-3290279 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/~ufo

cio' la dice tutta sulla poca attendibilita' del contenuto
Poca attendibilita'?  
Ohila', hai detto "dal CISU", mica "dal CUN"  :-)
Comunque forse dovresti cambiare occhiali: l'articolo e' stato scritto
(oltre che firmato) dal redattore di "Focus" Marco Casareto, che al
CISU non e' mica iscritto.
Il (tuo) problema forse e' che l'articolo si e' _basato_ sulla
consulenza e sulla documentazione fornite dal CISU.
Saluti


Diffidare! Andare a fondo ! non fidarsi delle loro spiegazioni! :)
Giusto! Il mondo e' una congiura! Tutti ce l'hanno con te! Vai avanti
cosi'!


sempre e constantemente..il dubbio e' la base del pensiero....
Del pensiero scientifico, sicuramente.
Non e' cosi' invece per chi si fa portatore di "orribili verita'" e
pretese "rivelazioni", non ammettendo che si possa dubitare, che si
debba - per l'appunto - " Diffidare! Andare a fondo ! non fidarsi "
Ma temo che tu volessi dire esattamente l'opposto.
Saluti


parole ... ma di ufologicamente serio NULLA.
Ma Goffredo! Che fai, ancora te la prendi con le povere vittime del
VERO cover-up ufologico?


Quale caso piu' montato di questo?(anzi "fotomontato"...).
Stanno raschiando il fondo del barile, eh?
Arrivare a infangare la memoria dei Lorenzen sulla base di quanto va
dicendo Wendelle Stevens (che coi Lorenzen aveva un conto da regolare
perche' Jim Lorenzen lo aveva stroncato sulle foto truccate di Meier),
accusandoli di "dilettantismo", poi, fa rivoltare lo stomaco; ancor
piu' su una rivista diretta (solo piu' in teoria, ormai) da uno che
per anni si e' vantato di essere il corrispondente italiano dei
Lorenzen. Che schifo!
Sul prossimo numero si annuncia addirittura l'"esclusiva mondiale" di
un'"intervista" con Eugenio Siragusa. Forse brucia ancora il ricordo
di quando l'Eugie nazionale querelo' il "direttore resposabile" di NU
perche' aveva osato definirlo "agente del discredito". 
Bei tempi, pero'! allora almeno erano chiari i confini tra chi faceva
lo studioso di Napoleone e chi invece diceva "io sono Napoleone!".
Oggi invece apri NU o "Ufo Contact" o "Terzo millennio/Nonsiamosoli" e
ci trovi le stesse interviste filmate con l'alieno interrogato
telepaticamente, gli stessi "eroi" (da Dean a Hesemann), gli stessi
fotomontaggi messicani, ecc.
Come ci si puo' poi scandalizzare che un Chiumiento passi dal CUN al
CISU, dal CISU al CUN, dal CUN a Nonsiamosoli?  
QUESTA e' la vera confusione, questo e' il miglior risultato di una
"congiura del silenzio", se mai esiste. Altro che FOCUS!


Notiziario UFO?
Una stampa del dipinto che c'e' in copertina a Focus l'ho avuto per
anni in camera mia!!! Che nostalgia!!!!
--
bye, Remo
- Come fai ad essere cosi' calmo in una situazione come questa?
- Sono Vulcaniano
[Marco Ponti da "Santa Maradona"]
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

Diffidare! Andare a fondo ! non fidarsi delle loro spiegazioni! :)
Vero: peccato pero' che le spiegazioni degli "altri" (i saggi) non
arrivino mai... Ma gli "altri" stanno solo a criticare le spiegazioni
di "loro" (gli skepitxxx): un po' troppo facile cosi'...


 bye, Remo
anche tu compravi l'enciclopedia della fantascienza eh?
cristian

americani" (cfr recenti uscite CIA) era molto piu' appetibile...


anche tu compravi l'enciclopedia della fantascienza eh?
Ebbene siiii !!!! E appendevo tutti i poster che davano!
Ciao!


 --
ma scommetto che non arrivavi alla mia perversione di rilegare le 4 di
copertina......

copertina......
No: e' addirittura un reato in alcuni stati :-)
