Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Assegni e vaglia spunta una tassa da 1,50 euro

Una notizia sicuramente interessante (e un mio quesito, in calce) :
 Roma. Arriva il bollo da 1,50 euro su assegni bancari, postali o 
circolari e sui vaglia postali o cambiari, se rilasciati in forma 
libera. L’imposta sarà dovuta per ciascun modulo, oltre l’imposta 
ordinaria. La norma avrà effetto dal 30 aprile 2008. (...omissis...)
[fonte: 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=224118
 ]
Approfito per chiederVi cosa significhi "assegno rilasciato in forma 
libera"... Privo della clausola di non trasferibilità?
Grazie
-- 
La cover di Mika (Grace Kelly) dei Buio Pesto, in genovese
su  
http://marcoge.splinder.com

 libera"... Privo della clausola di non trasferibilità?
Si'. 

 libera"... Privo della clausola di non trasferibilità?
sembrerebbe
http://www.2duerighe.com/rubriche.php?ID=2816&IDRubrica=64&settore=news&
Art=vs
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 ordinaria.
Primo inciso: quale imposta ordinaria?
Venti anni fa ogni modulo assegno costava trecentotrentalire, trecento di
bollo e trenta di assegno.
Poi hanno abolito quell'imposta di bollo, e gli assegni sono diventati
"agratis".
La novità della "tassa sulla trasferibilità" sta sollevando (e solleverà
ancora di più a partire da aprile) un clamore assolutamente inutile.
Sicuramente le banche emetteranno blocchetti assegni con prestampata la
clausola di intrasferibilità, da consegnare gratuitamente alla clientela, e
blocchetti senza tale clausola, da far pagare 15 euro ogni 10 moduli.
Il maggior problema, IMHO, sarà tassare gli assegni "vecchi".
Cioè, io ti faccio un assegno, tu lo giri alla zia e quella va a
negoziarselo: ci vuole il bollo, chi lo paga?
Tu io o la zia?
E che deve decidere di far pagare il bollo (per poi riconoscerlo allo
stato), la banca negoziatrice o quella trassata?
Ma a parte questi problemi tecnici e "di passaggio", non vedo assolutamente
nessuna controindicazione all'uso in pratica obbligato di tale clausola.
Ovviamente, TUTTI i clienti vorrano i blocchetti gratuiti.
Sarà ancora più difficile cambiare assegni in contanti se non si hanno conti
correnti: anche la scappatoia di girare il titolo alla mamma/zia/vicino di
casa non potrà essere messa in atto.
Ma si eviteranno tanti intrallazzi, come quelli "Lo intesti a se stesso e
poi lo giri", oppure "Te lo passo senza firmarlo, perchè tanto ci
conosciamo", e verrà meno la possibilità di vedersi piombare in casa uno
sconosciuto (se va bene poliziotto o finanziere, se va male... altro) che ti
viene a chiedere perchè un tuo assegno sia finito in mano a Provenzano o a
Riina...
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 conosciamo"
Eh? Spiega un po' questa che m'incuriosisci (e, ormai, avrai notato 
quanto goloso di conoscenza io sia)
Ciao e grazie
-- 
La nuova busta del
Museo Filatelico Vaticano
su  
http://marcoge.splinder.com

 Eh? Spiega un po' questa che m'incuriosisci
La legge assegno attuale prevede che un assegno girato "in bianco", cioè
senza la specifica dicitura "per me pagate a...", possa essere passato di
mano senza che vengano annotati in nessun modo i giratari intermedi.
Quindi, tu fai un assegno ad A, che lo firma e lo dà a B.
B lo può *passare*, senza firmarlo nè girarlo, a C, poi D, E, F eccetera.
Infine Z lo porta in banca, lo firma e se lo fa versare sul conto.
Ufficialmente, risulta che A ha girato l'assegno a Z.
Gli unici "implicati" nella circolazione del titolo siete tu, (emittente), A
(primo beneficiario) e Z (colui che l'ha quitanziato e ne ha disposto
l'incasso presso la banca trassata)
Di tutti gli altri in mezzo non resta traccia, e nessuno di loro potrà mai
essere chiamato in causa per problemi connessi alla circolazione di
quell'assegno.
Ciao ciao
VL


 quell'assegno.
proprio ignoravo tutto ciò. Grazie
-- 
La *nuova moneta commemorativa* del Vaticano
su  
http://marcoge.splinder.com

 Ufficialmente, risulta che A ha girato l'assegno a Z.
No, che A ha girato l'assegno in bianco a meno che Z non sia tanto "furbo" 
;-) da riempire la girata.
Quindi non si sa chi ha dato l'assegno a Z che, ove servisse, potrebbe 
provarlo in altro modo.
Max max 

 ove servisse, potrebbe provarlo in altro modo.
Ma dal punto di vista dell'azione di regresso relativa al titolo,  tale
dimostrazione non avrebbe alcun valore.
Cioè, se l'assegno risultasse protestato, Z non avrebbe alcun appiglio
*cartolare* per chiamare in causa W, V, X eccetera.
Potrebbe citare questi per il negozio sottostante alla cessione
dell'assegno, ma non perchè l'assegno in sè non è stato pagato.


 dimostrazione non avrebbe alcun valore.
Già.
Max max