Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: chiarimenti su Previti

Sono un simpatizzante del polo, vorrei sapere se corrisponde al vero che
previti ha ammesso di non aver pagato le  tasse sugli oramai famosi 21
miliardi.
per cortesia, astenersi dal dare una risposta se ulivisti o simili.
                Marco


Sě,caro Marco,lo ha chiaramente ammesso dicendo che quei soldi erano la
parcella di una vita. Tra l'altro alla puntata del Maurizio Costanzo
Show in cui ha annunciato la sua candidatura al Mugello,Giuliano Ferrara
interrogato da Ayala se non sia scandaloso che un evasore fiscale
dichiarato sia ancora ritenuto pienamente innocente,Ferrara ha poco
brillantemente glissato riprendendo a calunniare Di Pietro.
Cordialmente
 
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire č la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)

 qualche dibattito prima di giudicare.
Eppure con la "svista" procedurale del pm Borrelli, si e' gia' messo in
condizione una parte del Parlamento di esprime un giudizio di colpevolezza
con il voto di Rifondazione comunista, scavalcando ogni elementare garanzia
che tutela i diritti del cittadino, compresi i cittadini indagati. Ci sono
state anche pesanti dichiarazioni colpevoliste di deputati come Folena e
Mussi. Di questo sono sicuro che l'opinione pubblica ne terra' conto nel
giudizio finale che come si sa in caso di presunta colpevolezza e' piu'
pronta a sorvolare sulle violazioni procedurali. Forse che Borrelli abbia
voluto legittimare una mossa politica agli occhi dell'opinione pubblica?
Comunque fa piacere leggere che anche da parte tua cominci a prevalere un
atteggiamento meno acritico e piu' cauto sulle azioni giudiziarie del Pool.
Alberto

 per reply sostituire xxxx.xxxxxxx.xx con 
mail.asianet.it
Scusate miei baldi giovani di questa grande destra:
Primo non si sta indagando su Previti in funzione del fatto che non ha
pagato le tasse su 21 miliardi, quanto sul fatto che quei 21 miliardi
lui li ha presi come denaro  per pagare magistrati che si stavano
occuapndo della causa  IMI-SIR.
Causa che ha fruttato centinaia di miliardi alle persone che avevano
assoldato Previti ovvero gli eredi Rovelli.
Ci sono a carico di Previti prove oggettive, registrazioni ambientali,
testimoni che hanno visto il passaggio di danaro tra Previti ed uno dei
tanti magistrati romani impegnati nella causa un certo Renato
Squillante, vi dice nulla questo nome?
Ma poi se tutto fosse relativo ad una evasione fiscale come tenta di
giustificare Previti, come mai l'accordo tra gli eredi Rovelli e Previti
insieme ad Acampora e Pacifico, è avvenuto sotto banco, e come mai
questi famosi avvocati non hanno operato alla luce del sole?
Ma chissa?
Allora diciamo pure che nel momento che  Previti diveniva neo  Ministro
del govero Berlusconi, affluivano i 18 milioni di franchi svizzeri pari
a 21 miliardi di lire sul conto  136183 della Sbs di Ginevra, be certo
allora avere nel governo un evasore fiscale di questa portata assicura
agli italiani un grande impegno nel governo stesso!
Ma questi sono dettagli, nel senso che questa piccola cosa è grande solo
nell'importo ricevuto da Previti per produrre tangenti.
Perchè infatti il caro Previti entra nelle cause di circa 20 anni della
storia giudiziale italiana, consideriamo anche il fatto che insieme al
caro Biondi anche lui ministro del governo Berlusconi (della giustizia
sigh!) riuscirono a suo tempo a far vincere la gara alla acquisizione
della Mondadori da parte di Berlusconi, con gli stessi mezzi di cui si
parla ora.  Vedrete si arriverà anche a questa causa!
Per ora consolatevi con la scusa delle elezioni, io in un governo non
vorrei vedere certa gente, fossi anche dello stesso partito di cui fanno
parte certe persone.
Informarsi fa bene a tutti, ora quello che io ho detto, l'ho detto
perchè mi ritengo informato, ma ovvio che voi potete non credere a
queste parole, allora bisogna seguire tutto quello che accade in torno
per confutarle o essere daccordo con esse.
Be ora vi saluto, spero di non essere stato troppo brusco.
P.S.   I tangentisti stanno bene in galera!
King

