Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: si vota no

     Che fare a proposito del referendum di domenica sono in tanti a
chiederselo; una proposta di quel tipo qualche problema in effetti lo pone
all'elettore. Si sa che con quella consultazione viene proposto un
correttivo costituzionale in materia di stato federale; per lo meno, la
sinistra ha pensato un simile provvedimento con quest'ottica. Però, ora
ammette tranquillamente che, con esso, non si fa un concreto passo avanti
verso un simile obiettivo. Riconosce, addirittura, che un simile passo è
stato pensato come un  contraltare alla cosiddetta devolution, cioè al
trasferimento di poteri dello stato alle autonomie locali. Si riconosce,
dunque, che un provvedimento in questo senso è ancora tutto da impostare.
     A quanto detto sopra va, poi, aggiunto un dettaglio molto importante;
la sinistra per buona parte della scorsa legislatura - quando aveva nel
parlamento un maggioranza, sia pure risicata - la questione l'ha del tutto
persa di vista. L'ha riscoperta dopo la sonora sconfitta subita alle
elezioni regionali dello scarso anno e l'ha impostata ignorando del tutto le
proposte dell'opposizione che nel frattempo aveva conquistato i due terzi
delle regioni. A pochi giorni dalla conclusione della legislatura, infine,
ha votato un testo purchessia, riuscendo ad imporlo all'opposizione che non
lo voleva con quattro soli voti di scarto. A maggio, poi, ha perso di brutto
le elezioni politiche. Ora chiede ai cittadini il sì al referendum.
     Che fare, dunque? Semplice, votare no. Per  convinzione generale il
provvedimento in questione non introduce novità significative nel rapporto
tra  stato e comunità locali. In più, esso è stato predisposto rifiutando
qualsiasi apporto dell'opposizione, quasi a voler significare che si intende
imporre a quest'ultima una struttura a forte impronta centralistica ad essa
non gradita. A questo punto il no viene a significare il rifiuto di un certo
modo di procedere quando è in ballo l'adeguamento della struttura dello
stato alle nuove esigenze della società.
     La nostra società, difatti, non può essere cambiata nei modi preferiti
da forze minoritarie nel paese e, per giunta, con un passato molto
discutibile. A questo punto, il no equivale ad un'autentica lezione di
democrazia; il governo della società si cambia possibilmente col concorso di
tutti, almeno dei più e si confinano le rappresentanze minoritarie solo ad
un ruolo di supporto quando non riesce possibile recuperarle per intero.
Pertanto, si va a votare e si vota no; dall'otto ottobre, poi, ci si da da
fare per rilanciare il problema.

Siete proprio addestrati a stravolgere le cose e a dire falsità: il Referendum serve a confermare una buona modifica costituzionale che permette di gettare le basi per il federalismo, a cominciare dall'autonomia impoositiva degli enti locali.
Come tutte le riforme può essere migliorata. Se non è ancora più 
decisamente federalista è a causa dell'ostruzionismo della destra il cui 
  atteggiamente è sempre improntato al modello di colui che se lo taglia 
per fare dispetto alla moglie...
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

Io dico che è meglio votare si, primo perché così si impedisce a qualche
rottoinculo in cerca di un seggio di farsi pubblicità dicendo che con la
vittoria del no si riparla di federalismo tra cinque anni.
Poi bisogna contare che in Itali i referendum non valgono un cazzo,
vincessero con maggiornze assolute, l'unico che ha votato no redigerebbe la
legge del dopo referendum.
Se vi preoccupa dell pubblicità che si farebbe il centrosinistra, non
dubitate, finché sono in questo stato (e ci rimarranno a lungo) l'unica
pubblicità che riusciranno a farsi la otterranno grazie agli insulti che si
tirano l'un l'altro.
Ma ci pensate ad avere oggi unaa maggioranza così com'è l'opposizione oggi,
da paura, avrebbero dovuto usare il potere come collante e non so se ci
sarebbe stata colla per tutti.

 da paura,
E sarebbe meglio l'attuale? Che si e' fatta eleggere prendendovi per il
culo:
MENO TASSE PER TUTTI (falso, tasse invariate e solo lit. 550.000 ai padri di
famiglia)
PENSIONI PIU' DIGNITOSE (ma ancora non si sa' a chi)
CITTA' PIU' SICURE ( e periferie in mano agli albanesi)
ROGATORIE INTERNAZIONALI (ole')
FALSO IN BILANCIO (ole')
poi cos'altro ha fatto in questi 100 giorni? Bho!
Ma lasciamolo lavorare, che deve prima pensare
ai suoi problemi e poi forse a quelli fegli italiani!
- G -

 Che fare, dunque? Semplice, votare no.
Semplicissimo: Le modifiche le ha votate il CSX? E noi diciamo no! Perchè?
Perchè no! Ovviamente, la tua è un'opinione rispettabilissima come tutte,
ma ci tenevo a provare a dimostrarti che queste modifiche costituzionali,
che possono anche non piacerti, non sono una presa per il culo, ma una
riforma seria da parte di chi ha opinioni, rispettabilissime almeno quanto
le tue, sulla validità di una devoluzione di poteri alla periferia che non
equivalga a smontare lo stato nazionale.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 56 adepti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Spuntiamo le armi di Bossi: votiamo "SI" al referendum sul federalismo.