Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO E SCETTICI.


Caro Geppo,
parlare di UFO significa parlare anche e sopratutto di tutte
le implicazioni socio-culturali che il fenomeno comporta,
ridurre tutto a prove fotografiche o testimoniali, come qulacuno vorrebbe
fare qui dentro,
è sbagliato.
Mi spiego: Monselice : sembra ormai appurato che l'UFO, lo ha confermato qui
Benni,
è stato visto solo dalle donne in questione, altri che guardavano verso di
loro,
non lo hanno visto, hanno visto le donne ma l'UFO no.
Cioè l'Ufo è apparso selettivamnete solo a quelle due donne, probabilmente
per una questione
transdimensionale o di risonanza e non ad altre persone presenti nel luogo
dell'avvistamento.
Ora se L'UFO in questione fosse accusato di omicidio, e tu lo portassi in
qualunque
aula di tribunale verrebbe assolto, e probabilmente le due donne accusate di
falsa
testimonianza.
E' dunque logico che i casi sono due :
1) Accetti la testimonianza , parli con i testimoni, li interroghi e ti
chiedi cosa può essere successo
e dato che la cosa sfugge alla logica e alle conoscenze contemporanee, ti
addentri nel campo del possibile
e dello sconosciuto, ti chiedi cosa può essere successo, entri nel campo di
considerare possibile l'impossibile.
2) Fai il giudice, condanni le due donne per falsa testimonianza, e poi ti
chiedi : " Ma io
che ci stò a fare in un NG. che tratta di UFO, quando non sono disposto ad
accettare
che possa esistere un fenomeno che và oltre la mia comprensione razionale ?
"
A quel punto te ne vai di qui.
Queste sono le due vie.
Ora tu ce l'hai con me perchè dico cose che non possono essere provate
secondo la scienza attuale,
secondo la conoscenza attuale, allore prenditela anche col CUN, che accetta
l'avvistamneto di Monselice,
avvistamento che portato in un aula di tribunale sortirebbe solo una
condanna per falaso testimonianza.
Abbiamo qui gente colta ed informata e anche intelligente, come Pierpaoli,
Wolf e altri, gente però
che giudica come se fosse in un aula di tribunale.
Costoro hanno le loro conoscenze acquisite, e mai, o quasi mai le mettono in
discussione, in un campo
quello ufologico dove per definizione tutto viene messo in discussione
sempre.
OGGETTO VOLANTE NON IDENTIFICATO : perchè non identificato ? perchè
sfugge al raggio percettivo delle tue conoscenze, della tua scienza, se
fosse il contrario
lo identificheresti.
Devi perciò procedere in altro modo, facendo anche supposizioni contrarie
alla scienza e  al
pensiero acquisiti.
Per gli Alieni è la stessa cosa, quando io parlo e vi dico come stanno le
cose, tu devi usare lo stesso
sistema, dato che ciò che io dico non può essere provato da nulla che si
rifaccia al pensiero
consolidato nè scientifico, nè filosofico, nè sociologico.
Essere qui significa aprire la mente, e smetterla una volta per tutte di
rispondere
come fà Pierpaoli " Vatti a compare un libro " lui lo dice perchè lo farebbe
per capire
i problemi nuovi. ma i libri sono solo carta quando non sono filtrati
attraverso una mente
aperta e fertile.
In questo NG il numero degli scettici è più alto del numero di chi accetta
il fenomeno UFO
in tutte le sue implicazioni.
Ti sembra una cosa sensata dal momento che l'NG si chiama it.discussioni.ufo
?
NO, non ha alcun senso, lo scettico è la negazione dell'apertura mentale,
può essere colto,
pieno di nozioni, spare fisica e matematica , ma in quanto scettico non è in
grado di capire
certe cose, che sfuggono allo scibile scientifico acquisito.
Per cui fai bene a mettermi nel tuo Kill file e faresti anche bene te e
quelli che la pensano come
te a lascia lavorare gli altri in pace secondo le metodologie che
preferiscono.
Un altra cosa 8 su 10 il tono aggressivo, irridente, sufficiente, offensivo
viene solo
dagli scettici che mano aggredire i neofiti che qui entrano.
Lo scettico non propone nulla , aspetta il passaggio delle anatre dentro la
sua
botte e quando le vede passare spara per vedere quante ne tira giù.
Noi , nessuno di quelli, che pensano che la verità delle cose sia da
ricercare
al di fuori di una scienza evidentemente limitata, che non identifica
oggetti volanti,
siamo le vostre anatre.
Andate a sparare da un altra parte.
A.RB.EL

 sensata dal momento che l'NG si chiama it.discussioni.ufo?
Scusa se mi intrometto ARBEL, ma qui non sono assolutamente
daccordo, o almeno lo sono in parte.
Lo scettico normalmente è critico, molto critico, ma è proprio da un
comportamento tale che potrebbe uscire una verità, o se non altro
un testimonianza più attendibile.
Se bongiovanni mi dicesse mille "verità" non ne crederei nemmeno a 1,
al contrario se uno critico mi dice 3 mezze verità sono più propenso a
credere almeno ad 1.
Non so se mi sono spiegato.
Cià

Diciamo che lo scetticismo presenta varie sfumature e tendenze
Ci sono quelli che negano, i possibilisti e vie di mezzo.
Nox ha scritto:

-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

Un ragionamento si deve sempre fare con logica e partendo da cose dimostrate
e non da quelle che ci piacerebbe fossero vere
seno' non si approda a nulla
fare supposizioni contrarie alla scienza e  al pensiero acquisiti non va
male purche' poi non si usino come cose dimostrate
dici cose che non possono essere provate da nulla che si rifaccia al
pensiero consolidato nè scientifico, nè filosofico, nè sociologico?
allora quello che dici non ha validita' in nessuno di questi campi :-)
triste ma vero :-(
cio' sfugge allo scibile scientifico acquisito bisogna acquisirlo con il
tempo in modo razionale e scentifico non con la fantasia come gli alchimisti
Se hai trovato un metodo migliore per indagare la realta' rispetto a quello
scientifico di Galileo illuminaci, ma a tutt'oggi nessuno l'ha trovato
tu forse si?
hai parlato di metodologie diverse da quelle scientifiche, quali sarebbero?
Se uno dice una cosa deve anche dimostrarla purtroppo seno' resta solo una
ipotesi senza approdare a nulla di concreto
Comunque tra glia scettici c'e' anche chi crede alla vita nell'universo da
qualche parte magari non iltelligente, chi crede a quella intelligente ma
troppo lontana da noi, a chi crede agli UFO ma non alla spiegazione
extraterrestre di questi
Insomma una bella varieta' no?
Non ti vuoi confrontare con tutta questa varieta' di persone?
male, molto male
Se poi ti senti un'anatra nei confronti di queste persone e non riesci a
sostenere le tue teorie allora va ancora peggio vuol dire che sono teorie
molto fragili
Invece "aprire la mente" come dici tu significa accettare il confronto,
sentirsi lottatori e non anatre
nell'attesa di uno sparo di ritorno :-)

 condanna per falaso testimonianza.
Per lo meno loro cercano delle prove (IMHO sbagliano l'appoccio, ma comunque
ci provano)
Tu dici di essere in grado di accendere le lamapdine con il pensiero, però
sta prova non ce la vuoi dare.
Perchè te la tiri così?
Che ti abbiamo fatto di male? Non ti fidi di noi?
Dai Aldo! Dacci sta cavolo di dimostrazione!


io sono piu' bravo pero' : con una antenna che irradia vi faccio illuminare
un lampada di quelle al neon senza collegarla ai fili
accidenti lui lo fa con il pensiero?
allora e' piu' bravo lui! :-)