Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: io odio acad2000

Acad2000 in licenza con tanto di chiave. Istallato su pentiumII con 160 Mb
si ram.
Impossibile stampare raster di modeste dimensioni (con il 14 mai avuto
problemi anche con raster 50 volte piu grossi): la macchina comincia a
creare file temporanei mostruosi fino a piantarsi.
Il rivenditore non sa una mazza. che shifo, che schifo.
tizio
--
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
000501bfa647$3e3961a0$c78c6ec3@bernardo...


 creare file temporanei mostruosi fino a piantarsi.
con win95/98 o con NT?
--
All the best
http://users.iol.it/carloberg/
http://www.geocities.com/Eureka/6840/


Il problema è che tutti i softwaew della autodesk sono CESSI !!!!!!1
ciao

Scusa tu sarai un cesso altrimenti come spieghi la superdiffusione di
autocad nonostante i prezzi mostruosi??? Non ho ancora provato il 2000 ma il
14 č fenomenale!!
--
Nightflyer
================================
"Nessun viaggio oltre la Morte
č piů ricco di mistero della Vita"
The Book Of Counted Sorrows
================================
per rispondere in mail rimuovere NOSPAM

 14 è fenomenale!!
Semplice, AtoCAD e' diffusisimo perche' e' stato il primo e chiunque puo'
procurarsi la versione craccata, non certo perche e' il migliore.
in quanto al fenomeno 14, hai mai provato a disegnare in 3D col 14? se
rispondi si e sei dell'opinione che e' fenomenale vuol dire che non hai mai
visto un programma serio che lavora in 3D.
Per quanto riguarda l'assistenza dei rivenditore, e' naturale che non
possano dare un'assistenza seria in caso di problemi, dato che non e' che
l'Autodesk ha un filo diretto con loro, quindi in caso di problemi nuovi il
rivenditore non sa che pesci pigliare.
Lo stesso problema si ha se si acquistano programmi Microsoft o altri di
grosse case.
Ciao
Giovanni
bCAD Training Center
www.scacchia.com

Ti posso garantire che lavoro pesantemente in 3D con Autocad 14 (e qualche
applicativo) poi se hai dubbi di professione oltre che progettista (quasi
esclusivamente in cad 3D) sono anche docente di Autocad... ti basta?
--
Nightflyer
================================
"Nessun viaggio oltre la Morte
è più ricco di mistero della Vita"



Hai provato mai  a cambiare ?
Credo proprio di no !

"> Ti posso garantire che lavoro pesantemente in 3D con Autocad 14
Bella questa !
Hai mai provato ad esportare un file STL con autocad 14 ?

 esclusivamente in cad 3D) sono anche docente di Autocad... ti basta?
Io ti posso dire che importo giornalmente disegni 3D fati con AutoCAD 14 e
poi cerco di fare dei render decenti in altri software, be se non ci lavoro
molto (e dico molto su) a modificare le superfici, la resa fotorealistica te
la puoi scordare.
Quindi ripeto non mettu in dubbio che tu disegni in 3D con AutoCAD ma e'
risaputo e ampiamente provato che il 3D di AutoCAD 14 e uno schifo (non per
niente nella versione 2000 lo ahnno cambiato (e adesso assomiglia molto a
quello di bCAD)
Per quanto riguarda la mia competenza nel 3D, sono il traduttore (e
sviluppatore) della versione Italiana di bCAD, e posso dirti che se dovessi
fare quello che faccio con bCAD in AutoCAD diverrei pazzo.
Saluti
--
Giovanni Scacchia
bCAD Training Center - 
www.scacchia.com
giovanni...@tin.it
 - 
el_...@libero.it

 esclusivamente in cad 3D) sono anche docente di Autocad... ti basta?
Voglio aggiungere alcuni dati, ieri ho importato un disegno in 3D fatto in
AutoCAD senza texture (dimensione del file 9 megabyte), esportato da AutoCAD
in formato 3DS (il file e' diventato di 598 Kbyte), importato in bCAD e
salvato nel suo formato (il file e' diventato di 465 Kbyte), ho aggiunto
texture, bump, riflessioni, trasparenze, altre maglie 3D, camere, luci ecc
ecc , (il file non supera 1 megabyte). Questo per dirti dell'eficienza di
AutoCAD 14.
Ciao


Se cambiassi perderei il lavoro non ti pare??


non ne ho mai avuto la necessità, se lavoro in autocad è perchè ho parecchi
clienti che chiedono solo quello....


non discuto la tua competenza anzi ti ammira ma tutto dipende dall'ambiente
di lavoro non credi? Se i tuoi clienti ti chiedono bcad č giusto cosě ma se
i miei vogliono solo autocad e io non ho mai avuto problemi in merito perchč
dovrei proporre qualcosa di diverso (anche se migliore) se poi non ci
salterei fuori??
--
Nightflyer
================================
"Nessun viaggio oltre la Morte
č piů ricco di mistero della Vita"


Non vuole dire NIENTE essere DOCENTE di Autocad .....
Io ho fatto un corso su Autocad (dopo il corso mi sono accorto di che razza
di programma si trattasse......) ed ho dovuto insegnare IO molte cose al
"DOCENTE".....
Con questo non volgio dire che tu non sia capace, ma voglio SOLO rispondere
alla tua domanda :
<< ..... sono anche docente di Autocad... ti basta ? >>
La risposta è OVVIAMENTE : NO !!!!

d'accordo accetto la tua precisazione, potrei aggiungere 6 anni full
immersion di progettazione? forse questo mi può dare un po di
credibilità....
comunque concordo con te che sui docenti di Autocad c'è un vero macello!
Almeno qui a Modena non conto più quanti ne ho fatti licenziare.. solo che
uno sappia tirare due linee crede di essere dio su Autocad, ma quando i
ragazzi con l'esperienza si accorgono che il docente non era altro che un
coglione autodidatta allora si che son cazzi.....
--
Nightflyer
================================
"Nessun viaggio oltre la Morte
è più ricco di mistero della Vita"


 Se cambiassi perderei il lavoro non ti pare??
No, faresti dei soldi a palate, e te lo dice uno che ha fatto un corso di 
9 mesi e poi ha lavorato su AutoCAD per parecchi anni e ora lavora con 
altri programmi (vedi PRO/E). Ho fatto fatica pure io a dover ammetterlo.
-- 
Gemini

 salterei fuori??
Dipende da che clientela ti sei fatto.
Ti spiego velocemente una cosa. ArchiCAD per certi versi, č notevolmente 
superiore ad AutoCAD senza applicativi architettonici. Ora il prezzo di 
una licenza di A.CAD + applicativo (decente) viene a costare non poco e 
ti assicuro che AccuRENDER confrontato con ART*Lantis sembra un 
programmino di 2° categoria.
Stessa cosa nel campo della meccanica.
Software come Solid EDGE o come (e sopratutto) PRO/E si mangiano, in 
termini di semplificazione del lavoro, qualsiasi applicativo meccanico di 
AutoCAD.
Il fatto che tutti i tuoi clienti ti richiedano AutoCAD (PAZZI!!) č 
semplicemente perchč, č un programma semplice e molto diffuso.
Quelli che sanno usare bene AutoCAD ti assicuro che sono veramente pochi, 
il resto č una massa di persone che, si sa usare il programma, ma solo 
perchč risulta intuitivo.
Prova ad iniziare a disegnare con PRO/E senza avere il manuale, non ci 
caveresti un ragno dal buco.
-- 
Gemini

 visto un programma serio che lavora in 3D.
CON LA PRECISIONE DI AUTOCAD NO!!!


Grazie per i chiarimenti, ho ArchiCad 6.0 e lo uso, comunque ora faccio il
progettista come secondo lavoro, prima di tutto sono docente di informatica
e personalmente mi piace di più insegnare che disegnare, mi tengo la mia
clientela solo perchè se smettessi di usare Autocad poi comincerei a
dimenticarlo....
Vi ringrazio per le vostre repliche serissime e mai maleducate!!!


Ma non sei un pň di parte?
Credo che stiate discutendo su un pň di aria fritta....
Autocad o qualsiasi altro programma vanno benone, dipende dal tipo di
lavoro che una persona deve fare(per non parlare di applicativi, anni di
lavoro, personalizzazioni piů o meno pesanti, tipi di clienti, ecc...)
Saluti Mario S.

 
Non barare. Il file in questione era probabilmente un modello costruito
prevalentemente o totalmente con solidi.
Ovviamente nella esportazione in .3DS autocad ha convertito i solidi, le
regioni o i body risultanti in mesh o 3dface, ( visto che il formato 3ds
non supporta solidi acis ne ame) è ovvio che è più leggero il file. 
Al limite è vero che il file di 3ds da 598 è diventato più leggero a 465...
Non perche voglia difendere autocad, comunque per chiarezza di
discussione...
Saluti Mario S.
P.S. Se il file da 9 mega non ha al suo interno solidi, regioni o ecc. mi
rimangio tutto ciò che ho scritto.

 Nightflyer
Non capita per tutti i docenti.
Mario S.

 14 è fenomenale!!
La spieghi con le loro politiche: regalandolo !
Ciao, U D A.

 salterei fuori??
Mi spieghi cosa centra con il fatto che "AutoCAD sia un cesso" (cosi' e'
partito il thread) ?
U D A.

 CON LA PRECISIONE DI AUTOCAD NO!!!
Allora guardati un po' in giro che sei rimasto indietro.
--


 discussione...
Il file ha mantenuto i solidi pieni, cavi, ricurvi le maglie e tutto quello
che era stato disegnato in AutoCAD, l'unica cosa e che in AutoCAD 14 una
curva e solo un'insieme (piuttosto grossolano) di segmenti e quindi ho
dovuto ridisegnare tutte le parti curve (altrimenti addio fotorealismo).
Inoltre bCAD disegna i solidi, le mesh, e molto di piu' di queloo che
disegna anche AutoCAD 2000 con dimensioni di file ridottissimi, ad esempio
ho disegnato (con tutti i particolari, persone, alberi, macchine, fineste,
porte, trxture a volonta') un centro commerciale di 40.000 metri quadri,
dimensione del file 6,1 megabyte
Saluti


Un anno fa ho fatto un corso autocad venduto per fantomatico secondo
livello.
Per prima cosa il docente ha spiegato come fare per scalare i disegni e le
quote.
Avete capito insegnava a lavorare con i disegni in scala 1:2, 1:5 1:10
modificando la scala delle quote.
La sua spiegazione quando ho chiesto chiarimenti e' stata, udite udite:
"lavorando con i disegni scalati quando si stampa l'altezza dei testi delle
quote e sempre costante qualsiasi sia la scala del disegno!!!!!! "
Scusate le ripetizioni.
W i docenti, quelli veri pero'


Scusa, ma oltra ad AutoCAD, cos'hai provato?
Cmq, ricordo di aver fatto un cono con base ellittica, e autocad me lo
ha costruito con due apici.
Bye Max

 
giovanni...@tin.it
 - 
el_...@libero.it
Bcad sarà anche eccezzionale comunque il file di cui parli non può aver :
"mantenuto i solidi pieni, cavi, ricurvi" perche nel passaggio al formato
3ds i solidi vengono convertiti in mesh.
Quello che hai in 3ds NON sono solidi.
Per quanto riguarda la bontà di conversione del solido in uscita per 3ds ci
sono le variabili apposite.
Per avere un'idea migliore delle dimensioni, quanti poligoni era il centro
commerciale?
Per la cronaca ho comprato a suo tempo da voi una versione di bcad ( e non
mi dispiaceva, se aveste mantenuto l'idea iniziale di supportare la
programmazione il lisp...).
Saluti Mario S.

...

Non so se ho capito bene ma esistono due diverse (totalmente) impostazioni
di lavoro.
C'e chi disegna in scala (metri, centimetri, millimetri, ecc.) e scala i
disegni in stampa.
Questo metodo, ma sarebbe lungo scriverlo ha vantaggi e svantaggi ( come
tutte le cose d'altronde).
Esiste un altro metodo che è di disegnare direttamente nella scala di
stampa, anche questo ha vantaggi e svantaggi. Comunque , tanto per parlare,
TUTTI gli elaborati richiesti da Italferr per l'alta velocità sono stati
richiesti con il secondo metodo (qualche decina di migliaia di elaborati).
Evidentemente avevano le loro buone ragioni.
Sei sicuro di conoscere a sufficienza tutte le implicazioni delle due
diverse metodologie?
 Il tuo docente probabilmente non ha approfondito a sufficienza l'argomento
ma non è detto che ti abbia raccontato una grossa stupidaggine. (sempre che
ho capito bene di cosa stiamo parlando)
Se ti interessa possiamo approfondire.
Saluti Mario S.

 coglione autodidatta allora si che son cazzi.....
    Messer Mightflyer, sono Aniello Annunziata, una specie di avvocato del
diavolo, tutti sanno quanto difendo AutoCAD, ma stavolta hai toppato. Come
fai a parlare di chi ha imparato AutoCAD a suon di fatica come coglione
autodidatta? Io sono quello che tu dici. Non so se sai, ma sono quello che
ha creato dal nulla CADLandia, lo ha portato a 12000 visitatori, quello che
cura la newsletter MondoCAD, quello che cura gli articoli tecnici di
CADLandia su AutoCAD. Ho collaborato con Giovanni Scacchia per alcune cose
su bCAD ed ho notato al sua predisposizione per il 3D. E' un programma
davvero ben fatto, lo consiglio a tutti quelli che ahnno bisogno di un
programma facile e completo. Ma per le cose complesse, io continuo ad essere
un amante di AutoCAD. Ti ho detto quanto su per dimostrarti che anche io ho
competenze su AutoCAD, lo uso da quella che tutti chiamando release 3 (che
poi in realtà aveva un'latra numerazione) su un computer Amiga. E sono 10
anni! Oggi ho 23 anni, ho iniziato a 13, ho divorato manuali su manuali, ed
hos coperto tutti gli angoli nascosti di questo software. Non ho mai avuto
l'opportunità di fare un esame dalla Autodesk che mi certificasse come
professore e, penso, che non lo farò mai, non perchè penso di non essere
capace, ma semplicemnete perchè in Italia chi insegna è chi non ha più
voglia di imparare. Per questo mi ha dato molto fastidio il tuo "coglione
autodidatta", come te ho mostrato a tanta gente che i "professori" di
AutoCAD non sapevano fare nulla, ma con questo non me ne vanto e non sparlo
degli altri.
Potrei farti vedere un lavoro che ho fatto con AutoCAD, una ricostruzione in
3D della Piazza Plebiscito a Napoli... un lavoro massacrante, c'è voluto un
mese, ma a vedere la basilica di San Francesco da Paola in tutto lo scenario
(e con dietro anche la ricostruzione dell'andamento del terreno fin sopra
Castel Sant'Elmo) viene la pelle d'oca.
    Ti consiglio di non parlare come fai, semplicemente perchè hai una
certificazione, sono certo che c'è un mare di gente che vale quanto te (e
quanto me), con o senza un pezzo di carta.
    Inoltre penso che per alcune cose tu debba essere obiettivo, ricordati
che lo spunto maggiore per migliorare è quello di trovare i limiti dei
propri mezzi. Ed AutoCAD nel 3D è davvero limitato, ciò non toglie che con
una bella dose di conoscenza di geometria e con astruse costruzioni alla
fine ottieni quello che fanno gli altri software, ma, per dirne uno, con
Rhinoceros, avresti fatto tutto più velocemente mantenendo la stessa
precisione (discorso leggermete diverso con 3D Studio, dove la precisione
scarseggia).
    Ti ripeto quindi di ponderare i termini prima di usarli.
    Un saluto
--
Aniello Annunziata
Webmaster di CADLandia
www.cadlandia.freeweb.org
------------------------------------------------------------
Se qualcuno ti lecca le scarpe, mettigli il piede addosso prima che cominci
a morderti.

 programmazione il lisp...).
No adesso supporta il Java come linguaggio di programmazione, e vi sono gia'
molte funzioni scritte in Java.

14 è fenomenale!!
Se dici che è fenomenale probabilmente non hai mai provato altro. Non
si riesce neanche a disegnare un arco (col mouse) in senso orario!
AutoBUG è diffusissimo perchè è stato uno dei primi CAD in assoluto e
perchè la politica di Autodesk ha fatto sì che lo si trovasse piratato
anche sotto le panchine del Parco Sempione...
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Laurea in architettura al Politecnico di Milano.
Qualche lavoro in computer grafica:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

CON LA PRECISIONE DI AUTOCAD NO!!!
Prova Rhino 3D (ma ci sono altri software del genere) e ti accorgerai
che è molto più preciso di AutoCAD, dato che (al contrario del mostro
Autodesk) non gestisce nessuna entità geometrica per poligoni, i quali
sono ovviamente una semplificazione dell'entità geometrica pura.


esclusivamente in cad 3D) sono anche docente di Autocad... ti basta?
E che vuol dire? Scusa sai, ma in questo NG la tua docenza non
significa un granchè. AutoCAD in 3d un sacco di cose (sporattutto
modellazione organica, ma non solo) non le può fare, punto e basta. Ti
sei mai chiesto perchè quando c'è bisogno di gestire forme complesse
tutti i progettisti migrano verso altri software?


clienti che chiedono solo quello....
Questo è un altro discorso, ma non vuol dire che sia un programma in
grado di gestire bene il 3D. Il problema è che la stragrande
maggioranza di persone non conosce nessun altro software.


Ciao ciao.
Bye Max

stampa, anche questo ha vantaggi e svantaggi. Comunque , tanto per parlare,
E vero, sono due metodi diversi.
IMHO pero', e' piu` corretto lavorare in unita` *reali*.
Un disegno fatto con un CAD, non e` (o non dovrebbe essere) un disegno
fatto solo per essere stampato, ma un disegno che puo` essere trattato
anche per altri tipi di elaborazione e che quindi deve essere un modello
della realta`.
Bye Max

Presto detto,
AutoCad puň essere un cesso, dipende dai punti di vista, perň da come lo
vedo io non lo č per niente perchč grazie a Lui mi guadagno il pane...
--
Nightflyer
================================
"Nessun viaggio oltre la Morte
č piů ricco di mistero della Vita"


Caro Aniello,
ti conosco di fama e ti ammiro, (sono un assiduo lettore di Mondo cad)
chiedo scusa se ho usato parole poco adatte.
Comunque rispetto la tua opinione e accolgo favorevolmente le critiche che
mi hai rivolto, ma solo una cosa: chi ha mai detto che ho preso la
certificazione???
Saluti
--
Nightflyer
================================
"Nessun viaggio oltre la Morte
è più ricco di mistero della Vita"


 Non so se ho capito bene..............cut

, 
anie...@tin.it
 says...
Cut
Hoi:)... senti una curiosità, quanto ci metti a caricare tutto il disegno 
della piazza?:)...
-- 
Gemini

 della piazza?:)...
Il tempo di preparare il caffè, di farlo salire e di prenderlo, ma ti
assicuro che quando lo vedi (forse sarà il caffè che avrà fatto effetto) è
uno spettacolo!
Per lavorarci su abbiamo dovuto sudividerlo in parti, poi dopo lo abbiamo
assemblato, ed all'inizio abbiamo fatto moltissimo uso dei blocchi, solo che
alla fine per far riconoscere i blocchi come solidi per le unioni, abbiamo
dovuto esploderli tutti.
C'è anche chi lavora con AutoCAD in 3D, sarà un pazzo, ma si fa!
--
Aniello Annunziata
Webmaster di CADLandia
www.cadlandia.freeweb.org
------------------------------------------------------------
Ogni minuto muore un imbecille e ne nascono due.

 C'è anche chi lavora con AutoCAD in 3D, sarà un pazzo, ma si fa!
Tutto a un tratto mi fischiano le orecchie.
--
Rosario Manzo (
M.Ro...@archiworld.it
)
http://web.tiscalinet.it/archngraph

 maggioranza di persone non conosce nessun altro software.
Il problema (o meglio il fatto) è che dipende dal tipo di lavoro e la
stragrande maggioranza degli utenti non utilizzano il 3D non perchè
complicato ma solo perche, in quella fascia di progettazione, è inutile.
Saluti Mario S.
P.S. Mi chiedevo: Ma non si potrebbe organizzare, magari tra qualche mese,
un'appuntamento in qualche parte d'Italia per conoscere e scambiare
opinioni con persone che anche se abbiamo "sentito" tante volte non abbiamo
mai visto? (Ho detto una c....ta?).

 vedo io non lo è per niente perchè grazie a Lui mi guadagno il pane...
be' , prova qualche altro cad ,
magari ci scappa anche il prosciutto.
:-)

Lavoro con NT4 service pack5
ciao
--
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Scusate ma mi sembrano  i discorsi sulle squadre di calcio o dei bambini: la
mia palla è più bella della tua.
A mio parere il sw migliore è quello con cui ti trovi meglio, non è detto
che sia il più potente, aggiornato ecc. ma quello che fa il lavoro che ti
serve richidendo meno risorse hw possibili, meno tempo umano, ecc.
Personalmente, lascio agli altri il 2000 ed uso, contento e felice il
vecchio Lite 95/97 con vari applicativi, tanto devo fare piante prospetti
sezioni, cartografie ecc. da consegnare al comune per farmi approvare il
progetto.
E' meglio conoscere a fondo un sw e quindi fruttarlo completamente, cosa
oggi difficile visto il sw che gira, che uno molto potente ma che non
conosci o non riesci a sfruttare.
Inoltre occorre tenere presente se non si usano copie "irregolari" il costo
delle varie licenze, es. 1 cad2000 vale 5 copie di LT, rimanendo in tema
autodesk, lo stesso per gli applicativi, ergo, vale la pena?
Il rendering il 3D, con autocad vero, li uso solo, manco sempre, per gli
impatti ambientali et similia, per far contenti i vari tecnici pubblici,
magari ci aggiungo anche qualche fotomontaggio con Corel.
Sarò vecchio, rinascimentale come descritto su altro NG, ma il progetto per
essere letto veramente, per me, deve essere rigorosamente in BN a tratto, il
resto è paccottiglia per il cliente che cerco di fare il meno possibile, o
capisce o si attacca, non mi piace perdere tempo, tanto alla fin fine la
parcella è sempre la stessa, se te la paga senza storie.
Sarà che uso il cad dal 1982, apple II e robocad, e autocad dal 1985, vers.
2.17j, oltre ai vari point line, microstation, ecc. e quindi punto al
solido, all'indispensabile, senza fronzoli, all'estremamente sintetico,
 autocritica - forse sono addirittura un po' criptico) più passa il tempo
più riduco il segno al minimale, sono architetto non disegnatore.
Mi ricordo di un vecchio architetto che lavorava a mano libera solo con la
matita eppure i suoi progetti, una volta realizzati erano bellissimi, è
questo che conta.
eddy

 C'è anche chi lavora con AutoCAD in 3D, sarà un pazzo, ma si fa!
Allafaccia, Xref no? (sinceramente non ho mai provato a portare dei xref 
in 3d) I blocchi sono pesanti... cmq ti posso assicurare che ti capisco 
benssimo:). Ho fatto diverse cosette di architettura e alla fine il 
risultato positivo ripagava del tempo perso a caricarlo.
Gemini

mai visto?
Un FORUM degli utenti di it.comp.cad, con tanto di PC e programmi
appresso? Sarebbe fantastico  :)))


...............CHE MUSICA!!!
concordo in tutto


 questo che conta.
Vero se devi fare un semplie edificio, ed il cliente vuole risparmiare, ma
io adesso sono stato incaricato di fare un 3D fotorealistico di un centro
commerciale da un centinaio di miliardi, e dato che questi prima ancora di
iniziarlo devono cominciare a vendere sulla carta, hanno bisogno di
immagini, brochure, interni, esterni, animazioni, quindi solo con il tratto
come fanno a presentarsi ai potenziali clienti, se non l'hai ancora capito
viviamo nel mondo dell'immagine.
Se i progettisti oltre al progetto tradizionale cominciano ad aggiungere un
3D, i clienti ci si abitueranno e dovrai adeguarti anche tu.
Quindi a mio modesto parere il 3D diverra' sempre piu' importante, per
adesso solo nei grossi lavori, in seguito anche nei piccoli.
Saluti
--


 wrote in message
8dj9fc$adp$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 viviamo nel mondo dell'immagine.
non tutti, non tutti...

 eddy
be' lui dice che gli hanno chiesto animazioni per uno shopping center brochure
ecc
e' questione di committente diverso per diverse esigenze
la casalinga e il WRML ? ...uhm...
io cmq amo le piantine e non ne faccio mai cose scenose
vabbe' a volte i pastelli altrimenti autocad brutale
ma molto approfondito (per me piu' che per loro)
rob

 
Non ho capito se era una risposta spiritosa. Comunque...
Saluti Mario S.

 sapere la scala, a caso o per intuizione???
Misuro una linea di cui conosco la lunghezza reale.
Scusate ma l'argomento, almeno secondo me, ha tanti e tali coinvolgimenti
(scala del disegno, variabili di quotatura, scal tipo lineea, colori, ecc.)
che una trattazione per scritto mi sembra difficile.
Saluti Mario S.

...


 realizzano davvero.
c'est moi!

Non ho capito se era una risposta spiritosa. Comunque...
No, dico davvero! In molti NG ogni tanto si fanno ritrovi, tranne in
quelli che frequento io (architettura, cad e grafica)  :(((


 quelli che frequento io (architettura, cad e grafica)  :(((
Con l'avvicinarsi del caldo si potrerebbe anche organizzare un'incontro
(mangereccio) in un luogo baricentrico ai frequentatori del NG (chissa se
la maggioranza è a nord, centro o sud.)
Poi tra due tonnarelli e un filetto al pepe verde si potrebbe anche
bofonchiare di cad/grafica.
Vogliamo provare a proporlo?
Ciao Ciao Mario S.


Pensa al lisp e leggiti quello che ti ho scritto!
(Re: Programmazione in Autolisp)
Ciao Giovanni. 



Postilla:
Buoni sia i tonnarelli sia il filetto al pepe verde;
prima scherzavo dicendo che doveli pensare al lisp.
Giovanni Anzani.

 wrote in message
38FE56DD...@flashnet.it...


 Io odio Autodesk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cosa t'han fatto?

I disegni di cantiere sono i soli che faccio veramente accurati, altrimenti
i pargoli (operai) non li capiscono
eddy
