Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Chiarimenti su Sassalbo

Ciao a tutti in lista,
ultimamente mi sono un po' assentato perchè deluso dal comportamento di
taluni frequentatori
Ng. Sono cmq sempre vivo (alla faccia..........).
Oggi alle 18.00 circa, ho ricevuto una telefonata da Carlo Giannarelli, il
testimone principale
di Sassalbo, dove voleva chiarimenti sull'articolo apparso sul Tirreno circa
l'opinione del GORU
in merito all'avvistamento in oggetto. Addirittura a Sassalbo gli avrebbero
riferito che mi sono
scontrato col mio amico Peruzzi in quanto le due versioni non collimavano.
Non è vero, ma
anche se 2 opinioni non collimano, scontrarsi mi sembra un termine
esagerato. Ma procediamo
con ordine: la maggior parte dei congressisti di Sassalbo erano daccordo
nell'identificare
l'oggetto volante in questione come una sonda aliena. I giornali titolarono
a caratteri cubitali"Tutti
daccordo gli ufologi di Sassalbo,,,,,,,,,,,,,,,,,ecc". In realtà il GORU, da
me rappresentato, come
da relazione, precisò che malgrado alcuni elementi portassero (e portano) a
considerare l'ipotesi
ET, questi non sono cmq preponderanti rispetto all'ipotesi terrestre. Mi
sembra quindi chiaro che
non c'è nessun tipo di conclusione definitiva e che l'ipotesi terrestre
emerge fortemente per
mancanza di elementi importanti a supporto della sonda aliena. Se leggiamo
attentamente quanto
scritto da Peruzzi, ci accorgeremo che dice la stessa cosa con la differenza
che, essendo
WebMaster di SuperEva, ha necessariamente approfondito di più il discorso.
Per una questione di principio ho inviato una circolare ai giornali
interessati e centri di ricerca
per dissociare il GORU dalla tesi ET.
Circa la spiegazione che qualcuno mi ha chiesto sull'articolo del Tirreno,
posso consigliare di
rivolgersi al giornalista stesso che ha pacciugato un po'. Per quanto mi
riguarda posso trascrivere
fedelemente la circolare che ho inviato a giornali e centri di ricerca, che
mi sembra chiara:
A seguito del Convegno tenutosi a Sassalbo in data 11 agosto 2001, il
G.O.R.U. (Gruppo Osservazioni Ricerche Ufologiche) precisa:quanto riportato
dal quotidiano il TIRRENO martedi 14 agosto 2001 non corrisponde al vero;
come da relazione, il gruppo spezzino si dissocia dalla tesi propensa per la
sonda aliena.Abbinando il titolo a caratteri cubitali apparso sulle
locandine che più o meno diceva:"Gli esperti tutti daccordo sulla natura
aliena dell'Ufo di Sassalbo" e l'intervista fatta al Professor Antonio
Chiumiento dove conferma la natura extraterrestre del velivolo, il comune
lettore ne deduce palesemente che tutti i relatori presenti hanno sposato
pienamente tale tesi, quindi il sottoscritto compreso.Da relazione allegata
si può notare come, al contrario, il GORU evidenzi l'importanza dell'
avvistamento stesso in quanto caratterizzato da elementi poco chiari che
implicano, a livello di considerazione, la natura aliena dell'oggetto ma,
allo stesso tempo, non sufficientemente preponderanti.Resta inteso che
quanto sopra non vuole essere polemica di nessuna natura nel rispetto di
tutto e di tutti, vuole solo essere una doverosa precisazione.
Ne approfitto per informaVi di alcuni eventi che mi hanno disgustato
ultimamente sull'NG discussioni.ufo.
Mi riferisco a certi personaggi che amano nascondersi dietro falsi nomi, e
già la cosa non mi trova daccordo per tutta una serie di motivi che ho già
avuto modo, in precedenza, di spiegare, e che al Maurizio Costanzo,
ultimamente, un ingegnere informatico ne ha sottolineato il danno che tale
fenomeno (sconosciuto) reca, evvabbè, pazienza, volemose bene lo stesso, ma
ciò che mi lascia di stucco e che ritengo una delle peggiori cose che ho
trovato in Internet, è l'offendere nascondendosi dietro falsi nomi.
Un certo Nico, poi passato a Pippone e poi chissà quanti altri, mi ha
spudoratamente offeso, mi ha riferito pure l'automobile che posseggo. Ripeto
è quanto di peggio ci possa essere, è c'è pieno di questi tipi, che non
fanno altro che dimostrare il basso livello intellettuale. Si nascondono, e
all'invito di dichiararsi scappano. Il livello d'intelligenza che hanno la
dimostrano, poi, coi fatti, ed ecco che fanno la c......ta
lapalissianamenmte commessa:
penso sia sempre Pippone (anche il nick è scemo), che ha avuto la bella idea
di postare un msg facendo apparire me come mittente.
La Polizia Postale mi ha già riferito di aver consegnato la mia denuncia
scritta in Procura e che nell'arco di 2 mesi conosceremo i dati anagrafici
dell'amico. (Può salvarsi e rimanere nascosto sprofondando nella sua
vigliaccheria solo se ha commesso il fatto in un Bar).
Mi spiace, ma non è colpa mia.
Saluti
Emilio Milazzo
3403176229

 taluni frequentatori
...........................

 Bye
(E) Concordo, ma fino a un certo punto, ritengo che il basso intelletto
porti sempre agli stessi risultati. Che ne dici
Ciao
Emilio


 wrote in message
BKDv7.35289$0Y2.3...@news.infostrada.it...


 Su questa osservazione, cosa ne pensate?
Sul discorso delle linee sincroniche, così come sono state presentate
dall'inquirente CUN a Sassalbo, sono piuttosto perplessa. Solo per rimanere
nel mio campo, che è quello della geologia, ricordo che l'andamento di una
di queste linee sincroniche è stato fatto coincidere con delle faglie
riportate su una carta geologico strutturale ( spacciata spudoratamente per
una carta del rischio sismico) dell'Appennino settentrionale, per dimostrare
come queste linee sincroniche seguano percorsi con particolari
concentrazioni di energia (in questo caso energia dei movimenti tellurici
che avverrebbero lungo queste faglie). A parte che non si capisce perchè fra
le decine di faglie riportate su quella carta l'inquirente abbia scelto solo
quelle che gli facevano comodo ed ha ignorato tutte quelle nelle aree
adiacenti e comunque, cosa molto più importante, non ha tenuto conto del
fatto che l'attività lungo le faglie indicate è terminata da milioni di
anni, perciò non è lungo quegli allineamenti che si hanno maggiori
concentrazioni di energia.
Mi sembra inoltre che basti considerare gli avvistamenti avvenuti nelle zone
di Imperia, Padova, Pavia, Treviso per far saltare l'allineamento degli
avvistamenti lungo le linee sincroniche. Ciao

 "dubbio": il digitale č anche molto piů facile contraffarlo!
(E) Se parti da questo presupposto...........................
evidentemente non conosci il Peruzzi

 wrote in message
j_Uv7.40342$0Y2.3...@news.infostrada.it...


Quello che dici è importante, sopra tutto se il riferimento alla linea
sincronica accennata dagli inquirenti viene spacciata per "qualcosa
d'altro). Tutta via, non si voleva dire che gli UFO vengono avvistati solo
in corrispondenza di tali linee, ma a mio parere la posizione del CUN era
solo un ulteriore motivo di possibile sviluppo sullo studio del caso. In
ogni caso, questa teoria che vede spesso fenomeni ufologici in
corrispondenza di linee di energia terrestri, o anche luoghi enrgetici ( e
per chi non ci crede, diciamo considerati così da varie tradizioni; da
alcuni templi cristiani fino alla via dell'INCA ecc...), non è nuova.
Ciao
nicoletta <nicole...@XXlibero.it> wrote in message
OMUv7.9823$DW5.2...@news2.tin.it...
