Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Era di pongo!

Prima pagina de "il Tirrreno" del 24 agosto:: 
"Sotto Terra "ufo" di...pongo"
Roccatederighi anomalia magnetica «Niente dubbi, il caso per me è
chiuso»
Il geologo: «C’erano i presupposti per pensare a qualcosa di
antropico»
"ROCCATEDERIGHI. Il geologo Luca Bonelli aveva ragione a non
sbilanciarsi. Alla fine lo scavo ha confermato le sue sensazioni. La
massa ad elevata conducibilità rilevata da un’indagine geoelettrica
svolta nel gennaio scorso ai Sodi era una formazione naturale di
argilla nera, con calcari a palombini. In pratica una lingua di
silicati, completamente diversa dal resto del terreno, resa altamente
conducibile da un’infiltrazione millenaria e sotterranea di acqua.
«Sì, è così. L’anomalia qui è evidente - conferma Bonelli - d’altra
parte, e lo dico per rispetto del lavoro del collega che ha fatto la
scoperta, anche a me non era mai capitato di rilevare formazioni di
galestro impregnato di acqua così definite, circoscritte nella
stratigrafia, peraltro in un luogo dalla conformazione atipica.
Capisco quindi che si possa aver pensato fin dall’inizio a qualcosa di
antropico, perché effettivamente c’erano i presupposti».
Non ci sono dubbi quindi sull’esito dell’intervento? Il mistero è
chiarito?
«Assolutamente sì. L’unica cosa che possiamo fare adesso è compiere
un’analisi chimica di un campione del materiale. E troveremo
certamente, a livello molecolare, silicio, alluminio, magnesio e
ossigeno».
Qualcuno dice: si è scavato nel punto sbagliato.
«Non scherziamo. Il risultato dello scavo è coincidente con il grafico
del collega pubblicato dal giornale tante volte nei giorni scorsi.
Abbiamo trovato il filone di argilla bagnata (diversa dal resto del
terreno) a 5 metri di profondità, proprio dove avrebbe dovuto essere».
Come spiega il campo magnetico elevato?
«Un geologo è chiamato a dare altre risposte»."
Vogliamo parlare della figura di pongo dei (f)u(f)fologi?
Il giornalista del Tirreno ha lanciato l'amo e questi subito hanno
abboccato, mangiando financo la canna e tutto il mulinello e ancora
non se ne sono resi conto.
Dopo un mesetto di fantascientifiche assurdita' (che a rileggerle c'e'
da schiantarsi dal ridere), adesso le ultime notizie vedono chiamare
in causa un errore nel punto in cui si e' fatto lo scavo (i presenti
sono stati cosi' incapaci da non capire dove si stava scavando?),
mentre dei palesi provocatori suggeriscono la presenza di navette
aliene triangolari (e vengono presi sul serio, invece di essere presi
a calci!).
Poi 'sti fenomeni vorrebbero chiamare il Gabibbo, che indubbiamente
da' maggiori garanzie di competenza rispetto a quanto loro hanno
mostrato.
La cosa piu' bella e' che dopo l'esca iniziale hanno fatto tutto da
soli, mettendosi via via sempre piu' in ridicolo senza bisogno di
alcun aiuto esterno.
E' stata veramente la tomba dell'ufologia di pongo all'italiana, ma
confido che ci saranno ulteriori e piu' evidenti dimostrazioni della
loro incompetenza a largo raggio.

Ancora non vi siete accorti che a Roccatederighi č stato fatto il cover up piů grande della storia

Ancora non vi siete accorti che a Roccatederighi č stato fatto il cover up piů grande della storia
Si', certo.
Hanno scavato in un punto diverso da quello previsto.
E cio e' accaduto perche' tra tutti i (f)u(f)ologi intervenuti nessuno
si e' accorto che il punto non era quello giusto.
Complimenti a tutti i (f)u(f)ologi intervenuti (quelli che spostavano
paletti, quelli che si misuravano il campo magnetico del telefonino,
quelli che parlavano di microtesla, quelli che non capivano se avevano
in mano una mappa o una sezione, quelli che hanno recintato la zona
sbagliata, quelli che la stanno a menare col cover-up, quelli che non
si sono accorti che il giornalista li ha presi per i fondelli fin
dall'inizio ("ufologi impazziti" ed "era di pongo", titoli per vendere
i giornali) ed in particolare a quelli che hanno presenziato agli
scavi e non si sono accorti che li pigliavano in giro (dei bei geni
sarebbero questi: va bene non sapere interpretare un'indagine
geofisica, che e' un casino anche per chi e' del settore, ma
riconoscere il punto da esaminare non e' poi cosi' difficile).
Sara' anche un cover up (ma non lo e', purtroppo per i (f)uf(f)ologi
quell'indagine geoelettrica e' perfettamente compatibile con i
risultati dello scavo), ma in questo caso la figura di pongo rimediata
dai (f)u(f)ologi sarebbe pure peggiore.
Vedi te se sono piu' nel "pongo" a dire che si sono sbagliati su una
polpetta avvelenata o se si sono fatti fregare l'ufo da sotto il naso.
Per me l'incompetenza dimostrata e' comunque enorme.
Ma so che non scalfira' i loro ego neanche di un millimetro e
resteranno convinti di avere dato prova di grande competenza e
professionalita'.
Cosa dovevano fare? Chiedere il parere di qualcuno competente da
subito,  all'inizio  ed evitare il penoso fai-da-te basato su quattro
informazioni raffazzonate su internet e su una totale mancanza di
competenza.

competenza.
e soprattutto attendere i risultati del tutto per decidere
eventualmente dopo di far sapere COME fare una data indagine...
Ciao, Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)