Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Configurazione PC per Autocad

Devo acquistare un nuovo PC che mi dia la possibilità di lavorare in maniera
professionale con Autocad 2002 soprattutto per quanto riguarda il rendering
Seguo da tempo questo ng e anche quello relativo all'Harware
Molti danno per scontato che sia meglio avere un Athlon, altri il PIV ecc
Per la scheda video meglio la GeForce altri la Matrox...
Per la Scheda Madre meglio Asus altri meglio altre schede
Insomma...
Potete aiutarmi per una configurazione (escluso il monitor) di
CPU, MB, HDisk, SCHEDA VIDEO, RAM (DDR o No)... che possa
essere il meglio per le mie esigenze?
Per quanto riguarda il budget mi oriento verso una somma complessiva di
circa 3.500.000  (1800 euro circa)
Ditemi voi...
Sono ben accetti i consigli di chi lavora proprio con Autocad.
Grazie
Marco

Graphos wrote:

hemm...
non è questione di c'è chi dice che...
sono i test a parlare, AMD oggi è meglio di Intel, non perchè costa 
meno, ma perchè ha prestazioni migliori.
La Matrox oggi come oggi, per la grafica 3d lasciala dov'è, o ti prendi 
una nvidia o una ati.
Asus come mainboard a mio parere è sempre una buona scelta,
Ram piu ne hai meglio è, (se non hai w98...)
HD IBM
se la cifra è escluso monitor puoi quasi pretendere il top per ogni pezzo.
Cmq in una configurazione di un pc x uno che disegna non è bello non 
veder comparire il mouse...
Ho visto gente disegnare con pc da 5 sacconi con dei mouse delle 
patatine...
Un mouse costa almeno 50 mila. Quelli sotto lasciano il tempo che trovano...
Ovviamente tutto ciò (tranne amd vs intel)è una mia opinione eh!
ciao
-=FoX=-

 Un mouse costa almeno 50 mila. Quelli sotto lasciano il tempo che
trovano...
...hmmm...non vorrei contraddirti Fox, ma io uso quotidianamente
  Pilot Mouse di Logitech ( circa 10-15 Euro ), classico mouse a
  tre pulsanti, e assolutamente non lo cambierei con nessun altro
  mouse....
Ciao.               Shultz.

 patatine...
Concordo in pieno! il mio pc non è da 5 sacconi ma il mouse è quello
Logitech senza fili ergonomico a due tasti più il laterale e lo scroller
centrale, configurandolo al meglio, velocizzi molto di più i tempi usando al
minimo la tastiera, ti assicuro che quando lavoro in studio dove c'è il
topolino semplice con solo lo scroller ne sento la mancanza.
Di mouse ora ce ne sono moltissimi di più rispetto a quando lo preso io, non
fare lo sbaglio di credere che 70-80-90.000£ per un mouse sono buttati via,
scegli bene e vedrai la differenza!
Concludendo, con la cifra che hai detto ti prendi proprio un'eccellente pc.

Shultz wrote:

ok, non è per fare propaganda, ma cmq hai un logitech... 
forse io ho esagerato un tantino con la cifra...
(nn sapevo che il pilot costasse solo 30 mila...)
Guarda che davvero solitamente rifilano delle porcherie che non uso 
nemmeno col portatile...
Cmq, io ho il cordless della logitech, 1a versione, pagato 120 mila 
ancora ai tempi, ok, mangia pile a tradimento, ma è totalmente un'altro 
pianeta.
Provare x credere.
ciao
-=FoX=-

   mouse....
Questo perche' non hai mai provato un mouse ottico.
Anche io usavo il pilot a tre tasti come il tuo prima.
Prova il pilot wheel mouse optical della Logitech e ti sembrera' un
altro mondo.
E' sempre il pilot ma ha la rotellina (se usi autocad allora la
rotellina e' indispensabile) ed il sensore ottico per rilevare la
posizione.
Come ergonomia cambia pochissimo (c'e' qualche leggera differenza) ma
quanto a precisione c'e' un salto terribile.
Io non potrei usare un altro mouse.
Il costo e' un po' piu' alto: credo sui 50 euro (non ricordo con
precisione perche' l'ho comprato un sacco di tempo fa').
-- 
Ciao, da Francesco B.
non scrivermi all'indirizzo sbagliato
(Postazione fissa: PowerMac G3 blu e bianco)

> E' sempre il pilot ma ha la rotellina
...è proprio questo il problema......
   se usi Pro/ENGINEER o Catia sei " obbligato "
   ad usare i tre tasti....
 Ciao.               Shultz.

 professionale con Autocad 2002 soprattutto per quanto riguarda il rendering
Se renderi tanto e vuoi spendere "poco":
Scheda madre dual p3, scegli se Abit o Microstar (anche la ECS sembra
valida, costa 2 lire, ne sto' collaudando una).
2 cpu p3 1 ghz, almeno 512 mb di ram
sk video Nvidia Gefo2 ultra con 64 mb o Ati Radeon
Per arrivare a 3.000.000 (1.800 euro) ci "devi" mettere anche un
controller u-scsi160 (Adaptec o Tekram) e un disco u160scsi (che fa'
ancora la differenza).
WinNT4 o windows 2000, il primo e' piu' "collaudato" e leggero, il
secondo e' meno stabile (anche se con il service pack2 si comincia quasi
a ragionare) e piu' affamato di risorse, pero' ti consente di utilizzare
le periferiche USB.
Come architettura complessiva non sara' l'ultimo grido, ma sono tutte
componenti collaudate e che trovi sulle workstation "blasonate" (es.
IBM, HP ecc..) di qualche mese fa'.
Se rinunci all'architettura scsi (i dischi costano veramente tanto) stai
quasi al prezzo di un PC "pompato" e comunque meno di un PC da gioco!
Ciao
M.
PS
io non lavoro con Autocad, tratto Photoshop, peró "condivido" una
postazione simile con un caddista entusiasta, che per renderizzare
lascia il suo p3/1ghz per venire sul mio dual p3/667!! ;)

  Ciao.               Shultz.
Ok dai, oramai č diventata una sfida al mouse piu bello:
il mio cordless c'ha 4 tasti (3 normali e 1 sul pollice) ed ha anche la 
rotellina.
In piu siccome sono un tamarro davanti ho un piccolo adesivo della ferrari.
Alč!
ciao
-=FoX=-
P.s.
č vera la leggenda che con catia e/o proE prima di riuscire a "tirare" 
una riga ci vuole una settimana?

 una riga ci vuole una settimana?
...beh, Catia stò imparando ad usarlo adesso....mentre Pro/E lo
  uso da circa quattro anni.   Da quel poco che ho potuto vedere fin'ora
  Catia sembra molto più intuitivo ( forse perchè ho già un po' di
  esperienza...).  Per quanto riguarda il tempo d'apprendimento non è
  proprio come dici tu, comunque certo non si tratta di programmi
  semplicissimi da usare....se hai qualcuno ( o un manuale ) che ti
  insegna te la puoi cavare, se invece devi imparare da solo ce l'hai
dura...
Ciao.            Shultz.

In data astrale Sat, 05 Jan 2002 08:56:22 GMT, Graphos ha scritto:
Il mio consiglio č:
Sk madre Gigabyte per Athlon e DDR
AMD Athlon XP 1600+ (1.400 MHz di clock reale)
512 MB di DDR
2 HD 30 GB 7200 Ultra ATA 100
Ati FireGL 8800 (basato su Radeon e CHARISMA ENGINE II), capace di 75
milioni di triangoli a secondo,compatibile OpenGL 1.3 e DirectX 8.1),
driver software ottimizzati dalla FireGL unit di Dussendolf. con 64 MB
di memoria DDR
Matserizzatore EIDE 16x10x40 con buffer underrun systeme supporto
packet writing
e tutto il resto per un corretto funzionamento (escluso solo tastiera,
mouse e monitor)
Il costo indicativo č 1500-1600 euro.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

milioni di triangoli a secondo,compatibile OpenGL 1.3 e DirectX 8.1),
Hai un'idea di quanto costi e di chi la distribuisca?
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 Hai un'idea di quanto costi e di chi la distribuisca?
La Ati 8500 ormai si trova a meno di 600 mila lire.
La Ati FireGL 8800 non è altro che quella scheda con driver ottimizzati per
l'OpenGL (ma anche quelli della 8500 hanno la scheda delle impostazioni
hardware OpenGL, prova a guardare su Tom's Hardware), e con uan frequenza di
clocck di GPU e memoria leggermente superiore.
Tenendo presente che rispetto alla 8500, la 8800 ha il 20% in più di potenza di
calcolo (in Mtrian/sec) l'aumento di clock dovrebbe essere proporzionale.
Ciò significa cicli produttivi più accurati, per cui l'aumento di prezzo può
essere dell'ordine del 30-50%.
I distributori saranno quelli standard di Ati.
Saluti, Aniello
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

essere dell'ordine del 30-50%.
Il problema principale sono i driver. Non ho ancora letto commenti
eccezionali sulle Radeon in ambito professionale, motivo per cui la
FireGL mi interessava maggiormente (devo prendere un PC a giorni).


FireGL mi interessava maggiormente (devo prendere un PC a giorni).
Ho visto ieri sul sito Ati, e le cose sono ancora cambiate. Le schede
FireGl (della linea Radeon) sono diventate 2.
La FireGL 8800 ha 128 MB di Ram, la 8700, 64 MB. In pratica, la 8700 è
la vecchia 8800, la 8800 ha solo raddoppiato la Ram.
Eppure ho qui davanti la brochure della Ati presa la settimana scorsa
ad un MegaStore e dice che la 8800 ha 64 MB di Ram... bah, scelte
commerciali.
