Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La navicella di Toprakkale (o come beep si scrive)

http://www.cronacheterrestri.com/oopart/la-navicella-di-toprakkale
 


http://www.cronacheterrestri.com/oopart/la-navicella-di-toprakkale
 
 
Um. A livello tecnologico ci sono delle cose che non tornano in quella navetta
- per esempio: sistemare cosi' un astronauta e' suicida, e la navetta ha degli
scarichi tipici dei combustibili ossidativi, ma non ha i relativi... serbatoi.
 
Sicche' fare un discorso del tipo
 
	La morfologia della "navicella" di Toprakkale è talmente somigliante
	a quella di un moderno razzo vettore monoposto pilotato da un
	astronauta che per un istante viene da dimenticarsi che gli artefici
	di questo manufatto sono vissuti più di 3000 anni fa.
 
e' sbagliato proprio concettualmente: o prendi tutto, o rifiuti tutto - ma non
si puo' prendere fior da fiore. Se no, io tolgo da un macigno tutto quello che
non somiglia alla Venere di Milo e poi sostengo che incredibilmente un macigno
del tutto naturale e' perfettamente identico alla Venere di Milo. Non si fa.
 
Dal punto di vista archeologico e orientalistico, io me ne intendo poco, ma di
"busti con sporgenze sul mento" ne ho visti parecchi - e non erano tubi per la
respirazione, ma barbe finte.
 
Poi, be', ci vorrebbe un chimico, pero' da scheggiature vecchie di migliaia di
anni non mi aspetto quell'aspetto pulitino e l'aria "sabbiosa"; che invece, me
lo ricordo bene, era tipica di alcuni "reperti" venduti al Cairo da artigiani.
 
Ma se devo proprio essere sincero... quello che mi insospettisce di piu' e' l'
aspetto dell'attrezzo.
 
Quella, poche storie, vuol essere una tuta da astronauta. Ha pure gli scarponi
isolanti. E quelli dietro sono evidenti ugelli di scarico, con tanto di flange
e deflettori, proporzionati come quelli dello Space Shuttle.
 
E tutto l'insieme e' plausibile quanto le eliche della Moby Baby montate sulla
scassa d'un windsurf con un motore fuoribordo assicurato in testa d'albero. Se
t'intendi di imbarcazioni, puoi subito dire "Questa non e' un'imbarcazione! Se
la metti in acqua non si muove e cola a picco", ed e' proprio il fatto che sia
la tavola che il motore e le eliche sono inconfondibili che ti fa dire "Questo
non e' un 'errore' o qualcosa di 'misterioso': questa e' una montatura e molto
chiara".
 
Se dovessi dire a un ignorante d'astronautica "Mi disegni un razzo monoposto?"
sono sicuro che disegnerebbe qualcosa di molto simile a quel cosino.
 
http://images-00.delcampe-static.net/img_large/auction/000/147/322/319_001.jpg
 
 
Oh, poi magari mi sbaglio, eh. Ma l'impressione e' quella. Piu' tardi, vedo di
googlare un pochino.
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 
http://www.cronacheterrestri.com/oopart/la-navicella-di-toprakkale
 
 
purtroppo e' un falso, non e' stato trovato in scavi archeologici ma donato 
da un antiquario al Museo Archeologico di Istanbul. Fu sottoposto, nel 2003, 
per conto del Ministero per i Beni e della Cultura turco,  ad analisi dal 
Dipartimento di chimica, dalle analisi chimiche e petrografiche risulto' 
essere un manufatto fatto di gesso e polvere di marmo risalente a soli 25 
anni prima. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k8vkf8$r6o$1...@speranza.aioe.org...

naturalmente il mistero rimane, perche' lo stesso museo nel 1997 aveva 
classificato il manufatto essere scolpito in un blocco di cenere vulcanica 
risalente al VII sec. a.C.. Sicuramente successivamente e' stato sostituito 
con una copia approfittando del fatto che non era esposto. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k8vmbg$vto$1...@speranza.aioe.org...

una spiegazione alternativa, potrebbe essere una statuetta commemorativa per 
un defunto che in vita faceva il fonditore. In questo caso il manufatto 
potrebbe ricordare la fusione di una famosa statua in bronzo col metodo 
della cera persa, per cui l'astronauta sarebbe in realta' la figura di cera 
ricoperta ancora di uno strato di argilla in attesa che la cavita' accolga 
la percolazione del brozo fuso, il tutto sistemato in una stufa che 
dall'aspetto simula una navetta spaziale 
 

 
http://www.cronacheterrestri.com/oopart/la-navicella-di-toprakkale
 
 
Falsa come una moneta da tre euro anche vista da un chilometro di distanza.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

posto poco frequentato) c'e' solo una sua copia
 
Ho trovato un thread del 2007 su 
ufologia.net
, e pare che il Museo si sia
avvalso della facolta' di non rispondere :-D


 bla bla bla bla bla bla bla bla bla... per altre 23429384 righe 
 
Per l'amordiddio dategli ragione subito!
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 


po' esse: Zecharia Sitchin ci dice che durante il I millennio a.C. il 
pianeta Nibiru passava in un'orbita fortemente ravvicinata al nostro 
pianeta, per cui allora era possibile per i suoi abitanti raggiungere la 
Terra con razzi simili agli shuttle piuttosto che cogli odierni 'flying 
sorceres' adatti a viaggi interstellari. Le innumerevoli testimonianze dalle 
mitologie di molti popoli ci narrano che in quell'epoca apparvero in cielo 
vimana e altre macchine volanti e di guerre fra opposte schiere di 
divinita', tra le altre testimonianze vi e' la visione del profeta Ezechiele 
che descrive l'incontro ravvicinato con uno di questi alieni. Per cui se ne 
deduce che in quei secoli si svolgeva la guerre tra alieni insettoidi e 
sauridi con caccia di tipo vimana adatti all'atmosfera terrestre. Per cui e' 
chiaro che gli dei Tot e Anubi come Quezancoatl o i nostri scienziati 
moderni sono esseri d'ispirazione saurica, che promuovono lo sviluppo 
scientifico e tecnologico dell'umanita', al contrario dei santi o buddhi e 
cristi che sono emanazioni degli insettoidi motmen che ci visitano sotto 
forma di angeli o ci proiettano in cielo pareidolie di madonne per mantenere 
l'umanita' nell'ignoranza. 
 

il reperto e' genuine ;P di terracotta afaik
 
Lo hanno analizzato: e' gesso e polvere di marmo. Tu cos'hai fatto?
Hai analizzato la JPEG trovando tracce di terracotta?



eppure tutti i miti indicano nei sauri a forma di serpenti e dragoni, la 
figure del demonio che si oppone agli esseri angelici celesti rappresentati 
sempre con multiple paia di ali, come gli insetti a differenza degli uccelli 
che hanno un unico paio di ali 
 

Ma poiche' gli archeologi non sanno misurare il gradiente alieno
 
Va la', va la'. Oh... vedo che hai accidentalmente tagliato la fine del
post, questa qua:


 dimenticavo, le speranze contano piu' delle analisi, dico bene?
 
Scusa ma gli anni '70 non sono gli anni d'oro della Paleoufologia?
 
Quando Kolosimo vinse il Premio Bancarella con il libro Non è
terrestre?
 
Chiunque l'avesse fatto all' epoca non avrebbe avuto difficoltà a
venderlo per un bel guzzolo

 ------------------------------- 
 

spazio. Ha pero' un jet pack / navetta spola / navicella di salvataggio.
 
Falloide anche quello, se guardi.


 'falloide'?
falloide nel senso che e' un jetpack / navetta spola / scialuppa di
salvataggio e non e' uno shuttle / navetta spola dall'orbita e per la
terra


 sapere dove!!
 
Cioè, stai dicendo che, visto che sono zone desertiche e poco 
frequentate, questo rende molto probabile una base di prossimità 
aliena?
Per il semplice fatto che non c'è nulla?
 
Cribbio, conosco più di una persona che potrebbe avere una base di 
prossimità aliena dentro al cranio.
 
 

 mito a fare un paleocontatto!


 mito a fare un paleocontatto!


ma perche' sei andato al museo turco a vedere di persona??
 
Quello turco ancora no, ma quello greco sì. Comunque, foto dal museo (o
piu' precisamente il Museo dell'Antico Oriente) ce ne sono, addirittura
c'e' pure il floor plan.
 
http://www.istanbularkeoloji.gov.tr/i/Assets/images/sark_eserleri_plan_big.jpg
 
 
Difficile trovarla, l'ala fuori mano :-D


 che devono piegarsi alle teorie, ma le teorie ai fatti!
 
 
Ahahahahahah, qua ho riso molto.


che devono piegarsi alle teorie, ma le teorie ai fatti!
 
/pèm


 
http://www.istanbularkeoloji.gov.tr/i/Assets/images/sark_eserleri_plan_big.jpg
 
 
bello, e pure pieno di gatti (fuori)
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 bello, 
 
Ehi, ma come... Ci sei stato e non ci racconti in quale ala fuori mano 
è conservata la statuetta dell'astronave?
 
Vuoi far macerare nel dubbio il povero vic20?


 Vuoi far macerare nel dubbio il povero vic20?
 
si


:-)
 
Eh, purtroppo la navetta ha gli scudi di invisibilita' Romulani e te lo
rivoga nel sottocoda.
 
http://www.pbase.com/dosseman/easterncultures&page=all
 
 
Il che, ovviamente, dimostra che e' tecnologia aliena.
 
Riesce anche a nascondersi a Panoramio, PhotoBuddy, Google Photos e più
o meno OGNI altro sito di turisti che fanno foto e le mettono onlàin.
 
Io te lo dico, ogni tanto arrendersi all'evidenza fa bene all'anima :-)


online
 
Che differenza (verificabile) c'e', quindi, con una bufala?


 da molto tempo. 
 
AH AH AH: della serie "nuove frontiere della ricerca"...
Quindi, ricapitoliamo:
- se un reperto e' autentico questo costituisce una prova a favore del paleocontatto
- se un reperto e' falso allora significa che quella analizzata e' una copia e che l'originale e' nascosto in qualche cassaforte e questo costituisce una prova a favore del paleocontatto
- se non ci sono reperti significa che chi li ha trovati e' stato zitto e li ha nascosti in cassaforte e questo costituisce una prova a favore del paleocontatto...
 
Mi fa venire in mente una vecchia barzelletta:
 
Un cinese, un giapponese e un italiano discutono di archeologia.
il cinese: - durante gli scavi in un terreno di 4000 anni abbiamo trovato tracce di rame: questo dimostra che i miei antenati 4000 anni fa avevano gia' la corrente elettrica... -
il giapponese - interessante. Ma pensa che durante gli scavi su un terreno di 5000 anni abbiamo trovato tracce di fibre vetrose: questo dimostra che i miei antenati 5000 anni fa avevano gia' la fibra ottica... -
e allora l'italiano: - Questo e' niente: durante gli scavi su un terreno di 10000 anni non abbiamo trovato assolutamente nulla: questo dimostra che i miei antenati 10000 anni fa avevano gia' il wireless...
 
Dovresti togliere il "razionale" dallo spiegone che dai della tua pappardella...
 
-- 
dj Aracno

 da molto tempo. 
 
Guarda, voglio farti un regalo (o un dispetto, giudica tu):
 
http://www.satorws.com/Sator11/curiosita/salamanca2.jpg
 
 
Si trova a Salamanca (spagna), scolpito sull'arcata di una cattedrale cristiana del 1102.
Lascio a te il resto dell'indagine: voglio vedere dove vai a parare...
:-)
 
-- 
dj Aracno


wrote:

e' roba vecchia, ma non e' venuta con una navicella di
Toprakkale :))))
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi "tttttt"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,
Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti, Erminio Ottone e 
Antonio Bruno che che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un
solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 wrote:
||
||
||| Guarda, voglio farti un regalo (o un dispetto, giudica tu):
|||
||| 
http://www.satorws.com/Sator11/curiosita/salamanca2.jpg
 
|||
||| Si trova a Salamanca (spagna), scolpito sull'arcata di una
||| cattedrale cristiana del 1102. Lascio a te il resto dell'indagine:
||| voglio vedere dove vai a parare... :-)
|| old :-) anzi oldissimo!
||
|| fatta da scalpellini moderni, quando hanno ristrutturato la chiesa
|| barocca, hanno aggiunto l'astronauta
 
Quindi c'è possibilità di mistificazione nei reperti.
Qualcuno drizzerà le antenne
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

65C02 wrote:
 
[...]
 
|| se fosse un falso lo avrebbero gia' buttato, invece e' gelosamente
|| nascosto e viene mostrata una sua copia!
 
Opperbacco... il solito gombloddo lo sapevo :-)
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 
 

paleocontatto, non sanno spiegare il reperto
 
Oh, hanno marginalizzato pure il piatto fossile e lo scolapasta di Erik
il Vichingo, o i Dischi dei Dropa pubblicizzati su IDM anni addietro. E
tutto per non ammettere che Erik il Vichingo era allergico al glutine e
Mao Tse-Tung c'era gia' settemila anni fa, come Kim Jong-Il.
 
Mi spiace, ma io non vedo ancora alcuna differenza con una bufala.



 
Come vedi, quel tipo di razzo funziona perfettamente...
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 
 

dei portapapiri e non pile e bottiglie di leida
 
Una bottiglia di Leida non puo' essere (la dimostrazione è lasciata per
esercizio).
 
Quanto alla pila... e tu l'hai mai costruita, una pila? Il manufatto di
Baghdad ci va abbastanza vicino.
 
Purtroppo, "vicino" conta solo nel gioco delle bocce.


 che la pila di bagdad e' una pila e' assodato
 
Assodato da chi? Non pu� funzionare come pila, quindi perch� dovrebbe 
esserlo? E' anche quella la rappresentazione artistica di una pila?
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 
http://www.datafilehost.com/download-5f148dce.html
 
 
E per alfabetizzarmi dovrei leggeri il tuo coso. Passo, grazie.
Se vuoi puoi piegare qui perch� la cosiddetta pila di Baghdad sarebbe 
una pila e su che basi dovrebbe funzionare come tale. Altrimenti taches 
al tram e tira.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

lasciandola vuota
 
Col che sappiamo che non hai la minima idea di cosa sia un condensatore o
come funzioni. Basta abbia la forma d'una bottiglia e per te va bene.
 
Poi uno si domanda com'e' che l'ufologia e' considerata una pseudoscienza
da scoppiati. La risposta e': perche' rigurgita di incompetenti come te.
 
Mi ci mettessi io, a costruire una pila, io che so come funziona la cosa,
e so dove andare a documentarmi, ANCORA NON FUNZIONEREBBE - non bene - in
quanto io ho una conoscenza puramente teorica, le "pile" che ho costruito
in vita mia bastava erogassero poca roba per poco tempo e andavano bene.
 
L'illusione dell'ufologo e' che basti ANCOR MENO della conoscenza teorica
- e basti "l'intuizione". Ha tre degli elementi piu' evidenti d'una pila,
quindi e' una pila.
 
Il corollario e' che Volta fosse un coglione, perche' diamine, aveva gia'
i piattini di metallo e aveva le spugnette con l'acido, e ci ha messo tre
mesi a far funzionare una pidocchiosa pila! Humphry Davy ci mise un anno,
a fare una roba che qualunque pirla oggi e' sicuro di poter fare in tre o
quattro minutini [1].
 
Finche' uno fa l'ufologo in poltrona, ah, e' tutto facile. L'altro giorno
ho trovato un sistemista da poltrona, "che ci vorrà a collegare due reti!
Si fa SNAT col DNAT in IPv6 mediante tunnel Teredo in HTTPS per VoIP, hey
presto! Aldebaran! [2]".
 
Poi quando lo devi fare (e nel caso specifico, le due reti hanno la prima
IP 
192.168.0.1/24
, ma la seconda invece 
192.168.0.1/24
), le cose si fanno
"un tantino" piu' complesse [3].
 
Ed e' li' che la "pila di Baghdad" ti lascia a piedi.
 
E l'ufolollogo non sa neanche perche', finche' arriva quello che gli dice
"Manca un pezzetto fatto cosi' che vada da qui a qui". Al che una persona
razionale dice "Eh, se serve questo pezzetto, perche' sia una pila, ma il
pezzetto non c'e', allora non e' una pila". L'ufolollogo invece dice, "Se
serve il pezzetto perche' sia una pila, e il pezzetto non c'e', VUOL DIRE
CHE C'ERA"; o ancor piu' esilarante "Se serve il pezzetto perche' sia una
pila, e il pezzetto non c'e', VUOL DIRE CHE NON SERVE".
 
La cosa incredibile e' che questo ragionamento, che uno non farebbe *mai*
nella vita reale ("Signor vigile! Se la mia macchina e' li' e li' c'e' un
divieto, vuol dire che NON E' DIVIETO!", o "No dottore, se quella macchia
al polmone vuole dire cancro, allora e' un difetto della lastra!"[4]), in
ufologia e' accettato.
 
Di piu': e' la fottuta regola.
 
Leonardo
 
[1] finche' non ci prova davvero - e scopre che in teoria la pratica e la
    teoria sono la stessa cosa, ma in pratica sono diversissime.
[2]
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.ufo/jeuNKGrlMuQ/Lj1zWz27D1MJ
 
[3] e fanno comodo le due macchinette con OpenVPN che non ci sono
[4] qualcuno lo fa, questo ragionamento


 
www.datafilehost.com/download-5f148dce.html
 
 
Non lo scarico quel file, come te lo devo dire? Se vuoi discutine qui, 
altrimenti problema tuo.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

che potesse essere), e' una pila? Puo' fare da pila? La risposta e' "No".
 
Boh, anche se il fessacchione cui rispondi pensa di no, � proprio il
CICAP, nella persona di Comoretto, a dire che il manufatto di Baghdad
"as is" pu� effettivamente generare corrente elettrica, se riempito di
una soluzione acidula tipo aceto (che spero nessuno si aspetti di
trovare nel reperto :-D)
Una corrente debolissima, 1 volt e pochi milliamp�re, che pu�
mantenersi solo per poco tempo a causa delle reazioni chimiche che si
generano, ma insomma secondo lui <<la possibilit�, remota, che
l'oggetto fosse effettivamente una rudimentale pila esiste, e non � al
di fuori delle possibilit� tecniche del tempo>> 
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100245
 
 
In altri termini, anche se fosse una rudimentale pila NON si
tratterebbe certo di un oggetto fuori contesto, ma di una delle
diverse scoperte antiche che non hanno avuto seguito a causa
dell'incapacit� di svilupparla in modo utile, come gli studi di Erone
sul vapore. 
 
Certo � una possibilit� remota, ma devo dire che nemmeno la teoria che
si tratti di un contenitore di laminette sacre di metalli differenti
deformate dall'erosione a causa dello sviluppo di un ambiente acido
all'interno mi pare suffragata da prove.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 trovare nel reperto :-D)
 
In ogni caso ne avevo parlato più volte anch'io in passato, e non è una 
pila.
Se metto un elettrolita a scelta (meglio se acido e/o ben ossigenato) in 
un bicchiere e ci immergo due bacchette di metalli diversi ho fatto una 
pila? No, non l'ho fatta. A circuito aperto posso misurare una 
differenza di potenziale, che corrisponde alla differenza di potenziale 
delle coppie redox dovute alle specifiche reazioni dei due metalli 
(reazione anodica e catodica). E' la stessa driving force che porta alla 
corrosione di un metallo non nobile nell'ambiente.
Questo sistema però non può erogare corrente in quantità ragionevole, 
perché appena io cerco di farglielo fare il sistema si polarizza quasi 
subito e smette di funzionare.
Cosa c'è che non va? Il fatto che io sto usando un solo elettrolita a 
contatto diretto con entrambi gli elettrodi. In una pila vera (tipo 
Daniell) io devo avere due semicelle, con due diversi elettroliti per i 
due elettrodi. Ma non basta, perché le due semicelle devono essere in 
qualche modo in contatto tra loro con un sistema che possa permettere di 
mantenere l'elettroneutralità delle soluzioni ma senza permettere il 
libero mescolamento delle stesse. Questo normalmente può essere ottenuto 
in due modi: con una membrana semipermeabile che separa le due 
semicelle, oppure con un ponte salino.
Nella pila di Baghdad non esiste nulla di simile. Anche ammettendo che 
il cilindro di rame fosse aperto sul fondo (e non lo è) e chiudendolo 
con una membrana che separasse una soluzione interna al cilindro da una 
esterna contenuta nel vaso, non funzionerebbe lo stesso, perché 
l'"elettrodo" circolare di rame sarebbe comunque in contato diretto con 
entrambe le soluzioni.
Ai tempi della "pila di Baghdad" sarebbe stato possibile tecnicamente 
costruire una pila Daniell? Sì. La "pila di Baghdad" è una pila Daniell? No.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

costruire una pila Daniell? S�. La "pila di Baghdad" � una pila Daniell? No.
 
Anche se la mia ipotesi di cui sopra fosse sballata, resta sempre da
spiegare che cosa fosse, e non mi pare facile. Far� qualche ricerca
sui contenitori per papiro e laminette sacre e per vedere se
l'accoppiata ferro - rame avesse qualche valore simbolico all'epoca.
 
O magari se c'era qualcosa la cui conservazione traesse vantaggio
dall'essere contenuta in un cilindretto di rame con una barretta di
ferro in mezzo, a sua volta isolato dentro un vaso d'argilla. Al
momento non mi viene in mente proprio nulla :-D
 
-- 


se poi ci si leva il prosciutto dagli occhi
 
Figlio mio, te parli del prosciutto sugli occhi degli altri e non ti
accorgi della mezza tonnellata di mattoni che sta sui tuoi.


<
www.egittologia.net/Portals/SpecialiArea/Piramidi_padova06/pila_di_bagh
 
dad_poster.jpg>
 
non lo so se il link funziona ancora, l'ho trovato online prima del
21/7/2012 data di pubblicazione del file che non vuoi scaricare.
 
Nell'OOPART pila di Bagdad
 
        1-se ci metti il limone, la pila di bagdad funziona (pochi volt,
ma li fa)
        2-se ci metti l'aceto, la pila di bagdad funziona (pochi volt,
ma li fa)
        3-se ci metti l'acido solforoso, la pila di bagdad funziona (e
fa anche vari Volt, anche se dura poco perche' si sfascia presto)
        3-se metti in serie le pile fai "una batteria di bagdad"
        4-se prendi la pila di bagdad e non ci metti il liquido reagente
fai un condensatore di bagdad!
        5-se prendi una "batteria di bagdad" e la colleghi al
condensatore di bagdad, ottieni anche un bel voltaggio!
 
se poi ci si levasse il prosciutto dagli occhi
 
        6-e si decidesse di osservare l'oggetto OOPART pila di bagdad,
ci si renderebbe conto che pur essendo fatto con materiali poveri, con
roba assolutamente terrestre ed assemblato da gente che non poteva
conoscere fisica e chimica, e' indiscutibile che l'OOPART contenga
principi galvanici ed elettrici che si sono persi nel tempo (perche' non
c'era una lingua scientifica come il latino, ne c'erano i libri e la
stampa cosi' come la conosciamo all'epoca post Guttemberg per tramandare
istruzioni e nozioni nel tempo), tuttavia ci si rende conto che l'OOPART
contiene principi ed ha una standardizzazionie che sono ***totalmente
fuori contesto storico!***
 
se poi ci si sturasse la merda dal cervello... 
 
7-si potrebbe correlare 
        -OOPART "pila di bagdad (la batteria di bagdad / condensatore di
bagdad)
        -con le lampade di Dendera 
        -con i riti della luce di Akenathon, 
        -con i manuali operativi sui Vimana = barca solare/Dogon 
        -considerando poi l'OOPART navicella di Toprakkale, 
        -considerando le conoscenze su sirio dei Dogon, 
 
allora ci si renderebbe conto che tali oggetti e conoscenze si sono
irraggiate nel tempo e nello spazio dall'egitto e 
 
***tutti sono elementi fuori contesto storico*** 
 
Ok! lo so, non ci sono le pistole protoniche! :-D ma forse gli antichi
astronauti non avrebbero mai regalato a dei buzzurri tribali terrestri
delle pistole protoniche con cui i terrestri violenti avrebbero potuto
fare delle stragi di massa (e gli alieni avrebbero inquinato il loro
oggetto di studio, vedi principio del comportamento logico atteso
dell'alieno -Elementi di Paleoufologia Razionale)
 
Io queste "anomalie fuori contesto storico"
 
        -OOPART "pila di bagdad (la batteria di bagdad / condensatore di
bagdad)
        -con le lampade di Dendera 
        -con i riti della luce di Akenathon, 
        -con i manuali operativi sui Vimana = barca solare/Dogon 
        -considerando poi l'OOPART navicella di Toprakkale, 
        -considerando le conoscenze su sirio dei Dogon, 
 
le classifico come gli ***Effetti istantanei*** (se tarati sull'intera
scala dello sviluppo umano) del paleocontatto del 6000ac-4100ac
(nonostante gli oggetti siano distanziati nel tempo a causa della bassa
velocita' di circolazione delle idee). 
        Per cui pui notare che introducendo il concetto storico di
paleocontatto, se ne trovano  ABBBIZZEFFE di evidenze storiche!
 
Pero' s'ha da levarsi il prosciutto dagli occhi e sturarsi la merda dal
cervello e questo (mi rendo conto) puo' non essere facile da farsi!
 
;-P
 
 
 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
 
 
From november 2007 until december 2010, I did 118 days of ghost recon!
 
-------------------------------
NON Edizioni Il Cazzaro di 65C02
 
www.calameo.com/accounts/781945
 
www.scrib.com/marco_6502
 
 
www.youtube.com/user/65C02movies
 
-------------------------------

 barocca, hanno aggiunto l'astronauta
 
Distruggendo quello che c'era in origine, ovvero LA NAVICELLA DI TROPPAKALE completa il tutti i suoi dettagli!
E' ovvio che sono stati i MIB ad ordinare la ristrutturazione, proprio allo scopo di nascondere l'oopart.
E questo, ovviamente, E' UN ULTERIORE PROVA DEL PALEOCONTATTONE.
Io lo so perche' me lo ha detto mio cuggggggino che lavora alla cia.
Volendo di foto dell'originale te ne posso fornire quante ne vuoi. Su richiesta anche con uno sfondo a tua scelta...
 
(che ne dici, andrei bene come cazzaro esosrdiente?) :-P
 
-- 
dj Aracno

 che sono attesi UFO saurici con eventi ufologici di classe 1 e/o 2 ??
 
No: non mi sono affatto chiari gli esatti termini della "profezia": cosa dovrebbe accadere, entro quando e da cosa si capirebbe se ci hai preso o no?
 
-- 
dj Aracno
http://idu.altervista.org
 

 l'accoppiata ferro - rame avesse qualche valore simbolico all'epoca.
 
Il fatto è che sono stati trovati dei contenitori del tutto simili e il 
papiro c'era. Il papiro veniva arrotolato intorno alla bacchetta di 
ferro, e poi infilato nel cilindro di rame in modo da tenerlo in 
posizione. Il cilindro di rame era poi infilato nel vasetto che era 
impermeabilizzato all'interno con del bitume, e poi il tutto veniva 
tappato con altro bitume. Evidentemente per proteggere i delicati papiri 
dall'acqua.
Il perché pratico di ferro e rame, e non tutto dello stesso metallo che 
sembrerebbe più ovvio, non lo so proprio.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Saluti da Bhisma
 
Marco C.

sembrerebbe più ovvio, non lo so proprio.
 
Se si trattava di una destinazione magico-religiosa, i metalli
avrebbero potuto essere simbolicamente legati a qualche divinità.
In area iranica sul momento non saprei, ma in quella mediterranea il
ferro era legato a Marte, il rame a Venere. Anche ai pianeti non solo
alle divinità. 
 
O magari semplicemente il rame, leggero e malleabile, era più adatto a
fare un cilindretto dalle pareti sottili, il ferro duro e pesante era
più adatto a fare una bacchetta intorno a cui avvolgere il papiro :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

seduto proprio sopra e vedo piu' lontano ed in alto di te!
 
Tu sei semplicemente troppo ignorante per renderti conto di quanto sia
ridicolo quello che dici. Lo so che preferisci gingillarti con Dylan
Dog ed il mouse invece di studiare seriamente qualcosa, cos� da
poterti sentire un grande scopritore al prezzo irrisorio di propagare
ciance ricercate col minimo di sforzo, ma renditi conto che a tutto
c'� un limite.
 
Buon proseguimento, veh?


 alla consultazione.
 
Esatto, sicuramente non era per consultazioni frequenti. Però avrebbe 
avuto senso per scritti sacri posti in templi, tombe ecc. con lo scopo 
di conservare più a lungo possibile un oggetto così delicato.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

all'interno mi pare suffragata da prove.
 
Be', pare ne siano state ritrovate altre simili col papiro dentro (ed altre
ancora senza papiri). Una cosa strana e' che in genere il rullo dove veniva
avvolto il papiro era di legno o di osso; non vedo bene il motivo del farlo
di ferro, specie visto che all'epoca, se non mi sbaglio, il ferro era utile
per farci armi o attrezzi.
 
Pero', magari c'era qualche motivo religioso -- era mica l'Arca, che doveva
avere i manici d'argento e i pomelli d'oro o viceversa?
 
Leonardo


 fare con una... pergamena, ma non so
 
Sì, si può fare, ma meglio il budello :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

perche' l'acido solforoso (acqua+resti di bitume bruciato)
 
LOL. Aspetta, lasciami indovinare: il bitume ha un elevato contenuto di zolfo,
e quindi, bruciandolo, i resti avranno un alto contenuto di anidride solforosa
che, al contatto dell'acqua, diventa acido solforoso.
 
Che dici? Ci sono andato vicino?
 
E' lo stesso fenomeno per il quale aggiungendo cenere di legna all'acqua, essa
diventa frizzante. E se si usa cenere di bucce d'uva, forse diventa Lambrusco.
 
Leonardo


 che, al contatto dell'acqua, diventa acido solforoso.
 
Che poi tra l'altro una soluzione acquosa di acido solforoso neppure 
esiste. L'anidride solforosa in acqua dà... una soluzione di anidride 
solforosa in acqua. Se poi la si di vuole chiamare acido solforoso si 
faccia pure, ma di molecole di acido solforoso non se ne trovano.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 e sopratutto avere chiaro il tipo di shape/colore)
 
E questo "debunkeramento" sarebbe condotto in che modo?
Quali potrebbero essere i parametri OGGETTIVI a disposizione di CHIUNQUE per poterne verificarne l'attendibilita'?
La mancanza di una dimostrazionbe di falso, come sostenevi poco piu' su ("l'onere della prova spetta a chi sostiene che e' falso")?
No, perche' se cosi' fosse, ho gia' iniziato a LOLLARE e mi sa che finirei non prima del 2019...


 quindi un vaffanculo non te lo leva nessuno!
 
A buon rendere...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

No! e' un'anomalia fuori contesto storico!
 
Ti svelerò un segreto: ripetere cento volte una cazzata eliminando dal
quote le ragioni che dimostrano come sia una cazzata non basta a
renderla qualcosa di diverso da una cazzata :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

        -considerando le conoscenze su sirio dei Dogon,
 
...sostanzialmente hai dato per buona della fuffa che nell'insieme neanche i
maiali vorrebbero. Io ci aggiungerei il razzo missile di Arjuna (che mi sono
appena inventato, ma in du' menuti posso buttar giu' una paginetta e mandare
il link a qualche RICERCATORE: tempo una settimana, ed anche la navicella di
Toprakkale la piglio di tacco).


pila elettrica!
 
Veramente, mio povero scemerello, stavo cercando di spiegarti
(vanamente, lo so bene) che anche se quella di Baghdad fosse davvero
una pila elettrica, non sarebbe per nulla incompatibile con la
tecnologia dell'epoca.
 
Ti svelerò un altro segreto: nemmeno cambiare le carte in tavola basta
a rendere le tue cazzate qualcosa di diverso da cazzate :-D
