Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Ancora su segnalazione CAI

Ecco ancora un altro episodio della mia faccenda. Che posso riassumere 
così..
Il 16 maggio arriva l'addebito della mia carta di credito e sul mio conto e 
vista la mancanza di disponibilità la direttrice si altera, mi revoca la 
carta, il libretto degli assegni, il fido di 1000 euro e mi segnala al 
CAI/CARTER.
Mi sono rivolto all'Adusbef per avere chiarimenti e per sapere come 
comportarmi, ho ottenuto un appuntamento, mi sono recato nella sede vicina 
alla mia zona e dopo aver atteso un'ora (segna che ce ne fosse reale 
motivo), in quello che sembrava più un call center che uno studio legale, 
sono riuscito a parlare con un avv. che mi ha dedicato 10 frettolosi minuti 
in cui praticamente mi ha detto che è meglio pagare per evitare problemi (e 
questo lo sapevo anch'io!), gli ho mostrato la raccomandata con cui la banca 
mi ha segnalato la revoca della carta e la segnalazione al CAI, e questo 
avvocato mi ha detto che quello è solo un preavviso, visto che per pagare il 
debito ci sarebbero 60 giorni e solo allora loro possono fare una 
segnalazione vera e propria. In banca sostengono in contrario, dicono che la 
segnalazione vera e propria è stata fatta..
Come fare a farsi fare il ricorso da un avvocato che non ti crede e che non 
vuole seguirti in banca per chiarire la questione? Mha.. come ho sempre 
sospettato le associazioni di consumatori seguono bene solo le questioni ad 
alto impatto mediatico..
La domanda fondamentale di tutto questo discorso è ancora, questa 
segnalazione è legittima? Loro dovevano aspettare effettivamente 60 giorni 
prima di fare la segnalazione? Ho letto qualcosa sul sito del garante della 
privacy.. ma si parla solo di centrali di rischio e non si fa riferimento al 
CAI in modo specifico.
grazie di ogni risposta

 le questioni ad alto impatto mediatico..
Purtroppo...
Comunque, per quel poco che ho capito, e lasciando da parte eventuali
problemi "di interfaccia" con la direttrice in questione, la banca è
difficilmente attaccabile.
Tutti i fidi sono a revoca : la banca può chiederti indietro i soldi in
qualunque momento, senza spiegarti il perchè.
Stesso dicasi per la carta di credito.
E la banca non è obbligata a consegnarti il libretto assegni.
Ciao ciao
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
...non trattano di soldi ma possono interessare...

 E la banca non è obbligata a consegnarti il libretto assegni.
Certo, il rilascio di strumenti di pagamento è soggetto a valutazione da
parte della banca.
Ma se risulti PULITO (nessuna segnalazione negativa in nessun sistema
d'informazioni creditizie), può la banca rifitutarti ugualmente il
rilascio di strumenti di pagamento, in pratica senza valide ragioni ?
Se sì, allora c'è qualcosa di grosso che non và, il contratto che regola
il rapporto di C/C è infarcito di clausole vessatorie e si dovrebbe
cominciare a fare cause impiantate su questa vessatorietà peraltro
contraria a quanto stabilito dall'art 1469 c.c.
Se no, allora come si può "costringere" la banca a rilasciarti gli
strumenti di pagamento ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 strumenti di pagamento ?
Se ci sono i presupposti è interesse della banca rilasciarti strumenti di
pagamento.
Nel segmento della monetica, in particolare carte di credito e revolving la
banca, tra l'altro, ci guadagna alla grande.
Se i presupposti non ci sono  (la valutazione è strettamente oggettiva e
pertanto quasi univoca in ogni banca) nessuno potrà mai obbligare la banca a
farlo.
In genere, all'inizio del rapporto,  è preferibile rilasciare carnet di
assegni che non  bancomat o carte di credito.
Le ragioni sono evidenti.
E' vero poi che ogni fido è a revoca, compreso quello relativo ad una carta
di credito ma da qui a chiederti indietro i soldi senza un valido motivo ce
ne corre e nell'unico caso che ricordo, la faccenda è sfociata davanti al
giudice al quale la banca ha "tentato" di fornire, senza grandi successi,
le spiegazioni che non aveva saputo o voluto dare al cliente.
Voglio dire.......le regole sono una gran cosa e guai non ci  fossero ma da
qui all'operatività di ogni giorno lo ripeto, c'è di mezzo il buonsenso e
non solo.
Saluti
L

 Le ragioni sono evidenti.
Potrei sapere perchè la banca preferirebbe consegnare prima gli assegni e 
poi le carte (vorrei conoscere il ragionamento che sta dietro)? Grazie. 
Cippo741

 dietro)?
Il bancomat e la maggior parte delle carte di credito sono "a rischio 
banca".
Il cliente usa la carta: se non ha fondi, i soldi ce li rimette la 
banca.
Gli assegni, invece, sono "a rischio di chi li accetta".
Il cliente emette un assegno: se non ha fondi, la banca non č 
assolutamente tenuta a pagare.
Tutto qui.
Ciao ciao.
VL 

 poi le carte?
Perchè un assegno può anche rifiutare di pagarlo, se non è coperto.
Con le carte, prima che la banca si accorga che c'è un problema, il danno è
già fatto.
L

 banca".
Da non bancario:
sbaglio o la "carta" (quella tradizionale) presenta profili di rischio ben 
maggiori del bancomat?
-- 
Saluti. Fred® 

 Gli assegni, invece, sono "a rischio di chi li accetta".
Aggiungerei  anche, pur se in misura minore, di chi li emette senza
copertura :-)
LucaS