Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ESILARANTE!

"Esilarante" è l'aggettivo che meglio descrive in una parola la
contro-indagine definitiva sul caso Lonzi che Scuderi ci ha gentilmente
segnalatoe che da qualche giorno, come se fosse la spada Excalibur che ,
brandisce ed agita come se per difendere la ricerca scettica, dice lui,
dagli ufologi bugiardi
brutti e cattivi, senza scrupoli che si appro
Il link è questo: 
http://village.flashnet.it/users/rm5992ax/IRLonzi.htm
Non era francamente mia intenzione continuare ad annoiare il ng con gli
scambi di complimenti che in questi ultimi giorni ci sono stati tra me e
lui, ma l'ufologo catanese continua ad offrire spunti così interessanti che
è difficile, almeno per me, lasciar perdere.
Ritengo, e lo ripeto per l'ennesima volta, che Scuderi faccia parte di
quella vasta schiera di personaggi che spacciandosi per ufologi operano il
dubunking a danno della verità. Il concetto che cerco di esprimere da
qualche giorno, ma da quell'orecchio Scuderi e gl'altri suoi nuovi amici di
merenda di IDU, sembranop non sentirci, è lo stesso che Antonio Bruno ha
sintetizzato in poche righe: "...l'ufologia non viene uccisa dai
cicappini o dagli scettici... A quanto pare, l'ufologia è uccisa dagli
UFOLOGI". Lo Scuderi ancora piagnucola e si chiede il motivo di questo mio
accanimento contro di lui, dimostrando di non capire o di non voler capire.
Spero non ci siano bisogno di altri chiarimenti. Riguardo la sua buonafede
devo dire che ho sempre meno motivi per dubitarne e credo proprio che
sia inconsapevole di quello che fa, contrariamente ad altri suoi colleghi
decisamente più furbi o più autorevoli. Il suo è un problema di limiti
intellettuali, il che lo accumuna, bontà sua, a molti di quegli
pseudo-ufologi che si atteggiano da ricercatori solo perchè hanno un sito
dove copincollano articoli e segnalazioni varie pescate in rete.
Venendo all'oggetto del 3d, non posso commentare ogni singolo passaggio
della "contro-inchiesta" di Nico Conti segnalata da Scuderi (si tratta di 34
pagine stampate), ma davvero ci sarebbe da discutere riga per riga.
Non escludo di scrivere una trattazione più completa in futuro. Per ora mi
limito a commentare alcuni capitoli e passaggi che chiariscono bene lo
spessore ed il
tono della controinchiesta:
[Marchio con una "L" i miei commenti e con la "C" i passaggi dell'articolo
di Conti]
C - "Prologo.
L'interesse per il caso Lonzi è motivato principalmente dalla convinzione,
espressa categoricamente da chi lo ha studiato e condivisa da una parte
dell'ufologia italiana, che esso sia da considerarsi perfetto e dunque di
rilevanza mondiale..."
L - E' giusto fare una premessa e spendere due parole in più pre inquadrare
il
caso Lonzi nella sua giusta prospettiva. Teniamo presente che questo
articolo è stato scritto nell'aprile del 1998 ed
aggironato fino al settembre dello stesso anno. All'epoca era appena uscito
il libro di Corrado Malanga dal titolo "Ufo nella mente" che raccoglieva i
risultati delle ricerche condotte sul caso Lonzi dallo stesso Malanga per
conto del CUN. E' vero che il caso Lonzi fece grande scalpore, ma definirlo
perfetto e dunque di rilevanza mondiale significa travisare le cose. Il caso
Lonzi fu importante non perchè perfetto, ma perchè fu il primo caso di
abduction riconosciuto ufficialmente dall'ufologia italiana rappresentata
dal CUN. In quel periodo il CUN decise infatti per la prima volta nella
storia dell'ufologia italiana, e molto in ritardo rispetto ai colleghi
d'oltreoceano, di condurre ufficialmente ricerche serie per proprio conto su
casi di
abduction. Si doveva individuare un presunto caso di rapimento ed avere poi
la
disponibilità del presunto rapito a sottoporsi ad una lunga serie di analisi
(l'indagine è durata anni). Come se fosse facile! Va ricordato che
l'ufologia italiana si occupava quasi solo esclusivamente di "catalogare
lucine", più o meno quello che fa Scuderi oggi. Si parlava di rapimenti solo
per ciò che veniva dagli USA, tutto materiale in inglese, forse in parte
tradotto, ma disponibile in lingua italiana al massimo su qualche raro libro
e mai comunque a livello di grandi media (TV, giornali, etc.). Se ne parlava
a qualche convegno ufologico, ma l'argomento era circoscritto a
quell'ambiente, anche perchè internet era agl' albori, quindi la diffusione
di una tematica così delicata era molto limitata. Insomma l'argomento era
completamente sconosciuto ai più, salvo qualche addetto ai lavori. Era
quindi piuttosto difficle che gli abdotti si rivolgessero in massa al CUN
per dire "forse sono stato rapito dagli alieni", perchè non c'era la minima
campagna informativa in questo senso e pochissimi in Italia erano a
conoscenza di questa casistica. Non è vero quindi che Lonzi era l'unico
abdotto italiano, ma sicuramente era, avendo una piccola infarinatura
ufologica, uno dei pochissimi abdotti italiani in grado di considerare il
rapimento alieno come la possibile causa di ciò che gli stava succedendo e
tra questi forse allora l'unico abbastanza intelligente da sottoporsi di
buon grado ad una lunga serie di analisi. Non c'è da meravigliarsi quindi
che Lonzi avesse un certo interesse per l'ufologia.  Il tono ufficiale poi
gonfiò il singolo caso Lonzi
in modo eccessivo rispetto alla diffusissima realtà delle abduction. Di
buono però c'è che questo caso finì su TV e giornali, facendo così conoscere
ad un vasto pubblico questa importante realtà. Grazie ai media ed al libro
molti abdotti che non capivano cosa gli stava succedendo, e che non
ricevevano alcun aiuto dalle terapie standerd, ebbero modo di riconoscersi
nel caso di Lonzi ed ebbero finalmente un punto di riferimento al quale
rivolgersi.
Vediamo ora i contenuti della contro-indagine dell' "ufologo" Nico Conti:
C - IL RAPIMENTO: I PRESUNTI INDIZI
L - Questo capitolo è pieno di allusioni ed insinuazioni sulla consistenza
degl'indizi che portarono Malanga ad ipotizzare il rapimento alieno ai danni
di Lonzi. In pratica il Conti pare consideri alcuni degli elementi al vaglio
di Malanga come non sufficienti per poter pensare all'ipotesi di rapimento
alieni. In realtà gli indizi c'erano eccome. Oltre alla testimonianza
diretta dell'avvistamento, c'era il missing time di 45 minuti, c'erano 3
profonde cicatrici orizzontali comparse improvvisamente sulla schiena del
Lonzi, c'erano sogni ricorrenti che vedevano protagonisti strani esseri e
c'erano alcune importanti fobie normalmente legate ai casi di abduction
americani.
Conti si sofferma al punto 2 (le cicatrici) ed allude a chissà cosa,
divangando sulla diversa terminologia con cui furono descritte le cicatrici
dai vari specialisti che le osservarono. I tagli rimarginati c'erano, poco
importa se tizio li ha chiamati tagli rimarginati e caio li ha chiamati
profondi graffi rimarginati. Conti si pone poi la seguente domanda: "A
quanto pare, Lonzi era in ottima forma fisica: perchè mai l'impossibilità di
«giustificare la presenza» delle cicatrici avrebbe dovuto preoccupare i
medici sportivi? "
Caspita! Ma come!? Le sembra così strano Sig. Conti? Evidentemente le
cicatrici erano così marcate che potevano far pensare solo ad un intervento
chirurgic, oppure ad una ferita, sì rimarginata, ma piuttosto grave. I
medici sportivi potrebbero quindi aver pensato ad un danno alla colonna
vertebrale, o ad un non specificato intervento chirurgico in quella zona.
Visto che non si trattava di andare a giocare ping pong e visto che il Lonzi
non sapeva dire come se le era procurate, mi pare comprensibile il dubbio
dei medici quando si dovevano esprimere sull'idoneità sportiva di Valerio.
Alla fine si mette poi in dubbio la testimonianza dell'amico del Lonzi, un
certo Lorenzo, il quale per paura di essere preso per pazzo si è tirato
fuori dalla vicenda, senza mai però negare l'accaduto. Davvero Sig. Conti le
sembra cos'ì strano che un giovane ragazzo abbia paura di essere
ridicolizzato e preso per pazzo? In che mondo vive il Conti, lo sa solo lui.
C - "Il testimone e gli inquirenti: l'uso dell'ipnosi"
L - Anche questo capitolo è pieno di allusioni e si mette tutto  in
discussione
senza nessun motivo concreto. Si mette in dubbio la stabilità mentale del
Lonzi che ha visto il film "Bagliori nel buio" (eh sì, quella di andare al
cinema è un'abitudine molto diffusa) , l'attendibilità della regressione
ipnotica ampiamente utilizzata in campo psichiatrico, la capacità e l'onestà
del ricercatore Malanga di non influenzare direttamente il Lonzi con la
propria cultura ed esperienza in campo ufologico, la deontologia
professionale del
Dott. Moretti che secondo Conti non era adatto a questa indagine perchè
aveva già seguito il caso Zanfretta.
C - "Aspetti discutibili dell'approccio investigativo""
L - Gli aspetti discutibili a cui Conti si riferisce sono delle
comprensibili
precauzioni  evitare di inquinare e forse di compromettere un indagine così
delicata, che fece, proprio per l'ufficialità della cosa, molto scalpore
soprattutto all'interno di ambienti ufologici.
Insomma, ancora "aria", allusioni ed insinuazioni su qualcosa che, come è
facile immaginare, non era semplice da gestire, parlando del dovuto riserbo
sul procedere delle indagini e sul pericolo di compromettere il testimone.
C - Il mondo onirico del testimone.
L - In questo capitolo si dice:
C - "Infatti, a parte l'avvistamento, il missing time e la cicatrice
misteriosa, che in effetti compaiono spesso nella letteratura sui rapimenti,
Malanga non disponeva di altri elementi che potessero far pensare a un vero
rapimento "
L - Ah sì, forse Conti aspettava la firma con sangue dell'alieno sul corpo
di Lonzi, prima di sospettare il rapimento.
Ancora:
C - "Quando Lonzi riferisce di avere sognato spesso alcuni esseri di bassa
statura («Erano piccoli come me [S] e ridevano sempre, erano vestiti in modo
diverso, uno aveva una specie di tuta incollata addosso e l'altro vestiva
più normalmente, mi sembra di ricordare che avesse una maglietta o qualcosa
di simile, avevano gli occhi all'orientale, sembravano dei bambini,non
avevano capelli e uno aveva le unghie lunghe e completamente nere» [25, pp.
49/50]), Malanga non ha dubbi nell'identificare tali esseri con quelli
descritti dai testimoni di Budd Hopkins, [25, p. 50] ossia con i cosidetti
Grigi.
Ma proprio confrontando la descrizione degli esseri sognati da Lonzi con
quella dei cosidetti Grigi, la somiglianza risulta pressoché inesistente:
stando alle descrizioni che ne abbiamo, i Grigi non hanno lunghe unghie
nere, e hanno gli occhi enormi e neri e non all'orientale "
L - Devo dire che non c'è nessuna somiglianza! ma come gli saranno venuti in
mente a Malanga 'sti grigi?
C - Precedenti conoscenze ufologiche di Lonzi.
L - Io definirei il Lonzi un adolescente ufologo prodigio! Vediamo le grandi
conoscenze del Lonzi ragazzino:
C - "Tuttavia le conoscenze ufologiche di Lonzi non sono affatto
trascurabili, anche se Malanga, nel riconoscerlo, tenta di sminuirne
l'importanza sottolineando che si basano su testi ormai datati:
Ha letto tutte le opere di Peter Kolosimo, libri di ufologia, fumetti di
fantascienza (genere letterario e cinematografico di cui è appassionato)
[25, pp. 54, 55; 20].
Osservando con attenzione la puntata di Misteri dedicata al caso Lonzi e
tramessa dalla Rai il 9 Gennaio 1995 (di cui ci si occuperà di nuovo in
seguito) si possono riconoscere nella biblioteca, alle spalle del padre di
Valerio, i volumi dell' Enciclopedia della Fantascienza edita anni fa dalla
Editoriale Il Drago, la quale contiene alcuni capitoli ufologici scritti da
Roberto Pinotti, rappresentante di spicco del CUN, a cui appartiene
Malanga.**
Ha visto il film Bagliori nel buio, che ricostruisce liberamente, in forma
narrativa, uno dei più famosi casi di rapimento alieno, ossia quello di
Travis Walton.
«Sicuramente», riconosce Malanga, «il film che era estremamente attinente
alla realtà dei fatti così come le autorità americane l' hanno ricostruita,
poteva essere servito da trampolino di lancio per le fantasie di Valerio e
questa era l'unica cosa delicata della faccenda»
L - Ah, io non trascurerei queste grandi conoscenze ufologiche, diffuse
direi presso qualche svariato miglione di italiani.
C - "La prima seduta di Ipnosi (Ottobre 1994)"
L - Io qui non entro nel merito, perchè non ho la competenza per esprimermi
sulle tecniche di ipnosi utlizzate da Moretti e Malanga per sbloccare LOnzi.
Mi chiedo altresì con quale competenza il Dottore in Economia e Commercio
Nico Conti abbia titolo o esperienza per giudicare lui la metodologia
utilizzata. Non vedo il nome di nessuna persona qualificata che possa in
modo competente entrare nel merito della tecnica. Ergo, ancora una volta
sono state riportate solo basse insinuazioni per mettere in discussione il
lavoro di persone invece estremamente competenti come il Dott. Moretti.
C - "Ambiente familiare del testimone"
L - Ecco come Conti descrive l'ambiente famigliare, lasciando intendere che
tutto potrebbe aver conconrso alle fantasie del Lonzi, nonostante che dal
profilo psicologico il Lonzi risulti perfettamente sano di mente:
C - La madre e il padre di Valerio hanno avuto precedenti ufologici [25,p.
76].
Una notte, mentre era incinta di Valerio, la madre, insieme al marito, vide
un oggetto luminoso, di forma ovale, lungo una trentina di metri, con tanto
di oblò. Il padre dichiara che dal disco scaturì una luce verde, la quale
illuminò i piedi della madre, e poi tutto il corpo, muovendosi poco a poco
verso l'alto, come uno scanner. Pochi secondi più tardi, il disco luminoso
s'inclinò e si allontanò con un'accelerazione straordinaria [12; 13; 18].
La nonna, ottantenne e di bassa statura, è sorda e taciturna, ma molto
energica, e si diletta a scrivere racconti di fantascienza [25, pp. 75,
227].
Prima della nascita di Valerio e di sua sorella, la madre diede alla luce,
con parto prematuro, un bambino descritto come molto minuto, «con la pelle
scura e gli occhi strani» (che «aveva la faccia del gatto»), il quale,
afflitto da gravi disturbi, muore poco tempo dopo la nascita.
Il Conti non può sapere perchè è qualcosa venuto fuori alcuni anni dopo
dalle ricerche sulle abduction, che gli alieni rapiscono le persone a volte
seguendo una linea genetica, quindi risulterà probabile che chi ha in
famiglia un rapito sarà rapito a sua volta.
L - Salto ora le boiate sul GORU e sui fulmini globulari di cui ho già
anticipato qualcosa.
C - "Quella notte al campeggio"
L - Ecco le "valide" ragioni per dubitare delle testimonianze, il prezioso
intervento in una mailing list di un certo Davide Ferrara:
C - "Esistevano ancora molte altre domande a proposito del contesto del
presunto duplice avvistamento del 1982 del Lonzi al campeggio.
Davide Ferrara, intervenendo in Mailing List, a proposito del Caso Lonzi
così ricordava la sua personale esperienza di scout in giovane età: «Io,
come il Lonzi, sono stato scout alla sua età (anche se un decina di anni
prima) e ho fatto diversi campeggi estivi. In genere i ragazzi sono
accompagnati da persone di età maggiore, che hanno la responsabilità del
campo. Sono stati messi al corrente dell'avvistamento? È singolare che tutti
siano andati a dormire tranquillamente senza che la pace del campo non sia
stata scossa da un avvenimento così insolito. Un particolare mi lascia
perplesso: il Lonzi afferma che un ragazzo doveva raccogliere la legna per
mantenere il fuoco acceso durante tutta la notte. Ebbene io mi ricordo che
noi accendevamo un falò durante la sera, ma prima di coricarci una delle
precauzioni più importanti era quella di spegnerlo per bene senza lasciare
il più piccolo tizzone in quanto il pericolo di incendio in estate e in zone
boschive era molto alto. Altresì era assolutamente vietato uscire fuori
dalle tende durante il sonno prima della sveglia al mattino per ragioni non
motivate».
L - Conti, per prendere per buone queste fesserie, evidentemente non è mai
stato adolescente: nel campeggio non sei sotto le armi e la reclusione in
tenda dopo il coprifuoco è una di quelle regole che gli adolescenti
infrangono più spesso.
C - Le asserite conseguenze fisiche
L - Questa è davvero incredibile:
C - Sia negli articoli apparsi sui quotidiani sia nel libro di Malanga si
afferma, come si è visto, che le cicatrici di cui Lonzi si è accorto dopo
l'avvistamento sono conseguenza di punti di sutura [1; 2; 5; 12; 13; 15; 18;
23]. Ebbene, la nostra impressione è che tali cicatrici si possano
considerare come una incongruenza tecnologica, in quanto non potrebbero
presumibilmente corrispondere alla superiorità tecnologica attribuita agli
alieni.
L - Incongruenza tecnologica!!!!!!!!!!
C - Una piccola rivelazione imbarazzante
Da diversi anni (non è stato possibile stabilire esattamente quanti) Valerio
Lonzi è iscritto al CUN, dunque partecipa in qualche misura alle attività
ufologiche dell'associazione che lo studia come testimone di un avvistamento
e come vittima di un rapimento alieno
L - Cosa c'è di strano? Il Lonzi per via della lunga indagine condotta dal
CUN è stato per molto tempo a stretto contatto con alcuni membri. E' così
strano che nascano amicizie e magari una certa passione per l'ufologia,
visto che il Lonzi ha potuto constatare direttamente che non sono fandonie?
C- Un' ipotesi da indagare: l'ipnologo come moderno sciamano
L - Questo capitolo contiene il prezioso intervento di un certo Alessandro
Zavini (???) In una trentina di righe ho contato circa 20 punti
interrogativi. Insomma, poche idee, ma confuse.
C - Alcuni possibili indizi di rapimento
L - Qui si contesta il fatto che gli indizi non erano sufficienti per
pensare ad un rapimento alieno. Gli indizi dovrebbero rientrare in questa
casistica:
a. Vedere un fantasma.
b. Avere la sensazione di abbandonare il proprio corpo.
c. Vedere un UFO.
d. Destarsi paralizzati, con la sensazione che nella stanza vi sia un
estraneo, o una presenza, o qualcos'altro.
e. Avere la senzazione di volare, anche se non si sa perchè,né come.
f. Sentire o vedere la parola TRONDANT, e intuire che ha un significato
segreto (si tratta soltanto di una domanda di controllo: Trondant non ha
alcun significato).
g. Non riuscire a ricordare dove si è stati, né perchè, per un periodo di
un'ora o più,in cui a quanto pare, ci si è smarriti.
h. Vedere luci insolite o sfere luminose in una stanza, senza sapere cosa le
provoca,né da dove provengono.
i. Accorgersi di avere sul corpo cicatrici di cui non si conosce l'origine,
di cui non ci si ricorda (e nessun altro, parente o amico, si ricorda) come
o dove le si è riportate.
j. Avere visto, da fanciullo o da adulto, una figura terrificante (un
mostro, una strega, un demonio, o qualche altro personaggio malvagio) nella
propria camera da letto, o nell' armadio, o altrove.
k. Avere sogni vividi sugli UFO
C - Ebbene, sembra che Lonzi abbia soltanto due indicatori principali, h
perchè ha visto strane sfere luminose (ma non in una stanza) [25, pp39/41] e
iPerchè dopo l'avvistamento delle sfere luminose, a cui si è accompagnato un
missing-time di quarantacinque minuti[25, p 38], ha scoperto di avere sulla
schiena cicatrici di cui non conosce l'origine benchè sembrino essere
conseguenza di un intervento chirurgico [25, p. 42].
Non possiede l'indicatore g perchè il suo missing-time è inferiore ad
un'ora. Non possiede neppure indicatori secondari: non sembra di potergki
attribuire il c, perché il suo avvistamento corrisponde all'h.
L.- Quindi nel caso Lonzi non c'erano indizi sufficienti solo perchè il
missing time non era di almeno 1 ora, ma di soli 45 min. (chiederemo la
prossima volta all'alieno di controllare l'orologio prima di rilasciare
l'abdotto); il Lonzi, secondo Conti, non ha visto un ufo, ma allora era un
IFO...ah sì sì, un fulmine globulare; secondo Conti il Lonzi non aveva mai
avuto sogni vividi sugl'ufo(fattore K)....ma come? il Lonzi non fantasticava
continuamente su ufo, alieni, rapimenti
C - Il recupero della memoria
Numerosi studi hanno dimostrato che gli eventi psicologicamente traumatici
comportano spesso l'incapacità di dimenticare, anzichè una rimozione
completa dalla sfera della coscienza
L.- Sara vero?
http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/scienzanews/articoli/scienzanews4.htm
C - Problemi di metodo
L.- Conti non dovrebbe parlare di quello che non conosce, come ho già detto
L.- Direi che per ora è abbastanza, inutile continuare, perchè credo si sia
già capita la consistenza di questa contro-indagine. Mi scuso per la
lunghezza, ma ho ritenuto necessario dimostrare, pur sbrigandomi in un paio
d'ore, come contorto e fuorviante sia il lavoro di certi ufologi detrattori.
---
Leonard Sersani


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il link è questo: 

http://village.flashnet.it/users/rm5992ax/IRLonzi.htm


 


Cutto tutto il resto... visto che non potendo 
rispondere sei andato a fare il giro largo...


Vedi, non sono solo gli scettici a far notare 
quanti erroracci ha commesso Malanga,


ma anche i "credenti". Visto che non hai 
argomentato sugli erorri di Malanga facendo


zig ziag, ti propongo un articolo CUN da chi "il 
pezzo di carta" in campo di ipnosi lo tiene


essendo psichiatra...


 


Alla url 
http://www.akkuaria.com/scienzaepsicologia/ufo/ufo.htm
 possiamo leggere


un articolo a firma di Maurizio Sorbello e titola 



 


"SONO STATO RAPITO DA UN ALIENO"


Diagnosi differenziale tra Disturbo Delirante 
(paranoide) e l’abduction


 


Dove sottolinea diversi errori comessi da Malanga 
nel caso Lonzi e


riportati nel libro "Gli UFO nella 
Mente".


Non vi riporto tutto l'articolo ma i punti di 
nostro interesse:


 


____________________________________




<< Il dott. Malanga, come leggiamo nel libro in 
questione, a pag. 229, aveva previsto “le ferree critiche di psicologi, di 
ufologi, di pseudoscientisti che mai hanno fatto un’indagine ufologica e che mai 
hanno fatto un’ipnosi regressiva e soprattutto che mai la faranno ma che 
ritengono già, a priori, che il metodo non è valido”, ma gli è sfuggita la 
possibilità di riceverne da chi, come il sottoscritto, è un medico 
psicoterapeuta, appartiene alla scienza ufficiale, ha condotto e conduce diverse 
indagini ufologiche nella sua qualità di esperto in abduction e Vice Presidente 
del CUN regione Sicilia, ha eseguito, e continuerà ad eseguire parecchie ipnosi 
regressive e che ritiene, a posteriori, la non validità, in termini di certezza, 
del metodo…


Leggiamo inoltre, a pag. 228: “...l’idea che le decine di 
addotti da noi contattati in questo periodo in Italia e all’estero siano frutto 
di una sindrome, cioè di un insieme di sintomi che diano origine a una patologia 
medica a noi ancora sconosciuta, sembra doversi escludere con fermezza...”. 
Purtroppo, con fermezza, va esclusa l’idea del dott. Malanga, in quanto, come 
abbiamo visto, gli addotti potrebbero ( attenzione: “potrebbero”) essere affetti 
da una patologia medica ben nota (altro che “sconosciuta”!) che va sotto il nome 
di Disturbo Delirante (paranoide).


Del resto, leggendo le osservazioni conclusive degli 
accertamenti psichiatrico-forensi condotti dal dott. Marco Lagazzi sul sig. 
Lonzi (pagg. 252 - 256), notiamo “...la necessità di esternare la sincera 
perplessità che lo ha colto di fronte alla del tutto peculiare richiesta del 
sig. Lonzi, motivata all’ottenimento di un certificato “preventivo” ( v. 
analogia con il caso n. 1, sig. F.T., n.d.a.) da opporre, in senso ironico, a 
eventuali critiche attinenti al suo benessere psichico… La stessa peculiarità di 
tale richiesta, unitamente alla impossibilità di effettuare più protratti ed 
approfonditi esami clinici, ha indotto lo scrivente ad una particolare 
attenzione nella esecuzione dei colloqui psicodiagnostici del caso, e motiva 
comunque la limitazione della attendibilità delle presenti note unicamente in 
rapporto alla singola tematica della sussistenza di condizioni psicopatologiche 
tali da influire negativamente sulla specifica capacità lavorativa del soggetto, 
quale ricercatore e studioso professionale della Ufologia”.
 


Tradotto in parole povere, il dott. Lagazzi, da serio 
professionista, limita l’attendibilità del proprio giudizio medico alla sola 
capacità lavorativa.
 


Questo dato, da solo e come abbiamo già detto, non può fare 
escludere la possibilità del disturbo mentale; pertanto, nel caso del sig. Lonzi 
ed in altri analoghi, non possiamo parlare di certezza, ma di dubbio, né può 
esserci d’aiuto il referto di visita specialistica redatto dal dott. Moreno 
Vittorio (pag. 251), dermatologo, in quanto il tipo di lesioni in regione 
dorsale e sull’arto inferiore sx, così come sono descritte nel referto, possono 
benissimo essere di natura… terrestre!!! >>


_____________________________________


 


Spero di non rileggere altre zig-zagate da parte tua, le fonti 
che hai adesso sono sia di corrente credente 


che scettica; le conclusioni, bene o male, riportano entrambi 
ad "errori e vizi", in più c'è quel particolare


del "pezzo di carta" che a qualcuno manca.


 


Carmelo
 


 


 



del "pezzo di carta" che a qualcuno manca.
Le zig-zagate sono solo nella tua testa. Io ho argomentato tutte le
contestazioni mosse nei confronti della discutibilissima ed inconsistente
contro-inchiesta di Conti con un post di 21 kb. Tu invece cutti tutto e
riempi gli spazi vuoti con del facile sarcasmo, ecco
un'altra differenza tra me e te. Non si è mai escluso a priori che siano
stati
commessi errori, ma quello che non si può mettere in discussione, perchè non
ci sono le basi per farlo, è la sostanza dell'indagine. Del resto va tenuto
presente che
era la prima indagine di quel tipo ad essere condotta in Italia, quindi mi
pare accettabile che qualcosa possa essere andata non per il verso giusto. A
posteriori sono tutti molto bravi a giudicare. Se poi, come ho dimostrato e
come si può constatare da sè, il Conti va a cercare il pelo nell'uovo, penso
proprio che lo si riesca a trovare.
Quando poi le argomentazioni finiscono si va a cercare il pezzo di carta. Il
problema è che, quando si vuole a tutti i costi denigrare qualcuno senza
argomenti concreti, si finisce come hai fatto tu adesso nella trappola che
tu stesso hai preparato: non conosco Sorbetto, non dubito della sua
competenza in campo psichiatrico e la sua mi pare una volta tanto un'analisi
seria, magari un po' scettica, sulla questione abduction. Sorbetto fa delle
giuste osservazioni alle dichiarazioni  contenute nel libro di Malanga ,
però dice anche:
" [Sorbello]...ha condotto e conduce diverse indagini ufologiche nella sua
qualità di esperto in abduction".
Sorbello si defiisce quindi esperto di abduction ed essendo "abduction" una
parola ben precisa, ne deduco che per Sorbetto le abduction sono una realtà
sulla quale indagare. Va precisato ancora una volta che il caso Lonzi ed il
libro di Malanga servirono da spartiacque e che nelle centinaia di casi
seguiti da Malanga successivamente al Lonzi, la tecnica ha avuto modo di
affinarsi, correggendo i punti deboli. Lo stesso Malanga asserisce di essere
incappato spesso in casi che solo in apparenza e ad un aprima analisi
sembravano casi di rapimento alieno. Ad un successivo approfondimento è
stato possibile appurare che così non era e che si trattava di turbe
psichiche come quelle citate  nell'articolo.
Sempre Sorbello poi dice: "Purtroppo, con fermezza, va esclusa l'idea del
dott. Malanga, in quanto, come abbiamo visto, gli addotti potrebbero (
attenzione: "potrebbero") essere affetti da una patologia medica ben nota
(altro che "sconosciuta"!) che va sotto il nome di Disturbo Delirante
(paranoide)."
Qui Sorbello usa in modo molto onesto il condizionale, pertanto, anche
secondo lui, non è possibile escludere con assuluta certezza che il Lonzi
non fosse stato realmente rapito. L'analisi di Sorbello è strettamente
limitata alla sfera psicologica dell'indagine, ma a favore dell'ipotesi del
rapimento alieno hanno concorso diversi fattori che non vengono citati
nell'articolo, ma che vanno tenuti in seria considerazione.
---
LEO

 LEO
Carmelo

Le zig-zagate sono solo nella tua testa. Io ho argomentato tutte le
Senti, coso, ti rendo edotto sul fatto che c'è chi le tue
argomentazioni non vuole nemmeno perdere il tempo di scaricarle dal server.
Fammi la cortesia di prenderti un fottuto indirizzo e di mantenertelo,
grazie.

 invece di essere curato, veniva assecondato.
Quando si parla di questi argomenti mi vengono in mente le pagine di
Carl Sagan sulla sindrome dei falsi ricordi (le avevo già segnalate
qualche mese fa):
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Sagan_demoni.htm
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Sagan_demoni.htm
molto interessante!
posso "fotocopiarla" nel mio sito? :-)
ciao
Carmelo

 posso "fotocopiarla" nel mio sito? :-)
Certo, non è "mio" :-)
Ma se non lo conosci ti consiglio di leggerlo tutto:
"Il mondo infestato dai demoni" di Carl Sagan (Baldini & Castoldi. 1997)


Certo, non è "mio" :-)
Occhio, che di questi tempi si rischia la pena di morte per certe cose.
saluti,
Peltio
altre invece sono depenalizzate : )

 Occhio, che di questi tempi si rischia la pena di morte per certe cose.
Hai ragione. Sai quale sia la quantità massima di testo "riproducibile"?
Nella musica c'è un tempo massimo consentito per campionare parte di un
brano. Per i libri non lo so.


Hai ragione. Sai quale sia la quantità massima di testo "riproducibile"?
Eh, non saprei. Ho dei ricordi vaghi del periodo pre-leggi-SIAE che
riguardano "un capitolo" e/o "30%". Ma forse era il 30% di un capitolo.
Comunque con i tempi che tirano, potrebbe essere il 30% di una parola previa
donazione di litri 2 di sangue alla SIAE (Siamo Incredibilmente Assurdamente
Esosi) [1].
Considerando che entrambi avete degli ammiratori che *potrebbero* 'farvi la
tirata', sarebbe il caso di andarci cauti. Al limite falsificate i bilanci
delle vostre aziende. E' più sicuro.
saluti,
Peltio
che ha letto su IDCT di un ispettore SIAE che voleva far pagare i diritti a
un ragazzino che alla festa del paese si era messo a suonare la fisarmonica
del padre.[2]
[1] Non so se si è capito, ma non mi è mica andata giù la tassa sui CD che
uso per i miei backup. MIGNATTE ! Ahem.
[2] Forse è inventata, ma fa niente. MIGNATTE !

 brano. Per i libri non lo so.
Di libri, 30 righe...
ciao
Carmelo

 Carmelo
Saluti Ricambiati :-)
Stefano