Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Ma quanto costa un c/c bancario?

Se ne parla molto spesso e con cifre parecchio diverse.
Per questo segnalo un articolo che "riepiloga" parecchie statistiche e 
studi diversi, anche della stessa ABI.
Pur nella diversità delle cifre assolute riportate, un elemento emerge 
con forza.
La conferma, cioè, che i costi dei c/c (di base) delle banche italiane 
non sono secondi a nessuno in Europa e... nel mondo occidentale.
E questo è veramente un triste primato, a prescindere dalle cifre in 
assoluto.
In una tabella viene poi riepilogata un'inchiesta della Commissione 
europea dove l'Italia risulta prima assoluta per risposte "SI" al 
quesito "Vincere una disputa con la banca è difficile o molto 
difficile ".
Così come la "forbice" tra tassi attivi e passivi da noi risulta la 
più alta che ci sia, eccetera eccetera.
Visto che l'Italia non è certo prima al mondo per reddito medio pro 
capite, è evidente che il "marcio" sta nel funzionamento del nostro 
sistema bancario, tenuto anche conto che dal forte dimagrimento 
(30mila bancari in meno, oltre il 10% in pochi anni) del settore 
nonché dalla riduzione del costo del lavoro non è derivato alcun 
vantaggio per la clientela, stando alle suddette statistiche.
Tutto quanto sopra, si afferma nell'articolo (ma già lo sapevamo), non 
può che essere il risultato della mancanza di concorrenza *vera*.
A quando (signori governanti) la tutela *reale* del risparmio, 
garantita dalla Costituzione?
Questo è il link all'articolo:
http://www.lavoce.info/news/view.php?id=10&cms_pk=1438&uid=3988c7f88ebcb58c6ce932b957b6f332
-- 
Saluti. Fred® 

 assoluto.
 Caro Fred,
e nel tutto non vi è nessun cenno alla professionalità del nostro sistema
bancario: al rigurardo dopo alcuni anni, avrei di molti dubbi.
Insomma paghiamo i costi più alti d'europa, per permettere a questi qui
di venderci carta straccia proveniente dai loro portafogli titoli.
Alla fine, il danno e la beffa.
ciao ciao
                bigmeme 

 Se ne parla molto spesso e con cifre parecchio diverse.
Vero.
Siamo passati ai celebri 501 euro "medi" di qualche mese fa (coglionata 
delle solite associazioni dei consumatori) ai 206 euro di questa 
inchiesta.
Si continua a parlare di riduzione delle tasse (beh, solo quelle 
dirette, ovviamente, che sarebbero quelle "personalizzate": le 
indirette, quelle che cadono a pioggia su tutti, poveri e ricchi... beh, 
quelle invece aumentano...).
Già l'avevo scritto tempo fa: nei 206 Euro sono compresi i bolli (che 
gravano sia sul conto corrente che sul deposito titoli, allegato alla 
maggior parte dei conti "familiari")?
E sono comprese le trattenute del 27 % sugli interessi maturati?
E negli altri paesi oggetto dell' inchiesta, esistono tasse assimilabili 
a queste nostre?
Solo rispondendo a queste domande avremo una "tabella dei costi" i cui 
elementi siano veramente confrontabili.
Sul resto del mesaggio di Fred, niente da dire.
Già mi aspetto i banchieri che verranno a piangere perchè il personale 
costa troppo...
Ciao ciao
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
...non trattano di soldi ma possono interessare...
 

costa troppo...
Il parere di un ex bancario che oggi è andato a fare domanda di
pensione!
Il problema non è il costo del personale (che ormai è a livelli di
fame) ma che il sistema bancario (nel suo complesso) di personale ne
ha troppo e di questo troppo molto è imboscato o addetto a funzioni
che dovevano da tempo essere esternalizzate.
Perchè non si è fatto? 
Perchè i banchieri (come i politici) gestiscono il potere "regalando"
posti (inutili) che aggravano i conti delle banche, i costi per i
clienti e non permettono al lavoratore bancario di avere una
retribuzione dignitosa.
Il tutto con la doverosa complicità dei sindacati e di bankitalia.