Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: G5 e immigrazione

E' solo una mia impressione o ci si sta muovendo finalmente nella direzione 
giusta? Impronte digitali (il "vade retro Satana" di qualche anno fa...), 
sostegno ai Paesi sul posto, coordinamento sulle espulsioni e aiuto ai 
rifugiati ma non a quelli che ci marciano. Mi sembra che in linea di massima 
si stia portando avanti una politica che a me piace e che, in linea di 
principio, non mi sembra dissimile a quella italiana. 

 wrote....

RE:Concordo che ci simuove nella direzione giusta.Di strada,pero',ne resta
ancora da fare,anche se,data la complessita' del problema,non ho
assolutamente un'idea di quale sia una soluzione efficace.
Le impronte digitali sul passaporto sono un buon inizio,anche se si tratta
di un documento che non tutti hanno.L'impronta dovrebbe figurare anche su
qualsiasi documento di identita'.
Accordi,poi,con i paesi ponte,vanno benissimo anche perche' questi paesi  da
cui passano gli emigranti ci marciano!
Libia e Marocco sono paesi blindati a qualsiasi entrata illegale.
Caso strano,pero',sono il punto di partenza di migliaia di africani diretti
in Europa.Agitando questo spauracchio riescono ad ottenere benefici in
cambio di un maggior controllo,che poi si traduce nel farci da
gendarmi,prendendo a  schioppettate chi prova ad entrare(come succederebbe a
qualsiasi europeo che tentasse di introdursi alla chetichella in questi
paesi,ma anche ad uscirne).
Indiscutibile che i paesi arabi,dotati di un innato senso commerciale,sanno
sfruttare benissimo il nosro cuore tenero e la nostra tradizione
cristiana:-)
Ciao
Giannib

 principio, non mi sembra dissimile a quella italiana.
"Quelli che ci marciano", vero?  
Ritieniti fortunato di non "doverci marciare" per tentare di
sopravvivere in un paese lontano dalla tua terra.
Ritieniti fortunato di non vedere i tuoi figli morire per malattie e
malnutrizione nella tua terra.
Comunque quelli che "ci marciano" sono una minoranza rispetto ai veri
rifugiati e richiedenti asilo.
Vedo con interesse e curiosità questo inutile affannarsi dell'Europa
per ricacciare indietro milioni di esseri umani in fuga da guerre,
sfruttamento, povertà, malattie.
Una guerra persa, Tate! E penso che tu ne sia convinto. O no? 
brif

 Una guerra persa, Tate! E penso che tu ne sia convinto. O no?
Una guerra persa, ma anche una guerra sbagliata, pensare di compartizzare 
ogni Stato. Una "guerra" per ora da fare quella di accettare solo un certo 
numero di persone, visto che per ora chi entra per esempio in Italia, come 
tu mi insegni, serve al mercato del lavoro. 

 tu mi insegni, serve al mercato del lavoro.
Una considerzione.
Non è l'Italia (o l'Europa, o gli USA) che "accettano" i migranti.
Sono loro che "scelgono". Questa è la dura realtà, caro Tate!
Insomma è come chiedere l'accettazione di una silente rivoluzione (le
migrazioni, con tutte le conseguenze socio/politiche risultanti) a
coloro che sono parte in causa di questa "rivoluzione" e sono
destinati a "soccombere"! :-)
brif

 residenza, codice fiscale, ecc.
Sì ma la regola del buon senso va applicata sempre... Di un delinquente 
prendiamo le impronte non per discriminarlo o per punirlo, ma perché esiste 
una necessità pratica di identificarlo univocamente. Idem per chi non ha una 
"history" nella nostra burocrazia. I motivi sono diversi, ma l'esigenza è la 
stessa. E' molto demagogico parlare di criminalizzazione e soprattutto 
rappresenta un modo molto poco cosciente secondo me di vedere la società, 
che non è un insieme di individui senza storia ma un insieme di persone che 
anche per motivi di sicurezza (ma non solo) sono comunque facilmente 
identificabili.