Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [Beh, almeno si danno da fare] Energia pulita dal DP?

Heila`,
E` una notizia del Disclosure Project, ricevuta or ora. Ve la copio e
incollo come ricevuta in calce, e ve la traduco. Fermo restando che
l'ultima volta che ho studiato scienze ero al liceo, qualcuno con
competenze tecnologico-scientifiche puo` commentare sulla validita`?
Grazie.
Traduco:
L'Organizzazione per la Ricerca Avanzata sull'Energia [AERO e`
l'acronimo in inglese, ovviamente ;-)] ha individuato diverse
tecnologie a energia pulita che trasformeranno la corrente situazione
ambientale e energetica mondiale. Questa presentazione spiega come il
rischio attuale di riscaldamento ambientale globale, inquinamento
atmosferico e minacce alla salute pubblica, scarsita` delle risorse
energetiche e concorrenza, terrorismo globale e attuale obsolescenza e
della rete elettrica e sua vulnerabilita` vengano trasformate da
queste tecnologie alternative.
Ulteriori informazioni sono contenute (in inglese) sul sito: 
 
http://www.aero2012.com/en/risk.mhtml
Advanced Energy Research Organization, LLC (AERO) has identified
several clean energy technologies which will transform the current
world environmental and energy situation. This overview explains how
the current risks of environmental global warming, air pollution and
public health challenges, energy resource scarcity and competition,
global terrorism and current electric grid obsolescence and
vulnerability are transformed by these out-of-the-box technologies.
 
Read more on the AERO web site:  
http://www.aero2012.com/en/risk.mhtml
 
 Cia`,
Simo

competenze tecnologico-scientifiche puo` commentare sulla validita`?
Alcune cose sono sicuramente vere - alcune tecnologie "beta", ed altre in
varie fasi di maturazione. Per esempio, il controllo computerizzato della
combustione, l'iniezione di acqua, alcool e altro negli ICE, eccetera.
Purtroppo quelli del DP non sembrano in grado di distinguere la roba bòna
dalla *fuffa spudorata*, tipo:
	Other scientists, using a multi-phasic electronic signal, have
	been able to electrolyze water into Brown's gas using very low
	power, thus closing the loop on the system while running a power
	load. (That is, they have been able to run the electrolysis system
	while also running a generator powering an external load.) Since
	the average home in America creates 400 gallons a day of waste
	water, which is mostly grey water and not sewage, all the power
	needs of a home can easily be met by such a system. The exhaust is
	water vapor, which can be collected, condensed and re-used for
	further Brown's gas creation.
E' facile vedere che una macchina cosi' costruita produrrebbe energia dal
nulla: la batteria produce corrente che scinde l'acqua, producendo gas di
Brown che alimenta un generatore che ricarica la batteria.
Se uno invece di chiamarla "energia" la chiama "denaro" e immagina d'aver
sotto mano un cassetto pieno di dollari (la batteria), e una macchina che
converte un dollaro in dieci pezzi da dieci (elettrolisi) e poi ricombina
i centesimi in banconote da un dollaro (generatore)...
...alla fine s'accorge che, se nella batteria ci sono cento dollari, dopo
aver prodotto diecimila monetine da un centesimo il sistema si ferma :-)
Ma chiamandola "energia" la gente non se ne accorge.
Stesso discorso per gli ZPE Generator:
	New Electromagnetic Generators: These are generators that use
	unique circuitry to tap into the so-called zero-point or quantum
	vacuum energy located in the space around us.
L'energia di punto zero e' appunto il livello PIU' BASSO dell'energia. Se
hai presente quei giochini da bambini, dove un "mulinello" di plastica e'
fatto ruotare dalla sabbia che scende da una tramoggia, si vede che tutta
l'energia (rotazione del mulinello) e' estratta dalla sabbia a quota piu'
alta, che scende fino al livello della spiaggia... poi il bambino consuma
un po' di energia da ATP per sollevare la paletta, e riempire di nuovo la
tramoggia.
In ogni momento, l'energia viene prodotta solo da quelle tre palettate di
sabbia che *scendono* nella tramoggia. E' lo *scendere* che produce tutta
l'energia, infatti se io TAPPO la tramoggia cosi' che la sabbia si fermi,
il mulinello non gira piu'.
Ha senso a questo punto che io parli della Zero Point Sand, la sabbia sul
livello del mare? Si': e' vero che sulla spiaggia c'e' una ENORME distesa
di sabbia. MA NON CI FACCIO GIRARE UN BEL NIENTE, perche' *quella* sabbia
non ha alcuna capacita' di *scendere*: e' GIA' al punto zero! Che proprio
perche' e' il punto zero, e' il punto oltre il quale non si scende.
===
Tecnologie esistenti e perfettamente in linea con tutte le leggi note (ad
esempio, la propulsione non-newtoniana di Lorentz, che "spinge" contro il
campo magnetico terrestre, usando un flusso di corrente, e quindi non usa
massa di reazione) vengono sapientemente fraintese e parafrasate da furbi
venditori di fuffa.
Per esempio, un marchingegno che rimane "sospeso in aria" usando un campo
elettromagnetico, ba'!, lo so costruire IO! (L'ho anche costruito. Ma non
serve andar tanto lontano: e' il "gyromagnetic antigravity lifter" che si
puo' acquistare, CREDO - sul sito del CICAP. O su 
www.scitoys.com
, oppure
su 
thinkgeek.com
 . Chi lo volesse ATTIVO, cerchi il mappamondo StellaNova
- ottimo regalo per Natale: 
http://www.youtube.com/watch?v=dXjf2Aq-Qew
 ).
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 combustione, l'iniezione di acqua, alcool e altro negli ICE, eccetera.
Il controllo computerizzato della combustione č una tecnologia ormai 
ultramatura
mentre l'iniezione di acqua (o acqua e alcool) sono roba vecchia come i 
motori degli aerei
della seconda guerra mondiale e in generale inapplicabili nell'uso 
quotidiano per una miriade di motivi in buona parte
irrisolvibili.
E ora che ci penso, anche la genialata dell'auto che si produce da sola 
l'idrogeno dall'acqua per elettrolisi č piů vecchia del cucco.
E dire che alla fine non č altro che l'ennesima versione del moto perpetuo.

 competenze tecnologico-scientifiche puo` commentare sulla validita`?
E' tecnofuffa classica vista e rivista.
La prima ideona è banalmente moto perpetuo camuffato da una valanga di 
fesserie.
Tale e quale gira da decenni.
Quasi quasi mando una mail a quelli dell'aero per suggerire di aggiungere 
alla lista di geniali scoperte
anche il motore di schietti.
Temo potrebbero cascarci come il vanoli con il monossido di diidrogeno
Il resto sono le solite fuffate sull'energia di punto zero , tesla e 
l'antigravità.
Insomma, noia degna di una replica dell'ispettore derrik.
 

 anche il motore di schietti.
ciao 'mpare.
ha a che vedere col motore a gatto imburrato?
Mk

 ha a che vedere col motore a gatto imburrato?
Ti devo correggere, non è mica il gatto ad essere imburrato... è la fetta di 
pane
che ha attaccata sul dorso che va imburrata e/o spalmata con la marmellata.
Se imburri il gatto ottieni solo un gatto incazzato.
... cmq no.
Il motore di schietti è una simpatica burla (almeno spero) su un motore 
rivoluzionario
basato sull'ignoranza del principio di archimede.

 rivoluzionario basato sull'ignoranza del principio di archimede.
ah ecco.
Mk

 ah ecco.
http://gamle.indymedia.no/newswire/display/19861/index.php