Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: UE: Dini propone cooperazioni rafforzate

E' da un po' di tempo che la inea politica e diplomatica italiana alla
Conferenza Intergovernativa (CIG) in corso è incentrata sull'estendere la
possibilità, prevista dal Trattato di Amsterdam, di cooperazioni rafforzate,
ossia di quelle procedure che consentono a una coalizione di stati
*volenterosi* di andare avanti più speditamente sulla via dell'integrazione.
Un esempio è l'Unione Monetaria ed Economica (UME), dove non tutti gli stati
hanno aderito alla terza fase (quella dell'euro).
A mio modo di vedere, il vantaggio di queste cooperazioni rafforzate sta nel
fatto che permettono agli stati che lo vogliono di mettere in comune delle
politiche (ieri la politica monetaria, domani la difesa, etc) senza dover
necessariamente dover attendere l'assenso degli stati più recalcitranti (che
hanno ancora il diritto di veto quando si vota all'unanimità). Questa
flessibilita d'azione, però, nelle cooperazioni rafforzate si sposa
felicemente con l'impegno, di tutti i 15, di raggiungere la stessa meta, ma
con velocità diverse, a seconda dei desideri di ciascuno stato che decide di
'chiamarsi fuori'.
Quello che mi convince poco è che questo genere di cooperazioni richiede uno
strumento di supervisione ad hoc creato dai soli stati membri che
partecipano alla cooperazione stessa. Esempio: nel caso dell'UME solo 11
stati, su 15, hanno aderito alla terza fase, alla moneta unica. In questo
caso è stato creato un Consiglio dei Ministri delle Finanze dei soli 11 (il
Consiglio Euro-11). Se quest'organo è giustificato dalla legittima esigenza
di coordinamento tra i soli 11, però finisce per dare più potere agli stati
membri (di cui il Consiglio è l'espressione) a scapito della Commissione.
Risultato è una mancanza, secondo me, di coerenza nell'azione comunitaria.
ciao,
francesco
ps. grazie a chi ha letto fin qui

 ossia di quelle procedure ...


nò!  saluti
Che cosa vorresti dire? da queste 5 frasi non emerge nessuna opinione.
Ps
No si scrive senza accento
Saluti
Alessandro


 perchè noi nò?
Il paragone è difficilmente applicabile. Gli stati nordamericani erano
giovani stati che avevano bisogno l'un l'altro per sostenere la loro
crescita mettendo in comune quelle funzioni più 'costose' come difesa,
politica monetaria e in un certo qual modo giustizia (nonostante le grandi
competenze locali). Inoltre non avevano un passato di divisioni (non avevano
affatto un passato!), ma la comune origine inglese dava loro una più o meno
eterogenea cultura e lingua.
Non penso comunque che bisogna essere scettici sui progressi
dell'integrazione europea. Io, lo dico subito, sono un europeista cauto, ma
convinto. E anche se fosse solo l'economia a unirci, esigenza di
funzionalità spingerebbero comunque a fare passi in avanti. Esempio: avere
un mercato unico è possibile con 15 monete diverse, ma con una sola moneta
si aumenta la funzionalità del sistema (minori costi di transazione, niente
più cambi).  Una volta che si ha una politica monetaria comune, perché non
coordinare anche la politica economica, per ridurre gli shock asimmetrici
che 11 (o 15) economie con ritmi di crescita differenti potrebbero
provocare?
Per l'esercito europeo, nuclei di corpi transnazionali esistono già ora.
L'Italia, per esempio, ha creato una forza comune aeromarittima con la
Francia e Spagna. E' un inizio. La stessa Gran Bretagna, ostile all'esercito
europeo, ha dato il via libera al Consiglio Europeo di Helsinki (dicembre
1999). Naturalmente l'esercito europeo non avrà compiti di difesa
territoriale, per quello c'è la Nato, ma potrà portare avanti operazioni di
polizia internazionale (come a Mostar), peace-keeping e, su scala minore,
peace-making.
ciao,
francesco

 provocare?
In Italia si parla una sola lingua e siamo una sola nazione eppure guarda la
guerra tra nord e sud, o tra nord est e il resto, o i dimenticati movimenti
secesssionistici siciliani di 60 anni fa.
Non riesco a immaginare un inglese in un esercito comandato da un francese,
o una Europa governata da un primo Ministro tedesco.
A proposito, come verrebbe eletto, in caso di elezioni politiche europee, il
Presidente del consiglio Europeo?
Vivere in pace e prosperare! Ci riusciranno gli europei?
cordiali saluti   mustang
