Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Macellazioni rituali

Un deputato leghista ha proposto di limitarne la crudelta'.Pecoraro
Scanio,che lo aveva proposto gia' qualche anno fa,si e' dichiarato contrario
al provvedimento,perche' inquinato da mano leghista!!Insomma,un'altra
Cirami.La legge e' buona ma la mano di chi la scrive e' impura!
Comunque,fieramente contrarie si sono mostrate sia le comunita' islamiche
che quelle ebraiche,invocando la liberta' di religione,e qui' sorge il
problema.Col tempo i cristiani,almeno quelli occidentali,sono diventati
sempre piu' tiepidi nell'osservanza delle regole imposte dalla
religione,soprattutto rispetto a quelle che invadevano la sfera privata o
cozzavano contro le norme di convivenza,o,addirittura,contro l'opportunita'
individuale.Molti Cristiani abortiscono,divorziano,non osservano i
digiuni,non vanno in chiesa,usano il preservativo ecc.
La notizia ci mette di fronte alla realta' di fedeli di altre religioni che
sono,per contro,molto piu' zelanti ed ortodossi,anteponendo a qualsiasi cosa
la fede e le sue regole.
Che ve ne pare?Siamo disposti a tollerare pratiche religiose che cozzano
contro la nostra sensibilita' e la nostra concezione del vivere
sociale,oppure vogliamo rivendicare la nostra laicita' nei confronti di
tutte le religioni,cosi' come giornalmente facciamo nei confronti di quella
cristiana?Dobbiamo considerare "riserva indiana" gli altri fedeli,lasciando
loro il privilegio di sgozzarsi l'agnello a casa,prendersi 5 mogli e via
dicendo?
Ciao
Gianni

 sociale?
direi di si !!! unico limite per me il ledere un diritto altrui.
h.

 direi di si !!! unico limite per me il ledere un diritto altrui.
RE:Se fossi uno dei fautori della non perseguibilita' del falso in
bilancio,in assenza di danneggiati,la tua posizione,pur estrema,sarebbe
coerente:niente danno,niente violazione:-)
Ma la societa',collettivamente,e' titolare di diversi diritti che
l'ordinamento giuridico tutela:la morale e l'ordine pubblico,per esempio.
Quindi si proibisce di maltrattare un animale,o sposarsi con una bambina di
9 anni:il bene tutelato non e' ne' l'animale ne' la bambina(che potrebbe
avere una vita felicissima),bensi' la morale collettiva.
E proprio su questi temi le differenze tra popoli,culture e religioni sono
spaventose.Tutto il nostro sistema morale si basa sulla concezione
cristiana:e se qualcuno oppone che la sua religione non pone certi
limiti,anzi,impone una morale totalmente diversa?Lo esentiamo dall'osservare
le nostre leggi,oppure affermiamo la superiorita' della nostra?
E poi,siamo disposti a riconoscere la pratica sul nostro territorio di
tutte le miglia di religioni del mondo,oppure anche in tale campo faremo una
graduatoria?E su che parametri?Numero di
fedeli?Antichita'?Qualita?Somiglianza alla nostra?
Accetteremo che sulla piazza del paese ci siano una chiesa,una moschea,una
sinagoga ed un numero imprecisato di altri simboli e luoghi di preghiera,o
che si facciano pubblici sacrifici,oppure riti di tipo dionisiaco?
E come la metteremo con la liberta' di opinione cui siamo abituati:noi
possiamo esprimere giudizi sulla nostra religione e sulle nostre autorita'
ecclesiastiche che,se mossi ad altre religioni,costituiscono altrettante
bestemmie.Potranno i giornalisti criticare le altre chiese,come fanno con la
nostra?
Insomma,finche' sono 4 gatti,non c'e' problema,ma,un giorno,bisognera'
rimboccarsi le maniche e stabilire delle regole.
Ciao
gianni

 problema.
Per la verita' l'intesa stipulata dal Governo italiano con l'Unione delle
Comunita' israelitiche ai sensi dell'articolo 8 della Costituzione gia'
prevede che le macellerie ebraiche autorizzate possano praticare la
macellazione della carne secondo la tradizione anziche' secondo le nostre
leggi sanitarie.
La norma non potrebbe essere abrogata senza una nuova intesa.
Non sono informato di analoga intesa tra il Governo e i rappresentanti della
confessione islamica ...
BTW qualcuno sa di preciso in che cosa consista la maggiore crudelta'
rispetto al nostro sistema ? oggi a pranzo ho mangiato una bistecca nostrana
e non aveva l'aria di essersela passata bene di recente ...
Cordialmente
BA

 e non aveva l'aria di essersela passata bene di recente ...
RE:Il tema della protezione e sofferenza animale negli ordinamenti
giuridici,meriterebbe un trattato a parte.Coinvolge la sfera emotiva e la
sensibilita' collettiva,tutte cose difficile da spiegare razionalmente,cosi'
come il pudore e la decenza.
Diciamo,per semplificare,che sensibilita' e pudore sono considerati
sentimenti positivi,che,quindi,vanno protetti in tutte le loro
estrinsecazioni,per irrazionali che siano.Inutile soffermarsi sulle
incongruenze:in molti paesi si mangiano i cagnolini,mentre da noi si finisce
in galera se lo fai.Vai a trovare una spiegazione logica!E' cosi' e
basta!Per non parlare della sfera sessuale:-(
D'altra parte credo non ti sia ignoto che in una quantita' di paesi vigono
tradizioni e pratiche religiose la cui violazione e' considerata reato,anche
se l'autore professa un'altra religione.
Ciao
Gianni

 leggi sanitarie.
RE:Scusate,mi ero dimenticato di aggiungere una postilla.I guai degli Ebrei
nell'Eta' moderna,cominciarono proprio quando un Papa,non ricordo
chi,concesse loro il privilegio di poter prestare il denaro ad
interesse,cosa severamente proibita ai cristiani.Certamente porto' loro
molto denaro,ma a che prezzo:-(((
Ariciao
Gianni