Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: x ARBEL,STN, MICHELE, IMPORTANTE.

http://snipurl.com/3l9a
ehmmm
http://snipurl.com/3l9c
ehmmm
http://snipurl.com/3l9e
ehmmmm
http://snipurl.com/3l9h
ehmmmm
dopo questo, siete sempre convinti di cio' che dice arbel?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dopo questo, siete sempre convinti di cio' che dice arbel?
non vedo perchè non dovrebbero.


perche'?
pubblicare quella immagine in un "gruppo privato"č sintomo di voler
dimostrare qualcosa ai tuoi adepti... o qualcosa del genere.
altrimenti spiegami il significato di pubblicare tale immagine.
se voleva essere una prova... bah.
i ciondoli che ho trovato io da 20 euro sono piu' ben fatti e hanno meno
aspettative...
ma su ghemu sono tutti cosě.. come dire... orginali nella produzione di
ciondoli?


 dopo questo, siete sempre convinti di cio' che dice arbel?
Si, mi hai convinto. Poi farò una ordinazione. La tangente la devo pagare a
te?
SONOTRANOI


non sono un politico ne un santone ne un alieno che salva i pianeti.
ora ti chiedo, che differenza c'e' tra il pendaglio di arbel e uno di
questi?
sei in grado di confutarne la differenza?


sei in grado di confutarne la differenza?
hai dimenticato il cristallo di 
ghe.mu.ra.no
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

non vedo perchč non dovrebbero.
perché la nuova balla spaziale del "manufatto" č ultraridicola.
Tu e Sersani siete andati oltre il limite del ridicolo, ora mancano solo
Antonio Bruno (ah no, vedo che ha gią accolto sersani nel suo bucum) e
mika-hel che mi sembra l'unico in buona fede del gruppo che ho appena
nominato.
ciao
Giancarlo
--
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh

 non vedo perchè non dovrebbero.
^_^
Questa volta sei stato veramente simpaticissimo.
Michele


si direi che dopo la simpatia non ha piu' nulla da offrire a questo pianeta.


 nominato.
Mi dispiace per le tue fantastiche teorie complottistiche, che tra l'altro
contempli solo quando ti fa comodo, ma siamo tutti in buona fede. Mi
permetto di dare un consiglio amichevole a te e a tutti gl'altri che in
questi anni hanno osteggiato Arbel: fareste bene ad ascoltarlo e soprattutto
sarebbe molto utile a tutti che lo lasciaste parlare. Adesso non
interpretare questa frase come una minaccia, perchè è esattamente il
contrario. Non vuol essere nemmeno un invito a credergli, non pretendo
tanto.
Con questa "novità" dichiaro riaperte le "ostilità" sospese per le feste
natalizie e ti auguro un fantastico 2004 ;-)
ciao
Leonard

 non vedo perchè non dovrebbero.
Su questo hai ragione, dopotutto se uno non ha aperto gli occhi dopo N 
balle/cazzate/contraddizioni (con N molto grande), non c'è ragione 
perché dovrebbe aprirli alla (N+1)esima.
Chissà che sotto sotto non sia tutta un'abile manovra: ti sputtani a più 
non posso in modo da filtrare via i gonzi non troppo gonzi, cosicché 
quelli che rimangono sono la "creme de la creme" della creduloneria. Oh, 
intendiamoci, per uno che non ha a cuore la propria dignità è anche un 
buon sistema.
Un saluto,
	R.

 ha scritto nel messaggio
news:bssjpm$10vv5$1...@ID-157647.news.uni-berlin.de...

come sei contorto, tutto è molto più semplice
io dico la verità.
A.RB.EL

"Roy" ha scritto nel messaggio:

Roy ci pensi mai che Arbel può postare qui solo nel momento in cui non porta prove
inconfutabili?
Pensaci.
Michele

 Pensaci.
Se ne e' gia' parlato lungamente, e solo un compare di Arbel (quale sei
tu) puo' ancora far finta di non capire: i discorsi di Arbel NON sono una
prova inconfutabile della sua "missione" PER NOI, ma lo sono per i
rettilazzi. Se non lo capisci da solo, dopo tutte le volte che e' stato
ripetuto, e' inutile che te lo si spieghi.
Eugenio
P.S. Si', mi aspetto anche stavolta un post di risposta con pippe mentali
e giravolte logiche con triplo avvitamento. Non aspettarti che ti prenda
sul serio, pero'.
-- 
Dyslexia means never having to say yrros

 sul serio, pero'.
Mi temi?
Michele
p.s. Al resto rispondo più tardi o domani...

 Mi temi?
No, mi annoi. Al secondo o terzo avvitamento diventi prevedibile, che e' a
mio parere una colpa quasi imperdonabile
-- 
Anxiety, n.:
        The first time you can't do it a second time.
Panic, n.:
        The second time you can't do it the first time.

 mi annoi.
Perché mi leggi allora?
Michele

 Perché mi leggi allora?
Spes ultima dea. E poi, lo ammetto, spesso riesci a fregarmi, esordisci
come se avessi qualcosa da dire.


 >sei in grado di confutarne la differenza?
In effetti sembra quasi fatto apposta...cioè, credo che un pò tutti si
aspettassero che qualcuno avrebbe dato un occhiata in giro per vedere
se si trovava qualcosa di simile, nonostante Arbel avesse detto in
anticipo che non considerava la storia del manufatto come una prova, e
quindi, neanche come qualcosa su cui discutere troppo ferocemente.
Occorre però dire che, a parte la storia dei pendenti, il manufatto
non ha davvero niente di particolare perchè lo si possa considerare
alieno, per quanto qualcuno potrebbe dire "E' fatto comunque da
umani...anche se alieni"...il che non è uno dei tanti pensieri che può
portare alla consueta catena di sospetti ugualmente a uso e consumo
non solo di quello che non credoni, ma anche di quelli che credono e a
coloro che non credono vogliono rispondere a tono.
Insomma, un altro buco nell'acqua per chi voleva sinceramente avere un
punto fisso su cui saldare le argomentazioni finora fatte, senza dover
per forza lasciarsi andare a uno scetticismo stolido o a un insensato
fanatismo.
________________________________________________________________________
And the astral pulse beat on...

 inconfutabili?
...uuh, come sono d'accordo!
ciao ;-)
Leonard

Ti sbagli, come al solito. E' un segno di stanchezza. Cerco di prevenirti
E' tempo sprecato michelino è l'elemento più scarso e squalliduccio
del gruppo.
Non sapendo argomentare in alcun modo risponde quasi sempre con delle
domande. Sembra un robot.
Lui cerca sistematicamente di stancare *fisicamente* il suo
interlocutore finchè non abbandona il 3d.


 inconfutabili?
Oh sì, ci ho pensato eccome, se sei davvero convinto che questa sia 
un'obiezione sensata, quello che non ci ha pensato abbastanza sei tu.
Ne ho anche già parlato:
http://google.it/groups?selm=bh0bpn$sr7e1$1...@ID-157647.news.uni-berlin.de
e meglio di me ne hanno parlato (sempre più volte) molte altre persone 
qui su IDU. Due per tutte: Eugenio Mastroviti e Leonardo Serni. Il 
concetto è sempre lo stesso: la "missione" di Arbel (ammesso che ne 
abbia una che non sia quella di ammorbare il gruppo) è incompatibile con 
i vincoli che, sempre a sentir lui, gli sarebbero stati imposti.
Se ipotizzi che sta mentendo per ragioni di segretezza, allora anche la 
sua missione dichiarata è una balla, e se ci credi sei un tonto. Se 
ipotizzi che il suo compito sia realmente quello di avvertire quattro 
persone in un oscuro newsgroup italiano (e ce ne vuole, eh?), allora non 
c'è ragione per cui non dovrebbe portare prove, tanto all'intelligence 
del nemico basterebbe sentire "sirio" e "rettiliani" nella stessa frase 
per capire quello che c'è da capire, una prova a quel punto non fa certo 
differenza.
Ti ho risposto come se pensassi che non fai parte della compagnia di 
giro di Arbel, prendilo come un regalo di fine anno. Scusa però se non 
continuarò con questo discorso trito e ritrito, ritengo che Arbel abbia 
già abbastanza attenzioni con le nuove balle senza che si debbano tirare 
fuori le vecchie.
Un saluto,
	R.

contempli solo quando ti fa comodo, ma siamo tutti in buona fede.
eddai.
Il nick "sersani" č ora di lasciarlo. Troppo sputtanato.


 ripetuto, e' inutile che te lo si spieghi.
Più che ripetuto dovrebbe essere corretto.
Michele

 natalizie e ti auguro un fantastico 2004 ;-)
Non so cosa intendi per ostilità, ma se è quello che immagino, io le
dichiaro
chiuse, per quello che mi riguarda gli scettici potranno sberleccarsi a
vicenda,
con grande voluttà nel prossimo anno, non si sa mai che proveranno piacere.
Ci sono delle cose che non tollero.
e poi ha ragione Antonio.
ciao arrivederci nei gruppi.
A.RB.EL

 fuori le vecchie.
Sì ma tutte queste attenzioni sono di chi lo ritiene un troll.
Arrivano persino a monopolizzare il ng.
Sai benissimo che una qualsiasi pagina di Internet che parli di trolling invita a ignorare
il troll, a non dargli corda.
IDU è l'unico ng italiano in cui questo non avviene. Anzi come ti ho detto si arriva
all'assurdo che l'intero ng viene monopolizzato dagli interventi di chi lo ritiene un
troll. E se permetti questo è molto sospetto. Come vedi io ti porto fatti, non opinioni.
Michele
Non ho commentato il link che mi hai dato perché troppo lungo e inserito in una
discussione fatta con altri. Se vuoi estrapolare da quella discussione qualcosa che
ritieni veramente incisivo e propormelo non ho problemi.

 costituisce un problema per i rettili.
Come sempre fai finta di non capire.
Per quale motivo Arbel puo' parlare finche' NON DA' prove inconfutabili?
Perche' se desse prove inconfutabili, i rettili si accorgerebbero che e'
un agente segreto e lo farebbero fuori. O c'e' un altro motivo che finora
e' stato passato sotto silenzio?
Ma finora Arbel HA DATO prove inconfutabili SOLO ai rettili. Fin qui ci
arrivi o bisogna necessariamente farti un disegnino?
Vediamo se riesco a spiegartelo con un esempio, cosi' ti do qualcos'altro
da fraintendere e distorcere ad arte:
siamo su it.politica. Io sono un agente del Mossad. Annuncio che dei
fondamentalisti islamici stanno preparando un attentato atomico a Roma. La
gente non mi crede, perche' mi rifiuto di provare la mia identita', e io
sostengo che ci sono fondamentalisti islamici che leggono il NG e
verrebbero a uccidermi se io provassi la mia identita', ma voi dovete fare
qualcosa, abbandonare Roma e dipingervi di blu perche' la loro bomba a
supercazzole strabuloniche manda radiazioni che non colpiscono le cose
blu.
Secondo te, ovviamente, questo discorso e' credibile perche' a) non avrei
motivo per mentire b) per quanto tu non ne abbia mai sentito parlare, non
puoi certo escludere l'esistenza di bombe alle supercazzole strabuloniche
basate su un metodo di produzione alternativo dei carciofini sott'olio e
c) ho dato un motivo perfettamente logico per cui mi rifiuto di provare la
mia identita'.
Esatto?
Se e' cosi', non ti viene il sospetto che io avrei PROVATO la mia
identita' SOLO ai terroristi in ascolto sul NG, perche' ho rivelato i loro
piani? Tu e gli altri ascoltatori "normali" non potete sapere che ho detto
la verita': solo i terroristi possono saperlo, perche' solo loro conoscono
i loro stessi piani.
Questa sara' la settantesima volta che la questione viene ripetuta. Mi
sembra che la sua comprensione sia alla portata di chiunque abbia
abbastanza neuroni da riuscire a ruttare e grattarsi il culo
contemporaneamente (ogni riferimento a Umberto Bossi e' del tutto casuale;
e poi lui si fa aiutare)
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

 come se avessi qualcosa da dire.
Ma io ho qualcosa da dire, il più delle volte però lascio perdere perché capisco che non
servirebbe a molto.
Michele

 Dillo pure.
Credevo fosse chiaro ed evidente, ma con questa ultima uscita l'hai fatta
sfumare. La speranza che tu, in fondo in fondo, non sia un cretino.
Peccato.


 e poi ha ragione Antonio.
Cioè? Di cose giuste Antonio ne ha dette parecchie...
ciao
Leonard

 e poi lui si fa aiutare)
Come ti ho detto non ha importanza se è stata ripetutamente espressa.
Ripetere una stupidata non la rende intelligente.
Non puoi provare che la reazione dei rettili sarebbe sicuramente quella.
Questo è il punto.
Cerca di rispondere in modo conciso.
E fai attenzione, non ti sto chiedendo una tua opinione sulla reazione dei rettili. Ti sto
chiedendo di dimostrare che i rettili reagirebbero SICURAMENTE come hai affermato
sopra. Se non porti ragioni attendibili la mia affermazione "Arbel può postare qui solo
nel momento in cui non porta prove inconfutabili" rimane esatta.
Michele

 Peccato.
Eugenio potresti evitare questi show?
Con chi pensi di parlare?
Con uno dei ragazzini che scorrazzano per IDU?
Con uno di quelli ai quali insegni le tecniche di presa per il culo?
Quale strano evento ti ha fatto cadere in questa illusione?
Ora, fai il bravo, fai un bel respiro, ricomponiti e cerca di usare le tue energie mentali
per spiegare nell'altro post, con qualcosa di intelligente, perché i rettili dovrebbero
sicuramente reagire nel modo che hai detto.
Michele

 che hai detto.
Te l'ho spiegato, con esempio e senza disegnini perche' non si possono
mandare attachment binari. Non ho osato metterci qualcosa di troppo
intelligente perche' gia' spiegato in maniera cretina tu proprio sembri
non arrivarci. Comunque se lo rileggi attentamente, secondo me ci arrivi.
Fai uno sforzo.
Ciao e buon anno
Eugenio
P.S. Noterai che non ho neanche parlato dell'ipotesi banale, come la si
chiama in matematica, ossia della tua malafede in questa come in altre
discussioni. E' Capodanno e volevo fare un gesto di pace.
-- 
Christian, n.:
        One who believes that the New Testament is a divinely inspired
book admirably suited to the spiritual needs of his neighbor.

 rimane esatta.
Caro Michele, non ci sono ragioni attendibili. O meglio, ce ne sono a
pacchi. Non ce ne sono per te, perche', come hai gia' dimostrato
un'infinita' di volte, tu non sei una persona vera, ma una "spalla"
costruita ad arte. Noterai infatti che ho tagliato tutta la parte del
messaggio relativa alla non-discussione che abbiamo avuto: stavo per
risponderti, punto per punto, ma poi mi ha assalito un grande senso di
stanchezza e, diciamocelo, di noia: lo stesso senso di stanchezza e di
noia che, davanti ad una persona che mi dice "si', ma Berlusconi e'
diventato miliardario e quindi fara' diventare ricchi anche noi", mi porta
ad esaminare, e abbandonare subito, tutte le possibili argomentazioni che
dimostrano la ridicolaggine di una posizione simile, a sorridere, a dire
che si', in effetti, un elettorato come quello italiano merita un leader
come Berlusconi, ad accarezzare in tasca le chiavi della mia casa a
Londra, e a inventare un impegno urgente per sottrarmi il piu' presto
possibile alla presenza odiosa di una persona che e', nella migliore delle
ipotesi, un imbecille, e nella peggiore, un Michele della politica.
Devo pero' darti ragione su un'osservazione che mi hai fatto prima: in
effetti, non c'e' la minima ragione per leggerti.
Tanti auguri
Eugenio
P.S. Spero che, se esisti, la tua percentuale, alla fine, sia sostanziosa.
Non parlo, ovviamente, necessariamente di soldi.


 il troll, a non dargli corda.
Appunto. Immagino che allora non ti offenderai se rinnoverò il mio 
proposito di piantarla qui. Dopotutto i troll si alimentano sia parlando 
con loro che parlando DI loro, non ti pare?
Un saluto e buon anno,
	R.

 Non parlo, ovviamente, necessariamente di soldi.
Mi hai un minimo di dignità?
Michele

 costruita ad arte.
e poi chi sarebbe il complottista ?
la nuda verità è che tu a gli altri come te trovate insopportabile
che un individuo con il suo libero arbitrio abbia una libera posizione
in sintonia con le problematiche che io vi espongo qui.
si vede anche dai mezzucci del tutto infantili e piccini, tipo ricorso
a vecchi link, date google e quant'altro per non parlare del discredito
e alla falsificazione di messaggi e di contenuti culturali, tipo bynoi.
Ora c'è da chiedersi e una volta per tutte
 seriamente, spostando il discorso su di voi,
quale è il vostro movente .
I fatti dicono che cercate di attutire ogni impatto esogeno che non sia
finalizzato a questioni
politiche decisamente definite, e ringrazia dio che uso dei termini un pò
ermetici.
Ora sarà bene inziare a concentrare l'attenzione su di te su Pierpaoli e su
alcuni ufologi
sui loro obbiettivi personali, professionali e sulle loro attività, perchè
se non erro voi vi firmate
con nome e cognome per cui mi sembra ovvio che non avete problemi a parlarne
, o no ?
La storia della compagnia di giro che voi spesso invocate mostra in modo
inequivocabile la volontà
di screditare a livello di comunicazione quanto io dico, ma se io sono
davvero così scientificamente
discutibile come Albricci afferma perchè non usate dimostrazioni
scientifiche per ottenere ciò ,
ma usate un banale discredito basato a tappeto su qualsivolgia questione che
si tratti di Beagle
o del Manufatto alieno ?
Eh ? rispondi, ma non con il solito mimetismo, ormai siete nudi.
A.RB.EL
A.RB.EL

 proposito di piantarla qui.
Fai come vuoi, nessun problema.
Michele

 Non parlo, ovviamente, necessariamente di soldi.
Ma hai un minimo di dignità?
Michele

 Eh ? rispondi, ma non con il solito mimetismo, ormai siete nudi.
Ma quale mimetismo?
Eugenio
P.S. Buon anno
P.P.S. Che e' successo al tuo campo "From"?
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 Eh ? rispondi, ma non con il solito mimetismo, ormai siete nudi.
Scusa, rispondi anche tu:
che significa questo?
http://snipurl.com/3m48


A.RB.EL
 = A.RB.EL^2 e il piagnisteo n. 48
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
per divertirsi di piu' : 
http://arbel.webhostingpal.com/index.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")


http://snipurl.com/3m48
io ipotizzo che... TerrunZiandra e lo sciocco del villaggio oltre che
allocco e ciarlatano arbel, alias fabietto Poli, c'hanno lo stesso IP
:)))


 
http://snipurl.com/3m48
ah si scusa mi sono accorto.
è Vilandra che smanetta con il mio pc.
A.RB.EL

 Parlare di cosa, esattamente?
delle vostre motivazioni professionali.
ho letto il resto del tuo post nel quale già mi rispondi a domande che ti ho
posto
però vorrei un tuo parere sul resto.
ciao
e buon anno anche a te.
A.RB.EL

 Questa è malafede.
Tu non hai ancora capito che quanto dici è aria, che spesso ti sei
ridicolizzato, vedesi beagle ad esempio [per citare cose recenti] e che a
persone serie non interessa quanto dici.
Quanto dici non è dimostrabile in alcun modo e quando le discussioni si
fanno serie abbandoni le domande.
DETTO CIO' CAPIRAI IN FRETTA che un troll che da' tre anni rompe le balle
vuole essere messo in "dispensa".
Hai presente quelli che ti vendono i "folletto" dietro le porte e tu fai
finta di non essere in casa?
Ecco,
loro si stanno comportando cosi'.
Nulla di strano.
Con onestà e buonafede.
thrasher
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stata distrutta da un espolsione del Vesuvio, cosa che io non ho mai
detto,
Da:A.RB.EL (
nag...@tin.it
)
Oggetto:R: Arbel e terremoti--- 
Newsgroups:it.discussioni.ufo
Data:2002-11-03
http://groups.google.com/groups?q=maremoto+arbel&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=J_ix9.82866%24TD1.3769018%40news2.tin.it&rnum=4
"L'evento che possiamo con certezza temere che accada in tempi brevi è un
maremoto
di media intensità tra la costa Siciliana e la Libia.
Poi c'è un concreto rischio nella zona dei campi flegrei, senza fenomeni di
bradisimo
premonitori.
Per quello che riguarda il Vesuvio, forse è meglio non dire nulla perchè
sarebbe un evento
talmente drammatico e comunque sul quale le istituzioni ben poco potrebbero
fare.
Ma c'è un certo rischio a riguardo, se non ci saranno espasioni altrove.
Non ti sò dire il giorno esatto però prima il maremoto, poi la zona di
Napoli, tempi stimati per
il primo entro 20 giorni, un mese circa il secondo"
leggendo tutto il thread, piu' sopra, parli del vesuvio e del suo "condotto
non diretto che potebbe esplodere" e 4 righi piu' sotto parli di "un
concreto rischio nella zona dei CAMPI FLEGREI e del Vesuvio dando anche le
date per la ZONA di NAPOLI.
ARBEL, mi chiedo perche' nonostante tu sappia dell'esistenza di GOOGLE, tu
continui a negare cose da te dette e ribadite, capisco che tu voglia
convincere i tuoi amicicci di AVDL della tua buona fede, certo che se gli
abitanti di Sirio sono tutti come te.......
kit
ps: certo che le previsioni dettate dai supercomputer senzienti di GHEMU che
riportavi puntualmente erano veramente precise.

 ha scritto nel messaggio
news:_hdJb.221198$vO5.9...@twister1.libero.it...

se non riesci a distinguere tra :
1) Informazioni
2) Previsoni
3) Vaticini
4) Sentenze
la colpa non è mia, hai fatto bene a citare Google
perchè è esattamente quello che ho detto infatti.
io ebbi una notizia e la riportai,
sta sicuro che è stata l'utlima volta, arrangiatevi.
A.RB.EL

 il primo entro 20 giorni, un mese circa il secondo"
vorresti dire che questa non è una previsione?


Prefersico chi è orgoglioso della sua ignoranza
Ovvio, sono le prede migliori, teste vuote da riempire.
E poi la contrapposizione ufologi, contattisti, skeptics e debunkers è
talmente stantìa che stento a credere alle tue parole. L'ipotizzare un
contro-complotto nei tuoi confronti atto a screditare l'ufologia
rasenta il ridicolo.
Tu rappresenti, per un ufologo scettico o non scettico che sia, aria
fritta, vecchiume, un'accozzaglia di storielle già sentite ormai
consunte e da lasciarsi alle spalle.
La tua presenza è incoraggiata con continue 'punzecchiature' solo per
una ragione. Meglio farsi quattro risate sulle tue previsioni o sulla
fisica da "cartoni animati" che ritornare ai tempi tristi in cui ogni
3 giorni qualcuno copiava e postava "Notiziario Ufo" oppure chiedeva
se eravamo "veramente" stati sulla luna.
Finchè ci si stancherà anche di questo circo di fake, pseudofake,
pseudoufologi, ufologi e ragazzini curiosi.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 Nulla di strano.
io credo che se volessi annullare un eventuale troll lo ignorerei del tutto.
per cui non capirò ne  in fretta ne lentamente perchè non c'è niente da
capire.
A.RB.EL

 sta sicuro che è stata l'utlima volta, arrangiatevi.
ma tanto non c'e' stata differenza, tutte le tue previsioni, informazioni o
quello che vuoi, non sono mai state di aiuto a nessuno, non si sono mai
avverate, l'unico utilizzo delle tue previsioni e' quello di ricordartele
ogni tanto (e ti pare poco?).
kit

 vorresti dire che questa non è una previsione?
era un informazione data a voi da me circa una previsione
fatta da 20.12 che in quel momento si trovava discretamente lontano dalla
terra
se non ricordo male era fuori dal sistema solare.
In effetti dopo quella trasmissione da 20.12 il maremoto ci fu e crollò una
mezza montagna
a Stromboli, tutto il mondo se ne accorse tranne voi di IDU.
per cui un evento tellurico ci fu in quella zona e non mi dire che era
imprecisa
forse non hai idea di quanto è piccola la terra da 100 a.u. e oltre figurati
l'Italia,
io non ho detto che noi siamo Dio anche i nostri mezzi hanno limiti e poi
20.12
non è finalizzata alla previsione di terremoti.
questi sono fatti.
ARBEL

 ogni tanto (e ti pare poco?).
non č vero il maremoto fu dopo il mio messaggio
non prima.
memoria corta ?
leggi sopra
ARBEL

 pseudoufologi, ufologi e ragazzini curiosi.
scettic bla bla.
auguri.
ARBEL

?
forse perchč non sanno piů di cosa parlare ?


questi sono fatti.
tu sei fatto


On Fri, 02 Jan 2004 11:27:39 GMT, "A.RB.EL" <N@N.N> wrote:
Senti, in tutto questo piagnisteo, come si inseriscono frasi come
queste, postate a poche ore ( o minuti) di distanza tra loro?
Parliamo del Beagle 2, ti ricordi?
"sta suonando, le nostre sonde lo stanno rilevando
in attività, tutto ok dunque, si tratta solo di rimetterlo nel
luogo giusto, come regalo di Natale una nostra squadra lo stà
riposizionando, si è incastrato dentro una specie di Canyon, sarà il
nostro regalo di Natale"
il giorno dopo:
"quella del canyon era una mia ipotesi prima di sapere che si era
perso nello spazio, ora è stato recuperato e rimesso nella sua
posizione."
pochi minuti dopo:
"esatto le nostre sonde lo hanno sentito suonare, si suppponeva fosse
su marte in senso ottimistico, poi si è rilevato che non lo era, le
nsotre sonde non sono precisamente nelle vicinanze di marte."
prima dici che non solo l'avete rilevato su Marte ma addirittura
sapete che è in un canyon, poi fai marcia indietro dicendo che il
canyon e Marte erano una tua ipotesi e che il Beagle 2 si era "perso
nello spazio" (!) , quando ti faccio notare l'incongruenza torni
nuovamente sui tuoi passi e parli ancora delle sonde siriane che però
non sono in grado di distinguere tra una trasmissione "ferma" (Beagle
al suolo) e una in movimento (Beagle in orbita).
Mi chiariresti cortesemente questi punti, visto tra l'altro che il
discriminare tra sorgenti in movimento è una abilità che abbiamo
sviluppato, per i fenomeni ondulatori in genere, da più di 150 anni,
com'è che voi non lo sapete fare?
Mi spiegheresti poi come un alieno non si renda conto che non si può
raggiungere l'orbita marziana con un paracadute? E che non si può
"perdersi nello spazio" con una spinta di una molla di 1,5 kg? E che
la frase stessa "perdersi nello spazio" non ha senso perchè o si è in
orbita marziana o solare?
Perchè poi non vuoi dire dove avete messo la beagle 2, forse perchè
sarebbe una informazione verificabile? Se non volevi che si sapesse
quello che avete fatto, ti era sufficente star zitto dall' inizio...
Mi piacerebbe poi ancora sapere come mai vi siete incomodati ad andare
su Marte a recuperare l'aggeggio, se poi non vi preoccupate che noi
possiamo ricevere i suoi segnali, ma non avevate fatto tutto per fare
un piacere a un amico? Non vi interessa più niente di lui?  Potevate
evitare di fare un lavoro che non serve a nessuno...Tra l'altro non
doveva essere un regalo di Natale? Ti sei accorto vero che Natale è
passato da un pezzo?
Ti ricordo infine che una risposta vaga solo ad una o due delle
domande a tua scelta non è comportamento di chi è in buona fede...
come non lo è il non rispondere affatto.
Se sei un alieno e quello che racconti è vero ci saranno risposte
chiare a tutte le domade, è tanto facile...
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

discussione,
Strano.... ricordo un mio post su McMurdo e Johanson che è rimasto
senza risposta.
-- 
Blutarsky
If it works; always tear it apart and find out why.

nel momento in cui non porta prove inconfutabili" rimane esatta.
Quindi tu sei sicuro che i rettili del cretino esistano? Lo sei
perche' lo dice il cretino? E se quello che dice il cretino sui
rettili è vero, lo è anche quando parla di tutte le altre fesserie?
Esiste qualcosa che che ha detto il cretino a cui tu non credi? Se si,
perche'? Se no, perchè? Sei riuscito a capire la differenza tra il
topic ed il thread?
-- 
Blutarsky
A sadist is someone who's kind to a masochist.

Non puoi sapere con certezza il comportamento della supercoscienza.
come fai a scrivere scemenze del genere fingendo di essere serio?
ciao
Giancarlo
--
Arbel l'astrofisico:
http://snurl.com/2woh

 delle vostre motivazioni professionali.
Fatto (in quel post)
Eugenio
-- 
Rogue state, n.:
	A country that finances terrorist movements, hoards
weapons of mass destruction, violates UN resolutions and has
not sent men on the Moon during the XX century

è Vilandra che smanetta con il mio pc.
sporcaccioni :-)


Ma hai un minimo di dignità?
ne ha molta più di quella che hai tu recitando da spalla nella compagnia
dei clown.
Almeno STN crede a quel che viene detto da arbel, tu neanche fingi di
crederci.
Recita pessima comunque. Venderete poco spero.



e le 12 scimmie...


ARBEL
e l'invenzione malsana..


avrebbe potuto costituire un pericolo ?
oh ecco una cosa interessante.
Sarebbe anche interessante conoscere la posizione in questa questione
del noto ricercatore Antonio Bruno. Ma dubito che egli assumerà mai una
posizione che non sia ambigua.


 Soprattutto con te ed altri compari di Arbel.
e poi continuato vomitando venti righe di fango su di me?
Pensi che sia una coincidenza che anche Roy abbia risposto "non te lo dico perché è troppo
evidente" e poi si sia appellato al corretto comportamento con i troll (ignorarli)?
Pensi che quando Roy ti ha attaccato in passato avesse un'amnesia sul corretto
comportamento con i troll?
Non hanno nulla da dire, sono qua solo per rubare le tue energie.
Credi che non lo sappia cosa c'è dietro le loro parole?
Potrei tranquillamente dimostrare con post alla mano che sono quello che ti dicono.
Non lo faccio perché ne ho pietà.
Michele

 Già possibile ? :-PPPPPPPP
---------------
Ti avevo avvisato che qualcuno si stava salvando tutta la saga. Vedi che io,
a differenza di te, dicevo il vero?
La differenza tra me e te e che io posso anche dimostrare ciò che affermo.
Ricapitolando, in una breve sintesi:
1) hai detto che la sonda avrebbe trasmesso dopo sei ore
2) hai detto che stavate facendo una *modifica*
3) hai detto che stavate facendo una *riparazione*
4) hai detto che era incastrato in un *canyon*
5) hai detto che era alla deriva nello spazio per via del *meccanismo a
molla*
6) hai detto che era atterrato e ridecollato *per via dei paracadute* e si
era *perso nello spazio* (volando a vela!)
7) hai detto che la tua squadra lo avrebbe rimesso al suolo e in grado di
trasmettere
Ti faccio notare che quest'ultima non si è ancora verificata e che le ultime
notizie ce lo danno dentro un *cratere*.
Se non la chiami figura di tolla questa del Beagle 2, in quale altro modo
ghemuiano definite questi svarioni?
PS: colgo l'occasione per chiedere agli amici di Bynoi di inserire questo
post tra le "figurone" di arbel, in modo da poter fare un link da riproporre
ogni volta che si parla con l'alieno-dei-miei-calzari, a imperitura memoria,
come quella dell'astrofisico.
Thanks in advance!
D.J. Aracno

Michele
è arrivato il tempo delle risposte
fai un salto di qualità ed esci dal tuo mondo fatto di punti
interrogativi


(cratere, non canyon). Ce lo dice Mablung,
alt, quella era un'ipotesi formulata dalla Nasa
potrebbe anche essere che la molla e "l'effetto vela" lo abbiano
rinculato fin qui sulla terra, direttamente sulla rampa di lancio ;)



wrote:
Naturalmente sottoscrivo, stavo per ripostare un msg al quale non ho
ottenuto risposta qualche 3d fa' con un riassunto simile al tuo...


 hai una qualche carenza di fosforo.....
ipercut
non capirai mai gli alieni
A.RB.EL

non capirai mai gli alieni
che c'è da capire ?
ricapitolando :
i siriani hanno lo stesso nostro dna
non hanno super poteri
cannano le previsioni esattamente come noi
sanno pochissimo di scienza
sono paranoici
amano la menzogna
si prendono gioco della gente
esaltano l'ingoranza
sono esattamente come la gente comune
nessuna differenza, è per questo che non li vogliamo


non capirai mai gli alieni
Questa chiamasi risposta esaustiva! Bravo alieno!


non capirai mai gli alieni
fa nulla.
Quel che tutti (a parte STN e i tuoi clown) capiscono č che sei un
pagliaccio.


Non lo faccio perché ne ho pietà.
sempre più pagliaccio vedo.


come mai lo fai notare ora e non a tempo debito?
poi mi dici una cosa...
come mai su marte è arrivata una sonda americana e non una europea?
le sonde non sono state aiutate da 20.12?
strano pero'
gli americani sono rettilofili...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A.RB.EL
Che non risponde della clamorosa figura di tolla testč presentata.
Tu sorvoli, ma io no.
D.J. Aracno
--
Arbel e il Beagle 2: un dettagliato riassunto qui
http://groups.google.com/groups?selm=bt6pln$i2s$1...@newsreader.mailgate.org

 e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le
verità nascoste")
E questa, non la vogliamo inserire nel repertorio dell'aGlieno?
Arbel e il Beagle 2: un dettagliato riassunto qui
http://groups.google.com/groups?selm=bt6pln$i2s$1...@newsreader.mailgate.org
Consento a chiunque di riportare il link di cui sopra o il contenuto a cui
fa riferimento il link a patto che sia nella sua totale integrità.
--
D.J. Aracno

 Michele
--
D.J. Aracno


 A.RB.EL
Ecco qual'č il problema: Vilandra viene da te e *smanetta* *col tuo PC*!!!!!
Sei quindi *tu* cosě poco..... *interessante*, tanto che lei preferisce il
PC per le sue *attenzioni*????
La domanda ovviamente č retorica, in quanto la risposta č palese: se tu
ricevessi *certe* attenzioni, non saresti ridotto a fare il santone
telematico di STN.......!!!!!!


fa riferimento il link a patto che sia nella sua totale integritą.
fatto! Cosi' va bene? :  
http://snipurl.com/3o00
Poi ho sostituito 
http://snipurl.com/3mt0
 al posto dell'URL "
http://arbel.webhostingpal.com/index.html
" che non si riesce ad
accedere.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
Arbel e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le veritą nascoste")

 fatto! Cosi' va bene? :  
http://snipurl.com/3o00
In pratica, è lo stesso, ma non so fino a quando. Io non ho usato gli
abbreviatori solo perchè mi risulta che i link di snurl e di
makeashorterlink funzionano solo per un certo periodo: hanno in pratica la
scadenza, come il latte! Ti risulta che snipurl non abbia questo *difetto*?
Perchè l'idea era quella di poter tramandare la cosa ai posteri, ad
imperitura memoria delle stronz^W^W^W previsioni dell'aGlieno, in modo che
siano SEMPRE reperibili da CHIUNQUE....
Per quello che preferivo qualcosa di più specifico e/o adatto, tipo Bynoi!
--
D.J. Aracno


Per quello che preferivo qualcosa di più specifico e/o adatto, tipo Bynoi!
non c'e' alcun problema : se per caso gli URL accorciati di snipurl
risultassero avere una scadenza... come il latte, mi bastera'
riscriverli per esteso :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
Arbel e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

sentiamo cosa ne dicono gli altri qui sul NG
Le URL accorciate da snipurl sono permanenti:
13. PERMANANT SNIPPINGS!
Your snipped or shortened URLs will be left as they are (you can
always edit them too, of course). Snipped URLs never die, they just
get spam protected, if anything. :)
Makeashorterlink non si sbilancia come snurl:
How long are the shorter links going to last?
For as long as possible. Put it this way: as long as we are in charge
of the database, the links will continue to work. If the time comes
when we run out of money or interest in maintaining it, we shall make
the database available to anyone who wants to take it on. We hesitate
to say "forever", because that's a very long time indeed. But the
links will remain usable for a long time.
-- 
Blutarsky
Nudge, nudge, ;-), ;-), say no more!

get spam protected, if anything. :)
ok Blutarsky, grazie. Glielo dici tu a "D.J. Aracno"? :))


 Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
D.J. Aracno
Arbel e il Beagle 2. Un dettagliato riassunto qui: 
http://snipurl.com/3o00