Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Finalmente qualcuno parla chiaro. Cossutta: "Ho incontrato Aziz e gli ispettori: Bush mente"

F/up in it.politica.polo
Cossutta: "Ho incontrato Aziz e gli ispettori: Bush mente"
Intervista al presidente del Pdci
Gianni Montesano
"Questo Paese non è una minaccia per nessuno, stiamo assistendo ad una
gigantesca campagna di mistificazione da parte degli Stati Uniti". Il
presidente dei Comunisti italiani Armando Cossutta non ha dubbi al termine
del viaggio di sei giorni nella capitale irachena. A bordo dell'aereo che ci
riporta in Italia Cossutta riorganizza le impressioni su quanto abbiamo
visto e ascoltato in una terra dove, a giorni, potrebbe scatenarsi
l'inferno.
"Ho potuto assistere in diretta alla trasmissione di Powell, ne sono rimasto
profondamente deluso ed amareggiato nel constatare che uomini dotati di
tanto potere si siano ridotti a confezionare soltanto bassa propaganda: un
discorso sostanzialmente privo di documentazione e di prove. Ho avuto la
possibilità di ascoltare pochi minuti dopo l'opinione del vice-premier Tareq
Aziz, che ho potuto incontrare nella sede del governo, in uno dei "palazzi"
del regime".
Partiamo proprio dal regime iracheno. Che valutazione ne dai, e quale
impressione hai ricavato rispetto alle accuse durissime che Colin Powell ha
rivolto utilizzando la tribuna del Consiglio di sicurezza dell'Onu?
Ho espresso ad uno dei maggiori esponenti del governo iracheno la netta
opposizione mia e dei Comunisti italiani nei confronti del regime esistente
in Iraq, un sistema oligarchico e tirannico. Ho detto al vice premier
iracheno che prima di partire per Baghdad abbiamo incontrato pubblicamente
un rappresentante dei comunisti iracheni in esilio ed un esponente del
partito curdo Kadeh, l'ex Pkk. Essi hanno detto: "Siamo contro il regime di
Saddam Hussein che ci ha perseguitato ed esiliato, ma siamo ora tutti con
l'Iraq contro la guerra americana". La penso anch'io così. Non sono un
"signor né - né" come ha scritto Francesco Merlo sul Corriere: io non sono
con Saddam ma non soltanto non sono con Bush, sono contro di lui,
decisamente, contro di lui con tutte le mie forze, contro il più grande
mentitore del mondo: George W. Bush.
Ho voluto chiedere ad Aziz, come mi è parso mio dovere fare trovandomi a
Baghdad con una delegazione di parlamentari europei, di conoscere la reale
posizione del governo iracheno. Dalla esposizione di Aziz, per la verità
molto precisa e nello stesso tempo molto sobria, priva cioè di accentuazioni
propagandistiche, mi ha colpito non soltanto la totale smentita alle pesanti
affermazioni di Powell sulla presenza di armi di distruzione di massa, ma
anche altre puntualizzazioni sul tema del terrorismo e sulla natura
dell'aggressione americana. Si tratta in verità di posizioni già note e per
altro difficilmente contestabili, dato che il castello di accuse degli
americani è privo di ogni valida conferma al riguardo.
Voglio dire che nei numerosi incontri avuti a Baghdad ho trovato una totale
smentita, senza esitazioni e senza dubbi, alla possibilità di provare
l'esistenza di armi di distruzione di massa. Affermazioni in tal senso ci
sono state rivolte non soltanto da esponenti delle autorità irachene che
abbiamo incontrato, in primo luogo il presidente dell'Assemblea nazionale
irachena Saadouni Hammadi e il generale Amin Saadi, interlocutore degli
ispettori dell'Onu, ma da diversi rappresentanti dei vari organismi
umanitari delle Nazioni Unite che operano nel Paese.
La smentita delle tesi di Powell è stata tanto più significativa quando è
venuta dalla onesta e lucida esposizione dei dirigenti degli ispettori
dell'Onu che svolgono il loro mandato in Iraq in base alla risoluzione 1441.
Così è stata la relazione che dinanzi a me hanno fatto sia il portavoce
degli ispettori, il giapponesi Ueki, che il direttore generale della
missione Unmovic a Baghdad, lo sloveno Gregovic.
Quali sono stati i punti salienti dell'incontro con Tareq Aziz?
Più che l'appassionata replica a Powell mi hanno impressionato di Aziz due
sue considerazioni particolarmente rilevanti: la prima è quella relativa
alle presunte collusioni irachene con il terrorismo. Alle mie domande e alle
mie preoccupazioni Aziz ha voluto rispondere con una forza di argomentazioni
e un calore diverso dalla sobrietà che ha manifestato nel resto del
colloquio quando ha detto testualmente: "ma che terrorismo, ma che Al Queda!
Io sono un dirigente del partito Baath, un partito profondamente laico,
l'Iraq è uno stato laico, noi conduciamo un'opposizione totale al
fondamentalismo islamico per ragioni non soltanto politiche ma ideologiche,
di concezione della vita, per motivi strategici, e contro il fondamentalismo
abbiamo combattuto e continueremo a combattere. L'Iraq non ha mai
riconosciuto il governo dei talebani e non ha mai avuto rapporti con i
gruppi da loro sorretti qui e nel mondo".
Alla luce della parole di Aziz mi pare che anche su questo punto le accuse
di Powell siano davvero prive di qualsiasi fondamento. L'altra
considerazione del vice premier rispondeva agli interrogativi miei e
dell'opinione pubblica internazionale sui pericoli rappresentati dalla
politica minacciosa dell'Iraq e quello che gli Stati Uniti definiscono il
loro potenziale bellico non convenzionale. "Ma quali minacce - mi ha
risposto Aziz con tono fermo - contro chi? Noi non minacciamo nessuno e non
vogliamo minacciare nessun Paese". D'altronde sappiamo bene che attorno
all'Iraq si trovano Paesi contro i quali le minacce dell'Iraq sarebbero
ridicole: l'Iran è una potenza regionale agguerritissima, Israele ha la
bomba atomica, in Kuwait vi è sempre un enorme contingente americano. Ha
ragione Aziz, verso chi dovrebbero essere dirette queste minacce?
Gli Usa stanno schierando un dispositivo militare enorme contro un Paese
debole e fiaccato dalla sanzioni: quali sono i veri motivi di questi venti
di guerra?
La verità è che questa guerra che gli americani vogliono a tutti i costi è
una guerra per il dominio imperiale. Nel passato era l'Inghilterra a
dominare il mondo: faceva e disfaceva i governi in base alle sue esigenze.
Poi sono sorti a fatica Stati più o meno indipendenti. Oggi, dal momento che
non c'è più, nel bene e nel male, il bilanciamento del blocco sovietico,
l'unica potenza mondiale è quella americana che vuole essere potenza
imperiale. Non è azzardato parlare di neocolonialismo dal momento che il
dominio militare e politico si accompagna al controllo delle risorse e delle
ricchezza del Paese sottomesso. Allora, bando alle ipocrisie! La lotta
contro questa guerra non è solo la causa del popolo iracheno, ma di tutti i
popoli.
Che impressione ti ha fatto Baghdad?
La città è immensa, dà subito la sensazione di ciò che deve essere stata:
una grande capitale collocata al centro dell'incrocio fra tre continenti e
uno dei luoghi dove è nata la civiltà dell'uomo: la Mesopotamia. E' una
città che porta in sé queste vestigia mista ad una forte modernità. La lunga
serie della case dei ricchi e quelle dei poveri, l'affastellarsi delle
costruzioni comuni con grandi palazzoni in cemento armato. Senza enfasi né
sentimentalismi la mia impressione di meraviglia è accompagnata ad un senso
di angoscia profondo che non riesco a trasmettere tanto è profondo e
doloroso. Sono uscito dall'aeroporto, una costruzione nuova, bella, moderna,
ed ho pensato che fra poche settimane potrebbe essere ridotta in cenere. E'
così per i ponti sul fiume Tigri, che attraversa tutta la città; e così per
le scuole e gli ospedali ricostruiti dopo la guerra del '91 che abbiamo
visitato; e così per le strutture igieniche, gli acquedotti, gli impianti
elettrici. C'è da restare angosciati e, nello stesso tempo, colmi di collera
e di rabbia contro il grande mentitore di oggi, il signor Bush, e di tanta
tristezza nei confronti di quanti, pur consapevoli, non lo contrastano e
finiscono per assecondarlo in quest'opera distruttiva.
Come reagisce la gente comune al pericolo della guerra?
In pochi giorni non si possono formare giudizi se non affrettati. Solo
qualche impressione. Tanta gente per le strade (Baghdad ha oltre quattro
milioni di abitanti, ndr), che cammina, che si incrocia, si dà da fare, alla
ricerca dei modi di soddisfare le esigenze di ogni giorno. Si avverte,
tuttavia, una tensione silenziosa in attesa di eventi irrazionali,
inconcepibili per una popolazione che già oggi vive in condizioni
difficilissime per le conseguenze dell'embargo: mancano i generi
fondamentali a partire dai medicinali. Mia figlia, che è medico, mi ha
riempito la valigia di medicine da usare in caso di necessità. Non ne ho
avuto bisogno, per fortuna, e le ho lasciate ad uno dei funzionari dei tanti
centri umanitari che operano nella città. Mi ha ringraziato con le lacrime
agli occhi.
Nella città si avverte timore, ma anche speranza. Una speranza che forse si
confonde con il fatalismo, così forte nelle popolazioni mediorientali. Cos'è
se non un segno di speranza, il fatto che in queste giornate ho visto decine
di sposi che venivano a festeggiare ogni giorno le loro nozze in quel grande
e ormai decadente albergo dove eravamo alloggiati? Volersi sposare alla
vigilia della guerra che incombe, più che un intento di speranza è un segno
di fiducia in un futuro, più o meno lontano non sappiamo, che finirà per
vedere vincitori i popoli e non i predoni imperialisti dell'epoca attuale.
E' lo stesso segno di speranza che ho colto nello sguardo meditato di Tareq
Aziz quando, nell'accommiatarsi, mi ha detto: "verrò presto a Roma, nella
vostra bellissima città, perché io, laico, incontrerò il Papa il 14
febbraio, e anche nelle sua mani vorrò porre il destino del nostro popolo".
Si può ancora fare qualcosa per impedire questa guerra?
L'esperienza che ho vissuto è tra le più drammatiche della mia ormai lunga
vita politica. Essa mi dice che ogni energia deve essere impiegata da ognuno
di noi contro la guerra, per ritrovarci tutti in quella che sarà l'imponente
manifestazione del 15 febbraio, e poi ancora nel Parlamento della
Repubblica, nel Parlamento europeo, in tutti i nostri Paesi per difendere la
pace. Intorno a questo tema ruota il giudizio che la storia darà di tutti
noi. Nella battaglia contro la guerra imperiale di Bush vale la dignità
democratica e nazionale di ognuno, di ogni uomo, di ogni donna.
http://www.comunisti-italiani.it/news2/news2107.htm
I politici del centrosinistra prendano esmpio da Cossutta.
Dicano chiaramente chi mente: Bush o Saddam?

 Dicano chiaramente chi mente: Bush o Saddam?
RE:Cossutta e',come sempre,molto pragmatico,quindi,tra un Bush preoccupato
della scadenza elettorale del 2006,ed un Saddam che problemi di rielezione
proprio non ne ha,ha optato per credere a quest'ultimo.Che motivo avrebbe di
mentire?
Paura della guerra?Non e' un pacifista!E' un militare che nella guerra ci
sguazza(non ha fatto altro tutta la vita)!
Ciao
Gianni

 del regime".
Beh, allora se glielo ha detto Aziz possiamo metterci tutti la mano sul
fuoco. Comunque apprezzo che finalmente qualcuno abbia preso una posizione
netta.

 ha scritto nel messaggio
news:b2gqt1$m59$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Ma poi, chi puņ credere ad un mentitore conclamato come cossutta, il
"testimone" della paradisiacitą dell'Urss??
E si permette pure di dare del bugiardo a Bush, quella mer[bip]a di compagno
di stermini comunisti.
GZ