Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Indiscreto

Santoro prepara il ritorno con gli insulti.
Sul suo ritorno obiezione alcuna, sugli insulti
mi auguro siano altri piu' ed oltre che un presidente  
restauratore, tenuti a termini di legge, a provvedervi.
- Origin Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarti diritto a diffamar un diverso pensato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 restauratore, tenuti a termini di legge, a provvedervi.
RE:Vedrai che l'idillio con Mieli durera' fino alla prima trasmissione sul
problema palestinese,dopodiche' Santoro si becchera' la piu' grande pedata
"democratica" che la storia ricordi:-))
Ciao
Gianni

 Gianni
Non credo. Vedi, quello che molti a destra ancora non capiscono, e' che 
si possono sostenere anche posizioni molto diverse, senza per questo 
ricorrere alla censura delle voci contrastanti. La gravita' della 
eliminazione di Biagi, Luttazzi e Santoro dalla programmazione RAI sta 
proprio in questo. Capisco che Berlusconi non sia Voltaire, ma 
l'attenzione per il pluralismo dovrebbe essere patrimonio di tutti, in 
una democrazia moderna. 
Ciao
Socius

 ricorrere alla censura delle voci contrastanti.
Ti pongo una domanda interessante: quali voci di destra parlavano in RAI ai
tempi dell'Ulivo? Quale telegiornale era emanazione della destra, quali
trasmissioni di approfondimento e quali giornalisti da prima time
rappresentavano la destra? Mi interessa perché mi sembra di capire che
levare la voce a qualcuno sia meno nobile che non darla e basta, e
ovviamente la cosa non mi convince.

 proprio in questo.
RE:Senti,io scoppio se non lo dico:-))Per me quei signori andavano
eliminati semplicemente perche' valgono poco e costano molto!
Biagi,un tristissimo giornalista incapace di imparare una paginetta a
memoria!Con voce monocorde leggeva un foglietto di paternita'
incerta!(questi guru del giornalismo,pagati miliardi,hanno una pletora di
amanuensi al loro servizio).Scrivera' benissimo,ma in video non ci sa
proprio stare!
Luttazzi,va be',stendiamo un velo pietoso sugli espedienti guitteschi cui
ricorreva per catturare un po' di attenzione.Davanti a lui c'e' la fila di
professionisti,pur di sinistra,e di ben altro livello!
Santoro:lo scorso anno Santoro si e' limitato a lavorare un'oretta alla
settimana.
Per il resto ha propinato documentari di scarsissima presa e
qualita',realizzati dal suo team,anche se firmati da lui,e il "pacchetto" e'
stato pagato a peso d'oro!Un'autentica "sola":-(Come quei quadri di scuola
che un pittore di pochi scrupoli firma!
A me Santoro non dispiace,ma deve mettersi a lavorare!E' come quando il
compianto Gassman metteva in scena uno spettacolo per promuovere i suoi
allievi!Mica pretendeva per loro il suo cachet!E' curioso quanto il partito
dei poveri,dei derelitti,dei proletari sia cosi' noncurante nello scialare
il denaro pubblico!Non stiamo parlando di giornalisti a stipendio:stiamo
parlando di gente con contratti miliardari,e tutta la sinistra si mobilita
perche' tali emolumenti vengano loro assicurati vita natural durante.Se una
cosa simile l'avesse fatto la DC,la Procura avrebbe subito aperto
un'inchiesta:-)Mentre Fassino ha gia' pronto l'elenco dei
raccomandati:Biagi,Santoro,Luttazzi,Fazio(quello da 26 miliardi),Freccero e
altri.....accidenti!,ma i metalmeccanici lo sanno quanto costa ogni insulto
a Berlusconi?:-)))
Ciao
Gianni

 Sul suo ritorno obiezione alcuna,
Nella CdL non la pensano proprio cosě....
Ciao
Stefano

 tempi dell'Ulivo?
Beh, Vespa di sinistra non mi sembra...
Ciao
Stefano

 ovviamente la cosa non mi convince.
La risposta mi sembra abbastanza semplice. Non mi sembra che Vespa (su 
Raiuno praticamente tutte le sere) o Mimun (TG2) possano essere 
considerati di sinistra. Se poi ti guardi le statistiche sulle presenze 
in video nell'epoca precedente al maggio 2001, vedrai che la destra, e 
in particolare Berlusconi, non erano proprio invisibili. Vedi, io non 
nego che alla RAI ci siano stati anche ai tempi dell'Ulivo lottizzazioni 
e cordate politiche. Pero' l'anomalia italiana e' grave, con un 
presidente del consiglio proprietario della piu' grossa catena 
televisiva privata. E francamente, che lo stesso personaggio si permetta 
di dare indicazioni su chi vuole vedere o no sulla televisione pubblica, 
a me sembra una cosa gravissima. Se ci fai caso, lo stesso Follini ha 
ammesso che il recente pastrocchio, con le riunioni a casa di Berlusconi 
per decidere il nuovo vertice RAI, violava molte regole istituzionali. 
L'elemento preoccupante e' proprio questa scarsa sensibilita' degli 
elettori di destra a certe norme fondamentali di ogni democrazia.
Ciao
Socius

, easybiker69
@
hotmail.com
 says...

Senti, cerchiamo di essere seri. Non credo proprio, e in Italia non lo 
crede nessuno, che Biagi, Luttazzi e Santoro, siano stati licenziati per 
scarso rendimento. Hai ovviamente tutto il diritto di apprezzare o meno 
certe persone, ma ti ricordo che il loro allontanamento e' stato 
preceduto, e di poco, dalle famose frasi di Berlusconi in Bulgaria 
(sic). Nello specifico, poi, io veramente ricordo alcuni servizi molto 
interessanti a Sciuscia', come ad esempio un bellissimo reportage 
dall'Afghanistan dopo la guerra, che mostravano realta' (spesso 
scomode), sostanzialmente ignorate da telegiornali e vesponi vari. Se 
poi vuoi vedere piu' spesso Santoro in tv, credo che per lui non ci 
siano problemi :-)
Ciao
Socius


Io però quello che vorrei capire è perché la scarsa sensibilità
dell'elettore di destra dovrebbe passare in secondo piano. Dopo decenni di
lottizzazione, ma distribuita, l'Ulivo è andato al governo è ha lottizzato
tutte e tre le reti. Ma la cosa è davvero sfuggita a tutti? Non vedo quanto
possa essere diversa la posizione di chi lottizza. E' chiaro, Berlusconi ha
3 reti private, ma l'anomalia è l'Italia come paese, non queste TV. Se il
signor Granada TV, che indirettamente controlla una decina di TV in
Inghilterra, si candidasse alle elezioni non ne avrebbe mezzo punto di
vantaggio.

 ovviamente la cosa non mi convince.
Se fosse stato solo questo il problema sarebbe niente... Un giornalista può
anche essere un brigatista convinto... basta che si limiti a fare il suo
lavoro di giornalista e fosse per me potrebbe anche condurre una
trasmissione in prima serata.
Quello che è odioso di Santoro è quel suo modo fazioso di condurre la
trasmissione... di interrompere i commenti che non "gradisce" (ricordi il
tentativo di interrompere Berlusconi  in diretta telefonica?) e quel suo
modo di atteggiarsi come se coloro che stanno dietro la telecamera  fosse
una massa di deficienti. Quel suo modo di comportarsi l'ha però già
punito... non con l'esilio ma con la perdita delle elezione come ben
pronosticò (in una delle trasmissioni del San Toro) Lucia Annunziata, che
venne quasi fatta passare per mentecatta. Il buffone crede di essere negli
anni '50 quando con tre paroloni si imbonivano le "menti"?

 a Berlusconi?:-)))
Credo proprio di no

 vantaggio.
Non passa affatto in secondo piano, rimane in sotto i riflettori in 
primo. Non ci crederai, ma molti miei amici stranieri mi guardano tra il 
divertito e lo scandalizzato quando gli parlo dei dettagli della nostra 
situazione politica. In Italia a molti sembra strano, ma in molte 
democrazie occidentali una situazione come la nostra, con questo 
mostruoso intreccio di interessi personali e pubblici, non potrebbe 
accadere.
Ciao
Socius 

 accadere.
Ci credo eccome, non ho bisogno che me lo dici tu. Ma il problema non è
tanto il signor Berlusconi, quanto il fatto che esista una figura del
genere. Un analista americano, all'indomani delle elezioni, fece giustamente
notare che sì, è vero, in America una cosa del genere non era ipotizzabile,
ma del resto in America non è pensabile una società in cui una persona,
controllando 3 reti TV, controlla metà dell'informazione televisiva.

 ha scritto nel messaggio
news:b4fujv$ifg$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Senza contare che far riapparire santoro in rai significherebbe ammazzare
gad lerner e l'astro nascente di TelesognoLa7.
Con tanti saluti alla "libera concorrenza" di dalemiana memoria, i miliardi
di santoro tapperebbero la bocca e la coscienza critica del povero gaddy
:)))))))
GZ

 persone di destra.
Ed hai sbagliato clamorosamente.
Perchč, per la pav condicio, avresti dovuto chiedere di personaggi
faziosamente ed indegnamente di destra.
In conclusione, pare che per questi "eroi della democrazia" col cervello
all'ammasso, sia legittimato ad occupare a + non posso solo ed
esclusivamente il kompagno bombarolo con l'eskimo ed almeno un paio di
amichetti militanti nelle br.
GZ

 situazione politica.
in Italia ti guardiamo solo divertiti.
sei come una scimmietta rimasta orfana dei guardiani sovietici dello zoo,
zio baffone non ti passa più le banane e devi divertire il pubblico per
campare....


Lascia stare l'America Tate.
Negli Usa si va al governo dopo regolari elezioni (vero baffino?), e uno che
si intasca 6 milioni di dollari per scrivere che "i vantaggi della velocità
sono la velocità" finisce dietro le sbarre .
GZ

Socius
Sostenere tesi, opinioni, visuali diverse pure divaricanti e' cosa
diversa dal diffamare come come in troppo corcostanze nel recente
passato, con il mezzo pubblico si e' fatto.
- Origin: Mai fare cio' di cui potresti pentire d'aver fatto. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Non arrivo a ipotizzare tanto - ma pur di area, appartenenza, cultura
convincimento, tendendeze, simpatie contrapposte - considero Paolo
Mieli un galantuomo tutto d'un pezzo, ed i galantuomeni, certe parti
- stavo per scrivere porcherie - ne' le fanno, ne accetteno sotto la
loro egida o responsabilita' lo possono.
- Origin: Stima ed onore sono come piume temerario librarle in 
alto in una giornata di vento.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Mediaset).
Dagli ragione Socius se no non te la cavi piu'. :))
E' vero, la Rai e' servizio pubblico, deve essere pluralista. Chiediamo 
subito a Mieli un bel programma in prima serata con i disubbedienti e la 
sinistra antagonista. :))

Stefano
Mai preteso di ipotecare il sentire d'altri, mi basta la liberta',
e non nego una certa capacita' e cognizione di causa per esprimere
senza condizionamenti il mio.
- Origin:Chi sa esprimere una propria opinione tiene il mondo sotto
pressione  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Negli Usa si va al governo dopo regolari elezioni
Le ultime???? :-P
Ciao
Stefano

 a me sembra una cosa gravissima.
RE:Nego decisamente!Berlusconi si e' limitato ad indicare chi NON vuole
vedere in televisione.E' Fassino che ha indicato chi VUOLE
vedere(Fazio,Santoro,Biagi,Freccero e altri......).
Almeno togliere Biagi e Santoro e' stato un risparmio:-))
Ciao
Gianni

 Almeno togliere Biagi e Santoro e' stato un risparmio:-))
Mi costringi a fare il Catalano: meglio volere piu' pluralismo che meno 
pluralismo! :))
Cmq, anche se capisco il motivo politico che ha spinto Fassino a 
parlare, secondo me ha fatto una cosa molto sbagliata: non si puo' 
volere una Rai sganciata dai partiti e poi mettersi a fare il 
suggeritore. Se va avanti cosi' finisce che indebolisce Mieli.
ciao