Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bush e Blair premi Nobel per la pace

... sono ufficialmente candidati per il loro importante lavoro svolto per
liberare l'Irak. Se lo meritano e quasi certamente saranno loro a portarsi a
casa il riconoscimento... alla faccia di tutti gli sbandieratori che per
mesi hanno deturpato il paesaggio urbano con le bandiere multicolore.

 casa il riconoscimento... alla faccia
di tutti i soldati (di tutte le bandiere) morti in Iraq


Beh certo, come testimoniano le decine di morti ogni giorno, Bush e Blair
hanno veramente (de)stabilizzato la situazione. In ogni caso, quanti sono i
candidati al Nobel? Da chi č sostenuta la candidatura di Blair e Bush? Sai
rispondere? Io sono sicuro di NO e la mia bandiera arcobaleno č ancora lě a
farti schiumare bile quando passi...
A proposito, quando parti volontario per l'Iraq? cosě almeno sei
coerente!!!!
Gary

 ha scritto nel messaggio
news:6ffTb.7638$U4.2...@twister1.libero.it...

Demenza senile???


è purtroppo vero che ogni giorno qualche militare americano, e non solo,
cade in iraq.
se vogliamo mettere in piedi una competizione in numeri sono sicuramente
meno degli iracheni che per mano di saddam ci lasciavano la pelle.
oltre al fatto che in futuro l'iraq starà sicuramente meglio, con tutte le
pecche degli americani, di quando era si saddam.
una domanda: pensi che il 25 aprile del 1945 per magia sia finito tutto in
colpo solo? sono andati avanti ad ammazzarsi per qualche mese ancora...
purtroppo quello che succede in iraq è "normale" (tra molte virgolette).
i militari impiegati in iraq sono tutti, o quasi, volontari.
tutta gente che ha SCELTO come lavoro la carriera militare. sa a cosa va
incontro.
come sa a cosa va incontro l'operaio edile che costruisce una casa.
penso che italia ci siano più infortuni sul lavoro (nel campo edile per
esempio) di quanti militari italiani muoiano nel mondo a causa di una
guerra.
allora seguendo il tuo ragionamento, per il quale chi è favorevole alla
guerra in iraq dovrebbe partire, se tu volessi, un domani, costruirti una
casa dovresti fartela da solo!
io ho scelto un altro lavoro. più sicuro ovviamente del militare... ma penso
ancora più sicuro dell'operaio edile e penso anche più sicuro
dell'autotrasportatore che ti porta la frutta nei mercati alla mattina alle
5 (oppure vai tu direttamente a prendertela ai magazzini generali?).
IPOCRITA!
ps= quanto alla bandiera della pace... più che rosicare di bile mi faccio
due grandi risate pensando alla studipidità di chi la espone. quando tu
parli di coerenza, proprio tu, per rispettarla, dovresti esporre anche la
bandiera "dell'amicizia", quella "dell'amore"... in fondo sono dei valori
universali come la pace. no?


Troppo facile dare di ipocrita a chi non la pensa come te...rispondi alla
domanda: è giusto che chi fa una guerra sia premiato con il nobel per la
pace? Ma facci il piacere

 ho esposto la bandiera, ma neanche vengo a fare moralismi come i tuoi.
Il discorso č molto piů complesso di cosě. Dici che non c'č pace senza
giustizia, ma del resto spesso non esiste giustizia senza uso della forza. E
su larga scala l'uso della forza significa anche guerra. Come conciliare
perciň il concetto di giustizia funzionale alla pace e di forza funzionale
alla giustizia?

 due grandi risate pensando alla studipidità di chi la espone.
Questa frase IMHO non ti fa grande onore. Ognuno ha diritto ad avere le idee
che trova giuste e a difenderle e sostenerle in modo da non ledere le
libertà altrui e la propria dignità. Neanche io sono d'accordo sull'esporre
una bandiera della pace o sul concetto stesso di esporla a orologeria, non
per questo mi sento in diritto di pensare che chi lo fa è così stupido da
essere irriso.

 pace?
RE:Per la verita',ci sono precedenti illustri.Ti dice nulla questo
nome:Arafat?
Ciao
Giannib

Bla bla bla...
Bush come Ghandi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Io ipocrita?
Tu
C R I M I N A L E
Ciao ciao
Gary

 Tu
non ho paragonato bush a ghandi.
non mettermi in bocca cose che non dico o scrivo.
piuttosto che rispondermi "IO A, TU B!" fai un discorso serio e argomentato!

 ha scritto nel messaggio
news:bvl6aj$uo5$1...@newsreader.mailgate.org...

puoi aver ragione se interpreti la frase come è scritta... mi sono inteso
male.
quello che volevo dire è che non sopporto la demenza di milioni di italiani
che l'hanno esposta, come dici anche tu, ad orologeria.
se veramente uno ci crede allora dovrebbe tenerla fuori sempre, come
qualcuno in effetti fa.
ma il 90% della gente l'ha esposta quando "serviva".
inoltre se vogliamo credere al fatto che uno in questo valore ci crede,
perchè tutte queste manifestazioni, movimenti popolari ecc... sono venuti
fuori solo ora?
non è la prima guerra a cui partecipiamo!
e per quella in afganistan (senza andare tanto lontanti) ? non sono quelli
della guerra "senza se e senza ma" ???
e poi perchè, e mi ripeto, non osteggiare con le bandiere anche i valori,
che ne so, dell'uguaglianza, della libertà, della fratellanza?

 nome:Arafat?
Onestamente, Gianni, tu eri d'accordo con la decisione di allora?

 pace? Ma facci il piacere
secondo me no. a parte tutte le considerazioni fatte e fattibili, dare il
nobel per la pace a bush o blair mi sembra una stortura.
con questo non voglio dire che siano dei criminali, guerrafondai bla bla
bla....

 Onestamente, Gianni, tu eri d'accordo con la decisione di allora?
RE:Manco per niente!Rispondevo all'amico micpe che si chiedeva come si puo'
assegnare il Nobel per la pace a uno che ha fatto la guerra!
Un sacco di violenti,sia in prima persona che come supporter o teorici di
gruppi o fazioni violente,sono stati premiati con il Nobel per la pace(e non
fatemi fare nomi):-))
Ciao
Giannib

 Onestamente, Gianni, tu eri d'accordo con la decisione di allora?
Il premio ad Arafat e al primo ministro israeliano di cui non ricordo il
nome, era per gli sforzi compiuti per riappacificare la zona, processo
che sappiamo com'e' andato a finire.
Mi ricorda un po' quei voti che si danno agli studenti per
"incoraggiarli".
Visot col senno di poi, e' ovvio che le cose cambiano.
saluti FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 purtroppo quello che succede in iraq è "normale" (tra molte virgolette).
Il problema non è la liberazione dell'Iraq.
Il problema e' lo sviluppo del terrorismo, in quella regione e a livello
mondiale.
IMHO ritengo che questa guerra ha ampliato le distanze tra mondo
musulmano e occidente e non abbia risolto il problema di base, la
sicurezza del pianeta. Quello che mi preoccupa maggiormente infatti non
sono solo gli attentati che ci sono ogni giorno, ma le manifestazioni
contro gli USA e il sostegno (che sappiamo esserci) che il terrorismo ha
spesso da buona parte della popolazione. In Serbia ha vinto le elezioni
Seselj, e Milosevic ha preso l'8%. Sappiamo che in questa regione i
gruppi integralisti sono molto forti. Se come è accaduto qualche anno fa
in Algeria, vince il locale FSI, ovvero eleggono Saddam al parlamento,
cosa facciamo? Rispettiamo la volontà del popolo iraqeno che ha
"liberamente" e "democraticamente" eletto Saddam?
ciao FM


 assegnare il Nobel per la pace a uno che ha fatto la guerra!
Chiaro. Magari anche micpe perņ ha accettato suo malgrado la decisione su
Arafat.

 spesso da buona parte della popolazione.
E' una cosa molto brutta a dirsi, ma credo che questa guerra abbia lanciato
un messaggio profondo. L'Iraq non pensava nel modo più assoluto che l'ONU
avrebbe deciso di intervenire sulla base di poche prove. USA e Inghilterra
hanno "detto" a determinati paesi che se c'è bisogno di prendere misure
drastiche loro possono assumersi questa responsabilità senza i "legacci" di
un organismo estremamente democratico. E' un discorso molto brutto ma molto
pragmatico: il futuro ci dirà se il messaggio era forte e chiaro ed è stato
recepito, oppure se è stato un'inutile carneficina.

 recepito, oppure se è stato un'inutile carneficina.
RE:Bah!Questo,secondo me,dovranno giudicarlo gli americani e gli inglesi,che
sono quelli che hanno lamentato piu' vittime dell'attentato al WTC,e sono
quelli che hanno fatto la guerra.
Noi,sulle vittime,siamo abituati a metterci una pietra sopra,per non
rischiare di averne altre,e poi ci crediamo idealisti(Gandhi,Cristo
ecc....:-)
Il tutto con alle spalle una recentissima storia di sgozzamenti e giustizie
sommarie!Italiani brava gente(quando conviene:-))
Ciao
Giannib

 Arafat.
Infatti non ero d'accordo, anche se l'Arafat di un tempo non è quello di
ora, cmq l'argomento è lungo e complesso e non si rifà certamente al topic
di partenza.
Saluti

 di partenza.
RE:Mi sembra che il topic fosse un certo stupore sulla candidatura di Bush e
Blair,visto che hanno mosso una guerra.A parte le infinite discussioni su
chi ha iniziato o meno,facevo notare che molti Nobel,a parole e a
fatti,furono tuttaltro che pacifici,e non solo:il mondo e' pieno di
monumenti a combattenti per la pace.
Insomma,questa storia della guerra/pace e' uno slogan privo di significato.
Illustri guerrafondai(Churchill) prepararono la pace,mentre meno illustri
pacifisti  (Morire per Danzica!!)cercarono di sabotarla.
Ciao
Giannib

 guerrafondai bla bla bla....
Io invece vorrei proprio dirlo! Con quale coraggio si permettono di violare
le decisioni dell'onu? Non possono ritenersi superiori alle nazioni unite,
altrimenti cosa è stato creato a fare, l'onu? Invece l'America è convinta di
essere la nazione più importante al mondo...
E che venga pure sostenuta qui da noi mi pare eccessivo...
Ciao
Andrea


Per il resto ti hanno già rispsoto, per questa frase ti chiedo: ti pare che
funzioni bene? Se per te la risposta è si hai qualche problema e non voglio
pensare a ciò che insegnerai o già insegni ai tuoi figli...inoltre evita di
uralre. Per voi del polo provare a pensare a soluzioni alternative è un pò
difficile.
Saluti

 E che venga pure sostenuta qui da noi mi pare eccessivo...
per fortuna che l'america è la nazione più importante e forte del mondo...
grazie a dio è l'america e non altri paesi!
l'onu è un organismo impotente che soffre del meccanismo del consiglio di
sicurezza, dove un veto di una delle 5 nazioni può cambiare le sorti del
mondo.
a questo punto si interviene e basta: se non sbaglio anche in kosovo era
intervenuta solo la nato.... ma mica si era fatto tutto sto casino!

 Saluti
beh... tutto potrebbe andare meglio! se per questo bene bene bene non andrà
mai...
ma che dire: accontentiamoci!
provare a soluzioni alternative vuol dire andare a manifestare con
striscioni "un mondo diverso è possibile" è distruggere una città?
mah... preferisco a sto punto che vada così!

 mah... preferisco a sto punto che vada così!
Ripeto non riuscite a vedere mai soluzioni alternative se non la violenza e
l'uso della forza, ho già detto cosa penso dei pacifisti, ma sentire ste
frasi mi fa rabbrividire, ripeto contento tu. Poi diciamola tutta finchè
saddam e soci davano il petrolio tutto bene quando poi la cosa inizia a dare
segni di cedimento si bombarda, io sono felice di prendere lezioni di
umanità (non si impara mai abbastanza) ma se c'è un popolo che allo stato
attuale non la può insegnare, quallo e proprio gli USA, perchè fino a quando
ci saranno popoli che fanno la fame mentre in USA si fanno scudi spaziali e
altre cazzate del genere non ci sarà mai giustizia.

 siano stati piů che ricompensati del loro "sforzo"...
Certo che se si puň pensare che per esportare McDonald ci voleva una guerra
siamo proprio messi bene...