Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La VICINANZA degli Universi

Immaginiamo che esistano numerosi, forse infiniti, universi e raffiguriamoceli come dei grandi "fogli" messi in verticale l'uno vicino all'altro. Questi "fogli", sono essi stessi illusori in quanto corpi solidi, bensì solo un insieme di vibrazioni della stessa natura a scala variabile. Il termine "vibrazioni" possiamo concepirlo nell'accettazione di "qualcosa che vibra", ovvero emette energia, ovvero ancora la natura ultima degli universi stessi. In altre parole, *tutto è energia* e, dunque, vibrazione. 
Su ogni "foglio" le vibrazioni sono specifiche ma di diversa intensità. Avete presente le variazioni di scala di una colonna sonora cinematografica se fatta scorrere di fronte ad un fascio di luce?...Qualcosa del genere. Come ho detto prima, se immaginiamo che gli universi siano "affiancati", possiamo spingere la nostra speculazione fino a sospettare che i vari fenomeni "paranormali" ed ufologici, le anomalie ancora inspiegate, la non valenza delle ordinarie regole spaziotemporali, ecc...siano le "punte" vibratorie di un universo che "toccano" quelle di quello accanto.
Mi spiego: immaginiamo dei lunghi elastici in continua vibrazione non inerziale ma attiva; per di più, che questa vibrazione sia a volte lenta ed a volte acuta. Adesso immaginiamo di rappresentare graficamente le varie vibrazioni come i picchi più o meno accentuati di una colonna sonora. Ora, se in un determinato momento due "colonne sonore" (leggi "universi") esprimono dei "picchi vibratori" elevati, questi possono sconfinare, ossia *toccare* i picchi degli universi accanto che, proprio in quel momento, sono egualmente intensi.
Sia chiaro che quando dico "accanto", "vicini", ecc., non intendo esprimere affatto un concetto spaziale degli universi ma solo una raffigurazione verbale utile alla comprensione di quanto dico. In realtà, la "vicinanza" degli universi è molto probabile sia un qualcosa, appunto, di vibratorio, che ha a che vedere con le svariate forme di manifestazione dell'energia la cui gran parte ci è ancora sconosciuta. 
Insomma, quando gli universi vibrano in modo analogo, possono sfiorarsi ed "apparire" fugacemente in quelli "accanto". Ma a questo punto, le cose potrebbero non fermarsi a questa supposizione tutto sommato semplice. Ci potrebbe essere, cioè, una sorta di "filtro protettivo", in ogni universo, che trasforma le intrusioni in fenomeni se non accettabili quanto meno il più decodificabili possibile. Una protezione del proprio territtorio, insomma, di modo tale che gli universi, quando "ricevono" i contatti con gli altri, possano non essere sconvolti da forme di energia del tutto sconosciute e, forse, non compatibili.
Un cane vede il suo padrone come un grande cane, e vede anche tutti gli uomini come grandi cani che li comandano. Nel regno animale c'è già una legge simile. Allo stesso modo, una vibrazione di grande...elevazione spirituale, se vogliamo, proveniente da un universo accanto a noi, potrebbe essere decodificata dal nostro come un' apparizione...mariana, o cristica o buddica...
Per quanto riguarda gli UFO, poi, la loro natura reale potrebbe essere talmente al di fuori della portata della nostra comprensione, che tutto quello che il nostro universo sa fare, in collaborazione con le nostre leggi mentali e psichiche, è far apparire nei cieli (o in altri contesti) questi "cosi" più o meno volanti, e questi "esseri" che, forse, sono solo la rappresentazione di qualcosa di analogo che sta a monte ma molto, molto diversa da ciò che noi vediamo.
Avremmo dunque uno scenario che si compone sì dell'omnipresente "energia" ma anche di altri due fattori multiformi e plastici: l'intelligenza e la psiche. Se le cose stanno così, possiamo star certi che una buona parte dei fenomeni ufologici o misteriosi che da sempre ci accompagnano non verrà compresa fino a che non avremo modificato in tal senso il nostro concetto di realtà. Un concetto nel quale ci stanno anche le astronavi galattiche pur non essendo, questa, l'unica direzione in cui cercare delle risposte.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

Ti rispondo con un copiaincolla :). Si tratta di un mio post del novembre
scorso (l'NG è free.it.magia) leggermente adattato:
"L'universo, come ente fisico ha dimensioni finite e,
stando a quanto si conosce, non ha molte possibilità di raggiungere
dimensioni infinite. A mio parere, non ne ha nessuna giacché la materia, per
definizione, è qualcosa di finito ed è legata alla legge dell'ottava (ogni
ottava, per quanto grande sia, nasce sviluppa e muore).
Sul punto, tuttavia, è interessante l'analisi delle grandezze "zero" e
"infinito". Le usiamo spesso, sia in matematica, sia in logica eppure esse
sono fonti di contraddizioni logiche insolubili. Sono comode, ma hanno un
prezzo alto in termini di coerenza del sistema. Questo (imho) per il motivo
che la Creatura esiste ed è finita. Quindi, se esiste ed è finita non può
concepire (se non come finzione) sia lo zero (il Nulla) perché questo nega
la propria esistenza (Schopenauer dice che la nostra natura ha orrore del
nulla), sia l'infinito (perché una cosa finita non può in alcun modo
intendere l'essenza dell'infinito).
Qui, tuttavia, la mente logica si ferma. Così, se vogliamo spingerci oltre,
è necessario reperire altri mezzi come l'intuizione, ossia la capacità di
vedere oltre cortina.
E' a questo punto che nascono immanentismo e trascendentismo. Senza entrare
nel dettaglio di questa suddivisione, proverò a dirti che ci sta a fare lì,
il Nulla (almeno per come la vedo io :)).
Chiamerò il Nulla PLEROMA, intendendo con questo (e a differenza di quanto
fanno le scuole gnostiche tradizionali) proprio e solo il Vuoto che sta
oltre la Creatura. Ora, poniamo che il super-insieme NAGUAL/TONAL (N.d.P.*
questo per i cultori di Castaneda) possa
essere rappresentato da una moneta a due facce. Sulla prima l''UNO
(l'indescrivibile Nagual), sulla seconda la Creatura (l'inconoscibile
Tonal). In tal caso, lo spessore della moneta sarebbe il Pleroma.
In questo senso e ammessa l'infinità di Uno dovremmo ammettere anche
l'infinità di Pleroma. E questo credo si possa fare senza troppi problemi.
Il problema è la Creatura che, invece, sappiamo finita. Per far camminare
quest'ipotesi, quindi, siamo costretti a spostare Pleroma sulla faccia della
moneta contrapposta a UNO (riducendo lo spessore della moneta a zero :P).
Con la
conseguenza che, come hai detto tu, il Nulla verrebbe a far parte del tutto
(del tutto di questa faccia della moneta). Infine, la Creatura assumerebbe
la dimensione di un "incidente" che esiste dentro il Vuoto Infinito (il
luogo dove esistiamo noi, ora). Ma, a questo punto, cosa vieta l'esistenza
di infiniti incidenti (infiniti universi, infinite Creature) su questo lato
della moneta? :) "
*Nota del Postatore
Ciao
eSQueL

 hanno un prezzo alto in termini di coerenza del sistema.
ma assolutamente no.
La matematica usa i concetti di zero ed infinito senza particolari 
problemi.
Il sistema è coerente, se non fosse coerente la matematica cadrebbe.
ciao
feynman 

 feynman
mm ... sě, effettivamente i problemi sono tutti logici.
eSQueL

vedere oltre cortina.
Capacità (o virtù) che, a quanto pare, sta diventando appannaggio di sempre meno persone. Intendo su Usenet, perchè nel mondo reale, fuori, per fortuna è giusto il contrario...;-)

Lo spostamento del Pleroma sulla faccia del finito, o della Creatura, è un problema non oggettivo ed è solo di chi sta proprio su questa faccia. Infatti, il Pleroma può in realtà restare nello spessore di una moneta che è anch'essa infinita poichè è lo spessore che determina il diametro delle facce, non viceversa. Se una delle due facce non riesce a conquistare (almeno nel nostro mondo perchè, come hai giustamente detto, potrebbero plausibilmente esserci altri universi ed infinite creature), la consapevolezza di Infinito, questo, come dicevo prima, non determina niete in senso reale.
Ciao


 Antonio Bruno
Come ho detto, ragionare sull'infinito confonde. L'immagine della moneta non 
è che una (povera) metafora per indicare qualcosa che, siccome esseri 
finiti, non abbiamo alcun modo di comprendere. Il limite, quindi, è 
gnoseologico ed è determinato proprio dalle qualità degli oggetti che 
tentiamo d'investigare: Il Nulla (0) e l'Uno (infinito).
Togliamoli dalla moneta e proviamo a pensarli come la medesima cosa, 
percepita diversamente a seconda della "natura" dell'osservatore. Se questa 
natura è finita (Mente) allora la qualità percepita di Pleroma sarà il 
vuoto, il nulla. Se, viceversa, la natura dell'osservatore è infinita 
(Anima) allora la qualità di Pleroma sarà l'Uno.
Cos'è Uno? In termini "logici" (riferiti, quindi, a Mente) potrebbe essere 
il luogo dove ogni cosa è totalmente comprensibile, anche se del tutto 
indescrivibile (questo è, in termini castanediani, l'indescrivibile Nagual, 
mentre noi esisteremmo nell'incomprensibile Tonal, ossia il luogo dove ogni 
cosa è perfettamente descrivibile, ma del tutto incomprensibile).
Anche messa così, tuttavia, la possibilità dell'esistenza di infiniti "atti 
di creazione" è un'ipotesi che, a mio avviso, resta in piedi. Di più, perché 
nulla c'impedisce di ipotizzare l'esistenza di universi governati da leggi 
diverse da quelle presenti nel nostro. Il problema, semmai ed in relazione a 
questi specifici universi, sarebbe la possibilità di "comunicazione" con il 
nostro universo. In fondo, questa mi pare essere proprio una delle pietre 
della discordia qui, su idu.
Ciao :)
eSQueL

 tentiamo d'investigare: Il Nulla (0) e l'Uno (infinito).
No, aspe', in matematica l'1 e l'infinito sono due cose ben distinte...
Al massimo, se usi la matematica binaria, 0 sta per "acceso", e 1 per
"spento".
In ogni modo, anche l'1 così inteso, non corrisponde all'infinito.
Insomma, senza volere fare pistolotti da fiketto, se vuoi riferirti alle
entità matematiche 0 ed infinito ( che, come simbolo, ha questo &#8734; (*)
), usa, in effetti, "0" ed "infinito".
L'uno in matematica ha varie proprietà, ma il carattere di "non finito"
proprio non gli compete.
Cito, da Wikipedia:
<<Uno è stato, da alcuni matematici del passato, considerato un numero
primo, ma secondo la definizione oggi accettata di primalità, che può essere
generalizzata ad altri ambiti oltre a quello dei numeri interi, 1 non deve
essere considerato primo. Definirlo come primo costringerebbe ad aggiungere
eccezioni ad hoc in quasi tutti i teoremi che parlano di primalità;
È l'elemento neutro della moltiplicazione negli insiemi dei numeri naturali,
interi, razionali e reali;
È il primo e il secondo numero della successione di Fibonacci, prima del 2;
È un numero di Catalan;
È un numero di Harshad completo, ovvero è numero di Harshad in qualunque
base sia espresso.>>
E, come Feynman ti ha fatto già notare, l'infinito è una grandezza che in
matematica viene utilizzata regolarmente, senza minimamente metterne in
crisi il sistema .
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
(*) non so se ti vedrai apparire il corrispondente ASCII o il simbolo che
sto tentando di postare, se no, è come un "8" coricato e vagamente
asimmetrico )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Se tu avessi letto la mia risposta a Feyman ti saresti risprmiato un post :)
Ciao.
eSQueL 

Ma vedo (solo ora:)) che c'č un fraintendimento sul termine Uno. Con ciň non 
intendo la grandezza matematica. Forse ho dato per scontato che fosse 
chiaro. Tuttavia, con "Uno" intendo il non-diviso.
In altre parole, ciň che non ricade nel principio di contraddizione, ossia 
non Biano/Nero bensě quella cosa che Bianco/Nero era prima d'essere tale. 
Prima della creazione.
Ciao.
eSQueL 

 Se tu avessi letto la mia risposta a Feyman ti saresti risprmiato un post
:)
"sě, in effetti i problemi sono tutti logici?"
ma l'_ho_ letta...
non l'ho capita, evidentemente?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative


 governati da leggi diverse da quelle presenti nel nostro.
Tratto da Wikipedia (
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_M
):
Sebbene non ancora completa e al contrario di molte altre ipotesi formulate 
sulla formazione dell'universo che sono ex nihilo, la teoria M presuppone 
che l'universo osservabile sia formato da solo quattro, delle undici 
dimensioni esistenti, che si siano espanse a dispetto delle altre; si 
ipotizza, in particolare, che il Big Bang non sia altro che una collisione 
di brane che abbia sviluppato sufficiente energia per formare questo 
universo, che in questo modo si troverebbe su una 3-brana. Così come è 
possibile l'esistenza di universi situati su altre brane vicine a quella 
dell'universo osservabile, in cui potrebbero anche esistere leggi fisiche 
diverse da quelle abituali, come diverso potrebbe essere il loro numero di 
dimensioni. La loro presenza sarebbe evidenziata attraverso la loro 
attrazione gravitazionale.
:)
eSQueL 

 post :)
il problema č che poi ho letto la discussione sulla moneta tra te e il 
patteggiatore e lě mi sono cascate le calze [anche se non le portavo].
Domanda:
ma che gusto ci provi a parlare di fuffa col patteggiatore?
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:59bp2bF...@mid.individual.net...

Senti, io non lo capisco questo'odio. A parte che non ritengo affatto fuffa 
l'argomento del 3d, ma cosa ci guadagni a coltivare tanto livore se non un 
fegato in disordine?
Ognuno commette errori ma non per questo dev'essere crocifisso ogni volta 
che apre la bocca o si fa vedere in pubblico. Non ha alcun senso. Ha pagato 
e sta pagando il suo errore, dunque ha diritto a riabilitarsi.
Guarda che, insieme a pochi altri qui, mi sei simpatico e mi disturba 
vederti inchiodato a questa storia. Magari a te importa poco di questo, ma a 
me dispiace vederti sprecare tempo ed energia in questo modo.
Ciao.
eSQueL

 modo.
non č tempo sprecato.
Alcune vittime di Nithael mi hanno ringraziato [e mi ringraziano] e 
tanto mi basta.
Io sarň un ingenuo ma continuo a chiedermi come si possa colloquiare 
cordialmente come se nulla fosse con gente come il patteggiatore. Si 
fosse pentito e riabilitato non ci sarebbe alcun problema, ma cosě come 
stanno le cose mi chiedo: ma che razza di stomaco hanno alcune persone?
ciao
feynman 

 eSQueL
Non ho nulla da eccepire su quello che hai scritto. Io credo nella natura
infinita dell'osservatore e nell' Uno omnicomprensivo. Quanto al problema
"comunicativo fra universi", la soluzione non può essere spiegata, temo, da
un'anima infinita con parole finite...;-)


 infinita dell'osservatore e nell' Uno omnicomprensivo. 
dimmi un po' cialtrone: e nei 300.000 euro esentasse ci credi?
ciao
feynman