Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Attivissimo ne sa qualcosa ?

http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=1050791


http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=1050791
tratto da quel articolo
" Ma il colonnello Zakharchuk, interpellato da <La Stampa> , ha dichiarato
di non poter confermare la notizia. D'altra parte il bollettino del
ministero della Difesa non mostra l'intenzione di rivelare l'esistenza di
<extraterrestri>, ne' di forze sovrannaturali, ma soltanto quella di
documentare come e quanto il problema Ufo abbia turbato la vita della
contraerea. Il colonello Dokuchaev scrive infatti: <Non possiamo certo
affermare che forze extraterrestri abbiano distrutto nostri missili e
bloccato apparecchi elettronici. Tuttavia i casi di distruzione ci sono
stati> "
" E' lo stesso Dokuchaev che racconta in un articolo dubbi, equivoci,
sospetti: molti oggetti volatili classificati come <Ufo> si sono poi
rivelati palloni sonde. E anche l'aereo-spia americano U2, abbattuto il
primo maggio 1960, <in un primo tempo era stato considerato un Ufo> "
" Pero' l'unico rendez-vous annunciato con extraterrestri e' fallito. Il
bollettino rivela infatti che venne preso molto sul serio un messaggio
giunto, attraverso due medium, il 15 marzo 1991 all'allora presidente
dell'Urss, Mikhail Gorbaciov, che parlava di un possibile atterraggio nei
pressi del cosmodromo di Baikonur, il 28 giugno, alleore 1,10 di Mosca, 320
chilometri a Nord- Est di Tashkent. Ricorda il colonnello Ivan Nazarenko:
<Siamo andati senza armi con elicotteri, cineprese, macchine fotografiche.
Ma non arrivo' nessuno> "
mentre gli episodi più misteriosi, sono sempre "racconti" e "voci" senza
conferme
Insomma come al solito nulla di concreto
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tratto da quel articolo
i misteriosi oggetti volanti erano oggetto di una disposizione molto 
rigorosa del comando della difesa contrarea: era assolutamente vietato far 
fuoco contro gli UFO
Dell'incidente esiste anche una versione piu' drammatica, rivelata nei 
giorni scorsi dall'ex ufficiale sovietico Mark Steimberg ora residente negli 
Stati Uniti al settimanale di New York <Novoe russkoe slovo>, secondo il 
quale il <raggio> partito dal misterioso disco di Hanoi fece anche 200 
vittime
Quelli dell'Aeroflot, per esempio, hanno l'ordine scritto di far rapporto su 
incontri con UFO. Noi sappiamo che molti hanno avuto esperienze del genere, 
ma pochi lo hanno confessato per paura di essere ricoverati o di trovare poi 
ostacoli nella carriera
«Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, di quante ne sogni la tua 
filosofia.»  William Shakespeare 

 Insomma come al solito nulla di concreto
sarebbe bastato andare oltre al titolo dell'articolo ma evidentemente
e' al di sopra delle sue capacita'.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:9375188c-85be-48d2...@a12g2000yqm.googlegroups.com...



Mk
sei un trollino ?

 ostacoli nella carriera
comprensibile , sopratutto nella russia comunista .
Oltretutto se vedi un UFO e non sai se è vero o un allucinazione o cosa , io
ci penserei cmq 7 volte prima
di dirlo a qualcuno , proprio per il rischio di perdere il lavoro o peggio
finire ricoverato in ospedale.
Questo però non prova che io abbia visto un UFO( ne cosa sia in effetti ) o
abbia avuto un allucinazione


 sei un trollino ?
no, ho condensato in una frase la risposta di DrMorbius. e la riprova
e' che continui a citare parti dello stesso articolo sulle quali stai
ricevendo esattamente le stesse risposte.
Mk

 fuoco contro gli UFO
Tu che dici?
Apriamo il fuoco contro gli oggetti volanti non identificati?
Chessò io? Per esempio sbattiamo giù un aereo civile che è fuori rotta 
ed il transponder non risponde?
Lo hanno fatto i Soviet e ti lascio immaginare il casino che successe.
Lo hanno fatto anche gli Americani, e ti lascio immaginare il casino che 
successe.
Adesso immagina se un tornado britannico abbatte un bear russo che non 
ha correttamente identificato quello che succede.
SVEGLIA!

 no, ho condensato in una frase la risposta di DrMorbius.
devi ammettere che io sono stato più gentile e dotato di tatto però
che non si dica poi che io sono il solito cicappino scettico capace solo di
offendere .


 offendere .
questo sicuramente.
ma vedi, non mi preoccuperei di queste differenze perche' tanto da
coloro che usano 'cicappino' o 'branco' non leggerai mai "il branco
(tranne drmorbius) offende".
dopodiche' ci si potrebbe interrogare sulla pertinenza della mia
osservazione, ma sarebbe una perdita di tempo, visto che il thread e'
ancora visibile ;)
c',
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:gqd9tn$9uc$1...@nnrp-beta.newsland.it...

questa è la tua opinione .
Molte volte l'uomo fa azioni sconsiderate senza tener conto delle 
conseguenze .
Comunque ti ricordo che questo episodio era in uno scenario di guerra 
...quei militari russi una volta accertato che non era un loro aviogetto 
hanno ritenuto
plausibile fosse un'arma nemica e quindi l'ordine di abbatterlo è nella 
prassi bellica .
a che ora ti svegli ???  ^_^

Il Wed, 25 Mar 2009 12:25:35 GMT, "FRANK" <FRANK...@LIBERO.it> ha
scritto:



oh, senti chi parla!
Mah, un trollino come questo non lo realizzano sempre. E' pure
catarifrangente!!!!
Vabbe' va, gia' che mi ci trovo lo tolgo subito dalla mia futura
lettura a tempo, al moment, indeterminat :  
  P  L   O    N        K
-- 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage