Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: inversioni di tendenza? no, smagliature

     Quanto è successo per elezioni dei sindaci della recente tornata ha
riproposto situazioni quanto mai paradossali, per esempio a Verona e Reggio
Calabria. Prendiamo il caso di Verona. Galan, il presidente della regione,
aveva un suo candidato per quella città e non ha accettato di cambiarlo; il
sindaco uscente, anche lui di FI, non intendeva, però, lasciargli il passo.
Avendo questi visto prevalere Galan, s'è schierato contro ed ha finito per
far convergere i voti che controllava sul candidato della concorrenza;
questi ha finito per prevalere.
     Spostiamoci a Reggio Calabria dove è successo il contrario. E' venuto
meno un personaggio politico che da tempo raccoglieva molti consensi locali.
Ne viene presentato uno nuovo, ma interviene un forte contrasto fra quanti
devono sostenere la sua elezione. Finisce che una delle componenti
emarginate decide di appoggiare il candidato antagonista del centro destra e
questi finisce per prevalere.
     Nell'un caso come nell'altro, non ha vinto la destra o la sinistra; la
mossa vincente ha finito per giocarla chi non ha accettato di essere messo
fuori gioco; questi ha preferito far confluire i voti sul candidato dell'
altra parte che, in tal modo, ha prevalso.
     Le elezioni politiche amministrative sono condizionate dai contrasti
che si generano, a volte, tra le parti in causa e che non si fa a tempo a
ricomporre. Fatti del genere creano tendenze, inversioni di tendenza?
Proprio per niente, a volte non sono neppure ipotizzabili; si riesce a
ridurne il numero solo quando uno schieramento politico è bene consolidato
sul piano locale ed è in grado di prevenire, per tempo, simili insorgenze.
Come è noto, questo non è ancora il caso della Casa delle libertà ed anche
lo schieramento alternativo, notevolmente disomogeneo, è soggetto a simili
smagliature.

 smagliature.
Pare che non la pensino cosi' proprio gli esponenti politici di alcuni
partiti
di Governo.
Allora Speroni, facciamo il punto. Perché la Cdl ha perso?
"Premesso che nelle amministrative contano molto le tematiche locali,
credo che il centrodestra in alcuni casi abbia sbagliato nella scelta dei
candidati. Sono stati scelti uomini spesso sgraditi all'elettorato, e mi
riferisco ad alcuni riciclati ex-democristiani come il candidato di Cuneo.
Ma non sono stati solo fattori locali a incidere".
A no ? Cos'altro ?
"Negli ultimi tempi la Casa delle Libertà ha perso quell'immagine di unità
per colpa del 'casino' fatto dai centristi cattolici dell'Udc, specie sulla
legge elettorale: hanno voluto mettersi di traverso rispetto al piano di
governo suscitando liti, contrasti e scontri. Per colpa loro abbiamo
dato un'immagine divisa della coalizione e ora ne paghiamo le
conseguenze in termini elettorali".
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,137513,00.html
E' emblematica la ricerca di responsabilita' sulla sconfitta
proprio all'interno di logiche politiche non locali ma di Governo.
Inutile che sottolinei la frase di Speroni che dice:
....."non sono stati solo fattori locali a incidere"
....."ora ne paghiamo le conseguenze in termini elettorali".
Per cui se si vuole negare la sconfitta ci sta' anche la negazione
dell'inversione di tendenza. Se invece si analizza piu' profondamente
la sconfitta della CdL, (sentita maggiormente da F.I che non da altri
schieramenti della coalizione), non si puo' fare a meno di sentire
*almeno* un campanello d'allarme che io chiamerei una
probabile inversione di tendenza.
P.S.
Certo che se si vuole ad ogni costo sostenere la tesi del premier
occore anche negare l'ipotesi dell'inversione di tendenza:
le sue parole esatte infatti sono state:
 «non c'è nessuna inversione di tendenza»
il risultato complessivo sulle amministrative «non è affatto negativo»
e che comunque, certamente «non si è trattato di un giudizio sul governo»
Anche se Bondi, forse un po' ingenuamente e prima di sentirsi
col capo dice che:
«E' inutile negarlo: ci sono problemi a livello di partito che
vanno risolti, ben prima delle elezioni del 2003 e del 2004»
Come volevasi dimostrare la sconfitta c'e' stata, e' stata sentita
ma l'ordine di scuderia e'....minimizzare...sono solo smagliature!

gino wrote:

Sono convinto che il tuo discorso sia giusto nella sostanza. Mi sarebbe piaciuto
che centrodestra e centrosinistra lo avessero fatto anche PRIMA della tornata
elettorale e non solo dopo, e che valesse per tutte le elezioni diverse da
quelle politiche che, come dimostra la storia dell'Italia repubblicana, sono
sempre state particolari.
Adesso pero' ti sarei grato se ci spiegassi, col tuo solito, gradevole tono
pacato:
1) che ci faceva Berlusconi a Verona e Frosinone pochi giorni prima del
ballottaggio?
2) perche' nel centrodestra stanno litigando? danno anche loro valore
"nazionale" a queste elezioni locali?
p.

gino wrote:
[Snip].
Invece di sproloquiare a vanvera forse faresti meglio ad
analizzare per benino i risultati delle elezioni amministrative:
Comunali: 
http://elezioni.repubblica.it/elezioni2002/comuni.html
Provinciali: 
http://elezioni.repubblica.it/elezioni2002/province.html
Potresti così constatare che il partito del Premier (F.I.) perde voti
in maniera pesante, ovunque, e in maniera disastrosa, in numerose 
realtà, dal Nord al Sud, passando per il Centro. 
Parte dei voti persi da F.I. si ridistribuiscono all'interno della CdL,
ma il grosso finisce, guarda caso, a rinforzare i partiti dell'opposizione.
Questo vorrà dire qualcosa non credi?
Ti interessano Verona e Reggio Calabria. Bene.
Verona: Comunali 2002 (primo turno)      Politiche 2001    Differenza
        F.I. 24,4 %                      F.I. 30,6 %       - 6,2%
RC    : F.I. 16,8%                       F.I. 27,3%        - 10,5% .
Se poi ti vuoi divertire vatti a vedere Frosinone, Cosenza, Asti ecc.
E tutto ciò accade ad appena un anno di distanza dalle elezioni politiche. 
Ciao, R.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it