Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'ITER DELLE MERCI

Parametro di equidistanza meglio di equita' fra prezzi di produzione
o di fabbrica - liberamente fissati dai produttori - e prezzi al
consumatore che nei loro iter commerciali  non abbiano a superare  la
forbice massima del 100 x 100 per i beni durevoli  e del 300 x 100  di
quelli deteriorabili, allo scopo di scongiurare che chi produce debba
smettere per mancanza di mercato  e chi consuma per l'eccessiva
esosita' dei prezzi, a favore di una infinitesimale categoria
intermedia di commercianti, intermediari, contingentatori, dall'esiguo
riscontro e peso sociale.
In tal modo anche i prodotti di provenienza dai paesi terzomondiali
troveranno  la loro effettiva valorizzazione, dove solo il
contingentamento - con appropriati carichi doganali dei Paesi
riceventi -  ne potranno regolamentare prezzi e libera circolazione.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per interesse
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino, da un po' di tempo le cose che dici sembrano APPARENTEMENTE
giuste e ragionevoli, ma non lo sono. Non si possono imporre regole e
regolette in questo modo, non è che cosi' che funziona il libero
mercato. Chi stabilisce cosa è GIUSTO? Perchè il 100x100 e non il
120x100 o il 1000x100? Perchè un calciatore dovrebbe poter guadagnare
100 milioni e non un miliardo o 10 o 100 l'anno? 
Se un negoziante si può permettere di triplicare i prezzi è perchè c'è
qualcuno che gli compra la sua merce. Se Zidane piglia 10 miliardi (o
quanti sono) l'anno è perchè ci sono MILIONI di persone pronte a pagare
fior di quattrini per vederlo giocare.
Questi ragionamenti sono analoghi a quelli che fanno gli idioti di
sinistra del tipo "mettiamo il 30% di donne in parlamento perchè così è
più giusto", togliamo 1 o 2 reti a Berlusconi perchè 3 sono troppe
(rispetto a che? Sul satellite ci sono CENTINAIA di canali...), ecc.
Non bisogna limitare forzosamente gli eccessi, che siano l'eccessivo
ricarico di un negoziante, lo stipendio eccessivo del calciatore, o la
preponderanza di uomini in Parlamento.
La cosa importante è dare a tutti le STESSE REGOLE per poter competere
alla pari, quindi permettere ad un altro negoziante di ricaricare il 10%
sulla stessa merce anzichè il 300%, o alla società di calcio di pagare
un giocatore con un'operaio o alle donne di poter entrare in parlamento.
Poi sarà il mercato a trovare un suo equilibrio.
Per quanto riguarda i dazi doganali: è ovvio che se un paese ha un certo
standard per i suoi lavoratori (stipendio, vacanze e assistenza
garantita, ecc) mentre un altro no, non c'è parità di REGOLE e quindi di
COMPETIZIONE tra i due, il secondo sarà avvantaggiato per quanto
riguarda i costi di produzione e vendita, da cui i dazi doganali che
servono anche per compensare questo squilibrio di REGOLE base. Ma
bisogna stare anche attenti a non eccedere in un senso o nell'altro,
questo è un caposaldo della politica di un Nazione che incide
profondamente nel sua economia e nel suo sviluppo.
Alberto


> - Origin: Se non lo fate per amore fatelo per interesse
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Poi sarà il mercato a trovare un suo equilibrio.
Certamente mia figlia sarà molto contenta di sapere che grazie
alle regole del libero mercato potrà competere alla pari con i
figli di Berlusconi o di Bill Gates.
Da buon *idiota* di sinistra, ritengo il darwinismo economico una
delle peggiori calamità mondiali, in conto al quale è possibile
ascrivere la miseria diffusa del 3° mondo, necessaria ad
ingrassare il nostro 1° mondo dove, anche qui, il benessere di una
parte della società è fatto a spese dell'altra.
Un saluto
Gianni
 PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Nel Dpef hanno promesso il giudice unico e la competenza penale
per il giudice di pace, cose che in Italia ci sono già da 4 anni.
Peracottari!!!!!!!

europeo.
Nessun xenofobismo Gianni, casa e posto di laovro porte aperte al
mondo, senza questi due essenziali requisiti chiusura ermetica a
doppia serratura. 
- Origin: La verita' vi fara' uomini liberi
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

parte della società è fatto a spese dell'altra.
Al tutto un solo appunto, quando si contesta un'ipotesi, proposta,
strategia, soluzione, innovazione, cambiamento occorre indicarne
l'alternativa in difetto credimi e' un parlare a vuoto.
Le strategie dei Berlusconi e dei Bill Gates avranno anch'esse i loro
limiti o punti deboli, ma se estese a libello mondiale in tutti i
comparti - con un centinaio di corrispodenti personaggi - per ogni
nazione o in proporzione alla propria grandezza -  l'umanita' si
vedrebbe d'incanto risolti molti dei suoi problemi.
- Origin: Negare l'evidenza e' come inalzarla a potenza.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

  PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
Dopo queste ultime "sparate", ho una mezza idea di associarmi...

 liberali.  
Non sono d'accordo. Il sistema ha dimostrato di poter funzionare anche
senza imporre tetti arbitrari di alcun genere. Certo, capita che alcuni
si arricchiscano più di altri, ma l'unica regola in questo caso è quella
di garantire che chi più si è arricchito non acquisti un ruolo dominante
e quindi possa eliminare la concorrenza con la sua forza.
Un caso su cui guardare con attenzione è quello Microsoft.  E' al limite
del sistema: Microsoft è sicuramente dominante (oltre il 90% del
mercato, Bill Gates è l'uomo più ricco del mondo) e ha approfittato più
volte alla sua forza di mercato per schiacciare la concorrenza
(Netscape, SUN, Apple, ecc) con mezzi, apparentemente leciti, ma
discutibili. Ci sono processi in corso, e sono curioso di vedere come la
più grande democrazia del mondo, paladina del libero mercato, saprà
regolarsi (per me andrebbe smantellata! Viva Apple! ;-)
Alberto

 parte della società è fatto a spese dell'altra.
La miseria del 3° mondo non è certo colpa dei paesi 'ricchi'.
Anzi, se non ci fossero le tanto bistratte multinazionali a dare loro
lavoro e soldi (per quanto pochi per i nostri standard), i morti di fame
sarebbero certamente molti di più. 
E qualche volta, quando non sono retti da dittatori o governi
oppressivi, questi paesi prima terzomondisti posso risollevarsi e
competere con i paesi ricchi che prima li utilizzavano solo per il loro
basso costo di manodopera (vedi Taiwan e Corea del Sud).
Viva la globalizzazione! ;-)
Alberto

 cose per molte persone meno fortunate.
scusate l'intervento OT e forse inopportuno...
ma questa mi pare una generalizzazione piuttosto dannosa...
in generale - e nel caso forse di Zidane e altri - potrebbe anche essere corretta... ma
prendiamo ad esempio due personaggi...
a) un giovane imprenditore... che sin da giovanissimo si è fatto un mazzo così lavorando 18 ore al giorno... sacrificando magari le proprie passioni assillato dalla voglia di fare, di costruire, di creare ricchezza che 
magari è pronto a condividere con i suoi collaboratori... partendo da zero l'imprenditore con mille sacrifici e compromessi, ma sempre con ostinazione volontà rischio e onesta si crea un piccolo impero e guadagna 
parecchio...
b) la quint'essenza dello scansafatiche [la cicala della favola] sempre vissuto all'ombra della famiglia e della società... lavora poco e con poca voglia... si trova a 40-50 anni povero ed indigente...
per quale motivo a) dovrebbe pagare più tasse di b) ? già il contributo sociale di diffusione della ricchezza e del benessere è stato indubbiamente superiore
la società non deve vivere penalizzando i più forti [parola sbagliata ma son convinto mi avete capito] ma incentivando i più deboli [idem]
io sono dell'opinione che sia necesario un criterio di "uguaglianza" diverso dall'avere tutti la stessa cosa ma
- medesimi criteri fiscali da applicare a tutti
- incentivo strumentale per i non abbienti "di buona volontà" [prestito d'onore, ecc ecc] per creare partendo da poco o dal nulla
- disincentivo [blah!] per chi si aspetta dalla società un aiuto che non merita... parassiti, disonesti, ecc ecc
questa credo possa essere un'ottica sia di sinistra sia di destra per creare una Nazione [o Comunità se volete] fiorente, equa ed onesta

 volete] fiorente, equa ed onesta
Il tuo discorso potrebbe essere giusto se fossimo tutti uguali e
se avessimo tutti le stesse basi di partenza.
Ma ciò non avviene praticamente mai. Ognuno di noi nasce figlio
dei propri genitori [e tu ammetterai che è tutt'altra cosa nascere
figlio mio o di Bill Gates]. Ognuno di noi nasce nel proprio
ambiente [e tu ammetterai che tutt'altra cosa nascere in Brianza
che in Barbagia]. Ed a ciò, aggiungi la fortuna o la sfortuna e
aggiungi anche l'indole di ciascuno di noi. Io, tanto per fare un
esempio, non amo il rischio [non gioco nemmeno al superenalotto e
quei pochi spiccioli che ho li ho investiti in obbligazioni (a
reddito fisso)], non so contrattare [ogni tanto becco anche
qualche fregatura], non ho, insomma, il bernoccolo degli affari e
non vedo perchè dovrei fare qualcosa di diverso di ciò che ho
fatto, cioè il lavoratore dipendente.
Cmq, la società si dovrebbe basare su di un patto di muta
assistenza da parte di tutti e se è pur vero che c'è qualcuno che
ne approfitta, per questo qualcuno non è pensabile mettere in
discussione il meccanismo della solidarietà [al più, bisognerà
vigilare di più contro gli approfittatori, che sono presenti in
tutti i ceti].
Un saluto
Gianni
 PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)


Alberto
Bill Gates potrebbe ai fini degli utilizzatori o consumatori restare
anche il solo, allorche' sul dichiarato - prezzo di vendita, egli paga
il dovuto in tasse - mentre i rivenditori dei sui prodotti nei loro
iter commerciali hanno un tetto ben prestabilito.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> cose per molte persone meno fortunate.
Questa considerazione non e' mia , comunque mi offre lo spunto per
ribadire che anche in un sistema liberale, alcune regole di carattere
generale, sono necessarie per la tenuta dell'intero sistema.
Nel merito, nell'impossibilita' di far contribuire secondo meriti,
capacita', intuizione, impegno, non resta che farlo in base al censo,
chi piu' fa e quindi piu' ha piu' deve paga. Resta solo da
individuarne la formula o strategia ch'io torno a riprorre con una
aliquota appropriata sul fatturato - a seconda dei comparti
merceologici di appartenenza - l'elento piu' probante e meno eludibile
del reddito, dopo ci che null'altro sia dovuto dal produttore di
reddito. Ipotesi fiscale per inciso, che do applicata su scala
internazionale entro il 2010.
- Origin Prima  pensaci dopo insistici.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

possono contare su una fulminea carriera in Microsoft...
Il mondo e' sempre andato cosi' purtroppo e dove si e' cercato di
cambiare non si e' fatto che di peggio.
- Origin: Per contestare bisogna dimostrare di saper far meglio. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Dopo queste ultime "sparate", ho una mezza idea di associarmi...
L'associazione è libera ed incondizionata!!!
Non bisogna far altro che chiederla.
Un saluto
Gianni
 PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)


Bill non ha figli !!!!!!!!!!!!!!
On 19 Jul 2001 00:31:25 -0700, 
ciro...@lycos.it
 (Stefano Cirolini)
wrote:


 parte della società è fatto a spese dell'altra.
Il darwinismo economico è quello che fa si che gli sprechi e i
fallimenti vengano puniti e che chi non produce quello che la gente
desidera finisca venga punito.
Mirco Romanato

 Bill non ha figli !!!!!!!!!!!!!!
A me risulta che abbia almeno una figlia, Jennifer Katharine, nata nel 1996.
Fra l'altro la moglie di Gates si chiama come la mia mela preferita: Melinda

 cambiare non si e' fatto che di peggio.
Veramente, quello che propone nuove regole per cambiare il mercato sei
tu (nel messaggio iniziale di questa thead). Se puoi proporre tu delle
regole cervellotiche (parere personale) per limitare le inuguaglianze
fra le persone, perche' non lo possono fare anche gli altri ? ;-)

 internazionale entro il 2010.
Scusa l'ignoranza, ma gia' le tasse attuali sono basate sul fatturato,
o no ?
Che sia l'elemento meno eludibile mi sembra dubbio: tutti gli
artigiani che conosco preferiscono venire pagati "in nero",
preferibilmente in contanti, senza che rimanga alcuna traccia.
Secondo me, sarebbero piu' eque, per commercianti e artigiani, delle
tassazioni secondo parametri come il numero di dipendenti, l'ampiezza
del negozio, la locazione, etc. Se poi uno, a parita' di parametri, e'
capace di guadagnare di piu', meglio per lui.

 - disincentivo [blah!] per chi si aspetta dalla società un aiuto che non merita... parassiti, disonesti, ecc ecc
D'accordo. Tranne forse per i "parassiti", che mi pare una categoria
piuttosto vaga, che ognuno definisce come vuole: per i marxisti, erano
parassiti i capitalisti e i preti, per un certi qualunquisti i
parassiti sono i politici e i lavoratori pubblici, etc.

 desidera finisca venga punito.
Anche la guerra ha una funzione di selezione infraspecie e, come la
guerra, lascia sul terreno morti e feriti incolpevoli.
Un saluto
Gianni
 PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Il ministro dell'interno vada a fare la guardia alle fioriere, sempre
che sia capace almeno di quello.





 massimo che si puo' concedere all'iter commerciale delle merci.
Discorso tipicamente comunista, proprio quel comunismo che tu aborri
tanto.
Benvenuto, COMPAGNO!!!
Evito di continuare. Luigino, hai una tale confusione in testa che
faresti meglio ad andartene in pensione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

faresti meglio ad andartene in pensione.
Se ci tieni a saperlo ci sono gia' da qualche tempo, anche se, con la
pensione dell'Inps non ci comprerei neppure la grappa per correggere
il caffe' del mattino.
- Origin: Niente per scherzo.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Se ci tieni a saperlo ci sono gia' da qualche tempo
Immagginavo.
