Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Conferme ufficiali all'avvistamento di Stephenville

Il MUFON ha ottenuto tramite FOIA una nutrita documentazione
sull'avvistamento in oggetto.
Beh le conclusioni sono davvero molto interessanti.
Il documento
http://www.mufon.com/documents/MUFONStephenvilleRadarReport.pdf
Non ho tempo per leggere tutto con attenzione, ma gli autori (non io) nelle
conclusioni finali (pp.48-49) sostengono che:
1) L'avvistamento da parte di numerosi testimoni è reale. Non è facile
stabile con certezza che cosa hanno visto, ma non era un velivolo
conosciuto. Le dimensioni dell'oggetto erano notevoli, una stima basata
sulle testimonianze può far pensare ad una misura che si avvicina a 1000
piedi (360 metri). Per due volte i radar hanno individuato un oggetto che
si muoveva ad una velocità di 1900-2100 mph (3000-3400 kmh), altre volte a
una bassissima velocità, ma ciò che più conta è che ai tracciati radar (che
potrebbero avere rilevato falsi hits) corrispondono le testimonianze degli
osservatori a terra.
2) I militari non hanno reagito alla presenza evidente di questo oggetto
non identificato, tracciato per oltre un'ora dai radar del FTW. A questo
punto gli autori analizzano le varie possibilità e mettono in evidenza
l'incongruità tra le dichiarazioni pubbliche (non c'erano altri aerei
diversi dagli F16) e la realtà che sembra emergere
3) Si sottolinea l'elevato traffico aereo militare in quella zona e lo
sconfinamento per due volte all'interno dello spazio aereo civile
4) I militari non hanno preso in seria considerazione le richieste FOIA e
in due casi sono state completamente ignorate.
L'articolo in italiano dove si parla del rapporto lo trovate qui
http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=137197
Ma consiglio di leggere il testo in inglese.
Nel testo su Terniinrete è inoltre riportato questo
"Ecco la traduzione di quanto appariva fino a poche ore fa sul sito del
MUFON, su cui ora è rimasto solo il rapporto in pdf che alleghiamo al
presente articolo, a cui viene data una visibilità minima, tanto è vero che
abbiamo faticato anche noi nel rintracciarlo, tra le pagine del sito MUFON:
"Comunque sotto la responsabilità di una agenzia governativa, mi è stato
intimato di rimuovere la pagina da internet. Le motivazioni che ci sono
state date è che queste informazioni e teorie potrebbero causare "panico
pubblico e sfiducia nel governo". Per paura che mi venisse fatto chiudere
tutto il sito, anche se a malincuore, ho cancellato la pagina dedicata al
caso Stephenville dal server. E' stata disponibile solo per qualche ora.
Spero solo che questo episodio convinca gli scettici che il nostro governo,
così come i governi di altri paesi, stanno tenendo nascoste al pubblico
informazioni sul soggetto UFO."
S.

 sull'avvistamento in oggetto.
bene, attendiamo la conferma ufficiale alla conferma ufficiale
dell'avvistamento, allora.
Mk

Il giorno Tue, 15 Jul 2008 09:52:17 -0700 (PDT), un uomo o donna chiamato/a
Mk ebbe il coraggio di scrivere:

se leggi il documento la trovi
S.

Sokar ha scritto:

bene adesso ?
ET sta sera pizza, offrono i terrestri per chi puo mangiare
il nostro cibo, ci sta anche una birra.
approposito di pizza
che ne dite di fare un appuntamento in pizzeria con lo spirito
di una mangiata e un brindisi agli alieni ?
magari slta fuori qualcosa di serio ?

 magari slta fuori qualcosa di serio ?
un'orgia? 
:-P
S.


ma come, nel documento non c'e' solo la conferma ufficiale?
Mk

 > >> sull'avvistamento in oggetto.
Un'interessante conferma dell'attuale cover-up. Prima avevano detto
che non c'era niente in volo, poi che si erano sbagliati, ma che
l'avvistamento UFO era solo un'errata interpretazione di una
esercitazione di F-16. L'UFO avvistato però era enorme, gli F-16 sono
caccia tra i più piccoli.
Vabbè.

 osservatori a terra.
Ammetto che dopo la cazzata sulle dimensioni ho smesso di leggere,
però ho guardato un pò le figure :-)
Nei tracciati radar si vede che gli UFO/flares seguono essenzialmente
tutti una traiettoria rettilinea a velocità uniforme, intorno ai 70 km/
h, tutti nella stessa direzione.
Quella stima assurda sulla velocità deriva da un solo eco captato in
una posizione molto distante dalla traiettoria che l'oggetto stava
seguendo e che, dopo quel singolo eco sballato, _continua a seguire_.
Non so tu, ma a me questo fa pensare che qual singolo eco sia un falso
eco, visto che poi l'oggetto prosegue sulla traiettoria precedente
come se nulla fosse successo e come se in quell'altro punto non ci
fosse mai andato.
Alla fine sia le dimensioni enormi che le velocità enormi si riducono
a  valutazioni molto molto discutibili fatte in base a testimonianze e
tracciati che in se non hanno niente di così anomalo, imho.
ciao


tranne il fatto che erano oggetti volanti non identificati.


...almeno per chi condivide le conclusioni di quel testo e il modo in
cui queste conclusioni vengono ottenute:-)
Per qualcun'altro potrebbero essere, a buon diritto, dei flares.
L' aeronautica non mi pare si sia pronunciata in merito,
ha soltanto detto che in volo non c'erano altri velivoli, ciò non
corrisponde ad ammettere che quelle tracce appartenessero a degli UFO.
ciao!