Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: NON ERA UN METEORITE

NON ERA UN METEORITE
Mentre in Italia si continuano ad approfondire argomenti inutili, come il
testamento di Luciano Pavarotti o i fischi a Fabrizio Corona, in altre parti
del mondo stanno accadando fatti misteriosi, molti dei quali inquietanti,
ultimo in ordine di tempo il supposto "meteorite" caduto domenica scorsa, in
una zona remota della Ande, precisamente a Puno (Perů), vicino al confine
boliviano. La notizia ha fatto il giro del mondo, ma gli aggiornamenti non
vengono piů ripresi (stranamente) dai mass media italiani.
Eccoli elencati:
1) Sarebbero circa 600 le persone contaminate da strani sintomi come gola
irritata, occhi rossi, vomito, nausea e violente emicranee
www.msnbc.msn.com/id/20838944/?GT1=10357
2) Il Professor Hermando Tavera del Perů Geophysics Institute afferma che
eventi similari, nel Sud del Perů, sono accaduti nel 2002 e nel 2004, ma non
č stato confermato che fossero meteoriti (cosa erano? Ndr)
www.foxnews.com/story/0,2933,297145,00.html
3)Sette (7) poliziotti ricoverati in ospedale, sotto la tenda d'ossigeno
www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo379891.shtml
4) Molti animali morti
abc.net.au/news/stories/2007/09/19/2037244.htm?section=justin
5) Si parla di cavi e circuiti integrati trovati in loco
forgetomori.com/2007/science/meteorite-makes-30-meter-crater.
..
6) L'avvenimento č ritenuto "catastrofico" (alla data del 20/09/2007) e
catalogato come "Cosmic Event" dalla RSOE (Emergency and Disaster
Information Service) di Budapest (Ungheria)
visz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?cid=13424&cat=dis&.
..
Inoltre se si fosse trattato di un impatto meteorico, come mai nessun centro
sismico ha registrato l'impatto? La questione č troppo grave, sembra davvero
che qualcosa di extraterrestre abbia impattato (o atterrato?) in quelle
lande desolate. E che con molta probabilitŕ, visto le anomalie elencate
pocanzi, non ha nulla a che vedere con un pezzo di roccia meteorica. Staremo
a vedere se ci saranno aggiornamenti su questo avvenimento, il quale sembra
uscito da un B-Movie fantascientifico degli anni 50 del secolo scorso.
Antonio De Comite
-- 
Essere creduloni impedisce l'affiorare della consapevolezza.
Essere scettici fissa paletti inutili e ostacola la ricerca.

 5) Si parla di cavi e circuiti integrati trovati in loco
Sarà stato un normale satellite precipitato?
Sopra le nostre teste c'è una quantità incredibile di oggetti e spazzatura 
cosmica lanciata/lasciata dall'uomo.
Hanno fatto misure di radioattività nel cratere? Penso di si, quali 
risultati?
Carburante per razzi? Può essere tossico...
Prima di pensare agli omini verdi e a guerre dei mondi......
Thericker 

 uscito da un B-Movie fantascientifico degli anni 50 del secolo scorso.
 
piu probabilmente entro qualche giorno , il tempo che la gente perda
interesse e nn faccia piu notizia si sgonfierà da solo , sparirà nel nulla .
Qualcuno griderà al cover-up e finirà lì
Se tutto va bene , qualche scienziato si interesserà delal facenda ,
arriverà ad una conclusione
la pubblicherà su qualche rivista scentifica che gli ufologi non leggono o
che non riterranno valida
e finirà così .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

uscito da un B-Movie fantascientifico degli anni 50 del secolo scorso.
Per ora vedo che cominciano gia' a girare le domande sbagliate.

 Prima di pensare agli omini verdi e a guerre dei mondi......
c'è gente che vede omini verdi dappertutto che ci vuoi fare ..


 ha scritto:
riporto questo che è interessante
" The "green color" of the meteor described by witnesses indicates a very
high concentration of copper in its composition. Copper fumes are extremely
noxious, deadly in the concentrations such those as I saw in a meteor (an
ETA Aquarid) at close range in May 2000." (
http://www.ufoinfo.com/news/perumeteorite2.shtml
)
in pratica suppone che il colore verdastro della meteora ( o piu
essattamente la scia lasciata ) sia imputabile ad alte concentrazioni di
rame . I fumi di rame sono in effetti belli tossici e potrebbiero spiegare i
sintomi rilevati.


 DrMorbius
Oltre al rame e al bario di materiali che colorano di verde la fiamma mi
viene in mente solo l'acido borico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ma la nasa nn lo sa se cade un ogettino che fa un cratere di venti
metri o lo sa solo per il suo territorio o a lasciato correre. Lì
viceno cè il villaggio che lo vedi dai video
bastava poco per fare un carneficina

 bastava poco per fare un carneficina
se per quello basta un "sasso " come quello di tunguska ( una 30ina di metri
di diametro x 15 megaton di esplosione )
su una grossa citta per fare qualche milionata di morti , e senza nemmeno
dover essere tossico , e dubito che la nasa ( o qualunque altro ente) possa
darci molte possibilita di avvistarlo per tempo.
Ringrazia che eventi del genere non capitano tutti i giorni per fortuna


Russian Military Intelligence Analysts are reporting today that one of the
United States most secretive spy satellites, the KH-13, targeting Iran was
'destroyed in its orbit' with its main power generator powered by the
radioactive isotope Pu-238 surviving re-entry and crashing in a remote
region of the South American Nation of Peru, and where hundreds are reported
to be ill from radiation poisoning


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/09_Settembre/21/meteorite_usa_peru.shtml


Russian Military Intelligence Analysts are reporting today that one of the
E se lo dice la Pravda...

 to be ill from radiation poisoning
ROTFL! Sarei proprio curioso di sapere chi sono quegli esperti.
Gli americani al massimo usano degli RTG (generatori termici che sfruttano
il calore generato da radioisotopi) che se usano plutonio
non sono pericolosi a causa delle radiazioni ma piuttosto a causa
della dispersione del plutonio nell'ambiente (se viene disperso
e' piu pericoloso come veleno che come fonte di radiazioni)
ma in tal caso si parlerebbe di *morti* e non di semplici intossicati.
Oltre a questo in tutti i casi in cui dei satelliti si sono schiantati
al suolo si sono trovate tracce ben riconoscibili e ben diverse
da quelle di semplici meteoriti.
L. Micheletto

ROTFL! Sarei proprio curioso di sapere chi sono quegli esperti.
Quelli della Pravda, una certezza.

to be ill from radiation poisoning
Mi pare improbabile per una serie di motivi.
Es.: KH-13 non e' un satellite, ma il nome di una serie di satelliti. Non
avrebbero dovuto dire "the KH-13" ma "one of the KH-13s" o "KH-13-Tango".
Inoltre, tutti i KeyHole sono su orbita bassa e non hanno degli obiettivi
"specifici" perche' coprono via via tutta la Terra.
Tralasciamo il problema del chi e come l'avrebbe abbattuto, che e' un bel
ginepraio; e il fatto che un satellite distrutto in orbita non rientra, a
meno di una sfiga che ha dell'apocalittico.
Il problema poi e' che i sintomi dei locali *non sono* affatto quelli ben
riconoscibili di un avvelenamento da radiazioni. Per esempio, se avessero
respirato ossido di plutonio, almeno due o tre dei locali dovrebbero star
tossendo sangue: una dose subcritica non avrebbe avuto effetto (anche se,
fra dieci anni, gli sarebbe venuto il cancro al polmone). Ma una dose che
desse nausea per inalazione sarebbe sufficiente per distruggere i tessuti
con cui fosse a contatto.
Ultima cosa, perche' si liberasse il plutonio il satellite non si sarebbe
dovuto distruggere se non all'impatto, e l'impatto non avrebbe dovuto dar
luogo allo sprofondamento del RTG nel terreno. Mi pare improbabile, visto
che in quelle condizioni il RTG sarebbe rimasto tutto intero - e visibile
nella foto. Se fosse sprofondato nell'acqua del cratere i soli avvelenati
sarebbero stati i disgraziati che l'avessero bevuta.
*Potrebbe* essere successo che abbiano stecchito un KH-13, e che qualcuno
abbia pensato che i sintomi peruviani fossero quelli delle radiazioni, e,
da questo, abbia dedotto che potesse trattarsi del PuO di bordo. Di piu',
non credo.
Poi, tutto puo' essere, anche l'uomo pregno. Quest'ultimo pero' mi sembra
piu' probabile, ecco :-)
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 ma in tal caso si parlerebbe di *morti* e non di semplici intossicati.
quoto e faccio due precisazioni.
la prima č che nei satelliti l'isotopo di plutonio č in forma ceramica(1)
per cui non si polverizza ne si disperde nell ambiente . E' fatto apposta
per evitare che in caso di esplosione in partenza succedano casini
inenarrabili , per cui quel plutonio lě č piu pericoloso se ti cade sul
piede perche respirarlo č ben difficile , per avvelenarti da radiazioni con
quello devi abbracciarne un pezzo per un paio di ore .
secondo cmq sono stati fatti rivelamenti sul luogo da in ingeniere e niente
radiazioni , come al solito il pravda non si smentisce.
(1)
Riporto " Il biossido di plutonio 238 e' sotto forma ceramica, estremamente
resistente al calore e quindi difficilmente vaporizzabile. E' anche
altamente insolubile, poco reattivo chimicamente e tende a fratturarsi in
grossi pezzi non respirabili. Quindi anche nell'ipotesi remota che venisse
rilasciato nell'ambiente, queste proprieta' ne mitigano considerevolmente i
rischi potenziali alla salute. In ciascuno dei tre RTG l'ossido di plutonio
e' a sua volta suddiviso in 18 unita' modulari indipendenti, ciascuna con il
suo scudo termico e con due gusci anti-urto di grafite. Ogni guscio contiene
due pellet di combustibile nucleare protetti da una capsula di iridio e
separati fra loro da una membrana anti-urto di grafite. "


Hai ragione, non era un meteorite, non con tutta quella puzza. Io sono
certo si trattasse di uno stronzo astrale sparato da un astronave a
forma di culo. E' così che Arbel è arrivato sulla terra, dopotutto.

L. Micheletto
E infatti non c'è stato un impatto rilevabile dai sismografi,
quindi tutto fa pensare poroprio ad un satellite.
Semmai la parte strana della notizia russa è un'altra: si parla
di satellite abbattuto nella sua orbita!
Sono stati gli iraniani? Difficile mi pare.
Un favore fatto loro dai russi? Chissà.

 quindi tutto fa pensare poroprio ad un satellite.
o ha un meteorite piccolo , e visto che il buchetto è proprio un buchetto
non si capisce perchè dovrebbe far pensare ad un satellite piuttosto ( di
cui si dovrebbero cmq trave dei pezzi , almeno del plutonio ceramico di qui
sopra e invece nisba )
Come gia detto ci sono ormai le conferme che sia stato un meteorite caduto
su dell acqua arseniosa , il vapore sprigionato dal calore del impatto a
creato una nube sufficentemente tossica da far star male tutta la gente
accorsa sul posto


DrMorbius
Ciao, Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 alle 23:08 (Msg ID= fdh65o$241s$
1...@newsreader1.mclink.it
)?
si che l'ho letto. Infatti per me il caso è chuso , ma sò gia che si
inizierà a parlare di coveruppe e bla bla bla
per cui ho preferito far notare la faccenda dell isotopo ceramico che rende
cmq assurda la storia del satellite con ripieno di plutonio in polvere.


 quindi tutto fa pensare poroprio ad un satellite.
Hai presente come si calcola l'energia cinetica ?
I parametri chiave sono *massa* e *velocita*, i sismografi
possono fornire un indicazione dell'energia cinetica
di quel che ha impattato, ma solo al di sopra di una certa soglia
e non possono distinguere da soli se si trattava
di un meteorite piccolo o di un satellite.
L. Micheletto

L. Micheletto
Sulla storia dei sismografi mi ero basato su cose lette in giro,
ma evidentemente erano cavolate, come pare appurato che sia una
cavolata quella del satellite Usa.
Meteorite allora? E perché non vanno ad esaminarlo?
Ci possono essere cose molto interessanti da analizzare in un
meteorite cosě grande.
Ma, se č una meteora, perché nessuno ha visto la scia luminosa
nel cielo? Avrebbero dovuto vederla da tutto il Sud America...

 nel cielo? Avrebbero dovuto vederla da tutto il Sud America...
e perchè nn mostrano alcuna foto del meteorite?

 nel cielo? Avrebbero dovuto vederla da tutto il Sud America...
infatti l' hanno vista , la scia vista era di colore verde , tanto che
inizialmente si
pensava ad un possibile metorite ricco di rame che avrebbe spiegato i
malesseri a causa dei fumi di rame
