Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: chi l'ha visto?

L'oggetto fermo sopra Bagdad, ieri sera al Tg5, hanno fatto vedere in
diretta un oggetto che i cronisti pensavano fosse un elicottero, mitragliato
dalla contraerea irachena ......a me sembrava del tutto uguale all' U.F.O.
del belgio......in effetti era triangolare con le famose tre luci
sotto.......nessuno l'ha visto ? e se si....che ne pensate ?
Ciao
Krycek

 ha scritto nel messaggio
news:s3Cja.61645$Jg1.1...@news1.tin.it...

Che mi sembra più semplice pensare che fosse un elicottero, visto che ne
aveva tutta l'aria.
Le luci erano tre, disposte a triangolo di colore bianco/verde/rosso, in
ogni caso la forma dell'oggetto non era visibile e quindi mi sembra
azzardato parlare di oggetto triangolare.
Ma poteva anche essere un disco volante camuffato da Apache. :-)
Ciao
Nick

 Ma poteva anche essere un disco volante camuffato da Apache. :-)
Non diGiamo eresie! Nessun disco volante è in grado di cammuffarsi da
Apache! Sei matto? Gli mancano la vita stretta, la figura longilinea e
le pale rotanti! :-)
Apache

 Ma poteva anche essere un disco volante camuffato da Apache. :-)
Sei forte Nick.
Pensare ad un elicottero. anche se  un Apache sopra il cielo di Bagdad, mi
sembra azzardato ma non impossibile ( magari non stava su Bagdad ma a
qualche Km di distanza dove non arrivano le mitragliatrici e sistemi
terra/aria non sono presenti o tenuti disattivati per timore di attacchi
anti radar ) , comunque le tre luci di cui parli (non ho visto il servizio)
senz'altro avevano a che fare  con un velivolo americano altro che UFO.
I velivoli civili usano tre colori per le loro luci di posizione, non so com
precisione quelli militari
una luce rossa sulla punta dell'ala destra ; una luce bianca intermittente
sull'estremità posteriore della fusoliera,  una luce verde fissa, sull'apice
dell'ala sinistra.
Dati gli incidenti accorsi tra velivoli, non c'è da meravigliarsi che luci
anticollisione siano tenute in funzione anche in quei momenti.
Ciao
Stefano
--
Soc. Vanna Marchi/Arbel specializzata nel creare boccaloni,Fakes, compari

 anticollisione siano tenute in funzione anche in quei momenti.
Ecco, ufo oppure no, il vero dubbio che mi è venuto vedendo il servizio è
stato proprio questo.
Gli aeromobili militari in battaglia, sotto il tiro della contraerea,
tengono accese le luci di posizione???
Ciao
Nick
P.S. sarebbe interessante sentire il parere di qualcun'altro che ha visto il
servizio.

 tengono accese le luci di posizione???
Potrebbe anche essere una cosa voluta.
Della serie "mi vedete e non potete far nulla".
Un mossa psicologica.
--
The only thing more accurate than incoming enemy fire is incoming friendly
fire

 Gli aeromobili militari in battaglia, sotto il tiro della contraerea,
tengono accese le luci di posizione???
I velivoli americani se lo potrebbero permettere.
Se vengono attivati i radar ( dagli iracheni) guida missili, gli arriva un
Harm che si dirige sulla fonte elettromagnetica ( sono sempre disattivati) ,
i sistemi portatili SA 7 sono ridicoli ( già da tempo), i cannoncini da 22
mm antiaerei sono asserviti al radar ( con le solite conseguenze se
attivati)....rimangono i sistemi a puntamento ottico ( di efficacia
mooooooolto scarsa) , mi sa che quello che dice Albion non sia una cazzata
... un pò di guerra psicologica ?, se quello era un UFO, io sono eschimese.


 Ma poteva anche essere un disco volante camuffato da Apache. :-)
Veramente io ho visto tre luci bianche......chi č il daltonico ?  :-)
Non sň cos'era....a me sembrava molto piů grande di un elicottero.........e
cmq...
mi chiedo, un elicottero singolo al centro di Bagdad invece di una
squadriglia ?
ed a quell'altezza.....? ...non sembrava molto alto .
Dopo la telecronista ha supposto una tesi diversa e cioč che fosse un aereo
spia, ma era quasi immobile almeno da quello che ho potuto vedere.....
Il filmato č apparso in diretta per una 10° di secondi, poi il telecameramen
si č riportato sulla giornalista......non appena la giornalista gli ha fatto
notare che la contraerea era entrata in azione per abbatterlo il
telecameramen ha provato a cercarlo un'altra volta per riprenderlo, ma non
ce l'ha fatta.....sembrava non ci fosse piů.
Con questo ho voluto solo specificare meglio quello che ho visto insieme
alla mia famiglia mentre eravamo a cena...
Come si chiama quel presunto velivolo americano triangolare che alcuni
dicono sia stato costruito con retroingegneria aliena ? EB... ?
Ciao
Krycek

 dicono sia stato costruito con retroingegneria aliena ? EB... ?
Vedere di sera o notte tre luci disposte a triangolo, non significa che il
velivolo č triangolare :-))
Per esempio, un Tornado od un F 111, con le ali a freccia minima, sembrano
proprio dei triangoli al buio, addirittura variando l'angolo ( le ali
ruotano) potrebbero sembrare  ( per chi vuol vedere UFO a tutti i costi) che
un misterioso oggetto possa cambiare in volo le sue dimensioni.
In Iraq, in questo momento volano UAV,UCAV, elicotteri Apache, Cobra ( oltre
a quelli da trasporto), aerei da attacco A-10, quindi  F-16,F-18.F-15, B 52,
probabilmente B2 ( ala volante) , E-8 Prowler per la guerra elettronica ed
altri.....gli UFO sono l'ultimo pensiero degli Iracheni, dammi retta, non mi
sembra il caso di banalizzare una cosa cosě seria.


 dicono sia stato costruito con retroingegneria aliena ? EB... ?
Come dice Ramazzotti, sarà l'aurora :-)
Ciao
Nick

Alex_Krycek wrote:

Me lo sono perso...dici che lo rifanno vedere da qualche parte oppure non ha 
suscitato piu' di tanto interesse? 
Cmq fate conto che gli americani sono arrivati a Bagdad, quindi non e' che 
siamo  all'inizio del conflitto e un elicottero sul centro di Bagdad sia un 
evento strano.
Ciao 
E.p.

Per togliervi la curiosità, mi sono informato sugli elicotteri!
Le luci di quei colori e in quella disposizione sono utilizzate dai militari
inglesi per indicare la ricognizione e non l'attacco. Quindi state
tranquilli che non si trattava di un ufo! Io sono uno che ci crede, ma non
fino a quel punto...

 ha scritto nel messaggio
news:ivFja.9903$DT4.3...@twister1.libero.it...

Non mi sembra che ci siano velivoli inglesi su Bagdad ma solo americani
 potrei sbagliarmi) , comunque cercare di far credere che quello fosse un
UFO, è tentare di far credere agli asini che volano, nulla di più, nulla di
meno.


 ha scritto nel messaggio
news:s3Cja.61645$Jg1.1...@news1.tin.it...

esiste il filmato su internet ?
--
Msn Messenger: 
komabl...@hotmail.com
 | 
http://gate-of-karma.no-ip.org
Tessere Club: n°9 Togliete a Morfeo la maglia di Lothar
n°10 Club Avanti con Hector, n°9 Voi non avete Vieri
n°9 Javier Capitano x sempre!, n°6 Caffè Colombia Ivan Ramiro Cordoba

Come le navi, gli aerei hanno le " luci di via "
che sono il rosso dritta e il verde a sinistra.
Non so se sono regole valide anche in altri
sistemi stellari.
 
www.visiophoto.com

 ha scritto:

Era un Predator ( aereo spia senza pilota ) che probabilmente stava
fotografando con gli infrarossi le postazioni antiaeree e gli
spostamenti di truppe all'interno del centro urbano.
Già durante il servizio la giornalista aveva avuto conferme che fosse
un predator.
ciao

 anticollisione siano tenute in funzione anche in quei momenti.
Collisioni sopra Baghdad?
Non penso che il cielo della capitale irachena, durante i bombardamenti,
sia cosě affollato da rischiare una collisione!
E la contraerea, seppur poco efficiente, andrebbe a nozze con quelle luci
di posizione colorate...
Non sono qui a sostenere l' ipotesi dell' astronave aliena (personalmente
non ritengo questa la spiegazione piů probabile per il fenomeno UFO), ma
certamente quello che si č visto č molto...anomalo per una situazione di
guerra.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi


TR3-B.
Lo trovi nel mio sito.


 Ma per favore...
Se vuoi dire cazzate, accomodati.
Molte persone ignorano che i velivoli hanno luci di posizione, sia civili
che militari, ho voluto segnalarlo a chi legge e non certo affermare che
un'aereo civile svolazzava in un tour turistico.
Quanto all'elicottero che svolazzava su Bagdad, lo ritengo molto meno
probabile di un UAV, mi sarebbe piaciuto vedere il filmato.


 ciao
ciao,
--

 guerra.
Per nulla.


 sembra il caso di banalizzare una cosa così seria.
bho... ma in fondo quello non era esattamente un U.F.O. ? Oggetto volante
non identificato!
Probabilmente di origine moooolto terrestre! ;-)
Ciao,
            R.D.

 un predator.
Un' ipotesi probabile, e ciò giustificherebbe, seppur in parte, il fatto che
abbia avuto le luci di posizione ben visibili (non essendoci uomini a bordo,
il fatto che potesse essere più visibile e quindi più individuabile per la
contraerea
irachena, in caso di abbattimento i danni sarebbero solo materiali e non
in termini di perdita di vite umane).


 meno.
Chi cerca di far credere cosa?
Che fosse un UFO?
Certo che era un UFO!
Un "Unidentified Flying Object".
Non un' astronave aliena.
Anche perchè se lo fosse stato, non sarebbe più un UFO, per il semplice
fatto che una volta identificato con certezza (esempio: un' astronave
aliena)
sarebbe diventato automaticamente un IFO (Identified Flying Object).
Semplice, no?


 sistemi stellari.
E chi sarebbe il pilota idiota di aereo militare che durante un
bombardamento di una città terrebbe le luci di posizione accese?


 > Veramente io ho visto tre luci bianche......chi è il daltonico ?  :-)
Anch' io ho visto tre luci di diverso colore, ma non ricordo se erano
bianca,
rossa e verde o gialla rossa e verde.


 che militari,
Certo, e si spendono miliardi di dollari per perfezionare tecnologie
tipo Sthealt per poi mandare gli aerei a bombardare con le luci di posizione
accese!
Ma per favore!
Se non avete argomenti per una volta evitate di commentare, risparmiareste
meschine figure!


 Per nulla.
E' la  opinione.
Gli altri hanno la loro.
E tu non puoi contestarle poichè sono alla pari della tua.


             R.D.
Esatto.
Una delle poche affermazioni sensate espresse finora.
(Ma qualcuno non l' ha capito).


 Se non avete argomenti per una volta evitate di commentare, risparmiareste
meschine figure!
Le stai facendo tu, certo  fa più trand parlare di UFO che di" normali"
episodi di guerra.


 Un' ipotesi probabile,
Alla fine sei riuscito a dire una cosa sensata, ho parlato di UAV, il
Predator cos'è?


 Predator cos'è?
Certo, hai parlato di UAV, ma prima hai tirato in ballo le luci di posizione
degli aerei. Di cui gli stessi sono dotati, tutti, sia civili che militari,
ma che
non vengono (logicamente) tenute accese durante i bombardamenti.
Quindi, come ho detto in precedenza, questa sortita potevi risparmiartela.


 episodi di guerra.
Infatti, io parlavo di un episodio di guerra "anomalo": cioè un velivolo,
che durante
un raid (si presume per bombardare) teneva le luci accese.
Per me è un evento anomalo, in guerra.


 Quindi, come ho detto in precedenza, questa sortita potevi risparmiartela.
Ho l'impressione che tu stia qui solo per avere visibilitą; sia in IDU che
in generale, ci sono persone che appena vedono una luce nel cielo, ammiccano
ad un UFO inteso come  astronave extraterrestre, non per essere originali,
ma semplicemente perchč ignorano tutto del mondo aereonautico.
Non mi picco di essere un grande esperto, ma ne so qualcosa e cerco spesso
di dare il mio contributo per far capire che "i ciucci non volano".
Potevi risparmiarti tutte le cazzate che hai detto fino ad ora.


 E per dire che si riconoscono ad occhi nudo, da dove sei collegato, dalla
terrazza del Palazzo dell' Informazione?
 Piccolo esempio
2-3 giorni fa, dato che parliamo di filmati, credo alla 7, si è visto un
brevissimo filmato tratto da una Tv americana (CNN?), per una frazione di
secondo,in lontananza,  si è intravisto il classico timone di direzione
bipenne inclinato verso l'esterno.........un F 18  su Bagdad -))))))).
Proprio ieri, un bel A-10 andava a caccia di tank iracheni sull'aereoporto
di Bagdad ( credo il Tg 1)
Meno male che qui ancora non si è parlato di UFO o di Stealth vedendo quegli
spezzoni :-))))


di dare il mio contributo per far capire che "i ciucci non volano".
Seee. Vuoi dire che A.RB.EL e gli altri alieni qui non hanno mai
volato Alitalia?
Beam
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!
E pulisci il WC per rispondere in mail.

 spezzoni :-))))
Di UFO non lo so, ma di Stealth cosa ci sarebbe di male a parlarne?


 Ho l'impressione che tu stia qui solo per avere visibilità;
A me sembra invece il contrario.
Io la visibilità l' ho in tutta Italia tramite conferenze e convegni.
Invece il sig. Stefano Grossi l' ho trovato solo qui.


 Sei per caso riuscito a leggere anche il nome dei due piloti scritto sulla
carlinga?
ROTFL, che cazzata che hai detto, tutti qui i tuoi argomenti ?
Ti rispondo qui anche per l'altro post;
Io non sono nessuno, è vero,  ma m'immagino che tu nei convegni a cui
partecipi, sia uno di quegli "Ufologi"  che cerca sotto/sotto di far credere
che i *ciucci volano*, IDU ti serve solo per aquistare visibilità, contento
tu.


 ha scritto nel messaggio
news:uHwka.72924$Jg1.1...@news1.tin.it...
Caro Sersani/Arbel, sei il vecchio alligatore squamoso sempre in cerca di
qualche boccone :-)
Non perdi occasione per cercare di cominciare un nuovo film, e poi non
volete   che vi prenda per il culo e che non vi dica che non siete una
banda!
Senti, ieri, la signora Teresa:-) ha visto un cartone volare, a te da
credito, spiegagli che era un UFO rettangolare.
Saluti a tutta la troupe


 tu.
Come ti ho già detto, la visibilità la acquisto in giro per l' Italia a
convegni e conferenze a cui sono invitato a relazionare, non certo qui.
Tu invece...


 Tu invece...
Ci tieni molto a sentirti famoso :-))
Stefano

 Ci tieni molto a sentirti famoso :-))
Io non ci tengo a sentirmi famoso, e non lo sono, infatti, ma in qualsiasi
campo, se ti impegni ti fai conoscere e se il tuo lavoro riscuote consensi
sei richiesto.
Tu invece...arenato su IDU...


 Tu invece...arenato su IDU...
Per me gli UFO, non sono una*missione*, come te, visto però cosa circola, mi
rendo conto che è molto pià proficuo ammiccare che "I soliti ciucci possono
volare*, le cose normali non attirano, non fanno scoop, tu da vecchio
volpone lo sai molto bene .
Saluti
Stefano
PS
Sai scrivere un post senza rosicare?

 sotto.......nessuno l'ha visto ? e se si....che ne pensate ?
Ho visto per la prima volta il filmato ieri sera su  Blob: oltre alle
osservazioni che sono già state fatte vorrei aggiungere qualcosa sul sonoro.
Il velivolo infatti non produceva alcun rumore, almeno stando all'audio del
video. Ho avuto l'impressione che l'oggetto volasse ad una quota
relativamente bassa (luci grandi e nitide), quindi, nel caso si fosse
trattato di un elicottero, il rumore si sarebbe dovuto sentire abbastanza
nettamente. La velocità dell'oggetto non fa pensare ad un aereo, piuttosto
ad un elicottero, ma niente rumore. Anche quando si è trovato praticamente
sopra la testa della giornalista non si è sentito il tipico rumore dei
rotori. Anche nel caso di un Predator con propulsione ad elica si sarebbe
dovuto sentire qualcosa. Dal video non ho potuto distinguere il colore delle
luci, che sembravano bianche, ma la Simoni ha parlato, se non sbaglio di una
luce rossa, una verde ed una bianca.
Inutili i commenti sul fatto che in pieno conflitto, con la contraerea
irachena in allerta, un qualsiasi velivolo si faccia un giro su Bagdad con
le luci accese, a bassa quota ed a bassa velocità ;-)
Chissà, forse Saddam ha voluto fare un test alla propria contraerea...si sa
mai che qualcuno monti di guardia senza occhiali
Ciao
--
Leonard Sersani
"Non tutto ciò che può essere contato conta e non tutto ciò che conta può
essere contato"
Albert Einstein

 Sai scrivere un post senza rosicare?
E tu sai scriverne uno senza errori di sintassi e d' ortografia?


 mai che qualcuno monti di guardia senza occhiali
=:oD


 E tu sai scriverne uno senza errori di sintassi e d' ortografia?
AAAA, facciamo una cosa io scriverň meglio, tu perň, quando accendi il PC,
lascia la rabbia fuori dalla porta.
Per me finirebbe qui, altrimenti gli altri utenti ( con ragione), fra poco
diranno di finirla, tu rimani con le tue convinzioni, io con le mie.
Saluti
Stefano

 E del mondo intestinale di Dio Sportivo, aggiungerei.
Vedrai quando sarai costretto a fermarti al più vicino distributore e
dover fare il pieno di puzzette perchè sarà l'unica forma di energia
esistente al mondo. E io sarò il maggior produttore!

 diranno di finirla, tu rimani con le tue convinzioni, io con le mie.
Io direi invece che ti dai alla fuga poichè non sei riuscito a rimediare
alla
cazzata degli aerei che vanno a bombardare con le luci di posizione accese!
Necessita aggiornare lo score: come eravamo rimasti?
Ufologi 4 - Resto del Mondo 0 (mi sembra) e palla al centro.
Comunque, per rispetto degli altri utenti, come giustamente hai detto tu
(strano!)
finiamola qui.


 posizione accese!
Sei sicuro?
Per es. manderesti dei soldati a fregare elecotteri all'esercito nemico?
Oppure manderesti dei soldati a tagliare gole (letterale) al nemico?
Ordineresti il temporaneo cessate il fuoco in un settore per poi ordinare ad
i tuoi uomini di cantare "tanti auguri" e spare 21 colpi di cannone (non a
salve) perchè l'imperatore tuo nemico fa il compleanno quel giorno? Faresti
il un sorvolo della cpaitale nemica per buttare dei volantini? Useresti un
b21 per mitragliare un ciclista? Ordinesti mai una carica di baionetta
oggigiorno? Se tu avessi 50 uomini e ti stanno arrivando addosso 50.000 zulu
incazzati come iene idrofobe resisteresti sul posto o scappersti?
--
The only thing more accurate than incoming enemy fire is incoming friendly
fire

 credito, spiegagli che era un UFO rettangolare.
Sì sì certo....senti, visto che come al solito hai risposto in modo
pertinente, con argomentazioni acute ed esaustive, che ne dici adesso di
venire alla questione sonoro? Sempre che tu abbia visto e sentito il
filmato.
Ciao ;-)


 (Ti avverto, impresa disperata!)
...gettato la spugna da un pezzo. A lui piace fantasticare sugl'IP e
vaneggiare sui fakes di Arbel ;-)
Ciao
--
Leonard Sersani
"Non tutto ciň che puň essere contato conta e non tutto ciň che conta puň
essere contato"
Albert Einstein

 cazzata degli aerei che vanno a bombardare con le luci di posizione
accese!
Ok bambino piagnucoloso, sei troppo bravo, alla prossima, io scappo :-)
Saluti
Stefano

 venire alla questione sonoro? Sempre che tu abbia visto e sentito il
filmato.
Quel filmato non l'ho visto, perň a volte facendo zapping, mi capita a volte
d'intravvedere Pippo Baudo, mi ricorda molto Arbel; si rivolge soprattutto
alle casalinghe annoiate dalla vita domestica, sai mentre fanno il bucato e
stirano; la TV spazzatura insomma.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:AsUka.79264$Jg1.1...@news1.tin.it...

Bye bye.


 incazzati come iene idrofobe resisteresti sul posto o scappersti?
Addio, è andato.


 filmato.
No, non l' ha visto e neppure sentito.
E non ti risponderà sulla questione sonoro.
Se ne è andato cornuto e mazziato dopo essersi arrampicato sugli specchi.


 vaneggiare sui fakes di Arbel ;-)
Questi sono gli argomenti che preferisce.
Ma quando vai sul concreto glissa.
E fugge.


 Se ne è andato cornuto e mazziato dopo essersi arrampicato sugli specchi.
Ho dimostrato del buon senso terminando il discorso, ma il tuo rodimento di
culo è sorprendente, mi dai l'impressione di essere molto insicuro; ci
ripensi sempre:-))
Ciao ciao
Stefano

 ripensi sempre:-))
Se fossi insicuro non sarei ancora qui; sarei scappato.


 Addio, è andato.
Ma quale andato.
Sono tutti fatti veri che sono successi in una qualche guerra.


Sei tu che sei scappato.
Possiamo andare avanti all'infinito dicendo sempre le stesse cose, per te è
scappare :-)
Respira, non rimanere in apnea, la notte dormi o pensi ai miei posts? :-) Ti
ho toccato sul vivo?
Ne parli anche in famiglia?
Nei tuoi convegni, sono convinto che sai tenere testa alle flames, alle
discussioni, sono scettico :-) chi rosica così facilmente ,  dimostra
insicurezza anche se si strappa i capelli per dimostrare il contrario:-))
L'ultimo Rotf, ti sei mazziato da solo.
La chiudo veramente qui
Ciao ciao

 Sono tutti fatti veri che sono successi in una qualche guerra.
Si, a Risiko! =:oD


 La chiudo veramente qui
Bye bye.
--


 Si, a Risiko! =:oD
Pessima battuta.
Manderesti dei soldati a fregare elecotteri all'esercito nemico?
Si, lo facevano le SAS inglesi durante la prima guerra del golfo.
Oppure manderesti dei soldati a tagliare gole (letterale) al nemico?
Si, lo fanno regolarmente i gurka di notte quando sono in azione.
Lo facevano i SAS quando davano la caccia ad i scud iraqeni.
Ordineresti il temporaneo cessate il fuoco in un settore per poi ordinare ad
i tuoi uomini di cantare "tanti auguri" e spare 21 colpi di cannone (non a
salve) perchè l'imperatore tuo nemico fa il compleanno quel giorno?
Durante la prima guerra mondiale, nel 14 o nel 15 non ricordo con
precisione, una divisione inglese organizò tale fasticiola per il compleanno
dell'imperatore prussiano.
 Faresti
il un sorvolo della cpaitale nemica per buttare dei volantini?
D'Annunzio nel 18 su Vienna.
Useresti un
b21 per mitragliare un ciclista?
Fatto. Esistono le foto. Guerra di Korea.
 Ordinesti mai una carica di baionetta
oggigiorno?
I parà inglesi nella guerra delle Falkland.
Fra parentisi lo hanno per vizio. Il loro soprannome, diavoli rossi, deriva
dal fatto che durante una azione nella campagna d'africa rimasero con poche
munizioni e caricarono con le baionette le Afrika Corps.
Purtroppo non si poterono lavare prima per cui erano sporchi della terra
rossa che era tipica del luogo.
 Se tu avessi 50 uomini e ti stanno arrivando addosso 50.000 zulu
incazzati come iene idrofobe resisteresti sul posto o scappersti?
Un compagnia ridotta di un reggimento coloniale gallesse.
Hanno fatto pure un film.
Resistettero all'urto di 50.000 zulu e li misero in fuga.
Pochi gioni prima gli zulu avevano spazzato via un corpo di spedizione
inglese armato di cannoni.
LA logica nelle guerra si va a farsi benedire.
50 tedeschi che conquistano da soli un forte difeso da 8000 soldati.
Un soldato che da solo uccide più di 100 nemici e poi carica i rimanenti con
solo due pistole.
Un ospedala di feriti che prendi a calci in culo un reggimento della guardia
sovietica.
Potrei continuare per giorni.


> Potrei continuare per giorni.
Hai del tempo da perdere.


 Hai del tempo da perdere.
Nello spiegarti certe cose nelle quali sei ignorante?
Non credo.


 Non credo.
Io invece si.


 Non, nel cercare notizie così idiote.
ROTFL
Scusami ma qui ti becchi un ignorante di proporzioni storiche.
Quelle che ti ho citato non sono notizie idiote ma fatti fondamentali della
storia mondiale.
La presa del forte di Eben Emael, difeso da 8000 Olandesi, da parte di 50
parà tedeschi è una delle chiavi della riuscita della 1 offensiva delle
Ardenne.
La caccia che davano le SAS ad i scud consentì di eliminare tale minaccia
visto che gli aerei avevano fallito misaramente tale obiettivo.
Il fatto che i Gurka quando entrano in azione spesso lo fanno di notte
tagliano gole al prossimo conferisce loro un'aurea di terrore molto utile
quando si va in battaglia.
In Afriva molti italiani si arrenndevo se sapevano che difronte avvano tali
reggiementi. Ininflluente vero?
Il sorvolo si Vienna da parte di Dannunzio fu un vero smacco morale per
l'orgoglio delle FFAA Austriche e fece loro capire che Vienna poteva essere
bombardata mentre Roma no.
Certo, alcuni episodi sono semplici curiosità, ma da queste curiosità si
dimostrano molte cose fra cui spirito combattivo e tipologia di
addestramento di quelle truppe.
Certo potremmo affidarci ad un generale come te. Ed a questo punto non mi
stupierei di vedereti indietreggiare di 350 km in 36 ore.


 stupierei di vedereti indietreggiare di 350 km in 36 ore.
Certamente non manderei i miei aerei a bombardare di notte con le
luci di posizione accese...


 luci di posizione accese...
Inutile continuare perchč ti ostini su una posizione ridicola.


 Inutile continuare perchč ti ostini su una posizione ridicola.
La mia č una posizione ridicola?
Non essere del parere di mandare gli aerei a bombardare di notte con
le luci accese sarebbe ridicola?
Ma per favore...
