Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Croce Rossa: «Da mesi denunciavamo la tortura e le violazioni del diritto in

La Croce Rossa: «Da mesi denunciavamo la tortura e le violazioni del
diritto in Iraq»
di red.
[ ] Non è vero che i governi, sia quello statunitense che quello
britannico, non sapessero che nelle carceri irachene i prigionieri
venivano maltrattati, torturati, umiliati. Il Comitato internazionale
della Croce rossa (Cicr) aveva infatti inviato alcuni rapporti che
segnalavano tutto questo a Washington e a Londra, senza che nulla fosse
fatto in concreto. Gli episodi e i trattamenti denunciati dal Cicr
corrispondono esattamente a quello che si vede nelle foto pubblicate negli
ultimi giorni: uomini incappucciati, denudati, derisi, umiliati.
«Gli elementi che noi abbiamo scoperto sono assimilabili a torture. Ci
sono casi evidenti di trattamenti inumani e degradanti». L?ultima
segnalazione nel febbraio scorso, ma già in precedenza la Croce rossa
aveva sollecitato le autorità anglo-americane a rispettare la Convenzione
di Ginevra. Il quadro che esce dalle osservazioni del Cicr porta a
ritenere che le violenze e gli abusi mostrati dalle foto pubblicate in
questi giorni non siano un fatto isolato. Al contrario si parla di un
«vasto sistema», che la Croce rossa, come d?abitudine, non ha denunciato
pubblicamente per garantire la propria libertà di movimento e il diritto
di accesso ai prigionieri. Solo la pubblicazione sul Wall Street Journal
di stralci di un suo rapporto riservato indirizzato alla coalizione ha
spinto il Cicr a confermare quanto emerso, convocando ieri in tutta fretta
conferenza stampa, in cui non è mancata una nota critica alle
indiscrezioni dei giornali che rischiano di rendere più difficile il
lavoro dell?organizzazione in futuro. Quanto segue sono ampi stralci del
rapporto del Cicr del febbraio 2004.
«Il Comitato Internazionale della Croce Rossa invita le forze della
coalizione in Irak a registrare una serie di gravi violazioni della Legge
Umanitaria Internazionale. Queste sono state documentate e a volte
osservate direttamente durante le visite ai prigionieri di guerra, ai
civili imprigionati e alle altre persone sotto la protezione della
Convenzione di Ginevra, in Irak, tra il marzo e il novembre 2003. In
occasione delle sue ispezioni nei luoghi di detenzione controllati della
coalizione il comitato ha raccolto molte accuse tramite interviste private
con le persone private della libertà».
Le principali violazioni segnalate in via confidenziale ai responsabili
della coalizione, sono le seguenti: «violenze contro persone protette
dalla Convenzione durante la cattura e la custodia, con conseguenze quali
ferite o morte. Mancanza di notificazioni di arresto delle persone alle
loro famiglie. Coercizione fisica e psicologica al fine dell'ottenimento
di informazioni durante gli interrogatori. Confinamento prolungato in
celle isolate e prive di illuminazione naturale. Uso eccessivo e
sproporzionato della forza, con conseguenti ferite o morte, contro persone
in stato di detenzione».
«I luoghi di detenzione dove si suppone abbiano avuto luogo i
maltrattamenti includono le basi delle unità militari; le sedi
dell'intelligence militare di Camp Cropper e il centro correzionale di Abu
Ghraib; i campi di Al-Baghdadi, Heat Base e Hubbania nel governatorato di
Ramadi; il campo di detenzione ricavato dall'ex scuola islamica Saddam
Hussein di Tikrit; l'ex stazione di Al-Khaim ora trasformata in base
militare, vicino al confine con la Siria; il ministero della Difesa e nel
palazzo presidenziale di Bagdad; l'ex ufficio della mukharabat di Bassora,
oltre che molte altre stazioni di polizia di Bagdad».
«Esempi di maltrattamenti.
«L'incappucciamento dei prigionieri serve a impossibilitarli a vedere, a
disorientarli e a impedir loro di respirare bene. Spesso per rendere
ancora più difficile la respirazione vengono utilizzate anche buste di
plastica, a volte integrate da una fascia elastica sugli occhi. In alcuni
casi queste forme di accecamento momentaneo accompagnano le percosse,
incrementando così il timore per l'impossibilità di individuare il momento
dell'arrivo dei colpi. L'incapacità di vedere permette all'interrogante di
rimanere anonimo, una maniera di garantire impunità. La durata
dell'incappucciamento va da qualche ora a due o tre giorni consecutivi. Il
sacco viene sollevato solo per bere, mangiare o andare in bagno. «Come ha
potuto osservare la Croce Rossa i polsi dei prigionieri a volte vengono
chiusi in manette troppo strette e per periodi tanto lunghi da causare
lesioni della pelle, senza dimenticare le possibili conseguenze a lungo
termine sulla funzionalità delle mani dovute ai danni nervosi.
«Percosse con oggetti contundenti (tra i quali pistole e fucili), pugni,
schiaffi, calci e ginocchiate in varie parti del corpo (gambe, fianchi,
fondoschiena, genitali). Schiacciamento del volto a terra con stivali.
Minacce (di maltrattamenti, di ritorsioni contro familiari, di
trasferimento a Guantanamo).
«Rimanere nudi per diversi giorni in celle di isolamento vuote e in
completa oscurità, con solo una latrina. Essere fatti sfilare nudi di
fronte alle celle degli altri prigionieri o alle guardie, incappucciati o
a volte con indumenti intimi femminili in testa. Atti di umiliazione come
dover stare in piedi nudi contro il muro di una cella con le braccia
alzate o con indumenti intimi femminili in testa per lunghi periodi,
mentre si viene derisi dalle guardie, compreso il personale femminile, e
si viene fotografati. Rimanere attaccati con manette alle sbarre di una
cella per molte ore ogni giorno in posizione umiliante (nudi o in
abbigliamento intimo) o causante dolore fisico.
«Da incappucciati venire avvicinati a fonti di rumori o musiche molto
forti, oppure venire lasciati sotto il sole anche nelle ore più calde del
giorno quando la temperatura può raggiungere i 50 gradi. Venire costretti
a rimanere in posizioni affaticanti e dolorose come con le gambe piegate,
o in piedi, o con le braccia alzate, per lunghi periodi di tempo.
«Questi metodi di coercizione fisica e psicologica sono stati usati in
maniera sistematica dai servizi segreti militari per ottenere confessioni,
informazioni o altre forme di collaborazione da parte di persone
sospettate di costituire minaccia alla sicurezza o ritenute in grado di
fornire notizie utili all'intelligence».
Segnalati anche sospetti abusi di potere e maltrattamenti da parte della
polizia irachena, posta sotto il controllo delle potenze occupanti. Tra
gli abusi segnalati la minaccia di essere consegnati alle forze della
coalizione rivolta ai prigionieri, con il fine di estorcere loro denaro.
Il comitato si è anche detto preoccupato per l'eccessivo e sproporzionato
uso della forza da parte delle autorità di sicurezza durante le proteste o
i tentativi di fuga nelle carceri, con ferimento o morte di prigionieri.
Dall'inizio del conflitto il Cicr ha portato all'attenzione della
coalizione le proprie preoccupazioni. Nonostante alcuni miglioramenti,
denunce di maltrattamenti hanno continuato ad essere presentate alla Croce
Rossa. Ciò fa pensare che queste pratiche verso i detenuti si siano
ripetute anche in assenza di cause di tipo eccezionale e che costituiscano
una pratica tollerata dalla coalizione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Avete rotto le balle! Incapaci a qualunque vero lavoro tutti blaterano su
fatti nei quali si preoccupano ad usare il condizionale. Se la cr (massa di
magnoni) avesse le prove dei "crimini" americani, perchè invece di scappare
dall'Iraq non ha reso pubbliche queste prove fermando l'azione Usa?
Ho il fondato sospetto che siano tutte panzane e che tolto qualche maniaco
cretino, come alcuni parà italiani dell'operazione "restore hope", che si
mette in posa per farsi fotografare mentre sevizia i prigionieri (ammesso e
non concesso che quelli mascherati siano veramente prigionieri irakeni)
tutto rientri nella normale statistica del comportamento di una popolazione
di 150.000 di adulti. Cioè il tasso di normale illegalità di una piccola
città.

 la cr (massa di magnoni) ...
Rimango senza parole!

 ha scritto nel messaggio
news:Dn5nc.220299$rM4.9...@news4.tin.it...

Fattele tornare cercando e meditando sull'inchiesta dell'Espresso sulla
misura dei "rimbosi spesa" dei "volontari" delle organizzazioni
internazionali.

...

Hypatos!
piu' che rimanere senza parole alla lettura del vaneggiamento di colui
cui tu rispondi, si resta allibiti nel constatare l'esistenza di cosi'
miserevoli, superficiali ed impudenti esternazioni da parte di coloro
che tentano vanamente di spostare il punto focale del problema - che
e' l'ignobile e vergognoso collaudato *sistema* di torture per far
parlare o per "punire" i prigionieri irakeni - su questioni irrilevati
ai fini del problema stesso. Si passa quindi dalla "minimizzazione"
del fatto (il singolo torturatore "maniaco cretino", ipotesi del tutto
fantasiosa smentita dalle decine di testimonianze sul *sistema* di
torture USA ormai collaudato da decenni di aggressioni per il mondo),
alla ridicola ipotesi di una CIRC che avrebbe il potere di "fermare
gli americani" con una denuncia, per arrivare infine al tentativo di
deligittimizzazione della CIRC: sarebbero dei "magnoni", come se
peraltro - ammessa vera questa ipotesi - un "magnone" non abbia il
diritto e il dovere di denunziare dei miserabili assassini.
D'altra parte concordo con chi non si "scandalizza" di siffatti
comportamenti.
O perlomeno rientra nella norma dell'azione imperialistica USA di
questi ultimi 50 anni. Costoro hanno armato e benedetto i peggiori
massacratori di tutti i Paesi: i Bokassa, i Didi Amin, i Ciombè, i
Shuarto, i Marcos, i Somoza, i gorilla brasiliani, i generali e gli
ammiragli argentini, i Pinochet... baluardi del mondo libero*,
ovviamente! Se non ci fossero stati bisognava inventarli, sostenerli e
armarli.
Chi ha fatto "guerre" in questi 50 anni di pace? Belle, queste guerre,
sacrosanti gli interventi armati americani sotto l'egida dell'Onu, in
Corea, in Indonesia, in America Latina, in cento parti dell'Africa, in
Vietnam, in Irak, in Medio Oriente; era "brutto" solo quello sovietico
in Afghanistan? Certo, quelli erano in nome della libertà, questo è
stato in nome del comunismo e, si sa, la libertà occidentale è bella,
il comunismo era brutto. Dove appariva una
posizione autonoma - Corea, Indonesia, Vietnam - si è intervenuti con
guerre
e repressioni che hanno causato milioni di morti. Chi ricorda i
600.000
morti nelle repressioni di "comunisti" - cioè operai e contadini - in
Indonesia? Chi ricorda il milione e mezzo di morti irakeni - molti
bambini - causati dall'embargo? Ovviamente, la colpa era di Saddam!
Chi ricorda le migliaia di assassinati, bambini e vecchi, a Sabra e
Chatila?
Un certo liberalismo - quello USA in particolare - è stato ed è
fascista,  peggio che fascista, nel terzo mondo, dove affama interi
continenti: solo che
questo fascismo è lontano dai nostri occhi, soprattutto da quelli di
coloro che non lo *vogliono* comunque vedere.
 
brif

 brif
Io vedo  due interi stati,  Afganistan e Irak   (sarebbero tre con il Qwait)
tolti dalle mani del terrorismo  e  con grandi probabilità di darsi una
costituzione  e un regime democratico.
Ovvio che la cosa ti rode  visto che gli unici alleati che possono rimanere
ai sedicenti rivoluzionari antimperialisti sono  pochi governi  canaglia e
le organizzazioni terroristiche.
ciao E
ps
e poi dimenticavo la  civiltà degli antimperialisti,  una palla in testa
però con un bel tovagliolino intorno per evitare gli schizzetti di sangue,
di materia cerebrale e di ossicini vari...
Noblesse oblige...

 ciao E
Tempo fa in in uno scambio di art. con una delle poche valide
eccezioni di dx del ng - Mr. Tate - ebbi a lamentarmi della
inconsistenza di coloro - non l'ottimo Tate - che a fronte di un art.
- ancorche' da loro non condiviso - si "attaccano" pretestuosamente ad
una frase - avulsa dal contesto, dal ragionamento logico - e perdono
di vista l'intero contenuto dell'art.
Pensano cosi' di aver risposto, ma non si accorgono della propria
straordinaria incapacita' ad elaborare un pensiero compiuto.
Cio' premesso, rilevo che non hai risposto al mio art.
Niente di male.
Avresti fatto meglio a tacere, ma sono problemi tuoi.
Come sarebbe chiederti troppo di meditare che le denunce
dell'imperialismo e dell'oppressione Usa arrivano - con varie
sfumature e punti di vista - non soltanto dagli Stati cosiddetti
"canaglia", ma anche dalla Chiesa e da tutte le organizzazioni
umanitarie - senza alcuna distinzione politica - che lottano e
difendono i diritti dei popoli oppressi dal primo stato canaglia,
quello che tu tanto ammiri.
 
Sorvolo sull'Irak e l'Afganistan per te "tolti dalle mani del
terrorismo" e pronti "a darsi una costituzione e un regime
democratico", in quanto non sono cosi' perfido d'infierire su un cosi'
interessante e sprovveduto elemento quali tu appari.
Stammi bene. 
Poka!
brif


non sorvolare  e infierisci pure, non mi offendo mica.
ciao E

 coloro che non lo *vogliono* comunque vedere.
Questo con il liberalismo non c'entra un fico secco.
Questi sono liberali quanto Berluscazzo sarebbe liberista.
Liberale è portare la gente alla libertà ed alla dignità, non certo
affamarla, opprimerla, ucciderla, torturarla.
Guarda poi che in America sono indignati, sono solo i mentecatti servi
Italiani che cercano di giustificare la cosa.