Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cronoche del quotidiano

Alla nova:
Milano, forse dalla ex Jugoslavia il ragazzo in coma cerebrale. 
Il sindaco: capisco l'esesperazione, ma la sicureza aumenta.
(se i cittadino debbono ricorrere alle armi per difenderrsi non 
si direbbe)
Spari sul ladro,indagini suo due gioellieri:
Verso l'accusa per tentato omicidio. La difesa: si e' chinato,
pensavamo avesse un'arma nell'auto.
colgo:
e' la prassi di sempre, e' piu' agevole prendersela col poliziotto,
con chi si difende, con chi testimonia, che con chi la legge
proditoriamente viola. 
Ma in qquesto modo, la legalita' sara' sempre piu' precaria e chi
vede, come il barista che gli uccidono due persone davanti agli occhi,
niente e nulla avra' visto.
-Origin: Se la giustizia non tiene terzo, ma da il senso di
solidarizzare col malaffare lo stato di diritto muore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 con chi testimonia,
esattamente come chi se l'è presa con la signora Ariosto che testimoniando
ha consentito di far luce su un affare di enorme corruzione

ha consentito di far luce su un affare di enorme corruzione
Idem ad oltranza.
- Origin: Col precoconcetto mai si trovera' un punto d'incontro.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Idem ad oltranza.
In questo caso la cosa è stata ancora più grave perchè hanno accusato una
persona delle peggiore nefandezze solo perchè potenti e in grado di godere
sostanzialmente di totale impunità

 l'Ariosto, altro che storie!
In che modo ?

sostanzialmente di totale impunità
Tempo al tempo staremo a vedere come  si concludera' il cinema, che
comunque finisca, dubito che il terzo potere, possa a suo merito
appuntare - non dico  un glorioso, ma almeno accettabile -   capitolo
di storia patria.
- Origin: Dimmi che giustizia hai e ti diro' in che societa' vivrai.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 semplicemente pena.
Non mi stupisce affatto, da miserabile mentale ed analfabeta quale sei


Bah, questa č una tua opinione, formata non so in quale modo e se fosse
vero, ti assicuro che starei dalla tua parte. Non mi importa di difendere
l'Ariosto a priori, mi importa farvi capire che in un Paese civile, culla
del diritto, non si puō tollerare in alcun modo che una masnada di potenti
aggrediscano verbalmente un testimone (peraltro pių volte  minacciato di
morte, non si sa da chi) prima ancora che si possa affermare la sua
inattendibilitā, soprattutto quando le sue dichiarazioni si accompagnano a
riscontri solidissimi da cui evincersi la forte veridicitā delle
dichiarazioni. In un Paese civile, ho detto

 galera da un pezzo.
Infatti non siamo in un Paese civile, non perchè non è stata arrestata la
Ariosto, ma perchè non sono stati arrestati coloro che con sentenza di un
Tribunale (fondata anche sulle dichiarazione della Ariosto, ma soprattutto
su quintali di documenti bancari svizzeri che hanno tentato di rendere
inefficaci con una legge vergognosa, unico esempio in tutto il mondo) sono
stati ritenuti responsabili di uno dei delitti più infami che si possano
commettere, quale è la corruzione in atti giudiziari.

 dubitativa del codice precedente la riforma.
E, proprio, questo mi fa seriamente dubitare della tua serenità di giudizio.


Scusami, ma questa affermazione mi induce serenamente a ritenere la stessa
cosa, a parti invertite: a meno che non sto parlando con Coppi o la
Buongiorno :-)
Cordialità sincere, comunque.
Foster