Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La Nube Lenticolare di Lodi

per chi, ormai accecato dalla voglia di moderazione per tarpare le ali 
all'unico NG che tratta ancora di UFO in Italia, vi mostro la foto originale 
scattata sopra il centro commerciale, lo zelante CoverUp, che oramai e' a 
livelli inauditi su questo NG, ha tolto la Navetta Spaziale e per screditare 
completamente tutte le testimonianze ha aggiunto una nube lenticolare ma non 
andando troppo lontano dalla verita', in modo che chi avesse la possibilita' 
di discuterne possa essere subito tranquillizzato con la frase: "ti sei 
sbagliato, hai visto/fotografato/assistito all'avvistamento di una nube di 
una forma un po' strana":
http://snipurl.com/f5gu
c'e' una sequenza completa, ma e' interessante mostrarvi solo la fase finale 
dell'occultamento,
la Navetta in questione, appartenente alla razza dei Metalloidi, ha usato un 
occultamento standard, viene creato un impercettibile campo elettrostatico 
che addensa le particelle di acqua presenti nell'aria formando una nube che 
prende la forma della struttura esterna, al momento del rilascio del campo, 
le particelle si disgregano e la nube perde consistenza.
BresciaNews ha riportato la notizia del blackout di 30 secondi nella zona 
industriale e ci sono le testimonianze di alcuni commessi che hanno 
assistito increduli all'avvistamento.
le regole di ingaggio seguite fino a qualche mese fa non permettevano un 
fine occultamento durante il giorno, ma i tempi stanno cambiando ed e' in 
atto una campagna per sensibilizzare i Terrestri con modalita' nuove, cio' 
e' supportato, come molti avranno gia' capito, dalla serie infinita di 
avvsitamenti in Italia e del susseguirsi di Crop Circle dopo ogni 
avvistamento.
i cultori delle tesi sul fotomontaggio, inventandosi paroloni tecnici 
proveranno a smontare l'immagine, ma saranno i soliti vani tentativi prima 
della debacle finale.
ARBEL 

 ha scritto nel messaggio
scusate, il link che mi avevano passato era sbagliato:
http://snipurl.com/f5h2
 


Grande. Sei un vero demonio!

 scusate, il link che mi avevano passato era sbagliato:
Succede quando si han Qui Quo Qua come collaboratori, ma dimmi invece, tu 
sei il cretino originale o quello artificiale?
ciao
Ken
-- 
ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto, certo 
non sarebbe stata una gran furbata in effetti Nel caso della storia di 
Grossi, io postai un post cambiando il nome ARBEL con il nome Stefano Grossi 
"ARBEL" 




Porti la luminosita' a -20%, il contrasto a +80%, e si vedono bene i
segni delle pennellate.
Percio' tu sei un fake che vuole screditare A.RB.EL, giusto?
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 
http://snipurl.com/f5h2
Ma, Arbel, io credo senz'altro al cover-up ed agli insabbiamenti. Non
parliamo, poi, della censura scettico-cicappina di questi NG! Però, questa
foto di Lodi che ci segnali è troppo perfetta! Bellissima, direi, ma vuoi
dire che è autentica? Chi l'ha scattata? E a che ora? Testimonianze
rintracciabili? Chi sono i "metalloidi"? Una civiltà che suona musica
metal?...;-)
Ciao!
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Percio' tu sei un fake che vuole screditare A.RB.EL, giusto?
Screditare? Chi? Arbel o qualsiasi tentativo di documentazione/prova
fotografica? la storia della lenticolare sembra uno sberleffo a chi cerca
prove...

 rintracciabili?
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
Dimmi che non sta dicendo sul serio...
ULP 

 --
ho aperto l'immagine con photoshop, ebbene nessun segno di pennellate o
altre contraffazioni grossolane come qualcuno ha impropriamente detto.
questo non significa che io sostenga che sia vera, non ho gli strumenti
per farlo, ma da un esame veloce non ci sono segni di artificiosità
così evidenti, mi pare.
ciao
truman

 Leonardo
giusto, è proprio così.
vedo che il tizio insiste tenacemente nel suo fakeaggio (??!) ora leggerò
cosa ha scritto.
QUESTION: chi ce la può avere tanto con me da essere così assiduo e tenace?
ANSWER: Un sacco di gente
CONSIDERATION: Quando pesto i piedi a "qualcuno" arriva il fake
EXTRAPOLATION: Questo dovrebbe servire per convicermi sull'opportunità di un
forum moderato
VALUTATION: Non credo che un normale moderatore sia in grado di eliminare
fake di questo genere
CONCLUSION: Facciamo una colletta per una fornitura di Cibalgina
ciao
( se ti arriva a casa una cassa di sidro, non prenderla come corruzione)
(ô___ô)
A.RB.EL

 
http://snipurl.com/f5h2
:-)))
Questa volta però devo criticare il fotomontaggio. Non tanto l'UFO ben
inserito ma la cancellazione della nuvola. Chi lo ha fatto, forse con un
pennello di Photoshop settato non al 100% ma a 50 o 60 facendo più
passaggi per sfumare, ha spappolato la grana della foto originale. Per
ricostruirla sarebbe stato necessario un minimo effetto "disturbo", 2 o
3%.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


Caro Fake, quando ci riprovi, a prescindere dai contenuti discutibili,
almeno cambia OS e usa quello giusto.
saluti
ARBEL

 un
Bzzzz Bazzz,
fake mother sta' per rientrare in funzione, Bzzzz Bzzzz,
manca solo il nick d'occultamento Bzzzz Bzzzz, attento ti si vedono le 
chiappe arbel  Bzzz Bzzzz
lol
ciao
Ken
-- 
"ARBEL" <n@n.n> ha scritto nel messaggio


ARBEL wrote:

ma andiamo! prima la nube e poi un ufo nmella stessa foto?

altre contraffazioni grossolane come qualcuno ha impropriamente detto.
Basta impostare contrasto e luminosita' come ho indicato, e si vede
subito se i segni ci sono o non ci sono.


2 o 3%.
Prima pero' si sarebbe dovuto sottoporre tutta l'immagine a sfocatura,
in modo da cancellare le frequenze della grana, e poi ricrearle usando
un disturbo un tantino piu' alto.
A quel punto si ottiene una distribuzione artificiosa (penso pero' che
programmi piu' costosi forniscano distribuzioni "naturali") - e rimane
il problema della foto sfocata, ma tanto le foto degli UFO sono tutte,
piu' o meno, fuori fuoco...


 la Navetta in questione, appartenente alla razza dei Metalloidi
Senti, il tuo discorso poteva essere interessante... Fino a quando non 
hai tirato in ballo i Metalloidi. Ti ho sempre detto di andare a parlare 
sul NG di Star Trek di queste cose.

 scusate, il link che mi avevano passato era sbagliato
Sei l'Arbel Vero? Perchè la foto a cui hai dato il link è palesemente 
falsa.

 fake di questo genere
sbagliato. Nel caso fosse necessario tu mi dai un tuo indirizzo di posta 
valido e io, moderatore, quando mi arriva un post firmato arbel mando in 
risposta a quell'indirizzo la richiesta: questo post č tuo? e nel caso tu mi 
risponda no, allora non lo pubblico. Se non mi rispondi subito tengo il post 
in congelatore finchč non mi arrivano notizie da te.
ciao
feynman 

 Caro Fake, quando ci riprovi
Ecco, volevo ben dire che era un Fake. Quella foto era troppo 
palesemente falsa: un UFO dalla forma di Groucho Marx sarebbe passato 
più inosservato.

 Succede quando si han Qui Quo Qua come collaboratori
A proposito di Qui Quo Qua... SonoTraNoi che fine ha fatto?
Si è scoperto che era Arbel? Oppure la mamma di STN gli ha vietato l'uso 
del computer causa insufficienze nel primo quadrimenstre di quinta 
elementare? O, ipotesi assurda, è rinsavito?

 mi risponda no, allora non lo pubblico
...se invece rispondi si non lo pubblico lo cancello subito e ci rido anche 
sopra...
ciao
Ken
-- 


sbagliato.
Eh no, in questo caso purtroppo ha ragione; purtroppo perche' e' valida
anche la conclusione, cioe' che serve dimorta Cibalgina.
Purtroppo li' gli elementi erano tre, il tono del post (che, devo dire,
era veramente ben riuscito: un vero salto di qualita' <grin>), l'IP, ed
il contenuto della foto.
Eliminiamo la foto perche' e' un criterio troppo soggettivo, e poi mica
si puo' pretendere che il moderatore faccia il grafico. Chiaramente, se
la foto rappresenta una crestomazia di tazzi, il problema non esiste (a
meno che il moderatore non sia in quel momento su una POTS a 56K, e non
abbia voglia di scaricarsi una foto da un giga).
Facciamo cosi': io metto a disposizione del futuro mod (chiunque sia) i
servigi di Ampelio, e diciamo che se un certo IP ha per "padre" solo un
utente (che so: da quell'IP sono partiti gia' dieci post di Pinco), non
e' necessario chiedere ulteriori conferme.
Cosi' il futuro fake deve non solo fare un buon fake, ma anche riuscire
a ottenere un indirizzo IP valido recente dal proprio provider. Come si
dice a Firenze, "e sai l'e' un'azienda di nulla" (abbiamo anche modi un
bel po' piu' coloriti di rendere l'idea di «estrema difficolta'» :-) )
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 --
fatto: luminosità a -20 contrasto +80. non si vedono pennellate di
nessun tipo. si vede la sgranatura delle nuvole perché è la cosa meno
uniforme tra i vari soggetti.


 il che fa propendere per la veridicità delle foto di ufo. se voglio
fare un falso la faccio a fuoco

 Si è scoperto che era Arbel?
non lo so, ma "sono io" era senza dubbio albione de avalone il trollone

 e' necessario chiedere ulteriori conferme.
Il mio sistema era  sicuramente piu' sbrigativo e consono...
ma fammi capire, dopo che si e' accertato che si tratta dell' arbel 
originale invece di mandarlo a cagare si pubblicherebbe il post?
in quel caso per par condicio ci vuole anche un rettiliano doc che 
interviene...
ciao
Ken che
pensava che moderato fosse sinonimo di serio...
p.s. se devo continuare a leggere le vaccate di arbel continuo a lurkare 
questo, almeno son preparato e posso anche replicare a tono...

 segni delle pennellate.
Seguendo il tuo esempio ho provato a carlottare l'immagine modificando
le curve e non solo il paciugo si vede, ma si nota anche la sagoma della
nube originale che è stata cancellata:
http://www.diegocuoghi.com/shclf_carlottata.jpg
http://www.diegocuoghi.com/shclf_carlottata2.jpg


 
http://www.diegocuoghi.com/shclf_carlottata2.jpg
sì c'ho provato anche io
ma l'avevo già fatto notare che qualcosa non quadra: in una foto fanno 
passare unanube lenticolare, nella stessa la nube non cè e si trasforma 
in un UFO.
chi è quel genio?

Trystero ha scritto:

anche con le curve, con luminosità-contrasto, con i livelli, con
tonalità-saturazione, niente. si vede la sagoma della nuvola
principale dilatarsi e saturarsi ma nieente di veramente percettibile.

 
http://www.diegocuoghi.com/shclf_carlottata2.jpg
In quel cielo lě comunque la lenticolare c'entra davvero poco.....

 In quel cielo lì comunque la lenticolare c'entra davvero poco.....
In effetti non è tipica di quelle zone, ma se è un montaggio, l'avevo
detto già nella prima risposta, allora è fatto molto bene.
Ad esempio trovo credibile il fatto che la lenticolare, più bassa, sia
già buia mentre le nubi più alte ricevono ancora la luce del sole che
sta tramontando. Se fosse un montaggio sarebbe una gran finezza di
dettaglio realistico.


 e' necessario chiedere ulteriori conferme.
questa è un'ottima cosa.
Grazie.
ciao
feynman 

 originale invece di mandarlo a cagare si pubblicherebbe il post?
sě, se rispetta il manifesto lo si pubblica.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:3fmf16F...@individual.net...

Mah, fermo restando il diritto all' anonimato, secondo me, uno che si 
presenta come alieno in missione segreta e' fuori a prescindere,
lo sarebbe a rigor di logica in via automatica, a maggior ragione per uno 
che oltre all' assurdita' della premessa ha fatto seguire i fatti che 
l'hanno sputtanato come buon senso prefigura...
perche' devo valutare qualsivoglia informazione o considerazione da un 
cretino che si ostina a offendere l'intelligenza di tutti fingendosi un 
alieno?
posso sopportarlo qui e rispondergli per le rime, ma non in un gruppo 
moderato dove un  mio commento ad un suo post, se fatto in maniera consono 
al personaggio in questione e alle sue premesse a tutti note, mi metterebbe 
parimenti dalla parte del torto e passibile di moderazione...
se non sbaglio uno dei motivi dell' espulsione dal gruppo moderato di 
astronomia, oltre al patetico rimpiattino coordinato col fake sersani. e' 
stato proprio la sua pretesa premessa delle aliene origini...
non e che volete fare i birbi e aspettare che entri per togliervi la 
soddisfazione di cacciarlo al primo inevitabile scivolone?
posso anche capire un divertimento del genere, ma il principio generale, 
secondo cui se uno si presenta in un ng moderato dando un immagine di se 
insostenibile, che so' dall' alieno al presidente della repubblica senza 
escludere Napoleone Dio e compagnia bella, venga cacciato in malo modo, 
dovrebbe essere preso in considerazione, sempre per garantire la serieta' 
del forum/ng medesimo....
ciao
Ken

 garantire la serieta' del forum/ng medesimo....
IDM.m e IDU.m secondo me devono poter contenere anche un po' di umorismo e 
di follia, sempre rispettando il manifesto.
Ovviamente compito dei moderatori sarà anche impedire che tali ng diventino 
it.discussioni.arbelelasuastoria. Qualche post può passare ma quando 
l'argomento arbel diventa trito e ritrito si invitano gli interessati a 
continuare le conversazioni di quel tipo per email o su altri ng.
ciao
feynman 

 di follia, sempre rispettando il manifesto.
Ci mancherebbe... :-)
Non mi piacerebbe un NG puritano o vittoriano, in cui sia tutto un "mi
permetto di far notare che", "mi scusi se la contraddico ma". Basterebbe
continuare come si fa qui, ma senza gli aspetti peggiori, che nessuno
ormai è disposto a tollerare.


pensava che moderato fosse sinonimo di serio...
Eh, no. Moderato e' l'opposto di svaccato; ma da "non svaccato" a serio
ci corre una cča :-)
Leonardo (svaccato, ma pocopoco)


quello che mi serve) con brightness = -20%, contrast = +80%.
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/carlot2.png
Leonardo e un copincolla farlocco :-)


nube originale che è stata cancellata:
Mettiamo on line un "Fotomontaggio HOWTO". Tu ti firmi Carl Otto
ed io Paci Ugo... il Wiki c'e' gia' - almeno si usa per qualcosa
di QUASI serio :-)
Ah, questo e' Photoshop 4.14 (paleolitico... ma non vedo perche'
acquistare la versione piu' recente se quella del '95 fa piu' di
quello che mi serve) con brightness = -20%, contrast = +80%.
Il riquadro giallo indica... be', quello che indica.
Leonardo


fare un falso la faccio a fuoco
Si puo' vedere anche nell'altro senso: se vuoi fare un fotomontaggio ti
risulta piu' comodo e sicuro sfocarlo, perche' se lasci a fuoco, troppi
dettagli ti inchiodano.


 fa piu' di quello che mi serve)
Io non lo posso fare. Purtroppo ogni due anni "mi tocca" aggiornare il
computer a causa di programmi sempre più famelici di RAM e potenza. Ma
per manipolare immagini di 300mega, con un centinaio di livelli
sovrapposti non posso fare diversamente. Programmi nuovi e computer
nuovi.
Dico "purtroppo" ma oggi sono andato a ritirare un G5 nuovo fiammante,
che adesso mi guarda dallo scatolone semiaperto :-)


 Leonardo e un copincolla farlocco :-)
E' quasi uguale alla mia. Con PhotoSop 7 invece mettendo brightness =
-20%, contrast = +80% non viene cosě. Ma sono cambiati moltissimi
settaggi nella calibrazione del colore.


 Leonardo e un copincolla farlocco :-)
Ah, PaintShop, non PhotoShop.
Il risultato č quasi uguale al mio. Con PhotoSop 7 invece mettendo
brightness = -20%, contrast = +80% non viene cosě.


 dettagli ti inchiodano.
Uno che avevo fatto per scherzo, postandolo in un forum ufologico era
questo:
http://www.diegocuoghi.com/IMG_1001_DEVUFO.jpg
Ma confessai l'inganno il giorno dopo. Gli amanti della new wave fine
anni '70 riconosceranno senz'altro qualcosa :-)


 permetto di far notare che", "mi scusi se la contraddico ma". 
free.it.musica.flauto.traverso è così.
Una volta uno dei partecipanti ha persino chiesto il permesso per 
postare un OT.
:-)
Ciao

che adesso mi guarda dallo scatolone semiaperto :-)
'stard :-)


 ormai è disposto a tollerare.
Sono d'accordo, ma tra gli aspetti peggiori io inserirei anche le 
mitomanie...
certo se sentite la mancanza di una mascotte ufficiale del ng....
ma almeno sia chiaro che la presenza di un arbel giusto a che quel ruolo si 
puo' limitare,
altrimenti dovreste accettare anche tutti gli altri che introducono 
argomenti con la premessa della loro identita' fantastica, e di alieni se ne 
son visti parecchi da queste parti,
e non vedo cosa butta piu' in vacca una discussione, su argomenti come 
questi, quanto l'eventualita' di essere accostati a mentecatti simili...
ciao
Ken
p.s. son sicuro, anche per esperienza personale, che molti hanno taciuto 
testimonianze proprio per non confondersi con gli arbel i sutek gli stn e i 
nano nano vari, ed, himo, e' un peccato... 

 altri post, simili, o di persone diverse, li cassiamo? E perche'?
Non parlo di cassare post o argomenti in genere, parlo di cassare a priori 
cretini che esordiscono dicendo di essere alieni, viaggiatori del tempo, Dio 
o Napoleone, questi possono esibirsi in it.storie.fantastiche o it 
mitomanie.varie, chi si presenta in quel modo e' indifferente che poi parli 
perfettamente della teoria della luce, tanto la premessa rende nulla la 
testimonianza se non a quelli che han voglia di capire se in quel caso il 
cretino di turno sta' vaneggiando come da personaggio o sta' dicendo cose 
sensate, se devo fare sta' fatica preferisco farla in un ng non moderato...
mi sembra lo scotto minimo essere banditi da ng moderati nel momento che ci 
si presenta come alieno o viaggiatore del tempo...
ciao
Ken
p.s. se vuole diritto di intevento, si sceglie un nick vergine non sgamabile 
e comincia a postare come una persona normale senza premesse di tipo alieno, 
e' chiaro che al primo accenno io questo lo so' perche' parlo con ghemu 
prosegue la frequentazione sui ng di quel pianeta...
questa e' la mia ferma convinzione... 

 tipo alieno
no.
Una volta fissato il manifesto puň postare col suo nick originale SE i suoi 
post rispettano il manifesto.
ciao
feynman 

 suoi post rispettano il manifesto.
Mah. difficile affrontare serenamente una discussione sapendo che in 
qualsiasi momento puo' inserirsi uno le cui finalita' son chiarissime 
essendosi presentato come un alieno, su un ng non moderato posso far due 
chiacchiere anche con Napoleone, su uno moderato mi aspetto di non 
imbattermi in personaggi simili...
saro' un po' snob...
ciao

 saro' un po' snob...
sě, sei un po' snob :-)
ciao
feynman 

 nano nano vari, ed, himo, e' un peccato...
No, c'è una *piccola* differenza: non è tanto per non essere accostati a
loro che hanno taciuto (visto che, a differenza dei cicappini, si è
consapevoli che la gente è intelligente di suo senza bisogno di filtri
esterni) quanto PER NON ESSERE TRATTATI ALLO STESSO MODO.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 ormai è disposto a tollerare.
Esatto. E' una buona sintesi di un nuovo manifesto moderato...

 postare un OT......
Rigore disciplina esercizio. Musica. Il tempo non si deve mai perdere.

 esterni) quanto PER NON ESSERE TRATTATI ALLO STESSO MODO.
Inanzitutto mi accorgo solo adesso che il cambio dell' e-mail fatto qualche 
tempo fa' ha annullato i plonk, non era mia intenzione e me ne scuso, 
l'unico motivo del cambio e' solo che questo e' un indirizzo valido, anche 
se poco consultato, a differenza dell' altro, ma non ho pensato al risvolto 
plonkistico e quindi mi sono scordato di avvertire...
venendo alla tua risposta, non vedo quale tipo di trattamento tu possa 
aspettarti nel momento che vieni qui a proclamare di essere un agente 
segreto alieno o colui che ha creato l'uni-multiverso, la pernacchia e' la 
risposta fisiologica a certi tipi di approcci, che poi fanno passare per 
emulazioni sottotono anche le testimonianze piu' pacate e con un fondo di 
verita'...
se ti vuoi male, puoi anche andare al bar dello sport dove c'e' il cazzaro 
di turno che dice di essere il figlio naturale di Elvis a raccontare di una 
tua esperienza ai limiti del paranormale, ma se sei una persona intelligente 
tale testimonianza la rendi in un luogo dove le palesi provocazioni dei 
cretini alla arbel, che non sanno come passare la giornata, non vengono 
accettate, e dove la tua testimonianza puo' anche essere smontata pezzo per 
pezzo, ma non accostata all' idiota di turno che parla di navette in 
occultamento elettronico e nasoni che gli portan la xbox5000 nel bagno di 
casa propria, in un cesso simile io me ne guarderei bene dall' aprir bocca, 
in un ng moderato dove invece ne le palesi trollate ne i loro protagonisti 
vengono accettati uno puo' tentare di intavolare un discussione su cose che 
magari per primo non ha perfettamente compreso, senza pericolo di avere il 
solito cretino, nella fattispecie arbel, che ti prende a braccetto per 
offrirti la propria solidarieta' nonche esperienza diretta sul fenomeno, 
buttando in vacca completamente il trhead...
io la penso cosi' e dubito di sentire argomenti validi che possano farmi 
cambiar idea, perlomeno fin'ora non ho sentiti, tranne la motivazione che 
una presenza stile arbel sia per la voglia di mantere un contenuto 
umoristico del ng, ed anche questa mi pare deboluccia...
ciao
Ken 

 Seguendo il tuo esempio ho provato a carlottare 
Il termine "carlottare" sarebbe censurato su IDUM oppure no?
-- 
Alex

 Leonardo
la ragione più plausibile è che un oggetto in movimento, a fuoco, non
è proprio la cosa più semplice da immortalare, almeno per i non
professionisti, cioè la maggioranza tra coloro che si trovano in
queste situazioni.

 Il termine "carlottare" sarebbe censurato su IDUM oppure no?
IMHO no in quanto si tratta di un neologismo destinato ben presto ad entrare 
nella lingua italiana.
Sono già stati avvisati gli accademici della crusca che sembrano favorevoli.
ciao
feynman 

 entrare nella lingua italiana.
Quindi prima o poi si diffonderà anche il verbo 
"albriccare": moderare alla cazzo di cane.  
-- 
Alex

 "albriccare": moderare alla cazzo di cane.
ha le stesse probabilità del diffondersi del verbo:
"banderare": (leggi tu il significato che preferisci).
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

ma come si fa alla tua età a essere ancora così infantili? allora la
sindrome di peter pan esiste davvero!
ciao tutù
truman

 Il termine "carlottare" sarebbe censurato su IDUM oppure no?
Si, sarà moderato.
In poche parole saranno eliminate tutti i termini dispreggiativi verso 
qualcuno.

 ha scritto nel messaggio
news:3foktrF...@individual.net...

 Entrambe molto gradevoli. Complimenti a tutti e due. Certo l'Alex è un pò
più sboccatino..... .
Ciao

 umoristico del ng, ed anche questa mi pare deboluccia...
guarda che nessuno vuole che tu non cambi idea, ma solo che la smetti di
rompere i maroni, detto in linguaggio terra - terra, se invece lo preferisci
in linguaggio aria - terra, si può valutare.
ciao  e
riprenditi
ARBEL

 riprenditi
rotfl , io vero....
mentecatto...
-- 
"dai ti aspetto il 23, senza rancore, quando arrivi chiedi di ARBEL tanto 
ormai lo sanno tutti. se lo sanno a 
GHE.MU
 mi mandano in esilio."
"è logico infatti non lo sa nessuno, lo sapete solo voi su internet e un 
paio  di persone."



Per ora contentiamoci di eliminare insulti, troll e quant'altro. POI, solo
POI, ma solo se una maggioranza forte lo ritiene opportuno, si potra' dire
che chi posta in bricktext e' un pazzo e non va ammesso, oppure cose dello
stesso importo.
Ricordiamoci sempre che la maggior parte della gente "non" va su un gruppo
di DISCUSSIONI per essere tutti d'accordo, e bandire i punti di vista piu'
estremi riduce la ricchezza del gruppo. Se tocca accettare un po' di soldi
falsi di tanto in tanto, be'... io ci sto.
Ma, per dire, il gruppo che mi sembra sia negli incubi di Antonio, dove il
post nonscettico e' visto di mal occhio... bah, io sono volgare, lo sapete
bene: e mi pare un gruppo dove gli scettici si fanno pompini a vicenda. Ho
cose piu' interessanti da fare, che partecipare a un gruppo simile, e sono
sicuro che anche i moderatori sin qui propostisi la pensino cosi'.



wrote:



Uhm. Sono un po' indeciso (alla fin fine non si nomina nessuno dei
presenti) ma propenderei per il si'.


queste situazioni.
Si', prima dell'invenzione dell'autofocus e delle digitali, questa era
senz'altro la ragione piu' plausibile.
E sono pronto ad ammettere che la gran parte delle foto NON scattate a
UFO vari sono dovute all'eccitazione del momento: quando ti serve, non
la trovi mai, la macchina fotografica (a me succede spessissimo).
Mentre i punti lontani e cose simili son cosi' perche'... be', perche'
sono lontani: non si puo' mica pretendere che si mettano in posa. E ho
scattato un paio di foto cosi' anch'io (a UFO, dico).
Sono le foto "rivoluzionarie", *eppure* fuori fuoco, che mi mettono in
sospetto.
E poi ci sono i casi in cui uno fotografa qualcosa che non sa che cosa
diamine sia, e nemmeno sa perche' compare nella foto... e li' si entra
nella Blurfo Zone... :-)


 
truman

spiega please
E' passata una serie di post non da molto su IDU. Ma puoi cercare BLURFO
con Google: 
http://www.rense.com/general49/blurfo.htm


 Quelle con astronavi aliene visibilissime, per capirsi.
quelle spesso sono a fuoco perfetto. a volte sembrano quasi
hollywoodiane ma spesso non vi scorgo incongruenze
truman

 Per ora contentiamoci di eliminare insulti, troll e quant'altro
Allora siamo d'accordo, o mi e' sfuggito qualcosa ed arbel non e' 
considerato un troll?
ciao

anni '70 riconosceranno senz'altro qualcosa :-)
now whip it 
into shape 
shape it up 
get straight 
go forward 
move ahead 
try to detect it 
it's not too late 
to whip it 
whip it good 
Fantastici Devo!
-- 
Blutarsky
C:\ONGRTLNS.W95 -- actual Apple Computer billboard somewhere near
Seattle

 Fantastici Devo!
I più bei concerti dell'inizio anni 80... DEVO e Talking Heads, entrambi
al Palasport di Bologna a distanza di pochi mesi. Bolgia infernale,
Palasport stracolmo, massa pogante che sapeva a memoria ogni canzone.
Per tornare IT ecco "Space Junk", ovvero i rischi dell'astronautica:
http://www.lyricsfreak.com/d/devo/39642.html
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

verita'...
concordo pienamente con te Kennyt (ben tornato tra l'altro)...
accettare ARBEL significa giustificare già prima di cominciare il fake
e il trollaggio.
capisco il divertimento dato dal "buffone" che si esibisce, ma se si
vogliono eliminare fake e flames, allora, a livello teorico, sarebbe
sensato impedire ad ARBEL (a quello alieno almeno) di scrivere.
Parliamo di fake, ma allora a questo punto non si dovrebbe nemmeno
bloccare il troll di turno che si presenta dicendo di venire dalla
costellazione di Bootes, non potendo dare prove di quanto afferma, e
che spiega a noi cretini che quell'ufo è un'astronave trombettiana,
quell'altro è il plasma omnionico di un cargo degli alini Pruriti...
etc...
perchè lui no e ARBEL sì ?
o invece ARBEL sì e tutti i troll pure?
IMHO
S.

sicuro che anche i moderatori sin qui propostisi la pensino cosi'.
allora in questo modo si accetta che chiunque possa inventare di sana
pianta qualsiasi cosa, con l'umore del venerdì, del martedì o della
domenica...
e considerato che questa "ufologia" ha veramente poco dell'analisi
scientifica della realtà che vorrebbe comprendere, allora dentro ci
possiamo mettere di tutto e di più.
... uno sparare cretinate esattamente come ora... ma senza insultarsi
un prenderci in giro, col sorriso sulle labbra, ma senza menar
fendenti
S.

gravitometrico alfa-gamma... tu non lo consideri un TROLL ?
Non credo che sia questo il problema: non credo si debba censurare un
partecipante per quello che ha scritto, ma si può e si deve non
pubblicare (in IDUm) un post se fuori del manifesto.
Detto questo, in modo purtroppo limitato dai miei impegni, se ci fosse
bisogno, do la mia disponibilità per co-moderare IDUm (a te Leonardo
ti hanno sgamato, vediamo se succede anche a me :P)
-- 
Blutarsky
Life is hard.  It's even harder if you are stupid.

fendenti
Cosi' ho interpretato io il manifesto, si'. Sei libero di killare il
buon A.RB.EL o di rispondergli che dice fesserie, ma educatamente.
In seguito, se eliminare i fanculi non basta, si puo' votare per una
moratoria sui post tipo "vengo da Rigel" e "l'e' un manihino", per i
quali si potrebbe ad es. richiedere un minimo di pezze d'appoggio. A
questo proposito ho gia' ricordato i potenziali rischi...
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

questo proposito ho gia' ricordato i potenziali rischi...
per me è un discorso da fare prima di fare partire il NG moderato,
altrimenti si lascia la porta aperta ad una miriade di futuri troll e
fakes.
IMHO
ciao
S.

ma non sarebbe un it.discussioni.fantascienza?
La differenza starebbe nel tuo dimostrarlo (o nell' intenzione di
farlo, o nello sforzo di farlo, o nel tuo metterti in discussione su
evidenze oggettive) o meno.
-- 
Blutarsky
Time flies like wind.  Fruit flies like pears.

evidenze oggettive) o meno.
ed è proprio questa intenzione che manca! è per questo che parlo di
troll !
sono il primo a sostenere che sia necessario tenere le porte aperte a
qualsiasi (e dico qualsiasi) analisi del fenomeno UFO, ma solo se
questa è fatta seriamente e non è una presa in giro fine a se stessa,
o a motivazioni esclusivamente personali proprie di chi scrive.
Di questo passo tra un pò ci ritroveremo l'Arcangelo Gabriele su
questo NG a scrivere di UFO (ovviamente, per il libero arbitrio, non
potrà dimostrare di essere un angelo di Dio).
per dirla tutta... se fare un NG moderato serve soltanto a eliminare
qualche parola di troppo, sinceramente comincio a sentirla come una
cosa piuttosto inutile (un duplicato di IDU, ma più politically
correct).
ciao
S.

 correct).
Visto che nessuno impedisce o impedirà ai sedicenti alieni di scrivere
nel NG non moderato, e nemmeno sarà vietato o considerato scorretto
frequentare entrambi i NG, sono d'accordo anch'io a consentire l'accesso
al NG moderato solo a chi è terrestre da almeno quattro generazioni :-)


S.
Ciao, Goffredo (e le sue impressioni di fine Maggio : del 2005 pero')

fakes.
E lo so, ma io non ho soluzioni.
Al massimo si puo' dire che "certi" topic che non ottengano risposte
vengono messi in quarantena per un tot... vedete voi... io sarei per
il non-intervento.


troll !
Sokar, sono d'accordo con te al 100% con le tua definizione del
cretino arbel; per inciso, come ho già ripetuto anche al cretino
stesso, questo è esattamente il motivo per il quale, appunto, gli do
del cretino.
Quello che sto cercando di dire è che, IMHO, su un gruppo moderato,
non potrei dargli del cretino proprio perchè la sua pretesa di essere
alienoenonportoproveepoisonocazzimieicheirmifratelloèbillgateselamisorellaèjodiefoster
non ce la farebbe a passare.
Da qui a dire che, sempre per esempio eh, il cretino riuscisse a
postare qualcosa di interessante sull' eventuale IDUm, ce ne passa, ma
non mi piacerebbe che venisse censurato a priori.
Se il cretino riesce ad accettare delle regole comuni di discussione,
tanto meglio per lui e per chi lo legge: qui può infischiarsene (come
fa da tre anni), sull 'eventuale IDUm non ci riuscirebbe.
-- 
Blutarsky
It's ok to laugh in the bedroom, but don't point!

 fendenti
se ti senti preso in giro, infine è un problema soggettivo tuo, e la
moderazione non è certo un viatico corroborante per i propri limiti.
ARBEL

 nostra fisica, non mi sembra di prendere in giro nessuno.
menti sapendo di mentire.
E' per questo che nel ng non moderato tutti i vecchi utenti ne hanno piene 
le scatole di questo tuo riproporre sempre le stesse balle spazaiali. Mi hai 
convinto: i moderatori dovranno stare particolarmente attenti a che tu non 
le riproponga e cassare senza pietà i post in cui lo fai. Se ripeterai con 
insistenza un comportamento del genere bisognerà metteri senza problemi in 
blacklist.
Se invece riuscirai a postare rispettando il manifesto il problema non si 
pone: chi posta rispettando il manifesto viene pubblicato che abbia nick 
arbel o geltrude.
Ma quel che non si dovrà tollerare è il tuo riproporre, come hai fatto or 
ora, le stesse idiozie di sempre. Idiozie che sono già state discusse e 
smontate in passato ma ciònonostante tu continuia riproporle come se ciò non 
fosse mai accaduto.
E' per questo motivo che su ISF i moderatori chiusero il thread sulla fisica 
ghemuiana: era troppo evidente che stavi prendendo per il sedere tutto il 
ng. In un ng moderato nessuno deve poterlo fare, nemmeno tu.
ciao
feynman 

 fa da tre anni), sull 'eventuale IDUm non ci riuscirebbe.
le regole comuni sarebbero quelle di darci a vicenda del cretino? sai che ti
dico Blutarski? che non sarò certo io quello che avrà maggiori difficoltà ad
attenersi alle regole.
ARBEL

 ng. In un ng moderato nessuno deve poterlo fare, nemmeno tu.
No, la discussione prima del tuo intervento era accettata e regolare, ci
sono i documenti in rete che lo testimoniano, poi intervenisti tu, ma non su
questioni di fisica come sarebbe stato plausibile ed accettabile, ma dicendo
che io e Leonard Sersani secondo te eravamo la stessa persona e quindi la
discussione era fasulla.
Vedo che ancora insiti su questa faccenda e non ti sei accorto che anche
alcuni che una volta erano incondizionatemente dalla tua parte proprio per
questo tuo comportamento censurabile, ma chiarificatore sulla natura della
tua persona, non lo sono più.
Certo che con questi tuoi precedenti pensare a te come moderatore di IDUM o
IDMM è una garanzia, di cosa lo lascio immaginare agli altri.
ARBEL

attenersi alle regole.
Ci scommettiamo una pizza? 
-- 
Blutarsky
Psychic wanted.  Qualified persons know where to apply.

 moderazione a meno che la moderazione non
preveda la possibilità di impedirti di riproporre sul ng moderato tutte le 
balle del genere che hai proposto sul ng non moderato rompendo i sacrosanti 
a tutte le persone possedenti almeno due neuroni collegati da almeno una 
sinapsi.
IMHO deve essere facoltà della moderazione il non permettere a nessuno, sul 
ng moderato, di prendere per il sedere gli altri utenti del ng. Per fare 
quello hai il ng non moderato a disposizione, laddove la gente è libera di 
risponderti come crede.
ciao
feynman 

 IDMM è una garanzia, di cosa lo lascio immaginare agli altri.
di impedire a un/a bugiardo/a come te di imperversare sui ng moderati.
Te lo hanno impedito i moderatori di ISF e te lo impediranno anche i 
moderatori di IDMm e di IDUM quando e se nasceranno tali ng.
ciao
feynman

moderazione non è certo un viatico corroborante per i propri limiti.
già, questo è vero... soprattutto se a dirlo è qualcuno che di limiti
non se ne pone (di spazio-tempo o d'immaginazione).
S.

 non se ne pone (di spazio-tempo o d'immaginazione).
non ti preoccupare quello moderato sarà un ng splendido se realizzato sulle
basi che auSpichi, diventerà una specie di EDEN, sarà un piacere per alcuni
leggerlo e commentarlo in altre sedi e non parlo di me, ma sospetto che
accadrà.
ARBEL

accadrà.
immagino che sarà un NG con pochi interventi, ma almeno libero dalle
trollate e da certe pubblicità occulte (non mi riferisco a te, almeno
spero) al mondo del merchandising ufologico.
comunque se si è arrivati (se mai ci si arriverà) ad un NG moderato
sarà anche per merito/colpa tua.
ripeto che comunque sarai sempre libero di scrivere sul NG non
moderato (e su quello moderato se eviterai di ripeterti nei tuoi
soliti trollamenti a 360 gradi), tu, e noi, di leggerti o meno in
quella sede.
quanto al tuo piacere di "commentarlo in altre sedi", ognuno è libero
di dire e fare quello che vuole, purchè si rimanga in un tracciato di
terrestre civiltà.
S.

 fakes.
Totalmente d'accordo...
ciao
Ken 

 ragione.
Di alieni neanche uno, per quel che ci e' dato sapere,
di aglieni molti, e tu sei uno dei tanti,
il fatto che non conosci il significato della frase "un gioco e' bello 
quando dura poco" e' solo a tuo detrimento non a vanto come credi tu,
gli altri troll colleghi tuoi in genere sanno quando e' ora di smetterla...
ciao
Ken che
se nel nuovo ng moderato avrai diritto di cittadinanza fara' a meno di 
frequentare/lurkare... 

 sensato impedire ad ARBEL (a quello alieno almeno) di scrivere.
gia', del resto per il divertimento offerto dal buffone arbel e' disponibile 
idu, su un ng moderato ti aspetti di non dover discutere di argomenti con 
troll dichiarati, a cui per altro non puoi nemmeno rispondere per le rime 
visto le (strane) regole del luogo...
ciao
Ken