Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Per Kadon

Carissimo,
ripeto anche qui il mio invito, visto che da ARBEL non si cava un ragno dal buco.
Sono interessata a capire qualcosa di più riguardo al ritorno di Cristo sulla Terra a cui credo parteciperete anche voi.
La mia mail è pubblica.
Grazie se vorrai rispondere anche in privato.
:-))))
Baci all'Universo.
Ale
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 
E tu pensi che KADON, il Comandante Supremo delle Forze 
Kaidoniano/rettiliane, viene qui a parlare con te?
Tu proprio non hai la più pallida idea di chi sia realmente.
La cosa è davvero divertentente.
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:f1q2or$5m$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Perché, che c'è di male a voler mettere alla prova Kadon in persona? Credo 
profondamente nel sacrilegio (iinteso nel senso più ampio possibile). 
Ritengo sia la vera essenza del conoscere perché, portando il sacro (o 
presunto tale) dentro l'ambito della coscienza, lo spoglia d'ogni sacralità 
trasformandolo in conoscenza, appunto. E' in questo modo che Dio diviene Io 
e i mostri sacri graziosi soprammobili da esibire agli amici :)
Ciao.
eSQueL 

Marco Manca (Ozieri,SS) ha scritto:

Ti prendi per il culo da solo: allo stesso modo se Arbel fosse
veramente chi dice di essere pensi che posterebbe davvero qui e nel
tuo forum per organizzare la resistenza? E soprattutto pensi che
incaricherebbe davvero TE di amministrare il suo forum  se fosse
davvero uno dei pochissimi 'alieni messia' sulla Terra? Anche Carlo se
n'e' andato da quel forum. L'unico che continua a [fingere di] non
capire sei tu.

 La cosa č davvero divertentente.
Ti prendi per il culo da solo: allo stesso modo se Arbel fosse
veramente chi dice di essere pensi che posterebbe davvero qui e nel
tuo forum per organizzare la resistenza? E soprattutto pensi che
incaricherebbe davvero TE di amministrare il suo forum  se fosse
davvero uno dei pochissimi 'alieni messia' sulla Terra? Anche Carlo se
n'e' andato da quel forum. L'unico che continua a [fingere di] non
capire sei tu.
==============
non ne sarei cosě sicuro se fossi in te, il profilo basso č sempre il
migliore, si vede che non ha esperienza.
Comunque:
1) Il forum non č nato per organizzare nessuna resistenza, di questo
argomento si parlň solo in FDS alla presenza di due scettici al di sopra di
ogni sospetto che diedero un loro contributo alla questione, ci sono ancora
i post, erano Eugenio Mastroviti e Albion. Sopratutto Eugenio fu molto
attivo in merito dando degli ottimi consigli.
2) Il forum ha come finalitŕ la Cospirazione Aliena in atto e se uno non č
un deficiente e sa leggere capisce bene il profilo che si intende tenere.
3) Il forum č aperto in lettura a tutti ed č costituito da varie cartelle
ben visibili e comprensibili, quando sono entrate le due pazzoidi ad esempio
abbiamo creato uan cartella apposita circa le implicazioni religiose di un
eventuale contatto alieno proprio perchč non impestassero con le loro
minchiate il forum-
4)Quello che devo fare lo faccio come decido io e le cose che ho da dire e
ho detto le dico come decido sempre io. Se tu ritieni come altri non siano
credibili č come sempre un problema vostro, personalmente non mi interessa e
non vedo perchč quindi debba interesare te, sei libero di non occupartene.
Vuoi occupartene ? Affari tuoi non mi riguarda.

"ARBEL ô)>" <(ô-----ô)@(ô___ô).(ô <> ha scritto nel messaggio
news:4640a05e$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...
[cut sui proclami]
C'è mai stato qualcuno che non ti ha deriso per i tuoi modi da Kapò mancato?
-- 
dj  Aracno
 
http://idu.altervista.org

Marco
Se non parla con te non è detto che non debba parlare con me.
Io credo che se Kadon esistesse, con me una chiacchieratina se la farebbe volentieri ;-)
Andrei io da lui, in ogni caso, e sarei disposta a sottopormi alle stesse torture che ha subito Mario, per avere una degna risposta sulla questione da me sollevata.
Non ho paure né scheletri nell'armadio.
Baci



Che bel messaggio!
Concordo!!!!


 Kaidoniano/rettiliane, viene qui a parlare con te?
e perchè non dovrebbe?
insomma, l'alieno scemo [arbel] ce lo abbiamo già.
Ora vogliamo un alieno serio con cui confrontarci.
ciao
feynman 


Grazie, Ale. Non sai quanto mi fa piacere essere apprezzato da una persona
come te.
Ciao.
eSQueL

 che Dio diviene Io e i mostri sacri graziosi soprammobili da esibire agli amici :)
Grande.
Bye, G. 

eSQueL ha scritto:

Se non mi stai prendendo in giro, prego :-))))
Ale


 Ale
Non ti sto prendendo in giro.
eSQueL

 Kaidoniano/rettiliane, viene qui a parlare con te?
Giusto,
mica e' un pinco arbel qualsiasi... 


Sei uno piccicologo? Ho letto di te qui e lì, sembri ferrato.
Baci



Diciamo che con la psicologia mi trovo a mio agio :)
eSQueL

eSQueL scriveva il 08/05/2007 :

Hai psicanalizzato Arbel  e SNT ?

 ha scritto nel messaggio
news:mn.45467d756...@email.it...

Hey, non ho detto di avere super-poteri.
eSQueL

Scriveva eSQueL martedì, 08/05/2007:

Casi complicati eh? :-)


Conosco un po' il primo, ma non il secondo (ma se li hai accomunati, è
probabile che  si somiglino).
Io, la questione Arbel, la metterei in termini logici, prima che
psicologici. Diciamo che le affermazioni di Arbel, in ordine alla propria
natura e provenienza, non sono in assoluto smentibili. Sono affermazioni
apodittiche delle quali può essere provata solamente la verità, non
viceversa. Uno può non credere ad Arbel, ma non può dimostrare che mente.
Bene, questa sembra essere la vera forza sulla quale l'uomo basa la sua
posizione (sino a prova definitva, è chiaro). In teoria e sotto un profilo
psicologico, questa è la medesima posizione di uno psicotico (Arbel non me
ne voglia, sto solo facendo accademia) con la differenza che in uno
psicotico solitamente non esiste secondo fine. Ora, che Arbel sia o meno
preda d'una psicosi non possiamo saperlo anche se, in verità, sembrerebbe di
no, dato che mostra una vivace presenza critica in ordine alle vicende che
si svolgono sull'NG.
Ciò, allo stato, ci mette in relativo scacco giacché non siamo in grado di
sapere se lui è sincero o meno. Un po' come accadde con John Titor.
Infine, si tratta di una questione che ciascuno risolve per conto suo.
Ciao.
eSQueL

 eSQueL
Mi fido dell'esperto :)

 viceversa. Uno può non credere ad Arbel, ma non può dimostrare che mente.
non sono mica d'accordo , ARBEL negli anni ha detto tante vaccate , ma tante
! .
Si è spesso contraddetto e spesso è stato smetito dai fatti
direi che ormai ci sia la sicurezza che ARBEL menta
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non ho alcuna inenzione di difendere Arbel, né tantomeno di accusarlo. Non
ho alcun interesse in un senso o nell'altro. Inoltre, lo leggo solo da un
paio di mesi. Tuttavia, il fatto che sia caduto in contraddizione o abbia
commesso errori non è rilevante in ordine all'analisi prospettata. Tutti
possono commettere errori, alieni o terrestri che siano. Ma questo, ripeto,
in termini assoluti. Diversa è la percezione di ciascuno, che in gran parte
prescinde dalla pura logica (fortunatamente, diremo).
Ciao.
eSQueL


Per quale astruso motivo uno che DI SOLITO mente, dovrebbe mentire SEMPRE?
Per me ARBEL non mente su tutto, per questo vorrei la controprova KAIDONIANA.


 grado di sapere se lui è sincero o meno.
parla per te, non ne sei in grado  tu.
Qui in IDU/IDM abbiamo collezionato almeno un centinaio di balle 
raccontate da arbel che sono poi state regolarmente sputtanate.
E' per questo motivo [la rottura di maroni pluriennale] che appena arbel 
[o un suo fake] le ripropone viene trattato da cialtrone.
ciao
feynman 

 KAIDONIANA. 
LOL
mi sa che aspetterai in eterno.
ciao
feynman

Dopo dura riflessione, eSQueL ha scritto :

Il problema non è solo la contraddizione, ma il mentire spudoratamente 
anche su certi comportamenti che ha e ha avuto.
Mentire su cose banali, che senso ha?
Mente e insulta.. che senso ha?
Se lui rappresnta gli alieni buoni, meglio starci alla larga in quanto 
non esiste il rispetto, la fiducia, dialogo, conversazione normale, 
eccetera, eccetera.
Lo conosco ancora meno di te. non lo ho mai seguito più di tre giorni 
nell'arco di mesi o anni.
con questo non intendo dire che sono pro o contro Arbel, elenco solo 
fatti accaduti recentemente.
Ciao
Shakti

 ha scritto nel messaggio
news:5ac94hF...@mid.individual.net...

Eh ... la forza di un fegato in disordine. Quando mai hai pensato che
parlassi per la comunità? :)
eSQueL


Chi è che postava con questo lag temporale?
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 Per me ARBEL non mente su tutto, per questo vorrei la controprova KAIDONIANA.
Mi sa anche a me che aspetterai molto, a meno che non si presenta uno e 
dice di essere Kadon anche se non lo è.
Approposito, come fa STN a sapere che kadon è terribile? Lo ha visto? 
Ci ha parlato?
Mah!

 parlassi per la comunità? :)
Eh la forza di un cervello annacquato:
"non siamo in  grado di sapere se lui è sincero o meno"
ciao
feynman 

 feynman
eh no.
eSQueL

 Ci ha parlato?
ma dal nome.
"kadon" ha qualcosa di eftaico e pauroso.
Lo si fosse chiamato "pimpiricchio" nemmeno STN ne avrebbe avuto paura.
E ricordiamoci che STN non è uno sprovveduto quanto a difesa personale: 
lui stesso ha raccontanto nel ng come da piccolo avesse sconfitto una 
lucertola.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Io non credo :-)))
In ogni caso se avrò notizie le posterò.
Baci!


Scriveva feynman martedì, 08/05/2007:

Ma dai!!
Non ci credo.


Dunque, Kadon è atterrato in un monte preciso di cui so nome e posizione. Aveva con sé UFINO dolcino e carino e rettiliana alta e mora con corti capelli scuri, fisico muscoloso e lingua lunghissima.
Non dovrebbe essere difficile capire che sono loro!
Inoltre KADON ha capelli lunghi bianchi, età sui sessanta, sguardo penetrante.
Ti immobilizza, denuda e tortura e poi ti sonda la mente attraverso una sfera strana che manda luce blu, se non sbaglio.
Dici che sono tanti così al mondo?
Vedremo...
Baci tutti.
Ale


 Non ci credo.
regola numero 1:
quando uno scettico bastardo fa una citazione è sempre in grado di 
riportare la fonte
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/7b12a92c37863be8/a4e714a1bf81eaf9?rnum=31&hl=it&q=lucertola+stn&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F7b12a92c37863be8%2F1b31a01dd98b43e1%3Flnk%3Dst%26q%3Dlucertola%2Bstn%26rnum%3D26%26hl%3Dit%26#doc_a4e714a1bf81eaf9
ciao
feynman 


Non fare domande cosě complicate qui dentro, per favore!!!!
fffffffffffffffff



Plurale Majestatis :-)))


feynman ha spiegato il 09/05/2007 :

povera lucertola!! :)


Mi piace molto Feynman (in senso intellttuale, s'intende :P).
eSQueL

 Plurale Majestatis :-)))
i Viteli dei romani sono belli.
ciao
feynman

 Mi piace molto Feynman (in senso intellttuale, s'intende :P).
anche a me piace molto Feynman.
Sia io che mia moglie ne siamo innamorati.
ciao
feynman

Sembra che tracieloeterr abbia detto :

hahhahahhahaha
Dunque, in un film su invasione,  "Signs", mi sembra, per evitare che 
gli alieni sondassero la mente, si mettevano in testa un cappello di 
stagnola.
Portati un rotolo di stagnola dietro primadi fare strani incontri.
Poi, senon ricordo male, nel film erano allergici all'acqua, ti 
conviene portare anche una pistola ad acqua.
Non si sa mai :)

 ha scritto nel messaggio
news:5acb5pF...@mid.individual.net...

uh ... ho poche certezze nella vita ...
eSQueL

 stagnola.
e il protagonista di signs è fratello di arbel, mica paglia :-)
quanto ai cappelli di stagnola arrivi in ritardo.
STN ha da qualche anno il monopolio per l'Italia e se vogliamo usarne 
uno dobbiamo pagargli i diritti.
ciao
feynman 

feynman ha usato la sua tastiera per scrivere :

Io compro cuki e me lo faccio lo stesso :D

Shakti ha scritto:

ahahahahahhahaah
Tiggggggiuro che se ci vado sul monticciuolo, mi metto il capel de stagnola e me porto lo sparamissili ad acqua!!!!!
Tanto KADON mi fa il culo lo stesso :-))))) ma meglio così, và, che mi sto disabituando alla cosa!
Baci dolcezza!
Alonsa che se la straride


tracieloeterr ha spiegato il 09/05/2007 :

hahhahhaha
Sempre la solita matta :oÞ

 uh ... ho poche certezze nella vita ...
parlavo del Feynman con la F maiuscola.
Di quello con la f minuscola è innamorata solo mia moglie :-)
Tra l'altro se non avessi usato in Rete questo nickname non avrei mai 
incontrato mia moglie, quindi ho con Feynman un debito incolmabile.
ciao
feynman 

 Io compro cuki e me lo faccio lo stesso :D
e lui ti manda un "nasone" per farsi pagare :-P
ciao
feynman

Sembra che feynman abbia detto :

hhahahhha e che è?
Kadon in incognito?
Nemmeno il nasone mi trova con il cuki! :oÞ
Ciao


Non so, dietro un pc sono tutti leoni... Dal vivo, di solito, perdono la grinta e s'ammosciano.
Non mi fido delle apparenze.
Tucchedici?


 -- 
gh
eSQueL

 Per me ARBEL non mente su tutto, per questo vorrei la controprova
KAIDONIANA.
che menta o no è certo che prove di quello che dice non ne ha mai portate ,
al massimo abbiamo le prove che spesso ha detto balle( come dicevo ) .Quindi
onestamente non trovo un motivo che sia uno di prendere anche solo per
ipotesi credibile quello che lui sostiene .
Ora se tu voi "credere" che non ha mentito su "tutto" ( dove il tutto è
attinente all 'argomento alieni )
senza uno straccio di prova , fai pure .
A mio avviso non è una presa di posizione intelligente , ma non saresti
certo la prima a credere a qualcosa senza prove.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sapere se lui è sincero o meno. Un po' come accadde con John Titor.
Difatti, anche nel caso di John Titor si verifica la stessa cosa :-)
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

Chi è che postava con questo lag temporale?
Abbi compassione per un pigro e càa fori un Message-ID :-)


 Abbi compassione per un pigro e càa fori un Message-ID :-)
La mia è la domanda di un pigro.
Ricordo che qualcuno qui postava dal futuro di qualche decina di 
minuti, ma ora non mi sovviene chi. Ricordo che le risposte di feynman 
che riceveva, ad esempio, stavano sotto i suoi messaggi (nella mia 
visione a thread smebrati con data crescente verso l'alto).
Ma il nick, quello non lo ricordo.
Proverò a contattare Malanga per una seduta di ipnosi regressiva.
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei chiesto a cosa diamine può servire la statistica? Qualche 
risposta la trovi su 
http://www.intuitor.com/statistics/
 . Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.


Neanche piu' di tanto, a loro la coda ricresce...(1)
ed e' un meccanismo di autodifesa, quando vengono afferrate per la coda,
ad esempio da un gatto o da un bambino, la coda si stacca nettamente, si
sente fare uno schiocco, e non c'e' minima perdita di sangue
lucertolino... come se chiudessero una paratia, staccassero la zavorra,
e opp, la lucertola se ne scappa dalla probabile minaccia (gatto o
bambino)...
:-)
(1)
A qualcuno purtroppo altre parti importanti del corpo no...
-- 
Walter Loggetti Aka Abulion Yorgen
http://www.associazioni.prato.it/ilcastello/


Come dicevamo in altro post, l'intelligenza è questione soggettiva.
Per me l'intelligenza sta nel saper unire le facoltà della mente a quelle cuore e dell'anima.
Baci scanzonati.
Ale


Ti immobilizza, denuda e tortura e poi ti sonda la mente attraverso una sfera strana che manda luce blu
Suvvia :-)
Stiamo parlando di un popolo che (leggo dalla sceneggiatura) ha
letteralmente creato la razza umana fra 20 e 40 kiloanni fa. Da
una razza cosi' avanzata, mi aspetto che conosca la biochimica,
e in particolare la biochimica umana, al punto da poter indurre
un qualsiasi stato mentale senza alcun bisogno di stimoli tutto
sommato primitivi come l'umiliazione o la tortura.
Idem, per il sondaggio mentale. La risoluzione di una qualsiasi
radiazione elettromagnetica (e, se manda "luce blu", captata da
un occhio umano che reagisce alle radiazioni EM, quella e' ipso
facto radiazione EM) e' troppo bassa per l'imaging cerebrale; e
questa e' una limitazione FISICA, non TECNOLOGICA... per quanto
uno sia progredito non potra' certo generare una luce verde dal
vivo colore rosso.
Alle risoluzioni necessarie, l'energia contenuta nell'emissione
radiante e' di tipo letale (i raggi X - che pure sono anch'essi
insufficienti - sono mortali gia' in dosi medie; i raggi gamma,
che sono sufficienti, sono mortali in dosi piccolissime... e in
piu' sono invisibili all'occhio, altro che luce blu).
Sarebbe piu' convincente il racconto che gli hanno infilato due
auricolari tipo iPod da cui usciva olio per automobili (no, non
sto scherzando).
La scena che descrivi pare presa da uno di quei giornaletti per
pervertiti della EdiPeriodici negli anni '70 (se ho tempo forse
mi rileggo la mia collezione, chissa' mai che lo ritrovi).


 Non li conosco, mi fido delle sensazioni che ho :)
In una rappresentazione sadomaso arbel sarebbe quello che frusta e STN 
quello col cappuccio di pelle in testa e le chiappe arrossate...
due facce (da culo) della stessa medaglia...
ciao
Ken 

 Suvvia :-)
cut
taglio il tuo raffinato reply, anche se, idealmente, lo quoto, tout court...
vedi, secondo amme', la questione è un'altra: sono convinto al 99% che
questa/o Traci non solo non creda affatto a quello che dice, ma proprio stia
prendendosi gioco di tutto IDU... scettici, mezzo-scettici, kredenti, mezzo
kredenti, deficienti e mezzo-deficienti compresi.
pensaci: è altamente improbabile che possa esserci qualcuno di così...
...come dire, di così...
...incommensurabilmente pirla e boccalone?
"Cristo risorgerà per il tramite dei ghemuiani?"
non mi piace la risata digitata, però...
bwahahahahahaha!
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative


 grinta e s'ammosciano.
Vero,
leggi qui:
http://snipurl.com/fftv
"Io ho l'abitudine a risolvere le mie controversie personalmente non mi fare
incazzare, perchè quando mi incazzo non piaccio nemmeno a me.adesso me ne
vado per non trascendere, prima di spaccare il monitor a pugni.siete una
banda di malviventi virtuali che fate della diffamazione dietro un monitor
la vostra bandiera. sei un vigliacco di merda.Fottiti tu e gli altri" 
arbel,
in una delle sue solite allusioni minatorie da cui poi si defila prontamente 
quando glie le si ricorda....
ciao
Ken

...incommensurabilmente pirla e boccalone?
E' una interessante teoria, che come tutte le teorie vale fino a prova
contraria e ho pertanto abbandonato da 1.142E+6 secondi (per un essere
biologico, e' un tempo molto lungo).
Attualmente trovo piu' proficuo pensare che se uno sembra boccalone e'
probabilmente boccalone; anche nota come "The Duck Theory" [1] o "Gump
Theory".
Leonardo
[1] "If it walks like a duck and quacks like a duck..."



Si lo so, ma c'era scritto che era meglio staccarle la testa :-(


 ha scritto nel messaggio 
news:lc53439hegtcgfcl9...@4ax.com...

Ma sì, guarda che non ho alcunché da eccepire al tuo ragionamento. Il mio 
tentava d'essere un discorso slegato dalle balle spaziali che, conoscendo il 
tipo da poco più di due mesi, non ho mai avuto il dispiacere di leggere 
direttamente.
Per il resto, la fiducia è una cosa seria e mette poco scomparire, 
soprattutto di fronte ad un comportamento contraddittori. Ma questo è un 
meccanismo che si divide bene fra mente e cuore :)
Ciao.
eSQueL 

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<Se Antonio avesse fatto il bravo scolaretto ora forse lo vedremmo in
televisione,le capacità mediatiche le ha, ma non lo vedremo mai perchè
è un disubbidiente, come non vedremo Sabadin, Baiata e altri ricercatori
che sentono la necessità di andare oltre>> (da ARBEL il 24/2/2005, nel
thread "L'insostenibile leggerezza di Morocutti")

Peltio


:-)
beh, dipende anche dal gatto pero'. Quelli che stanno sotto casa mia
(come quelli che ho avuto in passato) sono piu' istruiti e quando
beccano una lucertola, anziche' afferrarla per la coda... gli ficcano
direttamente le unghie sulla panza (viste 'ste cose ad occhio!); dopo
ci giocano sbatacchiandola a destra e a *manca* e, alla fine,
banchettano col piccolo rettile :))
Ciao, Goffredo


Leonardo
Ciao, Goffredo (e saluti da Aldo, Giovanni e Giacomo :))


Ken
ciao fratelo fake ;


 sto scherzando).
:-))))) tengo presente l'esempietto qui sopra per propinare eventuali balle
future


 ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z93Z164Y...@usenet.libero.it...

Ti rispondo in evidente ritardo per problemi con il sito.
Sono una donna, ho un nome e cognome visibile ed un numero di telefono fisso
che trovi nell'elenco telefonico. Puoi appurare.
E sono proprio così. Ma non mi definirei né pirla né boccalona, né amante
dello sfottò.
Io propenderei più per la disturbata mentale.
Baci
Ale

 Per me l'intelligenza sta nel saper unire le facoltà della mente a quelle
cuore e dell'anima.
I sentimenti sono una bella cosa e non sono da sottovalutare , ma con logica
e raziocinio di solito poco
hanno a che fare . Va bene quando devi fare una " scelta di vita " non IMO
quando devi valutare l'effettiva verità/esistenza di qualcosa .
In quel caso di solito affidarsi ai sentimenti " al cuore e all anima " vuol
solo dire diventare facili predere di Rael, wanna marchi, AB e soci .


 Ciao, Goffredo
Bleah!!


Sono spiacente ma non la penso come te.
L'intelligenza per me ha una connessione con il sentimento e lo spirito.
Tutto è legato in questo Universo. Se poi vogliamo ragionare per
compartimenti stagni, possiamo farlo, ma non è il mio caso.
In questo caso ragionare con mente E cuore E anima, significa solo vedere
oltre l'apparenza, che tutti abbiamo.
Se non guardassi anche oltre la tua apparenza non sarei qui a  parlare con
te ora.
Non mi afido SOLO ai sentimenti, ma ANCHE:
Questo nel male e nel bene, come hai visto.
Alonsa

future
No, davvero: una sospensione di nanomacchine puo' tranquillamente entrare
letteralmente nell'interno del cervello, esaminandolo molto piu' e meglio
di quel che puo' fare la "luce blu". In quel modo si', puoi leggerlo... e
anche scriverlo. Le vie piu' rapide per entrare nel cervello sono orecchi
e naso (per entrare con faciita'; altrimenti anche il collo).



Davvero davvero? Davvero come cosa? Quale č la scala comparativa del tuo
davvero?
Diffido di chi mi dice: Davvero! :-))))

Diffido di chi mi dice: Davvero! :-))))
E' un intercalare delle mie parti e significa poco. In questo contesto e'
un rafforzativo, per introdurre quel che viene dopo. Anche se in italiano
non e' cosi', qui e' sinonimo di "Stai a sentire".



Ti leggo chiaro e forte.
Risparmiati "fidati" e "davvero".
:-)))
In compenso ti mando un bacetto.
Ale

 Questo nel male e nel bene, come hai visto.
sopratutto male nel tuo caso


:-))))
Ehi, perche' tu quando fai le soffiate di cui non dici la fonte, non stai
forse dicendo in fondo la stessa cosa? "E' cosi' - ma non posso spiegarti
il perche'". Io abbrevio in "fědati", ma mi pare che siamo li'.



Questa è una leggenda, sta pure scritta nei libri di Sitchin.

 ha scritto nel messaggio
news:mn.55777d757...@email.it...

Oddio ... leggenda ... quien sabe.
eSQueL

eSQueL ci ha detto :

Si... molto antica... origini sumere.


Eh, i Sumeri. Tosti a quanto pare :)
eSQueL

eSQueL ha pensato forte :

Direi di si.
Se leggessi quelle leggende ti stupiresti :-)
Ma in questo gruppo si scrivono solo avvistamenti di ufo? (a parte 
tutti gli ot)

 ha scritto nel messaggio
news:mn.58047d759...@email.it...

uh ... qualcosa ho letto che, in effetti, mi ha stupito. La creazione degli
uomini dall'argilla da parte degli dei sumeri per usarli come servitori è la
base del lavoro di Sitchin ... ma lui ci mette del suo :)
eSQueL

eSQueL ha spiegato il 11/05/2007 :

Sembra di no.. dice di aver tradotto delle tavolette sumere di argilla.
C'è un libro che riporta il testo e sulla pagina a fianco la 
traduzione.
Cmq dice molte altre cose, oltre a alieni, la creazione di adamo, di un 
pianeta su cui vagano intorno al nostro sistema solare con una orbita 
elittica molto accentuata, del ritorno di questi dei, eccetera, 
eccetera, eccetera.


Sě, quello intendevo. Direi, perň, che Sitchin ha fatto molto di piů che
tradurre antichi testi. Ha dato corpo al mito. Accettarlo o meno č altro
discorso, ma quel mito, dopo i suoi libri, ha cambiato livello di
manifestazione (imho). Tanto che, ormai e anche per una serie di evidenze
fisiche, il decimo pianeta disturba il sonno di molti specialisti :)
eSQueL

fisiche, il decimo pianeta disturba il sonno di molti specialisti :)
Forse la "mancanza" di evidenze fisiche... :-)



Bah, mi pare di aver letto che le anomalie gravitazionali osservate per
nettuno e plutone diano una bella mano al decimo pianeta :)
eSQueL

nettuno e plutone diano una bella mano al decimo pianeta :)
Anche all'undicesimo, al dodicesimo e al tredicesimo se e' per questo.
A un certo punto hanno deciso di far festa, declassando Plutone da pianeta
ad - appunto - plutone.
Il Sistema Solare si trova cosi' ad avere otto pianeti e un numero per ora
imprecisato (stimato da 50 a 1500) di plutoni, a cominciare da Sedna, Xena
e Qaoar (ognuno dei quali e' stato salutato al grido di "Eccolo, il decimo
pianeta!" da una parte della platea :-) ).
Il problema e' che perche' Sitchin abbia ragione, l'orbita dell'oggetto si
deve trovare a sei volte la distanza di Plutone. I casi sono due: o e' una
roccia inabitabile perche' ci fa un freddo s'abbaia, oppure e' calduccio a
sufficienza da sostenere la vita. Sitchin sceglie la seconda e, siccome ai
tempi suoi l'astronomia IR non era granche', si dilunga su dense atmosfere
e riscaldamento vulcanico; proprio il genere di cosa che all'infrarosso si
vede abbéstia. E ormai e' tardi per dire che gli Anunnaki vivono DENTRO al
loro pianeta e non FUORI.
Non e' l'unica topica di Sitchin, che identifica la dimora EN.TI.MASCH con
Nettuno - senza accorgersi che e' descritto come "con vegetazione di acqua
di palude", "verde palude". Si domanda e si risponde da solo, perfino (qui
ha gia' abbandonato la vegetazione):
http://www.ufoevidence.org/documents/doc145.htm
...quando si scopri' che Nettuno era verde e ghiacciato, "Ecco", fu detto,
"Questo e' il vero significato - Nettuno e' verde, proprio come dicevano i
Sumeri!". E giu' a trovare ottimi, solidi, riferimenti al verde.
Sfiga volle che le foto della sonda avessero una cromia falsata, e Nettuno
e' AZZURRO, proprio come dicevano i Sumeri! Incredibile! Come facevano?
Si rese tuttavia necessario un piccolo aggiustamento:
	The researcher was astounded when he saw the image of Uranus
	transmitted by Voyager Two in the January of 1986. The Sumerian
	description of the planet - mash.sig - meaning "bright greenish"-
	almost matched the greenish blue picture of Uranus on his TV
	screen. Sitchin's translation of the Sumerian expression "
hum.ba
"
	read: "marsh plants." He believes it indicates the presence of hot
	semi-liquid material that was discovered on Neptune three years
	later.
Si noti che qui si parla della SUPERFICIE di Nettuno, non del nucleo...
	The Sumerian regarded Uranus as Neptune's twin brother.
	Data gathered by the probe seemed to confirm the point. Not unlike
	Uranus, Neptune's color is bright blue, the planet has a strong
	magnetic field, a hot semi-liquid core
Ecco, il NUCLEO e' caldo e semiliquido, ma non la superficie. Proprio come
dicevano i Sumeri!
Anche questa scoperta fu poi modificata. Il nucleo di Nettuno e' roccioso,
e solido. Proprio come dicevano i Sumeri!
	and plenty of water.
Questo qua sopra (l'acqua su Nettuno) fu scritto prima che si facesse caso
all'analisi spettroscopica di Nettuno, dove acqua non c'e'.
Pero' e' pieno di metano azzurro.
...proprio come dicevano i Sumeri!


 loro pianeta e non FUORI.
L'errore è che non era un pianeta, ma al tempo cosa poteva sembrare ai
terricoli? quello che sembrerebbe oggi! e cioè  un pianeta il che ci
dimostra che nonostante la sensazione locale di aver progredito nella
comprensione di quanto accade fuori dal giardino di casa la realtà è che i
terricoli  rimangono sempre segregati nel loro limitato punto di vista.
Non era un pianeta.
Se i Sumeri presero un abbaglio la colpa non è di Sitchin e nemmeno se lo
avesse preso lui, non mi sembra che la NASA ci abbia capito di più
ARBEL

Ahiahi, stavolta il piede sulla merdolina l'ho messo io :) Questa č 
democrazia dell'alternanza!
Ciao.
eSQueL 


chi dorme non piglia pesci .....!!


Affatto.
Ho detto mai a qualcuno di fidarsi o che dico la verità?
Dimmi, l'ho mai detto da qualche parte? Ho specificato che sono una povera
alienata esaurita e che qui riverso solo le mie difficoltà psicologiche!
E lo riconfermo!
Ale


Sarа vero.
Che Dio ti benedica e ti protegga.
:-))))
Ale

avesse preso lui, non mi sembra che la NASA ci abbia capito di più
La NASA? Ma la NASA Nibiru(*) neanche l'ha mai visto.
Leonardo
(*) che, a leggere bene i Sumeri, non era neanche un pianeta... era solo
    una serie di zone del cielo. Come se a noi oggi qualcuno raccontasse
    di provenire dalla Divisione di Cassini.


E lo riconfermo!
Ummmm... be', pero' cosi' mi togli la voglia di ragionare... da un lato
non saprei di che ragionare, dall'altro avrei paura di farti danno :-|
Leonardo che non va oltre la blanda neurosi compulsiva
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?


Leonardigno, sei tanto carino e dolcino e ti mando un bacino.
Ma pure io non saprei di cosa (s)ragionare con te.
Chi non è in grado di rapportarsi ad un malato di mente, a mio avviso non è
in grado di rapportarsi nemmeno con un sano.
E' come per la morte o per la malattia fisica.
Ci sono persone che non la vogliono guardare in faccia e per me costoro sono
più morti dei morti.
Ora, se un matematico, logico, razionale non sa scendere nel campo
dell'irrazionale, vale ben poco.
Sarò disposta a confrontarmi con un logico, quando questo sarà disposto a
confrontarsi con una illogica. Sullo stesso piano.
Niente professori, please.

 in grado di rapportarsi nemmeno con un sano.
E questa è da sottoscrivere in pieno.
eSQueL

in grado di rapportarsi nemmeno con un sano.
Piu' che altro perche', dove finisce il malato e dove comincia il sano?
Leonardo



No, piuttosto perché per rapportarsi con una persona malata bisogna essere 
capaci di profonda empatia. Ci vuole un forte cuore, privo di paura e capace 
d'amare senza chiedere niente in cambio.
Ciao.
eSQueL 

 eSQueL
Mah... che vuoi che ti dica, ognuno crede in quello che vuole.
Ma il mondo è pieno di leggende riguardo a esseri venuti dallo spazio.
Esiste anche un papiro egiziano che ne parla, racconta di un incontro 
avuto con un essere provenuto dal cielo dentro un uovo.
La cosa strana era che diceva che quando si entrava là, si era protetti 
da tutto, malattie comprese, e chi viaggiava con quell'uovo era padrone 
del tempo e dello spazio.
La cosa mi rimase impressa.

 eSQueL
Saper "guardare" oltre le apparenze, no?

 ha scritto nel messaggio
news:mn.5c117d753...@email.it...

Direi di sì.
eSQueL

 d'amare senza chiedere niente in cambio.
Una domanda sorge spontanea: una persona *malata* secondo te non ne e` in
grado? ;-P
Non e` che lo hai detto, ma... tutto sommato e` quel che ci leggo con
occhio malizioso...
Gli e` che io sono riduzionista... per rapportarsi con una persona [malata
o meno che sia] secondo me e` sufficiente *essere in due* che ci
provano... Alle grandi qualita` che elenchi e` per me difficile dare un
significato *operativo*... magari e` piu` semplice farlo poi in base ai
risultati ottenuti... chesso`? una volta che i due riescono a comunicare
con profitto possiamo affibbiare *profonda empatia* almeno ad uno dei due?
Boh, non so... il quadro del *poveretto* e del *grand'uomo* che riescono a
comunicare grazie ai meriti di quest'ultimo non mi piace granche`...
Ciao ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:4644932e$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

mm ... qualifichiamo la sofferenza psichica proprio come generica difficoltà
a rapportarsi con il mondo esterno. Questa difficoltà, a sua volta, può
caratterizzarsi diversamente a seconda della severità della nevrosi (dal
discorso lascerei fuori le psicosi). Tuttavia, tale difficoltà è proprio il
terreno sul quale chi aiuta deve confrontarsi più direttamente. E' del tutto
inutile avvicinarsi ad un nevrotico in modo "ingenuo", se è questo che vuoi
dire. Ma la capacità empatica è necessaria perché quell'individuo deve
trovare la ragione di potersi fidare (posto che se ha deciso di andare in
analisi, ha anche deciso di smettere di soffrire). Analista e malato, se
all'inizio non sono sul medesimo piano, devono potercisi ritrovare e questo
può avvenire solo se l'analista è in grado di farsi accettare da una persona
che, solitamente, si dimostra molto intelligente ma anche prigioniera di
schemi mentali (al tempo motore e frutto della malattia) spesso molto
morbosi.
Il problema, quindi, non è nei termini di poveretto e di grand'uomo.
Piuttosto, di un soggetto sopraffatto dalla paura e dalla sofferenza e di
uno che è disposto ad aiutarlo ad uscire dal circolo nevrotico. Per fare
questo, le qualità descritte servono tutte, anche se non sono le sole.
Ciao.
eSQueL

 sole.
Ti ringrazio della spiegazione.
Ciao ciao
Claudio

 Ale
Credo che questo basti....
Saluti, e in bocca al lupo.
Gamesfactory

 stesso di quel cuore e empatia? oppure e` da escludersi?
Io parlavo in generale invece. Un malato nel corpo soffre anche
psichicamente e talvolta anche viceversa. Penso ad un malato terminale, ad
esempio. Ho visto spesso fuggi fuggi generale di fronte alla malattia
terminale ed anche di fronte alla presunta anormalità o malattia psichica
vedo la stessa cosa o al più l'aggressione.
Il malato è svantaggiato rispetto al sano, in quanto soffre e direi che non
ha bisogno di empatia nei confronti del sano in quanto ha già da risolvere
il suo. E chi soffre ha spesso manifestazioni imprevedibili.



Lo so amorino, per quello io ti adoro!
:-)))
Bacione

 ha scritto nel messaggio
news:4644a85e$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

:-))))
Ciao tesorino, in culo alla balena pure a te.

 il suo. E chi soffre ha spesso manifestazioni imprevedibili.
Non so... *empatia* e` un concetto che trovo un po' sfuggente... ma, anche
se certo non e` la *normalita`*, credo che un *malato* _possa_ avere anche
splendidi rapporti con persone *sane*, al di la` di questioni di
empatia... immagino che se poi si trova anche una forte empatia da parte
dell'uno o dell'altro sia pure di molto aiuto... ma non penso sia
strettamente necessaria... Io avevo capito male quel che intendeva eSQueL,
e credevo che invece lui la considerasse necessaria, per questo mi ci sono
infilato.
Orpo, sto dicendo delle assolute banalita`...
Ciao ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:4644a85e$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Smettila di mandarmi mail!
Non me ne frega un ciufolo!
Tutte le risposte che ti servono te le do qui, se hai i COGLIONI di fare le
domande esattamente come me le fai in privato.
Altrimenti ciccia!

 Altrimenti ciccia!
Quando aprirai un topic IT con qualcosa di interessante a cui varra' la pena
replicare....
Ciao Tesorina, stammi bene, baci e abbracci. XD
Gamesfactory

 ha scritto nel messaggio
news:4644b618$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

ahahahahhaaha
rigira frittate!
allora perché mi fai le domande in privato via mail se non trovi nulla di
interessante?
Pasticcino, usa la testolina. Uno piů uno fa due sul serio.

 stesso di quel cuore e empatia? oppure e` da escludersi?
Non è così semplice. Ti faccio un esempio: mia madre si ammalò di cancro
alle ovaie nel 2001. Fu una cosa improvvisa perché la donna covò per oltre
un anno la malattia dentro di sé, senza dir niente a nessuno. Risultato: un
tumore di circa 4 kg che costrinse il chirurgo a farle due deviazioni: una
all'intestino ed una all'uretere. Bene, quando mia madre seppe delle
deviazioni entrò a piedi pari in una crisi psicotica. Transitoria, ma ci
entrò. Ora, esistono malati nel fisico che riescono a mantenere una buona
visione di sé. Ne esistono altri per i quali questo non succede, dipende dal
singolo individuo. E' chiaro che, qualora lo scompenso psichico sopravvenga
ad una malattia fisica, le cose sono diverse perché è verosimile che tutto
il problema ruoti intorno all'incapacità di accettare la menomazione. E',
altresì, verosimile che qualora la malattia scompaia la medesima sorte
toccherà al disagio psichico. Questo per rispondere anche ad Alessandra.
In ordine a coloro che soffrono una malattia dello spirito, dipende dalla
gravità del disturbo. Per la verità, sono del parere che quasi ogni
occidentale sia un nevrotico ma questo non impedisce il rapporto fra
occidentali. Magari malato, ma di rapporto si può certamente parlare. Il
problema è che la nevrosi, sino a che si mantiene entro determinati limiti,
è gestibile.
Ciao.
eSQueL

 Sarà vero.
se è mi sono annoiato , il discorso è sterile
e ti ho gia spiegato il perchè , di solito lo evito ma nel tuo caso credo
che farò un eccezione e ignorerò completamente ogni tuo successivo post su
questo newsgroup.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


mi fai felice pure tu
penso proprio che sia amore!
Ale :-)

eSQueL ha spiegato il 11/05/2007 :

Voglio sperare.

 Non č cosě semplice.
Indubbiamente non lo e`, ma la tua risposta e` stata chiarissima.
E scusami se ho malamente frainteso il tuo precedente messaggio.
Ciao ciao e grazie
Claudio

 eSQueL
E te pensa che i giapponesi hanno fatto molti piu soldi di Sitchin
partendo quasi dalla stessa idea! :-)
(Haniwa  vs. Jeeg "1.0" negli anni '70 ed ora Jeeg "2.0" nel 2007)
L. Micheletto