Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Rai 3 Finestre

Andava bene, dai! Tutto sommato, andava bene...
Pinotti ha potuto parlare in liberta', non
c'erano Cicap men e i servizi erano ben fatti.
Magari e' solo un buon inizio.
Ciao!
Lara
Send FREE April Fool's Greetings to your friends!
http://www.whowhere.lycos.com/redirects/American_Greetings.rdct
--
Posted from 
fes-qout.whowhere.com
 [209.1.236.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 c'erano Cicap men e i servizi erano ben fatti.
Lo straordinario filmato in esclusiva degli "occhi" della bestia???
Gli immancabili giornalisti stile "Cronava Vera" in cerca di notorietà?
UFO = extraterrestri e basta?
Il quadro agli Uffizi che  è stato senza la minima valutazione sotto il
profilo artistico (con  l'ausilio di un critico d'arte) che avrebbe
potuto dare più di un interpretazione simbologica all'ufo raffigurato
, come già successo per i tre globi luminosi alla sinistra della
madonna?
Il pensinato e gli Ufo che lo salutano con la manina a sei dita?
Il Col. Rapetto che afferma "in rete ci sono anche delle foto che
mostrano dei cartelli che *sarebbero* posti sui confini dell'Area 51?" 
Gli Ufo,  gli scooter e i cellulari ??!!
...Il solito polverone in perfetto stile Minoli-Foschini
Ciao
Vinlab
PS Comunque da una trasmissione che si chiama "Windows" non c'era da 
aspettarsi più di tanto;-) 
------------------------------------------------------------------------
"You're in a desert walking along in the sand when all of a sudden you
look down...and you see a tortoise, Leon, it's crawling toward you...the
tortoise lays on its back, its belly baking in the hot sun, beating its
legs trying to turn itself over but it can't, not without your help, but
you're not helping"....

 c'erano Cicap men e i servizi erano ben fatti.
Una valutazione:
Ambigua la prima parte, non si capiva se l'argomento
erano gli asteroidi o no, scontato il finale tranquillizzante
della serie "ridiamoci sopra", notevole invece la parte
centrale, anche se con tre ripetuti tentativi di troncare il
finale a Pinotti. Un pò dispersiva l'intervista spezzata e
intrecciata ai piloti, ma almeno c'è stata!
Smentito così Tullio Regge che su Tuttoscienze 3/3/93
incaricato di scrivere un rapporto sugli UFO per stabilire
l'eventualità di istituire un Centro di studi del fenomeno da
parte del Parlamento europeo, così ha scritto:
"...su alcune centinaia di interviste (di piloti), solamente uno
stewart dell'Alitalia ammette di aver visto una volta....."
Bell' elemento che hanno scelto per fare il rapporto!
Senza togliere nulla alle sue doti di scienziato, forse
bastava rivolgersi all'Aeronautica......
322 casi non spiegabili.
Saluti, Frank.

madonna?
Esatto.
In sostanza e' stata una trasmissione pro-ETH di basso livello.
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 Ciao!
Mah, io penso che finche' non ci sia un vero confronto fra parti che la
pensano in modo diverso (e qui non intendo solo Cicap contro tutti, ma anche
Cisu faccia a faccia con Cun, ed entrambi con rappresentanti del gruppo
Stargate), in modo che ci sia la possibilita', l'educazione ed il tempo di
far conoscere ai telespettatori le rispettive opinioni, non possa saltare
fuori niente di buono. Finche' c'e' solo un verso nella comunicazione, che
sia "pro" o "contro", IMO non ci puo' essere niente su cui valga dibattere.
Ciao,
     Stefano

Mr. Wolf ha scritto:
^ Hanno illustrato due casi aeronautici senza dire che entrambi sono
^ spiegati da anni (meteora in un caso e pallone sonda nell'altro):
^ questo e' vero cover up della verita!
e in un altro post ha scritto:
^ Almeno potevano dire che i due casi non erano cosi' "inspiegabili" in
quanto
^ il primo era relativo ad una meteora (vista in tutta Europa quella notte)
ed
^ il secondo assai probabilmente era un pallone sonda.
Se affermi questo con tanta sicurezza č perchč certamente hai delle fonti
attendibili, ma dato che io queste fonti non le ho, mi posso avvalere solo
di
ciň che ho sentito per bocca dei diretti interessati, attraverso la TV.
Le considerazioni che posso fare sono queste:
Mi sembra strano che se tutto č stato spiegato da anni, i meno convinti mi
sembrano proprio loro, che sono stati testimoni oculari.
Pure strano č, che a me č capitato in due occasioni di vedere dei bolidi
molto
spettacolari e lenti, ma non mi č passato minimamente per la testa di
pensare che
fossero qulcosa di diverso dalle meteore, io che non sono pilota, e mi
chiedo
come mai due piloti o forse piů, considerando gli altri membri in cabina,
abbiano
invece pensato a degli ufo, o comunque ad altri velivoli (si parla di piani
di volo,
di traffico, radar),  loro che i fenomeni atmosferici li vedono con occhio
esperto
e molto piů frequentemente di noi.
Il fatto che quella sera č stato visto in tutta Europa mi fa chiedere: se lo
vedono
in molti č per forza un fenomeno naturale e per essere un ufo deve per forza
essere visto da pochi? Si trattava poi dello stesso fenomeno?
Riguardo al secondo caso, in effetti č plausibile la spiegazione del pallone
sonda
esosferico, anche se mi sembra strano che i militari di Piacenza non ne
sapessero
nulla, poi la descrizione parlava di un oggetto luminoso triangolare e
metallico.
I palloni sonda non sono sferici o con la classica forma a goccia
rovesciata?
Saluti, Frank.

Mr. Wolf ha scritto:
^ Hanno illustrato due casi aeronautici senza dire che entrambi sono
^ spiegati da anni (meteora in un caso e pallone sonda nell'altro):
^ questo e' vero cover up della verita!
e in un altro post ha scritto:
^ Almeno potevano dire che i due casi non erano cosi' "inspiegabili" in
quanto
^ il primo era relativo ad una meteora (vista in tutta Europa quella notte)
ed
^ il secondo assai probabilmente era un pallone sonda. Avrebbero potuto
^ parlare del caso di Caselle, che resta invece tuttora inspiegato.
A beneficio di chi si è perso la puntata, riporto per esteso i racconti dei
piloti.
SANTO CUCE'   Primo Comandante Alitalia
" Nel mese di novembre del 1990, presumibilmente il giorno era il 5, la sera
verso
lei sei e mezza, dopo aver lasciato la città di Saronno in salita a circa
5000 metri,
in salita verso la quota di crociera di 8000 metri, ci siamo accorti che
dalla sinistra
verso destra molto più in alto di noi c'erano delle luci che passavano
appunto da
sinistra verso destra, un gruppo di luci, saranno state sei, otto luci
raggruppate,
però non davano idea di una forma geometrica ben definita, sicuramente non
erano
palloni sonda, ovvio, perchè viaggiavano in maniera rettilinea,
orizzontalmente,
livellati, per cui non può essere altrimenti, non possono essere satelliti,
tante volte
noi guardando su in cielo di sera, cielo stellato, vediamo dei puntini
luminosi che vanno
su, che solcano il cielo che so, per 3, 4 minuti ma si vede che sono
altissimi, e poi sono
piccoli come luci e sono tali e quali le stelle, che camminano velocemente
con un moto
rettilineo, e quelli sono i satelliti artificiali; insomma questi erano
molto più bassi delle
stelle, più alti di noi, ma molto più bassi, cioè si vede perfettamente che
è un oggetto che
vola nell'atmosfera. Il controllo di Milano, chiamato apposta, non seppe
dare nessuna
risposta, nel senso che disse: per noi è un traffico sconosciuto, non
abbiamo nessun traffico
riportato. Sintonizzata la radio di bordo sulla frequenza di Ginevra, dopo
pochi secondi
dalla selezione della frequenza radio, sentiamo un altro pilota di un altra
compagnia, credo
fosse di nazionalità britannica, il quale riportava proprio chiaramente, a
chiare lettere, che
stavano vedendo degli ufo. Avendo avuto una risposta negativa, cioè che non
c'era nessun
traffico riportato e che non c'era nessun contatto radar, viene da pensare,
insomma ecco,
non è che uno dice: sicuramente sono, è questo, o è sicuramente quell'altro,
il discorso è che
sicuramente li abbiamo visti, in due, sicuramente non erano sotto controllo
radar, e non erano
riportati da nessun piano di volo, che cosa siano non lo so."
DANTE GOLINELLI  Ex pilota militare e civile.
" Risale al 1968 alla fine di settembre, abbiamo visto sul cielo di Piacenza
una stella, luminosa,
nel pomeriggio quando le stelle non dovrebbero esserci, poi siamo andati per
fare un volo di
ordinaria amministrazione, quando sono arrivato sulla verticale
dell'aeroporto per caso alzando
gli occhi ho rivisto la stessa stella, molto più grande, che aveva già dei
contorni definiti, era
triangolare, metallica. Il radar mi disse che non lo vedeva, alchè gli
dissi: fate partire un aereo con
caratteristiche migliori del mio in modo da poterlo raggiungere. Dopo un pò
il radar mi ha risposto
che l'aereo non poteva andarci perchè il pilota non aveva la tuta spaziale
che era necessaria per
arrivare a quelle quote lì, quote sui 15/16000 metri."
LUIGI GENZINI Ex pilota militare e civile.
"Sicuramente era un oggetto strano, perchè qualsiasi oggetto che sta per
aria e sta più o meno
fermo nello spazio è strano, però, siccome anche cambiando di parecchio la
quota la dimensioni
non variavano, questo mi ha fatto pensare sia che fosse molto lontano, per
cui irraggiungibile, e nello
stesso tempo non giudicabile come dimensioni, per cui avrebbe potuto essere
di qualsiasi dimensione."
Saluti, Frank.