Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: FISCO

Pagare tutti - entro i 20, 22 milioni per pagare meno. Preferibilmente
mediante una appropriata aliquota a seconda del comparto merceologico
di appartenenza. Non di certo  sul macinato come da alcuni temuto - 
di Quintino Sella memoria - bensi' sul fatturato, l'elemento piu'
probante e meno eludibile del reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabili dal 50% della reddittivita' media di una
determinata categoria sociale.
Ipotesi tributaria che presagisco applicata su scala internazionale
entro il 2010.
- Origin:Prima pansaci dopo insistici.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 probante e meno eludibile del reddito.
Voglio ben sperare che per "fatturato" si intenda fatturato meno le spese...

 wrote:

No!!! intendo fatturato - logicamente con una appropriata aliquata a
seconda dei comparti merceologici di appartenenza  - al lordo
logicamente di tutte le spese.
A quanti  si chiedono quale sara' mai l'aliquota applica ai singoli
comparti merceologici subito detto: e' quella ricava divedendo a meta'
la percentuale media annuale di  reddittivita'  di omogenee categorie
sociali. 
-Origin: Se tutti pagano, chi ha sempre pagato paghera'  di meno.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 logicamente di tutte le spese.
Scusami, continuo a non capire. Se io fatturo un miliardo e spendo 800
milioni, rispetto a chi fattura un miliardo e spende 300 milioni che
aliquota pago?

"Mr. Tate"  ha scritto

Ciao, Tate. Per quanto ne abbia capito io, Luigino propone una
versione riveduta e corretta dei famigerati "studi di settore".
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Brillante idea di Maroni, diminuiamo i contributi pensionistici,
così gli imprenditori ci guadagnano e i futuri pensionati ci
rimettono e quasi tutti vivono felici e contenti.

 wrote:

Semplice: individuato il comparto merceologico della tua attivita',
poniamo il calzaturiero, se ne trae l'aliqutoa di reddittivita'
nazionale data ad esempio sul 6% .Quella applicata al tuo comparto
pertanto divisa a meta'  sara' del 3%: Il tuo miliardo di fatturato
paghera' 30 milioni di tasse. Logico quindi che se sarai un
imprenditore diligente, ma questo succede anche nell'oggi stanne
certo,  anziche' il 6  farai uscire il 10% di reddiotitivita'  ma
sempre sul 6 pagherai.
- Origin: A tutto c'e' un perche'.        
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

versione riveduta e corretta dei famigerati "studi di settore".
Affatto Piero Gianni metto in atto la logica. Ricavata l'aliquota
media  di redittivita' degli ultimi tre anni di un terminato settore
merceologico, la taglio a meta' e  la aplico all'intero settore, chi
vi opera, prima di compiere un negoziato commerciale ne puo' calcolare
in anticipo l'incidenza fiscale.
Ipotesi fiscale, che do applicata su scala internazionale entro il
2010.
- Orgin: Prima pensaci dopo insistici. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 sempre sul 6 pagherai.
Va bene, ma come scarico le spese? Non le scarico? Se le spese non incidono,
in che misura come imprenditore dovrebe interessarmi lavorare regolarmente e
non in nero, visto che tanto non posso scalare alcuna spesa?

non in nero, visto che tanto non posso scalare alcuna spesa?
Subito detto:"lavorare regolarmente" con l'imposta sul fattuato,  un
miliardo verserebbe  al fisco  mediamente dai 10 a 50 milioni, mentre
con l'attuale regime,  il fatturato di  un miliardo, ne comporterebbe
come minimo  500 di milioni. Logico  che la spinta all'evasasione
nell'oggi sia  decisamente piu' forte se non irresistibile.
Se poi aggiungiamo che  a fronte di un evaso fiscale da 10 a 50
milioni - per miliardo di fatturato - i due contraenti si mettono
nella condizioni di prendere 2 miliardi di multa - equivalente
all'intero importo evavo per entrambi - sono certo che nessun
compratore,  portera a casa merce non accompagnata da regolare
fattura, anche se nel dopo resta  per esso documento si nessun
interesse. 
- Origin: Prima pensaci dopo insistici.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



 determinata categoria sociale.
Potremmo chiamarla IVNA, imposta sul valore non aggiunto.

"Piotr" <m...@mah.mah> wrote:


La si chiami comunque l'importante e' che sia finalizzata a far pagare
tutti il dovuto. Per inciso ipotesi tributaria che do applicata su
scala internazionale entro il 2010. Staremo a vedere se quanto abbia
bene o meno visto.
- Origin: Solo chi predice puo' sbagliare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Pagare tutti - entro i 20, 22 milioni per pagare meno. Preferibilmente
mediante una appropriata aliquota a seconda del comparto merceologico
di appartenenza. Non di certo  sul macinato come da alcuni temuto - 
di Quintino Sella memoria - bensi' sul fatturato, l'elemento piu'
probante e meno eludibile del reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabili dal 50% della reddittivita' media di una
