Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: "Nascondere" i costi d'incasso cedole

Scusate ma secondo voi è "corretto" nascondere i costi di incasso delle
cedole di un titolo in una riga unica dell'E/C??
http://i47.tinypic.com/2mnptl0.jpg
In questa cedola sono nascosti 1,75 euro di commissioni.
Formalmente la cosa credo sia corretta (c'è scritto nella descrizione
che possono esserci commissioni), ma in pratica mi sembra solo un modo
per "mascherare" i costi e renderli poco trasparenti.
Ce lo vedete voi il vecchietto che si mette a fare i calcoli del
rendimento del titolo?? Mah...
Ah, dimenticavo, ciliegina sulla torta: sto' parlando di un'obbligazione
non quotata della banca stessa, che rende praticamente come un BTP di
pari durata (che pero' non prevede commissioni d'incasso).
La prossima volta che mi viene proposta una roba del genere, vede dove
gliele metto le obbligazioni della banca al direttore...
--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo

 gliele metto le obbligazioni della banca al direttore...
Cuntacc ......avrebbero esclamato mio nonno ed  i suoi antenati, 
racchiudendo in questa  imprecazione,  tipicamente piemontese,  arcane paure 
di contagi  appunto, quali peste bubbonica, malaria, malefici e tutti quegli 
altri malanni più o meno sconosciuti  al cui solo nominarli,  le persone  si 
inchinavano al segno della croce...con la mano destra e qualche volta anche 
con la sinistra :-)
Le banche sconsigliano i clienti all'acquisto di BTP, offrendo loro  le 
proprie obbligazioni.
Poi scopri che quasi la metà dei BTP emessi vengono acquistati proprio dalle 
banche :-)
Nei primi tre mesi del 2010 il tesoro ha emesso BTP per 67 miliardi di euro.
Nello stesso trimestre, così almeno dice Bankitalia,  le banche hanno visto 
aumentare il proprio stock di BTP per 34 miliardi circa, ovvero la metà  dei 
titoli emessi.
Nello stesso periodo, i csd del debito sovrano nazionale, sono cresciuti 
considerevolmente.
Il cds è sostanzialmente un derivato che  "assicura" il rischio di credito.
Più il suo costo sale e più il rischio di perdere i  soldi prestati aumenta.
Insomma, parafrasando Collodi, abbiamo il  Gatto e la Volpe.
Anche Pinocchio.
Manca solo la Fatina buona, ovvero il deus ex machina che al  momento giusto 
cala dall'alto  a  risolvere i problemi  ed a distribuire i propri 
distillati di saggezza.
O forse non manca  :-)
Fred ....se ci sei....
batti un colpo :-)
saluti
Lucas 

 batti un colpo :-)
Ecchime!  ;-)
Non ho ben capito se hai deciso (finalmente!) di lasciare la banca per 
dedicarti alla CFI (Cons.za Fin. Ind.). Stai assumendo atteggiamenti da vero 
IFA (Independent Financial Adviser), figura professionale che, come ben sai, 
la tua banca (insieme a tutte le altre) sta facendo di tutto per ritardarne 
l'introduzione anche in Italia. L'ultimo "rinvio" Consob ( mi pare che sia 
per fine 2010, il primo era iniziato nel 2007, la direttiva comunitaria è 
del 2003 (sic!).
Comunque a proposito di quanto giustamente osservi, posso solo aggiungere 
che - ormai da diverso tempo - molte banche hanno anche scoperto gli ETF 
(Exchange Traded Found, una particolare tipologia di fondi comuni 
d'investimento) e ne fanno abbondante incetta, per i propri interessi.
Peccato che gli "addetti alla vendita" non sappiano (o fanno finta di non 
sapere) cosa siano gli ETF nel momento in cui un cliente chiede di 
acquistarli. In alcuni casi (i peggiori) si lanciano in affermazioni tipo 
"sono (tutti) prodotti ad altissimo rischio...". E peccato che ci siano 
ancora banche che non ne consentono la compravendita nei loro servizi 
online, nonostante si tratti di prodotti regolarmente scambiati sulla Borsa 
Italiana.
Chissà perché.
Ma ora, con la campagna pubblicitaria a tappeto di BNL, ci sentiamo tutti 
più tranquilli e fiduciosi.
La cito pure (
futuroconsapevole.it
, sul web) così chi vuole si potrà rendere 
conto di cosa sto parlando.
Altro che Marchionne.....
ps: prima o poi mi dovrò decidere a denunciare all'AGCM questi reiterati 
tentativi (non solo di BNL) di spacciare per "consulenza" (e consulenti) 
anche tutto ciò che attiene alla *vendita*.
Saluti. Fred® 

 tentativi
Vedi Fred, il problema che tendevo ad evidenziare č un tantino piů complesso 
e conferma ciň che ho sempre pensato.
I clienti delle banche   potranno conoscere o meno  gli etf e questo secondo 
me non gli cambia la vita.
Conoscere  invece cosa sono i credit default swap..... del pari non glie la 
cambia.
Perň li aiuta ad essere un po piů consapevoli su cosa sta avvenendo ora e 
cosa potrebbe avvenire in futuro.
Problemi ben piů gravi, in prospettiva,   della solita diatriba....le banche 
vendono o svendono...le banche fanno falsa consulenza ecc. ecc.
Tutto qui :-)
ciao
Lucas

 Tutto qui :-)
Appunto. :-)
Saluti. Fred® 

 E il "senza regole" (efficaci) vale per i cds come per tutto il resto.
Concordo con te  ma le regole le fa il legislatore,  non le banche.
A meno di non pensare malignamente che banche e legislatore  si comportino 
appunto...... come il gatto e la volpe della fiaba.
O se vogliamo essere più buoni...come il cieco che guida l'orbo.
Io volevo solo lanciare uno spunto di riflessione.
Ciao
Lucas

 Telecom argentina no.
Brutta storia quella dell'Argentina. Si vede già leggendo l'offering 
circular della prima emissione: un disastro annunciato ed una "sistemazione" 
di debiti preesistenti.
Max max 

 di scorribande della speculazione.
Quando mai č stato il contrario, almeno negli ultimi x anni ? :)
Max max 

 Brutta storia quella dell'Argentina.
Ed anche la sola  e più recente che conosciamo, di quelle proporzioni.
Lasciamo quindi perdere certi luoghi comuni.
ciao
Lucas