Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 25 aprile, Festa al Quirinale con Ciampi. Fini si vuole riconciliare ma non si sa con chi

 
[ ] Un 25 aprile in trincea. Con la destra che attacca. Anche la
campagna che il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi conduce
per la riscoperta dell?identità della Repubblica, appare «in difesa».
Tutto intorno c?è un?opera sistematica di rimozione del passato
fascista, di svalorizzazione della Resistenza. Ciampi apre oggi il
cortile d?onore del Quirinale per la festa della Liberazione, ma
Berlusconi non ci sarà. Dal suo eremo dorato a Porto Rotondo ha mandato
i suoi messaggi mediatici sulla sinistra «senza bussola», «che si
nasconde dietro la Resistenza». Ci ha pensato Piero Fassino nella
lettera pubblicata sul nostro giornale a ricordagli chi erano quegli
uomini e quelle donne, così lontani dall?orizzonte del premier, che
pagarono con la vita la conquista della libertà. «Per ciascuno di noi -
gli ha ricordato Fassino - anche per lei». Ma non c?è solo l?inedito
della diserzione del capo del governo dalle celebrazioni, in questo 25
aprile. C?è anche la dissonanza di accenti (lo fa notare Franco Monaco,
Margherita) fra i vertici istituzionali: «Ciampi parla di improponibile
revisionismo e contesta le ?indebite parificazioni?» fra i partigiani e
i fascisti, Casini dice che «non bisogna fare distinzioni fra i morti»,
Pera «riduce il 25 aprile a una generaica festa della libertà il cui
significato sarebbe quello di unire». E soprattutto c?è il fatto è che
nessuno, ma proprio nessuno nel centro destra, se l?è sentita di
compiere un gesto controtendenza riconoscendo l?antifascismo come valore
e impegno di memoria e di progetto per tutta la politica. Anzi, il
portavoce di Fi, Bondi, che per due giorni ha rigettato sui partigiani e
sui comunisti le colpe delle stragi di Marzabotto ha dato il segnale . E
in molti gli hanno fatto eco. Obiettivo, riscrivere il passato,
«sporcare la memoria degli italiani che hanno dato la vita per
conquistare la democrazia», dice Pierluigi Castagnetti. E trasformare il
25 aprile in un nuovo campo di lotta. Fra chi difende il riconoscimento
identitario individuale e collettivo che si fonda sulla memoria della
guerra partigiana i cui valori di fondo furono calati nella Costituzione
repubblicana e chi vuole sovvertire quella memoria.
Sono tante le vie di questo revisionismo strisciante. Forse, come spiega
il diessino Valdo Spini «c?è nel centro destra o almeno in troppi suoi
esponenti, una volontà di rivincita verso la Resistenza e i suoi valori
che va al di là della stessa ragionevolezza politica». Il sospetto
tuttavia è che non sia solo spirito di rivalsa la demolizione dei
pilastri della nostra storia comune. Che l?attacco sia molto più
lungimirante. Perchè, come dice Arturo Parisi, «l?attacco alla
Costituzione è il collante della Cdl». Ecco allora i leghisti che
vogliono abolire il 25 aprile. L?europarlamentare del Carroccio, Mario
Borghezio, che prende di petto l?Anpi. Il tutto, osserva Sandro
Battisti, della Margherita, «nella completa acquiescienza della Cdl,
compresi i moderati dell?Udc». Anzi, è tutto un gioco di squadra. I
forzisti attaccano su più fronti. Fabio Garagnani ieri ha rilanciato in
sostegno dell?«amico Bondi»: «L?azione partigiana fu caratterixzzata da
ambiguità, strumentalizzazioni funzionali a strategie politiche, non
certo al bene della popolazione». Ha parlato di «terrore di massa che in
nome della Resistenza, in realtà di un?ottica marxista, colpì tanti
innocenti». Ha agitato lo spettro di «pagine oscure» «non ancora
scritte»: «Quei partigiani combatterono una dittatura non certo per
ripristinare la libertà ma per instaurarne una di segno opposto e
altrettanto, se non di più, brutale come quella comunista». Altri
esponenti di Fi, come Isabella Bertolini, battono sul parallelo fra «la
liberazione dell?Italia dall?incubo nazista e la liberazione dell?Iraq».
Con tanto di ringraziamento ufficile e collettivo agli Usa liberatori.
An, da parte sua, oscilla fra le offese di Franco Servello ai «Ds e ai
seguaci di Cofferati» (che «non intendono rinunciare alle rendite di
posizione ideologica di tanti anni fa») e l?apologia della
«pacificazione» e della «parificazione» dei morti. Con tanto di
celebrazioni e omaggi «ai soldati della Repubblica sociale caduti nel
corso della guerra civile in Veneto 1944-45». Perchè, sostiene Antonio
Serena, An «tutti i caduti vanno ricordati senza razzistiche e
antistoriche e vergognose distinzioni di colori e di parte».
Ieri a Rieti il sindaco ha affisso un manifesto in cui il sangue dei
partigiani e dei repubblichini si mescolava colando giù dalla bandiera
tricolore. «Si è voluto confondere il sangue dei partigiani con i
fascisti per confondere le idee della gente - ha commentato Achille
Occhetto - e soprattutto dei giovani». La pacificazione? «Esiste già nel
momento in cui si è riconosciuta l?alternanza fra destra e sinistra». Il
fatto è che «c?è una offensiva volta ad avere una permanente visione
bypartisan che tende a devirilizzare l?opposizione». Ma «la libertà
nella tolleranza si manifesta soprattutto nella chiarezza delle
alternative e nella limpidezza delle visioni ideali e culturali».
E proprio in ossequio a questa teoria postuma della parificazione è
sceso in campo ieri anche Gianfranco Fini. Con una dichiarazione molto
soft. «Sin dalla sua fondazione An ha indicato nella memoria storica
comune e in una serie di valori condivisi i presupposti per una reale e
profonda pacificazione nazionale fra tutti gli italiani». Dunque il 25
aprile deve essere celebrato «il rispetto per la verità». Farne oggetto
«di sterili polemiche politiche significa solo non avere considerazione
per la grandiosità e la tragedia della storia». Quale memoria? Quali
valori condivisi? Quale verità? Insostenibile leggerezza quella di Fini.
«Ma perché l?on. Fini - gli risponde il diessino Carlo Leoni - non
riesce neanche questa volta a pronunciare le parole fascismo e
nazismo?». Sì, «il 25 aprile deve essere celebrato da tutti nel rispetto
della verità, come dice l?on.Fini: c?era chi combatteva per liberare
l?Italia dai nazisti e dal regime fascista, e chi combatteva a fianco
dei nazisti per difendere il fascismo».
Quale fu quella storia che si vorrebbe affogare sotto un velo di
neutralità rigeneratrice lo spiega il presidente delle Regione Emilia
Romagna, Vasco Errani: «La Resistenza non fu solo movimento armato di
partigiani contro il nazi-fascismo. Fu anche una reazione delle
coscienze...Era Resistenza quella che si combatteva a mano armata sulle
montagne, Ma anche quella di chi sosteneva i partigiani, li aiutava,
curava i feriti. Era Resistenza quella di chi si rifiutava di giurare
fedeltà al regime... E quella di chi veniva trascinato via nei campi di
concentramento...». Tutto ciò è storia,« va ricordata e non può essere
riscritta». Proprio come ha detto Ciampi. Non si può «di gettare a mare
un patrimonio politico e morale decisivo per la democrazia italiana».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ma quanto scrivi . . .

 ha scritto nel messaggio
news:c27ff22a9b2ab0df07b...@mygate.mailgate.org...

La democrazia dei rossi a guerra finita è stato quella di fare scavare la
fossa e spararli un colpo alla tempia, loro si che hanno saputo fare ammeno
dei campi di concentramento, almeno da lì qualcune è sopravissuto.
gianc
