Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: METEORE, UFO E...CALCIOMERCATO....

Sinceramente ho trascorso buona parte del mio tempo quotidiano disponibile
per Internet a leggermi e studiare (per quello che posso fare) il caso del
"salvataggio" della Terra operato da un probabile UFO che avrebbe
disintegrato una enorme meteora sui cieli della Turchia. E, devo dire, sono
rimasto piuttosto colpito dalla lettura del sito segnalato da Arbel e che
qui mi sembra giusto riproporre: 
http://www.siriusufo.org/engnews/haber.htm
Molte sono le cose che vorrei dire. Premetto che me la sono dovuta cavare
con il poco inglese che mastico (il link in italiano proposto da "apostolo"
non si apre), tuttavia mi sembra di aver colto elementi a sufficienza per
esprimere una serie di osservazioni e perplessità. Questo, anche leggendo le
varie risposte che la segnalazione di Arbel ha suscitato. A questo
proposito, però, mi sembra giusto ringraziare Arbel per averci proposto il
sito in questione visto che, a quanto pare, nessuno (o quasi) ne sapeva
niente.
Detto questo, una prima semplificazione del caso mi porterebbe a dire che le
possibili spiegazioni sono essenzialmente due: o è tutto vero o è tutto
falso. "Bella scoperta!", direte...ma il fatto è che focalizzare queste due
apparentemente banali conclusioni serve in modo *funzionale* al tentativo di
farci un'idea di cosa può essere accaduto.
Premetto anche che, da collega di "Lady" nel mondo dell'informazione, per
quanto prevalentemente radiofonica, televisiva ed internettiana, vorrei, in
coda, precisare il mio pensiero in merito al discorso dell'accessibilità
alle fonti delle varie notizie.
Ora, se *è tutto vero*, io sono, innanzitutto, sbigottito e quasi
angosciato. Un misto di paura e gratitudine verso ignoti "amici" che hanno
evitato all'umanità non so che catastrofi (e non so, nemmeno, quante altre
volte lo hanno fatto). Se i filmati e le testimonianze sono veritiere, non
c'è dubbio, per me, che quello che si vede *non è* un frammento di meteora
rimasto indietro e nemmeno un pezzo della Soyuz per delle ragioni abbastanza
lapalissiane che, del resto, sono spiegate anche nel sito, ovvero:
"1) THIS EVENT COULDN'T HAVE BEEN EXPLAINED AS AN ORDINARY METEOR SHOWER
AS CLAIMED BY SOME GROUPS, BECAUSE :
- Meteors burn up and scatter in mesosphere between 70 and 100 kilometers
altitude. But in this incident we are talking about 15-20 objects that were
30-40 m in size and that had reached 40.000 feet. As a rule, such meteors
must have hit earth wreaking great havoc.
- Meteors can not fly horizontally and they hit the ground at least at an
angle of 45 degrees in comply with the laws of gravity.
- Logically, meteors never have lights pulsating in a regular way like those
observed in our case.
2) THE OBJECT IN QUESTION CAN'T BE A FRAGMENT OF SOYUZ, BECAUSE :
- A rocket fragment 2.7 in diameter and 6.7 m long would have burned up and
scattered in mesosphere between 70 and 100 kilometers altitude.
- Let's we suppose that it had kept its original size (by miracle) until it
reached to 40.000 feet. How can we explain its splitting into 15-20 pieces,
each 30-40 m in size and they were still so bright?
- And how did this piece fly horizontally violating the laws of gravity?
- And finally how come another luminous and flashing (in a regular way)
object appeared behind it."
Insomma, se le meteore non volano orizzontali, non sfidano le leggi di
gravità e non lampeggiano regolarmente, così dicasi anche per i frammenti di
Soyuz i quali, se non erro, si comportano come qualsiasi corpo inerte in
caduta libera verso la Terra: senza alcuna deviazione da ciò che farebbe una
pietra cosmica.
Ho visto e rivisto i filmati del sito e devo dire che c'è una chiara
differenza fra i frammenti della meteora, con tanto di scie, e la luce
lampeggiante, chiara, che viene ritenuta un UFO. Non sono un analista di
filmati e pertanto il mio è il parere di un "uomo qualunque". Però mi sento
di dirlo: si tratta di qualcosa di *non naturale*, ovvero qualcosa di
artificiale.
Ora, non so chi possa esserci stato dentro questo probabile UFO. Arbel dice
che sono i Siriani; io non sono in grado di crederlo con certezza: posso
solo dire che è possibile, come che è possibile che si tratti di "amici"
extraterrestri o extradimensionali che ci stanno aiutando. Ma che m'importa,
in fondo, di chi siano? Se sono davvero "alieni" alla nostra specie, si
tratta di intelligenze nettamente *superiori* che, per qualche motivo, ci
tengono a preservare la Terra da catastrofi e, anche o soprattutto (sarebbe
interessante, qui, capire cosa sia, per loro, primario) la nostra umanità.
Se tutto ciò è vero, io non posso che nutrire un grande sentimento di
gratitudine per questi "amici", un profondo senso di fratellanza che mi fa
sentire, al di là della retorica, un "cittadino dell'universo" e che mi
avvilisce, però, al contempo, in quanto appartenente ad una specie che sa
solo deturpare il suo habitat e mettere in serio pericolo migliaia di sltre
specie viventi...
Se *è tutto falso*, non posso provare che riprovazione e disprezzo per chi
gioca così su aspettative e tematiche di vasta portata epocale. Qui non si
tratterebbe solo di prendersi gioco di "quattro esaltati che credono agli
omini verdi"; si tratterebbe di speculare meschinamente (per motivi non ben
comprensibili) sulle nostre inquietudini sociali, sulle paure catastrofiste
che sono tipiche delle epoche di transizione, di creare pericolosi
precedenti che potrebbero legittimare una sequenza di simili, gravi, truffe.
Ma, in fondo, ne vale la pena? A che servirebbe, tutto ciò?... Motivi
politici? L'area in cui è avvenuto il fatto è vicina ad una zona del mondo
ad alto rischio conflittuale ed in cui le tensioni politiche sono al calor
bianco? Depistaggi? Deviazioni da altri, più scottanti e segreti eventi?...
Non mi convince. Se fosse così, la cosa si sarebbe risaputa molto di più di
quanto, invece, pare sia filtrata. Da che depistaggio è depistaggio
(cover-up e "men in black" potrebbero voler dire qualcosa in questo senso),
la cosa ha un senso nel momento in cui si dà enfasi e risonanza all'evento
depistante. Altrimenti, non avrebbe senso inscenare una truffa per poi
occultarla.
Ma, allora, se non sono stati fantomatici "apparati di potere" sui quali
ognuno può sbizzarrirsi a fare ipotesi, chi potrebbe aver avuto interesse a
mettere in scena un simile, triste bluff?... La discussione resta aperta e,
credo, ben poco risolvibile con certezza. Di fronte alla pletora di ipotesi
possibili, preferisco optare per quella che più mi sembra semplice, quasi
per una sorta di "occamismo ufologico" che, quindi, privilegia i dati più
conosciuti ed attendibili. Qui, di conosciuto, abbiamo testimonianze e
riprese video. E i testimoni di cui si possiedono dei rapporti non sono
certo degli "ufologi fanatici" o "inseguitori di marziani", bensì personale
di volo ed ufficiali di compagnìe aeree ben note di un paese NATO. Se
"commedia" è stata, infatti, si dovrebbe concludere che anche i testimoni
sono parte del cast e, sinceramente, mi sembra quasi più fantascientifico
dell'ipotesi dell'intervento alieno.
Eccoci al punto sollevato da "Lady": come mai non si è saputo niente ne è
possibile rintracciare indizio di questa notizia nelle varie agenzie
giornalistiche o fonti d'informazione? E, ancora, come è possibile che non
sia trapelata alcuna testimonianza di "gente comune" che senz'altro avrebbe
visto una così grande meteora avvicinarsi pericolosamente alla Terra e, poi,
frantumarsi? Trovo quasi più difficile rispondere a questa seconda domanda
che non alla prima. Il "cover-up", secondo me, può raggiungere livelli di
efficienza e di rapidità impensabili e credo che non ci sia possibilità, per
nessuno, giornalisti compresi, di divulgare, se non a proprio rischio e
pericolo, notizie "non gradite". Teniamo presente che, nel sito suddetto
segnalato da Arbel, si dice anche a proposito del possibile interesse ad
occultare l'evento:
"How can we explain that such organizations like NASA and NORAD failed to
spot these objects. There may be two reasons for that. Either they covered
it up to avoid sparking panic among people or extraterrestrial technology
made it invisible using some kind of energy shield. One of these can
possibly explain the fact that the objects had not been picked up by any
radar."
Niente panico per i terrestri, dunque, e niente reale informazione su forme
di propulsione in grado di eludere anche i rilevamenti radar... Perchè
no?...
Tornando ai giornalisti, se vogliamo paragonarli a dei pesciolini che, in
uno stagno, si nutrono del mangime che viene loro gettato dall'esterno,
vorrei sapere come potrebbe qualche individuo, per quanto intraprendente ed
astuto, trovare la moschina prelibata fra l'anonima e monotona quantità di
briciole che vengono loro quotidianamente elargite dai...gestori del
mangime!...
Forse, qualche pesciolino dotato di grande fantasia potrebbe inventarsi
belle storie di insetti succulenti e meravigliosi che starebbero "lassù",
fuori dal pelo dell'acqua e di cui, si dice, qualcuno ha visto le fugaci
ombre attraverso il confine fra stagno e cielo...Ma la maggior parte degli
abitanti dello stagno li riterrebbero solo dei gran...contaballe ed essi
stessi, alla fine, per sbarcare il lunario, si metterebbero ad inventarne di
sempre più intriganti.
No, io penso che il "cover-up" se vuole, può bloccare le informazioni *sul
nascere*: L'HA GIA' FATTO, e chissà quante volte, ancora, lo farà...
E poi, via, Lady!...Bisogna anche essere un po' coraggiosi, se si fa
informazione, rischiare del proprio!...Io la concepisco così, l'"arte" del
giornalismo ed aborrisco chi si conforma oltre il dovuto... Pertanto, se
fossi un'ipotetico giornalista a cui giungesse voce dell'evento in
questione, in mancanza di dati certi, chiederei al mio direttore se posso
inserirlo nella rubrica delle "curiosità" o in quei trafiletti che, nelle
pagine di cronaca, non mancano mai e che, di norma, lasciano abbastanza
spazio anche a notizie non propriamente "ortodosse". Avutone risposta
affermativa, scriverei qualcosa del tipo:
*La Terra salvata da un UFO? Parrebbe proprio di sì. Questo, almeno, se si
vuol dare credito ad alcune notizie che stanno circolando da qualche giorno
su Internet secondo le quali una tragedia di immani proporzioni, dovuta alla
caduta di un'enorme meteora in territtorio turco, sarebbe stata evitata
grazie proprio all'intervento di un UFO che l'avrebbe disintegrata in
molteplici frammenti. Le testimonianze di questo inquietante fatto non
mancherebbero: numerosi ufficiali di volo e dipendenti della "Sun Express
Air", della "Inter Air", della "Hapag Lloyd Airliner" e linee aeree locali
dell' Anatolia nonchè due testimoni da terra (un dipendente di un albergo ed
un "imam" musulmano), hanno avvistato lo straordinario spettacolo di un
corpo celeste molto grande in rapida caduta verso la Terra nella cui scia è
stato individuato un oggetto luminoso e lampeggiante che sarebbe stato la
causa del successivo disintegrarsi della meteora in prossimità del suolo
senza alcuna conseguenza. Tutti i testimoni hanno esposto un rapporto
firmato alle autorità aeree, civili e scientifiche. In Rete è anche
possibile seguire questo evento grazie alla diffusione di un dettagliato
videotape ripreso da terra da Halil Yalcin che, in quel momento, si trovava
in compagnia della moglie Emine Yalcin.
Nessuna notizia è trapelata da fonte ufficiale. Si ringrazia il "SIRIUS U F
O SPACE SCIENCES RESEARCH CENTER" di Instambul, autore della pagina WEB
http://www.siriusufo.org/engnews/haber.htm
 da cui abbiamo tratto i dati di
questa notizia.*
E, ora, voltiamo pagina: diamo un'ochiata alle partite in schedina ed alle
ultime del calcio mercato....;-)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

Antonio Bruno wrote:















Ciao Antonio,
Ho visto ieri il filmato e ne sono rimasto scioccato, credimi.
Personalmente credo al salvataggio (dato che sono convinto della loro
presenza sulla terra) e immagino solo quale immane disastro sarebbe stato
se non fossero intervenuti. Premetto che l'articolo proposto da Arbel non
l'ho ancora letto (lo faccio oggi assieme al fido amico Babylon
Translator;-)) e non conosco ancora la dimensione della meteora prima che
venisse distrutta dall'UFO. Ad ogni modo, mi leggo l'articolo poi ne
riparliamo.
Per il resto, ottimo tutto il tuo discorso di contorno, come del resto
gran parte dei tuoi post!:-)
Saluti,
SONOTRANOI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
il meteorite ha viaggiato con una traiettoria che si puo' determinare
anche fino ad anni e anni prima.
Figuriamoci le tecnologie che propone la meccanica celeste dei siriani
che lo sapevano da non so quanto tempo.
Per deviarlo dalla traiettoria bastava una leggerissima spintarella ad
un tempo che precedesse l'entrata in atmosfera . Certo non deve essere
un secondo prima , ma credo che una settimana bastasse.
E loro lo fanno entrare in atmosfera e lo disintegrano con tutti i bei
fuochi d'artificio che ne derivano?
Fanno tanto per non farsi vedere e poi fanno 'ste cazzate che li
rivelano a tutti.
MA CHE BBRAAAAAVI.... e c'e' pure gente che ci crede...

 un secondo prima , ma credo che una settimana bastasse.
Si ma erano impegnati su usenet :-)
Ciao
Nick

"|Epoch|" <ah...@lol.ot> ha scritto nel messaggio
news:tbaptugifv2adeko1...@4ax.com...

Bene, Epoch, tu hai fatto un ragionamento giusto e
perfettamente...*terrestre*!... Per noi potrebbe essere logico; infatti non
vediamo perchč, con tutta la loro supposta "tecnologia", questi bravi ET
(bada che io dico un generico "ET" e non, necessariamente, "siriani") non
avrebbero potuto impedire *prima* l'avvicinamento della meteora alla Terra
ed anche risparmiarsi un bel rischio di botto all'ultimo secondo.
Ma...e se non la pensassero cosě?...Se la loro cultura fosse basata su
parametri del tutto diversi? SE, per loro, l'intervento ad un passo dal
botto fosse la cosa piů logica?...Se, questi "ET" amassero alla follia
gustare aceto e marmellata a colazione ed i film con Christian De Sica?...
Atteniamoci ai fatti. Confutiamo *quelli*, se possibile. *Dopo*, caso mai,
confrontiamo cosa avremmo fatto *noi* al loro posto. Ed i fatti sono, per il
momento, quel filmato e quelle testimonianze. Dimostrami che č tutto falso.
Questo sarebbe sufficiente.
Saluti
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono piů numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 SONOTRANOI
Grazie della stima, SONOTRANOI... O.k., leggiti l'articolo e poi
riparliamone e...se magari non quotassi *per interi* gli interventi a cui
rispondi (già i miei non sono una pillolina...;-)) eviteresti possibili
pretesti per farti assalire da...note conoscenze!...;-)
Ciao!


 Proverbio cinese
Non preoccuparti Antonio, non temo queste.... conoscenze!;)
Ciao,


|Epoch| wrote:




Ma quanto sei perspicace.


Questo sarebbe sufficiente.
Certo. Dimostrami che il drago viola che ho in garage non esiste.
Sei monotono.

Ho visto ieri il filmato e ne sono rimasto scioccato, credimi.
Ti credo, hai quotato tutto il messaggio del fattucchiero per
aggiungere solo poche righe alla fine. 
Solo uno molto sciocc(at)o puo' comportarsi in questo modo.

 disintegrato una enorme meteora sui cieli della Turchia.
la cosa piu' preoccupante, è che se questa storia abbia mai un fondo di
verità,  significa che il sistema difensivo degli stati uniti, alla ricerca
di asteroidi che impattano contro la terra è a dir poco scadente!!!!
la cosa mi fa stare molto tranquillo :(

 SONOTRANOI
Ma evitare di quotare come un albero pieno di scimmie in acido proprio no,
eh?
Eugenio
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 Certo. Dimostrami che il drago viola che ho in garage non esiste.
Stai attento a dire certe cose...
C'è chi crede che astronavi aliene abbiano abbattuto un meteorite che
minacciava la terra, c'è chi crede che nei dipinti del '400 siano
raffigurati razzi-missili... Questi sono capaci di credere anche al tuo
drago viola e di denunciarti alla protezione animali perchè tieni la
povera bestiola segregata in un garage.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 
ROTFL
-- 
... The Curse Of Fëanor Runs Long ...

 Atteniamoci ai fatti. Confutiamo *quelli*, se possibile. 
Ok atteniamoci ai fatti. Quali sono i fatti che dicono che nel filmato c' è 
una nave aliena?


 alle ultime del calcio mercato....;-)
gnegnegne.... che fai sfotti? :) sono saturaaaaaaaaaaaaaa!!!
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Mi fa una rabbia il fatto che vola pur non essendo mai andato a scuola
mentre io ci provo ma poi mi ritrovo a testa in giù"

 Certo. Dimostrami che il drago viola che ho in garage non esiste.
cavolo, viola? E cosa fai per le scaglie? Sono bestie rarissime.....


 ROTFL
ROTFLA quanto vuoi, cicappino.
Da Diego Cuoghi, poi,  mi aspettavo qualche osservazione MOLTO più
intelligente!...;-)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 una nave aliena?
"1) THIS EVENT COULDN'T HAVE BEEN EXPLAINED AS AN ORDINARY METEOR SHOWER
AS CLAIMED BY SOME GROUPS, BECAUSE :
- Meteors burn up and scatter in mesosphere between 70 and 100 kilometers
altitude. But in this incident we are talking about 15-20 objects that were
30-40 m in size and that had reached 40.000 feet. As a rule, such meteors
must have hit earth wreaking great havoc.
- Meteors can not fly horizontally and they hit the ground at least at an
angle of 45 degrees in comply with the laws of gravity.
- Logically, meteors never have lights pulsating in a regular way like those
observed in our case.
2) THE OBJECT IN QUESTION CAN'T BE A FRAGMENT OF SOYUZ, BECAUSE :
- A rocket fragment 2.7 in diameter and 6.7 m long would have burned up and
scattered in mesosphere between 70 and 100 kilometers altitude.
- Let's we suppose that it had kept its original size (by miracle) until it
reached to 40.000 feet. How can we explain its splitting into 15-20 pieces,
each 30-40 m in size and they were still so bright?
- And how did this piece fly horizontally violating the laws of gravity?
- And finally how come another luminous and flashing (in a regular way)
object appeared behind it."
"How can we explain that such organizations like NASA and NORAD failed to
spot these objects. There may be two reasons for that. Either they covered
it up to avoid sparking panic among people or extraterrestrial technology
made it invisible using some kind of energy shield. One of these can
possibly explain the fact that the objects had not been picked up by any
radar."
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 SHOWER AS CLAIMED BY SOME GROUPS, BECAUSE :
[...]
ti consiglio il post segnalato da Roberto
http://snipurl.com/d9z
dove trovi una replica punto per punto a quello che hai riportato
--
mic
Sign in pellegrinaggio. Destinazione, Max Planck Institute, Stuttgart

povera bestiola segregata in un garage.
E' che la parete posteriore del garage e' una porta puridimensionale
(dimostrami che non e' vero), per cui il draghetto puo sgranchirsi le
ali finche vuole sul pianeta Balongo (dimostrami che non esiste) e di
fare scopracciate di boccaloni qui sulla terra (di questi nessuno
mette in dubbio l'esistenza).
Roba da matti, in confronto il Neuronico uno e bino e' una persona
seria ed equilibrata.

Magari sono tra noi davvero, non si sa mai.
Magari anche tu sei uno sciocc(at)o, visto che hai quotato tutta la
fuffa del fattucchiero per aggiungere quattro righe di banalita'....


Antonio č un ragionamento troppo raffinato per questo Ng, come ti permetti?
Cosě ti esponi al pubblico ludibrio!!!! Stai attento a non osare troppo....
Ciao
Stefano


 osare troppo....
Raffinato?
Sono millenni che chiese e santoni di tutti i colori spiegano tutto con lo
stesso concetto, solo che lo chiamano "ineffabilita' del disegno divino".
Batsa ipotizzare che 2+2 faccia 4 *solo* per noi, mentre per gli
alieni/Manitu'/Dio/Il Grande Virtvoodle Verde possa fare indifferentemente
5, 8, arancione o pizza margherita, e puoi spiegare tutto affermando che
le spiegazioni, in realta', non esistono.
A quel punto, diventa solo una questione di fede: fede nel fatto che
l'universo sia intrinsecamente incomprensibile (e quindi sia necessario
ipotizzare esseri "superiori" per cui lo e') oppure no.


Saluti
AH pero' quanti parametri sono molto simili a quelli dell'uomo,
dall'astronave che viaggia alla distruzione fragorosa del meteorite ,
al piu' generico salvare un'altra civilta' ...al bene o al male che ci
devono portare.
Al fatto che distruggono una meteora e non la teletrasportano fuori
dal sistema solare con la loro bella tecnologia futuristica.
Ragionando come ragioni te riesci a spiegare qualunque cosa dicendo
che non e' logica umana.
Ma io mi devo attenere a questa, altrimenti e' fantascienza...no?
Nel filmato vedi un astronave o immagini che ci sia? 


Caro Eugenio,
il nocciolo della questione si chiama Libero Arbitrio. La domanda è,
ammettendo che esistano dei *Fratelli di Luce* spritualmente più avanzati di
noi: fino a che punto delle *entità* che collaborano alla nostra evoluzione
spirituale possono interagire con il karma dell'umanità? Mettiamola in un
altro modo. Dato che l'obiettivo dell'evoluzione individuale, e quindi
collettiva, è l'aumento della coscienza (qui siamo d'accordo?) , dal momento
che *sbagliando si impara*, fino a che punto *dobbiamo* sbagliare per
capire?  Fino a che punto i F. d. L. devono rimanere inermi ad osservare e
quanto, quando, gli è concesso di intervenire?
Io credo che in un certo senso, capiamoci, gli importi poco del genere
umano, non perchè non abbiano pietà -nel senso cristiano del termine- o
amore bensì per il fatto che la loro coscienza è espansa, il loro *pensiero*
è ecosistemico o cosmosistemico. La domanda che possiamo porci in un'ottica
più allargata allora è: con che intensità agiscono le forze distruttive o
dell'ostacolo sul pianeta terra andando ad intralciare il Piano di
Evoluzione Cosmica? Quanto la terra e la bassa coscienza dei suoi abitanti
permette il compenetrarsi di oscure forze di morte contrarie al Piano di
Vita dell'Universo? Entro queste modalità certi *interventi* salvifici sono
concessi. Altrimenti certi avvenimenti, anche duri, sono *necessari* per
comprendere, ma ricordiamoci che anche questo, nella stessa ottica di cui si
parlava, è amore, conformemente all'elevazione di conoscenza-coscienza
dell'umanità.
Il Piano Divino è perfetto, noi siamo gli imperfetti sulla via del
perfezionamento pur essendo fatti di divinità. Diciamo che siamo una
*materia grezza* che si va modellando di esperienza in esperienza (di vita
in vita) per diventare o ritonare ad essere una *scultura divina* con la
COSCIENZA (qui sta l'enormedifferenza) di esserlo....
Mi fermo, oltre un certo limite le parole sono avare zavorre che impediscono
al cuore di spiccare il volo...
Ciao
St


 scali o ai check-in.
Prova a leggere quest'altro messaggio:
http://www.ufocity.com/modules/news/article.php?storyid=3414
==============
"News : Four Pilots Encounter UFOs Over Turkey
Posted by sungwon on 2002/11/11 11:12:39 (133 reads) 
As three Turkish pilots and a foreign airlines pilot were flying over
Afyon in the evening of 1st October, they encountered a fleet of
UFOs...and reported their encounter to their aerial security
departments. It was reported that the UFOs, which are estimated to be 10
to 15 in number, were then sighted over Antalya, and over Adnan Menderes
Airport in Izmir...
From Esen Sekerkarar, MUFON Representative for Turkey
A total of four different pilots encountered a fleet of UFOs over the
city of Afyon, in the Aegean part of Turkey.
While 3 Turkish pilots (two from Sun Express Airlines, 1 from Inter Air)
and a foreign airlines pilot were flying over Afyon in the evening of
1st October, they encountered a fleet of UFOs at the same time and
reported their encounter to their aerial security departments. It was
reported that the UFOs, which are estimated to be 10 to 15 in number,
were then sighted over Antalya, and over Adnan Menderes Airport in
Izmir. 
Ercan Eken, the pilot of the Sun Express Airlines air craft which was
the closest to the UFOs, stated "Observation took place at 17.30 at the
altitude of 22-36 thousand feet. There were about 10-15 objects. If we
consider the distance, they must have been about the size of a Boeing
747, and they were flying all together leaving 1-2 miles distance in
between".
Pilot Sinan Yilmaz, from Sun Express Airlines, stated "The objects I
have encountered were not planes, meteors or comets. They were
definitely UFOs"."
================
Qui parla del 1 ottobre mentre l'altro diceva 1 novembre; parla di un
avvistamento di 10-15 ufo e i nomi dei piloti e delle linee aeree sono
gli stessi. Anche qui sono riportate le "testimonianze" dei piloti, ma
la storia è diversa.
Ho l'impressione che sia tutto un hoax"...


Ho l'impressione che sia tutto un hoax"...
Cavolo, non puoi smontare cosi' il mio drago invisibile!

 Ho l'impressione che sia tutto un hoax"...
Oh mamma mia! ROTFL! Ma come le trovi tu le cose??? Ho girato il post a
Buriak, spero la butti in ridere.... Comunque mi sa che i ghost-pilots
turchi sono abitudinari. C'è chi va a donne una volta al mese e chi va ad
ufo una volta al mese. Faccio anche notare che nel link che segnali tu il
"MUFON Representative for Turkey" non parla assolutamente dell'ancor più
clamoroso episodio di appena dieci giorni prima....
Arbel, ho il timore che ci abbiano fregati....


 Il Piano Divino è perfetto, noi siamo gli imperfetti sulla via del
[cut]
Appunto. E quindi abbiamo bisogno di un Essere Perfettissimo che ci
restituisca fiducia nella fondamentale domabilita' dell'ignoto. "Io non lo
so fare, ma mio papa' sicuramente si'".
Eugenio


 Arbel, ho il timore che ci abbiano fregati....
Io ho il timore che Arbel abbia provato a fregarci:-)))
Ciao
Stefano

 Oh mamma mia! ROTFL! Ma come le trovi tu le cose??? 
Ho semplicemente scritto nel campo di ricerca, in Google, i nomi dei
piloti turchi. A parte questa pagina e quella già citata da Arbel non ho
trovato altro. Nemmeno usando il nome del cineoperatore che avrebbe
realizzato il film.
Se invece inserisci "Turkish pilots UFO" escono altre notiziole:
http://www.100megsfree4.com/farshores/ufoturk2.htm
mentre mettendo "Afyon UFO" ho trovato questo:
http://www.ufoitalia.net/ak.htm


 Cavolo, non puoi smontare cosi' il mio drago invisibile!
Gibbo, prima o poi dovrai andarglielo a dire, al povero drago chiuso in
garage, che non esiste. Dovrà rassegnarsi.
Prima però chiedigli di darti una mano a settare il tuo programma di
news in modo che non invii anche un messaggio in e-mail tutte le volte
che rispondi nel NG :-)


 la storia è diversa.
A me invece pare proprio la stessa storia. Probabile che si siano sbagliati
a scrivere il mese.

 ha scritto nel messaggio
news:pn9D9.37750$744.1...@news1.tin.it...

Tra l'altro ha buttato li' la notiziona sul ng e poi è scappato a parlarne
su AVdL, dove non incontrerà di certo critiche in merito all'autenticità.
Ciao
Nick

 clamoroso episodio di appena dieci giorni prima....
Anche in giugno, nella stessa città di Antalya...
Sembra che questi di Siriusufo abbiano fatto l'abbonamento agli
avvistamenti in quel posto:
http://snipurl.com/dbt
"ANTALYA, Turkey - While scientists and UFO researchers arguing about
the existence of "extraterrestrial life," at Antalya, 45 people claimed
they saw an UFO. The Santral district inhabitants claimed that they
witnessed UFOs landing on the backyard of the Fatma P'r'lt' Primary
School and saw an alien being getting out of the unusual craft.
In the principal's office, crying, Murat Esici (age 11), one of the
witnesses who had a very close observation says, "He was emitting red
rays from his eyes . His hands and feet were iron. He had a very big
head and he was 1.80 meters long." Its said that he temporarily lost his
voice immediately after his sighting."


quanto prevalentemente radiofonica, televisiva ed internettiana,
Il "giornalista" Antonio Bruno è una figuara nuova (quasi alla pari del
Presidente Operaio).
Ma il tuo "lavoro nell'informazione" lo hai fatto proponendo tutte le
stesse bufale che hai postato per anni su IDM e ora su IDU?
e hai propagato un sacco di bufale internettiane oltretutto (ricordo ad
esempio i casi di stranote catene di sant'antonio che tu ci hai
propinato come vere).
ciao
Giancarlo

 wrote:

Dicevo che è diverso come è raccontata la storia non la "notizia" in
generale.
Il sito Siriusufo parla del 1 novembre per l'avvistamento del gruppo di
UFO da parte dei piloti turchi e inserisce il filmato del "crash", che
viene presentato come una prova schiacciante.
Il sito 2 dice 1 ottobre per l'avvistamente dei piloti ma non fa
menzione del filmato che tanto ha fatto parlare qui.
La diversità maggiore è nei resoconti (reports).
Quelli di un sito non compaiono con le stesse parole nell'altro ma
"firme" sono le stesse. Nel secondo caso infatti i testi sembrano
riassunti.
In ogni caso gli unici siti al mondo che trattano di quella storia sono
quello di Siriusufo e l'altro che lo cita. Inoltre da quello che dice
Lady, che si è informata in Turchia, la compagnia Sun Express non ha
alle sue dipendenze piloti con quei nomi. L'altra compagnia aerea, Inter
Air, non sorvola la Turchia perchè è una linea aerea sudafricana che fa
solo traffico locale.
Ce ne è abbastanza per dire che probabilmente è tutta una bufala o no?


Cosě ti esponi al pubblico ludibrio!!!! Stai attento a non osare troppo....
No, in effetti ha ragione.
Bisogna ammettere che molte cose troverebbero una spiegazione semplice e
univoca, se solo supponessimo che ai siriani garbi di farsi del male.
Probabilmente potremmo ottenere forti concessioni politiche in cambio di
tutta la serie originale di "Fantozzi".
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

a scrivere il mese.
Solo? 8-D


 Stefano
Oso, oso!...Ma che, vuoi davvero accettare che questi NG siano in balěa di
arroganti e prepotenti?!!... Io no!
Sono anni che dico la stessa cosa. Speriamo che, ora che ci si sta
accorgendo sempre piů che non farneticavo, si cominci a prenderne atto
isolando dalle discussioni e dalla propria considerazione simili infestatori
privi di rispetto per il prossimo.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:d39D9.5632$3l.1...@twister1.libero.it...
------------------CUT---------------------

Caro St, se avessi parlato zimbawese ad Eugenio avresti ottenuto, più o
meno, lo stesso grado di comprensione. Questo, naturalmente, non è un
giudizio all'intelligenza, bensì alla mentalità di individui che incarnano
l'ideologia positivista e materialista che *non può* comprendere i
bellissimi discorsi che fai.
Sono discorsi, per loro, inutili, pure perdite di tempo.
Io, allora, ad obiezioni come quelle di Eugenio (che resta e resterà, per
me, un individuo da cui tenersi *alla larga*) risponderei semplicemente che
non c'è compatibilità fra il concetto di un universo non assogettato alla
razionalità umana ed uno che ne pretenderebbe l'asservimento. Risponderei
che preferisco l'incertezza di un modello infinitamente ampio, che contempla
tutto ed il contrario di tutto, alla ristrettezza di un ideale presuntuoso
che limita e si autolimita in un'esistenza vissuta fra le sbarre di
illusorie quanto fragili certezze che mi obbligherebbero, ad ogni nuova
smentita, a continuare a mentire a me stesso poichè è *di quella menzogna*
che io vivrei visto che nulla sarei in grado di credere al di fuori di essa.
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 Nel filmato vedi un astronave o immagini che ci sia?
Nel filmato vedo *possibili* astronavi. In attesa di prove certe, resto,
pertanto e semplicemente, *possibilista*. Me lo vuoi impedire, deridermi,
dire che vendo "fuffa"?...;-)


privi di rispetto per il prossimo.
sei un grandissimo ipocrita. Ci sono infatti anni di tuoi post prima su
IDM e ora su IDU che dimostrano che sei un bugiardo, un maleducato e un
fuffaro.
Abbi almeno la decenza di non fare la vittima.
ciao
Giancarlo

La nostra scienza č solo TERRESTRE
E' da quando Newton ha scoperto la legge di gravitazione che la nostra
scienza non č piů solo terrestre. Sono passati oltre 300 anni ma ci sono
ancora dei crassi ignoranti (1) che non se ne rendono conto.
ciao
Giancarlo
(1)
non voglio con questo dire di non essere ignorante, ma AB č CRASSO :-)

 Ce ne è abbastanza per dire che probabilmente è tutta una bufala o no?
Sono andata a rivedere i messaggi.. non riesco a trovare dove Lady dice
questo. Sei sicuro?

 Solo? 8-D
Mi pare di si.

Ce ne è abbastanza per dire che probabilmente è tutta una bufala o no?
Non credo. Il rientro del razzo c'e' stato, cosi' come c'e' il filmato e
almeno una fotografia indipendente, nonche' i pareri (contrastanti) di
almeno tre associazioni ufologiche turche (Sirius, Tuvpo e
rappresentanza locale dello statunitense Mufon).
Saluti zetetici,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 questo. Sei sicuro?
http://groups.google.com/groups?selm=%208E6D9.3627$t_1....@tornado.fas
twebnet.it
"E se citi le testimonianze, devi anche alzare la cornetta e
verificarle. E la Sun Express ti direbbe come sta dicendo a Buriak (la
mia fonte turca) che non esistono dipendenti con quei nomi. Non solo non
esistono piloti (che sono accessibili anche attraverso il registro
dell'Enav locale), ma nemmeno dipendenti agli scali o ai check-in."
-- 


 
twebnet.it
Ah, ok, mi era sfuggito :)


Tuo Papà è l'origine....


Ciao
Le vedi ancora adesso che sai che scientificamente Sirio e' troppo
giovane per ospitare vita?
Oppure adesso credi che siano astronavi di un altro pianeta dove le
condizioni di vita intelligente ci siano?
Ipotizzare cosi', senza criterio , e' inutile a tutti.

 Abbi almeno la decenza di non fare la vittima.
Secondo te perchè lo chiamiamo HEP?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

accorgendo sempre più che non farneticavo,
ROTFL al cubo!
E dov'e' che invece farneticavi?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

La nostra scienza č solo TERRESTRE
mbe'? Balle spaziali a parte, per poter *non riconoscere* come valida
la "scienza terrestre" fino ad ora acquisita... occorrerebbe prima
conoscerla e poi, caso mai, parlare. Tu, che non la conosci e non la
riconosci come valida, su cosa ti basi per le tue valutazioni
"scientifiche"?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Ipotizzare cosi', senza criterio , e' inutile a tutti.
Guarda, tu pensa al *tuo* criterio che io penso al mio, o.k.?...Così
evitiamo di diventarci antipatici...;-)
Saluti


dalla nostra razza!...
Parlarne senza delle prove e' ipotizzare una possibile verita', una
cosa completamente diversa e' trovarsi di fronte a tale verita'.
E per ora io sento solo ciance e niente alieni di luce provenienti
dalla dimensione X ....
Finisco qua, che vado a magna' 8)

Me lo vuoi impedire, deridermi, dire che vendo "fuffa"?...;-)
Hai smesso?
saluti,
Peltio
che ci va al cinema con quei dieci euro, allora.

 invisibili....", come fai a domostrarmi l'invisibilità delle cose?!?!?
oggi ti dico:
so che sulla Luna ci sono 6 miliardi Alieni che ci vivono in perfetta
armonia.
tu mi dici:
ma non e' possibile, li vedremmo, ci si accorgerebbe della loro presenza e
dove lo hai letto?!
io ti dico:
l'ho letto su un sito internet 
http://6miliardidialienisullaluna.com
tu mi dici:
ma quel sito e' una cazzata, come fai a credere ad una cazzata simile?!
io ti dico:
sulla Luna 2+2=5, il Libero Arbitrio gli permette di vivere lassu' senza che
noi ce ne accorgiamo, la loro tecnologia e' milioni di anni avanti a noi, e
poi... e poi dimostrami il contrario.
questo e' il tuo, e di molti, modo di ragionare su qualcosa che non esiste(e
non rispondermi *dimostrami che non esiste*), l'importante e' che non sia
spiegabile e che ci  sia una Mix di new Age, complotti, Usa cattivi, Alieni
buoni, allora si puo' credere anche all'inspiegabile e all'invisibile ceh
nessuno ha mai visto ma esiste perche' non si puo' dimostrare il contrario.
kit
ps: dimostrami che non ci sono 6 miliardi alieni sulla luna.

 Finisco qua, che vado a magna' 8)
Da alcuni giorni sono in contatto epistolare con un amico studioso il quale
sostiene che l'ufologia sia un'illusione generata dal "Tutto Immanente";
insomma, qualcosa atto a dare dei "segnali" agli spiriti pronti a
comprendere il livello multidimensionale della realtà.
E' un'idea che ritengo interessante e, per certi versi, affascinante. La
ritengo tale soprattutto perchè collima con la mia convinzione che il
fenomeno UFO sia un qualcosa di variegato e molto complesso le cui radici
non vanno ricercate unilateralmente. Si tratta, con ogni probabilità, della
manifestazione di più livelli di "realtà" le quali comprendono senz'altro
anche la presenza di "alieni" ma, c'è da chiedersi, che tipo di "alieni"?...
Continuare a fare queste riflessioni ed a porsi questi interrogativi, lo so
bene, risulterà poco produttivo, come minimo a quegli ufologi che cercano di
affrontare la materia in modo scientifico e razionale, ed ancor di meno ai
positivisti stessi. Peccato, però, che i primi non capiscano che, per i
secondi (quelli più oltranzisti), l'ufologia scientifica o "razionale" e le
mie teorizzazioni o speculazioni, sono generalmente accomunate nell'identico
calderone dell'irrispettabilità o, al più, del sarcasmo. L'ufologia che
cerca il rispetto della scienza fa una gran bella cosa. A patto che non si
svenda, per questo...La mano tesa dev'essere bilaterale, altrimenti si
rischierà solo un'altra sopraffazione culturale come tante.
Tornando alla natura muliebre del fenomeno UFO, io sono assolutamente
convinto che le sue cause, caratteristiche intrinseche (soprattutto nel
campo del "contattismo" o in quello delle "abductions"), e spinte
finalistiche, abbiano qualcosa a che spartire con quel settore ancora
misterioso di conoscenze che presiede ai fenomeni della paranormalità.
UFO può entrare nella mente; UFO può venire dall' ignoto; UFO può essere un
contatto telepatico indotto visivamente da intelligenze che hanno superato
da tempo il concetto di "viaggio fisico"...
Gli UFO, spesso, lasciano tracce fisiche... Ma anche molti fenomeni
paranormali interagiscono con la dimensione fisica in modo tuttora
inspiegato e del tutto imprevedibile o scientificamente codificabile...
La finora incomprensibile natura ed evidenza dell'interazione fra qualcosa
di "anomalo" ed il piano fisico, la possiamo riscontrare con molta
chiarezza, ad esempio, nel fenomeno dei Crop Circles. UFO o
paranormalità?... E se, i crop, rappresentassero il "terreno di nessuno" o,
forse meglio, "di tutti"?...Se fossero l'evidenziarsi di quell'interazione
di cui parlavo prima?... E le famose "sfere di luce" che, a quanto pare, non
stanno solo nei video artefatti di abili mistificatori, di che "materia"
sono fatte?... Quanto è permeabile la materia ad altre forme di
pensiero-energia?...
Insomma, le domande fuoriescono dalla mia mente a fiumana, non appena mi
applico un po' sugli aspetti più sensazionali e misteriosi di eventi come i
Crop Circles e tanti altri. Ma non si tratta affatto e non la sento per
nulla come una mera perdita di tempo frutto di improduttiva speculazione.
Tanto meno, capisco chi pretenderebbe di alzare muri di competenze e
relegare l'ufologia in un ambito scollegato, asettico. L'ufologia è ancora
parte di un grande mistero, per quanto presenti molteplici aspetti in grado,
e giustamente, di diversificarla dalle troppe divagazioni fideistiche o
new-age. Ma il mistero di fondo su *chi sono*, *cosa sono* e *da dove
vengono* resta ancora tutto, almeno per noi "gente della strada"...Pertanto,
non mi sento affatto in dovere di operare tagli netti fra ambiti di studio e
ricerca che potrebbero benissimo essere correlati molto più di quanto non si
sospetti comunemente.
Cercare la verità, in questo campo, è una specie di "mosca cieca", un
"gioco" che stimola la nostra capacità di restare in piedi sul terreno del
raziocinio (infatti, non dobbiamo mai cadere nè confondere i bagliori che
filtrano attraverso la benda per la verità oggettiva) e, nello stesso tempo,
potrebbe portarci a centrare la brocca appesa al palo e a darle la ferale
bastonata!...
La "brocca" c'è, non c'è dubbio, e...vale la pena di provare a centrarla! Se
la rompessimo, potrebbero uscirne sia UFO che meravigliose scoperte in grado
di cambiare il livello evolutivo e conoscenziale della nostra civiltà.

 Finisco qua, che vado a magna' 8)
L'esistenza di un"Ente Primo" che sta alla base di tutto quanto sussiste
nell universo è un concetto profondamente soggettivo inconciliabile con
qualsiasi pretesa di dimostrazione empirica. Si tratta di un traguardo
dell'individuo pensante al quale, però, non è strettamente necessario
arrivare, in quanto insito nel grande insieme omnipersistente degli eventi.
Ciò che voglio dire, è che anche l'idea di Dio, comunque la si voglia
formulare, è implicita nel Tutto omnicomprensivo dell'esitente anche perchè,
a mio parere, è conseguenziale il concetto che non c'è nulla,
effettivamente, che non esista.
In altre parole, il concetto della Causa Prima, qualunque connotazione
scegliessimo per esso, non è logicamente glissabile in quanto contenuto già
nel Tutto possibile. Naturalmente, sono perfettamente conscio che non è
possibile accettare passivamente questa concezione di cose altrimenti tanto
varrebbe che tutta la macchina della ricerca scientifica ed anche della
speculazione filosofica umana chiudessero baracca e burattini e
rinunciassero all'esercizio del bene dell'intelletto. Termine, quest'ultimo,
che deriva da "intelligere", ovvero interpretare, comprendere, capire. E,
d'altra parte, è bisogno irrinunciabile dell'essere umano sondare l'ignoto
con i mezzi che ritiene più opportuni e cercare di codificare, discernere,
qualificare l'universo fenomenico e lo sterminato ordine di eventi nel quale
egli è inserito. Accettare passivamente il concetto della possibilità di
ogni cosa e di ogni idea equivarrebbe alla morte dell'intelligenza umana,
all'annichilimento della nostra capacità raziocinante. E allora? Come
conciliare la consapevolezza che l'universo in cui ci troviamo non è che uno
di una serie infinita e sempre crescente di universi in cui tutto può essere
possibile con la nostra necessità umana d'"intelligere"? Innanzitutto,
ritengo sia necessario, per noi, stabilire delle scale di probabilità
eventuale che, per quanto possano essere relative, ci aiutino a non perderci
di fronte all'immensità dell' effimero. La scienza, con le sue leggi, i suoi
metodi, è un codice che ci aiuta a districarci di fronte alla massa infinita
dei possibili eventi. Ed è anche un metro che ci consente di delimitare un
ambito ben preciso, una fetta dell'infinito esistente. In quell'ambito, ciò
che è "reale" rientrerà nei detti limiti, nelle scoperte leggi al di là
delle quali si entrerebbe automaticamente in un altro ordine eventuale; e
quell'ambito potrebbe essere apparentemente infinito come, appunto,
l'universo in cui ci troviamo. Eppure, a fronte di altre e più profonde
osservazioni, tale universo obbedisce ad una logica che traspare al di là ed
oltre lo schema interpretativo di lettura che l'ingegno umano ha creato
chiamandolo scienza, una logica che preme il "quadrato" del nostro universo
da ogni lato e che si interpreta senza difficoltà, una volta superati
temporaneamente i limiti del nostro metodo peculiare d'indagine intellettiva
chiamata, appunto, "scienza razionale". Ho detto "temporaneamente" poichè
l'abbandono di tali limiti non può che rappresentare, almeno finora,
un'esperienza speculativa episodica, un'incursione nel mondo dell'implicito
come se qualcuno sporgesse la testa al di fuori di una finestra che si apre
su una realtà del tutto ignota. La testa guarda, cerca di capire e si
stupisce, anche, con ogni probabilità. Ma i piedi sono saldamente appoggiati
al pavimento della stanza in cui, tuttavia, la maggior parte del corpo
dell'osservatore resta e da cui non vuole e non può uscire. In definitiva,
come una specie di cubo contenuto in altri cubi, tante sono le stanze, ed
ognuna ha la sua precisa connotazione "scientifica" con regole invalicabili
come tanti piccoli microcosmi apparentemente autosufficienti (è qui
evidente, e spero che me lo perdonerete, un richiamo al film di fantascienza
"The Cube"). Ma tale autosufficienza è del tutto illusoria e parziale,
esattamente come quella di ogni singola stanza dell'ipotetico cubo multiplo,
un cubo che teoricamente si può estendere all'infinito, in crescita
continua, e che è costituito dall'insieme di tutte le singole stanze.
Se mi consentite di mantenere ancora per un momento l'esempio traslativo del
cubo, credo che alla speculazione deduttiva sulle cause ultime di un
ipotetico abitante di una delle infinite stanze-cubo, resti disponibile una
sola opzione, se non vuole arrendersi all'interpretazione caotica casuale
del tutto insoddisfacente ed irrazionale (almeno per la razionalità della
sua stanza): l'opzione di riconoscere una causa intelligente a tutto ciò, un
motivo motivante al suo esistere nella celletta del "cubo-alveare". E,
d'altra parte, un po' come se si trattasse di un codice logico trasversale,
le tracce di un disegno intelligente sarebbero, per l'ipotetico inquilino
del cubetto, continuamente sotto i suoi occhi: dalla regolarità delle pareti
alla omogeneitàmenti costitutivi delle pareti; dalla colorazione
"artificiale" delle piastrelle alla regolarità del pavimento, ecc...
Insomma, per la logica stessa della sua stanza-cubo, quello che vede "deve"
avere una causa intelligente ed ogni tentativo di bleffare con questa
evidenza appare goffo, limitato, libero in quanto scelta opzionale ma
fondamentalmente vigliacco in quanto vittima di un latente timore di
"sporgere la testa". Il cubo diventa cuccia e nella cuccia, come un cane
vecchio e malfermo, si rigira senz' altro pretendere. l'importante è che non
diventi...un cane rabbioso!



Questo è uno di quei casi per cui sarei favorevole all'eutanasia :-)
Ciao
Nick

 MA CHE BBRAAAAAVI.... e c'e' pure gente che ci crede...
Ma che BRAAAAVISSSSSIMO, a confondere le missioni dell'Enterprise
con quanto potrebbe realmente accadere.
Bye
Muad'Dib


Pregiudizi e sempre pregiudizi.
E se non distinguessero i colori cosě come li vediamo noi?
E se nascono in provetta?


Chi vive sperando, .........
Non pensarci.
Bye
Muad'Dib


Hai dato tutte le risposte, bravo, adesso che hai dimostrato che c'č chi
come me vuole parlare "di nulla", lasciaci cazzeggiare e togliti dai
coglioni, please!
Anche perchč il fatto che tu rimanga, diverrebbe un controsenso, ti pare?
Scusami, ma sono un tipo con poca pazienza!
Adios
Muad'Dib

 un'altra massa deviando "all'ultimo" momento la sua trettoria?
Allora visto che si tracciano *tutti* i meterorit si può prevedere un loro
eventuale scontro e la la nuova traiettoria possibile e probabile che
prenderanno.
La fanno da qualche secolo a mente i giocatori di biliardo.
