Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: dategli 5 anni di tempo e vi faranno vedere

Il governo nazionale nell'arco di quattro anni spazzerà via la
miseria dai contadini.
  Nell'arco di quattro anni eliminerà la disoccupazione.
  A questo colossale compito di risanamento della nostra economia, il
governo nazionale unirà l'attuazione di un piano di risanamento dello
Stato, delle Regioni e dei Comuni. In tal modo l'idea dell'assetto
federativo dello Stato diverrà vigorosa e solida realtà.
  I partiti marxisti e fiancheggiatori del marxismo hanno avuto 14 anni
a disposizione per dimostrare la propria capacità. Il risultato è un
campo di rovine. Concedete a noi quattro anni di tempo, e poi
giudicherete!
  Popolo tedesco, dacci quattro anni, e ti giuro che così come io ho
assunto questa carica, io me ne andrò.
  11 febbraio 1933  Contratto con il popolo tedesco,
  firmato : Adolf Hitler
  (discorso programmatico riportato da Collotti:  La Germania Nazista ,
Torino Einaudi, pag. 119)
   Ogni altro commento è superfluo...

Ecco il tipico esempio di pseudo-intellettualoide-del cazzo-di sx, ancorato
come una mignatta alle sue due ideuzze e ad antichi revanchismi ormai
anacronistici, vuol far capire al mondo quanto è salda e fuori dal coro la
sua Volontà e acuta la sua Mente...BASTA CON LE STRONZATE! Da ora in poi
TUTTI insieme ci si deve rimboccare le maniche e rimettere in sesto il
nostro malridotto paesello...altro che chiacchere!

 ha scritto nel messaggio
news:0aaV6.18228$a44.1...@news1.tin.it...

Bravo, daccordo con te, oddio gli anacronismi e le isterie :)


Questo è il più scemo tra tutti i comunisti; pensate, c'ha impiegato 1 mese
intero ad imparare a memoria la poesiola...
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah......

"Tiger Prawn" ha scritto

Comodo! Avete remato contro per 5 anni e più, ora
rimboccatevele voi le maniche, noi remeremo contro.
Chiusura alla Luigino
-Origin: Quel ch'è fatto è reso.
Un saluto
Gianni
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Alleluja! Abbiamo finalmente sua maestà Silvio 1°
Ma che roba! Come si sono permessi questi komunisti di
portare i ministeri a 12? A noi ce ne servono 14!


E con questo siamo a 27, se non vado errato.

"L.A." wrote:

Secondo me tanto il reiterato post del patto di Hitler con i tedeschi, quanto la
difesa degli elttori di centrodestra partono dalla prospettiva sbagliata.
Sbagliano i primi se indicano in Berlusconi un nuovo Hitler in quanto autore di
un "patto con gli italiani" simile a quello del sanguinario dittatore nazista, e
sbagliano i secondi nel scegliere di parlare del dito invece che della luna che
il dito "dovrebbe" indicare.
A mio parere quello che appare evidente e' che Berlusconi utilizza tutto
l'armamentario classico della comunicazione politica. E' appena uscito un libro
di Antonio Ghirelli sui dittatori del Novecento (ne hanno parlato ieri sera a
Zapping, su Radio 1). Da Mussolini a Stalin, i dittatori hanno utilizzato
tecniche di comunicazione politica sia per il raggiungimento che per la
conservazione del potere. Perche' queste tecniche abbiano successo e'
indispensabile l'accesso alle fonti informative quando non addirittura il loro
totale controllo. Ed' e' naturalmente utile che dall'altra parte ci siano
ascoltatori per aualche ragione disponibili a ricevere il messaggio (perche'
costretti, perche' non "aspettano altro", perche' non ricevono altri messaggi,
ecc.)
Il "patto" e' evidentemente un efficace strumento di comunicazione politica. Era
stato usato da Hitler e con successo e prescideva assolutamente dai veri
obiettivi di Hitler (il raggiungimento del potere prima ancora che le guerre, lo
sterminio degli ebrei, il progetto della Grande Germania).
Berlusconi ha utilizzato lo stesso strumento. Lo ha fatto con la
spettacolarizzazione tipica di quel genere di leader: teatrali, gestuali,
ammiccanti, persuasivi.
Questo significa che Berlusconi e' un dittatore, che e' uguale a Hitler?
Ovviamente no. Significa solo che utilizza tecniche tipiche della comunicazione
populista, e che puo' farlo anche grazie al suo dominio per ora solo parziale ma
presto potenzialmente assoluto sui grandi mezzi di comunicazione di massa. La
dittatura mediatica e' una possibilita' con Berlusconi al governo e le sue
capacita' di comunicatore politico sommata a quella forza mediatica sono, queste
si, assimilabili ai sistemi analoghi utilizzati dai dittatori dello scorso
secolo.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 ha scritto nel messaggio
news:3B25E5F1...@tin.it...

..mi sembra un analisi, per cosi dire  "un filo..." limitata,, non guardo il
Tg4 (come molti polisti), non mi influenza il Milan, sono Juventino come
Veltroni, tu quasi sicuramente guardi il tg3 (un canale RAI politico), il
primo canale di stato se non ricordo male (cosi è...) mandò in onda in un
telegiornale le immagini di uno sciopero dove fra i manifestanti figurava un
certo Badaloni (giornalista), che guarda caso era anche colui che poi alla
sera andò a dare le notizie con distacco (per modo dire, cioè faziosità) e
alcun interesse di parte, vorrei ricordarti il CDA della RAI, l' ha nominato
il centro sx, in Mediaset lavorano Maurizio Costanzo, Mentana, Sposini,
(scappato dalla Rai perche si va avanti solo su spinta poitica, chissa poi
di chi... visto che il CDA l' ha nominato il csx), il mitico Iachetti di
striscia, Antonio Ricci (produttore e regista), ha lavorato Santoro e tanti
altri in completa autonomia (l' ultimo non si è mai lamentato in questo
senso).
Mi sembra anche che come capacità comunicativa al csx e sx non manchino
certo i mezzi e mezzucci, oltre ai media ha la CGL, presente ovunque (nulla
contro il sindacato, ma qualcosa sulla sua faziosità e tendenza politica
(DS-PCI) per allinaneto, si), altra cosa che ometti è la capillare presenza
sia nel tessuto sociale che fisico (inteso come presenza anche nei piccoli
paesi).

"L.A." wrote:

Intanto ti ringrazio per non avermi dato del komunista, fankazzista, ecc. Non
capita tutti i giorni :-)
Vorrei evitare di entrare nel merito dei giornalisti che lavorano o hanno
lavorato in Mediaset prima di tutto perche' qualcuno di loro e' stato a mio
parere una foglia di fico per Berlusconi e poi perche' tutto questo aporto al
csx non mi pare che l'abbiano portato, no? Giusto una puntualizzazione: Santoro
al Raggio Verde ha dichiarato di aver subito una censura su un documentario
fatto ai tempi in cui era in Mediaset. Quel documentario non e' stato mai
trasmesso da Mediaset e non vogliono neanche restituirglielo, cosi' non puo'
trasmetterlo neanche in RAI...
Io non ho detto che non esistono altri canali informativi. Solo che non c'e'
proporzione fra TV ed altri mezzi di comunicazione e, oggi piu' che mai, fra TV
e informazione sul territorio. In particolare, la partecipazione politica si e'
cosi' affievolita che e' disarmante ed avvilente frequentare le sezioni di
partito. Sara' colpa dei partiti, ma tant'e': l'informazione si riceve
prevalentemente dalla TV.
Ma se anche fosse un rischio tutto teorico, trovo che sia di gravita' assoluta
volerlo correre. Perche' se pure Berlusconi fosse l'uomo piu' probo del pianete,
e decidesse di non approfittarne, si crea un precedente pericoloso perche' nel
futuro potremmo avere un Berlusconi molto piu' disonvolto dell'attuale. Prova a
pensare a un'ipotesi di questo genere: appare all'orizzonte un miliardario
fanatico come Bin Laden, ma tutto italiano. Compra TV e giornali, magari
attraverso delle attivita' lobbistiche ai limiti della legalita', fonda un
partito, conquista il potere e controlla tutte le TV pubbliche e private e molti
altri canali informativi.
Ora prova a pensare che questo fanatico sia anche leninista.
Ciao,


La domanda e la perplessità sono legittime, non dubito che sia possibile
ciò, ma nemmeno il contrario, quello che in ogni caso controbilancia in modo
paritario un eventuale politica-mediatica è il buon vecchio sistema del
"porta a porta",  credo che di informazione ne "faccia e ne venda" anche il
csx con mezzi ben più forti di un TG4 (Emilio Fede); concerti tipo quelli
del Primo Maggio, sindacati nelle scuole e nelle fabbriche (nulla contro i
sindacati, RIPETO ...solo che spessissimo fanno tutto -come già detto-
tranne l' interesse dei dipendenti- ).
Sono concorde con tutti quelli che sostengono che serva una normativa per
bilanciare il potere dei grandi, ma credo anche che la cosa non debba essere
una punizone (espropii, come fomentava qualcuno tempo fà o interdizione
totale) e che valga sopatutto per tutti.

 totale) e che valga sopatutto per tutti.
No, non ho mai sentito parlare di espropri, ma di vendita. E questa mi sembra
effettivamente l'unica soluzione, peraltro la soluzione utilizzata in ogni
democrazia capitalista. Dal momento che nessuno obbliga nessuno a fare
l'ìimprenditore o a fare politica, e' giusto che si faccia una scelta. Di
passaggio ti rammento che il primario di un ospedale si e' dovuto dimettere da
sindaco per incompatibilita'...


 ha scritto nel messaggio
news:9g4ieu$dlh$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Quindi, salvo il primo, gli altri sono 26 imbecilli.
Bel record a sinistra! se non sei imbecille, NON ti prendono!
GZ

miseria dai contadini.
idiota n. 11.234 a rapporto.

 ha scritto nel messaggio
news:3B2638B0...@tin.it...

Emilio Fede io non lo guardo, credo che la sua idolatria nei confronti del
Neo Presidente del Consiglio sia eccessiva e dannosa, non per me che l' ho
votato, l' avrei fatto ugualmente, non ho bisogno del tg4 o altre "scemenze"
per decidere cosa fare, ma per chi è indeciso (crea una forma di rigetto per
troppa mielosità), secondo punto chi non lo "ama" (concedemi la parola e
solo per modo di dire) finisce per odiarlo completamente ...completamente e
follemente.
L' etere è pubblico (inteso come aria, e mezzo di trasmissione, si paga una
licenza per la concessione e si trasmette ...detto in breve), l' emittente
no, essa vive sulla pubblicità e non sul canone come la RAI, se non ti va di
vederlo non lo guardi e non lo paghi, la tv di stato la paghiamo tutti e
quindi la critica si adatta a pennelo (la tua) alla tv di stato, cioè,
perchè io devo pagare per "le scemenze del TG3" (esempio "maggiorativo
dispregiativo", per far capire meglio, anche se non la penso propio cosi?
....è solo un modo per rendere l' idea).
Mi ero dimenticato della vendita; ricordo qualche tempo fà quando Veltroni e
buona parte dei DS si dissero contrari alla vendita di Mediaset al magnate
Australiano (Murdock) perchè "si tratta di patrimonio Italaino, non è giusto
venderlo", ma si sa, si cambia idea quando serve, ci dimentica del passato
...quando serve.
Per quel che riguarda l' incompatibilità vorrei farti notare che Berlusconi
non è più presidente della fininvest ma "solo" propietario del gruppo,
quindi non ha un ruolo dirigenziale all' interno di essa a differenza della
situazione dell' ex primario (diciamo, tranquillamente che è una distorsione
della legge), vorrei aggiungere che se un personaggio non potesse fare
politica inquanto propietario o comunque con parenti padroni di aziende, non
ci sarebbe stato un governo Prodi, e probabilmente il 90% dei deputati e
senatori (a prescindere dalla collocazione politica) avrebbero altri nomi,i
questa e nella scorsa legislatura.

 questa e nella scorsa legislatura.
La differenza tra proprietario e amministratore e' risibile, soprattutto quando
si tratta di aziende e non di proprieta' mobiliari. I titoli e i soldi possono
essere infatti lasciati in amministrazione cieca (blind trust) ad un
amministratore che non si sa che uso ne fara', potra' acquistare o vendere
titoli all'insaputa del proprietario che quindi non avra' modo di intervenire a
suo vantaggio (escluso che sotto il profilo fiscale). Ma le attivita' di una
impresa sono perennemente visibili, soprattutto in settori chiave come la
comunicazione, le telecomunicazioni, le banche, le assicurazioni, o molto
importanti come  l'editoria, lo sport, il cinema...
Poi e' chiaro che il conflitto di interessi non interviene su qualsiasi forma di
proprieta' o di attivita', ma solo quando l'ammontare di queste proprieta' o la
rilevanza delle attivita' possono essere profondamente coinvolte dalle decisioni
del governo.


 Bel record a sinistra! se non sei imbecille, NON ti
prendono!
Ah! GZ, lo sapevi che nel '33 Hitler fece un contratto con il
popolo tedesco, sulla falsariga di quello che Berlusconi ha
fatto con il popolo italiano? ;-)))).
Un saluto
Gianni
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Il nuovo che avanza: la Boniver sottosegretaria del Losconi
2°