Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO o "ritorno dal futuro?

Anche questa potrebbe essere una spiegazione del fenomeno ufo ( in attesa di
affermazioni ufficiali)
"Nel 1995 l'astrofisico Johannes Von Butlar durante un congresso ufologico
ha rivelato di aver ricevuto un documento segreto, di cui non può provare la
veridicità, che potrebbe aprire una nuova ipotesi sull'evento di Roswell.
Nel documento si afferma che ciò che è caduto nel deserto del Nuovo Messico
nell'estate del 1947 non era né un pallone sonda, né un mezzo extraterrestre
ma una macchina terrestre proveniente dal futuro. Nel documento è scritto,
inoltre, che uno degli occupanti era vivo e che disse delle cose così
terribili sul nostro futuro che il governo degli Stati Uniti decise di
nascondere tutta la vicenda. In questo modo avrebbero diffuso due storie
parallele, una ufficiale (il pallone sonda), una ufficiosa (il disco
volante) che allontanarono completamente l'opinione pubblica dalla realtà.
Naturalmente tutto ciò è da verificare, ma l'ipotesi temporale spiegherebbe
molte cose sull'assidua presenza di questi oggetti nei nostri cieli (ad
esempio perché sono così interessati a noi) e non sarebbe meno assurda
dell'ipotesi extraterrestre in quanto, per le nostre attuali conoscenze
scientifiche, chi viaggia nello spazio viaggia anche nel tempo. Questa è
soltanto l'ultimo caso in cui si avvalora l'ipotesi temporale, ovvero la
teoria secondo la quale gli UFO non sarebbero di origine extraterrestre ma
sarebbero stati costruiti (o meglio saranno costruiti) dai futuri abitanti
della Terra che tornerebbero indietro nel tempo, forse, per studiare dal
vero la storia dell'umanità." [continua...]
http://www.divxita.it/ufo/

 ma una macchina terrestre proveniente dal futuro
Teoria vecchia, ma sempre in auge. Io alcuni post fa ne avevo parlato: ma
come tutte le teorie sugli UFO collegate ad alieni e similari, non ha
fondamento.

 fondamento.
Fino a prova contraria...

 ha scritto nel messaggio
news:CtZ1c.1131$O31....@news4.tin.it...

In realtà, siccome a mio parere gli UFO sono *tante cose*, una di esse può
benissimo configurarsi in questa teoria.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 benissimo configurarsi in questa teoria.
anche una scocca a forma di castagna, la vedo abbastanza aerodinamica...
(in livornese le ballotte sono le caldarroste :-) )
--
Il Salta designer biocompatibile
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Grazie dell'importante opinione e contributo
che hai dato nell'esprimere il tuo prezioso
pensiero sulla questione.
PLONK!

 ha scritto nel messaggio
news:CtZ1c.1131$O31....@news4.tin.it...

Zegh, non dovrebbe essere il contrario?
Voglio dire, se uno dice che c'e' qualcosa, nello specifico UFO o terrestri
che vengono dal futuro, non dovrebbe essere questi a dimostrare (=portare
prove) che esistono?
Altrimenti posso dirti che io di notte mi trasformo in lupo mannaro, e alla
prima obiezione chiederti di smentirmi. Non ci riusciresti, sai?
spider

 PLONK!
che dispetti! (o dispettoni)
--
Il Salta

 ha scritto nel messaggio
news:c2a68h$1q255s$1...@ID-214762.news.uni-berlin.de...

eheheheheh...il Salta...COGLIONE galattico|...;-)


 prima obiezione chiederti di smentirmi. Non ci riusciresti, sai?
Spider, io sono la persona meno indicata per dire
puň essere questo o puň essere quello. Ci sono validi
ufologi che la sanno molto piů lunga di me e che potrebbero
esprimere una valida opinione.
Certamente sono solo "teorie" come ben dicevo nel
mio post in origine e quindi ripeto, in mancanza di
"affermazioni ufficiali" (tipo nasa o chessň, un governo
che affermi con prove alla mano) tutte le ipotesi rimangono
a mio modesto, molto modesto giudizio, valide.
Perchč chi puň dire e affermare con certezza che
una opinione č piů valida di un'altra? Con quali documenti
o prove? Certo č, che l'ipotesi di uomini del futuro che
ci vengono a visitare per motivi storici o per "aggiustare"
catastrofi che sono scritte nel "nostro" futuro, č molto
affascinante. Forse piů degli extraterrestri stessi.
(Zegh)

 "Nel 1995 l'astrofisico Johannes Von Butlar
Lo disse anche Einstein ed inoltre é probabile
che anche gli Ufo non terrestri siano viaggiatori
temporali alieni (in fondo il problema distanze
e crononautica é molto simile tranné espedienti come
la curvatura). Questo spiegherrebbe la non
intromissione nella storia mentre il discorso della "prima
direttiva" é una boiata pazzesca sul modello del "buon selvaggio"!
Il resto del racconto é fuffa ma non si discosta molto
da una buona teoria (secondo me)!
Ciao!

 (in livornese le ballotte sono le caldarroste :-) )
A Firenze le ballotte sono castagne lesse e le bruciate
(molto più logico di quello nazionale) sono le caldarroste!
Oppure é un discorso ufologico crittato?
Ciao!

 eheheheheh...il Salta...COGLIONE galattico|...;-)
osservazione 1) Il Serni fa turpiloquio gratuito, AB no.
osservazione 2) Sono al terzo fake-plonk...ora di chi è la colpa della mia
fuoriuscita dal killfile? del cambio di nick? del cambio di mail? della
parallasse della grande castagna cosmica su cui poggia la tartaruga? della
maledizione di Tuthankazzo?
Se le bugie che dici fossero punti della coop ti ci potresti compra' una
maserati...
Stammi bene, Anto'


 Ciao!
uhmmm...mi sa che hai ragione te...:-)


 benissimo configurarsi in questa teoria.
Secondo me molti UFO sono quelli dell'ASPS: dei mangiapane a ufo...

 ha scritto nel messaggio
news:CtZ1c.1131$O31....@news4.tin.it...

fino a prova contraria anche una mia fantasia potrebbe essere vera
io personalmente questo tipo di cose nn le chiamo teorie ma storie
chiunque (e questo ng lo dimostra tristemente ) puo invertarsi mille storie
anche
nella maniera piu credibile ma senza uno straccio di prove
solo 4  parole messe in croce (e per di piu spesso in un italiano meno che
decente)
questo tipo di racconti sono molto pericolosi a  mio avviso per 2 motivi
principalmente :
1)possibile creazioni di  finti miti
2) speculazione sulla fede e sulla fiducia di persone che rimangono
suggestionate e abbagliate da un certo tipo di discorsi
e nn hanno protezioni immunitarie (intellettuali)contro le menzogne di certi
ciarlatani mistificatori  che speculano a-moralmente
per proprio tornaconto
a sostegno del discorso della creazione dei falsi miti  vorrei ricordarvi un
vecchio aneddotto legato al famoso scherzo radiofonico di orson wells (spero
di aver scritto inmaniera corretta in caso contrario scusate)sull invasione
dei marziani :ebbene in molti ascoltatori nn ascoltarono la trasmissione per
intero e uscirono per le strade ,forse spaventati forse incuriositi .
Il giorno dopo alcuni tra questi  sostennero di aver visto i famosi marziani
della radio nei posti piu strampalati e assurdi , di mille tipi e mille
colori ,eppure questi mai ci furono se nn nella fantasia di qualche
credulone.
In realta il vecchio orson la sapeva lunga č questo piccolo scherzo a parer
mio nn fu altro che un piccolo esperimento di psicologia sulla massa con
risultati del tutto sorprendenti ....
a voi il resto delle conclusioni .

 a voi il resto delle conclusioni .
Si, certo.
Però basta con questa storia dell'isteria di massa.
La gente è quella che è.
Ciao
(Zegh)

Zegh ha scritto:


C'e' un solo problema (a tutt'oggi)... i possibli viaggiatori del tempo
possono andare "indietro nel tempo", massimo, fino alla data di
realizzazione della macchina stessa (uno dei tanti paradigmi), quindi se
gli ufo del '47 sono viaggiatori del tempo si deve ammetere anche che
nello stesso anno avevamo la tecnologia per viaggiare nel tempo. Dobbiamo
quindi attendere smentite in merito per poter considerare tale ipotesi.
CarmeloSaluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Zegh)
Sai, Zegh, come ho già detto una volta, a chi venisse personalmente a dirmi
che quello che vedemmo io e la mia ragazza nell' 83 in cielo era
un'isteria...beh, riservo una carezzina in grugno. Amichevolmente, eh!...;-)


 CarmeloSaluti
Perchè noi pensiamo troppo semplicisticamente
una ipotetica linea singola dello spazio-tempo cui un mezzo
temporale potrebbe spostarsi. ( quindi io vado indietro nel
tempo, uccido mio nonno e sparisco istantaneamente)
Ma metti che esistano tante
"strade" praticabili e quindi non si possa intaccare
accidentalmente alcun evento del reale passato trascorso
se non con la volontà di farlo.
Allora anche la data della costruzione della macchina temporale
non sarebbe più un ostacolo insuperabile. (tipo il film: ritorno
al futuro - dove c'era un 1985 alternativo per i tre protagonistì
ma realtà comune per il resto della popolazione mondiale).
(Zegh)

 un'isteria...beh, riservo una carezzina in grugno. Amichevolmente,
eh!...;-)
Si ma stai attento...(le arance ammuffite ancora sono nel cesto)

 realizzazione della macchina stessa (uno dei tanti paradigmi),
Non esistendo ancora una "macchina del tempo", non è che dobbiamo prendere
l'affermazione di questo limite come verificata. Potrebbe essere una boiata
pazzesca.
Io, per esempio, l'avevo già sentita ma, francamente, non vedo nessun
ostacolo fisico che determini questo limite. Sarebbe come dire che la Luna
non è esistita fino a che non ci siamo andati.....
Se è possibile andare indietro nel tempo perchè mai questo limite dovrebbe
essere coincidente con il momento in cui esiste una macchina del tempo?
E poi, se supponiamo che possano esistere altre civiltà, almeno teoricamente
non si può escludere che una "macchina del tempo" potrebbe essere stata
creata altrove, magari secoli o millenni fa. Che ne sarebbe, in questo caso,
del paradigma a cui fai riferimento?
D.J. Aracno

 ha scritto nel messaggio
news:9ND2c.10363$O31.4...@news4.tin.it...

ehehehehe... Farò dieta!...;-)


 ha scritto nel messaggio
news:KKD2c.10355$O31.4...@news4.tin.it...

Vero. Hai toccato un argomento molto interessante e delicato: quello dei
"tempi paralleli" o "alternativi". In effetti, credo che un giorno potremo
dire con certezza che la cosiddetta "linea del tempo" così come la
conosciamo noi, è solo una delle infinite variabili degli eventi. Gli
eventuali temponauti evoluti potrebbero benissimo affacciarsi su un'altra
linea a patto che non vi intervengano volutamente.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:c2fjlb$6bf$1...@newsreader.mailgate.org...

Condivido assolutamente.
