Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Re: Fisica aliena

 quasta e' un'altra questione...).
Il viaggio superluce... concezione davvero affascinante.
Solo pochi decenni fa si riteneva la velocità supersonica impossibile da 
raggiungere.. e da superare, chissà dove potremo arrivare in futuro.
Nuove forumlazioni della relatività generale e speciale, tendono a 
superare il vecchio concetto che all'aumentare della velocità la massa 
debba crescere fino a dicentare infinita (sick!)... ma non mi sono mai 
addentrato nella materia, non proprio alla portata di tutti.

 quasta e' un'altra questione...).
preferisco extraterrestre Umano, alieno non direi , anche se a volte mi
sento+
tale in certe situazioni.
ciao
ARBEL

-k = punto di entrata nell'antispazio.
strarotfl arbel seriamente hai mai pensato di scrivere un libro?
magari le tue memorie! contatta un editore!!

-k = punto di entrata nell'antispazio.
<voce flautata>
AAaaarbeeel? Te lo ricordi il taccuiiiinoooo?
</voce flautata>
http://groups.google.com/groups?selm=64e1d4b98084a739780...@mygate.mailgate.org
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 ha scritto nel messaggio
news:8zfFc.567842$rM4.23...@news4.tin.it...
[...]
viste le foto ?
SONOTRANOI

 magari le tue memorie! contatta un editore!!
"Memorie di una mente pericolosa", regia di George Clooney  (molto
consigliato, uno dei film più sorprendenti della passata stagione, anche
se io l'avrei intitolato "Memorie di una mente in pericolo".)
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto nel messaggio

siete già allo scambio di foto?
ciao
Giancarlo

 ARBEL
 adieu

 che nesso ha?
mi
auto correggo
:
contrapposizione.
sorry

 non posso farti lo schema che renderebbe tutto più chiaro.
nello schema infatti si vedrebbe chiaramente la supercazzola con
scappellamento a destra.
Fuor di metafora: tu non sei l'arbel che aveva iniziato a discutere di
"fisica interstellare" qualche settimana fa.
E non sei nemmeno quello che aveva discusso con lo scomparso Sersani della
ridicola "fisica ghemuiana".
Non sarebbe opportuno che tu e i tuoi pochi soci rimasti la finiste, almeno
su IDU, con la commedia?
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:2km211F...@uni-berlin.de...

si ci siamo innamorati, amore a prima vista, non te ne eri accorto ?
SONOTRANOI


L'avevo sempre sospettato, ma te sei proprio una bella merda, e te lo
dico con molta stima :)
-- 
Blutarsky
People who drink light "beer" don't like the taste of beer; they just
like to pee a lot. --Capital Brewery, Middleton, WI

Giancarlo
Ciao, Goffredo
-- 
"Non č dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, č che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")


Eppure gli alieni ti hanno avvertito, non vuoi dare ascolto nemmeno a loro?
ciao
Ken
--
Gli alieni ci osservano ma sopratutto osservano STN alquanto preouccupati e
ci hanno fatto pure un disco:
http://mmmgroup.altervista.org/i-crab.html
[traduzione per ominidi allegata]
"Diffida dei portatori di FALSI regali & le loro PROMESSE NON MANTENUTE."
[non ti fidare del fregnacciaro, la xbox2 non la vedrai mai]
"Molto DOLORE ma ancora tempo. "
[occhio,se non ti sbrighi rimedi anche un inchiapettata]
"EELRIJUE. "
[e dopo aivoglia a gemere e lamentarsi]
"C'è del BUONO là fuori. Ci opponiamo alla DISONESTA'. "
[se proprio vuoi darlo via c'e un bissiness mica da ridere sulle strade, non
farti fregare]
"Canale IN CHIUSURA"
[nel frattempo,da' retta, serra le chiappe]
"(suono di campana)...")"
[Svegliaa! STN datti da fare, muovi il culo, ma prima che il finto alieno
introduca la sonda anale [1] altrimenti fai il gioco del nemico ,capisci a
me]
[1] convincendoti che vuol capire cosa provano i rettiliani a far quel tipo
di esperimenti

 una vera e propria spaccatura nello spazio tempo cioè il punto -k.
Tanto per rendere più comprensibile il concetto, quanto hai descritto puo'
essere paragonato al fenomeno della supercavitazione? Leggendo, la prima
cosa che mi sono raffigurato mentalmente è stata questa, ma forse l'esempio
non è assimilabile.
Ciao, Sutek


http://groups.google.com/groups?selm=64e1d4b98084a739780...@mygate.mailgate.org
riporto dal link sopra:
CST = Curvatura Spazio temporale
E = Vettore di Energia
Ek = Depressione Temporale =  - CST
C= Velocità della nave
delta = Densità dello spazio
K = Punto K
m = massa della nave
- K = Punto di Entrata ( Spaccatura spazio temporale )
Ek = m . c(quadrato) . delta    = -K
     ------------------------
            -c
esatto è la stessa formula:
scrivere cx  oppure c² è uguale. non ho scritto c² per non ingenerare
confusioni
con la velocità della luce come è intesa sulla terra, essendo qui c² il
quadrato della
velocità della nave.
d stà per delta
mentre è più corretto scrivere => -k piuttosto che = -k in quanto si
tratta di una conseguenza
mentre nella vecchia formula avevo omesso di descrivere -c  che è la
velocità negativa della
nave oppure la fuga della nave dal punto -k è la stessa cosa.
con un disegno tutto sarebbe più chiaro.
Non ho qui descritto E ( vettore di energia ) e CST
 in quanto rappresentabili solo a livello di schema.
sono aspetti descrittivi.
-k è il punto di entrata nell'antispazio ed è la spaccatura
spaziotemporale.
riassumendo sono stato più preciso adesso di 2 anni fa anche se
la questione è sempre la stessa, questo ti dimostra che io non copio
nulla e non tengo nulla di quello che scrivo, mi espongo senza timore
ad eventuali differenze, anche se formali come in questo caso.
A volte vado a cercare i mei post con Google, ma li conoscono meglio
spesso gli altri di me.
Comunque grazie per avermi fatto notare di aver usato termini
leggermente
diversi in passato.
ARBEL

 viste le foto ?
si le ho viste sono interessanti, oggi le posterò in AVdL,
però dovresti poi commentarle tu, dato che mi sembra
che si riferiscano ad eventi diversi.

 'matematici' banali.
se usi la luce delle stelle riemettendo luce, la tua energia
è infinita.
stc => [stn =>( stnx => - stcnx^n(st)) => stcn = > en =>En) => st => En
nell'unità di tempo fai sparire un pò di energia, ma l'universo
è abbastanza grande per sopravvivere (ô__ô).
in realtà la trasformi in stcnx^n(st) per questo si chiamano
navi di Luce.
vedo dal resto che hai voglia di cazzeggiare
ma anche il tuo post è stato utile
ARBEL

 su IDU, con la commedia?
si sono io purtroppo, e mi ricordo anche che ti dovevo postare la
formula
non relativistica (sob).
sono sempre l'unico, solo, stramaledetto,( per voi) A.RB.EL
ti posterò quella formula,
hai un post di raccordo?
dato il tuo prefezionismo non vorrei sbagliarmi e risponderti ad
un altra cosa.
A.RB.EL

scrivere cx  oppure c² è uguale. 
Gia'. 
ROTFL.

 ha scritto nel messaggio
news:44wFc.409062$hc5.17...@news3.tin.it...

La n° 1 e la 2 hanno una differenza temporale di solo 4 minuti, la 3 invece
è stata fatta tutt'altro giorno, come pure la 4....
appena le posti su AVdL inserisco questi dettagli.
Grazie ARBEL.
Ciao,
SONOTRANOI

 ha scritto nel messaggio
news:2kndr8F...@uni-berlin.de...

sì, è assimilabile come raffigurazione mentale intuitiva: hai infatti
una zona intorno
al mezzo che può ricordare la supercavitazione.
forse hai percepito il disegno che ho su questo tavolo e che posterò su
AVdL
così potrai controllare, premetto che è uno schizzo a mano libera.
Nel disegno sono rappresentate 2 unità di tempo, calcolate in base, alla
massa
della nave, più la massa è grande, più l'unità di tempo si dilata, se
per assurdo tu
avessi una nave con la massa dell'intero universo, il tutto
scomparirebbe nel punto
-k perchè non ci sarebbe più energia residua .
vabbè ma è un altro discorso, non complichiamo le cose.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:qf4de0997k5hb2ffm...@4ax.com...

ok allora c²
per noi la x è una qualifica di c.
che casino...

che casino...
Gia', non te ne viene una buona.

 
Ciao ARBEL, vorrei dire una cosa sapendo bene che ti comprenderai sia il
senso che l'assoluta non superficialità della mia osservazione.
Ho letto molti tuoi post dove esponi formule e spieghi la fisica aliena, ok.
Però mi chiedo un paio di cose:
1) che senso ha per te esporre formule e concetti che, ammesso e non
concesso che siano veritieri, alla fine risultano totalmente incomprensibili
ai terrestri?
2) perché a questo punto non scrivere un completo trattato di fisica aliena
e sottoporlo all'esame di persone qualificate che sappiano intuire se tra le
molte cose incomprensibili, c'è effettivamente una conoscenza superiore che
vale la pena approfondire?
Chiedo perché mi sembra che il tuo procedere equivalga per un nostro
scienziato parlar di fisica teorica agli aborigeni. Non avrebbe senso farlo
perché pur essendo veri i concetti esposti, nessun aborigeno ne capirebbe
nulla, e alcuni potrebbero anche dire che è tutta *magia* e ti tirerebbero
frecce e lance... ;-)
Spero che il piccolo paragone ti abbia chiarito perché mi chiedo come mai da
un lato accenni ad una fisica sconosciuta, e dall'altro non la esponi in
toto a chi potrebbe capirne qualcosa di più di chi frequenta IDU o avdl.
Se i terrestri li paragoniamo agli aborigeni dell'esempio, non ha senso per
te parlar di fisica aliena, almeno finche non ti rivolgi *all'aborigeno* più
colto in grado di indagare su quanto sostenuto.
Nei tuoi post vedo continuità e coerenza, e questo è ammirevole, ma lasciano
sempre un po a bocca asciutta, nel senso che ingolosiscono molto con
concetti anche affascinanti, ma poi non si arriva mai alla sazietà, alla
comprensione finale di tutto quello che sai e potresti dire ;-)
Sono certo che comprenderai bene il mio post e il tono senza dubbio non
critico o inquisitorio.
E' che sinceramente mi sfugge completamente il tuo scopo finale, cosa cerchi
o chi...
Ciao

 scrivere cx  oppure c² è uguale.
Certo. Infatti mi chiedo perche' non hai scritto "cc" o "ch" o "c3", che
tanto e' uguale.
E ancor di piu' mi chiedo perche' non hai optato per "Quello di 2 anni fa
era un errore voluto, un test per i miei affezionati lettori", che IMHO come
soluzione ha sempre un discreto fascino e non avrebbe peggiorato piu' di
tanto la tua credibilita' attuale.
ded

 vale la pena approfondire?
Cerca di capire, DiPassaggio: un impegno del genere, per quanto lodevole, lo
impegnerebbe oltre misura.
Non possiamo pretendere tanto da chi deve gia' occupare il suo tempo in due
attivita' tanto importanti e gravose: salvare l'umanita' e scrivere su un
newsgroup italiano.
ciao,
ded

 Nei tuoi post vedo continuitą e coerenza, e questo č ammirevole
Anche io ti ammiro molto per questo.
ciao,
ded


cazzeggiare io?
per fortuna che ci sei
tu con la tua serieta a illuminarci
con la tua fisica alle patate...
va e torna alla sirio s.
va va ...che č meglio


già .

Ciao
Ciao, Goffredo
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 


 sono sempre l'unico, solo, stramaledetto,( per voi) A.RB.EL
Il solito vecchio cretino volevi dire, e prutroppo per te,
non solo per noi....
Ken
--
Può darsi che Spielberg sia al corrente di questo simbolismo, non me ne
stupirei dato che tra i suoi amici ce ne è uno che ha rapporti diretti con
noi.
e non mi chiedete chi è perchè non posso dirlo, per cui fate tutte le
congetture che volete, io non aggiungerò nulla su questo punto.
A.RB.EL
qualcuno dalla sala(ok lo ammetto ero io):
PrrrrrrrrRRRRRRRRRrrrrrrrTTTTTTTttttt

 Ciao, Goffredo
Come sai non sono mai entrato nel merito delle diatribe pro o contro ARBEL,
e questo perché mi sono sempre limitato ad osservare senza esprimere
pubblicamente giudizi favorevoli o meno.
Con i termini continuità e coerenza non intendo ora esprimere un punto a
favore di ARBEL, il mio atteggiamento rimane neutro e come sempre rispettoso
di chiunque, però reputo ammirevole e invidiabile la costanza e la
continuità con cui porta avanti da anni la sua posizione. Questo per me è
essere coerenti con le proprie conoscenze o convinzioni, chiamiamole pure
come vogliamo.
Appurato che il mio non è un pendere a favore ora dell'uno ora dell'altro,
ho usato quei termini solo per far capire che per me, escludendo la totale
pazzia e alienazione di ARBEL, evidentemente ha una sua lucidità d'intenti.
Ora, quello che bene o male chiedevo è quali siano questi intenti, la meta
che si prefigge, chi cerca di mettere a conoscenza delle sue idee, e perché.
Le risposte potrebbero essere molte: è un alieno vero, è una persona che ama
assumere un'identità diversa nel mondo virtuale di internet, è un burlone,
uno scrittore, un ricercatore del mondo dei news group, insomma potrebbe
essere chiunque con uno scopo qualsiasi...
Certo è, che l'identità assunta da ARBEL inevitabilmente fa sorgere delle
domande in chiunque lo legga o si relazioni con lui, quindi ripeto che
escludendo l'alienazione, uno scopo concreto deve pur averlo anche fosse
solo il divertirsi.
Mentre (solo per fare un esempio) la posizione di AB è chiara perché ha
delle sue conoscenze, fa delle ricerche, s'impegna in molti campi da molto
tempo, alla fine AB comunque è un terrestre dichiarato, ed è ammirevole
anche la sua costanza e coerenza sempre nei termini e nei limiti spiegati
sopra.
Sostenere di essere un alieno non è cosa da poco, o è vero oppure c'è
dell'altro, di divertente oppure di grave...
Ed è questo che vorrei capire, perché sostiene di essere un alieno e quali
siano i sui obbiettivi.
La risposta di ARBEL potrebbe essere lapidaria: sostengo di esserlo perché
lo sono, stop.
Una risposta del genere però non mi permetterebbe di condividere o rifiutare
quanto scrive, non avrei mezzi per comprenderlo tranne quello della *fede*,
e sappiamo che quella al momento non c'è, semplicemente perché con questi
presupposti tout cour, non può esserci.
A costo di sembrarvi un ingenuo, e non lo sono, io rispetto tutti a
prescindere, e comunque cerco sempre di capire chi c'è realmente dietro ad
ogni nick perché non posso solo basarmi sulle lunghe e noiose guerre
d'insulti che leggo per farmi un'idea sulle persone, sarebbe superbo e
scorretto.
Nel bene e nel male ormai mi conoscete per come sono, e per come la penso.
Quando mi si fa notare l'ingenuità di alcuni miei post, ammetto
immediatamente la cosa e ringrazio pure perché è giusto e corretto che sia
così, quindi penso che eventualmente anche questa volta mi si possa far
passare l'ingenuità della mia domanda ad ARBEL, però a rispondermi dovrebbe
essere lui, e non IDU...
Sta a me poi accettare o rifiutare la sua risposta, reputarla sensata o
meno.
Ciao

Ciao
Ciao Goffredo (che si va a cucinare un bel paio di ossi buchi!)


 Ciao Goffredo (che si va a cucinare un bel paio di ossi buchi!)
BUONI gli ossi buchi, slurp! ;-)
Moderare IDU mi sembra sia già stato oggetto si discussione, poi a dir la
verità non ho capito com'è finita, se a favore o contro.
Però se viene moderato IDU, chi è che fa da moderatore?
Uno di IDU oppure un'arbitro neutro a gratis?
Questa è una cosa che non mai capito dei NG moderati :-(
Boh!!!
Buon appetito :-))
Ciao

 ma temo che dovremo rimandare a Lunedì
la competizione tra i candidati piloti è grande.
Anche la velocità di consegna ha la sua importanza cadetto arbel.
ciao
Giancarlo
(vicepresidente della terza commissione per gli esami di stato sez. Piloti
Spaziali)
NOTA FINALE:
il candidato è stato bocciato causa mancato svolgimento dei compiti
assegnati, vediamo se riesce a presentarsi per le sessioni suppletive.
ciao
Giancarlo

L'avevo sempre sospettato, ma te sei proprio una bella merda
Ho mai sostenuto il contrario? 8-D
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

scrivere cx  oppure c² è uguale.
http://alnitak.ctt.it/comment.mp3


 ad eventuali differenze, anche se formali come in questo caso.
Per fortuna che non te le fanno costruire a te le astronavi !!! altrimenti
ci sarebbe da aver paura a girare in auto per le strade (con le astronavi
che ti piombano addosso)
Ma conosci solo l'italiano o qualche centinaio di lingue?
ci scrivi qualcosa nella tua lingua?
Ig

 > scrivere cx  oppure c² è uguale.
perchè cx è più corretto infatti in realtà non è proprio il quadrato
ma un valore leggermente maggiore, che tiene conto dell'effetto della
depressione
spaziale sulla velocità.
ma lasciamo perdere.

 ha scritto nel messaggio
news:CoaGc.12514$%l2....@news.edisontel.com...

No

ma lasciamo perdere.
Sarebbe pure ora.
--
A.B. su IDM: "Fatto sta che, esistendo sicuramente gli UFO, essi
hanno da millenni trovato il sistema di aggirare le nostre
limitazioni aerodinamiche, fisiche e quant'altro... alla faccia di
tutte le nostre belle scienze e postulati che crediamo invalicabili"

 o chi...
già, cosa cerco, me lo domando spesso, vorrei essere qui per altri
motivi,
vorrei qualcosa di diverso, per voi, per me, per tutti.
ciao e grazie
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:LiwFc.409112$hc5.17...@news3.tin.it...
errore non così
stc => [stn =>( stnx => - stcnx^n(st)) => stcn = > en =>En) => st => En
ma così:
stc => [stn =>( stnx => - stcnx^n(st)) => stcn = > en =>En] => st => En



^^
non ricevo, riprova e controlla....acqua
saluti,
-- 

 
Grazie a te ARBEL della risposta, opinabili o meno, le tue parole hanno
comunque confermato che c'è coerenza di pensiero, come scrissi.
Ho quotato l'ultimo tuo paragrafo perché, ma posso sbagliarmi, c'è della
tristezza nei toni.
Se posso permettermi di sconfinare con il mio solito *sentire* da quattro
soldi, secondo me c'è della delusione dentro di te, e sempre secondo me
questa delusione nasce nell'aver riposto fiducia e speranza in alcune
persone, ma in realtà poi queste persone non hanno raggiunto quella
"consapevolezza" che cercavi di far emergere. Di far decollare quelle
sensibilità innate e nascoste di alcuni.
Dico "emergere" perché non si può trasmettere l'intrasmissibile, ho lo senti
spontaneamente o significa che non sei in sintonia ed empatico con certe
realtà inutili da raccontare, perché il semplice raccontare non può
trasformare uno scettico in "credente".
Un sentimento molto umano, la delusione.
Grazie a te e ciao, e perdonami lo sconfinamento ;-)

 stc => [stn =>( stnx => - stcnx^n(st)) => stcn = > en =>En] => st => En
E si, eh. Ora e' piu' chiara.
Se la scrivi uguale una terza volta secondo me poi l'incantesimo funziona.
:-)
Ciao
Nick

 :-)
ma allora non sei attento !!! :)
la parentesi quadra sostituisce l'errata parentesi tonda !
Vuoi mettere un propulsore ad energia idrodinamica-ionico-elettromagnetica
con una parentesi tonda?
:-))
ciao
Ig

 la parentesi quadra sostituisce l'errata parentesi tonda !
Orca, non ho controllato le parentesi. Non mi risultava che Arbel le sapesse
usare. :-)
Ciao
Nick

 "fisica" degli alieni in connessione ai viaggi interstellari.
Visto che l'ho postato  su IDM ma che si integra  bene anche qui, vi
segnalo  quest'articolo  (Negative  Energy,  Worm  Holes,  and  Warp
Drives) apparso sul  numero di Gennaio 2000  di Scientific American,
ripubblicato  tradotto in  italiano  su LeScienze  num.379 di  marzo
2000.
Qualcuno le ha messe online (non so se abusivamente o meno)...
http://www.physics.purdue.edu/astr263l/lecture_links/newenergy/newenergy.html
http://www.physics.hku.hk/~tboyce/sf/topics/wormhole/wormhole.html
http://www.geocities.com/rnseitz/Warp_Drives.html
Altri docs 'in topic':
INTERSTELLAR TRAVEL BY MEANS OF WORMHOLE INDUCTION PROPULSION :
http://www.nidsci.org/pdf/whip.pdf
THE PHYSICS OF INTERSTELLAR TRAVEL:
http://www.courseworkbank.co.uk/coursework/physics_interstellar_travel_610/
Sui propulsori ad antimateria:
http://science.nasa.gov/newhome/headlines/prop12apr99_1.htm
Cheers!
-- 
........This message is best viewed with fixed spaced font..........
 
http://fantoibed.altervista.org
 -=SpP=-