Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La strana foto del Monte Amiata

http://www.dnamagazine.it/porta.html
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 
http://www.dnamagazine.it/porta.html
Antò... ma allora te le cerchi!  :)
Ok, avanti con gli schiaffi... chi si fa avanti per primo?
-- 
Alex

 
http://www.dnamagazine.it/porta.html
 
"L'applicazione di opportuni algoritmi tendenti a tridimensionalizzare le 
figure bidimensionali del tipo di quelli usati dal Carlotto per evidenziare 
la tridimensionalità della famosa faccia di Marte, hanno consentito di 
confermare la tridimensionalità "al negativo" dell'oggetto fotografato".
Non l'avevo ancora letto...
Ma questi sono pazzi! 
-- 
Alex


http://www.dnamagazine.it/porta.html
Mi scuserai ma, aldilà di ogni spiegazione sulla fonte di luce, mi
viene da chiedere al fotografo come si possa andare in un qualsiasi
luogo montano per fotografare un bimbo con lo sfondo di una fiat tipo
ed un furgonaccio.
Forse il vero mistero è questo.
PS
volendo barare, quell'effetto luminoso si ottiene al PC con pochi
passi di un qualsiasi programma di fotoritocco.
--
A.B. su IDM: "Fatto sta che, esistendo sicuramente gli UFO, essi
hanno da millenni trovato il sistema di aggirare le nostre
limitazioni aerodinamiche, fisiche e quant'altro... alla faccia di
tutte le nostre belle scienze e postulati che crediamo invalicabili"

 
http://www.dnamagazine.it/porta.html
ad occhio e croce sembra il riflesso dei raggi solari su di uno specchietto
di un'auto... probabilmente la foto è stata scattata da dentro l'auto quindi
dietro il vetro passeggero, oppure nelle vicinanze di un'auto, quindi i
raggi riflettono su tale specchietto per proiettarsi poi sul campo visivo
della macchina fotografica.
Non sono per nulla afferrato su questo campo... ma vedendo la/le foto è
quello che mi viene subito in mente.
Trovo per altro futile andare a cercare qualcosa di anomalo/alieno su ogni
tipo di giochetto di luce (soprattutto così grossolanamente prodotti
dall'uomo o dalla natura), anche perché con questa miriade di presunte
segnalazioni/avvistamenti, si screditano largamente l'autenticità di quei
pochi "documenti" a cui ancora si cerca di "trovare" una risposta
scientifica.
--
NiKo
http://www.enkey.it


http://www.dnamagazine.it/porta.html
Una bella analisi, compimenti.
La soluzione e' ovvia, ma l'analisi del dott. Malanga (o ha passato la
selezione per associato?) e' sicuramente interessante e mostra ome
l'incompetenza possa giocare scherzi tremendi e come un semplicissimo
errore del fotografo possa fornire occasione di dotte dissertazioni
basate sul nulla.
Ah, photoshop non e' che sia poi un gran strumento di analisi di
immagini. Perlomeno non e' uno strumento di cui si serve chi l'analisi
delle immagini la fa sul serio.
E forse il dott. Malanga farebbe meglio ad occuparsi di chimica, che
di analisi di immagini ne sa meno di Bandera (il che e' un bel record,
non c'e' che dire).

ad occhio e croce sembra il riflesso dei raggi solari su di uno specchietto
Sono dei RICERCATORI, lascia che RICERCHINO da soli, che e' bello
vedere cosa si inventano.
La vaccata delle oasi scambiate per UFI e' uno scherzo in confronto.

 Ma questi sono pazzi!
Malanga è pazzo?
Alex, ripensaci...
Peltio non ha più tessere!
ciao
Giancarlo

 
http://www.dnamagazine.it/porta.html
sarà uno degli accessi al mondo di Shanga.
non c'è una setta esoterica in quel luogo?

sarà uno degli accessi al mondo di Shanga.
Lo penso anche io.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns951D9C62CE121a...@195.31.190.132...

Mah, se vuoi inizio io nei tuoi confronti...Tanto per dare il "là"...
Oppure, può farlo il prof. Malanga, autore dell' esame sulla foto.


 ha scritto nel messaggio
news:cydGc.415930$hc5.17...@news3.tin.it...

la setta dei jce?
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:Xns951D9CC0DDE4Ea...@195.31.190.132...

Sì, è vero, da camicia di forza!... Malanga avrà subito, invano, una decina
di elettroshock...:-(


 ha scritto nel messaggio
news:cydGc.415930$hc5.17...@news3.tin.it...

Beh, il Monte Amiata ha tradizioni "esoteriche", per quanto ne so. E' anche
la zona dove è nato un mio vecchio amico ma lui non ha niente di
diabolico...;-)


 
http://www.dnamagazine.it/porta.html
Ammettendo pure che sia una fonte luminosa (e sembra anche molto intensa)
come mai l'ombra delle piante e del bambino sermbrano non venire
illuminate??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel
messaggio news:2kt7k0F...@uni-berlin.de...

non conosco sette con questo nome,
credo che in quel posto ci sia una comunità buddista.

 illuminate??
Semplicemente perche' quel rettangolo luminoso e' il riflesso del flash 
sul finestrino dell'auto dall'interno della quale e' stata scattata la foto.
Il rettangolo appare in prospettiva perche' la macchina fotografica non 
era perfettamente parallela al finestrino al momento dello scatto.
Ah, la foto fa schifo.
Non si puo' sprecare pellicola fotografica per della roba cosi'.
MaxDamage

Peltio non ha più tessere!
Anche perchè i pochi alberi rimasti sono stati rosicati quasi tutti : ))))
saluti,
Peltio
che immagina che il Bandera fosse ironico, visto che il malanga ha usato la
stessa tecnica che estrae informazioni dal nulla che aveva suggerito lui:
quello per rendere tridimensionali immagini bidimensionali.

Semplicemente 
Per favore, vogliamo tenere a freno i tamburi?
Qui c'e' gente che lavora!

 non conosco sette con questo nome
LOL
ciao
Giancarlo

 
non solo, pensate avendo un oggetto cosě luminoso a pochi metri il 
bambino non lo fila per niente.
Questo puň significare che č apparso solo per una frazione di secondo, 
giusto il tempo di venire ripreso, o quella fonte esiste solo 
nell'obbiettivo, indi č sicuramente un riflesso.
Propenderei per la seconda, ovviamente.
Saluti
DrF

 quello per rendere tridimensionali immagini bidimensionali.
a questo punto solo Alex puň specificare chiaramente il suo punto di vista
su QUELLA FOTO  e sulle ANALISI MALANGHIANE di quella foto.
Insomma... distinguiamo, quando possibile, RICERCATORE da RICERCATORE.
ciao
Giancarlo

Questo 
Uffa, vogliamo lasciare i RICERCATORI fare il loro lavoro in pace?
Cosa sia e' evidente (e tu lo hai descritto perfettamente) a chi ha un
po' di pratica fotografica, ma non vorrai mica impedire che la RICERCA
(di una ennesima figura merda) sia sospesa?
E lasciali pestarla e sguazzarci dentro, che diamine!
Minchia, l'ufologia italiana se e' messa male, se loro li' ne sono la
punta di diamante...
Nella ricerca vera esci indenne da una crepa del genere solo se sei un
socialista dentro (tm).
E due cazzate del genere nel giro di una settimana affossano la
reputazione di qualunque rivista.

Semplicemente perche' quel rettangolo luminoso e' il riflesso del flash
    IL FLASH???!!!!!!!!!!
    MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
    Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)
        (cit.)
saluti,
Peltio

 
Potrei avere un preventivo per una bella porta dimensionale che dalla mia 
camera da letto mi porti in ufficio. Sarebbe molto interessante per me. 
Mi accontento anche di una finestra dimensionale .....
--
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Beh, il Monte Amiata ha tradizioni "esoteriche", per quanto ne so.
Vero. Infatti in loco si usa scambiare una foto fatta a cazzo con una
porta dimensionale.
Piu' esoterico di cosě?


 Beh, il Monte Amiata ha tradizioni "esoteriche", per quanto ne so.
Si, l'ho sentito dire anche io...
dicono che partano i flash in pieno giorno
e senza preavviso...
Oh, ma nessuno manda un messaggio alla rivista?
Saluti
GianfraH

gibbo wrote:

[sottovoce mode on, dal fondo della sala]
ma non hanno mai scattato in piena luce con un flash contro un vetro ?
la prova e' ripetibile ad libitum.
Potrei rifare quella foto quando voglio.
vuol dire che sono in grado di aprire porte dimensionali ?
e' pagato molto il lavoro di apritore di porte dimensionali ?
[sottovoce mode off]
ciao
MaxDamage

 [sottovoce mode off]
Mai più senza!
Una porta dimensionale in cortile, semplice ed economica, forse anche
portatile:
http://www.diegocuoghi.com/flash_1.jpg
http://www.diegocuoghi.com/flash_2.jpg
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 
http://www.diegocuoghi.com/flash_2.jpg
Adesso ti serve solo il software di Carlotto per esaltarne la
tridimensionalità, e poi sei apposto. ; )
Che ne dici di invitare la Gentile Redazione di DNA Magazine a dare una
valutazione anche sulle tue foto?

 valutazione anche sulle tue foto?
Non vorrei poi sentirmi dire che c'è della rivalità :-)


Oh, ma nessuno manda un messaggio alla rivista?
Ma starai scherzando?
Stavolta lasciamo che la pubblichino, prima di sputtanarli.

ma non hanno mai scattato in piena luce con un flash contro un vetro ?
No, non lo hanno mai fatto.
Sono dei RICECATORI, mica possono perdere del tempo con la banale
realta' di tutti i giorni.
Pero' 'sti tamburi che rovinano i giochi sono proprio insopportabili.

 Insomma... distinguiamo, quando possibile, RICERCATORE da RICERCATORE.
Questa volta forse deluderò qualcuno... ma devo dire che l'analisi del 
Malanga è sconcertante, io non capisco come si possano scrivere certe 
str...ate. Quella foto può essere qualsiasi cosa: un riflesso, un difetto 
dello sviluppo, oppure un trucchetto di bassa lega, ma non vedo proprio 
come ci si possa scrivere un intero articolo, tirando pure in ballo a 
sproposito Carlotto e le sue tecniche d'analisi...
-- 
Alex

 Pero' 'sti tamburi che rovinano i giochi sono proprio insopportabili.
Ormai... Dopo che la spiegazione era uscita già in tre o quattro
messaggi ho ceduto anch'io. Ora sto carlottando una mia foto.


portatile:
Piu' che portatile, mi pare sia sedicente e delatoria...
ROTFL
da grande voglio fare il RICERCATORE anch'io. Mi faro' lobotomizzare
(altrimenti non ce la farei a restare serio quando sparo minchiate
sulel porte dimensionali e sulle oasi-UFO) e poi mi metto a scrivere a
ruota libera su tutto quello che vedo...

 decina di elettroshock...:-(
Dici sul serio, spero... Io in quella foto non vedo nulla di 
particolarmente interessante.
-- 
Alex


http://www.diegocuoghi.com/flash_2_Carlotto-mode.jpg
No, non e' abbastanza tridimensionale...

 messaggi ho ceduto anch'io. Ora sto carlottando una mia foto.
Belli questi neologismi..."Carlottare una foto".
Ci potrebbero anche stare "Brunizzare una notizia" e  "Arbelizzare la
fisica"... ; )

 ruota libera su tutto quello che vedo...
Nonc'è bisognodella lobotomia.
Pensa al tuo c/c e vedi come ridiventi serio tutta in una volta.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Mi accontento anche di una finestra dimensionale .....
Per favore...
Io mi sono fatto una veranda dimensionale e ho speso una fortuna di
condono, alla fine
Alla larga!
Eugenio

 sproposito Carlotto e le sue tecniche d'analisi...
Completamente d'accordo. L'analisi Malanghiana è fuffa allo stato puro.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:Xns951DBF0F259ADa...@195.31.190.131...

perché sei diventato un cicappino, borioso sedicente, delatore e
cattedrattico!
Dubitare di Malanga?
Vergogna!!! :-)
(a parte gli scherzi, complimenti per l'indipendenza di giudizio qualità
sempre da elogiare).
Peltio!
Qui bisogna risolvere il problema numerico delle tessere e al più presto.
ciao
Giancarlo

 No, non e' abbastanza tridimensionale...
Cosě?
http://www.diegocuoghi.com/flash_2_bump.jpg
Perň adesso basta, mi rimetto a lavorare (dovrei spegnere il computer
che uso per internet, cosě mi distraggo...)


Pensa al tuo c/c e vedi come ridiventi serio tutta in una volta.
Azz, te dici che cifanno e non che lo sono?
Allora la Moratti ha ragione.
Siamo nella merda. Piu' dentro che i RICERCATORI.


http://www.diegocuoghi.com/flash_2_bump.jpg
Perfetta!
E' palesemente un porta.
Che assomiglia pure all'elicottero di Dendera, per cui i due misteri
sono correlati e la porta ti trasferisce evidentmente sul Nilo.
'Scolta, siccome una vacanzina in Egitto non mi schiferebbe, ti secca
se vengo un attimo ad usare la porta per andare a fare un po' di
sabbiature, che qui l'umidita' mi sta stroncando?

 Siamo nella merda. Piu' dentro che i RICERCATORI.
Già.


Oh, ma nessuno manda un messaggio alla rivista?
Secondo me andrebbe chiamata "riSvista" : )
saluti,
Peltio

 che immagina che il Bandera fosse ironico,
Come al solito, ti sbagli. Piuttosto, guarda un po' di cosa si parla qui... 
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=2649
Forse rimarrai sorpreso, ma trovo molto convincente ciò che scrive quel tal 
Alexander. Fammi sapere cosa ne pensi.
-- 
Alex

 Stavolta lasciamo che la pubblichino, prima di sputtanarli.
Sě, meglio non scrivere niente questa volta. Se no sarebbero capaci di
modificare la pagina per dire che la "vera porta" non era quella ma il
secchiello del bambino.


 secchiello del bambino.
Bambino? Guarda che quello č Malanga.
-- 
Alex

Giancarlo
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

scientifica.
concordo in tutto e quoto, NiKo


 scientifica.
Sante parole.


 Bambino? Guarda che quello č Malanga.
LOL
ecco perché non si č accorto dell'apparire della porta dimensionale.
Un bambino piů sveglio l'avrebbe vista.
ciao
Giancarlo

Qui bisogna risolvere il problema numerico delle tessere e al più presto.
Stavo pensando di mettere sul sito l'insieme complmentare al Branco: AB e
Rifl.
Così si risparmia bandera.
Ops, banda. : )
saluti,
Peltio

 Fammi sapere cosa ne pensi.
Che era ora che ti rendessi conto che quella del cielo che diffonde il blu
solo ad alta quota era una stronzata.
Ah, nonostante questo da quello che ho letto finora quell'Alex pare essere
un RICERCATORE che vuole dimostrare che Einstein ha torto. Ce ne sono un
sacco.
Della prima pagina del thread salverei il messaggio #2:
    Both are correct and Einstein with Smoluchowski solved the
    problem and developed the Einstein-Smoluchowski equation.
    Which in a dilute gas reduces to the Rayleigh scattering result.
    The Einstein-Smoluchowski result, which take into account density
    fluctuations, is a more general valid result than just considering
    a dilute gas.
E se cerchi sulla paginetta che ti avevo fatto (blueskies) troverai
riferimenti alla teoria di Einstein e Smoluchowski (riportata dal Jackson).
Altri ne troverai nei post che ci siamo scambiati e nei posti di sci-optics
che ti avevo segnalato e pure nella discussione su it.scienza.
Ah, un altra cosa: avevo anche calcolato l'assorbimento dell'atmosfera
standard basandomi sulle dimensioni delle molecole e sulla densità media e i
risultati sono in accordo con quanto trovato dal Jackson.
Se proprio vogliamo mettere in gioco il principio di autorità io dico che è
più probabile che a sbagliarsi sia il colonello Giuliacci, piuttosto che
Einstein, Smoluchowsky, Rayleigh, Feynman e Jackson.
Bene, ora vado a scaricare la pagina 2, per vedere se ci sono colpi di
scena.
saluti,
Peltio
che si chiede: "ma davvero ti è sembrato di leggere in qualche intervento un
conforto alla tua teoria del cielo che diffonde il blu solo in alta quota?
Ah, a che quota sei ora? 100 km, 80 km, 60 km, 40 km, 35 km, 25 km...???"

 Bambino? Guarda che quello č Malanga.
Ma LOL! Mi fate scompisciare ^____^

 km, 35 km, 25 km...???" 
Non "sto in quota", cerco solo di capire. Non è importante per me sapere 
chi ha ragione tra me e te, ma come stanno effettivamente le cose. Per 
questo non ho smesso di fare ricerche (che occasione per una facile 
battuta, non lasciartela sfuggire). Mi interessa il parere di chi non la 
pensa come me su quei punti che ti ho indicato. Se ti va, rispondi, 
altrimenti tante grazie lo stesso e nemici come prima.
-- 
Alex

 Alla larga!
Ma il condono lo hai dovuto pagare al governo Berlusconi o in parte anche
agli extraterrestri?

pensa come me su quei punti che ti ho indicato. Se ti va, rispondi,
Ok, lo farò domani, quando mi ritaglio un po' di tempo (ne ho perso un po'
troppo ridendo dell'ultimo scoop di DNA). Ti anticipo che per i punti 1 e 2
basta ripescare un'altra affermazione di quell'alex che dice tutto e il
contrario di tutto e in particolare:
    Set of COHERENT dipol(e)s does not scatter
Sul punto 3 non ci vedo nulla che contraddica il modello di Rayleigh. Mentre
sulle transizioni di fase, boh, ma si tratta di fenomeni diversi da quelli
modellizzati da Rayleigh e da Einstein-Smolouchowsky. Non mi stupusce che i
comportamenti siano differenti.
saluti,
Peltio
Ma che ti è successo? Hai telefonato al colonello Giulliacci e quello si è
reso conto dell'errore nel suo libro?

 agli extraterrestri?
Gli extraterrestri sono persone serie. Uno ne avevano che era una pippa, e
l'hanno mandato sulla Terra in "missione segreta" (stanno ancora ridendo)
-- 
Virtue is its own punishment

 Tu escludi che si tratta semplicemente
del riflesso del flash della macchina fotografca
  naturalmente foto scattata attraverso il vetro di un auto......mah!


C'è infatti la comunità buddista Merigar, ed a proposito di tale e del Monte
Amiata, se puo' interessare: 
http://www.webamiata.it/tidavid.htm
Il Monte Amiata, che vedo pure bene da casa mia, nel tempo è stato oggetto
di vari avvistamenti UFO come troviamo documentato anche qui per esempio:
http://www.cun-italia.net/avvistamenti/toscana.htm
Riguardo la foto del topic, senza nulla togliere all'esame del prof.
Malanga, a me ha comunque dato l'impressione dello specchio del flash, di
una macchina fotografica, sul vetro interno di un'auto.
Sutek

 una macchina fotografica, sul vetro interno di un'auto.
ma se il "prof. Malanga" fa analisi di questo genere è troppo difficile
ammettere chiaramente che sono analisi del caxxo?
ciao
Giancarlo

 una macchina fotografica, sul vetro interno di un'auto.
per cui se fosse vero questo significa che sarebbe un deliberato falso
fatto con l'intento di ....
a questo punto sarebbero valide tante ipotesi:
tra le quali:
inganno pro fenomeni paranormali
pro fenomeni sconosciuti di origine aliena
oppure
disinformazione
e questo data la provenienza sarebbe interessante
e conforterebbe una tesi alla quale da tempo stiamo lavorando.
Sai lo dico perchè è utile che si sappia.
Non mi sbilancio sulla questione per adesso.
A.RB.EL


Non so che pensare sinceramente, mi limito a leggere i vostri ulteriori
commenti per adesso.
Sutek

str...ate. 
"str...ate"? Nel senso di "str(arga)te"?? :))


Sutek


E' palesemente un porta.
si', ma tenetela aperta 'sta porta... perche' qui e' caldo! :))
Ciao, Goffredo


 si', ma tenetela aperta 'sta porta... perche' qui e' caldo! :))
Fa corrente!


         (cit.)
  :-p questo si che è scentifico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma chi vi ha partorito a voi? Paperina?
Ma insistete ancora con ste baggianate sul paranormale?
Ma credete veramente che noi ci caschiamo?
Okok, ci caschiamo:
no, non è il riflesso di un flash su di un vetro, è una porta spazio 
temporale.

 
Le tue ipotesi sono corrette e, nel caso di malafede, se la foto venisse 
utilizzata per scopi di lucro ai danni di qualcuno, vi si potrebbe anche 
delineare un ipotesi di reato.

 Bambino? Guarda che quello č Malanga.
ROTFL!!!
Non fate cosi'... :DD
Saluti
GianfraH

 Fa corrente!
LOL! Mi hai anticipato... :D
Saluti
GianfraH
-- 
"Il vero viaggiatore e' quello che non arriva mai."
Non fare la pecora: informati!
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/rtsi/video.html

 valutazione anche sulle tue foto?
Come no? Scommetti che ti dicono che sono
anche comunicanti?
:D
Saluti
GianfraH

 
http://www.diegocuoghi.com/flash_2.jpg
Io l'avrei fatta un po' piu' lontano e abbastanza
angolata rispetto al piano del vetro... se hai un doppio
vetro ottieni piu' tridimensionalita'...
...senti maaaa... si riesce a fare anche la verandina
dimensionale, che a Firenze si schiatta di caldo e
sono solo le 10 del mattino? Anche un'anguria dimensionale
non sarebbe male... mettici anche un bikini dimensionale
gia' che ci siamo :)


 
Hahahaha! Bellissime porte dimensionali!!!
Come le hai realizzate, ne voglio anche io una nel giardino!!!!
Maammaa mia spettacolaaare!!!!
Queste sono prove INCONFUTABILI dell'esistenza degli ufo, dei fantasmi, 
degli ectoplasmi, di minni e topolino.
Signori miei, non mi faccio tante risate da un bel po, questo ng è uno 
spasso!

 spasso!
Confermo :D
Saluti
GianfraH (pero' adesso chiudete quella porta dimensionale,
che altrimenti non serve a nulla tenere il condizionatore
acceso... ECC! :)

 Bambino? Guarda che quello č Malanga.
LOL!
E' proprio il caso di dire che e' ritornato bambino passando attraverso la
porta dimensionale.
Nick,
e mamma mi si sono ristretti gli ufologi.

compressioni atroci
Nella stragrande maggioranza dei casi i JPG che si vedono su internet
sono di qualità abominevole.
E dire che con 100 euro si prende uno scanner che, a partire da una
foto formato cartolina, ti restituisce immagini che per vederle in
scala 1:1 ci vorrebbero 2 monitor.
Per non parlare delle fotocamere digitali....
Insomma, nonostante la tecnologia a disposizione le foto degli UFI
sono sempre poco piu' che francobolli di scarsa qualità.
--
A.B. su IDM: "Fatto sta che, esistendo sicuramente gli UFO, essi
hanno da millenni trovato il sistema di aggirare le nostre
limitazioni aerodinamiche, fisiche e quant'altro... alla faccia di
tutte le nostre belle scienze e postulati che crediamo invalicabili"

 
http://www.dnamagazine.it/porta.html
E' un portale di ufi.
Senza meno.

 gia' che ci siamo :)
lo indossi tu?
:-)
ciao

 camera da letto mi porti in ufficio.
Dentro il cavou di una o più grosse banche? un pò da qui un pò da li ...
Saluti
DrF

 sono sempre poco piu' che francobolli di scarsa qualità.
già, chissà come mai ... forse che se la qualità fosse superiore
si vedrebbe subito che non si tratta di ufi?
ciao :)


 Dentro il cavou di una o più grosse banche? 
dentro il *cavou* dubito che potresti trovare qualcosa di interessante, 
a parte forse i resti di qualche bicerin di troppo...
prova magari col *caveau* e sarai più fortunato!
:-D
ciao

 :-)
...ehm, preferisco il topless :DDD
Cia'



uff ...
a quando le ferie?
:))
Saluti
DrF

 a quando le ferie?
Tutti sull'Amiata?
:D
Saluti
GianfraH

 ...ehm, preferisco il topless :DDD
dici così perché non hai mai visto _questi_ bikini:
http://wickedweasel.com/bikinis/
:-)
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Z1vGc.583982$rM4.24...@news4.tin.it...

Uhmmm
Se girano nude si sbrigano prima.


 :-)
Lo dici tu... :)
C'era il link sul ng di segnalazioni di fotografia...
il pomeriggio ho dovuto chiudere il link dal router
perche' in ufficio non facevano altro :D
...te quale ti metti? :D
Saluti


 sono sempre poco piu' che francobolli di scarsa qualità.
Mio caro, se così non fosse, come si farebbe a prendere per il culo la 
gente??

gente??
Chissà che ne pensa A.B.?
Sicuramente lui sa perchè le foto sono tutte orribilmente sgranate e
dannatamente piccole nonostante la tecnologia.

 ciao
Woooow! Mi sta stuziccando l'idea di regalarne uno alla mia dolce metà...

 dannatamente piccole nonostante la tecnologia.
Ma per paraculaaarti meeeglio, disse la nonnina a cappuccetto rosso.

 Se girano nude si sbrigano prima.
"Una volta per vedere il culo di una donna dovevi spostarle la mutanda. Oggi
per vedere la mutanda devi spostarle il culo" [cit. un amico]

acceso... ECC! :)
sai dirci a che dimensione quella porta dimensionale corrisponde? :))
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 sai dirci a che dimensione quella porta dimensionale corrisponde? :))
Non mi incasinare i neuroni, che poi mi tocca
togliere il cappello di stagnola... :D
Saluti
GianfraH
-- 
"Il vero viaggiatore e' quello che non arriva mai."
Non fare la pecora: informati!
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/rtsi/video.html

GianfraH
Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 Se girano nude si sbrigano prima.
e soprattutto si risparmia!
:-)
ciao

 
http://www.diegocuoghi.com/flash_2.jpg
Tu sei pazzo! Credi di poter scherzare con queste cose? Quella che 
hai fotografato non è una banale porta dimensionale, ma un'apertura 
spazio-tempo che potrebbe portare a conseguenze inenarrabili. 
L'analisi è stata svolta dal Prof Katanga, da me contattato.
http://www.akapulce.net/fakegate.htm
-- 
Multitasking:  Screwing up several things at once...
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 
http://www.diegocuoghi.com/flash_2_bump.jpg
Azz.. arrivo tardi?
-- 
Long computations that yield zero are probably all for naught.


 >
mah...chissa perche ma mi sa
 di fotomontaggio
fatto molto male....
(la distribuzione della luce è assurda...
nn vengano a dire che ' il riflesso'
sull auto è una testimonianza della
veridicita )
il signor malanga che qualifica ha ,
per fare una 'sostanziale' analisi corretta
sulla foto?(intendo dire
che bisogna essere degli esperti
'serii' nel campo della fotografia che fare
considerazioni sostanziose)
 Certe analisi di foto sarebbe il caso di
farle fare ad 'enti terzi' che nulla hanno a che fare
con l indagine 'ufo', ma che sono comunque indice
comune di affidabilta e professionalita.
Questo permetterebbe innanzitutto di appurare
la veridicita della foto.
 In secondo luogo quell  effetto si puo ottenere facilmente con uno
specchietto su cui è puntata una forte luce
anche se continuoa credere che sia un fotomontaggio
mal fatto.
un nome 'noto' nn sempre basta
a dare credito a certe ipotesi.....
vedi caso marco columbro.

 Azz.. arrivo tardi?
Tutt'altro, l'analisi del Prof. Katanga č molto piů convincente, e molto
piů tridimensionale :-)
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 l'analisi del Prof. Katanga
noto un accenno di malizia ciccappina oltremodo ipocrita nel tuo
storpiamento di cotal rispettabile cognome
si vergogni !
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 si vergogni !
Non l'ho storpiato!
http://www.akapulce.net/fakegate.htm


 piů tridimensionale :-)
Con quel che m'č costato... ;-)
-- 
IBM: I Built Mine


 
http://www.akapulce.net/fakegate.htm
Inoltre, a mio avviso, è meglio non pubblicare con tale frequenza le foto
incriminate di Amiata Mountains !
Contengono un messaggio subliminale tipo sparaflashamento alla Men in Black
escogitato per cancellare dalla memoria di ogni scettico anche l'ultima
traccia residua di disco alieno evoluente in qualsivoglia spazio tempo
olografico o botola dimensionale.
Per carità non indugiate il vostro sguardo su quelle foto ! 
La verità è a portata di mano non lasciamocela scappare.


 ha scritto nel messaggio
news:OiBGc.1765$tP4....@news4.tin.it...

Te come giri?
-- 
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/508.html

 
http://www.akapulce.net/fakegate.htm
E nessuno di voi si e' accorto che nel carlottamento in basso, sotto al
lampo di luce in rilievo, si distingue la foto di un dinosauro bipede in
corsa (forse un allosauro) - prova definitiva che si tratta di un vargo
spaziotemporale
Eugenio se non puoi batterli, unisciti a loro
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

 
http://www.akapulce.net/fakegate.htm
LOL!!!
Fantastico, quanto costa abbonarsi? :-)
Ciao
Nick
P.S. la prima e' inquietante pero', perche' il varco non si
tridimensionalizza? :-))))
LOL anche per "una semplice porta dimensionale"!

 Te come giri?
mah?
:-)
ciao

 :-)
Burka vero?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 
http://www.akapulce.net/fakegate.htm
Non pensi che sia il caso di segnalare il link alla redazione di DNA?
ciao,
ded

 Burka vero?
così, intendi?
http://album.foto.virgilio.it/cs_lilith/804230/foto.php
no, per carità!
ciao

no, per carità!
Eppure...
http://www.landoverbaptist.org/news1001/taliban.html
nota come risaltano i fianchi e come viene slanciata la figura.
saluti,
Peltio
che si immagina la rivista: PlaidBoy

 
http://www.akapulce.net/fakegate.htm
Fantastico!
:D
Saluti
GianfraH

 Non pensi che sia il caso di segnalare il link alla redazione di DNA?
E farmi soffiare lo scoop? ;-)
-- 
IBM: I've Been Mangled



http://www.landoverbaptist.org
Geniale.
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

In qualche intervento di quale thread?
Di quello da te segnalato dove interviene quel tal Alexander.
saluti,
Peltio
http://snipurl.com/blueskies