Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ipotesi Malanga link

 
 
http://www.spazioufo.com/ipotesi_malanga.asp?cmAct=1&cmPag=5#cm
non so se era già stato postato...
Mi lascia alquanto perplessa...molto!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi lascia alquanto perplessa...molto!!
"Malanga : r. - In ambiente sotterraneo si costruiscono le copie degli
addotti e si sganciano le anime dai loro corpi. I militari assistono
perchè sono il braccio armato del potere degli industriali terrestri
che non avendo anima sperano di averne alcune per loro alla fine dei
giochi."
Anche io rimango molto perplesso. E mi chiedo se Pol-Pot abbia poi
fatto cosi' male a mandare gli univesitari a vangare le campagne.


 
:-) forse no...tra le cime...e le cime di rapa...
Però di fantasia ne hanno un bel po' non ti pare?...voglio dire anche quelli
che riescono a raccontare simili cose sotto ipnosi...
Con me ci hanno provato ad ipnotizzarmi ma non ci riesce nessuno...si vede
che non ho cose fantasiose da raccontare...:-(
Ciao
Buon WE
Delfina


 Delfina
Ti assicuro che esistono delle tecniche che ti tirano fuori anche
frequenze sonore che hai captato in condizione pre-natale. Ma non
starò qui a spiegarlo poichè non vorrei dare spunti a gente fuorviata
e disturbata mentalmente di utilizzare tali tecniche per i propri
loschi fini. Inoltre dovrebbero sussistere delle premesse fondamentali
per dar luogo ad eventi di una certa portata (che i professionisti del
settore conoscono bene).
Comunque ho l'impressione che Malanga abbia detto "alcune" verità in
modo confuso e poco chiaro, che però "in certi ambienti" sono
conosciute, tali verità, che naturalmente non troverai mai scritte nè
sui testi universitari nè sbandierate sui media. Sarebbe interessante
sapere quale tecniche siano state usate ed il criterio applicato per
valutare le probabilità di attendibilità dei sottoposti all'ipnosi
regressiva.
Ciao
Goffy

 che riescono a raccontare simili cose sotto ipnosi...
Non c'è fantasia sotto ipnosi, non è possibile, l'ipnosi serve proprio ad
eliminare anche
l'interferenza fantastica.
Malanga è il ricercatore più serio che si occupi di queste tematiche ed è
una persona
di una disponibilità unica e in posseso di grande esperienza e casistica.
E' l'operatore che più di tutti ha compreso il fenomeno abduction.
Potresti rivolgerti a lui se intendi veramente toglierti il problema di
quanto puoi
dire sotto ipnosi, ora so che non accetta nuovi casi, ma credo che si
potrebbe convincerlo.
ciao
ARBEL

 che riescono a raccontare simili cose sotto ipnosi...
Mica tanto. Una volta le "streghe" confessavano di venire possedute da 
demoni e incubi. Oggi si viene rapiti dagli alieni; niente di nuovo 
sotto il sole.
Chissà perché questi alieni devono sempre sottoporre i rapiti a 
umilianti pratiche a sfondo sessuale ;-)
Cambiano i tempi, ma non cambia la natura umana...
-- 
Saluti
VITRIOL

 Cambiano i tempi, ma non cambia la natura umana...
Grande verità.
Golem

 potrebbe convincerlo.
non accetta piu' nessun caso !!!!!!!
Kunga 

 ha scritto nel messaggio 
news:lMJMd.15682$lB4.4...@twister1.libero.it...

Perkè no? 

 Perkè no?
se  ascoltassi le sue conferenze lo sapresti ......
cerca in rete ..... perche' trovi
Kunga 

 Malanga č il ricercatore piů serio che si occupi di queste tematiche
Ecco.
Questo, detto da te (che se dici "bianco", 100 volte su 100 č "nero"), fa
capire quale sia il vero valore  di Malanga come ricercatore.

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:CjLMd.827357$35.31...@news4.tin.it...

Ignorando quel che puň dire un clown
io penso che Corrado Malanga sia una voce
fuori dal coro che comunque, a mio avviso
conduce una ricerca onesta per quanto i mezzi
che ha a disposizione gli possano permettere
e che sia stato un po da tutti bistrattato.
Le associazioni c.u.n. , s.e.t.i. , ecc, come
tutte le associazioni di questo mondo, poi diventano
paludose e finisce che deviano dalla direzione
che in origine avevano e per il quale erano nate.
Insomma, meglio una voce fuori dal coro che cento voci
stonate che ripetono la stessa litania ^__^
Goffy


 
Perchè ci tiene alla sua incolumità forse....forse perchè chi si avvicina
troppo a certe verità poi deve fare i conti con qualche pressione non facile
da sostenere (quella di un arma puntata alla testa per es)...o forse perchè
ha capito che più che gli alieni cattivi da combattere qui ci sono delle
belve umane...forse...chissà...supposizioni mie!


 demoni e incubi.
Questa non la sapevo...quando mai le streghe han confessato cose simili? Le
streghe erano definite dalla chiesa come possedute ma non lo erano e solo
perchè mantenevano un contatto con la Natura ed i suoi elementi ed operavano
guarigioni con medicine naturali o con energie che ben sapevano smuovere
senza per questo far parte verametne del mondo dei demoni che è ben altra
cosa...
Ciao
Delfina
ps
toccatemi tutti gli alieni ma non le streghe please! ;-)


 Questa non la sapevo...quando mai le streghe han confessato cose simili?
Lo hanno fatto innumerevoli volte.
Dicevano cose che loro stesse credevano vere (raro) o che gli 
inquisitori volevano che dicessero (molto più comune).
Ti assicuro che la cosa non è molto diversa da quello che succede oggi 
con i "rapiti" al cospetto degli "psicologi"; in modo meno cruento, 
ovviamente :-)
La storiella delle streghe neopagane, adoratrici della Madre Terra e 
portatrici di una antica religione naturale, credo sia più una leggenda 
moderna stile wicca che realtà...
-- 
Saluti
VITRIOL

 Goffy

e che sia stato un po da tutti bistrattato.
E se lo merita, se quelle riportate sono davvero le sue convinzioni.

 belve umane...
Tipo Fracchia?
;-)
ciao
Ken 

 Concordo.
Figo hai appena dato del clown ad arbel, o come al solito non hai capito un 
cazzo di quello a cui rispondi...
figo in entrambi i casi..
ciao
Ken che
si diverte con poco... 

 stonate che ripetono la stessa litania ^__^
verissimo Goffy, perchè dunque continui a cantare
la stessa nenia litaniosa ?
A.RB.EL

 figo in entrambi i casi..
nessun uomo č libero nemmeno Antonio fa eccezione.
credo non avesse capito che parlava di me.
forse si
forse no
per me non aveva capito
per altri si
č questo il bello della diplomazia
A.RB.EL


Antonio non lo so, ma gli altri che vedi in camicia di forza, i tuoi 
colleghi,
non rappresentano la toatalita' della popolazione, fidati...
ciao
Ken 

 Mi lascia alquanto perplessa...molto!!
Perchè perplessa?
E' della serie "Guarda che s'ha da fà pe' campà"

 A.RB.EL
Ottima risposta diplomatica.
Infatti intendevo per "clown", una persona che fa divertire
sapendo di fare divertire. E finchč ti limiti a questo
non ho nulla da obiettare.
ps:
Antņ, quando ho detto clown, intendevo arbel
non certo Gyork :)
Ciao
Goffy

 
In un post precedente ho già detto che il Malanga afferma delle cose
in modo confuso e poco chiaro che io comunque già conoscevo da circa
20 anni, quando ancora il Malanga manco sospettava alcune delle cose
che afferma. Per questo dico che, da chiunque abbia avuto quelle info,
non è poi che siano tanto campate in aria...so da dove provengono e da
dove arrivano, anche se sono leggermente diverse da come lui le ha
esposte (le teorie, intendo)
Ciao
Goffy

 la stessa nenia litaniosa ?
Quale? Quella che sei un clown?
Forse hai ragione. E' da tre (3) anni
che te lo dicono gli altri. E' da tre (3) anni
che a quanto ho appurato stai rompendo il cazzo
co sta storia dell'alieno(ATO).
Siccome, io lo so, stai tranquillissimo che lo so
che tu non sei un alieno. Quindi, finchè ti limiti a fare il buffone
quale sei, va bene! Ma non rompere i coglioni co sta storia dell'alieno.
Tu non sai manco come cazzo è fatto un alieno e se lo sapessi davvero
finiresti sul serio di rompere le palle.
Ciao pagliaccio.
Goffy

 ha scritto nel messaggio
news:kCNMd.828690$35.31...@news4.tin.it...
Infatti non avevo capito che parlava di te...
Ma ho capito, dal soggetto a cui rispondi, che i clown qui dentro sono più
di uno!...;-)
Ciao


 Goffy
La vita è bella per la varietà di opinioni che uno può avere. Io, invece,
intendevo proprio Gyork!


 Ciao
Una cosa è avere opinioni, una cosa è non capire una mazza
-- 
http://www.radio-canada.ca/refuge/img_contenu/19990809/amedee/rael.jpg
Era lui l'alieno! L'ho subito riconosciuto dai grandi occhi che aveva sulla 
fronte 

 ha scritto nel messaggio
news:3e41e782.0502...@posting.google.com...
Comunque, Goffy, due cose:
1) su Arbel: chiunque è tanto sicuro che lui non sia un alieno, *lo lasci
dire*, vivaddio! E chi se ne frega?... Tu, in altra sede, mi predicavi tanto
la superiorità del lasciar correre e del non provocare continui litigi, ma
con Arbel stai facendo la stessa cosa tu.
Sta dicendo da tre anni che è un alieno? E tu ridi per tre anni! Se, poi, la
cosa ti stanca, plonkalo, ignoralo, lascialo perdere... Chi ci si accanisce
contro, secondo me, non perchè abbia ragione o torto ma soloper un discorso
di semplice libertà di parola, è comunque ben poco propenso alla democrazia
come principio. Siamo tutti adulti e vaccinati e sappiamo decidere con la
nostra testa. Come il CICAP, tutti questi attacchi ad Arbel sono inefficaci
ed inutili perchè: chi ci vule credere ci crederà lo stesso, chi non ci
vuole credere aumenta solo il rumore di fondo.
2) su Malanga: Io l'ho conosciuto in più di un'occasione e ti assicuro che è
un uomo intelligentissimo e tutt'altro che irrazionale. Quanto all'accusa di
"disonestà", la ritengo l'ennesima dimostrazione di infima piccolezza di
coloro che, qui, quando non sanno come attaccare una persona ricorrono alla
diffamazione. Pura e gratuita. Renditene conto. Malanga è un ricercatore
serio che può, certo, aver preso degli abbagli ma se tanti cosiddetti
"scienziati" avessero solo un decimo del suo amore per la VERA ricerca, il
sapere dell'umanità sarebbe MOOOLTO  più progredito di quant'è oggi.


 se  ascoltassi le sue conferenze lo sapresti ......
Io le ho ascoltate, infatti, e tutto questo sparare e sputazzare disprezzo
per chi si conosce solo "alla cicappina" è semplicemente disgustoso...
Malanga, a modo suo, è un mezzo genio.


 Hanno inventato il reply, prendine atto.
Forse nel User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1it  :)
Non mi risulta invece che si apra un nuovo 3D
nč su agent nč su outlukkete. al limite se ti da fastidio
plonkami e tanti saluti ai suonatori. chettedevodě.
Goffy

Scusami, mi spieghi la parte del Malanga disonesto?
Si parlava di "ricerca onesta", non dell'onesta' del ricercatore
Mi permetto di dissentire sull'onesta' della sua ricerca.
Usare tecniche di PNL, ipnotismo e similari per interrogare testimoni
non e' considerato accettabile nei tribunali. Perche' dovrebbe esserlo
in un ambito di ricerca "onesta"?

 Ciao pagliaccio.
NELL'ALTRO POST DICI:
In un post precedente ho già detto che il Malanga afferma delle cose
in modo confuso e poco chiaro che io comunque già conoscevo da circa
20 anni, quando ancora il Malanga manco sospettava alcune delle cose
che afferma. Per questo dico che, da chiunque abbia avuto quelle info,
non è poi che siano tanto campate in aria...so da dove provengono e da
dove arrivano, anche se sono leggermente diverse da come lui le ha
esposte (le teorie, intendo)
Ciao
Goffy
Dunque riassumendo: nei due post tu affermi:
1) Di sapere che io non sono un alieno
2) Che io non so come è un alieno
3) Che se lo sapessi finirei di rompere le palle
4) Che Malanga afferma cose confuse e poco chiare che tu conoscevi già
da 20 anni, quando Malanga non sospettava manco alcune cose che afferma
5) Che Malanga avrebbe avuto quelle informazioni da qualcuno
6) Che tali informazioni non sono tanto campate in aria
7) Che sai da dove provengono e da dove arrivano tali informazioni
8) Che però sono leggermente diverse da come lui le ha esposte.
insomma mettendo tutto insieme la tua figura assume un aspetto quantomai
interessante,
perchè 20 anni fa, smentimi se puoi, siamo nel 1985, più o meno siamo
nel periodo del Filmato di Crosia che vedeva Malanga e Pinotti fianco a
fianco nel CUN e vedeva il CISU [ leggi un articolo di Gian Paolo
Grassino del 11 Luglio del 92, molto critico verso l'interpretazione che
Pinotti e Malanga davano di tale filmato , addirittura si parlava di
riflesso della telecamera (sic).]
Al tempo Malanga era consulente scientifico del CUN e fu successivamente
smentito da Pinotti sulla questione Crosia.
Dunque sintetizzando non è che per caso sei del CISU ? così a naso,
perchè lo stile è quello.
Niente di male.
Comunque dato che tu sai come è fatto un Vero alieno qui sei nel posto
giusto, a differenza di me che non posso portare prove, tu puoi
suppongo, dunque siamo tutti credo, scettici e credenti, in attesa di
quello che dirai in merito.
Sembri saperla molto lungam dunque non farci soffrire e illuminaci.
ARBEL

Malanga, a modo suo, è un mezzo genio.
Esistono, a una stima approssimata, almeno altri 6.999.999.999 esseri
umani su questo pianeta, che «a modo loro sono dei mezzi geni».
Il problema grosso e' essere dei mezzi geni al modo degli altri ;-)
Leonardo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

E' l'operatore che piů di tutti ha compreso il fenomeno abduction.
ditto


 
Goffy

Questa non la sapevo...quando mai le streghe han confessato cose simili?
Ti stupirebbe il potere di convinzione di uno o due tratti di corda.
Quanto al quando e al chi: Anna Jostin, al processo in Fie' allo Sciliar,
anno di Nostro Signore 1506, e la sua amica Julia Winklerin. Quattro anni
piu' tardi altre quattro donne; e la cosa ridicola - si fa per dire! - e'
che gli inquisitori cercavano una coppia di streghe, "Anna" e "Katarina",
sulla base della segnalazione di «una» pia donna del luogo.
Per l'appunto c'erano due coppie siffatte, ed arrestarono entrambe. Sotto
tortura, confessarono gli identici reati (cioe', tutti quelli che vennero
in mente agli inquisitori, come sempre) e furono arse sul rogo.
Su Internet non si trova molto, ma qualcosa si':
http://www.schlernhexe.it/content.asp?L=1&IdMen=5587&SUBC=10523
...comunque a Varena, in val di Fiemme, c'e' una cartoleria fornita, dove
ci sono testi tipo "Le streghe del Tirolo" e simili :-)


nč su agent nč su outlukkete.
E' che il tuo newsreader non genera il campo "References", per cui diventa
difficile il threading. Il threading title-based e' "considered harmful".


che tu non sei un alieno.
Ehi, mi hai incuriosito :-) ...e com'e' che lo sai? Se si puo'
dire in pubblico.
Leonardo che gli va bene anche in email 8-D


 
Bisogna vedere se è l'ipnotismo di Giucas Casella (lol) oppure
utilizza tecniche avanzate di ipnotismo. Ci sono alcune tecniche che
hanno oltrepassato l'ipnotismo tradizionale da un bel pezzo: figurati
che la persona regredisce in stato di veglia e senza avere ingerito
nessuna sostanza ^_^ ed è talmente precisa da raccontarti un intero
film, parola per parola, visto anche anni e anni fa al cinema.
Non so quali tecniche abbia usato Malanga o chi per lui, però non mi
sembra la persona truffandina o sciatta che qui si sta descrivendo.
Non sarà un grande scienziato, magari solo un piccolo ricercatore che
per conto suo cerca di indagare il fenomeno ufologico, però
descriverlo come un pupazzetto che applica chissà quale metodologia...
insomma, il fatto che il tribunale non riconosce l'ipnosi o tecniche
psicologiche similari, non mi pare un buon motivo per buttare l'acqua
con il bimbo.
Ad Esempio, (un fatto che non centra con gli ufo) ma un famoso giudice
palermitano ha dovuto lasciarci le penne in modo tragico affinche i
tribunali riconoscessero l'esistenza di una nota e triste associazione
di criminali, che esiste da secoli e secoli (dai tempi borbonici). Il
fatto che il tribunale non ne riconoscesse l'esistenza fino a qualche
anno fa non significa che tale associazione non esisteva. C'era,
eccome!
Ciao
Goffy

Ad Esempio, 
L'esempio e' ben poco calzante. Che l'ipnosi permetta di ottenere
tutto ed il suo contrario dai testimoni non te lo racconto io. E
questa dipendenza dal ricercatore dei risultati ottenuti, renda le
ricerche fatte con l'ipnosi ben poco "oneste".

 Leonardo che gli va bene anche in email 8-D
vada per l'email privata, va :))

 --------------------------------
Buongiorno alla lista, tutta.
Premesso che:
1) Non sono un ufologo
2) Non ho nemmeno le specifiche lauree in psichiatria ecc ecc ecc
3) Non sono nemmeno molto cattolico, nè appartenente a altre religioni
4) Conosco "letteralmente" le ipotesi sino a ora scritte in merito al
tema "Abduction", quindi a partire da C.Malanga ( sentito a Pavia,
proprio su quanto c'è scritto in quelle pagine N.d.a.) a arrivare a
Mack, Lupino ( Firenze, conferenza del Gaus N.d.a.)e via sino a quelle
della Dambrosio ecc ecc ecc....
5) Conosco, e intrattengo buoni rapporti di dialogo, con 4 persone che
si dichiarano " abdocte" ( una qui a Novara N.d.a.)
Premesso questo e scusandomi per eventuali dimenticanze.....
Vorrei onestamente sapere come si fa a credere alla conclusione alla
quale Malanga giunge: Gli Alieni sono qui perché interessati alla
nostra anima, e noi umani, siamo:
a) terrestri
b) cloni
c) cloni di cloni...
d) semi-umani 
Questo non entra in nettissimo contrasto con: Siamo stati creati dagli
E.T.????
Che bisogno avrebbero ( ammettendo l'ipotesi che quanto testimoniano
gli abdocti sia vero, che hanno ragione i raeliani e gli ufologi pro
ETH e che anche i vari daeniken, Sitchin&CO. siano nel giusto....)
questi alieni di venirci a rapire e sperimentare su di noi, alla
ricerca di anime o di chissàché???
Ma la loro "avanzatissima tecnologia genomica/genetica" che fine ha
fatto? E' regredita?
Cara utente Delfina, confesso che più vado avanti e approfondisco
queste tematiche ( ma non solo, mi interesso di antiche civiltà,
archeologia e un mare di altre mille cose...) e più mi rendo conto di
quanto poco suffragate e illogiche possano essere, contenutisticamente
e espositivamente ( Lillith, è giusto? :-)) ..).
Credo fermamente ( fino a prova contraria e tangibile ) che nessun
alieno ci faccia visita attualmente, le conoscenze che abbiamo in
fisica, ci permetterebbero di appurare ( sotto forma di una infinita
banda dell'invisibile anche, anche e non solo) la presenza di una
visita extraterrestre "corporea e/o metacorporea".
Raramente, specie in questi ultimi mesi, scrivo per confrontarmi e/o
per avere risposte. Questa mia scelta di venire su IDU ( nonostante
sia considerata una poubelle da alcuni ) è dettata quindi dal volere
ritornare a un sano e costruttivo confronto, nei limiti del "civile" e
"educato" ovviamente.
Concludendo:
- Malanga credi abbia un fondamento in quanto espone?
- Gli alieni, hanno bisogno dopo averci -per alcuni è cosi- creato di
venire a rapirci?
- Credi che l'ipnosi sia affidabile? ( ti troverò se vuoi alcune news
passate sul portale che gestisco che sono interessanti, sia
sull'ipnosi che sui ricordi..)
- 
Mi fermo qui, ma tanto sicuramente ci sarebbe da chiedersi e da
sviscerare.
Cordialmente,
Teodoro Di Stasi

 ha scritto nel messaggio 
news:3e41e782.0502...@posting.google.com...

senza offesa ma non è che ora mi diventi un ARBEL 2 ?
Se sai qualcosa o hai letto qualcosa o conosci qualcuno puoi raccontare 
anche a noi?
o è tutto top secret come per il nostro bel siriota (vorrei ma non posso) ?
ciao
Ivan 

 tutto ed il suo contrario dai testimoni...
Anche la criminalitŕ organizzata riesce a far dire di tutto ai
testimoni.
Forse per questo le testimonianze non hanno valore in tribunale? ^__^
ma poi, scusa, cosa centrano i "tribunali" con il fatto che Malanga
psichiatri, psicologi, psicoanalisti, psicoterapeuti applicano
l'ipnosi?
Piuttosto di che **PER TE** non č un valido metodo di ricerca.
E' piů corretto dire cosě piuttosto che tirare in ballo tribunali 
e giudici che non c'azzeccano na mazza con l'oggetto in questione, ti
pare?
Tra cento o duecento anni, alcune tecniche avanzate 
oggi giŕ esistenti di ipnosi, saranno soltanto dei banali strumenti in
mano a psicologi e psicanalisti e psicoterapeuti.
Ciao
Goffy

mano a psicologi e psicanalisti e psicoterapeuti.
Dio ce ne scampi e liberi, se i risultati che ttiene sono comparabili
a quelli che si ottengono ora.

 Teodoro Di Stasi
Ciao e scusa se ti ho risposto io


 ha scritto nel messaggio
news:3e41e782.05020...@posting.google.com...

interessante modo di rispondere ai post
cos'è pensate che non si veda ?

 
IO! IO! Ci vado IO!

 
ENNOO! IO! SI! sono uncaso da antologia!

 
Anche tu, a tuo modo, sei un mezzo mago.

 ma no, si diceva tanto per dire...
perchè l'ufologia deve essere secretata? dimmi solo un buon motivo, solo uno
del perchè si debba sempre procedere in questo  modo.
Io ho sbattuto in faccia i fatti in modo brutale e per questo ho dato
fastidio a tanti ufologi,
perchè hanno capito che non ho secondi fini e come si sa chi non vuole
niente
è pericoloso perchè non è manipolabile nè ricattabile.
Io non voglio nulla. Ora ho tarscurato le persone che si sono iscritte ai
miei gruppi per parlare con voi,
qualcuno ha detto in questioni stupide, battibecchi sterili, la verità è che
siamo tutti più amici di quello che sembra,
almeno per me è così e a volte le convizioni le prove arrivano per vie
traverse indirette, anche uno scettico è in grado di sentire
anche se non lo dirà mai pubblicamente, ogni uomo ha un anima, una
sensibilità.
Io vengo considerato male dagli scettici perchè affermo, io porto una
testimonianza la mia, solo questo.
Se poi siamo tutti vittima di Matrix questo è possibile, ma non serve
ipotizzarlo.
ARBEL

 Ti stupirebbe il potere di convinzione di uno o due tratti di corda.
Non è solo questo, non credere. Certo la tortura era una realtà, ed è 
certamente l'aspetto che più ci colpisce ai giorni nostri.
Non di meno tutto il fenomeno fu incredibilmente complesso; si potrebbe 
definire impropriamente una sorta di isteria collettiva.
Anche qui, come in tutte le cose, molti "c'erano" e molti altri "ci 
facevano".
-- 
Saluti
VITRIOL


Ah si si...ok...scusate ero fusa non avevo capito che si trattava di
confessioni sotto tortura!...io intendevo che in realtà non fossero delle
persone malvagie come si è voluto far credere...
Scusate ancora ma quando mi si toccano le streghe m'infuoco...(rimasugli del
rogo...;-)...)
ciao
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sull'ipnosi che sui ricordi..)
Personalmente non cado sotto ipnosi quindi per me non è affidabile ma per
qualcuno forse sì...(e dire che sono stata in mano a specialistoni ma
niente! sarò una superabdocta?! ;-)....)
Un saluto a te! E grazie per il modo civile di rapportarti.
Ciao


 alieno ci faccia visita attualmente
Parla per te.
Io ne ho due che oggi pomeriggio verranno a casa mia per un tè con i 
pasticcini.
Ciao

 usate con i presunti abdotti.
Io sono d'accordo con te, ma non prenderei i tribunali come esempio di 
rigore scientifico. In fin dei conti in tribunale le affermazioni di un 
testimone sono una prova a tutti gli effetti... ;-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 confessioni sotto tortura!
Non solo. Non č cosě semplice e immediato.
-- 
Saluti
VITRIOL


credo che l'ipnosi non sia un valido metodo di ricerca, attraverso l'ipnosi 
si possono installare nella mente dei comandi che si attivano a nostra 
insaputa...
ci sono altri metodi per riuscire a fare sicuramente meglio di quello che fa 
l'ipnosi e senza danneggiare la mente, ma questo credo che neanche gli 
alieni lo sappiano.. 

 Teodoro Di Stasi
non adoro la tecnica dell'ipnosi perchè attraverso quella tecnica si possono 
lasciare dei comandi che si attivano inconsciamente, anche solo odori o 
sensazioni del tatto possono restimolarsi...
credo che esistano altre forme di vita e che un'altra razza possa aver 
creato l'uomo, che possa essere abbastanza avanzata tecnologicamente ma non 
so' quanto possano saperne del loro "soffio vitale" 

 sempre di *sabato*!)
Sembra la mia adsl di casa...
ciao
Ken 

 ha pensato all'otto. Ma non e' perche' hanno la fissazione dei seni.
Io penserei all' otto, ma e' perche ce l'ho la fissazione dei seni...
;-)
ciao
Ken 

 rigore scientifico.
Già. Ricordiamolo anche a tutti gli omeopati che sono stati diffamati su TV
pubblica da un divulgatore "scientifico" che ora è bello tronfio della sua
assoluzione...


 

lol, i semiconduttori elettronici, disposti in un certo modo con
circuiti ripetitivi di clock, hanno la capacità di memorizzare per
filo e per segno qualsiasi attività che si svolge nei circuiti che
percorre in semplice linguaggio binario (un banale interruttore di
luce, ad esempio, è un componente ad un bit di memoria - 0 spento - 1
acceso) e vuoi che il cervello umano, molto più complesso di un
qualunque processore, sia privo di tale facoltà?
Se un processore ha milioni di "interruttori" in stato di
spento/acceso, il cervello umano ha miliardi e miliardi di questi
interruttori che hanno memorizzato ogni singolo
suono/immagine/considerazione/colore/concetto/idea/odore/probabilità/etc.
di ogni singolo secondo di una vita umana.
per capire davvero cosa è, e soprattutto cosa non è l'ipnosi,
bisognerebbe prima conoscere cosa è quella centralina di neuroni che
noi chiamiamo "cervello".
Altrimenti non può esserci nessun tipo di comunicazione in un dialogo
costruttivo, facendo trincerare le parti (in questo caso noi due)
ognuno sulle proprie posizioni.
La PNL non mi pare che centri granchè con l'ipnosi. Che cosa centra la
Programmazione NeuroLinguistica con l'ipnosi? Semmai ha a che fare con
la "logica" nelle sue forme più che altro sintattiche.
Ciao
Goffy

 di persone.
arbel un anno prima:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&c2coff=1&threadm=5ymEb.11529%24wM.778890%40news1.tin.it&rnum=5&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26c2coff%3D1%26q%3Dchiedi%2Barbel%2Btutti
"dai ti aspetto il 23, senza rancore, quando arrivi chiedi di ARBEL tanto 
ormai lo sanno tutti. se lo sanno a 
GHE.MU
 mi mandano in esilio."
ROTFL
praticamente sei un idiota che va dal fruttivendolo e dici:
"ciao io sono arbel l'agente segreto alieno, sapessi ieri notte che 
battaglia con i gli incoroporei"
e il fruttivendolo
"si si vabbe' me lo racconti un altra volta che adesso mi si ammosciano le 
albicocche,,,"
ce ne sono in ogni citta' di tipi come te, solo che tu hai scoperto 
internet....
ciao
Ken

 intendevo proprio Gyork!
S'era capito, come s'era capito che quando leggi non capisci,
accecato dai tuoi pregiudizi peggio del piu' bieco e irriducibile 
scetticazzo...
ciao
Ken 

 Io penserei all' otto, ma e' perche ce l'ho la fissazione dei seni...
M'hai rubato le parole di bocca. Me le ridai, per favore?
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

cos'è pensate che non si veda ?
Be': qualsiasi informazione possieda Goffy, se ho la scelta fra rimanere
con la curiosita' e venirlo a sapere giurando il segreto, non ho dubbi e
scelgo la seconda.
A differenza di varia gente che potrei nominare, io prendo molto a cuore
le richieste di discrezione (*).
...e a scanso di equivoci, casomai tu mi rivelassi alcunche', sappilo in
anticipo: non terrei il segreto. Cosi', mi tutelo dalla possibilita' che
tu mi dica qualcosa di succulento :-) ...non sono mai morto dalla voglia
di tradire un segreto, ma preferisco non correre il rischio! ;-)
Leonardo
(*) prima di rivelarmi qualcosa di _segretissimo_ va tenuto presente che
    potrebbe confliggere con precedenti impegni... e' meglio chiedermelo
    *prima* della grande rivelazione - per fare un esempio, l'intenzione
    di commettere un reato, eccetera.
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

 senza offesa ma non è che ora mi diventi un ARBEL 2 ?
ROTFL!
Uno basta e avanza :)
Ciao
Goffy

confessioni sotto tortura!
Be', il fatto e' che quelle non e' che confessassero qualsiasi cosa solo
per evitare il dolore: molte, apparentemente, _CI CREDEVANO_ davvero.
Ci sono casi (non a Fie') di donne che DOPO essersi convinte, assumevano
i comportamenti che pensavano fossero propri ad es. di una indemoniata -
e questo pur sapendo che le avrebbe portate certissimamente al rogo.
Purtroppo, proprio casi come questo sono stati usati per "dimostrare" la
realta' di una possessione diabolica... "perche' dovrebbe comportarsi in
questo modo se non fosse vero?", ragionavano gli inquisitori...
La mente umana e' uno strano pesce.
Leonardo


 e sarebbe ?
Ma come? 
Sei un alieno e mi chiedi da dove provengono le info 
cui ha fatto man bassa (in modo confuso) il Malanga?
Dovresti saperlo, no, se sei un ET!
o forse non sei un EBE? :))

assoluzione...
Allora non era diffamazione, se un tribunale cosi' ha stabilito [1]
Anzi, forse chiamarla diffamazione configura il reato di calunnia ;-)))
Leonardo
[1] SELECT nome, cognome FROM divulgatori WHERE lavora='in TV' AND
    processo = 1 AND assoluzione = 1 AND parte_lesa = 'omeopati';
    +-------+---------+
    | nome  | cognome |
    +-------+---------+
    | Piero | Angela  |
    +-------+---------+
    1 row in set (0.01 sec)


qualunque processore, sia privo di tale facoltà?
Ad alto o basso livello? Altrimenti non si capirebbe il perche' dei crash
di Windows :-)
http://instruct1.cit.cornell.edu/courses/psych113/Loftus.pdf
Leonardo


 
...mumble...mumble...vuoi vedere che Bill Gates ha partecipato alla creazione
del cervello umano con gli elohim?
Ecco spiegati i casi di pazzia dilaganti nel mondo ^__^ !!!
Fortuna che il mio lo hanno realizzato in tecnologia bionica a 780 IperGhz.
C'è mancato un bit che finivo nel calderone umano così mi ritrovavo una pappagna
tutta incasinata che funziona ad appena 10 Hz :)))
ciao
Goffy

visita extraterrestre "corporea e/o metacorporea".
E' una grossa ipoteca, pero'. Nel senso che le conoscenze che abbiamo ce
lo permetterebbero... se le impiegassimo nel modo e nel momento adatti o
se la controparte ne ignorasse esistenza e capacita'.
Ma, per esempio, gia' la scienza terrestre e' in grado di creare piccole
repliche di insetti cyborg. Direi che possiamo dire con fiducia che, nel
giro di cent'anni, sara' possibile costruire formiche identiche a quelle
vere fino al punto da ingannare le formiche medesime.
Da un lato questo fatto puo' essere usato come base per l'ipotesi che un
certo numero di "esseri umani" siano repliche indistinguibili... magari,
intere linee genealogiche lo sono, iniziate in epoche o luoghi dove poco
era l'interesse per l'identita' di un nuovo venuto.
Dall'altro, si puo' osservare che, mentre gli esseri umani non esaminano
molto accuratamente le formiche - si', alcune, ma una frazione minima di
un totale enorme - una formica potrebbe agevolmente osservare gli esseri
umani.
Anche se i terrestri conoscono le onde radio, sono in grado di produrle,
individuarne la presenza ed intercettarne il contenuto, difficilmente si
potrebbe scoprire (tanto meno, localizzare) un trasmettitore grande come
l'addome di una formica, e di potenza appena sufficiente per raggiungere
un'altra "pseudo-formica", pochi metri piu' in la'. Pero', di formica in
formica, di albero in albero, mediante micro-impulsi laser e magari cavi
sotterranei deposti da nanomacchine in grado di autoprodursi, quello che
succede anche nel piu' protetto bunker al Pentagono puo' venir trasmesso
nel giro di pochi attimi a quasi qualunque punto del globo.
Le formiche hanno anche accesso alle centraline e ai cavi sotterranei...
A quel punto, un alieno non ha bisogno di essere "fisicamente" dentro al
bunker: e' il bunker che gli viene ricreato intorno in realta' virtuale,
consentendogli di camminarci dentro, esaminare oggetti e documenti, e il
tutto in modo perfettamente sicuro e insospettabile.
Tutto questo solo supponendo una tecnologia al massimo due secoli avanti
a quella terrestre (e sto esagerando) e limitandosi ad UNO dei possibili
modi.
Percio' e' mia opinione che no... se gli alieni fossero sulla Terra, non
e' automatico che i terrestri se ne accorgano.


 Unificante).
certo, certo. ma anche il thread "DA 30 SECOLI..." del 14 gennaio non č
male, come puttanata.
se la giocano entrambi sul filo di lana con quell'altro post che citava
"Fate" di B. Froud e A. Lee nel parlare dell'esistenza o meno del piccolo
popolo.
Un vero genio del profondo nord (celtico e magico).
--
Il Salta


 o forse non sei un EBE? :))
E' sicuramente un EBE-te ...
ciao
Ken 

 M'hai rubato le parole di bocca. Me le ridai, per favore?
ok,
...ines ied enoizassif al oh'l ec ehcerp 'e am , otto 'lla ieresnep oI
;-)
ciao
Ken 

 pasticcini.
Posso venire anch' io?
porto le castagnole e due pescinfaccia per gli alieni...
ah ma non stavi parlando di arbel e michele,
allora porto solo le castagnole (energizzate magicamente)...
ciao
Ken 

 Antonio Bruno
Teodoro Di Stasi
" Credere a tutto o non credere a niente, sono due qualità estreme che
non valgono a nulla" P. Bayle

 tanti complimenti. Ammetterai che e' strano.
Leonardo Serni e le "modalità di abduction", nel
 messaggio news:r2bisv86snhlab6q2...@L.Serni
--
Ashtair

Ciao
Ciao, Goffredo
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

 Delfina
Un saluto e un a-ri-leggerci
Teodoro Di Stasi


 su questo e' d'accordo anche me
e te pareva che tu non fossi d'accordo con le sciocchezze del primo 
tronfio che passa di qui, secondo te il credere c'entra qualcosa con le
prove? il credo e' tale poiche' non ha bisogno di  prove, le prove ono
tali perche' non implicano il bisogno di un credo, pierpa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 conoscenza...
"intrinsecamente e profondamente "costruito" nel subconscio" 
questa anche me la salvo e me la stampo da appendere in ufficio, che
sono un po' come le barzellette della settimana enigmimista.


testimone sono una prova a tutti gli effetti... ;-)
Ero rimasto che ci volessero almeno due testi (che non si fossero
accordati tra di loro) concordi per poter considerare la loro
testimonianza come una prova e che uno solo, senza riscontri, non
avesse un gran valore.
Pero' non escludo di essere rimasto indietro con l'aggiornamento.

Programmazione NeuroLinguistica con l'ipnosi? 
E' una delle tecniche che usa Malanga per fare le sue ricerche, a
sentire quello che dice. E contribuisce a rendere i risultati ottenuti
dipendenti dall'"peratore"che li ottiene, inficiandone la validita'.
Che e' poi, ripeto, quello che io contestatvo.

 sono un po' come le barzellette della settimana enigmimista.
Dovresti appenderla accanto al quel poster del perfetto maschio italico,
cosi' sai le risate per chi entra...
:-D
ciao
Ken 

 Che e' poi, ripeto, quello che io contestatvo.
La PNL è più che altro lo studio della logica nei suoi significati più
recessi e nascosti. Ma, ripeto, con l'ipnosi non ha nulla a che
vedere.
Se il Malanga dice che ha ottenuto certe info Top Secret (che
giustamente suscitano l'incredulità di chi le legge) applicando tale
metodologia, è certo che sta occultando la vera fonte delle sue
informazioni.
Io conosco la versione originale di quel po di farfuglio che il
Malanga ha accostato per far apparire certe affermazioni attendibili
dove, tra l'altro, compaiono i nomi di alcuni pianeti e qualche
satellite del nostro stesso sistema solare.
Ad esempio, lui parla di "anima" e "spirito" in modo incomprensibile
per chi lo legge o lo ascolta, senza spiegare una importante
distinzione, e cioè, che per "Anima" si intende "l'Entità Genetica"
del corpo (che non è l'individuo) e per "Spirito" si intende
"l'Essere" vero e proprio, l'Io degli individui, la persona
consapevole di sè e della propria esistenza.
Le due cose sono distinte e separate anche quando cessano le funzioni
vitali del corpo, le due "sfere" prendono strade diverse e in tempi
diversi.
Ciao
Goffy

 Posso venire anch' io?
Se sai suonare il violoncello, sě. La violoncellista č a casa con 
l'influenza.
:-)
ciao

Io conosco 
Io no. E quello che dice di avere ottenuto Malanga, cosi' come lo
racconta, non ha capo ne' coda.
Chissa' se fra qualche decina di messaggi non salti fuori che anche tu
ritieni poco "onesta" la ricerca di Malanga, vuoi perche' non la
racconta giusta su come ha ottenuto quanto presenta, vuoi perche' la
metodologia che dice di avere adottato non da' risultati onesti (e non
quelli che Malanga presenta), vuoi per mille altri motivi.

 che malanga dice di avere scoperto
Si certo. Insomma, conoscendo l'esatto contenuto di alcune cosette
si riuscirebbe a capire e incasellare finalmente tutta la storia
della Bibbia e del "diavolo" che vuole appropriarsi di più 
anime possibili anche se poi, facendoti un giretto in gogglart (occhio
alle curve)
scopri che c'è un mare di confusione che mischia
ufo/alieni/religioni/dio/Atlantide/Mu/geroglifici/ecchipiùnehapiùnemetta
in una pastoia caotica, frammentaria e disarmonica. :)
C'è inoltre una frase di Gesù che la dice lunga su tutta questa storia
appena accennata dal Malanga:
[dal vangelo di S.Tommaso - 29 ]
"Se la carne fosse nata a causa dello spirito sarebbe una meraviglia,
ma se lo spirito fosse nato a causa del corpo sarebbe una meraviglia
delle meraviglie.
Eppure mi stupisco di come questa grande ricchezza si sia ridotta in
tale miseria."
Per me questa frase è un libro aperto.
Ma anche chi ignora certe cose TS può benissimo intuire e collegare
le affermazioni del Malanga con questa "sibillina" frase di Gesù. ^__^


 ha scritto nel messaggio 
news:36k96fF...@individual.net...

Auguri per l'influenza,
purtroppo l' unica "melodia" che son capace di produrre e' col pianoforte ed 
un motivetto che mi ha imparato mia nonna da piccolo, mi ricordo ancora le 
note a memoria:
mi do re mi mi sol fa mi fa mi re fa fa mi do,
mi do re mi mi sol fa mi fa fa mi re mi do
;-)
per il resto son negato sia a livello teorico, come avrai capito, che 
pratico...
ciao
Ken