Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Financial Time - Dibattito nella Destra italiana

Ciao a tutti e scusate la lunghezza di questa nota.
Ho dato una lettura attenta agli interventi suscitati dall'editoriale del
Financial Time "Blind Ambition" su Berlusconi e il conflitto di interessi
in Italia, ma non sono riuscito a trovare, pur tra i numerosi contributi,
una presa di posizione che entrasse nel merito della spinosa questione.
La questione e', in questo caso, la percezione che l'Europa ha della
Destra Italiana. Nell'ambito dell'integrazione economica europea
l'argomento e' tanto importante che Berlusconi ha aperto da tempo
un'offensiva diplomatica a vasto raggio per recuperare il gap di immagine
che indubbiamente oggi ancora esiste.
Con qualche successo e qualche insuccesso.
E' curioso che l'elettore del Polo delle Liberta' non riesca a percepire
il conflitto di interessi come argomento degno di analisi politica, quando
lo stesso leader del Polo, piu' o meno a malincuore ha gia' ammesso che il
problema esiste.
Questa indifferenza alla questione istituzionale e alle sue conseguenze di
natura economica e' un fatto che mi ha sempre stupito e su cui mi
arrovello da tempo.
Ma veniamo al punto. Se i risvolti istituzionali di un grave conflitto di
interessi sono irrilevanti per l'elettore del polo, non altrettanto
dovrebbero esserne gli effetti economici. Sappiamo tutti che Londra e' la
maggiore piazza finanziaria europea, destinata a inglobare le maggiori
piazze borsistiche del nord Europa. Un potere di orientamento gigantesco e
per qualche verso addirittura preoccupante. 
Ora il Financial Time, "organo" della City che orienta gli investitori di
tutto il mondo, storce il naso e dice che le soluzioni che Berlusconi
prospetta non aiutano a risolvere il suo gigantesco conflitto di interessi
e che in Italia non ci sarebbe un clima di libera concorrenza.
Questa influente opinione, sia che i giornalisti di FT abbiano il colbacco
oppure no, dovrebbe suonare non uno ma cento campanelli di allarme
all'elettore liberale. Invece vedo che ci si rifugia nell'insulto e negli
autarchici "chissenefrega" di triste memoria. 
Ma attenzione: una efficace risoluzione del conflitto di interessi e'
inevitabile, solo cosi' se la Destra italiana andasse al governo potrebbe
trovare nel  consesso internazionale una diponibilita' a considerare il
peso del nostro paese quando ci sara' da prendere importanti decisioni. 
Ma sembra che il fascino dell'avventura pericolosa sia duro a morire nel
nostro paese.
Marco, da Londra

 Marco, da Londra

 e che in Italia non ci sarebbe un clima di libera concorrenza.
Perchè oggi in Italia abbiamo una reale liberà concorrenza?
Se non ricordo male a questa voce risultiamo essere al trentesimo posto
dietro il Marocco.
Apaci

 Marco, da Londra
GZ , da Milano .

 
Si, ma e' proprio sull'inefficacia della legge ferma al senato che si
fondano le perplessita del FT. 

mah, per quello che ne so, la borsa italiana sotto il governo dell'Ulivo e
del Centro-sinistra ha avuto un vero e proprio boom (cioe' ha visto una
massiccia entrata di capitali esteri e italiani). Questo ha prodotto degli
effetti concreti sul risparmio di tante famiglie di italiani. Non pochi si
sono presi delle gran belle soddisfazioni (i +40, non sono stati rari). Mi
ricordo giornali che titolavano "Tutti in borsa" e la gente che non
parlava d'altro.
Non male per un paese in stato di guerra.
E' vero che l'appeal degli Stati Uniti e sempre molto forte ma se oggi vai
da un promotore finanziario in gamba difficilmente ti proporra di
investire molto su Wall Street (ma questo ormai da un po'). Se sei
Italiano ti dira' di puntare ancora sull'Italia, e poi su Europa, Giappone
e paesi emegenti.
Di passaggio ricordo che sotto il governo Berlusconi mio padre che aveva
creduto ai "miracoli" ed investito molto sull'Italia a momenti si
suicidava.
Ma stiamo all'argomento centrale.
Fidiamoci del buon Ciampi, che di queste cose se ne intende, quando ci
siede intorno al tavolo con gli altri stati bisogna avere le carte in
regola se no ci si becca solo grandi sorrisi e pacche sulle spalle.
Purtroppo c'e' gia' qualcuno che dice che Berlusconi le carte in regola
non ce le ha.
Ciao
Marco, basta da Londra (per inciso sono di Milano anch'io)
--

 wrote:

Ciao Ale!
Grazie per le belle parole, ma mi fai veramente troppo onore.
Si anch'io sono convinto che Berlusconi cerchera' di circoscrivere il
problema. Ma il fatto e' che per risolvere veramente questo benedetto
conflitto di interessi dovrebbe vendere il pacchetto di controllo di
Mediaset. Credi che lo fara'? Mah...
Vedi e' proprio questa la cosa strana, lui non garantisce niente ma gli
Italiani si devono fidare. Io sono convinto che un patto del genere nessun
altro soggetto economico o politico avrebbe la forza di farlo passare. Che
c'ha lui in piu' che gli altri non hanno? A questa domanda, chiunque sa
trovare la risposta.
Giancarlo Zelante in altro articolo mi informa che la nave Italia sta
affondando sotto il peso di un regime iniquo e che in queste condizioni
non si puo' guardare per il sottile. Beh, ma se le cose stanno cosi'
perche' ad esempio Aznar non da una mano a Berlusconi dicendo qualcosa
invece di dare patenti di legittimita' a Giuliano Amato.
Perche' il Polo ha sostenuto e votato la candidatura di Ciampi alla
presidenza della repubblica, se egli e' uno dei principali artefici della
rovina. No caro Giancarlo non mi convinci.
Insomma Ale, ma questo Berlusconi ve lo ha ordinato il dottore?
Ciao!
Marco
--



 --

 Marco
Ciao
GZ

 Marco, basta da Londra (per inciso sono di Milano anch'io)
Appunto ! ma ormai abbiamo portato il cervello all'ammasso , "in tutto
il mondo ridono di noi" ... tanto che per darsi credibilità di "super
partes" bisogna risiedere all'estero !
Ma vi rendete conto ??
Senza polemica , neh ...   :-DDD
GZ

 Insomma Ale, ma questo Berlusconi ve lo ha ordinato il dottore?
:o)))))))))9
Per rispondere a questa domanda (e, cioè: Ale, perché voterai per
Berlusconi) potrei scrivere ua quarantina di post da 100 k l'uno...Ma non
credo sia il caso...:o))))
No, non ce lo ha ordinato il dottore...Semplicemente, credo che possa fare
meglio, MOLTO meglio, di quanto abbia fatto la sinistra...Perché, se
Berlusconi è entrato in politica, non lo ha fatto certo per "difendere i
suoi interessi"...Quelli li difendeva benissimo da "fuori", come dimostra il
fatto, tanto strombazzato da alcuni "sinistri", che, durante il governo
dell'Ulivo, dovendo far politica, e poltica di opposizione, è riuscito
comunque ad accrescere enormemente il suo "impero" economico.
Se è "entrato in campo", lo ha fatto perché, imo, è estremamente
"ambizioso"...Vuole entrare nella "storia d'Italia", e non come mafioso o
mandante dell'omicidio Moro (ROTFL!!!), ma come Statista...E' l'ultimo
obbiettivo di una vita già colma di soddisfazioni in tutti i campi, e lo
persegue con una pervicacia formidabile...Siccome è indubbio che abbia
capacità "fuori dal comune", credo possa farcela...E voglio dargli la
possibilità di provarci. Se il fatto che, in precedenza, queste "capacità
fuori dal comune", applicate ad altri campi, lo hanno fatto diventare l'uomo
più ricco d'Ialia, beh...Io non ritengo questo un motivo per impedirgli di
mettere queste sue capacità "in gioco" per l'Italia...Si deve risolvere, il
conflitto di interessi...Ma è più importante risolvere i "problemi" di
questo Paese...:o)))
Ciao, è sempre un piacere, scriverti! :o))
Ciao.
Ale