Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Una domanda per Antonio Bruno

Voglio premettere che non condivido l'acredine di alcuni utenti di
questo newsgroup nei tuoi confronti in riferimento ai tuoi trascorsi
giudiziari, ma avrei una domanda a cui vorrei mi rispondessi in maniera
onesta e sincera.
Ho letto in molti tuoi post che ti consideri un ricercatore, uno
studioso di fenomeni di "confine".
Un ricercatore è ovviamente una persona che ricerca, e qualche volta
*trova* anche qualcosa.
In questi anni di studi cosa hai trovato ? Quali sono i contributi che
la tua ricerca ha portato alla comunita di studi ufologici e
parapsicologici ?
Confido in una tua non svincolante risposta (crescita interiore
etcetera.....)

studioso di fenomeni di "confine".
ehm, l'e' un RICERCATORE, che e' cosa ben diversa da un
"ricercatore"...
bye bye, Goffredo
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

 bye bye, Goffredo
c'e da chiarire  una cosa signor emerito prof ricercatore con la licena 
di uccidere
la ricerca ufologica in se non è una disciplina
ne una scienza con laurea
quindi ognuno di noi  può essere un ricercatore di ufo 
l'ufologia è un hobby dove  chi è appssionato può praticarlo
il fatto che ci sono personaggi che archiviano foto e fanno indagini 
non vuol dire che siano ricercatori. eppoi sono comunque pochi questi 
rispetto a chi fa ricerca personale
quindi su  antonio come fate a dire che non ha ricercato nella sua 
associazione?
l'etichettare la parola ricercatore è uguale al discorso che si faceva 
prima, dove chi viene a parlare di ufo in tv, solo per il fatto che è 
un prof o un astronomo voglia dire che ha voce in capitolo
tutti e ridico tutti secondo la mia esperienza e da quanto ho capito  
di fronte al fenomeno ufo siamo alla pari, tutti, nessuno si senta 
escluso dal dialogo
e dare etichette di rcercatore per dare l'idea che possa essere più 
autorizzato a parlare è una grossa idiozia

autorizzato a parlare č una grossa idiozia
E bravo cremino, hai espresso un concetto; ora che hai fatto 30, fai
31 e controlla chi si č affibbiato l' appellativo di ricercatore.
Ti do una mano: prova a cercare "ricercattore" che fai prima.
-- 
Blutarsky
There are two theories to arguing with women.  Neither one works.

Ti do una mano: prova a cercare "ricercattore" che fai prima.
ma non deve dimenticarsi, il creminetto, di ricercare chi s'e' dato
l'etichetta di RICERCATORE (tutto in maiuscolo, please!)
Ciao, Goffredo


etcetera.....)
+1E+8 punti CICAP.
Ora ti risponde di andare sul forum ("tende la rete"), e quindi ti
plonka.
Leonardo che véte e prevéte
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 ha scritto nel messaggio 
news:1168793712.0...@51g2000cwl.googlegroups.com...



*** Fingerò di non vedere la tua provocazione e pertanto ti rispondo 
seriamente.
In primo luogo mi considero un ricercatore a pieno titolo come io stesso 
considero coloro che non vegetano nel nozionismo o nella "cultura" 
acquisita. Poi, uno può essere cercatore di funghi, di tartufi, di fiori, 
ecc... Io mi considero un ricercatore di anomalie e di tutto ciò che può 
configurarsi in un percorso di conoscenza che, partendo da tali anomalie, 
delinei un modello di realtà sostanzialmente diverso da quello che la 
scienza propina come unico ed insostituibile. Beninteso, il mio sforzo è 
diretto anche ad una ricerca interiore la quale, attraverso le esperienze, 
come nelle incarnazioni, acquisisca maturità e consapevolezza. Credo che, in 
questo senso, la ricerca non sia mai finita mentre considero finiti gli 
uomini che non sentono in sè il bisogno di porsi continue domande. Quello 
che ho finora trovato è molto ed è altrettanto difficile da descrivere. E' 
*vita*, nei suoi lati positivi e negativi: stupore, meraviglia, 
comprensione, appassionamento, risposte, delusioni, errori, amicizie, 
tradimenti, ecc... Infine, sui contributi che la mia ricerca ha portato alla 
comunità di studi ufologici e parapsicologici, temo ben pochi, ahimè, se 
escludiamo i tanti scritti che ho proposto e propongo tuttora al pubblico. I 
vari apprezzamenti ricevuti dall'ambiente temo siano solo manifestazioni di 
gentilezza... ;-)
Ma un vero ricercatore non disarma mai e spera sempre di migliorare e 
migliorarsi.
Gli *utili idioti*, invece, vegetano nella loro frustrata esistenza piena di 
certezze stantie e, quando proprio non ce la fanno più, si distraggono 
facendo domande inquisitorie agli altri...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 autorizzato a parlare è una grossa idiozia
No... no... tu sei una grossa idiozia.
Cretino
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Nei video giochi d'azione ci sono quattro livelli:
difficile, facile, molto facile, noizn

 facendo domande inquisitorie agli altri...;-)
Spero di passare da utile idiota a utile-curioso.
Mi scuso ancora anticipatamente se ti ho dato l'idea, con le mie
domande, di essere un  novello inquisitore.
Confidando in una risposta ai miei interrogativi (ad esempio sugli
angeli)
Saluti 
T.

E quali prove puoi portare ??
Circa 300.000 euro e piu' di una tardona sfatta canalizzata.
ciao
Ken 

 uomini che non sentono in sè il bisogno di porsi continue domande.
Non è vero.
Se la scienza non si ponesse continuamente domande, ma soprattutto non
si desse delle risposte, saremmo ancora qui a scrivere sulle pergamene
e non ad utilizzare internet come mezzo di comunicazione, magari nella
convinzione di poter interloquire telepaticamente ;o)
*** 1) coloro che io critico non sono i veri scienziati, ai quali va tutto 
il mio rispetto ma coloro che hanno già tutte le risposte in tasca e che, 
magari, ipocritamente, dicono: "No, ci basta una prova! Saremmo contenti, 
se..." E' un gioco vecchio, fasullo e ipocrita. Ma, come ho detto, non è dei 
veri scienziati.
2) Darsi delle risposte oggi non significa che non ce ne saranno altre 
domani. E se qualcuno ce le propone, chi non accetta di considerarle perchè 
le risposte di *oggi* non riescono a supportare le ipotesi su quelle di 
domani, non è un vero scienziato. Il vero scienziato non si autocondiziona 
preventivamente e non rifiuta di cercare a 360° le nuove risposte.
La cosa che più mi salta all'occhio è che prima denigri la scienza
ufficiale, poi porti come esempio a favore delle tue tesi la
persecuzione che la chiesa attuò nei confronti di Galileo (ripeto il
fondatore della scienza moderna), e poi ancora auspichi l'instaurarsi
di una *nova scientia* che si fondi sulla ricerca spirituale e quindi
non su criteri oggettivi e ripetibili.
***Vedo che fai abbastanza confusione. Probabilmente non scrivo un italiano 
molto comprensibile. Io ho sempre denigrato il fanatismo scientista e 
l'ottusità mentale, la difesa della casta e dello status; tutte cose che, 
purtroppo, ammorbano la scienza vera, pulita. Galileo fu perseguitato da 
fanatici religiosi e, in quel momento, non sapeva nessuno, neppure lui, che 
sarebbe stato il fondatore della scienza moderna. In quel momento era un 
pazzo per tutti. Ma Galileo leggeva di nascosto Giordano Bruno e lo 
ammirava. Era una mente aperta. Troppo spesso, invece, gli scienziati di 
questo attuale status materialista e positivista di matrice ottocentesca 
sono solo cozze. La nuova scienza di domani sarà *olistica* e non separerà 
fenomeni da cause, materia da psiche come fa oggi. Questa cosa diventerà 
*oggettiva* e non ci sarà più bisogno di restare schiavi della ripetibilità.
La tua è paradossalmente una visione pregalileana, pitagoresca oserei
dire, ed un ritorno al passato, anche pericoloso lasciamelo dire, non
un salto nel futuro.
*** No. La mia è una visione di un futuro che si scrolla di dosso TUTTI gli 
errori del passato. Compresi quelli (e tanti) che fa la scienza *moderna*.
Credo che scienza e ricerca spirituale viaggino su binari paralleli ma
non convergenti.
Diverso il discorso di scienza e morale...
*** Sono ROTAIE, non binari. Gli scientisti vorrebbero eliminare le 
traversine, ma la conoscenza completa è una rotaia e non esistono due ambiti 
diversi e separati come vorreste voi materialisti.
Spero di passare da utile idiota a utile-curioso.
Mi scuso ancora anticipatamente se ti ho dato l'idea, con le mie
domande, di essere un  novello inquisitore.
Confidando in una risposta ai miei interrogativi (ad esempio sugli
angeli)
***Sì, me l'hai data. Quanto agli angeli, siamo su un terreno metafisico, 
puramente spirituale. E non ci sono risposte da dare in questa gabbia di 
leoni.
Io non ho nulla contro di te, ma gradirei concludere qui questa discussione.
Saluti


 quete evidenti inquisizioni. Scusa, eh...
Fai tardi per la canalzzazione delle 3? 

 ha scritto nel messaggio
news:eoelm5$qrc$1...@newsreader.mailgate.org...
Antonio ti ringrazio per le risposte e per il tempo prezioso che ti sto
sottraendo !
Questa volta sarò molto breve, perchè constato che non hai risposto
alla domanda a cui più tenevo.
Sono trenta anni che RICERCHI mi sapresti indicare solo una, solamente
una anomalia che TU hai trovato e le prove a sostegno delle tue tesi ??
Ho letto i tuoi scritti su edicolaweb ma non ho trovato nulla di
diverso da quello che posti su questo newsgroup, ma soprattutto nulla
che derivi da una tua personale ricerca.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:eoelm5$qrc$1...@newsreader.mailgate.org...
Antonio ti ringrazio per le risposte e per il tempo prezioso che ti sto
sottraendo !
Questa volta sarň molto breve, perchč constato che non hai risposto
alla domanda a cui piů tenevo.
Sono trenta anni che RICERCHI mi sapresti indicare solo una, solamente
una anomalia che TU hai trovato e le prove a sostegno delle tue tesi ??
Ho letto i tuoi scritti su edicolaweb ma non ho trovato nulla di
diverso da quello che posti su questo newsgroup, ma soprattutto nulla
che derivi da una tua personale ricerca.
****Un paio solo e poi la piantiamo lě, diavoletto cicappino, ok?...
La prima, involontaria quando vidi nel cielo un INDISCUTIBILE oggetto non 
terrestre a forma triangolare, silenziosissimo e che ha interagito 
psichicamente con me e con la mia ragazza che me l'ha segnalato per prima.
La seconda quando, con evidente utilizzo di energia telecinetica, un oggetto 
del peso di circa due-tre chili si č materializzato sotto gli occhi miei e 
di due persone in pieno centro di milano, in una viuzza chiamata Santa 
Tecla. Era un oggetto significativo che nessuno di noi poteva tenere in 
tasca e relativo ad alcune nostre ricerche. Si trattava di un grosso libro 
che nessuno ha capito da dove provenisse. Un libro vecchio, molto 
interessante. Mentre camminavamo in questa via, il tomo precipita davanti a 
noi, attoniti. Non eravamo fumati, bevuti o sballati in alcun modo. Ma non 
abbiamo mai cercato questo genere di "prove" perchč, se le cerchi, non le 
troverai mai.
E ora....buone risate e... Grazie!
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


 cercato questo genere di "prove" perchè, se le cerchi, non le troverai mai.
Chissà a cosa dobbiamo tutta questa sicurezza...
-- 
Ti piace la fisica e vorresti leggere qualche articolo divulgativo di 
buon livello? Consulta la sezione "Best of" di Physics World alla 
pagina 
http://physicsweb.org/bestof/
 (Comunicato a cura della LIPSISC)

 ****Un paio solo e poi la piantiamo lì, diavoletto cicappino, ok?...
Mode paranoia off.
Riassunto: quando uno non è in grado di parlare con gli altri, a meno 
che non siano troll.
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

 Se ci passi ancora, fammi un fischio che aggiusto la mira.
/me muore
ciao
Ken 

che non siano troll.
Be', a onor del vero, AdD sta tirando parecchio la corda.
Leonardo


 psichicamente con me 
Ok... per stasera siamo a posto.
Abbiamo capito il perchč il fattucchiero č diventato il Fattucchiero.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 15.01.07                ubuntu user #4898


 
Fa bene, l'altro non parla.
Dovrà pure soddisfare le sue curiosita? E chi se non il massimo esperto 
RICERCATTORE può calmare la sua sete di sapere?


 L'hai poi meso nella bacheca del maso, insieme agli altri "apporti"?
l'avrà messo vicino alla bottiglia di vino.
Che cialtrone!
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 Abbiamo capito il perchè il fattucchiero è diventato il Fattucchiero.
Una sorta di primo numero del supereroe?
dici che e' stato anche morso da un mazzo di tarocchi radioattivo?
ciao
Ken 


ovviamente. hai mai visto un'astronave triangolare[1] che non abbia uno 
straccetto di sparatarocchi radiottavi?
[1] Ripensando alla storia dell'ABominevole... era in compagnia della 
sua ragazza, il posto era buio... non è che il famoso triangolo fosse 
come dire... hai presente là dove le coscie si congiungono all'inguine?
Forse il nostro fattucchiero RICERCATTORE non aveva mai visto quel tipo 
di triangolo ed ha avuto una visione.
Il fatto che abbia interagito psichicamente con lui, nel senso che ha 
sbarellato subito, potrebbe esserne la prova.


 autorizzato a parlare č una grossa idiozia
ma qui c'e' solo uno che si e` dato *da solo* l'etichetta
di RICERCATORE, ma concordo con te che sia un grandissimo
idiota (e non solo) ... lo conosci ? O frequenti il gruppo
da poco?
sky
-- 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Be', a onor del vero, AdD sta tirando parecchio la corda.
Quindi è un duello tattico? Siamo sicuri che invece non sia un'unica 
strategia di AB per portarlo dove vuole lui, ossia al plonk?
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

Antonio Bruno
