Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Gary McKinnon ha svelato una truffa 'ufo' della  NASA ?

http://twitter.com/IQXS/status/5318870650

 
http://twitter.com/IQXS/status/5318870650
minchia, 'sta storia e' vecchia come il cucco.
Mk


pre obama ora cè obama le cose combiano


vedi: 
http://www.arezzoweb.it/notizie/speciale.asp?anno=2009&idnotizia=19191

minchia, 'sta storia e' vecchia come il cucco.
Allora � vecchia quanto te.
:)) 


e che c'entra con McKinnon?
Mk


uhmn mek è stato condannato per aver infilato il naso nei doc privati
nasa i quali, se viene fuori che sono stati contraffatti per
mascherare fenomeno ufo, vuol dire che hanno rubato milioni di $ di
ricerca, mek sarebbe colui che ha fatto emergere questo grosso
imbroglio made in nasa, magari all obama stuf nn va di proteggere
questo gruppo di imbroglioni

 questo gruppo di imbroglioni
ed e' per questo che adesso alla nasa c'e' un nero.
e' questo che volevi dire?
Mk


uhmn volevo dire quello che ho detto in realtà, che l amministrazione
obama potrebbe far cambiare le cose anche alla nasa, che mek potrebbe
essere colpevole di aver smascherato un imbroglio milionario ( vedi
soldi investiti per ricerca et ) e che nn credo possa essere
condannato una volta smascherata l eventuale truffa NASA, nn trovi ?


si. se anche ci avesse trovato una truffa, in ogni caso verrebbe
processato per i danni che comunque ha causato.
dopodiche' quello che aveva da dichiarare e mostrare l'ha gia'
dichiarato, facendo sbellicare dalle risate un bel po' di gente.
non confondere la campagna contro l'estradizione di mckinnon per
motivi di salute con il motivo per cui mckinnon puo' essere estradato,
'che' non c'entrano: mckinnon e' sia malato sia colpevole.
Mk

 condannato una volta smascherata l eventuale truffa NASA, nn trovi ?
non solo nn va condannato ma va condannata la NASA e i suoi vertici
al massimo gli dai la pena: adesso svuoti la nasa e pubblichi tutto
comunque la truffa riguarda anche L'ESA e cioe siamo truffati anche noi
dalla nasa.
sto aspettando il 1-1-2010 poi faccio una proposta SERIA
lasciamo perdere il resto......

 e' questo che volevi dire?
la questione colore sembra irritarti molto....
sei per caso negro ?
ARBEL 

 sei per caso negro ?
no, studio le relazioni tra ignoranza e discriminazione.
Mk

ARBEL@(�----�)(�_�)(������) scrisse:

la questione intelligenza sembra irritarti molto, sei per caso scemo?
ciao
feynman 

no, studio le relazioni tra ignoranza e discriminazione.
e semplice: piu sei ignorante piu sei discriminato ma la vera discriminazione 
secondo me e la intoccabilita' di certe categorie ed argomenti

 no, studio le relazioni tra ignoranza e discriminazione.
le razze non sono una discriminazione sono un dato di fatto.
dire che uno � nero non significa discriminare.
far finta che non lo sia � discriminare.
stessa cosa per i vari colori.
Esempio:
i neri si ubriacano prima dei bianchi perch� hanno una produzione di alcool 
deidrogenasi pi� bassa.
� discriminazione non dar da bere la stessa quantit� di alcool a un bianco e 
a un nero ?
i neri fanno la calcolosi biliare molto pi� dei bianchi perch� producono 
meno sali biliari.
� discrimazione dare una dieta diversa a un bianco e a un nero?
i negri sono molto pi� agili dei bianchi
� discrimazione dire che un nero � agile come una scimmia e un biancco come 
un panda ?
no, tanto per capirci.
ARBEL

a un nero?
Questa e' una piccola fallacia che, pressappoco, discussi anni addietro
con la buonanima di Romeo Caudan.
Ci sono due variabili, chiamiamoli negrezza e deidrogenasit�, e facendo
un tot di esperimenti, si scopre che esiste una correlazione statistica
fra i due: e in particolare ad alti livelli di negrezza corrisponde una
bassa deidrogenasit�.
A questo punto il dare meno alcool a un tizio a bassa deidrogenasit� ha
molto senso.
Ha lo stesso senso dare meno alcool a un tizio ad alta negrezza?
Salta fuori che, no, non ha senso... benche' la correlazione ci sia, e'
solo statistica.
Tanto varrebbe prenderti e darti vent'anni per stupro, perche' c'e' una
correlazione statisticamente significativa fra aver l'attrezzo e usarlo
illegalmente.
Ogni tanto qualcuno fa una cosa del genere - per esempio, essendoci una
correlazione fra altre attivit� e altre attrezzature, se acquisti un CD
ROM vergine ti fanno pagare una tassa sulla pirateria.
Quando colpisce nel personale, questo ragionamento si vede subito che �
farlocco - eppure � solo un'estensione del comportamento relativo ad un
fattore B (deidrogenasit�, pirateria) difficile da testare al volo, con
un parametro (negrezza, acquisto di CD) facile da verificare.
Ma, IMHO, direi che il ragionamento non regga :-D
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 no, tanto per capirci.
ma che vuoi capire, fesso?
Mk

 Ma, IMHO, direi che il ragionamento non regga :-D
ma non so...vedi un p� tu ^__^
ARBEL


guarda che non funziona mica cos�.... (?__�)
ARBEL 

dirtelo....^__^
Fermo restando che a Firenze giustamente si dice 'Non lungo che sfondi,
non largo che turi, ma duro che duri'... anche queste sono correlazioni
statistiche. L'unica correlazione "deterministica" � dire "i neri hanno
la pelle scura", perche' questa e' la definizione. Ma presa una diversa
caratteristica a tua scelta - capelli, labbra, naso, orecchie, ecc., e'
facile trovare singoli individui o interi gruppi che non ce l'hanno, ed
altri gruppi o individui di pelle chiara che ce l'hanno.
La tupla di geni <melanina, deidrogenasi, calibro armamento, miosina..>
� composta di elementi in grandissima parte indipendenti, lo sai meglio
di me.
Storicamente � successo che determinati valori andassero di pari passo,
per chiss� quali vicende di 'antanni fa; pero', non e' mai esistita una
"fusione" per cui melanina-8 va sempre a braccetto con miosina-194; e -
se pure fosse mai esistita - quel giochino chiamato crossing-over entro
pochissimo ne avrebbe fatto un battutino fine fine per risotti.


 fine per risotti.
si potrebbe riassumere la questione con la domanda che farebbe un bambino 
nella sua innocenza:
Perch� i bianchi sono bianchi e i neri sono neri?
ARBEL

Perch� i bianchi sono bianchi e i neri sono neri?
Non c'e' un perche'. Puoi riformulare la domanda in altra forma ("Perche'
i neri sono piu' scuri", "Perche' i neri hanno una melanina diversa").
"Perche' ci sono bianchi e neri?"... perche' il gruppo di geni relativi a
melanina e affini varia alla cacchio - come tutti gli altri gruppi. Tanto
che anche fra i Bantu ogni tanto nasce un bianco da due genitori neri (in
certe zone lo uccidono per prendergli le palle portafortuna).
Ma mentre in Africa avere la pelle bianca e' un danno, in Europa lo e' l'
avere la pelle nera. E quindi quando l'uomo e' arrivato al Nord, i chiari
di pelle se la sono passata meglio.
Ed il fattore culturale (e soprattutto l'allargarsi del pool genetico) ha
fatto si' che questa distribuzione fosse stabilizzata: senza "bottleneck"
a potarti la popolazione, grosse variazioni non si verificano, perche' si
riassorbono subito.
Siccome il "set" di origine della popolazione bianca aveva (per caso!) la
mutazione Vrishabha, questo ti ritrovi "piu' spesso" associato ai geni di
un bianco. Ma, specie nelle zone dove c'e' stato un po' di mescol�o, tale
associazione si e' indebolita, e avrai Ashwa di pelle gialla, e Shasha di
pelle nera.
(Questo in generale. Senza inficiare il ragionamento, potrebbe pure venir
fuori che la melanina sia una sostanza del cazzo, e come tale ingrossi la
ner[segue a pag. 15])


 wrote:

quando hanno preso i calci in culo solitamente ti dicono che è vecchia
ehehe
truman
___________________________________________________________
"Vermeer è un pittore rinascimentale"
Un utente di usenet che si fa chiamare Ubachef

 ehehe
capisco.
Mk


sì, ma non la capiresti
ehehe
truman
___________________________________________________________
"Le balene non frequentano le barriere coralline"
Un utente di usenet che si fa chiamare MK/Orlandi

 sì, ma non la capiresti
era ora che facessi 'st'outing: finora ti sei limitato a dire
comprensibili idiozie.
bravo, un po' di onesta' intellettuale finalmente.
Mk

 le razze non sono una discriminazione sono un dato di fatto.
il concetto di "razza" non ha senso scientifico:
http://www.bulgaria-italia.com/bg/news/news/02530.asp
ciao
feynman