Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0

http://www.cicap.org/rubriche/osservat/osservat.php?031031.html
Oggi e' una brutta giornata per i fuffari :-)
Ciao
Nick

 Oggi e' una brutta giornata per i fuffari :-)
Credo che sia una brutta giornata per tutti.
-- 
Camomilla "Blue Mountains"
quale sento di credo vuoi avere oggi?

 Credo che sia una brutta giornata per tutti.
Ma non per Piero Angela :-)
Ciao
Nick

 Credo che sia una brutta giornata per tutti.
Perche'?
ciao,
ded

 Credo che sia una brutta giornata per tutti.
Perché è stata ristabilito il diritto di esprimere opinioni?
No, per me no, è una giornata molto bella.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 Credo che sia una brutta giornata per tutti.
Prendo le distanze  da "tutti", allora.

 Namárië Valinor
A parte che si tratta solo del primo "round" della questione, per me esiste
ben poca sorpresa che le cose siano andate così. Se non lo fossero, che cosa
autorizzerebbe persone come P.A. a spargere falsità attraverso un mezzo
pubblico su discipline di cui conosce solo aspetti folklorici e sulle quali
ha un'impostazione unicamente pregiudiziale?.. Saremmo in uno stato in cui
la televisione diffonde *vera* informazione, non dove è possibile insultare
il prossimo facendosi forti del fittizio potere dei mass-madia...
In questo modo, anche i buffoni che si esprimono a suon di "fuffari" e
simili amenità,
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe
invece, hanno il loro momento di gloria. Si sentono più importanti e
gongolano per quel po' d'oblio del proprio *nulla essere* che le *volpi*
televisive tanto generosamente gli elargiscono. A pro del proprio conto in
banca...;-)

 ha scritto nel messaggio
news:msvpb.404303$R32.13...@news2.tin.it...
Vediamo di "cucire" il mio precedente intervento...;-):
A parte che si tratta solo del primo "round" della questione, per me esiste
ben poca sorpresa che le cose siano andate così. Se non lo fossero, che cosa
autorizzerebbe persone come P.A. a spargere falsità attraverso un mezzo
pubblico su discipline di cui conosce solo aspetti folklorici e sulle quali
ha un'impostazione unicamente pregiudiziale?.. Saremmo in uno stato in cui
la televisione diffonde *vera* informazione, non dove è possibile insultare
il prossimo facendosi forti del fittizio potere dei mass-madia...
In questo modo, anche i buffoni che si esprimono a suon di "fuffari" e
simili amenità, invece, hanno il loro momento di gloria. Si sentono più
importanti e
gongolano per quel po' d'oblio del proprio *nulla essere* che le *volpi*
televisive tanto generosamente gli elargiscono. A pro del proprio conto in
banca...;-)
A.B.

 il prossimo facendosi forti del fittizio potere dei mass-madia...
In realtà, di trasmissioni pro-omeopatia ce ne sono a bizzeffe, sia sulla
RAI sia su Mediaset sia su molti altri canali; e, in una con l'omeopatia,
anche molte altre terapie alternative hanno la loro bella rappresentanza
(hai presente il tipo capellone e barbutone che pubblicizza la
pranoterapia?).
Sottolineando nuovamente il fatto che non m'importa più di tanto della par
condicio, bisogna comunque dire che la libertà di parola, se Angela venisse
condannato, ne sarebbe *GRAVEMENTE* danneggiata.
E ti ricordo, nuovamente, che io non amo particolarmente Piero Angela (che
se, da un lato, ha portato la divulgazione scientifica nelle case di tutti
gli italiani, ha anche portato una, diciamo così, nuova ventata di nepotismo
in RAI; come se ce ne fosse particolare bisogno); ma non vedo perché
dovrebbe essere condannato. Per aver detto che l'omeopatia non fa niente?
Mah...
Ciao
Ale

 Vediamo di "cucire" il mio precedente intervento...;-):
Perche' invece di generalizzare e diffamare sul personale Piero Angela non
apri un suo libro a tua scelta, scegli un capitolo, una pagina, un
paragrafo, o anche tre righe con le quali non sei d'accordo e spieghi
perche' non lo sei?
Guarda, per una volta ti perdonerei anche l'OT, ma devi essere chiaro
nell'esporre le tue teorie o idee, non basta scrivere che e' borioso,
livoroso, etc. solo perche' ti rovina il mercato.
Ciao
Nick

 Ale
Per mancanza di tempo ( e di voglia di fare il Don Chisciotte un'altra
volta...) ti riapondo cosě:
http://www.montag.it/blog/archive/000494.html
http://www.newmediaexplorer.org/ivaningrilli/2003/09/23/filosofia_della_scienza_della_retorica.htm
http://xoomer.virgilio.it/paaccom/omeopatia.htm
Ciao


 ha un'impostazione unicamente pregiudiziale?
Siamo concreti: che cosa ha detto P.Angela di falso riguardo
all'omeopatia?
ciao,
ded


Sarebbe bello se lo facesse per tutte le critiche ricevute invece di
replicare ogni volta con un laconico non sono d'accordo e ognuno ha le sue
opinioni...
Ciao Ken


CLAP CLAP!!
ps: Nick, non dimenticare che cmq Antonio Bruno di fuffa ci campa e senza
neanche alzare un paglia:)))
kit

 Credo che sia una brutta giornata per tutti.
Per tutti no.
Perchè esiste un giudice a Berlino.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

Nickblaster ha scritto:

guarda che non ti legge
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

Oggi e' una brutta giornata per i fuffari :-)
un processo privo di senso e di utilità
come l'omeopatia  : acqua distillata senza memoria


 Perche'?
"Il mio mestiere non è quello di raccontare alla gente quello che vorrebbe 
sentirsi dire", spiega Angela. "La scienza non è come la filosofia, dove 
gli ascoltatori possono sentire entrambe le campane e poi decidere per 
conto proprio. La scienza non si fa sulla base del voto dei 
telespettatori".
Il problema è sempre il solito: Angela confonde quello che è il suo 
mestiere con quello che fanno gli scienziati. E' vero ciò che dice, ovvero 
che "la scienza non si fa sulla base del voto dei telespettatori". Se però 
un divulgatore scientifico, un giornalista, non tiene conto di quel voto, 
significa che sta trascurando una parte scientifica del proprio lavoro che 
è alla base di qualsiasi forma di giornalismo. Se nel nostro paese (e nel 
mondo) esistono associazioni di omeopati, migliaia di medici e persino 
decine di migliaia di pazienti che seguono l'omeopatia, è assolutamente 
antiscientifico fare finta di niente o farci due risate sopra. Ma lui ha 
fatto persino di più: ha denigrato pubblicamente gli operatori del settore, 
negando qualsiasi forma di replica. 
Considerare i medici omeopati alla stessa stregua di ciarlatani dovrebbe 
essere indicativo della mentalità del giornalista. 
Allora qui il problema è un altro, e non si tratta di dare validità o meno 
all'omeopatia. Si tratta di quella filosofia, per l'appunto, sulla quale si 
dovrebbe fondare un sano giornalismo e una sana discussione sui mezzi di 
massa come la televisione. Quello di Angela è un atteggiamento 
parternalistico. Infatti dice che "gli ascoltatori non possono [forse 
voleva dire "non devono"?] sentire entrambe le campane e poi decidere per 
proprio conto". Insomma, non devono ragionare con la propria testa. Se i 
telespettatori ragionassero con la propria testa si renderebbero conto di 
troppe cose. Una di queste, per esempio, potrebbe essere che nella Rai 
esiste una casta di protetti, i quali hanno eretto una dinastia che dura da 
decenni e che stanno preparando i loro successori, figli o nipoti che 
siano. 
Ma quello di Angela è anche un atteggiamento di presunzione. Egli pretende 
di "fare scienza" con un programmino come SuperQuark, che ben testimonia il 
basso livello raggiunto dalla televisione italiana in campo divulgativo. Se 
il meglio della divulgazione in questo paese è di produzione straniera, a 
chi lo dobbiamo se non a lui (e a quelli come lui) che in televisione ci 
stanno da più di trent'anni? 
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

 antiscientifico fare finta di niente o farci due risate sopra.
ma è scientifico dire: attenti, nessuno ha ancora mostrato che l'omeopatia
come viene pubblicizzata e distribuita al grande pubblico abbia effetti
curativi. Se vi fanno pagare un bel malloppo di euri per dell'acqua fresca è
vostro diritto comprarla ed usarla ma non è vostro diritto accollare le
spese di una cura non dimostrata efficace al servizio sanitario nazionale.
Anche perchè le risorse indirizzate in tali settori dai risultati
indimostrati (a parte gli effetti tipo placebo) toglierebbero fondi a
settori dove la ricerca scientifica sta facendo progressi velocemente.
ciao
Giancarlo

 negando qualsiasi forma di replica.
La gente crede ad un sacco di cose che non sono scienza. Un divulgatore
scientifico deve insegnare alla gente che se vuole puň continuare a leggere
gli oroscopi, ma che essi non predicono davvero il futuro.
L'efficacia dell'omeopatia non č stata in nessun modo dimostrata: questa
informazione va data e diffusa.
Sulle pilloline deve esserci scritto che "non ne č stata dimostrata
l'efficacia medica", cosě come sulle medicine tradizionali devono esserci
indicazioni, posologia e controindicazioni.
Ma tutto questo, con gli UFO, che ci azzecca?
--
Raf.

 ha scritto nel
messaggio news:qegdqv4gheqlsdcan...@4ax.com...

Siete voi del..."gruppo di personcine gentili" che non mi leggete proprio.
O, comunque, che *non volete leggere*.
Ho ribattuto riga per riga articoli ed uscite di P.A. svariate volte. Come
l'ho fatto nei confronti di altri esimi cicappini.
E le "gentilipersoncine" si sono sempre arrabbiate... Oh, come hanno
roso!...
Comunque, il *diffamatore* Nickblaster non lo leggerei se "qualcuno" non me
lo quotasse.


 ha scritto nel messaggio
news:bo633j$18spos$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Guarda che ho già risposto ad Alessandro, indicandogli dei link.
Cosa che, comunque, faccio volentieri anche con te:
http://www.montag.it/blog/archive/000494.html
http://www.newmediaexplorer.org/ivaningrilli/2003/09/23/filosofia_della_scienza_della_retorica.htm
http://xoomer.virgilio.it/paaccom/omeopatia.htm
Saluti


 gabbia di finto sapere digrignando i denti.
naturalmente nessuno ribatterà ad un sì fine interlocutore e ad una sì
raffinta documentazione.
ciao
Giancarlo

 Ma tutto questo, con gli UFO, che ci azzecca?
evidentemente ci azzecca un sacco di cose con gli ufo, qui si parla di tutto
tranne che di ufo.
A.RB.EL

 essere più attendibile,
Angela è il fondatore del CICAP. Questo ti dice molto, il resto te lo dicono
i suoi occhi. Strani occhi, mi ricordano certi animali che....strisciano e
sbisciolano ;-)
Ciao
Leonard Sersani

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9428E413D4C27a...@195.31.190.131...



Incuriosito ho dato uno sguardo ai link che hai segnalato, sinceramente sono
solo fumo e congetture.
Se io sto male voglio sapere se un farmaco mi guarisce e mi fa stare meglio
oppure no.
Della libertà di vendere acqua fresca me ne frego, in fondo chi vuole farsi
gabbare faccia pure, i soldi sono suoi e la vita pure, ma "io" voglio sapere
se l'omeopatia funziona oppure no e dai link citati così pieni di filosofia
spicciola da "tanto al chilo" si desume che non funzionino.
Ciao
Il Santa

 gli oroscopi, ma che essi non predicono davvero il futuro.
Ecco appunto, il CICAP molto spesso non conosce quello di cui parla e ciò su
cui esprime giudizi così ufficiali. Tu hai citato un classico esempio:
l'astrologia. Ho assistito a diversi faccia a faccia televisivi in cui gli
astrologi si sgolavano dicendo che l'astrologia non c'entra assolutamente
nulla con gl'oroscopi e l'esponente del CICAP regolarmente insisteva con il
contrario. Se ancora oggi chiedi al CICAP cosa ne pensa dell'astrologia, ti
rispondono che gli oroscopi sono una buffonata. Questa è malafede, è pura
disinformazione strumentale ed è questo quello che gli si contesta.
L'astrologia è solo un esempio, ma se ne potrebbero fare molti altri.
Si adatta meglio al CICAP la seguente sigla:
CINAP = Comitato Italiano per la Negazione delle Affermazioni sul
Paranormale
Ciao...e meno male che c'è Bonolis ;-)
Leonard Sersani

 nulla con gl'oroscopi
Allora bisognerebbe scoprire l'arcano motivo per cui gli astrologi
continuano a farli, sti benedetti oroscopi.

 lo quotasse.
E meglio se non mi leggi, tanto non sapresti come rispondere se non
scrivendo brevi e sgrammaticati monologhi pieni di insulti, virgole e
faccine ammiccanti.
La triste realta' e' che non sei capace di sostenere una discussione civile,
ne' di argomentare le tue stesse posizioni se non copincollando alla rinfusa
testi di dubbia provenienza che nemmeno hai letto o capito.
A proposito quand'e' che ti avrei diffamato?
Sei capace di argomentare almento questo con un bel message-id?
Ciao
Nick


Astrologi poco seri che non si vergognano di mangiare con delle panzanate
pazzesche. Le persone poco serie esistono in tutte le categorie. Il lavoro
del CICAP dovrebbe essere proprio un lavoro di setaccio, dividere quelli
buoni da quelli cattivi. Condannare indistintamente tutta la categoria a mo'
di inquisitori, oltre a non essere etico non mi pare rientri nemmeno nel
loro statuto.
Leonard Sersani

 loro statuto.
La domanda sorge spontanea:
Da cosa si distinguono gli astrologi seri da quelli non seri?
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:bo7rfc$191hr2$1...@ID-166155.news.uni-berlin.de...

Da cosa si distinguono i medici seri da quelli non seri?
Ciao
Leonard

 Da cosa si distinguono i medici seri da quelli non seri?
Dai risultati?
Ciao
Nick

 Dai risultati?
Ecco bravo, infatti ci sono tante persone che in certi casi non hanno
ottenuto alcun risultato con i metodi della medicina ufficiale ed hanno
invece risolto il problema con sistemi omeopatici che tra l'altro non sono
mai invasivi.
L'astrologia è una scienza interpretativa che decodifica l'impostazione
caratteriale di una persona sulla base della posizione dei pianeti al
momento della nascita. I risultati di questa interpretazione li può sapere
solo la persona stessa o al limite le persone che la conoscono.
Esiste per esempio una logica astrologica che distingue gli scettici dal
resto. Sarebbe interssante questa analisi.
Di che segno sei Nick? Sai anche il tuo ascendente? ;-)
Ciao
Leonard Sersani

 pochini.
diffamazione nei confronti di Angela e Garattini. Continua così e prima o
poi una bella denuncia per calunnia e diffamazione  non te la toglie
nessuno.
Sarà divertente assistere ad un processo (civile o penale) intentato per
calunnia e diffamazione nei confronti del Falso Extraterrestre arbellone
l'emiliano.
ciao
Giancarlo

 Di che segno sei Nick? Sai anche il tuo ascendente? ;-)
Si, sono Leone ascendente Leone.
Ciao
Nick

 Ciao...e meno male che c'è Bonolis ;-)
non solo, c'è anche arbel astrofisico:
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
ciao
Giancarlo

 Vorrei anche vedere che l'acqua fresca fosse invasiva :-)
o smemorato, già ti sei dimenticato i terribili danni che provoca il
monossido di diidrogeno?
ciao
Giancarlo

 monossido di diidrogeno?
Mi ero dimenticato, sara' che la mia memoria fa acqua, riutilizzabile in
omeopatia peraltro. :-)
Ciao
Nick

 ha scritto nel
messaggio news:bo7vn4$1a76dj$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

guarda amore mio, che quello che dico è di pubblico dominio e se
accadesse una cosa del genere penso che a me si associerebbero
centinaia di persone informate sui fatti.
E' noto che Silvio Garattini ha interessi, peraltro immagino leciti, con
case
farmaceutiche, la cosa illecita è quello che sostiene a proposito della cura
Di Bella, sostenendo ll mercato degli antiblastici.
Stessa cosa ha fatto Angela con l'omeopatia. Ci porti le prove che non
serve,
ci porti le sperimentazioni, ma non simili a quelle fatte sulla cura Di
Bella, protocolli
seri e tenuti sottocontrollo da medici seri come Veronesi, non da pagliacci
affaristi
travestiti da medici, impegolati con le multinazionali .
Piuttosto perchè un fisico ha il nervetto così scoperto per argomenti che
gli
dovrebbero essere del tutto estranei ? Sei del CICAP anche tu ?
O ambisci esserlo ? Non è una provocazione, ma una semplice domanda.
P.S. : Io dico quello che mi pare, sono un alieno, ma ci sono molti
terrestri
che la pensano come me.
Ricordatelo io dico quello che mi pare
A.RB.EL

 travestiti da medici, impegolati con le multinazionali .
Domanda: cosa impedirebbe ad una multinazionale farmaceutica, a fronte 
di un calo nelle vendite dei farmaci tradizionali, di compensare più che 
abbondantemente vendendo anche lei acqua fresca a 25 euro il flacone? 
Che razza di argomento è questo?
Se l'omeopatia funzionasse le case farmaceutiche sarebbero le prime ad 
approfittarne e si aggiungerebbero alla schiera degli omeopatofili che 
*già ora* vendono acqua a prezzi esorbitanti. Solo questi il vero motore 
della disinformazione riguardo all'omeopatia, altro che Piero Angela.
Stando a sentire te avremmo case farmaceutiche straricche più di prima, 
ricerca in stallo e pazienti illusi che la memoria dell'acqua li 
salverà. No grazie, io preferisco crepare mentre mi curo con qualcosa 
che forse può salvarmi, piuttosto che crepare bevendo acqua spacciata 
per panacea.
Un saluto,
	R.

 Ricordatelo io dico quello che mi pare
Raccontar balle è una prerogativa alla quale non sai rinunciare, però sui ng
pubblici le tue balle si possono confutare coi fatti.
ciao
Giancarlo

 guarda amore mio, ...
GRRRR!...Ti ho già detto che *sono geloso*!!!...
O vuoi che ti dimostri cosa può il mio sangue meridionale contro quello
freddo ed etereo di un Siriano?!!!...;-)
Ciao otellianamente


 ha scritto nel messaggio
news:2MJpb.90216$e5.33...@news1.tin.it...

Sottoscrivo appieno! Il CICAP è capace di dire che la magia ed il
paranormale sono quelle esercitate da Wanna Marchi, Brahaman ed altri
similari delinquenti che "Striscia la Notizia", giustamente, denuncia!
E ci sguazza pure in questa manipolazione pretestuosa!
E' disgustoso, ma...tant'è: finchè non ci si ribella chiaramente di fronte a
queste falsità spacciate come scienza, dovremo sorbircene l'oscurantistico
clima di caccia alle streghe!...:-(
Ciao


 GRRRR!...Ti ho già detto che *sono geloso*!!!...
Inutile che vi scaldiate tesorini.
Non siete corrisposti.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:7aKpb.90284$e5.33...@news1.tin.it...

La vera Astrologia è tutt'altra cosa!... Ma lo sto ripetendo del tutto
inutilmente da anni...:-(
Ad esempio qui:
http://www.google.com/groups?q=+astrologia+OR+oroscopo+author:antonio+author:bruno&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=a2amqr%24srg%241%40serv1.albacom.net&rnum=1
http://www.google.com/groups?q=+astrologia+OR+oroscopo+author:antonio+author:bruno&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=9ga236%24754%241%40pegasus.tiscalinet.it&rnum=2
http://www.google.com/groups?q=+astrologia+OR+oroscopo+author:antonio+author:bruno&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=zLds8.139674%241S3.4388104%40twister1.libero.it&rnum=12


 ha scritto nel messaggio
news:EWKpb.90457$e5.33...@news1.tin.it...

Complimenti Leonard! Mi fai sperare che ci siano ancora persone che sappiano
come stanno davvero le cose in questo mondo dominato da falsità, egoismi e
pregiudizio!...
Ciao e guarda che risponderò al più presto alla tua mail pvt...;-)


 La vera Astrologia è tutt'altra cosa!...
Supponiamo che tu sia in buona fede e sia una persona competente in tale
campo.
Perchè allora non esiste un solo tuo post nel newsgroup
it.discussioni.astrologia (moderato) che esiste da diversi mesi? Uno
interessato come te che non partecipa a quelle discussioni?
Persino io ci ho postato diverse volte ed ho pure votato quel ng.
E allora...
Perchè Antonio Bruno non partecipa a quel ng?
(la risposta "perchè non sapevo che esistesse" non è attendibile dato che la
RFD del ng è passata più e più volte anche su IDU).
grazie a Mbgiorge per l'avviso all'amico Antonio
grazie all'amico Antonio per la risposta chiara ed eloquente che sicuramente
darà.
ciao
Giancarlo

 loro statuto.
Il CICAP di occupa del controllo delle affermazioni sul paranormale.
Non della distinzione fra "buoni" e "cattivi".
Se acnhe  esistessero dei "buoni", lo dovrebbero dimostrare per conto loro,
ed accettare anche le critiche e le resistenze di chi chiede dimostrazioni
straordinarie a fronte di affermazioni straordinarie (come è giusto che sia
e come è sempre stato nello storia delle scienza, almeno negli ultimi 3
secoli)

 pubblici le tue balle si possono confutare coi fatti.
tu non hai mai portato nessun fatto, ma solo risse.
I tuoi fake passati e presenti ti servono per dare corpo alle tue risse.
Non hai argomenti validi, te l'ho detto per me sei inutile, fino a che ti
comporti come un ominide.
A.RB.EL

 volta...) ti riapondo così:
OK. Ma il problema non è: l'omeopatia fa qualcosa/l'omeopatia non fa niente.
Il problema è: se dico che l'omeopatia non fa niente, sono passibile di
denuncia.
QUESTO è il problema. E la follia, a mio avviso. Ossia, che si uccida la
libertà di parola.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 Di che segno sei Nick? Sai anche il tuo ascendente? ;-)
A proposito di segni:
http://www.hokutoaudioteca.it/film_drago_al/eccezzziunale%20veramente/donato
/pesci.wav

 prove,
ROTFL
divertente detto da te, a proposito un sano dubbio sul fatto che potrebbe
essere in buona fede e non fare per forza, prezzolatamente a quanto dici,
gli interessi delle case farmaceutiche no eh?
Ma si sa' i dubbi vanno bene solo per fatti  facilmente spiegabili e con
argomentazioni logiche ben verificabili, non per cose molto evidentemente
piu' verosimili tipo alieni che scrivono negli ng o fate nei boschi......
ROTFL
Ken e i paradossi (spazioalienotemporali)

 Si, sono Leone ascendente Leone.
:-))) Scusa, ma sorrido perché questa è ancora una volta una conferma. Se
per esempio esiste nel branco uno scettico convinto che sia un Cancro
ascendente Cancro, o un Pesci ascendente Pesci, ma potrei dirti più in
generale segno ed ascendente d’acqua(Cancro, Pesci o Scorpione), ti giuro
che mi rimangio tutto quello che ho detto sull’astrologia.
Tu sei, sempre astrologicamente parlando, lo scettico per definizione.
Sarà un caso? Mah…
Ah, io non sono un astrologo, diciamo che ho letto qualcosina qua e là.
Ciao
Leonard 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sarà un caso? Mah…
E un Leone ascendente Toro?
-- 
Camomilla "Blue Mountains"
quale sento di credo vuoi avere oggi?

 Leonard
Io sono Gemelli Asc. Cancro. Luna in Acquario...
Che mi dici?...;-)


 abbia volgia di mettersi alla prova?
In cosa consisteva l'esperimento?
Il tuo segno ed ascendente? Se non lo sai puoi darmi i tuoi dati di
nascita precisi ed il luogo.
Dai che schedo tutti gli scettici!! ;-)Se non č un test valido questo?!
Ciao
Leonard Sersani


 ha scritto nel
messaggio news:bo87d1$1b2grc$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Ma scusa, se tu fai il medico omeopata e credi in ciò che fai e senti il
primo prevenuto proclamare che tutti i medici omeopati sono ciarlatani
perchè l'omeopatia è acqua fresca, parli sempre di liberà di parola o,
magari, non ci aggiungi anche la parolina magica *diffamazione*, visto che,
di conseguenza logica, anche tu ti sei beccato del CIARLATANO??....
Ciao


 è alla base di qualsiasi forma di giornalismo.
[CUT]
L'omeopatia, in base allo stato attuale delle conoscenze, e'
priva di fondamento scientifico. Questo significa che non lo
avra' mai? No; e nemmeno significa che e' da escludere sotto
ogni aspetto che essa, in qualche modo, "funzioni".
Ma lo *stato dell'arte*, per ora, e' questo: l'omeopatia non
e' scientifica e non ha mai dimostrato di esserlo.
Un programma (televisivo) che si proponga come strumento per
la divulgazione del punto di vista scientifico sulla realta'
non ha a rigore alcun obbligo di fare sentire anche "l'altra
campana", perlomeno fintanto che l'altra campana rimane (per
principi guida, metodologie di applicazione e procedure atte
a dimostrare la validita' dei propri assunti) su posizioni e
argomentazioni a-scientifiche.
Cio' premesso, io sono del parere che Angela, pur non avendo
alcun obbligo al riguardo, avrebbe comunque fatto cosa buona
e giusta se avesse invitato nella sua trasmissione anche uno
o piu' esponenti della medicina omeopatica; e questo perche'
e' vero quello che dici tu: un programma che si propone come
divulgativo dovrebbe tenere ben presente pure le aspettative
e gli orientamenti del grande pubblico. Il non averlo fatto,
tuttavia, e' indice di poca oculatezza, ma non di assenza di
scientificita'.
Per me, la scelta di PA non e' stata tale da giustificare un
passaggio alle vie legali. In ogni caso, penso che chi a suo
tempo ha manifestato la propria approvazione all'avvio di un
processo contro Angela, dovrebbe anche accettare l'esito del
processo stesso; altrimenti, si corre il rischio di ricadere
nel vizietto tutto italiano (dal quale non e' esente nemmeno
il nostro primo ministro) per cui la magistratura e' buona e
brava finche' che se la prende con i nostri avversari, salvo
poi divenire cattiva e parziale quando ci e' sfavorevole.
Per questo giudicare la sentenza al processo Angela come una
"brutta giornata per tutti" mi e' parso eccessivo.
ciao,
ded

 Ricordatelo io dico quello che mi pare
Tutti ne sono capaci, ma dire qualcosa di sensato e di dimostrabile è
tutt'altra faccenda.

 clima di caccia alle streghe!...:-(
Ma guarda che non c'è mica da ribellarsi e mobilitare la piazza, è
tutto infinitamente più semplice: si prende un Mago considerato un
serio professionista dell'occulto e non un delinquente alla Sig.ra
Wanna Marchi, gli si chiede gentilmente di mettere per iscritto la
sua definizione di magia e di affermare cosa può fare lui grazie a
i suoi studi, o alle sue doti. Poi si chiama il CICAP, gli si gira
quanto messo per iscritto dal mago e gli si chiede se contiene un'
Affermazione sul Paranormale che possa essere Controllata da loro.
Se la risposta è affermativa, si prende il Mago e gli si chiede di
effettuare qualche esperimento alla sua portata sotto controllo, e
contemporaneamente si chiama Striscia.
Ecco qua. Il grande pubblico saprà finalmente cos'è la Vera Magia,
nessuno si farà più fregare dal Mago Gennaro in onda su Televigàta
da mezzogiorno alle tre, e il CICAP dovrà arrendersi all'evidenza,
ammettendo che la magia esiste, funziona e nulla ha a che fare con
la Marchi e il maestro di vita Do Nascimiento.
Organizzare è più facile di quel che sembra, basta un mago serio e
consenziente. A te ne viene in mente qualcuno?
Un saluto,
	R.

 similari delinquenti che "Striscia la Notizia", giustamente, denuncia!
E invece? Cos'è la magia? Scommetto che tu lo sai!
CUT

 Certo non nel senso stretto della parola.
E quale sarebbe il senso lato?
Un saluto,
	R.

 serve....
... le mie braccia...
...qualcuno raccolga le mie braccia...
ded

 perchč l'omeopatia č acqua fresca,
Cioč secondo te basta la buona fede di chi la pratica per rendere
efficace una terapia?
	R.

 ...qualcuno raccolga le mie braccia...
Ok, le braccia te le raccolgo io, visto che che a me sono cadute solo le
p***e!

 comporti come un ominide.
A te e' sicuramente inutile, anzi direi dannoso.
Ciao
Nick

 Da cosa si distinguono i medici seri da quelli non seri?
Credo che il punto non sia tanto la serieta' degli operatori
nel relativo settore (che ci siano persone piu' o meno serie
e oneste in tutti i campi e' risaputo), bensi' la fondatezza
e l'utilita' delle discipline professate.
Che basi ha e a cosa serve l'astrologia?
Benche' tra un astrologo in buona fede e un medico non serio
il mio rispetto e, perche' no, la mia stima vadano al primo,
tuttavia credo che, non avendo altre possibili scelte, e' al
secondo che mi rivolgerei per problemi di salute.
saluti,
ded
(che si augura di avere anche altre opzioni a disposizione)

 Sarà un caso? Mah.
Che culo!
Pero' pensa la stranezza, mia moglie e' leone ascendente leone eppure e'
tutt'altro che scettica, pensa che per hobby fa le carte alle amiche :-)
Sara' l'eccezione che conferma la regola?
Ciao
Nick

 mai invasivi.
Eh, hai scoperto l'acqua fresca [1]
saluti,
ded
[1] ROTFL (si' me lo dico da solo)

 comporti come un ominide.
O Sommo Imperatore delle Galassie Arbel Primo, noi umani siamo una specie
irrispettosa con l'abitudine di chiedere una cosa oscena: le prove di quel
che si afferma.
 Se fossi in te prenderei la tua astronave e andrei a civilizzare qualche
pianeta più boccalone.
ciao
Giancarlo

 di conseguenza logica, anche tu ti sei beccato del CIARLATANO??....
Be', mi chiedo quante querele ci siano nei confronti di chi inveisce contro
la medicina, diciamo così, tradizionale, ossia contro vaccini, aspirine,
medicinali, medici con o senza frontiere e via dicendo...
Tutto qua.
Ciao
Ale e quelli che per dimostrare che qualcosa funziona non hanno bisogno di
querelare...
--
Namárië Valinor

 querelare...
Bravo Ale!
Hai perfettamente colto la chiave di lettura di tutta la questione con
quest'ultima frase.
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:bo8aot$1a16em$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Non si preoccupi sig. dedalo,
sono sicuro che con un po' di arnica montana tornera' come nuovo.
Ciao
Nick

 per panacea.
l'unico problema è la coscienza del medico e credo che in questo senso
debba essere solo di supporto, il malato deve poter decidere per se stesso,
meglio una cura inefficace ma con forti motivazioni emotive, che una cura
efficace in un soggetto depresso e demotivato.
Le persone che ricorrono all'omeopatia seguono spesso stili di vita
particolari,
sono spesso macrobiotici vegani o meno e hanno una grande fiducia
nell'autocura
del loro corpo.
A.RB.EL

 sono spesso macrobiotici vegani
visto E.R. ierisera eh?
ciao
Giancarlo



 Ubachef, Kit Carson, Delfina, Marco Corso, e tanti altri.
Cito tra gli altri.... cita solo questi perchè solo questi sono, vero che è
rappresentata
tutta l'intellighenzia che non vede le nubi di magellano, ti sei dimenticato
Calvi Max
Bynoi, Grossi ( un lapsus froidiano il tuo ? ) , in compenso hai clonato
Cuoghi.
Cioè in pratica quelli che si ritrovano per fare le cenette a lume di
candela,
più relativi Fake e fiancheggiatori.
Hai dimenticato Albricci e Pierpaoli, espulsi dal branco ?
cita, cita.

 candela,
Vabbe', dai, non fare cosi', la prossima volta invitiamo pure te...
-- 
Christian, n.:
        One who believes that the New Testament is a divinely inspired
book admirably suited to the spiritual needs of his neighbor.

 visto E.R. ierisera eh?
no ieri sera non ho guardato la TV
E.R. non lo guardo mai detesto veder fare spettacolo ed eroismo
con le sventure umane.

 io sono sicuramente mediocre ma voi siete ridicoli.
tu non dimostri nulla.

 nell'autocura del loro corpo.
... e più che un raffreddore non riescono a curarsi. Raffreddore che
sarebbe passato da solo comunque.
Un saluto,
	R.

 tu non dimostri nulla.
ROTFL
errore, perlomeno dimostro che come astrofisico sei ridicolo:
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
ciao
Giancarlo

 non esiste. Si pesca nel torbido?
Qui la cazzata l'ho detta io: l'idrogeno solido esiste, anche se
non so a che pressione ci arrivi, e quanto sia utilizzabile come
carburante civile in questa forma.
Un auto-saluto,
	R.

A.RB.EL
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

 Dai che schedo tutti gli scettici!! ;-)Se non è un test valido questo?!
Avrei fornito data e luogo di nascita di una persona che conosco molto bene.
Non avrei "giocato" sui miei dati perchè, eventualmente, sarebbe troppo
semplice per qualcuno infomarsi sul mio carattere andando a leggersi i miei
messaggi ed i dati personali in giro per usenet.
A questa persona molto vicina a me avrei chiesto di descriversi, di indicare
i caratteri salienti del suo carattere e della sua personalità,
eventualmente la "visione della vita", l'approccio con le altre persone, i
rapporti con i familiari e l'altro sesso, la fortuna in amore, nel lavoro
ed eventualmente nella famiglia. E forse altro.
Poi... anzi no!, PRIMA di questa sua descrizione ne avrei fatta una io,
sulla base ovviamente della conoscenza di questa persona.
L'astrologo a questo punto avrebbe dovuto fare altrettanto, avendo a
disposizione solo data e luogo di nascita.
Dedalo o qualunque altro volenteroso, accettato da entrambe le parti come
"garante", avrebbe dovuto  custodire le due descrizioni da me fornite,
paragonarle con quelle dell'astrologo e dare una valutazione globale su
quanto questi ci abbia preso.
E' ovvio che questo esperimento, stupido quanto vuoi e sicuramente in
beta-version (percui migliorabile dietro opportuni suggerimenti), ci induce
a riflettere sull'aspetto centrale delle questione astologica.
Ovvero: una persona conosce veramente se stessa ed è in grado di descriversi
in termini NON ambigui?
Un astrologo è in grado di descrivere una persona sconosciuta in termini
altrettatno NON ambigui?
Ma soprattutto: chi non ha lati del proprio carattere ambigui e "sfumati"?
Chi potrebbe NON riconoscersi in una generica descrizione?
Faccio un esempio: potrei dire "hai un carattere determinato, sai cosa vuoi,
ma a volte ti lasci sopraffare dalle diffcicoltà. Sei consapevole di avere
le capacità per riuscire, ma non sempre riesci a sfruttarle al meglio"
Chi, leggendo queste parole non si riconoscerebbe almeno un po'? Dopotutto
tutti sappiamo quello che vogliamo, riflettiamo su noi stessi ed almeno una
volta nella vita ci siamo sentiti inadeguati. Questa descrizione andrebbe
bene per chiunque, dalla persona più sicura di se stessa a quella più
frustrata, perchè entrambi gli aspetti possono convivere in quantità e
modalità variabili.
Quindi potrei accontentare una larga fetta di persone e far loro ammettere
di riconoscersi in quello che ho loro descritto.
Capisci qual'è il problema?
Bene, ritornando al mio esperimento, io avrei pensato ad un sistema per
ridurre al minimo questa incertezza, ma è un sisteam che ha qualche
svantaggio.
Il sistema sarebbe quello di creare una specie di scheda composta da varie
voci (per esempio "autostima", "umore","positività dei rapporti","fortuna in
amore","relazioni con gli amici" ecc..)
Per ognuna delle voci si dovrebbe dare un voto(dall'1 al 10), oppure un
giudizio (molto, poco; buono,cattivo, discreto; assente, presente,
saltuario...ecc.)
La corrispndenza della descrizione dell'astrologo con le due fornite da me
si potrebbe allora fare in termini NON ambigui.
Si potrebbe anche stabilire una percentuale di voci azzeccate per
determinare se l'esperimento ha avuto esito positivo o negativo.
Ma, come dicevo sopra, ci sono dei problemi. Perchè io so che NON potrei
descrivermi con così pochi termini. Dovrei fare un scelta, isolare parti del
mio carattere e nasondere altre, dovrei selezionare una visione parziale di
me stesso e mettere in evidenza solo gli aspetti più evidenti, con il dubbio
sempre presente di potermi veramente descrivere con obiettività.
Sono sicuro che le stesse cose le direbbe anche l'astrologo.
Ed infatti molti astrologi (vedi le discussioni su IDM con i moderatori di
IDAM) sembra che prediligano o pretandano una sorta di "interrogatorio" o di
analisi preventiva del soggetto al quale fare il tema natale.
Ora, scusa se il mio è un approccio un po' troppo scettico, ma a questo
punto a che cosa servirebbe questa descrizione?
A dire ad una persona cosa che sa già? Una forma di seduta psicoanalitica
fondata su segni arcaici dipinti nelle stelle?
Bo, io il senso di tutto questo non lo comprendo...
Ma se ti piace il mio esperimento, e se conosci qualcuno disposto ad
accettare la sfida, sono sempre disposto a provare e vedere cosa ne viene
fuori.
[X-post su IDM]

Vabbe', dai, non fare cosi', la prossima volta invitiamo pure te...
giusto giusto perche' ci servira' uno sguattero ful time per pulire,
alla fine, per terra e per farci servire :))


 contemporaneamente si chiama Striscia.
Risposata standard del mago: "Alcuni esperimenti non si posso effettuare
sotto controllo, perchè le energie vibrazionali non fluirebbero, gli spiriti
guida non gradirebbero e le supercazzle iperdimensionali sarebbero messe in
soggezione dal clima inquisitorio degli scettici presenti."

 soggezione dal clima inquisitorio degli scettici presenti."
Controproposta del mago:
"Eseguirò comunque tale esperimento di fronte a un pubblico imparziale ma
non prevenuto che tesimonierà della perfetta riuscita essendo appunto
imparziale e non prevenuto."
Se l'esperimento non riuscisse ciò sarà naturalmente da attribuire alla
mancanza di un isolamento completo dalle onde di negatività prodotte dagli
scettici.
ciao
Giancarlo

 carburante civile in questa forma.
Mah, dipende.
Se abiti su Giove lo trovi per strada
Eugenio
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

 sarebbe passato da solo comunque.
pensa ad una psoriasi, una malattia che la medicina ufficiale non riesce a
guarire
o a prevenire, di dubbia eziologia , sicuramente familiare, ereditarietà
mutlifattoriale,
e insorgente molto spesso per problemi psicologici, come ad esempio il Morbo
di Crown,
su queste patologie una grande motivazione del paziente è fondamentale per
guarire,
se questa motivazione viene raggiunta attraverso la cura omeopatica ben
venga.
La farmacopea ufficiale ti darà solo dell' anti CD11A nel primo caso e del
cortisone nel secondo,
che non risolvono il problema, ma lo rimandano, facendo insorgere nel
frattempo altre patologie
iatrogene.
A.RB.EL

 persone hanno un nome e un cognome,
Denis Papin, Thomas Savery, Thomas Newcomen, George Stephenson...

 scettici.
Ulteriore aggiunta: L'esperimento avrà esito positivo nel 100% di casi che
hanno avuto successo, mentre in tutti gli altri casi il risultato sarà
trascurabile ai fini statistici.

 inutilmente da anni...:-(
Peccato che non lo vada dicendo sui canali appositi.
It.discussioni.astrologia.moderato
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 ed eventualmente nella famiglia. E forse altro.
E non sarebbe funzionato comunque.
Perché è troppo facile e generico.
Più difficile è fare questo: prendi i miei post su Usenet, guardane le
caratteristiche, i credo, gli atteggiamenti e così via.
OK.
Ora risali al mio segno zodiacale.
:-)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 Se abiti su Giove lo trovi per strada
Macché, ci sono stato una volta, a Giove [1], ma di idrogeno solido
nemmeno l'ombra ;-)
[1] 
http://www.umbriaonline.com/giove.phtml
Un saluto,
	R.

 E neppure tu.
io lo so,  è roba vecchiotta per noi.

 Si fallo fare a Veronesi così gli omeopati si sputtanano del tutto,
magari!
magari
STRIKE DOWN
A.RB.EL

 gli interessi delle case farmaceutiche no eh?
QUANTO PAGHI LE MEDICINE TANTO O POCO ?

 dell'individuo
Questa frase non ha molto senso, o no?
I "trial in doppio cieco" sono concepiti proprio per ridurre
a zero qualsiasi influenza derivante dalle pre-disposizioni,
dai pre-concetti e dalle aspettative dei soggetti coinvolti.
In altre parole, come si puo' dichiarare che il doppio cieco
dipende dalla disposizione mentale dell'individuo, quando e'
invece vero che questa disposizione e' gia' esclusa a priori
proprio dal ricorso al doppio cieco?
saluti,
un ded che non so se mi sono spiegato

 proprio dal ricorso al doppio cieco?
ti ripeto può andare bene per un antibiotico, per uno psicofarmaco,
per l'omeopatia non sarebbe decisivo.
Preciso che io sostengo che l'omeopatia favorisce SOLO il soggetto
all'autocura, chiamala suggestione nel senso più proprio del termine,
i principi attivi non esistono nell'omeopatia.
Penso che l'effetto sia questo in effetti.

 dell'astrologia.
Certo che lo sport è infinitamente più scientifico dell'astrologia.
Hai saputo di quel professore koreano che ha studiato tutte le possbili
combinazioni di teakewondo (o come cacchio si scrive, non lo imparerò mai)?
Un studio molto interessante.
Per il resto concordo pienanmente con le tue opinioni.
Sarebbe bello il parere dei ragazzi di idam
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Un studio molto interessante.
No, non ho sentito di questo studio.
Ma sai quanti ne ho proposti ai miei amici per le tesi in Scienze Motorie?
; )
(O come diavolo si chiama l'ISEF adesso...)
Sono tante le curiosità che mi vorrei togliere, mi fa piacere se c'è
qualcuno che si è messo a studiare tutti gli aspetti legati all'utilizzo del
proprio corpo.

 E non sarebbe funzionato comunque.
            ^^^^^^^^^^
:-/ ...sarebbe funzionato?
Me tu non sei quello che rimprovera i figli quando pronunciano "gnente"
invece che "niente" ?
Mi ripeto: i tuoi figli hanno tutta la mia solidarietą... :-(

 Ora risali al mio segno zodiacale.
Minkia, questo  si che sarebbe un esperimento tosto! : D
(Ma dubito che qualcuno lo accetterebbe)


Guarda, forse mi sbaglio ma penso che tu sia del segno d'acqua. Direi Pesci.
Saluti
Sabotage

 siano tutti standard da questo punto di vista ?
A me va benissimo anche se funziona solo su persone non-standard, se
è noto in cosa consiste la deviazione dallo standard. E no, non puoi
definire le persone non standard come quelle sulle quali l'omeopatia
funziona.
E comunque chi dice che funziona dice anche che ciò accade in tanti,
tantissimi casi. Io che sono un bieco scientista cicappino in quella
frase ci leggo "in un numero statisticamente rilevante di casi", per
cui io trovo più che lecito aspettarmi che in un test statitistico a
doppio cieco una tale tendenza salti fuori. Se non lo fa, beh, scusa
ma per me è fuffa, e della peggior specie.
In alternativa che il paziente sia avvertito: "questa è acqua fresca
che alla tua malattia farà un baffo perché non risulta che a nessuno
abbia mai fatto altro, qualcuno dice che dopo è stato meglio ma siam
convinti che sarebbe stato meglio anche senza averla presa. Che fai,
la vuoi lo stesso? Sì? Bene, fanno tredici centesimi, il costo della
boccetta di vetro".
Libertà di cura va bene, ma concorso in omicidio no, eccheccavolo. E
per di più con l'aggravante di aver venduto dell'acqua a 250 euro al
litro o più.
Un saluto,
	R.

 io lo so,  è roba vecchiotta per noi.
Se tu chiami una forza "gravità" e la intendi per come la intendiamo noi,
allora devi spiegare come fa, la GRAVITA', con le sue caratteristiche che
conosciamo, ad avere effetti al livello atomico, dove almeno altre 3 forze
la superano per intensità di diversi ordini di grandezza.
Se tu avessi scritto che voi conoscete l'utilizzo della "6a forza" a livello
atomico, allora Ok, sarebbe stata solo un'altra invenzione tua e neppure
avrei risposto.
Ma se mi parli di gravità, cavolo Arbel!
Adesso sei libero di descrivermi coma fa la gravità e tenere assieme degli
atomi in una misura superiore a quella "normale", oppure di dirmi che noi
non siamo pronti per accettare le tue verità.
Il risultato credo che comunque non cambierà.

 invece che "niente" ?
Io? Ma che stai dicendo?


 Guarda, forse mi sbaglio ma penso che tu sia del segno d'acqua. Direi
Pesci.
No, no, non ti sbagli, ma con me č facile... lascio tracce ovunque della mia
data di nascita, del mio segno zodiacale e cosě via :-)
Ci sarebbe da provare con qualcuno meno... ehm... evidente di me. ;-)
Ciao
Ale

 i tuoi insulti mi lasciano indifferente come il latrato di un cane.
Cattivone!...;-)
A me, il latrato dei cani fa molta pena...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 querelare...
Aspetta che a quelli gli dicano che non funziona e che il fatto che
funzioni è perché truffano o imbrogliano, e poi mi fai sapere se non
querelano... anzi, sono molto più irascibili gli scetticazzi quando
vengono accusati, che non i "credenti"...
Bye Krmel
-- 
"I signori scienziati... per quanto si credano dei gran
sapienti, non sono che degli ignoranti, bestie selvagge cui non
importa inventare strumenti di distruzione per l'umanità
e per se stessi" (V.Rabolù)

 
??? Un post vuoto? Vuoi dire che sei senza parole? 
Bye Krmel
-- 
"...Di ciò che qui affermo gli scienziati e gli intellettuali
rideranno, sghignazzando a piena gola come asini raglianti,
ma quando arriverà il momento saranno i più codardi: piangeranno
non sapendo più che fare, né dove rifugiarsi..." (V.Rabolù)

 (che si augura di avere anche altre opzioni a disposizione)
Nemmeno io sceglierei l'astrologo serio, pur rispettandolo di più se fossi
attaccato, chessò, da un accesso di della diarrea spasmodico-compulsiva
isterico-refrattaria che più volte ho augurato con tutto il cuore a "certe
persone"!...
Però cercherei, almeno, un medico onesto. Altrimenti preferisco l'omeopata,
come certi di mia conoscenza e, soprattutto, loro clienti che sono
assolutamente entusiasti dei risultati ottenuti dopo anni di vane terapie
convenzionali.
L'astrologo serio, invece, lo sceglierei se volessi sapere che tipo di
rapporto può esserci fra me ed un mio collaboratore o una mia...partner...
Ciao


 sempre con te nominare un tuo presunto stupratore.
Ok, accontentato nel continuare la conversazione.
Però la storia dello stupratore non l'ho capita (o ho voluto non capirla)
--
Raf.

 > Giancarlo
E mannaggia a Mbgiorge che mi fa ancora perdere tempo con il..."mio"
fisicuccio preferito!!!
Io non ho alcun interesse a discutere di astrologia in un ng dove si suppone
(così, almeno, io credo) che ci siano persone che sanno capire cosa sia l'
Astrologia seria e la sanno distinguere dalle pagliacciate che CICAP & C.,
come sempre, strombazzano come vere. Se io volessi, come un gruppo di
imbecilli totali continua a credere, pubblicizzare qualche mia attività nel
campo esoterico, sceglierei di partecipare ad una gamma svariata di NG, che
pure lurko da tempo come può benissimo testimoniare Mbgiorge, e non perderei
tempo, fegato, bile e sonno con questo carnaio di scetticismo arretrato che
è IDU. Io sono e resto qui solo perchè ho un gran rispetto per tutti i seri
appassionati di Ufologia che vorrebbero che anche gli altri, coloro che
spadroneggiano da sempre con arroganza su IDU e IDM, nutrissero per essi
tale civile sentimento.
In parole più chiare:
STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino.
Sun sta' ciar?...


 ha scritto nel
messaggio news:bo8r7b$1alj41$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Eheh, perciň appartieni al segno dei pesci... sei un pescione... basta fare
una ricerchina su google :)
Ciauz
Sabotage

 querelare...
Qui hai ragione. Infatti, io, ho querelato solo una volta, in vita mia. Ed
ho querelato dei delinquenti che spargevano (e spargono) falsità e
caricature NON AUTORIZZATE sul e del sottoscritto. Risultato: i delinquenti
sono ancora tali e le falsità ancora on-line.
Ciao


 vengono accusati, che non i "credenti"...
Quindi quel tizio della Tucker (ricordi?) quando gli hanno detto che il suo
tubo non funzionava avrebbe dovuto querelare a destra e a manca, giusto?
Peccato che non funzionasse veramente, e quindi hanno chiuso bottega.
Se invece mi metto a dire che i monitor della Panasonic (č il primo esempio
che ho sotto agli occhi..'^_^) non vanno, vuoi vedere che qualunque tecnico
saprebbe DIMOSTRARMI il contrario?

 denuncia.
Non se dici che l'omeopatia non fa niente e dici che è solo una tua
opinione. Se dici che l'omeopatia non fa nulla e chi la pratica è un
truffatore davanti a milioni di persone e non gli dai possibilità di
contraddittorio, allora la querela che ti becchi è sacrosanta.
Il minimo che doveva consentire di rispondere è "ma come ti permetti
di chiamarmi ciarlatano, se non sei neppure uno scienziato ma solo un
giornalista...". E un giornalista per deontologia professionale deve
dare spazio a tutte le voci.
Dopodiché si poteva parlare in contraddittorio anche dell'aspetto
scientifico, mostrare gli studi da cui risulta sia in vivo che in
vitro che l'omeopatia ha effetti superiori al placebo in numerosi
casi, ecc. ecc. Così dovrebbe essere una trasmissione scientifica. Il
cicappone di turno c'è nelle trasmissioni misteriofile, ma in quelle
cicappine non c'è mai il misteriofilo... chissà perché... chissà chi
ha davvero paura del contraddittorio, se i "fuffari" o gli scetticazzi
;-)
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 ??? Un post vuoto? Vuoi dire che sei senza parole?
Da che pulpito....

 PREVENTIVAMENTE fornito.
Confermo. Anche io sono ancora disponibile, gia' gia' gia'.
ded

 Il motore ad acqua è una leggenda metropolitana
ehi, no! Se l'acqua la scaldi fai un motore a vapore :))
--
Raf.

 cita, cita.
Vogliamo aggiungere Paperino, SiO2, Alekhine, Tagt, Upuaut, Raflesia, etc.
etc.
Ciao
Nick

 saprebbe DIMOSTRARMI il contrario?
 
a te basta semplicemente rifiutare la dimostrazione... mal che vada
dici "io vedo striature verdi" "ma che dice, non ci sono mica!" "ma io
le vedo, quindi si ripigli quel catorcio, avevo ragione, non
funziona"... ;-)


 Io? Ma che stai dicendo?
Aspč... A me non piace assolutamente riprendere nessuno su qualsiasi errore
commesso... Se l'ho fatto č perchč mi aveva colpito quello che ho letto,
scritto da te su it.cultura.linguistica.italiano... Ti ho rinfrescato la
memoria?
Comunque fa pure tutti gli errori che vuoi... Io ne faccio a bizzeffe...
Come tutti del resto...
Ma lascia vivere serenamente i tuoi figli, senza necessariamente riprenderli
per ogni cazzatella sulla pronuncia...
A presto... Ciao...

 perché io e google lo
vediamo completamente bianco. 


 casi, ecc. ecc.
Numerosi casi?
Avevo fatto una ricerchina, ancora un paio di anni fa, sulla
base proprio di un tuo suggerimento:
http://snurl.com/2u5i
I presunti numerosi casi si riducevano, per quello che potei
stabilire di persona, a casi limitati, incerti, e assai poco
concludenti.
Ok, sono passati due anni, potrebbero esserci state novita',
nel frattempo. E' cosi'?
ciao,
ded

argomentato chiaramente.
quoto e taglio la parte "superflua" ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ha davvero paura del contraddittorio, se i "fuffari" o gli scetticazzi
Concordo su tutto.
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

 nel frattempo. E' cosi'?
Ci sono sempre novità e nuovi studi, alcuni li ho visti citati di
passaggio su altri gruppi, a memoria ricordo la dimostrazione di
effetti superiori al placebo su alcune malattie (diarrea infantile,
sindrome premestruale e qualche altra), effetti in vitro su cellule di
preparati omeopatici diluiti oltre il n. di Avogadro, bisognerebbe
rispulciare tutta la mole di dati che comunque mostra che il segnale
esiste sicuramente, e che il problema è semmai come utilizzare al
meglio l'omeopatia per rafforzare al massimo del segnale terapeutico. 
Ma il punto è che l'omeopatia comunque non può assimilarsi alla
"medicina scientifica", come tutte le terapie non convenzionali, e in
effetti quello che si chiede a gente ignorante come Angela, è almeno
il rispetto di quello che non conosce. Lui e chi gli crede, continui
ad usare la terapia che preferisce, ma se vuole denigrare altri
approcci, per lo meno che si informi prima e rispetti chi invece non è
pervenuto alle sue stesse conclusioni.


STRIKE DOWN
Si dice "strike out".... ah gia'... ma tu a eton giocavi a cricket....
-- 
Blutarsky
I've seen condom vending machines, but this one installs.

 il rispetto di quello che non conosce. Lui e chi gli crede, continui
Senti, la domanda e' semplice, non cominciamo con le discipline non
convenzionali, le energie sottili e le supercazzole quantistiche.
Di 100 persone che hanno il cancro e se lo curano con l'omeopatia, quante
ne sopravvivono? E di 100 persone che se lo curano con i rimedi assassini
della scienza ufficiale?
Poi possiamo discutere dei metodi di indagine, della convenzionalita' o
meno di una terapia eccetera. Pero' il PRIMO passo e' che se la "medicina"
omeopatica sostiene di funzionare meglio, deve poterlo dimostrare.
Dimostrare con *numeri*.
Altrimenti sono balle, e meritano tutto il rispetto che di solito si
dedica alle balle.
Eugenio
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

 l'omeopatia equivale ad esporre il malato a rischio di morte.
Credo che solo un folle proverebbe a risolvere uno shock anafillattico
con un preparato omeopatico, cortisone e adrenalina subito sperando
che sia sufficente, se non serve devi praticare una tracheotomia d'urgenza,
in casi estremi l'ultima chanche è un'intracardiaca di adrenalina.
L'omeopatia può essere utile per patologie a lento decorso, mai in un caso
simile , sarebbe una follia totale.
A.RB.EL

 funziona"... ;-)
Non so se te ne rendi conto, ma hai appena descritto il ragionamento di chi
"sente di crede".
Uno dice " con me l'omeopatia funziona, fregamminchia di quello che dicono
gli altri"
Puoi fare le sperimentazioni che vuoi, chiamare i giudizi più autorevoli, ma
uscirà sempre fuori qualcuno a dire "eppure con il mio cane ha funzionato,e
con lui il placebo non può funzionare".
E allora alziamo i calici di acuqa fresca e cin cin a tutti quanti.

 serve,
nossignore: sono gli omeopati a dover dimostrare che l'omeopatia
funziona, non il contrario.
Così come del resto accade per un qualsiasi farmaco per il quale prima
di metterlo in commercio ne va provata (con prove incrociate)
l'efficacia, non il contrario.

 vediamo completamente bianco.
Evidentemente c'è qualcosa che ti sfugge (ma non è il post di Albricci...)

 Il risultato credo che comunque non cambierà.
io l'ho chiamata gravità, forse ti sembra improprio perchè questo termine
viene usato
a livello astronomico e non nucleare.
Intendo "quella forza " che consente ai protoni che hanno la stessa carica
di stare uno vicino all'altro,
e che rimane confinata all'interno del nucleo, quando la fisica capirà
questa forza
confinata all'interno del nucleo stesso, si apriranno nuovi orizzonti e
nuove tecnologie.
Chi glielo fa fare ai protoni di starsene tutti insieme ?
Chi glielo fa fare al Sole di ruotare intorno al nucleo galattico ?
La risposta è sempre la stessa .
La domanda è dove finisce un universo a livello subnucleare ?
Fino a dove questa energia esiste ?
Cioè dove sono i suoi confini ?
Non intendo sollevare nuovi problemi di fisica,
tanto sappiamo come andrebbe a finire.
A.RB.EL

 l'efficacia, non il contrario.
Si certo. Infatti POGGIOLINI si č costruito
un impero finanziario con "la provata efficacia".
Ma va a cagare tu e la medicina ufficiale...
ZeGH

 Si dice "strike out".... ah gia'... ma tu a eton giocavi a cricket....
si dice strike down e non c'entra nulla con il cricket.



Certo... stupido io a pensare che tu intendessi "three strikes, you're
out"... Avrei dovuto capire invece che le tue argute e sapide
argomentazioni intendevano nullificare gli argomenti di Albricci e di
il santa.
Ah, a proposito di "strike down"... io sono sempre qui eh? Non e' che
hai imbarcato i tuoi sicari su pod montati in maniera asimmetrica?
Un altra domanda... hai letto il link dove si riporta un record
dell'attivita' solare negli ultimi 60 anni? Da quanto hai detto che
veniva bombardato il sole con i cosi... i protoni pesanti?
-- 
Blutarsky
Price is not an issue if you can afford the payments

"Blutarsky" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:4d6gqvk4k2mrsllgo...@4ax.com...

si conosco l'attivitą del sole, senza bisogno del tuo link.
antiprotoni pesanti,   anti - protoni
da due anni viene bombardato.

 tanto sappiamo come andrebbe a finire.
Ognitanto sono d'accordo con te.

 meglio l'omeopatia per rafforzare al massimo del segnale terapeutico.
-cut-
Se ne è parlato su IDM poco tempo fa:
http://makeashorterlink.com/?M40F23076
(messaggio n° 64 di Delfina, con link allo stato dell'arte delle ricerche, e
post di commento  a seguire)

 nessuno.
mi metto in fila pure io contro Angela e Garattini.....
non c'č farmaco in Italia che Dio-garattini non voglia.........
KUNGA

da due anni viene bombardato.
sicuro? sicurosicurosicurosicuro? L'accendiamo?
Non e' che intendevi dire che "due anni fa dicevo che da un paio di
anni il sole viene bombardato"?  No, perche', se cosi' fosse, gli anni
sarebbero 4. Siamo sempre su una scala di errore minore della distanza
della vela, ma insomma.... non e' che ci fai una bella figura.
Il brutto e' che quando ti dico di comprarti un taccuino, pensi che ti
prenda in giro, ma io lo faccio per il tuo bene, credimi.
Se continui cosi', invece che cretino (che vedo e' diventato
inflazionato), dovro' iniziare a chiamarti "arronzone", anzi, per
meglio dire, "arronzamerde".
Non vogliamo che succeda vero?
Dai, giu'... facciamo una bella roba. Riscrivi il reply dicendo che
sono 4 anni, e facciamo finta che tu ti sia sbagliato (again).
-- 
Blutarsky
Proven P.R. method:  Throw dart, then draw the bullseye.

 *già ora* vendono acqua a prezzi esorbitanti.
questo è vero ..... in Italia ..... perche' il farmaco omeopatico in Francia
costa molto ma molto di meno .....
Ricorda che non c'è brevetto sui prodotti omeo .... quindi potrebbe farli
anche il tuo farmacista a costo bassissimo.......
Kunga

 Concordo su tutto.
Idem. Se una trasmissione fosse gestita da un componente del CICAP, il
massimo che possiamo aspettarci come contraddittorio è Othelma o Wanna
Marchi...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 ??? Un post vuoto? Vuoi dire che sei senza parole?
LOL
l'ho scritto con inchiostro telepatico e lo leggono solo gli eletti :-)
A parte gli scherzi, penso che nel pomeriggio fosse in atto una lite tra il
mio newsreader e il mio server delle news che ha prodotto tra altre cose uno
scherzo del genere.
ciao
Giancarlo

 nuove tecnologie.
mi raccomando, ora non cadere nel trappolone degli scettici.
Resta sul vago e non esprimere delle considerazione quantitative che
altrimenti poi mi toccherà scrivere un articolo dal titolo: "ARBEL FA IL
FISICO NUCLEARE" da pubblicare su bynoi dopo "ARBEL FA L'ASTROFISICO".
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
ciao
Giancarlo

 Ma va a cagare tu e la medicina ufficiale...
Spero che tu non ne debba mai avere bisogno.

 non c'è farmaco in Italia che Dio-garattini non voglia.........
associati pure alla crociata ma spiegami perchè le associazioni dei
consumatori (non le case farmaceutiche) hanno una grande considerazione di
Garattini (che ha da sempre collaborato a programmi televisivi seri del tipo
"Mi manda Lubrano").
ciao
Giancarlo

 STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI
PERSONCINE",
ecco, ora è chiarissimo.
A te interessa solo suscitare flames e polemica e non posti su IDAM perchè
là non potresti farlo.
ciao
Giancarlo

 qualche base segreta?
non so come dirtelo...
ma ne è convinto anche krmel :-)
ciao
Giancarlo

 voce a chi piů gli aggrada. E' il "CICAP-METODO".
a me risulta che sia piuttosto il metodo usato dall'associazione graal per
operare censure in forum che descrive come liberi.
Vedasi:
http://snurl.com/2tai
ciao
Giancarlo


Per ora non mi servono,
ma immagino che per te gli psicofarmaci siano un problema...
a proposito quanto guadagna un addetto alla sicurezza galattica del pianeta
sirio ,ovvero siriosicurezza (cest plus facile)
lol
Ken e i conti in tasca

 "sente di crede".
esatto: "sente di crede" nello scientismo positivista.
Bye Krmel
-- 
"...Di ciò che qui affermo gli scienziati e gli intellettuali
rideranno, sghignazzando a piena gola come asini raglianti,
ma quando arriverà il momento saranno i più codardi: piangeranno
non sapendo più che fare, né dove rifugiarsi..." (V.Rabolù)

 Tempo stimato per la ricerca: 30 secondi)
i nomi non hanno molta importanza, la cosa essenziale è capire
che cosa è, non mi risulta che la scienza lo abbia ancora capito
dato che si lanciano ancora i razzi come negli anni 30.

 dato che si lanciano ancora i razzi come negli anni 30.
ohibň. Su ghemu li si lancia a testa in giů?
ciao
Giancarlo


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 Non vogliamo che succeda vero?
se la matematica non è del tutto un opinione:  se è vero che il sole
viene bombardato da quattro anni è vero anche che viene bombardato da due.
Non comprendo la tua precisazione.
Io non ho detto che non viene bombardato da quattro anni, ma solo da due.
vedo con piacere che mi leggi anche nel passato.
ciao
A.RB.EL

 ha scritto nel messaggio
news:ulXpb.94518$e5.34...@news1.tin.it...

http://www.pescaepesci.com/pesca_notturna_della_carpa.php

 To', anch'io O:-)
Quindi il tuo destino era di scettico... non ti interessa cambiarlo?
;-)
Bye Krmel che mi par di vederti sulla via...
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 diverse.
degli antiprotoni anche noi umili fisici terrestri conosciamo la massa e le
altre proprietą.
Ci potresti fornire la massa e le altre proprietą delle particelle che
chiami "antiprotoni pesanti" ?
O sono troppo impressionanti per noi miseri mortali e pietosamente eviterai
di dare i numeri? :-)
ciao
Giancarlo

 parlare di *oroscopi* sembra uguale a dire una bestemmia?
Dobbiamo cercare di capirci sulle parole. Quando si vuole distinguere
tra Astrologia e astrologia, tra astrologi e oroscopari, si usa la
parola "oroscopo" nel senso di "oroscopo segnosolare": quello, per
intenderci, che per ciascuno dei 12 segni appare periodicamente su
giornali, riviste e TV raccontando che cosa si può aspettare in un
certo periodo chi è nato sotto un certo segno.
Questo tipo di astrologia, pur praticato da astrologi di fama e di
grande valore, non è vera Astrologia e non è buona astrologia.
L'astrologo serio fa una astrologia individuale (detta in gergo
genetliaca), disegnando e interpretando un grafico (il tema natale,
comunemente ma impropriamente detto "oroscopo") che ricostruisce
graficamente la situazione del cielo al momento della nascita.
Ci siamo?
Esistono poi tecniche predittive o previsionali, basate su altri
grafici i quali vengono generalmente confrontati con il tema natale.
Il valore e i limiti di queste previsioni stiamo cercando di precisarli
su it.discussioni.astrologia.
Chi è interessato a capirne di più è invitato a leggere le nostre FAQ
periodiche (prossima sfornata prevista a giorni, su idam).
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
moderatore di it.discussioni.astrologia
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

;-)
Se non fossi scettico, dimostrerei che l'astrologia sbaglia: e quindi
che avrei avuto ragione ad essere scettico, e torto a non esserlo.
D'altra parte, essendo scettico, dimostro che ha ragione: e quindi ho
torto ad esserlo.
E il fatto che io abbia comunque torto dimostra che il sistema non si
puo' falsificare, dunque non e' scientifico; quindi ho ragione.
Leonardo ciaimicaunacibalgina


 Si dice "strike out".... ah gia'... ma tu a eton giocavi a cricket....
*Crichet*, si dice *crichet*.
ciao,
ded

 viene bombardato da quattro anni è vero anche che viene bombardato da due.
E io ho 18 anni.
Cioe', in realta' ne ho 31, ma avendone 31 ne ho pure 18, mi
pare ovvio.
Che figata, mi sa che la usero' spesso, negli anni a venire.
ded

 vedo con piacere che mi leggi anche nel passato.
Peccato che a differenza tua Blutarski il taccuino lo usa.
Ciao
Nick

 ha scritto nel
messaggio
Grazie mille per il quoting, anche se la parte tagliata era la piu'
interessante :-)
Ciao
Nick

 prima di rispondere non leggi e ricordi ?
Se lo faranno gli omeopati significa che ancora non lo hanno fatto giusto?
Io non discuto sulle "motivazioni" che comunque non vedo e non ho visto.
Io mi stupisco (pensa, ne sono ancora capace) di come si possa affermare che
Angela debba portare le prove che l'omeopatia non funzioni! Chi il farmaco
omeo lo vende, chi lo produce, chi lo pubblicizza e chi ne sostiene
l'efficacia anche qui nel NG ne porti le prove, anche indirette ovviamente
(quando dico "portacele tu" intendo almeno chiederti quali siano le tue
fonti, mi pare il minimo ti sembra?)
CUT
Ciao
Il Santa

 O ti riferisci aa tivvu'?
Io:
No, ai miei figli ^__^
LONG QUOTE OFF
Perdonami, ma DOVE vedi scritto che io riprendo i miei figli per la
pronuncia?
Ciao
Ale

 sono ancora tali e le falsità ancora on-line.
Sai bene come la penso al proposito (ci siamo sentiti anche per email
privata). Lo scherzo è scherzo, e lo sarebbe anche se non fosse bene
accetto; ma, come si dice, ogni bel gioco dura poco e a mio avviso si è
tirata troppo la corda, e da una parte e dall'altra.
Non ci vedo una querela, ma sinceramente non capisco perché vogliano tenere
in piedi quelle pagine del sito. (Oddio: in realtà lo capisco perfettamente,
avendo scambiato un paio di battute con Dio sportivo e avendone constatato
il... come dire? livello intellettuale.)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 vengono accusati, che non i "credenti"...
Ma in realtà questo è già abbondantemente successo più e più volte. Guarda
la battaglia che si sta oggi conducendo, per esempio, sui vaccini. E ce ne
sono anche altre, ma in questo preciso momento non ho tanta voglia di
documentarmi; me le dai per buone? :-)))


 una ricerchina su google :)
Esatto :-)
(Basta non confondermi con l'altro Alessandro Valli, che dovrebbe avere
un'età non troppo lontana dalla mia, ma è laureato in fisica.)


 funzioni è perché truffano...
Beh, ma innanzi tutto: funziona o non funziona [1]?
ded

 esiste sicuramente
Parrebbe di no, invece, sai?
Ho seguito anche alcune discussioni abbastanza recenti su ng
di argomento medico, e ho sentito il parere di alcuni medici
e sembra che non ci siano (ancora) segnali interessanti.
Se conosci qualche studio convincente e me lo vuoi segnalare
te ne saro' grato.
Aggiungo un'annotazione personale: non capisco perche' anche
il tema *omeopatia* debba essere un'occasione di scontro tra
scettici e credenti: qui non si tratta di fantasmi, spiriti,
maghi, streghe e via dicendo; si tratta di capire se abbiamo
a disposizione o meno, con l'omeopatia, un modo efficace per
curarci.
ded

 della scienza ufficiale?
L'esempio del cancro forse non e' il piu' appropriato, visto
che gli omeopati stessi (per quel che mi risulta) non dicono
che l'omeopatia puo' agire efficacemente contro queste forme
patologiche.
Il fatto e' che l'omeopatia non ha finora dimostrato, se non
in casi sporadici e non ripetuti, di essere piu' efficace di
un placebo anche nei confronti delle malattie che afferma di
poter curare.
A complicare le cose si aggiunga il fatto che dette malattie
sono per lo piu' di tipo psicosomatico oppure assimilabili a
leggeri malanni che tendenzialmente guariscono, nei soggetti
in buono stato di salute, anche senza il ricorso a farmaci.
ciao,
ded


La forza dell' amore?
ho indivinato?
ho vinto quecchecosa?
Ken and power of love
(detta anche attrazione nucleare forte per distinguerla da quella debole ,ma
l'alieno non lo sa' parappape' parrapapa', si studia in prima media a
fisica)

vedo con piacere che mi leggi anche nel passato.
Ringrazia bynoi del piacere che ti procuro.
D>>>>Da quanto hai detto che
D>>>>veniva bombardato il sole con i cosi... i protoni pesanti?
R>>>da due anni viene bombardato.
D>> Non e' che intendevi dire che "due anni fa dicevo che da un paio
D>>di anni il sole viene bombardato"?
R>Io non ho detto che non viene bombardato da quattro anni, ma solo da
R> due.
-- 
Blutarsky
On the keyboard of life, always keep one finger on the escape key.


Ecco brava ora hai rovinato i progetti di brevetto di arbello ......
vedrai che ti fa' ora la flotta di luce non appena trova abb. legna per
affrontare il viaggio intergalattico....
poi son torcolate ne'
Ken e le uova nel paniere rotte

 ha scritto nel messaggio
news:boabh9$19bels$2...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Wow hai ragione questa si che e' una dritta aliena
ROTFL
ken che ritorna a 20 anni tanto 35 neanche li dimostro ;-)


Cose' il tuo secondo lavoro??
in pratica stai dicendo che quelli come apostolo e stn sono i tuoi lucci....
buona frittura e attento a striscia la notizia......
Ken e l'arte di pescare polli al lago

 frase con "... un cretino?"
ROTFL!!! :-)
Ciao
Nick

 in buono stato di salute, anche senza il ricorso a farmaci.
Cioe', l'omeopatia "funziona" solo dove il termine "funzionare" assume un
significato opinabile.
Chissa' perche', me l'aspettavo.
Eugenio
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

tanto sappiamo come andrebbe a finire.
si' cretino!  Immagino infatti che si stia gia' pensando di compilare
una "FAQQARBEL" del tipo
 
http://www.bynoi.com/arbel_nucleare.html
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")


Queste finezze sono perle ai porci, qui.
GS
-- 
"Miagolare e' bello." (Eliss)

 Leonardo ciaimicaunacibalgina
Oddio, mi gira la testa...
Un saluto,
	R.

 dato che si lanciano ancora i razzi come negli anni 30.
Quindi mi stai dicendo che quando parli di *gravità* in realtà potresti
parlare di qualsiasi altra cosa...
E poi ti stupisci che noi terrestri non capiamo la vostra fisica?
LOL

 su it.discussioni.astrologia.
Ma con i millenni di storia dell'astrologia, mi chiedo, state ancora a
chiedervi quali siano i valori ed i limiti di queste previsioni?
Ormai le "tecniche" dovrebbero essere super collaudate,e così pure i loro
differenti effetti sulla "previsione", o no?
Sinceramente mi stupisce che ammettiate che ancora non sapete il reale
valore di quello che fate. A me solo questo mi metterebbe seri dubbi..

 Queste finezze sono perle ai porci, qui.
capisco il motivo,
ma sinceramente l'uso del termine "perle ai porci" chiunque lo utilizzi mi
dà un fastidio terribile come un suono troppo acuto. Ad altri succede lo
stesso? (*)
ciao
Giancarlo
(*) astenersi dal rispondere 42 :-)

 Ken e l'arte di pescare polli al lago
al lago (almeno quello mio) ne ha pescati ben pochi.
Ci provň con la balla dell'ufo a Sala Comacina... ma andň male.
ciao
Giancarlo

 moderatore di it.discussioni.astrologia
Condivido in pieno quello che hai detto, Luciano. Ma sapessi com'è difficile
farlo capire qui!...
Ciao da un Gemelli asc. Cancro con Luna in Acquario...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Ale
Bravo! Eggià... E' un problema di...LIMITI!...;-)
Ciao e rispondimi, se vuoi: esiste ancora il Cinema Padova, in Via Padova a
Milano?...
Sto facendo una ricerca su i vecchi cinema di Milano, quelli degli anni '60,
anche di terza e quarta visione. Secondo te dove potrei trovare notizie?


 farlo capire qui!...
Però su IDAM stiamo ancora aspettando i tuoi illuminanti contributi (nessun
tuo post è ancora apparso).
Ma ho come il sospetto che tu preferisca invece continuare solo con le
polemiche e la discussione pacata laddove è possibile ti interessi poco.
ciao
Giancarlo

 esatto: "sente di crede" nello scientismo positivista.
Credevo che avessi solo il paraocchi, non una benda, un cappuccio e la luce
spenta in camera.

(*) astenersi dal rispondere 42 :-)
Ecco, ora non rispondera' piu' nessuno...


 nessuno.
A cui potrebbe seguire al massimo una multa (adeguata ovviamente
al presunto danno).
Sarebbero infatti state annullate da un recente decreto legislativo,
le pene che prevedono il carcere per diffamazioni di stampo
giornalistico.
( Costa meno e rende di più ) ;-)
Ueh, sono tecnocrati!
Mica roba da dilettanti neh !
J.
*Chi sono chi sono? ...
I laureati e gli studiosi!*
La presa di potere (G. Gaber)

 anche di terza e quarta visione. Secondo te dove potrei trovare notizie?
Non ne ho proprio l'idea. Ma penso che, a parte il Mexico e un paio di cine
a luci rosse, gli altri abbiano chiuso tutti.


 No, c'è un obbrobrio a luci rosse
E tu come lo sai? :)
ciao,
ded

Goffredo, insieme a tanti altri, l'ho dimenticato e me ne scuso.
scuse accettate, anche perche' ho appena finito dieci minuti fa di
affilare l'accetta :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 E tu come lo sai? :)
Uhm®... assiduo frequentatore? :-)))
Ciao
Ale che avevo l'ufficio lì accanto. Honni soit qui mal y pense.
--
Namárië Valinor

 Ale che avevo l'ufficio lì accanto. Honni soit qui mal y pense.
Quale, quello con l'insegna "Stantuffami productions srl"?
:)
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 Quale, quello con l'insegna "Stantuffami productions srl"?
Ecco, lo sapevo che l'avreste scoperto.
Sì, sono il produttore di quei filmini in cui lego la segretaria con i cavi
di rete e poi le faccio le cosacce con i dischi jaz... :-)


 di rete e poi le faccio le cosacce con i dischi jaz... :-)
Mi ero sempre chiesto il perche' chimarli "rigidi" :-)
Ciao
Nick

 Mi ero sempre chiesto il perche' chimarli "rigidi" :-)
LOL! :)
ciao,
ded

 [cut]
Ascolta... Se ho frainteso ti chiedo scusa... Mi era solo sembrato che te la
prendessi con i tuoi figli per difetti di pronuncia sull'italiano... Ho
ripreso il tuo errore solo per questo... I bambini sono qualcosa di
inimitabilmente straordinari e la loro innocenza non va inquinata con le
nostre paranoie adulte...
Se ho frainteso, va bene così... Alla prossima...

A.RB.EL


Sun sta' ciar?...
si', abbastanza : hai detto in pratica che sei un *cretino patentato*,
per di piu' ignorante (perche' chiami "informazione" quella che fai
tu), che sta qui su IDU solo per "rompere le palle" praticamente un
po' a tutti (ma hai dimenticato di dire di *esserti cacciato* a pedate
nel culo da solo da... IDM :)). Ti dovresti invece VERGOGNARE, sia per
l'eta' che hai, sia per l'infantile immaturita' che ancora dimostri a
TUTTI nonostante la tua eta' anagrafica! Al max ti puoi salvare per il
fatto di non comprendere ancora il significato di *VERGOGNARSI*.
Ciao, cretinetti!
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDU da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?...")

casi, ecc. ecc. 
IMHO, cosi' in effetti ci parlano (e  ci scrivono) sono i CIARLATANI!
bye bye ai ciarlatani venditori di fuffa e di acque fresche! E' meglio
se vi attaccate allora alla borraccia di vanolik, tanto e' uguaglio!


 Se ho frainteso, va bene così... Alla prossima...
Meglio!
Alla prox.


 ( Costa meno e rende di più ) ;-)
epperò il falso ET dovrebbe mostrare la sua faccina da attore francese.
ciao
Giancarlo

 E un Leone ascendente Toro?
Bè il Toro è un tipo che fa tesoro delle proprie esperienze e su queste basa
l'evoluzione di sè stesso. Se è cresciuto in un ambiente scettico sarà
scettico e molto difficilmente cambia le proprie opinioni, viceversa se
l'ambiente lo ha stimolato ad una certa apertura sul mistico potrebbe essere
possibilista. Di solito in entrambe i casi si muove con una certa prudenza
tenendo sempre come punto di riferimento ciò che gli è stato insegnato o
inculcato. Se dovessi basarmi su segno ed ascendente direi che è
tendenzialmente scettico.
Poi bisogna guardare il quadro complessivo, le posizioni dei pianeti, etc.
Ciao
Leonard

 dato che si lanciano ancora i razzi come negli anni 30.
Apperň! Invece su ghemu conoscete la pnn?
D.J. Aracno

 Ciao
ciao
D.J. Aracno

 Che mi dici?...;-)
Grande Antonio :-)) Ti dico questo:
Gemelli è il segno dei grandi parlatori nel senso di quantità, cercano di
continuo la comunicazione.
Cancro è il segno della sensibilità d'animo tipica degl'artisti. Normalmente
hanno una vocazione innata per la letteratura. E' un segno d'acqua. I segni
d'acqua hanno di solito un'apertura verso il mistico in generale.
Acquario è il segno della ricerca dell'assoluto e delle persone che
osservano le cose sempre da un punto di vista alternativo. L'acquiario
rifugge la banalità ed il conformismo.
Questo per sommi capi, ma con una configurazione del genere è impossibile
essere scettici.
Direi che tutto è confermato ;-)
Leonard

 Direi che tutto è confermato ;-)
Va' che strano, sempre conferme e mai previsioni...
Un saluto,
	R.

 Sara' l'eccezione che conferma la regola?
Siamo sicuri che tua moglie sia Leone ascendente Leone? A volte si hanno
info sbagliate (orari di nascita non esatti, calcolo fatto da inesperti,
etc.). Anche in questo caso bisognerebbe conoscere il soggetto per capire
come stanno veramente le cose e poi ci sono casi in cui la posizione di
certi pianeti annulla l'effetto di altri, quindi bisognerebbe vedere il suo
quadro generale. In una configurazione del genere l'egocentrismo fa da
padrone, quindi potrebbe essere che lei faccia le carte senza crederci
veramente e solo per essere al centro dell'attenzione delle sue amiche. Oh,
senz'offesa, sono solo ipotesi. Io mi fido di quello che dici, per carità,
ma sul fatto che lei sia una credulona (se è vero che è Leone-Leone) ho
parecchi dubbi ;-)
Leonard...in versione apprendista astrologo

 To', anch'io O:-)
Ma va!
Situazione della Statistica Astrologica di IDU: Astrologia vs. Scettici  3-0
Leonard

 Leonard...in versione apprendista astrologo
faccio anche a te la stessa domanda che ho fatto ad Antonio Bruno:
come mai un appassionato di astrologia come te non partecipa alle
discussioni su it.discussioni.astrologia?
ciao
Giancarlo

 Va' che strano, sempre conferme e mai previsioni...
L'astrologia non fa previsioni. Di che previsioni parli? Degl'oroscopi?
Quello che ho scritto è uniformemente pubblicato su tutti i manuali di
astrologia, quindi non posso inventarmi sul momento l'aspetto caratteriale
tipico di un determinato segno.
Ciao
Leonard

 discussioni su it.discussioni.astrologia?
Non sono cosě bravo, do a questo interesse un'importanza relativa, ritenendo
piů importanti altre cose e mi bastano le conferme che ho nella vita reale.
Quando ho un po' di tempo ripasso quei 2 o 3 libri che ho.
Risposta soddisfacente?
ciao
Leonard Sersani

di dare i numeri? :-)
sono numeri che fanno girare la testa.
42.
-- 
nebbia

pare ovvio.
non ci scherzare, quando uno e' nell'albo d'oro del mirror climbing si
vede subito.
-- 
nebbia

ne sopravvivono? 
no, pare che per le malattie "serie" non vada bene l'omeopatia. magari
pero' un bel bicchierone di bicarbonato prima dei pasti...
-- 
nebbia

 pianeti, etc. 
Ok, 27/07/1964, ore 23:15. 
Datti da fare, devo capire un po' di cose della mia personalità.
Prima che sia troppo tardi.  ;-)
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

 Ufficialmente il riferimento è il parto, punto.
Ah, ok. Forse anche perche' con tante incertezze su questo momento non ci
dovrebbero essere dubbi. Certo il concepimento sarebbe un po' piu' difficile
da datare con
precisione.
Ordunque, mio figlio e' nato nell'ariete per soli 5 minuti.
Ritieni possibile che quei 5 minuti di differenza possano ipoteticamente
stravolgere quello che sara' il suo carattere?
Non e' un po' come pretendere di affilare le lamette sotto una piramide? :-)

Le carte le faceva davvero, ma sia lei che le sue amiche sapevano che era
solo un passatempo innoquo nel quale non ha mai creduto. Piu' che altro, da
buona meridionale, e' piuttosto superstiziosa.
Ciao
Nick

 Prima che sia troppo tardi.  ;-)
Luogo di nascita, please...mi serve per mandarti la fattura ;-)
Leonard

 Luogo di nascita, please...mi serve per mandarti la fattura ;-)
Roma. 
E cerca di non essere troppo esoso, eh...  ;-)


 E cerca di non essere troppo esoso, eh...  ;-)
Aahhh, "quel" tipo di fattura.
Pensavo peggio.... :)
ded

 buona meridionale, e' piuttosto superstiziosa.
CVD...evviva la sincerità :-)
Leonard Sersani

 tipico di un determinato segno.
No, e infatti il difficile è leggersi i manuali e individuare in base a 
quelli segno e ascendente di qualcuno.
Un slauto,
	R.

 Beh, ma innanzi tutto: funziona o non funziona [1]?
Il gruppo A dice che funziona e ne mostra anche le prove, il gruppo B
non le accetta e sostiene il contrario ;-)
Il gruppo C se ne frega e continua per la sua strada...
Bye Krmel versione pragmatica
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 l'evoluzione di sè stesso.
Guarda che se passa li il Polidoro... te lo da lui l'ascendente.:-)
Jeck, Topo ascendente Gatto (entrambi campagnoli)

 o giů di li)
e da un'altra sponda (o la stessa?) si continuerebbe cosě:
"che se vardi soeu me vedi i mudand de la madona"
ciao
Giancarlo

 il... come dire? livello intellettuale.)
Quoto.
[Antonio ha arruolato un altro roditore antibynoista]
PS Alessa', ti ho corretto il post affinche' si possa rotflare ulteriormente.

 [Antonio ha arruolato un altro roditore antibynoista]
Il che dimostra quanto poco riesci a comprendere del mondo che ti circonda.
http://snurl.com/2uwm
Ciao
Ale


Proviamo
http://www.guna.it/ricerca/indice.htm
Ciao.
Sandro

 "Mi manda Lubrano").
ma dove l'hai letto ???
riferimenti ?
Kunga
p.s. Garattini molto ma molto amico di Poggiolini......

 Sandro
No, non ho letto tutto ovviamente, ma mi sono presa la briga di fare un
controllino e ti riporto alcune primissime impressioni sul testo che ho
scaricato dal link che mi hai dato.
Nella panoramica storica sulle principali pubblicazioni riporto quanto
scritto nel testo indicatomi e quanto scritto nell'abstract degli articoli
pubblicati:
DA "OMEOPATIA: GLI STUDI SCIENTIFICI CHE NE PROVANO L'EFFICACIA"
Un'ultima metanalisi del 2000, su 24 studi relativi a sperimentazioni
cliniche controllate
e randomizzate ha concluso che "sono state provate evidenze che la terapia
omeopatica è più efficace del placebo" (M. Cucherat et Al. - Evidence of
clinical
efficacy of homeopathy. A meta-analysis of clinical trials. Eur. J. Clin.
Pharmacol., 2000; 56:27-33).
DA
European Journal of Clinical Pharmacology
Publisher: Springer-Verlag Heidelberg
ISSN: 0031-6970
DOI: 10.1007/s002280050716
Issue: Volume 56, Number 1
Date: April 2000
Pages: 0027 - 0033
Conclusions: There is some evidence that homeopathic treatments are more
effective than placebo; however, the strength of this evidence is low
because of the low methodological quality of the trials. Studies of high
methodological quality were more likely to be negative than the lower
quality studies. Further high quality studies are needed to confirm these
results.
DA "OMEOPATIA: GLI STUDI SCIENTIFICI CHE NE PROVANO L'EFFICACIA"
Gli Autori concludono che ". I risultati di questa meta-analisi non sono
compatibili
con l'ipotesi che gli effetti clinici dell'omeopatia siano completamente
dovuti
all'effetto placebo" .
DAL LANCET
Interpretation The results of our meta-analysis are not compatible with the
hypothesis that the clinical effects of homoeopathy are completely due to
placebo. However, we found insufficient evidence from these studies that
homoeopathy is clearly efficacious for any single clinical condition.
Further research on homoeopathy is warranted provided it is rigorous and
systematic.
Lancet 1997; 350: 834-43
Nel primo caso si omette di citare gli autori stessi che ammettono la scarsa
qualità delle prove portate e che nel caso di prove migliori i risultati
sono spesso negativi, nel secondo caso non si cita il fatto che l'omeopatia
non ha espresso prove sufficienti della sua efficacia in ciascun singolo
stato clinico.
Cosa ancora più grave entrambi gli autori auspicano ulteriori studi in
merito per poter provare l'efficacia di questa terapia (non ci sarebbero
ancora per gli autori stessi sufficienti prove evidentemente).
Ti consiglio anche di andarti a vedere questi articoletti:
Homoeopathy trials: reason for good ones but are they warranted?
 M J S Langman
 Lancet Volume 350 Issue 9081 Page 825
 Homoeopathy trials: going nowhere
 Jan P Vandenbroucke
Lancet Volume 350 Issue 9081 Page 824
E' solo un primo sguardo ma prometto che leggerò tutto il testo che mi hai
consigliato.
Grazie
Il Santa

 p.s. Garattini molto ma molto amico di Poggiolini......
 ma dove l'hai letto ???
 riferimenti ?

 quelli segno e ascendente di qualcuno.
Non è vero. Un bravo astrologo può indovinare segno ed ascendente senza
particolari problemi. E' ovvio che più si conosce la persona più sono gli
elementi su cui ragionare.
Se mi chiedi (io sono solo meno di un dilettante) di indovinare segno ed
ascendente sulla base di ciò che viene scritto sul ng ti dico che è
estremamente difficile, anche se a volte emergono tratti della propria
personalità piuttosto evidenti. Il caso di Antonio Bruno per esempio.
Se dovessi sbilanciarmi su di te (non hai i tratti evidenti di AB) potrei
dire che sei un Vergine, propenderei per ascendente Vergine e forse segno
Toro.
Indovinato?
ciao
Leonard

 Se dovessi sbilanciarmi su di te (non hai i tratti evidenti di AB) ...
Per pura curiositą, Leonard, quali sono questi "tratti evidenti"? Io li so,
ma vorrei vedere se collimano con quanto interpreti tu...
Ciao!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Indovinato?
Ma chi? Roy? E' senza dubbio del Leone...
ded

dedalo wrote:

Mmmm... qui la cosa si fa interessante, perché io non credo minimamente
all'astrologia. Eppure uno dei due ha azzeccato il segno zodiacale, non
so se l'ascendende previsto da Leonard è corretto perché non lo conosco
(anche se ora vado a cercare un qualche calcolatore di ascendente sulla
Rete).
A questo punto quindi mi piacerebbe che mi disceste su cosa si basano i
vostri rispettivi pronostici, però attenzione, perché quello che non ci
ha azzeccato espone se stesso e l'astrologia :)
Vi va di cimentarvi? Potrebbe essere interessante.
Un saluto,
	R.

 ha azzeccato espone se stesso e l'astrologia :)
Non so su cosa si basi il ragionamento di Leonard: forse lui
appartiene ad una scuola astrologica diversa dalla mia.
Io, per formulare il mio responso, mi sono basato su precise
analisi quantitative dei tuoi testi, sul tuo periodare assai
rigoroso, sul tuo stile ironico e sulla tipica (nel tuo caso
astrologico) congiunzione astrale tra Saturno, Plutone, e il
link qui sotto:
http://snurl.com/2vle
ciao,
ded

 
http://snurl.com/2vle
Il taccuino che avevo comprato per Arbel inzierò ad usarlo io. :)
Un saluto,	
	R. (ascendente Pesci, ho scoperto)

 Vi va di cimentarvi? Potrebbe essere interessante.
Scusa, ma ho usato un pochino di "matematica", perchè davvero è difficile
capire segno ed ascendente solo da quello che scrivi :-) Questo almeno per
me.
Ieri comunque ho detto questo parlando di Nick che è Leone-Leone: "Tu sei,
sempre astrologicamente parlando, lo scettico per definizione. Sarà un caso?
Mah."
Ora, mi rifiutavo di pensare che anche tu fossi un Leone, quindi ho sparato
gli altri 2 segni che più si candidano come possibili segni di scettici.
Secondo te è un caso che gli scettici qui dentro siano tutti (almeno per
quelli che hanno dichiarato il proprio segno: Nick, Serni, tu stesso) del
segno del Leone?
Di che segno sarà Ded? E Albricci? Kit?
Leonard

 Di che segno sarà Ded?
Capricorno.
Ma sto pensando di cambiarlo:
http://www.alexcarrera.com/oros.htm
saluti,
ded

 
http://www.alexcarrera.com/oros.htm
Bellissimo!
L'idea e' veramente geniale. 
Ciao
Nick

 valore di quello che fate. A me solo questo mi metterebbe seri dubbi..
Beh, io diffido di chi ha troppe certezze in qualsiasi campo. Comunque il
punto è che i dettami dell'astrologia tradizionale vanno passati al vaglio
statistico, e questo lo si è potuto fare solo di recente, grazie ad alcuni
studiosi francesi e italiani che hanno lavorato sui grandi numeri e con
criteri statistici rigorosi.
Anche di questo si è parlato su idam.
--
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
moderatore di it.discussioni.astrologia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 astrologica unica, individuale, irripetibile nel suo complesso.
Bravo.

Mi stupisco che l'interlocutore non ricordi come la stessa scienza sia un
fenomeno che si pone essenzialmente in discussione e che nessuno scienziato
vero può davvero dire che la propria disciplina (almeno quelle di ricerca)
non necessiti, se stimolata, di continue revisioni.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Anche di questo si è parlato su idam.
Ho letto. Ma non mi sembra che nessuna di queste statistiche siano andate ad
indagare aulla validità di un sistema rispetto all'altro.
Si sono occupate di individuare correlazioni fra gruppi di persone e segni
zodiacali. E pur essendo una questione interessante, perchè al limite fa
venire fondati dubbi su come i segni possano avere influenze sulla nostra
vita, non chiariscono affatto agli astrologi quale sia il metodo da
percorrere per utilizzare un metodo valido rispetto ad un altro.
In pratica anche dando per scontate queste ricerche (cosa che mi riservo di
fare perchè le ho appena lette..) sareste ancora al punto di partenza sulla
distinzione fra astrologia "vera" e fasulla.
Con buona pace di chi, da profano, cerca di capirci qualcosa.

 Perle ai porci.
????
Non capisco perchč questa reazione Luciano. Gyork ha elencato in modo
tranquillo le sue obiezioni che in gran aparte anch'io condivido.
La locuzione "Perle ai porci" č particolarmente infelice su questo ng perchč
č stata piů e piů volte utlilizzata in questo e altri ng da "credenti"
iperpolemici ed aggressivi per sottindere appunto che chi non era d'accordo
con loro porco era e porco sarebbe rimasto.
Io l'ho usata finora come semplice modo per distinguere le persone in
buonafede da quelle in malafede...
Ho sbagliato io o hai esagerato tu?
ciao
Gincarlo

 Ho sbagliato io o hai esagerato tu?
Ho esagerato io e chiedo scusa.
--
Luciano D.


 Luciano D.
Eheheheh...Non avvilirti: capita a tuttii principianti di IDU che pensano di
trovare un po' di...elasticità mentale...;-)
Ciao


 Perle ai porci.
LOL
Questo dice tutto.
E questo aggiunge anche il resto.
Grazie della discussione, moderatore di un gruppo che si chiama
it.DISCUSSIONI.astrologia e che vieni a scrivere su it.DISCUSSIONI.ufo.

 E questo aggiunge anche il resto.
be' dai. Luciano si era già scusato per avere esagerato. Tieni conto che
dall'altra parte (IDM) c'è il silvea furioso che insulta a tutto spiano
cercando appunto di provocare reazioni del genere. A proposito, voglio
essere espulso dal B.R.A.N.C.O. perchè se ci sta (come ci sta) pure silvea
io voglio starne fuori. Pregasi i B.R.A.N.C.O.-isti di prendere atto di
questa mia volontà.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:bop7mj$1ghu2c$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Gent.mo Dott. Albricci,
Facciamo seguito alla sua richiesta per comunicarLe che le modalita' di
espulsione dal B.R.A.N.C.O. sono le seguenti:
- leggere integralmente un post di Antonio Bruno di 15 kb.
- intervenire con commenti positivi sulla magnificenza di quanto
copincollato dall'autore.
- aprire un thread in maiuscolo per inveire all'indirizzo di Piero Angela e
Margherita Hack e Polidoro.
Se il Sommo Vate(r) mostrera' apprezzamento rispondendo con una serie di
"Caro Giancarlo ;-)","Vedi Giancarlo ;-)", "Bravo Giancarlo ;-)", "Vieni
nella nostra Community, Giancarlo ;-)" la sua espulsione sara' completata.
:-)
Ciao
Nick

 questa mia volontà.
L'esclusione dal Branco può concedertela  solo il Sommo (ribattezzatosi
RICERCATORE, tutto maiuscolo)
. Non hai potere su niente, devi rimetterti alla sua volontà  ; )