Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: domanda curiosa su libretto a risparmio

Mi raccontano un fatto che mi lascia alquanto perplesso.
Un cliente che ha più conti nella stessa banca ma in filiali differenti è 
possessore tra l'altro di un libretto di risparmio.
Un giorno si presenta allo sposrtello della filiale dove ha solo conti 
correnti e libretto in mano chiede di prelevare del denaro; il cassiere 
ovviamente si rifiuta e il cliente mette in piedi un casino infernale.
Tutto perché, asserisce il cliente, qualche anno addietro l'operazione era 
stata fatta; fatte le opportune verifiche risulta vero: l'operazione è stata 
fatta.
Il responsabile di quel tempo ha portato la giustificazione che si stava 
cercando di ampliare il rapporto e non si voleva contrariare il cliente; 
insomma, la solita menata.
Ora, pur se materialmente la cosa è fattibile, dubito della correttezza 
dell'operazione e per enne motivazioni, non ultimo quello della sicurezza.
A qualche bancario, in attività o a "riposo" è mai capitato di trovarsi in 
una simile situazione?
Per la cronaca:  il cassiere di allora, guarda caso appena messo allo 
sportello non sapeva nemmeno come comportarsi ed è stato lo stesso 
responsabile a dirgli passo passo come fare; si da il caso che quel 
responabile sia ora in pensione e il cassiere viene chiamato a risponderne.
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 responabile sia ora in pensione e il cassiere viene chiamato a risponderne.
Non capisco di cosa sia chiamato a rispondere ?
Se ha fatto l'operazione, ha registrato l'operazione sul libretto e ha 
dato i soldi al cliente mi pare sia tutto regolare.
Il fatto che non la facciano piu' puo' dipendere da vari motivi da 
analizzare con ulteriore specificita'.


Devo averne dimenticato un pezzo :-(
Il cliente sostiene di non aver ricevuto alcunché.
Ad ogni buon conto, il cassiere di quella filiale non poteva registrare 
nulla in quanto il libretto non è in circolarità.
Presumo quindi che abbia fatto una contabile verso l'altra filiale allegando 
il libretto per la registrazione.
Già questo non mi sembra un'operazione molto corretta.


 in quanto il libretto non è in circolarità.
Credo che anche banche piccole abbiano i libretti in circolarita'
e si possono fare prelievi e versamenti in qualunque filiale.

 allegando il libretto per la registrazione.
In ogni caso,  qualunque sia stata la procedura seguita, l'operazione è 
stata registrata sul libretto.
E quindi, se il titolo è al portatore, niente è dovuto, neanche a mero 
livello informativo, all'attuale possessore.
La banca potrebbe comunicare chi ha movimentato il deposito solo ad un 
eventuale giudice, che ne facesse esplicita richiesta.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 livello informativo, all'attuale possessore.
E sin qui siam d'accordo; il problema è che la direzione, pare, stia 
mettendo in croce il cassiere.
Ma, a titolo di curiosità, queste operazioni sono diffuse?
Io non so se ne avrei fatte o permesse; certo se il libretto fosse 
nominativo le cose si prestano ad una valutazione molto differente.
Cordialità


 Io non so se ne avrei fatte o permesse;
Il discorso sulle operazioni irregolari è molto complesso.
Per esperienza personale, vedo che spesso si fanno operazioni che mettono a
rischio la banca (e potrei dire: chissenefrega), o che mettono a
rischio l'impegato che esegue (e qui mi preoccupo).
Mi dispiace dirlo, ma tutto si basa esclusivamente sull'esperienza.
Io, che sono brutto, cattivo, scafato, conosco la clientela, eccetera, mi
permetto e mi prendo la responsabilità di eseguire alcuni tipi di operazioni
irregolari. Ma sono operazioni che IO contratto con il cliente, che IO
faccio, delle quali IO prendo la responsabilità, senza tirare in ballo nè
superiori nè inferiori. Se l'operazione non mi piace, scarico la patata al
capo, e se la gratta lui (lo pagano apposta...).
Ma mi fanno inc°çé§re di brutto coloro che prendono accordi per compiere
operazioni innominabili ("c'ho la gotta e non posso venire, mando mio
figlio, dategli mille euro"), scaricando poi la responsabilità e
l'operatività su qualche neo-assunto, o, peggio, di qualche lavoratore col
contratto farlocco.
Come mi pare proprio sia il caso all'origine del thread...
Ciao ciao
VL



Proprio così, purtroppo.
In questo caso il titolare si assume la responsabilità, peccato che nel 
frattempo è andato in pensione; chi lo ha sostituito, pur avendo avuto 
conferma dell'operazione e conoscendosi da anni con il vecchio titolare, 
evita accuratamente di spiegare alla direzione l'accaduto, non dico 
assumersene la responsabilità, sia mai, ma nemmeno spiegare cosa è accaduto 
e perché. Lasciando appunto tutta la responsabilità al cassiere.
Piccolo aneddoto, che ogni volta che sento parlare di questo titolare, per 
analogia di comportamenti mi viene in mente. C'era un funzionario, ai tempi 
in cui i funzionari venivano nominati per simpatie o perché l'era un bravo 
fieu, che aveva la funzione di vice e capo salone in una agenzia.
Era alto sul metroecinquanta, forse qualcosa meno; quando dalla sua 
scrivania, posta più o meno in mezzo, vedeva entrare qualcuno che sapeva 
rivolgersi a lui, buttava in terra un foglio o una busta e si infilava sotto 
la scrivania, quelle massicce di una volta, e restava li sotto per tutto il 
tempo che il cliente restava in agenzia.
Buona domenica


 Gi
Ciao, non bazzico più vicino alle casse da oltre 10 anni, ma l'operazione
mi pare proprio sia regolare seppur desueta. Se non ricordo male si
rilasciava al cliente una ricevuta "provvisoria" in cambio della consegna
del libretto. Il libretto veniva spedito all'altra filiale, dove veniva
registrata l'operazione. Il  libretto veniva rispedito alla filiale
originaria, il cliente si presentava con la sua ricevuta, la consegnava e
ritirava i soldi e il libretto con nuovo saldo aggiornato.
Mi pare tutto regolare!
Naol.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ritirava i soldi e il libretto con nuovo saldo aggiornato.
Desueta sono d'accordo, sulla regolarità lasciami avere qualche dubbio.
Innanzitutto nel caso che ho esposto il denaro è stato anticipato dalla 
filiale prima di avere la registrazione sul libretto.
Poi, sia in un caso che nell'altro, se durante la trasmissione alla filiale 
dove è stato emesso, il libretto venisse trafugato o comunque presentato non 
dall'avente diritto?
Cordialità


 dall'avente diritto?
Si fa denuncia di smarrimento, ammortamento etc. etc.
Si hanno gli strumenti per seguire la strada che ha fatto il libretto e
per capire chi lo ha sottratto o chi non ha lavorato, come si diceva una
volta, con "l'ordinaria diligenza del buon padre di famiglia".
Se tutti hanno lavorato bene e senza dolo i soldini del libretto si
portano a casa.
Ciao!
