Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Un'altra porcata di Urbani, il berlusconico

Testo dell' E-mail da far circolare: (fare copia-incolla e diffonderla
il più possibile)
Netstrike (Girotondo telematico) contro il sito del Ministro Urbani
(
www.beniculturali.it
) 
IL 31 MAGGIO, SE NON VERRA' MODIFICATO IL DECRETO URBANI 
L'altro giorno è stato approvato (in tutta fretta) il decreto legge
Urbani in Senato. 
Questi i due punti sui quali non siamo d'accordo:
1) A fronte di un abbassamento della sanzione amministrativa per chi
scarica file (da 1500 a 154 euro) è comparso il penale (4 anni di
reclusione) per chi "trae profitto" dai file illegali (ossia tutti
coloro che non hanno la copia originale di ciò che viene scaricato,
cioè tutti).
2) Rifacendosi ad una legge del 1939, chiunque gestisca siti (anche
amatoriali) deve avere 2 copie di ciò che pubblica depositate a Roma e
Firenze (verrà precisato meglio dove, successivamente). E' logico che
così la maggioranza dei siti amatoriali e di associazioni,
organizzazioni di volontariato, pagine personali, dovranno chiudere.
La rete sarà riservata ai siti superprofessionali che potranno fare il
bello ed il cattivo tempo. Si bloccherà la libera circolazione di
notizie.
Anche noi, come molti altri, ci rifaciamo all'articolo 3 della nostra
Costituzione, che afferma: ""E` compito della Repubblica rimuovere gli
ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la
libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo
della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori
all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese." e
chiediamo che venga rispettato.
PER QUESTI MOTIVI ABBIAMO ORGANIZZATO UN GIROTONDO TELEMATICO
(NETSTRIKE) PER LUNEDI' 31 MAGGIO 2004 DALLE 15 ALLE 15.45 NEL CASO IN
CUI PRIMA IL DECRETO NON VENGA MODIFICATO 
Con questa azione (simbolica e nonviolenta) INVITIAMO TUTTI I
CITTADINI (nel caso in cui prima non venga cambiato) A COLLEGARSI
CONTEMPORANEAMENTE
AL SITO 
www.beniculturali.it
 dalle 15 alle 15.45 di lunedì 31 maggio,
per dare voce alla nostra protesta:  non accetteremo che questo
decreto impedisca la libera circolazione delle idee e penalizzi la
libertà e l'eguaglianza dei cittadini 
COSA PUOI FARE? 
Prima del 31 maggio: diffondere il più possibile l'iniziativa 
Spedendo questa e-mail ad amici, parenti e conoscenti ANCHE
ALL'ESTERO!!! 
Raccogliendo adesioni (da spedire a 
net_u...@bobi2001.it
),
gruppi, associazioni, partiti e individuali.
Diffondendo il banner ed il suo collegamento che puoi trovare a
www.bobi2001.it
 
Scaricando e diffondendo il volantino: VAI A
www.bobi2001.it/netstrikeurbani.rtf
 
Se PRIMA il decreto non verrà modificato, il 31 MAGGIO dalle 15.00
alle 15.45: collegati e fai collegare più gente possibile al sito
www.beniculturali.it
 
PIU' SAREMO E PIU' LA PROTESTA RAGGIUNGERA' LA SUA EFFICACIA!!!! 
FAI CIRCOLARE QUESTA MAIL IL PIU' POSSIBILE!
Gianfranco Mascia 
gianf...@gianfrancomascia.it
 
Bobi2001: 
www.bobi2001.it
 
"Il piduista dice che taglierà le tasse DOPO le elezioni" "Allora ditegli che lo voteremo DOPO le elezioni" (Altan)

 organizzazioni di volontariato, pagine personali, dovranno chiudere.
e perchè secondo te dovranno chiudere?    i siti amatoriali  sono  per la
maggior parte  free-hosting  e quindi  l'obbligo spetterà  sicuramente
all'ospite.
E poi via ernesto,  chi  come me  riesce appena a fare paginette amatoriali
vuoi che non sappia fare  una  stampa  e una  raccomandata?
ne ho tre o quattro di sitarelli matoriali che vuoi che ci metto a stamparli
e mandarli da qualche parte,   magari sarà l'occasione  per  ristrutturarli
e farne uno solo.
piuttosto non capisco  che cacchio sene fanno di tutta questa carta,
ammesso che vogliano leggerla   è più facile cercarla  su   gooogggleee.....
o no?
spiega,  non ho capito dove vedi il pericolo?
E

 Firenze (verrà precisato meglio dove, successivamente).
Premetto che non voglio parlare in merito a questo decreto,
in primo luogo perché non lo conosco quasi per nulla
e devo dire che ho sempre avuto un po' di difficoltà nel
comprendere le questioni relative al copyright, anche perché
per un verso ne comprendo l'importanza, ma per altro verso
lo percepisco come un limite alla libera circolazione delle
idee.
In realtà, volevo porre un altro problema. Probabilmente
è irrealistico pensare che tutta l'immensa mole di materiale
che circola ogni giorno su Internet possa essere archiviato
e depositato in qualche mega-banca-dati. Tuttavia, credo
che si ponga qui un problema serio.
Come fare perché qualcosa rimanga per il futuro?
Internet oggi sposta enormi masse di opinione a livello
planetario. Se io voglio capire che cosa succedeva
quotidianamente in Italia nel settembre 1939, vado in
biblioteca e leggo i libri dell'epoca; vado in emeroteca
e leggo i giornali dell'epoca; vado alla fonoteca della Rai
e (se sono fortunato) ascolto le registrazioni dell'epoca.
Ma fra venti anni che cosa rimarrà dei movimenti di
opinione che nascono crescono si sviluppano e magari
muoiono su Internet? Come si farà a capire il movimento
no-global se non rimarrà una traccia di ciò che avviene
su Internet? Esistono associazioni che vivono su Internet
ma operano nella realtà influenzando (o tentando di
influenzare) la legislazione con cui viviamo; esistono
pubblicazioni che appaiono solo su Internet.
Con che cosa lavorerà lo storico del futuro? E' possibile
che lo Stato non se ne debba in alcun modo preoccupare?
Detto questo, riconosco che non ho la più pallida idea
di come si possa fare, tecnicamente, perché questa
esigenza venga soddisfatta.
Hypatos


pensavo la stessa cosa con riferimento all'attività dei servizi segreti,
sapevo che dopo  xanni la documentazione diventa pubblica,  si quella
cartacea  ma quella  informatica?
e la cosa è di una pericolosità estrema, altro che  siti amatoriali.
ciao E

 organizzazioni di volontariato, pagine personali, dovranno chiudere.
Per quanto la legge sia ridicola anche in questo punto, nei fatti non è vero
e se ne è anche giù discusso, peraltro.

 e se ne è anche giù discusso, peraltro.
Ma non sarebbe neanche troppo male. Se hanno spazio, che si prendano pure 
la copia del sito.... dopotutto è pubblico e Google già lo indicizza 
<grin>
ivan

 la copia del sito.... dopotutto è pubblico e Google già lo indicizza
Il problema non è che lo prendono ma che sei obbligato a darlo...

 Il problema non è che lo prendono ma che sei obbligato a darlo...
Anche se fosse, si parla di fare un upload o un invio via email. Nulla di 
grave o eccessivo, IMHO.
ivan

 aggiornato dalla legge Urbani) e scendi ala 174-ter, recita:
Oooh. Ivan, grazie mille, finalmente. Non ho ben capito perché non ho visto
la sanzione nella 633, evidentemente sono troppo incasinato. :O) Grazie di
cuore, adesso posso dire quanto è brutta questa legge. :O)

 Grazie di cuore, adesso posso dire quanto è brutta questa legge. :O)
IMHO sarebbe da rivedere l'intero impianto della 633. Oramai è datato in 
tantissimi sensi, e bisognerebbe cominciare con l'abolire il "bollino" in 
qualsiasi sua forma e con togliere alla SIAE l'esclusività delle attività 
relative al diritto d'autore. Rivisto questo credo che il mercato farà poi 
la sua parte.
ivan

 la sua parte.
Sicuramente, ma alla fine la SIAE è una aberrazione di suo, con bollino o
senza. Ovviamente per tutto quello che riguarda l'accezione statale, il
concetto di una società per autori ed editori va benissimo. La SIAE quindi
fa storia a parte, oltre alla 633, con le successive modifiche e le
integrazioni, che è assurda di suo. Non perché non ci debba essere
ovviamente tutela per le opere, anzi, ma perché pene e modalità di indagini
sono francamente senza senso.