Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ***Transito - prime foto ADIA - un mancanza di... UFO

Sul sito ADIA prime foto del transito di Venere.
Che spettacolo!
---
http://www.adia.3000.it
---
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Grazie! :-) bello davvero!!
Delfina


  
http://www.adia.3000.it
a occhio nudo, non si vede niente.

> a occhio nudo, non si vede niente.
Prendi due radiografie e sovrapponile nelle parti più scure
--
Ciao,
David (
www.utilityweb.net
)

 Prendi due radiografie e sovrapponile
nelle parti più scure
athermal din 14, radiografie, pellicola
fotografica sviluppata nera, occhiali da
ghiacciaio
in aggiunta, si vede un bel sole senza
spot, ma di Venere nessuna traccia,
ora riguardo.


Opperbacco!! Non sarai mica capace di guardare il Sole a occhio nudo senza
lasciarci la retina??!!
---
Leo

 ora riguardo.
niente con tutta l'immaginazione
possibile non vedo venere
comunque oggi il sole č pulitissimo per
l'occasione.

 ha scritto nel
messaggio
news:HBexc.297537$hc5.13...@news3.tin.it...

no di certo la luce anzi mi abbaglia
molto,
ho usato athermal + una lente polaroid +
occhiali da ghiacciaio.
con meno protezioni non riesco proprio a
guardarlo.

 ha scritto nel messaggio
news:ZFexc.297553$hc5.13...@news3.tin.it...

Sto provando ma non lo vedo neppure io! Ma siamo sicuri che si tratti di
Venere ??
Boh
SONOTRANOI

 guardarlo.
Bravo,
non negarti una spiegazione del perche' porti sempre occhiali da sole che ti
danno tanto quel sintomatico carisma.....
Ciao
Ken ed e' mib o alieno? no e' solo scemo
--
[[[[[[[[["ARBEL"  un anno prima:]]]]]]]]]]]]]]]]
ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto,
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti
CORO: sicuro SICURO sicuro ????
un mio amico che è un Hacker di professione, lavora
per numerose aziende e si fà un sacco di soldi...........
CORO: sticazziiiiiii!!!!!!!!!!
[[[[[[[[["ARBEL"  un anno dopo......]]]]]]
postai un post cambiando il nome ARBEL con il nome Stefano Grossi
CORO:ahahahaahahahaahahahahaahahaha  &
PRRRRRRRRRRRRRRRRrrrrrrrrrrrrTTTTTTTTtttttttttttttttt

 >
penso sia troppo piccolo per potersi vedere senza gli adeguati mezzi , sarà
grande come una macchia solare...


 danno tanto quel sintomatico
carisma.....
ti confondi con Fini

 Venere ??
SNT, non esagerare! E' Venere, punto. Almeno per quanto riguarda l'esatta
posizione dei pianeti del sistema solare direi che non ci sono dubbi.
ciao
---
Leo


E' proprio un puntino, difficile da vedere anche con gli adeguati filtri. E'
necessario un minimo d'ingrandimento. Spettacolo comunque assolutamente non
paragonabile alle macchie solari del novembre scorso.
ciao
---
Leo

 Prendi due radiografie e sovrapponile nelle parti più scure
Ho usato due spezzoni di negativo fotografico nero. Funziona.
Si vede un pallino scuro in basso a destra.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto nel messaggio
news:E2fxc.297618$hc5.13...@news3.tin.it...

Lol
STN non conosce neanche l'esatta posizione delle sue tonsille , giurerebbe
che sono quelle due cose inutili che ha tra le gambe......
Ken e le anatomie ghemuniane


 Venere ??
Per essere Venere è Venere, ma siamo sicuri piuttosto che Venere sia DAVVERO
un pianeta?
Ciao
Nick

 danno tanto quel sintomatico carisma.....
Per la precisione gli occhiali da sole permettono di " avere più carisma
e sintomatico mistero" ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:Q0gxc.428458$rM4.17...@news4.tin.it...

Eh eh
hai ragione,
non e' che mi suonava molto bene ,
ma sai com'e ,si inventano parole nuove dall' oggi al domani ,
figurati che si puo' fare con i versi delle canzoni :-)
ciao
Ken
p.s. se mi dici che con google non trovi errori simili ti rispondo che lo
facevo apposta per creare precedenti ,tie'

 un pianeta?
Ma certo che no, beata ignoranza! È la dea dell'amore! Anzi, 
dell'aMMore, perché io sento di credo che si scrive così. E adesso 
dimostrami che non è vero!
:-)
Ciao

dimostrami che non č vero!
Ammore vincit omnia.
Ammore - Cattedrattico 11.800 a 85.
I cattedrattici non si sono nemmeno difesi.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 facevo apposta per creare precedenti ,tie'
Con Google si può trovare tutto e il contrario di tutto...

 I cattedrattici non si sono nemmeno difesi.
Che vuoi farci, *that's ammore*! 
(
http://www.antoniotombolini.com/cgi-bin/500/general.pl?noframes;read=2902
)
Oh, che sbadata! È ora di andare a fare i *pepperoni* 
(
http://www.pepperoni.it/
)
Ciao

 :-)
Manco per idea, non vorrei che poi aprissi 11.800 thread OT a sostegno della
tua tesi. :-)
Ciao
Nick

Si vede un pallino scuro in basso a destra.
ma bravo, cosi' farai contento il tuo oculista! :))
Ciao, Goffredo
-- 
"Nessuno ha mai commesso un errore più grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchè poteva fare troppo poco" (Edmund Burke, 1729-1797)

a occhio nudo, non si vede niente.
potevi usare una nave scemuniana avvicinandoti di piu' a Venere...
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

grande come una macchia solare...
beh, piccole macchie solari oggi se ne vedevano (al telescopio)... ma
erano di dimensioni angolari inferiori a Venere...
Ciao, Goffredo


 ma bravo, cosi' farai contento il tuo oculista! :))
Sono scurissimi, e poi ne sovrappongo due.
Cosě il sole si vede rosso e non molto luminoso.
Avevo usato lo stesso sistema anche per l'ultima eclissi.



La scurezza ti garantisce  solo la protezione dalla luminosita' , come
farebbe un occhiale da bancarella a 5 euro , ma bisogna tener conto delle
radiazioni ultraviolette e infrarosse ,per questo da un ottico ;-) gli
occhiali costano minimo 50 euro , ma in questo caso ovviamente non
basterebbero nemmeno quelli ,
puoi trovare qualche informazione qui
http://www.pd.astro.it/eclisse/diretta.htm
Ciao
Ken
un estratto:
Attenzione alle protezioni poco efficaci !
Esistono "filtri" che a prima vista sono in grado di attenuare
sufficientemente la luce, ma che in realtà sono inefficaci e pericolosi:
1) gli occhiali da Sole
nemmeno mettendone più paia l'una sull'altra
2) i negativi fotografici sovraesposti
nemmeno se messi l'uno sopra l'altro,
3) i CD e l'interno dei floppy disk
non sono sufficentemente opachi
4) il vetro affumicato


No ha appena ammesso che le astrovi rettiliane non si alzano piu' di un
metro e mezzo da terra lasciando pure una bella impronta ..
non credo che le loro siano piu' avanti , stanno ancora cercando di
acchiappare il beagle lanciando dall' oblo tutto il ciarpame a bordo per
aumentare la velocita', arbel compreso quindi.....
Ciao
Ken

 Ho usato due spezzoni di negativo fotografico nero.
Male. Il negativo fotografico (a meno che non sia emulsione di sali
d'argento B/N completamente esposto, e le pellicole moderne non usano
più i sali d'argento) non protegge dagli IR.
Meglio due CD sovrapposti, proteggono su tutte le lunghezze d'onda,
oltre naturalmente ai filtri appropriati appositamente realizzati
(Mylar, vetro di saldatore ecc.).
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 non sono sufficentemente opachi
No, i CD vanno bene perché lo strato di alluminio  filtra tutte le
lunghezze d'onda, ma bisogna eventualmente sovrapporne due - vanno
bene se, osservando il filamento di una lampadina ad incandescenza, si
vede a malapena.
L'interno dei floppy, occhiali da sole, pellicole fotografiche, vetro
affumicato ecc. non vanno bene proprio perché permeabili alle
radiazioni non visibili ma capaci di danneggiare ugualmente la retina.


 Cosě il sole si vede rosso e non molto luminoso.
il problema sono le radiazioni che non si vedono, sono quelle che
lascia passare la pellicola.
Hai avuto culo, del resto anche io da piccolo usai occhialetti di
plastica da sole per vedermi un'eclisse parziale di sole, e la retina
non me la sono giocata. Ho cmq il dubbio che fossero di Mylar, usciti
da Topolino proprio per vedere l'eclisse.
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 non me la sono giocata.
Mi state spaventando :-(  In effetti ho guardato il sole per pochi
secondi, solo per accorgermi del puntino scuro.


 secondi, solo per accorgermi del puntino scuro.
Ancora un paio di secondi e l'avresti visto muoversi, sdoppiarsi, cambiare
colore... :-)
Ciao
Nick

 colore... :-)
Dopodiche' frugandoti nelle tasche avresti scoperto  la tessera di socio
onorario dell' associazione grul
firmata da antonbru' in persona..... ;-)
ciao
Ken

 l'occasione.
forse non cliccavi nel posto giusto, prova con questo:
http://www.aeritel.com/ADIA/ADIA-02News.html
e poi consiglio anche questo sito:
http://www.brera.unimi.it/venere/archivio.html
ciao
Giancarlo
(che aspetta sempre la tu' querela)

 ma di successive considerazioni.
Message-ID: eiexc.297472$
hc5.13...@news3.tin.it