Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Militari allo sbaraglio

Militari allo sbaraglio
di Pino Arlacchi
La vicenda dei nostri alpini in Afghanistan non esprime solo l’usuale,
deplorevole mancanza di serietà all’italiana. Sconcertante non è solo il
doppio gioco di chi ha dichiarato al Parlamento che si trattava di una
missione di mantenimento della pace mentre concordava con gli americani
il carattere bellico dell’impresa. Ancora più gravi sono
l’approssimazione e il dilettantismo che aleggiano intorno a questo
invio di militari italiani in uno dei più pericolosi teatri di guerra
del pianeta.
Non c'è stata alcuna reale valutazione dell'utilità e dei rischi della
missione. Non si conosce bene il quadro strategico nel quale essa si
inscrive. Non si conoscono i termini della collaborazione con i comandi
Usa. Non sono note neppure le cosiddette «regole di ingaggio», cioè i
termini di riferimento dell'attività concreta che gli alpini andranno a
svolgere a Khost. Ho sentito il ministro della Difesa ed altri
«irresponsabili» dichiarare in televisione che queste regole verranno
comunicate ai militari…. una volta arrivati sul posto.
Tutto ciò ha dell'incredibile, e sarebbe grottesco se non ci fossero di
mezzo le vite di un migliaio di ragazzi mandati praticamente allo
sbaraglio senza alcuno specifico training su ciò che andranno a fare. Le
stupidaggini diffuse in giro sul fatto che, essendo «italiani brava
gente», gli alpini verrebbero accolti bene dalla popolazione locale (ve
l'immaginate il fratello del mujaiddin del villaggio offrire fiori, o
grappa, al giovane con la penna nera sulla testa?) fanno pensare al
peggio.
Mi riferisco al training giuridico e sulla situazione locale, non a
quello puramente militare. Qualcuno avrà spiegato ai soldati che
andranno a combattere contro un nemico sfuggente, che non porta divise,
e che si confonde perfettamente con la gente del luogo? E che la
differenza tra un ex talebano, un membro o un simpatizzante di Al Queda,
un trafficante di oppio e un fondamentalista islamico «legale» consiste
in sfumature impossibili da cogliere da parte di un estraneo, e meno che
mai dall'intelligence americano che guida le operazioni? E che si tratta
spesso delle stesse persone e degli stessi gruppi?
Sanno i nostri giovani che la zona di confine tra il Pakistan e
l'Afghanistan è controllata politicamente e socialmente dai partiti
fondamentalisti, che hanno di recente stravinto tutte le elezioni? Gli
alpini si scontreranno contro guerrieri nati. Ribelli di professione che
si ammazzano volentieri tra loro, è vero, ma che hanno sconfitto dai
tempi di Alessandro il Grande in poi tutti i possibili eserciti di tutti
i possibili imperi (gli ultimi sono stati i russi nel 1979-89).
Gli alpini combatteranno a fianco di colleghi americani in zone dove
molti abitanti (parole del portavoce militare Usa) «credono negli stessi
ideali di Al Queda e vi si identificano». Condurranno operazioni
ultra-pericolose, come quelle raccontate dal colonnello King ai
giornalisti italiani: rastrellamenti di villaggi dove l'intera
popolazione può essere stata «sostituita» dai familiari del cocktail
ribellista locale (ex talib, briganti, trafficanti, terroristi, ecc.), e
dove ci si può trovare, com'è accaduto, una palla in fronte, o nella
schiena, ad ogni porta che si sfonda. Che fare in questi casi? Come
reagire? Lo scivolamento nel terreno del crimine di guerra è tutt'altro
che una possibilità remota.
A proposito. Qualcuno avrà certamente spiegato ai nostri ragazzi che
dallo scorso luglio in poi sono in vigore le norme della Corte Penale
Internazionale sull'uso della forza nelle operazioni belliche. Sono
norme molto più restrittive di quelle già esistenti. Sono norme che
impediscono, per esempio, l'uso di alcuni tipi di bombe quando ci si
trova in prossimità di obiettivi civili, e vietano perfino l'uso
eccessivo della forza. E sanno i nostri alpini che, in quanto cittadini
di un paese che ha ratificato il trattato istitutivo della Corte,
saranno pienamente sottoposti alla sua giurisdizione mentre i loro
colleghi americani no? Poiché gli Usa si sono rifiutati di aderire al
Trattato, i nostri militari saranno corresponsabili di ogni eventuale
trasgressione commessa dai militari statunitensi durante operazioni
congiunte. Ma questi ultimi godranno di una larga impunità, dovendo
rispondere solo ad un improbabile tribunale militare del loro Paese.
C'è solo da sperare nella fortuna, o in un ripensamento del governo
prima che eventi tragici lo costringano comunque a cambiare rotta. Ed a
battersi per attuare l'unica decente alternativa a questi deleteri
esercizi di guerra in Afghanistan. L'alternativa della costituzione di
un esercito, di una polizia e di una magistratura afghane. Della
ricostruzione socio-economica del paese come pilastro della durevole
pacificazione e della lotta reale contro il terrorismo. Tutto il resto è
diversione e funesta improvvisazione, i cui danni saranno pagati,
purtroppo, da tutti noi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Pino Arlacchi
 Chi e' sto Pino Arlacchi? 
 E' un'ex VFB, VFP, o sergente? 
 sa di che cosa parla? e' stato addestrato con i nostri
 alpini ? Come fa a dire che sono allo sbaraglio? 
 Come se la gente fosse stupida e non sapesse che certe
 cose LUI non le puo' sapere perche' sono protette dal
 segreto militare. 
 Che sia radiato dall'albo dei giornalisti!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Haden" <
had...@hotmail.com
 wrote....>
 Chi e' sto Pino Arlacchi?
RE:Copio e incollo:
"Brutta estate per Pino Arlacchi, famoso sociologo, famoso mafiologo e dal
1997 capo di una tra le più importanti agenzie delle Nazioni Unite: quella
per la lotta alla coltivazione, produzione, commercio delle droghe e a tutto
il crimine che ruota intorno a uno dei flagelli dell'umanità. Posto di
enorme prestigio: il direttore di un'agenzia dell'Onu è automaticamente vice
segretario dell'Organizzazione e dipende direttamente ed esclusivamente dal
segretario generale. E posto di grande potere: dalla sede centrale di Vienna
gestisce 21 uffici sparsi per il mondo, uno staff di 272 specialisti e un
bilancio di 265 milioni di dollari, che fanno quasi 600 miliardi lire.
Insomma, un italiano celebre alla guida di truppe di prima linea che
combattono una battaglia delicatissima sotto la bandiera delle Nazioni
Unite. Roba di cui andar fieri.
Non più tanto, dopo quanto accaduto nei primi sei mesi di quest'anno.
L'ufficio di Arlacchi ha subito una ispezione da parte del servizio di
controllo interno delle Nazioni Unite dalla quale il direttore è uscito con
le ossa rotte. Il rapporto è stato pubblicato a New York nella prima decade
di giugno ed è una radiografia impietosa: termini cauti e diplomatici per
dire del direttore dell'agenzia tutto il male possibile. Nei quattro anni
della sua gestione Arlacchi è stato di un presenzialismo forsennato, ha
parlato, visitato, dichiarato, incontrato, promesso, previsto, programmato,
finanziato. Ma alla fine non ha combinato niente, ha umiliato i suoi
specialisti con una gestione dispotica e dilettantistica, si è fatto mandare
a quel paese da tutta l'Onu (americani esclusi), mentre produzione e
traffico di droghe naturali e sintetiche aumentavano a vista d'occhio. Nel
rapporto non mancano i risvolti ridicoli, quelli pruriginosi e quelli
oscuri. Conclusione (tra le righe): prima se ne va, meglio "
Vi risparmio il resto dell'art.:-((
Ciao
Gianni

 risparmio il resto dell'art.:-((
Ok, articolo che ha come fonte?

 erudiva il popolo con le seguenti cazzate:
 Copio e incollo:
RE:Scusami,credevo che la frase "copio e incollo" che e' l'unica di cui mi
assumo la paternita',fosse assolutamente innocua:-))Il resto non lo dico
io,lo dice....ma perche' vuoi sapere la fonte?Credevo che la triste vicenda
di Arlacchi fosse di dominio pubblico!O a te sembra distorta?
Ciao
Gianni

 io,lo dice....
Ok, la fonte?


 Ok, la fonte?
RE:Sentite,sulla vicenda Arlacchi,di come e' stato messo alla porta
dall'ONU,c'e' solo l'imbarazzo della scelta.
Ci sono articoli e resoconti di tutti i colori ed in tutte le lingue.Io,per
non sbagliare,ne ho preso uno da qui':
 
http://www.espressonline.it/ESW_articolo/0,2393,19153,00.html
Ciao
Gianni

 Vi risparmio il resto dell'art.:-((
interessante questo pezzo che ci hai risparmiato : 
"E dire che per Arlacchi il 2001 doveva essere un anno campale. L'incarico
gli scade nel febbraio 2002, l'obiettivo ovvio era quello di farselo
rinnovare. C'erano buone possibilitą che questo avvenisse, data la stima
che gli americani hanno dell'uomo. E si sa quanto pesino gli Usa all'Onu e
nelle decisioni del segretario generale. I risultati dell'ispezione hanno
mandato all'aria il programma. "
Domanda per te: come mai invece gli americani hanno stima di lui?


 non sbagliare,ne ho preso uno da qui':
Non devi aver paura di citare le fonti. Ragazzi, qui c'è gente che posta con
costanza articoli dell'Unità, e pure di Repubblica. Diciamole queste fonti:
Il Giornale, Libero, Repubblica, Il Manifesto, l'Unità, cosa cambia? Sono
giornalisti, italiani, ben identificati da un colore politico. Se qualcuno
che adotta l'Unità come la Bibbia ti pensa poco credibile perché citi Il
Giornale o Libero puoi anche farti una sana risata...

Mr. Tate wrote:


 Basta leggere l'articolo postato da sergio per rendersi conto
 che sto Arlacchi e' un minchione, come si fa a parlare degli alpini
 come dei militari allo sbaraglio? E poi Arlacchi lavorare presso
 l'ONU e non la NATO. Penso che ci sia una bella differenza! 
 Ricordo infatti che l'esercito italiano e' esercito NATO 
 (sta scritto anche nell'etichetta della mimetica).


 Domanda per te: come mai invece gli americani hanno stima di lui?
RE:Non ne ho la minima idea!Pero' ,a maggior ragione,verrebbe da chiedersi
perche' L'Espresso lo tratta cosi' male,e ,cosa che mi chiedo da
tempo,perche' lo stesso Espresso non e' mai citato nelle varie rassegne
stampa?
Ciao
Gianni

"Mr. Tate" wrote.....> Non devi aver paura di citare le fonti.
RE:Non era paura:-)Era solo un innocuo scherzo,una provocazione per
sollevare un dibattito su di un piccolo mistero:L'Espresso non e' mai
citato,e meno che meno il suo piu' illustre opinionista che e' Gianpaolo
Pansa.
Cos'e' successo?
Ciao