Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ci sono stati sviluppi del caso di.....

.....Antonio Urzi, il ragazzo che nel 2007 avrebbe filmato degli UFO nel 
cielo di Cinisello Balsamo 
(
http://www.altrogiornale.org/news.php?item.2084.5
) ?
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)


Ma com'e che anche io sono di Cinisello Balsamo e non ho mai visto niente?
Ciao
Markino 

 ha scritto nel messaggio 
news:Mzztk.27254$0N.2...@tornado.fastwebnet.it...

Io nella mia zona non ho mai visto dei funghi....evidentemente i funghi non 
esistono 

Markino ha scritto:

"campo di ridondanza ottica."
Traduzione: gli occupanti delle navi aliene si fanno vedere solo da chi 
voglio loro.
Circa 3 anni fa, vicino casa, ho visto un oggetto metallico di forma 
leggermente sferica, ma più appiattito, di color grigio metallico a 
tratti luminoso come colpito dai raggi solari. Era pressochè fermo 
vicino a dei cumuli, impossibile non vederlo, un mio amico che era con 
me non ha visto niente! Ho provato ad indicarli col dito il punto 
esatto, niente, non riusciva a vederlo...
l'oggetto è stato li fermo per circa 30 secondi poi si è mosso (verso 
l'alto ma in diagonale) è entrato dentro quella nube e non l'ho più 
visto.... ho aspettato diversi minuti ma niente, non c'era più traccia, 
sparito in quei piccoli cumuli.... e ti assicuro che si vedeva 
benissimo, vuoi perchè era giorno, vuoi perchè contrastava nitidamente 
con la nube, ma era ben visibile!
Libero di non crederci ma è andata così.
Marco

 
Quando si dice "UN GRANDE". Tu sei UN GRANDE". Una cagata del genere la 
potevi pensare solo tu o forse arbel



ho distetto l'abbonamento a Sky.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 ho distetto l'abbonamento a Sky.
CuGGino, adesso sai perché io non l'ho mai fatto :-D.
Bye, G. 

voglio loro.
Solo per la precisione: e' "campo di RISONANZA ottica".
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/e9079c7d1ccccdea
Il campo di ridondanza ottica e' quello che, se hai una navetta, te ne fa
vedere cinque o sei... metti caso ti arriva addosso un missile: attivi il
dispositivo di falso bersaglio ("Redundant Array of Inexpensive Decoys"),
e quello zac!, li ammazza stecchiti.
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

 Marco
Questa ipotesi, che tu chiami "campo di ridondanza ottica", non è poi così 
impossibile e ci ho pensato alcune volte anch'io... Ad esempio, il famoso 
UFO triangolare che vedemmo sia io che la mia ragazza quella notte di tanti 
anni fa, dava l'impressione di essere perfettamente in sintonia con la 
nostra percezione tanto è vero che si è mosso verso di noi esattamente 
quando "ha visto" che entrambi ci samo accorti di lui....
Interessante...
Ciao


 ha scritto nel 
messaggio news:g9k6v7$t1p$1...@aioe.org...

Scusa ma se riescono a vederli solo loro come e possibile che riescano anche 
a riprenderli con la videocamera? che senso ha nascondersi da tutti x poi 
farsi riprendere?
Ciao
Markino
P.S. i miei 2 concittadini qui sono conosciuti per altri motivi non certo 
per i loro avvistamenti... 

Marco
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg

 potevi pensare solo tu o forse arbel
Arbel, semmai! Lui si e no che l'ha letta la bibbia del vero fuffaro:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=1240
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 tutti x poi farsi riprendere?
E' per via della "bicazzola quantistica a oscillazione
interdimensionale", che viene attivata quando gli "smorzatori inerziali"
  antanano tutto a mancina...
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=1240
PS: cerca di non quotare ogni volta tutto il messaggio a cui rispondi. 
Grazie.


e quello zac!, li ammazza stecchiti.
e se e' un missile a testata multipla ????? ;)


Le testate multiple le usano i missili balistici (per attaccare
bersagli a terra) ed oltre a vere testate, sganciano decoy
per confondere le difese antimissile.
Il motivo e' che mentre un missile balistico da un certo punto
in poi ha la gravita che gioca a suo favore ( ed a favore delle
testate multiple e dei decoy che sgancia ) e le testate possono
quindi manovrare accelerate in caduta dalla forza di gravita.
Invece un missile aria-aria, un missile antiaereo o un antimissile
hanno sempre bisogno del propulsore quindi e' piu conveniente una
singola testata (meglio se a frammentazione per beccare il bersaglio
passandoci vicino anche se non lo si colpisce in pieno)
e dedicare tutto il resto a propulsore, carburante e capacita
di manovra visto che deve cercare di colpire un bersaglio che
a sua volta e' dotato di propulsione propria e capacita di manovra.
Questo non toglie che contro bersagli ostici sia i caccia che
le difese antiaeree al suolo e navali possono lanciare piu missili
contro lo stesso bersaglio iniziale.
L. Micheletto



Non ci sono missili di inseguimento a testata multipla, per una serie di
buone ragioni. Un MIRV funziona bene in aria taaaaanto rarefatta, quando
arriva negli strati densi fara' una santa cosa ad essersi gia' diviso in
vettori indipendenti, altrimenti fa la fine dello Shuttle.


 per i loro avvistamenti...
Domanda n.1: Per che cosa sono conosciuti?
Domanda n.2: Tu hai mai visto niente di simile?
Mother