Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Basta con le lucine blu nel cielo...

...ma possibile che ancora ci dobbiamo attaccare a filmati sempre sfocati 
che scambiano le aberrazioni ottiche delle videocamere per sagome di ufo ?
Filmati sempre mossi, sfocati...al buio. Luci, luci, soltanto luci che un 
qualunque fesso scambia per "cose mai viste". Basta è ora di essere più seri 
e lasciare queste panzane da "buona domenica" ai giusti appartenenti: i 
creduloni...l'evoluzione ancestrale di quegli ominidi che qualche migliaio 
di anni fa scambiava i lampi di un temporale per l'ira di qualche divinità.
Tempo fa, in un'intervista, Spielberg (regista di "Incontri ravvicinati del 
tezo tipo", "E.T..") disse: "Sto perdendo "la fede" nel credere che esistano 
davvero gli omini verdi...con un telecamera ormai a portata di chiunque, tra 
cellulari e quant'altro se ci fossero stati dei veri dischi volanti a 
quest'ora li avremmo già filmati. Il fatto che ciò ancora non sia avvenuto 
mette in dubbio la lora esisitenza / capacità di raggiungere il nostro 
sistema solare".
Aggiungo io...se davvero esistessero gli ufo...astronavi aliene... li 
avremmo già filmati...e in Alta Definizione per giunta.
IPK

 sistema solare".
Non è che il cinema ne sia da meno se si pensa che alcuni (di cui non 
faccio i nomi) credono che in un determinato film (di cui non faccio il 
nome) appaia un alieno vero.
-- 
"Perche' cambi nick da un giorno all'altro?
Ti piace spalmare la stupidita' su piu' fette?"
Gobbacci aka Gobbaste aka Lo sceicco Beige aka GobbAdamus aka 
Gobbeatles aka Magic Air Gobby aka GoBBacci ecc.

 
si lho visto al cinema quel film
GUERRE SIRIOTE
-- 
LA VITA è UN LAMPO
LA FIGA UNO STAMPO

 avremmo già filmati...e in Alta Definizione per giunta.
e all'infrarosso  ......

 avremmo già filmati...e in Alta Definizione per giunta.
Dimentichi anche che astronomi ed astrofili li avrebbero gia' visti da
tempo ormai...

 esistano davvero gli omini verdi...
Strano visto le sue amicizie :-)
ciao
Ken
"Può darsi che Spielberg sia al corrente di questo simbolismo, non me ne 
stupirei dato che tra i suoi amici ce ne è uno che ha rapporti diretti con 
noi. e non mi chiedete chi è perchè non posso dirlo, per cui fate tutte le 
congetture che volete, io non aggiungerò nulla su questo punto. "A.RB.EL

 tempo ormai...
questi secondo te sono dei credulons ???
http://www.cun-italia.net/astronauti/avvistamentiastronauti.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4549071f$0$13760$4faf...@reader3.news.tin.it...

infatti : 
http://www.cun-italia.net/astronomi/astronomi%20e%20avvistamenti%20ufo.htm
 

 
http://www.cun-italia.net/astronauti/avvistamentiastronauti.htm
 
No perche' non sono loro che le hanno dette.
Sono falsita' dette a nome loro e pubblicizzate da siti come quello che
hai postato.

 e all'infrarosso  ......
UFO INVISIBILE ALL'OCCHIO UMANO FILMATO CON VIDEOCAMERA INFRAROSSI
Di Ana Luisa Cid Fernández, Messico ( 
analu...@yahoo.com.mx
 )
Traduzione di Emiliano Rizzo
Quante volte abbiamo pensato che tutte le fotografie di ufo invisibili 
all'occhio umano[1] fossero soltanto errori di valutazione, effetti ottici 
naturali, le fiamme di un pozzo petrolifero o trucchi digitali?
La ragione e la logica porterebbero a farci supporre che è molto 
probabilmente sia così, tuttavia esistono fatti che mi invitano a prendere 
in considerazione altre possibilità.
In particolare mi riferisco alle indagini di Pedro Avila Rubio, che ha 
presentato il qui citato fenomeno registrandolo in un video.
Il sig. Avila aveva gia' fatto notare, secondo le sue ricerche, che esistono 
oggetti in volo che per qualche motivo non sono percettibili alla vista che 
è possibile documentare con una macchina fotografica, e come dimostrazione, 
ha realizzato un dispositivo per fissare due videocamere e fare riprese 
simultanee. una in modalita' normale e una con lente a infrarosso.
Questa operazione gli ha richiesto molto tempo, più di un anno, fino a che 
non è riuscito a provare la sua teoria con i risultati sperati e ha 
presentato, al pubblico messicano un video ripreso nella provincia di Citta' 
del Messico, dove è chiaramente visibile un oggetto non identificato 
stazionare all'interno di alcune nuvole. Tale oggetto risulta osservabile 
solo con l'obiettivo della videocamera a infrarossi, e sembra diminuire la 
propria intensità al passaggio di aeroplani.
Nella videocamera normale non era possibile vederlo, mentre era possibile 
con quella dotata di obiettivo a infrarossi. come si puo' dunque affermare 
che tutti gli ufo invisibili siano uccelli o fiamme dei pozzi di petrolio? È 
risultato complicato fornire un ragionamento coerente prima di questa prova.
Pedro Avila è una persona onesta, che ha dedicato più di 10 anni al lavoro 
di ricerca ufologica ed attualmente dirige il gruppo di investigazione "Los 
Vigilantes".
Il suo operato è notevole e degno di ammirazione, specialmente se si pensa 
che soffre di una distrofia muscolare progressiva che gli impedisce di 
muoversi con libertà e pur usando una sedia a rotelle, attraverso la sua 
finestra, registra video straordinari.
In molteplici occasioni ci ha sorpreso con i suoi filmati, fra cui eccellono 
quelli degli ufo organici e quelli delle sfere che si dividono in piena luce 
del giorno.
E' mia opinione, che il materiale di Avila offra altre possibilità per 
spiegare il fenomeno degli ufo invisibili all'occhio umano ed effettivamente 
il video di cui sopra accennato e' quello che mi ha portato a dubitare che 
tutte le foto di UFO fortuiti siano solo uccelli in volo.
Non so' ancora dare una spiegazione su come sia possibile che alcuni di 
questi oggetti volanti siano capaci di utilizzare una tecnologia che 
permette loro di non essere percepiti ai nostri occhi (forse riescono ad 
usare a loro piacimento frequenze diverse) senza poter conoscere con 
sicurezza scientifica quale sia la loro origine o finalita'.
Personalmente, paragono questa loro capacita' alla luce che emettono i 
telecomandi a distanza e di cui non è possibile vedere loro fascio ad occhio 
nudo (perlomeno di quelli di cui dispongo io), pero' è possibile verificarne 
la presenza.
Provate anche voi a fare questa prova, e' molto semplice: prendete un 
telecomando e poi tenete premuto un tasto qualsiasi (quello del volume, del 
colore, ecc.), ad occhio nudo vedremo quello che vediamo sempre, cioe' 
niente, ma se usiamo una videocamera o una macchina fotografica digitale 
allora possiamo vedere un fascio di luce, che e' per l'appunto il fascio di 
luce "invisibile" che dobbiamo dirigere verso il sensore per attivare 
l'apparecchio elettrico.
Non è magia, trucco, né allucinazione... è soltanto tecnologia.
E se questa tecnologia è gia' presente nelle nostre case e Pedro Avila ci ha 
dimostrato che anche alcuni degli oggetti volanti la utilizzano, non ci 
resta che aprire la mente ad altre realta' non propriamente convenzionali, 
cosi' da poter ottenere con successo altre prove ufologiche, rispettando 
differenti punti di vista.
Fonte : 
http://www.geocities.com/area51/3184/infra.htm
http://www.impattoalieno.net/

 ha scritto nel messaggio 
news:45491fdb$0$19231$4faf...@reader4.news.tin.it...

prove , please
come questa ad esempio : "Durante il volo scorsi un'enorme palla luminosa 
che mi veniva addosso: era un disco volante verde con fascia rossa"
Gordon Cooper - 15/05/1963 : MERCURY MA-9 Faith 7 (NASA)

 avremmo già filmati...e in Alta Definizione per giunta.
Che presunzione!
Dai per scontato che LORO, gli occupanti delle navi aliene, vogliano 
farsi vedere in Alta Definizione, come dici tu.
Cosa te lo fa pensare che a LORO interessi che NOI li filmassimo in Alta 
Definizione?
Non ti è mai passato per la mente che le l'effetto "sfocatura" non sia 
casuale?
Marco
-- 
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo"
-- Maestro Jedi Yoda 

 casuale?
Mi potresti spiegare come si ottiene questo effetto.
Grazie.
ps
è sempre un piacere leggere una persona dalle mente aperta come la tua.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 casuale?
Antonio Bruno, se non altro, blatera di fuffa per rimediare un po' di sesso 
e per fare soldi. Mica ci crede. Tu quale giustficazione hai? Sei davvero 
così invasato? Nessuno può esserlo a tal punto, tu vuoi prenderti gioco di 
noi.
R. 

 casuale?
Se una cosa si muove viene sfocata. Questo avviene comunemente in tutte 
le foto. Se un video è di cattiva per esempio perchè preso da un 
cellulare, dipende esclusivamente dalla risoluzione dello stesso (della 
videocamera interna). E ciò avviene in qualunque caso, anche se 
riprendi una partita di calcio.

Nicola® ha scritto:

giustissimo!
ma vedi, loro, (i cicappini), pretendono di poter fissare
un'appuntamento con un 'ufo, magari per intervistare gli alieni, o per
farli mettere in posa, magari invitandoli a bere una buona grappa ad un
bar, e parlare con loro delle tasse , o della finanziaria, o
semplicemente di fica.
Non ci arrivano proprio (mancanza di fosforo) che trovarsi a riprendere
un'evento simile è solo questione di "culo" , e non capiscono che se
tu riprendi un qualsiasi oggetto in movimento , non potrai mai avere
una immagine nitida, ma lasciamoli credere che non esiste nulla
all'infuori di loro nell'universo, in fondo fanno solo tenerezza......

 un'appuntamento con un 'ufo, 
perchè loro hanno il dogma della proca palese
nn han capito che l avvistamento è sempre stato nella storia casuale
la scienza è dogmatica come la religione


 perchè loro hanno il dogma della  prova  palese


 fanno solo tenerezza...... 
il cicap è un' ente credo sorta contro il paranormale e questo va anche 
bene x smascherare i ciarlatani e fare contro informazione
il loro sbaglio è secondo me quando vogliono fare gli uomini tutto fare 
e risolvi tutto e in ogni campo, dal mostro di lokness agli ufo, dalla 
magia al perchè prodi è cosi grasso. qualsiasi mistero loro han la 
pretesa di risolverlo ovunque nel mondo
ma  il fenomeno ufo è cosi immenso e variegato e dipanato nel tempo e 
nei secoli che nn si può pretendere di risolverlo con delle 
dimostrazioni a tavolino, attaccando un ufo a disco di cartone e colla 
con lo spago e fotografarlo fuori dalla finestra
è assurdo


 all'infuori di loro nell'universo, in fondo fanno solo tenerezza......
Questo non c'entra. Non è che si possa prendere sul serio un qualunque 
video o foto. Ed è vero che, la maggior parte dei falsi, proviene da 
ciò che ha una risoluzione maggiore. Per esempio l'Ufo su Sarajevo: va 
bhè, non è un falso, ma una trovata pubblicitaria per un festival 
cinematografico. Ma qualche fesso c'è cascato.

 
rotfl





ancora co' 'sta storia??? Ne piglio una a casaccio : "Eravamo sulla
Luna scortati da un Ufo"! Ma allora a te piace proprio riproporre
quelle che *ogni tanto ritornano* di "argomentazioni" qui sul NG?
Guarda, ti offro una scelta per tutte : trovati e rileggiti *almeno* i
post di Mr. Wolf con 
groups.google.it
 va'...
Ciao
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

Marco
Goffredo


quest'ora li avremmo già filmati.
Eh, 'nzomma. Mica puoi pretendere che uno abbia dietro una macchina
fotografica, carica, pronta e funzionante, e inquadri e scatti alla
vole'.
Varie volte ho visto cose interessanti (no, non UFO), e non ce l'ho
fatta ad acchiapparli su CCD.
Mi ricordo un post di Eugenio e Ladybat, che cercarono di fare foto
in un crop circle e infilarono una serqua di cilecche che pareva il
giorno del Giudizio (e infatti concludeva[no]: "Non diremo mai piu'
nulla su quelli che si trovano davanti l'alieno e non ce la fanno a
fare la foto", circa; chi vuole, googli).
Certo, questo NON si applica ad avvistamenti durati molti minuti...
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 post di Mr. Wolf con 
groups.google.it
 va'...
piloti militari ....civili .... hanno visto .......sono centinaia di 
avvistamenti .............................................
quel messicano che riprende con doppia videocamera una normale l'altra a 
infrarossi ....... vuoi negare che esista qualcosa ????
fai pure . 


Se ti fa più comodo, allora pensa che vi sto prendendo tutti in giro.


 Grazie.
Distorsione ottica elettronica e mentale, quest'ultima si tratta di una 
vera e propria alterazione visivia indotta dalla nave all'osservatore.
Utilizzano sistemi di risonanza ottica anche per l'occultamento, che 
resta del tutto invisibile all'occhio umano e a tutti i sistemi di 
rilevamento elettronici.
La gente deve capire che a loro non gli ne importa niente di esibirsi 
per noi, quando si mostrano lo fanno solamente perchè lo ritengono 
opportuno oppure se c'è la
necessità di dissocultarsi o rendersi visibili per le LORO procedure, 
non certo uscire in prima pagina sui network ufologici.
Ciao,


 elettronici.
Hai ragione :


 certo uscire in prima pagina sui network ufologici.
Mi arrendo, la tua logica è schiacciante.
R. 

 Se ti fa più comodo, allora pensa che vi sto prendendo tutti in giro.
Non ti preoccupare,
lo sappiamo che sei cretino davvero :-)
ciao
Ken

fai pure . 
faccio faccio (e aggiungi pure da solo i puntini del...cazzo... che
vuoi) : 
Goffredo


Marco
che e' ridotto veramente male


 non certo uscire in prima pagina sui network ufologici.
Ti ringrazio per le spiegazioni.
Mi potresti spiegare la parte mentale?
Con che tecnologia riescono ad eseguire questi prodigi?
Grazie per le risposte ^___^

 posti!
prima vai da uno bravo , poi ne riparliamo .


Non lo so.


 Non lo so.
Ed allora come fai a scrivere quelle cose?
Te le hanno dette, le hai lette?
Mi sai consigliare qualche buon sito, in italiano che l'inglese non lo 
conosco ^___^", ove si parli di questi affascinanti argomenti?