Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La NUOVA FISICA e il terrore delle TEORIE

E' molto interessante constatare come le teorizzazioni di quella che io
chiamo Nuova Fisica siano avversate dai palloni gonfiati difensori dell'
ortodossia. Costoro, della Fisica, non hanno capito nulla, nonostante una,
dieci, cento lauree.
I concetti della fisica sono libere creazioni dello spirito umano, e non
sono, nonostante le apparenze, determinati unicamente dal mondo esterno.
La preoccupazione dell'uomo e del suo destino devono sempre costituire
l'interesse principale di tutti gli sforzi tecnici. Non dimenticatelo mai in
mezzo a tutti i vostri diagrammi ed alle vostre equazioni.
Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno
sprovveduto che non lo sa e la inventa. Ed è questo che gli ortodossi temono
come la peste. Si affrontano temi teorici, pur dalle grandi potenzialità;
nulla è più pratico di una buona teoria. Finché le leggi della matematica si
riferiscono alla realtà, non sono certe, e finché sono certe, non si
riferiscono alla realtà. Ma la teoria viene temuta e chi la enuncia quasi
sempre deriso.
Eppure, vi dirò una cosa con estrema convinzione: se in un primo momento 
l'idea
non è assurda, allora non c'è nessuna speranza che si realizzi.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)
712212138621299017121341516104153015454251110011

 dieci, cento lauree.
Vorrei sapere chi le ha avversate ? Sono teorie e studi in piedi da anni 
(stringhe, multiverso, gravitoni, supersimmetria, ecc) credi di averle 
portate alla Ns. attenzione tu ? .... O le hai scoperte l'altro ieri e 
pensi che siano novità ?? 
-- 
Federico

 non è assurda, allora non c'è nessuna speranza che si realizzi.
questa proprio non la capisco.
Non fai che DIMOSTRARE la tua malafede.
Erano almeno due anni che non intervenivo nemmeno in un post originato
da te. E ora, anche se non te ne importera` nulla, per me tu sei
plonkato,
fisicamente sul PC di casa e mentalmenet qui, che uso google.
PLONK.

 
Secondo me si e' convinto che siano una qualche sorta di 
teoria "eretica", addirittura lui l'ha battezzata "Nuova Fisica" ?? 
Alcune di queste teorie sono nate 40 anni fa .... E si inventa che sono 
osteggiate ?!? Da chi non si sa ... 
-- 
Federico

 osteggiate ?!? Da chi non si sa ...
mah quell'individuo che ora si mette a pontificare sulle
superstringhe,
che non sa fare un'equazione di primo grado, imo e` semplicemente
paradossale. IMO sarebbe cosa buona e giusta NON rispondere piu`
a nessuno suo post, e` semplicemente un'assurdita`. Non dico
discutere
(che tanto ha plonkato tutti e non discute proprio con nessuno) ma
anche
solo degnarlo di una minima attenzione.
ciao :)
sky

skywalker ha scritto:

Forse ce l'aveva con me per il primo post sulla nuova Fisica. 
Probabilmente non ha capito che io non osteggiavo nessuna delle Teorie 
sopracitate, ma indicavo solo il fatto che "eretico" non è sinonimo di 
"antiaccademico". Le teorie più grandiose che riguardano la scienza non 
si sono sviluppate da persone che erano totalmente ignoranti in materia, 
ma anzi avevano una competenza straordinaria proprio in quei campi, 
competenza che possedevano in virtù del fatto che facevano parte di un 
ambiente accademico particolarmente ricco di iniziative. Anche se poi è 
capitato varie volte che l'ambiente accademico è stato molto ostile a 
idee "innovative", alla fine le idee giuste hanno trionfato. Per dirla 
in breve qualsiasi idea parte come eretica e finisce come preconcetto.

 "antiaccademico".
Questo è vero.
AB si è costruito un suo pensiero unico su come sia il mondo dei fisici 
e niente e nessuno potrà fargli capire che tale mondo non esiste se non 
nella sua testa. Dura.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 feynman
Forse la "nuova fisica" prevede che tra gli N universi possibili ce ne sia uno 
dove le cose che si immagina AB sono reali ? 
-- 
Federico

 
Oppure un universo dove AB si alza alla mattina alle 6 per andare al lavoro e 
torna a casa alle 7 .... Hi hi hi ... 
-- 
Federico

 ha scritto nel messaggio 
news:49afeffa$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...

Giuseppe, in effetti avevo un po' frainteso la tua posizione, cosa che non 
posso fare certo con i due paparacchi a cui rispondi, e a chissà quanti 
altri palloni gonfiati che ho già plonkato. Ad ogni modo, se "eretico" non è 
sinonimo di "antiaccademico", è altrettanto vero che "accademico" non è 
sinonimo di "veritiero". E' solo questo che tengo a ben sottolineare. Io 
sottolineo il grande ostacolo di come i "pesci grandi" abbiano sempre 
mangiato, o tentato di mangiare quelli piccoli. Ciò nel campo accademico, ma 
non solo. Come tu stesso dici, l'ambiente accademico è stato spesso ostile 
(e non certo per spirito scientifico) a idee innovative che poi hanno 
trionfato. E queste idee non sono sempre nate da grandi eruditi nel campo e 
persone che sapevano a menadito formule di 'esimo grado! Quello che i 
saccentoni accademici o solo paparazzi boriosi come quelli del ng che qui 
leggiamo dimenticano spesso, è l'aspetto prettamente umano del fare scienza; 
come ho detto prima: Non dimenticatelo mai in mezzo a tutti i vostri 
diagrammi ed alle vostre equazioni."
Ma con simili pupazzi di vanagloria mi sa che è un parlare al vento. Mi 
aspetto solo che intervenga il loro....campione didattico!...:-(


Preciso che quella delle Superstringhe sarà senz'altro una teoria vincente 
quanto oggi è osteggiata dagli ortodossi. Lo dico dall' alto della mia 
ignoranza. E, allora, ci saranno un bel po' di cose che la scienza ufficiale 
dovrà rivedere. A partire dalla possibile esistenza di universi paralleli.


Lo dico dall' alto  della mia ignoranza.
dal basso, non dall'alto.


 Preciso che quella delle Superstringhe sarŕ senz'altro una teoria vincente 
Bella Brunone! Da quanto tempo. Ho pensato pure io al tutte le cose che
hai scritto sulle stringhe. Non c'č verso di trovarne un paio decenti,
delle volte sono troppo lunghe altre volte sono troppo corte.
Ho provato anche su ebay
http://shop.ebay.it/items/stringhe-scarpe_W0QQ_fromZR40?_rdc=1
Dici possano andare bene?

 mangiato, o tentato di mangiare quelli piccoli. 
Ma sai Brunone che ho pensato non poco alle cose che hai scritto?. 
Quindi ci vediamo al solito molo? Io pasturo per il muggine (ho del
formaggio con la muffa che si sente miglia e miglia di distanza). Tu
porti i bigattini?


ha scritto:


il problema di toto' e' ben piu' grave rispetto a uno che certe cose
le abbia "scoperte l'altro ieri" : il suo problema e' che certe cose
NON le capira' mai non avendo a disposizione quegli strumenti per
comprenderle. 
In piu' mettici questo (che probabilmente gia' sai) : esso posta cose
copiaincollate solo per far vedere che posta e che posta di piu' su
cose "IT"(??); in effetti poi delle risposte che riceve dal suo
postare "sgualdrinamente" su cose delle quali non capisce un cazzo
quanto e' lungo... a lui NPFDM perche' ha come solo scopo/obiettivo
quello di rompere i coglioni per disturbare un NG.
Tra le altre cose, mi chiedo : che c'azzeccano i suoi copiaincolla con
questo NG? Se vuol far scena con paroloni tipo quella che il l'esso AB
chiama la "Nuova Fisica" (notate le *sue* maiuscole iniziali!!), che
provasse almeno a ciarlare di cose che non conosce magari su isf o su
qualche altro NG moderato dove i suoi proclami verso "l'ortodossia",
verso i "palloni gonfiati" che vede ovunque (a parte quando si
specchia, evvero...) e verso coloro che considera che non abbiano
"capito nulla" della fisica... verrebbero si' presentati su certi NG
moderati, ma subito dopo ignorati dai frequentatori di quei NG (un po'
come accadde al bischero romagnolo di nick arbel con i suoi accoliti
quando cercarono di intortare isf sulle fisiche "(s)ghemuniane",
evvero...)
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

Non fai che DIMOSTRARE la tua malafede.
e la sua IGNORANZA...


dove le cose che si immagina AB sono reali ? 
eh, pero' in tal caso il toto' 'gnurrant dovrebbe prima dimostrarcela
'sta cosa : quanto ci scommetti che manco col calcolo delle
"probbabbilità" il maghettoperginese, l'esorciccio di provincia
patteggiatore per truffa aggravata  ci riuscira'? Io ci scommetto
assai. Chi punta di piu' di un "assai"???


 ha scritto:


beh, se per "lavoro" da farsi in un'ora intendi questo : lo
svegliarsi, il far colazione a scrocco, il "lavarsi" e il vestirsi a
scocco e il portar 'r kane a piscia' per poi tornare a casa a scazzare
con usenette beh, quello a casa mia e' assolutamente vietato chiamarlo
"LAVORO"!!!!!
Ciao


Antonio Bruno
 |
 |
V
