Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: AMBIENTE

Vorrei chiedere, non per polemica, ma magari
per suscitare un dibattito, cosa ne pensano i frequentatori
di questo NG della tutela dell'ambiente.
Non sono schirato politicamente, ma perche' non riesco
mai a sentire messaggi ambientalisti (ripeto solo ambientalisti
la politica non importa) da parte della destra ?
CB



Perche' non ci sono i verdi che strapazzano le palle in continuazione

> Perche' non ci sono i verdi che strapazzano le palle in continuazione
Non ho chiesto cosa ne pensate dei verdi...
ho chiesto cosa ne pensate della tutela dell'ambiente.
Ad esempio cose ne pensate delle azioni di Bush.
Chi sta scrivendo non e' affatto di sinistra e piu volte ha manifestato
simpatia per la destra, ma č spesso allibito dalla poca attenzione
data alle tematiche ambientali.
E' possibile conciliare destra ed ambiente ?
Grazie per l'attenzione.
CB

simpatia per la destra, ma è spesso allibito dalla poca attenzione


 CB
La risposta è"assolutamente si". Ti dirò di più:certe tematiche
ambientaliste, certe riflessioni sui limiti del progresso e sulla necessità
che questo non turbi gli equilibri ambientali, certe posizioni critiche nei
confronti di un modello di sviluppo non armonico che mette a rischio la
salute del pianeta, dovrebbero essere patrimonio della destra ancor prima
che della sinistra.
Se la sinistra è per definizione "progressista", e la destra
"conservatrice"(lo so, sono semplificazioni, ma la politica è fatta di
semplificazioni), non v'è dubbio che dovrebbe essere la seconda ad essere
più sensibile verso le storture  di un progresso non controllato e che
prevarica le esigenze di tutela ambientale.
Sia chiaro, non è che la destra non se ne sia mai occupata, già nel 1972,
quando pochi si interessavano al problema, il locale fronte della gioventù
organizzava nella mia città conferenze sui rischi del nucleare.
Ma in quei tempi, la visibilità di tali prese di posizione era uguale a
zero, ora che sarebbe possibile farsi sentire, sembra che il centrodestra
sia divenuto più realista del re è più progressista dei progressisti.
In ogni caso, forwardo i nostri post al mensile area, rivista di riferimento
della "destra sociale", che in teoria dovrebbe essere la componente di
centrodestra più sensibile a queste tematiche.
Chissà..
Cristiano

 che della sinistra.
Grazie per la risposta.
Concordo pienamente con quanto da te affermato.
Ma continua a rimanermi l'amarezza per una difesa
dell'ambiente vista solo come elemento "sinistrorso" e
percio' trattata con sospetto anzi, con irrisione, da molti
elettori della CdL.
Ciao.
CB

 Seattle" e' una cosa scandalosa!).
Puo essere...
rimango convinto che l'ambiente vada difeso.
Attendo un tuo commento.
Ciao.
CB

 Straparlare di ambiente dice poco ...
-- ma questo qui, da dove viene ?
Dai sottofondi di Bucarest ?
ferdy


wrote:


 Attendo un tuo commento.
Il buco nell'ozono è stato fatto ad arte dai subdoli
trinariciuti komunisti (li ho visti nentre lo facevano, col
trapano) e fa parte di un complotto internazionale per
addossarne la responsabilità a quei santi uomini di Bush e di
Berluskazz e di quei poverini di plutocrati oberati dalle
tasse ai quali i malvagi komunisti vorrebbero far chiudere le
loro fabbriche che buttano nell'aria qualche tonnellatuccia
di anidride carbonica [ma che volete che sia].
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?

 addossarne la responsabilitą a quei santi uomini di Bush e di


 Gianni Ravesi
Guarda che tu evidentemente ignori che il buco nell'ozono sta scomparendo,
e per di piu' la cosa preoccupa gli scienziati.
(Cercati i post sull'argomento di pochi giorni fa).
Se tu sapessi di cosa parli le tue osservazioni avrebbero piu' incisivita'.
Bye
Mac  :-)