Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: rogatorie

Qualcuno dei sinistrorsi che sono qui, riesce a spiegare perché le rogatorie
sono un danno senz tirare in ballo l gente i odore di condanna o già
condannata?
In partole povere riuscite a dire qualcosa che esca direttamente dal
cervello invece di ripetere aa spron battuto qulcosa che avete sentito da
altri?
Ancora più semplice perché è sbgliata l'idea di avere in tribunale prove
burocraticamente corrette?

 ha scritto nel messaggio
news:nhmv7.29234$0Y2.3...@news.infostrada.it...

 In urss gli avversari li mettevano in manicomio; ma i koglioni komunisti
italioti han voluto chiuderli i manicomi, e quindi non gli resta altro da
fare che usare fotocopie di falsi documenti e tovagliolini di carta.
GZ

 burocraticamente corrette?
Qui la burocrazia non c'entra; le prove finora erano raccolte da ciascun
paese in base alle proprie leggi, ora si vuole imporre il nostro codice agli
altri paesi.
Che i timbri garantiscono lo stato di diritto e' patrimonio di "magistrati"
come Carnevale.
Quelli insomma condannati per mafia.

 ha scritto nel messaggio
news:nhmv7.29234$0Y2.3...@news.infostrada.it...

Aspetti risposte dai sinistrorsi, come li chiami tu, forse ti risponderanno,
ma per ora accontentati di una risposta da un destroso e Anticomunista (con
la A maiuscola).
Vuoi saper perchè sono un danno?
Perchè bloccano e rischiano di far ripartire da zero, se non annullare
definitivamente, oltre 5.000 processi di cui circa 800 processi di Mafia,
circa 500 processi per corruzione e riciclaggio di soldi sporchi, altre
decine o centinaio di processi per Traffico di armi,  pedofilia persino
terrorismo ecc.ecc.
Inoltre renderanno impossibili o quasi le rogatorie future, quando invece
tutti i paesi civili cercano di sveltire le procedure burocratiche per   una
più efficace lotta ai movimenti illeciti di denaro.
L'idea di di avere in tribunale prove "burocraticamente corrette"  non è di
per se sbagliata, certo detto così chi può essere  contrario?    ma questo è
solo un alibi per nascondere le reali intenzioni dei legislatori.
Se tutto il bailamme della sinistra su questa legge fosse strumentale per
attaccare la destra accusandola di legiferare per salvare i vari Previti
Berlusconi e compagnia, mi spieghi perchè questa legge è stata criticata da:
-1 Giornali esteri
come il Financial Times, Economist (considerato la Bibbia del mondo liberal
e capitalistico) The Guardian, ecc (che non sono  la Pravda o qualche
giornale cubano).
Il Los Angeles Times titola in prima pagina:
"UN INTRALCIO"   "La legislazione italiana intralcia la lotta al terrorismo"
e a tutta pagina critica duramente le nuove norme sulle rogatorie affermando
che Ciampi potrebbe non firmarle.
-2 Politici e ministri esteri.
 Come il ministro della giustizia svizzero Ruth Metzeler che ha avuto un
duro scontro con Castelli.
Come L'Europarlamento che  boccia con una risoluzione i nuovi ostacoli alle
rogatorie.(votata anche dal PPE).
3- Magistrati esteri
che vedono con apprensione le nuove norme,  come Carla Del Ponte ex capo
della procura di Berna, oggi capo della procura del Tribunale Internazionale
dell'Aja, che  proprio in questi giorni ha chiuso l'atto d'accusa contro
Milosevic.
"Cosi infangano il nostro lavoro"  sentendosi accusare da parlamentari del
Polo di aver prodotto in Italia prove false al processi che vedono imputati
,  guarda caso, proprio Belusconi Previti ecc.
A proposito di Milosevic,  anche costui accusa la Del Ponte di aver
impiantato contro di lui un "falso processo con false prove",  Previti e
Berlusconi sono in buona compagnia. In comune a Milosevic il Cav ha, come
tutti i dittatori comunisti, il totale controllo delle televisioni , quasi
il totale controllo  della carta stampata e il vizio di legiferare per i
propri interessi.
 Ho letto molti accalorati post in difesa di Berlusconi, in difesa anche del
più indifendibile ddl delle rogatorie,   mi domando come mai , come se tutti
aveste un bilancio da falsificare o strani movimenti di capitali più o meno
sporchi  all'estero, o accuse di corruzione.
Per finire, mi sono dilungato anche fin troppo, secondo me sarebbe meglio
far sentire la voce di una base che sì è di destra, ma che  pretende una
destra  pulita, onesta, senza scheletri nell'armadio, che non è costretta a
legiferare ad personam, per far saltare i processi propri e degli amici,
mettendo  il nostro Paese alla berlina "I soliti Italiani"  agli occhi  dei
partners  europei, che non fa vergognare di essere Italiani, che non fa
vergognare di essere di Destra  e che soprattutto non lasci  alla sinistra
la difesa  del vessillo dell'onestà.

A letto anche GZ. Basta sparare cazzate. OCCUPAZIONE!
ciao
marco


--


la velina sui fazzolettini di carta te l'ha passata fede o feltri
portami un esempio di un processo svolto in italia dove siano state
utilizzate fotocopie false ed allora iochiederò pubblica ammenda nel
frattempo tu stai zitto e smettila di dire stronzate
opaz
membro del "Luigino fans club" tessera 38

Dimitri maximovv wrote:

La burocratizzazione della giustizia è sempre servita solamente per 
annullare i processi a carico di mafiosi e terroristi neri. Il 
famigerato Carnevale (l'Ammazzasentenza) riusciva a cassare sentenze 
cntro criminali mafiosi perché era stato utilizzato un timbro di gomma 
anziché uno di ferro!
Nei paesi civili, la Giustizia funziona egregiamente senza bisogno di 
inutili burocratismi.
Se applicassimo le regole imposte dalla cdl per salvare i sui boss, un 
criminale come Bin Laden non sarebbe mai riconosciuto colpevole!
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017