Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Siamo tutti cani di Pavlov (a proposito di etica della comunicazione)

Chi non ricorda dagli studi manzoniani la figura dell'Innominato? Ai 
tempi del liceo i professori ci insegnavano che la terribilita' del 
personaggio dipendeva proprio dall'indeterminatezza della sua figura, 
dal senso di minaccia incombente di un qualcosa che non si conosce e che 
mai si materializza chiaramente.
Gli stateghi della Casa delle Liberta' devono avere in mente qualcosa di 
simile quando si occupano di "amministrazione" della giustizia. Ci siamo 
mai chiesti perche' il p2ista e i suoi seguaci alternano l'attacco alla 
magistratura con l'attacco a singoli magistrati? Perche' il riferimento 
ai singoli e ben individuabili magistrati non sarebbe sufficente a 
scatenare il senso di una minaccia inderminata, quindi angosciosa, che 
possa mobilitare il paese verso provvedimenti di urgenza. Del resto e' 
facile dopo le proteste per gli attacchi generalizzati raccontare che e' 
tutta colpa delle strumentalizzazioni dell'opposizione e che il problema 
sono poche mele marce.
Siamo di fronte quindi ad una ben precisa strategia di destabilizzazione 
e logoramento delle istituzioni, del tutto simile a quella di Bossi: 
prima la si spara grossa, poi si manda qualcuno a rettificare. E' una 
strategia idiota? Tutt'altro, e' assai astuta! La psicologia cognitiva 
ci insegna che e' il messaggio piu' forte quello che viene selezionato e 
rimane "in archivio". La "sparata" e' un fenomeno linguistico elementare 
costruito appositamente per legarsi ai "recettori" emotivi della psiche 
umana. Se io sento l'espressione "i magistrati sono matti" subisco un 
sussulto al cuore, ed e' proprio questo evento emotivo che conferisce al 
concetto la sua forza. Non c'e' nessuna successiva rettifica che possa 
scalzare l'impressione originale, prima di tutto perche' la rettifica e' 
per sua natura complessa, secondariamente perche' non veicola alcuna 
valenza emotiva.
Per tornare alla "politica", qualcuno potrebbe dire: "ma che bisogno 
avrebbe Berlusconi di ridurci tutti a cani di Pavlov visto che c'e' gia' 
l'impunita' per le piu' alte cariche dello stato?". A tale domanda si 
risponde con un solo cognome: PREVITI. Il faccendiere romano ha 
esplicitamente richiesto l'immunita' anche per se stesso, e Cesarone, 
tutti lo sanno, ha buonissimi argomenti per far fretta al suo magnanimo 
committente.

La teoria dei messaggi subliminali è divertente, spero che tu non ci creda.
Primo perché hai attribuito a Bossi una sorta di capacità cognitiva (già
questo ti dovrebbe far capire che c'è qualcosa di sbagliato in ciò che hai
detto), secondo perché un mesaggio dato all'inconscio lavora senza che uno
se ne accorga e se te ne sei accorto tu, o ti reputi straordinariamente più
intelligente o ritieni noi desolatamente più fessi.
Comunque se tu ritieni che la magistratura non abbia bisogno di riforme
totali, o sei in malafede o sei un magistrato.
Parlando a striscio, sai invece cosa mi ha dato veramente fastidio?
Non la sparata di Berlusconi sulla follia dei magistrati (la vignetta sulla
stampa fa morir dal ridere), ma la precisazione di Ciampi a nome del popolo
italiano.
Se quella di berlusconi era fuoriluogo, quella di Ciampi era falsa.
Primo perché basta farsi un viggio su un treno affollato e ascoltare i
commenti(lo so dovrei farmi i cazzi miei sul treno, ma così mi passa il
tempo), secondo perché io sono contrario e fino a prova contraria faccio
parte del popolo italiano.
Saluti.

Io invece dalla gente sento altri commenti, che Berlusconi è una merda, che
ne hanno le tasche piene, che non ha abbassato le tasse, che sta andando
tutto male, che è andato al governo per fare i comodi suoi e degli amici
suoi piduisti.
Che treni prendi? quelli frequentati solo da idioti forzitalioti?

 Saluti.
Su questo paragrafo non mi pronuncio. Hai tutto il diritto di non 
sentirti rappresentato da Ciampi. 
Riguardo le riforma della magistratura potrei anche essere d'accordo, ma 
certo bisogna vedere di QUALI riforme si parla. In ogni caso io penso 
che le riforme sarebbero assai meglio che non le facessero gente col 
dente avvelenato ed in patente conflitto di interessi.