Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: dj Aracno: persona senziente?

 disegnato un bersaglio sulla testa!
Giŕ, mai catturare un Rettiliano in un film altrimenti gli riveli che sai di loro!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Michele

 Secondo dj Aracno, Mel Gibson e Joaquin Phoenix,
Dura la vita eh?
arbel si vergogna e posta mascherato,
AB e' tornato alla grande e rischia di eclissarvi,
presto, bisogna correre ai ripari, alien non soccombera' cosi facilmente a 
predator!!!
K en 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Miche', ti stai trumanizzando. Esci dal tunnellellelle.

 ha scritto nel messaggio
news:4547531e$0$7632$4faf...@reader1.news.tin.it...

ci sono delle cose che nei film vengono rese note (a volte dettagli) che o
li sai
perche c'eri o perche te li hanno detti altrimenti non ci sarebbero
(sings e' mal fatto da questo punto di vista)
dark skies
X file
roswell (i film di spilberg)
anche in altri si vedono dettagli e poi scadono sulle cose macrosocpiche
e non si tratta solo degli alieni ma anche nel far notare una determinata
cosa in una situazuione. Spesso si basano su rapporti militari,
testimonianze ecc...
questo rende la cosa adatta alla disinformazione un po di verita un po di
fantasia
e non si riconosce ne una ne l'altra

 credono.
E' proprio perchè voi li descrivete come dementi che ho detto che, se fosse
vera la cazzata che mel Gibson è un agente segreto e se fosse vero che
quello di sign fosse un vero rettiliano, apparire (Mel) in un film dove si
vede un vero rettiliano non possiamo certo definirlo "vantaggio tattico" in
quanto:
1) l'ipotetico rettiliano ha visto uno uguale a se stesso in un film
2) l'ipotetico rettiliano ha visto che Mel e un'altro guardano il rettiliano
del film
[ragionamento dell'ipotetico rettiliano, che chiameremo Klangh]
"cavolo: ma quello è Zorgh, lo shas che filava dietro a mia sorella! Ma
allora è stato catturato! E quei due chi saranno? Nemici, sicuramente! Se
Zorgh compare nel film esattamente come me lo ricordo non può essere un
caso! Vuoi vedere che quei due..."
[/]
E visto che uno dei due, secondo il tuo mentore, era un'agente sotto
copertura, ecco che, almeno per Klang la "copertura" è andata a donnine!
Ci arrivi o hai bisogno dei sottotitoli?
-- 
dj Aracno
"se nessuno dimostra che e' falso, allora e' vero" - truman burbank, su
IDU/IDM, riferendosi ad un filmato trovato in rete.

 AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Idem come sopra.
-- 
"Perche' cambi nick da un giorno all'altro?
Ti piace spalmare la stupidita' su piu' fette?"
Gobbacci aka Gobbaste aka Lo sceicco Beige aka GobbAdamus aka 
Gobbeatles aka Magic Air Gobby aka GoBBacci ecc.

 E' proprio perchè voi
ueh, fuggitivo, periodaccio questo eh?
truman

 del film
Supponiamo che tu sia un attore terrestre che non ha mai letto le dichiarazioni di
Arbel e che il regista ti abbia scritturato al posto di Mel Gibson nel film Signs.
Recitando nel film avresti dimostrato ai Rettiliani di sapere di loro?
Michele

 Recitando nel film avresti dimostrato ai Rettiliani di sapere di loro?
ovvio,
avrebbero googlato un po' e scoperto che arbel aveva spiattellato in tutto e 
per tutto la missione dei siriani e la minaccia rettiliana nascosta sulla 
luna, indicando mel come uno di loro,
anche la banda bassotti avrebbe fatto 2+2,
certi che i rettiliani facendo parte del fumetto dei ghemuniani, la razza 
piu' rincoglionita e sottosviluppata dell' universo, che mai sarebbe potuta 
essere immaginata se non da un bambino dell' asilo, potrebbero anche non 
cogliere...
K

 Recitando nel film avresti dimostrato ai Rettiliani di sapere di loro?
Il passo che si sarebbe dovuto fare prima di questo sarebbe stato 
quello di dimostrare che i rettiliani esistono.


 ueh, fuggitivo, periodaccio questo eh?
No, perchč?
Se non sei daccordo con quello che scrivo, argomenta pure!
Se poi il tuo voleva essere solo un "volevo partecipare anche io, pur non
avendo nulla da dire"...
Beh, da te non mi aspetto moto di piů di qualche "ehehe" e quindi non ti
sculaccio neanche, per questa volta...


 ai Rettiliani di sapere di loro?
Vedo che continua a sfuggirti un piccolo dettaglio: se il rettiliano del
film è vero i rettiliani non hanno visto un film sugli alieni dove si vede
un effetto grafico digitale ma un film dove si vede UNO DI LORO, che in
teoria i terrestri non dovrebbero avere mai visto.
Ipotizziamo che tu in segreto stia disegnando un prototipo di nave stellare.
Un giorno vai al cinema a vedere un film di fantascienza e noti che la nave
stellare del film è IDENTICA alla nave stellare che hai disegnato tu: non
avresti come la sensazione che qualcuno ti ha spiato per sottrarti il
progetto?
Non indagheresti (avendone i mezzi) su quel film per capire come è stato
possibile che la nave del tuo prototipo e qualla del film fossero IDENTICHE?
E se il prototipo fosse qualcosa per cui saresti anche disposto ad uccidere,
la tua ricerca non sarebbe UNA MINACCIA per tutti coloro che sono coinvolti
con quel film?
E se, indagando su TUTTI quelli che sono coinvolti nel film, venissi a
scoprire che in uno sconosciuto NG a basso traffico si vocifera che L'attore
che guida la nave di quel film (quelle IDENTICA alla tua) è un'agente
segreto sotto copertura, costui non diventerebbe uno dei tuoi bersagli
principali?


 Se non sei daccordo con quello che scrivo, argomenta pure!
no no. intendevo dire che ti prendono a sculacciate....
ma hai ragione, non è una novità
ehehe
truman


[cut su truman che si da ragione addosso]
Si, ecco, bravo... (pat pat)...


 Si, ecco, bravo... >
cosě mi piaci... umile e remissivo!!!
ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 principali?
Diventerebbe un bersaglio nel senso che sarei certo del suo coinvolgimento nel
furto del progetto della mia nave stellare oppure nel senso che lo considererei
solo un possibile responsabile?
Michele 

solo un possibile responsabile?
Be'... nessuna delle due: potrebbe essere solo un tizio che la sa lunga,
che sa cose interessanti. O un caso; perche' no.
A questo punto tutto si gioca sugli scrupoli di chi viene a saperlo. Una
razza di rettilacci spietati potrebbe decidere di organizzare magari una
piccola operazione di sequestro con interrogazione fra amici, stile "Abu
Omar". Magari, non del bersaglio principale ma di tizi a lui vicini, con
l'idea che qualcosa sapranno e saranno meno difesi.
Qualora poi l'operazione fallisse una creatura con un minimo di cervello
(incorporato o all'ammasso) ne dedurra' che la situazione non e' proprio
cosi' delineata come pareva all'inizio, e rivedra' la propria strategia.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 nel senso che lo considererei solo un possibile responsabile?
Irrilevante: se per rappresaglia uccidi tutti quelli che hanno preso parte
al film (lui compreso) e lui fosse stato davvero l'agente segreto, cosa si
potrebbe concludere circa quelli che lo hanno messo (o hanno lasciato che si
mettesse) in mostra?
Che è stata una furbata?
