Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Simeone day

Scusate la mia abissale ignoranza sul funzionamento della giustizia, ma qualcuno del Polo delle
libertà mi spiega cortesemente come si concilia la legge Simeone (Alberto Simeone - AN - Polo delle
libertà) con il Security day proclamato dal Polo delle libertà?
In particolare gradirei sapere secondo voi in quale misura la legge Simeone aumenta la sicurezza
della nostra vita.
Un perplesso Paolo Poli
-- 
E' un modo comodo di vivere
quello di credersi grande
di una grandezza latente.
     Italo Svevo

 wrote in message 3805CE09...@iol.it...


Guarda che stai sbagliando persona....
No, scherzo,
Ciao Gibrizzo
a me va bene, sto finendo un lavoro proprio in questi giorni e sono un po'... yawn...
assonnato...(ca..hio, 960 pagg, non so se mi spiego)
Tu piuttosto, il lavoro va bene? 
Sei ancora in Jackson?
E la casa, come va?
Cosa ti porta in questo luogo di perdizione e depravazione? 
A proposito hai risposto da ipln o ipp?
Diamine, non avevo considerato che i miei msg potessero essere letti dai clienti; 
forse č meglio se mi scelgo un nick.
Va beh che lo sanno praticamente tutti come la penso...
A proposito, forse č meglio se proseguiamo la conversazione in privato o qui mi cacciano per ot
privato, reiterato e multiplo
Ciao
Paolo
PS per gli altri: scusate l'OT


Un perplesso Paolo Poli
Ciao Paolo!
dipendesse da me sbatterei tutti dentro. Possibile che la legge
consente arresti domiciliari o scarcerazioni facili a delinquenti
incalliti pluricondannati per reati quali rapina, tentato omicidio,
omicidio, furto con scasso ecc? Boooh!? 

 omicidio, furto con scasso ecc? Boooh!?
Sì, Antonio concordo con te.
Ma ascolta questa: non so cosa succede a Velletri ma a Milano il sig cav pres on Berlusconi Silvio
ha fatto affiggere 12.345 manifesti da 60 mq l'uno con su scritto SECURITY DAY.
Esclusa la schizofrenia dell'altissimo (si fa per dire) cosa ci azzecca il Security day con la legge
Simeone (visto che il sig Alberto Simeone è sempre uno dei suoi)?
Tu, che voti quello che sappiamo, mi dici che vuoi giustizia, immagino niente di truce,
semplicemente la certezza della pena.
Berlusconi da un lato ti viene incontro con la manifestazione e dall'altro promuove una legge per
evitare la galera a coloro che subiscono una condanna a meno di 4 anni.
Siccome mi vengono pensieri brutti, prima di metterli in pratica vorrei sentire delle opinioni.
Magari la logica c'è ma mi sfugge.
Ho letto anche la giustificazione di Simeone sul Mattino di Napoli e... mi sono stupito perché
Simeone ha detto che la legge è giusta ... perché è giusta. Purtroppo anche questa spiegazione mi
lascia ancora qualche residuo dubbio.
Ciao
Paolo


 Magari la logica c'è ma mi sfugge.
La logica c'è. Millenium viene su ipln a pigliare per il culo i
leghisti, inconscio del fatto che LUI è prenennemente sodomizzato dai
sui stessi 'amici di partito'.

 omicidio, furto con scasso ecc? Boooh!?
E' impressionante la microcriminalità dilagante.
Leggo oggi sull'Alto Adige fra gli altri numerosi episodi del genere di
alcuni serbi sorpresi in piena notte dai carabinieri a rubare una
CAROTATRICE che non è una macchina per spremere le carote bensì una specie
di pesante trivella in uso nei cantieri.
Se acciuffassero e sbattessero in galera per anni gli autori di questo
genere di reati per mantenerli e costruire carceri adeguate ad ospitarne un
si tal numero, o alzano l'irpef e l'IVA all'80% oppure non pagano più le
pensioni.
Pervinca

Pervinca
Mettiamo un attimo da parte la delinquenza extracomunitaria o
straniera in genere e limitiamoci a quella italiana. Mettere in galera
gente che ha emesso assegni a vuoto o ha commesso piccole truffe o
rubato la classica mela sinceramente mi sembra solo uno spreco di
risorse. Ma che pluriomici siano agli arresti domiciliari, beh questo
proprio no!

Paolo Poli wrote:


Onanista da strapazzo, a differenza tua io non ho alcuna tessera di
partito.

Paolo
Ciao
antonio

 partito.
E ti sbagli pure in questo....

straniera in genere e limitiamoci a quella italiana.
La quale é praticamente inesistente:spaccio di stupefacenti,
sfruttamento della prostituzione,scippi e furti in generale sono tutte
attività criminali in mano ad albanesi,marocchini,tuninisi ed
extracomunitari in generale.Gli stessi extracomunitari che tu con
tanto accanimento difendi.Meno male che ci sono ancora quelli
come me che dicono le cose come stanno senza le solite
falsificazioni buoniste e mondialiste.
Il Ghenio

 lascia ancora qualche residuo dubbio.
La legge Simeone, da quello che ho letto, dovrebbe permettere l'uso di pene
alternative al carcere per coloro che sono condannati a meno di 4 anni di
carcere.
Domandiamoci, quindi, per cosa uno deve essere condannato per essere meso in
prigione per 4 anni o meno.
Omicidi premeditati? No
Associazione mafiosa? Non credo.
Rapina a mano armata? Ne dubito.
Sopratutto se reati come questi sono multipli o commessi insieme ad altri
reati (quindi scattano le aggravanti).
Se vogliamo che la Legge e la sua amministrazione, nel nostro paese,
ritornino in sintonia con la Giustizia (almeno con quella che percepisce
come tale la maggioranza delle persone comuni) dobbiamo evitare di cadere
preda di prurigini giustizialiste e demagociche, che non sono che il
riflesso speculare della demagogia para-permissivista di questi anni.
In galera ci deve andare la gente pericolosa, non i poveracci che non
farebbero male a una mosca e che si sono cacciati nei guai per delle
stupidaggini di poco conto.
In Italia, agli assassini si danno gli sconti di pena (o più) se collaborano
con i procuratori (questo non comporta che dicano la verità, solo che dicano
quello che i procuratori desiderano sentirsi dire), e magari al malcapitato
che a mandato a quel paese un poliziotto gli rifilano un po' di galera senza
possibilità di evitarla (non bastavano un po' di mesi di arresti
domiciliari?).
Non è togliendo garanzie ai cittadini che si combatte la criminalità, ma
dando certezza alla pena.
Se per un fatto ti condannano alla pena X devi sapere che te la sconti
tutta; senza tante storie. Ma non serve che la pena sia esagerata in
proporzione al fatto commesso.
Inoltre, vi ricordo che un carcerato costa oltre 100.000 £ al giorno, quindi
è più economico mettere agli arresti domiciliari i condannato che non sono
socialmente pericolosi e in galera quelli che lo sono (attualmente mi sembra
succeda il contrario).
--
-----
Mirco Romanato
pain...@tin.it
ICQ UIN 29706461

 succeda il contrario).
Cazzo che sollievo......quando un malvivente agli arresti domiciliari
ammazza qualcuno non lamentiamoci.....abbiamo risparmiato comunque
£. 100.000...
sigh....
Marco DP

 wrote

Se è pr questo ammazzano anche quando sono sotto la protezione delle forze
di polizia (che costa molto di più della galera), e vengono pagati fior di
milioni dallo stato.
Certo che sono bravi!!!!
Le 100.000 sono un valore ottimistico.
E poi agli arresti domiciliari non ci deve andare il mafioso assassino (oggi
va in crociera a spese dello stato), ma il condannato per "crimini" che non
sono socialmente pericolosi (cioè che non mette in pericolo il prossimo con
la sua sola presenza).
In galera ci si può andare per aver copiato un CD o una musicassetta, per
aver fatto una pernacchia durante un'alzabandiera, per aver parlato
(PARLATO) male del capo dello stato, per aver parlato al cellulare mentre si
era in aereo (e hanno fatto bene), e per tanti altri motivi.
A quello con il cellulare, però, non vedo il motivo di metterlo in galera
con mafiosi, drogati, lenoni, asssini e altra varia umanità; gli basta un
3-6 mesi di arresti domiciliari, oppure un 3-400 ore di servizio pubblico
gratuito (spazzare per terra, pulire le aiuole, o altro a discrezione del
giudice) così impara la lezione; se poi è proprio duro, allora si può anche
passare alla conoscenza diretta con gli ospiti fissi delle case
circondariali.
50.000 carcerati, di cui metà in attesa di giudizio, di cui metà viene
assolta (statistiche alla mano).
Quindi 12.500 x365 x100.000 fa 465 miliardi all'anno spesi per tenere in
galera persone innocenti.
Altrettanti, per tenere in galera persone che devono ancora essere
dichiarate colpevoli e che probabilmente saranno condannate esattamente alla
pena che hanno già scontato (tanto per fare pari e patta).
Con 1.000 miliardi all'anno ci riusciamo a tenere aperti i tribunali e le
preture 24 ore al giorno, per vedere giudicati i piccoli reati in un tempo
ragionevole (1 settimana)?
Così si risparmia anche il costo di dover mandare un agente di polizia a
testimoniare in orario di ufficio. Lo portano dal giudice e testimoniano
subito, il giudice decide (avvocato difensore d'ufficio sempre disponibile,
come la pubblica accusa).
Se accetti il giudizio bene, se no ti fai un processo normale, con i tempi
normali, scarcerato, ma se ti condannano ti becchi 4 volte gli anni che ti
beccavi prima.
