Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Marte e Terra

Marte e la Terra sono collegati molto più di quanto si pensi. Lo sono anche
in senso..."storico-antropologico".
Se gli UFO sono sulla Terra per una qualsiasi ragione collegata all'
umanità, non ritengo impossibile che osservino anche Marte.
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Antonio Bruno
Credo che l'elemento fondamentale del mito extraterrestre sia la
reinterpretazione della storia dell'umanità.
Il mito della Creazione viene reinterpretato sostituendo Dio con gli
extraterrestri, e I primi uomini con incroci tra ominidi ed esseri spaziali.
In questa chiave, anche l'Apocalisse è ritraducibile nell'attesa messiani
degli extraterrestri.
Cambiano I soggetti e le ipotesi, le credenze e le speranze di fondo
dell'uomo restano sempre quelle.
C'è una visione del mondo incentrata sulla figura dell'extraterrestre,
essere biologico scientificamente plausibile ma allo stesso tempo
soprannaturale e trascendente.
Non penso che credere negli extraterrestri e nella loro futura venuta sia
poi così diverso dal credere nel ritorno del Figlio di Dio.
L'uomo si rifugia nella fede per accettare l'inspiegabile, e nella venuta di
un Dio Extraterrestre per sperare in una salvezza da una vita tutto sommato
più ricca di fatica, sofferenze e ingiustizie che di Amore, Pace e
Fratellanza.
Il vero mistero è perchè ci si odia tanto in questa *bolla* in cui ci
troviamo, e perchè I nostri Dei hanno permesso tutto questo...
Come al solito, mah!!!
Ciao
--------
I believe extraterrestrial life exists. I believe we will discover it
exactly the way we expect to discover it and also in ways we didn't expect
to discover it at all. I also believe these discoveries will have a role in
the complete alteration of our perception of time, physical reality and
cause & effect. We are dawning on a new shift in the consciousness of the
Human race.  My suggestion? "Keep on Truckin'."

 umanità, non ritengo impossibile che osservino anche Marte.
Ciao Antò, hai saputo? Sembrerebbe che abbiamo riscontrate tracce di
giacimenti petroliferi!
Ne sai qualcosa di più a riguardo?
Ciao,
SONOTRANOI

 Ne sai qualcosa di più a riguardo?
Ha fatto la battuta.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Ne sai qualcosa di piů a riguardo?
Magari puo' venderti qualche lotto a prezzo modico,
fossi in te ne aprofitterei...
Ciao
Ken e per fortuna che sono in me

"SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:b8Tac.3042$l27...@news.edisontel.com...

No, STN. In questi giorni non sto operando "a pieno regime". Comunque la
notizia mi sembra interessante.
Speriamo che i presunti giacimenti siano esistiti solo nel passato,
altrimenti...addio Marte!...:-(
Ciao



Paesaggio monotono
HIMO
Ken che preferisce sky tv

 Ciao
Ken che non appena ha splonkato dopo lungo tempo il sig. Bruno gli captava
di leggere questa perla ,
non resiste dal rompere la tregua (c'era?) sui post a carattere ironico :
Ma fatemi capire ,magari STN, visto antonbru' mi ha plonkato a sua volta e
non credo ci abbia ripensato lui,
quando opera a pieno regime riesce a monitorare marte, i giacimenti
esistenti e le eventuali presenze aliene?
spero abbia voluto dire che non ha approfondito la notizia in rete se no
avremmo un nuovo Arbel...
e per finire che significa speriamo siano esistiti solo nel passato?
si preouccupa di non rovinare l'ecosistema di marte??
ROTFL
Ken e ad Antonbru' greenpeace gli fa' una pippa..

Ne sai qualcosa di piů a riguardo?
LOL
ROMA - Un pesce d'aprile in tema con i tanti annunci su Marte di
questi giorni: a dare la falsa notizia addirittura della scoperta di
petrolio sul pianeta rosso oggi e' stato il Tg2, nella sua edizione
delle 13.
La notizia, corredata da immagini della superficie di Marte,
annunciava la scoperta attribuendola alla Nasa, che la avrebbe
divulgata tramite un presunto sito non ufficiale.
Uno scherzo nemmeno troppo velato, che tendeva a sfruttare l'ondata di
emozioni continuamente alimentata dal susseguirsi di notizie su Marte
e dagli annunci ad effetto della Nasa, cosi' numerosi nelle ultime
settimane.
01/04/2004 16:26
http://www.ansa.it/fdg01/200404011626144258/200404011626144258.html
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 delle 13.
AHHH
ci fosse stato l'arbel dei tempi migliori...
ci sarebbe cascacato con tutte le scarpe ,sai risate qunado ti descriveva
l'esatta dimensione e composizione dei giacimenti ?
che peccato questa mancanza di tempismo nello scherzo...
Ciao
ken
e le occasioni mancate


trovi molto assurda la possibilità che su Marte c'era VITA UMANOIDE
INTELLIGENTE?
SONOTRANOI

SONOTRANOI  "nos...@nospam.nospam"  ha scritto:

Bei polmoni con quella atmosfera...
Che razza di metabolismo avrebbero avuto?
Sempre ragionando confrontandoli a noi ovviamente.
Potrebbe essere una interessante dissertazione!
Ciao :-)


 INTELLIGENTE?
trovo assurdo il tuo modo di comportarti.
1) sei sempre qua a dire che non ci si deve fidare dei massmedia ma ti bevi
tutte le notizie che sono di supporto a ciò in cui credi, compresa questa
bufala del petrolio fatta da un tg il PRIMO APRILE.
2) ti fanno notare che era un pesce d'aprile e tu cosa fai?
Invece di replicare "sorry, ci sono cascato" reagisci ponendo altre domande
URLATE
ciao
Giancarlo

"SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:tw2bc.3177$l27....@news.edisontel.com...

Mi sembra di aver detto un altra cosa.....
cmq a giudicare da come mi rispondi tu non e' che si possa essere molto
ottimisti sulla possibilta' di della distribuzione galactica di vita
intelligente ,gia' scarseggia sulla terra....
Ciao
Ken che consiglia ad alcuni di trasferirsi su marte ,per alzare (di poco) la
media dell' intelligenza

 media dell' intelligenza
su marte, sulla terra o su tutti e due? :-)
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:c4jagp$2jutlq$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

ROTFL
hai ragione ne beneficerebbero entrambi i pianeti ,marte da 0 passerebbe a
0,0000001 e anche sulla terra  la media ne gioverebbe....
Ciao ken
poco attento alla matematica

SONOTRANOI
ricoperti da uno strato di petrolio... il primo aprile? :))
Goffredo
-- 
<<A proposito della cosiddetta "eresia scientifica" va detto che in ogni epoca ci
sono stati pensatori indipendenti che hanno affrontato dall'esterno la comunità
degli scienziati, ottenendo in generale il loro scherno e raramente la loro
comprensione. A volte proponevano visioni corrette seppure fuori dal comune, ma 
nella maggior parte dei casi si trattava di ciarlatani>>
http://www.vialattea.net/esperti/fis/cassani.htm
; 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/science.html

 domande URLATE
non e' assurdo, si chiama isteria.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

media dell' intelligenza
e per vedersi da soli (visto che alcuni credono al coverupp su Marte
da parte della Nato-Nasa-nata ufo) se esistono li' le piramidine
agliene e le sfingine egiziane fatte sempr3 dagli aglieni :))
Ciao, Goffredo


 troviamo, e perchè I nostri Dei hanno permesso tutto questo...
forse per lo stesso motivo della prima direttiva di Star Trek??

 
Questa non la conosco :-)
La mia era un banale considerazione.
Ovviamente so che non esiste una risposta certa o perlomeno sensata...
CIAO :-))


 Ciao
Questi sono discorsi più ampi e profondi. L'uomo ha sempre cercato appigli
per la propria paura del nulla. Ma solo ad un certo livello di
consapevolezza si capisce che non è negli appigli fideistici e nella
creazione di deità ad hoc che sta la vera illuminazione. E, con essa, molte
risposte che gli sembrano irraggiungibili.
Ciao


 popolazione media?
Ed anche del pregiudizio diffuso strumentalmente.
Ciao


"SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:tw2bc.3177$l27....@news.edisontel.com...

Lascia perdere gli imbecilli, STN, e, soprattutto, evita di quotarli, se
possibile...;-)


 ha scritto nel messaggio
news:c1b2e60e330702c8245...@mygate.mailgate.org...

Per quanto mi riguarda, visto che qui dentro è necessario fare mille
precisazioni, non ho creduto affatto in modo cieco a quella presunta
notizia.
Dire che non ne so niente e che la notizia mi *sembra* interessante, invece,
sta a testimoniare tutta la mia cautela.
Ho anche fatto una sarcastica allusione al fatto che, se esistesse del
petrolio su Marte anche al presente, vedremmo come si accentuerebbe la corsa
al pianeta rosso!... E che fine, ben presto, farebbe!
Immaginatevi, solo per gioco, che davvero scoprissero che il sottosuolo di
Marte è pieno di petrolio...Non credo ci voglia molta frantasia per
esercitare fosche previsioni per quel povero pianeta.
Se poi gli idioti preferiscono fare battutine sceme, per me il discorso è
chiuso.


 chiuso.
tornando alle "precisazioni", si potrebbe sapere a chi stai dando
dell'idiota ora?
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:c4j6id$2ia1o9$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Sai qual'è il punto? Su Marte c'è molto, molto di più, alla faccia del pesce
d'aprile che di pesce può essercene anche lassù...
SONOTRANOI

 frantasia per esercitare fosche previsioni per quel povero pianeta.
Costi di trasporto, questi sconosciuti.

d'aprile che di pesce può essercene anche lassù...
In base a quali prove ?
Io direi al massimo : "può esserci molto di più di quanto si possa
pensare"
Invece da cosa deriva questa tua *granitica certezza* ?
Ci sei stato di persona ? hai accesso ad informazioni riservate?
Oppure hai avuto una visione ? Un sogno, un desiderio che si trasforma
come per magia in realtà? (la "tua realtà" per la precisione)
ps. considera che su marte ora l'acqua allo stato liquido non può
resistere senza evaporare per la scarsa densità dell'atmosfera


esercitare fosche previsioni per quel povero pianeta.
scusa antonio ma questa č una battuta vero ?
sai quanto costa trasportare da marte alla terra anche solo una
tonnellata di materiale ?
sarebbe meno costoso sintetizzare il petrolio in laboratorio !


 tonnellata di materiale ?
ok ragazzi, organizziamoci, domani tutti a chiedere in banca prestiti
per qualche decina di milionate di euro a testa, poi si compra shuttle
(vetusti) e trivelle (usate) e fondiamo la PetrolMars s.p.a., paghiamo
Rubbia per farci progettare motori a ioni
e si va su marte a tirar su' il petrolio. 
ps. oh, ovviamente  si rivende la materia prima tutto in nero, tanto al
limite se ci beccano , coi soldi gudagnati si fa su' un partitino (Forza
Marte) e ci facciamo fare qualche leggina sulla depenalizzazione del
falso in bilancio. ci state?


 
ROTFL!
Questa si che è vera fantapolitica!!!
Per fortuna sono cose che non potrebbero mai succedere qui sulla Terra,
altrimenti sai il terrore nel vivere un simile incubo senza uscita?
In questa culla di innocenza in cui ci troviamo coccolati, per fortuna siamo
al sicuro!
VIVA LA TERRA!!!
P.s.
Non è che ti avanza qualche kilo di petardi da prestarmi, poi te li rendo?
Avrei una missiva da spedire a un certo marziano atterrato a Roma...


al pianeta rosso!... E che fine, ben presto, farebbe!
IMHO farebbe una peggiore fine il nostro pianeta se si dovesse
bruciare quel "petrolio" qui. Piuttosto, ti sei domandato se sarebbe
un corsa vana o meno arrancare verso Marte per portare un'eventuale
oro nero marziano qui sulla Terra (sempre ammesso poi che come
idrocarburo, quello marziano, sia "buono" per noi)? Perche', sai,
occorrerebbe prima valutare i costi, i tempi, i rischi e i benefici (o
malefici?) di una tale missione, oltre ad evere navicelle capaci (in
volume) di soddisfare il reale fabbisogno di "oro nero marziano"
necessario per l'umanita' per i prossimi tot anni. 



Presente!!
non credo di avere la coda di paglia in questo caso ,ma credo proprio che il
giuggiolone si riferisse a me ^-^
chissa' perche' in questo caso non me la prendo affatto....
ciao
Ken  e il bue che dice cornuto all asino...
p.s. lunedi' organizzo un girotondo per la salvaguardia dell' ecosistema di
marte contro gli sfruttatori petroliferi galattici,
interverra' c1p8/arbel come esperto produttore di metano(di tipo organico),
si accettano sottoscrizioni.....
poi di' che non ti tengo in considerazione AntonBru'

 === *Mablung The Heavy Hand* ===
Certo che se non riuscite nemmeno a fare un discorso ipotetico chiaramente
metaforico siamo messi male!...
A PRESCINDERE dalle possibilita' tecniche, io volevo dire solo che, se
solamente ce ne fosse il modo, i "bravi" terrestri non ci penserebbero su
due volte a depredare Marte.
-- 


due volte a depredare Marte.
te lo hanno gia' spiegato ma te lo spiego nuovamente : i terrestri ci
penserebbero a fare quello che dici tu non due ma TRE volte, pensando
intanto a nuovi tipi di motori che non debbano per forza funzionare a
base di derivati del pertrolio...


due volte a depredare Marte.
dato che *questo* mi sembra un concetto alquanto banale, l'avevo presa
come un battuta
non credi ?


 da una "mano esterna" per far germogliare la Vita.
Forse non c'entra niente ma...
Perchč siete cosě convinti che siamo stati creati da qualcuno?
La prima domanda che mi viene in testa č
chi avrebbe creato a sua volta questo qualcuno?
Diventerebbe una catena infinita.
Non č possibile che siamo solo il frutto del caso?
L'universo non puň essere solo un caso?
Sono fermamente convinto che esistano razze aliene come e/o superiori 
alla nostra, ma non credo per niente che qualcuno si sia preso la briga 
di crearci.
Saluti
Dr Feelgood

 
Potrebbe benissimo essere cosě :-)
Ma allora chi ha creato il caso, e tutte le altre cose frutto del caso ?
Ciao



Non lo so' ma se lo becco sono casi suoi , son cosi' sfigato ultimamente che
a voglia a sostenere che il caso e' casuale......
ciao
ken incasinato per caso ,o per causa sua piu' probabilmente

kennyt  "
ken...@tiscali.it
"  ha scritto:

Della serie: la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo... ;-)
CIAO!
DiPassaggio e "io speriamo che me la cavo..."

 Ma allora chi ha creato il caso, e tutte le altre cose frutto del caso ?
Ma è ovvio ...
il caso, inteso come lo intendiamo noi esseri umani, è solo un caso, non 
necessita di essere creato, altrimenti non sarebbe più un caso ... o no?
Saluti
Dr Feelgood

 Della serie: la fortuna č cieca ma la sfiga ci vede benissimo... ;-)
Personalmente posso affermare che questa affermazione č alquanto vera !!!
Mai stato cosě sfigato come in questi ultimi 35 anni
Saluti
Dr Feelgood

 Ciao
Discorso corretto, è da vedere cosa si intende per 'illuminazione'.
Sono convinto che sappiamo tutto quello che c'è da sapere e che quello 
che intendiamo per illuminazione sia solo una chimera, una speranza per 
poter dire: forse un giorno le cose cambieranno.
Ma può una pietra trasformarsi in fiore?
Saluti
Dr Feelgood

 

Mhmmmm...
Mah! non saprei.
Per essere un caso totalmente "casuale" dovrebbe non rispondere e
assoggettarsi a nessuna legge per quanto complessa e/o complicata.
Un'entità astratta e scollegata dal tutto.
O forse siamo noi a chiamare "caso" tutto ciò che segue delle regole
incomprensibili per le nostre attuali conoscenze.
Cazzata delle 17:26 vero? Facile! :-)


"Dr Feelgood" <drfee...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:zGAbc.10215$hc5.4...@news3.tin.it...

Ti batto io lo sono da 36 ;-)
ciao
Ken e ma il prossimo anno ......

 sappiamo tutto quello che c'è da sapere...
Mi sorge però una domanda: qual'è lo scopo finale del tutto, noi compresi?
Se dentro di noi c'è già la conoscenza, e solo a determinati livelli di
consapevolezza possiamo rendercene conto, lo scopo finale dell'esistenza è
quello di arrivare alla consapevolezza totale, a comprendere il tutto?
Se così fosse, perchè? A che scopo? A chi giova?
Mi piace l'idea di livelli di consapevolezza sempre maggiori, e spero che
eventuali vite/evoluzioni successive a questa siano di livello superiore, ma
poi? Raggiunti livelli sempre più elevati, che cosa "vinco" ?
La domanda che spesso mi "perseguita", non è "chi siamo, da dove veniamo e
dove andiamo", ma perchè? Per il sollazzo di chi o cosa?
Se "la Vita" non mi mettevano su questa Terra non mi offendevo mica... Ma
ora che mi ci ha messo, non può pretendere che non mi chieda: perchè?
Se mi devo convincere che non c'è uno scopo finale, mi devo allora
convincere che il Tutto non dovrebbe nemmeno esistere proprio perchè
totalmente inutile.
Contrariamente, se per la Natura tutto ciò che non ha un senso e non serve
non esiste, allora se noi ci siamo uno scopo finale c'è, o se non c'è
comunque a qualcosa o qualcuno serviamo.
Sono fuori tema, lo so!


 
Che senso ha fare un discorso ipotetico su qualcosa di scontato?
E' ovvio che è una possibilità impensabile, almeno al momento.
Eppoi, mettiamo il caso che fosse possibile, almeno ci sarebbe utile in 
qualcosa no?
Hai paura che possano inquinare la purissima e bellissima atmosfera di 
un pianeta morto e inutile (economicamente e umanamente parlando)?
Saluti
Dr Feelgood

Ma può una pietra trasformarsi in fiore?
Nel corso di miliardi di anni, si'. Prima sulla Terra c'era altro che
pietra (anzi, lava), e adesso ci sono i fiori.
Leonardo Q.E.D.
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

"Dr Feelgood" <drfee...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:VpDbc.10899$hc5.5...@news3.tin.it...

Non ci siamo, Feelgood. Mi sembra proprio che parliamo due linguaggi diversi
ma non è detto che questo sia inutile...;-)
Innanzitutto il senso di un presunto discorso ipotetico su un qualcosa di
scontato ha semplicemente il senso della non rassegnazione. Almeno per chi
lo fa. Poi, per il mio modo di vedere il nostro rapporto con l'universo,
*prima* di ciò che ci è utile o meno (e ti prego di sottolineare bene la
particella "ci") io metto sempre il rispetto dei sistemi con cui
interagiamo. Ah, per inciso: NON ESISTONO pianeti morti e inutili.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:furs60597p913nobs...@4ax.com...

Se lo dici tu, non vedo perchè non dovrei crederti. Ma il fatto che tu la
prendi come una battuta non toglie la sostanza di come io, invece, l'avevo
detta. E la sostanza è che credo ci sia ben poco di banale nella
constatazione che siamo una specie predatoria. L'abbiamo sempre fatto con i
nostri simili, con il nostro ecosistema e non vedo perchè non dovremmo farlo
anche con altri ecosistemi in cui dovessimo avere l'avventura di capitare.
Saluti


"Dr Feelgood" <drfee...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:ZJAbc.10226$hc5.4...@news3.tin.it...

Una pietra può benissimo trasformarsi in un fiore; basta aspettare. In
milioni, miliardi di anni quella pietra potrebbe diventare polvere e quella
polvere mischiarsi a nuova terra e quella terra accogliere un seme.
La staticità è la vera illusione e chi si fa deviare dal concetto di
immutabilità è completamente fuori dalla vera comprensione delle cose. Con
"illuminazione" io intendo l'intima, profonda consapevolezza del tutto in
tutto e di come la vera chiave della conoscenza sia nella percezione della
trasformazione evolutiva.
-- 


 Ciao
No, non sei fuori tema. Stai solo facendo il tuo "lavoro" di anima
incarnata. Tranquillo...;-)
Ciao


 Ciao
Lo ammetto, su queste cose sono un autodidatta nel senso che ascolto le mie
sensazioni e cerco d'interpretarle, ma non ho "una cultura" a riguardo.
Non ho mai approfondito ne mi sono confrontato con altri su questi temi, e
bene o male e non senza incertezze, ho esternato per la prima volta I miei
pensieri su questi temi proprio in questo NG.
Ho voluto precisarlo perché sono certo di sembrati(vi) senza basi culturali
a riguardo, in effetti come ho già detto, sono tutto istinto e supposizioni
personali su questi temi, nulla di più.
Comunque la tua riposta mi ha rincuorato un po, e dal "basso" della mia
istintività, mi sembra saggia.
Ciao!

anche con altri ecosistemi in cui dovessimo avere l'avventura di capitare.
guarda, io dico che è scontato solo per fatto che, ad esempio, se ne
avessimo le possibilità (ed ora è solo questione di pochi decenni)
andremmo all'arembaggio anche di asteroidi e comete per sfruttare
chissà quale giacimento
quest'ultima ipotesi è ancora più pericolosa di quanto si possa
pensare e puoi facilmente immaginaterlo...
se ce ne fosse la possibilità succhieremmo l'energia anche dal sole,
direttamente dalla fonte, sbattendocene di tutto il sistema solare
questo è l'uomo attuale


>
Come fai a dire che se non serve non esiste?
Come fai a dire che "questo" non esiste perchè non serve?
L'argomento è lungo e irrisolvibile, meglio tagliarlo quì.
Saluti
Dr Feelgood

 interagiamo. Ah, per inciso: NON ESISTONO pianeti morti e inutili.
"Usare" un pianeta "morto e inutile" lo renderebbe "utile".
In ogni caso non mi riferivo ad una inutilità cosmica, ma ad una 
inutilità dal punto di vista umano: lui sta lì, non si muove, non fa 
nulla, a parte la sua attrazzione gravitazionale niente ci fa pensare 
che esista. Usarlo in qualche modo gioverebbe alla comunità.
Ma siamo sempre lontani dalla realtà, ciò, al momento, è inimmaginabile, 
e se lo fosse sarebbe costosissimo.
Saluti
Dr Feelgood

 
Vero, ma noi non abbiamo tutto quel tempo a disposizione.
Saluti
Dr Feelgood

 due volte a depredare Marte.
Hey mi intrometto perchč mi sembrate intelligenti non come i freguentatori
di certe chat... ;-) piacere sono vicenzo, a parte il pesce d'Aprile Se ci
fosse il petrolio non si potrebbe creare forse una colonia che lo sfrutta
solo su marte? Senza trasportarlo intendo

 Dr Feelgood
Sė, č un discutere difficile e facilmente complesso. Sicuramente non c'č
"soluzione" come possiamo intenderla noi. Ma, forse, una qualche utilitā c'č
stata anche in questo nostro scambio di vedute.
Saluti ricambiati
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Veritā. Pių sei
in alto e pių sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacitā.
Pių sai e pių diventi il bersaglio degli ignoranti."


 Dr Feelgood
Beh...se iniziassi qui il discorso sulle influenze planetarie e cosmiche
nelle quali anche la nostra Terra è inserita in modo inscindibile, si
aprirebbero discussioni probabilmente anche agguerrite. E in questo periodo
non ho voglia di fare guerre. Comunque non sto parlando solo di
astrologia...
Ciao
-- 


 solo su marte? Senza trasportarlo intendo
Infatti, c'è un programma a lungo termine che si chiama "Terraforming", se
non sbaglio, il quale prevede la creazione di un'atmosfera tipo terrestre su
Marte. Quando questa sarà creata ci andranno gli uomini, e se gli uomini
fossero ancora legati in qualche modo all'uso del petrolio- e SE ci fosse
petrolio su Marte-.... Bye Bye Marte!
Ciao


 linguaggio umano fatica a descrivere.
più che altro non lo possiamo esprimere perché tale scopo non esiste.
Ognuno di noi dà il suo particolare scopo alla vita, tu dai il tuo e io il
mio e le migliaia di religioni esistenti ne indicano altri. Chi ha ragione?
Io non so, ma non invidio certo le tue certezze assolute. Che in fin dei
conti sono solo certezze di non sapere nulla, questo è il vero bluff... ed è
tutto tuo.
ciao
Giancarlo

Leonardo Q.E.D.
Goffredo QCD
-- 
<<A proposito della cosiddetta "eresia scientifica" va detto che in ogni epoca ci
sono stati pensatori indipendenti che hanno affrontato dall'esterno la comunità
degli scienziati, ottenendo in generale il loro scherno e raramente la loro
comprensione. A volte proponevano visioni corrette seppure fuori dal comune, ma 
nella maggior parte dei casi si trattava di ciarlatani>>
http://www.vialattea.net/esperti/fis/cassani.htm
; 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/science.html

Ciao
Ciao, Goffredo


 
E soprattutto se Terraforming potrebe essere attuato in un arco di tempo 
diciamo ragionevole, ma a mio avviso abbiamo superato i limiti della 
fantascenza.
Saluti
Dr Feelgood