Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: la prima qualità di un giudice

Secondo voi?
ciao E


Applicare "LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI" anche a chi è stato eletto dalla
maggioranza relativa degli Italiani...........


puoi giurare che la costituzione Italiana recita proprio cosě?
ciao E

Secondo voi?
L'imparzialita' e per essere imparziali e quindi  e veri sacerdote
della societa' civile occorre non essere personaggi pubblici, quindi
niente nomi a caratteri cubitali sui giornali
- Origin: La riservatezza e' la prima prerogativa di un apprezzato
magistrato 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Studiati l'art. 3 della Costituzione...........


ti ripeto che la costituzione non dice ciň che hai scritto tu, ne vuoi la
prova?
fai doppio clic e  leggi:
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
hai letto?
ti sembra uguale a quello che hai scritto tu? A ME NO.
CIAO e

 ciao E
Applicare le leggi senza interpretarle....
Le leggi le interpreta il parlamento non i giudici... e i giudici di oggi se
le interpretano il più delle volte a modo loro....
-- 
E-Mail: 
risi...@libero.it
Sito Web: 
risitano.altervista.org
Gruppo: 
it.groups.yahoo.com/group/decomunistizziamo-internet/
Visitate: 
www.sbfc.it


oddio, ammesso e non concesso che il parlamento scrivi leggi chiare e
organiche l'interpretazione letterale  non è  il massimo....
ciao E
ps
non aspettatevi che io risponda a tutti ovviamente, ma il 3th potrebbe
essere interessante...
comunque se vi interessa
è mia opinione che avendo lo stato delegato ai giudici il lato violento
della legge debbano  per prima qualità avere la compassione..

 ha scritto nel messaggio
news:dD9_b.26192$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Innanzi il soggetto del comma sono i cittadini   e non la legge....
e non c'è  un massificante "tutti", poi c'è scritto che i cittadini
posseggono dignità sociale pari tra loro,    ora io non sono un
costituzionalista ma  immagino che  qualche siginificato tutto ciò lo ha....
ad esempio  un non vedente in quando cittadino deve avere pari dignità
sociale  secondo la costituzione  anche di fronte alle alla legge,  quindi
per lui la legge non può essere uguale alla mia  che vedo....
o no?
ciao E

 ha scritto nel messaggio
news:8mb_b.10130$IT2.3...@news4.tin.it...

No.
TUTTI i cittadini sono eguali davanti alla legge significa anche che la
legge è uguale per TUTTI punto e basta.


C'è qualcuno  che  si sente al di sopra della costituzione tanto da poterci
inserire i suoi anche e i suoi punto e basta?
Ho sempre pensato che nei tribunali avessero semplicemente abbreviato il
dettato dell'Art 3  o no?
Ciao E

 le interpretano il più delle volte a modo loro....
Io qualche tempo fa ero in causa con il mio padrone di casa.
In base alla legge che regola la materia, ero convinto di avere ragione
(come poi mi e' stato riconosciuto).
Sulla base della stessa legge, la mia controparte era convinta di avere
ragione.
Non sono un esperto di giurisprudenza.
Ma credo che il primo problema problema che ha un guidice sia quello di
stabilire chi tra i due contendenti ha ragione.
Ovvero (per fare un esempio politico) se Previti ha preso e pagato
tangenti o meno.
Quindi le interpretazioni vengono in un secondo momento per applicare
leggi in casi in cui la legge non e' del tutto chiara.
Qualche mese fa gli avvocati di Previti e Berlusconi risposero
all'obiezione del magistrato di Milano che la legge non era molto chiara
su un certo punto, dicendo che "avrebbero modificato la legge dato che
loro sedevano anche in parlamento".
Sai, dato che non tutti abbiamo la fortuna di poterci permettere un
avvocato che siede in parlamento, qualche volta abbiamo bisogno
dell'interpretazione di una legge gia' fatta.
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG