Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Lo straordinario caso di LINDA CORTILE

La notte del 30 novembre 1989 avvenne uno dei più straordinari casi di 
presunte abduction che si conoscono. La protagonista fu una madre di 
famiglia ben poco predisposta a fantasie ufologiche. Ma, quello delle 
"fantasie" o degli scherzi della mente, è un argomento che comunque non 
reggerebbe poichè in questo caso ci sono solide testimonianze esterne. E' 
giusto, allora, ricordare a chi si interessa di ufologia e tematiche 
connesse la straordinaria storia di Linda Cortile accaduto non in una 
sperduta casa di campagna o solitario bosco ma in un grattacielo di 
Manhattan:
Il Fatto
Manhattan, New York.
Linda Cortile, sposata e madre di due figli, durante la notte del 30 
Novembre 1989 (attorno alle 3:15 del mattino), si svegliò improvvisamente. 
Ben presto si rese conto di essere paralizzata e di vedere solo ciò che 
accade intorno a lei. Il terrore prende il sopravvento quando nella propria 
camera da letto entrano, fluttuando nell'aria, tre figure umanoidi di 
statura bassa, con pelle grigia, teste glabre molto sproporsionate rispetto 
al corpo. Linda, immobile, si vede avvicinare queste tre figure, che 
toccandola, portano anch'essa a fluttuare nell'aria in posizione fetale, 
dirigendola verso la finestra chiusa del suo appartamento sito al dodicesimo 
piano. Dall'ufo scende un raggio di colore bluastro che attirò Linda e i 
suoi rapitori all'interno del velivolo. Qui l'abdotta si ricorda (sopratutto 
dopo l'ipnosi regressiva) di essere stata messa in posizione supina al di 
sopra di un tavolo. Lei aveva davanti agli occhi una luce molto forte che l' 
abbagliava, ma comunque riusciva a intravedere le sagome degli umanoidi che 
stavano maneggiando degli strumenti a lei sconosciuti. Uno di questi le forò 
la narice con una specie di trapano, provocandogli un tremendo dolore che la 
porto' a perdere i sensi.
Linda si risvegliò nel letto accanto a suo marito e, appena riprese coscenza 
della situazione, andò nella camera dei figli e li trovò irrigiditi e senza 
respiro. Solo dopo alcuni minuti i ragazzi si ripresero totalmente.
Le Testimonianze
La mattina seguente la Cortile chiamo il noto ufologo Budd Hopkins che 
inizio subito a investigare sul caso e ben presto si rese conto di non 
essere di fronte alle "solite" abductions. Hopkins, dopo circa un anno di 
ricerche, ricevette una lettera di due guardie del corpo, Dan e Richard, che 
a quell'ora erano all'interno di una limousine (che secondo alcune fonti 
trasportava Javier Perez de Cuellar, ex-segretario Generale delle Nazioni 
Unite, che inviò anche alcune lettere a Hopkins). La loro macchina, come 
molte altre, si spense improvvisamente all'inizio del ponte di Brooklyn e 
videro perfettamente la scena che stava avvenendo davanti alla finestra 
della camera di Linda. Nella lettera parlano di aver visto "un'oggetto ovale 
enorme, questo apparve velocemente ed alla sua base emanava delle luci che 
cambiavano di colore, da rosso a bianco-blu. Dalla finestra uscì, stando a 
mezz'aria all'interno di un fascio di luce bluastro, una donna in posizione 
fetale la quale indossava una camicia da notte bianca". Intorno a lei 
c'erano tre umanoidi, che ha detta di uno delle guardie "erano le creature 
piu brutte che avessi mai visto". Vennero definiti come "non umani, aventi i 
crani grossi e glabri". Poi le quattro figure entrarono dentro l'ufo, che 
assunse un colore rosso acceso e partì a tutta velocità verso East River 
inabissandosi in acqua. Dan e Richard, ma anche lo stesso "uomo politico" 
che trasportavano, in seguito a questo fatto ebbero ripercussioni a livello 
mentale; Divennero irrazionali e psicotici. Addirittura, Dan, si convinse 
che Linda fosse un'aliena avente poteri speciali. Da lì iniziarono a 
perseguitarla e pedinarla. Non solo loro assistettero al rapimento della 
Cortile. Ad oggi siamo a 24 testimoni oculari tra cui si dice ci fosse anche 
Lech Walesa (premio nobel di origine polacca). Molti di questi sono 
automobilisti che si erano ritrovati nel ponte di Brooklyn con le macchine 
'in panne' senza una ragione apparentemente chiara, causando addirittura un 
ingorgo che raramente accade a quell'ora di notte. Il fatto inquietante è 
che tutti i testimoni (sconosciuti alla Cortile) raccontavano il fatto con 
gli stessi particolari senza nessuna differenza rilevante. Nessuno di loro 
si è mai contraddetto e tutti hanno superato il test della macchina della 
verità. Secondo Hopkins bastava la testimonianza davanti alle maggiori 
cariche mondiali di De Cuellar, per mettere all'attenzione comune 
l'inquietante realtà delle abductions, ma lui decise di tenere l'anonimato.
Conclusioni
Il "Caso Cortile" è uno dei piu documentati e sconcertanti casi di 
abductions di sempre. Di sicuro non puo essersi trattato di un fatto 
psicologico, di un'episodio creato dall'incoscio, in quanto l'accaduto è 
stato visto da piu testimoni e sopratutto in posizioni diverse del quartiere 
di Manhattan. Da escludere anche che si sia trattato di un falso. Anche 
perchè tutti i testimoni (nessuno conosceva Linda) hanno riportato tutti la 
stessa versione dei fatti anche quando sono stati sottoposti alla macchina 
della verità. E non c'era nessuno scopo di spendere risorse sia fisiche che 
monetarie per organizzare una cosi complessa sceneggiata. Troppi particolari 
uguali sono stati riscontrati in tutte le versioni dei testimoni. La luce 
"bluastra" che risucchiava Linda e i tre umanoidi è stata vista da quasi 
tutte le persone che quella sera assistevano allo straordinario incontro. 
Anche la "finestra chiusa" nella camera di Linda è una costante che ritorna 
in ogni versione, infatti ancora nessuno è riuscito a spiegare come 
l'abdotta avesse potuto attraversare quella finestra (ma d'altronde 
assistendo a questi fenomeni le nostre conoscenze hanno ben poco da dire). 
Da tenere molto in considerazione anche una testimonianza d'eccezione, 
quella di De Cuellar, ex rappresentante ONU. Fatte queste considerazioni 
possiamo solo dire che le abductions sono una realta dei nostri giorni e 
forse sono fatte da entità intelligenti che non vengono dal nostro pianeta. 
(fonte: 
http://www.cosenascoste.com/caso-linda-cortile/
 )
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero fa il
pagliaccio su Usenet)

 trattato di un falso.
Strano, in quest'altro tuo post affermavi invece che si trattava di un 
falso:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/4fb40629b0150236?hl=it&
cito le tue stesse parole:
"Del caso si occupò il famoso detective Budd Hopkins, e
nel corso della ricostruzione dell'evento emersero 14 testimoni, due dei
quali, agenti governativi addetti alla sicurezza di un'importante
personalità politica delle Nazioni Unite (pare si trattasse di Javier Perez
de Cuellar che ovviamente non accettò di venire allo scoperto anche se
scrisse la sua testimonianza a Hopkins), avrebbero successivamente
rintracciato la Napolitano per interrogarla, giungendo in seguito
addirittura ad attentare alla sua vita. Oggi si ha ragione di ritenere che
tutta la faccenda sia in realtà una montatura atta a gettare nel discredito
Hopkins, figura più che mai scomoda, sul quale scrisse il famoso libro
'Witnessed' (fonte: 'Mufon
UFO Journal' n.293). "
come la mettiamo Anto'?
nei giorni pari sono montature, nei giorni dispari sono i casi più 
eclatanti?
mettiti un po' d'accordo tra te e te se ci riesci.
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale (un condannato
per truffa riferito alle sue vittime) 

 
sei malato
perchè uno non può cambiare opinione?

 stata messa in posizione supina al di sopra di un tavolo.
Ma non era una poltrona rossa? 

 La notte del 30 novembre 1989
Coglione

 perchè uno non può cambiare opinione?
Lo scorso anno dichiarava che tutto il caso era una montatura per 
gettare discredito su Hopkins e oggi senza che sia intervenuto alcun 
fatto nuovo diventa
"uno dei piu documentati e sconcertanti casi di abductions di sempre"
"cambiare opinione", ROTFL.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 perchè uno non può cambiare opinione?
certo. e spiega perche' ha cambiato opinione.
senno' poi sembra che l'abbia cambiata per rendere un caso farlocco
(secondo sua ammissione) interessante e cercare di accalappiare polli.
Mk


http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/4fb40629b0150236?hl=it&
ma ROTFL...
ma dico io... con tutti gli euri che s'è imboscato, un taccuino da 50
cent non c'incastrava?
che taccagno XD

 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/4fb40629b0150236?hl=it&
ma quanto pagliaccio è, quanto?
Che trisatezza pensare ai boccaloni che lo seguono...
R. 

 perchč uno non puň cambiare opinione?
Io non ho cambiato opinione. A suo tempo mi ero posto delle domande che 
restano tuttora. Ma anche allora avevo concluso:
"Ad ogni modo, se non si č trattata di una grande quanto improbabile 
commedia
della signora Cortile, nč di qualche altro genere di inganno psicologico non
meglio identificato, il caso della signora Cortile, che resta comunque senza
spiegazioni, č fra i piů significativi per considerare eventi di questo
genere con la massima attenzione e rispetto."
Oggi ho voluto ricordare questo caso famoso perchč, pur con tutte le 
domande, resta tuttora inspiegato.
Le soluzioni a senso unico non fanno per me nč per un vero RICERCATORE...;-)
Ciao
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


 
Allora quando?
Che c'hai un link?
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   restyled: 20.11.06                ubuntu user #4898 
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

 falso:
Ma tu quando vai a pesca i bigattini li assaggi per sapere se son buoni o 
cattivi?
questa sembra fuffa, in realta' e' un esca e tutto fa brodo,
ogni tanto tira su qualche pesciolino, come arbel,
per la maggior parte troll che non son buoni da mangiare come la fuffa che 
usa, pero' ogni tanto, qualche luccio abbocca...
ciao
Ken 

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 rispetto."
- sì, questo lo dicevi il 25 settembre 2001:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/b42366123e177a1e?hl=it&
- e anche il 18 luglio 2002 ripostando lo stesso identico messaggio:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/11911c817ae20b31?hl=it&
- ma il 3 luglio 2005 avevi cambiato idea:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/4fb40629b0150236?hl=it&
cito le tue stesse parole:
"Del caso si occupò il famoso detective Budd Hopkins, e nel corso della
ricostruzione dell'evento emersero 14 testimoni, due dei quali, agenti
governativi addetti alla sicurezza di un'importante personalità politica
delle Nazioni Unite (pare si trattasse di Javier Perez de Cuellar che
ovviamente non accettò di venire allo scoperto anche se scrisse la sua
testimonianza a Hopkins), avrebbero successivamente rintracciato la
Napolitano per interrogarla, giungendo in seguito addirittura ad attentare
alla sua vita.  Oggi si ha ragione di ritenere che tutta la faccenda sia in
realtà una
montatura atta a gettare nel discredito Hopkins, figura più che mai scomoda,
sul quale scrisse il famoso libro 'Witnessed' (fonte: 'Mufon UFO Journal'
n.293). "
-  e il 28 novembre 2006 hai rimandato il post a capothread ricambiando idea
un'altra volta.
- e questo tuo post dimostra che ti sei scordato di avere cambiato idea il 3
luglio 2005
come la mettiamo Anto'?
nei giorni pari sono montature, nei giorni dispari sono i casi più
eclatanti?
mettiti un po' d'accordo tra te e te se ci riesci.
ciao
feynman
