Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ecco tornato il maccartismo

Cat Stevens sospettato di terrorismo
Tim Robbins allontanato da hollywood
-- 
BluDiesel®
chiama il 881-928334 per la tua pubblicità su questo spazio 

 Tim Robbins allontanato da hollywood
Il destinatario dei pregiudizi, accanto all'inevitabile "nigger" e all'
ebreo, era ed è l'immigrato
di ogni dove, poi il cinese e, sull'onda del maccatismo, il bolscevico.
Ora che ci mettano pure Cat Stevens, Willie Nelson, Caetano Veloso..,
sappiamo che
hanno "bisogno" di nemici...e di caccia alle streghe, oltre che di olii
saturi e
carne di pappagallo....-
-Z.mauro-
 ---®----

 Cat Stevens sospettato di terrorismo
Cat Stevens non č sospettato di terrorismo. Yussuf Islam (chiamiamolo col 
suo nome, visto che ha sentito l'esigenza di usare un nome diverso) č 
sospettato di aver finanziato diversi gruppi terroristici e ha gią dovuto 
rinunciare a entrare in Israele nel 2000. 

 rinunciare a entrare in Israele nel 2000.
E i soldi degli sauditi che continuano a finanziare i terroristi (anche
l'attentato sventato l'altro ieri).. di quelli nessuno si preoccupa.

 ha scritto nel messaggio
news:Cen4d.293004$OR2.13...@news3.tin.it...

Quelli sono soldi buoni.....
CIao
Stefano
-- 
"Chi č pronto a rinunciare alle proprie libertą fondamentali per comprarsi 
briciole di temporanea sicurezza non merita nč la libertą nč la sicurezza" - 
Benjamin Franklin
"Fermate Telecom Italia" 
http://www.petitiononline.com/adsl04it/petition.html

Gorak ha scritto:

--
Prova un po' tu ad espellerli....
Merlin


La chgiave del dramma americano sta nella parola SOSPETTATO. Per la
Costituzione USA un sospettato è ovviamente un INNOCENTE.
Una volta occorrevano le peve e dovevano formarsi davanti ai giudici
nelle aule dei tribunali.
Ora basta il SOSPETTO.
Torna un nuovo maccartismo e forse è interessante leggere le tragedie
ched fece scoppiare quello vecchio.
"Fuori i rossi da Hollywood" sta avendo recensioni molto positive.
Il maccartismo e il cinema era un argomento pochissimo trattato in
Italia, eppure coinvolse i grandi divi della nostra infanzia.
Leggere l'interrogatorio di Gary Cooper, l'eroe di tanti film, è
triste. Leggere quelo di reagan invece dà già la misura dell'abilità
dialettica del futuro presidente, legegre quelli dei grandi
sceenggiatori e egisti (I DIECI DI HOLLYWOO) è divertente e
istruttivo: in base alla Costituzione americana NESSUNO può indagare
sulle inclinazioni politiche o religiose o sessuali di un citadino.
Invece le commissione maccartisste assomigliavano tanto alla Santa
Inquisizione, torture fisiche a parte. Torture morali però a bizzeffe
e qualcuno si suicidò, molti finorono in galera, altri emigrarono:
colpevoli solo di essere sospettati di "pensare" in modo diverso dal
regime imperante in quegli anni in USA.
Oggi ci risiamo: non sono più i "rossi", o non soltanto i rossi, ma
nel mirino ci sono arabi, musulmanti, gente con la barba o col
turbante, uomini e donne di pelle olivastra e grandi occhi neri...
hanno fermato spesso calabresi e siciliani della zona est della
Sicilia...
Il Congresso sulla spinta emotiva della tragedia delle Twin Topwers ha
approvato due PATRIOTIC ACT che sono la morte della democrazia:
CHIUNQUE se sospettato di terrorismo, può essere arrestato e detenuto,
senza avvocato e senza processo, finchè aggrada alle autorità di
polizia, o all'FBI.
MOSTRUOSO.
Questa è una grande vittoria degli assassini di Al Qaeda.
€


dovrebbero invadere gli USA e arrestare mezza famiglia Bush se se ne
dovessero occupare del serio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ora basta il SOSPETTO.
[cut]
--
E' da mo', che negli Usa entra solo chi vogliono CIA ed FBI; maccartismo 
o no.
Al di la' del fatto che il fatto possa dispiacerci in astratto, ed anche 
non volendo condiderare i problemi generati dall'esportazione del 
terrorismo su scala planetaria e segnatamente contro gli USA, mi pare 
che sul piano del diritto internazionale ogni stato si possa riservare 
il diritto di accogliere Tizio e respingere Caio, anche senza 
giustificare alcunche'.
Sanza tanti concorcimenti, prova un po' ad entrare (parlo di *oggi*) in 
Cina, Russia, Corea ecc. con un passaporto tutistico in regola ma senza 
il visto; e ci risentiremo (forse) tra una decina d'anni. In Africa e 
Sudameria, generalizzando, si potresti anche lasciare la pelle.
Merlin

o no.
Confondi: un conto è il diritto degli Stati di imporre un VISTO
d'ENTRATA e quindi di negarlo quando ricorrono alcuni presupposti, un
conto è fare dell'arbitrio la regola.
Il problema comunque non è il pericolo di "non entrare" negli USA, il
pericolo e di non poterne più uscire: se a un poliziotto gli salta
l'uzzolo di denunciarti come terrorista: arresto immediato, nessun
processo, nessun avvocato, niente di niente.
SPARISCI PER GIORNI E SETTIMANE E MESI : questo è il neomaccartismo.
€

€rnesto ha scritto:

------
Di cui sono ammalati circa il 99/100 dei paesi che si autodefiniscono 
liberi e "democratici".
Guarda che negli Usa non e' come in Italia, dove se chiudi il ladro 
(colto in flagrante) in uno sgabuzziono e chiami i Carabieri, trovi 
subito un giudice che d'ufficio ti indizia per sequestro di persona.
Trovo che, in linea di principio, chi ha il potere di farte entrare in 
casa abbia anche poi in potere di negarti di uscire in presenza certa di 
reato; ovviamente, ogni abuso dovra' invece essere sanzionato penalmente.
Merlin

Merlin
No, ti sbagli. In nessun Paese democratico la Polizia ti può arrestare
e trattenere senza che tu possa comunicare con un avvocato.
L'arrestato non è tale finchè il "fermo di polizia" non viene
convalidato da un giudice. QUESTO DOVUNQUE esitono i diritti del
cittadino.
Così era anche in USA, una volta.
L'aver costretto gli USA  ad abbandonare la difesa dei diritti del
cittadino è una prima vittoria  del terrorismo.
€

 e trattenere senza che tu possa comunicare con un avvocato.
---
Mi accontenterei di conoscerne uno
Merlin

Mi accontenterei di conoscerne uno
L'Italia era così prima che quelli di AN e Nonno Bnadana si
aggirassero in quel di Genova ordinando agli agenti di massacrare dei
ragazzi addormentati in una scuola e inventando false prove per
incastrali e portarli in una caserne e torturarli.
In USA era così, come l'avrai visto milioni di volte nei film e nei
telefilm: ora le leggo i suoi diritti, quello che dirà sarà usato
contro di lei, questo è un getone perchè lei ha diritto a una
telefonata. Ovviamente negli Stati in cui Bush ha la maggioranza
questo funzionava meglio se non eri nero, se non eri omosessuale, se
non eri latino, se non eri un barbone, eccetera. Mail principio era
quello.
Oggi hanno cambiato il PRINCIPIO e se la Corte Suprema non casserà
quegli ignobili Patriotic Act, i poveri americani non sono più una
democrazia e i terroristi li han costretti a diventare un "paese
islamico".
€

 
ciao sono arnaldo e sono nuovo da queste parti... voglio conoscere nuova
gente per discutere delle cazzate che vi sono successe come simpatizzanti
sinistri
