Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Gli effetti dell'allargamento

Alla nova
Un miliardo di euro per tradurre le leggi Ue.
( costi che impropri che l'Ue regala alla concorrenza)
E'il conto da pagare per avere tutti le norme anche nelle lingue di 10
Paesi che sabato entreranno nell'Unione.
I nuovi entati dovranno sorbirsi subito 70mila pagine di regolenti.
E' senza dubbio l'handicap piu' pesante della presidenza Prodi non
avere scelto anzi sciolto i nodi - in particolare quello della lingua
- fra i quindi, prima di procedere al suo allargamento, convinto che
senza una idioma comune, mai si avra' vera unione.
- Origin: Fare il tetto prima delle fondamenta non ha nesso. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:5lh2901v1daj4vsoa...@4ax.com...

Secondo te le norme comuni a che servono?
Secondo te Prodi che lingua avrebbe scelto?
Hai mai pensato invece che è un bel servizio, gratis per le persone, le
aziende avere norme già tradotte? Se fossero scritte tutte e solo in inglese
secondo te non ci sarebbe neccessità di traduzione?

 senza una idioma comune, mai si avra' vera unione.
Ma tanto per sapere....
quale dovrebbe essere l'idioma comune? l'inglese?
e quindi l'italiano dovrebbe smettere di essere lingua della
comunicazione amministrativa? immagino che sarai
felicissimo di compilare moduli in inglese...
Immagino poi che tu saprai come placare il sollevamento
di una Nazione come la Francia che preferirebbe
sancire la supremazia dell'ungherese pur di non parlare
l'inglese.
Ricordo, per inciso, che uno dei punti che fu stabilito con
estrema chiarezza sin dai tempi del Trattato di Roma, quindi
proprio ai primordi della nascita dell'odierna Unione
Europea, che tutte le lingue dei Paesi contraenti avrebbero
avuto uguale dignità. Quindi temo che Prodi, o chiunque altro,
non avrebbe potuto che fare quel che ha fatto: riconoscere
ai nuovi membri dell'Unione un diritto che i Paesi fondatori
riconobbero per sé.
Ma forse tu non pensavi all'inglese quale idioma comune?
ti riferivi forse all'esperanto?
Hypatos

secondo te non ci sarebbe neccessità di traduzione?
L'inglese e' una lingua le altre un 20° o piu'. E poi si sarebbe
dovuto fissare una data poniamo il 2010, oltre la quale non si
sarebbero fatte piu' alcuna traduzione.
Comunque il tempo dira' se e quanto abbia operato o meno bene - per
quanto mi riguarda il giudizio sara' inclemente - Prodi in Europa.
- Origin: Dai frutti riconsoceranno l'albero.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Hypatos
Mi riferivo proprio all'inglese.
- Origin: Senza un lingua comune - che non esclude se ne possano 
usare altre, ma si sara'un popolo vero.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Dai frutti riconsoceranno l'albero.
Il tuo era un albero di cachi...
Ciao
Stefano
-- 
"Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" -
Benjamin Franklin

 determianti perido da me indicato nel 2010 in sede comunitaria.
Rotfllll
In italia abbiamo la piaga dell'analfabetismo da ritorno (di cui tu sei un
indubbio valido rappresentante) e ci vuoi imporre la lingua inglese come
prima lingua??
Come forma di resistenza, gli italiani cominceranno a recitare Dante nei
luoghi pubblici


 d'America.
Zeus tonante ce ne scampi !

 wrote:

E' ben certo che non diventremo come gli USA nè da un punto di vista
istituzionale, nè da un punto di vista culturale.
L'Europa è la madre di tutta la cultura occidentale, Islam compreso.
Con noi su questi livelli si possono confrontare solo India e Cina.
Speriamo di riuscire nei prossimi 50 anni a pacificare il pianeta e
ottenere uno sviluppo STABILE (la crescita infinita non è possibile)in
cui il diritto alla vita sia preservato per intero (comprende anche
salario minimo garantito per tutti) e che la scienza ci dia una mano
oggi perfino impensabile.
e