Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: per Toti

TOTI MI CHIEDE QUALI NORME DEL GIUSTO PROCESSO FAVORIREBBERO I MAFIOSI E
ICORROTTI. 
Rispondo ( volevo  riuscire ad essere più breve, mi scuso per non
esserci riuscito.)
Premetto: in linea di principio non è sbagliata la  riforma del
cosidetto “Giusto Processo”.
Però:  in Italia, molto più che in altri paesi,  esiste un’emergenza
Mafia, che controlla gran parte del territorio meridionale e non solo;
la corruzione….idem  in una lista dei paesi più corrotti l’Italia si
trova  oltre il 30 posto.
Cosa non va del Giusto Processo?
1- I PENTITI: Prima del Maxi-processo  veniva addirittura negata
l’esistenza della Mafia, non si conosceva la sua organizzazione ,
l’esistenza della  Cupola ecc.ecc. E’ grazie ai  pentiti  che finalmente
si è fatto luce sulle ombre della mafia,  i pentiti hanno dato un
contributo fondamentale per   l’arresto di autorevoli mammasantissima
come Riina , Brusca, i mandanti e gli esecutori  delle stragi  di Capaci
e via D’Amelio e centinaia di altri.
A  Buscetta e altri,  sono state  sterminate le  rispettive famiglie,
strangolati e sciolti nell’acido i figli ecc.
Cosa significa questo?  Significherà che a qualcosa sono serviti.
Prendono un sacco di soldi? Certo, ma quanto vale l’arresto di Riina e
degli altri mafiosi?   Sono criminali? Naturalmente, ma chi può  svelare
i segreti della Mafia  i Carmelitani Scalzi? Non credo.
Nei processi di Mafia non si troveranno mai testimoni oculari, documenti
o verbali delle riunioni della Cupola, i killers non conoscono i motivi
dei loro omicidi ne i mandanti, vengono incaricati da intermediari e
quindi la ricostruzione dei fatti è alquanto problematica se non
impossibile senza il contributo dei pentiti , di conseguenza gli
assassini e i mandanti la faranno franca.
Nei processi in corso, con queste nuove regole, ci saranno assoluzioni a
raffica e rimessi in libertà pericolosi Killers,
perché non esisterà più la “convergenza del molteplice” cioè che le
dichiarazioni di più pentiti, convergenti , non costituiranno più un
elemento di prova  e sarà molto più difficile, se non impossibile
trovare elementi per condannare un mafioso.
I pentiti oggi probabilmente saranno   meno credibili di ieri, in
quanto  avendo nel passato contribuito a dare  colpi tremendi alla
mafia, questa  per screditare l’intera categoria ha messo in campo falsi
pentiti per dare dichiarazioni  in contraddizione tra loro , ma è
compito dei  PM a controllare e verificare la credibilità delle
dichiarazioni.
2-Le dichiarazioni date di fronte al PM non varranno  più come prova se
non ripetute in Tribunale.
Giusto in linea di principio, se non  si considera  che  il dichiarante
potrà essere  oggetto di ricatti e minacce  che lo obbligheranno a non
ripetere le accuse in dibattimento  con il risultato che l’imputato
verrà assolto anche se colpevole.
3-L’obbligo di informare  un eventuale indagato fin  dalla  sua
iscrizione sul libro degli indagati.
Mi fermo qui, ma permettimi una ultima considerazione, era già molto
difficile prima della riforma  riuscire a spedire in galera un
delinquente :  3 gradi di giudizio (solamente in Italia),   lentezza
della giustizia , cavilli giudiziari (il killer di Basile  dopo che 2
gradi di giudizi lo avevano condannato è stato rimesso in libertà dalla
Cassazione per un cavillo)  amnistie e condoni vari , oggi  sarà quasi
impossibile, invece di preoccuparsi a  fornire  più mezzi agli
inquirenti  i nostri politici  fanno di tutto per ostacolare il loro
lavoro  non  pensano alle vittime che chiedono giustizia ,  alla
famiglia del giudice Livatino ucciso dalla mafia  che non può ricorrere
in appello dopo l’assoluzione  in primo grado dei presunti  killers del
congiunto perché hanno speso già tutto per gli avvocati;   e ricordati
: LA GIUSTIZIA NON E’ DI DESTRA NE’ DI SINISTRA.
Dimenticavo:
Prima conseguenza del Giusto Processo.
Il procedimento per le tangenti nella costruzione del Nuovo Piccolo che
era imminente dopo 7 lunghissimi anni,  ha subito un ulteriore e
determinante  slittamento al nuovo anno, fino a  quando entreranno in
vigore le nuove norme, se gli accusatori (come è molto probabile) non
ripeteranno le accuse in aula si risolverà  tutto con un assoluzione
generale.

trova  oltre il 30 posto.
..................................
Dicono che la storia sia maestra di vita.
Allora vediamo : quando venne abolita la tortura i magistrati insorsero
dichiarando che ormai i processi non si sarebbero piu' potuti fare ecc. ecc.
Quando si ha uno spirito settario o di parte, fa sempre scandalo anche un
piccolo passo verso la liberta' e la dignita' dell'uomo, e si trovano sempre
mille scuse per cercare di fermare quel piccolo passo.
Mac  :-)

...
...
 
M > Dicono che la storia sia maestra di vita. Allora vediamo : quando 
M > venne abolita la tortura i magistrati insorsero dichiarando che 
M > ormai i processi non si sarebbero piu' potuti fare ecc. ecc.
M > Quando si ha uno spirito settario o di parte, fa sempre scandalo 
M > anche un piccolo passo verso la liberta' e la dignita' dell'uomo, e
M > si trovano sempre mille scuse per cercare di fermare quel piccolo 
M > passo.
Nel 17° secolo, non ricordo al momento quale Re, rinforzò l'istituto
dello habeas corpus i cui fondamenti sono nella Magna Charta di Re
Giovanni dei primissimi anni del 13° secolo.
Ai giudici che mettevano facilmente e illegittimamente gente in galera,
veniva affibbiata una multa di 50 Sterline (All'epoca il costo di un
palazzetto in centro).  
Anche allora i giudici Inglesi insorsero contro la legge con gli stessi
argomenti.
Le basi della democrazia liberale Inglese sono di ottocento anni fa e
c'è sicuramente ancora da migliorarla. Dalla Magna Charta alla multa ai
giudici sono trascorsi quasi 500 anni.
Qui si sta ancora discutendo della Magna Charta ...
g

verrà assolto anche se colpevole.
Art. 111 - Eccezioni: la formazione della prova non ha luogo in
contraddittorio per ...... accertata impossibilita (a testimoniare) di
natura aggettiva (da stabilire per legge ordinaria)