Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'America, l'Asia i e i Mercati.

MERCATI
"Analisti divisi sul futuro delle borse
Basteranno i tagli della Fed?
Dall'inizio dell'anno lo scenario dei mercati azionari è profondamente
cambiato. Le notizie arrivate sono di quelle destinate ad avere profonde
ripercussioni e le numerose previsioni arrivate alla fine del 2000 sono
ormai ampiamente superate.
Sotto i riflettori come sempre l'economia americana che continua a rimanere
il mercato di riferimento per tutto il resto del pianeta. L'evento più
importante di gennaio è stato sicuramente il doppio taglio dei tassi operato
dalla Federal Reserve. Nel giro di poche settimane il costo del denaro è
sceso di un punto percentuale. Nessuno a fine dicembre aveva pronosticato un
atteggiamento così aggressivo da parte di Alan Greenspan.
Il secondo evento di rilievo è rappresentato dal rallentamento dell'economia
Usa più forte delle previsioni. Numerosi i dati macroeconomici negativi,
particolare scalpore ha però destato il crollo dell'Indice sulla fiducia dei
consumatori e il crollo del Napm (l'indice che misura lo stato di salute del
comparto manifatturiero) sceso al livello più basso dal marzo del 1991, cioè
il periodo conclusivo dell'ultima recessione americana.
Come valutano i principali guru finanziari di Wall Street questi eventi? Il
fronte di analisti ed economisti non è compatto e come al solito esistono
profonde divergenze di opinione. Il simbolo dei rialzisti rimane Joe
Battipaglia di Gruntal & Co. Secondo Battipaglia i segnali di un recupero
dell'economia stanno già arrivando e con la Fed schierata con il mercato
tutti i principali indici sono destinati a recuperare rapidamente. Il Nasdaq
dovrebbe risalire fino a 4300 punti, mentre il Dow Jones dovrebbe finalmente
registrare i nuovi massimi storici a quota 12700 punti.
Il simbolo dei ribassisti è invece Barton Biggs, stratega di Morgan Stanley.
Il guru è sicuro che l'economia Usa sia già in recessione. Il rischio
principale è che la crisi americana possa avere pesanti ripercussioni anche
sull'Europa e sul Giappone. Se questo evento dovesse verificarsi le
prospettive dei mercati azionari mondiali sarebbero piuttosto grigie.
Defilato rimane invece Ralph Acampora. il re degli analisti tecnici
preferisce non fare previsioni per i prossimi 12 mesi. I mercati saranno
influenzati da troppi fattori imprevedibili, primo fra tutti Alan Greenspan.
Infine non si può non parlare del guru di Wall Street per eccellenza, la
mitica Abby Cohen. L'analista di Goldman Sachs ha dichiarato che il
rallentamento in corso è solo transitorio. La nuova strategia della Fed è
infatti la strada giusta per evitare lo spettro della recessione. La ripresa
degli indici sarà favorita dal basso livello delle quotazioni e dall'enorme
massa di liquidità che aspetta il momento giusto per rientrare nel mercato."
Michael Pontrelli
        Pomodoro.
Come scrissi nel mio post del 10 Ottobre  scorso.  Gli U.S.A. non credo
andranno in recessione
bensì subiranno un vistoso rallentamento, passeranno da una crescita del
2000 dal 5,2 al al 3,2 con il sorpasso dell' Europa che in previsone andrà
al 3,4.  In ogni caso con una crescita così alta al 3,2  non credo ci sarà
disoccupazione. Allego post inviato a questi ng. in ottobre dell'anno
trascorso,
dove più nel dettaglio spiego perchè non si và in recessione.
Come gia detto, il F.M.I. prevede una produzione mondiale in aumentodal 4,2
al 4,7%;
nel 2001 una diminuzione in America che passa da un PIL del 5,2 al 3.2%,
ossia dimezza, in Europa un sorpasso con il 3,4% mentre i Paesi Asiatici
alzano la media a passi da giganti. Il gigante che corre di più è la Cina!
Inoltre in America c'è il mercato azionario che ha toccato a giugno 14.500
miliardi di controvalore cioè il 150% del PIL! Il rapporto tra prezzo
delle azioni e dividendi societari è passato da 7 a 30 volte nel 2000.
Un  crollo di Wall Street è probabile e forse imminente.
Immaginarsi come può cambiare il clima purtroppo nel nostro Paese e nel
Mondo non è facile. Certo è che il caro petrolio non sarà nulla a
confronto del crollo di Wall Street. Ci sarà sicuramente un brusco
risveglio dal sogno, dove tutti con  la"rivoluzione della New Economy"
sarebbero potuti diventare ricchi come il Sig. Berlusconi. Purtroppo le
ideologie non reggono il passo con  l'economia
che parla invece una lingua dura ed internazionale, mentre in Italia per
merito tra glia altri dell' On. Berlusconi e Bossi si parla in maniera dolce
e con il dialetto degli artigiani e dei commercianti padani. Si
organizzano le manifestazioni razziste e anzichè guardare in avanti ci si
guarda le scarpe, si scelgono gli immigrati mentre l' Europa corre e
ancora di più il resto del Mondo che ormai è diventato un unico e
"piccolo"Paese!
Ci troveremo a valle di Wall Street.
Un cittadino del Mondo. Molti saluti.
Pomodoro

 2000 dal 5,2 al al 3,2 con il sorpasso dell' Europa che in previsone andrà
    I dati di fine periodo del 2000 indicano crescita 1.4 per gli USA. Non
credo che questo dato del 3.2% sia realistico. Da dove è stato desunto?

 Trattasi di dati di previone del F.M.I..
    Pomodoro.

 >Caro "MauiD. hai ragione. Questa volta è stato più forte di me. L'ho
postato per rispondere con mie osservazioni a diverse persone che seguono
gli eventi politici ed economici  su questi ng., tra le quali qualcuna senza
argomenti che nel recente passato e ora , hanno tentato di schernirmi  con
battute da bar,   ultimo il  post  da me lanciato "i reazionari sono di
destra !" , Pertanto è stata un'occasione per ribadire anche che è per
merito dell'ASIA,  per merito della Cina e del loro immenso mercato, che
forse oggi non andremo in recessione.
 Molti saluti. A presto. Pomodoro.

 Pomodoro
Mi permetto di fare alcune precisazioni a questo interessante pezzo.
1) Sbaglio o forse tra i paesi Europei e in pių in generale tra quelli
industrializzati l'Italia é quello con il pių basso indice di crescita e con
una delle inflazioni pių alte? Per cui puō definirsi una palla al piede
delle lanciate economie europee. Insomma se é possibile fare un paragone
automobilistico é come se tutti avessero la stessa benzina (il ciclo di
crescita economica) ma non tutti hanno la stessa macchina (la situazione
interna al proprio paese) e se vogliamo essere precisi bisogna dire che dal
1992 ad oggi di riffa e o di raffa tranne i sei mesi del governo Berlusconi
ha sempre governato  il centrosinistra per cui se qualche responsabilitā
deve essere addebitata alla mancata crescita dell'Italia.....
2) La Cina é sicuramente il paese asiatico la cui economia é in fase di
maggior crescita, l'economia cinese in espansione non é quella creata
dallo Stato comunista secondo i suoi principi economici, ma quella che si é
formata con le aperture al
mercato. Neanche la Cina sfugge al fallimento del comunismo, in quanto la
sua crescita dimostra che una nazione che aveva delle potenzialitā notevoli
non le ha mai potute esprimere, a causa di una politica economica
fallimentare.
L'unica cosa che rimarrā in Cina di comunista sarā, purtroppo per i cinesi,
la dittatura.
3)Quanto alla voce dolce dei piccoli e medi imprenditori padani un
ex-presidente degli Stati Uniti tale Bill Clinton aveva affermato che questi
imprenditori afoni erano
da prendersi a modello di espansione economica da cui tutto il mondo doveva
imparare; in campo internazionale i nostri imprenditori continuano a stupire
le altre nazioni. Questa é gente che ha continui rapporti nell'ambito
internazionale e per questo critica l'Italia, d'altronde se si guarda a
paesi con caratteristiche fino a poco tempo fa similari all'Italia quali la
Spagna o l'Irlanda e alla loro politica di sviluppo economico il paragone
non puō che essere desolante.