Newsgroup: italia.udine.discussioni
Titolo: Noon finirà mai....

 
http://autogoverno.net/lengua/
Ecco ora pure i veneti rivendicano la "loro lingua".....
Dopo aver discusso per anni su che lingua scegliere per rappresentare
l'Italia ora si torna indietro....dunque a ogni regione la propria lingua...
:-((
Tutti quanti possono citare uno studioso un letterato (o folle o prezzolato)
che classifica come lingua un dialetto...non è difficile poi basta aver un
politico che per dei voti  in cambio faccia propria l'iniziativa et voilà il
gioco è fatto.
Tale fenomeno oltre ad aumentare la spesa pubblica non potrà che aumentare
le frizioni sociali e la divisione del popolo italiano con conseguenti
disordini...
Nel mondo è in atto la globalizzazione ed in Italia abbiamo molti contrari
alla semplice globalizzazione dell'italia...mah!
Stefano

 :-((
Vedi, il problema l'avevano capito già nel 1861: fatta l'Italia dobbiamo 
fare gli italiani. Per motivi ideologici hanno voluto credere che gli 
italiani esistessero già, mentre l'Italia altro non è che una regione 
geografica estremamente complessa dal punto di vista culturale.
Ai Savoy bastava avere carne da macello per espandersi ed arricchirsi, 
agli industriali bastavano braccia strappate alla terra per arricchirsi, 
il sogno fascista del rinato impero di Roma era una bufala cui non 
credeva nemmeno Mussolini ...
Gli italiani non sono mai esistiti. Il veneto de mar, la parlata usata da 
Gravo a Istambul per i commerci invece esisteva, eccome e non era una 
parlata marginale come quella di quattro poetastri da strapazzo.
Fermo restando che vivo ancora molto male il rapporto coi veneti.
Bepo


Guarda...per sbaglio ho mandato ciò che ho postato qui al ng che mi ha 
inviato la notizia...non l'avessi mai fatto ne è nata una discussione che ho 
dovuto concludere con un "ma va in mona di..."
Ho notato che le argomentazioni sono sempre le stesse ovvero quelle sentite 
in questo NG...ho persino citato Andy dicendo che purtroppo in questo caso i 
Friulani sono + avanti dei veneti e che la ns. lingua è riconosciuta dalla 
Costituzione...mi ha risposto che non capisco nulla che quella è solo una 
legge non la Costituzione! Beh! io ammetto di non aver dato neanche un 
'occhiata ai link postati da Andy xchè lo ritenevo inutile...ma come ho già 
detto per la comunità friulana io vedo in un futuro neanche tanto lontano 
una multietnicità una tale miscelanza di culture che non avrà senso 
sostenere a spada tratta culture e lingue che riguardano le piccole comunità 
come quella friulana (destinata a perdersi e a diluirsi nell'immensa 
comunità globale che si sta costituendo nel mondo) !
Vedi Bepo ho fatto una "visitina" nel tuo sito e ti sembrerà strano apprezzo 
tantissimo il discorso fatto come esempio sulla biodiversità! Concordo in 
pieno sul discorso della superiorità qualitativa di un modello ispirato a 
questa benedetta biodiversità ma considero la cosa un mero lusso!
Mi spiego...io non è che sono favorevole...non so al fagiolo OGM perchè 
quest'ultimo sia + buono di tutti i fagioli...io ne faccio un discorso di 
pragmatismo ovvero se coltivando un fagiolo OGM riesco a produrre di + e a 
sfamare + gente è bene che utilizzi quello per le masse. Il fagiolo di Prato 
Carnico che io definisco IMPERIALE non credo che scomparirà mai dalle 
tavole...credo che anche in un mondo coltivato a fagioli OGM quelli di Prato 
finiranno sulle tavole di chi se li potrà permettere!!
Morale della favola: E' + importante che mi preoccupi di sfamare la gente 
con la quantità di cibo OGM necessaria piuttosto che preoccuparmi della 
sublime qualità del fagiolo carnico.
Ultima cosa da dire è che se anche non ci fossero gli OGM la biodiversità 
negli anni diminuirebbe in quanto nel mondo esiste un evoluzione ed una 
selezione naturale di piante ed animali e voglio ricordare che l'evoluzione 
è un procedimento estintivo. Mi spiego al tempo dei dinosauri sulla terra 
esistevano molta + flora e fauna che ai tempi nostri.
Ciauz
Stefano 

 ma considero la cosa un mero lusso!
Attenzione, io ho parlato di biodiversità ma ho commesso l'errore di 
farlo sottointendendo un concetto scientifico che non è assolutamente 
vicino a quello comune.
Il discorso riguarda la complessità e la diversità come garanzia di 
stabilità (resistenza del sistema) o di capacità di recupero (resilienza 
del sistema). Questo vale per i sistemi biologici come per quelli 
economici e sociali.
Il fagiolo in Carnia, così come il mais in Perù, non sono un problema di 
biodiversità. Anche senza OGM la diversità biologica della campagna 
coltivata tende a 0. Quello è lo scopo dell'agricoltura: avere una sola 
specie in ogni campo. Il mais che coltivava mio trisnonno era ottenuto 
con tecniche di selezione su mutazioni naturali, quello che coltivano 
oggi in molti paesi è ottenuto selezionando mutazioni provocate. Cambia 
poco. E questo gli ambientalisti non lo vogliono capire. O meglio, alcuni 
lo capiscono perché hanno studiato biologia come me, ma per mantenere il 
ruolo bisogna fare la propria parte. Un po' come Tozzi che fa finta di 
non sapere perché le Dolomiti crollano continuamente da 20mila anni (ed 
il resto mancia).
Il vero problema del OGM è che se noi convertiamo tutto a coltura di mais 
OGM, il giorno in cui le condizioni per cui quel mais è tarado dovessero 
mutare, il rendimento dei campi scenderebbe sotto il livello del mais 
tradizionale. Questo perchè abbiamo creato un'ottima pianta tarata 
perfettamente per quel terreno, quel concime, quell'umidità, quelle 
temperature. Il vecchio mais tradizionale produce meno, ma è più elastico 
e sopra tutto nel sacco di sementi c'é diversità genetica tale da 
garantire che comunque vada, qualcosa maturerà. Nel caso delle sementi 
OGM attuali invece se va male, va male tutto.
Lo trovo geniale per la produzione di massa, per sfamare la gente tanto 
per capirci, ma lo trovo estremamente stupido se non viene conservata una 
riserva di piante vecchio tipo, che alla più sporca servano da base. Non 
so come spiegarmi altrimenti, è un po' come investire tutti i propri 
risparmi su un titolo senza sapere cosa accadrà. Nessuno lo fa, si 
tengono sempre portafogli azionari diversificati, più una riserva semi 
immobilizzata per esempio sotto forma dei classici BPF, investimento a 
bassissimo rischio e rendimento.
La mia preoccupazione, al dilà del sentimentalismo e dell'ideologia, è 
che un sistema semplificato ed uniforme sia instabile e poco funzionale, 
pronto a sconvolgimenti incontrollabili a fronte di piccole 
perturbazioni. E' egoistico se vuoi, per il resto, a me non importa come 
parleranno o mangeranno i vostri figli, io non ne ho e comunque morirò 
entro 50 anni. Semplice.
Per quanto riguarda il fagiolo di Carnia, mio padre prenderà in affitto 
per la prossima estate un strop di tiare per coltivarsi i fagioli in 
montagna con sementi locali. Gli costerà circa 10 volte l'acquisto di 
fagioli al supermercato. Ma mica moriamo di fame noi altri!
Bepo

 fagioli al supermercato. Ma mica moriamo di fame noi altri!
Buongustaio et intenditore...vedrai che il gioco varrà la candela....
Stefano 

 Eddai lo so che non sei così duro ed egoista come vuoi far credere...
Forse hai ragione, se fossi egoista vivrei meglio, o per lo meno più 
sereno. Probabilmente faccio il personaggio per tentare di convincere me 
stesso. Mi sono auto eletto al ruolo di combattente per la difesa di un 
mondo scomparso.
Però sono talmente incazzato ...
Bepo