Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Adunate fascio-pacifiste in calo. Chi paga viaggi e danni?

Un mezzo fiasco, se pensiamo che alla prima adunata aveva partecipato 1
milione di persone. D'Alema ha avuto un soprassalto di pudore (come
presidente del consiglio,
infatti, mandò i caccia italiani a bombardare quell'altro pazzo di
Milosevic, salvando così i kossovari che ancora restavano vivi...), e non si
è presentato. Il filo-americano Rutelli (che ha dovuto fingere per mesi di
essere "pacifista" accanto a Bertinotti, per continuare a essere
"popolare"). non si è presentato. Insomma, alla "oceanica" adunata del Circo
Massimo - nome che è tutto un programma - i finti-pacifisti erano solo in 50
mila, secondo le stime realistiche della polizia. Insomma, un mezzo
disastro, nonostante i soldi spesi da sindacati e altri finanziatori
occulti.  Altro che 500 mila, come hanno sparato gli organizzatori e i
giornalisti raccomandati della Rai-tv. Ma quando cominceremo ad indagare su
chi paga dietro le quinte queste adunate di sapore fascista che hanno il
solo scopo di prefabbricare il consenso a suon di falsità?
--
Nico Valerio  
nicov...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:kKAma.12736$LB6.3...@news1.tin.it...


 wrote in message
kKAma.12736$LB6.3...@news1.tin.it...

ridicolo pensare che una manifestazione (peraltro boicottata dalla Rai) come
quella pacifista fabbrichi consenso; ridicolo a fronte del monopolio
televisivo detenuto dall'imprenditore Berlusconi;
da una parte una piazza dall'altra 6 tv !
h.

 il solo scopo di prefabbricare il consenso a suon di falsità?
Isolata dal contesto, questa frase sembra descrivere alla perfezione le 
strategie propagandistiche dell'esecutivo attualmente in carica.
Perche' non vieni in una piazza di Firenze, a fare 'sti discorsi a pezza di 
marchese? Chissa' se ti danno il tempo d'arrivare all'autostrada... C'e' il 
caso che tu finisca nel menu di qualche trippaio, sai?


   Che dire....alla faccia dei presunti pacifisti.....


Orsu', Matte'... Te lo dico io: Nico Valerio, previ due giorni di marinata
nel vino rosso perche' perda il sapore di selvatico, e cucinato stile peposo
alla fornacina, farebbe buona comparita davvero; roba che l'Artusi si
sarebbe leccato i baffi!

 direttamente dal proprio portafoglio...
A fine della manifestazione si fa anche la colletta per i danni? (che non
mancano mai)

 da una parte una piazza dall'altra 6 tv !
 7 con TeleArcore

 ha scritto nel messaggio
news:GfHma.38595$iy5.1...@twister2.libero.it...


 Se vogliamo parlare nel "mucchio" io mi chiamo fuori..sorry
Sono due situazioni un po' diverse da mettere a confronto... come esempio
potrei dirti che gli incidenti stradali di una giornata fanno più morti di
una manifestazione pacifista... ma non sarebbe un confronto adeguato.
In ogni caso anche per gli incidenti allo stadio introdurrei pene severe per
i danneggiatori... dove per "pena severa" intendo semplicemente "pagare i
danni". La regola la estenderei a tutte le forme di danneggiamento della
"cosa" pubblica o "privata". Caspita è una regola talmente semplice da
applicare... perchè non usarla?! Bene o male i responsabili vengono quasi
sempre individuati... ci vuol tanto trovare un perito che stimi i danni e
che prepari il conto? Per il pagamento (specialmente quando i danni sono
notevoli) posso anche pensare all'uso di un mutuo... così almeno il
"pirlotto" che voleva fare il bullo anzichè pagarsi la casa si paga i
danni... Nei casi estremi di persone nullatenenti... si proceda quindi
all'incarcerazione.
Non capisco come mai una simile e banale legge ancora non esista...

 ha scritto nel messaggio
news:7A0na.42449$iy5.1...@twister2.libero.it...


 filo tale, mentre chi và allo stadio è un tifoso?
Guarda, secondo me bisogna chiarire la situazione. Se "manifestante" deve
assumere nell'immaginario collettivo di chi non è entusiasmato dalle
manifestazioni lo stesso significato di "tifoso" nell'immaginario collettivo
di chi li vede come teppisti, è un conto. Altrimenti bisogna riconoscere che
un manifestante violento o un manifestante che ne accetti altri violenti nel
suo gruppo è peggio di un tifoso che fa la stessa cosa.

 a prescindere dall'essere "entusiasmato" dalle manifestazioni...
Certo, non bisogna mica essere tanto equilibrati per sostenere che tutti
quelli che manifestano sono devastatori. Poi c'è il giudizio morale: io
considero moralmente colpevoli quelli che vanno in curva allo stadio e non
isolano, denunciano, ecc. ecc. i violenti. Stesso parallelo per i
manifestanti.

 filo tale, mentre chi và allo stadio è un tifoso?
Non è vero... tutte le volte che ci sono "devastazioni" negli stadi, se ne
parla tanto quanto i manifestanti con la mazza facile

 ha scritto nel messaggio
news:6fkna.44027$DT4.1...@twister1.libero.it...


 quelli che manifestano sono devastatori. Poi c'č il giudizio morale: io


"Mr. Tate"  ha scritto


OK! OK! Da domani andrò in curva con la macchinetta fotografica, farò le
foto dei violenti e gli chiederò anche le generalità!!! ;-))))))
 Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 80 aderenti, finora)
Maretta nella UE. Fortuna che ora inizia il semestre italiano.
Ci penserà il Nano Pelato "Ghe pensi mi".

 laggiù ci sono i cattivi...
Isolare gli esponenti negativi non è difficile, non fosse altro che c'è
evidentemente il vantaggio numerico. Io di manifestazioni ne ho viste
personalmente tante e c'è sempre stata la stessa omertà (se non supporto)
che c'è in curva.

 - Origin: Mai fare di tutta un'erba un fascio
Vedo che il "nostro" ha lasciato un marchio indelebile in questo NG.
Non pensi di essere maturo per aderire al Luigino Fan Club?  ;-))
