Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: REALISMO (era "L'USO DEL FIORDO)

 U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
Caro Paolo, lascio per intero questo scambio di battute fra te e Gibbo,
perchè è *troppo significativo*!...
E ne approfitto, per l'ennesima volta, per rivolgermi ad amici come te,
Carlo, i due Alex, i due Alfredi, Rob Can-Cun, Marco, Giusi, Ank, Delfina,
STN, Arbel, Mika ed altri per chiedervi fortemente questo:
*Ma vi rendete conto, LO VEDETE, che questa specie di scettici NON E'
DISPOSTA ad un'onesta discussione?!!... Noi "creduloni" non abbiamo mai
manifestato tanto ottuso accanimento nel rifiutare la possibilità che i casi
ufologici (o paranormali) possano essere delle bufale, dei falsi, ecc... ma,
al contrario, ditemi, vi prego, DITEMI!, dove e chi, quando e come UN SOLO
SCETTICO del *branco* che infesta i NG abbia, almeno, detto qualcosa che
vada nel senso dell'ammissione, semplice semplice che UN CASO, Madonna, UN
CASO!!!, possa essere inspiegato!...
Non dico che si debba dire che si tratta di casi sicuramente ufologici, ma,
semplicemente, che si *riconosca* dignità di esistenza a TUTTE le ipotesi e
non si pretenda di essere SUPERIORI, dando alla visione scettica l'unico
diritto di verità!
Guardate Cuoghi, Wolf, e tanti altri del *branco*: mai sentiti dire: "Questo
caso resta inspiegato e, pertanto, anche l'ipotesi ufologica è
possibile..."?
Eppure, avevo fatto capire che sarebbe tanto bello sentirli pronunciare
qualcosa del genere, una volta tanto!....
Invece no: sempre atteggiamenti saccenti, derisori e presuntuosi....
Che NG può venirne fuori, che discussioni possono nascerne con questa
massiccia ipoteca che lo ammorba da sempre?...
Ora, aspettiamoci le solite valanghe di arrotolamenti e avvitamenti
dialettici (quando c'è un po' di cultura alla base) o di insulti volgari e
spregievoli in carenza di spessore culturale...:-( per portarci, alla fine,
a questa per essi vitale conclusione: *NULLA E' INSPIEGATO-GLI UFO NON
ESISTONO E, SE ESISTONO SIAMO NOI CHE NON CAPIAMO CHE ALTRO NON SONO SE NON
IFO*
E questo, badate bene, anche se le argomentazioni scettiche hanno le stesse,
se non minori, pezze d'appoggio di quelle ufologiche, usologiche...insomma,
di noi poveri *fuffari*!...
Ciao a tutti gli amici!
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

perchè è *troppo significativo*!...
Gia', e' significativo di chi pretende di inventarsi spiegazioni
complesse e fantasiose anche in presenza di cose banalmente e
giustificabili.
Credo che tu (ed il tuo sodale) abbiate mostrato ampiamente come una
ristretta branca di ufologi ad oltranza squalifichi tutti quelli che
si occupano seriamente di questi argomenti.
Credo inoltre che tu ti stia rodendo in modo terrificante, in quanto
il caso "misterioso" (che e' spiegabilissimo in modo evidente e
banale) lo hai proposto proprio tu.
Salurtami la Polizia Postale di Trento.

 Salurtami la Polizia Postale di Trento.
E che c'entra mo' la Polizia Postale?
Sono queste le tue argomentazioni, Gibbo?
-- 
"I dubbi dovrebbero far crescere l'umanità con la sua voglia di conoscenza 
e non ingessarne il progresso."
Alex T., IDU

 possibile..."?
Falso. E il thread di cui sopra è solo l'esempio più recente, non certo 
l'unico.
Antonio, sei privo di qualunque forma di ritegno, e al di là di ogni 
possibilità di recupero.
	R.

 SUPERIORI, dando alla visione scettica l'unico diritto di verità!
Beh, te lo DICO: se vai su IDM c'è un 3d intitolato "la Parola agli
scettici", dove alcuni di quelli che tu chiami *branco* dimostrano di non
essere così saccenti, presuntuosi e derisori come dici.
Ciao.

dialettici 
Insbiegado non zignifigare insbiegabile, Buana.
Bozzibile non zignifigare blauzibile, Buana.
Leonardo che, su richiesta, puo' fare un disegnino
[1] sull'aria de "Il Testamento di Tito"
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 ha scritto nel messaggio
news:CCp2a.226572
Se hai finito di piagnucolare e di cercare sempre la rissa telematica, e per
una volta fai finta di non aver finto di avermi plonkato, leggi più sotto,
però poi finiscila una volta per tutte.
DICHIARAZIONE.
Io Nickblaster da Segrate, da te eletto a membro del "branco" in data
10/10/2002 ( 
http://snurl.com/rcp
 ), dichiaro pubblicamente dinnanzi al
newsgroup i.d.u.e ad usenet tutta, che:
__________________________________________________________________
è mia personale opinione che esistano  casi UFO rimasti senza una
spiegazione *certa*.
__________________________________________________________________
In tale contesto riconosco la dignità di tutte le ipotesi, fermo restando
che, sulla base della documentazione portata a sostegno, ritengo alcune
ipotesi più dignitose e plausibili di altre e quindi maggiormente meritevoli
di approfondimento e discussione.
Credo altresì che, complice la sua dimostrata malafede, le ipotesi
presentate o discusse dal Sig. Antonio Bruno da Pergine Valsugana, di
professione cartomante, debbano necessariamente essere filtrate dei noti e
pubblicizzati interessi speculativo-commerciali -oltre che egocentrici-
dello stesso, che ne fuorviano irrimediabilmente le necessarie lucidità,
coerenza, e onestà intellettuale.
Invito infine i membri tutti e colleghi del B.R.A.N.C.O. a firmare
dichiarazione in tal senso.
Milano, 12 Febbraio 2002
In fede,
(firma leggibile e per esteso)
Nickblaster

CASO!!!, possa essere inspiegato!...
Una filosofia dell'inspiegato e dell'inspiegabile e' anche reperibile
a questo URL:
 
http://snurl.com/rct
Io mi ci sono divertito, soprattutto nel contesto di QUESTO thread...
ma, si sa, io mi diverto con poco.
Leonardo


 ha scritto nel messaggio
news:CCp2a.226572
Dimenticavo.
Accorcia quella firma di 9 righe, maleducato.
Ciao
Nick

 misteri che LORO non riescono a spiegarsi.
Già, molto spassoso :)
Soprattutto il tipo che si pone domande sull'"improvvisa" migrazione dell'
Homo Sapiens Sapiens... (scritto proprio così).


 Certa gente mi farebbe veramente paura incontrarla.
Non "quelli" di trento comunque.
Saluti

 dichiarazione in tal senso.
Firmo:
Gyork.

Homo Sapiens Sapiens... (scritto proprio cosģ).
Perche'... tu come lo avresti scritto? :-)
(Dato che il tizio ero io, mi sento legittimato a intervenire)


 Homo Sapiens Sapiens... (scritto proprio così).
Ti riferisci al post di Leonardo Serni? Non capisco cosa ci trovi di 
spassoso e/o errato. "Homo Sapiens Sapiens" non è altro che l'uomo 
moderno (da 100.000 anni fa ad oggi, includendo ad esempio l'uomo di 
Cro-Magnon). E, secondo una delle teorie più accreditate, ha 
effettivamente "conquistato" Europa e Asia in un lasso di tempo 
relativamente breve attorno ai 50.000 anni fa.
http://anthro.palomar.edu/homo2/modern_humans.htm
Un saluto,
	R.

Sono queste le tue argomentazioni, Gibbo?
No, sono quelle del tuo sodale.

Perche'... tu come lo avresti scritto? :-)
Immagino con il nome specifico in minuscolo (Homo sapiens), come da
standard.
Si', lo so: non dovevo impicciarmi :-)
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 R.
Fa sempre bene che qualcuno, ogni tanto, ci ricordi che...*nessuno è
perfetto!*...;-)


 Sono queste le tue argomentazioni, Gibbo?
E quali altre dovrebbero essere?
Chi non ha vergogna ad appoggiare dei FUORILEGGE, gentaglia che fa del puro
e semplice teppismo telematico ILLEGALE, sbeffeggiando gli organi di
Polizia, ti sembra possa essere meritevole di qualche genere di
considerazione positiva?...
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:noq2a.108889$YG2.
3102897
@twister1.libero.it...

Ciao, Lubicz,
ti ricordo che, per esperienza, so bene che certa gente mettono da parte
l'arroganza solo per convenienza per poi ricadere nella presunzione che li
caratterizza alla prima occasione.
Anch'io avevo più volte creduto questo. Ho avuto una sola esperienza
positiva e non ho problemi ad ammetterlo: quella con Pierpaoli, che, in pvt,
si è mostrato molto più "civile" di quanto non appaia sui NG.
Altri, invece, sono stati solo "finti agnelli", oppure vigliacchi belli e
buoni, pronti a *pugnalarti alla schiena* alla prima occasione.
Ciao


perfetto!*...;-)
Uh? E chi ha mai detto che _il sottoscritto_ sia perfetto? ?__? ;-)
(Antonio, quantomeno il delimitatore standard... "-- "; che ti costa?)


standard.
/me si dà una manata sul capo
Ahhhhh. Be', spero che nessuno indaghi con Google nei miei passati post :-)
Leonardo perseverare diabolicum



-------------------------CUT----------------------
Ti assicuro che ti ho letto con estrema rapidità, Leonardo, e ti spiego
perchè:
ho dato una veloce scorsa al tuo post ed ho cominciato a vedere la tua non
rara esibizione (non in senso narcisistico) di elucubrazioni terminologiche
che, per me, risultano oziose e non "rilassanti". Ti ripeto, infatti, che
alla lunga tu mi stressi, ma lo dico in senso buono, per carità!...;-)
Ti dico solo che, per quanto riguarda il *probabile* ed il *possibile*,
***non intendo permettere a nessuno di demolire quest'ultimo da una
cittadella di "PIU' PROBABILI" eretta con le pietre dell'arroganza
intellettuale e della presunzione pregiudiziale!***
Meglio un solo POSSIBILE  a mille maggiori plausibilità ispirate dal
pregiudizio!...
C'est clair?...



Certa gente che calunnia ingiustamente e fa del male al prossimo (magari
costringendolo ad accopparsi) bisognerebbe attaccarlo per i COGLIONI ad un
albero.

 Uh? E chi ha mai detto che _il sottoscritto_ sia perfetto? ?__? ;-)
Ma, infatti, mica dicevo questo rivolto a te!..;-)


sbeffeggiando gli organi di Polizia, 
Ho "sbeffeggiato" gli organi di Polizia? Guarda meglio chi viene
sbeffeggiato.
Roba da "qUrela".

 Chi non ha vergogna ad appoggiare dei FUORILEGGE,
Non preuccuparti questa è una storia già passata.
Niente di nuovo sotto i ponti.
(A parte che sono "ritornato" per vendicarmi)

intellettuale e della presunzione pregiudiziale!***
Ma nessuno nemmeno ci prova. Che bisogno c'e'?
Leonardo


 Chi non ha vergogna ad appoggiare dei FUORILEGGE, gentaglia che fa del
puro
Posso conoscere i nomi (o almeno i nick) esatti a cui ti riferisci ed i
riferimenti normativi alle Leggi violate?
Queste sono ACCUSE MOLTO GRAVI e vanno circostanziate.
Attualmente mi viene in mente solo un utente di questo newsgroup, tale mago
Chrysigon (nome magico e celtico), che ha violato la Legge (art. 121 del
T.U.L.P.S. di cui riporto un estratto in calce) e sul quale pendono prove
precise e circostanziate.
( 
http://snurl.com/rdp
 )
Ciao
Nick
L'articolo 121 del T.U.L.P.S. cita: <<E' vietato il mestiere di
ciarlatano>>.
L'art. 231 del relativo regolamento per l'esecuzione specifica: <<Sotto la
denominazione di "mestiere di ciarlatano"... si comprende ogni attività
diretta a speculare sull'altrui credulità o a sfruttare od alimentare
l'altrui pregiudizio, come gli indovini, gli interpreti di sogni, i
cartomanti, coloro che esercitano giochi di sortilegio, incantesimi,
esorcismi o millantano o affettano in pubblico grande valentia nella propria
arte o professione o magnificano ricette o specifici, cui attribuiscono
virtù straordinarie o miracolose>>
Il Decreto Legislativo n. 480 del 13 luglio 1994 ha aggravato le sanzioni
previste: <<... pagamento di una somma da lire un milione a lire sei
milioni>> (art. 3).
La Circolare Ministero dell'Interno 559/LEG/200.112-bis del 3 ottobre 1994
ha invitato prefetti, commissari del Governo, questori ecc. ad applicare le
sanzioni previste: <<per le infrazioni alle seguenti disposizioni del testo
unico delle leggi di pubblica sicurezza...>>, tra cui la: <<violazione al
divieto di esercizio del mestiere di ciarlatano>>, e ad ordinare la
cessazione dell'attività.
La norma in questione nel '95 è stata ribadita dalla Cassazione (sent.
5582): <<L'attività di "mago"... giuridicamente si inquadra nel mestiere di
"ciarlatano", espressamente vietato dall'art. 121 ultimo comma T.U.L.P.S.>>.
Queste leggi e/o disposizioni nel nostro Paese non vengono fatte rispettare.
:-(

 No, sono quelle del tuo sodale.
Il mio "sodale"?  
Evidentemente non conosci l'italiano o hai usato un termine a sproposito 
(come al solito).
-- 
"I dubbi dovrebbero far crescere l'umanità con la sua voglia di conoscenza 
e non ingessarne il progresso."
Alex T., IDU

 (come al solito).
E comunque, aggiungo, quel "sodale" non mi offende. 
Semmai, mi preoccuperebbe un "sodale" della tua specie. 
Alex, e la solidarietą.  ;-)
-- 
"I dubbi dovrebbero far crescere l'umanitą con la sua voglia di conoscenza 



Qui dentro hanno tutti perso il senso della realtà.
Scusa per la parola volgare di prima ma era diretta al vento.....a
differenza degli altri frequentatori che sanno vita morte e miracoli di me
(Secondo loro)

 Milano, 12 Febbraio 2002

__________________L N D P_____________________
Servizio offerto gratuitamente da: Nickblaster
   Lega Nazionale per la Difesa dai Plonk
        in collaborazione con Newsland
______________________________________________
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

buoni, pronti a *pugnalarti alla schiena* alla prima occasione.
Eugenio, dice a te.
saluti,
Peltio
: P

 Alex, e la solidarietà.  ;-)
Mi ignorano così tanto sui ng che mi hanno fatto il sito gratis (ovviamente
sito fermato per non rispetto delle norme)
Purtroppo "non" ho prove per confermare tale cosa.
Uno contro tutti.


Quoto e firmo... 
Abulion Yorgen
Maestro Jedi... 
Prato 12 Febbraio 2003
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

 (firma leggibile e per esteso)
Stefano Grossi
http://www.bynoi.tk/
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htmrossi

 banale) lo hai proposto proprio tu.
Augh!
Il Verbo ha parlato!
Ma mi facci il piacere, mi facci...
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 che si dovrebbero occupare di Ufologia e "misteri":
[cut]
Il fatto che tu non possa più postare su IDM non significa che su IDU ci si
debba occupare di " misteri" in senso lato. Questo resta, o almeno dovrebbe
restare, un ng di discussioni sugli ufo e basta. Ma tanto a te che te ne
frega...
chatandplay

 di approfondimento e discussione.
Nick, hai scritto una dichiarazione correttissima e pienamente
condivisibile, a differenza di quelle minatorie, ricattatorie e
fondamentaliste di A.B.
Per questo motivo ricopio:
__________________________________________________________________
è mia personale opinione che esistano  casi UFO rimasti senza una
spiegazione *certa*.
__________________________________________________________________
Un caso che mi sembra non abbia trovato una spiegazione soddisfacente è
quello segnalato da Leonardo Serni (ma che non compare tra i nove usati
come "sfida" da Antonio Bruno), quello del pilota Thomas Mantell:
http://www.webtre.it/Principale/seziniziale/glossario/Testi/mantel.htm
Ma anche il caso dei Crop-Circles (o meglio, dei "migliori" crop
circles) per me rimane ancora un mistero. Non credo siano di origine
aliena ma nemmeno credo alle semplicistiche spiegazioni a base di corde
e paletti e buontemponi nottambuli fornite dal CICAP, come ho scritto
anche in una lettera a S&P.
Diego Cuoghi
-- 
 
www.diegocuoghi.com

 
http://www.webtre.it/Principale/seziniziale/glossario/Testi/mantel.htm
Leonardo Serni?
Credevo di essere l'unico in giro a cercare di rivangarlo ogni tanto...
Eugenio
-- 
There's always a way - and it's usually mined

 Credevo di essere l'unico in giro a cercare di rivangarlo ogni tanto...
Eugenio, scusa, hai ragione!
Ho controllato ed era in un tuo messaggio che lessi di quel caso.
Cosa faccio? un "rimpiazza" il messaggio precedente con la correzione?
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Cosa vuoi nella fretta di andarmene
mi sono cadute le briciole e qualcuno le ha ricevute involontariamente e
ingiustamente.
Devo riprendermele tutte.


 pienamente condivisibile, a differenza di quelle minatorie, ricattatorie e
fondamentaliste di A.B.
Grazie Diego,
so che servira a poco o nulla, e Antonio farà come sempre finta di nulla, ma
mi sembrava doveroso chiarire che l'argomento UFO interessa più o meno tutti
quanti qui in i.d.u., e non tanto per fare un'opera di "smontaggio" globale
quanto per studiare il fenomeno seriamente con un approccio il più possibile
scientifico e non viziato da preconcetti.
Sarebbe ora che Antonio si rendesse conto che con il suo discutibile operato
da televendita ufologica non fa che gettare discredito su ufologi e
appassionati seri.
Il vero M.I.B. è lui.
Ciao
Nick

 
http://www.webtre.it/Principale/seziniziale/glossario/Testi/mantel.htm
Mi sono sbagliato.
Lessi di quel caso in alcuni messaggi di Eugenio Mastroviti:
http://snurl.com/rer
E in effetti la spiegazione che vorrebbe Mantell confondersi col pianeta
Venere non regge. Venere quel giorno e a quell'ora (tra le 12 e le 13)
era abbastanza vicino al Sole (ho misurato con Starry Night: 30°) e non
sarebbe certo sembrato "gigantesco". Inoltre sembra che nessun pallone
sonda sia stato lanciato in quella zona.
Ma in quei messaggi di Eugenio ci sono molti altri particolari
interessanti sulla vicenda.


 Cosa faccio? un "rimpiazza" il messaggio precedente con la correzione?
No, macche'...
e' solo che mi aveva rallegrato. Le cose che non riesco a spiegarmi mi
ossessionano un po', e mi faceva piacere che qualcuno condividesse la mia
piccola fissazione, tutto qui


(come al solito).
A me questa pare un'affermazione gratuita. Davvero sono solito usare
termini a sproposito? Eppure non mi pareva.
Salutami il tuo sodale.

Il mio "sodale"?  
La parola "sodalizio" ti dice niente? ^___^


 CASO!!!, possa essere inspiegato!...
Falso e bugiardo, con l'aggravante della malafede.
Oppure completamente stupido, ma io stesso non credo a questa seconda
ipotesi.
saluti
ded

 ipotesi.
Scettico! :-)
Ciao
Nick


Riemergo dal mare dei lurkers, prendo una boccata d'aria e firmo... 
Villata 12/02/2003
SiO2
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

*quelli*. C'è sempre tempo, poi, per lavarsi i "panni sporchi" in casa.
Insomma, pare che il nostro AB chiami a raccolta su IDU ottime persone
per fondare un nuovo partito politico ed affossare quei Kommunisten del
branco.
Vota Antonio (La Trippa) :-)
ciao
Giancarlo

 perfetto!*...;-)
Chi era stato a dire qualcosa del tipo: "solo le merdacce (come antonio)
godono degli errori dei grandi"
(perchè li fanno sentire meno merdacce...ma tanto sempre merdacce restano
:o)?
chatandplay

buoni, pronti a *pugnalarti alla schiena* alla prima occasione.
io di vigliacchi che pugnalano alla schiena (ma senza effetto) ne ho
conosciuto bene uno solo nei ng e si tratta di Antonio Bruno: Il
disonesto cercò perfino di usare informazioni personali ottenute da una
comune amica (che da molto non è più amica del Bruno) per ferire il
sottoscritto nel campo dei sentimenti. Ma gli andò male come sempre.
Comunque se c'è un vigliacco qui quello è proprio Antonio Bruno (che non
risponderà neanche a questo post rendendo evidente la verità di quel che
dico).
ciao
Giancarlo

dichiarazione in tal senso.
approvo e mi firmo.
Sala Comacina, 12 febbraio 2003
Giancarlo Albricci

 In fede
Albion of Avalon
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON


dal neo-promosso ciccappino sul campo 
una firma di approvazione
Mablung the Heavy Hand

 occasione. Ciao
Che vuoi che ti dica? Staremo a vedere; al momento l'idea che mi sono fatta
è che ci sono persone in gamba, non ho elementi per dubitare della loro
buonafede. Io, che di certo non posso definirmi uno scettico, trovo sensati
e moderati molti interventi di coloro che tu definisci BRANCO, e benché le
mie idee siano a volte molto distanti dalle loro questo non mi crea alcun
imbarazzo, ma anzi, ne sono felice: chissà, magari mi renderò conto di aver
preso qualche cantonata qua e là. E' un'operazione di scrematura, dopotutto:
tutti dovremmo cercare di imparare, prima ancora che di insegnare; e ad ogni
modo, l'ultima parola sulle mie convinzioni spetta a me.
E' vero che qualcuno è più arrogante di altri, come è vero che c'è chi non
vuole assolutamente prendere in considerazione ipotesi "altre" anche dove è
evidente che non tutto torna. Ma costoro non fanno un buon servizio alla
loro causa, come non lo fa chi, tra quanti credono alle ipotesi meno
convenzionali, vuol vedere ad ogni costo un mistero.
Tornando a te, o meglio a ciò che scrivi, è pur vero che non trovo
giustificato l'astio che c'è nei tuoi confronti; anzi, a dirla tutta,
condivido pienamente alcune delle cose che scrivi, dalle quali traspare una
certa conoscenza del campo. Ma sai, io sono qui da troppo poco tempo per
conoscere le dinamiche che stanno dietro, e forse i loro sono perlopiù
"attacchi" diretti alla persona, più che alle idee. Varie volte ti hanno
accusato di marciarci sopra, di volerti arricchire, diventare famoso,
sfruttare i più deboli... non so... certo che se in tanti dicono queste
cose... io sto con le orecchie alzate, nulla di più e nulla di personale...
e fino a prova contraria spero si possa avere uno scambio di vedute
interessanti.
L'unico appunto che al momento potrei farti riguarda l'apertura di stima che
hai concesso ad alcuni frequentatori di questo NG che sono evidentemente dei
mistificatori. Lo dico perché mal si concilia con una persona che affronta
con cognizione argomenti anche difficili di natura esoterica. Spero di non
averti dato l'idea sbagliata, non voglio giudicarti... insomma, non mi
interessa. Ho tentato di esprimere il mio punto di vista, anche a beneficio
dei tuoi detrattori.
Ciao, e scusa il tono paternalistico, ma ho scritto quel che mi sentivo.
Ah, un nota per i più collerici: anche se fosse solo "per aprirmi gli
occhi", evitate di aprire decine (centinaia?) di 3d contenenti le malefatte
del Bruno. Mi bastano i suoi post, grazie.


http://www.webtre.it/Principale/seziniziale/glossario/Testi/mantel.htm
Ricordo pero':
http://www.virtuallystrange.net/ufo/ufoupdates/listers/mantell.html
Apriamo un nuovo thread?
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 del Bruno. Mi bastano i suoi post, grazie.
Eheheheh... La prossima volta, però, metti il termine "malefatte" fra
virgolette!...
Grazie
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

:
Mi serve una tua foto recente formato tessera, l'impronta del dito indice
destro e il tuo avatar di South Park.
Leonardo che si avvantaggia col lavoro
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 (Antonio, quantomeno il delimitatore standard... "-- "; che ti costa?)
Giusto, ma non solo per Antonio, sono tanti infatti quelli che non lo
usano.
Ed č meglio specificare che si tratta di "due trattini e uno spazio",
infatti i soli due trattini non producono la firma in grigio, che viene
esclusa dal quoting automatico.


 > professione cartomante,
MAVAFFANCULO!
P.S. per le "colombe" del NG: avete appena avuto una dimostrazione del
*massimo di "buona volontà" che certi esseri del *branco* sono in grado di
esprimere... E poi, volete accordarvi con certi scarti umani?!...:-(


 natura.
Cioè, ricapitolando:
Tu ammetti pubblicamente il reato, ma se qualcuno te lo rammenta è un
bastardo, falso e meschino.
Viva la coerenza.
A me pare che l'unica vera natura che ne esce è la tua.
Senza contare l'aggravante legata al fatto che la tua ammissione è arrivata
solo a cose fatte, quando è saltato fuori il sito dei "consulti esoterici",
non prima.
Quindi neppure di ammissione spontanea si può parlare.
Accorcia la firma Antonio.
Ciao
Nick

 Leonardo che si avvantaggia col lavoro
ROTFL!!! :-))))
Ciao
Nick

 wrote:
-cut-
Argh, ma questo cosa c'entra con gli UFOs :PPP ?
[OT] vi prego, cominciamo almeno noi ;)

 ha scritto nel messaggio
news:790n4vokg3kp59ebk...@4ax.com...

Guarda più sotto: avrai dimostrazione *diretta* di come questo personaggio,
degno rappresentante del *branco*, intende davvero esprimere volontà di
dialogo!...;-)
APRI GLI OCCHI!


 coerenza, e onestà intellettuale.
Firmato e sottoscritto,
	Roy

 APRI GLI OCCHI!
Al dialogo con t'è ci ho rinunciato da un pezzo, in particolare da quando ho
capito che sei in malafede.
Con tutti gli altri direi che non ho particolari problemi, compresi Alex
Bandera, STN, Arbel, Mika-hel, etc etc., che potranno confermarti che tranne
in qualche raro flame il dialogo è sempre rimasto entro limiti di rispetto
più che accettabili.
Fatti un esamino di coscienza, te l'ho già detto.
Se tutti ce l'hanno con te un motivo ci sarà pure.
Ciao
Nick

, nel
 messaggio news:b2dgpp$1b5vmn$
1...@ID-157647.news.dfncis.de
| il Maestro wrote:
|
|| Già, molto spassoso :)
[....]
|| Soprattutto il tipo che si pone domande sull'"improvvisa" migrazione
|| dell' Homo Sapiens Sapiens... (scritto proprio così).
|
| Ti riferisci al post di Leonardo Serni? Non capisco cosa ci trovi di
| spassoso e/o errato.
Si riferisce al fatto che ha scritto *Homo Sapiens Sapiens* anzichè *Homo
sapiens sapiens* (_con le specifiche in minuscolo_).
Terrificante, vero? O_O
<tono sarcastico>
Come lo ha scritto Leo non si capiiivaaaaa......!!!!!!!!!! :-)
</tono sarcastico>
--
________
ZeroZone
"togliti la pagliuzza, che non vedi la trave!" -anonimo-

 ha  emesso il seguente  proclama!
|
|| __________________________________________________________________
||
|| č mia personale opinione che esistano  casi UFO rimasti senza una
|| spiegazione *certa*.
|| __________________________________________________________________
||
|
| Quoto e firmo...
|
| Abulion Yorgen
|
| Maestro Jedi...
|
| Prato 12 Febbraio 2003
Messa cosě la quoto e sottoscrivo anch'io (prima era un po' troppo "ad
hominem"...).
________
ZeroZone
--
________
ZeroZone

MAVAFFANCULO!
Ok, Nick.
Il tuo periodo di prova è finito.
Benvenuto tra i titolari del BRANCO.
quale insulto vuoi per rappresentarti?
saluti,
Peltio

 Terrificante, vero? O_O
Infatti, io inizialmente non capivo cosa volesse dire Leonardo con quel
post.
Poi, quando mi e' stato spiegato che con "Homo Sapiens Sapiens" intendeva in
realta' dire "Homo sapiens sapiens", tutto e' divenuto piu' chiaro.
Le discussioni servono anche a questo, del resto.
saluti
ded

 quale insulto vuoi per rappresentarti?
Sono un pò indeciso in effetti.
Vediamo:
"tua madre, quella sfortunata!..." non è male, anche se non è un insulto.
Mia madre è sfortunata davvero. Se lurkasse idu e leggesse i post di AB
butterebbe si libererebbe una volta per tutte dagli ansiolitici.
"falso bugiardo" non è un insulto neppure questo. Letteralmente dicesi di
chi sembra bugiardo ma non lo è, quindi direi che è azzecato per il mio
sarcasmo.
"livoroso ottuso" non è male, ma credo che risulti già su un centinaio di
altre tessere.
"vaffanculo" non è un insulto, è un consiglio.
Resterebbe solo "zoticone", ma sono sicuro che se mi impegno ancora un pò
potrò estendere ancora le possibilità di scelta :-)
Ciao
Nick

 Vedi, anche qui?...In fondo, di chi è la colpa?...
Tua.

 non prima.
E dopo avere piů volte giurato che lui no, quelle cose non le faceva!