Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Magdi e vari terrorismi

E' risaputo che a "Repubblica" boicottano il lavoro del simpatico inviato ed
esperto di islam e mondo arabo. Non si allinea, ma pensa con la propria
testa. Oggi ha rilasciato un'intervista in cui afferma e spiega l'esistenza
di legami e collaborazione, specie oggi tra osama e saddam. A quando il
licenziamento ? E quei compagnucci, alla luce di quanto avviene oggi a carte
scoperte, che predicavano dall'alto della loro saccenza e presunzione, della
loro conoscenza perfetta del mondo arabo, l'impossibilita' di collegamenti
tra il religioso osama e il laico e da questi "maledetto" saddam ? Dove sono
finiti ? Un motivo in piu' per questa guerra a dispetto di tutti quelli che
da mesi vanno professando il "e cosa c'entra l'11 settembre con l'iraq ?
Bush lo fa solo per arrichire la propria famiglia!". Il campo distrutto nel
nord dell'iraq, l'intervento di fondamentalisti, confermano le tesi
dell'esperto magdi. E ora ? Forse sarebbe meglio per i sbugiardati tacere
per qualche tempo :) I nodi arrivano al pettine...

Ita-13 <u...@porco.saddam> wrote in message
DnGha.44415$i26.1...@news2.tin.it...

Usa il cervello: se ci fosse anche la più piccola prova di un coinvolgimento
di Saddam Bush non avrebbe usato il futile pretesto del disarmo!
h.

 testa.
E poi dariofo e francarame cianciano di censura dell'informazione...
GZ

,
 "Ita-13" <u...@porco.saddam> wrote:

Cita e commenta il contenuto dell'intervista, altrimenti la tua e' una 
filippica sul nulla.

 filippica sul nulla.
RE:E oggi ne ha detta una ancora piu' grossa!
"Osservando le condizioni di vita degli iracheni ci si domanda se sia
veramente credibile la tesi che questa guerra sia stata concepita per
appropriarsi delle ricchezze petrolifere. L'Iraq è a tal punto indebitato e
necessita di tali risorse per la ricostruzione, che difficilmente avanzerà
granché dallo sfruttamento del petrolio. Personalmente non credo che
ereditare l'Iraq del dopo Saddam sia un grande affare. Penso piuttosto che
sia un onere ingente che, per fortuna, potrà essere affrontato più
agevolmente grazie alla ricchezza petrolifera."
Accidenti!Tutta,ma proprio tutta,l'opposizione,da Risy Bindi a Bertinotti,si
e' sgolata a dire che si tratta di una guerra per il petrolio,e ora salta
fuori un Arabo di sinistra che li smentisce clamorosamente!!
Magdi Allam non ha ancora capito come funziona in Italia!Crede di essere a
Al Harham,dove i giornalisti sono piu' liberi che a Repubblica:-))
Ciao
Gianni

 wrote in message
b6978d$2qjsb$1...@ID-9735.news.dfncis.de...

Ma ti senti? Arabo di Sinistra!!! ahahah
Inutile poi dire che proprio il fatto che il giornalista SCRIVE queste cose
dimostra che Repubblica è un giornale libero a differenza di quelli
berlusconiani tutti allineati al pensiero di Berlusconi !
h.

 wrote:

Ma avete proprio una bella forza! Adesso ve la prendete perche' La 
Repubblica e' pluralista. Cose da pazzi! Vi conviene sbollirvi un po', 
piuttosto, altrimenti vi fate fuori il fegato per niente :))
Comunque il Magdi Allam vede solo una parte del problema, ovvero la 
ricostruzione, la quale sara' in ogni caso un gigantesco affare da 
bilioni e bilioni di dollari per tantissime aziende americane e europee 
che vedranno presto schizzare i loro titoli in borsa - tutta ricchezza 
questa che andra' a rimpinguare il portafoglio occidentale con un 
effetto di trascinamento su tutta l'economia. 
Io penso anche che Magdi Allam, non essendo un economista, si ferma alla 
superfice delle cose, egli infatti, tra le altre cose, non considera' i 
vastissimi effetti macroeconomici della liberalizzazione dell'industria 
petrolifrera medioorientale, nonche' la questione della politica 
valutaria del petrolio.