Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: A proposito dell'Unita'

Apprezzo e rispetto, il direttore dell' Unita', cio' non toglie che
questo era il suo collocamento nelle precedenti elezioni e quindi,
ovviamente, non puo' essere certo accreditato come direttore di un
quotidiano NON di parte.
COLOMBO Furio
Nato a Chatillon (Aosta) l'1 gennaio 1931
Laurea in giurisprudenza; scrittore, giornalista
Eletto con il sistema maggioritario nella circoscrizione I PIEMONTE 1
Collegio:06 - Torino
Liste collegate: Pds
Proclamato il 25 aprile 1996
Elezione convalidata il 22 gennaio 1997
Iscritto al gruppo parlamentare Democratici di Sinistra - L'Ulivo
g'nite da un "sinistro" moderato.

quotidiano NON di parte.
ma nessuno sostiene che non e' di parte. solo che e' davvero ridicolo e
falso sostenere che e' *l'organo di partito dei DS*.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 quotidiano NON di parte.
Ma perché, c'è qualcuno che sostiene che l'Unità o Repubblica non siano di
parte?



Ma perchè c'è qualcuno che conosce una testata che non lo sia?
Il giornalismo imparziale è un'ossimoro. E anche uno dei più
divertenti (se non agghiaccianti)
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 divertenti (se non agghiaccianti)
Beh, io credo che alcuni giornali si sforzino almeno di essere meno
"colorati". Il Corriere per esempio, o Il Messaggero. Sicuramente. Giornale,
Libero, Repubblica, L'Unità, ecc. ecc. non lo sono. Non è un giudizio di
merito, attenzione, ma dire che non lo sono mi sembra eccessivo.

 "colorati". Il Corriere per esempio, o Il Messaggero.
ROTFL!
Forse (forse!) meno colorati. Ma certo non imparziali.
Non confondere l'imparzialità con la partigianeria opportunistica.
In italia ci sono giornali di parte e giornali filogovernativi. Stop.
Un tg, deve essere imparziale. Non un giornale. Un giornale imparziale non
ha nessun senso. La notizia deve essere imparziale, il commento, l'analisi,
l'opinione no. E forse i giornali pubblicano notizie?


 l'opinione no. E forse i giornali pubblicano notizie?
Ho capito che a te l'informazione non interessa, ti interessa solo il
commento. C'è invece chi vuole sapere *cosa* è successo, senza commenti di
parte e senza opinioni parziali. Se per te un giornale imparziale non ha
senso va bene, ma se pensi che non debbano esistere siamo un po' fuori
strada...

parte e senza opinioni parziali.  
tipo Libero, Padania, Il Giornale,
Il foglio (a proposito lecchini di Silvio... e' vero che prende
finanziamenti anche questo giornale? ) ?



Intendevo dire quello che ti ho detto sopra. Non ho detto che non
devono esistere, dico solo che non è il loro compito quello di DARE
l'informazione, semmai quella di spiegarla. E, spiegandola, credo sia
IMPOSSIBILE essere imparziali, almeno nel senso letterale del termine.
E, per fortuna, aggiungo io.
Guarda che fine stanno facendo i grandi quotidiani! Non ti accorgi che
cominciano a scadere e a diventare volgari e inutili nel momento in
cui, inseguendo la televisione, si snaturano dal loro ruolo?
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani


> tipo Libero, Padania, Il Giornale,
No, quelli di cui sopra sono giornali di parte. L'ho scritto nel messaggio
precedente.

 l'informazione, semmai quella di spiegarla.
Continuo a non capire questa cosa della distinzione del mezzo. Sono sul
metrò, voglio leggere le *notizie*, cronaca nuda e cruda, e secondo te non
posso. Devo aspettare di raggiungere, se posso, un computer e cercare su
Internet. Se quello è il mezzo giusto per la cronaca, altrimenti devo
cercare quello giusto... Ogni editore fa con ogni mezzo l'informazione che
desidera. Ci sono semmai mezzi con i quali è più ficcante fare un certo tipo
di informazione, ma addirittura classificarli fra chi può e chi non può fare
un certo tipo di informazione sfugge alla mia comprensione, mi spiace.

 ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z229Z55Y1...@usenet.iol.it...

Al momento la situazione, proprio alla luce del DPR più volte citato, è
piuttosto intricata. Fino allo scorso anno Il Foglio ha ricevuto il
finanziamento pubblico quale organo di "La Convenzione per la Giustizia" di
Marcello Pera e Marco Boato.


un certo tipo di informazione sfugge alla mia comprensione, mi spiace.
Vedi la censura dove non esiste.
Io ti dico che non voglio TOGLIERE la possibilità a un giornale di
dare una notizia, dico che un giornale dovrebbe SPIEGARMELA. Che è una
cosa ben diversa. Se non capisci la differenza non è colpa mia. E
comunque oggi la stampa quotidiana e settimanale fa schifo proprio
perchè ha smesso di spiegare le cose. Tanto è vero questo che farsi
comprare sono costretti a fare quelloc he fa la tv: regalare un film,
o un gadget.


 precedente.
Saranno anche "di parte", ma sono gli unici che fanno *informazione*.
Senza di loro non avresti mai saputo -per es.- che baffino è un lercio
scroccone ciulaffitti che campa alle spalle "dei più deboli".
Ciao
GZ



Magari i soldi dello Stato fossero usati sempre per fare giornali come
quello di Ferrara!!!!!!!
Peccato che finanziano l'Unità e il Foglio e non danno una lira a uno
dei pochi giornali che dovrebbero essere in edicola: il manifesto.
E non certo perchè è un quotidiano comunista, quanto perchè fa il suo
lavoro, molto più dell'unità e di Repubblica: spiega le cose.
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani


> Saranno anche "di parte", ma sono gli unici che fanno *informazione*.
Fanno *controinformazione*. Nel senso che l'informazione in Italia č, a
livello di carta stampata, cosě pendente verso sinistra che per leggere
qualcosa di antagonista alla sinistra stessa bisogna leggere giornali di
destra.

 giornale dovrebbe tornare a SPIEGARLE le notizie, non darle.
Per me e te è vecchio. Ma per la stragrande maggioranza degli italiani è
ancora lo strumento principe per l'informazione non televisiva. Comunque ho
capito il punto di vista. Se si tratta di dire che alcuni mezzi sono più
indicati di altri a informare sono pienamente d'accordo. Senza però
dimenticare che i quotidiani hanno target e modi di lettura diversi da
Internet, per esempio. Il che significa che informazione nel senso di
notizia dovranno sempre farla per chi non ha Internet o per fornire più
dettagli di quelli sparati nei 30 secondi della notizia al TG. Sicuramente,
infine, il quotidiano è lo strumento più portato all'approfondimento.

destra.
Ma piantala... gia' solo il tuo padrone controlla Il
Giornale, Il Foglio, Panorama tra i piu' noti. 
E cianci pure di
informazione pendente a sinistra?
Elencali sti giornali pendenti a
sinistra.


 sinistra.
Ecco una bellissima risposta surreale.
Nessun giornale o periodico pende a sinistra, sono tutti indistintamente
filo-governo-centrodestra... a cominciare dal quotidiano di cui al subject.
E anche per oggi il caldo tropicale ha mietuto la sua vittima. *laugh out
loud*
Spes Ultima Dea.
-- 
OldSysop.

Nessun giornale o periodico pende
a sinistra, sono tutti indistintamente filo-governo-centrodestra...
ho detto questo? A quanto pare la vittima del caldo sei tu cocco di mamma.
c'e' chi diceva la maggior parte.. allora vediamo se davvero e' cosi'.
Leggi tutto invece di fare le figure da fesso.


 >> sinistra.
</quote off>
Mi e' bastato leggere i tuoi interventi sul thread inerente i finanziamenti
agli organi di partito per capire chi fa certe figure defilandosi. :-)
Le ingiurie non fanno parte del mio vocabolario, percio' ti lascio la palla
e chiudo.
Rebus Sic Stantibus.
-- 
OldSysop.

Vuoi dire che non ho letto tutto il
poema che hai postato 
ma quale poema, fesso.
Il discorso era che
c'e' chi afferma che la carta stampata e' in mano alla sinistra.
DImostratelo invece di blaterare come imbecilli.


 sinistra.
Repubblica e i suoi 20 giornali locali e L'Unità sono due esempi. Non cito
il Manifesto ovviamente per pudore. Ma scusami, davvero mi chiedi seriamente
se esistono giornali di sinistra in Italia?

"Mr. Tate" wrote:

Dai, Tate, credo volesse fare una comparazione. Potrebbe essere in effetti un
utile esercizio, se qualcuno si prendesse la briga di fare uno schema con
quotidiani e periodici, con l'indicazione delle medie di vendita e la
"collocazione" politica.
p.

se esistono giornali di sinistra in Italia?
ma fai finta
di non capire quando ti fa comodo? 
Fai una lista di giornali di sinistra
e giornali che sono filogovernativi e vediamo se il tuo piagnisteo
sull'informazione in mano alla sinistra, ipocrita che sei,  e' giustificato
o meno.


 o meno.
Toh! Il cretino di turno nullafacente che pensa (?) di essere stato scippato
dall'informazione fascista.
Vai a laura' scemo, sempre che il tuo Q.I. sia sufficiente.

Vai a laura' scemo, sempre che il tuo Q.I. sia
sufficiente.
e tu che fai? il mantenuto signor coglionazzo?


delle copie di Repubblica.
e allora? si vede che come giornali
(che numericamente sono di piu' di uno solo come Repubblica) non vendono
perche' i lettori non sanno attrarli. 
Hai in mente qualche oscura
manovra comunista anche nelle scelte di chi compra liberamente il giornale
sestoservo?
Mettiamo una par condicio sul numero max di copie che si
possono vendere in edicola:  X copie di repubblica per X copie di
(Padania+Libero+Secolo+Il tempo+Il Giornale+ etc etc)?




diciamo molto più semplicemente che l'elettore medio di forza italia,
non dico quello di destra classicamente inteso, non è abituato a
leggere. Impegnato troppo, forse, a produrre, no?
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani


leggere. Impegnato
troppo, forse, a produrre, no? 
o a bere come i luigini (luigino + gino)


 "collocazione" politica.
Non sono sicuro (in Italia sono tutti buoni e bravi, ma di affidare la
rilevazione delle vendite a società esterne ci pensano in pochissimi...), ma
il network Repubblica (Repubblica + 20 quotidiani locali) credo venda quanto
tutti i quotidiani non di sinistra sommati, a esclusione del Corriere. Il
che è una cosa positivissima con un governo di destra, mentre diventa
pericolosa con un governo di sinistra. Pericolosa non significa
antidemocratica, di regime o altro, solo potenzialmente pericolosa.

 o meno.
Qualsiasi giornale di sinistra con un governo di sinistra č filogovernativo.
Fra 4 anni potremo verificare la cosa...

come mai eviti di rispondere? paura di essere smentito dalle tue stesse
stupide affermazioni che i giornali in Italia siano tutti di sinistra
tranne pochi?


 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z194Z32Y...@usenet.iol.it...

Ma tu che c'entri? Stavo rispondendo a Giliberti che faceva questa
riflessione:" Potrebbe essere in effetti un
utile esercizio, se qualcuno si prendesse la briga di fare uno schema con
quotidiani e periodici, con l'indicazione delle medie di vendita e la
"collocazione" politica."


 ha scritto nel messaggio
news:dmkmhu82orchh80j3...@4ax.com...

Il mio era un dato, la tua un'analisi. Che è, grosso modo, condivisibile,
anche se, per Repubblica, non sottovaluterei il traino dei gadget.


riflessione
e io c'entro perche'  volevo rispondere a chi adesso inizia il piagnisteo
sul numero di copie vendute come dimostrazione che la stampa e' in mano
alla sinistra...


> come mai eviti di rispondere?
Evito di rispondere a cosa? Te l'ho già detto: Repubblica e i suoi 20
giornali locali, l'Unità, Il Manifesto. Sono tutti filogovernativi quando al
governo c'è la sinistra. Detto più chiaro di così non si può...



Infatti è una simpatica cazzata, che dimostra che, almeno per quello
che riguarda il giornale di barenghi, forse manco l'hai mai comprato.
Definire filogovernativo il manifesto, tate, significa semplicemento
non averlo neanche MAI sfogliato una volta.
Ma che stai a dì?????????????????????????????




Repubblica non vende tutte quelle copie perchè è filogovernativo. O
perlomeno non soprattutto per questo motivo.
Repubblica vende tutte quelle copie in primis perchè comprarsi il
giornale la mattina significa portarsi a casa un fottio di roba tra
cd, libri, cassette, cazzi e mazzi, e poi perchè la formula del
tabloid nazional popolare inventata da scalfari (inventata un cazzo,
ha solo portato in italia una cosa rodatissima in tutto il mondo)
risponde alla grande a quelle che sono le esigenze del lettore medio
italiano.


 cd, libri, cassette, cazzi e mazzi,
E chi se ne frega? :O) Intendo dire, la domanda non era relativa al motivo
delle vendite ma alle copie vendute messe in relazione all'area politica.
Sul perché Repubblica vende ho le mie teorie, in parte assolutamente
condivise anche da te in questo post.

 Ma che stai a dě?????????????????????????????
Mi dici quante indagini contro i 5 anni di governo passati ha fatto il
Manifesto (che ho comprato e che leggo sporadicamente anche su Internet)?

In afh3nr$atv$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
mrt...@bastavirus.tin.it
,


Indagini?????
Quali indagini???
Ti riferisci forse alle inchieste?
Ti assicuro (il manifesto fa parte della mia mazzetta praticamente da piů di
dieci anni ed uno dei pochi giornali che leggo di piů) che durante il
governo dell'ulivo é stato uno dei giornali piů "cattivi". Le critiche piů
feroci ai ds e a tutto al csx le leggi molto piů sul manifesto che su
libero, che si limita ad inventarsi quyalche scoop patetico per poter
mettere in prima un titolo capace di fargli vendere qualche decina di copie
in piů.
Se c'é un giornale NON filogovernativo in italia quello é il manifesto. Mi
dispiace.
Cosě come non lo č il foglio.
Ecco, ma forse l'ho giŕ detto, fosse per me ABOLIREI comlpletamente tutte le
altre testate. Per capire quello che succede in italia basta comprarsi il
foglio e il manifesto. Il resto č tutta spazzatura. Quanto ai libri, si
trovano anche in libreria. Forse costano qualmche euro di piů, ma vuoi
mettere!!!!!


"Mr. Tate" wrote:

Ti credo, ma resto dell'opinione che se avessimo dati precisi questa discussione
potrebbe svolgersi su altre basi.
p.

 potrebbe svolgersi su altre basi.
Magari... Tra l'altro il venduto non servirebbe a nulla, servirebbe la
circolazione. E quella hai voglia a calcolarla. Ecco perché l'informazione
su Internet è così bella: i numeri sono certissimi.