Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO - Prototipi militari terrestri

Anni fa c'erano molte voci che dicevano che gli UFO non erano altro che
mezzi super tecnologici di una o dell'altra super-potenza, ma era ben
difficile credere che esistessero veramente mezzi così tecnologicamente
avanzati sulla terra.
Adesso, più passano gli anni e più sarà sempre più difficile sapere se un
avvistamento UFO riguarda effettivamente un oggetto non terrestre oppure è
"solamente" il prototipo di qualche mezzo aereo militare terrestre.
Magari ci vorrà ancora del tempo per riuscire a realizzare un prototipo che
abbia velocità e manovrabilità uguali a quelle raggiunte dagli UFO, ma in
quanto alla forma ci siamo molto vicini...
Davide

...

Ciao Davide. Tentero' di spiegare perche', ovviamente secondo il mio parere,
non regge la teoria sostenuta da molti secondo la quale gli UFO non sono
altro che ordigni di natura militare segreta.
Non nego che una parte degli avvistamenti di oggetti volanti apparentemente
insoliti possa essere riconducibile ad aerei segreti o a mezzi militari
sperimentali. E' comprensibile che in alcuni casi sia stato confuso un
caccia F-117 con un UFO triangolare soprattutto se avvistato in particolari
situazioni di luce e di distanza. Ma non e' questo il punto.
Le obiezioni che ritengo si possano muovere a questa teoria sono
sostanzialmente 4:
- innanzitutto trovo assurdo far durare dei test sperimentali per un periodo
di 50 anni senza mai utilizzarli in situazioni concrete (leggasi guerra). In
caso contrario avremmo testimonianze di velivoli strani impiegati in
Vietnam, in Corea, a Grenada, in Iraq e cosi' via. Il prototipo segreto ad
uso bellico deve necessariamente essere impiegato in azioni vere altrimenti
i collaudi saranno sempre parziali. Insomma per imparare a nuotare si puo'
fare tutta la teoria che si vuole ma prima o poi bisogna buttarsi in acqua.
- secondariamente trovo assurdo che velivoli identici siano segnalati in
ogni angolo del mondo e in ogni tempo. Alcuni UFO avvistati e fotografati
nei primi anni '50 sono avvistati e fotografati anche ai nostri giorni (e'
auspicabile che trattandosi di veicoli sperimentali in piu' di 50 anni sia
stato fatto qualche progresso o comunque qualche variazione). Inoltre
velivoli molto simili, se non uguali, sono segnalati anche in paesi non
schierati ne' con i russi ne' con gli USA o addirittura in nazioni neutrali
(Svizzera), paesi dove non e' permesso violare lo spazio aereo ad altre
aviazioni.
- Troverei molto piu' logico sperimentare degli aerei supersegreti in
localita' nascoste o desertiche (e gli USA non ne sono certo sprovvisti!)
piuttosto che su case, metropoli, localita' turistiche e quant'altro che si
esponga alla visibilita' di chiunque (se cosi' fosse verrebbe
automaticamente meno la caratteristica di segretezza e si avrebbe una
paradossale contraddizione in termini).
- infine rimangono comunque inspiegabili manovre, accelerazioni e
sospensioni a mezz'aria che alcuni UFO mostrano come caratteristica saliente
della loro presenza. All'uomo non e' concesso sopportare sollecitazioni
dinamiche come quelle che si avrebbero se alcuni UFO sorprendentemente
*mobili* fossero pilotati da militari in carne e ossa.
Saluti
Alessandro Torinesi

Saluti
Potrebbero essere sempre "comandati" a distanza via GPS. Non è una cosa
affatto ridicola, anzi molti dicono che per evitare perdite umane, i
prossimi piloti non saranno altro che dei computer, i quali eseguiranno i
parametri dati dai comandanti.
Francesco L
i3...@GIGIO.shineline.it
 (togliere GIGIO. dall'indirizzo)
 



A parte che comunque rimarrebbero le altre ottime argomentazioni
esposte da Alex, ma il problema delle accelerazioni riguarda anche la
struttura di tali velivoli .
Come certamente saprai ci sono dei limiti nei caccia moderni per
quanto riguarda velocita' e manovre possibili e sono limiti
strutturali (leggi pericolo di spezzare le ali o peggio).
E comunque negli anni '50 non mi risulta esistesse il gps...
Ciao
H.

 Alessandro Torinesi

 strutturali (leggi pericolo di spezzare le ali o peggio).
Non e' che voglio appoggiare la tesi di Davide a tutti i costi, ma
parliamo di caccia moderni o di veivoli sperimentali di cui non
conosciamo nulla (nemmeno i materiali con cui sono costruiti).
ciao, N.



Mi sembra che l'osservazione si riferisse ad un periodo di circa 50
anni (ufologia moderna) ovvero dal "primo" avvistamento di K.A  ad
oggi.
Buona parte degli avvistamenti riferiscono movimenti e accelerazioni
spaventose e cmq (questo te lo posso testimoniare in prima persona)
mai viste su nessun altro mezzo.
Il punto e' che 50 anni fa facevano le stesse cose , mentre noi non
avevamo certo la tecnologia per farle (ammesso e molto poco concesso
che ce la possiamo avere oggi) . Considera che dei velivoli degli anni
40-50 sappiamo praticamente tutto.
Senza considerare poi i numerosi casi di avvistamento documentati in
epoche precedenti alla nostra , dove gli aerei nemmeno esistevano.
Ciao
H.

 Potrebbero essere sempre "comandati" a distanza via GPS.
E il rumore generato dai motori a reazione, dove lo mettiamo? 8-)
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_______________________________________________________________________

E il rumore generato dai motori a reazione, dove lo mettiamo? 8-)
Sono sempre dei progetti sperimentali di cui tu non puoi sapere la
costruzione....


40-50 sappiamo praticamente tutto.
Sulla nostra conoscenza delle tecnologie top-secret, non sarei
cosě sicuro nemmeno in relazione agli ultimi cento anni.
Faccio un esempio.
Nella storia d'Italia a fumetti di Enzo Biagi, si legge che
Guglielmo Marconi sperimentň un proiettore a fascio di
microonde che dalla nave al largo riuscě a bloccare il motore
di un'automobile a riva.La cosa produsse indignazione
presso la gente comune e si parlň di raggio della morte.
A tanto scalpore i militari promisero che non avrebbero
piů condotto esperimenti su questa possibile arma e non
se ne parlň piů.
Gli unici altri episodi in cui un'arma del genere si puň
pensare sia stata usata č in numerosi avvistamenti U.F.O.
Da pochissimo un'arma del genere č in dotazione ad
alcuni reparti di polizia statunitensi allo scopo di bloccare
le auto in fuga.
Come dire che le ricerche o l'uso di simili apparecchiature
almeno da parte di terrestri, sono state occultate per ottanta
anni.
Altro esempio:
avrete presente Tom Clancy, quale autore de "La Grande Fuga
Dell' Ottobre Rosso" e numerosi altri romanzi di fantapolitica.
Se si, saprete pure che nei suoi libri non ha mai fatto della
fantascienza. Da grande conoscitore di "cose militari" e
ben introdotto al Pentagono, ha sempre fatto usare ai suoi
personaggi armi esistenti e non protette da Top-Secret.
Ebbene in un libro che ho letto recentemente fa usare ai
protagonisti una speciale torcia che produce effetti
catatonici in chi la guarda.
Premetto che un'arnese del genere non ha nulla di
fantascientifico in quanto almeno in linea teorica si puň
supporre che, visto che determinate frequenze stroboscopiche
sono in grado di produrre crisi epilettiche in persone
predisposte, le stesse opportunamente amplificate
possano indurre crisi anche in soggetti sani; e visto che
le crisi epilettiche possono consistere in crisi di grande
male (convulsioni) o di piccolo male (catatonia), opportunamente
dosato il fascio potrebbe funzionare.
Ora, il fatto che Tom Clancy divulghi l'esistenza di questa
arma nel suo libro, lascerebbe capire che non solo l'arma
esiste, ma non č piů neanche tanto segreta (sicuramente
ne sono a conoscenza i servizi segreti "nemici").
A questo punto vi chiedo, quando avete sentito parlare di
qualcosa che produceva un effetto simile?
Ebbene in un episodio (mi pare degli anni cinquanta) in cui
si dice che un'astronave aliena sbarcasse in una base U.S.A.
e riuscisse ad immobilizzare tutta la guarnigione militare
accorsa con l'uso di un fascio di luce!
A questo punto il mio parere č, a parte la paleoastronautica,
che conosciamo troppo poco degli arsenali segreti terrestri
per poter escludere che gran parte degli avvistamenti
moderni non siano da imputarsi a noi stessi.

moderni non siano da imputarsi a noi stessi.
Concordo che non conosciamo le armi segrete, e sicuramente queste
possono essere le responsabili di alcuni avvistamenti, ma data la
tipologia e la posizione di moltissime segnalazioni, non credo che
questa responsabilita' la si possa estendere alla "gran parte" dei
casi UFO.
--
Bye, Wolf
Agente K: "Allora Beatrice, non c'era nessun alieno.
Il lampo di luce che hai visto nel cielo non era un UFO.
Si trattava di gas di palude uscito da un pallone sonda
rimasto intrappolato in una sacca termica che rifletteva
la luce di Venere"
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/


la fiat ufo.
 . . . . . . . . . . . . 
.  
can...@hotmail.com
  .
 . . . . . . . . . . . .