Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La migliore della settimana

Dalle news 24 ore di Repubblica online.
Invito a "lasciare lavorare i magistrati" ed evitare ogni "vittimismo": 
così si è espresso il presidente dei senatori di Forza Italia, Renato 
Schifani, intervistato dal Giornale radio Rai dopo l'arresto dei venti 
no global.
"Gli arresti sono sempre un evento traumatico. Io insisto - ha detto 
Schifani - nell'invito alla calma. I saccheggi di Napoli e di Genova li 
abbiamo visti tutti e sarebbe opportuno che si conoscessero di più i 
fatti contestati e le prove. Lasciamo lavorare i magistrati. Nessun 
vittimismo da parte di nessuno. E' interesse di tutti l'accertamento 
della verità".

 ha scritto nel messaggio
news:pix-750892.1...@twister2.tin.it...

Bravissimo! Ma ti risulta che Schifani abbia mai partecipato a girotondi in
favore della Magistratura minacciata nella propria indipendenza? No, mentre
mi risulta che vi abbiano partecipato centinaia di no-global!

 mi risulta che vi abbiano partecipato centinaia di no-global!
Hai perfettamente ragione. A Schifi' dell'indipendenza della 
magistratura non gliene puo' fregar di meno. 
mpix

 mi risulta che vi abbiano partecipato centinaia di no-global!
Sesto, purtroppo hai perfettamente ragione quando mi dici che è inutile.
Vedi, stai cercando di spiegare la coerenza, una cosa che non può essere
accettata da una religione. Se la destra si lamenta coi magistrati è
antidemocratica, se lo fa la sinistra è un baluardo della democrazia. E' in
queste cose che al tempo stesso capisco perché tanta gente (anche di
sinistra) ha mollato il NG, ma è anche in queste cose che secondo me si
capisce che la presenza della destra qui è fondamentale.

 capisce che la presenza della destra qui è fondamentale.
Dici questo perche' non cogli la differenza che c'e' tra contestare un 
singolo provvedimento (cosa del tutto legittima) e il portare avanti per 
anni campagne di delegittimazione della magistratura. (Dal Sgarbi del 
TG5 fino ad oggi con Il commissariamento dell'ANM da parte dei 
facinorosi membri laici del polo).
Prendo anche atto che il Berlusconismo e' una religione (sempre 
sospettato). Schifani, pio girotondino teleguidato, della coerenza se ne 
fa un baffo e col suo invito a "lasciare lavorare i magistrati" e ed 
evitare ogni "vittimismo", si guadagna il regno dei cieli.
mpix

 Prendo anche atto che il Berlusconismo e' una religione
Non mi riferivo a quello, ma non importa...

 wrote:

Io ho saputo di manifestazioni civili, nessuno scontro, nessuna 
collutazione, nessuna messa in discussione dello stato di diritto: gli 
avvocati si dicono convinti di essere in grado di dimostrare 
l'infondatezza delle accuse. 
Io non difendo nessuno, ma anche a me non convince per niente tirare 
fuori il concetto di sovversivismo per gente che agisce tutti i giorni 
sotto la luce del sole. (Prevengo i sempiterni antikomunisti ricordando 
che simili dubbi sono stati espressi anche da esponenti della destra 
segnatamente: Follini, Kossiga e Gluliano Ferrara)
Ancora devo farti notare la tua totale mancanza di coerenza in fatto di 
garantismo: il fatto che Caruso abbia ricevuto una condanna non 
legittima nessuno a saltare alle conclusioni.
mpix

sospettato). 
O non sarebbe meglio dire che "anche il Berlosconismo e' una religione? Come ben
saprai, e' la vittima che "fa" il movimento.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

Ehi boys, avete letto questo:
http://www.repubblica.it/online/politica/carusodue/davanzo/davanzo.html
ci sono un paio di particolari veramente gustosi....
mpix

....
--------------
 Come si dice in un caso come questo? "Déja lu"?? O che tu non li leggi i post
dei tuoi correligionari. A meno che Repubblica o chi per essa non ti paghi un
tot a link invece di un tot a rigo...


 ha scritto nel messaggio
news:7ciftuo2resiil84k...@4ax.com...

 tot a link invece di un tot a rigo...
Di che parli o Merlino?

 legittima nessuno a saltare alle conclusioni.
Non sai neanche di parli, come spesso. Ho detto più volte che bisogna
aspettare i tre gradi di giudizio per esprimere un parere definitivo. In
questo stesso post a cui tu hai risposto (ma l'hai letto oppure sapevi già
cosa dovevi dire prima?) ho scritto che il provvedimento è ben lungi
dall'essere una condanna definitiva. Il problema è che ti manca così tanto
la coerenza che non la sai riconoscere manco negli altri. Ho parlato delle
reazioni al "provvedimento", non alla condanna. Nessuna messa in discussione
dello stato di diritto? Si sta contestando un provvedimento cautelare
sacrosanto, visti gli atti acquisiti e i precedenti del gruppo. Il pericolo
di reiterazione è evidente, quello sociale pure.
Davvero, il peggio del peggio sono le lezioni di garantismo che devo
leggere... Che la sinistra dimostri (ma quando mai?) di essere coerente e
attenda con soddisfazione l'esito delle indagini: se i signori in questione
sono colpevoli sarà un giorno migliore per tutti quello della condanna
definitiva.

 ha scritto nel messaggio
news:imLB9.19584$744.7...@news1.tin.it...

ueltroni, nel dubbio se partecipare o meno, partecipare da casa, non
partecipare ma dare il suo appoggio, partecipare ma a titolo personale e non
come esponente dell'ulivo, partecipare ma a titolo personale e non come
sindaco de roma ...
...nel dubbio partecipa a quellicheilcalcio tra montagne di tette e culi e
una simonaventura abbigliata in stile nologo.
GZ

 definitiva.
Bene, attendiamo fiduciosi e lasciamo a chi e' incazzato il diritto di 
protestare civilmente. 
mpix
ps: ah, 'sta storia del "non sai di che parli" dilla a tua sorella, hai 
capito cravattino?

 capito cravattino?
Se parli a sproposito fidati che te lo farò sistematicamente notare. Non
ricordo sconti da parte tua su farneticazioni tipo la mia cultura da TG4
(che detto per inciso credo di aver visto 4 volte nella mia vita...), non
vedo perché dovrei farne io quando mi metti in bocca concetti che aborro. Il
giorno in cui riceverò anche da te un trattamento paritetico potrò anche
farti notare con più tatto che mi citi sbagliando.

 raccolti e dalla situazione a contorno?
Prendo atto che tu conosci i "dati" raccolti!
Sei a conoscenza  - peraltro - che il rapporto ROS (*AUTONOMAMENTE*
elaborato) sulla base del quale Cosenza ha spiccato gli arresti, era stato
considerato carta straccia dalle procure di Genova, Torino e Napoli?
Mr. Tate vogliamo scomettere che finisce tutto in una bolla di sapone?
Che tutti saranno scarcerati?
Che non finiranno sotto processo?
brif

 eversione.
Concetto, rischioso, il tuo!
Dati i suoi trascorsi, il "cavaliere" dovrebbe essere impacchettato e
portato a S. Vittore senza neanche un mandato!
brif

 farti notare con più tatto che mi citi sbagliando.
ah, ho capito, hai il dente avvelenato!
va be', va be', qui c'e' un punticino per te.

 garantisti come te.
La cosa drammatica di questa vicenda è che se, e ripeto se, la condanna
diverrà definitiva, grazie all'articolo di Repubblica che parla di questa
transumanza delle carte sapremo che davvero in Italia c'è una giustizia che
non vuole colpire determinati colori. Oppure, che ci sono effettivamente
procure meno imparziali di altre, esattamente ciò che dice "il prescritto".

 Che non finiranno sotto processo?
E allora? Quale sarebbe il problema? Tanto meglio per tutti, il rischio
eversione non c'è. Più preoccupante invece lo scenario in caso di condanna
definitiva, come ho fatto notare a Marco Pix...

 wrote:

La cosa drammatica ci sara' per quelli a cui scoppiera' in mano questa 
ignorante congettura e a chi la ha fomentata. Morta li'. 
Quello che dice il prescritto non puo' essere citato su un piano 
veritativo, lui e' solo il conflitto di interessi fatto persona. La 
fantagiustizia di cui tu ti fai portavoce e' solo carta colorata che 
avvolge il regalino: la vendetta di tangentopoli e dei tangentisti e la 
fine dell'indipendenza della magistratura.

Di che parli o Merlino?
---------
Evidentemente qualche server intermedio non conosce le accentate. 
Leggi: «deja lu»; e e' questo il tuo interrogativo.
Se si riferisce al senso della frase, credo che la parafrasi in chiaro esprima
comq. il concetto.
Bye
