Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Referendum & Pannella & Bonino

I TELEGIORNALI d'agosto, pubblici e privati, hanno dedicato e stanno
dedicando uno spazio significativo alla campagna referendaria dei
radicali. Lasciando il giudizio sulla quantità di questo spazio ai
vari video-watchers, ufficiali e ufficiosi, che hanno l'ingrato
compito di cronometrare i minuti e i secondi elargiti ai leaders e ai
partiti, è lecito avanzare qualche dubbio sulla sua qualità. Che è
almeno altrettanto importante per misurare il tasso di libertà, o di
liberalità come è di moda dire, dell'informazione.
Il servizio-tipo, ripetuto da ogni tigì con pochissime varianti,
prevede una breve inquadratura di Pannella o Bonino seduti ai
banchetti, o girovaganti nei pressi, che invitano gli italiani a
firmare per salvare la libertà, la democrazia e quant'altro dalle
fauci del regime partitocratico. Seguono interviste-flash a bagnanti
firmatari, o a firmatari passanti, che dichiarano soddisfatti di avere
fatto il loro dovere di cittadini. Poi, non sempre ma spesso, brevi
cenni, da parte del giornalista, sul dove e sul quando si può e si
potrà firmare, con la sommaria indicazione delle prossime tappe della
tournée estiva dei referendari. Ogni spiaggia è l'ultima spiaggia.
Manca qualcosa? Sì, manca qualcosa. Manca (del tutto) ciò che una
volta, pomposamente, i radicali e non solo definivano
"controinformazione". E che oggi, più sobriamente, potremmo definire
l'opinione contraria. Ogni campagna politica, per sua natura, solleva
in pari misura (o perlomeno con pari dignità) favore e ostilità.
Direi, anzi, che soltanto la messa a fuoco dell'uno e dell'altra può
dare un significato compiuto, e un valore davvero collettivo, a una
campagna politica.
In assenza di questo confronto, la campagna radicale esce dai tigì
come un generoso tour filantropico il cui unico avversario è il tempo
cinico e baro, solo evidente ostacolo a un plebiscito che sarebbe
inevitabile se solo si avesse il tempo di moltiplicare i banchetti
lungo i bagnasciuga e lungo le stagioni. Perché è ovvio che, alla
domanda "sei pro o contro la libertà?" tutti, compreso Le Pen,
risponderebbero di essere pro. Logico che Pannella, Bonino e i
militanti radicali siano, nel loro ruolo, inappuntabili: fanno
propaganda alle loro idee e ai loro propositi, e nessuno, neppure gli
avversari, può imputarglielo. Più illogica, e misteriosa, è la
reverente stanzialità davanti ai banchetti dei cronisti televisivi, ai
quali basterebbe fare quattro passi più in là per reperire facilmente
qualche cittadino che non ha firmato non perché tenuto barbaramente
all'oscuro dal regime, ma perché non condivide i quesiti referendari.
Almeno a memoria di chi scrive, in Italia nessuna campagna politica
(partitica o sindacale) è mai stata rappresentata dai media come il
mero ricalco delle intenzioni dei suoi promotori. Questa sì, e
francamente sfuggono le cause di tanto zelo, a meno che non si voglia
credere che l'esulcerato vittimismo di Pannella e dei suoi, che
gridano al "bavaglio" anche quando hanno un bavero di microfoni sotto
il naso, abbia fatto breccia nel cuore tenero del potere
partitocratico, come si sa diretto controllore del potere mediatico.
Come le raccolte di fondi per i terremotati, o altre sottoscrizioni
solidali e apolitiche, la campagna referendaria ne viene fuori
confenzionata da "pubblicità progresso", al pari di una buona causa
indiscussa e indiscutibile. Chissà se l'onorevole Storace, angosciato
fino a ieri l' altro dalle scorrettezze censorie della Rai, ha potuto
seguire almeno qualcuno dei servizi da pierre mandati in onda dalla
televisione pubblica. Anche se fosse, non avrà il tempo di
preoccuparsene: Pannella è furioso con il tigì regionale del Lazio
perché avrebbe, costui, dedicato spazio "a inaugurazioni ufficiali" e
non abbastanza ai banchetti a Ostia e Fregene.
È una buona tecnica: lamentarsi sempre, e anzi alzare tono e volume
del lamento ad ogni nuovo successo, così che ogni acquisizione possa
sempre essere spacciata per una inaccettabile sottrazione. Allo stesso
modo, del resto, in un paese dove la metà dei telegiornali nazionali
(tre su sei: tigì quattro, Studio Aperto e tigì due) tendono al
centrodestra, uno (tigì 5) è neutrale e due (tigì uno e tre) tendono
al centrosinistra, è ampiamente passata l'idea che l'informazione
televisiva sia asservita al governo. Una bugia ripetuta cento volte
diventa verità. E cento banchetti divenuti una rubrica fissa su tutti
i canali diventano una stoica avanguardia di imbavagliati dal re

ma questo non era un articolo di michele serra?
