Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 9 dicembre 1978...probabile contatto radio.

http://www.giruc.org/avellino%201.htm
Quest'articolo riguarda un possibile contatto radio avvenuto ad Avellino nel
1978.
Sarebbe bello poter scambiare opinioni al riguardo.
Ciao da Dario.

 ha scritto nel messaggio
news:zdH67.14955$NZ6.5...@news.infostrada.it...

Trovo inquietante la storia, se vera, del "non cercarmi più, cambierò numero
di casa"...
--
Giorgio

 Decisamente interessante...
                                                Ciao e grazie per la
notizia.

 Ciao da Dario.
ciao.
ci vorrebbe un esperto di onde radio, io personalmente non ci capisco nulla,
ma la frequenza FM, ma qualche dubbio mi viene...
Perchč gli ET dovrebbero trasmettere in un campo di frequenze usate
dall'uomo?
Voglio dire, ci sono giga e gigaHz di frequenze, perchč proprio i 90?
E poi, le onde FM sono adatte ai viaggi spaziali?
So che ci sono certi tipi di onde che vengono riflesse dalla nostra stessa
atmosfera, come le onde medie e corte, ma siccome non sono un esperto, non
vorrei sbilanciarmi troppo.
Insomma chiedo: sarebbe tecnicamente possibile?
Marco.

 dall'uomo?
Nell'ipotesi che sia veramente una trasmissione aliena diretta a noi, in
che altra
frequenza avrebbero dovuto trasmettere ?
Se tu vuoi parlare con il CB con un tuo amico, mica usi lo stesso canale
?
bye
Gianluca

Sarebbe bello poter scambiare opinioni al riguardo.
Ho letto l'articolo, e queste sono le mie considerazioni:
1) Se era un contatto alieno mirato, perchè non riproporlo in
varie parti del mondo e fino ai nostri giorni?
2) Se era un contatto alieno non mirato, trovo fortunatissima la
coincidenza di una frequenza commerciale, modulata in FM
larga, tra le tante disponibili: modulazioni di ampiezza, fase,
di impulsi, a portante soppressa ecc. Ad esempio se il segnale
fosse stato modulato in FM stretta, come capita in quasi tutte le
comunicazioni civili e militari, nonchè la telefonia, il signore non
avrebbe potuto ascoltare quasi nulla.
Il ricevitore copriva una porzione di 20 Mhz (88-108) mentre
gli alieni avrebbero potuto usare segnali da 1 Mhz-1 Thz cioè
una probabilità su 50000.
3) L'articolo escludeva l'autocostruzione di un apparato in grado
di generare un segnale del genere nel 1978. Ma.........
Io ho sottomano alcune riviste: "Sperimentare" e "Selezione"
con i seguenti kit di autocostruzione:
Sintetizzatore elettronico (n°11) Sel. 1976
Sequencer professionale  (n°5-11) Sel. 1977
Trasmettitore FM 88-108  50Watt  (n°2) Sel. 1977
All'epoca era ampiamente disponibile la famiglia di circuiti
integrati digitali TTL che consentivano con una spesa modesta,
la realizzazione di suoni, sequenze ed effetti a piacimento.
La Amtron poi disponeva di kit di montaggio per i non esperti
già nel 1977, per la musica, batterie elettroniche ecc.
Poi può essere stato tutt'altro, ma ho solo voluto presentare
una possibile spiegazione, senza scomodare gli ET (che magari
comunicano con onde gravitazionali?)
Ciao, Frank.

...

Salve a tutti, volevo informarvi che esiste anche un apposito newsgroup
dedicato prevalentemente a questi temi:
http://neuromante.dyndns.org/UseWeb/headers.php?group=it.scienza.astronomia.seti
Si parlano espressamente di argomenti relativi al SETI  e a problemi di
radioastronomia. Anzi ho già postato come vedete voi stessi la notizia di
questo messaggio. Adesso staremo a vedere se qualcuno ne sa di più. :-)
-- 
Inviato il lun 23 lug 2001 21:36:48 CEST da 
ppp-250-115.20-151.libero.it
[151.20.115.250]
http://www.neuromante.net/

 con i seguenti kit di autocostruzione:
Sarebbe interessante costruirli con materiali dell'epoca e vedere
se riesci a duplicare quei segnali abbastanza fedelmente.
bye
Gianluca

se riesci a duplicare quei segnali abbastanza fedelmente.
Sono solo frequenze musicali in successione neanche tanto rapida,
niente di esotico. Prova ad ascoltare alcuni brani dell'epoca di
Brian Eno, e Jean Michel Jarre (Equinoxe-1978).
Ciao, Frank.

 ha scritto nel messaggio
news:zdH67.14955$NZ6.5...@news.infostrada.it...

Sono Walter Radica, uno degli ideatori del sito del GIRUC e l'autore
dell'articolo sui segnali di Avellino. Lo studio (per chiarezza e
precisione), nel lontano 1978, lo condusse il ricercatore Umberto Telarico.
Forse c'è bisogno di chiarire qualche punto dello studio.
1. L'ipotesi extraterrestre è "una" delle ipotesi e non "l'unica".
2. Gli stessi dubbi sull'origine dei segnali ce li siamo posti anche noi e
non siamo giunti a conclusioni plausibili in merito, non tanto sul modo di
creazione dei segnali, bensì sulle motivazioni che potrebbero aver portato
qualcuno a inviare via radio segnali come quelli per 4 giorni consecutivi,
senza soluzione di continuità.
3. La zona dove furono captati questi segnali è ubicata vicino nei pressi
della base NATO del Monte Vergine (AV), e la nostra opinione personale
(disgiunta dagli elementi studiati) è che quei segnali siano di origine
militare, inviati per motivi "forse" legati ad attività ufologiche (il 1978
fu un anno "caldissimo" ufologicamente). Forse segnali criptati o altro, ma
siamo solo nel campo delle ipotesi (se non addirittura in quello delle
illuzioni!)
4. Per il nostro studio non riuscimmo a trovare elementi che ci potessero
far pensare ad una falsificazione fatta con sistemi elettronici
autocostruiti. E' ovvio che ci si dovrebbe comunque porre le domande sopra
esposte sulle motivazioni di una falsificazione. Di conseguenza sono ben
accetti nuovi dati ed elementi che possano far chiarezza su questo caso. Se
"Frank Spike", quindi, può apportare materialmente delle prove a suffragio
di un eventuale falso saremo ben lieti di "riaprire il caso".
WR

 Brian Eno, e Jean Michel Jarre (Equinoxe-1978).
Giusto. Ma credo che non usassero kit autocostruiti con le istruzioni
di una rivista di elettronica amatoriale.
bye
Gianluca

"riaprire il caso".
Ciao,
Complimenti per l'impegno ed il lavorone svolto.
Allora, io potrei anche costruire un generatore di segnali con
una manciata di circuiti integrati della famiglia TTL 74xx già
disponibili nel 1976, ma non mi interessa dimostrare che è
stato un "falso". E poi che significa falso? Io invece punterei
più a capire le motivazioni di una tale trasmissione.
Mia ipotesi: il suono mi ricorda tanto quello inviato a quei
tempi dai satelliti TRANSIT che operavano su 149,990 Mhz
utilizzando la tecnica Audio Frequency Shift Keying (AFSK)
dove le varie note rappresentavano dei livelli di grigio, così
data la lentezza dei dati, veniva appoggiata una macchina
fotografica sullo schermo dell'oscilloscopio e dopo qualche
minuto di esposizione risultava l'immagine completa inviata.
Ora, posso immaginare che qualche radioamatore abbia
effettuato esperimenti di ritrasmissione di tali segnali, oppure
esperimenti di invio immagini via radio con tecniche AFSK
simili. Tieni conto che i radioamatori erano quasi tutti ottimi
autocostruttori. Se invece furono esperimenti militari, questo
sarà difficile scoprirlo, ma con tutte le bande di frequenza
assegnate al Ministero della Difesa, trovo veramente strano
che fu usata la banda commerciale del Ministero P.T.
Circa l'ipotesi ET, non la escludo del tutto, ma la ritengo la
meno probabile. Per lanciare messaggi all'umanità, trovo
molto più efficaci i Crop Circles.
Ciao, Frank.

 wrote in message
A0%67.20605$NZ6.7...@news.infostrada.it...


 Luca
Lo puoi trovare su 
http://www.giruc.org/contatti.htm
Walter Radica
GIRUC
(Gruppo Indipendente
di Ricerca Ufologica
Campano)
www.giruc.org

 wrote in message
HcaOO3W3mjCS45...@4ax.com...
