Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: Ottenere disegno tecnico DA foto???

Ho delle foto di un edificio fatte con una digitale e ho bisogno di sapere 
quali soluzioni (veloci) conoscete per ottenere dei prospetti (in dwg).
Un SW:
- semplice e "leggero"
- che consenta una buona precisione e in modo veloce
- output finale in dwg
Lo so che forse chiedo la luna ma almeno provateci. 

Waz ha scritto:

un qualunque software raddrizzatore: io uso rdf_didattica 
(apparentemente macchinoso)
poi importi in autocad il raster e rilucidi in pochi secondi
poi eventualmente scali


Per il momento ti ringrazio tantissimo perchè sembra soddisfare tutti i 
punti.
Mi spieghi la differenza di lavorare con la modalità analitica o geometrica. 
Io ho optato per la seconda perchè mi sembra più sbrigativa. 

Waz ha scritto:

leggiti il doc
l'analitico è il più completo e si adatta ai casi in cui non è possibile 
riconoscere linee verticali e/o orizzontali e si conosce invece la 
posizione reale dei punti rappresentati dai pixel.
con questo metodo si creano dei file di "aggancio" tra pixel e 
coordinate reali (anche numerosi punti) e ci pensa il software ad 
operare la trasformazione compensando gli errori.
rdf è molto didattico, usa il classico metodo "dei minimi quadrati"  e 
quando l'ho scovato la prima volta era l'unico a digerire ogni tipo di 
risoluzione e profondità di colore.
non è istintivo come altri raddrizzatori ma può compensare anche una 
foto aerea su punti noti.
all'inizio usavo winrefran (conservo ancora il free) ma bisognava dagli 
  il bmp come diceva lui.
l'accoppiata autocad + raddrizzatore è notevole: io a volte raddrizzo 
l'immagine digitale (per esempio pezzi di mura di castello quasi 
irrapresentrabili col classico disegno manuale, tantomeno con il cad), 
pulisco gli elementi di disturbo, scontorno, rinforzo o scialbo a 
piacere, poi importo in autocad e rinforzo appena solo alcuni contorni o 
particolari, poi stampo le sovrapposizioni al posto del classico disegno 
al tratto. un buon plotter o una laser rendono perfettaamente leggibili 
  le trame o le condizioni di un intonaco o di un nucleo murario.
il valore documentale è notevole.
leggiti comunque il doc, è passo passo e ti spiega i concetti della 
scalatura dei pixel.


Ho provato quello che mi hai consigliato ma (delusione totale) non sono 
riuscito ad ottenere nulla, pu seguendo le istruzioni pass-passo.
l raddrizzamento fotografico è quello che mi serve ma siao sicurti che con 
"rdf" risco ad ottenere un disegno tecnico partendo da una foto?
Se poi hai qualche esempio (anche piccolo o banale, di una foto e del 
risultato finale) ti ringrazio.
blaz...@hotmail.com

Waz ha scritto:

se vuoi tirare fuori da una foto raddrizzata un dwg valido ti tocca 
aspettare assai ..
ti serve in questo caso un "vettorializzatore" e una foto 
accondiscendente al massimo (uniformità, contrasto, ecc..).
coi disegni al tratto qualcosa si ricava ma con foto è una tragedia
da streareader a vectorstudio li ho provati tutti, tempo perso: meglio 
importare il raster in autocad e rilucidare un bel dwg pulito

 aspettare assai ..
Magasri da una sola foto no, ma con almeno due, neanche 
raddrizzate, è quello che si fa con la fotogrammetria da 
decenni...
Ci sarebbe Photomodeler che è molto potente e permette di 
ottenere anche il file 3d con la mappatura delle texture e 
un sacco di altre cose.  Accetta anche immagini da camere 
non calibrate, permette la calibrazione dei propri 
obbiettivi ecc. I risultati sono molto precisi anche se non 
a livello di restituzione fotogrammetrica
Però non è semplicissimo e soprattutto non è "aggratisse".. :-)
ciao

 aspettare assai ..
Ci sarebbe Photomodeler che è molto potente e permette di
ottenere anche il file 3d con la mappatura delle texture e
un sacco di altre cose.  Accetta anche immagini da camere
non calibrate, permette la calibrazione dei propri
obbiettivi ecc. I risultati sono molto precisi anche se non
a livello di restituzione fotogrammetrica
Però non è semplicissimo e soprattutto non è "aggratisse".. :-)
Al di là del gratis, bisogna dedicarci un pò di tempo perchè non è 
immediato. Il problema è tutto li.
Visto che sarebbe un parte di lavoro necessaria ma inclusa in un progetto un 
pò più grande, non vorrei perdermi troppo, dedicando del tempo ad altro. 
Purtroppo so che non dovrebbe essere così ma ho un pò di fretta 

> Purtroppo so che non dovrebbe essere così ma ho un pò di fretta...
Non è una questione etica, è che attualmente non esiste affatto,
gratuito o a pagamento, un programma al quale dare in pasto una foto
per trarne automaticamente un rilievo corretto.
Dal mio punto di vista il rilievo, nelle varie accezioni qualitative e
quantitative, non è un'operazione "stupida" ed inficia il progetto in
maniera estremamente significativa.
Purtroppo ti tocca dedicargli tutto il tempo che ti richiede, che
magari con strumenti più evoluti puoi accorciare, ma (ripeto) allo
stato dell'arte non esiste algoritmo che possa sostiture la
discrezionalità del rilevatore.
ciao
Stefano

 Stefano
Credo che Waz non chiedesse una cosa tipo Hal9000, ma un 
software relativamente semplice e snello ;-)
Che poi ci sia da smanettare e da dedicarci del tempo è 
scontato.
ciao
Marco

 software relativamente semplice e snello ;-)...
si, forse ho frainteso; sarà che sono cinque o sei anni che non mi
occupo più di fotogrammetria, ma all'epoca fotogrammetria e "semplice
e snello" erano una dicotomia praticamente non risolvibile ed anche lo
stesso Photomodeler (come tu stesso ricordavi) all'atto pratico
lasciava a desiderare. Ricordo però di essere stato favorevolmente
impressionato dal modulo di fotoraddrizzamento di Archline.
Però, caro Waz, molto dipende dal materiale di partenza: c'è anche
chi restuisce facciate con risultati metricamente corretti facendole
semplicemente raddrizzare da Paint Shop Pro per poi "lucidare" la foto
raddrizzata, metodo buono se stai eseguendo un progetto di massima, se
le foto non sono troppo di sguincio (a me non è mai successo) e se hai
un numero significativo di misure di controllo.
ciao
Stefano


ricordatevi però anche che il raddrizzamento non corregge gli errori dovuti
alla lente, prima occorrerebbe correggere tali errori e poi procedere al
raddrizzamento.
Però se è solo per raddrizzare foto da inserire in dei prospetti, magari  ti
basta anche solo GIMP che ha un funzione apposita, poco documentata, ma non
difficile da usare, naturalmente è una soluzione geometrica.

 ha scritto nel messaggio
news:ldSzf.136209$65.38...@twister1.libero.it...
