Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: gli scettici

lo scettico, in linguaggio corrente č colui che dubita  di ogni cosa (penso
che roberto pinotti si riferisse a questo tipo di espressione piů che nel
modo classico9  in questo modo, il popolo del CISU dubita di tutte le prove
che vengono raccolte nell'indagine ufologica, allora mi chiedo : Che
ricerca č quella del ricercatore che dubita di ciň che sta cercando.
Evvero siete scettici nel senso piů corrente del termine.
Nicola Guarino

 Nicola Guarino
Si ripropone nuovamente, in chiave del tutto alterata, la metodologia di
approccio al fenomeno Ufo da parte delle due associazioni che
maggiormente si occupano dell'argomento...
Facciamo un po' di chiarezza:
Se un inquirente (il termine e' appropriato quando si parla di una
persona che va ad intervistare il testimone di un evento anomalo)
nell'effettuare la sua indagine, parte dalla convinzione che il fenomeno
avvistato e' un *disco volante*, probabilmente non potra' trovare altro
che conferme alla sua ipotesi. Inoltre, sicuramente, fara' in modo
(sempre seguendo le proprie ipotesi) di influenzare il testimone stesso
convincendolo che cio' che ha visto non e' altro che una astronave
aliena (e sulla sua buona fede ci sarebbe da discutere...).
Se lo stesso inquirente, tenta di porsi di fronte al fenomeno avvistato
in maniera "asettica", ovvero senza partire da alcun presupposto,
cerchera' di estrapolare piu' dati possibili per stabilire se il
fenomeno stesso e' riconducibile a cause piu' o meno naturali, oppure se
si tratta di un Ufo in senso stretto.
Non credo che questo significhi essere scettici ma, al contrario,
credere al fenomeno Ufo per quello che in realta' e' : 
una testimonianza verbale (nel 99% dei casi), oppure con tracce (in
percentuale estremamente minore) oppure fotografica, oppure 
radar-visuale oppure tutto quello che vuoi...
Il "popolo del CISU", come tu lo chiami, cerca di operare seguendo
queste metodologie, senza "dubitare" di cio' che dice il testimone che,
nella stragrande maggior parte dei casi e' in perfetta buona fede.
Non mi dilungo per lasciare a tutti la voglia di leggere questo
intervento, ma mi ripropongo di tornare sull'argomento.
Bye
Zac

Nicola Guarino
be' ... ti consiglio di iniziarti a rileggere TUTTI i messaggi di
questo NG proprio su questo "scottante" argomento, dalle domande, alle
lamentele, alle spiegazioni, agli insulti, al basso QI di taluni nel
"non rispondere" etc. Porca troiaaaaa!!! Ma ancora con 'sta storia
bacata dello "scettico", del ricercatore scettico che e' impossibile
che faccia ricerca perche' "scettico" e cosi' via??? In questo NG si
ha PROPRIO voglia di discutere sempre di NULLA????
Contenti voi! ( ... o solo alcuni?)
Goffredo Pierpaoli
P.S.: PREVISIONE ("meteo") : chissa' se continueranno da soli a
"rispondersi" i soliti 4 dell'avemmaria?
nell'affermare ANCORA

Mr. Wolf (
rpo...@geocities.com
) wrote:
: 
barb...@Torino.ALPcom.it
 (Giancarlo Barbadoro) ha scritto:
: 
: >Infatti, e c'e' da chiedersi perche' il CISU essendo scettico sugli UFO
: >costituisca una associazione che si occupa di UFO.
: 
: Allora secondo te possono esistere solo associazioni composte da
: persone che sono certe che il fenomeno è di origni aliene.
: Secondo te il CUFOS risponde ai tuoi requisiti?
: Quali sono (a parte la tua) le associazioni che reputi serie ed adatte
: a analizzare il fenomeno. Fammi dei nomi e cognomi per favore.
Non si tratta di fare nomi e cosgnomi, ma di valutare le intenzioni di chi
costituisce un gruppo di studio UFO.
Se uno dichiara che si occupa di UFO e poi invece studia i ricercatori,
per conto mio c'e' qualcosa che non va...
: 
: Secondo questo modo di vedere medievale non saremmo mai andati sulla
: luna, in quanto all'inizio dell'esplorazione spaziale vi erano molti
: dubbi sulla possibilità di sopravvivenza dell'uomo nello spazio:
: invece dopo indagini ed esperimenti ce l'hanno fatta. Se qualcuno
: avesse detto: "non ha senso fare studiare l'astronautica a chi ha dei
: dubbi sull'argomento" come sarebbe finita?
Se gli umani non sono andati prima sulla luna lo devono proprio al
principio del rasoio di occam che ha halimentato gli skeptics-occamisti
nelle loro posizioni retrograde.
Penso che tu sappia che i tuoi amici impedivano di vedere le meteoriti nei
musei della post rivoluzione perche' accreditavano luoghi comuni popolari
e contraddicevano la loro "scienza a meta'" che invece le negava?
: 
: >E' un controsenso. Se gli UFO non esistono perche' mettere in piedi una
: >organizzazione che li studi?
: 
: Sono meglio le associazioni che credono a tutte le foto di Meier, o
: che ancora oggi affermano l'autenticità del filmino di Santilli???
Giusto. Ma almeno quelli sono persone che si occupano di UFO e non di chi
si interessa di UFO.
: 
: DOMANDA: Come deve essere affrontato secondo te il fenomeno da
: un'associazione ufologica "corretta". Vorrei capire come intendi tu
: l'ufologia.
Che si occupi di UFO.
: 
: >A quale scopo?
: Per fare cover-up, mio caro Watson.
No, per compiacere problemi di conflitto psicologico derivante da una
educazione infantile troppo rigida e benpensante.
Ciao.
Giancarlo
Ps. fammi fare le mie vacanze :)
: --
: bye, Remo
: 
: "Gort, Klaatu Barada Nikto" - Klaatu
: 
: 
rpo...@geocities.com
: X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma:
: 
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

ciao da jotaro,