Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Questo video?

http://tv.repubblica.it/mondo/canada-polizia-filma-meteorite/26566?video


Bello, perbacco. Chi può azzardare una stima sulle dimensioni?
eSQueL 

 eSQueL
"massivan"
Ho il dubbio che non sia un meteorite,
perché la maggior parte sono grandi
come un sassolino e si dissolvono
nella ionosfera, avrai visto "le stelle
cadenti" in estate
Questo č molto piů lento, sembra
un relitto di qualche tipo di macchina
volante.


Eh ... ma se è così lento come la raggiunge quella temperatura? Voglio dire, 
quell'affare è 'svampato' :) Può essere che avesse con sé materiale 
imfiammabile? In ogni caso, è possibile fare un'ipotesi sulle dimensioni? 1, 
2 ... 10 metri cubi?
eSQueL 

 volante.
ma poi un meteorite che cade a terra non dovrebbe fare un po di casino? 
(non dovrebbe essere caduto lontano da li)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

imfiammabile?
Condriti carbonacee :-) ... ma in realta', come fai a dire che va "lento"?
Quella che vedi non e' la traiettoria reale ma solo la sua proiezione. Per
dire, se stesse avvicinandosi alla macchina, o allontanandosi (com'e', del
resto, probabile), potresti vedere una velocita' apparente di un decimo, o
anche meno, di quella reale.
Leonardo, drinking the blude red wine
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 ha scritto nel messaggio 
news:p5hgi4hbcpegr1n7g...@4ax.com...

Mica l'ho detto io che va lento 0__o 

Mica l'ho detto io che va lento 0__o 
Errore di sbaglio fu. Scusami :-)
Leonardo


 volante.
che sia il relitto dell'Arcadia di Cap. Harlock?
http://www.capitanharlock.com/
:)


 
http://www.capitanharlock.com/
"massivan"
Un satellite segreto, un U.F.O. alieno,
del resto, quando perdono bombe atomiche
non pubblicizzano l'incidente, non creano
"il panico", solo guai peggiori.

 volante.
Mamma mia se sei leso.

 "massivan"


secondo me è un satellite, altrimenti un meteorite avrebbe fatto il 
botto...


 Mamma mia se sei leso.
"massivan"
Preoccupati delle tue lesioni
da sindrome di fragiulio.

 botto...
poi bisogna vedere se c'e' un bambino o meno, dentro, no?
Mk

 Mk
comincia a fare scorta di Kryptonite...


 ha scritto nel messaggio 
news:hFZVk.197493$FR.4...@twister1.libero.it...

Sei un caso preoccupante, te l'ho detto prima e te lo ripeto.
Non ne azzecchi una manco a farlo apposta, riesci a tirare fuori il 
"mistero", l'inspiegabile e gli ufo anche nelle cose più banali.
E la cosa brutta è che non lo fai da persona di parte (come Antonio) o come 
troll (come Noizn, Arbel o Truman). No, tu lo fai proprio perchè sei leso, 
perchè non capisci veramente un tubo di quello che vedi e che leggi.
Io non mi preoccupo di questo (sono cazzi tuoi) ma mi piace fartelo notare. 
Così, tanto per fartelo sapere.

 troll (come Noizn, Arbel o Truman). No, tu lo fai proprio perchè sei leso,
"massivan"
Per me capire cosa accade veramente,
oltre le apparenze è una forma di auto-difesa;
non faccio il tifo per una o l'altra possibilità.

 non faccio il tifo per una o l'altra possibilità.
Rimane il fatto che non ci capisci un tubo,  e che riesci a pigliare delle 
cantonate che una persona normale non ce la farebbe neppure a farlo apposta.
Diciamola così: sei "diverso" (così lo prendi pure come un complimento e sei 
felice)

 felice)
"massivan"
Diciamo che hai tentato di ammollare una
patacca con lo scarico di kerosene, (mai
avvenuto da queste parti) e sei stato smerdato,
a proposito delle scie persistenti, dette anche
"chimiche". Questo ti riguarda, mentre io guardo
solamente la differenza tra le scie normali
e quelle persistenti.

 e quelle persistenti.
Che non esiste. Quindi guardi il nulla. Povero sfigato.

 dump?
"massivan"
L' E.N.A.C. ha smentito, non c'č stato.

 ha scritto nel messaggio 
news:JuHWk.198901$FR.4...@twister1.libero.it...

Ma tutti l'hanno visto, e filmato.
Ed il filmato l'hai visto. Hai visto anche che le riprese e le foto 
coincidono, e che corrispondono proprio all'aereo che č stato riportato su 
tutti i giornali (quello che č rientreato all'aeroporto per problemi 
tecnici)
A questo punto dimmi tu: credi che un aereo in panne si metta a scaricare 
scie chimiche, o pensi piuttosto che un aereo in panne pensi a disfarsi del 
carico (procedura necessaria) magari infischiandosene dei regolamenti e 
delle procedure standard?
Ovviamente la domanda č puramente retorica, perchč chiderti di "pensare" su 
queste cose č una perdita di tempo.
Ma se solamnete ti rendessi conto (anche per scapuzzo) che quell'aereo č 
ESATTAMENTE quello delle notizie sui giornali, e che quell'aereo era quindi 
un aereo di linea in avaria, con passeggeri a bordo, ecco allora che quei 
due neuroni che hai in testa dovrebbero farti capire che quelle NON POTEVANO 
essere scie chimiche.
Ora, visto che il fuel dump avvieme proprio in casi di emergenza (e quello 
era un caso di emergenza) e che in quel filmato si vede ESATTAMENTE una 
emissione precisa a quella dei fuel dump...Ma che te lo dico a fare? Tanto 
sei di coccio.