Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Che significa "recedere senza penalita'"?

Salve a tutti.
La mia banca mi ha appena comunicato una variazione sfavorevole delle
condizioni del rapporto, che ne comportera' la chiusura da parte mia,
riportando in calce alla lettera la formula "in caso di variazione
sfavorevole il cliente ha diritto, entro 15 giorni dalla ricezione
della comunicazione, di recedere dal contratto senza penalita' ed alle
condizioni precedentemente praticate".
Mi chiedo: in cosa consisterebbero tali "penalita'"? mi sembra utile
esercitare tale diritto solo nel caso in cui la variazione riguardi
proprio le spese di chiusura conto, o no?
Grazie.
Vittorio

 Mi chiedo: in cosa consisterebbero tali "penalita'"?
Non ti dovrebbero addebitare ad esempio le commissioni di chiusura conto 
anche se dovute precedentemente.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 anche se dovute precedentemente.
Non mi pare possibile...
Boh, secondo me la banca ha messo lì una frase fatta che non ha molto
senso.
Le penalità sono dovute su altri tipi di contratto, non certo su un conto
corrente.
Nel caso in questione, la chiusura sarà fatta alle stesse condizioni
vigenti PRIMA del peggioramento, sia esso un aumento dei costi di
estinzione che una diminuzione del tasso di interesse.
Per la penalità, immagino un solo caso ipotetico, anzi incredibile...
Immaginiamo un conto vincolato, che frutta il 5 per cento, ma congelato
per un tot di tempo; cioè, se i soldi servono prima del termine pattuito,
devi subire una trattenuta sugli interessi maturati.
Ecco, in questo caso, dicono " Avevamo pattuito il 5, sono cambiate le
condizioni di mercato e ti diamo da ora in poi il 4. Se vuoi, ti rendiamo
capitale e interessi conteggiati al 5 fino ad oggi, e non paghi la
trattenuta per estinzione anticipata..."
Ripeto, caso inventato di sana pianta, ma ora altro non mi viene in mente.
Ciao ciao
-- 
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
..non trattano di soldi ma possono interessare...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 senso.
rotfl, in un certo senso hai ragione data la pessima formulazione della 
norma copiata (terzo comma art. 118 d.lgs. 385/93) ma il senso è quello ;-)


 Mi chiedo: in cosa consisterebbero tali "penalita'"? 
Significa che nel momento in cui decidessi di non accettare tali nuove 
condizioni
ti devono applicare (se lo comunichi entro il termine descritto) per la 
chiusura
le condizioni che avevi in essere in precedenza.
ES: Supponi di ricevere questa lettera oggi e che ti comunichino
una variazione di tasso sfavorevole che entrera' in vigore dal 10 cm.
Andando in banca il 13 per la chiusura del conto (in quanto non accetti 
le nuove condizioni),
ti dovrebbero calcolare il vecchio tasso (maggiorre di quello nuovo) 
fino alla data
in cui chiedi l'estione e quindi fino al 13 (anche se dal 10 sarebbero 
entrate in vigore quelle nuove
che ti avrebbero penalizzato).
-- 
cordialmente
Carlo
*************************************************************************
"Per salire i mercati hanno bisogno di volumi, ma per scendere possono 
semplicemente crollare
sotto il proprio peso, senza che i volumi aumentino necessariamente". 
Edwards
*************************************************************************

che ti avrebbero penalizzato).
Concordo in pieno con questa interpretazione.
La norma del TUB e delle Istruzioni di Vigilanza infatti è stata copiata pari pari nella
comunicazione al cliente, senza che fosse chiarito il concetto di "senza penalità".
Vorrei aggiungere che il cliente ha questo diritto, ma pare che la banca non abbia il
corrispettivo "dovere". In particolare, in una banca non sono state applicate le
"condizioni previgenti" e il direttore ha giustificato il fatto dicendo che il cliente non
aveva specificato che stava chiudendo il conto A CAUSA della variazione sfavorevole.
Quindi non era tenuto a fargli la retrocessione delle commissioni.
In effetti la legge presuppone un rapporto di causa-effetto.
Giovanni.
--
Giovanni Cenati (Aosta, Italy)
Write to user "Reventlov" and domain at katamail com