Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Foo Fighters in adriatico

Allora se si googla con $="WWII foo fighters" si trova parecchi
documenti, ma se si googla con "foo fighters in adriatico" non si trova
una cippa
:-)
La dizione corretta sarebbe Foo Fighters, dato che la fenomenologia e'
pressoche' la stessa (o quasi) e dura dalla WWII con oggetti luminosi o
non luminosi che fanno acrobazie aeree.
Fulmini globulari?
Forse si, almeno in parte, ma non tutti i casi imho saranno fulmini
globulari, perche' appunto la fenomenologia Foo Fighters e' genuine e
non e' spiegabile con attivita' aerospaziali umane o tantomeno fenomeni
naturali.
-il fenomeno Foo Fighters e' un fenomeno storico
http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter
-il fenomeno Foo Fighters viene citato come fenomenologia da non
deridere, ma da osservare attentamente, ed il rapporto cometa non e'
stato fatto da dei cazzari :-) come me
http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf
-il Fenomeno Foo Fighters lo si ritrova paro paro a distanza di tempo in
filmati originali attorno al concorde ed attorno alla MiR & STS
http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DSddSuyv-QUM
http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DzIDwrJKEtzM
Vediamo adesso che trova google con "luci anomale in adriatico", il
migior sito in assoluto appare questo
http://www.copernico-online.org/crosshome.asp
Allora, le luci anomale in adriatico hanno una fenomenologia molto
simile a quella dei Foo Fighters, c'e' pero' sempre da chiedersi che
cosa si stia mai osservando? La natura e' strana, hai visto mai fossero
fulmini globulari?
I piloti da caccia della WWII, dicono che queste luci ingaggiavano i
velivoli, compiendo manovre acrobatiche e/o seguendo da lontano o da
vicino in formazioni i velivoli militari terrestri.
http://www.copernico-online.org/classificazione.asp
in effetti le luci in adriatico sembrano Foo Fighters, vi sono luci
singole, luci in psuedo formazione, luci dinamiche con movimenti rapidi
e luci multiple dinamiche.
Peccato che i ricercatori non abbiano mandato un piccolo drone
aeromodello a girar loro attorno per vedere se le luci si mettevano ad
interagire con l'oggetto oppure no?!
;-)
Manca la prova dell'interazione e speriamo che almeno ci sia la traccia
radar :-) perche' qualche traccia radar durante la WWII di certo i Foo
Fighters potrebbero averla lasciata. Nei docs storici che ho scorso
rapidamente non ho trovato evidenze di cio', ma obiettivamente e'
difficile pensare che tali velivoli non lasciano una traccia radar, se
pur flebile ;P
Assumiamo che i Foo Fighters della WWII lasciassero una traccia radar
(salvo prova contraria, magari mi riservero' meglio di leggere le carte
ed i docs storici a riguardo) :-)
http://www.copernico-online.org/crosscasi1997.asp
allora, quale era la distanza e dove era Marte nel 1997 ??
http://www.heavens-above.com/planets.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&al
t=0&tz=CET
15.1.1997 h20:30 marte e terra, in distanza minima
15.1.1997 h20:50 marte e terra, in distanza minima
16.1.1997 h20:15 marte e terra, in distanza minima
http://www.copernico-online.org/crosscasi2001.asp
agosto 2001 con 20 avvistamenti
        stimiamo 15.8.2001 H21 per vedere dove era marte
        => marte e terra, in distanza minima
idem al 22.8.2001
settembre 2001, con 7 avvistamenti
        stimiamo 15.9.2001 H21 per vedere dove era marte
        => marte e terra, in distanza minima
http://www.copernico-online.org/crosscasi2002.asp
11.1.2002 *stimiamo H21* => marte e terra, in distanza minima
07.07.2002              => marte e terra, in distanza MASSIMA
08.08.2002              => marte e terra, in distanza MASSIMA
inutile continuare nel mese di agosto 2002 
la distanza terra e marte rimane massima
31.08.2002              => marte e terra, in distanza MASSIMA
per poi ridursi nei mesi successivi, ma in ottobre rimane sempre piu'
elevata di quanto non lo sia nel gennaio 1997 o nel 2001.
9.10.2002       => marte e terra, in distanza ELEVATA
http://www.copernico-online.org/crosscasi2003.asp
gennaio 2003
        stimiamo 15.1.2003 H21 per vedere dove era marte
        => marte e terra, in distanza ELEVATA
febbraio 2003
        stimiamo 15.2.2003 H21 per vedere dove era marte
        => marte e terra, in distanza MEDIA
maggio 2003
        stimiamo 15.5.2003 H21 per vedere dove era marte
        => marte e terra, in distanza minima
luglio 2003
        stimiamo 15.7.2003 H21 per vedere dove era marte
        => marte e terra, in distanza minima
luglio 2003
        stimiamo 15.8.2003 H21 per vedere dove era marte
        => marte e terra, in distanza minima
settembre 2003
        stimiamo 15.9.2003 H21 per vedere dove era marte
        => marte e terra, in distanza minima
dicembre 2003
        stimiamo 15.9.2003 H21 per vedere dove era marte
        => marte e terra, in distanza media
incrociamo quindi con la serie corretta e dedotta dalle serie ufologiche
in DUAT a pag 47 che non so dire se e' campionaria od esaustiva sul
fenomeno luci anomale alias Foo Fighters in italia, tuttavia :-)
1978 2 eventi
1986 2 eventi
2003 2 eventi [x] compatibilita' nell'anno 2003
tirando le fila:
        -nel 2003 gli avvistamenti luci anomale trovano una conferma
pluriennale :-) magari parte dei Foo Fighters adriatici razzolava per
Sirio e/o Alfa Centauri
        -ragionanado per mesi e compatibilita' con la distanza minima,
media o massima con marte:
                gen.1997 min
                ago.2001 min
                set.2001 min
                gen.2002 min
                lug.2002 MAX
                ago.2002 MAX
                ott.2002 MAX
                gen.2003 min
                feb.2003 media
                mag.2003 min
                lug.2003 min
                set.2003 min
                dic.2003 media
                circa :-)
                8/13=62% in distanza minima con marte
                5/13=38% in almeno distanza media o massima
la correlazione con la coincidenza "casuale" con l'evento astranel
distanza minima con Marte e' alta 0.62>0.5 ma poiche' il campionamento
delle luci in adriatico e' campionario e non esaustivo e non mi sono
messo a calcolare la distanza precisa terra marte per ogni avvistamento,
anche le stime sulla distanza terra/marte sono un po' sbracate :-) cio'
nonostante 0.38 e' circa 0.4<0.5 il fenomano e' osservabile e visibile e
mostra una certa indipendenza dall'evento distanza terra/marte minima.
        I foo fighters insomma non provengono solo da Marte ma anche da
qualche altra parte.
Avere le date precise di tutti gli avvistamenti nel 1997, 2001 e 2003
non sarebbe male, perche' ad es se esistesse una correlazione con
l'evento luna piena od eclissi di luna e vi fosse una vicinanza
apparente tra marte e luna piena e/o marte eclissi di luna :-) verrebbe
il sospetto che tali Foo Fighters eclissandosi potrebbero andar dietro
la luna :-) e la presunta nave madre ufo potrebbe provenire dalla base
di prossimita' di marte!
:-)
peccato non aver dati per testare questa ipotesi ;-) verificando la
correlazione tra
date eventi Foo fighters/[vicinanza e visibilita' apparente luna/marte]
:-)
cmq direi che cosi' a spanna molto, ma molto larga
http://www.copernico-online.org/crosshome.asp
non contraddice l'ipotesi Foo Fighters provenienti da navi madre UFO :-)
anche:
        -non si sa se tali Foo Fighter emettono radiofrequenze ;-)
        -se lasciano traccia radar
        -se interagiscono con un aeromodello ingaggiandolo con movimenti
acrobatici, qualora si spedisca un drone areomodello a ronzare nella
zona dei loro avvistamenti! (e sarebbe la riprova di una interattivita'
foo fighters come raccontata dai piloti della WWII mostrando un
comportamento intelligente come quelli che risalgono dalla terra, taluni
facendo virate davanti alla Mir)
;-)
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

6502 <info@omaha-beach_ANTISPAM_.net> wrote:

allora proviamo *DAVVERO* a stimare la correlazione tra:
Foo Fighters in adriatico/[distanza Terra.Marte]
intanto le tabelle del 2002 sono fatte coi piedi =;P per essere redatte
da degli astronomi... e' grave, molto grave! Caxxo!! fossero hobbisti od
ufologi capirei l'errore grossolano, ma non si puo' iniziare le tabelle
indicando il fenomeno con il numero di luci e poi l'anno dopo
statisticare evento si/evento no, caambiando unita' di misura senza dare
il numero di luci, per giunta l'osservazione e' pure campionaria.
O si e' incompetenti, oppure si fa cover up!
=8-/
Dati raccolti coi piedi... ma proprio coi piedi!
male!, molto male!, tribu' dei piedi neri!!!
:-(
va beh, tocca aggirare il problema interpolando ;P alla meno peggio
 
        numero luci             distanza        
gen.1997        8               1.02            
 
gen.2002        np=5.5          1.61            
lug.2002        np=2.5          2.64            
ago.2002        np=16           2.67            
ott.2002        np=7.5          2.54                    
poiche' l'osservazione e' campionaria i mesi mancanti non sono stati
introdotti e le cifre delle luci per il 2002 sono state stimate con il
valor medio
gen.2002=(8+3)*0.5=5.5
lug.2002=5*0.5=2.5
ago.2002=(20+12)*0.5=16
ott.2002=(1+14)*0.5=7.5
Non e' bello, la serie e piccola, tale stima potrebbe inficiare tutto il
campione ;P calcolero' ove possibile un Rxy separato.
ago.2001        20              0.62            1
set.2001        7               0.79            1
gen.2003        3               1.93            1
feb.2003        2               1.65            1
mag.2003        2               0.87            1
lug.2003        5               0.48            1
ago.2003        12              0.38            1
set.2003        1               0.40            1
dic.2003        14              0.97            1
Rxy.2002[evento.luci/distanza-MarteUA]=-0.075
Bassissima correlazione inversa, cioe' le due serie si muovono in
opposto :-) al crescere della distanza tra marte/terra forse diminuisce
un pochino il numero delle luci, mentre al diminuire della distanza
terra/marte forse aumenta di pochissimo il numero delle luci.
Invece l'Rxy ove e' calcolabile con dati veri senza l'introduzione di
stime che potrebbero inficiare il campione piccolo
                nluci           distanza UA     
gen.1997        8               1.02            1
ago.2001        20              0.62            1
set.2001        7               0.79            1
gen.2003        3               1.93            1
feb.2003        2               1.65            1
mag.2003        2               0.87            1
lug.2003        5               0.48            1
ago.2003        12              0.38            1
set.2003        1               0.40            1
dic.2003        14              0.97            1
Rxy[numeroFooFighters/distanza-MarteUA]=-0.328
latente correlazione negativa :-) cioe' le due serie si muovono in
opposto :-) al crescere della distanza tra marte/terra diminuisce il
numero delle luci, mentre al diminuire della distanza terra/marte
aumenta il numero delle luci
:-)
[x]=>Le luci potrebbero essere davvero Foo Fighters che vanno e vengono
da Marte, ma poiche' la correlazione e' latente -0.328<0.5 i Foo
Fighters potrebbero venire anche da qualche altra parte!!
;-)
n.b.
http://www.heavens-above.com/planets.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&al
t=0&tz=CET
stima fissa della distanza mensile al 15.mese.anno H22:00
Direi che i dati statistici dei Foo Fighters in adriatico non
contrastano con l'ipotesi dei Foo Fighters provenienti da UFO navi madre
aliene in orbita NEAR e/o dietro la luna. Tutta la teoria della
discontinuita' di III specie, in particolar modo DUAT trova conferme
numeriche :-) della possibilita' di traffico dalle basi di prossimita'
:-) oltre che l'uso di sonde.
A questo punto... meriterebbe *davvero* di verificare data per data la
eventuale correlazione tra:
eventi Foo Fighters / [visibilita' della luna AND visibilita' di Marte
AND vicinanza apparente tra i 2]
eventi Foo Fighters / [visibilita' di Sirio]
eventi Foo Fighters / [visibilita' di Marte]
Peccato che i le tabelle dei dati siano state fatte coi piedi per il
2002
:-P
Cmq qualcuno deve dire a quegli astronomi di tenere sott'occhio Marte e
Sirio e Luna e verificare la loro posizione relativa, quando accadono
tali eventi!
;P
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc

 Fulmini globulari?
"massivan"
Si, certo, sono i fulminucci
globulari, ora prendi la dopa,
a vai a letto che ti passano
le convulsioni..

 stesso
No, ma rivendico il brand di sparacaxxate come cazzaro.doc!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------


metti che un distaccamento della brigata corazzata CAMPERUS venga
mandata all'assalto contro una brigata gengiskana, scenario WWIII.
I generalissimi della brigata CAMPERUS hanno equipaggiamenti made in
italy e combattano come nel 1800, hanno la brigata sparpagliata sul
territorio per evitare lanci di bombe nucleari tattiche cosi'
FORTUNATAMENTE solo alcuni distaccamenti della brigata CAMPERUS vengono
usati per scornarsi contro le truppe gengiskane.
al centro c'e' un piccolo distaccamento di leopard
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/leopard-c1_12.jpg
seguiti da vicino da un plotone di fanteria
ai fianchi un piccolo contingente di carri ariete
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Ariete.jpg
alle spalle unita' m113 e dardo con la il resto della compagnia
http://www.armyrecognition.com/forum_pic/Dardo_Italian_To-iraq_01.JPG
Poi alle spalle c'e' un piccolo contingente di elicotteri da battaglia
mangusta
http://lnx.agenziagrt.it/wp-content/contenuti/Elicottero-Mangusta-001.jp
g
ed all'occorrenza ci sono disponibili in zona a qualche minuto di attesa
un paio di AMX per supporto aereo tattico.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/amx-22p05.jpg
Si prepara tutto per una battaglia campale insomma, tant'e' che in
avanscoperta per fare ricognizione viene mandato un dardo con una
squadra, questo perche' appunto i generalissimi combattono come nel
1800, pensano come nel 1800, hanno dotazioni vecchie e tattiche
ottocentesche e dicono che e' piu' importante il soldato della
tecnologia, anche nella ricognizione infatti persistono ad usare truppe.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Dardo_retro.jpg
/300px-Dardo_retro.jpg
Fatto sta che i gengiskani questo lo sanno e quindi a far scornare
contro parte della brigata CAMPERUS, mandano l'equivalente delle loro
brigata corazzata fumanciu', come numero sono il doppio perche' le
unita' gengiskane hanno plotoni e compagnie di granatieri piu' numerose,
perche' una parte del personale e' addetto alla trasmissione e tattica
delle unita' automatiche.
Cioe'? E' son caxxi da cagare per i poveri bischeri della brigata
CAMPERUS, perche' per loro inizia un bell'inferno!
Allora intanto il dardo in ricognizione (ve lo ricordate?) e' questo
qui', viene intercettato prima che possa nemmeno dire BAU parte della
squadra la scampa ma sono pochi fanti tagliati fuori dalle loro unita'
ed in pieno campo di battaglia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Dardo_retro.jpg
/300px-Dardo_retro.jpg
cosa ha distrutto il dardo? un colpo di anticarro, una variante di un
TOW lanciato da un bigdog robotico
http://www.armidaguerra.com/images/stories/Foto/Novita/big-dog-robot.jpg
il quale oltre a misili anticarro, ha mitragliatrici pesanti a tiro
rapido e sensori all'infrarosso e da la caccia ai poveri fanti
sopravvissuti all'attacco. Durano poco... vince il BigDog, ce ne erano
due, uno da destra, uno da sinistra, quello da destra lancia il TOW, i
soldati sopravvissuti si spostano a sinistra dietro ai rottami del dardo
in fiamme e cadono in bocca all'altro bigdog che li falcia tutti con le
mitragliatrici a tiro rapido.
Quelli della brigata CAMPERU capiscono che inizia la battaglia, l'aver
perso il contatto con la squadra di ricognizione vuo solo dire una cosa,
l'inizio della battaglia. L'eliccoteri mangusta sono chiamati in volo e
gli AMX sono in zona, pronti al supporto aereo tattico.
Se non che arrivano sciami e sciami di Mini Air Veichle dotati di mine
magnetiche e c4, sono tanti, tantissimi, sono stati mandati in aria e
controllati dalla brigata FUMANCIU' 
www.flightglobal.com/blogs/aircraft-pictures/assets_c/2009/09/Tarkus%20-
%20WB%20Electronics-thumb-450x269-46002.jpg
comunque, per farla breve,, questi piccoli bastardi magnetici si
attaccano alle corazze attive di rinforzo, ai cingoli ed incominciano ad
esplodere. Si perdono o si danneggiano o si indeboliscono le corazze
esterne dei leopard e degli ariete. Saltano per aria pure alcuni m113
con delle squadre che erano ancora dentro. I granatieri vengono sparsi
dietro ai carri, mentre i carristi provano a sparare contro questi
piccoli bastardi non piu' grandi di un telefonino, ma sono tanti e
sopratuttutto sono piccoli... 
Almeno il 50% dei tank leopard ed oltre il 75% degli ariete ha perso la
spinta, sono fermi, inchiodati con i cingoli rotti oppure danneggiati.
Certo sono ancora attivi, hanno il cannone e le truppe non sono morte,
ma sono pezzi di ferro fermi e non si possono muovere.
Gli sciami dei piccoli droni sono finiti, ormai lo sfacelo lo hanno
fatto. Il generalissimo della brigata CAMPERUS chiama i mangusta, vuole
averli vicino e li dispone alle ali, perche' i MBT ariete sono i tank
che si sono piu' scassati. 
www.armidaguerra.com/images/stories/Foto/Novita/big-dog-robot.jpg
Arrivano i BigDog, vari branchi di BigDog sparsi, seguiti da presso da
unita' BMP robotiche
http://wiki.bf2s.com/_media/vehicles/bmp-3.jpg?w=&h=&cache=cache
Si scatena l'inferno, i bigdog armati di TOW anticarro prima fanno fuori
tutti i tank leopard e ariete che erano fermi, saltano per aria uno ad
uno. I restanti Leopard ed ariete che si possono muovere cercano di
andare in contro ai bigdog per mischiarsi tra i robot, ed attaccare i
piccoli carri robotici BMP che con missili TOW e cannoncini a tiro
rapido sono letali sia per la fanteria che per i carri con le corazze
danneggiate. 
        L'idea di mischiarsi in mezzo ai robot ce l'ha un tenente
carrista, dopo che l'unita' di comando e' della brigata CAMPERUS e'
saltata per aria ed e' rimasta senza linea di comando. Comunica via
aradio il piano, l'idea e' d'impedire ai branchi di robot di continuare
il tiro a segno e questa mattanza, inoltre la fanteria che segue i pochi
leopard ed ariete ancora in moviemnto ha il compito di sparare e mettere
fuori combattimento i bigdog ed attaccare i BMP robotici.
        Subentrano anche i mangusta che attaccano dall'aria i BMP
robotici inziando a centrarli uno ad uno, ma il supporto dei mangusta
dura poco, questi vengono colpidi da stinger lanciati da altri branchi
di bigdog che mischiati ai bigdog anticarro, offrono ai branchi robotici
uno scudo contro il supporto aereo ravvicianto.
Per la cronaca l'unita' di comando della brigata CAMPERUS e' stata
attaccata da una squadriglia di droni
http://termoli.files.wordpress.com/2010/01/drone.jpg
un ibrido tra questi ed elicotteri con eliche intubate, offorno
ovviamente supporto CAS ai branchi di bigdog e BMP robotici. La brigata
CAMPERUS si trova quasi accerchiata e le perdite sono pesanti, in appena
un quarto d'ora di battaglia gia' il 75% dei mezzi e' distrutto, morti e
feriti ed incendi ovunque, fumo nero, un polverone incredibile e scarsa
visibilita', nonostante sia giorno pieno. Capiree che diavolo fanno e
che tattica usano i bigdog e' difficile.
http://2.bp.blogspot.com/_DWInv7Ykj_U/ShR7QS8GxrI/AAAAAAAABAE/9GjxNZcxYK
4/s320/world_in_conflict_01.jpg
I sopravvissuti provano a sganciarsi, prima che arrivi la testa
dell'unita corazzata FUMANCIU', la quale arriva puntualmente con dei
tank T80 seguiti da bmp veri con fanteria dotata di RPG. Gli amx provano
ad attaccare la brigata umana FUMANCIU' se non altro per creare un
diversivo e dare il modo a le poche unita' della CAMPERUS di ripiegare
se non che
BUM, BUM!
gli amx cadono abbattuti.
Non si sa se sono stati gli stinger di BigDog oppure dei missili
aria-aria dei droni oppure dei letali missili terra-aria a guida
infrarossa di cui la fanteria gengiscana e' sempre molto ben fornita.
Se non che quello che resta delle compagnie al seguito di quello che fu
parte del distaccamento della brigata CAMPERUS, se da a gambe filate
infranttandosi tra i boschi, per evitare i T80 e BMP e fanteria
gengiskana, 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/e/ee/USMC_469.jpg/300px-U
SMC_469.jpg&sa=X&ei=Ql1xTKOREMSOjAf__eT6CA&ved=0CAQQ8wc4DQ&usg=AFQjCNHcD
jj0cDha
ma sono allo sbando perche' alcuni branchi di bigdog gengiskani gli
inseguono
www.armidaguerra.com/images/stories/Foto/Novita/big-dog-robot.jpg
e c'e' anche un paio di BMP robotici 
http://wiki.bf2s.com/_media/vehicles/bmp-3.jpg?w=&h=&cache=cache
oltre ad un paio di droni
http://termoli.files.wordpress.com/2010/01/drone.jpg
che gli rincorrono e non sara' facile coprirsi le spalle e ripiegare
velocemente, mentre i cannoncini a tiro rapido e missili esplosivi dei
droni ti danno la caccia...
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net