Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: caselli2 (ad Ernesto)

Ernesto ha scritto:
----------------------
maurizio gasparri e' pagato da berlusconi come quinta colonna dentro ad
AN, gasparri vuole vendicarsi di fini che lo ha esautorato e spara
cazzate immani.
----------------------
Ernesto, come sempre sei incapace di distinguere i fatti realmente accaduti
dalle tue opinioni personali, com'e' gia' stato ampiamente mostrato quando
hai preso per oro colato le accuse MAI provate di golpismo rivolte a quel
galantuomo di Edgardo Sogno.
L'On.Maurizio Gasparri non e' pagato da Berlusconi, ha una posizione molto
forte dentro AN (il suo era il discorso piu' applaudito alla conferenza
programmatica di Verona) e fa tuttora parte dell'esecutivo politico di AN (
non e' quindi stato esaurato e non vuole vendicarsi di Fini, il suo grande
amico da 25 anni).
Nel tuo mondo sembra che tutti i buoni fanno parte dell'Ulivo e tutti i
cattivi e corrotti stanno con l'opposizione di centro-destra.
Prodi e Ciampi sono infallibili mentre gli esponenti dell'opposizione
(legittima in un Paese democratico) sono tutti "brutti, sporchi e cattivi".
Non capisco perche devi sempre rincorrere alle bugie e agli attachi di
natura personale, non e' un modo molto serio di argomentare.
Se non ti piaci le idee di Gasparri, Sogno ed altri basta spiegarlo senza
scemenze meschine del tipo "pagato da Berlusconi".
Bruno Tiozzo
--
Automatic posted from 
bbs.moderat.se
 [194.198.105.25]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

amico da 25 anni).
Sì, hai ragione. Non ho elementi per dire che sia pagato da
Berlusconi, era solo un'iperbole. Volevo dire che rappresenta gli
interessi di Berlusconi all'interno di AN e lo ha fatto dopo
l'esautorazione voluta da Fini. Quanto all'amicizia 25ennale tra i
due, informati meglio.
Ernesto


Ernesto
A casa mia si chiama calunniare.

Ernesto ha scritto:
-------------------------
Ora sono all'estero. Quando torno ti darÚ gli elementi affinchË tu
possa dare un giudizio politico, non  penale, dei fatti che
riguardarono il golpe Sogno.
Qui si parla di politica: puÚ darsi che non ci siano prove penali per
condannare Andreotti, il processo deve basarsi su prove di colpa
sicura e individuale. Essersi appoggiati politicamente su Lima,
Ciancimino, Salvi ecc.che provatamente convogliavano su zio Giulio il
voto mafioso non basta per mandare in galera un uomo che dice di non
averlo saputo (!) ma basta per squalificarlo politicamente per sempre.
Freda e Ventura furono assolti in appello per la strage di Milano dopo
essere stati condannati all'ergastolo in primo appello. Giuridicamente
sono innocenti, ma i loro legami dimostrati con Giannettini e con
l'eversione di destra sono sufficiente a sconsigliarli come amici del
cuore.
Non si Ë riusciti a dimostrare che cos'era la P2 di Gelli, ma il fatto
che la massoneria l'abbia ripudiata, che molti piduisti siano finiti
in galera e altri indagati per vari reati e che Gelli sia latitante Ë
sufficiente per sconsigliarla come club culturale da frequentare.
I giudici non devono fare politica. Le loro sentenze puniscono solo i
reati provati in tribunale. La politica dovremmo farla noi cittadini.
--------------------------
Non seguo il tuo ragionamento, insomma sostieni che quando si tratta di
Sogno, Gelli ed altri di destra sono sempre colpevoli (o squalificati
politicamente) a prescindere dal giudizio finale della magistratura?
Berlusconi invece dovrebbe lasciare la politica per fatti che risalgono al
tempo prima della sua entrata in politica ?
I presunti golpisti sono dunque, secondo te, "squalificati" moralmente
anche se il fatto non sussiste secondo la giustizia. Seguendo lo stesso
ragionamento con il caso Berlusconi sarebbe lecito infischiarsi delle
condanne in primo grado
(che forse diventeranno assoluzioni in secondo o terzo grado ) per emettere
un giudizio "morale" o "politico" del tipo "i reati di natura finaziaria
contestati a Berlusconi non c'entrano con la politica della seconda
repubblica".
Non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca. Se riconosci la condanna
di primo grado per Berlusconi come giusta, non capisco come puoi dare retta
alle accuse rivolte a Sogno che e' stato scagionato...
Scrivi anche (a proposito di Maurizio Gasparri):
--------------------------------------------------
SÏ, hai ragione. Non ho elementi per dire che sia pagato da
Berlusconi, era solo un'iperbole. Volevo dire che rappresenta gli
interessi di Berlusconi all'interno di AN e lo ha fatto dopo
l'esautorazione voluta da Fini. Quanto all'amicizia 25ennale tra i
due, informati meglio.
--------------------------------------------------
Ripeto, Gasparri non e' stato "esautorato" per volonta' di Fini.
Fa ancora parte dell'esecutivo politico di AN e ha una posizione molto
forte interno al partito e nel movimento giovanile (specie fra gli
universitari).
Per quanto riguarda i rapporti con Fini riporto alcuni citazioni
significanti:
"E' un ragazzo intelligente e ha addirittura una capacita' di lavoro
superiore alla mia. Mai visto uno capace di lavorare cosi' tanto. Si', e'
stato lui a organizzare nel partito la mia corrente..."
(Gianfranco Fini su Maurizio Gasparri)
"Si vogliono un gran bene. E come Gianfranco e' stato il pupillo di
Almirante, Gasparri e' il pupillo di Gianfranco."
(Danila Marani in Fini, madre di Gianfranco, su Gasparri)
"Non e' giusto dire che Gasparri portava la borsa a Fini. Lui gli portava
il cestino, fin da quando andavano all'asilo."
(Francesca Mambro e Giusva Fioravanti sui rapporti tra Fini e Gasparri)
 Infine, permettimi un'osservazione di natura personale.
Sono di destra a prescindere dalle personalita' che guidano il Polo per le
liberta'. Sono nazionalista, cattolico praticante, tradizionalista ma
anche liberista "quanto basta" in politica economica. Mi trovo bene in AN
e sarei sicuramente di destra anche se Berlusconi non fosse leader del
Polo.
Nel tuo caso invece, sembra che senti il bisogno di giustificare la scelta
di schierarti dalla parte dell'Ulivo  con  una presunta superiorita'
morale di Prodi e Ciampi (sono sempre buoni, bravi ed infallibili secondo
te) mentre quelli del Polo non hanno soltanto le idee politiche sbagliate
ma sono pure corrotti, scemi, pericolosi e chi piu' ne ha piu' ne metta...
Ciao,
Bruno Tiozzo


Berlusconi, era solo un'iperbole.
E solo una balla, se non hai prove o fonti valide.

alle accuse rivolte a Sogno che e' stato scagionato...
Quindi non mi ero spiegato. La condanna di primo grado è giusta come
lo scagionamento di Sogno. Le implicazioni politiche dei fatti sono
altra cosa. Io personalmente posso non votare per uno già condannato
in primo grado, ma non ho niente da dire contro chi invce lo vota.
Ogni condannato ha diritto all'appello, non all'insulto contro i
giudici che lo hanno condannato (anche se avessero sbagliato) specie
un politico che dovrebbe avere sacre le istituzioni.
Quindi Berlusconi è un eversore non perchè condannato in primo grado
ma perchè non acetta il giudizio di tre differenti tribunali della
Repubblica (compreso quello sullla All Iberian dove il suo avvocato
riuscì a far cambiare il giudice perchè non era di suo gradimento...
purtroppo per Berlusconi, anche la nuova magistrata, davanti alle
prove schiaccianti, non ha potuto far altro che condannarlo...)
Spero di aver chiarito meglio il mio pensiero.
Ernesto


 A casa mia si chiama calunniare.
Ma che dici. Le calunnie le fanno solo i marrani di destra.
Giovanni

A casa mia si chiama calunniare.
A casa tua non so. In politica i rapporti fra i politici sono fatti e
non pettegolezzi.
Ernesto

E solo una balla, se non hai prove o fonti valide.
Convengo che presa alla lettera era una balla, non ci sono prove che
Gasparri abbia ricevuto mterialmente denaro da Berlusconi. Ma si può
pagare in tanti modi, dal comportamento di Gasparri (prima era
ferocemente giustizialista e fascista e adesso è approva l'opzionalità
del Codice Penale secondo la nuova costituzione di Berlusconi.)
Vedi anche per Ferrara e Liguori e tanti altri di estrema sinistra
sono passati al soldo di Berlusconi, non sempre con assegni mensili e
contributi sociali!
Ernesto

del Codice Penale secondo la nuova costituzione di Berlusconi.)
Snip su Ferrara e Liguori.
Il dare e avere in politica è la norma, da questo a considerarlo immorale ne
corre molto. Dipende principalmente da quello che si crede (quindi si tratta
di argomenti soggettivi non verificabili).
R.M.

Ernesto ha scritto:
----------------------
Ma vedi "sul libro paga di Berlusconi" nel contesto in cui l'ho detto
io era solo un modo di dire per significare che da quando quella
splendida amicizia tra G e F si Ë rotta, G tende a criticare sempre
pi˜ pesantemente F e sopratutto ad appiattirsi sulle posizioni di
Berlusconi.
Ernesto
---------------------
Scusa, ma Gasparri, quando e in che modo ha "pesantemente" criticato il
Presidente Fini?
Stai inventando dei conflitti che non esistono interno ad Alleanza
Nazionale...
L'On.Gasparri non s'e' "appiattito" sulle posizioni di Berlusconi,
nell'esecutivo politico di AN e' il responsabile per le "politiche di
governo del Polo". Quindi e' il suo compito vigilare su, e sviluppare, i
rapporti con gli altri partiti del Polo. Agisce in sintonia con il partito
e non mi pare che il Presidente Fini pensa diversamente.


Nazionale...
Quando Berlusconi decise di far saltare la Bicamerale in An erano
tutti molto seccati perchè avevano ottenuto il presidenzialismo. Due
soli dissero che Berlusconi aveva fatto bene, uno era Gasparri. Egli
sostenne che bisognava plaudire a berlusconi e schirarsi con lui.
Fini e gli altri invece deciser di assumere la linea: diciamo che ha
fatto male ma poi non possiamo che restare nel pol. In tale occasione
Gasparri fu proprio accusato da alcuni camerati di "essere sul libro
paga di Berlusconi", ma, immagino, fosse un modo di dire per
significare che si era troppo appiattito sulle tesi Fininvest.
Ho trovato qualcosa sul Web a proposito della questione Sogno:
Still another right-wing attempt to overthrow the government was set
for 1974, reportedly
with the imprimatur of both the CIA and NATO. Its leader was Edgardo
Sogno, one of
Italy's most decorated resistance fighters, who had formed a
Gladio-style group after the
war. Sogno, who had gained many influential American friends while
working at the Italian
embassy in Washington during the 1960s, was later arrested, but he,
too, was eventually
cleared. 
E' tratto da un documento ufficiale americano. Poi ti allego un
estratto dal libro della P2 dove, in ordine alfabetico, l'onesto Sogno
è elencato con altri fior di onest'uomini.
                                  Dott. GUSTAVO SELVA
 Dott. MARIO SEMPRINI 
                                  Dott. PASQUALE SETARI
 Ing. LUCIEN SICOURI 
                                  Dott. ELIO SIGGIA
 TEN VASC GIUSEPPE SILANOS 
                                  Dott. ENRICO SILVIO
 Prof. AUGUSTO SINAGRA 
                                  Avv. MICHELE SINDONA
 Magg. GIOVANNI SINI 
                                  Dott. RAFFAELE SINISI
 Gen. GIUSEPPE SIRACUSANO 
                                  Dott. FIORELLO SODI
 Dott. EDGARDO SOGNO DEL
 VALLINO 
                                  Sig. UGO SOLDANI
 Dott. ANGELO RAFFAELE SOLDANO
                                  Dott. GEROLAMO SOMMO
 Dott. GIROLAMO SORRENTI 
                                  Dott. FRANCO SORRENTINO
 Ten.Col. LINO SOVDAT 
                                  Gen. PIETRO SPACCAMONTI
 Dott. ETTORE SPAGLIARDI 
                                  Dott. CARMELO SPAGNUOLO
Questo invece è un estratto della Commisione Stragi, lungo ma utile a
ravvivare la memoria su quello che fu quel periodo in cui la destra e
la destra estrema coi servizi Segreti e la CIA commisero orrendi
delitti.
Parlando di ventura (assolto in appello) dice chiaramente che era il
colpevole e che stava cominciando a parlre quando partì un depistaggio
per fargli capire che gli conveniva tacere.  Come vedi, ad un giudice
per condannare occorrono prove certe, ma ad una commissione politica
un insieme di indizi sono sufficienti per esprimere un documentato
parere. Ventura è stato assolto ma io non ci prenderei il caffè.
Leggerai che su Sogno fu posto il segreto ma che la Commissione
solleva ufficiali sospetti sulle deviazioni e sul golpe, che si chiama
"golpe Sogno" anche se era coinvolto anche Pacciardi.
Ci sono altri documenti, ma questi l'ho trovati sul Web.
Ciao.
Ernesto
Sez. III - ULTERIORI INSORGENZE. 
3.1 Il primo dei due gruppi suddetti, che la Commissione ritiene
meritevole di specifica attenzione, è
il Movimento di azione Rivoluzionaria diretto da Carlo Fumagalli.
L'esistenza del gruppo, la sua
pericolosità e la sua attitudine eversiva sono noti da tempo, a
seguito di accertamenti giudiziari, che
mossero da un episodio avvenuto il 30 maggio 1974 - e cioè appena due
giorni dopo la strage di
piazza della Loggia in Brescia - in una località dell'Appennino (Pian
del Rascino) dove una pattuglia
dei Carabinieri sorprese, accampati in una tenda, tre estremisti; uno
di questi riuscì a sparare
ferendo due Carabinieri; gli altri militari della pattuglia risposero
al fuoco uccidendolo. E' Giancarlo
Esposti, un aderente di A.N. vicino al MAR, già processato e
condannato a Milano per attentati
organizzati dalle SAM (squadre di azione Mussolini) (173). In Brescia
20 giorni prima della strage
di piazza della Loggia era stato arrestato il leader del gruppo Carlo
Fumagalli insieme ad altre undici
persone, con le quali trasportava ingenti quantità di esplosivo e di
armi (compreso un bazooka,
divise militari, 200 targhe false di automobili, passaporti falsi e
due tende cabine insonorizzate del
tipo usato per detenervi persone sequestrate). Le successive indagini
giudiziarie che si conclusero
con sentenza di condanna concernente una lunga serie di attentati a
cose e persone e financo un
sequestro di persone a scopo di estorsione, consentirono una prima
ricostruzione dell'attività del
MAR; che aveva raggiunto la massima dimensione negli anni '70-'74, ma
con una dislocazione nella
sola Lombardia (in particolare nella Valtellina) e con al vertice
Carlo Fumagalli e Gaetano Orlando.
Gli accertamenti giudiziari riguardarono però prevalentemente gli
specifici episodi criminali innanzi
ricordati, mentre ne restarono almeno parzialmente in ombra le
finalità più propriamente politiche e i
collegamenti con altre strutture eversive. Tale deficit di conoscenza
tende ad essere colmato dalle
più recenti indagini giudiziarie, cui si è già fatto ripetuto
riferimento. Sulla scorta delle stesse può
ritenersi che il MAR fin dal primo momento si pose in una posizione
più marcatamente 'foloatlantica'
rispetto ad ON e AN (con cui peraltro stringerà una solida alleanza
nel periodo di attività piena nel
'73-'74, culminata nel già descritto episodio del conflitto a fuoco di
'Pian del Rascino'): più in
particolare è emerso che Carlo Fumagalli durante la 'Resistenza' aveva
comandato una formazione
di 'Partigiani Bianchi' chiamata 'I Gufi', venendo così in contatto
con Servizi segreti statunitensi
(OSS), tanto da essere decorato, ed avere successivamente operato
nello Yemen del Sud con la
CIA. Nel '70, detto gruppo, si era schierato, sia pure con posizioni
meno oltranziste con la struttura
del principe 'Borghese', rimanendone, però, autonomo e separato; negli
anni '73-'74 aveva operato
in numerose azioni terroristiche anche grazie alla grande
disponibilità di armi ed esplosivo (ciò in
particolare era avvenu to facendo esplodere i tralicci Enel della
Valtellina, il cui controllo militare era
ritenuto fondamentale per via del fatto che detta zona riforniva di
energia elettrica l'intera Italia
Settentrionale). Di grande rilievo è stata la ricostruzione fornita da
Gaetano Orlando, prima al G.I. di
Bologna e poi al G.I. Salvini, nel corso della quale è emerso il
contrasto intervenuto tra lo stesso
Orlando ed il Fumagalli, in relazione alla fusione tra M.A.R., A.N. e
O.N. in funzione golpista, cui
Orlando si era dichiarato contrario preferendo un ruolo maggiormente
"legalitario" per il movimento.
In pratica Orlando attribuisce al M.A.R. (primo periodo) un carattere
fortemente anticomunista ed
un'attività, anche di tipo militare, in veste però unicamente
difensiva e di deterrenza. In tale ottica
afferma di aver partecipato a numerose riunioni con Ufficiali dei
Carabinieri, dell'esercito e della
NATO, nel corso delle quali il gruppo era stato anche rifornito di
armi. Poco alla volta si era fatta
strada l'idea che il M.A.R. potesse contribuire da detonatore alla
strategia della tensione, soprattutto
con gli attentati nel periodo più prossimo al progetto della 'Rosa dei
Venti' . La ricostruzione
operata da Orlando è altresì riscontrata dalle parziali amminssioni
dello stesso Fumagalli, in
particolare in relazione agli stretti rapporti, e in parte
all'univocità d'intenti, con i Carabinieri della
'Pastrengo' di Milano ed altri Ufficiali dell' 'Arma' in Lombardia,
giunti persino a rifornire di armi il
gruppo, e a non intervenire pur essendo al corrente delle
responsabilità individuali degli attentati ai
tralicci. L'esperienza del M.A.R. si era conclusa nel '74 anche per la
sostanziale unificazione con i
gruppi di O.N. e A.N. (contrastata da parte di molti 'partigiani
bianchi' che si erano perciò
allontanati) culminata e comprovata dall'episodio di 'Pian del
Rascino' in cui, nel corso di un
addestramento paramilitare del gruppo in Valtellina, aveva perso la
vita come si è descritto, in un
conflitto a fuoco con le forze dell'ordine, l'avanguardista Esposti". 
3.2. Analogamente un maggior rilievo negli avvenimenti oggetto di
considerazione sembra assumere
in recenti acquisizioni giudiziarie un altro e sia pur ristretto
gruppo eversivo costituitosi a Milano nel
1971, sotto il nome di Circolo La Fenice, per opera di alcuni
estremisti di destra, in parte già
richiamati in pagine che precedono: Giancarlo Rognoni (che ne fu
l'ideologo), Nico Azzi, Piero
Battiston, Mauro Marzorati e Francesco De Min. Il gruppo può ritenersi
vicinissimo a O.N., tanto
da avere come principali riferimenti ideologici Pino Rauti e Paolo
Signorelli; in particolare ne sono
noti i rapporti con i gruppi di O.N. di Padova e Verona. Il gruppo
venne individuato a seguito del
più volte richiamato attentato del 7 aprile 1973 sul treno
Torino-Roma, che fallì per la prematura
esplosione dell'ordigno che Nico Azzi si accingeva a collocare.
Nell'istruttoria del G.I. di Padova
dottor Tamburino, il gruppo La Fenice era già risultato organicamente
coinvolto nel proge tto
golpista della "Rosa dei Venti"; tale circostanza è stata ampiamente
riscontrata dalle nuove prove
emerse nell'istruttoria condotta dal G.I. milanese Salvini. Alcuni
testi recentemente escussi in tale
ultima istruttoria hanno consentito di ricostruire la logica del
citato attentato nel senso seguente: 
a) era stata prevista una rivendicazione di "sinistra" finalizzata a
mettere in difficoltà l'indagine
dell'A.G. di Milano su Piazza Fontana, che puntava decisamente sulle
cellule di O.N. di Padova,
tentando di dimostrare la comune matrice di sinistra dei due episodi.
Tale iniziativa mirava anche a
inviare un segnale a Giovanni Ventura che aveva cominciato a cedere
davanti ai giudici, facendo le
prime timide ammissioni. 
b) si era comunque progettato l'attentato in funzione ("politica")
destabilizzante nell'ambito della
strategia del terrore prodromica ai progetti golpisti del '73-'74,
creando un'ondata di sdegno nel
paese. Prova ne è che da tempo, a Milano, era stata programmata per il
12 aprile 1973 la
manifestazione della "Maggioranza Silenziosa", movimento capeggiato
dall'avvocato Adamo Dagli
Occhi, poi risultato anche in rapporto con A.N. e O.N. Alla luce di
questa ricostruzione risulta
certamente riscontrato quanto dichiarato da Vinciguerra circa
"l'unitarietà" del disegno della destra
terroristica, della supremazia di O.N. e del rapporto strettissimo tra
O.N. e La Fenice di cui Azzi
era uno dei principali rappresentanti. Peraltro Sergio Calore ha in
ultimo riferito di aver saputo dalla
viva voce di Nico Azzi che alla riunione tenutasi il 6 aprile 1973
(cioè il giorno prima dell'attentato al
treno) presso la birreria Winervald ove, si decisero gli ultimi
dettagli dell'azione, insieme alla
dirigenza della Fenice, era anche presente Paolo Signorelli. Il
coinvolgimento del Signorelli è anche
riferito da Marco Affatigato, al quale venne comunicato da Clemente
Graziani (uno dei capi di
O.N.) latitante a Londra. L'episodio è infine confermato da Mauro
Marzorati, presente nella
birreria. Di fondamentale importanza, per ciò che attiene le "novità"
emerse nell'ambito della strage
di piazza Fontana, ma anche per ulteriormente riscontrare la tesi
della "unitarietà" di strategia
terroristica dei gruppi eversivi di destra (in particolare O.N. e La
Fenice) devono essere considerati
i "contributi" di Sergio Calore, Angelo Izzo ed Edgardo Bonazzi. I tre
esponenti dell'area facente
capo ad O.N. (o contigua come Izzo) hanno riferito di aver appreso
direttamente da Massimiliano
Fachini, Nico Azzi e Guido Giannettini, che il modo di interrompere
l'iniziativa dei giudici di Milano
(pista O.N. sulla responsabilità della strage di Piazza Fontana)
sarebbe stato quello di far trovare in
una cassetta piena di armi ed esplosivo nascosta sull'Appenninno
ligure, presso la villa di Giacomo
Feltrinelli (in effetti poi rinvenuta nella zona pochi giorni dopo il
fallito attentato del 7 aprile 1973 di
Azzi), gli stessi timers utilizzati per piazza Fontana. Ci&og rave;,
unitamente alla rivendicazione di
"sinistra" dell'attentato al treno, avrebbe certamente messo in
difficoltà il giudice istruttore di Milano,
e orientato nuovamente verso gli anarchici o i G.A.P., le indagini per
piazza Fontana. Tutto
l'episodio, peraltro, oggi mostra la sua importanza per il fatto che
riconduce nella disponibilità della
Fenice e della cellula padovana di O.N. (di cui Fachini faceva parte)
alcuni timers dello stesso lotto
di quelli usati per piazza Fontana, ben quattro mesi dopo tale
episodio. Si noti che la tesi difensiva di
Freda (in base alla quale sostanzialmente questi viene assolto sia
pure con formula dubitativa) fu
quella che, pur avendo ammesso di aver acquistato a Bologna circa
cinquanta timers come quelli
usati per piazza Fontana, detti congegni erano stati poi ceduti, prima
della strage ad un capitano
della resistenza algerina. Si è potuto accertare, infine che tra il
'73 ed il '74 La Fenice è venuta in
possesso di una grandissima quantità di armi ed esplosivi, in parte
rinvenuti ed in parte ancora
occultati. 
4. Può dunque affermarsi che nel periodo 1970-1974 gruppi eversivi di
ispirazione ideale anche in
parte diversa convergevano operativamente per determinare un
pronunciamento militare. A tal fine
si ritenevano necessarie azioni violente, anche di carattere
indiscriminato, finalizzate a causare un
clima di forte tensione politica che giustificasse l'intervento
militare. Le azioni indiscriminate (attentati
di tipo stragista) erano considerate indispensabili e se ne postulava
l'attribuzione agli oppositori
politici. Azioni di provocazione di minore gravità furono organizzate
direttamente dal SID e
appartenenti all'Arma dei Carabinieri. Molti attentati furono causati
da questa impostazione, con un
gran numero di vittime. Alcuni di questi sono direttamente
riconducibili ad azioni finalizzate al
problema eversivo, per altri non vi è prova di tale diretta relazione;
tutti, comunque, furono favoriti
dalla valutazione, diffusa negli ambienti dell'eversione di destra,
che azioni di indiscriminata violenza
fossero funzionali a determinare un clima di terrore, indispensabile
premessa di una stabilizzazione
del quadro politico. Queste trame furono sempre note, sin nei
dettagli, ai vertici del Servizio
Informazione Difesa. Mai coloro che vi presero parte furono perseguiti
di iniziativa; informazioni
essenziali furono occultate, anche dopo che era stata manifestata la
volontà politica di porre a
disposizione dell'A.G. dette informazioni. Le informazioni furono
occultate anche attraverso la
distribuzione dei documenti a essi relativi (smagnetizzazione dei
nastri; distribuzione delle
trascrizioni). Non è possibile risalire con certezza ai responsabili
dell'occultamento delle
informazioni: non vi è documentazione di tale distruzione e resta un
contrasto tra coloro che
assunsero le decisioni, circa il carattere politico (Ministro della
Difesa) o amministrativo (SID) di
esse. All'interno del SID si verificò una frattura tra Miceli e
Maletti. Anche costui, tuttavia, mantenne
nello stesso torno di tempo condotte favoreggiatrici dei congiurati;
proprio a Maletti, poi, sono
riferibili alcune azioni di provocazione in danno di uomini e
movimenti di estrema sinistra. Tranne
coloro che furono direttamente investiti dalle indagini giudiziarie,
nessuno di coloro che ebbe parte
nelle trame eversive subì conseguenze di carattere interno; alcuni di
costoro, al contrario,
progredirono nelle carriere, fino a giungere a ricoprire incarichi di
massima responsabilità, dall'alto
dei quali continuarono a tramare contro la Repubblica. La ricerca
della verità fu ostacolata in ogni
modo. Quando le indagini si approssimarono al nodo della esistenza di
strutture di guerra non
ortodossa, utilizzate per finalità di condizionamento della vita
politica interna, fu opposto tra l'altro il
segreto di Stato. Questo fu opposto sul memoriale e sulla deposizione
di Roberto Cavallaro; sui
documenti relativi al GOLPE SOGNO ed in particolare sui rapporti tra
EDGARDO SOGNO e Servizi italiani e
stranieri e sui rapporti tra Cavallo e Servizi italiani; sul
cosiddetto "rapporto Pike". Il segreto fu
confermato dalle autorità politiche con motivazioni che lasciarono
sussistere il dubbio della esistenza
di siffatte deviazioni. Furono adottate misure interne, ma
limitatamente alle più gravi ed evidenti
violazioni, già di dominio pubblico. In nessun caso queste misure
colpirono le strutture di guerra non
ortodossa. E' però possibile che lo smantellamento della parte
militare di queste ed il trasferimento
dell'armam ento presso Enti militari sia stato reso necessario dalle
gravissime deviazioni verificatesi.
Per una parte consistente di coloro che operavano in queste strutture
l'uso di esse per finalità di
politica interna e persino il ricorso ai mezzi violenti per creare le
premesse di tale utilizzo non erano
(e non sono tuttora) considerate "deviazioni", ma legittimo esercizio
di poteri per contrastare il
nemico. 
