Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Contraddizioni

Mi fa molto irritare commenta un connazionale la tesi sostenuta dai
vari Maltese, Deaglio, Agnoletto, Casarin e via sinistreggiando,
secondo la quale in Irak, vecchi e bambini muoiono per colpa
dell'embargo, mentre ho appreso da un giornale economico che Saddam
incassa col petrolio quanto l'Italia con le tasse.
La domanda sorge spontanea , direbbe Lubrando. Perche' Saddam non
spende questi soldi per fabbricare medicine anziche' armi chimiche e
perche' non cerca, come e' riuscito a fare Israele di rendere  fertile
la sua terra per ricavarne  di che sfamare il suo popolo ?
Dare la colpa soltanto all'embargo (dannoso , nessuno lo disconosce?
e' fornire un alibi a quel satrapo e  ad altri come lui.
Ma Maltese, Deaglio  & C. che gia' in Italia, faziosi e  prevenuti
come sono , contano come il due di picche, in Irak non fanno  testo
perche' nessuno li legge.
Ce dire ? purtroppo se il regime di Saddam avesse fatto quanto sopra
auspicato, anziche' una dittatura, sarebbe stato un sistema
illuminato o perlomeno alla meno peggio sulla falsariga di quello
dagli stessi "vituperato" del nostro  ventennio fascista.
- Origin:Talvolta la verita' e' piu' forte delle prefabbricate
menzogne
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 vari Maltese, Deaglio, Agnoletto, Casarin e via sinistreggiando,
A me succedeva  la stessa cosa, ma ora ho trovato un rimedio
miracoloso contro questo malessere:
non li ascolto più!
Ciao,
2S


Chi depreca l'embargo non sostiene Saddam...........
é talmente ovvio che pensavo ci arrivassi anche tu !
Luigino Ferrari ha scritto nel messaggio ...


Luigino Ferrari wrote:

La risposta alla sua domanda e' molto facile: Saddam non usa gli introiti
del petrolio per il suo popolo perche' e' un dittatore crudele. Non si
tratta pero' di una notizia del tutto inedita, mi pare. La dittatura
irachena va avanti da molti anni, da quando proprio gli USA lo aiutarono
in funzione anti-Iran, e non siu e' interrotta con loa guerra del Golfo,
quando gli americani gli salvarono la pellaccia (credo su richiesta
dell'Arabia Saudita).
Ma il fatto di sapere che Saddam sia un dittatore non migliora la
situazione del suo popolo, vittima di un embargo lunghissimo che anche il
Papa ha condannato.
Come lei sa, l'obiettivo dell'embargo era quello di provocare una reazione
anti-Saddam nel popolo iracheno. Ma dopo oltre 10 anni dobbiamo
riconoscere che questo obiettivo e' fallito. Delle due l'una: o il popolo
iracheno e' dalla parte di Saddam - e allora l'embargo provoca solo
sentimenti anti-occidentali favorendo la comunicazione del dittatore -
oppure non ha la forza di ribellarsi al satrapo.
Personalmente propendo per la seconda ipotesi. Ma in entrambi i casi, il
risultato e' che l'IRAQ continua ad essere gobvernata da un dittatore e
che centinaia di migliaia di innocenti muoiono.
Tengo a precisare che a mio parere questa vicenda non ha nessuna attinenza
con il conflitto che si combatte in Afghanistan, che trovo pienamente
giustificato.
p.

non li ascolto più!
Io sono andanto un poco piu' in la' cologo e il tutto  rovescio.
- Origin: Il troppo ha sempre provato l'opposto del desiderato.  


p.
Come anzidetto, piu' di un dubbio che non vi attinenza anzi se debbo
dire quello che penso, Bagdad, direttamente o indirettamente centra
almeno  al  50%  nelle efferatezze dell'11 settembre,
- Origin: Non si dice vacca mora se non ce un pelo.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Non si dice vacca mora se non ce un pelo.
Puo' cortesemente spiegarmi il significato di questo proverbio che non avevao mai
sentito prima?
p.

p.
Il senso e' che quando si fa una considerazione, sotto, qualcosa di
vero solitamente c'e'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it