Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Garzon

“Uno degli strumenti essenziali per delegittimare  il lavoro dei
magistrati è accusarli di fare politica attraverso le indagini.
Si delegittima il magistrato per ottenere l’impunità.”
Frase detta da Balatazar Garzon  al Congresso Internazionale sulla
corruzione  svoltasi a  Milano.

...

A volte puo' essere vero, ma non lo e' sicuramente nel caso di Garzon (e di
qualcun altro come lui). Prova a cercare qualche stanza di Montanelli
sull'argomento cosi' forse cambi idea.
Fra l'altro e' notizia di oggi che e' stato bloccato il tentativo del
suddetto di riprocessare Gonzales (gia' assolto in precedenza) non
concedendo la revoca dell'immunita' parlamentare.
Non mi sembra proprio il caso di prendere questo belloccio esaltato a nume
tutelare della Giustizia : e' proprio cosi' che le si renderebbe un pessimo
servizio.
E' troppo comodo fare strame dei principi giuridici e se qualcuno protesta
mandare alti strilli sostenendo che ti vogliono male.
Mac  :-)

Per non parlare del fatto che se qualcuno ripete lo stesso giochetto in
Italia, in Francia, in Spagna e chissà dove, è comunque un bel "faccia di
tolla" come si dice da queste parti... Si qiualifica da solo.

 concedendo la revoca dell'immunita' parlamentare.
Mac in tre righe sei riuscito a scrivere tre cose sbagliate.
1) Gonzales non e' stato mai processato per il caso Marey, infatti il 5
novembre 1996 con 6 voti contro 4 il Tribunale Supremo non imputo'
Gonzales.
2) Quindi non e' stato assolto.
3) La notizia del giorno non riguarda l'immunita' parlamentare, ma la
decisione del Tribunal Supremo di non considerare prove nuove "los papeles
del Cesid" documenti dei servizi segreti spagnoli declassificati
nell'aprile del 1997, successivamente alla decisione del Tribunal Supremo
(vedi punto 1).
Ciao.

Mac in tre righe sei riuscito a scrivere tre cose sbagliate.
Dici?
Non sono spagnolo. Ho solo riportato quanto letto sui quotidiani di ieri.
Ma anche se avessi ragione tu, la cosa in se' non cambierebbe.
Garzon resta un esaltato privo di qualunque spessore giuridico.
Per dipiu' le tre righe erano solo un inciso nel post. Se ti sei sentito in
dovere di intervenire solo su quelle, vuol dire che sul resto sei d'accordo.
Ciao
Mac  :-)

 dovere di intervenire solo su quelle, vuol dire che sul resto sei
d'accordo.
Non capisco come tu possa giudicare l'operato di una persona, in questo caso
il Giudice Garzon, quando da quello che scrivi e' chiaro che non conosci
minimamente i fatti.
Se poi l'unico motivo per cui giudichi Garzon un esaltato privo di qualunque
spessore giuridico e' l'inchiesta su Telecinco avresti fatto meglio ad usare
questo argomento.
Ciao.

Ciao.
Continui a cambiare discorso.
Per quanto riguarda i fatti, non hai detto di averne una conoscenza diretta,
ma solo di riporto su quello che hai letto e interpretato, cosa del tutto
normale ma che non puoi portare come prova.
Trovami una sola riga die miei post di questi mesi in cui io abbia parlato
del caso Telecinco.
La mia opinione su Garzon e' rispettabile come la tua, e anche se considero
la tua velata da pregiudizi e faziosita' non per questo cerco di insultarti
: non ne ho bisogno.
La mia opinione, per quanto di parte, e' basata su quelli che considero
principi basilari del diritto, e partono dal caso "Pinochet".
Ti evito subito di dire qualche sciocchezza in proposito, informandoti che
ho parenti cileni, a cui sono molto affezionato, che fuggirono dal Cile
all'epoca di quel signore, per cui non sono certo sospettabile di simpatie
nei suoi confronti.
Personalmente ritengo che la crociata di Garzon sia priva di basi
giuridiche. Al di fuori del Cile possono intervenire su Pinochet soltanto
tribunali internazionali e il tribunale morale della pubblica opinione.
Non possiamo interpretare i principi secondo la nostra convenienza.
Questa mia opinione e' condivisa da molti giuristi e commentatori, peraltro
so che ci sono interpretazioni differenti: ma se ti e' capitato nella tua
vita di studiare diritto, saprai certamente che le opinioni dei giuristi su
uno stesso
argomento sono le piu' varie e tutte con "diritto di cittadinanza".
Ci sono anche altre cose che ho letto su si lui, ma non voglio allungare
troppo la questione.
Esimiti pure dal rispondere, non ho interesse a parlare cinese con chi parla
aramaico.
Ciao
Mac  :-)

 aramaico.
Personalmente non conosco l'aramaico, ma ti rispondo lo stesso.
Ciao.

 piu' megalomane ?
Puro Vangelo.
--
Aba 
http://users.telemail.it/luciosalis/
La miglior vendetta è vivere bene.