Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: In Parlamento? Non è detto

Iraq: Fini, Non Necessario Ok Parlamento Per Uso Basi Nato
(AGI) - Bruxelles, 18 mar - Per concedere lo spazio aereo e l'uso 
delle basi Nato agli Usa, non e' necessario il via libera del 
Parlamento. E' la convinzione del vicepresidente del Consiglio 
Gianfranco Fini, da ieri a Bruxelles per la sessione plenaria della 
Convenzione Europea. "Il Parlamento e' gia' stato informato dal 
governo su questa possibilita'", ha ricordato il leader di An. Ed ai 
giornalisti che gli hanno chiesto se l'ultimatum del Presidente Bush 
all'Iraq non abbia cambiato il quadro, ha risposto: "Ci sara' un 
dibattito parlamentare sulla base di una comunicazione con la quale 
il governo illustrera' la propria posizione e l'eventuale 
collaborazione richiesta all'Italia". Puntualizzando che "non e' 
necessaria un'autorizzazione", ha rilevato che la concessione 
dell'uso delle basi e' "regolata da accordi bilaterali e l'Italia 
fara' quel che hanno gia' fatto altri paesi come Francia e 
Germania". 
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *


ci si puņ aspettare da un fascista il rispetto della Costituzione Italiana?
O la nostra sovranitą č limitata dagli Usa (in effetti ormai una istituzione
internazionale!!!)?
h.

 Germania".
Perfetto, dicono l'esatto contrario di cio' che dice Ciampi. Ora 
dovranno prendersi la responsabilita' di questa posizione in parlamento, 
davanti agli italiani.
Intanto possiamo subito dire che il ministro della difesa Antonio 
Martino si avvia con ogni certezza a diventare un ministro quaquaraqua: 
in che altro modo si puo' definire un ministro della difesa che non da' 
le dimissioni dopo aver assicurato fino a ieri che per le basi e' 
necessario il passaggio parlamentare?

Bruxelles, 15:01 
Iraq, Frattini: sulle basi deciderà il parlamento 
"Porteremo in Parlamento una proposta di decisione e il Parlamento 
deciderà, si tratta comunque di un impegno che il governo ha preso già 
in due o tre occasioni". 
Lo ha detto il ministro degli Esteri italiano, Franco Frattini 
all'arrivo al Consiglio Affari Esteri a Bruxelles, rispondendo alle 
domande dei cronisti che gli hanno chiesto se il governo intende 
presentare al Parlamento una proposta per la concessione dell'uso delle 
basi militari agli Stati Uniti.(Red)
====================================
Allora, se c'e' un minimo di senso in questo incredibile circo di 
parole, il primo Frattini di "Radio anch'io" e Fini hanno detto 
coglionate. Per la concessione delle basi dovra' decidera' il 
parlamento, cioe' ci vuole il voto. 
Martino, per ora, non sembra piu' essere il quaquaraqua che si diceva. 
Sono invece dei quaquaraqua al cubo i genialoidi Fini e Frattini. 
Ma pero', cosa abbiamo fatto di male per meritarci dei rincitrulliti 
cosi'?

 (AGI) - Bruxelles, 18 mar - Per concedere lo spazio aereo e l'uso
cut
purtroppo (ma io dico per fortuna) andare in parlamento per il II governo
Berlusconi è una pura formalità in quanto ogni volta la sinistra fa bagarre
ma appena si arriva a votare questa maggioranza è una macchina da guerra
formbidabile: ogni (ok, qualche volta è successo il contrario ma ben poche
volte) provvedimento del governo è approvato dal parlamento, ed è giusto che
sia così altrimenti tutto viene bloccato;
ben diverso da quando c'era qualcun altro al governo che ogni volta era
necessario contare i voti uno per uno...


Ma guarda un po questa opposizione ostruzionista...
La CDL non puo farsi i provvedimenti su misura in santa pace.
Non c'è più democrazia...

 parole
Il problema è questo. Stai montando sistematicamente un caso per ogni cosa
riportata (come non si sa: a metà, per intero, inventata, ecc. ecc.) da un
giornale, un'agenzia, un sito e via dicendo. Ci sono dichiarazioni
ufficiali, diverse da quelle colte mentre una persona sale in macchina e
troncate poi a metà. Ora, non puoi lamentarti del circo di parole che tu
stesso monti: attendi le dichiarazioni ufficiali, che si fanno in
Parlamento, oppure nelle sedi istituzionali relative oppure convocando i
cronisti, e vedrai che il circo di parole si ridurrà come d'incanto di un
buon 90%. Peraltro, sei pure tendenzioso, visto che Fini ha detto che "non è
necessario", mentre Frattini ha detto che verrà portata una proposta di
decisione. Alle prime uscite su questo NG eri molto più dedicato al dialogo,
adesso mi sembra più dedicato alla polemica: più che legittimo, ma non
lamentarti del circo...

(AGI) - Roma, 18 mar. - Il presidente Berlusconi interverra' domani
alle 11,30 alloa Camera sulla crisi in Iraq. Dopo del discorso del
capo del Governo, nel pomeriggio iniziera' il dibattito parlamentare
e poi si procedera' al voto sulle mozioni. La conferenza dei
capigruppo della Camera ha deciso che i lavori di Montecitorio
saranno trasmessi in diretta televisiva. Oggi, come previsto,
continua l'esame del ddl Gasparri. Franco Giordano (Prc) ha definito
"inopportuna e sbagliata" la decisione di proseguire con l'iter
parlamentare ordinario "di fronte a una vicenda cosi' angosciante". 


 wrote:

Allora vediamo un po' le notizie che io avrei montato ad arte per 
ingannare i lettori del polo.
Roma 18 mar. (Adnkronos) - ''La legittimita' minima per agire esiste 
sulla base delle molte risoluzioni internazionali gia' in vigore e che 
sono sufficienti. Per questo e' stato giusto evitare una nuova 
spaccatura all'Onu, con il veto di Francia e Russia. Ma proprio per 
andare incontro alla particolare sensibilita' culturale dell'opinione 
pubblica italiana, a differenza di Bush, Blair e Aznar, noi non 
manderemo uomini in guerra ma forniremo loro il supporto logistico''. Lo 
precisa il ministro degli Esteri, Franco Frattini, protagonista di un 
filo diretto a 'Radio anch'io'.
se non ti basta:
ANSA) - ROMA, 18 MAR - L'Italia non impegnera' soldati in Iraq ma 
concede agli Stati Uniti l'uso delle sue basi e il permesso di sorvolo. 
Lo ha detto il ministro degli Esteri Franco Frattini a Radio Anch'io. 
2003-03-18 - 10:03:00
Dunque questo signor frattini ministro della repubblica si e' permesso 
di anticipare alla radio la discussione parlamentare per uno di questi 
due motivi: o perche' pensava che non ci sarebbe stato il voto, o 
perche' disprezza il parlamento. Scegli tu.
(Frattini non ha smentito il contenuto dell'intervista. Del resto non 
gli conviene visto che e' registrata)
Poi. I seguenti due signori sono stati evidentemente ingannati anche 
loro dalla montatura dei giornali.
(ANSA) - ROMA, 18 MAR - 'Gravissime e al limite irresponsabili le 
dichiarazioni del Ministro degli Affari Esteri Franco Frattini. Cosi' 
Francesco Cossiga. Per Cossiga Frattini 'non puo' non comprendere di 
dire cose che non rispondono alla realta''. 'Ancora una volta il Governo 
ha dimostrato di non avere alcuna considerazione per il ruolo del 
Parlamento'. Lo ha detto il segretario nazionale dell'Udeur Mastella 
dopo l'annuncio fatto da Frattini sull'utilizzo di basi e strutture 
logistiche agli americani. 
2003-03-18 - 11:44:00
Anche questo signore, ovviamente, capisce male:
ANSA) - ROMA, 18 MAR - 'Sono parole gravi e irresponsabili e di 
disprezzo del Parlamento''. Cosi' Fassino bolla le frasi del ministro 
degli Esteri Frattini sulla guerra in Iraq.'E' gravissimo - sostiene il 
segretario dei Ds - che il ministro degli Esteri ritenga legittima 
l'iniziativa militare Usa quando questa e' una guerra unilaterale e 
priva dell'autorizzazione dell'Onu'. E' ancor piu' grave - aggiunge - 
che il ministro abbia annunciato, non in parlamento, che l' Italia 
offrira' sostegno logistico alla guerra di Bush'. 
2003-03-18 - 12:01:00
Poi salta su quel genialoide di Fini 
(dichiarazioni non smentite)
(ANSA) - ROMA, 18 MAR - Sulla possibile concessione dell'uso delle basi 
in Italia agli Usa formalmente non e' necessario il voto del parlamento. 
Lo assicura Fini. Secondo il vicepremier il 'supporto logistico' e' 
previsto dai trattati bilaterali con i paesi membri della Nato. 'Non ci 
vuole l'autorizzazione' ha detto Fini, aggiugendo che l'Italia fara' 
come la Germania, che in base agli accordi bilaterali ha gia' dato via 
libera all'uso delle basi e dello spazio aereo agli americani. 
2003-03-18 - 13:59:00
Pronto? Si? Chi e'? ...... Frattini!!!
(ANSA) - ROMA, 18 MAR - 'Porteremo in Parlamento una proposta di 
decisione e il Parlamento decidera' sull'uso delle basi militari. Lo ha 
detto il ministro Frattini. 'Si tratta comunque di un impegno che il 
governo ha preso gia' in due o tre occasioni' ha aggiunto il ministro 
degli Esteri, rispondendo alle domande dei cronisti che gli hanno 
chiesto se il governo intende presentare al Parlamento una proposta per 
la concessione dell'uso delle basi militari agli Stati Uniti. 
2003-03-18 - 14:57:00
(ovviamente adesso Fini e' un coglione)
Ovviamente l'Ulivo si fa sentire:
(ANSA) - ROMA, 18 MAR - Fini - secondo Rutelli - 'ha infilato un'altra 
figura delle sue dicendo che il Parlamento non dovrebbe di nuovo 
esprimersi sulla concessione di basi'.Secondo il leader della 
Margherita, il vicepremier 'ha 'idee malamente confuse'. Per Rutelli, 
inoltre, 'nessuno puo' immaginare di dare notizie al Parlamento senza 
passare per un voto esplicito'. 
2003-03-18 - 15:37:00
(ANSA) - ROMA, 18 MAR - 'Il Parlamento votera', ci mancherebbe altro. 
Noi siamo rispettosi del ruolo del parlamento'. Lo ha affermato 
Giovanardi. Cosi' il ministro per i Rapporti con il Parlamento ha 
risposto ai giornalisti che gli chiedevano se ci sara' un voto 
parlamentare sulla concessione delle basi agli Stati Uniti in caso di 
guerra all'Iraq. Giovanardi ha aggiunto che e' 'assolutamente 
costituzionale' la concessione delle basi anche per una guerra priva di 
mandato Onu'. 
2003-03-18 - 15:50:00
(ovviamente Fini e' coglione 2 volte)
Come vedi io non ho montato nessun circo. Il circo lo ha fatto il polo 
di sua spontanea volonta'. E non venire fuori a dire che non bisogna 
tenere conto delle dichiarazioni dei membri del governo, se non sono 
rilasciate in parlamento, che e' una cosa che non sta ne' in cielo ne' 
in terra.
Ora caro Mr.Tate mi devi tu delle scuse.

 
So che non dovrei, anche perchè non ho ben capito a che gioco 
giochi... Comunque ti spiego, a te e anche agli altri "collassati" 
da quando ha vinto la destra. Dire non c'è bisogno di andare in 
parlamento a riguardo di qualche cosa non vuole dire che non ci si 
andrà, casomai vuole dire che lo ritengono superfluo (perlomeno i 
ministri che hanno parlato). Nessuno deve smentire niente, e credo 
che tantomeno Tate ti debba delle scuse (poi faccia lui).
Ciao.


 giornale, un'agenzia, un sito e via dicendo.
RE:Non credo che si possa accusare l'amico Marco,che non fa altro che
riprendere polemiche che montano,minuto per minuto,i giornali e i politici.
Istruttivo,a questo proposito.e' confrontare un qualsiasi giornale straniero
con quelli italiani.Nel primo ci sono due,tre notizie di politica al
giorno,mentre nei nostri ce n'e' una al minuto!Non solo se la suonano e se
la cantano,ma se la compongono:-)"Frattini ha detto(erano giorni che tutti
chiedevano quale sara' la posizione del governo)....."Cossiga,Rutelli,Angius
ecc. hanno rsposto indignati al limite dell'isterismo,Casarini e company
organizzano una manifestazione per domani,e poi "Frattini fa marcia
indietro",Cossiga Rutelli e Angius giubilano"abbiamo vinto!",Casarini e
company sono lanciati ,non e' piu' possibile fermarli,distruggono una
pizzeria egiziana:-)
La verita' e' che l'introduzione dei giornali on line,quelli in cui le
notizie compaiono,vengono smentite,e scompaiono senza lasciare traccia ci
sta portando tutti all'isteria parossistica:-)
Se si dovesse fare l'elenco delle p.....ate che compaiono e scompaiono,o
vengono corrette,su Repubblica e sul Nuovo nell'arco di 24 ore,il NG
occuperebbe tutta la banda disponibile dell'usenet!
Ciao
Gianni

 e i politici. Istruttivo,a questo proposito.e' confrontare un
Non da accusare, ma non capisco che gusto ci trova ad accodarsi alle 
polemiche. Appunto.
Ciao!


 che tantomeno Tate ti debba delle scuse (poi faccia lui).
"Collassata" e' l'onesta' intellettuale di questo signore che scrive 
sopra. Come si fa a negare l'evidenza fino a questo punto? Come si fa a 
difendere questi ministri chiacchieroni che giocano con le parole come 
se fossero al bar? Anche ammettendo che questi fossero gia' d'accordo 
che sarebbero andati al voto sulle basi (cosa massimamente dubbia questa 
mattina, infatti il governo non aveva ancora deciso nulla), che senso 
avrebbe avuto che un *Vicepresidente del Consiglio* affermasse: "si, si, 
andiamo al voto sulle basi, ma tanto non ce n'e' bisogno"?. Cos'e' 
Ridolini o Mussolini? Ma non facciamo ridere i polli per favore! E 
quell'altro bell'elemento di Frattini che si permette di annunciare in 
una chiacchierata radiofonica che sulle basi e gia' tutto deciso? Forse 
un fascistello di periferia sarebbe stato piu' accorto e avrebbe 
dimostrato piu' sensibilita' istituzionale. Non lo so, certo che se alla 
destra piacciono questi personaggi e come agiscono non ci puo' essere 
molto dialogo. 
Per me sono alieni.

> Come vedi io non ho montato nessun circo.
Purtroppo invece è quello che, per l'ennesima volta ultimamente, hai fatto.
Hai citato dichiarazioni della sinistra che non mi interessano, certamente
non monti un circo contro la sinistra... Non ho mai detto che tu "monti ad
arte le notizie per ingannare": ancora una volta, mi metti in bocca parole
che mai ho detto. Più veritiero è che ti ho accusato di montare tu un circo
sulla base di dichiarazioni prese qua e là, che non ti inventi ma prendi su
Internet, e non certo per ingannare ma per fare polemica (l'ho ben
specificato). E sei libero di farla, ma non ti lamentare se c'è il circo
quando lo monti tu. Riguardo a Frattini/Fini continui a non apprezzare la
mancanza di incompatibilità fra dire che "non è necessario" e "si farà".
Fini può dire che non è necessario, Frattini può dire che si farà. Dov'è il
problema?

 occuperebbe tutta la banda disponibile dell'usenet!
Appunto, è quello che sto contestando.

 wrote:

OK Gianni, pero' io qui ho fatto una rassegna dell'ANSA. Le notizie ANSA 
arrivano a ciclo continuo da sempre. Poi, ti correggo, io non ho ripreso 
"polemiche montanti", ma ho riportato dichiarazioni di personalita' di 
governo (*non smentite*). 
NB: le notizie che riporto su questo NG le verifico quasi sempre con 
ANSA o ADN kronos.
ciao

 wrote:

Ribadisco che le dichiarazioni da me riportate non riguardano polemiche 
montanti, ma dichiarazioni attribuite a personaggi di governo che potete 
ritrovare su tutti le principali agenzie di stampa. 
Trovo molto deludente il fatto che continui ad attribuire a me il circo 
quando e' del tutto evidente che il casino lo fanno quei casinisti 
impenitenti del polo. Del resto basta scorrere la mia rassegna ANSA per 
rendersene conto. Quindi: visto che non mi fai le scuse, nonostante sia 
chiaro quanto esse sarebbero doverose, io rivedro' nuovamente il 
giudizio che mi sono fatto di te come persona obbiettiva e ti trattero' 
di conseguenza.
Per il resto, io non devo apprezzare nessuna mancanza di 
incompatibilita' reciproca, inquanto l'incompatibilita' (con la decenza) 
e intrinseca ad ognuno di quelle dichiarazioni anche in maniera 
disgiunta.

 Per me sono alieni.
Cioè alieno = chi la pensa diversamente da te? Spero di no.
Ciao!


 di conseguenza.
Abbi pazienza, nel giro di poco piů di una settimana sei riuscito a litigare
con diverse persone, insultarle (uno era stronzo, l'altro villano...),
plonkarle, far loro le tue scuse e rilitigarci. Mi capirai se non tengo
quindi in alta considerazione il tuo giudizio e soprattutto le scuse date o
richieste visto il comportamento un po' sbandierante che hai tenuto...

 wrote:

Non capisco cosa centrino i miei comportamenti precedenti con un tuo 
errore presente. Se non sei un cafone fai il piacere di prenderti le tue 
responsabilita' a prescindere da ogni altra considerazione.
Ti faccio presente che, evidentemente, non tenendo tu in considerazione 
il mio giudizio, ne' le mie scuse precedenti, interrompi ogni 
possibilita' di dialogo tra di noi. Ti prego quindi di evitare, se ti e' 
possibile, di disturbare i miei forum futuri e di non rivolgermi la 
parola.
Ovviamente ritiro le scuse per i miei plonk precedenti, che erano piu' 
che giustificati dati i tuoi riferimenti obliqui e sleali al mio senso 
morale. 
-----------------------------
Approfitto di questa occasione per sottolineare come questo NG sappia 
distinguersi quasi esclusivamente per la sua capacita' di far muro nella 
difesa strenua degli errori dei partiti di appartenenza. Ben diverso 
impegno, cioe' zero impegno, i newsreader del polo assegnano all'analisi 
politica quando chiamati ad esprimere il loro parere; si vada a vedere 
il forum "Casini" per rendersi conto della pochezza delle tesi e dello 
scarso interesse dimostrato per il riscontro puntuale delle ragioni 
della dinamica politica. Evidentemente per questi signori la politica 
stessa deve essere costituita da dati di fede che, come tali, non 
necessitano di verifica alcuna: il loro berlusconi li ha fatti 
innamorare una volta per tutte con un sorriso iperuraneo, that's it. 
Ancora. Non sentono il bisogno, questi maestri azzeccagarbugli, di 
corroborare il senso della loro adesione politica con l'onesta' di una 
seria indagine tematica, difficile a questo punto avvertire un reale 
bisogno di dialogare con cotanta intellettualita'.
Escludo da queste considerazioni l'amico Gianni.

 ANSA o ADN kronos.
RE:Hai perfettamente ragione!Una volta avevo ascoltato un giornalista che
descriveva come l'ANSA e le grandi agenzie giornalistiche battano una
notizia al secondo.Sono notizie di ogni estrazione e fonte,provengono da
tutto il mondo dai vari corrispondenti,attendibili o meno:sta al fruitore
selezionarle secondo l'uso che ne vuole fare,il target del
giornale,l'attendibilita' o meno.Spesso il giornalista ci ricama un po'
sopra(hai mai letto quei resoconti virgolettati,quasi stenografici,di
incontri o telefonate segretissimi?-))
A volte basta semplicemente aggiungere delle virgolette,per creare la
notizia.
L'ANSA ce l'hanno a disposizione anche i politici,che ne fanno un uso ancora
piu' spregiudicato dei giornalisti,il che consente loro,specialmente
all'opposizione,di avere una visibilita' continua innescando polemiche di
poco conto o,addirittura,false.Siamo in un periodo in cui,in tutti i
paesi,il Governo ed i suoi rappresentanti devono apparire spesso per
comunicare passi fatti,posizioni ecc. tutte notizie di indubbio interesse.Da
noi l'opposizione si e' inventata il sistema di apparire il
doppio,innescando polemiche stenografiche,parola su parola,virgola su
virgola e,trattandosi di coalizione,per ogni frase del governo,compaiono
almeno tre rappresentanti dell'opposizione a polemizzare.
Nel caso in oggetto,poi,avrai notato come una polemica
incomprensibile,e,probabilmente,falsa,sia gia' scomparsa dai giornali.
Ciao
Gianni

 wrote:

Proprio cio' che dici dovrebbe convincerti che i ministri sbagliano a 
chiacchierare a vanvera e a fare inutili allusioni, specialmente se di 
mezzo c'e' una grave decisione da prendere come quella sulla guerra. Su 
questo almeno dovresti convenire, indipendentemente dal contenuto ( 
chiaramente indegno) delle chiacchiere medesime. 
In ogni caso, ti faccio notare, le notizie ANSA da me riportate sono del 
tutto attendibili visto che non e' arrivata nessuna smentita dagli 
interessati.
ciao

 interessati.
RE:Devo confessare che non leggo con molta attenzione le notizie riguardanti
le continue,ormai esauste polemiche tra opposizione e Governo.
Mi pare di capire che il tema del contendere sarebbe il fatto che un
rappresentante del governo ha indicato qual'e' la posizione dello
stesso,prima di passare per il voto parlamentare.
Sara' magari scorretto,ma,in questo periodo ci sono Governi che hanno preso
posizioni ben piu' determinanti ed impegnative,prima di passare per il
voto,sicuramente necessario,delle camere.Uno per tutti:Blair.
La decisione,poi,di prestare agli Americani le basi che loro stessi
mantengono,per i casi di necessita',nel nostro paese,non mi sembra affatto
scandalosa.Si paventava un intervento diretto dell'Italia,tale ipotesi e'
andata scomparendo,e ora si pretende che l'Italia assuma una posizione
ostile agli USA:benone,se si hanno i numeri,l'Italia lo fara'!Perche'
strepitare tanto?Cosi' funzionano le democrazie.Il Parlamento e' sovrano,si
presentano delle mozioni,si votano e basta.Ovvio che ,in tema di politica
internazionale,vi sono provvedimenti d'emergenza che devono essere presi al
piu' presto,ma potranno sempre essere sconfessati dal parlamento.
Ecco,un'iniziativa che mi piacerebbe,e' che l'opposizione,oltre ad invitare
i propri elettori ad inondare la Casa Bianca di E-Mail,preparasse un bel
documento unitario chiarendo che,se fosse al governo,condannerebbe l'attacco
all'Iraq e non concederebbe ne' il permesso di sorvolo,ne' l'utilizzo delle
basi,anzi,pregando gli USA di toglierle al piu' presto dal nostro
territorio,visto che,in pratica,servono solo a creare scompiglio,e che tale
documento,firmato da tutti parlamentari,lo inviasse alla Casa Bianca!Avrebbe
certamente piu' forza degli E-Mail di Pinco o Pallino.
Ciao
Gianni

 
Secondo me tu sei troppo pieno di te, trasudi pregiudizi, e non sei 
in grado di vedere ne accettare l'opinione altrui. L'unico modo per 
discutere con te sarebbe come con i bambini: darti ragione a priori 
una volta su due, altrimenti piangi.
Ciao.


 una volta su due, altrimenti piangi.
RE:Non sarei cosi' severo!L'amico Marco,come d'altronde te e tanti altri
amici, da' un contributo decisivo al NG.
Propone molti thread documentati e cerca il confronto.Manifesta posizioni
che sono ampiamente condivise da una grande parte politica(non la mia),non
puramente personali e arbitrarie.A volte possono essere proposte in maniera
marcatamente antagonistica,ma questa e' la politica italiana,sanguigna e
passionale!
Insomma,accapigliamoci,insultiamoci,ma continuiamo a discutere,se non
vogliamo uccidere il NG,che,sia detto senza piaggeria,mi sembra il migliore
NG di politica,quello in cui si trova il miglior confronto costruttivo.
Non abbandonateci:-)))
Ciao
Gianni

 
Quando posso esprimere le mie opinioni senza che vengano
automaticamente insultate o interpretate a piacere non ho problemi a
seguire un confronto costruttivo. 


 amici, da' un contributo decisivo al NG.
Gianni, tu sei evidentemente molto più equilibrato di me, e questo mi fa un
po' rabbia. :O) Qualche giorno fa ti sei preso dello stronzo da questa
persona in maniera oltremodo gratuita, però lo consideri un amico. Diverse
altre persone qui sono state o insultate, oppure semplicemente ritenute
indegne di dialogo. Il motivo? La pensano diversamente. Andyphone ha
espresso quello che è un pensiero comune ad altri (che lo hanno esplicitato
alla persona in oggetto): la sensazione netta è che il dialogo sia possibile
solo se gli si dà ragione, e se gli si dà ragione nelle modalità desiderate.
Guarda, io stesso stavo per dire ieri che trovavo la persona in oggetto
ricca di pregiudizi, perché al 90% delle volte quando cita mie espressioni
ne travisa il significato per uniformarle all'ideale di destra da piazza.
Vedo con conforto che lo pensa anche almeno un'altra persona. Per me cambia
poco, visto che abbiamo nuovamente interrotto il dialogo. Però, almeno
ultimamente, i contributi decisivi sono altri.