Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sondaggetto

Pensate che  Bertinotti fara' cadere il Governo Prodi ?
Rispondete SI' o NO magari motivando.

Rispondete SI' o NO magari motivando.
NO
Non ho capito se ci fa o ci e', ma credo
che sappia di non poterselo permettere,
ammesso che lo voglia.
E' chiaro che se continua a sostenere
l'ulivo i suoi elettori possono fare due cose:
1)credere che la politica dell'ulivo sia
giusta e allora votare direttamente il pds
2)credere che Bertinotti sia un venduto
e smettere di votare rifondazione.
Bertinotti ha sempre privilegiato il suo
ruolo di ''contro'', anche se mi pare
che la gente ''contro'' in Italia stia
per lasciare la politica partitica.
Ha capito che non potra' dire tra
tre anni ''avrei voluto farlo cadere
ma non potevo'', ma neanche
''l'ho fatto cadere per principio
ed ora governa Berlusconi''.
Cossutta ha privilegiato l'impostazione
Bertinottiana, finche' il cane che
abbiava non mordeva.
Bertinotti ora APPARENTEMENTE
ma molto APPARENTEMENTE
sembra voler andare fino in fondo.
Bisognerebbe lavorare nella sede
centrale del PRC per capirci qualcosa,
temo...
Comunque non credo che Bertinotti
fara' cadere il governo. Il suo sogno
e' che resti con Cossiga al potere,
o anche con Cossutta.
Nel primo caso potra' dirsi di nuovo
oppositore del centro (perche' con
Cossiga il governo diventa di
centro paludoso), nel secondo caso
puo' ridurre all'osso Cossutta che alle
prossime elezioni sara' una corrente
delle corrente diessina ''comunisti
unitari''.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero' e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it

No.
Votate RC. Mi raccomando. Votate...Che gran partito!!


Ni.

Bertinotti e' culturalmente un sindacalista; quindi il suo obiettivo
e' quello di ottenere quanto piu' puo' in relazione ai rapporti di forza
esistenti.

Se e' un buon sindacalista tira la corda fino al punto di rottura ma
non la rompe.

Se e' un cattivo sindacalista finisce per romperla.

 




Se rompe la corda non ottiene nulla ne subito ne dopo.


Subito perche' perde comunque immediatamente la sua forza contrattuale.

Dopo perche', quand'anche prendesse piu' voti, non riuscirebbe certo
a ricreare le condizioni di un accordo con l'Ulivo.

In questo caso, ad oggi, il centro sinistra non riuscirebbe a vincere
e quindi, con un governo di centro destra, potrebbe raggiungere ancor meno
gli obiettivi che si propone.

 


Se non rompe la corda ottiene solo vantaggi.


Sul momento ottiene i risultati sperati (da lui, dai suoi elettori
e da quegli italiani che beneficerebbero dalla sua linea).

Una volta finita la legislatura sarebbe inevitabile il riconoscimento
da parte di una consistente fetta dell'elettorato a lui contiguo dei risultati
che ha ottenuto, della sua affidabilita' e capacita'. Otterrebbe quindi
un successo elettorale (a scapito di aree sociali oggi rappresentate in
parte dal PDS, in parte dalla Lega e in parte da AN) che gli consentirebbe
di riproporre un alleanza con rapporti di forza piu' favorevoli.

 

 

Il vero problema non e' Bertinotti. Come egli stesso ha dichiarato la palla
sta all'Ulivo.

Cio' che decidera' le sorti di questo governo e' quanto forte sia il
richiamo di Cossiga nelle file del centro-sinistra. Se il richiamo e' sufficientemente
forte alcune posizioni nell'Ulivo si irrigidiscono ed il governo cade.

La speranza di chi lo vuole far cadere e' che Cossiga sostituisca Bertinotti.

In realta'  DS, i Verdi e gran parte del PPI non possono stare
a questo gioco e quindi si andra' ad elezioni anticipate che, in queste
condizioni, l'Ulivo perderebbe.


Tutta la questione quindi sta nel capire se gli amici ulivisti di Cossiga
si rendono conto a sufficenza di questa realta' o no.


Io credo che, se Cossutta non rompe troppo, Bertinotti non cade nel
gioco di Cossiga e la spunta anche stavolta con un vantaggio indubbio per
le aree sociali che difende.


Rispondete SI' o NO magari motivando.
Credo che di Bertinotti o per quello che Bertinotti sta causando - in
problemi intendo - al nostro Paese, se ne sia parlato anche troppo.
Che faccia pertanto cadere il governo o meno pari resta, nel
convincimento, che un apprezzato inzio di sana innovativa
governabilita' il primo governo delle sinistre, se lo sia gia' belle e
che bruciato,  neppure un miracolo glielo potra' ridare.
Ora si apprende la solita bugia se cade il governo niente rimborso
dell' Eurotassa. Perche' se sta in piedi verrebbe rimborsata ?
Se per farlo - come si e' costretti a fare -  si aumenta di pari
importo l'esposizione debitoria dello Stato,  piu' che un  rimborso e'
la solita presa per il naso.  
- Origin: E' l'ultima goccia che fa traboccare il vaso. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

No,è il solito teatrino della politica italiana.Sono 40 anni che si
fanno gli stessi giochi.
Lo si faceva prima col pentapartito,lo si fa ora con Bertinotti,lo si
farà ancora fino a quando non ci sarà una riforma del sistema elettorale
come negli altri paesi ,in cui chi vince le elezioni governa a pieno
titolo ..
E' noioso,è come vedere lo stesso  film 3/4 volte l'anno.
Hal
at_pol ha scritto:



Si governa a pieno titolo con i voti che si ottengono e non inventando
riforme elettorali maggioritarie, estranee alla storia e alla cultura
italiana, per far scomparire le opposizioni.
In Germania si governa a pieno titolo con il sistema proporzionale ed
uno sbarramento del 5% che potrebbe andare bene anche da noi.
Il maggioritario é quel sistema che i comunisti chiamarono "legge
truffa" e nel nostro Paese é veramente una truffa con la quale si vuole
eliminare chi é scomodo.
Giovanni

eliminare chi é scomodo.
Se arrivassimo a comprendere che non si vota per vincere ma per essere
governati il tuo appunto sarebbe giusto. Ma se il nostro più grande
desiderio è quello di organizzare un sistema che si basa sopra una rete di
veti incrociati il solo risultato che si otterrebbe (così come si è sempre
ottenuto) è quello dell'ingovernabilità.
Il problema sarebbe risolto se si ragionasse in termini di democrazia.
Infatti a tuo avviso in Italia esiste ora, o esisterà nel prossimo futuro
una maggioranza in grado di governare aggregata intorno al programma di RC?
Se come penso sei anche tu convinto di no, allora, di grazia, che senso ha
votare RC? Solo la soddisfazione di essere rappresentati in Parlamento con
diritto di veto. Io non vedo vantaggi in questo. Se puoi spiegameli tu.
Un saluto Fabio


Ma sei matto ?
Questi non schiodano manco a cannonate !
Tutta scena, e pure datata.......



Tutta scena, e pure datata.......
Ma ve la immaginate la crisi prima dell'ultima
finanziaria e dopo le elezioni?
Scalfaro che va a trovare Bertinotti in ginocchio?
Il governo che minaccia di requisire tutti i beni
dei poveri se Fausto fa cadere il governo?
Appelli di Clinton, di Castro e del Papa ottenuti
tramite fotomontaggi e falsificazione della voce?
Veggenti che rivelano che la fine del mondo nel
20 secolo si puo' evitare solo con l'approvazione
della finanziaria?!?


 Un saluto Fabio


Io non ho votato PRC ma sono contento che qualcuno l'abbia votato.
PRC non solo e' portatore di valori che travalicano i confini classici
tra destra e sinistra. E' anche l'unica forza che conduce un analisi
originale della realta' italiana ed europea. Sostiene che non e' piu'
vera l'equazione "+ sviluppo = + occupazione" o che almeno e molto meno
vera che in passato.
Non e' cosa da poco. Tutte le altre forze politiche, chi piu' chi meno,
fidano esclusivamente nello sviluppo per risolvere il problema della
disoccupazione.
Si dividono poi sulla ricetta per generare sviluppo, su chi debba
sostenere il maggior onere per sostenere lo sviluppo. Ma sull'analisi
sono sostanzialmente d'accordo.
E se avesse ragione Bertinotti ? I numeri paiono dargliela. Allora la
disoccupazione si dovrebbe affrontare in un modo totalmente diverso.
Certo Bertinotti non indica conseguenze convincenti del suo assunto. Ed
e' per quello che con lo voto.
Ma il problema mi pare esserci e sono contento che ci sia qualcuno che
abbia la forza di porlo.
Per il resto bertinotti dice cose giuste, spesso sacrosante.
Come quando ha difeso le pensioni di anzianita' dell'industria privata
contro tutti.
Aveva ragione. Perche' negare un diritto acquisito con il versamento di
ingenti contributi a persone che, mediamente, vivono meno delle altre.
Dire che un siderurgico o un installatore o un edile deve andare in
pensione a 65 e' una presa per il culo dei medesimi. Tanto vale dire che
gli rubiamo i  contributi per pagare la pensione a gente che non ne ha
mai pagato e campa fino ad 80 anni.
Quando Bertinotti ha fatto questa battaglia io, dipendente
dell'industria, ero pienamente d'accordo con lui. Mi rompe le balle che
con i miei contributi si paghino le pensioni degli insegnanti di 45 anni
(fino a 80), dei commercianti che non le hanno mai pagate perche' hanno
evaso il fisco e di conseguenza i contributi.
Allora ridatemi il capitale che ho versato (con gli interessi ) quando
ve lo chiedo e non se ne parli piu'. Ognuno ritiri il suo e lo stato
(con le tasse e non con i contributi) dia l'assistenza minima a chi
resta senza una lira. Sarebbe piu' giusto.
Come ha ragione quando dice che lo stato deve investire per far
funzionare la scuola pubblica (e pluralista) e non finanziare scuole
confessionali (oggi cattoliche , domani islamiche). Perche' devo essere
io a pagare perche' tra calo delle nascite e crollo delle vocazioni le
scuole confessionali sono in difficolta' ?
Come ha ragione quando distingue la rottura dei monopoli (pubblici e
privati) dalla liquidazione delle aziende pubbliche per pochi spiccioli.
Spesso PRC pone questioni giuste. Altrettanto spesso sembra ignorare la
necessaria gradualita' dei cambiamenti (e le compatibilita' di bilancio
che con l'inflazione pagherebbero i  piu' deboli).
Ma confondere PRC con i PC dei paesi dell'est e' un errore; cercare di
mettere Gomulka e Bertinotti sullo stesso piano una fesseria. Pensare di
tappare la bocca e legare le mani ai milioni di persone che lo
sostengono e' una grave violazione dell'essenza stessa della democrazia.