Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: REBUS (frase: Libertà e Giustizia)

Oggi pomeriggio mi informavo sul nuovo movimento "Libertà e Giustizia"
promosso e diretto dall'ingegner De Benedetti, una sorta di Rotary Club, che
dal nome e dalle premesse ricorda il movimento "risorgimentalistico"
liberal-socialista degli anni quaranta. Il movimento annovera un comitato di
garanti progressista sparso tra Torino e Milano e la sinistra e la destra
(fino a quella secessionista), e sceglie come mezzo di comunicazione ideale
la rete telematica.
Poco fa, assistendo alla trasmissione Porta A Porta sulla vicenda-Andreotti,
sono rimasto folgorato dalla luce dell'intervento di Landolfi. Il portavoce
di AN ha esordito con una sintetica cronaca degli ultimi fatti giudiziari
italiani, invitando a riflettere sulla sentenza dopo gli sconvolgimenti di
Napoli e Genova, ritardata ma poi giusta ma poi no, nonché sul contrasto fra
le due letture consecutive (assise e appello) del processo perugino ad
Andreotti. "C'è qualcosa che non va nella magistratura", è stato il suo
commento, unitamente alla richiesta di autonomia della magistratura dalla
politica o viceversa. (Non ci vuole la zingara per trovare, nella sua
riflessione, una connessione con la deviazione di Berlusconi verso Brescia,
dal momento che adesso non è più chiaro nemmeno il colore delle toghe
umbre.)
A questo punto, credo di aver risolto il rebus. La soluzione è: [Casa delle]
Libertà e Giustizia [liberal-socialista].
Il problema è risolto! Il compromesso tra la magistratura e l'ormai
inevitabile svolta liberista (che continua incessantemente a lavorarci ai
fianchi) cresce in questo ideale vivaio "neutrale" della prossima classe
giuridica, la quale, al grido di "Tutti sono utili, nessuno è necessario!",
assolverà indifferentemente Berlusconi, Andreotti, Sofri e Caruso, i
mandanti e gli esecutori di Falcone e Borsellino, Gladio, Gelli, poi anche
gli stragisti di piazza Fontana, Italicus e Brescia, fino ad arrivare
all'arbitro Moreno; e poi si inviterà tutti su Internet ad imparare a
crearsi un modello di sviluppo, nella congiunzione fra la Guerra
d'Indipendenza Americana e la storia della diffusione della Coca Cola, sotto
gli occhi dei nuovi Indiani Piedi Neri che laveranno i monitor dei portatili
ai semafori.
La riflessione è istericamente scherzosa, ma temo che la faccenda sia
veramente seria.

 ai semafori.
<...>
Ho visto anch'io Porta a Porta. La trasmissione, condotta con doveroso 
ossequio figliale da Vespa, ha detto due cose.
- La destra e' pronta a strumentalizzare ogni vicenda giudiziaria per 
attaccare la magistratura (ma questa non e' una novita'). Increbile, 
Andreotti ha dovuto pure vedere Landolfi che approfittava della 
situazione per chiedere la pertinentissima certezza della pena (!). 
Giovanardi, ministro della repubblica, ha avuto un contegno tanto 
indecoroso che Andreotti gli ha dovuto ricordare che riformare non 
significa distruggere il sistema (confesso che per un attimo mi sono 
trovato a rimpiangere il CAF).
- La posizione DS si sta chiarendo. Fassino ha deciso di sedersi al 
tavolo delle riforme con questo governo irresponsabile per evitare che 
facciamo danni irreparabili. 
Mi e' piaciuta Anna Finocchiaro che ha saputo distinguere la storia e le 
verita' processuali dal giudizio politico nel rispetto di tutte le 
istituzioni.

 istituzioni.
Concordo.
brif

 riforme" con questi mascalzoni?
Anch'io ci sono restato molto male, pero' di fronte alla possibilita' di 
un danno piu' grosso capisco che un Fassino si interroghi. Purtroppo 
questa destra esiste veramente, e' li' con i voti degli italiani, non si 
puo' pensare di lasciare tutto in mano allo studio Previti e agli 
avvocati di Berlusconi.
Speriamo che i nostri abbiano fatto tesoro della lezione della 
bicamerale e si regolino di conseguenza.
Marco

 istituzioni.
Di questa affermazione, che anche a me è saltata molto all'attenzione, ho
apprezzato tanto l'umanesimo.
Ma se così fosse, allora uno dei ruoli di Andreotti avrebbe dovuto essere
anche quello di fare chiarezza su tanti aspetti reconditi della storia della
Repubblica e della cosiddetta Ragion di Stato, e non solo difendere la sua
fama di statista. Resta triste che una verità processuale, quale quella di
un'assoluzione per mancanza di prove, non debba fare storia. O peggio, che
la storia processuale italiana (e buona parte di quella  risorgimentale)
tenga nascosta tanta parte di fonti storiche. Siamo ancora l'unico paese
mondiale, assieme agli USA, a dare un'impressione di cosa losca.
La storia della Mafia è solo tradizione "orale"; la Mafia non lascia niente
di "scritto".

 di "scritto".
Andreotti e' stato e resta un mistero. La sua ironia e' la linea del 
Piave che segna l'inizio di una zona in cui niente puo' essere detto 
senza mettere in crisi 50 di storia nazionale e non solo nazionale. La 
logica della sua immarcescibile reticenza sta tutta qui.
Dici bene che se la riforma avanza dietro lo stendardo della 
beatificazione di Andreotti noi rimarremo il losco paese di sempre. E 
pero' siccome il tanto peggio tanto meglio non e' pane per tutti, penso 
che abbia buon diritto chi pensa che di quella processione sia opportuno 
influenzare il corso.
Dubbi ne ho moltissimi, l'operazione e' chiaramente rischiosa. C'e' 
anche il precedente bicamerale che per il momento ha dato un saldo 
totalmente negativo. Roba tosta: qui si gioca la segreteria Fassino.

....
Io leggo la cosa in modo completamente dietrologica, e cioe':
DeBenedetti ed un gruppetto di altri noti hanno degli analisti politici che
ragionano ± cosi':
Conviene ancora una volta affacciarsi al balcone dei progressisiti. 
- Se ve bene e costoro riescono a dare una spallata all'attuale maggioranza non
sisposta a fare colo e camicia con la Confindustria, non be abremo merito; nel
frattempo potremo aonquistarci una certa pace sindacale, come dimostrato nel
decennio appena trascorso.
- Se va male, vige comunque il proverbio che cane non mangia cane.
"Non olet" disse Vespasiano a Tito, che trovava scorretta una tassa sulle
latrine ed una multa per chi non le usava.
Non olet potranno ripetere i nostri gentiluomini, semmai qualcuno della presente
maggioranza dovesse in futuro dolersi della mano data agli "avversari" Ma i
signorini sanno benissimo che questo e' un periodo ipotetico di terzo tipo. Tra
businessmen non si usa rimproverare chi ha fatto quattrini sulla pelle degli
altri. Tanto piu' che a prendersela nel fracco saranno sempre e comunque i
soliti ignoti: quei milioni di italiani che ci sono ormai abituati da vent'anni
di chiacchere  e minchiate.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 Conviene ancora una volta affacciarsi al balcone dei progressisiti. 
<...>
Essendo tu mago, non mi sogno certo di mettere in dubbio cio' che 
intravedi nei remoti corridoi dietro i loggioni  :))
-----------
ps: a proposito di server intermedi, scrivo *cio'* con questo stupido 
apostrofo perche' mi hanno detto che cosi' anche i server stupidoni non 
sbagliano.

sbagliano.
Ho fatto anch'io la medesima esperienza; del resto la netiquette mi pare
espressamente prescriva di non adoperare le accentate, le semi grafiche ecc,
proprio per possibili problemi di server che talvolta non riconoscono tutti i
caratteri ascii
Bye


 finanzieri.
Non c'e' dubbio che questo che tu segnali e' un problema vero, direi 
connaturato all'esercizio stesso del potere. Di fronte a questa realta' 
bisogna vigilare costantemente affinche' venga mantenuto un balance tra 
il necessario (e duro) esercizio della delega e la trasparenza (i 
congressi dovrebbero piantarla di essere parate di gruppi dirigenti e 
tornare alla loro funzione di orientamento attraverso il confronto sui 
temi *vitali* della societa'). 
Non credo che esistano altre soluzioni a questo nodo cruciale; il 
rassegnarsi ai vari "ghe pensi mi", per esempio, non e' altro che 
l'istituzionalizzazione della contraddizione e pone lo sviluppo umano e 
politico su un binario morto.
Viene ulteriormente a proposito la tua osservazione. La nascita' nel 
tessuto sociale di un numero sempre maggiore di associazioni e 
movimenti, segnala un disincanto nei confronti dell'istituzione partito 
di cui va preso atto. 
Nei giorni della convenzione new global, l'Universita' di Firenze ha 
condotto un suo proprio forum su questi argomenti (il rettore Augusto 
Marinelli ne ha dato notizia durante la diretta di Stream News della 
manifestazione del sabato). Secondo Marinelli, le istituzioni hanno la 
necessita' di aprirsi alla societa' civile attraverso un processo di 
riarticolazione delle proprie "interfacce"; forse, aggiungo io, e' 
proprio di qui, dalla capacita' di creare nuovi collegamenti con le 
istanze spontanee che provengono dai nuovi soggetti, che devono passare 
la rilegittimazione della politica e il ridimensionamento dell'inciucio 
e dei maneggioni.
Marco