Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perchè Saddam non usa le sue "mostruose" armi????

Perchè Saddam non usa le sue mostruose armi chimiche?? I famosi missili con
antrace, peste o il gas nervino????
Qualche solone guerrafondaio lo sa spiegare???

"Mix Blood"  ha scritto nel messaggio

Perche' altrimenti gente come te non potrebbe piu' parlare e la sua
propaganda nazista finirebbe


Non sono solone o guerrafondaio ma ho buon senso. Le armi chimiche si usano
per attacco, non per difesa. Non è che se il Pakistan viene invaso si tira
una bomba nucleare in casa per respingere gli invasori. Le armi chimiche
hanno usi ben diversi. Posto che tali armi siano pronte e non semplicemente
in fase di produzione. Inoltre Saddam pensa evidentemente ancora di poter
mantenere il suo posto, quindi non potrebbe in alcun modo esporsi. Ora come
ora il regime può solo sedersi e attendere gli eventi, possibilmente
mostrando civili uccisi e scuole distrutte.

 propaganda nazista finirebbe
Di tipi ameni in IPP ne girano finché se ne vogliono, ma tu, oltre ad essere
l'ultimo arrivato, hai le carte in regola per batterne sul campo un bel po'!

 mostrando civili uccisi e scuole distrutte.
A giudicare dalle notizie contraddittorie che stanno arrivando in queste
ore, la faccenda potrebbe andare per le lunghe. La Guardia Repubblicana sta
facendo bene il suo mestiere, e probabilmente riuscirą a realizzare anche
qualche miracolo, visti i ferracci di cui dispone come armamento.
Armi chimiche o batteriologiche? Usarle per che cosa, e contro chi? Per
trovarsi spazzato via dalla faccia della terra insieme a venti milioni di
persone?

 mostrando civili uccisi e scuole distrutte.
Civili uccisi e scuole distrutte ? Ma dai ! E' tutta propaganda irachena,
comunista, fascista e nazista (tanto per il polo chi non la pensa come loro
è fascista-nazista-comunista). Sappiamo bene che le bombe intelligenti
alleate colpiscono selettivamente solo i bersagli prestabiliti e solo se
questi sono di natura militare. Anche le schegge delle bombe, dotate di
raffinati sistemi di navigazione elettronica si infialno sotto la pelle solo
ed esclusivamente di militi della guardia repubblicana, mentre eseguono
fantastiche deviazioni a zig-zag per evitare i civili ed in particolar modo
donne o bambini. Gli spostamenti d'aria, inoltre, sono calcolati al micron e
assumono una forma tale da evitare accuratamente i palazzi abitati da
civili.
La tecnologia americana ha fatto passi da gigante in questo senso. Ogni
tanto qualche bug del sistema (sui missili era scritto "MS Windows XP HE
inside" ?) porta dei missili Patriot a scambiare  Tornado inglesi per
missili Scud, ma sull'intelligenza delle armi americane nessuno può
discutere.
Che tristezza.
Bye bye

 
...leggere certi tuoi ragionamenti. Ma spero tu sappia scrivere 
qualcosa senza fare solo propaganda.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 questi sono di natura militare.
Se nessuno avesse inventato sistemi per calibrare meglio gli obici
probabilmente adesso nessuno si lamenterebbe che le bombe "chirurgiche"
colpiscono anche i civili (a volte). A prescindere da questa considerazione,
è chiaro che verrano colpiti anche obiettivi civili, in larga parte per
inevitabilità, in minima parte per scelta. Ma quello che intendevo dire è
che un regime che piazza gli scudi umani davanti a raffinerie e centri di
comunicazione strategici con ogni probabilità userà i mezzi di informazione
come arma.

 qualche miracolo, visti i ferracci di cui dispone come armamento.
E' vero che rispetto a 12 anni fa mi sembra che ci sia meno fiducia nel
regime da parte di molte fazioni, quindi bisognerà capire come reagiranno i
militari coinvolti.


A Bassora ci sono gli sciiti filo-iraniani, che hanno goduto dei benefici
della no-fly.zone per tutto questo tempo; probabilmente attorno a Baghdad ci
sarà una resistenza accanita. Le operazioni terrestri di dodici anni fa
ricordo che furono presentate praticamente come una passeggiata militare;
credo che stavolta le cose andranno in modo molto diverso.

 cose andranno in modo molto diverso.
Docici anni fa ci furono piu' di 40 giorni di bombardamenti prima di
iniziare l'offensiva di terra.
Oggi e' stata fatta una scelta tattica totalmente diversa.
Ci troviamo di fronte ad un fronte mobile con estrema rapidità.
Le vittime e i prigionieri americani facevano parte di una colonna di
rifornimento.


E' difficile superarti ma ci provero' !

 strette.......non ti pare??
C'è una sola possibilità per Saddam per non essere distrutto anche a livello
di peso politico: NON dare ragione agli USA. Saddam può fare tutto, tranne
mostrare di avere armi chimiche, missili non autorizzati (che ha, già lo
sappiamo, ma ce ne siamo scordati...), ecc. ecc. Perché anzitutto non è
chiaro come finirà la guerra e soprattutto non è chiaro chi gestirà il
"dopo". Anche se avesse armi di distruzione di massa di tipo difensivo, non
potrebbe usarle senza perdere ogni credibilità. Se oggi dovesse partire
mezza bomba chimica dall'Iraq probabilmente le forze d'attacco
raddoppierebbero in forze e dimensioni, perché non ci sarebbero più scuse
per chi pensa che l'Iraq sia un paese innocuo a livello di governo. Meglio
per il regime lasciare in giro carne da cannone e attendere l'onda d'urto:
non sarà facile nè destituirlo, nè rovesciare completamente il regime. E,
ripeto, le armi chimiche non sono armi di difesa, sono armi da attacco e da
terrorismo.