Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Domanda seria per gli elettori di destra

Nonostante mi piaccia di pi� la sinistra, riconosco nella destra molti
valori che apprezzo.
La rettitudine morale, l'integerrimit�, il rispetto delle regole sono tutti
valori della VERA destra.
Perch� dico VERA?
Perch� se una persona fosse VERAMENTE di destra gli farebbe schifo un
signore che, appena eletto, si fa subito una legge "ad personam" per
ottenere l'immunit� (e l'impunit�) giudiziaria.
Se avesse vinto Veltroni e si fosse subito fatto una legge del genere, io mi
sarei profondamente vergognato e pentito di averlo votato.
Per cui vi domando, (senza voler fare polemica a tutti i costi) non
vi siete un po' pentiti di avere dato il voto a un personaggio simile?

 in tutta la storia dell'umanita'?
Il solito polletto che scambia la causa per l'effetto
Silvio è entrato in politica per salvarsi il culo dalle porcate fatte
come imprenditore
Lo dimostra il fatto, per esempio, di essere stato condannato (per
falsa testimonianza nel 1990) prima di diventare politico

 in tutta la storia dell'umanita'?
Posso risponderti con una domanda? Nell'italia del capitalismo familiare 
come � potuto emergere un palazzinaro di piccola entit� con un impero 
economico che non ha eguali in Italia? Nessuno nega l'abilit� del soggetto, 
ma il gioco di gomiti rischia di far male e di fare danni ed � difficile che 
il soggetto, per diventare quello che �, abbia sempre rispettato le regole. 
Perso il proprio protettore politico, Berlusconi ha deciso di fare da se'. 


Confalonieri: Se berlusconi non fosse entrato in politica adesso dormiremmo 
sotto i ponti. 

 Punto.
E io i ho dato la mia spiegazione: chi ha già un patrimonio costituito non 
ha bisogna di fare molto, chi il patrimonio se lo deve costruire ha 
necessità di fare scalate, di comprare e di vendere, di ungere i meccanismi 
istituzionali.
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantastico

 vi siete un po' pentiti di avere dato il voto a un personaggio simile?
La spiegazione che già ti ha dato NetUser trova ampio riscontro oggettivo 
nei numeri (basta aprire Wikipedia...) :
Sentenze di assoluzione
    * Caso All Iberian 2 - falso in bilancio (assolto perché il fatto non è 
più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del Governo 
Berlusconi II)
    * Sme-Ariosto 1 - imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria
    * 4 Tangenti alla Guardia di Finanza (assolto per non aver commesso il 
fatto)
    * Medusa cinematografica, falso in bilancio (assolto in quanto per la 
sua ricchezza potrebbe non essere stato al corrente dei fatti contestati)
    * Sme-Ariosto 2, falso in bilancio
    * Sme-Ariosto 1 - imputazione su due versamenti a Renato Squillante, 
corruzione giudiziaria (assolto per non aver commesso il fatto, assolto 
perché il fatto non sussiste)
    * Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode 
fiscale, e uno dei due falsi in bilancio
Procedimenti archiviati
    * Consolidato Fininvest, falso in bilancio (prescrizione raggiunta in 
base alla nuova legge sul falso in bilancio)
    * spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
    * traffico di droga
    * tangenti fiscali Pay-tv
    * Stragi 92-93, concorso in strage
    * Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell'Utri, 
riciclaggio di denaro sporco
Procedimenti in corso
    * Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione 
indebita;
    * Mazzette a David Mills, corruzione giudiziaria.
Siamo circa al ventesimo processo in 10-15 anni, caso unico direi della 
storia.
I casi sono due : o Berlusconi è davvero un fesso, o la magistratura è 
politicamente schierata, visto che su Prodi o qualche personaggio della 
sinistra
non si ricorda il benchè minimo processo serio. O vogliamo pensare che a 
sinistra si fa politica come verginelle immacolate?
Per altro mi sembra che Berlusconi sia al governo perchè vinca regolarmente 
le elezioni da una ventina d'anni, non ricordo casi di golpe o occupazione 
militare
di Montecitorio. Ah si, per la verità un caso di "golpe" cè stato, ma 
nessuno dei pseudo-intellettualoidi di sinistra lo ha mai rilevato, 
ricordiamolo :
ELEZIONI POLITICHE 2006 :
- Camera :
cdx 18.996.832 voti
csx 19.061.108 voti
- Senato :
cdx 17.359.754 voti
csx 17.141.937 voti
Noterai che il governicchio Prodi iniziò la legislatura senza la 
legittimazione nè numerica nè politica, e per 2 anni si resse coi voti
assurdi di attempati senatori, i quali pretendevano di mantenere lo spinotto 
al malato terminale senza uno straccio di legittimazione popolare.
Non solo, il "fascista" Prodi pretese, con quei numeri usciti dalle urne, di 
eleggere 3 Presidenze : Camera, Senato e Capo dello Stato.
Dove stavi tu 2 anni fa? Alle Barbados o ti sei troppo vergognato per venire 
ad esprimere il tuo dissenso da elettore di questa sinistra?

 o occupazione militare di Montecitorio.
Anche le dittature si sono evolute... Non c'è bisogno di usare la forza: se 
è sufficiente avere il voto della maggioranza per governare,
basta solo *convincerla* di essere adatti al governo. Come quando si 
racconta qualche storiella per portarsi a letto qualcuna... :-)
Ma qui il guaio è che ce lo prendiamo tutti, anche quelli che non lo 
vorrebbero.
Ad esempio: il tuo bel Silvio dice di aver salvato Alitalia, ma lo sai che i 
debiti li paghiamo noi? E cioè anche tu, con le tue tasse?
Non è che ci abbia fatto un gran favore, no?
Oppure, lui si vanta di aver ripulito Napoli. In realtà i vari tg da lui 
controllati (tutti) hanno semplicemente smesso di parlare del problema.
E non tutti vanno giù a controllare. Se lo fai vedi che hanno sgombrato le 
zone più belle e centrali, appena ti allontani un po', trovi tutto immondo.
E quel poco che hanno rimosso da Napoli, dove credi che sia? In discariche 
abusive!
Ciao
Andrea 

 vorrebbero.
No no, così non si va da nessuna parte.
Un governo eletto democraticamente ha legittimità ad eseguire un programma 
presentato, a destra come a sinistra.
Questo tuo assunto di partenza secondo cui se vince la sinistra è giusto, 
mentre se vince la destra
è perchè Berlusconi ha convinto i lobotomizzati, è stantìo, pregiudiziale 
oltre che irreale.
In parole povere, è la solita cazzata che si racconta da ventanni a questa 
parte.
Cè del vero, intendiamoci. La forza mediatica ha qualche valore, ma non è il 
nocciolo del discorso.
Solo Santoro e Travaglio sono convinti che Berlusconi vinca perchè è bravo a 
raccontare favole,
purtroppo vivono una dimensione onirica irreversibile. La cosa buffa è che 
senza Berlusconi pure loro
ormai sarebbero relegati al nulla mentale assoluto, visto che sono 20 anni 
che di antiberlusconismo campano e rimpinguano
i loro 740. Il caso Travaglio poi sta assumendo ormai dimensioni demenziali 
: in tv va a sputtanare l'universo con
cipiglio intellettualoide, poi nei tribunali si difende dalle querele 
sostenendo che fa satira, in pratica che fa il buffone (che poi
è la sua vera natura, come sostiene lui stesso per evitare di pagare i 
dovuti corrispettivi in euro).
Diciamo che ci sono due falsità di fondo nel tuo modo di argomentare: una è 
che gli italiani che votano cdx siano un popolo di imbecilli e masochisti
(possibile, ma dubito che la gente ami farsi prendere per il culo più di una 
volta, e
Berlusconi è al suo quarto governo...quindi la cosa starebbe assumendo ormai 
i contorni dell'accanimento terapeutico),
la seconda è che per te sia democratico ciò che va bene a te e non alla 
maggioranza.
Due anomalie di pensiero abbastanza pesanti, diciamo.
Per te non è fascista un governo Prodi 2006, che sta sotto come numero di 
voti e accaparra 3 presidenze "tu cur",
mentre è illegittimo e fascista il governo Berlusconi 2008 che vince le 
elezioni con il 10% di scarto in entrambe le camere.
Insomma, cè qualcosa che non funziona nel tuo ragionamento, lo capisci da 
solo no?
Il giorno che la sinistra farà il passo nella giusta direzione, cioè quella 
della legittimazione dell'altra parte politica,
svestendo i panni intellettualoidi e abbandonando le pretese di attacchinare 
patenti di democrazia a tutto e tutti,
forse potrà ambire a tornare al governo del Paese. Continuando a crogiolarsi 
nella favoletta che Berlusconi
rimbambisce le menti come un pifferaio di serpenti, temo che continuerà a 
non rendersi conto di ciò che in realtà
succede...e Berlusconi sarà sempre lì ad accaparrarsi i cocci di questi 
ragionamenti strampalati e a rimpinguare
i 740 degli AnnoZero di turno.

 presentato, a destra come a sinistra.
Hai tralasciato tutta la parte giudiziaria della questione, dobbiamo dedurre 
che Andrea abbia ragione?



Io quello che non capisco, invece, e` come una persona possa
desiderare di farsi rappresentare da un tipo che ha il passato
_documentato_ che ha Berlusconi. Cioe` se questo e` il politico a cui
aspirano gli italiani che lo votano, mi domando che razza di
concezione della democrazia e del bene comune hanno queste persone.
Il discorso del mettere al rogo e` capziosa. Berlusconi non sarebbe
dovuto essere a quel posto sin dal principio. E se al principio non
era ancora chiara la sua posizione, nel momento in cui questa fosse
divenuta chiara, sarebbe stato da cacciare a pedate. Invece lo si
continua a difendere nonostante le prove documentali della sua
scorrettezza.
Ovviamente tutto cio` denota sicuramente una situazione anomala,
democraticamente parlando. Questo pero` non deve essere una scusa per
giustificare l'indecenza.

 dedurre che Andrea abbia ragione?
Il problema non è che tu deduci.
Tu parti già con l'assunto dato per certo, il tuo metodo di ragionamento è 
bacato in partenza.
Ma nessuno ti vuole convincere del contrario, anche perchè il tema era 
diverso.
In particolare, non era se Berlusconi fosse colpevole o meno, bensì se ci 
sia qualcosa di anomalo di fronte ad alcuni eventi oggettivi, cioè
che un esponente politico in 15 anni abbia dovuto sostenere circa una 
ventina di processi.
Allargando gli orizzonti, potremmo anche chiederci se non ci sia stato 
qualcosa di anomalo ai tempi di Tangentopoli,
dove il trebbiatore convinse tutti che i partiti erano marci, tranne 
uno...un caso eccezionale direi.
Ragioniamo qui per deduzione : quel pci, che le carte del soviet ci danno 
pieno di mazzette targate mosca,
in Italia fu l'unico partito vergine dalla bufera di tangenti. Un bel caso 
direi.
E senza l'avvento berlusconiano, Occhetto si avviava a vincere a mani basse 
le elezioni politiche. Toh, che caso.
E che fine hanno fatto le indagini sulle coop rosse, sugli intrallazzi di 
Fassino e Unipol, sulle recenti magagne milionarie di Del Turco,
sulle pastette della magistratura napoletana durante il malgoverno 
bassoliniano e quant'altro?
Già già, dobbiamo occuparci di Mills.
Capisci qual'era il tema?
Prova a dedurre : se Berlusconi è da 15 anni il recordman dei processi 
giudiziari e a sinistra non si ricorda un solo
processo serio, ci sarà qualcosa di anomalo?
Che Berlusconi non sia un santo noi già lo sappiamo, ora cerchiamo di fare 
capire a te che in politica, e in magistratura,
di santi non ne esistono. E che, soprattutto, le elezioni si vincono nelle 
urne, non nei tribunali.

 ha scritto nel messaggio 
news:54fff9eb-c909-44ca...@v15g2000hsa.googlegroups.com...


Situazione anomala...
Giustificare l'indecenza...
Ma che stai a dire?
Sarà una situazione anomala e indecente per te, che hai votato per altri.
Ma non è indecente per 17 milioni di altri votanti.
Sei democratico, quindi adeguati.
Questo ragionamentucolo che se vince Berlusconi tutti sono deficienti, 
anomali e indecenti
ormai scade nel ridicolo.
Ma cosa preferivi? Il governo Prodi coi voti della Montalcini?
Quelli si che sono stati 2 anni indecenti!

 urne, non nei tribunali.
Ma,  che il mondo non sia fatto di santi, già lo so ma a me sembra che sia 
francamente un record mondiale quello rappresentato da Silvio berlusconi, 
che per evitare la galera, è entrato in politica con un partito spalleggiato 
dalla mafia e che, una volta eletto, si è fatto leggi per evitare la galera. 
Non so, trovami casi analoghi in qualsiasi paese democratico, poi ne 
parliamo.


"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:48ea433a$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mi chiedo se voi avete mai il privilegio di viaggiare, capitano solo a me 
persone che mi domandano come gli  italiani possano votare un simile 
buffone? E non sono tutti di sinistra
