Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Evento Transiente nella Ionosfera

 arbel non scherzava...?
no non scherzavo e al tempo nessuno ne parlava, anche al tempo
ovviamente
gli scettici mi diedero dello sciacallo.
Uno degli aspetti iinteressanti  di questo articolo è questo : cito:
"L'esperimento con lo space shuttle che ha osservato l'insolito evento era
condotto dall'astronauta israeliano Ilan Ramon, ed è stato descritto da Yoav
Yair dell'Open University of Israel e da un gruppo internazionale di
colleghi."
La domanda è : come è possibile fare un esperimento di un fenomeno inatteso
che dura pochi secondi? Mi sembra che ci sia qualcosa che non quadra. Un
esperimento va previsto e organizzato, al massimo estemporaneamente puoi
analizzare dei dati registrati, ma qui si parla di esperimento fatto da Ilan
Ramon, che non tornò mai più sulla terra perchè morì nella disintegrazione
dello Shuttle Columbia, per cui fu fatto in orbita nello Shuttle da Ramon e
i dati in possesso evidentemente trasmessi a terra dato che della navetta è
poi esplosa.
Considerazione: Non è per caso che li hanno mandati su per studiare
"qualcosa" che non capivano e questo qualcosa poi li ha fatti saltare per
aria al rientro in atmosfera? o perchè precedentemente aveva danneggiato la
navicella? solo così si spiegherebbe la possibilità di questo esperimento
compiuto da Ramon durante la missione spaziale dalla quale poi non tornò
mai, fu possibile perchè era preparato e previsto.
Penso, se siete d'accordo, che potremmo indagare sulla questione senza
giungere a nessuna particolare conclusione preconcetta o non provata e in
mezzo a questo ci metto anche quanto dissi al tempo. Resettiamo e partiamo
da zero.
Ma un fatto deve essere chiaro la versione che la NASA ha raccontato sulla
questione alla luce di tali dichiarazioni ed eventi nella loro sequenza
temporale e nel loro spazio temprale non è accettabile credo da nessuno.
ARBEL

 ragione
Ahahahaah, perche hai scelta?
oh,
ma il periodo in cui postavi come mother sotto che acidi eri?
perche' io lo preferivo, se devi fare il buffone tanto vale che ti metti il 
costume no...
ciao
Ken
--
"Mother" ha scritto nel messaggio:
Mode ON EURISTIC Mode ON QUESTION: Quando hai già parlato con Mother di 
Saturno?
DECLARATION Golem non risulta nell'archivio DEDUCTION Sei un bugiardo 
EXTRAPOLATION Sei Albricci
ciao arbel (opss, cazzo ne ho pestata un'altra) 

che dura pochi secondi? Mi sembra che ci sia qualcosa che non quadra.
E c'hai ragione. Il problema è che non leggi, e, se leggi, non capisci
(poi lamentati se ti do del cretino).
Prova con questo:
"The space shuttle experiment that observed the unusual discharge was
conducted by Israeli astronaut Ilan Ramon as part of the MEIDEX
(Mediterranean Israeli Dust Experiment), and is reported by Yoav Yair
of the Open University of Israel and an international group of
colleagues. The article will be published on 18 January in Geophysical
Research Letters, a journal of the American Geophysical Union."
Ah, se ti ponessi il problema del "perchè ora", anzi "PERCHE' LO
DICONO SOLO ORA??????", leggiti anche questo:
"The authors describe the discharge as a Transient Ionospheric Glow
Emission in Red, or TIGER, event. It was recorded by a video camera in
the near-infrared spectrum in the nighttime sky just south of
Madagascar on 20 January 2003. The authors analyzed the video several
months later..."
Naturalmente è tutto un cover-up.
Ciao arbellino, anzi, per dirla alla michele ed alla manca, ciao
cagasotto, uomo di merda e fallito.
-- 
Blutarsky
Three things are certain: death, taxes, and lost data.  Guess which
has occurred...

"Blutarsky" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:rf2ov0lmki5mp9mk3...@4ax.com...

infatti è cover up


Naturalmente. Niente di piů costruttivo.
Ciao cagasotto e uomo di merda (cit. michele, manca).
Salutami il sersani ed i suoi freelance.
-- 
Blutarsky
If you smoke after sex, you're doing it too fast.

 infatti è cover up
cioè: fanno il cover up per mesi e poi a un certo punto non lo fanno più?
ma per piacere.
Sei a credibilità sotto zero sia come falso/a alieno/a che come "ufologo/a".
ciao
Giancarlo 

 ma per piacere.
non so se ti rendi conto che siamo vicini ad un evento epocale,
i governi aprono gli archivi ufo.
perchè non lo hanno fatto prima ?
perchè prima non avevano evidenze certe al di fuori dei reparti
ultrasegerti
di alcuni servizi.
ora che le evidenze sono tante per non essere scavalcati dagli eventi
diranno la verità e lo faranno di corsa.
ARBEL

infatti è cover up
Dimenticavo... è un cover-up che definirei straordinario: inizia
addirittura PRIMA che si verifichino gli eventi:
http://geophysics.tau.ac.il/meidex/english.htm
http://sspp.gsfc.nasa.gov/hh/freestar/overview.html
Veramente diabolici.
-- 
Blutarsky
Carp drum:  beat the fish

 
http://sspp.gsfc.nasa.gov/hh/freestar/overview.html
NON FARE DISINFORMAZIONE SI TRATTAVA DI BEN ALTRA COSA
scusa il maiuscolo non me ne ero accorto.

 diranno la verità e lo faranno di corsa.
può essere. Ma sarà una verità ben diversa dalle balle spaziali che racconti 
tu.
ciao
Giancarlo 

 temporale e nel loro spazio temprale non è accettabile credo da nessuno.
Ma cosa vuoi insinuare? Una navetta aliena posteggiata  in orbita che
scambia
i terrestri per posteggiatori abusivi, allora si incazza e li fa fuori?
Fatti una doccia.
I.

scusa il maiuscolo non me ne ero accorto.
Il backspace questo sconosciuto.
-- 
Blutarsky
Oh no, not deja-vu again.  Oh no, not deja-vu again.  Oh no

 I.
PS
Ma qui siete tutti suonati o cosa? Perchè non vi trasferite su
it.discussionilitigi?

 Congratulazioni.
sarà bene che tu ti faccia una ragione accadrà tutto quello che ho detto
e per questo non mi sentirò bene, vorrei avessi ragione tu
ma non è così.
ARBEL

 e per questo non mi sentirò bene
Se e' per questo non ti senti bene neanche adesso....
e no ti sentivi bene neanche qui:
-- 
Mother ha scritto nel messaggio:
"Mode ON EURISTIC Mode ON QUESTION: Quando hai già parlato con Mother di 
Saturno? DECLARATION Golem non risulta nell'archivio DEDUCTION Sei un 
bugiardo EXTRAPOLATION Sei Albricci"  ciao arbel opss, cazzo, ne ho pestata 
un'altra...)

 Fatti una doccia.
già fatta grazie

 ha scritto nel messaggio
news:kDVKd.6133$QG6.1...@twister2.libero.it...

senti amico, io sono molto calmo,
ed espongo le mie ragioni
per cui puoi andarci tu.

 è esattamente quello che è successo
finiscila sciacallo/a che non sei altro.
Abbi rispetto per i morti dello Shuttle e vergognati.
ciao
Giancarlo 

 diranno la verità e lo faranno di corsa.
Finora, esattamente, cosa hanno detto? No, dico, e' un fatto noto che 
l'USAF, per dire, indaga regolarmente i fenomeni UFO. Perche' il fatto 
che improvvisamente anche l'aviazione boliviana annuncia di fare lo 
stesso e' un fatto tanto importante?
Eugenio
-- 
It's a little known fact that the Chinese ideogram for "crisis" is
composed of two other ideograms: one meaning "problem", and the
other meaning "oh, shit!"

tu fai gli esperimenti al volo ? bravo!
Devi deciderti: o sei cretino o sei dislessico. In entrambi i casi,
invitarti a leggerti i link che ho postato, è perfettamente inutile,
quasi quanto questa frase:
"Come vedete io cerco un rapporto costruttivo, non mi interessa avere
ragione" in un tuo post.
-- 
Blutarsky
Powdered water -- just add...er...hmmm...

 ha scritto nel 
messaggio news:362lnkF...@individual.net...

Bene, spero per te che sia come sostieni, altrimenti vorrei vederti in 
faccia in quei giorni.
Marco

 stesso e' un fatto tanto importante?
si lo è nel momento in cui il Ministero della Difesa Britannico ha
dichiarato
ad esempio che i crop circle sono di natura aliena e non lo ha detto ieri il
ministro.
nel momento in cui sempre il medesimo decide di declassificare le notizie
sugli ufo,
non tutte, ma abbastanza e soptautto di farlo sapere secondo certe modalità.
L'India stessa cosa.
Chiediti : Perchè proprio ora e tutti insieme?
Spero non salti fuori la visione complottista cioè che sia un escamotage per
distogliere l'attenzione da altre faccende, perchè ti assicuro che se Bush
tira la bomba sull'Iran  tutti se ne accorgerebbero lo stesso.
ARBEL

"Blutarsky" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:bbdov0d52r3ofveng...@4ax.com...

inizia a legger quelli che ho postato io
mi sa che non li hai nemmeno aperti e si vede
tu hai messo un link che non centra nulla,
come al solito tu giochi sui termini
ma non attacca.

 da 6 mesi a 3 anni
Coglio', altri 3 anni di cazzate quindi...
o adirittura poi farai come i testimoni di geova?
-- 
 
http://snipurl.com/avi5
 
http://snipurl.com/avi9
 
http://snipurl.com/avhp
 
http://snipurl.com/avhc
 
http://snipurl.com/74r3
  (17/10/02 : l'arbel 
"
nag...@tin.it
" con l'indirizzo di email di... F.P. "Neanche io e Poli ci 
conosciamo, ci siamo conosciuti sulla rete". Ma non lo aveva conosciuto 
sfogliando giornaletti pornografici accanto ad un'edicola?

 o adirittura poi farai come i testimoni di geova?
Dici che lo fara' "poi"?
Perche', sbaglio o erano 2 anni gia' un paio di anni fa?
[NdP: pare che non mi sbaglio... "e non dopo l'autunno del 2004"]
Ciao ciao
Claudio

 Potrei sapere da dove tiri fuori questa convinzione?
da informazioni, ma anche senza quelle,
dalla logica di tutto l'evento è facilmente comprnesibile
che le cose non sono andate come è stato detto dalla NASA.
Non ti sembra che siano un pò troppe cose strane?
Lo scudo danneggiato alla partenza?
Sai quante missioni avrebbero seguito la stessa sorte?
Il lampo due minuti prima cosìm fu detto
che poi è diventato 2 settimane prima
la comunicazioni con Houston registrata che invitava l'equipaggio
a non parlare del fenomeno
adesso è diventato addirittura un esperimento
che sarebbe al massimo un elaborazione di dati registrati.
la presenza di Ramon
le misure di sicurezza che la NASA al suo interno ha nesso in atto
DOPO quanto accadde.
insomma tutto lascia trasparire qualcosa che non torna
senza scomodare informazioni riservate.
ARBEL

 è esattamente quello che è successo
Potrei sapere da dove tiri fuori questa convinzione?

ma non attacca.
Si, ci scivola sopra.
-- 
Blutarsky
Did you expect to find words of wisdom here?

ARBEL
arbel che presto ricorrera' alle sue solite medicine : 'na pillola blu
alla mattina, una alla sera e le altre DOPO aver mandato le sue
sentenze di "ragione" su usenet...
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 senza scomodare informazioni riservate.
Questa affermazione la posso condividere.
Certamente ci sono molti segreti, ma tu non puoi dare per scontato le tue
supposizioni.

ARBEL
e gli esploratori di... montagna


infatti č cover up
cierto arbell', quindi anche l'articolo *GIA'* pubblicato sul
"Geophys. Res. Lett." del 18 gennaio 2005 da Yoav Yai ("Space shuttle
observation of an unusual transient atmospheric emission") e'...
coveruppete? Ma vatte a fa' 'n'artra canna va...


insomma tutto lascia trasparire qualcosa che non torna
Eh si'. Si chiama "impotentia googlandi"... ma pare che sia curabile.
Leonardo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

 ARBEL
A cosa ti riferisci esattamente?
Intanto ti do una possibile spiegazione dell'evento transiente
ionosferico, questa spiegazione non ha la pretesa di essere
la realtà, anzi quasi sicuramente non lo è ma permette di
cominciare con un'ipotesi di spiegazione, che sarà (probabilmente)
dimostrata falsa ma questo processo permetterà di fare emergere
altre ipotesi e avanzare altri fatti pro e contro.
OK?
Se guardate bene la foto che illustra l'articolo si vede
qualcosa simile ad un fungo atomico, il che fa pensare
a qualcosa che ha prodotto un enorme riscaldamento dell'atmosfera
ad una certa quota e l'aria così riscaldata sale velocemente
in altezza per poi espandersi, ma questo è solo il risultato
di un esame non attento della foto, un'ipotesi molto migliore
è che si tratti un un riflesso del vetro del finestrino,
finestrino sicuramente atermico ("impermeabile" agli infrarossi
come pure sicuramente verso gli ultravioletti) per misura di
sicurezza e trasparente nel visibile, che ha quindi riflesso
luce prodotta all'interno dello Shuttle è che stata registrata
dall'apparecchio dell'esperimento di Ramon nella banda ottica
dove lavorava, tra la finestra ottica e gli infrarossi.
L'oggetto della foto, molto sfuocato, in tal caso potrebbe
essere il sostegno e lo strumento stesso che ha effettuato
la registrazione incriminata.
Domande? Obiezioni? Pernacchie?
Sao 67174

 Chiediti : Perchè proprio ora e tutti insieme?
LOL
perché la montagna di fuffa diffusa nel mondo attraverso la rete ha 
raggiunto livelli che permettono questo.
Se gli "ufologi" indiani sono come quelli che abbiamo visto in Italia questo 
è ciò che passa il convento.
ciao
Giancarlo 

 raggiunto livelli che permettono questo.
"internet è il mondo. e se lasci che il mondo entri in casa tua, la tua vita
sarà disintegrata"
 
Il profeta Beppe Grillo, 1995
(ne indovina molte più lui di arbel e rael messi insieme :-) )
--
Il Salta
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sugli ufo,
Mica sara' per via del Freedom of Information Act?
Eugenio
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

astronauti che non avrebbero potuto essere salvati in alcun modo
Questa e` l`ipotesi piu` inquietante che abbia mai sentito sulla
tragedia del Columbia.
Io credo semplicemente che abbiano sottovalutato il rischio.
Se avevano anche una *minima* ipotesi di quello che sarebbe potuto
succedere avrebbero potuto agire diversamente. Tipo:
- Attivita` extraveicolare, per identificazione ed eventuale
riparazione del danno.
- Attracco alla SSI in attesa di pezzi di ricambio o di navicelle
Soyuz di salvataggio.
- Lanciare un altro Shuttle con cui fare il trasbordo e lasciar cadere
l`altro... 

 ha scritto nel messaggio
news:185qv0dun5afn11jh...@4ax.com...

A suo tempo la questione venne discussa, non ricordo in quale
NG, naturalmente nessuno di noi frequentatori del IDU siamo
specialisti di astronautica, quindi possiamo dire enormi
corbellerie, ma il risultato della discussione sembrò
indicare che non era possibile salvare gli astronauti
perchè non era possibile per lo Shuttle raggiungere la ISS,
ne agganciarsi, ne lanciare in tempo un'altro Shuttle
(ci voglino come minimo settimane), l'unica possibilità
(forse) il lancio di una (meglio 2 se non 3) Soyuz,
ma potevano essere lanciata in tempo?
E se non fosse stato possibile, cosa fare? Dirglielo
o no?
Mi auguro che nessuno abbia saputo niente fino alla fine,
un segreto simile porterebbe alla tomba prematuramente
(nel senso medico) chi lo avesso conosciuto.
Sao 67174

 mi riferisco all'arrivo dei rettiliani
E se incontrano i raeliani???
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Siate realistici e razionali:
credete nei dogmi

(ne indovina molte più lui di arbel e rael messi insieme :-) )
"Ma a parte il latte al pesce, come si fa?! Come si fa a fidarsi di una
azienda che fattura tredicimila miliardi, ed ha tredicimila miliardi di
debiti? Come? Questi non vendono latte, vendono carta..."
(il profeta Beppe Grillo, 2002 - citazione approssimativa)
"Chi sono le prossime aziende che finiranno come la Parmalat? Per saperlo
basta cliccare 
bancaditalia.it
, vai a vedere chi ha chiesto questi famosi
bond, cioe' prestiti obbligazionari. Si scopre che la Telecom ha 100 mila
miliardi di debiti, la Fiat è in una situazione per la quale si puo' solo
dire 'speriamo bene'. Ragazzi, o smetto di lavorare io o ristrutturano le
aziende loro..."
(il profeta Beppe Grillo, 2004 - profezia non ancora verificata)


l`altro... 
Casomai, portare su uno Shuttle con provviste e materiale per vedere
cos'era successo e il da farsi. Ma l'Atlantis richiedeva piu' lavoro
e piu' tempo di quanto sarebbe durato l'ossigeno, a meno di lanciare
in condizioni di sicurezza minori di quelle del rientro del Columbia
stesso.
Al limite, PRIMA avrebbero dovuto stabilire di non lanciare Shuttle,
senza un secondo Shuttle SAR abbastanza pronto. Ma si pensava che un
danno in decollo avrebbe significato disastro immediato, e, superato
quel momento, non potesse che essere tutto tranquillo.
Una cosa che avrebbero dovuto fare, e' NON lasciare lo Shuttle sulla
rampa esposto al freddo notturno e alla rugiada del mattino nel caso
di un rimando del lancio. Ma del senno di poi...


 l`altro...
Stessa cosa. Ma sono convinto che il rivestimento non c'entra  tutto è stato
improvviso
lo Shuttle a mio parere è stato distrutto da un raggio di energia.
ARBEL

 Domande? Obiezioni? Pernacchie?
Se il finetsrino fosse impremeabile agli infrarossi come avrebbe fatto ramon
a fare il suo esperimento?
magari ho detto una stronzata, in ogni caso forse il finestrino attenua gli
utravioletti e gli infrarossi ma non credo sia impremeabile.
Mi sembra , scusa una spiegazione un pò banale, e ti assicuro che se la NASA
avesse potuto dare questa spiegazione per il lampo
lo avrebbe fatto.
Però c'è un altro problema:
Fu registrato un segnale infrasonico durante la scarica di energia.
I dati furono mandati al NASA per essere esaminati, a questo punto il NOAA
chiese che i risultati dell'esame non fossero discussi
pubblicamente, questo è abbastanza sospetto.
Nessun esperto ammise pubblicamente una relazione tra il lightning bolt e
l'incidente dello shuttle ma qualcuno credo a Los Alamos
ammise che la questione era da tenere in considerazione in questo senso.
Insomma la questione non credo possa definirsi chiara.
ARBEL

 danneggiarsi per una mattonella?
si' pero' vedi cha distanza di una anno non ci hai capito amcora meno
che una fava, le mattonelle avevavno nello strato di poliuretano espanso
delle enormi (ma proprio enormi) semplici bolle d'aria, un difetto di
produzione che in teoria non dovrebbe accadere, anche perche' cosi' si
abbassa la soglia di tolleranza termica che non e' piu' quella
necessaria per sostenere la discesa del mezzo ad inclinazione regolare,
il poliuretano espanso rimane molto piu'sottile , il suo consumo con l'
attrito aumenta, punto di rottura, si disgragano  le mattonelle, l'
inclinazione del mezzo aumenta, si innesca un feedback "aumento
inclinazione -aumento temperatura- distacco di mattonelle-aumento di
inclinazione-..." e boom.  te capi' ?
la domanda pero' e' " puo' il raggio/lampo ionizzato/o cos'e ' aver 
contribuito al variare dell' inclinazione del Columbia? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

nel primo caso passa più tempo
O ciccio... 
Ma sei proprio un sadico deh...
Cioe`... magari a terra sapevano che si sarebbero disintegrati in
pochi secondi... Non avrebbero avuto il tempo di dire "caz..."
Pero` lasciarli in orbita a morire di mancanza d`ossigeno uno dopo
l`altro... 
Per poi recuperare un rottame spaziale... 
Brrr... 
Se voi siriani siete cosi... 
viva i rettiliani... 

 inferiore,
Ma e' possibile mai, Arbel? Dico io, pure un orologio fermo segna l'ora 
esatta due volte al giorno - tu riesci a sparar cazzate anche quandonon 
c'entrano niente con la tua storia e tutto quel che dovresti fare e' 
tenere il becco chiuso...
No, aspetta, non dirlo - era un test.
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
     screwing began.

Fu registrato un segnale infrasonico durante la scarica di energia.
Se ti riferisci a quella di Ramon:
Difficile - la luce della scarica si propaga alla velocita' della luce nel
vuoto, e il suono si propaga alla velocita' del suono nel vuoto <grin>. Se
non altro, dovresti osservare una mancanza di sincronia.
Se ti riferisci a quella durante la discesa:
Lo shuttle si muoveva piu' veloce del suono e vibrava come un ossesso. Non
penso sia nemmeno *prevista* la registrazione degli infrasuoni.
Leonardo
-- 
joHa' ghaH wIj DevwI': jIH DIchDaq Hutlh pagh.

ARBEL
e i "raggi" (X? gamma? di neutrini? di bicicletta?...) "di energia"


 penso sia nemmeno *prevista* la registrazione degli infrasuoni.
Credo si riferissero a quella di Ramon, non è specificato. Ma ne parlò il
NOAA e
chiese anche che i risultati degli esami non fossero resi noti, ma discussi
in privato.
ARBEL

Leonardo
Goffredo


in privato.
Hum. Curioso, cio'.
Anche perche': cosa c'entra il NOAA con il MEIDEX? Mumble.
Oh, tu m'ha messo la pulce nell'orecchio. Faro' una ricerchina.


se succedono, sei morto comunque.
A prescindere dal fatto che solido, fragile, resistente, ecc. sono
aggettivi da usarsi con cautela se si parla di strutture aereonautiche
(ma questo è un altro, vecchio, discorso), credi di essermi perso
qualcosa: perchè parlate di "mattonelle che si staccano e picchiano
contro l'ala"?
Io ero rimasto a questo:
"Video taken during lift-off was routinely reviewed the following day.
In this video, a piece of insulation foam was recorded as falling from
an external fuel tank and appeared to strike the shuttle's left wing."
ed a questo:
"NASA officials released experimental findings on May 30 proving that
the insulation known to have hit the leading edge of Columbia's left
wing could have created a gap in between protective Carbon-Carbon
panels. The findings showed that a joint, known as a T-seal, shifted
after being hit with foam insulation traveling at the same speed the
actual foam was traveling when it hit the left wing. The gap was
small, 0.6 cm × 55 cm, but some researchers not on the investigation
team have stated that a gap of that size was sufficiently large enough
to act as a catalyst for further widening during re-entry. On June 24,
the investigators more confidently declared the flyaway foam to be
"the most probable cause" of the wing damage."
Maggiori info su 
www.caib.us
 e
http://www.caib.us/events/press_briefings/20030826/transcript.html
Manco a dirlo... si tratta di un cover-up
-- 
Blutarsky
Take me drunk, I'm home.

la meta' di quel che riesce a fare un bravo lanciatore di baseball.
Si, l'accelerazione al decollo non supera i 3 g, comunque il calcolo
che hai fatto è molto "conservativo" perchè vale nel vuoto. Durante la
salita in atmosfera la mattonella che si stacca viene investita dal
vento relativo e sottoposta ad una fortissima decelerazione, tanto più
forte quanto più alta è la velocità dello shuttle in quel momento.
Considera che dopo 45 s dal decollo lo SS  viaggia a Mach 1, a 60 s
Mach 1,5, a 120 s Mach 3....
Non so quando la mattonella si sia staccata ma penso che abbia
sbattuto contro l'ala ben più che a 70 km/h
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

verificare.
bella la fisica di ghemu...  beh ti ha già risposto Leonardo... non
aggiungo altro.


vento relativo e sottoposta ad una fortissima decelerazione
arrrrrrrghhhhhh
*Avevo* il dubbio di stare trascurando qualcosa 8'-( ... v0 non e' zero.
Leonardo
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.