Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ora su Rete 4

Top Secret, il video messicano.
Ciao
Nick

 Top Secret, il video messicano.
Come non detto, tristissimo.
Su Raiuno, Superquark :-)
Ciao
Nick, e l'ipotesi "scientifica" dei fulmini globulari. LOL.

 Top Secret, il video messicano.
Ignoranza e ciarlataneria allo stato puro. Sono "giornalisti" che fanno 
trasmissioni come queste che andrebbero veramente mandati a zappare la 
terra.
Golem 

 terra.
trovo vergognoso che si imbastiscano dei programmi sugli ufo tirando fuori 
materiali dimostrati falsi come il video Santilli dell'autopsia dell'alieno 
o l'ufo di Città del Messico e (non plus ultra) l'Ufo in mezzo le due Torri 
Gemelle.
Guardando programmi come quello in onda ora su Rete 4 si capisce in che mani 
è l'Ufologia.

 che mani č l'Ufologia.
Soprattutto in che mani sono il giornalismo e la tv italiani.
BandAlex

 Soprattutto in che mani sono il giornalismo e la tv italiani.
hai ragione... adesso è apparso il guru degli Ufo di Mediaset: MEDAIL.

 è l'Ufologia.
debunkers ovviamente, negazioni plausibili. comunque guardando gli occhi da
bambina della Hack vecchia, si comprende come la negazione plausibile sia
indispensabile.
ARBEL

 qualche dato tecnico per dimostrane la falsità?
Ti e' gia' stato fornito ma l'hai ignorato.
Ciao
Nick

Nick
Ciao, Goff
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie è più facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

 chi li ha dimostrati falsi? qualche dato tecnico per dimostrane la falsità?
interessante, non sapevo che il video messicano durasse ben 15 minuti.
meno male che la minchiata dei pozzi l'hanno lasciata perdere...
nativi faceva davvero ridere!!!!!
ciao
truman

 Ti e' gia' stato fornito ma l'hai ignorato.
evidentemente non le ho ritenute valide.
ARBEL

 un remaking di cose gia' trasmesse in passato... :((
per forza era una replica.
ARBEL



e ti meravigli? guardi Top Secret e ti aspetti di vederci qualcosa di
interessante (e non fazioso)?
è un pò come leggere 
indiadaily.com
ai giornalisti non importa un fico secco di dire cose sensate, ma soltanto
di tenere attaccata la gente al video (e alla pubblicità, abbondante come
sempre).
S.

 evidentemente non le ho ritenute valide.
Era un test.
Ciao
Nick

 sempre).
Pero' e' un peccato che non si possa tenere la gente attaccata al video e
contemporaneamente dire cose sensate.
Ciao
Nick

ARBEL
Goffredo


poche battute) : tanto le puttanate col tempo non cambiano!
Strano però che i creduloni abbiano dimenticato selettivamente le poche
parole della mini-intervista alla Hack contenuta in quel programma.
Testualmente: " Le probabilità che esistano altre forme di vita
nell'universo sono decisamente ***alte***; le probabilità che riusciamo a
stabilire un contatto sono piuttosto scarse."

 Si, proprio al pollo.
temo di sě.
ARBEL

 stabilire un contatto sono piuttosto scarse."
e come si fa a dimenticarle?
è una vita che le ripete senza cambiare una virgola!
bell'esempio di risposta scientificamente arguta:
le son tutte 'astronerie (chiedo scusa ai toscani).
mi piacerebbe sapere quanto ha studiato il
fenomeno ufo,per bollarlo tout court come
allucinazioni,fulmini globulari(da quando ha saputo
che esistono è la sua risposta preferita),il pianeta venere
(anche con questa non scherza).
eh già...perchè ci vuole una laurea in astronomia
per riconoscere venere...una delle persone più
meschine che abbia mai sentito in tv.
gigizurlo 

una delle persone piů meschine che abbia mai sentito in tv.
Evidentemente abbiamo parametri diversi per definire "meschino".
Oppure, guardi poca TV ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:l7iac1dng0j1cb52o...@4ax.com...

Gli occhi della Hack sono indimenticabili, un misto di stupore, reverenza,
paura, ingenuità, sono occhi innocenti di uno scettico che ci fa capire come
lo scetticismo sia necessario a tanti uomini e donne per andare avanti.
La Hack desidera, si vede, desidera fortemente, ma pensa in cuor suo di non
avere il tempo per conoscere quel che vorrebbe, una bambina vecchia e questo
la pone tra le persone da apprezzare anche se è scettica e dice che gli ufi
sono solo bagliori nel buio, prodotti dalla mente umana. Lei ne ha paura,
perchè sa che la sua razionalità le sue conoscenze sono impotenti davanti a
tutto ciò.
La vedrei bene come protagonista di Contact , scienziata, atea, scettica,
con una purezza ancora infantile, di un tempo che si è fermato al tempo
della sua infanzia dei suoi sogni, con un desiderio fortissimo di
conoscenza, chi apparentemente non cerca Dio, chi ne nega l'esistenza è poi
quello che lo trova.
Occorre saper leggere negli occhi delle persone.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio 
news:W6cxe.23023$h5.10...@news3.tin.it...

Si certo e si permette di dare dei pazzi visionari, che gli ufo ce li 
abbiamo nel cervello (sue testuali parole ce le ho in vhs) tutti quelli 
che credono agli alieni.
A me quella tipa non mi incanta prioprio, ingenua o non ingenua o pura 
che sia.
Ciao,
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:REcxe.23193$TR5....@news.edisontel.com...


 che sia.
Lo sai che hai ragionissima?
... Mah, che gente!
Come diavolo si permette Margherita Hack di dare del visionario a te, io mi
domando!
E' un vero mistero. Anzi, io ci aprirei un nuovo 3d su IDM.
--
Il Salta
"Capo, questo spazzino dice di avere qualcosa che le può interessare"
"Non mi dire che hai la testa di un extraterrestre; saresti il terzo,
questa settimana".
(J.J. Jameson in "Spider-man 2")
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/