Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Alleanza Bonino-Polo a patto che ...

Non vorrei che la liberale e libertaria lista Bonino finisse con
l'appiattirsi sulle posizioni Baget-Bozziane del Polo. Ben venga,
invece, se la lista Bonino vuol rappresentare l'area liberal polista,
insieme ai vari MArtino, Marzano, Biondi di Forza Italia.
-- 
GiraLa e rigiraLa poichè in Essa vi è Tutto 
(Pirqè Avoth)

Convengo
Ci vorrebbe una maggiore capacità d'ascolto delle istanze radicali da porte
del polo... d'altronde il programma del polo del 94 ( quando vincemmo le
elezioni), e del 96 ( quando le perdemmo) ci vedevano tutti assieme!
luca.
Cavour ha scritto nel messaggio <1e46ttj.1b5zg7d1t858nuN@[199.199.199.7]>...


 insieme ai vari MArtino, Marzano, Biondi di Forza Italia.
Sarebbe un ottima cosa ....ma ho paura che non succeda ...il "pretaccio" è
diventato troppo potente in FI e penso che metterebbe un veto sull'entrata
di Panella-Bonino nel Polo bisognerebbe che Biondi e Martino reagissero
fondassero (all'interno di FI)  un movimento di opinione liberale e
libertario per far notare ai dirigenti di FI che la base elettorale è vicina
alla Bonino e al POLO del 94 non a quello conservatore attuale....ma la vedo
dura molto dura!
Comunque se la legge elettorale non cambia ci rimane il voto al
proporzionale  ai Radicali
--
Claudio
ICQ:39052657

Stai scherzando? Baget Bozzo?
Puoi stare tranquillo. Leggiti la mozione approvata
dal coordinamento dei radicali il 7 gennaio 2000
su 
www.radicali.it
 .
Cavour ha scritto ...


 wrote in message
1e46ttj.1b5zg7d1t858nuN@[199.199.199.7]...


Fuoco !
Fuochissimo!
Porco zio e porca la nonna per la par condicio

 
Fuoco !


 
Fratello Federico, come va ? Porca miseria, non ti ho nemmeno mandato un
msg per capodanno; potrai perdonarmi ? Passato bene l'ultimo ?
Ciao, a presto !


 -- bella banda di leccaculo


 wrote in message
xl6f4.32843$I3.3...@news.infostrada.it...


ma non è strano che gente, radicali, che sono antiproibizionisti (droga
libera), trovino tanto ascolto nel polo?
nel polo c'è anche alleanza naz. che i drogati li vorrebbe in galera
chiaritemi questa questione
paolo

 wrote in message
85oc2o$4he$1...@nslave1.tin.it...

Non di sola droga si vive ...
G.Z.


L'antiproibizionismo non e' l'unico argomento che divide i radicali dal
polo.
Credo che un atteggiamento costruttivo, in politica, sia quello di portare
avanti battaglie comuni sulle istanze, idee, riforme, fondamentali.
Quelle che cambiano le regole di base, o, a seconda dei punti di vista,
compiono la "rivoluzione".
Poi, dopo, a cambiamenti fondamentali avvenuti, ci si dividera' e ci si
scontrera', sulla droga e sul resto.
Gli stessi radicali, ti assicuro, a riforme compiute non starebbero tutti
dalla stessa "parte".
E questo e' l'atteggiamento di molta "base" del polo, nei confronti delle
proposte radicali. La dirigenza nicchia. L'atteggiamento di Fini mi pare sia
tutto da verificare.

 tutto da verificare.
Condivido
-- 


 Non di sola droga si vive ...
completo io ......ma anche e soprattutto di voti!!
Stefano
--
Mail:  
bob...@libero.it
Home page:  
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
-----------------------------------------------------------------
"Sono ciechi alla rivelazione. Malkut è Malkut e basta.
Ma vaglielo a dire. Non hanno fede." (U.Eco)
-----------------------------------------------------------------

 tutto da verificare.
E' chiaro che la dirigenza polista nicchi. Dopo tanta fatica per farsi
accettare nel gruppo dei partiti popolari, dopo tanti specchi su cui ci si è
arrampicati per spiegare le comuni discendenze ideali tra liberalismo e
popolarismo (a proposito quali ?), come spiegare al mondo cattolico e ai
loro elettori che il Polo sta cercando di vampirizzare l'alleanza con il
Marco Pannella abortista, divorzista, antiproibizionista, sessualmente
libertario ?
Ro Laren





Io credo che un'allenza di Governo deva essere fatta sui temi economici e
sul modo di migliorare la situazione del nostro paese, sui temi morali e di
coscienza una coalizione può avere anche idee diverse. Sia il Polo che i
Radicali hanno una visione liberale dell'economia ma hanno idee diverse per
quanto riguarda altre situazioni: i Radiali e i laici del Polo (la maggior
parte degli elettori ma la minoranza dei parlamentari purtroppo) hanno una
visione libertaria della vita mentre i cattolici e AN hanno una visione più
conservatrice.
Su argomenti come droga, divorzio, aborto, libertà sessuale sia nel Polo che
nell'Ulivo si hanno delle divisioni interne .....infatti non mi sembra che i
Popolari la pensino come i DS.
Su questi argomenti si creeranno delle maggioranze trasversali e non mi
sembra che ci sia niente di male.
--
Claudio
ICQ:39052657


--
Claudio
ICQ:39052657

 Ro Laren
Chissà come hanno fatto marini, buttiglione & c.  a spiegare a quei 20
elettori cattolici che si ritrovano l'alleanza con i comunisti (ah ,
scusate, post-comunisti ! anzi , anticomunisti ...e pure liberali...o
no ? mah...)
E dalema , come ha spiegato a sindacati ed operai la frase
"industriali, arricchitevi..." ?
Ah già, ma "il Polo nicchia" !
Mah , la pagliuzza altrui è più grande della propria trave ?

dirigenza
Non parlavo infatti degli elettori del Polo, che son riusciti a ripetere lo
stesso miracolo marxiano per cui l'economia è struttura e tutto il resto è
sovrastruttura, ma  di quella componente cattolica senza la quale il Polo e
l'Ulivo non vincono le elezioni.
Ro Laren

 Avevo una sicurezza assoluta che questa sarebbe stata la tua
risposta.
Ho la "sicurezza assoluta" che tu già conosci anche tutte le mie
future risposte, quindi lascio a te il compito di risponderti a nome
mio
Mi raccomando , non farmi fare brutte figure ... Ciao
G.Z.
