Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Torniamo a parlare di Roswell... se volete!

CISU, non è vera.
Non sono del CISU nè del CUN percui dò solo la mia opinione da
profano: le maggiori associazioni ufologiche americane e moltissime
televisioni che aveano comprato il film (francia, inghilterra) hanno
preso da tempo le distanze dal filmino di Santilli per una serie di
motivi che sarebbe troppo lungo spiegare.Il film non viene nemmeno
citato quando si parla di Roswell (vedi i siti di CUFOS e MUFON).
Un buon articolo si trova sul sito di Parascope (
www.parascope.com
) in
cui viene analizzata l'autopsia dal punto di vista medico ed il film
da quello tecnico-fotografico.
Secondo me almeno due punti sarebbero da considerare:
1 Non mi risulta che la pellicola sia mai stata fatta verificare dalla
Kodak; intendo un fotogramma "vero" dell'autopsia non il frammento
della porta che è stato diffuso da Santilli.
2. Santilli ha detto recentemente che la copia in suo possesso è una
copia degli anni '50.
Quando il caso è esploso devo dire che ci avevo sperato molto, ma dal
comportamento ambiguo di Santilli e dai troppi buchi nei suoi racconti
mi sono dovuto ricredere, putroppo. Comunque il danno che quest'uomo
ha fatto alla ricerca seria sulla verità su Roswell è notevole.
--
bye, Remo
r.p...@sanpaolo.com


E se il danno fosse stato provocato apposta? (oddio sento l'agitazione 
tra gli scettici, ritiro la domanda!)
Nico

tra gli scettici, ritiro la domanda!)
Non mi definisco certo scettico (che come titolo č pur sempre meglio
dell'orrendo "Skeptics" che viene lanciato spesso come una condanna a
morte), ma questi complotti incrociati-carpiati-rotanti mi sembrano
eccessivi.
Secondo me il buon Santilli era ben conscio della bufala che aveva tra
le mani e ha sfruttato il momento per farsi tanti bei soldini.
Non credo che il film sia stato fatto dagli uomini in nero che poi
l'anno venduto a Santilli per poi smascherarlo e rovinare cosě la
reputazione anche degli ufologi seri e creare una diffidenza diffusa
verso tutte le successive rivelazioni (autentiche) che potrebbero
saltare fuori.
--
bye, Remo
r.p...@sanpaolo.com

 >
Io ti parlo da appassionato e
la penso come te sul filmato.
Ci sono troppe cose che non
vanno per il verso giusto e che
non coincidono con altre testimonianze.
Questo pero non vuol dire che il
fatto possa essere realmente accaduto.
(Io penso di si ma e solo la mia opinione).
Il fatto che il filmato possa essere
stato messo in giro apposta e una
ipotesi che non va allontanata troppo.
l'idea di un cover up che dura da decenni
puo aver portato anche a cio.
infatti quarda lo scetticismo che ha
alzato il filmato sull'intera faccenda.
E non mi sto rivolgendo a questo NG, ma
a tutte quelle persone apparse nei
veri programmi in TV.
Io sono dell'idea che il film debba
essere allontanato per quello che e ma,
Roswell in se stesso non deve essere
dimenticato e non serve nessun filmato
per far credere di piu una persona.
Bastano le centinaia di trstimonianze
raccolte sul campo.
Basta mi fanno male le dita e ho sete......
......mi scappa anche:-))))))))))))))))
-- 
Luke Skywalker
cio...@mbox.vol.it

 tra gli scettici, ritiro la domanda!)
Per quanto abbia seguito il caso del filmato dell'autopsia condivido la
tesi di Nico.
Non mi sorprenderei, infatti, se il governo USA avrebbe orchestrato
tutto per ridicolizzare TUTTO il caso Roswell, non solo il filnmato.
E, tra chi di UFO non si informa, la ridicolizzazione del filmato di
Santilli avrebbe ridicolizzato TUTTA la ricerca sugli UFO e su fenomeni
extraterrestri.
Ciriciao
Erik


Erik per precisione io sono totalmente d'accordo con Russo.
Quello che volevo dire è che il filmato santilli potrebbe anche essere un 
falso dei servizi segreti per denigrare l'ufologia, oppure per verificare 
alcune cose di loro interesse (fede negli extraterresrti etc); Voglio 
dire che prima del "cover up" le ipotesi sono tantissime.
Vorrei aggiungere qualcosa di importante mai letto in italia.
Premessa sul filmato santilli:
1 è un fantoccio.
2 è un alieno
3 è un essere umano con una malattia rarissima.
L'ipotesi tre è probabilmente da scartare viosto uno studio di 
odontoiatria che ho letto; se sovrapponiamo un cranio di terrestre alla 
testa dell"alieno" si vede che non ci sarebbe posto per una manmdibola 
normale umana.
Quindi solo l'ipotesi 1 e 2 restano ipotesi di lavoro.
(info tratta dalla rivista odontoiatrica francese CDF 1996)
saluti nico