Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: strano caso di "mancata trasparenza"...

Chiedo un'opinione dei lettori più "qualificati" di questo NG.
Sono cliente BNL ed avendo notato sulla G.U. n. 306 del 31-12-2004 che
la BNL, tra le altre cose, introduceva un allineamento delle spese di
liquidazione periodica allo standard d'istituto, pari a 15 €, in data
13-01-2005 inviavo una email di richiesta chiarimenti tramite l'apposito
form presente sul loro sito, per sapere se anche la mia topologia di C/C
sarebbe stata interessata dalla suddetta variazione. Ricevevo risposta
scritta datata 18-01-2005 in cui mi si informava che la mia tipologia di
C/C non sarebbe stata interessata dalla suddetta variazione.
Poco dopo fine Marzo constatavo, tramite home-banking, che le spese di
liquidazione periodica trimestrali erano aumentate da 3,00 a 4,00 € e
chiedevo quindi nuovamente in base a cosa fosse dovuto tale aumento,
dato che in G.U. non riscontravo nessuna relativa comunicazione. Ieri ho
ricevuto risposta scritta che m'informa che tale aumento è da ricondursi
alla variazione pubblicata sulla G.U. n. 306 del 31-12-2004 -- (commento
censurato!!).
Ho chiesto consiglio ad una nota associazione di difesa consumatori e mi
hanno detto di fare una messa in mora tramite racc. A/R prima di adire
le vie legali ma non hanno specificato COSA dovrei chiedere nella messa
in mora. Perché se l'unico danno visibile procuratomi è l'essere stato
fuorviato dalla prima lettera della BNL e non aver quindi potuto
esercitare il mio diritto di recesso alle vecchie condizioni entro 15
gg. dalla data di pubblicazione in G.U., non vorrei che la banca si
dichiarasse disponibile alla sola chiusura del C/C alle vecchie
condizioni, entro 15 gg. dalla loro risposta alla mia messa in mora, il
chè sarebbe troppo comodo per loro-- io vorrei anche chiedere
un'indennizzo ma ci sono le basi per farlo ? Conviene mettere la Banca
d'Italia in copia nella messa in mora indirizzata alla BNL ?
Altre idee ?
Grazie per l'attenzione!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chiedo un'opinione dei lettori più "qualificati" di questo NG.
Per la cronaca e se può tornare utile ad altri:
ho poi inviato una racc. A/R alla sede regionale BNL evidenziando il
loro errore che mi ha fuorviato nel decidere se esercitare o meno il mio
diritto di recesso e chiedendo di poter esercitare ora il mio diritto di
recesso alle vecchie condizioni, oltre alla restituzione delle quote
annuali delle 2 carte bancomat appoggiate al C/C (perchè se non fossi
stato fuorviato ed avessi chiuso il C/C per tempo, non avrebbero fatto
in tempo ad addebitarmi queste quota annuali bancomat), altrimenti vie
legali con beneplacito di spese e danni, copia all'uff. vigilanza della
banca d'Italia.
Risposta BNL: pur non concordando con la mia tesi che dimostrava si
trattava di un loro errore, mi hanno accordato tutte le richieste...
Come dicevano qualcuno: negare sempre, anche l'evidenza... ma si sono
guardati bene dal farsi citare in giudizio, forse perchè c'era in copia
la banca d'Italia ?!


 la banca d'Italia ?!
Per la cronaca, la BI mi ha da poco spedito una lettera (che, a quanto
ho letto in altri threads, dovrebbe essere un sorta di prestampato in
cui cambiano solo le righe iniziali), in cui m'informano che faranno
controlli su quanto da me segnalato ma non potrò conoscerne l'esito
perchè coperto dal segreto d'ufficio previsto dal TUB.
Almeno mi sono ANCHE passato lo sfizio di aver rotto un pò le palle ai
mangiasoldi della BNL...
