Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: OT: la Rete permette di incrementare piu' la conoscenza o piu' la fuffa?

A giudicare da quel che viene periodicamente postato su IDU-IDM e sul numero 
pressochè infinito di siti e forum fuffologici, parrebbe in grande vantaggio 
la diffusione della fuffa.
E' una battaglia persa quella della scienza?
Oppure c'è speranza?
Mah...
ciao
feynman 

 ha scritto:

Beh!
Credo che discutere di misteri, in senso lato, e di Ufo in particolare,
presti più il fianco alla speculazione piuttosto che ad una indagine
scientifica condotta con tutti i crismi del caso.
E questo non perché i vari argomenti non siano affrontabili
scientificamente, ma perché ad un certo punto la "scienza" sbatte il naso
contro teorie indimostrabili allo stato attuale delle nostre conoscenze. Da
qui, poi, partono come missili tutte le speculazioni possibili.
E' qui che secondo me nasce la "fuffa", quando arrivati ai confini della
scienza, ed innescata la marcia della teoria, della supposizione e della
fantasia, il tutto diventa ingovernabile.
Ho visto fior di post partiti in modo più che egregio, naufragati però
rapidamente in un pantano di deduzioni, accuse, contro deduzioni, baruffe...
Perché IDU e IDM siano luoghi di discussione scientifiche, bisognerebbe
renderli a numero chiuso, per pochi eletti padroni delle varie discipline
scientifiche.
Finché luoghi come questi resteranno liberi, è scontato che a periodi
alterni si trovi di tutto: discussioni pregevolissime, ma anche alieni in
trasferta...
Sinceramente credo sia una conseguenza inevitabile dei NG aperti.
Forse è anche giusto però che ognuno dica la sua. A volte è dalle
speculazioni più estreme che nascono poi le deduzioni più intelligenti su
cui poi la scienza si preoccuperà di indagare e approfondire.
Almeno fino a dove la scienza di oggi riesce ad arrivare...
Ciao

feynman
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6707e23494571688/c301d7190cf4cb64?rnum=1&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6707e23494571688%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_c301d7190cf4cb64
ehehe
truman



C'è speranza, a patto di saper scegliere.
I siti di fuffa sono sicuramente molto più numerosi di quelli di 
scienza, ma quei pochi siti di qualità che fanno informazione 
scientifica vera possono incrementare notevolmente  le conoscenze, 
arrivando perfino ad approdondimenti che potremmo definire 'verticali'.
Il problema è che è necessario che l'internauta sia munito del giusto 
senso critico per separare la fuffa dalla scienza.
Ci sono siti veramente interessanti la fuori, ed anche una sacco di 
dati, con tabelle, proprietà dei materiali, programmi di calcolo e ogni 
ben di dio.
<sottofondo di "Fields of Gold" di Sting>
Vanno scovati, sostenuti, protetti.
Per questo noi della LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo) vi chiediamo di adottare un 
sito di qualità e di pubblicizzarlo in signature per almeno una 
settimana.
LIPSISC, la conoscenza di qualità, a portata di click.
</sottofondo di "Fields of Gold" di Sting>
saluti,
Peltio
--
Vuoi una descrizione succinta di questo o quel concetto matematico?
http://mathworld.wolfram.com/
(questo è un annuncio sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana 
per la Protezione dei Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo).
Aut. Min. rich.
-- 
Invalid address in reply-to

meno male che ci sei tu che sei un uomo d'onore:
meno male che ci sei tu che sei un cretinetti.
Sentivamo la mancanza di un imbecille da qualche giorno, ci sei mancato.

 Cretini e fuffa andranno perciò sempre d'accordo.
Cosè? Il risultato di un'indagine scientifica, o il solito peccato di
superbia che spesso s'impossessa della scienza più superba?
Occhio che non patteggio per nessuno, però mi sembri estremamente lapidario
e prevenuto...
Ciao :-)

feynman ha usato la sua tastiera per scrivere :

per quello che ho visto anche oggi in alcuni post.posso dirti che il 
pregio e diffetto di internet è che da voce a tutti su tutti gli 
argomenti.e da qui il problema di capire ogni volta cos'è attendibile e 
cosa non lo è.chi parla con cognizione di causa e chi no.
comunque per parlare di scienza  non credo sia il posto adatto.diciamo 
che bisogna dare ad internet ciò che è.un mezzo di comunicazione e 
niente più.anche i giornali a volte danno notizie senza avere nessuna 
competenza in materia facendo passare una notizia per buona quando non 
lo è(io in proposito ricordo la rivista "non scientifica" focus che 
diede in prima pagina il superamento della velocità della luce da parte 
di due sconosciuti americani..cosa che naturalmente si rivelò senza 
senso).e quindi sapere cio che è fuffa e ciò che è scienza non mi pare 
sia così facile da capire.
se mi permetti una critica al tuo modo di porti ..mi sembra che lotti 
contro i mulini a vento.
ciao
ted

 contro i mulini a vento.
può essere.
Ma è incredibile che nel 2006 ci sia così tanta gente che aspetta solo di 
essere truffata dal mago celtico di turno o dall'alieno del piano di sotto. 
Gente che si beve tutto e il contrario di tutto e che considera di pari 
attendibilità cose dimostrate scientificamente e affermazioni senza alcun 
sostegno. Dei veri analfabeti scientifici.
ciao
feynman 

Burbank Truman ha scritto:

Ti metti a morphare?
Ma bravo.
Addio.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris


Parlo seriamente: mi spieghi cosa cavolo c'entra?
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 feynman
Ciao.


 Occhio che non patteggio per nessuno, 
		^^^^^^^^^^^
queste cose lasciale fare al Antonio Bruno, che almeno e' un 
professionista della fuffa...
-- 
silenzio:
graffia la pietra
la voce delle cicale

 Oppure c'č speranza?
Credo sia un po'come chiedersi se l'autostrada permetta il passaggio di piů
malintenzionati rispetto alla mulattiera. La risposta č che l'autostrada
permette il passaggio di un volume maggiore di gente, all'interno della
gente ci sono buoni e cattivi, non č l'autostrada che modifica questa
percentuale.
Cosě č per internet, il volume di informazioni che transitano su di essa č
molto piů grande di quello che la gente si scambiava nell'era pre-cablata,
all'interno delle informazioni c'č del buono e del cattivo, IMHO nella
stessa percentuale di prima....
Certo, la fuffa č tanta perchč non ha bisogno di essere verificata, a uno
viene in mente una cosa e la dice, cosě, senza tanto sbattimento. Le
affermazioni scientifiche invece costano fatica, bisogna verificarle,
citare le fonti, studiare per capirle; credo resteranno sempre una
minoranza, indipendentemente dal volume totale delle informazioni...
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

vantaggio la diffusione della fuffa.
tra la fuffa  emergente mi sembra di inquietante rilevo  la mole notevole di 
ricerche " scientifiche " fasulle o taroccate che recentemente sono state 
portate all'attenzione dei media.
pier