Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: evidenze di traffico alieno e modellino ufologico

Ecco un bel post interessante, che spero passi la moderazione perche'
sono una serie di filmati non patacca, in quanto documenti originali
provenienti da archivi nasa NASA/ESA e/o Agenzia spaziale russa, in
relazione a dei filmati relativi a delle "anomalie spaziali". I filmati
assolutamente originali sono stati anche validati da note trasmissioni
televisive poi messi su Youtube.
***Ecco l'entrata in atmosfera terrestre di traffico alieno a
fenomenologia "Foo Fighters" 
http://www.youtube.com/watch?v=GAOERRBSePc
 
***Ecco esempi e ricostruzioni di Foo Fighters in volo nell'atmosfera
terrestre in date successive al 1946
http://www.youtube.com/watch?v=BOCZS5Cxw5c
http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DilWB81e1pPk
***Ecco l'uscita in atmosfera terrestre di traffico alieno a
fenomenologia "Foo Fighters"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WQolYu28uiU
http://www.youtube.com/watch?v=9CvCxC9f-nA
vorrei un commento da astronomi ;-)
Poi ecco un semplice e banale modelino teorico che spiega il traffico
alieno... 
per assurdo
Se ci fossero almeno 2 astronavi aliene che vanno e vengono dal sistema
di Sirio e dal sistema di Alfa centauri, se non superassero la velocita'
della luce, se non avessero campi di curvatura a trasmutazione antanica
che piegassero lo spazio, se in linea tendenziale dal 1939dc gli alieni
usano sonde automatiche (fenomenologia Foo Fighters = luci anomale =
luci di Hessdalen = luci nell'adriatico = Fenomeni Energetico Luminosi)
per estrarre dati e campioni di dna, dalla risorsa terra. 
da oggi al 1895 sono 2011-1895=116 anni
Le (almeno) 2 astronavi facendo la spola dal sistema Sirio e dal sistema
di Alfa centauri avrebbero generato in 116 anni un numero di viaggi
alieni pari a:
116/8+116/17=14.5+6.82=14+6=20 viaggi ossia 20 viaggi in 116 anni circa.
Poiche' si stima che la probabilita' di un ufo crash insettoide per
failure tecnologico sia minima il numero di ufo crash e' sempre pari a
zero.
Prendiamo la serie storica "corretta" ed estratta dalla buggate serie
ufo (vedi DUAT)
1978
1986 +8
2003 +17
sapendo che il fenomeno Foo Fighters non si e' mai interrotto
formalmente, ma sostanzialmente ha avuto delle pause (relative alla
distanza fisiologica da percorrere), possiamo provare a ricostruire una
serie di **date critiche**, per verificare quanto l'ipotesi di navi
spaziali spola da e per Sirio/Alfa centaruri verso la terra, sia
credibile.
Ecco la legenda per capire la dinamica della serie creata all'indietro a
partire dalla serie storica UFO italia corretta:
**serie con intervalli da 8 anni** da/per Alfa centauri
$$serie con intervalli di 17 anni$$ da/per Sirio
SERIE CON AVVISTAMENTI DI FOO FIGHTERS E/O DATI STATISTICI CORRETTI
quindi:
1939: [inizio fase Foo Fighters]
...
$$1944 = 1961-17 stima da serie numerica$$
1945: [fine WWIII]
...
...
**1953 = 1945+8** vedi eventi UFO base Lakenheat, GB
...
1954 = 1962-8: STIMA DA SERIE NUMERICA CORRETTA
http://www.nicap.org/reports/waveof1954.htm
http://www.nicap.org/waves/1954fullrep.htm
http://www.anomalia.org/fotocat1954.pdf
 
ESISTE almeno un avvistamento di Foo Fighters "genuine" nell'elenco di
avvistamenti UFO del 1956.
...
$$1956 = 1939+17$$ vedi eventi in Nord Dakota, USA!! 
...
...
...
...
$$1961 = 1978-17: STIMA DA SERIE NUMERICA$$$
http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-242
http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-243
http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-244
ecc...
http://www.nicap.org/waves/1961fullrep.htm
=>ESISTE almeno un avvistamento di Foo Fighters "genuine" nell'elenco di
avvistamenti UFO del 1961.
**1962 = 1970-8: stima da serie numerica**
http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-265
http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-266
http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-267
ecc...
http://www.nicap.org/waves/1962fullrep.htm
=>ESISTE almeno un avvistamento di Foo Fighters "genuine" nell'elenco di
avvistamenti UFO del 1962
...
...
...
...
...
...
...
**1970 = 1978-8 stima da serie numerica, vedi il filmato dei Foo
Fighters del volo inaugurale del concorde che raggiunse i Mach 2.00**
http://www.youtube.com/watch?v=BOCZS5Cxw5c
...
...
...
...
...
...
...
**1978 SERIE UFO ITALIA CORRETTA** + caso Zanfretta
...
...
...
...
...
...
...
1986 SERIE UFO ITALIA CORRETTA**
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
**2003 SERIE UFO ITALIA CORRETTA**
...
...
...
...
...
...
...
...
2011 = 2003+8 => **sono in attesa per il gennargentu/Pietra di
Bismantova, un picco di Fenomeni Energetici Lumunisi / Luci anomale in
adriatico!!
...
...
2020 = 2003+17 mboh?? da vedere...
Molto buona la verosimiglianza tra la serie "calcolata" sulle date
critiche conteggiando un intervallo di 8/17 anni (UFO da e per Alfa
centauri/Sirio) e la serie storica di eventi di avvistamenti UFO (non
patacca! ma avvistamenti pesanti e pesati e non contati!) con data
t>1939
=>ci sono delle "attese" per il 2011 e per il 2012 (minori avvistamenti
FEL rispetto al 2011) che devono poter confermare la mia teoria!
Beh! che ne pensate del mio semplice e banale modellino numerico?
;-)
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
From november 2007 until december 2010, I did 118 days of ghost recon!
------------------------------------------------------------------------
=> Elementi di Paleoufologia Razionale (v1.0)
http://www.sharepdfbooks.com/PUCOK8ABJWX0/EPR.pdf.html
Introduzione alla teoria della discontinuita' (architettonica egizia) ed
i suoi effetti, determinazione delle specifiche di un sistema di indici
per la misurazione, verificabilita' e falsificabilita' del gradiente
alieno in culture terrestri datate [-Infinito,1500dc)
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
=> Qui' la versione VINTAGE (v2.3) online dal 2009
http://www.datafilehost.com/download-c6464b43.html
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) 
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
=> l'Ufologia osservata dalla Paleoufologia Razionale (v1.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-5f148dce.html
Il quarto libro della teoria del Paleocontattone, e' molto probabile che
dopo aver letto questo ebook, l'ufologia non vi apparira' piu' come era
una volta!!. L'ebook e' un bel manuale di paleoufologia razionale da
leggere tutto d'un fiato!.
------------------------------------------------------------------------

 per assurdo
...da dove salta fuori mezzo C di velocita'?
Claudio_F


ma questi calcoli non hanno nessun senso se mi permetti. o meglio, lo 
avrebbero ragionando in senso terrestre, ma non dal punto di vista 
alieno, non conoscendo la loro capacit� tecnologica di viaggiare nello 
spazio.
inoltre perch� tutti date per scontato che fanno la spola dal sistema "X 
alla terra ?
me ne vado al mare va....
buona giornata.
A.RA.SHE

 
+perche' lo indicano le fonti storiche,
+perche' ci sono conferme da indizi statistici,
+perche' in linea tendenziale tutti gli avvistamenti IR3 (atterraggi 
        volontari+ufo crash dal 1939dc) non sono imputabili a tecnologia
        insettoide e tale considerazione la si puo' ragionevolmente 
        estendere in linea tendenziale gia' a partire dal 1895dc
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) 
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
=> l'Ufologia osservata dalla Paleoufologia Razionale (v1.0)
http://www.datafilehost.com/download-5f148dce.html


cazzo. Sveglia.
Che poi detto ad arasce.mo č davvero una lotta tra giganti.


ciao e mi raccomando agli Olieni, opsss.. Alieni!

cazzo. Sveglia.
potrebbe accoppiarsi alla setta arbelliota cosi' avremmo un pupazzo in
piu' al quale lanciare delle noccioline...
centromix

 ma questi calcoli non hanno nessun senso se mi permetti.
Perch� � un troll coglione e psicotico, spammer e flooder di merda, e 
non riuscite ad evitare di farvi prendere il culo da questo testa di 
cazzo. Sveglia.
-- 
Ciao, Uffabot
-------- End Forwarded Message --------
buona giornata 8-D


 anni di viaggio dell'osservatore terrestre.
La media non da un valore sensato, perche' la trasformazione non e' 
lineare. Sul famoso libro "nel cosmo alla ricerca della vita" davano di 
11..12 anni il tempo-terra tecnologicamente plausibile (per i mezzi 
subluce) per arrivare alla stella piu' vicina.
Claudio_F

 formulina, l'ho trovata qui'
Qualcosa di errato c'e', non e' 1-0.5 ma 1-0.25 (il rapporto e' tra i 
quadrati delle velocita'), per cui quegli 82 anni sarebbero 100 e 
quaccheccosa.
A parte questo sarebbe corretta solo pensando un viaggio interamente a 
velocita' costante (con accelerazioni e frenate istantanee).
Viceversa bisognerebbe decidere se vogliamo spinta (forza) costante (che 
produrra' un'accelerazione via via piu' lenta, oppure accelerazione 
costante (che richiedera' una spinta via via maggiore)...
Ragionando ad accelerazione costante (altrimenti dovremmo anche sapere 
se la propulsione e' brauniana o lauretiana) puoi suddividere il grafico 
della velocita' in parti equidistanti molto fitte (idealmente infinite) 
deducendo quanto vale mediamente la contrazione di Lorentz per ogni 
piccolo intervallo  (considerando che l'intervallo avra' una durata 
deltaV/accelerazione secondi tempo-terra e sqrt ecc ecc in tempo nave).
Lo spazio percorso in accelerazione costante e' il solito:
x = 0.5 * a * t * t    (t in tempo-terra)
Somma i tempi "contratti" e sai quanto tempo-nave e' trascorso.
A velocita' d crociera poi e' tutto piu' semplice :)
Claudio_F

 ha scritto nel messaggio 
news:4e1fea29$2...@news.x-privat.org...

"In effetti alla velocit� della luce per coprire 100.000 anni luce
sono necessari 100.000 anni. Ecco che gli ipotetici alieni non
potranno mai visitarci"
Discorso del cazzo, ma va sempre di moda 

 potranno mai visitarci"
Esattamente alla velocita' della luce per quegli ipotetici alieni non 
passerebbe neppure un secondo, ma il fatto che abbiano una famiglia 
invecchiata di 100k (o piu') anni sul loro mondo natio sarebbe l'ultimo 
dei problemi pratici a cui avrebbero da pensare...
Ci sono anche altri motivi per cui non potranno mai visitarci come dire, 
di persona, una semplice stretta di mano/zampa/tentacolo con un esogeno, 
o respirare la stessa aria, sarebbe infatti battericamente fatale ad 
entrambi.
Claudio_F
Comunque 100k anniluce in qualunque direzione sei gia' fuori dalla 
nostra galassia.

 ha scritto nel messaggio 
news:4e227737$0$15662$4faf...@reader2.news.tin.it...



Claudio_F

Non hai capito. Volevo semplicemente dire che esistono corpi celesti
mooooolto ma mooooooolto più vicini e nn capisco perchè scomodiamo
sempre quelli a 100.000 anni luce. Tutto li
Ciao

 entrambi.
sei un discepolo di margarina hack, la cicappina vetusta a favore del 
nucleare? o di solito ragioni coi piedi ? 

 ciao e mi raccomando agli Olieni, opsss.. Alieni!
ok ciao
A.


senza offesa ma dici cazzate.
nessuna fonte storia o attuale può arrivare a capire la tecnologia aliena.
anche gli abdotti che raccontano particolari tecnologici e culturali in 
realtà non sanno un cazzo, visto che quello che gli viene trasmesso è 
solo un miscuglio di informazioni completamente dissociate e non reali; 
tipo: "il propulsore della nostra nave è rivestito di XXX e può coprire 
10.000 yl senza sosta", poi in realtà quella nave non ha neppure un 
sistema di propulsione e può percorrere solo "brevi" tratti.
E' solo un esempio, ma è giusto per farti capire che sulla Terra NESSUNO 
ha reali conoscenze sugli alieni, o pensi che siano così scemi di 
lasciare tracce in giro?
A.RA.SHE

 A.RA.SHE
Il tuo principale ( o padrone) ti ha detto di battere questa strada o di 
andare in avanscoperta per dopo intervenire lui?

 /fine dimostrazione.
E meno male che ti sei fermato agli egizi: se iniziavi ad analizzare i
vari pantheon indiani,cambogiani o birmani veniva fuori un bestiario
alieno come non se ne vedevano dal bar di Star Wars...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

A.
C.


no, per P.C. sono piů di 90 km.
A.

 fetta da dedicare all'accelerazione/decelerazione?
beh, dipende da quanti G di accelerazione sopportano gli insettoidi...
Claudio_F

 andare in avanscoperta per dopo intervenire lui?
Non importa, se fa un passo falso scrive qui di chiamarlo urgentemente 
al telefono.

 beh, dipende da quanti G di accelerazione sopportano gli insettoidi...
Se ipotizziamo un'accelerazione pari alla nostra gravita' otteniamo questo:
C = 299792458 m/s
a = 9.81 m/s^2
V = 98% C
   = 0.98 * 299792458
   = 293796608.8 m/s
t = V / a
t = 293796608.8 / 9.81
   = 29948685.92 s
   = 8319 ore
   = 346 giorni e 15 ore (tempoterra)
DX = 0.5 * a * t^2
DX = 0.5 * 9.81 * 29948685.92^2
    = 4.3994111E+15 m
1 AnnoLuce = 9.4607318E+15 m
DX = 0.465018063 AL (distanza percorsa accelerando)
Quindi ci mangiamo fuori 0.93 anni luce tra accelerazione e decelerazione.
Per Proxima Centauri 4.2 AL:
8319 ore tempoterra accelerazione 0.465 AL (??? ore temponave)
28802.57 ore tempoterra inerziale 3.27 AL (5731.64 ore temponave)
8319 ore tempoterra decelerazione 0.465 AL (??? ore temponave)
Claudio_F

 osservatore in quiete?
Poco meno... ecco qua (pensa a cosa ho fatto invece di andare a lavare i 
calzetti e pentiti per quello che succedera'!):
#---------------------------------------------------------------------
#
#   Calcolo durata viaggio interstellare (subluce) partendo da
#   distanza in anni luce, velocita' in frazione di C (1=velocita'
#   della luce), e valore di accelerazione/decelerazione costante
#   in metri al secondo. Vengono calcolati i tempi parziali e
#   totali (sia a terra che sulla nave) e le distanze percorse
#   in anni luce nelle varie fasi di volo.
#
#                  Program by Claudio Fin (C) 2011
#                  Python 2.x - Version beta 0.1 :D
#
#---------------------------------------------------------------------
DISTANZA = 4.2
VELOCITA = 0.98
ACCELERAZIONE = 9.81
#---------------------------------------------------------------------
SEC_ANNO = 31557600.0
ORE_ANNO = 8766.0
C = 299792458.0
unAL = SEC_ANNO * C
#---------------------------------------------------------------------
vc = C * VELOCITA
ta = vc / ACCELERAZIONE
dx = ( 0.5 * ACCELERAZIONE * ta**2 ) / unAL
dx_inerziale = DISTANZA - dx*2
ti = dx_inerziale / VELOCITA * ORE_ANNO
tt_tot = ti + 2*ta/3600
#---------------------------------------------------------------------
tni = ti * ( 1.0 - vc**2/C**2 )**0.5
segmenti = 500000
stepv = vc / segmenti
stept = ta / segmenti
tna = 0.0
for x in xrange(segmenti):
     v = stepv*x - 0.5*stepv
     lorentz = ( 1.0 - v**2/C**2 )**0.5
     tna = tna + stept*lorentz
tn_tot = tni + 2*tna/3600
#---------------------------------------------------------------------
print "%.0f ore TT accelerazione %.4f AL (%.0f ore TN)" % (ta/3600,dx,
                                                            tna/3600)
print "%.0f ore TT inerziale %.4f AL (%.0f ore TN)" %(ti,dx_inerziale,
                                                       tni)
print "%.0f ore TT decelerazione %.4f AL (%.0f ore TN)" % (ta/3600,dx,
                                                            tna/3600)
print "TT totale %.0f ore (%.4f anni)" % (tt_tot, tt_tot/ORE_ANNO)
print "TN totale %.0f ore (%.4f anni)" % (tn_tot, tn_tot/ORE_ANNO)
#---------------------------------------------------------------------
Risultato:
8319 ore TT accelerazione 0.4650 AL (6645 ore TN)
29249 ore TT inerziale 3.2700 AL (5821 ore TN)
8319 ore TT decelerazione 0.4650 AL (6645 ore TN)
TT totale 45888 ore (5.2347 anni)
TN totale 19110 ore (2.1800 anni)
Percio':
Scaricati il pitone e divertiti :)
Claudio_F

 dove lo faccio girare quel listato?
http://www.python.org/download/releases/2.7/
- a meta' pagina ci sono i download
- farai partire l'ambiente di sviluppo IDLE
- copiaincollerai il listato nella finestra editor
- run (chiedera' di salvarlo)
- vedrai il risultato nella finestra shell
Claudio_F
PS: piccolo bug che non inificia i calcoli:
al posto di:  v = stepv*x - 0.5*stepv
scrivere:  v = stepv*(x+1) - 0.5*stepv
PS2: il valore di "segmenti" puo' essere drasticamente diminuito, ho
visto che si iniziano a vedere gli errori di approssimazione sotto il
valore 100, quindi gia' 10mila e' sufficiente.


da invidiare agli dei egizi?
Anche li, come vedi, si parla di pelle azzurra, di umanoidi con teste di 
animale, di copricapi che potrebbero nascondere forme del cranio inusuali...


 se ci fosse un servizio di rete php od un url da invocare sarebbe meglio
Eccolo qua: l'ho chiamato AstroCalc
http://idu.altervista.org/AstroCalc.php
L'ho inserito tra i servizi, con tanto di disclaimer:
http://idu.altervista.org/servizi.php
Ci sono dei dati preimpostati che fanno riferimento a un articolo che 
scrissi tempo fa, ma li puoi cambiare e quelli inseriti rivengono 
proposti ogni volta.
Gia' che c'ero ho fatto in modo da esporre i risultati in anni, mesi, 
giorni, ore, minuti e  secondi.
;-)


 valore 100, quindi gia' 10mila e' sufficiente.
Non mi e' ben chiaro a cosa serve "segmenti": nel calcolo ho lasciato il 
valore che avevi messo tu (500mila) come costante...


 valore che avevi messo tu (500mila) come costante...
Per calcolare il tempo nave durante l'accelerazione (acc costante e 
velocita' che cresce linearmente) suddivido il tempo totale e la 
velocita' finale in tanti segmenti (idealmente infiniti) in cui la 
considero costante, in modo da trovarmi una serie di punti sulla 
contrazione di Lorentz per calcolare la durata del tempo in ogni singolo 
segmento.
La somma dei tempi ricavati da tutti i segmenti e' quello totale 
trascorso a bordo durante l'accelerazione stessa.
Claudio_F
PS: il motivo di quell'x+1 e' che la funzione xrange(n) produce un range 
di valori da 0 a n-1, mentre a me servono da 1 a n.

 animale, di copricapi che potrebbero nascondere forme del cranio inusuali...
non hai ancora capito come si misura il gradiente alieno! :-)
www.sharepdfbooks.com/PUCOK8ABJWX0/EPR.pdf.html
Per misurare il gradiente alieno si verifica se nella societa'
potenzialmente candidata ad un paleocontatto diretto ha:
***
*condizione 1
***
        miti o leggende o religioni che parlano di dei partiti/arrivati
sulla terra con canoe celesti oppure da dei che manifestano azioni fuori
dal comune.
[0] Sheva sta su una montagna (sulla terra)
http://it.wikipedia.org/wiki/Shiva#Shiva_nell.27Induismo
e nonostante assuma parecchie forme=avatar in nessuna di queste ha il
becco/uccellide, ne ha iconografia rettiloide
[0] Ganesh figlio di Sheeva
http://it.wikipedia.org/wiki/Ganesha
non ha iconografia ne del becco/uccellide ne rettiloide
[0] Kali moglie di Sheeva
http://it.wikipedia.org/wiki/Kali
http://en.wikipedia.org/wiki/Kali
di colore blu o nera con piu' braccia, non ha iconografia ne del
becco/uccellide ne rettiloide.
quindi Sheeva, Ganesh, Kali **non hanno iconografia ne rettiloide ne
insettoide!**
***
*condizione 2
***
        disegni di potenziali UFO, oppure pitture di astronauti oppure
disegni di strane entita'con teste a pinolo e/o con caratteristiche
aliene (ossia rettiloidi od insettoidi che sono le sole 2 razze aliene
ammissibili di base).
[1] esistono disegni di potenziali UFO i Vimana
http://1.bp.blogspot.com/_04CL8ueNcag/TEVfoLlBc2I/AAAAAAAAAEE/vGQFOyrbK_
k/s1600/vimana_Shakuna_3.jpg
http://www.edicolaweb.net/volo_27g.jpg
[1] esistono disegni di UFO piattiformi in India
http://skannd.files.wordpress.com/2011/05/viman.jpg
ma tale iconografia e' del 1200dc circa
[0] non esistono entita' con iconografia di teste a pinolo
[0] non esistono entita' rettiloidi/insettoide aliene
quindi **la cultura indiana non ha mai avuto un paleocontatto diretto MA
puo' aver avuto un paleocontatto.indiretto ed avere connessioni con il
primo paleocontatto diretto del 5000ac in relazione all'iconografia dei
vimana che e' piramidoide!
***
*condizione 3
***
ruolo emancipato della donna nella societa', pratica della
mummuficazione, pratica della vasocostrizione cranica, culto per le
teste a pinolo, insolite capacita' costruttive.
http://it.wikipedia.org/wiki/R%C4%81m%C4%81ya%E1%B9%87a
[0]Non c'e' il ruolo emancipato della donna nella societa' (dato che ci
sono le caste), 
[0]non c'e' pratica della mummificazione, 
[0]non c'e' pratica della vasocostrizione cranica, 
[0]non c'e' culto per le teste a pinolo, 
[0]non ci sono nemmeno insolite capacita' costruttive.
quindi la cultura indiana antica non ha mai avuto un paleocontatto
diretto con civilta' insettoidi.
***
*condizione 4
***
fermatempo, insolite conoscenze scientifiche fuori dal loro contesto,
tracce indirette di manufatti alieni
[0] non c'e' un fermatempo
[0] non ci sono insolite conoscenze scientifiche fuori contesto,
[0] non ci sono tracce indirette di manufatti alieni
quindi la cultura indiana antica non ha mai avuto un paleocontatto
diretto con civilta' insettoidi.
Le interpretazioni ufologiche che sarebbero date a Sheeva, Ganesh e Kali
sarebbero quindi delle decontestualizzazioni prive di ogni riscontro e
senso logico!. 
A differenza delle interpretazioni paleoufologiche effettuabili sulla
cultura egizia dove:
        -c'e' un gradiente alieno positivo, condizioni 1,2,3,4
        -ci sono culture a paleocontatto indiretto ossia culture alibi
che corroborano l'atterraggio con le pitture nell'arte rupestre
sahariana e non
        -c'e' poi l'enorme fermatempo in Giza!
e quindi le interpretazioni paleoufologiche sono pienamente conformi!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 Le parole, l'anima."
sě, l'anima di chi ti ha dato la licenza media... 

 sgrunt!
Ma benedetto, devi usare velocita' e accelerazione dei sauri/insetti, 
non le nostre.
Claudio_F

 alla durata in anni luce da coprire?
C'e' sempre il problema che un oggetto macroscopico si disintegrerebbe 
contro i gas e il pulviscolo spaziale ben prima di aver raggiunto 
velocita' relativistiche interessanti...
Claudio_F

 WOW! tnx 1000 un eccellente cacciavite paleoufologico!
Beh, sarebbe anche qualcosa di piu' :D
Claudio_F

 di valori da 0 a n-1, mentre a me servono da 1 a n.
Nel ciclo for del PHP puoi impostare il valore di partenza e io lo avevo 
gia' messo a 1. Comunque vedo che il risultato non cambia.
Grazie di tutto.
PS: ho un po' ottimizzato il tutto
http://idu.altervista.org/AstroCalc.php


 gia' messo a 1. Comunque vedo che il risultato non cambia.
Si puo' partire da un valore preciso anche in Python, il problema
resta la fine che e' sempre n-1, per cui un bel for da 1 a 500k e'
brutto da scrivere: xrange(1, 500001).
Claudio_F

un pilota da caccia regge sino a 6G
Per brevi periodi. Dopo tre-quattro giorni a 6G, gli scoppia il cuore.
(In alternativa, doventa scemo).
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 velocita' relativistiche interessanti...
C'e' pero' da considerare che, assieme al tempo, si comprime anche lo 
spazio, quindi la navicella (e i suoi occupanti) dovrebbero diventare 
piu' piccoli e "compatti", se non ho capito male:
http://it.wikipedia.org/wiki/Massa_relativistica


 Ok! ora va meglio!, moooolto meglio!
Attento, pero': e' vero, come dici tu, che un pilota da caccia regge 
fino a 6G, ma considera anche che la fase di accelerazione costante di 
un caccia durera' al massimo 30 secondi / 1 minuto, poi la velocita' 
piu' o meno si stabilizza.
Ora: un conto e' stare in accelerazione costante per 1 minuto, un conto 
e' starci per 9 mesi, 2 giorni, 2 ore, 24 min., 10 sec. (tempo nave) ...


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Massa_relativistica
Premettendo che da ignorantone in materia ogni volta che parlo di
massa
che varia vengo (giustamente) cazziato da qualche fisico, gli effetti
relativistici spiegati in modo "divulgativo" sono l' "accorciamento"
(che avviene solo nella direzione del moto mentre altezza e larghezza
restano invariate), la dilatazione temporale (viaggio nel futuro) e
l'aumento della massa (inerziale).
Da quanto ho capito queste cose sono solo "effetti prospettici" dovuti
alla
rotazione degli assi spazio-tempo (attendo cazziata). La nave non si
accorcia di un millimetro ma la la dimensione spazio nel senso del
moto ruota (come un libro che si inclina fino a vederlo di taglio)
scambiandosi con la dimensione tempo, ogni tentativo di accelerare si
scontra con un'apparente massa aumentata perche' la nave si sposta
sempre piu' nella dimensione tempo e non in quella spazio (nostro).
Se la nostra realta' fossero figure a due dimensioni spaziali e lo
scorrere del tempo una serie di pagine una sotto 'altra, potremmo dire
che una nave-poligono avvicinandosi a C si piega in giu' "attraverso
le
pagine", diventando simile ad una linea per chi la vede sulle due
dimensioni spaziali, ed ogni tentativo di accelerare aumenterebbe solo
la velocita' lungo l'asse tempo (quello che per noi e' l'asse tempo ma
che per la nave resterebbe un asse spazio, e infatti vedrebbe il resto
dell'universo muoversi a tempo accelerato).
Claudio_F

 insettoide.
sempre peggio...... 

Claudio_F
centromix

 incredibile e si ferma sull'istante.
mi chiede l'iscrizione per vederlo...
Non è che per caso e' quello di cui si parla qui:
http://idu.altervista.org/view.php?id=9
(vedo che anche quel filmato non e' piu' disponibile: youtube sta 
perdendo parecchio, a quanto pare. Comunque era in bianco/nero e si 
vedeva un oggetto che rimbalzava sull'atmosfera)


 
http://paleocontatto.blogs.it
parlavo del video che linkavo nell'articolo, ovvero di questo:
http://www.youtube.com/watch?v=7f-nB8Ait-M
