Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: The Roswell File

Buongiorno a tutti.
Vorrei sapere , da chiunque abbia seguito il caso,
l'opinione sulla "ferita alla testa" del presunto alieno
che compare nella famosa sequenza autoptica
del filmato di Ray Santilli.....
Grazie



Leo Del Ciello wrote:

Ciao Leo,
mi presento sono Federico.
So più o meno cosa pensano gli altri riguardo al filmato dell'autopsia
dell'alieno
che si presume sia collegato al caso Roswell.
La presentazione del filmato girato su una pellicola effettivamente
degli anni '50
è stato presentato in un periodo di fermento per la divulgazione
ufologica ma
ahimè con scopo di lucro.
Grazie a quel filmato hanno mangiato tante persone a partire da Ray
Santilli che a
parer mio ha impiegato molto tempo prima di divulgarlo proprio per farsi
tanta
pubblicità.
Se devo dirti come la penso in proposito tralasciando i retroscena di
quel periodo
in cui fu presentato il film,  sono questi i punti che mi fanno pensare
al filmato
dell'autopsia a un autentico alieno ormai deceduto ripreso con frenesia
non per un pubblico
non pronto, ma per un gruppo di persone, probabilmente militari, che già
avevano
in possesso i documenti di ciò che stavano guardando.
Un primo punto è questo:
    Ora sappiamo dalle molteplici fonti indipendenti dell'esistenza dei
grigi. Dalle testimonianze
dei numerosi rapiti gli alieni in questione risultano tutti con occhi
grandi e neri. E' solo da qualche
anno però che si parla di "Eyes protection", ossia, non sono gli occhi
dell'alieno ad essere neri, ma la
sclera dell'occhio e la pupilla sono protetti da una membrana scura che
funge da filtro. E' bello notare
che anche nel filmato di Ray Santilli (sempre che il filmato rappresenti
il vero corpo deceduto di un alieno)
viene mostrata la rimozione di tale protezione organica. Ora allora le
questioni sono due:
1) E' possibile che il filmato, che è stato girato negli anni '50
(poichè appartiene ad uno stock di
    pellicole impressionate negli anni '50) volesse tendere uno scherzo
alle generazioni future con
    cui sicuramente non avrebbe guadagnato un bel soldo e neanche il
godimento dello scherzo stesso?
2) Come faceva a sapere l'ideatore del presunto manichino della
protezione agli occhi dei grigi?
Se fosse uno scherzo, ossia se i punti 1 e 2 hanno risposta affermativa,
allora penso che si possa dire
che la conoscenza dei grigi con "Eyes protection" va considerata come
un'altra fonte indipendente che precede
addirittura le prime testimonianze da parte dei coniugi Hills riguardo
agli alieni in questione.
Tutto questo ovviamente verte sul fatto che la pellicola sia
effettivamente stata girata negli anni '50, perchè se ciò
non fosse allora si potrebbe parlare di uno scherzo ben congegnato da
parte di qualcuno che conosce veramente
bene ciò che vuole mostrare e mi sbalordirei che non sia un Ufologo (con
la 'U' maiuscola).
Ma certo che questo Mister X non è nè regista , nè uno scenziato come la
Hack, nè un chirurgo come Bollone, nè
un Rambaldi che presume di sapere quanto devono essere grandi gli occhi
di un alieno rispetto al suo cranio.
Beh, questi personaggi purtroppo non sanno tante cose sugli alieni e non
possono screditare informazioni se prima
non si documentano e non percorrono il lungo cammino per diventare uno
studioso di detti fenomeni.
Quindi io ripeto, si, il filmato di Ray Santilli rappresenta
effettivamente i resti di un cadavere di un essere non umano
ma con caratteristiche analoghe.
Tengo a sottolineare però che i grigi sono di diverse tipologie,
esistono anche i marroni molto più forzuti dei grigi, ed
esistono anche grigi molto più esili e fragili, non è il colore che li
differenzia. Nel filmato di Ray Santilli abbiamo un
particolare tipo di alieno che non è detto che sia grigio visto che il
filmato è bianco e nero, ma è un alieno.
Per concludere e per risponderti sulla ferita alla testa, non mi
sbalordirei se fosse stato ucciso freddamente da un colpo
di fucile da qualcuno, in fondo potrebbe essere un riflesso istintivo
farlo vedendo un essere di un altro mondo quando non
te lo aspetti. Penso che non sia del tutto rilevante ai fini
dell'obbiettivo che ci eravamo posti: vero o falso?
Che abbia l'ombelico o no non è importante, nessuno può dire che gli
alieni non lo debbano avere, e avero non
implica necessariamente che sia un umano visti i molti dettagli.
Resto comunque con l'ipotesi che ci deve essere un qualche documento
cartaceo che contiene  più informazione di quello
che è visibile nel filmato. Il filmato aveva, secondo me, il solo scopo
di ampliare l'informazione già presente nelle carte
altrimenti non si spiega perchè è così grezzo però pieno di dettagli,
chi lo girava pareva che già sapesse di cosa si trattava
non era nè un giornalista nè un regista. Ti saluto dicendoti che se
continuo penso che quel filmato lo abbiamo per caso, forse
non doveva neanche essere girato, era un sovrappiù di informazione
ridondante.
Ciao.
Federico Provvedi.

la 'U' maiuscola).
Hai centrato il problema: il fatto che Santilli non abbia MAI mostrato a
NESSUNO le pelicole originali e tanto meno le ha fatte analizzare da
chicchessia non fa che aumentare i dubbi sull'autenticita' del video.
E' gia' capitato che "ufologi" si siano dati da fare nella produzione di
prove fasulle: chi credi che abbia creato i documenti MJ12?
Ciao, Wolf

 Ciao>è stato presentato in un periodo di fermento per la divulgazione

Ciao Wolf,
sono contento che hai risposto ad alcuni dubbi che mi ero posto sul filmato di
Roswell,
volevo chiederti cosa ne pensi del resto del mio messaggio che non hai quotato,
intendo al fatto della rimozione delle protezioni agli occhi che la maggior
parte dei grigi di solito hanno.
Se l'autopsia dell'alieno fosse filmata nei giorni nostri (anche questo non si
può dimostrare) quello che mi chiedo
è questo:
è possibile che chiunque crei un falso documento del genere non ponga
attenzione alla qualità delle riprese  nonchè ai
procedimenti di invecchiamento del filmato che ai giorni nostro non sono così
difficili da emulare. Inoltre, non credi che
è strano che con la tecnologia a nostra disposizione per gli effetti speciali,
il filmato risulta così scarno ma nello stesso
tempo così ricco di dettagli.
Non credi che sia in qualche modo faccia parte di un nostro modo di pensare
aspettarsi un film con qualità pari ai "combat film"
senz'altro girate in condizioni migliori di quelle del filmato dell'autopsia
dei resti del presunto alieno che si presume collegato al
caso Roswell (anche se dopo l'autopsia di resti se ne poteva parlare ben
poco;).
Intendo dire che l'autore del filmato in condizione disagevoli ,con una
macchina di quel periodo,
con immagini sfocate, non mettendo a fuoco nelle riprese dei dettagli può
averlo fatto volontariamente (e quindi questo andrebbe
sempre a suo discapito visto come siamo abituati a pensare), oppure era
veramente incuriosito, teso, agitato durante tali riprese
come se la sua esperienza di quel momento fosse nuova anche per lui.
A parer mio, credo che è difficile rimanere imparziali nel giudizio di un
filmato del genere presentato ai giorni nostri. Sarà forse che
di cantonate ne abbiamo prese tante in passato e siamo abituati a pensare con
un atteggiamento di sfiducia che invece proviene dal
comportamento di chi detiene e monopolizza la libera ricerca verso la verità.
Intendo dire che molto spesso, troppo spesso, purtroppo, succede che la maggior
parte degli ufologi conosciuti, utilizzino le informazioni
i documenti in loro possesso con gelosia, come uno strumento di potere che si
trasforma in strumento non di più di verità ma di disinformazione
vera e propria.  Non è colpa di suddetti individui che anche loro sono umani.
Io spero che un giorno qualche documento possa riferirsi al filmato in
questione a patto che qualcuno dei suddetti individui non stia pensando
già di produrli per lucraci sopra o per voler dimostrare una verità quando non
si hanno i mezzi a disposizione.
Il filmato del presunto corpo morto appartenente ad un essere di un altro mondo
alieno,presumibilmento ricollegato al fatto di Roswell e con tutte
le successive ipotesi ancora da dimostrare, non costituisca una prova
convincente per ormai ovvi motivi: il canale dell'informazione (video), la
gestione
più o meno monopolistica di certe ricerche che sono o non sono state fatte, la
continua e perseverante volontà da parte di chi è in possesso di certi
documenti
e informazioni di pensare in primo luogo alla risoluzione dei propri problemi
economici, egocentrici, personali.
Io aspetto con ansia quel giorno in cui esisterà un museo dove vengono tenute
raccolte le prove originali di documenti del genere (es. la pellicola), almeno
così potremo
avere risolto i problemi di chi vuole un nome su una ricerca che ha perseguito
se non per lucro per amore.
Forse è perchè ancora non esiste un approccio culturale del genere che si
incorre sempre negli stessi errori.
Spero che su questo sarai daccordo con me perchè sento che sull'etica
dell'ufologia potremmo andare d'accordo.
Vorrei farti anche i complimenti per come sei informato sulle molte statistiche
di cui sei a conoscenza e con questo volevo cogliere
l'opportunità di chiederti dove potrei reperire queste informazioni in modo non
decentrato, ad esempio un sito, un libro, una fonte sicura insomma.
Nel ringraziarti della tua risposta colgo l'occasione di domandarti se secondo
te il filmato in questione possa almeno far incrementare
quelle statistiche circa la possibilità di rimozione delle protezioni agli
occhi di alcuni grigi , se esistono.
Sebbene ho potuto conoscere informazioni su grigi senza tale membrana, dubito
fortemente che esistano tali statistiche riguardo la rimozione di tali membrane
poichè penso che il suddetto filmato sia la prima fonte di questa informazione.
Certamente i testimoni di molte abduction non avranno provato a rimuoverle, ma
da alcune fonti ho potuto vedere che esistono anche grigi con sclera, pupilla
visibili.
Ti ringrazio anticipatamente per la tua risposta o ricerca tra il tuo materiale
spero di leggerti presto.
Federico Provvedi.

occhi di alcuni grigi , se esistono.
Su questo non posso aiutarti in quanto non ho molta dimestichezza con gli
"alieni", forse puoi trovare qualcosa sul sito 
http://www.ufo.it/ufo1d.htm
nella sezione degli IR3: