Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: pi greco e ka "costante armonica-curvatura spaziale"

 A.RB.EL
Speravo ci arrivaste da soli, ma vedo che proprio non ci arrivate, accecati 
dalla polemica e da quello che avete imparato facendo quindi solo della 
sterile polemica sollevando eccezioni speciose e prive di alcun significato.
Qualcuno di voi, credo aqualung, ha detto che quello che ho scritto sopra 
sottostima l'area del cerchio.
ciò non è vero infatti ponendo il raggio obliquo tale che r = 1.05369128 
nella< dimostrazione 3d dello spazio,
r² = 1.11026531 (approssimato all'ottavo decimale). Ovviamente se r è 
obliquo non può essere uguale a 1
si abbia quindi per l'area del cerchio
A = ka r²
A= 2.98 x 1.11026531  = 3.30
area più grande rispetto all'area A = 3.14 calcolato con il pi
mentre per la circonferenza
C= 2ka r
C= 5.96 x 1.05369128  = 6.28
eh ma come mai?!  la circonferenza è sempre 6.28...meraviglia....mentre 
l'area è invece maggiore: 3.30 invece di 3.14
questo perchè mentre è possibile determinare anche nello spazio una 
circonferenza su un piano ideale, l'area del cerchio circoscritto da detta 
circonferenza nello spazio non sarà mai  rappresentabile sul piano in virtù 
della curvatura spaziale.
ka = 2.98 si può estrarre utilizzando la vostra geometria in questo modo:
"Si consideri un cono circolare obliquo di altezza uguale al raggio della
base e in cui l'altezza cada di 1 r fuori dalla circonferenza della base. 
l'asse
del cono rapportato a 3/4 del raggio della sua base ci fornisce la costante 
armonica che noi
chiamiamo ka e che ha il valore approssimato di 2.98"
http://www.scribd.com/doc/53284496/cono-arbellotico
 (nella ricostruzione di
feynman)
(il cono è necessario per la relazione con il cerchio,guardando solo il 
triangolo questa relazione non è evidente)
è la costante di curvatura spaziale in assenza di masse influenti
la curvatura spaziale è anche chiamata "densità dello spazio"
rispondendo quidni alla domanda di quale sia l' unità di misura per d 
(densità dello spazio)
nella equazione
Ek = (m Vcx d ) / -c => -k
Ek = Depressione Temporale/Spaziale
m = la massa della nave
Vcx = velocità della nave
d = densità dello spazio (curvatura)
-c = fuga della nave dal punto -k
-k = punto di entrata nell'antispazio.(densità negativa/curvatura negativa)
avrete capito che la curvatura spaziale cioè d  è un area.
considerate la calotta sferica dimenticandovi del resto della sfera, quella 
non ci interessa-
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Spherical_Cap.svg
tenendo validi i simboli usati nel disegno possiamo dunque dire che più 
aumenta h più aumenta la curvatura spaziale.
nell'esempio fatto sopra quindi il raggio obliquo tale che r = 1.05369128
è quel segmento teso tra il vertice della calotta e un punto sulla 
circonferenza della sua base, tanto per mettere d'accordo i nostri termini 
con i vostri.
quindi d è un area-
L'equazione
Ek = (m Vcx d ) / -c => -k
rappresenta il sistema utilizzato da noi per far entrare la navi 
nell'antispazio.
l'entrata nell'antispazio annulla la curvatura spaziale e aumenta quindi la 
velocità assoluta della nave da un punto a un altro.
potete immaginare lo spazio in presenza di masse influenti in questo modo
http://it.wikipedia.org/wiki/File:TaylorCosPol.png
banalizzando:
la nave per spostarsi da un punto ad un altro, senza entrare 
nell'antispazio, dovrebbe percorrere tutta la superficie andando su e giù su 
e giù fino al punto destinazione.
l'entrata nell'antispazio le consente di entrare nella trama dello spazio e 
di procedere quasi in linea retta accorciando quindi la distanza. "quasi" in 
linea retta perchè comunque lo spazio, come visto sopra, ha una curvatura 
anche in assenza di masse influenti
(m Vcx d )  non è un prodotto ma un integrazione.
il segno / non è un segno di frazione ma di inversione di velocità assoluta 
del sistema (m Vcx d )
-c   è un inversione vettoriale integrata alla velocità, quindi la velocità 
di entrata nell'antispazio.
==>  è un parametro di controllo/di conseguenza
esempio:
A ===> B
significa che A è conseguente a B, che soddisfa le condizioni di B
-k rappresenta la quantità di energia necessaria per annullare la curvatura 
spaziale.
direi di aver risposto alle domande circa l'analisi dimensionale 
dell'equazione.
conclusione:
il pi quindi va bene fino a che si ragiona su un piano ma nello spazio non è 
utilizzabile nello spazio dovete sostituirlo con ka = 2.98
A.RB.EL
ps: avverto che non risponderò a nessuna replica/commento sul genere di 
quelle/i  precedenti. Non ho mai detto che ragioniamo allo stesso modo 
vostro, e sui simboli e le definizioni non siamo in perfetto allineamento 
con voi.
Quindi chi vuol capire capisca e faccia buon viaggio. magari dopo si accorge 
che esistiamo.
chi vuole fare il primo della classe faccia il pieno di benzina nell'auto e 
vada al mare con la moglie.
 

di entrata nell'antispazio.
quindi in teoria anche i salti nel tempo funzionano come una specie di 
"teletrasporto" considerando "vettoriale" non lo spazio ma il tempo ????? 
grazie



In teoria? Ma scherzi? E' tutto vero!

 quelle/i  precedenti.
Se nn li puoi convincere.. confondili!
Chiaro che nn risponderai a nessuna replica....SCAPPI            LOL al 
cubo.
Ti vedo li sul divano, spiaggiato come una balena, dormicchi... questa notte 
nn hai chiuso occhio. pensavi (da una settimana), la posto o no un altra 
cazzata?...e se dopo mi fanno nero?
Se hai un problema ( il PI ) , senza una soluzione, fai parte del problema 
:-)
Qualsiasi direzione intraprendi, sempre allo stesso punto arrivi, i tuoi 
argomenti sono come una supposta...come la giri e rigiri, sempre in quel 
posto la devi prendere!!
Extraterrestri*veri* sono stati avvistati in Italia, probabilmente  sono in 
cerca di forme di vita intelligente....per favore nasconditi altrimenti 
faremo brutta figura.
Sorridi... domani sarà peggio:-)
 

 "teletrasporto" considerando "vettoriale" non lo spazio ma il tempo ?????
Ma quanti punti interrogativi, caro clone di arashemo che compare solo 
per fingere che il primo abbia detto cose intelligenti...
Ah, perchè nello spazio-tempo di minkowsky (relatività)il tempo non 
avrebbe una direzione e un versore?
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 Non ho mai detto che ragioniamo allo stesso modo
Non l'abbiamo mai creduto.
E' chiarissimo che tu non lo fai.
Datti pace, furbega, così non ne uscirai mai.
Evita di parlarne, che è meglio.


 Tutti questi giorni e quello che sei riuscito ad inventare è tutto qui?
Io sono fermo a:
-c   è un inversione vettoriale integrata alla velocità, quindi la
velocità
di entrata nell'antispazio.
e però prima leggo...
C= 2ka r
C= 5.96 x 1.05369128  = 6.28
Non capisco cosa voglia dire con quanto sopra affermato.
Cos'è definito con C ????????????
Una grandezza vettoriale (non scalare quindi) deve avere un chiaro
riferimento al numero della misura, alla direzione....
O boia, ditemi pure che non ho capito un beneamato piffero ma
spiegatemi quella cosa li sopra :-))))
Ciau
Tiù
(niente......è colpa del vicino di casa che non riesce a dire TEO)



in realtà il trasferimento in fasi diverse dell'energia di energia confinata 
(chiamato improrpiamente viaggio nel tempo) non puà definirsi un 
teletrasporto essendo il teletrasporto un trasferimento di energia confinata 
nella stessa fase dell'energia, anche se può sembrare concettualmente simile 
in realtà non lo è.
A.RB.EL

 riferimento al numero della misura, alla direzione....
la misura essendo una velocità puoi rappresentarla con m/s oppure se 
preferisci in km/h o in km/s non fa una grande differenza. ^__^  certo è che 
se ti dovessi dare un consiglio utilizzerei nel caso dibattuto almeno AU/s o 
frazioni di questa.
la direzione: contrariamente a quanto prescrive la fisica terrestre che dice 
che:
" La direzione è il fascio improprio di rette a cui appartiene quella lungo 
cui agisce la grandezza in oggetto. Il verso è quello tra i due sensi di 
percorrenza di tale retta in cui agisce la grandezza. Il punto di 
applicazione individua un punto particolare su una particolare retta del 
fascio dove la grandezza agisce."
la nostra fisica non tiene in cosiderazione un fascio di rette parallele ma 
di geodetiche e quindi per questo si tratta di un valore risultante da un 
integrazione tra vettore di velocità e curvatura dello spazio.
qualcosa di simile:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Geodesiques.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Hyperbolic_triangle.svg
la fisica terrestre si avvicina alla comprensione del modello prima con 
Einstein
http://it.wikipedia.org/wiki/Equazione_di_campo_di_Einstein
e successivamente con la soluzione di Friedmann
http://it.wikipedia.org/wiki/Modello_di_Friedmann
ma solo per k < 0 <===> k > 0 in virtù del principio di conservazione 
dell'energia, che ci riporta poi all'equazione di stato.
superato il tributo meccanicistico non dovrebbe essere difficile per i 
fisici comprendere il modello conservativo.
A.RB.EL 

C = circonferenza
Te sei stormano.
Formuletta: stordito X 5 = stormano.

 E' chiarissimo che tu non lo fai.
io cerco di  rendervi comprensibili le cose, dall'altra parte voi fate di 
tutto per non capirle.
A.RB.EL

avrebbe una direzione e un versore?
beh, si possono usare anche i vettori di Killing no? ;:))
centromix


ehi, extraterrestre fallito, perche' non passi a scrivere queste cose
su it.scienza.fisica (moderato) e it.scienza.matenmatica (che per te
andrebbe bene poiche' e' non moderato, ma potrebbero non essere
moderati con i tuoi post, li', anche i partecipanti di quel gruppo a
causa degli stronzoni che scrivi :)) O vuoi che ti aiutiamo NOI a
dirottare le tue stupidaggini in quei due gruppi specialistici? Al
massimo, poi, potresti infinocchiare qualche allocco di
free.it.scienza.fisica, che ne so, tipi come Laureti :)))
centromix

 e nota questa differenza in assenza di masse influenti.
Vedi, fenomeno, prima di raccontare queste storielle dovresti ricordare 
che così come un bambino delle elementari ti sbugiarda riempiendo di 
quadratini il suo cerchietto, allo stesso modo ti ridicolizza riempiendo 
d'acqua una sfera di un certo raggio e svuotandola un misurino alla 
volta. Da una sfera di 5 cm di raggio estrarrà 4,71 litri d'acqua e 
spicci; e questo in presenza o assenza di qualunque massa nei paraggi...


 ha scritto nel messaggio 
news:iqbpru$87i$1...@tdi.cu.mi.it...


Anche senza una grande preparazione matematica, leggendo come lo state 
facendo diventare matto:-), mi rendo conto che lui si difende scrivendo 
cazzate a caso per tenervi *lontano* , ma, una volta che si è pasticciato 
qualcosa, qualsiasi intervento da parte sua atto a migliorare la situazione 
nn fa altro che peggiorarla, il disastro è dietro l'angolo :-).
Nn puo vincere, nn puo pareggiare, nn puo nemmeno abbandonare.....il 
risultato è esilarante :-))))))))))))))
Cerca sempre di sembrare terribilmente importante ma cade sempre dalla parte 
in cui pende....l'ignoranza, cercare con Google o farsi dare l'imbeccata da 
qualcuno gli fa dimenticare che le cose nn sono mai come ci si aspetta che 
siano, sono sempre peggio !....mi state facendo morire dalle risate, quando 
uno ha voglia di ridere un pò , leggere questo ng è il nn plusultra. 

 il nn plusultra.
Eh beh, gli specchi scivolano, si sa.
Il fenomeno è partito pensando che nessuno potesse smentirlo quando 
diceva che PI non fosse razionale.
Poi ha dovuto cambiare strada, pensando di poterlo ridefinire a piacere, 
credendo che fosse una mera convenzione matematica e non qualcosa che la 
gente ha provato a MISURARE da secoli.
Proprio il concetto di misura e di grandezza fisica gli sfuggono.
Il resto è la spirale di cazzate che si è visto costretto a ragliare per 
tener banco. Ma è un circolo vizioso. Sguissshhh Sguissshhh Sguissshhh
Ma sai qual'è la cosa più buffa? Dovevo essere nel suo killfile!


 di qualunque massa nei paraggi...
LOL  cos'è la sfera di aqualung  ???
cosa sei un mago ?? ROTFL !!
da una sfera di r = 5cm estrai 4.71 litri d'acqua ?!
forse è alimentata di H2O da un rubinetto ?!
guarda che chiamo il CICAP sei peggio di un rabdomante.
ma senti lascia perdere che è meglio, il primo della classe ci sta facendo 
una figura barbina
A.RB.EL

 A.RB.EL
c'è una grossa diffrenza tra te e lui:
LUI ha sbagliato a scrivere dei numeri, e credo che non avrà difficoltà 
ad ammetterlo.
TU invece non sei in grado di ammettere la tua ignoranza.
Su pigreco e la ripetizione della serie 0123456789 hai fatto una figura 
da fesso, poi ti sei inventato tutta una serie di idiozie per nascondere 
tale figura. Lo stesso post a capothread è un'accozzaglia insulsa di 
scemenze. In questo ng da diverso tempo latita, nel vero senso della 
parola, un incompetente di livello probabilmente superiore persino al 
tuo ma c'è da dire che, in questi giorni, stai colmando il gap che vi 
separava. Puoi esserne orgoglione :-)
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 forse è alimentata di H2O da un rubinetto ?!
Mi sono sbagliato e chiedo venia.
Ho copiato qualche porcheria che avevo nel foglio di calcolo aperto 
invece che il risultato:
Correggo: il bimbo di cui sopra ti ridicolizza estraendo dalla sua 
sferetta di 5cm di diametro 523.5 cc e spicci d'acqua; e questo in 
presenza o assenza di qualunque massa nei paraggi.
Cambia qualcosa rispetto la tua puttanata? No, direi di no.
Ora, genio, facci vedere il tuo calcolo del ka...


 colmando il gap che vi separava. Puoi esserne orgoglione :-)
eppure quello che dico è molto chiaro,se non fosse che sentirmi parlare di 
raggio obliquo ti farà venire la febbre gialla.
vuoi chiamarlo anselmo?
A.RB.EL

 presenza o assenza di qualunque massa nei paraggi.
Quindi sfera di r = 2.5 cm
immagino che tu abbia calcolato il volume con il pi e cioè
V = 4/3 pi r^3
quindi
V= 4/3 (3.14 x 2.5^3)
V= 4/3 (3.14 x 15.625)
V= 4/3 (49.0625)
V = 65.416 cc
come fa a venirti un volume di  circa 1/2 litro ???
cioè di 523 cc ??
forse è per questo che non ci capiamo.
sicuro che il bimbo non sia sempre più mago ?
A.RB.EL

 Quindi sfera di r = 2.5 cm
Chiedo venia nuovamente. E' un refuso. Non ho copiato il testo originale 
ma l'ho riscritto, confondendomi. Ovviamente, e come era nella prima 
versione (speravo si capisse), poni R=5 cm e i conti vanno bene.
5^3 = 125
PI = 3.1415...
4/3 = 1.3333...
Risultato: 523.58....
Dunque, come dicevamo, come abbiamo ripetuto 2 volte a causa della mia 
distrazione e della tua disperazione, resta la sostanza che il bambino, 
empiricamente, dimostra che menti.


 spiegare il concetto di palla. cosa intendi?
Azz...: eppure tu di palle dovresti essere un esperto, visto che ne 
conti da mane a sera da piu' di una decina di anni, ormai...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 bambino, empiricamente, dimostra che menti.
la mia disperazione è perdere tempo con te.
A.RB.EL 

 geometria e la fisica in auge qui sulla terra.
Cerchi di SALVARTI con la storia della fisica aliena per tenere *a debita 
distanza* Feyman e gli altri, così *giustifichi tutte le cazzate che dici * 
....ma chi ti crede :-)))))
Le tue bugie nn sono credibili perché sono povere di fantasia e se sei a 
caccia di audience per aumentare lo share...inventati qualcosa di più 
palpabile, così fai CAGARE!!!.
Capita a volte di sentirsi per un minuto felici, nn farti cogliere dal 
panico, è questione di un attimo e passa.
Sei un povero deficiente :-)) 

 sei lì tutto zelante a tentare di dimostrare
Verissimo, sono ignorante.
Ora fammi vedere quanto sei bravo tu.
Fuori l'equazione (e sei).
Umiliami.
Hai due possibilità:
1) umiliarmi con la tua formuletta che dimostra quanto sono inadeguato
2) far l'ennesima figura di merda e scappare a gambe levate dimostrando
    a) che non sai cos'è una grandezza fisica
    b) che non conosci la differenza tra matematica e geometria
    c) che non conosci le basi dell'insiemistica
    d) che non sai cos'è una funzione
    e) che non sai cos'è l'analisi dimensionale
    f) che non sai cosa sono gli integrali
    g) che non riesci a ricavare una formula
    ...
Vedi tu...


 vuoi chiamarlo anselmo?
PIRLA AL QUADRATO.


 formulette che tu disprezzi tanto.
perchט non perdi l'occasione di dimostrare la tua infinita ignoranza?
Archimede usע (a modo suo ovviamente) proprio dei concetti di analisi 
matematica per arrivare a dimostrare certe formule.
Studia: 
http://www.scribd.com/doc/3705053/parabola-archimede


 Quindi la curvatura si misura col quadrato di una misura lineare.
evidentemente no.
senti non hai capito nulla cutto il resto perchè è del tutto inutile.
colpa mia che vi stimo troppo.
A.RB.EL

 Studia: 
http://www.scribd.com/doc/3705053/parabola-archimede
perchè non perdi l'occasione UNA VOLTA nella tua vita di essere obbiettivo.
perchè sei un talebano.
A.RB.EL 

 questione "pigreco".
se un tuo studente avesse fatto gli errori che ha fatto lui PER DUE VOLTE 
gli avresti rifilato un 4
Ma tu pur di dare torto a me sei disposto a tutto, come la storia usnettiana 
ci insegna.
un tempo pensavo fossi stronzo oggi penso tu sia un talebano.
sei un talebano. sei obbiettivo come il mullah omar
A.RB.EL

 colpa mia che vi stimo troppo.
Il coniglio SCAPPA per la quinta volta da un proprio thread.
Sei semplicemente P A T E T I C O ! ! !
Sparisci, mentecatto.


 Ma tu pur di dare torto a me sei disposto a tutto
tu ti dai torto da solo. E sei un imbroglione.


 obbiettivo. perchט sei un talebano.
intanto ti boccio perchט sei un ignorante recidivo.
E un imbroglione.


> evidentemente no.
infatti non si tratta di misura lineare, ma di reticoli.
va beh lasciamo perdere.

 E un imbroglione.
no ט vero
e intimamente lo sai, anche se non lo ammeterai mai.
A.RB.EL

 tu ti dai torto da solo. E sei un imbroglione.
tipico atteggiamento da talebano
A.RB.EL

 va beh lasciamo perdere.
Vuoi per caso rendere ancora più plateale la tua fuga?


 imparato....
LOL
TU sei uno studente peggiore, prova ad imparare TU qualcosa invece di 
fare l'idiota che si finge ET per anni. Cresci, che sarebbe ora.
ciao
feynman 

 e intimamente lo sai, anche se non lo ammeterai mai.
Io ho poche certezze: ma che tu sia un imbroglio ט certezza assoluta.


 usare l'acro.
certo che è un area ma le misure lineari non c'entrano.
non lo capirai mai.
A.RB.EL

 non lo capirai mai.
Et voilà!
Il coniglio è di nuovo in fuga.



leggi l'altro post ti ho risposto là.
guarda che se speri che io fugga ti sbagli. mi servi.
A.RB.EL 

Sei un povero deficiente :-)) 
uno stupido peggio di lui non penso che sia mai esistito!
centromix


centromix

Ora, genio, facci vedere il tuo calcolo del ka...
mi posso accodare anche io per una richiesta all'alieno con la sua
matematica terrestre ma "capace" in quella piu' "evoluta" aliena?
Beh, se ci fornisce la SUA metrica (il tensore metrico della SUA
geometria, del SUO spazio) mi piacerebbe che ci scrivesse qui come
calcola di suo il tensore di Riemann, il tensore di Ricci e lo scalare
di curvatura, la connessione di Levi Civita con indici in basso (i=0,
j=2) e indice in alto k=0 e il tensore di curvatura per gli stessi
indici della connessione (i,k=0,1,2,3 con l'indice nullo abbinato alla
coordinata temporale. Vediamo come scappa ora :))
centromix

Vedi tu...
io punto 2 euri tutto sulla "possibilita' 2)".
Se vinco con quei due euri mi ci prendo un gelatozzo
Se perdo pago un gelatozzo al primo che incontro
 :))
centromix

 guarda che se speri che io fugga ti sbagli. mi servi.
Hai voglia che sei fuggito, coglionazzo mio.



a quattro vele spiegate..

 perche' ci sei e ci fai, ci scappa
Dai, poveraccio: gia' l'ha degradato da "ispettore alla qualita'" a 
"vice aiutante metronotte"...
(per quello scrive sempre a orari osceni)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Hai voglia che sei fuggito, coglionazzo mio.
se non sai cercare i post.......non ט colpa mia. 


No lo chiedo a lui e lui come mi aspettavo non ha saputo rispondere,
dato che ט in grado di citare solo le definizioni del Devoto Oli
come un pappagallo.
vuoi rispondere tu?


Non ne ho la minima idea.
E' assurdo che tu mi chieda di spiegare intepretazioni della vostra 
geometria/matematica eccet attraverso le conclusioni dimostrate dai nostri 
sistemi di intepretazione della realtà.
Quello che non capisci è che si tratta solo di interpretazioni, la vostra 
nello specifico è contorta e finalizzata a relazionarsi unicamente con il 
sistema intepretativo e non con l'oggetto dell'intepretazione la cui 
autentica struttura necessariamente vi sfugge.
In parole povere siete miopi e inutilmente complicati
E' assurdo: non esiste una sola cosa piatta nell'universo e da questa 
paginetta campione da te citata
http://it.wikipedia.org/wiki/Curvatura
tu mi definisci la curvatura come la misura di quanto un determinato oggetto 
si discosti dall'essere piatto.
sarebbe interessante capire questa ossessione che avete per il concetto di 
piatto.
forse perchè la formica sulla terra vede la superficie piatta? ma LOL !!
da dove salta fuori questa insopprimibile necessità di fare riferimento a 
qualcosa di piatto per descrivere una realtà nella quale non esiste nulla di 
piatto?
cos'è un retaggio dell'ominide che stando in piedi sulla superficie del 
pianeta percepiva una realtà piatta.?
e con questo retaggio ancora così vivo, pulsante e così insopprimibilmente 
invadente ritenete di poter arrivare ad un intepretazione corretta del reale 
per quanto riguarda l'universo?
meglio che vi dedichiate a misurare i campi di frumento.
quando sento aqualung convinto, sentenziare che per estrarre ka non serve il 
cerchio ma solo il triamgolo rettangolo, questa è la dimostrazione del 
meccanicismo miope che vi affligge.
il che sarebbe anche comprensibile, ciò che è meno comprensibile è 
l'arroganza del vostro comportamento, totalmente idiota e privo di senso.
ve ne state segregati nella vostra paranoia relativista su questo pianeta, 
incartandovi e perdendo tempo nel definire relazioni tra i vostri sistemi di 
intepretazione senza curarvi di accorgervi che i vostri sistemi di 
rappresentazione della realtà
sono finalizzati solo a sostenere la propria struttura il che vi fornisce 
una rappresentazione dell realtà totalmente viziata dal relativismo locale.
Esistono dei giochi cretini e inutili molto molto complicati.
bene il vostro è uno di quelli.
A.RB.EL

 meglio che vi dedichiate a misurare i campi di frumento.
Ma cosa vuoi retaggiare, povero siriota: sono ormai piu' di tre
settimane che scleri per la figura barbina fatta su una semplice
ricorrenza di una sequenza di numeri all'interno di un intervallo ben
preciso del calcolo di un numero irrazionale...
Nell'ordine, hai piu' che sufficientemente (ri)dimostrato che:
- non sapevi che pigreco fosse un numero irrazionale
- non sapevi neanche cosa fossero i numeri irrazionali
- quando tiri a indovinare e non ci prendi tenti il rivoltamento
  di frittata a oltranza
- quando tiri a indovinare non ci prendi mai, nemmeno per
  sbaglio
- il tuo intuito vale meno di un pezzo di carta igienica usata
- preferisci inanellare innumerevoli figure da coglione in
  diecimila post piuttosto che scriverne uno solo dove ammetti
  i tuoi errori
Sei forse la vittima di qualche retaggio fuffarico e
antombrunianistico che ti IMPEDISCE di manifestare un po' di onesta'
intellettuale?
In fin dei conti, che e' successo? Hai solo detto una serie di
stronzate. Embe'? Sarebbe solo l'ennesima volta di una lunghissima
serie ormai piu' che decennale e qui noi  ormai ci siamo abituati alle
tue cialtronate: qual'e' il problema che stavolta ti sta togliendo il
sonno?


 se non sai cercare i post.......non è colpa mia.
Eh no, coglionazzo, sei proprio scappato a gambe levate con tanto di 
quoting selettivo, insulti a raffica, e piagnisteo finale.
Del resto non è che ci voglia molto a fare *QUALUNQUE COSA* meglio di 
uno come te.
Chiunque di quelli che ti hanno fatto schiumare e ragliare cazzate, 
facendoti contraddire più volte nel giro di pochi post, farebbe pure 
l'alieno meglio di te, data la tua incompatibilità con qualunque 
conoscenza scientifica e la tua prosa ridicola.


vuoi rispondere tu?
io quelle cose le conosco, quelle terrestri. Le rubagallinate tue
invece dovresti spiegarle tu a chi te le chiede, dal momento che sei
tu che caghi qui su it.discussioni.ufo le tue stronzate.
Insomma, cadetto arbel, 
1) cosa intendi per metrica dello spazio
2) cosa intendi per analisi dimensionale
Io posso solo aggiugere : mi fai vedere, dopo aver espresso cosa
intendi per metrica dello spazio e analisi dimensionale, come
costruisci con la TUA metrica (dopo averci scritto il tensore metrico
del tuo "spazio") il tensore di Riemann, il tensore di Ricci e lo
scalare di curvatura, la connessione di Levi Civita con indici in
basso (i=0, j=2) e indice in alto k=0 e il tensore di curvatura per
gli stessi indici della connessione (i,k=0,1,2,3 con l'indice nullo
abbinato alla coordinata temporale. Vediamo come scappi ora :)) 
Oh, ti avverto che devi scoprire una cosina nella supposta :))
domanda.
centromix

A.RB.EL
centromix

On 18 Mag, 12:40, <ARBEL@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)> wrote:
ciao arbelloticoooooooooooooo!!!
aspetto ancora quella mail
sbasciuuuuuuuuuuuuuu

 conoscenza scientifica e la tua prosa ridicola.
ROTFL ROTFL ROTFL
è divertente leggere i commenti di un ominide senza cervello

 è divertente leggere i commenti di un ominide senza cervello
e' l'unico motivo che spinge la gente a risponderti.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov


Commento fiacco....sei fuori forma rubagalline o sei la figona/ranocchio :-) 
o + semplicemente stai rosicando come un roditore, quando hai finito i denti 
ti dovrai mettere la dentiera...se già nn ce l'hai (se sei il vecchio). 

 è divertente leggere i commenti di un ominide senza cervello
E se sono senza cervello io, figurarsi come sta messo il vostro gruppo.
La sommatoria dei vostri QI è una serie convergente; il che è singolare, 
visto che i QI sono per definizione non negativi.





piu' che roditore allora e' un vecchio rottame
centromix