Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] campo minato

Per stemperare la tensione sull'NG (uso l'apostrofo perché lo penso come
"ennegi").
Non conosco granché di statistica, ma ho una curiosità che espongo.
Avete presente il campo minato? (BG lo ha rinominato "campo fiorito" forse
perché un po' paraculo).
Bene, ad ogni nuova partita clicchi sulla prima mattonella e ti graziano
(fin qui tutto bene). Al secondo click la possibilità che esploda una mina
(o un fiore) sale al 50% (credo) Al terzo le probabilità d'esplosione
aumentano ancora ... e così via. Sembra, in sostanza, che ad ogni nuovo
avvio s'inizializzi un contatore (virtuale) che, ammesso che il click sia
indiscriminato (ossia senza informazioni sufficienti ad individuare le mine
circostanti), incrementa di un tot.
La curiosità è la seguente: potrebbe esserci qualcosa che "ricorda" le mosse
precedenti? Un malefico, invisibile allibratore che annota ogni mossa
aumentando le probabilità di esplosione? La legge statistica, certo. Ma
perché mi suona strano? Insomma, le info sui click pregressi sono scritte da
qualche parte? Forse in una sorta di malevola ram, a sua volta monitorata da
un centro decisionale pronto a rendere il conto quando ha deciso che hai
sbracato?
Ciao :)
-- 
eSQueL

 ha scritto nel messaggio
news:IMI2i.9776$%k.5...@twister2.libero.it...



Due lame, due destini. Che dici, si scelgono oppure li subiamo?
eSQueL

 ha scritto nel messaggio
news:0LK2i.9895$%k.5...@twister2.libero.it...

entrambe le cose, al 50%

 ha scritto nel messaggio
news:464b7904$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

In media stat virtus. Ma io sono un estremista, non credo nel libero
arbitrio :)
Ciao.
eSQueL

 ha scritto nel messaggio
news:AXK2i.9713$U01.1...@twister1.libero.it...

sono connesse le due cose? estremismo e libero arbitrio, intendo
anche io amo gli estremi, ma non so se sono estremista
e comunque credo in un libero arbitrio che sta nella scelta, continuata, di
uno di tali estremi


Non credo che siano connesse. Penso che siamo radicali o moderati, felici o
tristi, altruisti o egoisti, impegnati o qualunquisti al di là delle nostre
scelte. Il libero arbitrio, per come la vedo io, è come un diritto scritto
ma non realmente applicato e, normalmente, nemmeno applicabile. Ma è solo
una mia opinione.
eSQueL.

 ha scritto nel messaggio
news:5kL2i.9734$U01.1...@twister1.libero.it...

Non so se ti capisco, mischi tante cose insieme.
Il libero arbitrio sta nello scegliere una delle due polarità ascoltando la
nostra anima, il nostro cuore, la parte più profonda di noi.
Libero arbitrio è essere espressione di sé, nel bene e nel male, in modo
consapevole. E' libertà di pensiero.
Quindi per me sì, può esistere.
Se invece associ il libero arbitrio alla libertà di azione, allora sono la
prima a dire che non siamo liberi affatto.

 ha scritto nel messaggio
news:464b82c8$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

In effetti, potrei ritrovarmi su questo. Anzi, posso senz'altro. La libertà
di pensiero è reale, quella d'azione no.
eSQueL

 ha scritto nel messaggio
news:QtL2i.9930$%k.5...@twister2.libero.it...

Quindi sei un estremista che nel libero arbitrio.
Quando ci incontriamo?????
ihihihihihih ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:464b84bc$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma lo sai che potrei essere tuo padre! Eppoi non credo che le mie donne
approverebbero :P
eSQueL

 ha scritto nel messaggio
news:sIL2i.9768$U01.1...@twister1.libero.it...

Allora sbacetti sparsi e buona notte.
E resta come sei..
Ale che se ve ne va a ronfà


Dunque siamo in due! :-)
Nemmeno io credo nel libero arbitrio.
--
Mister X


Neanche la libertà di pensiero è reale,secondo me.
In realtà sarebbe meglio chiamarla con il suo vero nome e cioè libertà
condizionata.
I messaggi pubblicitari che vediamo in TV ne sono la prova lampante che il
condizionamento psicologico è una cosa reale.
La cosa riguarda tutto ciò che ruota intorno alla nostra vita quotidiana
senza eccezioni di sorta.
--
Mister X

 senza eccezioni di sorta.
Per le menti semplici si.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 ha scritto nel messaggio 
news:464c2f0c$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

Eh, sono molto gurdjeffiano in questo.
eSQueL 

 ha scritto nel messaggio 
news:f2hbut$kek$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Che sembra siano la schiacciante maggioranza ... mm
eSQueL 


Uhm...credi che vi sia una sorta di banca dati alla quale attingere
"ad imperitura memoria"?
Annotazioni suddivise per Nick, argomento et simila?
Bhè, anche fosse, dov'è il male della cosa, se non nell'incoerenza di
chi ha scritto e difeso l'indifendibilie o ha più volte nel tempo
reiterato un atto?
Sai quant'è "scassamentodipalle" dovere, a tempi ciclici, ripetere
risposte a cose dette e trite?
Dovere trovarsi a afre notare la mancanza di coerenza di una persona
et simila?
Uhm, ma forse ho capito male io il thread.
Ciauz
teodoro

 Che sembra siano la schiacciante maggioranza ... mm
Mai detto che il mio prossimo è intelligente.


teodoro
Temo di sě :) Era solo per cazzeggiare un po'. In particolare, č curioso 
come sia proprio il funzionamento profondamente autoreferenziale della mente 
a generare dei loop dai quali non si esce, se non con delle forzature. La 
vita biologica invece e dal canto suo appare autosplicativa.
Ciao :)
eSQueL 

 ha scritto nel messaggio
news:464c2f11$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' vero, la libertà di pensiero  è una libertà relativa, perché tutto ci
condiziona, denaro, matematica e scienza comprese.
Ma è la migliore forma di libertà presente OGGI sulla Terra.
Un uomo LIBERO è un uomo che non conosce bisogni, né dolore, né paure su cui
un altro uomo possa fare leva.
Un uomo può essere completamente LIBERO in una società ove esiste il
concetto di eguaglianza e di giustizia per tutti.
Ale


Spiegami questo concetto, che non l'ho capito.
Le menti "sgagie" come la tua sono immuni da condizionamenti? Intendevi dire
questo?
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:464c3faa$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

Gurdjieff?
Ecco come si spiega il tuo interessamento alla psicologia ed alla teoria di 
hamer!
Non ho nessun libro di Gurdjieff o altri autori simili, mi piacerebbe 
approfondire la cosa.
Quale di questi due libri mi consigli per iniziare a conoscere questo 
autore?
" I racconti di Belzebů a suo nipote " o " Incontri con uomini straordinari 
"
Cosě, non appena possibile, compro qualche libro di Gurdjieff e Milton 
Erickson.
--
Mister X 

 Mister X
Se vuoi comprendere Gurdjieff devi leggere Ouspensky :P In particolare:
- "Frammenti di un insegnamento sconosciuto" Ed. Ubaldini/Astrolabio
- "La Quarta Via" Ed. Ubaldini/Astrolabio
Solo dopo puoi approcciare  "I racconti di Belzebů". Gurdjieff scrive con 
uno stile estremamente involuto capace di scoraggiare qualsiasi lettore. 
Viceversa, Ouspensky č molto chiaro e schematico.
E' vero che tra i due si consumň una rottura insanabile, ma l'opera di O. 
resta la migliore divulgazione delle idee del greco nero.
Fantastico ipnotista Erickson, si dice che potesse indurre in ipnosi taluno 
solo stringendogli la mano.
Ciao.
eSQueL

 concetto di eguaglianza e di giustizia per tutti.
Hai messo il dito nella piaga..........:-(
Lasciamo stare......:-)
--
Mister X

 ha scritto nel messaggio 
news:464c6956$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ok!
Grazie del consiglio!
--
mister X 


:-)
ciao
A

 ha scritto nel messaggio
news:464c857a$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...


 qualsiasi tipo di infezione e virus, avendo difese immunitarie bassissime.
Riguardo le difese immunitarie il discorso è più lungo ma che comprende
sempre sia "il terreno" cioè il nostro organismo che la psiche.
Un prima regola importante è quella dal punto di vista alimentare, cioè
consumare cibi non raffinati, pochissima carne, molta frutta e verdura e
pochi legumi.
Poi è molto importante non solo la modalità di cottura dei cibi ma
l'ingestione degli stessi.
Cosa molto importante ai fini della digestione è quella di evitare di bere
durante i pasti. Si beve 10 minuti prima di iniziare il pasto oppure due ore
dopo il pasto.
Di conseguenza le verdure non vanno consumate con l'acqua ma solo con
sale e un poco di olio di oliva.
Niente frutta dopo i pasti.
La frutta consumata dopo i pasti  fa aumentare la fermentazione nello
stomaco; mentre, se consumata prima, serve come detergente per le pareti
intestinali, in questo modo il cibo che segue fa da scopa ( soprattutto se
si usano le verdure crude ) e quindi l'intestino rimane sempre pulito o
almeno si riduce l'accumulo di  muco ( dovuto a sostanze collose cioè i cibi
che contengono amidi o l'albume dell'uovo) nelle pareti intestinali.
Un intestino pulito apporta un sangue molto più pulito ed il tutto si
ripercuote positivamente su tutti gli altri organi.
Queste cose le ha scoperte il dottor Ehret, non l'altro ieri, ma 100 anni
fa.
Quindi detto questo, come si può pretendere di migliorare sul serio la
società?
I miglioramenti attuali, in realtà, sono solo fumo negli occhi !
I problemi non si risolvono prendendo la pillola, questa è pura utopia e la
gente ancora non se ne rende conto.
Ecco perché non si riesce a guarire. Ma la colpa è anche degli stessi
soggetti che non sanno rinunciare ai peccatucci di gola.
Per me rinunciare alla pasta è stato un dramma o quasi.
Ma il mio problema me lo portavo appresso da troppo tempo e quindi
non ho avuto scelta, il rimedio era quello e non ci sono scorciatoie.
Adesso che sto lentamente migliorando chi doveri ringraziare?
Ora si che mi sento libero, libero nel vero senso della parola!
P.S.
Il soggetto deve prima di tutto essere medico di sè stesso altrimenti a cosa
serve andare dallo specialista? (sempre che lo specialista abbia le
conoscenze appropriate)
Ma per farlo è necessario avere la vera conoscenza e la forza di volontà.
L'uso delle statistiche,  molto in voga negli ultimi tempi, non serve a
nulla ma solo a creare panico.
La "vera medicina" non si può permettere il lusso di usare questo mezzo
matematico per dare certezze anzi l'abusarne dimostra proprio che la
medicina stessa non ha nulla di scientifico.
Saluti.
--
Mister X

inefficaci.
In campo oncologico ci sono ALCUNI farmaci molto efficaci per ALCUNI tipi
di cancro. Purtroppo di tipi di cancro ce ne sono svariate centinaia, tre
o quattro per ogni sottotipo cellulare.
Se guardi come sono cambiate le aspettative di vita a uno, cinque e dieci
anni per i vari tumori, ti accorgi che in alcuni casi dei tumori ritenuti
sentenze di morte trent'anni fa oggi sono curabili. A volte senza nemmeno
chirurgia.
Tutto questo e' frutto di quelle che chiami "teorie fasulle". Che ancora,
purtroppo, non si conoscano molti meccanismi dell'universo del cancro - e
non parliamo poi di influenzarli per trovare una cura - e' vero.
Ma buttare via tutto e' un po' come concludere che, siccome ancora non e'
pronta la linea veloce Firenze-Scandicci, e anzi, a causa dei lavori, per
fare quei venti chilometri ci metto un'ora di macchina fra gas di scarico
e clacson... allora basta! A SCANDICCI CI VADO A PIEDI! :-)
E spesso parecchie "cure naturali" non sono neanche l'equivalente di fare
una passeggiata, equivalgono piuttosto a sedersi in una carcassa senza il
motore e fare VRUM VRUM con la bocca (ho detto "parecchie", non "tutte").
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 ha scritto nel messaggio
news:kqgr431ggh6ucakkn...@4ax.com...

Io nel dubbio butto via tutto, forse perché ho lavorato proprio con i
terminali e quasi tutti malati di cancro.
Ho visto donne fatte a pezzi, dirmi in punto di morte: se avessi saputo che
avrei sofferto così tanto e per tanti anni, non mi sarei fatta toccare.
Allora che mi frega vivere fino a ottanta anni, se sono senza un seno, con
un braccio gonfio che quasi non muovo, con dolori atroci alle ossa, perché
il cancro si è esteso alle costole e alla spina dorsale, con paresi, vista
che se ne va, equilibrio precario perché il cancro ha preso anche il
cervello?
Questa è mia zia. E' stata fatta a pezzi, non è morta.
Ma come cazzo vive?
Perché ci si accanisce a vivere, quando si potrebbe benissimo morire?
Perché abbiamo paura del dopo...
E su questa paura tutti ci SPECULANO alla grande!

E su questa paura tutti ci SPECULANO alla grande!
Amen. Ma finche' ci sara' la paura, non ci sono alternative :-(



Fai leggere a tua zia qualche libro di hamer oppure lo leggi tu.
Ti consiglio questo libro scritto da due giornalisti che hanno studiato la
teoria di hamer.
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__la_medicina_sottosopra-se_hamer_avesse_ragione.php?search1=0&search2=10&search3=hamer
N.B.
Tutti i libri che parlano della teoria di hamer sono di difficile
comprensione ciò è causato proprio dalle affermazioni che hamer fa.
Le teoria di hamer richiede al soggetto di fare autoanalisi o detto in
parole semplici , il soggetto deve riflettere su quello che pensa o ha
pensato e/o  quello che prova o ha provato in una determinata circostanza
dato che come afferma hamer il tempo che può intercorrere tra la causa e
l'effetto può raggiungere i 9 anni.
Ovvero lo choc ( causa ) di oggi , provato dal soggetto, si può presentare
sotto forma di malattia ( effetto ) anche 9 anni dopo.
--
Mister X


Le cure naturali, certo, anche loro possono avere controindicazioni, ma non
puoi paragonarle da un punto di vista tossico ai chemioterapici.
Riguardo alla efficacia dei rimedi naturali siamo ancora in alto mare
per la mancanza di studi a lungo termine.
Ma per mia esperienza un rimedio farmacologico molto efficace rimane la
teoria di Simoncini ovviamente per raggiungere percentuali di guarigione più
alte possibile la si deve associare alla teoria di Hamer.
Quindi la teoria di hamer è l'unica che spiega nei dettagli ed in maniera
scientifica il meccanismo dell'effetto placebo/autoguarigione.
Cmq basta conoscere la teoria di hamer per chiarire una volta per tutte,in
maniera scientifica, quali terapie ufficiali e/o alternative sono veramente
efficaci.
Finché questo non si farà ci sarà un muro di gomma a separare le terapie
ufficiali e quelle alternative.
Quindi fino ad allora io sarò costretto a definirmi alternativo e di
conseguenza a fare una "guerra inutile" a quelli della barricata opposta.
L'unico rimedio alla guerra è scoprire la verità ma, la verità porta
guadagno a tutti non a pochi come fa la guerra!
P.S.
L'attuale società si basa ( anche se il popolino non se ne rende conto ) su
questo motto : "W la guerra più silenziosa e giustificata possibile"
utilizzando ogni trucco possibile. ( vedi, statistiche e studi scientifici
taroccati )
--
Mister X

scientifica il meccanismo dell'effetto placebo/autoguarigione.
La teoria di Hamer non ha uno straccio di risultato valido ottenuto usando
metodi di indagine affidabili (es.: doppio cieco). Puo' non piacere, ma in
questo caso bisogna prendersela con chi quei risultati non li ha portati -
NON con chi quei risultati li pretende.
In assenza di doppio cieco, con una malattia che notoriamente puo' guarire
da sola, e basandosi soltanto sul "passaparola" di un numero *limitato* di
casi, puo' comparire un effetto "bias" con dei risultati assurdi.
Faccio un esempio, per mostrare come si ottiene un risultato assurdo, che,
a tutta prima, sembra una cura rivoluzionaria.
Il cancro al polmone e' un tumore maligno, con un tasso di sopravvivenza a
cinque anni molto basso. Su 100 diagnosi di possibile tumore ai polmoni 85
si rivelano effettivamente tumore - e di questi 74 muoiono in cinque anni,
mentre 3 guariscono entro i primi sei mesi.
Si ritiene che uno o due di quei 15 siano stati veri tumori soggetti pero'
a regressione spontanea. In pratica, forse 5 su 100 hanno il tumore, ma il
tumore viene stroncato dall'organismo. Con cure, chemio e quant'altro, non
si salvano piu' che 8 (al massimo 11) persone su 85.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1645818&dopt=Abstract
Se io "curo" il tumore ai polmoni con dosi microscopiche di agente VX - un
organofosfato ad azione nervina, cosiddetta "arma di sterminio di massa" -
non appena qualcuno gli viene il dubbio d'avere il tumore, ammazzero' solo
il 2-3% dei pazienti (il VX si accumula nell'organismo, pero' dosi DAVVERO
piccole possono essere tollerate). Dei rimanenti 97, i medesimi 74 muoiono
lo stesso, ma in assenza di chemio se la sono passata meglio. Altri 8, che
la chemio avrebbe curato, muoiono.
Col che, la chemio ha un tasso di cura del 12%.
Ma io, su cento persone, ne rimando a casa guarite 15, e le altre, pure se
sono morte, hanno goduto di una qualita' di vita senz'altro migliore.
E, se avessi usato l'acqua dello sciacquapalle anziche' un VELENO NERVINO,
avrei ottenuto risultati ancora migliori (17-18%).
Non ho nemmeno considerato l'effetto placebo: i miei 74 morituri si vedono
stare molto meglio dei loro corrispondenti "curati ufficialmente" - quindi
chissa' che qualcuno non sia guarito da quest'iniezione di fiducia? Cosi',
non mi stupirei se la mia "cura" raggiungesse il 20% di successi.
Se poi sono anche un po' stronzolo (come se fare inalare gas nervino ad un
malato non fosse sufficiente), e comincio a trattare *male* i pazienti che
stanno peggio, diciamo la ventina messa peggio, dicendo loro che non hanno
seguito i miei precetti, non riescono ad amarsi (cit.), non hanno fiducia,
eccetera eccetera, e quindi non contano, ai fini statistici... posso dirlo
anche un annetto buono prima che schiantino, tanto la probabilita' d'avere
ragione e' del 93%, e se ho torto li "recupero"...
...voila. 20 guariti su 80, un massiccio 25%, DOPPIO ESATTO (sic!) di quel
che riesce a fare la cosiddetta scienza ufficiale.
Quindi... da un lato mi aspetto che mi facciano santo subito, e plotoni di
malati passino sotto le mie bandiere. Ho, o non ho, un tasso di guarigione
doppio di quello della medicina ufficiale? E una minoranza (il 15%) non la
ho semplicemente GUARITA, l'ho proprio MIRACOLATA :-)
Dall'altro lato, sbaglio o quei poveracci li ho trattati di merda, facendo
inalare loro gas nervino o acqua di bidet (usata), a scelta?
Ecco - la differenza fra i miei risultati e quelli della scienza ufficiale
e' che LORO li hanno ottenuti in doppio cieco, e io in furbo singolo.
Da cui puoi capire quella certa sfiducia verso coloro che non forniscono i
risultati lavorando in doppio cieco 8-)



Il doppio cieco è un metodo imperfetto e questo tu non lo vuoi capire!
La teoria di hamer non si analizza con il doppio cieco.
Forse il metodo doppio cieco comprende anche la psiche del soggetto?
Usare il doppio cieco per verificare la teoria di hamer sarebbe come cercare
un campo magnetico usando i raggi X.
Cmq ci sono due metodi per verificare quello che afferma hamer : il primo è
l'anamnesi del soggetto ; il secondo è la Tac cerebrale senza mezzo di
contrasto con cui è possibile vedere gli anelli bianchi nel cervello.
Ma a questo punto non si siamo ancora arrivati, purtroppo.
Siamo ancora al punto in cui si afferma che hamer è un pazzo e basta.
Tu vuoi le prove ?
Ma se basta sapere quello che dice hamer per permettere a qualunque medico
un po' aperto di mente per poterle verificare!
Ma non siamo neanche lontanamente a questo punto.
Perchè? Semplice, l'unico rimedio alternativo che i medici conoscono è la
terapia Di Bella.
Il resto è Top Secret! Dato che i media non ne parlano!
Se non in qualche programma tipo il Maurizio Costanzo Show.
Ma da quando si parlo' del metodo di Padre Romano Zago ( Aloe Arborescens )
in quella trasmissione successe il finimondo per via di una signora che era
seduta in pubblico che accuso' Costanzo di fare disinformazione facendolo
sbiancare in faccia . ( Dopo quell'episodio Costanzo non parla più
chiaramente come prima )
Ma questa è una chicca che può conoscere solo chi conosce bene il metodo
hamer per poterlo collegare a quell'episodio!
Oppure, altra chcca, la morte della moglie di Gorbaciov per via della
malattia causata dallo choc provocato dal tentativo di golpe, choc che
provocò quasi subito una paresi al braccio e poi la malattia.
P.S.
Ricordati una cosa, chi conosce il metodo hamer può conoscere o dedurre
quale problema psicologico ha una certa persona senza la necessità di essere
il suo Prete Confessore.
Ecco spiegato perchè hamer è pazzo!
Con questo metodo si può conoscere la debolezza di una persona e di
conseguenza quella persona diventa ricattabile a prescindere da ruolo
sociale che ricopre.
P.P.S.
Tu tieniti pure le statistiche che io mi tengo la vera conoscenza e dormo
tranquillo!
--
Mister X

tranquillo!
Gua'. Dovrei fare il mago, dovrei. C'ho i Poteri.



Mia zia sta per morire, e non ha mai letto un libro intero in vita sua,
figurati se ne legge uno ora!
Io Simoncini lo adoro :-)

 ha scritto nel messaggio
news:9t1v43th6ihho34tf...@4ax.com...

Al solito, finisce sempre con lo scontro diretto.
Il problema a mio avviso è che tutti noi o quasi (io me ne tiro fuori :-))
ragioniamo a compartimenti stagni. Il medico vede solo il suo settore e di
quello ne fa una ragione di vita, per poi trovarsi imprigionato in una
struttura che lo stritola per mancanza di personale, di risorse, di mezzi e
così impara a fare i conti con una frustrazione galoppante che riversa sul
paziente.
Questo è quello che ho veduto io.
D'altro canto, chi cerca strade alternative, vive la medesima frustrazione,
vedi Dott. Simoncini, e si trova a combattere contro i mulini a vento ed a
svegliare le massaie (che puro loro si ammalano di cancro) andando a bussare
alla loro porta.
Il sistema stritola i primi medici, con i paraocchi, e pure i secondi e con
essi ci rimette il paziente.
Io non so se il sale possa curare tutti i tipi di tumore, so che diversi
malati sono guariti senza venire massacrati.
So che se la strada ufficiale e la strada alternativa collaborassero, invece
di farsi la guerra, ne guadagneremmo tutti.
Ma lo scontro diretto costa meno fatica di un incontro e mette meglio a
posto la coscienza.
Lo scontro diretto permette al singolo di evitare l'autoanalisi e di
riversare la "colpa" al nemico. La solita solfa di trave e pagliuzza...
Poi ho compreso anche un'altra cosa: coi sordi è meglio non parlare, tempo
sprecato.
A mia zia non ho mai parlato di cure alternative, perché sapevo che non
avrebbe nemmeno ascoltato di stramberie simili. C'è chi deve proseguire
sulla vecchia via.
Salù


Strega? Nooo, solo una con le palle!
--
Mister X 

 ha scritto nel messaggio 
news:464f901b$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi spiace per tua zia!
Ad una mia familiare gli ho curato una dermatite localizzata nel palmo della 
mano (i sintomi erano rossore,calore e desquamazione ) con il metodo di 
Simoncini in meno di una settimana è sparita.
Non aveva usato nulla in precedenza,  teneva il problema da due-tre mesi.
--
Mister X 

 ha scritto nel messaggio
news:464f9f1d$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mia figlia di 10 anni si è accorta per caso, spargendosi il sale del pop
corn sulle braccia che la dermatite assurda che le è spuntata quest'anno
spariva nel tempo di pochi minuti.
La dermatite quest'anno era estesa in tutto il corpo: braccia, addome,
schiena, gambe, e parti intime. Era davvero martoriata dal prurito.
Da quel giorno le faccio bagni con sale grosso, nessun medicinale.
cura consigliata dal medico: pomata al cortisone :-)

Il 10-30% sono invece i medici di famiglia.
Decisamente un rapporto conflittuale con la matematica, il tuo.

sprecato.
Entro certi limiti, entro certi limiti.



No no, proprio sempre.
Se uno non vuol sentire, che senso ha accanirsi?

si è autoguarito.
Un bravo medico DOVREBBE tener presente questa possibilita'.


cura consigliata dal medico: pomata al cortisone :-)
Be', guardate - mi offro volontario per un esperimento. Visto che per una
fortunata coincidenza ho per l'appunto lo stesso tipo di dermatite di cui
diceva Mister X, e per puro caso me la curo proprio con il cortisone (per
la precisione, idrocortisone butirrato)...
...dopo ogni ciclo di pomata per 15 giorni sparisce. Poi ritorna. Attendo
la ricomparsa per la settimana prossima; per primo, tentero' con il sale,
e poi (se Mister X mi fornisce i dettagli della sua cura), provero' anche
quella.
Per ora ha resistito ad acqua ossigenata, tintura di iodio, ultravioletti
e crioterapia... saltuariamente, contemplo lo scuoiamento (e' in una zona
poco visibile, la cicatrice non darebbe fastidio), ma non mi ero risolto.
Non pretendo che sparisca in pochi minuti, e neanche nelle 24 ore fornite
dal cortisone - ma vediamo come va. Come dicevo giusto a te, io sono piu'
che disposto a credere :-)
Leonardo che va a cercare del sale grosso


Se uno non vuol sentire, che senso ha accanirsi?
Appunto: "uno" non vuole sentire. Se il discorso fosse tete-a-tete, ti
darei ragione. Nel variopinto mondo dei newsgroup, le cose cambiano, e
ci possono essere vari motivi per parlare in orecchie sorde.



Il problema di tua figlia č dovuto ad un eccesso e/o mancanza di contatto 
verso
la mamma oppure gli manca il papŕ.
Seconda ipotesi : se la bambina ha un fratellino o sorellina  puň darsi che 
soffra per il fatto che si senta trascurata.
In tal caso, in sua presenza, cerca di ridurre al minimo le coccole verso 
l'altro fratellino/sorellina.
Cmq le ipotesi possono essere svariate, ad esempio, perdita di contatto con 
il cane o il gatto a cui era affezionata.
La cosa potrebbe riguardare i compagni di scuola, il tipo di sapone con cui 
le fai il bagno oppure qualcosa che riguarda il vestiario.
Cerca di capire che tipo di problema ha la bambina altrimenti si porterŕ 
dietro questo problema per molto tempo.
Ti consiglio di leggerti qualche libro di hamer anche se sembrano troppo 
innovativi.
Cmq non trarre subito conclusioni affrettate riguardo il problema di tua 
figlia altrimenti rischi di farti venire una crisi di stress da 
preoccupazione.
Per un po' ( qualche mese ) osservala soltanto, senza farle domande in modo 
da trovare la possibile causa .
Se dopo qualche mese non sarai riuscita a capire il suo problema allora 
passerai con molta attenzione nel farle qualche domanda di tanto in tanto.
In parole povere non farle il terzo grado perché rischi di fare piů male che 
bene.
Come dice quel detto : prima te lo scordi, meglio č!
--
Mister X 

 ha scritto nel messaggio 
news:u3l153pu8309npblf...@4ax.com...

Io ho usato il metodo di Simoncini, acqua e bicarbonato.
5 o 10 gr. di bicarbonato  x 100 gr. di acqua.
Mattina e sera per una settimana.
Ovviamente più è estesa la zona malata più lunghi saranno i tempi recupero.
Cmq se devi trattare zone particolari ( piedi, ascelle,ecc.) allora ti 
consiglio di asciugare bene con il Phon per evitare che la zona rimanga 
umida in più non si deve togliere il velo di bicarbonato che rimane sulla 
pelle.
La trattamento durerà di 5-10 minuti e poi asciugare bene.
C'è anche un'altro trattamento semplice senza l'uso di sostanze.
Ad esempio per curare una infezione di funghi ai piedi o piede d'atleta 
basta solo asciugare i piedi con il Phon in modo da eliminare l'acqua ed il 
fungo crepa che è un piacere.
Come disse Pasteur? Il terreno è tutto, il microbo è nulla!? :-)
--
Mister X

 Mister X
Mi sono dimenticato di dirti una cosa molto importante che, la dermatite,
psoriasi,ecc., si manifesta solo quando il problema psicologico è risolto.
Quindi tua figlia ha già risolto/rimosso il problema da un punto di vista 
psicologico.
Però se il problema della dermatosi và e viene è evidente che ha delle 
"recidive conflittuali".
Quindi a posteriori la colpa della non guarigione non è da amputare alla 
sostanza X.
La sostanza che si applica sulla pelle non debella il fungo, 
microbo,virus,da tutto l'organismo ma solo localmente.
Ecco perché il problema si può ripresentare in futuro.
--
Mister X 


Che tristezza però...
Tanta, tanta tanta tristezza...
provo tristezza per i parenti che denunciano, provo tristezza per chi
scrive: "E' UN INGANNO LA TERAPIA ANTI CANCRO ALTERNATIVA" senza aver letto
nulla, di certo, della documentazione di Simoncini.
Mia zia sta per morire, chi devo denunciare?
E' tutto tremendamente ridicolo.
Ammiro chi, come Simoncini, perde anche la faccia, il titolo di studio e la
stima del prossimo, pur di portare avanti ciò in cui crede, da SOLO.
Perché è facile essere spalleggiati dalla medicina tradizionale, dalle
associazioni di catergoria, dal cicap di turno.


Io resto sempre dell'idea che per capire certe esperienze, è meglio viverle.
Vivere un cancro, una malattia terminale, un dolore cronico o una sottile
tortura mentale (vedi il caso di Paolo Dorigo).
Bisogna cascarci dentro, tutti interi, allora gli occhi si aprono davvero.
Parlo per esperienza personale.
Un qualsiasi che dica a me chi sono, di cosa soffro e quale è il mio
problema, senza averlo mai nemmeno sperimentato da lontano, per me può stare
solo zitto.
Sperimentare significa anche entrare nel dolore altrui completamente e non
con il solito distacco asettico che ormai si respira ovunque. Significa
guardare negli occhi, stringere una mano, abbracciare, avere una empatia
totale e compassionevole.
Empatia che non vedo nella scienza tradizionale che parla di numeri e di
statistiche, non di ESSERI UMANI.
Il dolore, auguro a tutti di sperimentare il dolore vero, profondo, acuto,
che ti lascia senza respiro, che ti fa desiderare solo la morte.
Solo questo dolore ci fa comprendere il dolore altrui.
- Dimmi, quale è stato il dolore più grande della tua vita?
- Umh... non ricordo, non mi viene in mente nulla.
- Sforzati, dai!
- Beh, direi quando il maestro di nuoto mi sgridò perché le mie bracciate
non erano corrette. Avevo circa dieci anni.

 Mister X
Mia figlia ha sofferto di crosta lattea da neonata e da allora la dermatite
le compare sempre in inverno.
Negli ultimi anni era però blandissima, concentrata solo nel retro ginocchio
e negli incavi delle braccia.
Quest'anno è esplosa.
E' sicuramente intollerante al latte e a un sacco di altri cibi ma ho deciso
di non prendere nessun provvedimento in merito. Mia figlia mangia di tutto e
continuerà così.
Io sono separata e il padre gli manca di certo :-) inoltre ho altri 2 figli,
quindi mi devo dividere. Come se non bastasse possiedo una certa dose di
egoismo che mi permette di sopravvivere e di non soccombere ai desideri
altrui.
Capisco che i miei spazi a volte, infastidiscono i miei figli ma mi sto
correggendo :-)
Non ho crisi di stress da preoccupazione, forse ne ho troppo poche :-)
Non leggerò nemmeno il libro di hamer, sempre che la vita non me lo metta in
mano :-) perché credo di poter risolvere la cosa con il sale grosso e con un
po' di autoanalisi.
Ora vediamo cosa ne dici della mia situazione di salute.
Nel giro di un anno ho preso: otite, polmonite, cistite, infezione ad un
dente.
Tutto curato a massicce dosi di antibiotici, non potevo fare altrimenti,
vista febbre alta etc...
Perché io che sono stata sempre bene, ho di queste rogne continue?
I medici parlano di virus trasmessi dai miei figli, ma i miei figli stanno
meglio di me, mai preso un antibiotico in vita loro.


Già che ci sono... e per i vermi all'intestino esiste una cura naturale?
Io a mia figlia sto dando il vermox sospensione orale.
Il medico disse che possono essere risultato di frutta e verdura non lavata
e lei dice sempre che alla mensa della scuola la verdura è lavata male...

Ammiro chi, come Simoncini
Non so perché, ma non me ne stupisco affatto.
(anzi, lo so benissimo; era solo una formula retorica.)

 --
Io ho fatto a  mia figlia bagni in vasca di acqua calda e sale grosso. Nel
giro di 2 settimane è scomparso tutto e non è più tornato.

giro di 2 settimane è scomparso tutto
compresa vasca e figlia?

 ha scritto nel messaggio
news:g93353lvc55uu8t11...@4ax.com...

non solo, compreso l'unico neurone che ancora arrancava, nel mio cervello.
Sono anche rimasta senza casa e lavoro. A te manca mica qualcosa?
Controlla gli zebedei...
:-)

non solo, compreso l'unico neurone che ancora arrancava, nel mio cervello.
Capisco.

 Capisco.
tttttttgiuraaaaaaaaaaaaaa
ma č una notiziona da tg1 questa!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:9o9v43harcmd4o9k1...@4ax.com...

Mica sono percentuali estrapolati da sondaggi.
Tra luminare e medico di famiglia c'è o no differenza?
Altrimenti nessuno andrebbe dallo specialista a farsi fregare 250 euro solo
per farsi dire quante probabilità ha di sopravvivere.
--
Mister X

)


Che la causa di attecchimento dei vermi sia la verdura lavata male è
certamente possibile.
Anche una semplice disbiosi intestinale ( provocata  ad esempio dagli 
antibiotici )può creare le condizioni di attecchimento dei vermi.
La disbiosi intestinale può essere causata anche dai pesticidi nelle verdure
o anche dall'eccesso di dolci.
Cmq leggi questo articolo e capirai che le problematiche riguardanti i vermi
e la loro eliminazione è un tantino complicata.
http://www.drclark.net/ita/cleanses_clean-ups/mopup_program.php
--
Mister X


Questo dimostra che la loro non è una scienza esatta.
--
Mister X

 -- 
Dio che simpatico! Non mi tengono più le mutande...
ffffffffffffff

Dio che simpatico! 
Ti faccio un piccolo esempio pratico di come funziona il metodo
scientifico:
1) Noto un'apparenza di posting attaccabrighe e compulsivo di un certo
utente "tracieloeterra";
2) Procedo a verificare la mia sensazione, e riordino *147* post a base
di battibecchi, "amorino", "tesoruccio", "hai i coglioni?" "Che
simpatico", "pfffftttt", "ahahahaha", flamnìe pregressi da altri luoghi
virtuali, appoggi a vario titolo a fuffa e fuffari assortiti, malafede
preconcetta etc etc., in *undici* giorni
3) Mi domando se sia il caso di filtrare tale utente.
4) Mi rispondo di sì.

ffffffffffffff
allora usa i mutandoni la prossima volta :))))
Ciao


 1) Noto un'apparenza di posting attaccabrighe e compulsivo di un certo...
eccetera
E QUINDI?
e quindi?
e quindi?
MICHELE, MI MANCHI!!!!!!
e quindi?
E QUINDI????
e quindi?

Guardando il dito o seguendo la luna [Mon, 21 May 2007 13:30:48 +0200],
"Aymar" ha scritto:

Io invece me ne *stupisco* [letteralmente] sul serio...
Ciao ciao
Claudio

Io invece me ne *stupisco* [letteralmente] sul serio..
... ahem, non capisco quasi mai i tuoi post, per cui una volta di piů
non credo faccia molta differenza :).

 On 21 May 2007 17:22:53 GMT, Coso wrote:

Oh, non che avesse chissa` che significato... "me ne stupisco
letteralmente" perche` mi *stupidisce*, sta cosa... e "sul serio" perche`
non so proprio cosa ci sia da ammirare in uno cosi`, e capisco ancor meno
la *sicurezza* con cui tracieloeterra dice che Simoncini _crede_ in quello
che fa... So bene che c'e` gente strana al mondo, e *questo* non mi
stupisce... ma i motivi che ci stanno dietro sono per me spesso un vero
mistero... Mah! :-)
Ciao ciao
Claudio

letteralmente" perche` mi *stupidisce*
aaah. ok; era solo che mi mancava 'sta partentela dell'etimo di
"stupiditą" e "stupore", dilemma risolto! :)

 "stupiditą" e "stupore", dilemma risolto! :)
Yep! in realta` gia` una volta me l'avevi detto: "metti una faccina!"
Avevi ragione allora e ce l'hai adesso... sarebbe stato piu` chiaro, ma
proprio non ci ho pensato... forse a causa del mio [momentaneo, spero]
instupidimento... :-)
riCiao ciao
Claudio

 Leonardo che va a cercare del sale grosso
Perché mi viene in mente Frau Blucher ?
Bye, G. 

Simoncini _crede_ in quello che fa...
Come parere personale, vedendo il filmato di Striscia la Notizia mi viene
da pensare il contrario.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

Perché mi viene in mente Frau Blucher ?
Perche' sei una canaglia :-)



Ecco, pensare che un neonato non capisca è un ragionamento assolutamente
sbagliato.
Al momento della nascita un neonato rappresenta in tutto e per tutto il
risultato di nove mesi di vita vissuti nel grembo materno.
Questi nove mesi il nascituro li ha vissuti come un normale essere umano che
ha già coscienza di sé e del mondo esterno.
Un bambino che nasce sordo è tale per colpa di un difetto genetico oppure
perchè è stato esposto a persistenti rumori ambientali?
Un aborto spontaneo è dovuto a fattori strani oppure il nascituro per via di
eccessivi conflitti psicologici preferisce suicidarsi anziché nascere
difettoso?
Se si riflettesse su queste cose si capirebbero cose che attualmente la
scienza spiega nel solito modo che tutti conosciamo.
Vedi cosa dicevano gli extraterrestri al contattista Eugenio
Siragusa sulla gravidanza.
Brano Estratto da "I Giganti del Cielo"
http://www.edicolaweb.net/librirec.htm
Alle future spose e madri gli Extraterrestri quindi comunicano:
Per noi il concepimento è un atto, più che fisico, spirituale.
Se, in verità, vi atterrete a quanto noi vi consigliamo, i nascituri
somiglieranno più agli Angeli che agli uomini di oggi.Ed ecco raggruppato in
sette punti fondamentali ciò che voi donne dovete saggiamente osservare per
essere sempre più degne del compito che Dio v'ha affidato:
a) L'atto creativo deve svolgersi in un clima di spirituale passione
evitando, il più possibile, la completa partecipazione a quel senso di
materiale erotismo. L'uomo deve anche pienamente partecipare a tale preziosa
predisposizione, e condividerla.
b) La donna che è già in stato di concepimento deve abitare per tutto il
periodo della gestazione, in luoghi salubri ove abbondi una ricca
vegetazione e, nel soave silenzio dell'anima assorta, contemplare il suo
sublime Atto Creativo. Deve nutrirsi in letizia di spirito, serena come una
spensierata fanciulla rapita dalla bellezza della natura che la circonda
affinché lei, come essa, possa in perfetta distensione perpetuare la specie.
c) Per la particolare situazione della vostra atmosfera assai inquinata da
elementi tossici e spesso letali, sono preferibili le zone alte dei monti
ove l'aria è ancora pura ed olezzante di aromatica vegetazione.
d) Nessuna emotività deve turbare il suo cuore, la sua anima ed il suo
spirito. Tale felicità deve essere sempre presente in lei in un periodo così
delicato ed estremamente impegnativo.
e) Il nutrimento deve essere in carattere di perfetto equilibrio
naturale?evolutivo. Il latte, la frutta e le verdure fresche dei campi,
coltivate con solerte competenza, costituiscono i vostri alimenti ideali
perché leggeri ad assimilarsi e ricchi di vitamine. Non cibi grossolani, ma
alimento naturalmente puro e sostanzialmente evoluto.
f) I movimenti ginnici siano armoniosi, aggraziati ed eseguiti con dolcezza
spirituale al sorgere ed al tramonto del sole. Riposo e profonda
respirazione allo spuntar del giorno.
g) Evitate sempre ed in modo assoluto il fumo delle venefiche sigarette
perché veicolo di parecchi mali che vi prostrano e facilmente si trasmettono
alla generazione futura. Niente bevande alcoliche, caffè ed eccitanti d'ogni
genere. Niente medicinali, sforzi inconsulti, eccitazioni psicofisiche e
quant'altro possa influire negativamente sul vostro stato puerperale.
Questi sette principi, se osservati con serena coscienza, vi daranno
certamente l'immensa gioia d'avere figli che somiglieranno molto agli Angeli
del Nostro Signore.
--
mister X

 ha scritto nel messaggio


quindi, usa IDU per cio' che e' di IDU e non per altre cose che
dovrebbero appartenere a forum e bucum...


 dovrebbero appartenere a forum e bucum...
PROT!

 delicato ed estremamente impegnativo.
Nessuna emotività, certo. Ci stavo lasciando le penne e con me mia figlia
per colpa di 4 babbei di medici, certo, certo , certissimo!
Mister X, sei padre di quanti figli tu?
A leggere certe utopie, mi viene da ridere per non piangere.
Forse i nostri figli somigliano più ai demoni, ma questa è la realtà, non
possiamo ragionare sul nulla.