Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: veltroni alla TV

Eccovi alcune affermazioni di uno dei più eminenti politici della sinistra
italiana, veltroni valtere appunto: "bisogna che il centro-sinistra rimanga
tutto unito, altrimenti se il Polo dovesse vincere le elezioni future ci
ritroveremo Previti alla Giustizia e Dell'Utri agli Interni".
Domanda semplice semplice: Ma secondo le leggi italiane un cittadino,
chiunque esso sia, non è innocente fino a prova contraria. Con quale diritto
dunque valtere veltroni fa simili affermazioni, non gli riesce di capire che
certe sparate non fanno altro che rafforzare nell'elettorato di FI la
convinzione che i due sopra citati siano in ultima analisi dei perseguitati
politici, ovvero che le accuse loro mosse siano state fabbricate ad arte.
L'Aristo, invitata a casa Previti, affermò che  la moglie del Parlamentare
le disse: "mantienimi per favore questa busta,  devo andare alla toilette".
L'Ariosto incuriosita aprì il bustone e vide che era piena di banconote.
Tra gli invitati  c'era anche Renato Pacifico. Sul finire della serata
mentre Renato andava via venne raggiunto da Previti con il bustone in mano,
che lo apostrofò in questo modo (e l'Ariosto che fa simili affermazioni): "
A Renà te stai a scordà questi!!"  (con forte accento romanesco).
Tra i miei conoscenti di sinistra, che credono a queste storie la maggior
parte ha  la fronte sfuggente e bassa. Vi chiedo un parare su questa
correlazione da me scoperta.
Ciao
Marco

Non se ne parla piu'
L'Ariosto ha fatto un incidente probatorio e ha fatto la figura della pirla
ma non fa testo............
D'altra parte il bacio e il vassoio (introvabile!!!)
di Andreotti dove li mettiamo?
Caro mio siamo in mano ad una categoria di giudici che si credono
l'ombelico del mondo; quando gli manca l'ombelico se lo creano.
Gli esempi non mancano dal caso Tortora all'assoluzione di Pacciani(di cui
le motivazioni fanno pensare ) o alle altre centinaia di processi terminati
in 2° grado con "IL FATTO NON SUSSISTE" o "ASSOLUTA MANCANZA DI INDIZI" che
è molto piu'grave dell'insufficenza di prove;allora in primo grado il
giudice e l'accusa erano dei un perfetti deficenti?
Tralasciamo il fatto che tra i 2 giudizi il soggetto si è fatto un po' di
galera .
Secondo me la radice del problema e che siamo giudicati da una gran parte di
LAUREATI FALLITI CHE HANNO PREFERITO LA VIA FACILE
DEL CONCORSO IN MAGISTRATURA PIUTTOSTO CHE QUELLA DELL'AVVOCATURA
iL ns analfabeta  D.P.insegna

 certe sparate non fanno altro che rafforzare nell'elettorato di FI la
Non bisogna abbassare la guardia perché fino all'ultimo i comunisti
(post e neo) cercheranno di rimanere attaccati alla poltrona e
saranno pronti ad utilizzare qualsiasi mezzo pur di rimanerci. Ma è
ben per questo che la sinistra continuerà a perdere e i Ds non andranno
oltre a un 17-18% ponendosi abbondantemente alle spalle di FI.
Sono i ragionamenti neurovegetativi alla Veltroni (il miglior spot vivente
a favore del
centrodestra) che calpestando gli elementari diritti dei cittadini aprono la
strada al successo di Berlusconi. Di questo passo, grazie ai Veltroni,
FI rischia di superare abbondantemente il 25%.
Alb.

FI rischia di superare abbondantemente il 25%.
Parola di chi aveva previsto la caduta del governo d'Alema entro la
primavera (1999)

 wrote in message
T9Zn3.114$m95....@dfiatx1-snr1.gtei.net...



Non sto difendendo il governo d'Alema. Sto dicendo che l' autore delle
nefaste previsioni prevedeva anche la caduta del governo d'Alema entro la
primavera (1999). E  lo prevedevi anche tu, se non ricordo male. Non sto
dicendo che il governo d'Alema e' buono, dico che le vostre previsioni non
sono credibili.

 allargare le braccia quasi a dire " questo passa il convento".
L'Ariosto sara' anche rimbambita, ma grazie alla sua testimonianza sono
stati scoperti i traffici tra Previti, Acampora ,Squillante, Pacifico.
Ecco la mappa degli intrallazzi:
"un mese  esatto dopo la definizione del giudizio su Mondadori, dalle
 societą e dai conti esteri Libra comunication, All Iberian e
 Ferrido, su disposizione di Berlusconi, siano stati bonificati
 circa 2 milioni e settecentomila dollari (pari a circa 3  miliardi di lire)
a favore di Cesare Previti sul conto Mercier  presso la Darier Hentch di
Ginevra. Previti a sua volta avrebbe girato una parte della somma (1
miliardo e mezzo) pochi giorni dopo su un conto in Lussemburgo ad Acampora
"perchč lo tenesse a disposizione di Metta".
 Acampora avrebbe poi trasferito 425 milioni a favore di Previti e questi, a
sua volta, li avrebbe girati a Pacifico su  un conto a Lugano. Sarebbe stato
infine Pacifico, nell'ottobre del 1991 - secondo l'ipotesi accusatoria - a
far rientrare il denaro in Italia e a consegnare "quantomeno  400 milioni" a
Vittorio Metta."
Ma forse hai ragione tu si trattava di una partita a Monopoli, infatti uno
e' innocente fino al terzo grado di giudizio.

 >
1) Scusa la curiosita' come li ha giustificati, comunque hai ragione se vuoi
comprare un appartamento i soldi e' meglio parcheggiarli in Svizzera.
2)La famosa sentenza della Corte d'appello di Roma (presidente
Arnaldo Valente, relatore Vittorio Metta) con cui venne annullato
l'arbitrato che assegnava alla Cir di De Benedetti la maggioranza delle
azioni Mondadori. Dopo aver scoperto che 434 mila dollari provenienti dalla
Fininvest passarono, proprio nel marzo 1991, da un conto di Previti a uno di
Squillante (la Corte d'appello di Roma si era pronunciata il 24 gennaio), i
pm indagano su due curiose circostanze. Una, nota, riguarda le dimissioni di
Metta, che buttata via la toga entrò come avvocato nello studio Previti.
L'altra, meno facile da decifrare, vede come protagonista Valente, che una
volta promosso in Cassazione, nell'estate 1994, fece inaspettatamente
trasferire a Brescia il processo contro il generale della Guardia di finanza
Giuseppe Cerciello, e poi, davanti alle polemiche, annunciò le proprie
dimissioni.
Spero di esserti stato utile.


Non e' colpa mia se tutte le inchieste di Brescia sono state archiviate.
Fondamento di un indagine penale e' che siano stati commessi reati.
Di Pietro per la storia di Gorrini si e' dimesso dalla magistratura, che
quei prestiti siano dovuti ad una attivita contraria ai doveri di magistrato
non e' mai stata dimostrata, tant'e' che non si e' giunti neanche al rinvio
a giudizio.
Per l'estate ti consiglio "Memoria" di Antonio Di Pietro Kaos edizioni
L.38.000.
Ti cito un brano dalla prefazione:
"La difesa di Di Pietro e' circostanziata ... se si tiene conto che molti,
per non dire quasi tutti, gli addebiti che gli vengono mossi sono ictu oculi
inconsistenti o addirittura grotteschi.Come quando, per dimostrare il
favoreggiamento , si accusa il pubblico ministero Di Pietro di non aver
scoperto fatti che dovevano ancora accadere."
Spero di averti incuriosito, la lettura del libro di Di Pietro potra' farti
capire perche' le ricostruzioni dei PM di Brescia non abbiano retto alla
confutazione dell'ex PM di Mani Pulite.
Le ricostruzioni dei PM milanesi saranno anche strampalate, si vedra'
nei processi, pero' i conti all'estero c'erano anche se come ho gia scritto
forse servivano per giocare a Monopoli.
P.S.
Ero curioso di vedere la tua pagina :
http://www.costacilento.it/utenti/gtoti/index.html
ma non funziona.