Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I flash sulla luna

Ciao, guardano questo sito mi osno ricordato di arbel...
qui però ne parlano come se fosse una cosa normale...
comunque i flash ci sono, ho chiesto a cosa sono dovuti e hanno detto come
ipostesi impatto di meteoriti, tra un po spero che mi spieghino come fanno a
generare luce nel visibile impattando.
ingo

 parlano come se fosse una cosa normale... comunque i flash ci sono, ho
Posteresti anche l'indirizzo del sito? :)
Eugenio
-- 
There's always a way - and it's usually mined

 Posteresti anche l'indirizzo del sito? :)
che pistola!
http://www.uai.it/sez_lun/ricerca_impatti.htm
http://213.45.49.22/loa/menuimpatti.htm
pardon!
ingo

 ha scritto nel messaggio
news:alq0s1$3c5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

certo è normale, le meteoriti sono un normale evento
in un sistema stellare dotato di cintura di asteroidi.
Sono comunque ben riconoscibili da bagliori causati da attività artificiale.
arbel

generare luce nel visibile impattando.
Se studiassi di piu' ingegneria, e ti facessi meno canne e funghetti,
lo sapresti.
Salutami i tuoi docenti di fisica, quando li vedrai.

 lo sapresti.
Che è questo attacco a ciel sereno?
visto che sono cominciati solo da 5 anni circa, (o prima non ci avevano
fatto caso) e che la luce sembra un po troppa ho solo detto che aspetto che
loro mi dicano la loro, visto che le banali spiegazioni scientfiche le so
già, che te rode un pochetto? Ma che t'ho fatto? Forse ti da fastidio che
faccio ingegneria? o che una volta ho preso un funghetto? che ho fatto uso
di thc? che cosa?
Riguardo canne e funghetti temo che non abbiano niente a che fare con quello
di cui parliamo, ma se hai qualcosa da dire sono pronto ad un dialogo.
Mi scoccia un po esere attaccato in questo modo, come se farsi una canna o
un fungo (nota bene in Olanda non qui che non si può) abbia pregiudicato la
mia integrità mentale o la mia carriera universitaria o peggio ancora debba
essere meno intelligente di chi non ne ha fatto uso?
Se vi siete fatti l'idea di avere a che fare con un drogato ditemelo che ce
la metto tutta per spegarvi che non è così.
ingo

loro mi dicano la loro, 
Non sono cominciati da 5 anni. I TLP (transient lunar phenomena) sono
noti agli astronomi e agli astrofili di tutto il mondo da decenni.
Oltre agli impatti di meteoriti (he tipicamente si rivelano come flash
sulla parte di luna non illuminata) la casistica contempla anche altre
"anomalie":
- passaggi veloci di oggetti sul disco lunare. DI solito si rilevano
con l'osservazione telescopica e non sono altro che satelliti
terrestri o aerei d'alta quota che, dal punto di vista
dell'osservatore si proiettano sul disco lunare.
- repentini cambiamenti di luminosita' della superficie, dovuti a
impatti meteoritici nel giorno lunare.
tutti i riferimenti li trovate qui:
http://www.astrosurf.com/lunascan/elo.htm
Saluti
Patologia

 ha scritto nel messaggio
news:22n4ou418cppa814c...@4ax.com...


 ha scritto nel
messaggio news:39ig9.4254$my3....@twister2.libero.it...


cose diverse.
Ti dicono le stesse cose e cercano di analizzare con maggior dettaglio
alcuni casi. 
Se non sbaglio la cosa che ti lascia maggiormente perplesso e' come
l'impatto di un meteorite possa produrre flash nel visibile. 
La velocita' relativa tra il suolo lunare e un tipico meteorite e'
tipicamente di diverse decine di Km al secondo. Quando un meteorite
impatta deve in qualche modo dissipare la sua energia cinetica e
questo avviene anche tramite l'emissione di onde elettromagnetiche tra
le quali alcune ricadono nel "visibile" da cui i flash. Questo
spiegato in parole povere, per una trattazione migliore bisognerebbe
scomodare le equazioni per l'emissione di un corpo nero a una data
temperatura, che ti confermerebbe quello che ti ho detto.
Non mi sembra ci sia qualcosa di tanto "misterioso" in questo
Saluti
Patologia

meteoriti perchè lo hai letto su qualche sito?
Dammi una ragione valida per affermare che non lo sono e io ti
aiutero.
Saluti
Patologia

un meteorite 
ARGH!! Chiedo venia per l'italiondo... ehm... sono le due e sto mezzo
addormentato!
Buonanotte,
Patologia

 coincide con l'energia cinetica (effetti del secondo ordine a parte).
Mi sembra che non hai le idee chiare, io ste cose le ho già spiegate prima a
un paio di professori che mi hanno interrogato (fisica I fisica tecnica e
tra una settimana passo sotto a meccanica razionale) e anche a te nel
precedente post.
Comunque che ti devo dire?
Ti faccio un ultimo esempio: quando valentino rossi cade a 280Kmh va da 280
a 0 ma non si rompe niente se non urta contro qualcosa (dissipa la sua
energia in diciamo 8 secondi). C'è chi è caduto a 70Kmh e si è rotto tre
vertebre perchè l'impatto è durato decimi di secondo. Allora capisci che
l'energia cinetica non c'entra ma c'entra la velocità con cui viene usata e
questa è la potenza. L'urto di un meteorite sulla luna dipende da come ci
cade e non dura un infinitesimo ne la potenza è infinita.
Trovo una perdita di tempo per entrambi proseguire questo thread tanto tu
resti delle tue idee ed io rwessto aperto alla possibilità (remota) che non
siano meteoriti, visto che nessuno me lo ha dimostrato ancora ne ho letto un
testo convincente.
ingo

cade e non dura un infinitesimo ne la potenza č infinita.
Ora stai solo rigirando la frittata, se davvero hai dato fisica I sai
bene cos'e' un urto anelastico e come si SCHEMATIZZA. La potenza
centra ben poco, in un urto IDEALE e' infinita in quanto dura per
definizione un tempo nullo. Ma anche volendo considerare un urto "meno
ideale" l'intervallo di tempo nel quale si dissipata tutta (o anche
una parte, nel caso di urti non proprio anelastici) dell'energia
cinetica del meteorite quello che realmente conta e' la frazione di
tale energia dissipata.
Questa e' una, lo ripeto, SCHEMATIZZAZIONE e come saprai bene la
fisica idealizza fenomeni reali salvo poi utilizzare modelli piu'
raffinati per analisi quantitative piu' precise.
Ora il modello che abbiamo usato giustifica pienamente l'emissione nel
visibile. Magari facendo i conti su certe condizioni di impatto puoi
anche quantificare. Magari usando modelli piu' evoluti e una
conoscenza piu' approfondita dell'angolo di impatto e della morfologia
del sito puoi quantificare in maniera piu' precisa. Ma quel che e'
certoe ' che un modello migliore raffina i risultati di uno piu'
schematico ma non li smentisce.
Succo di tutta la storia: chiedevi conto del motivo dei flash?
Risposta: l'energia dissipata nell'urto e l'emissione del corpo nero
giustifica pienamente il fenomeno anche se il sito durante l'impatto
non e' un corpo nero e a prescindere da altre grandezze quali impulso,
quantita' di moto e tante altre che sono inutili nel caso specifico. 
Saluti
Patologia

 Patologia
ingo

fatti un giro va.
Ti ho chiarito in che senso piu' sopra.
Saluti
Patologia

 Patologia