Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il punto scettico: freewheeling.

Valutando questo ultimo mese di attività di IDU possiamo quindi giungere a
poter delineare la posizione scettica su varie questioni:
1) CROP CIRCLE:
Sono una bufala.
Realizzati a mano con paletti, pezzi di asse e corde per misteriosi
tornaconti economici. Il coinvolgimento delle ball of lights nella genesi
dei Crop viene negato da alcuni esperti del settore come Sabadin, Teodoro di
Stasi, il Cicap eccetera.
Tutte le testimonianze filmate che possono ricondurre a un legame ball of
lights crop vengono considerate dagli scettici artefatte e quindi false.
2) UFO:
Qui l'universo scettico non sa che pesci prendere, si limita all'evidenza
dei fatti e non esce dai confini dell'acronimo UFO. Per cui la versione
scettica è si ci sono ma non siamo in grado di dire cosa sono, vogliamo
farlo, meglio di no, se non al CNR ci segano i fondi ( chiedetelo a
Teodorani).
Quando il fenomeno è accompagnato da testimonianze come nel caso degli Ufo
messicani ecco che gli scettici se ne escono con le teorie più assurde tipo
quello dei pozzi pertoliferi, come voler dimostrare che l'oasi di Kufra
erano 90 Ufo. Stessa cosa. Non c'è alcuna differenza. Non c'è differenza
anche se a Kufra ci potete andare a piedi non c'è differenza.
ma lasciamo stare gli ufo che sono così divertenti in fondo. Skywatch ,
conferenze, libri eccetera, foto, ufo nell'arte, bagni in ceramica , 3D,
insomma tutto ruota intorno agli ufo.
3) ALIENI:
Posizione scettica : Non esistono. Si anzi esistono ma sono talmente lontani
lontani che nessuna civiltà può comunicare con aun altre lo dice la Hack
fidatevi di lei, una donna lungimirante. Partite giovani tornate giovani, il
centro controllo missione nel frattempo è diventato il foro romano, vi
arrestano e non uscite più di galera...c'è un pazzo che dice che è tornato
ora da vega....ha danneggiato le rovine della rampa del saturno 20 un
monumento nazionale di 1000 anni fa.
4) ABDUCTION:
Psicosi di massa e di Malanga. Gli alieni sono buoni, verranno in pace per
tutta l'umanità, possibilmente con la bandiera degli staes. Ci porteranno
tutto ciò che ci manca, insomma sono un nostro compendio. Però non pensateci
dicono gli scettici, non pensate, dicono gli scettici.
5) ROSWELL:
A Roswell precipitò un pallone sonda dicono gli scettici, infatti il Capt
Marcel fu fotografato con in mano della stagnola e rottami riconducibili ad
un pallone sonda, aveva anche un bel sorrisino convincente come quello che
dice ma dai cazzo è tutto uno scherzo.
Altra psicosi di massa dicono. O depistaggio dell'intelligence USA per
distogliere l'attenzione sulla nuova super arma segreta che doveva uccidere
solo i comunisti, insomma un affare del genere. Comunque non perdete tempo
su Roswell , Brazel, Marcel , Forestall, Corso, Truman, MJ12. tutte balle,
tutti d'accordo per inscenare la più grande balla della storia. I motivi:
banali, depistaggio, dollari e basta credo, comunque chiedete agli scettici
sui motivi in genere hanno le idee confuse e tagliano corto.
6) Le nuove teorie sulla velocità della luce: La luce dicono gli scettici,
lo dice anche Leonardo per cui...viaggia a 300.000 Km /sec, lo dice
Albricci, lo dice la scienza , non tutta per la verità ma quei pochi
pazzoidi di cui ometto (il nome andateveli a cercare) sono appunto pazzoidi
e non palro di me, parlo di fisici terrestri, non famosi come Margherita
Hack però,  una donna che lascerà una profonda traccia nello scibile umano
( dico davvero).
Per cui la luce viaggia a 300.000 Km/sec e basta, ovunque nell'universo ( ma
sanno cos'è? ), a qualunque condizione, il tutto in base a rilevazioni fatte
dallo splendido pianeta terra, un luogo unico negli universi riuniti dal
quale senza muoversi e guardano quello che appare nel cielo si può capire
tutto e di più e cioè che la luce viaggia a 300.000 km /sec., che non c'è
Dio, e che gli alieni sono talmente lontani che non arriveranno mai qui. per
cui signori rimettetevi tutti seduti l'hostes passerà tra poco con i
pasticcini e il valium, era solo un vuoto d'aria.
Insomma non voglio annoiarvi. gli scettici in definitiva, tanto per
semplificare vi dicono:
Tutto ciò che vi hanno insegnato dalla 1 elementare all'ultimo esame di
università è vero.
Tutto ciò che vi dice la scienza ufficiale, che vi dicono gli "esperti" che
i media di propongono, Havas, Giacobbo, Morocutti, Hack,
Angela,Polidoro,Cicap in senso lato fino all'ultimo caporale che lavora su
IDU, è vero.
Le piramidi? La tomba del RE. lo dice Havas e anche Giacobbo lo dice. e lui
ne sa .
Le linee di Nazca? Non so caosa dicono comuqnue qualcosa di banale, di
quotidiano, bambini con carriole?..
I crop lo abbiamo detto. Hanno parlato anche di ricci in amore, in effetti
ci sta secondo me è vero.
Atlantide : una bufala
Platone: un vecchio ubriacone. ( quando parla di Atlantide )
Il monte Ararat: leggenda. E' guarnigionato da anni da forze USA? forse c'è
l'
uranio.il
 pertolio, forse non c'è niente.
L'arca della Alleanza?. Forse è colpa di Spielberg se se ne stava zitto....
La supermega civiltà dell'Europa centrale che non aveva governanti? BUFALA !
secodno voi l'uomo può vivere senza giude? MAI!
non provate a pensare il contrario dicono gli scettici.
insomma , questo elenco sommario, riconduce tutto alla normalità. Gli
scettici spiegano tutto con quello che sta fra il loro naso e mezzo palmo,
pensando in questo modo di non sbagliarsi.
Invocano Occam, bene, invochiamolo.
Ora secondo voi è più probabile che tutte queste cose siano false o che ce
ne sia anche solo una vera ?
una sola vera?
Gli scettici  le negano tutte il che li rende non credibili.
Invece noi non scettici non abbiamo problemi a dichiarare che quegli Ufo
erano l'oasi di Kufra e che si trattò di minchiata galattica.
volete un consiglio? se siete qui per parlare con gli scettici: beh andate
al mare e godetevi questa estate rettiliana, nel senso delle lucertole, gli
unici rettili che abbiano il pass rilasciato da Quark per strisciare sulla
terra.
forse il mio post vi sembrerà un pò qualunquista, è vero, è esattamente
quello che volevo scrivere.
A.RB.EL

 dicono gli scettici, non pensate, dicono gli scettici.
ma tu stesso non dici il contrario?
non profetizzi l'invasione dei rettiliani?

 quello che volevo scrivere.
Mi sembra cretino, come te, ma non qualunquista.

 anche se a Kufra ci potete andare a piedi non c'č differenza.
cerca di essere un pň coerente:
http://evilurl.com/TITDONGBURGER

 quello che volevo scrivere.
Stai iniziando a stare male come il vecchio fattucchiero.
Di solito è lui che strippa a questo modo quando fa caldo.
Arbel, stai invecchiando?

A.RB.EL
 |
 |
V
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie è più facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

 Mi sembra cretino, come te, ma non qualunquista.
........  Mi son stufato di quotare le tue cazzate.
Marco

 poter delineare la posizione scettica su varie questioni:
hai dimenticato la:
7) Arbel č un contaballe.
Questa č condivisa, con vari contorcimenti am condivisa comunque, persino da 
Antonio Bruno.
ciao
feynman 

 ........  Mi son stufato di quotare le tue cazzate.
lo sai che la regola dice che si deve quotare solo il messaggio al quale 
si vuole rispondere?
P.s: impara a quotare

 Marco
Ma chi te le fa quotare? Plonkalo, ignoralo e, come lui, tante altre
scamorze digitanti.
Pur provocatoriamente, Arbel ha descritto benissimo tutta l'ottusità dello
scetticismo religioso di questi personaggi pittoreschi che vorrebbero
dirigere i NG sulla loro strada cicappin-negazionista. Non c'è molto da
aggiungere. A poveretti che insistono nel sostenere che a Roswell è
precipitato un pallone sonda, che appoggiano i più evidenti cover-up, che
pensano che tutti i crop siano umani o "agricoli" e che tutte le ball of
lights siano false, e tanto altro ancora...cosa vuoi riservare se non un
pietoso, liberatorio, PLONK?...
Poi vedi tu...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
Non capisco bene perché mai gli uomini che credono agli elettroni si
reputino meno creduloni degli uomini che credono negli angeli.
George Bernard Shaw

 
http://evilurl.com/TITDONGBURGER
e sono due.
ma come li leggete stì post?
è palese che sta ironizzando sul fatto che si vogliano
accomunare l'oasi di kufra con i pozzi messicani.
non ha detto di credere ancora alla storia dei 90 ufo.
evidentemente è tanta la fretta di ridicolizzare,sempre e
comunque,arbel,che non vi rendete conto che avete
frainteso metà delle sue affermazioni,ripeto,ironiche.
gigizurlo 

 frainteso metà delle sue affermazioni,ripeto,ironiche.
a me non interessa ridicolizzarlo
lui sa benissimo che, pur non credendogli, non l'ho mai offeso

 gigizurlo
Mi fa piacere che te ne stai rendendo conto. Ricorda che l'imperativo di
queste scamorze che si ritengono "razionali" o, peggio, "scientifiche" (ma
non parlo di Nicola, chè, poverino, cerca solo di seguire chi crede più
forte...), è unicamente il discredito e la ridicolizzazione. Sempre. Senza
mezzi termini. Senza barlume di obiettività.
Traine da qui le conseguenze che vuoi.


 Ciao
antonio
io credo che tu,come altri,fatichi ad inquadrarmi,
nel senso che non sai se mettermi tra i tuoi o tra quelli
del branco.
il fatto è che io di etichette non ne voglio e cerco di
evitare che me ne si appicichino.
cerco,se posso,di non essere mai prevenuto,nè
sulle persone nè sui fatti e di vedere tutto con occhi
ogni giorno nuovi,logicamente senza dimenticare
le lezioni di ieri.
e soprattutto di non essere mai saccente o presuntuoso.
naturalmente,non sempre riesco nel mio intento,
ma mi piace stare qui su idu/idm perchè è un modo
come un'altro,per confrontarsi,con persone e con
sistemi diversi di pensiero,su argomenti che mi
hanno sempre incuriosito e appassionato.
fermo restando,che come tutti,anche io
ho delle convinzioni di base ben solide che
nessuno potrebbe smontare e mi piacerebbe
che in tanti le condividessero.
ma so che questo è non realizzabile.
e va bene così,in fondo..
ciao,gigi 

 evitare che me ne si appicichino.
Non mi sembra di avertene appiccicate.
Ho solo detto che mi fa piacere che tu ti stia rendendo conto di come certi
arroganti, qui dentro, vogliano solo ridicolizzare e denigrare chi non č dei
loro. Sono *loro* che fanno branco, non certo io.


 ma come li leggete stě post?
voi chi?
ciao
feynman 

 del branco.
chiariamo subito una cosa:
il branco è un'entità che non esiste creata da Antonio Bruno. Solo lui 
decide chi ne fa parte o meno.
Tu non hai ancora contraddetto anto' per cui non ne fai parte.
ciao
feynman 

 lights crop vengono considerate dagli scettici artefatte e quindi false.
No, un attimo..aspetta aspetta aspetta.
NON ASSOCIARE MAI PIù, per favore, il mio nome con quello di Carlo
Sabadin.
Non ho nulla da condividere con questa persona, NULLA, nemmeno un
pensiero.
Non mi piace per mille miei motivi personali.punto :-)
Te lo chiedo per favore quindi, grazie.
Ciao
Teodoro Di Stasi

Marco
Goffredo, che ti consiglia d'annatte a riponne


 Antonio Bruno
Il caldo sta facendo peggiorare la tua capacità ( poca davvero) di
ragionare a mente libera e senza il paraocchi.
Clap Clap per i continui OT e per non perdere l'occasione di insultare
gratuitamente, salvo poi fare la vittima.
Patologico, sei patologico.
Stammi bene Antonio :-)
Teodoro


Ciao
oaic toto', ci "vetremo" presto....


 Sulla tesi del pallone sonda ci sono prove documentali.
E l'addetto stampa della base che dichiara che sono stati recuperati i rottami di un
disco volante è una prova documentale?
Michele

 voi chi?
 rispondevo a nicola.
a volte mi scappa questo voi.
sarň paranoico e/o antisociale?
gigi 

 Leonardo...
Eh già. Capito, Leonardo? :)
--
Il Salta
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tu non hai ancora contraddetto anto' per cui non ne fai parte.
scettici,al posto di branco,è meglio?
gigi che però quanto sei pedante 

 ha scritto nel messaggio 
news:d9u5fi$9i4$1...@newsreader.mailgate.org...
...
era una cosa che volevo puntualizzare da tempo e tu
me ne hai solo dato l'occasione.
sarò forse paranoico,come dicevo a feynman,
ma fra chi mi scambia per raeliano,chi mi mette nella
lista dei branchisti,chi mi dà del cretino e fascista...
inizio a sentirmi un pò schizofrenico ;-)
gigizurlo 

 ha scritto nel messaggio
news:pbwwe.89588$75.41...@news4.tin.it...

per gli scettici l'ironia sono affermazioni... non lo sai ? (ô___ô)
sembra che gli torni comodo.
il che dice tutto sulla "di loro" lucidità mentale.
ARBEL

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4Nuwe.88813$75.41...@news4.tin.it...

no, mi sono solo rotto i coglioni.
chiedo scusa a tutti per l'esternazione poco mistica.
e come dice Dellerba...
buonagiornata.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:1120049578....@f14g2000cwb.googlegroups.com...



Ciao
Teodoro Di Stasi
_____replica ______
Ok, era solo riferito al giudizio sul lavoro marchiato CICAP realizzato con
l'unico scopo di invalidare le teorie di Haselhoff e di Levengood, anche
Sabadin lo  ha applaudito, se poi era ironico, peggio per lui.
Per cui o cambi idea tu su quella pubblicazione o la cambia lui (ô___ô).
A proposito, ho letto il lavoro, a prescindere da qualunque giudizio
tecnico, mi ha lasciato davvero perplesso lo stile del lavoro, teso a
screditare Haselhoff piuttosto che a una serena analisi e studio anche in
contrasto come spesso accade nelle ricerche.
Da come viene esposto si vede chiaramente che l'obbiettivo primario era
screditare Haselhoff più che aggiungere un tassello di comprensione alla
questione Crop.
Potrebbe essere considerata una questione di forma e basta, ma non è così
perchè da questo traspare l'obbiettivo primario del CICAP, che controlla, ma
spesso non sa nemmeno cosa come in questo caso.
va bene comunque, la terra ai terrestri diceva quello.... giusto ? sotto la
guida del CICAP non ho dubbi che la verità verrà fuori ( sindrome di
sabadin) intanto ormai è tardi per cui.....
ciao
ARBEL

Gli scettici  le negano tutte il che li rende non credibili.
Bene. Attendo ansioso prenotazioni per EUR 1000,00 per un lotto di n. 100
Rolecs (avete capito bene, autentici R-o-l-e-c-s)... due o tre magari gli
si sbuccia un po' l'oro, ma vi ci do' una ripittata aggratisse.
Tutti i pavidi che rifiuteranno l'affare riceveranno la bolla di "non sei
punto credibile" in alfabeto ghemuiano, con intarsi in mollica e medaglie
di svgo.
E acciocche' non si possa dire che ci lucro sopra, o che non avete quella
modica somma, mi voglio rovinare: cedo il lotto in cambio della GIF (alta
qualita', ripresa da almeno cinque punti di vista e ad almeno 300 DPI) di
un versamento a WWF, UNICEF o LAV della somma di EUR cento (100,00). Mica
capita tutti i giorni, un affare cosi'.
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Leonardo...
Datti una calmata, A.RB.EL: lo vedi ti viene le caldane?


scettici,al posto di branco,è meglio?
e' uguaglio : per antonbru', il peggior usenette di IDU e IDM,
scettiki e branko sono sa stessa cosa, tanto lui no sa' comprentere le
differenze!
Ciao, Goffredo


 forte...)
chissà cosa sai tu che manco leggi i 3/4 delle persone in idu e idm

 Non esistono "i miei". Il *branco* sě, perň...;-)
ossia il contrario

 il che dice tutto sulla "di loro" lucidità mentale.
bello
su internet uno può scrivere come e cosa gli pare
non eri tu quello che andava contro gli ironici?
pensi che uno scrive una cosa ironica e tutti riescono a capire che lo sia?


La mia regola personale dice che quoto come cazzo mi pare, capito?
Marco


Esatto Antonio, la loro è proprio una SCIENZA-FEDE TOTALE. Capito? E poi 
vanno a prendere per il culo uno come te che fa solo ricerca, che 
credere ai "misteri"
in generale ma senza un punto fisso.... son dei BUFFONI di prim'ordine!
Non li plonko perchè non si meritano neanche quello.
Ciao,
Marco 

 La mia regola personale dice che quoto come cazzo mi pare, capito?
vedo che non la smetti di usare toni incivili in risposta a qualsiasi 
natura di post
vorrà dire che risponderò a tono

BUFFONI di prim'ordine!
E' vero! Anch'io che credere ai "misteri" in generale ma senza un
punto fisso, per quanto. Ma qui vorrei un pensiero reverente, non
tanto... sebbene, Alfred Jarry; capito? Al conte Mascetti, con la
ricerca prematurata come fosse agriturismo, a destra, per due.


 La mia regola personale dice che quoto come cazzo mi pare, capito?
L'ominide ha parlato, augh!
Ken 

 scamorze digitanti.
Senti coso, li tu Antonio.
Io da quando abbiamo deciso di cercare di fare IDU ed IDM moderati (le 
votazioni si terranno a settembre per tua informazione) ho evitato di 
insultarti come ti meriteresti. Ma con un sacco di merda vigliacca come 
te è inutile essere educati. Tu cerchi solo la rissa. E la cerchi 
telematica ove sai che nessuno ti molla un ceffone in pieno viso come ti 
meriteresti.
Io capisco che ti ho fatto rodere diverse volte ricordando che tu sei un 
ciarlatano (a norma del Testo Unico Leggi di Pubblica Sicurezza art 
121), un ignorantone (come la esilarante vicenda dei muretti a secco di 
origine misteriosa), un presuntuoso (come la vicenda di kufra), un 
vigliacco (come tutti gli insulti trasversali che lanci) un'omofobo 
(goole mi è testimone) e tante altre cose.
Ma suvvia! Hai una età!
Cerca di comportarti da maschio adulto responsabile. O mi ignori, come 
il plonkaggio lascia ad intendere, o mi affronti a viso aperto.
Siccome  ti conosco vatti a nascondere dietro il monitor e fatti una 
mangiata vegetariana di sole carni bianche.
P.s.
Si ho fatto il monello ed ho morphato per farmi leggere da te.
P.p.s.
Ti ho dato del coglione se non lo hai capito.

 ne sia anche solo una vera ?
E le favole? Possibile che siano *tutte* storielle inventate? E il lupo 
cattivo, il gatto con gli stivali, la bella addormentata, i sette nani, 
la strega cattiva, Pinocchio, l'isola-che-non-c'è e l'uomo di latta? E' 
più probabile che siano tutti personaggi inventati o che ce ne sia anche 
solo uno vero? E in questo secondo caso, quale?
	R.

 disco volante è una prova documentale?
La sua ritrattazione cos'è?
Il fatto che fosse il progetto ultrasegreto per il controllo dei test 
sovietici come hanno ammesso recentemente non ti dice nulla eh?

 buonagiornata.
Salutamelo.


wrote:

Benvenuto in internet ;)
-- 
Blutarsky
Money:  A mint makes it first and we try to make it last.

così prevedibili. così scemi.
Guarda che anche coso ha fatto dell' ironia, ma per poterla definire
tale occorrerebbe che il tuo ego potesse comprendere che si trattava
di ironia, se non lo comprendesse precepirebbe la sua frase come una
affermazione, per cui da questo puoi capire come l'ironia sia un
procedimento mentale di chi ascolta , in definitiva,  e non
di chi parla.
Detto questo, vado a cagare.
-- 
Blutarsky
If you explain so that nobody misunderstands, some will.

 Gli scettici  le negano tutte il che li rende non credibili.
Quindi lo sparare vaccate a raffica aumenta la probabilità che una di
queste sia vera, indipendentemente dalle prove a sostegno. In effetti può
anche essere così: facendo affermazioni a caso, uno, prima o poi c'azzecca,
con il tempo, con la pazienza e con i progressi della medicina, prima dei
120 anni qualcosa di giusto può saltar fuori.... 
"Ci sono x milioni di rettiliani sulla luna" -> vaccata, 
ci aggiungiamo: "provengo da Sirio" + "la velocità della luce varia come
piace a me" + "I crop circles sono messaggi alieni" + "l'equazione della
supercazzola" ed ecco che i rettiliani diventano magicamente più reali.
Prove? Echissenefrega, ti ho detto ben 5 cose, non saranno mica tutte
sbagliate, no?
L'Occam che dici tu è quel tizio che c'era ieri al "paradìs di
ciucatùn"[1], vero? [2]
[1] Noto locale di Ghemu aperto 24h/24 7gg/7
[2] Si, c'ero anch'io, 'mbè? ;-)
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 Marco
Per me, č il minimo che possono meritarsi. Vai tranquillo, non ci perdi
nulla. Ma proprio NULLA!...;-)
Per cui ripeto:
A poveretti che insistono nel sostenere che a Roswell č
precipitato un pallone sonda, che appoggiano i piů evidenti cover-up, che
pensano che tutti i crop siano umani o "agricoli" e che tutte le ball of
lights siano false, e tanto altro ancora...cosa vuoi riservare se non un
pietoso, liberatorio, PLONK?...
Al massimo, incapperai in qualche pagliaccio che *morpha*!...;-)
Ciao
Antonio Bruno
Non capisco bene perché mai gli uomini che credono agli elettroni si
reputino meno creduloni degli uomini che credono negli angeli.
George Bernard Shaw

 gigizurlo
Non preoccuparti. Io non ti metto in NESSUNA lista...
-- 


 scettici,al posto di branco,č meglio?
Non č meglio! No, che non č meglio! Questi qui non sanno nemmeno cos'č un
vero scetticismo! Questi trovano forza solo nel gruppo (branco) e
nell'assalto concentrico ad una vittima (branco). Da soli sono persi
(branco), non hanno iniziativa (branco) ed hanno bisogno di uno o piů leader
(branco).
Per darti un'idea dell' abissale differenza fra un vero scettico ed uno del
*branco*, confronta il modo di esporre che hanno un Mariano Tomatis o un
Edoardo Benedetti (guarda caso, tutti con nome e cognome!..chissŕ
perchč...;-)) con quello di un Albricci, di un Albion, di un Salta, ecc.,
ecc...;-)
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:Ocuwe.88613$75.41...@news4.tin.it...
[...]
Alcuni commenti direttamente dal forum di freeforumzone:
" Ciao. Sono passato di qui un bel po' di tempo fa (senza scrivere, 
leggo e basta di solito) e si parlava di Rettiliani, Ghemuiani, Prove e 
Verità... e dopo tanto tempo non vi siete ancora stancati di discutere? 
Mi riferisco in particolare a chi risponde, naturalmente SONOTRANOI ha 
tutto il diritto di esporre le teorie di A.RB.EL... non è nè il primo nè 
l'ultimo a ridicolizzare l'ufologia e la ricerca di vita extraterrestre, 
purtroppo. "
" La cosa bella è che questi benedetti rettiliani sulla carta esistono 
da anni, forse decenni, ne hanno parlato migliaia di persone sotto 
ipnosi. Un fondo di verità potrebbe anche esserci, ma poi c'è chi spunta 
dal nulla e li associa a Federazioni Intergalattiche, a invasioni 
terrestri con migliaia di navette ultratecnologiche poste nel dark side 
of the moon, ad alieni con sembianze umane che postano sui nostri forum 
ecc. "
Questa poi è bellissima:
" Credo che il perchè di incontri ravvicinati, rapimenti ed esperimenti 
"alieni" sia da ricercare nel cervello e nel passato dell'individuo che 
ritiene di averli vissuti, più che nel cosmo... rettili, insetti e 
diversi, riconoscibili nei "grigi" (per cui provo repulsione io stesso) 
non sono che paure dell'uomo.
Non credo, poi, che parlare di "fondo di verità" e di "aver ragione 
sbagliando" sia corretto, nè SONOTRANOI nè il suo mentore sanno che c'è 
lassù in realtà, non c'è nessun indizio a riguardo e, comunque, ciò che 
raccontano è già stato raccontato in precedenza da libri e tv.
La Verità non è come se la immagina SONOTRANOI e il resto dei 
contattisti stralunati, chi con me l'ha vista e toccata può dire: per 
fortuna (e non perchè si scampa all'invasione, quella è il minimo... 
odierei vivere in un universo di Metalloidi, Mutanti di Zeta Reticuli e 
mangiatori di carne umana)! "
Ma che bei ragionamenti... ARBEL mi dici perchè i terrestri si sono 
ridotti così? E' davvero penosa la situazione.
Ciao,
Marco 


...ma giochi ancora a fare l'alieno?
o sei guarito?
adesso sei umano con spirito alieno, sei il risultato di una
qualche involuzione?

 ARBEL
Di una scemenza pietosa, in effetti. Solo loro non se ne accorgono.
Comunque, puntualizzerei quello che ho detto più sopra a "comm.data": questi
non sono veri e rispettabili scettici: sono solo un *branco* di frustrati.
Entro ed *oltre* la Manica...;-)


 ARBEL
E' totale deblace. Totale mancanza di argomenti. Il *branco* è allo sbanco,
ormai...;-)


 ecc...;-)
Cazzo.
Giancarlo mi batte.
Ma branchisti storici come Gibbo manco vengono nomintati.

 Entro ed *oltre* la Manica...;-)
Vinco qualcosa?
Su tre post che leggo tutti e tre hanno un qualcosa diretto a me.
Fico.

 Antonio Bruno
No, devono sapere e leggere quanto appunto NULLA valgono, se li plonko 
non sapranno cosa di preciso penso di loro.
Non so vedremo... ;)
Ciao Antň lasciamoli canticchiare oggi che fra non molto difficilmente 
ne avranno la forza.
Marco

 perchè...;-)) con quello di un Albricci
ohibò, si scopre dunque ora che l'albricci non ha nome e cognome.
Diavolo di un Anto', ogni minuto ne sfodera una nuova.
ciao
feynman 

 scettici,al posto di branco,č meglio?
Gli scettici su idu non esistono, i veri scettici non mettono neanche in 
conto la possibilita' di ufo=alieni e tantomeno si danno la pena per 
stabilire cosa possano essere in realta' e difficilmente bazzincano da 
queste parti, se non per farsi qualche risata estemporanea,
qui ci sono non scettici "normali", che per arrivare a conclusioni 
eccezionali, che vanno al di fuori dalle consolidate percezioni della 
realta' di tutti i giorni, han bisogno di evidenze concrete riproducibili e 
ed inequivocabili,
e i non scettici cretini, per cui la prova e' rappresentata dal primo idiota 
che apre bocca e inventa la piu' assurda delle storielle o il tizio, magari 
anche in buona fede, che si presenta come ricercatore di fenomeni misteriosi 
sulla base di ipotesi fantasiose che per il fatto di esser state formulate 
rappresentano gia' una prova di per se stessa, e via dicendo per ogni 
effimero indizio non spiegabile all' istante per la difficolta' intrinseca 
di indagare tali fenomeni ...
ciao
Ken 

 cosě prevedibili. cosě scemi.
tu hai una volta messo le offese di altri e miei toni ironici, sullo 
stesso piano
ora vuoi insegnare l'ironia?

 Di una scemenza pietosa, in effetti. Solo loro non se ne accorgono.
quanto sei scemo: arbel si riferiva ovviamente a me che non ho capito il 
tono ironico

 ridotti così? E' davvero penosa la situazione.
perchè i terrestri sanno pensare

 E' totale deblace.
rotfl


Michele
Ma no Michele scherzi? Non lo è. Quello senz'altro era un povero 
alcolizzato oppure di uno in cerca di fama e denaro.
Ciao,
Marco

 certi casi fragilità emotiva...
è così divertente invece vedere che gli scettici non colgono l'ironia , ma


 solo uno vero? E in questo secondo caso, quale?
il tuo esempio e quello di Leonardo sono ovvie forzature e non pertinenti al


 frainteso metà delle sue affermazioni,ripeto,ironiche.
Insisto: l'ironia... e' un sistema di espressione che denota vanità e in
certi casi fragilità emotiva...
Ciao ciao
Claudio e le citazioni di passaggio ;-)

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:GlAwe.91214$75.42...@news4.tin.it...

non so chi sei tu.
non ho mai conosciuto lui.
sarà difficile dunque.


Ehm... Marco, esattamente, sai cosa vuol dire plonkare?
No perche` lo stai interpretando l`incontrario di cio` che realmente
vuol dire... 

 ha scritto nel messaggio 
news:%mHwe.92515$75.43...@news4.tin.it...

Il saper pensare non significa che sono nel giusto.
Marco 

 Il saper pensare non significa che sono nel giusto.
Vero.
Ma neanche il credere supinamente significa essere nel giusto.

 vuol dire...
Forse si vuole autoplonkare, e mica sarebbe una brutta idea...
ciao
Ken

 vuol dire...
Infatti, *loro* possono leggere te ma tu puoi risparmiarti la pena di
leggere loro!...;-)
-- 


Ma branchisti storici come Gibbo manco vengono nomintati.
e manco gli altri, chissa' perche'? :))
Ciao, Goffredo
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie è più facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

 Fico.
Sarà innamorato.
Bye, G.

 ha scritto nel messaggio 
news:YEMwe.7206$hV3....@nntpserver.swip.net...

Falso. Pensare di credere che tu credi sia sbagliato quello in cui credo 
io, significa essere presuntuosi.
Marco 

 7) Arbel è un contaballe.
Anche tu hai dimenticato una cosa: il tuo parere non conta un cazzo.
Marco 

 Anche tu hai dimenticato una cosa: il tuo parere non conta un cazzo.
cit.: "Sei un bambino"

 Anche tu hai dimenticato una cosa: il tuo parere non conta un cazzo.
ho dimenticato la
8) marco manca è un mito
ciao
feynman 

sarà difficile dunque.
puoi farlo sempre indirettamente, ad esempio grazie alla partecipante
alla "Tavola rotonda tra ufoligi"...


 io, significa essere presuntuosi.
A casa mia invece una frase di quel genere significa che ti hanno rimandato 
in italiano :-)
ciao
Ken che crede che tu creda che io credo che non mi credi se ti dico che sei 
scemo...
ma ci sbagliamo entrambi. 

 anche Daniele Dellerba...
IMHO sia il dellerba che la ragazzina sono implicati alla grande 
nell'imbroglio arbel.
Lo stile dell'ultimo arbel sembra tipicamente dellerbano.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:3ii17rF...@individual.net...

hey papà guarda, due polli!
Marco 


Marco

ormai...;-)
mica vorrai limitare il tuo "branco" *mentale* solo a Roy e a Leonardo
eh?
bi bi, Goffredo
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie č piů facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)


Grazie per avere accolto l'invito.
Io non cambio idea, assolutamente.
Pittosto mi aspetterei che Haselhoff riesca a fornire spiegazioni a sua
difesa più costruttive e scientifiche, il che non mi sembra dal suo
reply, anzi, anzi,,incentra tutto il discorso su Grassi e "scade" in
frasi che uno scienziato può evitare benissimo, lasciando ai fatti
concreti il posto..non alle supposizioni che vanno avanti da tempo e
che non sono riconosciute dall'ambiente scientifico, checcè ne pensi
tu e i sostenitori dell'Haselhoff pensiero.
Ciao
Teodoro

 io, significa essere presuntuosi.
Ehmmm.
Traduzione.
Non conosco il dialetto sardo.

feynman 


Marco 
ciau....
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie č piů facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

 hey papà guarda, due polli!
Disse il ragazzino ubriaco alla sua prima sbronza indicando STN ;-D
ciao
Ken 

 così prevedibili. così scemi.
Oh bella... e quando saresti stato ironico? quando te la prendevi con
l'ironia? oppure ci stavi a fare un test? Il buon comandante Data ha visto
dell'ironia in quanto scrivevi... e forse l'intenzione c'era davvero, ma
come dici tu son troppo scemo per capirla... speravo potesse illuminarmi,
ma forse non c'e' speranza... Sia come sia, di certo non riesco a capire
in cosa possa "essere conveniente" non cogliere l'ironia quando c'e'... a
te capita spesso?
Ciao ciao
Claudio

 Detto questo, vado a cagare.
Cosa buona e giusta, e incomprensibilmente disprezzata... ;-)
Ciao ciao
Claudio

 Entro ed *oltre* la Manica...;-)
Uhmmm... sembrerebbe un punto di vista interessante... ci pensero'... Mi
sento quasi un demone e il mio nome e' "moltitudine"... :-)
Ciao ciao
Claudio

 Non preoccuparti. Io non ti metto in NESSUNA lista...
Anch'io ho una lista di persone che non metto in nessuna lista... per
dire, se il mio barbiere [che forse si chiama Bertrando?] non facesse il
postino e non seguisse strane usanze, in questa lista ci starebbe
benissimo... o forse no? mah!
Ciao ciao :-)
Claudio e le categorie paradossali

 sento quasi un demone e il mio nome e' "moltitudine"... :-)
non "Legione" ?

 non "Legione" ?
Ma "moltitudine" e' piu' adatto al plurale che usava Antonio... :-)
Ci ha questa brutta mania, ma alla fin fine preferisco adeguarmi che
lamentarmi...
Ciao ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.06.30....@gmail.com...

e chi si ricorda? in genere l'ironia come ha detto quello che è andato a
cagare prima  la fa chi ascolta.
in realtà è inutile.
ARBEL

 ***.* **** * ***** *********
il fatto che TU o altri le consideriate vaccate, non ne fa delle vaccate.
E' un vostro modestissimo parere.
ARBEL

 in realtà è inutile.
E' inutile, per te... ma ti si fraintende quando la fai... perche' gli
scettici non la colgono [perche' gli converrebbe... e insisto a non capire
questa presunta convenienza...]... Insomma, piu' che inutile mi pare un
guazzabuglio, ne convieni? e se si', non trovi anche il caso di evitarlo?
Se invece prendiamo per buono il punto di Blutarsky [che, come ho detto,
mi piace], io posso prendere ironicamente quel che scrivi... ma se non lo
fai anche tu, poi e' chiaro che non ci capiamo... :-)
Ciao ciao
Claudio

 E' un vostro modestissimo parere.
Senza dubbio.

 in realtà è inutile.
allora perchè prima dai contro a chi utilizza toni ironici e sarcastici, 
poi ti offendi se alcuni non capiscono quando la utilizzi tu?

perchè...;-)) 
Ora non cominciamo con la solita storia che la gente che usa gli
pseudonimi, tipo Krml, Truman Burbank, scriba e cosi' via, e' in
qualche modo «inferiore» a gente come Giancarlo Albricci che usa
il nome e cognome, eh!
Per favore, Antonio, non la mettere su questo piano se no qui si
litiga!
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 litiga!
LOL 

E' totale deblace. Totale mancanza di argomenti.
Che hai visto nella palla di cristallo, visto che A.RB.EL non quota il mio
esempio e tu m'hai plonkato.
Eh si', una deblace proprio totale.
Il aurait eté trop meilleur si vous aviez revee des glands [1]
Leonardo
[1] non garantisco: je ne parl minga fransé com'a nient fuss comme vous.


 Che hai visto nella palla di cristallo
Naaaa... l'ha vista col binoccolo.
E i presuntuosi cattedrattici si stanno sgretolando in bricciole.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

io, significa essere presuntuosi.
E... crederlo davvero, anziche' pensare di crederlo? :-)
Leonardo
[1] ora i soliti scettici diranno che m'invento tutto... e invece
    e' tutto vero, tie'!


 capita tutti i giorni, un affare cosi'.
и un esempio che non funziona, ma parlando seriamente:
"Mi sento come un bambino che raccoglie conchiglie lungo la riva del vasto e
inesplorato oceano della veritа"
ma quello che c'и in quell'oceano io non conosco. forse ci sono solo
conchiglie. forse sм. forse no.
Non sarebbe questo uno scettico migliore? piщ propositivo?
non sarebbe questo un Uomo?
ciao
ARBEL

 Eh si', una deblace proprio totale.
Si.
Mi ricorda la colossale manovra a tenaglia ordinata da Hitler alle sue 
truppe nel maggio del 45, supporta da 1000 Me262, che doveva tagliare in 
due svariati gruppi di armate sovietici e ricacciarli oltre l'Oder.

 il fatto che TU o altri le consideriate vaccate, non ne fa delle vaccate.
Infatti. Quello che ne fa delle vaccate è il fatto che le hai dette tu.
	R.

 E' un vostro modestissimo parere.
Io e altri consideriamo vaccate le affarmazioni non supportate da prove e
in contrasto con ciň che conosciamo. Per cui il fatto che tu venga da
Sirio, per dirne una, *č* e resta una vaccata.
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 ha scritto nel messaggio 
news:v0u8c1h8diq46shc7...@L.Serni...

Dimentichi il "sento di credo", i veda lo dicono?
Marco 

Dimentichi il "sento di credo", i veda lo dicono?
Uhm... No. Non si fa neanche riferimento al "sentire" la giustezza della
sruti: per i Veda e' cosi' e basta. "Sento di credo" forse rientra nella
anumana, e in questo caso e' conoscenza di serie B.
Oh, io riferisco, eh? Non e' che sia quella la mia opinione :-)
Leonardo pro-pratyaksa
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

conchiglie. forse sì. forse no.
Non cominciamo a raelare, eh. No, non lo so cosa c'e'... ma prima di dire
che ci sono gli squali, o le sirene, aspettiamo di avere elementi. E pure
prima di dire "non sono conchiglie, sono carte di credito deformate dalla
lunga immersione nell'acqua salata" meditiamoci su un momento.
Leonardo
