Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: LUNA si......LUNA no ....

http://www.nexusitalia.com/NASA2.htm
a quando la verita ' ?????
ciao Kunga

 a quando la verita ' ?????
dipende, kunga. Quelli con la mente spalancata, anche se venisse organizzata
una gita organizzata al sito di atterraggio dell'apollo 11, continuerebbero
a sostenere di essere stati portati in qualche oscuro set della nasa. Magari
sotto l'effetto di qualche droga aliena
Quindi puoi stare tranquillo. Per voi l'allunaggio non avverrà mai.
-- 
mic
Sign for rent

 Quindi puoi stare tranquillo. Per voi l'allunaggio non avverrà mai.
dimenticavo gli altri.
sempre buono rimane 
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
come integrazione rimando a tutti i link segnalati da diego cuoghi in mille
thread come questo. Basta una ricerchina su groups-google.


 ciao Kunga
Il film "Capricorn One" l'hanno fatto da un pezzo...

 ha scritto:

Io non ho mai creduto alla storia del finto allunaggio.
Però mi chiedo come mai neanche la sonda Clementine, che gira
bassa intorno alla luna ed ha moderne camere ad alta risoluzione,
riesce a vedere niente dei vari siti di allunaggio.
Anche se non c'è atmosfera, i razzi del LEM qualche cosa vranno
pur fatto, in atterraggio e partenza e quindi una raggiera di
alcuni metri, o decine, ci sarà pure. E come mai i satelliti che
intorno alla terra leggono la targa di un'automobile, sulla luna
non riescono a vedere questi dettagli?
E' solo il mio piccolo dubbio.

 E' solo il mio piccolo dubbio.
Azz... ora che i miei dubbi si erano sopiti ci mancavi tu...
Ora mi tocca spulciare tutte le immagini della Clementine...
Non è che qualche buon'anima mi ferma prima e mi da una spiegazione 
plausibile? 
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

 plausibile?
Vedrai che ci penserà Cuoghi a seppellire Kunga e tutti i nostri patetici
dubbi! Se non avessi questa rassicurante certezza, mi chiederei anch'io come
mai nessun satellite, da come so (ma se mi sbaglio ben venga la prova!)
abbia diffuso immagini dei siti degli allunaggi dei mitici anni fine
'60-'70. Non so, un modulo lasciato lì, una bandiera "stoccafissata" nel
terreno lunare, insomma qualche prova di...spazzatura terrestre...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)


http://www.nexusitalia.com/NASA2.htm
nexzus! Ancora co' 'ste cazzate... IDU proprio non cambia mai
Ciao : Goffredo Pierpaoli

riesce a vedere niente dei vari siti di allunaggio.
E' stata una ricerca estenuante, ma alla fine qualcosa ho trovato:
http://www.google.it/search?hl=it&q=Clementine+Apollo&btnI=Mi+sento+fortunato
Non sto a dire quanto c'e' voluto per trovare delle keyword appropriate,
che e' il segreto di una ricerca di successo. Ma io ho come un istinto:
http://www.google.it/search?q=Clementine+Apollo
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
The channerin' worm doth chide;
Gin we be mist out o' our place,
A sair pain we maun bide.


ciao, ma una volta tanto, prova a dirci la tua su qualcosa:)


http://www.google.it/search?hl=it&q=Clementine+Apollo&btnI=Mi+sento+fortunat
o
Sì, va be', furbo lui... sono foto false, no?
Ciao
T.
--
Namárië Valinor

 
http://www.google.it/search?q=Clementine+Apollo
Bravo Leonardo! Abbiamo la certezza che sai usare Google!
Ma cosa si vede in quelle foto?
Chissà perchè, ma ho l'impressione che tu non abbia capito... o forse non 
ho capito io.


 ho capito io.
La domanda era: come mai le foto dalla sonda Clementine non hanno
ripreso
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

>>riesce a vedere niente dei vari siti di allunaggio.
La sonda Clementine riprende immagini la cui definizione è 125 metri per
pixel. Quindi è impossibile vedere particolari più piccoli.
APOLLO 11
"False Color mosaic composed of Clementine UVVIS images (Red = 1000 nm,
Green = 750 nm, Blue = 415 nm) covering the Apollo 11 landing site in
Mare Tranquillitatis, resolution is about 125 m/pixels). Only
preliminary calibrations were applied to these images resulting in the
seam boundaries across orbit strips (orbits 159, 160, 291, 292). "
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/Clementine/images/AP11_n.jpg
http://www.seds.org/pub/images/clementine/collages/apollo_11_291_159_292
_160_6deg_cadj.gif
APOLLO 16
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/clementine/a16_new1.gif
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/clementine/ap16.html


 ha scritto nel messaggio
news:emudivsp1913rb4n5...@4ax.com...

sara' come dici tu..... ma perche' la URSS non ha messo una bandiera pure
lei ???ů
e non mi venite a raccontare che abbandonarono il progetto.........
ciao Kunga

e non mi venite a raccontare che abbandonarono il progetto.........
"abbandonarono il progetto" :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Ma cosa si vede in quelle foto?
Poca roba. Ma con meno dati di questi e' nato il mito di Cydonia, quindi
accattatevill':
http://www.space.com/images/h_apollo_site_02.jpg
O questa, dove si vede l'ombra del modulo [1]
http://www.lpi.usra.edu/images/sapo/sapo_S24.gif
simile a quest'altra
http://www.lpi.usra.edu/images/sapo/sapo_S30.gif
Leonardo
[1] ovviamente e' un'ombra naturale, ritoccata dopo in tutte le foto da
    quel giorno in poi per farla spari', senno' la gente se n'avvedeva.


     quel giorno in poi per farla spari', senno' la gente se n'avvedeva.
Ah ah ah! Che spiritoso! 
Senti, Leo... ti ricordi quella volta che si parlava di ombre? Anzi, 
abbiamo parlato tante volte di ombre e cianfrusaglie varie, mi sembra. 
Dettagli. Roba da ufologi, insomma. Quante volte ci hai riso sopra? 
Bene. Ora spiegami perchè un'ombra di venti pixels mostrata da un ufologo 
è soltanto un'ombra di venti pixels, mentre se linkata da uno scettico e 
presa così, da sola, diventa una prova evidente...
Oh, intendiamoci: io non metto in dubbio che siamo stati sulla Luna, 
eh... Solo che non capisco la tua logica. Tutto qui.


    quel giorno in poi per farla spari', senno' la gente se n'avvedeva.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

presa cosě, da sola, diventa una prova evidente...
In effetti, se ci fosse solo quella foto, che in realta' sono anche
meno di venti pixel, direi che potrebbe essere qualunque cosa.
Pero', essendoci le foto PRIMA dell'atterraggio senza l'ombra, e le
foto dopo la partenza, di nuovo senza ombra, gli indizi iniziano ad
accumularsi.
Pero', ripeto, dal mio punto di vista, la maggiore "prova" pro Luna
consiste nel fatto che un 'complotto' di queste dimensioni richiede
condizioni strettissime per non affondare, condizioni che non credo
ci siano ne' ci siano mai state.
Sulla scarsa sincerita' della NASA posso essere d'accordo; ed anche
il piu' scettico puo' leggersi il rapporto del Supremo in merito, e
leggere come un gruppo di **testine di minchia** abbiano mandato un
intero equipaggio a morire - non per cattiveria, ci mancherebbe, ma
proprio per disperata coglionaggine ed autoillusione.
E non sarei nemmen sicuro che gli equipaggi non siano stati due, ma
per quello aspetto la fine dell'inchiesta del Congresso.
Leonardo
-- 
the shadow of the dome of pleasure
floated midway on the waves,
where was heard the mingled measure
from the fountain and the caves.

 Leonardo
Beh, se questo è tutto diciamo che non esiste alcuna prova di
allunaggio ;-) Infatti in quelle immagini non si distingue nulla che
possa essere considerato sicuramente artificiale, e l'altra con i
"pixelloni" può davvero essere di tutto: Cydonia somiglia milioni di
volte più ad un volto di quanto quelle somiglino a tracce artificiali
;-) 

 allunaggio ;-) Infatti in quelle immagini non si distingue nulla che
Il film "Capricorn One" lo hanno fatto oramai da moltissimi anni (1978)
eppure c'č chi ancora collega quel film alla memorabile impresa di
Collins Armstrong Aldrin. Sapessi allora i fatti di Marte ti si rizzerebbero
i capelli in testa...
By
Max!

allunaggio ;-) 
Ma infatti (a proposito, bentornato) non si parlava di quelle foto come di
prove dell'avvenuto allunaggio, che non ci possono essere [1], ma se dalla
sonda Clementine, o da Terra si sia mai sostenuto di avere fotografato uno
dei siti dove si sostiene esservi stati allunaggi.
E il fatto che non si conoscano fenomeni naturali capaci di non gettare la
minima ombra prima di un annunciato allunaggio, gettarla durante e cessare
di gettarla poi, prova solo la limitatezza delle nostre conoscenze - anzi,
delle nostre conoscenze ufficiali. O meglio delle conoscenze che ci dicono
(piu' precisamente: che pensiamo di pensare che dicano) essere ufficiali.
Ma un giorno scopriremo cosa c'e' dietro tutta questa dietrologia :-)
Leonardo
[1] con sufficienti mezzi, l'intera popolazione terrestre puo' essere
    stata drogata e convinta di avere assistito o collaborato a uno o
    piu' sbarchi sulla Luna; e puo' essere inoltre stata convinta che
    tali mezzi non esistano. Ergo, l'eventuale convincimento che tali
    mezzi non esistano non inficia il ragionamento, che rimane un (C)
    del vescovo Ussher di Armagh, AFAIK.


 ;-)
'azz, l'emozione mi ha pure fatto partire un  post a vuoto!...;-)
Beh, alludo all'emozione di rivederti in questo carnaio, Krmel!
Fa sempre piacere rileggerti anche se, ormai, la tua seconda casa č...in
Trentino!...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza č affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

    tali mezzi non esistano.
pensa che cosa si dira' quando l'uomo sbarchera' su Marte lasciandoci
sopra e portando sulla Terra le prove materiali, fotografiche e
scientifiche di quello sbarco, con o senza qualche marzianetto
microscopico in allegato (e ovviamente senza piramidine e cydoniate
varie come e' gia' accaduto)! IMHO ci sara' posto per molti dubbiosi
per scrivene l'ennesimo libro del tipo "Non siamo mai stati su Marte"
con in omaggio qualche cosa da... sniffare :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

per scrivene l'ennesimo libro del tipo "Non siamo mai stati su Marte"
Grande idea. Inizio a scriverlo subito, cosi' m'avvantaggio. Lascio gli
spazi per le foto ("La foto qui sotto mostra diverse inconsistenze")...
tanto, sulle diecimila foto che scatteranno, che gli vengano bene tutte
e diecimila e' fantascienza; e a me di fotacce ne bastera' una ventina.
Ovviamente ti spetta il 10% dei diritti d'autore per via dell'idea.
Leonardo


Ovviamente ti spetta il 10% dei diritti d'autore per via dell'idea.
beh, come percentuale non c'e' male considerando tutti i grulli che
acquisteranno 'sto libro credendoci. Io metterei intanto in piedi una
buona struttura pubblicitaria e di marketing, magari via Web :)) 
Ma guarda che mi aspetto di piu' per questa altra idea, che fara'
incrementare gli incassi favolosamente : i famosi due satelliti di
Marte, Deimos e, SOPRATTUTTO, ... Phobos, ancora ritenuto un'astronave
(quindi una cosa di "extra" artificiale) di plastica!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

(quindi una cosa di "extra" artificiale) di plastica!
Uao. Sto cercando una foto un po' sfocata di Phobos o Deimos, dove si
possa vederci uno sbuffo di gas da ACS, per avvalorare la tesi che la
"luna" sia in realta' un'astronave aliena. E la corsa a Marte sarebbe
quindi una corsa ad impadronirsi della tčnnologia aliena, che ha gia'
fatto fuori due o tre sonde.
Ovviamente, le sonde che risultano arrivate sono falsi, e quelle che,
invece, risultano precipitate o distrutte sono arrivate.
