Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Se Luxuria...

.. avesse usato il bagno dei maschi:
Er Pecora:
"Aho' maa so' trovata davanti a l'improviso, nun me l'aspettavo,
'tacci sua. M'ha pijato no sturbo che a momenti ce rimango secco.
Se vole veni' a piscia' co' li maschi se deve da vesti' da maschio,
sinno' che vada a piscia' co le femine, 'tacci sua !"
Calderoli:
"Gnari! A me non mi interessa mica gnente di uomisesuali e tram
sessuali, e tute quele robe li. Se si veste da femmina che vadi a
pisiare nel cesso delle femmine, come si usa tra le genti del Nord!"
Schifani:
"Questo episodio dimostra che questo governo non ha piu' la
maggioranza nel paese, e non e' in grado di governare"
(questo non c'entra nulla, ma dice sempre cosi')
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
č a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 è a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04)
RE:Tanto per cazzeggiare un poco:-)
Cosa ti colpisce di queste due righe della tua signature?
-L'affermazione sull'istruzione media degli italiani?
-Il fatto che Berlusconi si rivolga agli italiani meno istruiti?
Ciao
Giannib

Giannib wrote:

Non mi colpisce nulla, Berlusconi ha confermato una cosa ovvia
e risaputa.
[...]
Secondo un recente studio del Dipartimento di scienze sociali 
dell'università di Torino, il 28,1% degli italiani si dichiara "disgustato" 
dalla politica. La delusione innanzitutto, dunque. "Ecco perché Berlusconi", 
osserva ancora lo studioso, "si è posto come obiettivo prioritario quello di 
recuperare i delusi dalla politica. Puntando sui risultati del suo governo 
e, laddove questo è impossibile, presentandosi all'opinione pubblica come la 
prima vittima del sistema: "Vi avevo promesso che avrei cambiato l'Italia ma 
non posso perché c'è un sistema che me lo impedisce"". Il sistema, i 
politici di professione "tutti ladri".
Il Cavaliere conosce bene i suoi elettori: in questi dieci anni li ha 
costantemente monitorati. Come conferma anche un sondaggio Ispo del gennaio 
scorso, su 100 elettori forzisti, il 30% ha più di 60 anni, il 28,5 sono 
pensionati, il 22,8 casalinghe, oltre la metà, il 52,9% è senza un titolo di 
studio o ha al massimo la licenza elementare. In Italia i laureati sono il 
6% della popolazione; fra gli elettori di Forza Italia questa percentuale si 
dimezza: 3,2%. I tre temi che stanno più a cuore agli italiani sono, 
nell'ordine: occupazione, rilancio dell'economia, tasse. "Fra gli elettori 
forzisti", rivela Amadori, "le tasse passano al primo posto". Ecco 
puntualmente spiegate anche le dichiarazioni di simpatia verso chi si sente 
"costretto" ad evadere il fisco. Niente, ma proprio niente lasciato al caso: 
la gente dice, il premier ripete.
[...]
L'articolo completo e' qui:
http://brunik.altervista.org/20040221233255.html
-- 
Stardust®


 e risaputa.
RE:Ho capito!Ripeterlo in ogni post diciamo che e' un modo elegante di far
dimenticare quel fastidioso ritornello:
Avanti popolo
Che siamo in tanti
Tutti ignoranti :-))
Pero' una statistica sugli iscritti alla CGL.......
Ciao
Giannib

 "StardustŽ" <nospa...@mit.invalid> wrote....

Non esattamente.
E' un modo elegante per non ripetere quel famoso detto:
"... a lavar la testa all'asino si perde acqua e sapone"
:-)
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
č a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 "... a lavar la testa all'asino si perde acqua e sapone"
RE:Ecco,non volevo dirlo io,ma avevo gia' avuto la netta impressione che i
tuoi interventi nel NG fossero dettati non tanto da un desiderio di
confronto e dialogo,quanto da un'intenzione (spero non professionale) di
evangelizzare,di convertire gli "infedeli"....isomma,come ben sintetizzi tu
"di lavare la testa all'asino":-)
Beh fa piacere constatare che anche tu ti sei accorto che in questo NG di
vecchie pellacce incancrenite nelle loro idee reazionarie si finisce per
perdere "acqua e sapone" e anche tempo:-))
Prova a dimenticare per un momento "la missione",e vedrai che anche qui' ci
si puo' divertire,farsi amici, e passare il tempo in piacevoli discussioni.
Ciao
Giannib

 finisce per perdere "acqua e sapone" e anche tempo:-))
Mi fido della tua onesta' intellettuale.
Puoi escludere, per esempio, che se Luxuria si fosse servito dei bagni
maschili, non si sarebbe verificato quanto ho (scherzosamente, ma non
troppo) ipotizzato? E che, di conseguenza, qui ci si sarebbe dovuti 
arrampicare
sugli specchi, come si e' fatto, per sostenere che un travestito omosessuale 
non
puo' pretendere di usare i servizi destinati ai maschi "normali"?


 troppo) ipotizzato? 
Probabile sarebbe successo quanto detto e così come è stato detto che la 
Gardini ha pazziato si sarebbe detto che stavano pazziando gli altri.

 .. avesse usato il bagno dei maschi:
e tu come avresti reagito a trovarti il vladimiro in bagno?
prego onorevole guadagno si accomodi, se preferisce orinare alla maschia 
ci sono sulla destra dei candidi orinali richard ginori. se invece deve 
abbassare le calze a rete puo comodamente accomodarsi sulla tazza del 
cesso a sinistra. per me è uguale, sono tollerante, di sinistra e con le 
spalle larghe e trovarmi a pisciare con un transessuale è la normalità :)

 e tu come avresti reagito a trovarti il vladimiro in bagno?
Mah, solitamente nel mio bagno non entrano nemmeno i parenti stretti.
Se invece ti riferisci ai servizi pubblici, suppongo che mi sia gia' 
successo
centinaia di volte. Di solito non faccio l'identikit della gente che 
incontro...


 troppo) ipotizzato?
RE:Il sig. Guadagno(ed il suo segretario) puo' e deve a buon diritto
servirsi degli spazi riservati agli uomini,quando vi siano.Chiunque tenti di
escluderlo commette un abuso.Ai frizzi e lazzi non c'e' rimedio.Ma ne
raccoglierebbe certo di piu' se si presentasse travestito da coniglio
rosa:-))
Qualora pretenda,per contro,di servirsi di spazi riservati alle
donne(possono essere toilettes,ma anche reparti ospedalieri,ambulatori
ginecologici,saune ecc),e' lui che commette un abuso,e qualsiasi avente
diritto puo' chiederne e pretenderne l'allontanamento.
Aggiungo che tra tante strutture per uomini esistenti,le toilettes della
Camera sono certamente il posto in cui un uomo con le sue caratteristiche e'
meno emarginato o schernito.Ma chi non e' onorevole deve accontentarsi di
frequentare le aree per uomini:-(
Comunque stiamo cercando di superare la questione Guadagno-Gardini,e vedere
di discutere come potrebbe essere una regola generale applicabile a tutti.
Puo' esserci un riconoscimento giuridico di un sesso diverso da quello
fisiologico in base alle dichiarazioni del soggetto stesso?
Sarei tentato di dire chissenefrega come uno vuole vestirsi o essere
chiamato,ma c'e' un ma:alla condizione femminile si ricollegano molti
vantaggi,ed un transgender potrebbe tranquillamente cogliere quelli maschili
e quelli femminili allo stesso tempo.Credo infatti che qualsiasi
riconoscimento non potrebbe obbligarlo a rinunciare definitivamente alla sua
parte maschile.
Non corriamo allora il rischio che meta' della popolazione maschile,in pochi
anni,faccia outing?:-)))(io lo farei domani stesso,se non altro per la
precedenza in caso di naufragio:-)
Ciao
Giannib

 soggetto stesso?
Se ci fosse, dovremmo fare bagni per uomini che si sentono donne,
bagni per donne che si sentono uomini, bagni per travestiti maschi,
bagni per travestite femmine, and so on... Sarebbe un mondo popolato
di cessi. Non e' meglio lasciare che ognuno si comporti nel modo che
ritiene piu' opportuno, compatibilmente con le esigenze del prossimo?


 ritiene piu' opportuno, compatibilmente con le esigenze del prossimo?
E allora leviamo sti ipocriti doppi bagni visto che non servono.

 E allora leviamo sti ipocriti doppi bagni visto che non servono.
Ossignur!  Servono. I maschi nei bagni dei maschi, le femmine in
quelli delle femmine. Punto. L'altro sesso si regolera' secondo la sua... 
natura.
Ora mi dirai: "si, ma quel tizio ha il pisello", ed io ti diro': "si, ma tu, 
quando
vai nei bagni pubblici, vai a verificare che cosa hanno in mezzo alle gambe
i tuoi... compagni di avventura?  Io no." :-)


 i tuoi... compagni di avventura?  Io no." :-)
Ma che ci sia bisogno di rifletterci secondo me è normale. Io 
onestamente non so cosa dovremmo fare ma ribadisco che la cosa grottesca 
della vicenda è che nessuno degli interessati si è posto quantomeno il 
problema. E per interessati intendo il Guadagno e chi di dovere in 
Parlamento. Tra l'altro in tutta onestà non credo che in un Paese come 
l'Italia questa sia la prima volta che il Guadagno ha un problema del 
genere, dai...

 i tuoi... compagni di avventura?  Io no." :-)
RE:Cerchiamo di fare il punto della situazione per non sollevare troppo
polverone,anche se di stelle:-)
-Sia a me che a Tate non ce ne frega assolutamente niente dove il Guadagno
decida di lasciare tracce del suo passaggio.Se,come il topo
dominante,decidesse di orinare in ordine sparso in tutti gli angoli di
Montecitorio,ce ne fregherebbe ancora meno.
Detto cio',stiamo cercando di estorcerti se ed a quali condizioni qualsiasi
essere umano dotato di genitali e DNA maschili puo' servirsi
indifferentemente delle toilettes,spogliatoi ecc femminili ,e non ne puo'
essere espulso.
Un "faccia lei dotto' "  non credo sia soddisfacente.
Ciao
Giannib

 la prima volta che il Guadagno ha un problema del genere, dai...
Puo' darsi che abbia avuto problemi simili, in qualche vespasiano di
periferia. Ma il Parlamento dovrebbe trovarsi, in teoria, ad un livello
un po' piu' alto, specie per quanto riguarda le regole di civile 
convivenza...
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
è a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 "StardustŽ" <nospa...@mit.invalid> wrote....

Oltre a Luxuria, in Parlamento esiste almeno un altro omosessuale dichiarato
(e chissa' quanti non dichiarati - n.d.r.) L'on. Franco Grillini. Se non 
vado errato,
gia' da almeno 2 legislature. Grillini veste da uomo ed usa le toilette 
degli uomini. Luxuria invece e' un omosessuale che veste da donna, ed usa le 
toilette delle
donne. In assenza di servizi igienici del "terzo tipo" (che nessuno si 
augura) mi sembrerebbe la soluzione migliore. Ora non ripetermi la solfa "ma 
allora se mi
travesto da donna posso farlo anche io?" Ho gia' risposto prima, puoi farlo,
anche perche' difficilmente, in condizioni di normale uso delle toilette, 
qualche
donna avra' la possibilita' di venirti a curiosare nelle mutande :-)


 donne. 
Con tutto il rispetto che posso avere, ti rendi conto, sě, di dire una 
cosa grottesca? :O) Tra l'altro scusami ma sta cosa di Grillini non 
l'avevo realizzata ma mi sembra confermi quanto dicevamo: se il Guadagno 
andasse nel gabinetto degli uomini ci sarebbe la stessa reazione che per 
il Grillini, cioč nessuna.
Ma poi sembra che stiamo parlando di una situazione che avviene sulla 
Luna o su Marte. Stiamo parlando di andare in un luogo privato come il 
bagno nell'ambito di una legislazione che considera violenza un bacio. 
La sentenza della Cassazione del 26 gennaio di quest'anno č un ottimo 
punto di partenza per capire che a termini di legge la violenza sessuale 
č un concetto estremamente volatile.
Questo non toglie che un giretto dalle donne stuprate alla Gardini 
glielo farei fare...

 donna avra' la possibilita' di venirti a curiosare nelle mutande :-)
RE:beh,certo se dispongo anche della sufficiente destrezza,"posso" anche
dedicarmi al taccheggio o al borseggio.
Il mio "posso" pero' si riferisce all'aspetto legale,vale a dire:"sono
legittimato" e quindi se qualcuno pretende di escludermi POSSO,come il
Guadagno,rifiutarmi?
Ciao
Giannib

 glielo farei fare...
Appunto...


 Guadagno,rifiutarmi?
Ho capito. Tu sogni il brigadiere che vada a chiedere i documenti a chi
si avvicina alle toilette. Siamo su due pianeti diversi :-)
