Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Interessante scoperta

Pare che durante uno scavo nella villa dell'Imperatore Molibdeno (IV
secolo d.C.), a Tivoli, sia stata rinvenuta un bassorilievo
raffigurante qualcosa che ha sconcertato gli studiosi. Naturalmente la
cosa non è ufficiale, visto che per adesso il team di esperti si è ben
guardato da diffondere la voce, prima di essersi adeguatamente
accertati di non aver rinvenuto uno scherzetto di qualche simpaticone.
Tuttavia qualche assistente ha evidentemente lasciato trapelare
qualcosa, se è vero come è vero che leggo questa notizia a pg.81 del
numero di marzo di Lapidi & Lapis, un mensile di antichità romane che
forse qualcuno di voi conoscerà. L'articolo è lunghetto e abbastanza
vago, per ovvie ragioni, per cui vi riassumo il discorso.
Pare che il bassorilievo raffiguri il princeps Molibdeno (che tutti
ricorderanno essere stato un imperatore incline alle stranezze, non
ultima quella per cui fece varare una legge che obbligava i senatori
che volessero dare parere contrario ai suoi editti, a farlo a testa in
giù) in atto di venerazione di uno strano oggetto che ricorda più
qualcosa d'altro piuttosto che il consueto Sole. Come si sa, il culto
solare era molto sviluppato in età imperiale, e usanze come il cacius
fusus ne sono una chiara dimostrazione. Tuttavia, era di solito
l'imperatore a incarnare la figura divina del sole, quindi perché
questa strana rappresentazione? Oltre all'enigma in sé, l'oggetto
venerato dal princeps avrebbe forma vagamente vulvare, con una
protuberanza che esce, o entra, dal centro dello stesso e che potrebbe
raffigurare un raggio solare sennonché è appunto uno solo e piuttosto
grosso, fatto alquanto misterioso. In più, alla base del raggio, o
quel che sia, sono situate due piattaforme sferiche, o meglio
ovoidali, mentre poco distante lo fissano a capo chino Turgidus, il
prefetto del pretorio dell'imperatore, e Guazzettus, il questor sacri
palatii di Molibdeno. Per adesso sono in corso accertamenti, resta il
fatto che una simile rappresentazione, venata da forte sacralità come
pare sia accertato per la presenza del segno sacro greco del
gargarismòs sullo sfondo, è del tutto unica nell'attuale panorama
archeologico romano. Se ne venisse accertata l'autenticità, si
aprirebbe quindi un campo di ipotesi sconfinato.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Lao Tzk)
NB: tale sign è stata ripristinata a seguito delle pressanti 
richieste dell'utenza. La Direzione declina ogni responsabilità
per le evenienze  derivanti da un improprio utilizzo della 
medesima ed invita ad evitarne ogni abuso. Distinti saluti.

Mmmmmmmmmmm...
la descrizione mi ricorda un affresco egizio o_O
*mumble* *mumble*
molto interessante.. se sai novita' tenimi/ci informati plz =)
www.unknown.it
VoTaN

molto interessante.. se sai novita' tenimi/ci informati plz =)
Non ti sei accorto del fatto che si tratta di un pesce d'aprile in
anticipo (tipo quello di Regge sulla telepatia su Repubblica dell'anno
scorso, oppure, contemporaneo, sui vermi giganti su Marte sul
Corriere...[1])? ^__^
Saluti zetetici,
Roberto
[1] 
http://www.cicap.org/articoli/at101485.htm
 
Oppure, risalente all'anno prima, quello sulla Luna come oggetto
artificiale su Pour La Science (l'edizione francese di Scientific
American): 
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-270/lune.htm
 (ad
opera del sociologo della scienza -e ufologo- francese Pierre
Lagrange: Edoardo Russo, autore di altri memorabili pesci d'aprile
ufologici, si presto' al gioco e diffuse la notizia in italiano -anche
qui, su questo newsgroup- e ci fu qualcuno che credette davvero alla
notizia ^__^)
-- 
Collabora al progetto EURODIF 2002
http://matematicas.montes.upm.es/eurodif.html

 Corriere...[1])? ^__^
Mib, mib ke non sei altro =))
^_^
VoTaN


Ciao Geppo, mi indicheresti la fonte?
Grazie
Carmelo

Ciao Geppo, mi indicheresti la fonte?
Oh, pofferbacco. Ma qualcuno si legge i miei messaggi? ^__^
Roberto


Ciao Geppo, mi indicheresti la fonte?
Be', è scritta nel post...


 Oh, pofferbacco. Ma qualcuno si legge i miei messaggi? ^__^
=P se mi consideri qualcuno la risposta e' si =) infatti ho replycato al tuo
msg in questione stamane =P
VoTaN

 numero di marzo di Lapidi & Lapis, un mensile di antichità romane
No Egizie.

No Egizie.
Ti invito a recarti dal tuo edicolante di fiducia onde verificare la
realtà di cotale rivista, certo non difusissima, ma che si è negli
anni ritagliata una sua nicchia di cultori. Tra l'altro, c'è un
interessante articolo con alcune curiosità che potrebbero a un
inesperto sembrare bufale: per esempio, sapevi che il nome barbaro di
Odoacre era Odoacker e che dal momento che lasciò in vita Romolo
Augustolo tutti dissero 'Odoacker che bontà' da cui il noto spot (per
altro secondo me fallito perché nessuno conosce il nome barbaro di
Odoacre)?
Ma lasciando perdere questo, vorrei ribadire che la stranezza del
bassorilievo si fonda non sull'oggetto in sé raffigurato che può
essere molte altre cose che non un Ufo, ma piuttosto sul fatto che è
l'imperatore a venerare il "sole" e non viceversa. L'unico altro
esempio è quello riferito al liberto Daitarnus Ter, legatus di
Costantino, che fu in realtà colui che pronunciò le famose parole 'cum
auxilio solis vinces', poi rimaneggiate da una vile propaganda
cristiana ed erroneamente messe in bocca la fautore dell'Editto del
313. 
Dico questo affinché non pensiate che in questa storia si debbano per
forza coinvolgere gli alieni!
E comunque, come diceva il tribuno della plebe Populus, 'lecit putare
omnibus coiones deridendum esse'...
