Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'Ufologia nel cilindro?...

Pensate: anche in questo NG, dedicato all'ufologia, e nel giorno del Signore
05.11.2001, qualcuno (Tom Cat) ha affermato quanto segue nel thread "L'altra
razionalità":
"Se non lo sai c'e' un prestigiatore (Randi mi pare si chiami ...) che ha
messo
in palio da 30 anni a questa parte un premio (ora giunto a 1 milione di
dollari)
per chiunque dimostri IN CONDIZIONI DI CONTROLLO di possedere facolta'
paranormali: tra queste rientra anche la rabdomanzia ... non ci crederai ma
questo premio finora non e' stato vinto da nessuno. Magari lui puo' essere
il
primo!"
Questo mentre si stava parlando di Crop Circles....Evidentemente,
riferendosi al fatto che nelle aree in cui sono apparsi alcuni Crop,
qualcuno ha fatto indagini anche di carattere rabdomantico, il nostro "gatto
Tom", non ha saputo resistere alla tentazione di prendere la palla al balzo
per segnalare quello che, a quanto pare, gli sembra un esperimento
scientifico, magari addirittura un'idea intelligente del Comitato di cui, mi
auguro per lui non sia ammiratore...
Quel "CONDIZIONI DI CONTROLLO" urlato, mi fa pensare molto male...La dice
lunga, temo, su cosa intenda per "controllo" questo sospetto di
"cicappineria": il cilindro di un
stigiatore...:-( 
Insomma: il giorno del Signore 05.11.2001, non solo c'è ancora qualcuno che vuole difendere la "scientificità" dei "crop" cicappini (quelli fatti con qualche palo e rastrello, tanto per intenderci) e preferisce "sorvolare" sulla scientificità di esperimenti parapsicologici ben più accurati e seri di quello, ma c'è anche chi pare considerare ancora validi buffoneschi concorsi a premio come quello del prestigiatore d'oltre oceano con lo sguardo furbetto che ha trovato il modo per fare soldi alle spalle dei fanatici della religione scettica!...:-))
Probabilmente, il "gatto Tom" crede che gli UFO siano come il velocissimo topo Jerry e pensa che si possa intrappolarlo con qualche scherzetto cicappino o...nel cilindro di un prestigiatore. Non sa che quel disgraziato di topastro gli farà fare, come sempre
, una figura barbina!...:-))
Tra l'altro mi domando: quand'è che il volpone Randy tirerà fuori dal suo
cilindro un bell'UFO triangolare, chessò, magari multicolore, cangiante, con
grigi ed omini verdi annessi?...:-))
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------------

 e preferisce "sorvolare" sulla scientificità di esperimenti
parapsicologici ben più accurati e seri di quello,
Uh?
Questa e' interessante davvero.
Un po' perche' salta fuori come coniglio da cilindro (ma non e' cosa
riprovevole, stando a questo tuo stesso post?), un po' perche' entra
surrettiziamente in questo (impedito) thread, un po' come tu critichi ci sia
entrata la faccenda del premio di Randy (che non ha, ça va sans dire, a che
fare con il CICAP, come invece sostieni con sprezzo del pericolo).
Chi ti capisce e' bravo.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Chi ti capisce e' bravo.
******* Chi capisce te, invece, è una persona normalissima. Sei così trito
nella tua banale arroganza, che anche la mia cavalla riderebbe a sentirti
argomentare...:-))


>Questo mentre si stava parlando di Crop Circles...
Era stato tirato in ballo uno scienziato che nel tempo libero si dilettava con la rabdomanzia ... la risposta era rivolta solo a quel passo ... come direbbe Berlusca "Mi consenta di dirle che Lei e' in malafede nel fraintendere le mie parole"!
Dunque ... esprimo il mio pensiero.
Siccome c'e' gente che va in giro dicendo di possedere facolta' paranormali tra le quali:
- telepatia
- rabdomanzia
- poteri di guarizione dalle malattie
...
il signor Randy ha deciso di mettere in premio 1000000 di dollari a chiunque riesca a provarlo.
Non mi sembra una cosa tanto strana ... se uno afferma di riuscire a sentire l'acqua scorrere sotto terra grazie ad un bastone, bene! Che lo dimostri in condizioni di controllo (!). A me pare una cosa "intellettualmente" onesta. D'altronde sottoponendosi e superando tali test, oltre che guadagnare un discreto gruzzolo, queste persone riuscirebbero a dimostrare in maniera inoppugnabile le loro tesi ... il fatto che finora nessuno ci sia riuscito, pero' mi fa pensare che magari non tutto quello che queste persone affermano sia vero.
Per quanto riguarda i crop-circle l'indagine del Cicap non aveva la pretesa di essere esaustiva: ha solo dimostrato che comunque due persone senza averlo mai fatto prima e armati di rastrello, corda e paletto, in sole due ore, sono riusciti a produrre un quasi-cerchio ... mi resta il dubbio, allora, che piu' persone (burloni?) con piu' esperienza e con un'attrezzatura anche di poco migliore possano produrre questi crop ... ma possibile che almeno non vi venga il dubbio?

 Per quanto riguarda i crop-circle l'indagine del Cicap non aveva la
pretesa di essere esaustiva: ha solo dimostrato che comunque due persone
senza averlo mai fatto prima e armati di rastrello, corda e paletto, in sole
due ore, sono riusciti a produrre un quasi-cerchio ... mi resta il dubbio,
allora, che piu' persone (burloni?) con piu' esperienza e con
un'attrezzatura anche di poco migliore possano produrre questi crop ... ma
possibile che almeno non vi venga il dubbio?
********* Quelle persone hanno prodotto una...caricatura!... Con
un'attrezzatura "ANCHE DI POCO MIGLIORE", dici?... Ma, a questo punto, resto
interdetto... E' chiaro che non hai studiato nulla dei Crop Circles, che non
ne sai che superficiali nozioni e, forse ma mi auguro per te di sbagliare,
che te ne sei informato solo attraverso "certe fonti" scettiche!...:-))
Non riuscirei a capire, altrimenti, come tu possa affermare cose tanto
buffe...
Con tutto il rispetto..


 buffe...
Con tempo e pazienza sono sicuro di riuscire anch'io a fare un crop circle ...
Ciao da Andromeda.

 argomentare...:-))
La tua cavalla e' troppo impegnata a reggere il tuo non indifferente peso
:o))
Pora donna :o))


 che lui diceva di sapere fare: e' disonesto?
Aggiungo che *quel* rabdomante ha *accettato* l'esperimento in *quella*
forma, volontariamente.
Sapeva di dover cercare tubi sotterrati in cui scorresse acqua.


 fare con il CICAP, come invece sostieni con sprezzo del pericolo).
Ma quando mai, per concorrere al premio messo in palio di Randi un
italiano deve prima passare per il cicap, e solo dopo averne avuto il
"benestare" può andare in USA per concorrere al premio, il cicap è
previsto nel "regolamento" dello stesso Randi... già su IDM qualcuno
postò le condizioni per partecipare al premio, che mettono l'aspirante
nelle condizioni di dover sborsare un bel mucchione di milioni
(soggiorno, vitto, viaggi  in italia e in USA, spese, tutto a carico
dell'aspirante) solo per fare il tentativo.
Anche tralasciando le altre considerazioni, chi mai butterebbe milioni
al vento per andare da sprezzanti ignoranti che si arrampicherebbero
ad ogni minimo appiglio  e minuscolo cavillo pur di non sborsare,
neppure se avessero palesemente torto?
Bye Krmel

  - perchи son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


neppure se avessero palesemente torto?
primo : non c'entra nulla con questo NG, anche se rivangare sul Cicap
a te e al tuo superiore piacerebbe :)), tuttavia
secondo : chi ti dice che siano "sprezzanti ignoranti" coloro che
dovrebbero accertare che uno qualunque abbia delle facolta'
paranormali?
terzo : ci sarebbero dei protocolli da rispettare, che mi sembra di
ricordare possono essere proposti anche da chi vorrebbe mostrare di
avere certe facolta' paranormali
quarto : se uno e' *sicuro* di avere facolta' paranormali, anche se
dovesse sborsare un paio di milioni per andare da Randi... se ne
ritornerebbe a casa sia col viaggio di A/R ripagato, sia col soggiorno
negli USA ripagato... che con "qualche" cosa in piu', ovvero piu' di
quanto ha investito all'inizio che con la *certezza* di aver mostrato
alla sprezzante "scienza ufficiale" che UN (1) evento paranormale e'
*realmente avvenuto* e per di piu' sotto il massimo controllo
stabilito dal protocollo convenuto
quinto : c'e' IDM per i "mysteri"
Piu' di cosi' che volete? Ah si, lo so : solo che vi si creda!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE
 
http://www.stragi80.com
Il 27 Giugno 1980, 21 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

 neppure se avessero palesemente torto?
Non saprei, non era questo il motivo del contendere.
Si vede che qualcuno l'hanno trovato, chiedi a questi soggetti il perche'
delle loro imprese.
Certo, due miliardi di lire, proprio schifo schifo a me non fanno.
Se avessi una ragionevole certezza di poterli intascarare, beh, magari le
ferie a Fort Lauderdale le posso anche programmare, per la prossima estate
:o))


 Ciao da Andromeda.
########### Con spirito scientifico te lo auguro, se sarà identico a quelli
"veri". Con spirito di sognatore, invece, ti auguro di fallire...:-))
Ciao


 wrote in message
9s9ara$11k8uo$2...@ID-27503.news.dfncis.de...


 
http://www.randi.org/research/challenge.html
E qui:
http://www.cicap.org/articoli/premio_randi.htm


spontaneitą, tanto fondamentale in parapsicologia.
questa frase č da incorniciare!
Antonio, sei irresistibile.
Grazie di esistere :-)
Giancarlo

 Meglio che stia con me, la cavalla...
E chi te la tocca?
Del resto, c'e' chi si tiene le cavalle, e chi si prende le mule :o))
[bella battuta, vero? :o)) ]
Saluti


 questo caso, il "filtro" verra' attuato in sede locale.
Macché, proprio nel secondo link che hai dato (che era quello che fu
postato su IDM), si dice:
"Al CICAP (Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sul
paranormale), la JREF ha delegato il compito di agire da primo
esaminatore per i SR italiani ed europei. I SR che supereranno le
prove concordate con il CICAP potranno concorrere per il premio messo
in palio dalla JREF. "
Quindi il legame c'è, a doppio filo ;-)
Bye Krmel

 questa frase è da incorniciare!


 Quindi il legame c'č, a doppio filo ;-)
Il cicap fa da filtro, infatti, mi pare di averlo gia' detto.
Ma il giochino e' a cura della JR foundation, con un *suo* bando.
Ed un *suo* premio
Se ti va di andare negli USA direttamente, e senza passare dal CICAP,
presumo non ci siano problemi.
Il rivolgersi al cicap ti mette pero' in condizione di non dover affrontare
una trasvolata con relativi costi.
Sempre da quel link, peraltro, si legge che questa funzione di filtro nasce
per l'elevato numero di richeiste (la qual cosa non sorprende, in un
giochetto in cui non c'e' niente da perdere, per nessuno, ed in cui, magari
per "culo" potresti azzeccare il risultato vincente :o)) )
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Non so, pertanto, se la cosa ti interessa...:-))
Storicamete, si'.


 "M'illumino d'incenso!"
ROTFL :o))


 Che si distinguono in base a cosa?
******* Quando lo capirai credo che il genere umano sarà estinto...A sentire
Nostradamus non manca poi tanto...:-)) Meglio che rimani come sei!...
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------------
---------CUT----------CUT--------------

spontaneità, tanto fondamentale in parapsicologia.
uh? Bella questa : sarebbe a dire che gli sperimentatori spostavano i
tubi nei quali fluiva l'H2O quando il rabdo c'azzeccava o altro? Siamo
giunti alla f(r)utta eh?


 Non c'e' niente da perdere, direi.
Tsk tsk, ancora vedo che ignori come funziona lo "scetticismo" che
tanto coltivi...
Chi "perde" pur avendo veri poteri, avrà dato ancora una ulteriore
scusa al cicap e suoi affini di infangare, denigrare e "demolire a
colpi di sputo"... E al cicap hanno abbastanza fiuto da "scansare"
dove potrebbero rimediare figure meneghine ;-)
Bye Krmel

 presumo non ci siano problemi.
Presumi male... non hai che da leggerti i link da te stesso postati.
Bye Krmel

 Presumi male... non hai che da leggerti i link da te stesso postati.
Ossia la selezione e' fatta anche su base della nazionalita' del candidato?


 dove potrebbero rimediare figure meneghine ;-)
Certamente.
In effetti, in giro e' pieno di tavoli che volano che atterrano appena passa
un cicappino, gua' :o))
Ma via... :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Nostradamus non manca poi tanto...:-)) Meglio che rimani come sei!...
Ok, non sai rispondere >:->>
Hai fatto il profeta e ti ho sgamato :o))
Saluti


non era minimamente dimostrata l'esistenza...
qui si (s)parla di Einstein...
i suoi "esperimenti mentali" hanno trovato precisissime conferme
sperimentali.
Mi spiegheresti comunque cosa sarebbero questi fantomatici "oggetti e
modelli di cui
non era minimamente dimostrata l'esistenza" ?
ciao
Giancarlo

 "veri". Con spirito di sognatore, invece, ti auguro di fallire...:-))
Finalmente ci troviamo d'accordo ... sarebbe meraviglioso se aveste ragione Voi
... solo che , purtroppo, io credo di no!
Ciao da Sirio!

 Hai fatto il profeta e ti ho sgamato :o))
######## Ho capito...(ehhhh, che pazienza!...). Allora: gli studiosi veri si
distinguono prima di tutto per una disponibilità mentale: quella di
"allungare il metro". Poi, perchè danno il giusto risalto e valore
all'intuizione senza volerla relegare in limiti scientifici di "supporto"
alla propria incapacità di forma mentis di rapportarsi all'ignoto. Gli
studiosi veri si distinguono in base al *coraggio*. Anche quello di
rimettere (e rimettersi) del tutto in discussione per amore della verità.
Saluti
Ciao, Tiziano...
ho buone notizie per te, buone ed anche un po' strane.
Il tuo orologio l'ho trovato, ma non in casa. Sai dov'era? Era per terra,
vicino al luogo dove hai parcheggiato la macchina, fra le foglie morte...
L'ho visto per puro caso mentre portavo Birba a fare la pipì...Credo che sia
il tuo: è nero, con cinturino di plastica o gomma e caratteri digitali.
Probabilmente ti sarà caduto dalla macchina, o mentre eri nei suoi
paraggi...:-)) Ecco perchè la comunicazione medianica diceva che "era in
macchina"!...
Beh, comunque ora l'ho io e potrai venirlo a prendere quando vuoi...
Auguri, infine, per il tuo tesserino di operatore cinematografico. Lo so che
regna il dilettantismo...E' una delle tante stranezze italiane...
Un salutone ed un arrivederci a presto qui in sede!...
Antonio


 wrote in message
9sb7ce$dev$1...@serv1.albacom.net...
-------------CUT---------------CUT-------------

 continuamente per i capelli fra noi...:-))
Io non tiro i capelli a nessuno ... preferisco discutere cordialmente.
Ciao da Alfa Centauri.

 rimettere (e rimettersi) del tutto in discussione per amore della verità.
Allora tutti gli scienziati, per il fatto di fare scienza, che di per se' e'
progressiva, adattiva, caduca, sono veri studiosi, visto che costantemente
ogni scienziato lavora per falsificazione, ossia per smontare risultati
precedentemente acquisiti.
Allora, il concetto di veri studiosi diventa inutilizzabile.
Saluti.


...
[cut]
una domanda cui Antonio immagino non risponderà (come suo solito):
il Tiiziano di cui parli qua sotto ti paga le consulenze medianiche?
e una constatazione:
come è bravo il nostro medium a ritrovare gli orologi :-)
ciao
Giancarlo


 Saluti.
Bye Krmel

 non era minimamente dimostrata l'esistenza" ?
Giusto per fare un esempio, l'ascensore di Einstein... Nessuno l'ha
finora realizzato davvero ;-)
Bye Krmel


######## Sì, ma non basta di certo per superare quegli ostacoli probabili
che sono propri della specificità dei fenomeni in oggetto.
Saluti


finora realizzato davvero ;-)
esempio sbagliato:
ogni volta che lo Shuttle si mette in orbita attorno alla Terra e spegne
i motori si comporta da ascensore di Einstein.
ciao
Giancarlo

della sua storia.***********
E quanto, di grazia, dovremo aspettare per la "frattura" paranormalista?
ciao
Giancarlo

 immaginabile per farlo ;-)
Che ci vuoi fare, e' gente cattiva dentro, non lo sapevi? :o))
Lasciali sguazzare nella loro beata ignoranza :o))
Tanto, te sai "le cose", che te frega? :o))


 dare speigazioni ai fenomeni che citi sopra?
######### Qui apprezzo la tua buona volontà. Solo che...NON CE LA FACCIO
PIU'!!!....:-(( 
HELP!...Qualcuno mi aiuti!...:-((
CROLLO TOTALE...
CRRRRAAASSHHHhhhhhshhhhh...............hhhhhh.........hhhh.......hh.....h.


 Ed infatti, la terra era piatta "perche' si' "
+++++++++++++
Ok, vediamo.
Galileo, che in genere viene indicato come iniziatore della scienza
(moderna), non ha inventato un metodo di indagine della realta', lo ha
sistematizzato e codificato.
Cio' non toglie che approcci alla realta' volti a conoscerla nel suo
comportamento, talvolta episodici (empirismo), talvolta coordinati, non
mancassero anche precedentemente.
Il solito Giorello ne indica diversi esempi, per esempio, nella gia' a suo
tempo citata prefazione a "L'eresia della scienza", tanto per dire.
Rimane la consapevolezza, oggi, che affermare che la terra sia piatta E' di
per se' falsficabile, per cui contiene elementi di valutazione scientifica.
Cosa diversa e' l'approntare, o l'aver approntato, un esperimento per
verificare che la terra fosse davvero piatta. Mi risulta un esperimento in
questo senso, fatto da Talete, solo che dimostro' che la Terra era sferica,
con buona approssimazione e grazie all'uso della trigonometria, non
l'opposto. *se+ chi affermava che la terra fosse piatta avesse conosciuto
l'opera di Talete, avrebbe semplicemente detto una fesseria. Chi non la
conosceva, traeva una conlcusione per induzione dalle osservazioni del
circostante (e risiamo al fatto che l'induzione frega, ecco perche' il
positivismo e' morto e popper l'ha soppiantato con il deduttivismo
ipotetico)
Nel medioevo, nonostante la falsificabilita' della affermazione sulla terra
piatta (che non a caso e' stata falsificata) e' mancata la verifica della
stessa, e la costruizone di un sistema (verificabile e falsificabile) di
elementi a sostegno della tesi terra piatta (ossia e' mancata la costruzione
di una teoria al riguardo).
Questo, oggi, non dovrebbe meravigliare.


 CRRRRAAASSHHHhhhhhshhhhh...............hhhhhh.........hhhh.......hh.....h.
Oh, succede.
Si arriva sul piu' bello, e zac :o))
I prossimi giorni staro lontanuccio dal PC, non ti e vi affanate nelle
repliche, ci sara' tempo.
saluti.


 che sono propri della specificità dei fenomeni in oggetto.
C'e' qualcuno di Milano? Leggevo oggi una pagina di City in cui una grande
sensitiva francese (Duval mi pare ...) si impegna a mandare gratuitamente a 500
persone che lo richiedano il suo talismano magico che protegge da tutte le
sfighe della vita, forse perfino dall'antrace :-))) ... 'sti talismani perdono
di potere se usati in presenza di scettici?

 di potere se usati in presenza di scettici?
******* Ora, davvero, ti prego cordialmente di concludere qua il nostro
confronto. Questo che hai detto è la "ciliegina sulla torta" di tante
assurde e superficiali concezioni in merito al paranormale!...  Tirare in
ballo quella lestofante ed ignobili similari pagliacciate la considero con
due possibili alternative: o una misera strategia del discredito (e spero
per te che tu non sia così meschino), o una sconfortante dimostrazione di
completo travisamento e di ignoranza della realtà paranormale... In ogni
caso, tutto questo è' deprimente.
Per quanto ti riguarda, non mi sembri, come "qualcun altro",  una persona
dominata dalla mania compulsiva del narcisismo dialettico che richiede solo
l'illusione di avere l'ultima parola onde sentirsi importante. Non sei a
questi livelli di psicosi... Perciò, vorrei salutarti cordialmente. Penso
che ognuno di noi abbia cose più importanti da fare...
Ciao


 caso, tutto questo è' deprimente.
Argh! Oramai sono qui ... comunque hai abboccato! HAHAHAHA ;-)))))) vorrei
notare che in questo caso sei tu lo "scettico ottuso" :-))). Dammi una sola
buona ragione per la quale il talismano della signora Duval non dovrebbe avere
veramente proprieta' paranormali senza contraddire le argomentazioni di cui ti
fai portavoce ... dovresti provare il talismano ... magari su di te non
funzionerebbe ma io potrei dire che non funziona perche' sei scettico sui suoi
poteri, oppure perche' il suo potere paranormale non si puo' manifestare a
comando ... vedi bene che non si puo' arrivare da nessuna parte se da entrambe
la parti ci sono interlocutori sordi e ciechi alle perplessita' dell'altro.
Siccome non mi importa di avere l'ultima parola ti concedo di replicare a questo
post ... io lo leggero', ma mi impegno a non risponderti (a meno che non mi dici
che c'ho la mamma maiala ... ;-))))
Salutoni da Plutone.

 wrote in message 3BEA818E...@nosite.com...
----------------CUT---------------CUT---------------


 Ma non credo che ne valga la pena...
Singolare, *prima* decreti che il talismano delle signora Duval e' fuffa,
poi pero' ritieni che non valga la pena dire perche' il talismano della
signora duval e' fuffa.
Saluti.


 Saluti.
Bye Krmel

 (cosi' mi riaggancio al thread)
Veramente, abbiamo tutti visto la "metodologia" con cui si appiglia il
cicap per negare l'evidenza... Quella del killfile mentale è la più
efficace: ti dice che non esiste X, tu gli rispondi che invece esiste
e gli dai la fonte di riferimento, fa finta di nulla, e dopo un po'
ancora dice che non esiste X ;-)
Poi c'è il riduzionismo scientista: i crop, nonostante tutte le
evidenti prove del contrario, si fanno abbastanza agevolmente con
paletti e spago, le medicine alternative (a dispetto di tutte le prove
contrarie) funzionano solo per effetto placebo, un riuscitissimo
esperimento di medianità, nonostante tutte le prove contrarie (persone
dietro uno schermo, solo SI/NO ammesse come risposte ecc.) è solo cold

 l'affermazione di poc'anzi? ;-)
Ok, sei un mattacchione inconcludente.
Ora davvero non ci perdo piu' tempo.
Tie', rimarrai nella tua ignoranza :o))


 sbeffeggiamenti, ecc. ecc.
Tutto questo per una trasmissione che NON hai visto (quella sull'omeo).
Complimenti, se *questo* e' il metodo di contrasto, direi che il complotto
scettico-razionale-cicappino possa dormire sogni tranquilli >:->>
Yawhn
Notte notte.


 Notte notte.
Avrai finalmente finito? Mm? Ti brucia ancora l'ego? Vuoi una pomata
ayurvedica ;-)
Beh, staremo a vedere... ;-)

 ayurvedica ;-)
Ah, se tutte le scottature fossero come quello che tu mi dai, mi basterebbe
omeopatica, la pomata.
Anzi, credo che il bacetto della mamma potrebbe sortire effetti superiori
:o))
Saluti


 sensazione che tu li voglia prendere per il culo.
RISPOSTA: Credo che si sia finalmente centrato il punto. Sottoscrivo in
pieno. Aggiungo solo una mia piccola considerazione per dare il mio sostegno
a Krm£I: credo che la cosa fondamnetale che scoccia in questi discorsi è il
fatto di dover stare sempre a ripetere le solite cose; ad esempio: cos'è un
esperimento scientifico, cos'è un metodo scientifico..., cos'è che è stato
provato scientificamente e cosa non lo è stato..., fin quando si parla entro
canoni scientifici e quando invece siamo al di fuori di essi..., e via
discorrendo. E cosa più assurda è sentir parlare di "metodo scientifico"
persone che neppure sanno dove stà di casa!!! E' questo il paradosso che ha
creato il tuttismo!!! Seguendo questa linea di pensiero, come uomo di
scienza mi sento di dire che, chi non conosce cosa possa essere una
"metodologia scintifica" si dovrebbe riservare (anche per salvarsi la
faccia, ma soprattutto) dal dare giudizi su argomentazioni che necessitano
una conoscenza scientifica di rilievo per essere estrapolate ed analizzate
in maniera decente. Krm£I, grazie per avercelo ricordato...
Con rispetto,
Cataldi Gabriele [Neuronic]

 persone che neppure sanno dove stà di casa!!!
Ah, guarda, questa te la sottoscrivo in pieno :o))
E, per Krmel: il fatto di riscuotere successo presso Neuronic non ti fa
pensare? :o))


 Saluti
Bye Krmel

 i giochetti del cicap.
RISPOSTA: Rispondo a Spawn: e quali sarebbero i metodi che usi per appurare
la presenza della scientificità? Ma allora non vuoi capire... Hai mai
sentito parlare di protoccoli, di indagini scientifico-strumentali? Vedi che
ritorniamo sempre sullo stesso punto? Non c'è proprio gusto così...


 Spero che questa volta non abbia il coraggio di dire che non è
d'accordo...
:::::::::::::::::::::::::::::::::::CUT::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::CUT::::::::::::::::::::::::::::


 una schifezza ;-))
Ed e' per questo che ti affili ad Antonio? >:->>
Saluti.


 Non c'č proprio gusto cosě...
Hai decisamente ragione.
C'e parecchia tristezza, infatti.
saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 CE L'HA....CE L'HA!.....:-))
Bravo Antonio, te sempre a puntare sul cavallo giusto, complimenti :o))
Dimmi, la spiegazione di falsificazione che ha dato il
cretino-ignorante-falso ti soddisfa?
Auguri, allora.


Si, si... Continua pure a insultare; insultami davanti a tutti, tanto lo
sappiamo tutti e due (e qualche altra decina di persone) che è l'unica arma
che ti è rimasta... Poi però voglio vedere se qualcuno si permette di
difenderti..., o si permette di dire che i maleducati sono altri... (Jasmine
ti ricorda qualcosa? E l'uscita di Wolf sul quel mio 99% di stupidi? Roba da
matti..., come se avessi fatto nomi cosgnomi o non avessi espresso il
concetto in lingua italiana: ma i vocabolari esistono?) Una persona che
insulta il suo prossimo non merita attenzione e dialogo: "insulto" significa
inciviltà, alta inciviltà ...e gli incivili, per quanto mi riguarda, non
hanno nessuna voce in capitolo. Non esiste dialogo e comprensione; se prima
avevo considerato il fatto di ricambiarti con la tua stessa moneta, adesso
capisco che meriti solo indifferenza... La stessa indifferenza con la quale
gestisci ogni discussione, ogni tuo rapporto... Si, mi fai pena. Voglio
vedere se qualcuno ha il coraggio di controbbattere...




vediamo un po' per ora sono qui :
http://www2.uniroma2.it/didattica/Corsilaurea/medchir.shtml
forse poi sara' il caso di fare la simpatica conoscenza con qualcuno
ed invitarlo/a a farsi quattro risate leggendo questi tuoi divertenti
e spassosi interventi su idu, ovviamente indirizzando oportunamente
ad esempio verso quei post di soli ahhah
o altre delizie, questo per non fargli perdere tempo.
Vediamo cosa si puo' fare, io dal canto mio sono stufa di gente che si
laurea in medicina pur essendo incompetete e che poi finisce per
amazzare la gente, ho gia visto due persone morire in giovane eta' per
colpa di due laure inmeritate.

 Saluti.
Bye Krmel

 vedere se qualcuno ha il coraggio di controbbattere...
Si'
Imbecille, falso ed ignorante
Non sono offese, sono constatazioni
Se le prendi come offese, e' perche' sei imbecille, del resto
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 of it.discussioni.ufo:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::CUT::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::CUT::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::

 che ti č rimasta
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::CUT:::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::CUT:::::::::::::::::::::::::::::::::::

 dinosauri erano più simpatici...:-))
Stai fresco :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 c.v.d.
Ci vuole un certo coraggio, ad affermare che *io* non rispondo, quando in
genere mi si accusa di rispondere anche troppo, te che dici?
Ora, ho fretta, riprenderemo
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Lascialo perdere, Krmel!... Non ti fa un po' di pena?...:-))
Lo ritengo plausibile.
Piaget spiega anche questo, in effetti :o))


 genere mi si accusa di rispondere anche troppo, te che dici?
Tu *scrivi* troppo, il che è diverso dal rispondere ;-)
Bye Krmel

 Purtroppo il 99% delle persone sono ignoranti.
e ribadisco che, indipendentemente dal fare nomi e cognomi (come dici tu),
questa e' un'affermazione falsa, insultante e che dimostra un disprezzo per
gli altri che ritengo estremamente ottuso.
W

 colpa di due laure inmeritate.
RISPOSTA: Che c'è, ti sei arrabbiata per il riferimento che ho fatto a ciò
che hai scritto? Forse non era roba tua? Vergogna! Punto Primo: Innanzitutto
non devi più permetterti di giudicarmi pubblicamente dicendo che non posso
permettermi una laurea, dato che non mi conosci, e la prossima volta non mi
dai dell'incompetente in pubblico intesi? Su questo non si discute. Punto
secondo: non ho ammazzato nessuno, non intendo farlo e quindi non devi
permetterti più di fare tali dichiarazioni, anche perchè (trà l'altro)
esistono molti indirizzi per la facoltà di Medicina e Chirurgia e non
necessariamente devo aver scelto l'area "Chirurgo"..., quindi i chirurghi
potrebbero inca...arsi; ho detto già più di una volta che non sono ancora
laureato. Punto Quarto: imparati l'educazione e la civiltà. Invece di
minacciare abbi il coraggio di intervenire per aprire una discussione
democratica e giusta. Guarda un po' che cavolo ha scritto il tuo amico
Spawn? E'?:
"Imbecille, falso ed ignorante" (23/11/2001)
Quindi non venirmi a fare una lezione di correttezza capito?, visto che non
hai neppure facoltà critiche! Vergogna (2) Bravi i tuoi amici!!!!!!!!!!!
Davvero bravi!!!!!!!! Brava anche Te!!!!!!


 dinosauri erano più simpatici...:-))
Si, e come i dinosauri non saranno loro a fare la storia..., a Proposito
Antonio, volevo sapere cosa ne pensavi di quel mio post (del 22/11/2001 ore
15:14 su "Domande ufologiche (x Neuronic)"), nel quale ho fatto un
intervento in chiave sociologica. Ok? Ciao.


 > dinosauri erano piů simpatici...:-))


Il discorso è questo: "Ignorante" non è una parolaccia; quindi non ho offeso
nessuno come tu vuoi dimostrare. Voglio vedere, invece, se hai qualcosa da
ridire ai tuoi cari amici Albion e Spawn che usano senza dubbio terminologie
offensive:
Spawn Scrive:
1= Il tuo post, pertanto, risulta particolarmente fallace ed imbecille.
Il che, devo dire, non sorprende (16/11/2001)
2=Io raramente ho trovato uno cosi' fesso da rivendicare la violazione di
almeno tre punti della netiquette. (13/11/2001)
3=Sei un vero fesso, ma di questo nessuno dubita da tempo.... Quanto sei
pollo, ci casci con tutte e due le gambe, regolarmente.... Ma che gran
fuffaro...  (2/11/2001)
4=Ma dimmi, l'ad personam e' proprio l'unico strumento che voi fuffari
conoscete? Ma voi fuffari preferite l'ad personam indiscriminato e
mendace... 'sticazzi. Poi mi parli di rimanere obiettivo... C'e' pure la
possibilita' che tu sia cosi' zuccone ed ignorante da non aver...
(2/11/2001)
5=Povero mentecatto. Non litigare mai con un imbecille, potrebbe non notarsi
la differenza -
(anonimo) (8/11/2001)
6=Tu, idiota... perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?  - gli
cascano i tavolini sui piedi (9/11/2001)
7=Povero idota e mentecatto... No, idiota e mentacatto, non e' vero... Del
resto, il fatto che ti firmi come un carabiniere, dovrebbe far capire molte
cose... (9/11/2001)
8=No, stupidissimo essere, non... No, stupido essere, ti dico che...
imbecille da competizione... prende atto che sei un mentecatto da tre
soldi... (10/11/2001)
9=No, cretino, tu hai iniziato ... Vedi quanto sei cretino?... Ma quanto
sarai imbecille, eh?... Saluti al fesso (12/11/2001)
10=No, imbecille, hai riportato un... Sai quanto me ne frega, imbecille...
Saluti al fesso. Non litigare mai con un imbecille, potrebbe non notarsi la
differenza - (anonimo) (13/11/2001)
11=Saluti al fesso. (14/11/2001)
12=...quei precisi argomenti di cui il fesso mi "accusa"... oltre a lui, chi
ci passa da fesso, con... (5/11/2001)
13=e' l'ennesima cretinata che la tua mente disturbata partorisce... Ma che
cazzo dici?  (9/11/2001)
14=tagliato, povero fesso? ...sognato di dire le cazzate che tu dici.
...Nella tua testa bacata, certamente... ridicolizzano le cazzate che tu hai
detto, e cosa mi fai? vabbe' piacere. Tu non sei normale, non c'e' dubbio
alcuno (9/11/2001)
15=No, fesso, di vincoli...  figura da imbecille in meno la...  Allora,
imbecille, deciditi... Purtroppo, non hai capito di essere un coglione, come
invece sei... conferma che non hai la mia capocciaccia... (10/11/2001)
16=Si vede che sei un fesso. (26/09/2001)
17=Perche' non parac**o? (24/11/2001)
18=Ora sono cazzi suoi (19/11/2001)
19=Tu sei svalvolato (17/11/2001)
20=fallace ed imbecille (16/11/2001)
21=ho trovato uno cosi' fesso (13/11/2001)
22=Imbecille, falso ed ignorante... sei imbecille (23/11/2001)
23=che razza di imbecille e falso sia...  che razza di ignorante sia...
(23/11/2001)
24=Sei un vero fesso... Quanto sei pollo... (02/11/2001)
25=Sai una sega te cosa conosco io dei crop... (02/11/2001)
Adesso Riprenditi però... Lo so che deve essere stata una botta micidiale
leggere tutte queste belle parole..., la lista potrebbe continuare...
Vergogna Wolf, ancora stai dietro a quella mia lecita ed educata risposta
sul "99%"? Allora prima di giudicare me, vai a giudicare i tuoi cari
amichetti..., sinceri e sempre rispettosi degli altri. AHhahahahhaa....
Sai, è meglio non fare il giudice quando non si conoscono i propri
alleati... Belli amici che hai..., complimenti. E mi vorresti venire a dire
che dovrei pure starli a sentire quando parlano? No, mi dispiace..., ho già
espresso una mia idea a riguardo in un altro mio post. Ciao.


 wrote in
news:ob7M7.15455$
4M2.4...@news2.tin.it
: 
Senta Cataldi, vuole o no capire che continuare a postare off topic e post 
indirizzati ad un particolare postatore è maleducazione?
Senza contare che sembra lei non ricordi di aver postato molti interventi 
simili a questo, che riporto come esempio qui sotto:
<Cataldi Gabriele>scrisse:RISPOSTA: trappola per tordi: in "quel momento 
mentivo"... Incu....to.... AH
ah... E poi, anche se fosse, quello che non capisce un c...o sei tu, mica
Io.... AHHhahhahHAhhhhHAAh.... Ahhauha... AhHAhHAhh... Ah ah ahhaha
ahHAHhah.... L'ho distrutto, l'ho rovinato.... AHHAhAhhahaa, HAh HAh AH 
hah
UuuGgGAGAGuU.... E' una strage, è davvero una strage... AH AH aha ha
ahahahuhauHUhUhuuuhh....</Cataldi Gabriele>
Le consiglio di  prendere atto dei suoi errori.
Ciao, Jasmine
f/up it.test

 amichetti..., sinceri e sempre rispettosi degli altri.
vedi, una cosa e' dare dell'imbecille ad un altro, che ti risponde per le
rime e fine, l'altra e' fare affermazioni offensive e generalizzate come hai
fatto tu.
W

 "Imbecille, falso ed ignorante" (23/11/2001)
E lo riconfermo
Imbecille, falso ed ignorante
Tutte e tre constatazioni
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Imbecille, falso ed ignorante
Imbecille nel senso che imbelle?! o__O
Uppe ^__^

Bravo, ora che sei contento puoi pure andare a nanna...
AhhuahauahaUHAuahuahaha.... T'ho distrutto... AHhauah... La tua
maleducazione č pari solo alla tua ignoranza. Voglio farti perň una domanda,
giusto per farti capire che mi fai ancora piů pena di prima: che ruolo hai
nel branco? Pensaci sveglio! Ahahahha..., Se mi rispondi bene ti do la
caramella...
Con rispetto,
Cataldi Gabriele [neuronic]

C'è una caramella disponibile pure per te, però anche tu mi devi rispondere
ad una domanda: in veste di quale autorità discuti sul senso letterario di
"Imbecille"? (Davvero discorsi di una certa cultura e levatura...
Ahahahha...).


Senti Wolf, le chiacchiere stanno a zero, sai di cosa parlo e con chi ce
l'ho... Non penso che non sei abbastanza intelligente per capire di cosa stò
parlando..., quindi piantimola con queste ragazzate. Ciao.


 simili a questo, che riporto come esempio qui sotto:
RISPOSTA: E fammi capire... Dove sono tutte quelle belle paroline che ho
scritto? Ho scritto forse "imbecille", "fesso", "gran fuffaro",
"mentecatto", "idiota", "stupidissimo essere"..., e via discorrendo? Nel 98%
dei miei messaggi? Credo che tu mi confondi con qualcun'altro... Non puoi
prenderti il lusso di fare queste uscite quando parli con me, la cosa è
grave, molto grave. Abbi almeno la decenza di avere un giudizio critico.
Saluti.
Con rispetto,
Cataldi Gabriele [Neuronic]
P.S.: Controlla le tue impostazioni on-line: "Followup-To:
it.discussioni.varie" contenuto nelle proprietà del tuo messaggio
(24/11/2001)... Ecco che cavolo era... C'hai 10000 Follow-up! Eliminali
cavolo!