Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo, gli archivi segreti

http://tv.repubblica.it/copertina/ufo-gli-archivi-segreti/25398?video&ref=hpmm
oplà...
ehehe
truman

se proprio vogliamo essere cattivi...
http://snipurl.com/4kjik
  [video_corriere_it]
:) 

 
http://snipurl.com/4kjik
  [video_corriere_it]
Un pilota *statunitense* che lancia missili mentre sta sorvolando la 
campagna *britannica*?


Sempre meglio che tranciare cavi delle funivie...


L'Inghilterra deve ancora pagare i debiti di guerra agli USA.

 
http://snipurl.com/4kjik
  [video_corriere_it]
Mi sa che le immagini degli "ufo" di Campeche ce le dovremo sorbire da qui 
all'eternità. Ormai non c'è servizion televisivo che non ricicli quei pozzi 
petroliferi come oggetti volanti non identificati...


LOLLISSIMO !!!
Ma sempre le solite cazzate dite ?

 Ma sempre le solite cazzate dite ?
Cos'è, tu puoi farlo e gli altri no ?
Un Paperino di basso livello. 

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gdlaj1$ul8$1...@registered.motzarella.org...

gh 

 ha scritto nel messaggio 
news:gdl5d2$3nt$1...@registered.motzarella.org...

eh ... cosě fai male :P 

truman
Devo dire molto interessante.
eSQueL 

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gdlaj1$ul8$1...@registered.motzarella.org...

Ad ogni modo Arbel ha ragione: se le obiezioni all' innegabile verità che 
esistono gli UFO devono sempre essere di quel genere, stiamo freschi! Qui ci 
troviamo di fronte ad un puro fanatismo negazionista ed è psicologicamente 
spiegabile che esso si rifugi, quando l'evidenza lo attacca, nel sarcasmo e 
nella derisione.
Poi, oddio, il diritto di dire cazzate dovrebbe essere messo nella carta dei 
diritti universali dell' uomo!..;-)
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)
http://chrysigon.spazioblog.it/
"

MaxDamage ha scritto:

C'è una bella differenza (spero che tu te ne renda conto) tra il 
tranciare per errore il cavo di una funivia e il prendere a missilate il 
babau in territorio straniero. Soprattutto se il babau in questione non 
ha dato segni di ostilità.


si... le basi usa in gran bretagna sono numerose come le chiese in
italia
truman


forse hai esagerato con la cattiveria...
scherzi a parte, grazie per l'integrazione, interessantissimo
ciao
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:gdml81$853$1...@aioe.org...

mm ... il top-gun ha avuto ordine di abbatterlo .. .top-gun americano in 
forza (probabilmente momentanea) all'aviazione britannica. Non vedo il 
problema, in Italia, a Ghedi (7 km da dove sto io) c'è un intero villaggio 
di militari americani (e relative famiglie), tra i quali alcuni piloti che 
quando alzano il sedere del Tornado volano in cieli italiani e, 
all'occorrenza, sparacchiano pure (Ustica è in Italia, sì ... uh ... non 
sono complottista :P)
eSQueL 

Lilith scriveva il 22/10/2008 :

Puoi sempre dire che ti e' partito il missile per errore...
-- 
MaxDamage

 ha scritto nel messaggionews:gdml81$853$1...@aioe.org...

ehehe
truman

 Puoi sempre dire che ti e' partito il missile per errore...
Uno. Ma venti?


in quel caso torni in caserma e ti dicono:
"mi raccomando, bocca cucita, altrimenti ti cacciamo dall'aronautica"
mai sentito dire?
ehehe
truman

 mai sentito dire?
Solo nei film.

Lilith ha scritto:

Mi spiego meglio: perché solo nei film i missili che non colpiscono 
l'obiettivo svaniscono nel nulla. Nel mondo reale, venti missili che non 
colpiscono un bel niente da qualche parte dovranno pure andare a finire, 
se sparati sulla campagna inglese. E qualcuno che si chiederà cosa sia 
stato a provocare quei venti buchi nel terreno o nei campi di trifoglio, 
o a incenerirgli Mollie o Palla di Neve, prima o poi lo trovi.

l'obiettivo svaniscono nel nulla.
http://www.guntheranderson.com/v/data/wernherv.htm
"Once the rockets are up, who cares where they come down?
That's not my department!", says Wernher von Braun
Leonardo
-- 
Faro' con piu' diletto manifesta
La bella istoria che ho gran tempo ordita:
Venite ad ascoltare in cortesia,
Segnori e dame, e bella baronia.

eSQueL 
Ciao, Goffredo
-- 
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>> 
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_"; 
MSG-ID= PhWGc.5461$
tj3.2...@news3.tin.it
]
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msg e'di proposito falsa!

Antonio Bruno
C i a U u U u U U U u u..



quindi coloro che sono stati uccisi per aver parlato esistono solo nei
film?
vuoi qualche nome o preferisci scrivere che hai detto una cazzata?
ti metto i puntini? .....................................
truman

 scherzi a parte, grazie per l'integrazione, interessantissimo
do ut des :)

 Ma sempre le solite cazzate dite ?
È più facile disintegrare un atomo che un pregiudizio.
:)

 truman
le prime immagini a chosa si riferiscono ?
di chi sono i disegni ?
le prime immagini del servizio


certo che lo trovi... e quando lo trovi ti dicono che sei il solito
visionario, che sei un complottista, che vedi caccia militari
inseguire gli ufo e che attribuisci a un missile il buco fatto alla
tua stalla quando invece si sa.... gli spostamentii d'aria provocati
dagli aerei (1)  fanno miracoli, fanno dei buchetti tondi tondi che ci
piacciono tanto
ehehe
truman
(1) serni e la teoria modulabile del foro al pentagono

 le prime immagini del servizio
non lo so
ciao truman

 ti metto i puntini? .....................................
Ecco, bravo, fai qualche nome.


Oh, capita che a seguito del format sei di nuovo visibile, perciò ben 
ritrovato.
Vedi, il senso del post stava proprio tutto qui. Caccia-in-volo + ufo + 
ordine-di-abbatterlo. Mi sembra tutto molto logico. E' accaduto e, 
all'occasione, accadrà ancora. Quindi, a meno che non si voglia sostenere 
che quel pilota è un mitomane (ma ci vorrebbero cartelle cliniche e perizie 
e puttanate così), oppure il documento postato da Truman è una prova.
Ciao e non mi fare arrabbiare che lo sai che ti voglio bene.
eSQueL


fai così, fatti una ricerchina su google con su scritto la parola
"mafia" e vedrai quanti ne saltano fuori...
poi torna qui che riparliamo delle cazzate che dici
truman

 "mafia" e vedrai quanti ne saltano fuori...
Quindi gli Ufo sono astronavi della mafia? Č una teoria originale, 
complimenti.

 complimenti.
ok. hai detto la cazzata e non sai come uscirne...
complimenti a te
truman

truman burbank ha scritto:

Ah, io? Sei tu che volevi fare nomi di persone che sono state uccise per 
aver rivelato chissà quali segreti militari («vuoi qualche nome?» l'hai 
scritto tu, non io). Perché è di quello che stavamo parlando, nel caso 
in cui te ne fossi già dimenticato. La mafia non mi risulta che sia 
un'organizzazione governativa, né tantomeno che uccida persone che 
affermano di aver bombardato degli Ufo.
Ma non è che tu te ne sia dimenticato: è solo che non sei in grado di 
farli, questi nomi. Quello che "non sa come uscirne" sei tu.

 La mafia non mi risulta che sia un'organizzazione governativa,
e sul punto forse dovresti leggerte qui:
http://www.19luglio1992.com/index.php?option=com_content&view=article&id=389
http://www.19luglio1992.com/index.php?option=com_content&view=article&id=398
http://www.19luglio1992.com/index.php?option=com_content&view=article&id=412
http://www.19luglio1992.com/index.php?option=com_content&view=article&id=422
eSQueL 

farli, questi nomi. Quello che "non sa come uscirne" sei tu.
A dire il vero lo sa; dipende parecchio da come definisci "uscirne".
La versione fuffologica del sindaco di Palomonte, come dire :-)


 e sul punto forse dovresti leggerte qui:
La mafia è un'organizzazione governativa?
E ammazza chi afferma di divulgare segreti militari?

 La versione fuffologica del sindaco di Palomonte, come dire :-)
Vabbuò.
:-)

 E ammazza chi afferma di divulgare segreti militari?
Uh, questo non lo so :) Ma l'evoluzione del 3d mi pare esilarante.
eSQueL 

E ammazza chi afferma di divulgare segreti militari?
onestamente parlando secondo te chi divulga segreti militari ha vita lunga ?????

>Uh, questo non lo so :) Ma l'evoluzione del 3d mi pare esilarante.
succede sempre cosě quando i negazionisti non possono controbattere in alcun 
modo l'evidenza ufo (o aliena)
l'importante č non continuare a lanciare loro noccioline come si farebbe con 
le scimmie :)
Quindi...
dicevamo? :) 

 onestamente parlando secondo te chi divulga segreti militari ha vita lunga ?????
Non lo so, io non ho mai sentito di qualcuno ucciso per aver divulgato 
segreti militari. Tu sì? Puoi fare qualche nome? Perché a dar retta a 
trumino trovi cadaveri di spie a ogni angolo di strada...

La mafia č un'organizzazione governativa?
Non ancora.



ah ho capito... organizzazione governativa.... vabbé, ti lascio ai
tuoi deliri
truman


 ci pensano alcune organizzazioni governative a essere mafiose...
ma entriamo in un campo un po' troppo complesso per gente come te e
lilly gruber
ehehe
truman

 tuoi deliri
Bella svicolata, complimenti.


bella cosa? hanno tentato di spiegartelo in cinque, non ci sei
arrivata, secondo te posso riuscirci io?
truman

 arrivata, secondo te posso riuscirci io?
Certamente no, ormai l'abbiamo capito benissimo che non sei in grado di 
fare i nomi di gente uccisa per aver svelato segreti militari, 
nonostante le tue promesse. La vita non è un episodio di "24", sai?

segreti militari. Tu sģ? Puoi fare qualche nome?
c'e scritto tanto sulla seconda guerra mondiale o sulla guerra fredda basta 
andare in biblioteca ;)


hai ragione tu.
truman

 andare in biblioteca ;)
ma che scherzi, lily gruber non legge mica i libri, lei legge le mani
ehehe
truman

 andare in biblioteca ;)
Siete voi che continuate a ripetere che è pieno di gente morta per aver 
divulgato segreti militari, ergo spetta a voi dimostrare che la vostra 
affermazione è vera. Se io dico di avere un drago invisibile nel garage, 
tu come fai a dimostrare che non è vero?
Oltretutto, se 'sti benedetti cadaveri sono così tanti come lasciate 
supporre, non dovrebbe essere così difficile tirare fuori qualche nome, no?

 ha scritto nel messaggio 
news:gdsu0l$6hf$1...@aioe.org...

Conitnuo ad impicciarmi di affari che non mi riguardano, di questo passo mi 
metterò nei guai (almeno ad ascoltare la mia povera madre, che dio l'abbia 
in gloria).
Ma ... l'oggetto della discussione non erano i cadaveri dei divulgatori di 
segreti militari, bensì un documento (imho) molto interessante. Ossia, una 
prova. Ossia, quel che qui si cerca come il passero cerca la passera.
Più sopra mi son detto esilarato dall'evoluzione della discussione proprio 
per questo fatto peculiare. s'ignora la prova per portare la discussione 
altrove. Oddio, vi sono altrov(i) piacevoli, non dico di no ma ... una 
parola lucida sul documento postato è chiedere troppo?
Così, per tornare ab ovo, hai eccepito che un pilota americano non poteva 
volare su di un aereo inglese. Ho fatto notare che la cosa sembra certamente 
possibile, dato che da noi accade quotidianamente (piloti americani che 
volano con nostri aerei). Ora, è possibile che esistano aspetti della 
vicenda che ci sfuggono e che magari possono inficiare il documento postato 
da Truman. Io non ne vedo, ma con il tuo aiuto magari possiamo trovarne. Che 
dici?
eSQueL 

 dici?
Magari ti basterebbe rileggere tutto il thread, questa volta cercando di 
capire quello che c'è scritto. Capisco che la cosa possa costarti 
un'enorme fatica, ma senza questa base *minima* di partenza è chiaro che 
ci siano "aspetti della vicenda che ti sfuggono".

 dice di aver preso a missilate un Ufo. Punto.
forse prima di aprire bocca (attivare i polpastrelli sulla tastiera)
dovresti leggere (ascoltare) bene.... non si tratta di un tizio, si
tratta di un pilota, non si tratta di un pilota che dice ma si tratta
di un pilota che CONFERMA una notizia, non si tratta di un pilota che
CONFERMA una notizia, si tratta di un pilota che CONFERMA una notizia
riportata in un RAPPORTO UFFICIALE, non si tratta di un pilota che
CONFERMA una notizia riportata in un RAPPORTO UFFICIALE ma si tratta
di un pilota che CONFERMA una notizia riportata in un RAPPORTO
UFFICIALE del GOVERNO INGLESE. Non si tratta di di un pilota che
CONFERMA una notizia riportata in un RAPPORTO UFFICIALE del GOVERNO
INGLESE ma si tratta di un pilota che CONFERMA una notizia riportata
in un RAPPORTO UFFICIALE del GOVERNO INGLESE che era stata secretata
perché top secret.
se hai dei problemi a capire non ti fare scrupoli, tanto ormai la
serata è andata in vacca (giacomo alla ragazza tonta del bancomat)
tutto il resto che hai scritto è pura noia
ehehe
truman


Beh, io c'ho provato ad essere gentile ma, a quanto pare, troppo livore ti 
rende acida e molto poco lucida.
Addio per sempre :)
eSQueL 

>prova. Ossia, quel che qui si cerca come il passero cerca la passera.
meglio un passero in mano che una colomba sul tetto (secondo me)

dice di aver preso a missilate un Ufo. Punto.
essendo americano e probabile abbia sparato anche ad un passero se per quello ;)
quelli sparano a tutto quello che si muove scaricando un intero caricatore per 
cui se ognitanto sparano anche ad un ufo non e niente di straordinario ;)

tu come fai a dimostrare che non è vero?
se il drago e un cucciolo di drago o se il tuo garage e immenso potrebbe anche 
essere vero


Conosco una Colomba che non ti dispiacerebbe avere sul letto ... ops, sul 
tetto ... o del tutto ... no, era al tatto ... ma che ne so :| 

 tetto ... o del tutto ... no, era al tatto ... ma che ne so :|
ahahahahahahaahahaha
truman

 hai ragione tu.
altre nocche arrossate a nasate, eh coglione?
Deve essermi sfuggito anche il post nel quale illustri come distingui 
proxy e luoghi diversi in messaggio news.
Si aspetterà ancora a lungo, vero?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.


ma uba, sempre più sboccato, sempre più aggressivo, sempre più
frustrato... non ti riconosco più da quel giorno in cui hai piazzato
vermeer nel rinascimento...
ehehe
truman

 
http://tv.repubblica.it/copertina/ufo-gli-archivi-segreti/25398?video&ref=hpmm
avevo segnalato tempo fa diversi servizi del LKShow dove si mostravano
dibattiti e interviste a ex-piloti o addetti a basi militari.
Mi sembrano interessanti questi casi
S.


trumino, ti ha chiamato coglione, non sacco di merda. per evidenti
motivi non puo' essere "piu' sboccato", "piu' aggressivo" o "piu'
frustrato" se l'insulto non cambia, coglione.
quanto a Vermeer, lo capisci anche tu che hai svicolato. o no?
o non lo capisci? ;)
Mk

 sono complottista :P)
Non esistono piloti USAF abilitati al volo sui Tornado.
All'epoca di Ustica non esistevano piloti americani abilitati al volo 
sui Tornado ne esistevano Tornado in grado di abbattere una ceppa di 
cazzo in quanto il *CACCIABOMBARDIERE* Tornado GR1 inizia ad essere 
inviato ad i reparti nel 1980 e la qualifica di combat ready si inizia 
ad avere solo nel 1981.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

>Non esistono piloti USAF abilitati al volo sui Tornado.
visto che gli americani conservano un po di dignita non salgono su un aereo 
britanico (tra l'altro "vanto" dell'industria britanica probabilmente solo nei 
costi visto che il su-24 era quasi in tutto superiore al tornado)

Quasar ha scritto:

Questa la annoveriamo fra le cazzate di IDU.
Inutile che ti parli di avionica, profili di missioni, ruolo ecc ecc 
perchè discutere con un tizio che manco sa che il SU24 è la risposta 
all'americano A10 e non al Tornado.
Informarsi mai vero?


Informarsi mai vero?
e tutta una questione di punti di vista ed i tuoi mi sembrano quelli sbagliati 
;)

 il su-25 non il 24 mentre l'equivalente britanico era l'harrier
Esatto, ripeto mi sono confuso coi due aerei.
Ma l'harrier non nasce come l'A10 o il Su25 con funzioni controcarro, 
cas o coin. L'Harrier nasce come aereo di appoggio attacco e caccia 
elicotteri. Nella sue seconda versione è il Sea Harrier che nasce come 
caccia imbarcato per la Royal Navy con una serie di interessanti 
funzioni come il Blue Fox che aerei come il Su25 o l'A10 non hanno. Le 
funzioni di combattimento notturno e stand of che i Sea Harrier hanno 
solo adesso sono implementate sui A10 e solo sulle versioni modificate 
dagli israeliani dei Su25.
Ma del resto sono aerei diversi. Se montiamo il GAU-8 su un Harrier di 
questo aereo alla prima raffica non troviamo nulla. L'A10 ha la vasca 
che contiene il pilota in titanio. Il 25 ha un carico bellico enorme. 
Porta più bombe di quanto pesi l'Harrier. Quindi cosa hanno in comune 
questi tre aerei? Il frogfoot è la risposta soviet all'A10 mentre 
l'harrier di fatto rimane unico nel suo genere.
Torniamo ad i nostri due aerei orginali che tu, indegnamente, paragoni.
Il Tornado è il figlio del progetto inglese del Tr-2 per un erede 
concettuale del mosquito della seconda guerra mondiale.
Per una serie di motivi che non discutiamo qui il progetto non va in porto.
Dopo di questo nel 1965 abbiamo l'accordo anglo-francese per la 
costruzione del AFVG (aereo anglofrancese a geometria variabile) i 
francesi si ritirano nel 67. Nel 1968 abbiamo la fondazione del gruppo 
MRCA (Multi Role Combat Aircraft) che è la base del panavia. Questo 
gruppo attinge a piene mani dal progetto britannico del tr-2 e inizia la 
progettazione del tornado.
Il parto del pargolo è lungo e complesso, per esempio il Canada si 
defila ma nel 1970 abbiamo progetto di massima e specifiche.
Il Su24 fa il primo volo a Parigi nel 1974 quando le catene di 
produzione del Tornado erano in piena funzione.
In cosa si differenzaziono i due aerei?
In fondo una ford puma ed una ferrari California sono ambe due due 2+2, 
coupè, quattro ruote e linea aerodinamica.
Le differenze fra i due aerei stavano nell'avionica. Il radar del 
Tornado era allo stato dell'arte mentre l'altro era sovietico. Il fatto 
che il tornado avesse una piattaforma inerziale che gli consentiva di 
errare di 3 metri in laterale e 4 in altezza ogni 1000 km (i russi 
tutt'ora si sognano questi livelli di precisione), che usava 
munizionamento intelligente e cosine del genere.
Inoltre il Tornado ha una notevole capacità aria aria che i su 25 non 
hanno.


hanno.
tralasciando che ogni aereo sacrifica alcune prestazioni per ottimizzare altre 
secondo te in uno scontro tra un tornado e un su-24 (non 25) chi vincerebbe 
?????

 SUPERIORE (eh si per una volta gli inglesi furono superiori)
Ti confondi con il Blue Vixen (il Blue Fox è il radar del Sea Harrier FRS.1, 
ed ha capacità nettamente inferiori al Blue Vixen, che era uno dei migliori 
radar al mondo all'epoca), il radar del Sea Harrier FRS.2 (successivamente 
FA2).
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos.

Kekaumenos.
chissa se c'entra qualcosa con basilea2 ;)

 da li nasce poi il captor che poi evolve in caesar
Infatti è montato sui Sea Harrier F/A Mk 2.


 secondo te in uno scontro tra un tornado e un su-24 (non 25) chi vincerebbe 
Domanda idiota.
Un Tornado F3 abbatterebbe un Su-24 prima ancora che questo si accorga 
di essere stato illuminato.
O forse pensi che un Su-24 abbia la minima possibilità di sopravvivere 
contro un F3?



ma infatti il problema non sussiste, si tratta solo di un tentativo di
lilith di spostare l'attenzione dal punto in questione... tentativo
miseramente fallito
truman

contro un F3?
dipende dall'anno di riferimento
se parliamo di meta anni 80 il 24 avrebbe vinto facilmente
se parliamo dei meta anni 90 il tornado avrebbe vinto facilmente (e grazie al 
***** dopo un decennio di sviluppo dell'avionica mentre il contentende e fermo)
visto che sono buono pari ?????

 visto che sono buono pari ?????
Mah, al massimo direi che sei ignorante.



soffre di sdoppiamento di personalità, lo sanno tutti su idu.... a
volte è albion, un trollone nevrotico e alle volte è avalon, un
trollone nevrotico che fa palestra...
non ti preoccupare, è innocuo
ehehe
truman

 non ti preoccupare, è innocuo
Truman lo sai che sei un coglione?



ma ti sei offeso perché ho criticato albione o avalon?
ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma ti sei offeso perché ho criticato albione o avalon?
No.
Non sono offeso con te.
Come ti puoi offendere con lo scemo del villaggio?
Sei solo un patetico coglione che necessiterebbe una seria visita dallo 
psicologo.
Ti consiglierei Von Peltien.
-- 
Remember
http://www.woodlands-junior.kent.sch.uk/customs/woody.jpg


beh, probabilmente il trollone albione ha avuto compassione di te e degli
altri due che frequentano l'ng di "cultura" militare.... no dico, a vedervi
sembrate il bar della piazza centrale di un paesino siciliano (in montagna)
il 15 di agosto.... che tristezza


 --
peccato che non c'entrasse nulla con il tema del thread... ma dirlo a un
troll è come cercare di far capire a un pesce quanto è bello respirare fuori
dall'acqua


 dall'acqua
Ripeto.
Sei un coglione.
-- 
Remember
http://www.woodlands-junior.kent.sch.uk/customs/woody.jpg

Mah, al massimo direi che sei ignorante.
eh si direi che in linea di massima hai ragione

 --
ho capito, ma mi chiedevo chi dei due si fosse offeso, se albion o
avalon...
ehehe
truman

truman
secondo me tutti e due ;)