Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ariosto rinviata a giudizio

Giustizia: Ariosto rinviata a giudizio per bancarotta
 Milano, 19 ago - Ancora una vicenda giudiziaria per Stefania
Ariosto il cosiddetto ''teste omega'', dalle cui rivelazioni sono
scaturiti i due processi divenuti il simbolo dello scontro tra
potere politico e magistratura, e cioe' Imi-Sir/Lodo Mondadori,
e il processo Sme ancora in corso. Nei suoi confronti e'
stato infatti disposto un rinvio a giudizio dal Tribunale
di Como, dove l'Ariosto era stata citata in giudizio per una
bancarotta equivalente a circa 660 mila euro (pari cioe' a poco
piu' di un miliardo e 200 milioni di vecchie lire).

 Giustizia: Ariosto rinviata a giudizio per bancarotta
Wow, te la sei già fatta una sega?

 Wow, te la sei già fatta una sega?
Tu manco quella ti puoi fare.

 piu' di un miliardo e 200 milioni di vecchie lire).
Quindi, ciò è la dimostrazione che non era una teste venduta ma che era
incasinata come noi tutti
Sacripante
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



 detto "Ho visto" e che hanno permesso di indagare
Quindo attendete in silenzio che si verifichi anche quanto "visto" da
Marini.



Attendiamo che giudici (che non definiremo mai fascisti) indaghino su una
denuncia o su una affermazione di un teste e, se ci saranno riscontri
oggettivi (come nel caso dell'Ariosto), facciano il processo a chi ha
commesso il reato.
Se mai il processo si facesse e se venissero condannati, speriamo che li
arrestino o che comunque (anche se i reati fossero in prescrizione) i
condannati sparissero dalla vita politica


 ha scritto nel messaggio
news:81Z211Z131Z62Y...@usenet.libero.it...


 commesso il reato.
Non so di quali riscontri oggettivi parli per l'Ariosto.
Pensa che pure per il rinvio a giudizio per bancarotta fraudolenta ha
ancora una volta ha detto una balla.
Ha parlato che in otto anni ha partecipato a ben "2500 udienze".
Una la giorno?



Tutto ciò che ha detto è stato dimostrato per altre vie (es. i sodli da
Previti a Squillante, confermato dai conti correnti)
Secondo me, screditare l'Ariosto, oggi, non serve più perchè, ripeto, ciò
che ha denunciato è stata la "scusa" per cominciare ad indagare su Previti,
Squillante, Verde e compagnia danzante


 Squillante, Verde e compagnia danzante
Se č vero quanto affermi, Prodi, Dini e Fassino andrebbero se
non arrestati quantomeno indagati. Tutto questo stranamente non
avviene.  Osserviamo una notevola inerzia.

 Squillante, Verde e compagnia danzante
Se è vero quanto affermi, Prodi, Dini e Fassino vanno se
non arrestati quantomeno indagati. Tutto questo stranamente per loro


 Squillante, Verde e compagnia danzante
Alb sta semplicemente mettendo a nudo una imbarazzante contraddizione della
sinistra. Fa finta di difendere l'autonomia di indagine, di esaltare
l'onestà e ripudiare i mezzucci, quando in realtà difende, esalta e ripudia
solo in una direzione. Che poi è normale in un sistema ipocrita e bipolare,
il problema è che l'elettorato non lo capisce. Nel massimo vigore della
critica della destra ai magistrati vennero incarcerati alcuni esponenti no
global: ti ricorderai come all'epoca la sinistra girotondina rispettò le
indagini... I parallelismi possono proseguire per anni. Il punto non è, come
erroneamente fa della gente di destra, difendere Berlusconi o screditare
l'Ariosto, il punto è che stabilire che la sinistra non è moralmente meglio
neanche di un millimetro della destra. E appena si tocca il tasto sbagliato
è abbastanza evidente...

 neanche di un millimetro della destra.
E su questo sono d'accordo con te
Spesso mi viene da ricordare "con affetto" le indagini di 10 anni su
Tangentopoli, quando (in modo errato) ricevere un semplice avviso di
garanzia rappresentava la fine della vita politica di questo o quell'altro
deputato (periodo che, purtroppo, è durato poco)


 E su questo sono d'accordo con te
Vi sbagliate entrambi. Nessuno ha screditato l'Ariosto: la "destra" ha solo
voluto mettere in luce che si è dato troppo credito a un certo personaggio.
Torno a ripetere: un teste è attendibile quando fornisce dettagli precisi e
quindi eventualmente confutabili. Non è il caso dell'Ariosto.  Marini
invece mi pare ne abbai forniti per cui se ha mentito sarà facilmente
dimostrabile.

 voluto mettere in luce che si è dato troppo credito a un certo personaggio.
A proposito, rilevare una che dice che ha partecipato a 2500 udienze
in 8 anni  circa una al giorno, sabati e  domeniche comprese, è
screditare? secondo me uno che dici simile panzane si scerdita da solo.
Ma vedo che voi di sinistra su questa "balla" glissate, così come avete
glissato sulle tante affermazioni dell'Ariosto che sono state sbugiardate.
Ma di fornte ai numeri non potete fare altro che fare gli struzzi :)

 voluto mettere in luce che si è dato troppo credito a un certo personaggio.
A proposito, osservare che dichiarare di avere partecipato
a 2500 udienze in 8 anni, cioè circa una al giorno, sabati e
domeniche comprese,  è cosa impossibile è screditare? s
Una che dice simile sciocchezze non si scredita da sola?
Vedo che voi di sinistra su questa "balla" glissate, così come avete
glissato sulle tante affermazioni dell'Ariosto che sono state sbugiardate.
Ma di fronte ai numeri non potete fare altro che fare gli struzzi :)

Cambio discorso, permettimelo: secondo te Previti, Squillante, Verde etc.
sono colpevoli o no? Hanno il primo corrotto giudici, i secondi manovrato i
processi o no?
E' questo che dobbiamo chiederci (e qui non centra essere di destra o di
sinistra), è questo quello su cui dobbiamo riflettere e, soprattutto,
chiederci perchè 10 anni fa si gridava all'untore, ai tangentari malefici,
all'"impicca impicca" etc., e oggi ci teniamo in Parlamento inquisiti,
accusati (prosciolti per prescrizione) e tangentari
Siamo diventati dei tifosi di calcio: io, tifoso del Toro guardo i calci di
rigore che non mi hanno dato; tu, tifoso della Juve guardi i fuorigioco che
non c'erano.
E, invece, essendo elettori, dovremmo evitare lo schifo che abbiamo avuto
per 50 anni e cominciare a votare con la testa o, perchè no, a seconda degli
interessi personali, ma non *parteggiare* in tutto e per tutto per gli uni e
per gli altri
Scusate lo sfogo, magari un pò idealista, ma sono uno di quelli che aveva
veramente creduto che la "Seconda" Repubblica sarebbe stata diversa,
migliore e positiva.


 processi o no?
Ti faccio io questa domanda: trovi normale che un GIP disponga l'arresto di un
imputato (in questo caso Squillante) sulla base di una intercettazione
"ambientale" incomprensibile e mai ascoltata?

 processi o no?
Ti faccio io questa domanda: trovi normale che un GIP disponga l'arresto
di un indagato (in questo caso Squillante) sulla base di una intercettazione



Non ti rispondo perchè scatenerei una polemica infinita (tra l'altro già
indicato in un mio post di qualche settimana fa in cui parlavo di garantismo
alla rovescia).
Quello che, invece, è giusto che ti dica è che continuiamo a girarci
intorno: Ariosto non è credibile... (ma poi si sono dimostrate le sue
accuse); Squillante arrestato perchè si temeva che infangasse le prove... (e
poi effettivamente il figlio va a prelevare i 9 miliardi, risparmi di una
vita, da una banca in Svizzera o in Lussemburgo, ora non ricordo...)
Io non so se l'intercettazione non è mai stata ascoltata o se era
incomprensibile, so che sono stati usati gli stessi metodi che si usano
(anzi che si usavano, perchè alcune leggi, votate dall'intero Parlamento, li
hanno modficati) per i mafiosi.
E, per quanto mi riguarda, un corruttore, un corrotto, un evasore fiscale
*non* va trattato meglio di un mafioso


 
E' pronta per fare il ministro nel governo Berlusconi, allora!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 *non* va trattato meglio di un mafioso
Allora dovresti auspicare stesso trattamento per Prodi, Dini e Fassino.
Inoltre ricordo che anche l'Ariosto quando era evasore fiscale e
doveva pagare "appena" 2.7000.000.000 di multa.
Era pure inseguita dalle banche presso le quali aveva debiti
miliardari e dagli strozzini per debiti di gioco.

 E' pronta per fare il ministro nel governo Berlusconi, allora!
Che la vostra idioa e della Boccasisni sia
imputata per bancarotta fraudolenta vi brucia da morire, eh?

 Allora dovresti auspicare stesso trattamento per Prodi, Dini e Fassino.
E anche qui, ti ho già risposto: quando un GIP, che non definiremo fascista,
deciderà per l'arresto, se valuterà che ci siano rischi di inquinamento
delle prove, flagranza o cmq reato reiterato, noi staremo ad aspettare che
li arrestino e che spariscano dalla vita politica


 li arrestino e che spariscano dalla vita politica
Ho solo applicato il tuo criterio: se ammetti che un giudice possa arrestare
un evasore senza ascoltare le presunte prove ammetti anche Prodi, Dini
e Fassino  possano venire arrestati  sulla base di affermazioni.
Poi si vedrà di trovare eventuali prove.

 Poi si vedrà di trovare eventuali prove.
E' già stato fatto negli anni di Mani Pulite (e non hai mai preso una
cantonata); evidentemente in questo caso si sa che è una cantonata


 Normale forse no, ma benvenuta sě.
Ti rendi conto che stai dicendo una cosa gravissima?

 Normale forse no, ma benvenuta sě.
Sono basito.
A questo punto compagni con voi č praticamente impossibile impronatre
qualsisasi discussione seria. Ed era questo ch evolevo dimostrare:
č come se io giocassi a scacchi con un avversario che muove l'Alfiere e
altri pezzi a proprio piacimento.


E tu ti rendi conto che è inutile continuare a discutere del sesso degli
angeli?
Ha fatto bene il GIP? Boh!
L'ho fattto? Si!
Si è dimostrato che aveva ragione? Boh!
Squillante è stato condannato? Si!
Non siamo, almeno io no lo sono, giudici; non sappiamo tutto ciò di cui
parliamo, perchè non siamo nei collegi di difesa o nel tribunale; ci
facciamo delle idee e delle opinioni, giuste, sbagliate, migliori o
peggiori, non lo so, ma in ogni caso parziali
So solo che miracolasamente siamo diventati un popolo in cui diamo tutte le
colpe ai giudici e non agli indagati, prima, e colpevoli, poi; siamo un
popolo in cui non si parla se è una vergogna che in Parlamento (e sottolineo
in tutto il Parlamento) ci siano dei colpevoli di reati quali corruzione,
concussione, evasione fiscale e chi più ne ha più ne metta; siamo un popolo
in cui si parla di tangenti miliardarie e stiamo a dire che la Ariosto e
Marini sono inaffidabile (più uno, no più l'altra) e invece dovrebbe venire
da noi tutti, da dentro, dal profondo un moto di disgusto per tutto ciò
(come, ripeto, c'era stato nel 92 con Mani Pulite); e questo moto lo si
recupera solo credendo a qualcosa ed io, sarò stupido, ma ho deciso di
credere ai giudici.
E' errato? Sicuramente.
Ma non si esce dalla discussione (a meno che non sia un gioco a chi scrive
per ultimo) (e allora mi chiamo fuori) chiedendo se è migliore il giudice di
Milano o quello di Torino, se il GIP ha fatto bene o se è nato un nuovo caso
Tortora; se non vi insospettisce una serie di leggi create ad hoc
(rogatorie, falso in bilancio, Lodo Maccanico)
Fatti, sentenze, se voilgiamo parlare di giustizia.
Altrimenti parliamo di sport, ripeto, come tifosi di due squadre in cui si
crede ad occhi chiusi
Scusate



Due errori:
1) Compagni...: il fatto che io difenda un teste e non un altro fa di me un
compagno? Toro-Juve ancora una volta
2) Discussione seria: non mi sembra mai di averti risposto "Stronzo, non
capisci un ostia.." etc.; io esprimo delle idee, alle volte
provocatoriamente, alle volte polemiche, giuste, sbagliate, lasciamo
perdere, ma idee. Tu, se vuoi, mi convinci che sbaglio, io convinco te che
sbaglio, altrimenti restiamo della stessa idea finchè uno dei due si stufa
di rispondere all'altro. Ma le mie idee, se ti va le rispetti e non dici che
la mia discussione non è seria, perchè, altrimenti, è inutile l'uso e
l'esistenza degli ng (e adesso non dire: "Ecco, i comunisti vogliono
chiudere questo ng :))


 angeli?
Sesso degli angeli? Qui stiamo discutendo di regole fondamentali del
diritto, che prescindono da Berlusconi, Previti, Dini e Prodi. Amettere che
il fine giustifica i mezzi, o che il mezzo si giustifica con il "buon fine"
dell'operazione apre pericolose derive antidemocratiche.


Leggi tutto il mio msg



E QUINDI???? CAZZO VUOI DIMOSTRARE????

 incasinata come noi tutti
Ma davvero?????
Tu hai a tuo carico querele per diffamazione che sonnecchiano nei cassetti
da 5 o sei anni?
Noi no, ma forse tu sei piů uguale di noi alla ariosto.
GZ