Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La politica di Berlusconi, il programma ?

Lo schema di base è l'Italietta anni '50:
niente o poche tasse, niente regole, possibilmente
niente sindacato e tutto va a posto.
I più furbi e i più svelti arraffano, magari creando
anche qualche posto di lavoro e facendo girare il soldo.
In fondo non c'è nulla di strano, lui crede a quello che ha sempre fatto.
Cioè far girare gli immensi capitali neri e sporchi, trovare
la strada per investire questi fondi che sono lì a disposizione
di chi sa impiegarli.
E poi vendere promesse e sogni condite dall'ideologia e dal
fumo negli occhi.
Montanelli, nel suo giudizio sul Cavaliere Mascherato è stato
lapidario: E' uno che " chiagne e fotte " come si dice a Napoli.
Le violenze , le aggressioni, gli insulti e l'ossessione
contro i comunisti.
Questa è la "sua" campagna elettorale. La colla che tiene assieme
i suoi fans.
La gente come i GIANC, i Luigino Ferrari, gli Alb., i Manetones,
e tutto il resto della compagnia di quaraqquaqquà
che scrive sull' NG del Polo.

che scrive sull' NG del Polo.
Quandi ci si permette di dare - alla Bobbio, alla Montanelli, alla
Scalfari, alla Biagi per non confonderci - di quaraqquaqqua alla
maggioranza di tutto un popolo e Paese permettimi ti dica che cisi
puo' ritenere anche dei Padreterni ma sempre ( chiedo ssusa pe la
boccaccesca espressione ) ma sempe degli stronzi si resta.
Scibile e sapere umano sono entita' troppo grandi anzi
incommensurabili perche' specifiche o circoscritte conoscenze possano
permettersi di dare di quaraqquaqqua al senso comune di tutto un
popolo che pure esso purtroppo, nei riguadi della globalita' del 
sapere resta sempre cosa modesta.
- Origin: Chi piu' sa sa di meno sapere 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:01kcetkomlf8kqmjh...@4ax.com...


Mascherato.
E tu sei un ordinario prototipo di comunista a tre narici.

 wrote:

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mar...@freedom.net
 wrote:

Lasciali dire ad ogni loro intervenir contro, senza nulla di posito
aggiungere - se non il delegittimar chi la pensa diversamente -
saranno centinaia i consensi che dalla loro parte alla casa delle
liberta' faranno affluire.
- Origin: Il fare contro ha sempre finito per danneggiare piu' chi fa
di chi riceve.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mar...@freedom.net
 wrote:

Lasciali dire ad ogni loro intervenir per offendere, delegittimare se
non diffamare controparte senza nulla di intessante aggiungere,
saranno centinia i conenesi che dalla loro parte nella casa delle
liberta' approderanno.
- Origin: Il fare contro ha sempre finito per far piu' danni a chi fa
di chi riceve  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Metti anche me: Ernesto Di MArtino.
Tu invece facci un favore: se ci consideri quaraqquaquà vai da un'altra
parte e cerca di meglio.
Pero' ricorda che se confronti le lettere di Luigino Ferrari e di altri alle
tue chi ci fa una figura barbina per pochezza di contenuto sei proprio tu.
Tu sei qui non per leggere cose interessanti e rispondere in maniera
interessante (sarebbe molto apprezzato, credimi, anche se di parte opposta)
ma solo per dare fastidio.
RIbadisco: scrivi e leggi da qualche altra parte.
Ernesto Di Martino.

"questo articolo di Paolo Bondani - se non fosse
pubblicato a pag. 17 del Corriere della Sera di
oggi domenica 6 maggio -
potrebbe sembrare
una delle solite diaboliche 'calunnie' comuniste:
---------------------------------
Milano, la tesi esposta in un'udienza a
porte
chiuse sul lodo Mondadori. Il pm: interpretazione
falsa
«Corrompere i giudici non era un reato»
Pecorella, legale di Berlusconi:
nel modificare il
codice dimenticarono per due anni una norma
---------------------------------
MILANO - «Corrompere un giudice non è
reato». O
quantomeno «non rappresentava un fatto penalmente
perseguibile
tra il 1990 e il 1992», cioè nel
periodo delle presunte tangenti che
Silvio
Berlusconi è accusato di aver versato, attraverso
Cesare Previti,
a due alti magistrati di Roma.
Quando dalle udienze a porte chiuse del
caso
Mondadori sono cominciate a filtrare le prime
indiscrezioni su
questa nuova linea difensiva del
leader di Forza Italia, più di un
magistrato
milanese ha sorriso pensando a uno scherzo:
«Sembra una
barzelletta di Luttazzi». Ma la tesi -
esposta prima dai difensori di
Previti e poi, con
dotti riferimenti interpretativi, dal professor
Gaetano Pecorella, il parlamentare di Forza Italia
che guida il collegio
di avvocati di Berlusconi -
è tutt'altro che una boutade, perché si
richiama a
uno dei principi-base della civiltà giuridica: la
«tassatività» delle norme penali. Ovvero la
regola-cardine per cui non
sono ammesse
«estensioni» dei reati «per analogia»: ciò che non
è
espressamente vietato, deve essere considerato
lecito.
Il caso è stato
sollevato davanti alla quinta
corte d'appello, chiamata a esaminare il
ricorso
della Procura contro il proscioglimento di
Berlusconi e Previti
per la questione Mondadori. I
pm di Mani Pulite puntano a rovesciare il
verdetto
del gup Rosario Lupo, che aveva bocciato l'
inchiesta, ritenendo
indimostrate le accuse
rivolte al magistrato romano Vittorio Metta. Quest
'ultimo, nel gennaio 1991, stese la sentenza che,
ribaltando un precedente
verdetto («lodo
arbitrale») favorevole a De Benedetti, assegnò al
Cavaliere la grande casa editrice. Come presunta
tangente, i pm Colombo e
Boccassini individuarono
un flusso di denaro, in Svizzera, dai presunti
conti Fininvest a quelli di Previti e del collega
Pacifico: in Italia
sarebbero arrivati almeno 400
milioni, con cui il giudice Metta avrebbe
comprato
casa alla figlia. L'accusato ha però giustificato
quei 400
milioni con l'eredità di un collega
magistrato, convincendo il gup Lupo.
Ora tutte le difese chiedono alla corte, «in via
principale», di bocciare
di nuovo l'intera accusa.
Ma «in subordine», cioè se fosse rovesciato il
verdetto su Metta, la richiesta è di assolvere
comunque Previti e
Berlusconi. Per un problema di
date: per le tangenti «normali», il codice
punisce
con due norme distinte il corrotto (articolo 319)
e il corruttore
(321). La «corruzione in atti
giudiziari» fu prevista come reato più grave
solo
nell'aprile '90, con una norma (319-ter) che
punisce chi riceve le
tangenti. Solo nel febbraio
'92 le stesse pene sono state estese
epressamente
anche a chi paga. Di qui la tesi dei difensori:
tra il '90 e
il '92 corrompere un giudice non era
reato.
A questa soluzione si sono
opposti con toni
sdegnati sia il sostituto pg Pietro De Petris che
l'avvocato di parte civile Giuliano Pisapia: per
entrambi, la legge del
'92 era solo un'
«intepretazione autentica» di un reato «comunque
già
applicabile» anche al corruttore. Il verdetto
finale della cortre
d'appello è previsto dopo le
elezioni.
Paolo Biondani
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

I LADRI LO SONO SEMPRE.
E' nel loro codice genetico, nel DNA...


 NEssuna colla: e' tutto spontaneo.
E' spontaneo anche non verificare mai nulla.
Puoi dirmi cosa c'è che non va nel seguente articolo della Costituzione?
Art. 41 "L'iniziativa economica privata è libera. Non può svolgersi in
contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza,
alla libertà, alla dignità umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività
economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini
sociali."
Perché va abrogato? Che fastidio ha dato da quando è in vigore? O pensiamo
che l'attività economica del privato debba prevalere sulla sicurezza, sulla
libertà, sulla dignità umana?
Se è così, è un ottimo motivo per non votare chi ha intenzione di mettere in
pericolo i beni essenziali di ogni essere umano.