Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: protesto dell'assegno

Buongiorno a tutti.
 
Spesso riceviamo indietro assegni (la trattaria è sempre la stessa "banca") 
con la constatazione di impagato da parte del capo della stanza, e nessun 
protesto.
Le istruzioni di vigilanza recitano " Gli assegni privi di copertura non 
vanno tenuti in sospeso. Le banche, ricorrendone i presupposti, inviano tali 
assegni al protesto senza indugio."
Allora qualcosa mi sfugge nel mezzo: altre leggi ? sentenze ?
 
Saroregolo 
 

 Allora qualcosa mi sfugge nel mezzo: altre leggi ? sentenze ?
 
Se sopra ci ho azzeccato, è così e basta.
Nessuna legge, nessuna sentenza : fanno così, se non ti va bene o trovi
qualcuno che abbia voglia di far loro causa, o è così.
O, per lo meno, questo era il funzionamento fino a due anni fa, quando mi
occupavo di protesti e di assegni.
 
Infatti :
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus/Vinicio/assegnipostaligrande.jpg
 
 
Se è ancora così, allora non è ancora cambiato niente...
 
Ciao ciao
 
Vinicio Loncagni
 
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/7g8322e
 

 o trovi qualcuno che abbia voglia di far loro causa,
 
Chiedendo cosa se l'assegno è diretto ? :)
 

 Allora qualcosa mi sfugge nel mezzo: altre leggi ? sentenze ?
 
Sono le istruzioni di vigilanza a non essere precise/aggiornate.
Non c'è alcun obbligo (e responsabilità) della banca trattaria di chiedere 
l'elevazione del protesto quando l'assegno è diretto, rectius quando non c'è 
l'azione di regresso.
L'unica funzione oggi del protesto è infatti quella di salvaguardare 
l'azione di regresso e non di sanzionare il mancato pagamento. Per le 
sanzioni c'è un sistema a parte che prescinde dal protesto (cai, penale, 
sanzioni amministrative).
Il fatto che il protesto sia pubblicato e che dalla pubblicazione possa 
derivarne indirettamente un danno per il traente (magra soddisfazione del 
creditore) è irrilevante a questi fini.
Quindi la banca trattaria è libera, in caso di assegno diretto, di chiedere 
il protesto oppure no.
A meno (non basta la richiesta) che non si sia obbligata a chiedere il 
protesto ma si tratta di ipotesi marginale.
Anche in questo caso tra l'altro non ci sarebbe un danno risarcibile per la 
controparte (non è certo risarcibile il "danno" non patrimoniale di non 
avere avuto la soddisfazione di vedere il debitore pubblicato nel bollettino 
protesti).
Certo la disciplina dei protesti andrebbe riformata per evitare problemi (si 
pensi all'impatto, per ignoranza od altro di chi legge male il registro 
informatico dei protesti o peggio suoi estratti fatti male, di fatto - non 
di diritto - delle cosidette causali non infamanti) ma al momento è così.
 
 

 Chiedendo cosa se l'assegno è diretto ? :)
 
"Ho visto cose che voi umani...". (cit.).
Nello specifico, assegni con girata multipla e con la sola
attestazione della stanza.
Telefonata per chiedere "Perchè non l'avete protestato?" e risposta della
serie "Ah, ma noi facciamo sempre così".
 
Non mi illudo, e so che le tematiche relative al protesto cambiarie sono una
"cosa strana" per molti bancari.
Figuriamoci per i dipendenti postali ...
 
Ciao ciao
 
VL


Vi segnalo, purtroppo, che dal 14 febbraio 2012 anche molte banche non
invieranno al protesto assegni diretti, facendo riferimento ad un non
meglio identificato decreto legge del dott. Monti.

 meglio identificato decreto legge del dott. Monti
 
Ormai tra norme annunciate, norme emanate d'urgenza, norme in leggi poi 
cambiate qualche giorno dopo da leggi di conversioni di dl non ancora 
pubblicate non si capisce più nulla.
Sono riusciti anche a procurare incertezze sulle norme in vigore con le 
abrogazioni per incompatibilità a principi.
Da bocciare totalmente sul piano tecnico giuridico a prescindere dal merito. 
 

  molte banche non  invieranno al protesto assegni diretti
 
E' perň la scelta piů sensata a meno di espressa richiesta del beneficiario.