Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Politica militare dell'Italia

La nostra politica militare negli ultimi anni
oscilla pericolasamente tra Hitler e Madre
Teresa di Calcutta senza, ahime', conoscere
livelli intermedi.
Cosi' i nostri soldati fanno tutto tutto tranne
quello che dovrebbero fare, ormai troppo
occupati dai nuovi ruoli di crocerossini
e stupratori, costruttori di pace e torturatori.
Da un po' di tempo i nostri governi usano
le forze armate con disinvoltura impressionante.
Era dai tempi di Mussolini che non c'era il
quantitativo di soldati schierati all'estero
che c'e' sotto Prodi.  
Senza contare la disinvoltura sudamericana con
cui Prodi usa le forze armate anche all'interno:
la militarizzazione di Napoli e' un buon
esempio.
Sangue italiano si e' versato in Albania, come
gia' in Somalia e nei balcani, senza che questo
abbia portato alcun vantaggio per l'Italia.
Non sono certo le guerre coloniali di un tempo
in cui in palio c'erano risorse minerarie da
sfruttare o terre fertili in cui installare
fattorie o manodepora a basso prezzo. Non
sono certo le azione militari a difesa de
modello occidentale contro i vari pericoli
nazista, comunista o islamico che hanno visto
gli USA storicamente protagonisti nella
grande partita a scacchi per il prevalere
della liberta' del mondo in questo secolo.
Niente di tutto questo. In Somalia ci siamo
inseriti in una guerra tra barbari in cui
i nostri soldati avevano la consegna di 
stare in mezzo e farsi sparare addosso. 
Non molto diversa la situazione in Bosnia,
dove solo la stretta finale di Chirac e
Clinton ha ottenuto qualche risultato. E
in Albania? Quale risultato ha avuto
la nostra missione se non riportare al
potere chi ha tiranneggiato l'Albania
per mezzo secolo e chi ha provocato
gli sconquassi che quest'anno hanno
distrutto il tessuto del paese?
E allora che cos'e' in palio
oggi? Che cosa viene da questi interventi? 
Qualche risposta:
- Un po' di gloria per i vari Prodi,
Amato e Ciampi che si atteggiano ad 
improbabili gendarmi di un improbabile
nuovo ordine mondiale, sulla pelle
dei nostri ragazzi che mandano a morire.
- Soldi e carriera per qualche generale.
- Un ritocco allo stipendio per i soldati.
- La possibilita' di sfogare istinti
deteriori per qualche psicopatico.
Le rivelazioni sulla Somalia mettono
davanti agli occhi dell'opinione pubblica
che cosa si nasconde veramente sotto l'
etichetta progressista di "missione di 
pace".
E i colpevoli sono molti. Non solo i due
o tre capi espriatori trovati dalla 
Commissione di inchiesta, con un verdetto
che salva capra e cavoli.
-  Le autorita' e' probabile che sapessero. 
E se non sapevano sono colpevoli ugualmente
perche' sono loro che stabiliscono i criteri
con cui viene scelto il personale e fanno
la selezione. Ed e' colpevole chi crea
la cultura che porta a questi atti.
- E' colpevole il presidente Scalfaro,
comandante in capo delle forze armate, che
si eccita solo alle parate miltari e fa
apologia di fascismo ogni volta che apre
la bocca su questioni militari.
- E' colpevole l'estrema sinistra, verdi
e rifondazione in particolare, che difende
la cultura machista della coscrizione 
obbligatoria che genera violenze nelle
caserme di tutta Italia, e che spinge in
missioni internazionali giovani impreparati
nello spirito, poco professionali e 
psicologicamente fragili e pertanto piu' 
portati anche a commettere sotto pressione 
errori ed eccessi.
- E' colpevole il governo dell'Ulivo che
sacrifica ad interessi di immagine l'interesse
del paese sacrificando soldi e uomini nelle
cosiddette missioni di "Pace"
- E' colpevole l'opposizione di destra che
ancora mitizza - e  non si capisce perche'-
le forze armate. Il concetto di forze armate
e' di per se' rispettabilissimo, come lo
e' il concetto di giustizia, di istituzione,
di politica, etc. Ma si da' il caso che
in Italia la politica sia corrotta, l'uso
della giustizia inefficiente e distorto, le
istituzioni inadeguate. Come puo' la destra
vivere nella favole che le forze armate siano
totalmente sane, quando sono emanazione del
resto delle istituzioni ed anzi inevitabilmente
hanno meno trasparenza, meno ricambio e meno
controllo del resto delle istituziioni?
Occore rivoluzionare totalmente sia le forze
armate che l'uso che se ne fa. 
Mai piu' crocerossini, mai piu' SS naziste, ma
solo soldati ricondotti ai loro compiti. Le forze
armate devono servire, infatti, solo a:
1) Difendere l'integrita' del nostro paese.
2) Aiutare paesi ai quali siamo legati da
trattati di mutua assistenza militare (NATO).
3) intervenire in pochi altri casi di notevole
interesse strategico-politico per la difesa del
modello occidentale.
Le forze armate devono poi essere riformate
nella loro struttura abolendo l'istituto
sessualmente discriminatorio della coscrizione
obbligatoria e divendo formate esclusivamente
da volontari culturalmente preparati e selezionati
sia sulla base di delle abilita' fisiche ed
intellettive che sulla base dell'affidabilita' 
umana e della statura morale.
Sinceramente se Scalfaro, Loi e Ciampi saranno
consegnati al tribunale islamico di Mogadiscio
non saro' tra quelli che piangeranno.
 

 introdurre la leva volontaria.
Purtroppo si, e te lo dice uno che sta per partire!
-- =
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@mbox.vol.it