Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: GIOVANI POPOLARI CONTRO IL REFERENDUM

Dopo la decisione della Corte Costituzionale circa l'ammissibilità del
referendum sulla quota proporzionale il segretario nazionale dei Giovani
Popolari Loredana Vivolo ribadisce la contrarietà del movimento ad uno
strumento che ridurrà in bipartitismo il pur vacillante bipolarismo italiano
soffocando importanti voci del panorama politico nazionale.
Senza alcuna ambiguità i Giovani Popolari si impegneranno sul fronte del no
al fine di garantire il mantenimento del pluralismo democratico nella vita
istituzionale del Paese.
Per informazioni è stata aperta la casella di posta elettronica
noalref...@hotmail.com
a disposizione di chiunque sia interessato alla nostra nuova battaglia.

Tutto molto bello, adesso parlateci anche della condanna in primo grado per abuso d'ufficio del consigliere popolare romano Fabrizio Fratangeli.
Che sia colpa del maggioritario anche quella?
FrancoTiratore
Get your FREE Email at 
http://mailcity.lycos.com
Get your PERSONALIZED START PAGE at 
http://personal.lycos.com
--
Posted from 
excitepost.whowhere.com
 [209.1.236.7] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ciavete paura di sparire !!

M. M. ha scritto:
"""""""""""""""""""
Dopo la decisione della Corte Costituzionale circa l'ammissibilità del
referendum sulla quota proporzionale il segretario nazionale dei Giovani
Popolari Loredana Vivolo ribadisce la contrarietà del movimento ad uno
strumento che ridurrà in bipartitismo il pur vacillante bipolarismo
italiano soffocando importanti voci del panorama politico nazionale.
Senza alcuna ambiguità i Giovani Popolari si impegneranno sul fronte del
no al fine di garantire il mantenimento del pluralismo democratico nella
vita istituzionale del Paese.
""""""""""""""""""""2
Il bipartitismo andrebbe benissimo se fosse stato prodotto dalla nostra
storia e dalla nostra cultura. Il tentativo di imporlo è una truffa che
mira a distruggere le opposizioni.
Io sono liberale ed elettore di F.I. ma, come numerosi miei amici e
conoscenti, fieramente contrario all'instaurazione di un duopolio che
inevitabilmente finirebbe per accordarsi sulla spartizione della torta.
Mi spiace molto che Berlusconi si sia anche lui dato al maggioritario.
Il fronte del NO è già vasto. Da Bertinotti a Rauti, i vari cespugli
dell'Ulivo e, spero, una significativa parte dell'elettorato del Polo.
Continuo comunque a chiedermi che cosa ci fanno i popolari con i
comunisti, sia quelli che così si chiamano ancora, sia quelli che hanno
mutato il nome ma che tra i tanti vizi hanno conservato anche quello
dell'egemonia che finirà per appiattire e schiacciare i popolari.
Il giochetto del maggioritario non dovrebbe sorprenderti per nulla. La
politica pidiessinità è chiara. Ci hanno provato con la KOSA DUE ed ora
tentano l'affondo con il maggioritario. La schermaglia tra D'Alema e
l'Ulivo è palesemente strumentale. Il gatto Felix gioca di sponda con
D'Alema ed il PPI, con Rifondazione Comunista, è il primo obiettivo da
distruggere. Al Congresso della KOSA DUE a Firenze, D'Alema usò
un'espressione che rapprenta un programma. Parlò di "universalizzazione
della coscienza". 
Naturalmente una universalizzazione per incorporazione nel suo universo.
Come si fa a stare in una coalizione di governo con il partito che vi
vuole far scomparire ?
Giovanni

Non siete mai intervenuti per dare voce alle vostre opinioni ,
vi fate vivi adesso , perchè avete paura di scomparire .
Da segnalare la e-mail ignoto@bohcom
che mostra qual è il vostro modo di fare politica : trasparente , come
sempre .

Mi spiace molto che Berlusconi si sia anche lui dato al maggioritario.
Se veramente, tiene, pensa pesegue una migliore governabilita' per il
bene di questo angustiato Paese, con lui o senza di lui, a la strada
obbigata resta quella del maggioritario.
- Origin: Fare di necessita' virtu'.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


Caro Giovanni, potrei essere d'accordo con te in linea puramente
teorica. Se pero' scendo sul piano pratico, non risco piu' a seguirti.
In Italia, secondo me, non abbianmo assolutamente il multipartitismo;
abbiamo piuttosto una frammentazione partitocratica, ossia l'aberrazione
estrema del "correntismo".
Dire che esistono piu' partiti, dovrebbe vole dire che esiste una
pluralita' di opzioni per le risposte ai problemi fondamentali del
paese.
E allora ti chiedo: dove sta la differenza tra PRC, PPdCI, Verdi e buona
parte del PDS ? Io, in tutta onesta' non riesco a trovarla.
Oppure, quale realta' politica rappresentano la Lista Dini, l'UDR, il
CCD, i Socialisti Italiani tali da giustificare l'esistenza di un
partito a se stante ?
Secondo me, senza tirare in ballo grosse riforme elettorali,
semplicemente rivedendo la legge sul finanziamento pubblico ai partiti e
togliendo l'impunita' elettorale a chi ricatta e fa cadere i goverrni
eletti dal popolo, si toglierebbe il terreno da sotto i piedi a tutti i
ramoscelli inutili che intasano la politica italiana.
un saluto
andrea

 il bene di questo angustiato Paese, con lui o senza di lui, a la L > strada obbigata resta quella del maggioritario.
Ciao
Luigino Ferrari
Ma certo. Anche Stalin, Hitler e Mussolini perseguivano il bene del
Paese da raggiungere con la migliore governabilità.
Facciamo il partito unico e vedrai che, nessuno potendolo più
disturbare, governerà 'meglio' !
Ciao,
Giovanni

maggioritario.
Invece a me fa molto piacere, anzi era e resta un passaggio - sine qua
non - perch'io possa ancora recarmi all'urna.
Sul resto cose trite e ritrite altro aggiungo.
- Origin: Tante teste tante opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

estrema del "correntismo".
Bravo non potevi essere piu' conciso e nello stesso tempo esplicativo.
Quando le cose non funzionano non si puo' di certo migliorarle
proseguendo nella stessa direzione di marcia.
 
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it