Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Unicredit una e trina

Prima hanno fuso più banche, ora tornano a separarle (anche se solo a
livello di marchio) su base territoriale (Unicredit, Banca di Roma,
Banco di Sicilia). Perché questa strategia e soprattutto: cambia
qualcosa per i clienti?

e soprattutto: cambia qualcosa per i clienti?
Si, cambia l'IBAN.
Giangi 

 Si, cambia l'IBAN.
OK. Dunque solo questo :)

 cambia qualcosa per i clienti?
Ai clienti (non tutti) cambia l'IBAN, sul perchè...forse per legarla 
maggiormente all'identità territoriale, noi stessi italiani in ogni 
statistica siamo uni e trini (nord, centro, sud). Sinceramente, 
avessero chiamato tutto Unicredit Banca, avrebbe dato un maggior senso 
di coesione, ma penso sia solo il prossimo passo, l'integrazione dei 
sistemi informativi è stata effettuato solo questo settembre del resto.

 statistica siamo uni e trini (nord, centro, sud).
Sì, presentano così la novità... ma cosa importa ai sardi o ai
napoletani di Roma? :D
Peraltro, anche nella stessa Roma, il Credito Italiano esisteva da
decenni.

 ha scritto nel messaggio 
news:xn0fxefwq...@news.lillathedog.net...

Anche Intesa sta facendo la stessa cosa... io passo al Banco di Napoli per 
esempio.. 

 ainapoletani di Roma? :D
Una banca con il nome più vicino alla propria realtà viene percepita 
più sicura. A milano BPM è a sensazione per l'uomo della strada più 
solida di Intesa (che pure ha in corpo CaRiPLo) o Unicredit...
Sinceramente io guardoaltre cose, ma c'è gente che per intortarla 
bastail nome... i SUV secondo te da quando li vendono??? Da quando sono 
identificati come SUV, come prima c'era stato il boom delle station 
wagon, che se si chiamavano familiari non se le cagava nessuno... ;-)

 percepita più sicura.
Forse a Milano, ma in certe altre zone d'Italia non è detto. 
Specie per certi marchi, vedi Banco di Napoli (ora di Intesa San
Paolo) che erano associati all'immagine di "carrozzone sull'orlo del
fallimento", finché non sono stati rilevati e "salvati", AFAIK
A Roma, Credito Italiano aveva un radicamento di lunga data, con
tanti suoi clienti che avevano scelto proprio Credito Italiano, non
Banca di Roma o altro.
Tutta questa girarandola di sigle che vanno e vengono, trasmette
secondo me un senso di poca stabilità, indecisione, incoerenza; se
quella era la linea (marchi "macroregionali), avrebbero fatto prima a
lasciare i vecchi nomi ben visibili e distinti sin dall'inizio delle
fusioni.
Se tutto si riduce a cambiare insegne e far perdere tempo ai clienti
con un nuovo IBAN, se ne poteva anche fare a meno, IMHO.

 clienticon un nuovo IBAN, se ne poteva anche fare a meno, IMHO.
Concordo. Io avre ichiamato tutto Unicredit banca e chiuso. Già 
Unicredit Banca per la Casa mi fa ridere che poi c'è chi si confonde...

 ma cosa importa ai sardi o ai napoletani di Roma? :D
O anche aggiungo, ai toscani, ai marchigiani, ai calabresi e ai
pugliesi: anche per loro Unicredit Banca si chiamerà "Unicredit Banca
di Roma".

 ha scritto nel messaggio 
news:xn0fxd32m...@news.lillathedog.net...

Per i cleitni oltre ad ABI e CAB immagino di no, a meno che non si abbiano 
problemi per le migrazioni dei sistemi 
informativi.la
 bella cosa, non fatta 
da altre banche é che oraUnicredit é una sola banca con più marchio e non 
tante banche con tanti marchi sotto una holding... Quindi Unicredit 
risparmia a livello di bilanci, consigli di amministrazioni, di sindaci, di 
dirigenti etc etc. Se funziona. 

 solida di Intesa (che pure ha in corpo CaRiPLo) o Unicredit...
[CUT]
Quoto totalmente il tuo pensiero perchè mentre nel n.g. posta gente con 
un minimo sindacale di istruzione che non si lascia almeno intortare dal 
nome per fare una scelta spesso in giro manca anche il benchè minimo 
livello di informazione quindi è purtroppo tristemente vero che la gente 
"si abitua" a dar piu' fiducia alla banca con il "brand" del territorio !
Ricordo anch'io di quando le auto si chiamavano familiari e non se le 
comprava davvero nessuno ora è pieno di ragazzi con la 156 station, 
l'audi e la bmw sempre station e cosi' via ! :)
GbMax78

La migrazione dei sistemi informativi mi risulta già completata agli 
inizi di settembre. Non ho notizie più fresche però.
Fineco resta però a parte, mentre sarebbe stata una grande mossa 
permettere a tutti i correntisti la stessa operatività di trading 
online dei conti Fineco (anche come costi) e ai correntisti Fineco la 
stessa operatività di sportello dei correntisti UCB, accorpandole.
Speriamo nella prossima evoluzione

 ... mentre nel n.g. posta gente con un minimo sindacale di istruzione
Ti devo correggere.
Già ho scritto diverse volte che *noi* non possiamo essere presi come punto
di riferimento.
Siamo eccezionalmente oltre il minimo sindacale...
Sarebbe come andare in un conservatorio per fare un'indagine su quante
persone sappiano leggere la musica.
Ovvio che la media rilevata in quell'ambiente (che spero sarà il 100%) non
avrebbe alcuna attinenza con la vera media italiana.
Sul ng posta il fior fiore della clientela bancaria,  coloro che sono ben
consci dei loro diritti e del funzionamento del sistema bancario. O, per lo
meno, che sanno dove andare a reperire informazioni che non siano in qualche
modo "addomesticate".
Sarà molto improbabile, se non impossibile, che tra questi qualcuno verrà
"intortato" dal nome, o dalla pubblicità, o da qualche "consulente" allegro.
O, ancora, sarà estremamente improbabile che, dopo aver postato sul ng,
vengano fregati *un'altra volta*.
Ciao ciao.
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 la stessa operatività di sportello dei correntisti UCB,
In effetti potrebbero sfruttare le sinergie e ottenere un conto
davvero "completo" e competitivo.
Anche vero, però, che in questo modo sarebbe alla fine un unico
"prodotto" da vendere anziché due. Credo non siano poche le persone
che hanno un conto tradizionale *e* anche un conto online.

, 
use_reply...@devils.com
 says...

E' una cosa che personalmente non ho capito.
A Firenze avremo avuto (tiro ad indovinare, confesso di non aver neanche 
controllato, per quanto semplice sarebbe...) 2 sportelli Banca Di Roma e 
il resto dell'attuale gruppo Unicredit viene dalla fusione di Credito 
Italiano e Rolo (e qualcuno si e' sciroppato in meno di 10 anni 2 
transumanze, ma almeno quella era da minibanca a gruppo Unicredit 
intero...)). Banca di Roma a Firenze non esiste in pratica.
E loro che fanno? Passano tutto a Banca di Roma...
Non che mi importi, come dite in molti non e' certo il nome che conta, 
se e' Unicredit e' Unicredit, qualunque sia il sottotitolo...
Pero' ad esempio cosi' cambiano 10 volte piu' cartellonistica etc. Un 
bel risparmio no? Oculato uso delle risorse della banca, che se proprio 
si volevano spendere si potevano usare meglio in promozione o qualche 
altra iniziativa (anche a premi, toh!) per attirare clientela. Cosi' si 
buttano proprio via i soldi dalla finestra.
Senza contare che a Firenze saremo tutti a cambiare IBAN, e chissa' che 
casini capiteranno prima o poi (magari nessuno, non so, ma il mio sesto 
senso mi dice che da qualche parte qualche problema nascera',magari non 
subito, ma proprio a fine transizione, quando il doppio IBAN smettera' 
di funzionare e gia' ci saremo dimenticati della transazione. Non sono 
esperto, non so prevedere, ma se anche garantiscono che e' tutto 
trasparente per il cliente non e' che io riescaa crederci fino in 
fondo.). Se si fosse evitato per il 90% dei clienti invece che per il 
10, forse sarebbe stato un "attimino" piu' meglio, no? ;-)
Insomma, se siamo tutti una grande famiglia, come si dice, non ci 
potevano lasciare in pace? Tutti in Unicredit e via. Chi c'e' gia', ci 
resta, e solo gli altri si muovono. Cosi' e' tutto un gran festival, di 
cui mi sfuggono i vantaggi, a parte per i produttori di insegne per 
negozi e di carta intestata.
Per il resto, il BOL ha continuato a funzionare con i vecchi parametri e 
senza grossi cambiamenti, a parte numerose interruzioni in questo 
periodo, soprattutto nel week-end (quando uno ha piu' tempo per dare 
un'occhiata non frettolosa. Del resto non faccio scalping e durante la 
settimana non e' che ho bisogno di state online tutto il giorno, mi 
interessa piu' poter lavorarci nel week-end...)
Bye!
    Sleepy

 banca con il "brand" del territorio !
E' vero che alcuni utenti sono più evoluti e informati e altri invece
meno informati e più suggestionabili, tuttavia io penso che nella
scelta di una banca (così come di un'automobile, di un idraulico o di
un giradischi) pesi in ogni caso anche l'"immagine", quando più
quando meno, anche perché la "sostanza" non sempre è conoscibile con
precisione in tutti gli aspetti (cosa ci fa la banca con i nostri
soldi e quanto è veramente solida?..., quanto è conveniente ed
efficiente nelle varie situazioni che possono verificarsi nel corso
del rapporto cliente-banca, al di la di quelle di routine?..., come
risolverà eventuali grane e disguidi, venendo incontro al cliente
oppure con burocrazia e arroganza?..., ecc. ecc.).
Tuttavia io resto perplesso proprio di fronte alla scelta di
"immagine"! Proporre il brand "Banca di Roma" ai fiorentini clienti
da anni del Credito Italiano, per esempio, non mi pare una strategia
di marketing particolarmente brillante.

 livello di marchio) su base territoriale (Unicredit, Banca di Roma,
A proposito: dalle mie parti ci sono nella stessa strada, a poche
decine di metri di distanza l'una dall'altra, una filiale "Unicredit
Banca" e una filiale "Banca di Roma". Immagino che avranno presto la
stessa insegna. Ma a quel punto, mi chiedo, chiuderanno una delle due
filiali?

 che hanno un conto tradizionale *e* anche un conto online.
Esattamente, però comunque tutti i conti tradaizionali Unicredit hanno 
la possibilità di acesso online, quindi alla fine, solo chi ha 
interesse spinto per il trading è interessato a Fineco.
Per razionalizzare, potevano in primis chiamate tutto Unicredit Banca e 
stop e in secondo luogo, permettere (magari con un fee semestrale o 
annuale), l'operatività in stile Fineco a tutti i conti in essere sulla 
piattaforma di internet banking.
Certo così vendi due prodotti, molta gente avrà due o più conti, ma 
alla fine dallo diversificazione dei C/C vi guadagnano in primis le 
banche, mentre l'utente ci guadagna solo per diversificazione del 
rischio (e minori costi se uno è skillato e si fa uno sceening di tutte 
le offerte e condizioni).

 conti in essere sulla piattaforma di internet banking.
Infatti, così sarebbe perfetto. Un unico conto da "upgradare",
volendo, con la piattaforma più completa di internet banking come
fineco.
Niente complicazioni di nomi, posizioni, procedure..., niente trafila
di apertura di un nuovo conto, semplice scelta delle opzioni e dei
"moduli" che si preferisce utilizzare.

 con un nuovo IBAN, se ne poteva anche fare a meno, IMHO.
Il modo migliore per fare bestemmiare (in senso figurato) loro ed il
commercialista, perche' il "vecchio" IBAN, teoricamente ancora valido, ha
fatto rimbalzare indietro l'F24.
Successo a *tutti* i correntisti della Cassa "dei" risparmi di Forli',
quando e' stata acquistata dal San Paolo.
Il modo migliore per far scappare i clienti.
(ma poi non troppo: tanto, si sa, i clienti sono come cani, da bastonare
ben bene, tanto rimangono fedeli fino alla morte)
Fabrizio (pochi, purtroppo, se la legano al dito)

> "Banca di Roma". Immagino che avranno presto la stessa insegna.
Nondimeno, mi hanno raccontato, un amico che voleva pagare le tasse
universitarie a uno sportello Unicredit (ormai Unicredit Banca di
Roma) è stato consigliato di  rivolgersi a una filiale "Banca di
Roma" (cioè di quelle che lo erano sin dall'inizio), con la
motivazione che quella mattina c'era un problema nel sistema
informatico ma funzionava invece dalla Banca di Roma.
La convenzione per la riscossione delle tasse era infatti tra
l'università di Roma e la sola banca di Roma anche se poi è stata
"estesa" alle filiali Unicredit, secondo quanto detto allo sportello.

 sistemainformatico ma funzionava invece dalla Banca di Roma.
Mese??