Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: "Dei bei tempi andati"

Come da soggetto sono un nostalgico, un nostalgico di quei tempi in
cui in questo newsgroup ti collegavi e potevi leggere argomenti
interessanti di carattere ufologico.
Mi rivolgo ai vari noiz e compagnia bella:
Ma che senso ha aprire post su post su vari argomenti (scie chimiche,
latte avvelenato, vaccini ....) senza poi dire nulla di nuovo o di
pertinente con il newsgroup?
Non dico che non ne dobbiate parlare ma fatelo se avete informazioni
nuove da dibattere.
A me sembra che negli ultimi 100 post di nuovo ci sia ben poco:
-post sterili che terminano solo in litigate
-link a documenti vecchi e stravecchi già dibattuti e spiegati ( va
bene tutto ma se siete interessati all'argomento fatevi prima un
minimo di ricerca personale per verificare se la cosa è già stata
analizzata o meno e se i risultati portano a dei dubbi postatela.
Cavolo cosa ci vuole a cercare ad esempio qualche foto di Norimberga
per vedere se avete fotografato un lampione o un ufo)
Credo di rispecchiare il pensiero delle migliaia di persone che come
me si limitano a leggere questo newsgroup in maniera passiva dicendo
che NON CE NE FREGA UN BENEAMATO C***O DI NIENTE DEI VOSTRI RAPPORTI
COL BRANCO E VICEVERSA. Parlatene in un forum privato semmai visto che
li avete.
Cordiali Saluti
Luca

Mi spiace, ma non posso essere d'accordo con te. Quel che tu deplori č la 
forza della rete. Ossia, il fatto che ognuno possa liberamente manifestare 
il proprio pensiero.
Se sei in sofferenza per questo, ci sono sempre le riviste (on line o su 
carta).
Ciao.
eSQueL 

Il fatto che uno possa esprimere liberamente il proprio pensiero non
lo autorizza a monopolizzare un luogo pubblico in cui si dovrebbe
parlare di altro con le proprie diatribe personali.
Quello che dici è vero ma ciò che succede qui è una forzatura, un
eccesso.
Nelle riviste leggi, qui in teoria dovresti poter discutere con
persone con i tuoi stessi interessi, persone che si prendono la briga
di fare un minimo di ricerca prima di postare una notizia. Qui ci sono
personaggi che quotidianamente scrivono robe tipo:
" ho trovato questo ma non ho avuto tempo di fare ricerche, fatele
voi" Ma se trovi il tempo di mandare una notizia nuova al giorno senza
controllarla minimamente magari fai qualcosa di più utile se ne posti
una alla settimana e usi gli altri sei giorni per controllarla prima
di pubblicarla.
Questo non mi sembra vada a limitare la libertà di espressione, magari
però rende migliore questo luogo

 Mi rivolgo ai vari noiz e compagnia bella:
sono l'ultimo arrivato qui
non voglio certo essere io a rovinare il ng   
qui cerco di essere it del tutto quando scrivo 
ancora di piů dopo questo post 
ok?

Quello che dici è vero ma ciò che succede qui è una forzatura, un
eccesso.
Nelle riviste leggi, qui in teoria dovresti poter discutere con
persone con i tuoi stessi interessi, persone che si prendono la briga
di fare un minimo di ricerca prima di postare una notizia. Qui ci sono
personaggi che quotidianamente scrivono robe tipo:
" ho trovato questo ma non ho avuto tempo di fare ricerche, fatele
voi" Ma se trovi il tempo di mandare una notizia nuova al giorno senza
controllarla minimamente magari fai qualcosa di più utile se ne posti
una alla settimana e usi gli altri sei giorni per controllarla prima
di pubblicarla.
Questo non mi sembra vada a limitare la libertà di espressione, magari
però rende migliore questo luogo
____________
Sì, questo lo accetto. Tuttavia, se il livello di conflitto sull'NG fosse 
meno esasperato credo che le cose andrebbero come intendi tu. Ovviamente, 
questa è una faccenda del tutto fuori controllo. Tuttavia e paradossalmente, 
non fa altro che alimentare il fenomeno. C'è, quindi, il sospetto che il 
"fenomeno ufo" goda di una sua profonda autonomia (essendo in grado di far 
ballare alla sua musica un sacco di persone) :P
Ciao :))
eSQueL

Quello che (...)
Installa OE Quotefix: il tuo quoting ti ringrazierą :-)

 Installa OE Quotefix: il tuo quoting ti ringrazierà :-)
Eh, ogni giorno ce n'è una nuova ... 'na fatica, però. 

 carta).
questo č vero, ma puo' il costatarlo rendere tristi?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


dunque secondo te l'apertura degli archivi del geipan è roba non nuova
e poco interessante? o gli avvistamenti in cile che ho postato io?
oppure la riapertura del caso phoenix. e prova, se hai voglia, a
guardare chi in questo ng apre i thread e chi li distrugge con il
sistematico flame.... te lo dico io, i primi sono sempre i ricercatori
liberi, i secondi sono natutalmente i compagni di merende. questi qui:
I COMPAGNI DI MERENDE DI IDU E IDM
* albione il trollone (albion de avalon): dice di non intervenire mai
in  argomenti in cui si sente ignorante e invece è sempre presente.
un  grande troll e fake. mitica la scivolata su sitchin dove viene
beccato in fallo con tanto di riferimenti bibliografici e fotografie
dal libro "il pianeta degli dei"
* leonardo serni: capo dei compagni di merende, cercano di imitarlo un
po'  tutti con scarsi risultati. il più raffinato del branco ma ha
bisogno  di un palcoscenico, senza, va in crisi. splendide le sue
uscite in tema "roswell" dove sostiene che nel '47 non esistevano
telefoni a muro con cavo spiralato (ampiamente sputtanato) o quando mi
accusa in combutta con djaracno di aver copiaincollato informazioni
sbagliate da un sito in tema "materia oscura". anche lui si ritira
dopo sonore bastonate (anzi, chiede lui stesso una tregua che gli
viene concessa per senso di pietà)
* il piccolo fisico (albricci-feynman): grandissimo personaggio. fa
parte  dei compagni di merende (cicapponi) pensa di essere un genio
della  fisica e noi tutti glielo lasciamo credere. è in pensione (dal
lavoro cerebrale) e si diverte a trolleggiare quà e là. resta
impareggiabile il thread sul draghetto in formaldeide dove si spinge
ai limiti dell'inverosimile nel tentativo di dimostrare, senza
naturalmente poter analizzare il draghetto, che si tratta di un falso.
è stato poi pescato in passato a dire castronerie di portata
gigantesca proprio nel campo dove si sente un eroe romantico, la
fisica: Nome
* cuoghi (trystero): altro personaggio dei compagni di merende
(cicapponi). ha molta stima di sé, quando c'è una disputa lui va fino
in fondo ma non si rende conto che si tratta del fondo del pozzo.
impareggiabile la sua battaglia nel tentare di dimostrare che bizzarri
(autore di un libro che trattava di rennes le chateaux) non avesse
parlato dei cagots in termini di popolo dai piedi palmati e dai tratti
somatici inverosimili. contatta addirittura l'autore, storpiando però
il senso del mio discorso, dimostrando di essere un bieco figuro. il
libro, tuttavia, e l'intervista dello stesso bizzarri a voyager, da me
registrata, dimostrano che le dichiarazioni dell'autore sui cagots
sono, al di là di ogni dubbio, quelle da me riportate nella
discussione "cagots"
* totò (toto fanelli): si dice che faccia parte dei compagni di
merende  (cicapponi) ma secondo me non gli hanno ancora dato il
tesserino. fa  tenerezza.
* goffredo pierpaoli: imita leo serni ma con scarsissimi risultati. i
suoi post  credo siano i più noiosi di idu e idm. vorrebbe spacciarsi
per uno  colto e interessante ma quando scrive lui si cambia sempre
canale. è stato comunque pescato in passato a dire castronerie di
portata gigantesca proprio nel campo dove si sente un eroe romantico,
la fisica: Nome
* daniele orlandi: uno a cui non sono bastati 2 mila post (thread
"materia oscura")  per capire che stava dicendo un mare di cazzate su
"materia oscura". insomma una testa dura ma va preso così com'è.
* mk-daniele orlandi: dopo le figuracce fatte con i thread di "materia
oscura", "balene" e "11 settembre" si ricicla con il nick MK ma anche
con quello non si smentisce e inanella perle come "lyndon johnson ha
governato prima di john kennedy" o sputtanamenti sempre nell'ambito di
"11 settembre" e "guerra del vietnam"
* dj aracno: chiamato "Il Fuggitivo" perché mi accusa di aver
copiaincollato una serie di informazioni sbagliate, in tema "materia
oscura" e "domande sulla scienza" da un sito farlocco. gli viene detto
che si sbaglia ma lui insiste. allora gli viene proposto un accordo,
il suo nome e cognome in cambio delle prove che le sue accuse sono
infondate. lui si ritira e per questo diventa il FUGGITIVO
* gyork: altro urlatore e insultatore doc, si inabissa nella
discussione su "11 settembre" dove raggiunge le vette della comicità
sostenendo che sulle torri di new york si sono infilati due boeing
747.
* drmorbius: denota grande insicurezza a ogni sua sortita, cerca di
mascherarla con scarsi risultati e per questo si infila in situazioni
dalle quali esce con esilarante goffaggine. tipo quando gli si parla
di rapporti di piloti d'aviazione civile e militare che parlano di
avvistamenti di ufo e lui ribatte che si tratta di fresbee (che
notoriamente volano anche fino a 10 mila metri di altezza).
* blutarski: molto aggressivo, impetuoso, orgoglioso. è convinto di
sapere tutto sugli aspetti militari ma viene pizzicato a dire molte
fregnacce sulla guerra del vietnam la cui genesi lui imputa a john
kennedy sbagliando clamorosamente. ma le sue performance più
suggestive restano quelle su "sheldrake" dove si autoinfligge un
harakiri clamoroso, contattando direttamente lo studioso che però
conferma la mia tesi e sui triangoli dove non capisce per mesi quello
che gli si tenta di spiegare con tanto di disegnini di geometria
elementare
* ubachef: pare un utente un po' triste, si accoda ai compagni più
esperti ma spesso scivola su figuracce tipo "il pittore vermeer è di
epoca rinascimentale"
* lorenzo fongaro: si crede un astronomo, gli si spiega in tutte le
salse che è un astrofilo, insulta gli scienziati come Bignami, viene
colto in fallo, reagisce in modo compulsivo. ma da quella discussione
non si riprende più.... lo stanno ancora cercando
* 4 salti in padella (il salta-aymar): intenditore di funghi, da lui
avrai  insulti e figure di merda come quando sostiene che le isole
granadine sono alle canarie (invece sono ai caraibi). ha preso
talmente tanti schiaffi dal sottoscritto che ha dovuto cambiare nick
da "il salta" ad "aymar"
* nicolino (nicola): vorrebbe far parte dei compagni di merende
(cicapponi) ma non lo fanno entrare, è troppo piccolo
* ano (zano): grosso urlatore, gonfia il petto ma in fondo è buono.
da  lui avrai solo insulti e figure di merda
* kermit (kennyt): un vero spasso, crede di essere un ricercatore
professionista con il microscopio. sta in un seminterrato a guardar
la  gente che passa.
* about:blank: si mette in evidenza per non capire mai il senso del
discorso che gli altri utenti tentano di fare.... ufficialmente non è
schierato né con i compagni di merende e neppure con i credulon. è un
battitore libero ma batte a casaccio, come quando accusa giancarlo
albricci di avermi dato del travestito e poi, mesi dopo, si comporta
nei miei confronti nello stesso modo, dimostrando di essere
nient'altro che un fariseo di bassissima lega.
ciao
truman


Può.
eSQueL 

On 30 Mar, 12:07, 
l...@lafortezza.net
 wrote:

per la cronaca:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/f22fc5428e9bd160/b9879a25058c4365?rnum=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Ff22fc5428e9bd160%2Fb9879a25058c4365%3F#doc_b9879a25058c4365
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/9e02865af534a398/4f02f3bc02ceede8?rnum=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F9e02865af534a398%2F4f02f3bc02ceede8%3F#doc_4f02f3bc02ceede8
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/13833a98289924d7/498c210236f9ec85?rnum=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F13833a98289924d7%2F498c210236f9ec85%3F#doc_498c210236f9ec85
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/6007036f835ac911/3a95bdd9c0c4f730?rnum=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6007036f835ac911%2F3a95bdd9c0c4f730%3F#doc_3a95bdd9c0c4f730
tutti questi thread, aperti naturalmente da gente seria e non dai
compagni di merende, sono novità assolute. e parliamo degli ultimi
giorni.
tra l'altro non ho visto tuoi interventi in questo senso.... chissà
come mai eh?
ehehe
truman

 come mai eh?
Perchè come spero di aver spiegato nelle righe precedenti non avevo
niente di costruttivo da dire. Questo non toglie che tu non avessi il
diritto di aprire quei post: non erano a mio parere molto interessanti
ma almeno erano in tema.
Per quanto riguarda l'elenco che ci hai gentilmente fornito dei
partecipanti al Branco ti rimando al messaggio di apertura:
CHICA***SENEFREGA

 CHICA***SENEFREGA
mah, l'importante è rendersi conto di chi affossa i thread e di chi li
propone, poi sei libero di fare la tua scelta
ciao
truman

 truman
Pur non essendo d'accordo con lo scontro che si è creato su questo
newsgroup non mi sento neanche di dare contro a chi affossa thread
come "ho bevuto il latte, non è che adesso muoio di sifilide?"

mmm ... tomo tomo, cacchio cacchio ... anche tu sei caduto nel meccanismo :)
E' diabolico, non trovi? Ti senti insolentito e devi rispondere. L'altro fa
lo stesso e, alla fine, l'NG diventa un campo di battaglia.
eSQueL

 come "ho bevuto il latte, non è che adesso muoio di sifilide?"
interessante divagazione..... però se non rispondi alle domande che ti
vengono fatte poi fai la figura del troll..... e credo che la cosa ti
dovrebbe disturbare dato che tu, di argomenti sterili, non ami
discutere....
ehehe
truman

di pubblicarla.
quello che hai scritto (e che approvo in toto) io lo chiamo e lo
diachiaro in genere, in ogni dove e in ogni tempo, "effetto Antonio
Bruno", ovvero l'effetto di mostrare la propria ignoranza *almeno* nel
non sapere usare OGGI quella straordinaria (ma solo per chi sa usarla
pero'!) risorsa informatica che e' Internet e Usenet e IERI
quell'altra straordinaria risorsa che sono le biblioteche. Certa
gente, in pratica, fonda la propria "cultura" solo nei fondi di caffe'
e nelle quarte di copertina, indipendentemente dalla propria liberta'
di... "pensiero"(?)
Ciao, Goffredo
-- 
<<Sfottere in modo saccente č odioso ed insopportabile per me>> (Di Antonio Bruno, il
4/5/2002 sul thread di IDM "Case farmaceutiche.." : 
http://snipurl.com/d8dd
)

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius

Il 30 Mar 2007, 17:25, 
lu...@lafortezza.net
 ha scritto:
sto
ti dò un consiglio da amico ( o se ti sembra troppo , diciamo da conoscente
:P )
se cerchi un confronto serio con trumino , lascia perdere ed evita di
rispondergli è tempo perso inutilmente
se invece lo vuoi far trottare un pò ( è lo sport del canale ) o prenderlo
per il culo a tempo perso o altro passatempo del genere allora è tutto tuo .
Tanto ormai tutti conoscono trumino e se lo leggono lo leggono solo per
farsi due risate per cui non si
dà nemmeno troppo fastidio
per il resto sono abbastanza d'accordo con quello che hai detto , se si
verificasse le fonti di quello che si posta almeno una volta il 90% di
traffico verrebbe probabilmente eliminato , ma non contarci troppo.
DrMorbius


 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius
ehehe
truman


> sto
Adesso abbiamo noizin2 ma piu' palloso? 

 Adesso abbiamo noizin2 ma piu' palloso?
kermit ascolta, comprendo che ti senti solo dopo che i tuoi compagni
del muppets show ti hanno abbandonato, ma non è che potresti andare a
fare amicizia ai giardinetti?
grazie
truman



Cacchio hai ragione!
Facciamo che non alimento oltre la polemica, piuttosto inizio a
partecipare a qualche discussione e vediamo se si cava fuori un ragno
dal buco o se finisco anche io nello scontro armato

 ha scritto nel messaggio
news:1175292867.4...@e65g2000hsc.googlegroups.com...

Benvenuto a bordo :P
eSQueL

 eSQueL
Sempre che mi reggano i nervi. E la cosa assurda è che sono un
fervente assertore che coverup e simili siano all'ordine del giorno
però c'è un limite oltre il quale si passa da avere un'idea ad avere
una paranoia

Kennyt scrisse:

si sarŕ stufato di non essere cagato da quasi nessuno e morpherŕ per 
quello.
Direi che basta plňonkarlo anche nella versione morphante no?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1175249240.5...@e65g2000hsc.googlegroups.com...
Credo di rispecchiare il pensiero delle migliaia di persone che come
me si limitano a leggere questo newsgroup in maniera passiva dicendo
che NON CE NE FREGA UN BENEAMATO C***O DI NIENTE DEI VOSTRI RAPPORTI
COL BRANCO E VICEVERSA. Parlatene in un forum privato semmai visto che
li avete.
Cordiali Saluti
Luca
****Tutta gente che non ha...STANDARD MORALI!...:-/
(spero che tu capisca lo scherzo...;-))
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 ****Tutta gente che non ha...STANDARD MORALI!...:-/
Albion, quando mai ci incontreremo, ti prometto che lasceremo il pub 
con in corpo tutta la birra che riusciremo a mandar giù. A spese mie, 
ovviamente.
Come hai fatto schiumare bile al fattucchiero, non c'è mai riuscito 
nessuno. Mai! :-)
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:1175249240.5...@e65g2000hsc.googlegroups.com...
Credo di rispecchiare il pensiero delle migliaia di persone che come
me si limitano a leggere questo newsgroup in maniera passiva dicendo
che NON CE NE FREGA UN BENEAMATO C***O DI NIENTE DEI VOSTRI RAPPORTI
COL BRANCO E VICEVERSA. Parlatene in un forum privato semmai visto che
li avete.
Cordiali Saluti
Luca
***Forse non hai capito che c'è un branco di arroganti scettici, qua dentro, 
il cui unico interesse è proprio *che si crei casino*, che si creino flames, 
e che non si affrontino seriamente certe tematiche...


 creino flames, e che non si affrontino seriamente certe tematiche...
gli č che tu nella real life le hai "affrontate seriamente" queste 
tematiche e tutti abbiamo visto come č andata:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
http://www.ladige.it/news/a_portale_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=882&sid=8399d8bcc2da75a56d9576a822df1e13
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
meglio quindi ricordare, prima che tu riprenda ad "affrontarle 
seriamente".


li avete.
non puoi sperare di non essere preso per quello che, dall'odore, ha
tutto per essere definito un troll
ciao
truman

 truman
Interessante metodo di discussione il tuo:
citi la pravda come fonte attendibile, io ti rispondo che secondo me
non è attendibile indicandoti anche il motivo.
A questo punto, visto che si stava parlando di pravda, invece di dirmi
la tua tu chiedi a me di dirti quali sono le fonti a mio parere
attendibili.
Ma... sbaglio o in tutto questo discorso tu non hai speso una parola
per spiegare il motivo per cui TU ritieni la pravda attendibile?
Rispondimi e poi porteremo avanti il discorso, mi hanno insegnato che
a una domanda non si risponde con un'altra domanda. Prima si risponde
e poi si domanda qualcosaltro
Cordiali Saluti
Luca

 Rispondimi
è quello che sto cercando di avere da te da parecchi giorni....




 dal buco o se finisco anche io nello scontro armato
Quello che tu chiami "scontro armato" a mio giudizio č frutto di una propaganda
distorta dai soliti noti che amano fare le vittime.
Se vuoi vedere veramente come sono stati affrontati certi argomenti qui su IDU
e hai tempo e voglia, puoi dare un'occhiata qui:
http://idu.altervista.org/news.php
Sono solo alcuni dei casi analizzati e risolti da quelli che spesso vengono
definiti "negazionisti" o "cicappini" da chi li vede come "nemici" solo perchč
usano il metodo scientifico e preferiscono un approccio razionale: gente che fa
"le pulci alle pulci", che non si accontenta di un "E' cosě, fidati...".
A riprova del fatto che non c'č nulla di inventato ci sono i link diretti ai
post originali.
Le parti in inglese sono tradotte, per chi non avesse dimestichezza con le
lingue.
-- 
dj  Aracno
 
http://idu.altervista.org

Antonio Bruno
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 --
Per quanto riguarda questo post sinceramente non ho capito neanche la
domanda e neanche se era riferita a me (è un misto di affermazioni mie
e del Bruno)
Per quanto riguarda Truman: nonostante abbia visto che la discussione
è già stata aperta molte volte senza arrivare ad un risultato, la mia
filosofia rispecchia quella dei molti che pensano che chi porta
un'informazione sia il primo a dover portare le prove a sua
dimostrazione e non viceversa.
Quindi continuo a non vedere perchè ti serva il mio parere riguardo
all'attendibilità della pravda per poter esprimere il tuo giudizio in
merito, di sicuro hai un parere a riguardo e ti prego di esprimerlo
così poi si possa procedere con la discussione.
O in alternativa prova a spiegarmi perchè ti serve sapere cosa
considero io come fonte attendibile per poi poter esprimere un tuo
giudizio personale sulla Pravda, giuro che se capisco il motivo ti
rispondo subito

 Sono solo alcuni dei casi analizzati e risolti
ahahahahahahahahahhahaha
analizzati? risolti?
aahhahahahahahahahahahah
per par condicio, direi che puoi dare un'occhiata qui:
I COMPAGNI DI MERENDE DI IDU E IDM
* albione il trollone (albion de avalon): dice di non intervenire mai
in  argomenti in cui si sente ignorante e invece è sempre presente.
un  grande troll e fake. mitica la scivolata su sitchin dove viene
beccato in fallo con tanto di riferimenti bibliografici e fotografie
dal libro "il pianeta degli dei"
* leonardo serni: capo dei compagni di merende, cercano di imitarlo un
po'  tutti con scarsi risultati. il più raffinato del branco ma ha
bisogno  di un palcoscenico, senza, va in crisi. splendide le sue
uscite in tema "roswell" dove sostiene che nel '47 non esistevano
telefoni a muro con cavo spiralato (ampiamente sputtanato) o quando mi
accusa in combutta con djaracno di aver copiaincollato informazioni
sbagliate da un sito in tema "materia oscura". anche lui si ritira
dopo sonore bastonate (anzi, chiede lui stesso una tregua che gli
viene concessa per senso di pietà)
* il piccolo fisico (albricci-feynman): grandissimo personaggio. fa
parte  dei compagni di merende (cicapponi) pensa di essere un genio
della  fisica e noi tutti glielo lasciamo credere. è in pensione (dal
lavoro cerebrale) e si diverte a trolleggiare quà e là. resta
impareggiabile il thread sul draghetto in formaldeide dove si spinge
ai limiti dell'inverosimile nel tentativo di dimostrare, senza
naturalmente poter analizzare il draghetto, che si tratta di un falso.
è stato poi pescato in passato a dire castronerie di portata
gigantesca proprio nel campo dove si sente un eroe romantico, la
fisica: Nome
* cuoghi (trystero): altro personaggio dei compagni di merende
(cicapponi). ha molta stima di sé, quando c'è una disputa lui va fino
in fondo ma non si rende conto che si tratta del fondo del pozzo.
impareggiabile la sua battaglia nel tentare di dimostrare che bizzarri
(autore di un libro che trattava di rennes le chateaux) non avesse
parlato dei cagots in termini di popolo dai piedi palmati e dai tratti
somatici inverosimili. contatta addirittura l'autore, storpiando però
il senso del mio discorso, dimostrando di essere un bieco figuro. il
libro, tuttavia, e l'intervista dello stesso bizzarri a voyager, da me
registrata, dimostrano che le dichiarazioni dell'autore sui cagots
sono, al di là di ogni dubbio, quelle da me riportate nella
discussione "cagots"
* totò (toto fanelli): si dice che faccia parte dei compagni di
merende  (cicapponi) ma secondo me non gli hanno ancora dato il
tesserino. fa  tenerezza.
* goffredo pierpaoli: imita leo serni ma con scarsissimi risultati. i
suoi post  credo siano i più noiosi di idu e idm. vorrebbe spacciarsi
per uno  colto e interessante ma quando scrive lui si cambia sempre
canale. è stato comunque pescato in passato a dire castronerie di
portata gigantesca proprio nel campo dove si sente un eroe romantico,
la fisica: Nome
* daniele orlandi: uno a cui non sono bastati 2 mila post (thread
"materia oscura")  per capire che stava dicendo un mare di cazzate su
"materia oscura". insomma una testa dura ma va preso così com'è.
* mk-daniele orlandi: dopo le figuracce fatte con i thread di "materia
oscura", "balene" e "11 settembre" si ricicla con il nick MK ma anche
con quello non si smentisce e inanella perle come "lyndon johnson ha
governato prima di john kennedy" o sputtanamenti sempre nell'ambito di
"11 settembre" e "guerra del vietnam"
* dj aracno: chiamato "Il Fuggitivo" perché mi accusa di aver
copiaincollato una serie di informazioni sbagliate, in tema "materia
oscura" e "domande sulla scienza" da un sito farlocco. gli viene detto
che si sbaglia ma lui insiste. allora gli viene proposto un accordo,
il suo nome e cognome in cambio delle prove che le sue accuse sono
infondate. lui si ritira e per questo diventa il FUGGITIVO. l'ultima
perla della nostra nocciolina preferita è quando sostiene che su idu
non si è mai parlato di moggiopoli e della lewinski. Prontamente
sputtanato.....
* gyork: altro urlatore e insultatore doc, si inabissa nella
discussione su "11 settembre" dove raggiunge le vette della comicità
sostenendo che sulle torri di new york si sono infilati due boeing
747.
* drmorbius: denota grande insicurezza a ogni sua sortita, cerca di
mascherarla con scarsi risultati e per questo si infila in situazioni
dalle quali esce con esilarante goffaggine. tipo quando gli si parla
di rapporti di piloti d'aviazione civile e militare che parlano di
avvistamenti di ufo e lui ribatte che si tratta di fresbee (che
notoriamente volano anche fino a 10 mila metri di altezza).
* blutarski: molto aggressivo, impetuoso, orgoglioso. è convinto di
sapere tutto sugli aspetti militari ma viene pizzicato a dire molte
fregnacce sulla guerra del vietnam la cui genesi lui imputa a john
kennedy sbagliando clamorosamente. ma le sue performance più
suggestive restano quelle su "sheldrake" dove si autoinfligge un
harakiri clamoroso, contattando direttamente lo studioso che però
conferma la mia tesi e sui triangoli dove non capisce per mesi quello
che gli si tenta di spiegare con tanto di disegnini di geometria
elementare
* ubachef: pare un utente un po' triste, si accoda ai compagni più
esperti ma spesso scivola su figuracce tipo "il pittore vermeer è di
epoca rinascimentale"
* lorenzo fongaro: si crede un astronomo, gli si spiega in tutte le
salse che è un astrofilo, insulta gli scienziati come Bignami, viene
colto in fallo, reagisce in modo compulsivo. ma da quella discussione
non si riprende più.... lo stanno ancora cercando
* 4 salti in padella (il salta-aymar): intenditore di funghi, da lui
avrai  insulti e figure di merda come quando sostiene che le isole
granadine sono alle canarie (invece sono ai caraibi). ha preso
talmente tanti schiaffi dal sottoscritto che ha dovuto cambiare nick
da "il salta" ad "aymar"
* nicolino (nicola): vorrebbe far parte dei compagni di merende
(cicapponi) ma non lo fanno entrare, è troppo piccolo
* ano (zano): grosso urlatore, gonfia il petto ma in fondo è buono.
da  lui avrai solo insulti e figure di merda
* kermit (kennyt): un vero spasso, crede di essere un ricercatore
professionista con il microscopio. sta in un seminterrato a guardar
la  gente che passa.
* about:blank: si mette in evidenza per non capire mai il senso del
discorso che gli altri utenti tentano di fare.... ufficialmente non è
schierato né con i compagni di merende e neppure con i credulon. è un
battitore libero ma batte a casaccio, come quando accusa giancarlo
albricci di avermi dato del travestito e poi, mesi dopo, si comporta
nei miei confronti nello stesso modo, dimostrando di essere
nient'altro che un fariseo di bassissima lega.
ehehe
truman

 rispondo subito
guarda, sara' che sei nuovo in questi lidi, ma questo e' tipico del
personaggio truman.
a lui non serve che tu gli faccia una lista di caratteristiche che
rende un sito piu' o meno attendibile.
lui sta semplicemente prendendo tempo per poi accusarti di essere un
fuggitivo. e poi ti inserira' nella lista di quelli ai quali secondo
lui ha "rotto il culo". tutto qui.
al tutto aggiungi il fatto che solo un cerebroleso si porrebbe il
dubbio che 
pravda.ru
 sia monnezza.
cia',
Mk

 merito,
non hai capito, a me serve il tuo parere sull'organo da te definito
attendibile, non sulla pravda. dato che per te la pravda non lo è, ti
ho chiesto di indicarmi quale sia per un te un organo d'informazione
attendibile.
sai, capita spesso, quando ci si confronta, che ci si faccia delle
domande e spesso e volentieri non rispondere a esse è sintomo di
incapacità di dialogo e di impreparazione al tema trattato. eppure non
ti ho chiesto (o meglio l'ho fatto ma figurati se risponderai) di
citarmi i casi ufologici da te conosciuti ed eventualmente analizzati,
non ti ho chiesto di citarmi la documentazione ufologica da te
approfondita, non ti ho chiesto i titoli dei libri di ufologia che hai
letto e neppure i nomi degli ufologi da te conosciuti... niente di
tutto ciò, ti ho chiesto solo di indicarmi il nome di un organo
d'informazione che ritieni attendibile....
ma comprendo che quando non si hanno argomenti ci si attacca a tutto,
anche e soprattutto alle svicolate...
ehehe
truman

Truman visto che hai avuto il tempo di postare per la terza volta la
lista del branco, non è che spenderesti un nanosecondo per darmi una
risposta?
Comunque possiamo rimandare la cosa alle 5 di mattino del 6 Aprile:
cioè quando l'America sarà in piena guerra con l'Iran (ovviamente
fonte Pravda)
Se ciò accade la Pravda guadagnerà punti ai miei occhi, se non
accadesse che non se ne venga fuori qualcuno a dire che, si avevano
dato giorno e mese ma non avevano specificato l'anno

 risposta?
uhm... buffo che sia tu a pretendere risposte da me che sono colui che
sta facendo le domande da qualche giorno. evidentemente non sei di
quel tipo di troll che sente la necessità di nascondere la sua
natura.... meglio così, ci rendi il lavoro più facile
nel caso invece tu voglia rinsavire, attendo che tu mi dica quale
fonte d'informazione, secondo il tuo punto di vista, può essere
definita attendibile.


 anche e soprattutto alle svicolate...
Hai proprio ragione, porca miseria se hai ragione, quoto, approvo e
sottoscrivo in pieno.
Nota Positiva di fondo pagina: nonostante si discuta, lo si stà
facendo in modo civile. Speriamo che duri

 facendo in modo civile. Speriamo che duri
Ma cavolo!
Non ho fatto neanche in tempo a postarlo che mi accusi di essere un
Troll e che devo rinsavire?
Ora potrei anche perdere la pazienza ma sarebbe vergognoso visto che
proprio io ho aperto questo thread proprio sul fatto che manchino
discussioni pacate tra le altre cose....
Quindi sai che faccio?
1) vedrò di vivere lo stesso anche senza sapere il tuo giudizio sulla
Pravda
2) mi assenterò per una mezzora per scriverti un bel post su cosa
secondo me è una fonte attendibile
Spero solo di non sbagliarmi e che questo serva a portare ad un
confronto d'idee

 secondo me è una fonte attendibile
Nell'eventualità, lo leggerei con interesse. Ma sappi che per truman 
non ne vale assolutamente la pena. Dopo che ti sarai fatto il culo per 
mezzora, probabilmente ti chiederà il fax del certificato di nascita. E 
dopo l'estratto conto autenticato dal notaio.
E' un sacco vuoto.


 E' un sacco vuoto.
ah uba, a parte vermeer, che ormai ho capito che non mi rispondi, le
tue segnalazioni di morphing come prodedono?
ahahahahahahahahahahahahah


 sottoscrivo in pieno.
ora mi rispondi? qual è la tua fonte d'informazione attendibile?
vediamo come svicoli adesso
ehehe
truman


 le tue segnalazioni di morphing come prodedono?
Mi hanno risposto che sei un coglione senza speranza. Ma mi hanno 
invitato a vedere il lato positivo delle cose. Ogni tanto fai ridere.
Li ho ringraziati, rasserenato.


 attendibile.
L'organo di informazione attendibile
            scritto da
     BATTAGLIA  LUCA
            edito da
     GOOGLE GRUPPI
      finito di stampare il
          03-04-2007
Con questa premessa ora ti aspetterai chissacosa, cavolo mi sono preso
anche quasi un'ora di tempo!
No, assolutamente niente di che, è che come tutti lavoro e ora sono le
4 del pomeriggio....
Ora, tu mi chiedi cosa ritengo io fonte attendibile:
Se parliamo in generale e non di ufologia, ritengo una fonte
attendibile chi, ricevuta un'informazione, la rivolta come un calzino
e ne controlla ogni singolo filo prima di pubblicarla.
Se si tratta di reportage fotografico secondo me un buon esempio è
LIFE (oramai era)
Se si tratta di informazioni di divulgazione scientifica è NEWTON
(sono troppo ignorante per permettermi di leggere SCIENZE o similia)
Se si tratta di politica... non credo esista
Se si tratta di ufologia la cosa diventa moolto difficile, da giovane
ero un assiduo lettore di UFO quella del cun.
Da buon adolescente prendevo tutto per oro colato soprattutto perchè
insomma dai era la rivista dell'organo ufficiale italiano per
l'ufologia!
Poi mi sono accorto che, causa probabilmente la scarsità di notizie
(non credo sia facile pubblicare una volta al mese, o bimestre, una
rivista incentrata sugli UFI intesi come alieni), quando arrivava una
novità la pubblicavano con un po troppa fretta o comunque tal volta
senza approfondire dovutamente (ovvio che sono sempre pareri
personali, non vorrei trovarmi Pinotti sotto casa).
C'è anche da dire che tutte le varie riviste di misteri e ufologia
sono pubblicazioni che non hanno a disposizione grossi budget e quindi
il più delle volte sono anche costretti a riportare notizie di altre
fonti poichè se viene squartata una vacca nel messico da un presunto
raggio alieno non possono mandare certo un cronista ad assaggiare la
cottura del manzo per verificare se è compatibile con un laser, devono
per forza di cosa rifarsi a qualcuno.
Quindi si apre la possibilità al primo errore: non riporti una notizia
verificata dalla tua redazione ma ti rifai a terzi.
Lo so anche io che tutti i quotidiani si affidano a tal proposito ad
agenzie di stampa e che spesso non mandano i propri redattori a
verificare la notizia ma il problema è proprio questo: per l'ufologia
NON ESISTE UN'AGENZIA DI STAMPA.
Quindi ora hai un esempio di cosa io possa ritenere attendibile e cosa
no.
Ci scommetto che non ti basterà ma, invece di ribadire un'altra volta
che ho svicolato, dimmi solo cosa non ti dovesse essre chiaro

Quasi dimenticavo:
prima di essere linciato ti do subito qualche esempio di fonti
attendibili:
L'archivio del Geipan = riporta fonti attendibili, niente di nuovo
sotto il sole ma di sicuro più attendibile del pesce dal volto umano
pubblicato da qualche rivista di cui ora mi sfugge il nome....
Il Zanfretta della prima ora (quello per intenderci prima della sfera
nel triangolo) = questo per via di una serie di testimonianze di fatti
avvenuti nel periodo che coprono vari aspetti della vicenda
Per assurdo credo che qualcosa di vero ci sia nei discorsi di Bob
Lazar ( ma qui ci sarà tempo in seguito per discuterne) per un paio di
cose che sono venute alla luce in una maniera totalmente estranea al
discorso ufo
Ma in assoluto una rivista come la Pravda la paragono a spazzatura
perchè non controlla una fonte neanche a morire e ne è prova il fatto
che secondo loro l'america sta per dichiarare guerra alla russia che
la sta per dichiarare alla cina che è già in guerra con bergamo: a
previsione sono peggio di qualcuno dei frequentatori di questo NG

 truman
Praticamente una conferma delle aspettative, direi...


 --
ennesima rantolata eh ubachef?
ahahahahaha
truman


 Se si tratta di ufologia la cosa diventa moolto difficile, da giovane

non è che non mi basta, è che semplicemente non mi hai risposto.....
stai parlando di fotografia, scienza, politica e ufologia, stai
parlando di organi di APPROFONDIMENTO. io non ti ho chiesto quali
organi di APPROFONDIMENTO ritieni attendibili. ti ho chiesto quali
ORGANI D'INFORMAZIONE ritieni attendibili. la differenza tra le due
cose è abissale... te ne rendi conto?
ora mi chiedo, la tua svicolata diventerà epica tanto da entrare
direttamente nella classifica del trottatore d'oro oppure ti deciderai
a fornirmi il nome dell'organo d'INFORMAZIONE che ritieni attendibile?
grazie


 tematiche ed ecco che spunti tu con le tue solite dotte argomentazioni:
e tu, come esempio su come affrontare le tematiche posti quel sito
spazzatura che hai fatto mentre bigiavi da scuola?
ahahahahahahahhahahahahahahahah
ma va la va!!!!
truman



Prego figurati
Però non me la sento di chiudertela così, no una cosa seria ce la devo
mettere:
La differenza sostanziale tra il Corriere della Sera e la Pravda è che
il corriere della sera ogni tanto può pubblicare una stronzata (magari
pure in malafede) mentre la Pravda ogni tanto può pubblicare una
notizia vera (un colpo di culo lo possono avere tutti)
Una cosa a suo favore la voglio comunque dire: fateci caso, non
pubblica mai più di una notizia sul sesso di fila.
Sesso - Stronzata - Sesso - Stronzata - Stronzata - Sesso
Su questo sono molto attenti
Io comunque posso aver detto un mucchio di cavolate, posso avere vinto
i mondiali di svicolata, tutto quello che vuoi ma almeno ho provato a
risponderti. Tu finora il massimo che hai detto è stato che ritieni la
Pravda attendibile perchè è attendibile....

  che hai fatto mentre bigiavi da scuola?
Chi ti ha insegnato preveggenza? arbel? Io fossi in te chiederei indietro i
soldi del corso...


 Se si tratta di informazioni di divulgazione scientifica è NEWTON
Ach: hai scoperto il fianco alla "trumanata"...
Adesso Albano (truman) si metterà a spulciare TUTTI i numeri di Newton, da
quando è comparso fino al numero in edicola in questo momento, cercando una
QUALSIASI informazione di cui se ne conosca l'inesattezza, QUALUNQUE sia il
contesto (UFO, arte, balli popolari, bridge, musica rinascimentale,
errata-corrige: tutto fa "brodo" per lui...) e, appena la troverà, la posterà
qui tutto orgoglione per una 20-25ina di post, sostenendo che "TI HA
SPUTTANATO"...
Dopo, quando smetterai di rispondergli (anche solo per noia, visto la sua
ossessiva ripetitività), ti dirà, a scelta, o che sei "SQUALIFICATO", o che "TE
LA SEI DATA A GAMBE LEVATE". (FUGGITIVO no: quello è mio!)
Rassegnati: è un copione già visto più volte e nessuno si aspetta nulla di
diverso da truman.
Benvenuto nel club!




Come dicevo prima, io non ho mai postato ma ho sempre lurkato. So a
cosa sono andato incontro e mentre lo scrivevo me lo aspettavo già,
siccome non mi ritengo uno scettico (ma neanche un boccalone) sono
curioso di vedere se accetterà un confronto verbale o se preferirà
inserirmi nel branco.
In questo caso però voglio vedere come lo giustifica, che io sia forse
un possibilista dell'ipotesi aliena inconsapevolmente al soldo del
coveruppe mondiale?
Di sicuro non riuscirà a tirarmi fuori un insulto neanche con la
tortura

E comunque se certa gente invece di perdere del tempo a spulciare
riviste nel puerile tentativo di "sputtanare" il prossimo ne usasse
anche solo la decima parte per controllare le notizie che posta... sai
te che mondo migliore!
Come si dice: "che mondo sarebbe senza RODElla"

coveruppe mondiale?
Scommetto una (piccola!) somma sul fatto che decidera' che tu sia
il fake di qualcuno :-)
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)


Mhh anche li gli va male in partenza: mi sono presentato con nome e
cognome in un post di oggi pomeriggio e ho la mail che appoggia sul
mio sito aziendale, magari dopo accurate ricerche troverà che in
realtà qualcuno che scrive da anni sul NG n realtà è un mio fake

realtà qualcuno che scrive da anni sul NG n realtà è un mio fake
Secondo me sei ottimista sulle "accurate ricerche". Pero' c'e' sempre
una prima volta, chissa'.


realtà qualcuno che scrive da anni sul NG n realtà è un mio fake
Se le ricecrhe sono come quelle che fa di solito, salta fuori che te
sei Lady Diana rediviva.
Auguri.

 Auguri.
Già me lo immagino davanti a google:
"Allora vediamo, Luca Battaglia, diiigito qui Battaglia, schiaccio
enterre.
.
.
.Risultato: Dodi Battaglia membro dei Phoo.
Oh cazzo fa parte di un qualche gruppo governativo!
Spetta che ricerco meglio. Allora: Dooodi Battaglia Phoo, enterre.
.
.
Come 100.000 risultati? Cavolo devo raffinare la ricerca! Com'è che si
fa? Ah già, elimino tutte le parole tranne la prima.
Ok: Dodi, enterre
.
.
Umhh figlio del ricchissimo magnate propietario di.. YHAAWWN che
noia.. legato sentimentalmente a ...UFF che palle.. complotto di Lady
Diana. Come? Cosa? Ti ho beccato bastardo! E' lampante: sei Lady
Diana!!!
E voi scetticazzi adesso cosa avete da dire? è una donna ed è pure
morta?
MA CHE CAZZO DITE? C'ERAVATE VOI QUANDO E' MORTA? SVEGLIATEVI!!!"

 MA CHE CAZZO DITE? C'ERAVATE VOI QUANDO E' MORTA? SVEGLIATEVI!!!"
E poi inizierà a chiamarti Diana...
Comunque, vedo che hai individuato lo spessore del personaggio.


 attendibile!!!!
no, ma noto che non ne devi leggere molti se non riesci a capire la
differenza tra un organo d'INFORMAZIONE (e la pravda lo è) e un organo
di APPROFONDIMENTO (vedi focus).
io ti ho chiesto quale sia l'organo d'INFORMAZIONE che reputi
attendibile.... credevo che stessi facendo la figura del troll ma mi
sbagliavo, forse stai solo facendo la figura di uno che non legge...
tutto qui
io attendo, comunque
truman

 soldi del corso...
hahahahahahahhahahahahaha


 hahahahahahahhahahahahaha
("hahahahahahahhahahahahaha" immagino sia un grido di dolore!)
Esaustivo, dettagliato e ricco di contenuti come sempre, vedo...
Bravo, bravo...



Cos'è? Mi hai già plonkato che non vedi neanche le risposte che ti
do?
Comunque sia provo a ripetertelo un'altra volta: Corriere della Sera
To va ti faccio anche lo spelling (da non confondersi con il petting
mi raccomando) C O R R I E R E D E L L A S E R A


è vero.... sono i crampi allo stomaco per le risate che mi provochi
ahahahahahahahahhahahahahahah
ehehe



ordunque:
"UFO" SULLA RUSSIA DURANTE
UN WAR GAMES STELLARE
. Un UFO, cioè un Oggetto Volante non Identificato, sarebbe stato
visto da
numerose persone il 27 gennaio 2001 per un'ora e mezzo sopra Barnaul,
capitale dell'Altai, nella Siberia meridionale. L'aeroporto della
zona
sarebbe stato chiuso. La notizia è stata resa nota dall'ANSA e
pubblicata
dal Corriere della Sera il 28 gennaio. L'oggetto volante non
identificato si
sarebbe avvicinato alla pista di atterraggio spaventando i piloti di
diversi
aerei commerciali, fra cui un Iliuscin-76 da trasporto, che è stato
dirottato verso un altro scalo. Successivamente, altri due piloti si
sono
rifiutati di atterrare, in quanto si erano visti attraversare la rotta
di
avvicinamento allo scalo da un oggetto volante non identificato.
dunque credi agli ufo... scusa bello, ti avevo preso per un troll e
invece avevo davanti uno dei nostri, che stupido, scusa ancora.....
perdono, sigh
ciao
truman


Eheheh nonostante tu l'abbia buttata sull'ironico e tu abbia voluto il
nome di una testata solo per fare una ricerca e poi postarmi la
notizia per far vedere che la testata che ritengo attendibile parla
anche di ufo...
be potevi risparmiarti la fatica, non ho mai negato di credere
possibile l'abbinamento ufo-entità aliene
Solo che non faccio l'abbinamento immediato luce nel cielo=et
La strada da fare per verificare tale abbinamento è ancora tanta a
meno che, ovviamente, non mi atterri questo benedetto disco volante in
giardino.
Come non mi piace l'atteggiamento del Cicap a riguardo perchè a mio
avvivo tende a ritenere ciò che non è ancora stato scoperto come
impossibile (vedi le distanze insormontabili: allora chi studia anche
solo a livello teorico che la velocità della luce sia superabile
cos'é? Un cretino laureato?) non mi piace neanche chi prende video di
oggetti nello spazio come assolutamente certamente
interdimensionalmente prova definitiva della presenza di navi aliene
senza spenderci neanche un secondo in una riflessione costruttiva.
Ora, nella speranza che si sia aperta una possibilità di dialogo, ti
chiedo un tuo parere a riguardo del video del mig russo.
Se vuoi puoi andare a vedere il mio intervento che in sostanza è: mi
sembra di aver notato delle discrepanze sul comportamento di chi stava
facendo le riprese. Tu che ne pensi?
Ciao
Luca

e che non si affrontino seriamente certe tematiche...
no, guarda che te sbagli e de grosso : io ti ho appena chiesto (alle
01:17 T.L. del 3/4/2007) nel thread "Per te che sei nuovo di questo
ng" di spiegate il TUO pensiero su "gli elementi essenziali e
scientificamente *verifiabili* (o *verificati* [...]) dove c'azzecca
l'ufologia con i reports di avvistamento di UFO con la tua
parapsicopiglio-qualchecosa"!
Spero vivamente che da ora non vorrai sottrarti (anche) a questo
genere di discussione per affrontare seriemante certo genere di
tematica, ohibo'
 >>
Per quanto riguarda il mio post su IDU apparso nel thread "Per te che
sei nuovo di questo ng" delle 01:17 T.L. del 3/4/2007, richiamato
nella mia risposta di cui sopra, basta andare a leggere
j2131315d8h9c7th8...@4ax.com
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")


ha scritto:

avete voluto "discutere" con il Troll? Beh, mo' tenetevelo! :)))
Ciao, Goffredo


 Luca
volentieri, quale mig russo? mi posti il video?
ciao
truman

é il thread intitolato "Video" datato 31 marzo, quello del filmato di
un mig che cerca di inseguire un ufo.

 un mig che cerca di inseguire un ufo.
ok. ci vado e ti faccio sapere
ciao
truman


ho visto il video che dicevi... uhm, mi sembra troppo piccolo e sfuocato per
essere interessante. ci sono molti video di ufo a forma cilindrica che sono
migliori e inequivocabili. quando ho tempo te li posto
ciao
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Grazie, li vedrò molto volentieri.