Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: privatizzazione: la vendono come efficienza è solo un modo un più per fare profitto

In Italia abbiamo fin'ora avuto una piccola privatizzazione di alcune
aziende una volta a capitale pubblico, quanti di noi si aspettavano maggior
efficienza? Io ho vissuto sulla mia pelle quella che dovrebbe essere la
maggior efficienza della Telecom S.p.a., tredici mesi di attesa per un
trasloco e tredici mesi a parlare con un'anonimo interlocutore al telefono.
Ho ricevuto tante risposte quando ponevo la domanda, come mai tanto tempo
per avere un trasloco di utenza? Ma la più incredibile è stata questa: sa
lei è un utente privato e probabilmente l'investimento per il potenziamento
della linea telefonica non conviene alla Telecom che come lei sa è una
società per azioni e deve guardare al profitto. Ci dispiace se lei fosse
stata un'azienda che assicura un consistente fatturato la Telecom in una
settimana avrebbe provveduto a installare l'utenza.
Bella roba!!! Alla fine ho risolto tutto da me con la classica
raccomandazione, un amico che lavora al reparto tecnico della Telecom locale
ha provveduto in 10 giorni a farmi avere l'utenza fissa.
Hanno licenziato e prepensionato migliaia di persone dicendo che l'avrebbero
fatto per assicurare maggior efficienza, l'unico scopo della Telecom S.p.a.
era di produrre profitti per i grandi azionisti. ecco perchè sono contro la
privatizzazione dei servizi di prima necessità.
Questo è solo uno dei tanti casi di inefficienza della società
razionalizzata.

,in it.politica.polo
ha scritto:

---
Efficienza, Efficacia, Economicita': sono i tre totem davanti ai quali dobbiamo
inchinarci.
Ad allora, anche nelle aziende a capitale pubblico, negli enti pubblici non
economici, negli appaltatori privati di servizi pubblici oggi si rincorre
l'efficienza tagliando il personale; l'efficacia semplificando le procedure;
ecominicita' riducendo i costi. Dimenticando tuttavia che le strutture che
erogano i servizi pubblici sono esse stesse, in termini economici, pure aziende
di consumo, la cui unica finalita' dovrebbe essere appunto l'erogazione dei
servizi d'istituto. Giustamente ricercando (ma solo a posteriori) dov'e'
possibile il minor costo a carico dei contribuenti.
Invece Telecom e' una schifezza tutta nostrana; a parte le speculazioni dei
soliti noti, l'arretratezza telematica che chiude il paese in una cappa di
piombo e' dovuta all'insipienza dei nostri governanti, presenti come passati.
Tetecom ha prima strozzato la nascente telematica con tariffe inique, poi dopo
aver cablato mazza Italia in fibra ottica (e coi soldi di chi?) si rifiuta di
darla in concessione o di gestirla in proprio, vendendo ancora una volta un
prodotto obsoleto come ISDN o un prodotto cancrenoso come ADSL.
Perche' la banda larga su cavo di rame e' almeno 10 volte piu' lenta della fibra
ottica, e l'ampiezza di banda pagata per buona a contratto in pratica non viene
mai fornita; un po' per colpa di borchie e centraline, un po' per
l'insufficiente rapporto utenze / banda disponibile.
E sottaciamo gli altri ladrocini legalizzati, quali far pagare in abbonamento
servizi inutili, come gli apparecchi in locazione e borchie i cui contratti sono
scaduti. e tacitamente rinnovati senza avvisare l'utente.
Per cui, concordo pienamente sull'avere almeno un'azienda pubblica in
concorrenza sul mercato, che possa dare servizi onesti; in in genere, noi ci
contentiamo di avere tre cellulari a cranio e di risolvere le cose all'italiana,
se appena e' possibile.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"