Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Previti, il ricatto dlel'onorevole imputato: «Chi deve, faccia»

Previti, il ricatto dlel'onorevole imputato: «Chi deve, faccia»
di Federica Fantozzi
[ ] A nessuno verrebbe in mente di accostare l?onorevole avvocato e
imputato di lungo corso Cesare Previti al signor Malaussène, personaggio
letterario assurto al rango di «capro espiatorio» per antonomasia. A
Previti forse è passato per la testa anche questo. Ecco i termini con cui
si è raffigurato, ieri, nel foro nuovo di zecca dell?ex cinema
Capranichetta a Roma: «innocente»; «pervicacemente perseguitato» con
«sette anni di martirio» da una serie di «abusi e violazioni di legge»;
«vittima sacrificale di un?azione giudiziaria deviata, utilizzata come
arma impropria per obiettivi che nulla hanno a che vedere con la
giustizia»; vittima, in un «processo truccato», di «incredibili calunnie»
e dell?«accanimento a oltranza» di «un giudice totalmente privo dei
primari requisiti dell?imparzialità e della terzietà» che ha agito
addirittura «come pm di complemento».
La conferenza stampa di ieri mattina - due ore dopo la presentazione a
Milano da parte dei suoi legali della settima istanza di ricusazione dei
giudici nel corso del processo Imi/Lodo Mondadori - è stato l?ultimo (per
ora) ruggito del deputato azzurro. Uno scenario peraltro ipotizzato, che
conferma l?intenzione di vender cara la pelle a colpi di «tattiche
dilatorie» o «legittima dialettica processuale» a seconda dell?ottica con
cui si guarda alla sua vicenda. E Previti ha subito messo in chiaro un
paio di cose.
La prima, sul suo status: «L?unica differenza fra me, Tortora, Andreotti,
Mannino è che io reagisco in corso d?opera». E dunque, spalle al muro o
no, provvisionali incombenti o meno, la strada fino alla res judicata
resta lunga.
La seconda, sull?ipotesi di iniziative legali contro i pm: «Vedremo, se il
sistema non interviene autonomamente come sarebbe doveroso». Un messaggio
che taluni leggono rivolto alle difese dei coimputati ormai freddini verso
le sue intemperanze, o allo stesso Berlusconi casomai fosse tentato di
abbandonarlo al suo destino. Previti però nega con veemenza di sentirsi
solo: «Il supporto della mia parte politica in questi anni è nei fatti».
Poi chiarirà l?ampiezza del «sistema» in cui confida: i media, il nuovo pg
di Milano («in passato c?era Borrelli e sul punto resisteva, ma
adesso...), il pg della Cassazione, il Csm, il Guardasigilli, e - perché
no - il Parlamento che pure con la Cirami non ha brillato per utilità.
Quanto alle accuse di Filippo Mancuso di imporre una ricattatoria
«sudditanza psicologica» a Berlusconi, neanche a parlarne: «Casomai la
sudditanza è mia per l?affetto e la stima che provo». Fatti, contrattacca,
«inventati» da Mancuso per motivi personali: «Il premier anziché candidare
suo nipote alla Consulta candidò Vaccarella».
In sette pagine di arringa distribuita alla stampa, il parlamentare di FI
costruisce - o meglio riepiloga - il suo «caso» contro il presidente della
quarta sezione del tribunale di Milano Carfì («mi ha negato persino il
diritto all?ultima parola riconosciuto anche ai condannati a morte») che
agirebbe in «binomio» con i pm; contro la Teste Omega («teste falso...
preparato in segreto dalla Procura e catapultato sulla scena in un ben
preciso periodo elettorale... per produrre incredibili calunnie... tutte
smentite»); contro Carlo De Benedetti («i ricchi e spregiudicati padroni
del gruppo Espresso Repubblica» cui i magistrati hanno «accordato
credito»). Parla di prove a discarico occultate, della storia «da colonna
infame» del bar Mandara. Chiama ancora in causa, con un artificio
retorico, Romano Prodi per la sparizione di verbali che lo
riguarderebbero: «Premesso che io non credo che Prodi sia un corruttore...
la Procura di Milano ha fatto una scelta politica decidendo di perseguire
Berlusconi e ignorare la denuncia su Prodi». Da Bruxelles un portavoce del
presidente della Commissione Europea farà sapere che sono «voci infondate
già vagliate dalla magistratura».
Con ammirevole nonchalance Previti liquida la presunta tangente Rovelli
con un «ho già documentato in modo incontrovertibile qual era la causale
della parcella» (dimenticando le varie e contraddittorie versioni fornite
in passato). Glissa sugli «inesistenti» illeciti per evasione fiscale
(dimenticando di avere ammesso lui stesso l?evasione, poi opportunamente
sanata via condono). Respinge, quasi sorpreso, le accuse di volersi
«sottrarre al giudice naturale: è vero il contrario» perché nessuno «in
buona fede» può ritenere che questo sia «a Milano e non a Perugia».
Irrilevante che a ritenerlo siano stati vari organi giudiziari: è che in
ogni grado di giudizio si affronta solo una parte della vicenda ma non si
ha sott?occhio il tutto. Nel tessere la sua ennesima difesa dal anziché
nel processo, l?accusato «di essere il più grande corruttore del secolo»
riconduce la figura del capro espiatorio nell?alveo di un ceto
socio-economico: nel foro di Milano, dice, non si celebra altro che una
«discriminazione sociale e politica... la mia gogna mediatica, la condanna
per il mio modo di essere, per quello che rappresento e in cui credo... Il
reato che avrei commesso è aver percepito una parcella troppo elevata ed
essere un professionista indubitabilmente affermato». Quello che Carfì e
gli altri, insomma, non gli perdonerebbe sono introiti, successo e
«collocazione politica». Con un?insistenza quasi lombrosiana:
«Autoproclamandosi, arbitrariamente i miei giudici personali, i giudici
del mio modo di essere, della mia faccia». Un?eventuale condanna, conclude
Previti sarebbe insomma «una condanna perché il fatto non sussiste. E sarà
un fatto paradossale». A meno che, naturalmente, il «sistema» non
intervenga.
Intanto, nel pomeriggio è intervenuto l?annuncio di un esposto
sull?«ennesima grave anomalia commessa dalla Procura» ai suoi danni. Cioè
la discrasia fra la comunicazione fatta in aula da Boccassini e la
dichiarazione del pg di turno La Stella. Quella che Previti già definisce:
«La sostituzione del pg lento con quello iperveloce e quindi solerte».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si è raffigurato, ieri, nel foro nuovo di zecca dell?ex cinema
Direi che la legge è uguale per tutti. Ma soprattutto per alcuni, che
possono beatamente evitarla, sbeffeggiarla, ingannarla
Ciao
Stefano