Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Della scienza/cultura, e del come la/le si offre.

    Esiste una cosa orribile che si chiama ignoranza. Tutti noi la aborriamo e la
detestiamo, per il fatto che "delle pesone ignoranti si può solo aver paura". L'ignoranza
non porta a nessun miglioramento dell'umanità, anzi, la abbrutisce.
Se siamo d'accordo su questa descrizione di "ignoranza", vediamo queste versioni
alternative di "scienza" (intesa come globalità, anche come cultura in senso più ampio),
se ci convincono o meno.
01. La scienza è un apparato teorico assoluto, che deve essere fatto gravare sulle spalle
di chi non sa "perchè io so".
02. La scienza è antitetica, irriducibile, acerrima avversaria dell' "ignoranza". Quindi
deve utilizzare le stesse armi a qualunque costo.
03. La scienza non è "opposta" all'"ignoranza", ma semplicemente in un altro luogo
(migliore). Non usa gli strumenti dell' "ignoranza" (ammesso che l' "ignoranza" possa
essere munita di strumenti) ma cerca di stimolare le persone ignoranti affinchè cessino di
esserlo. Quindi, non aggredisce le persone ignoranti ma tenta di portarle ad una maggior
capacità di comprensione.
DEDUZIONI.
Se accettate il punto 01 siete antidemocratici, anche se gli ignoranti possono esserlo
altrettanto.
Se accettate il punto 02 vi ponete addirittura sullo stesso piano dei vostri (presunti)
nemici. Gli ignoranti però hanno la scusante dell'ingenuità, che al colto manca.
Se accettate il punto 03 non siete estremisti e vi ponete in un ottica di dialogo.
Scegliete quello che vi piace di più.
stànz

stànz
Mi sono perso qualcosa? Che e' successo? Perche' tanto astio? Dico sul
serio.
--
bye, Remo
Janine Melnitz: Lei crede negli UFO, nelle proiezioni astrali,
nella telepatia, nelle ESP, nella chiaroveggenza,
nei fantasmi, nella telecinesi, nel Mostro di Loch Ness
e nella teoria di Atlantide?
Winston Zeddmore: Mah, se c'e' un buon stipendio,
io credo a qualunque cosa.
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files: la storia dell'Uomo Che Fuma e dei suoi cover-up
UFO: il caso dell'Arizona e altre amenita'

 --
C'erano alcuni spunti inquietanti nei post di Pierpaoli e ho dovuto ricondurre un pò il
clima generale alla ragione. Niente di particolare, insomma.
ciao stànz

clima generale alla ragione. Niente di particolare, insomma.
Si, i miei spunti erano (e sono) molto inquietanti, tanto e' che
ancora si sta dibattendo su quegli spunti (non e' una mia auto
acclamazione, ci mancherebbe altro!, quanto una serie di riflessioni a
"voce aperta", dato lo stato attuale dell'arte ...).
Comunque, senza volermene e volertene, ti sei dimenticato questo, nel
tuo elenco/questionario :
04. La scienza e' un complesso ordinato di cognizioni intorno ad un
comune soggetto, razionalmente accertate e dipendenti da principi
inconcussi (quando 'sti principi li si sono scovati), benche' molti
*figurativamente* inseriscano in "scienza" qualsiasi disciplina, anche
quando questa non e' raziocinante.
DEDUZIONE :
Non ci sono "versioni alternative di scienza", a meno di non coniare
un nuovo ed improprio termine. Se accettate il punto 04 siete nel
giusto, non siete estremisti, vi ponete in un ottica di dialogo e
avete compreso finalmente cosa significhi scienza, indipendentemente
dal vostro grado di ignoranza, di titoli di studio, di conoscenze, di
accademismi e baronismi, di democrazia o antidemocrazia, di
ingenuita', di illusione o di sogni.
... Non scegliete quello che vi piace di piu' perche' servirebbe a
poco : il concetto di scienza, fino ad oggi, e' uno solo.
Goff