Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: CC=ET?

Scusate la domanda stupida, ma perchè si fa' comunemente l'equazione crop
circles = Extraterrestri?
E' solo perchè si pensa che siano troppo complessi per essere opera umana, o
c'è dell'altro?
La complessità del resto non mi sembra giustificare l'associazione citata.
Voglio dire: come si può escludere che sia opera dei fantasmi, del diavolo,
delle energie paranormali sprigionate dalla stessa popolazione inglese, o
quant'altro?
Del resto sono tutti fenomeni di cui non si ha prova, esattamente come per
gli E.T.
La mia NON vuole essere una provocazione, voglio solo sapere da voi che
seguite il fenomeno più di quanto faccia io, se c'è qualche cosa che non so
o che mi sfugge...
SiO2

 ha scritto nel messaggio
news:8bHd9.59295$ub2.9...@news1.tin.it...

Un po' di tempo fa , apparso anche nel programma televisivo Stargate su La7
 evevo visto un filmato dove era stato catturato, da un videoamatore, il
momento
preciso in cui un Crop si formava. Nel filmato, che non è stato giudicato un
falso, si vedevano
chiaramente UFO che sorvolavano a bassa quota con una andatura circolare e
come per magia
sotto di loro è apparso il crop. Addirittura si nota che due piccole luci si
affrettano a
"finalizzare" il lavoro dopo che gli oggetti più grandi si sono allontanati.
Non appena trovo il filmato posto il link
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:al7h86$660$1...@menelao.polito.it...

Ecco il link, la qualità non è spettacolare ma ...
http://www.ufologia.com/site/videos/Crop.mpeg
UnoComeTanti

 chiaramente UFO che sorvolavano a bassa quota con una andatura circolare e
<CUT>
Purtroppo vado a memoria ma, mi sembra invece che l'autenticità di quel
filmato sia stata messa in forte dubbio, forse per l'eccessiva stabilità
delle immagini che faceva pensare ad una produzione digitale.
Lo so che con i "forse" e i "mi sembra" non si va lontano ma non sono in
grado di dire di più. Qualcuno ha riferimenti più precisi?
SiO2

 grado di dire di più. Qualcuno ha riferimenti più precisi?
E' piuttosto diffusa l'opinione che il video sia un falso, se non ricordo
male esiste anche una confessione di chi l'ha preparato.
http://www.cropcircleresearch.com/enigma/issue11/ocvid.html
Ciao
Nick
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:aaId9.59639$ub2.9...@news1.tin.it...

E' una bufala accertata.
L'autore (credo fosse John Wabe) ha confessato ;-)

 SiO2
Avete ragione: pochi giorni fa, mi sembra su IDU o su IDM e' arrivato un
post dove si spiegava e si provava nientepopodimenoche' con la confesione
dell' autore, che il video e' un falso commissionato da una emittente
televisiva o una casa produttrice di documentari. Sconcertante era il
fatto che il filmato non vibrava neanche un po' e che il cineoperatore non
avesse nemmeno accennato a seguire le sfere di luce nel loro volo quando
queste uscivano dal campo di ripresa. Da una seguente indagine sul nome
dell' autore, si veniva a scoprire che questi si era qualificato con un
nome falso e che non era un uomo "normale", bensi' un tecnico
specializzato nel campo della grafica computerizzata. Una volta
smascherato non gli e' restato che confessare la sua abile truffa. Ciao. 
Nontuttiufo


 si, si, ti sfugge molto.....
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 + 
www.mednat.org
 /misteri

 si, si, ti sfugge molto.....
Sono qui per imparare... pendo dalle tue esperte labbra
SiO2

 Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 + 
www.mednat.org
 /misteri
ah, ora 
www.medicinenaturali.org
 è diventato 
www.mednat.org
Che astuzia!


 ha scritto nel messaggio
news:8bHd9.59295$ub2.9...@news1.tin.it...



No, nessuno strano motivo se non che sovente il crop viene rinvenuto 
dopo un avvistamento UFO. L'equazione sbagliata è UFO = ET poiché oltre 
a non essere dimostrata (.... qui si potrebbe aprire un thread infinito) 
ha una probabilità piuttosto contenuta.

 coniglio di pezza... Ciao
Io, sinceramente, preferisco considerarli come una forma d'arte, non
per sprezzo delle altre ipotesi ma semplicemente perchè ovunque mi
trovi, se vedo un qualche cosa che è un evidente frutto dell'intelligenza
(penso ad esempio al CC col volto alieno) mi viene automatico
associarlo all'attività umana, perchè gli uomini li vedo, e posso definirli
oggettivamente, gli alieni o le varie "energie" no.
Quindi anche solo volendo tirare a caso, vado a considerare una causa
che sono sicuro che esiste e che molto probabilmente è in grado di eseguire
il lavoro. Andare a considerare una causa che non so se esiste e che anche
esistesse non so che tipo di possibilità avrebbe, mi sembra un suicidio
epistemologico.
Non so se si è capito, ma io sarei contentissimo se si riuscisse a
dimostrare
che esistono delle razze aliene, l'universo sarebbe più bello! Nella nostra
visione attuale siamo relegati in un angolino della galassia senza potrci
schiodare
da qui, però cerco di evitare che questo mi porti a conclusioni affrettate e
sbagliate.
E il metodo scientifico credo che sia l'unico che ci può evitare cantonate.
Ok ora torno il lurker di prima... forse.
Ciao

 E il metodo scientifico credo che sia l'unico che ci può evitare
cantonate.
Ne ha già provocate più di quante non immagini. Sei attaccato ad una sbarra
cosparsa di sapone...
Eccoti un utile promemoria:
La mente di Dio: il senso della nostra vita nell'universo di Paul Davies.
Uno scienziato che non professa alcuna religione tradizionale, come Paul
Davies, è convinto che l'universo fisico, costruito con un ingegnosità
sorprendente, non sia affatto accidentale e senza uno scopo. La mente, cioè
la nostra coscienza consapevole del mondo, è aspetto fondamentale della
realtà. C'è un livello più profondo di comprensione e spiegazione che si può
chiamare Dio.(
http://www.bibliotecadisangavino.net/primopiano.asp
)
"Chi ha infuso la vita nelle equazioni?Chi vi ha "soffiato il fuoco" ?", si
chiede Stephen Hawking. Gli fa eco Paul Davies: "Da dove vengono le leggi
della natura?" Le domande, poste da due fra i maggiori fisici viventi,
indicano che il dialogo tra scienza e fede è giunto su un terreno avanzato:
le leggi della natura. "Queste leggi - scrive Davies - riflettono proprietà
esistenti nella natura. Se non potessimo contare sul fatto che le regolarità
sono reali, la scienza si ridurrebbe a una sciarada senza senso". Segnali
concreti di apertura che s'incrociano, tra il fronte del pensiero
scientifico e quello della teologia.
(
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/000521i.htm
)
Quando parliamo della sorte dell'universo, ci riferiamo in definitiva alla
sorte di tutte queste cose, spazio e tempo compresi. L'universo possiede
però una qualità che non entra in questa definizione e che nondimeno è
l'elemento chiave nel nostro atteggiamento emotivo nei confronti della
natura del cosmo; è questo il carattere fondamentale di cui noi in realtà ci
preoccupiamo. Questa qualità è descritta nel modo migliore come
"organizzazione". Il mondo in cui viviamo non è semplicemente una confusione
di enti, un accumulo di componenti fisiche interagenti in modo casuale,
bensì un'organizzazione strutturata sistematicamente e altamente ordinata di
materia ed energia a vari livelli di grandezza e di complessità. L'universo
in quanto tale è sterile, ma l'universo ordinato che osserviamo è ricco di
un'attività interessante e rivela un movimento evolutivo. E' questo ciò che
si intende per ordine del mondo e uno fra i massimi interrogativi che la
scienza si è posta è stato il problema di stabilire da dove sia venuto
quest'ordine, di come si conservi e se un giorno avrà fine.
(P. Davies- 
http://web.genie.it/utenti/t/tecalibri/D/DAVIES_universo.htm
)
Titolo Caos. La nascita di una nuova scienza
Autore Gleick James
Una goccia che si spande nell'acqua, le fluttuazioni delle popolazioni
animali, i ritmi della fibrillazione cardiaca, la Grande Macchia Rossa di
Giove, le oscillazioni dei prezzi, gli errori del computer. Sono fenomeni
apparentemente assai diversi, con un solo tratto in comune: per la scienza
tradizionale appartengono al mondo dell'imprevedibile, al "caos". Ma da due
decenni gli scienziati stanno scoprendo che dietro il "caos" c'è un ordine
nascosto, cha da origine a fenomeni complessi a partire da regole semplici.
Gleick racconta la nascita e l'evoluzione della "scienza del caos"
seguendone le tappe attraverso i ritratti dei suoi protagonisti. Ed in
questo percorso appassionante riesce a suggerire un diverso modo di
osservare il mondo.
(
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=116&c=MYUARF1O91BNF
)
Titolo La mente nuova dell'imperatore
Autore Penrose Roger
Mente umana e intelligenza artificiale: si tratta di due realtà comparabili?
A quali leggi della fisica (classica o quantistica) obbedisce la nostra
mente? Un giorno i computer potranno ragionare esattamente come noi? In
questo libro di divulgazione scientifica, che al suo apparire ha provocato
vivaci polemiche, l'autore afferma che la "mente nuova", che l'intelligenza
artificiale sostiene di poterci dare, è qualcosa di profondamente diverso
dalla mente dell'uomo.
Michael Talbot
D. Chi sono ?
R. Con l'incessante ricerca interiore, "Chi sono", conoscerete voi stessi...
Il vero io o Sé non è il corpo, ... né la mente, neppure lo stato di sonno
profondo in cui non si ha alcuna percezione di questi.
Dopo aver respinto ciascuno di questi e detto ' non sono questo ' quello che
rimane solo è l' "io", cioè la Coscienza.
Rivista The Mountain path 1995
È ora assai plausibile che la "sede della coscienza" non possa mai esser
trovata da un neurochirurgo, perché essa sembra includere non tanto un
organo o vari organi, quanto l'interazione di campi energetici all'interno
del cervello. Questi modelli di energia verrebbero rovinati da un intervento
chirurgico, e nei cadaveri essi non esistono più da parecchio tempo. I
neurofisiologi non troveranno certo ciò che cercano fuori dalla propria
coscienza, poiché ciò che essi cercano è ciò che sta cercando.
Keith Floyd
Dov'è la sede della coscienza umana? Dirò per necessità di comunicazione...
che esiste una "sfera del pensiero"... e ciascuno ha per così dire "un'
antenna" che proviene dall'ambiente culturale in cui è nato. Non potrà mai
scoprire da solo la sede della coscienza umana perché è dappertutto e perché
non è separato da questa coscienza collettiva. Tutte le esperienze che i
fisiologi del cervello e gli psicologi producono... non cambieranno nulla al
problema: non lo scopriranno mai.
U.G. (
http://www.adhikara.com/pagine/risveglio_capitolo_1.htm
)
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)


 sbarra cosparsa di sapone...
Può darsi, gli errori li fanno tutti ma, il non applicarlo ne provoca di più
Ciao
SiO2

 ha scritto nel messaggio
news:al7jm0$19p$1...@news.newsland.it...

Si, questo filmato è un falso... C'è nè un altro, che ho visto qualche
settimana fa in TV, dove, una Equipe Scientifica, con videocamera era
intenta a riprendere, nel centro di un Crop appena formato, tutta
l'estensione del crop stesso. ad un certo punto un elicottero nero, li fa
andare via, e mentre la videocamera ed i ricercatori corrono via,
l'elicottero si ferma sul crop e si osserva una luce bianca pulsante sulla
sinistra dell'inquadratura che gli occupanti dell'elicottero e gli studiosi
stessi osservano ad occhio nudo. Dopo alcuni minuti la luce scompare come
era apparsa e l'elicottero vola via. Il filmato ha dell'incredibile, e non è
stato dichiarato un falso anzi!!! Purtroppo non sono riuscito a trovarlo in
rete, ma se qualcuno ha un pò di tempo può provare. Dunque il mistero dei
crop e delle fantomatiche luci pulsanti di colore bianco continua!!!
Daniele

Se scendessi un po' dal podio dei pregiudizi
Appunto: 2+2 puo' fare 5, se si prende un 2 abbastanza grande.
Prevedo un plonk entro tre, massimo quattro posts, salvo che il povero
Silice non si ra[ssegni|vveda].
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 trave?...;-) Ciao
Beh c'и anche quell'altra: "Non credete ai falsi profeti" :-))
Ciao
SiO2

 Silice non si ra[ssegni|vveda].
Ma no dai, si discute, si parla, non bisogna andare d'accordo ad ogni costo,
del resto partiamo da posizioni talmente distanti che sarebbe impossibile
incontrarsi a mezza strada, non su questo mondo almeno ;-)
Ciao
SiO2

 non su questo mondo almeno ;-)
ti stai ravvedendo... :))
Gattopardo
-- 
E' difficile acchiappare un gatto nero in una stanza buia 
soprattutto quando non c'e'.
(proverbio cinese)

 wrote:


Oddio, non e' detto sempre e ovunque: c'e' almeno un paranormalista (e'
un peccato che non scriva qui, visto che si occupa anche di UFO, se pur
da un punto di vista personalissimo) con cui almeno io vo d'accordo che
e' 'na bellezza. Lo sto anche aiutando con una sua teoria che e' fuffa,
ma IMHO ha delle grosse potenzialita'.
Pero' ha un modo di porsi piuttosto diverso.
E in questo caso che _tu_ discuterai e parlerai non ho dubbi; e' se non
sarai ascoltato, che mi domando...
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

"boccalonismo" tronfio ed arrogante non è da meno...
<fra se'>
Ahiii...
</fra se'>


stessi osservano ad occhio nudo. Dopo alcuni minuti la luce scompare come
E si piazza dietro all'elicottero, che deve girarsi. E poi scompare...
Ripreso da Andrews e soci, mi pare.
Interessante.
Luci pulsanti... hessdalen docet :-)
Ciao

televisiva o una casa produttrice di documentari. Sconcertante era il
C'e' da dire che da piu' parti si riferisce di vari testimoni oculari
(l'attendibilita' e' quella del caso...) che avrebbero visto crearsi
sotto i loro occhi un cc come appare nel video... d'altronde, da
qualche parte l'ispirazione doveva prenderla ;-)
Ciao