Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Lo spettacolo del Senato

Mentre Prodi e' giorni che parla di governo forte e di 5 anni di 
legislatura, oggi si e' avuta la netta dimostrazione della mistificazione 
del reale che, per la verita', chi si approccia al dopo-elezioni in modo 
mediamente poco fazioso ha gia' largamente intuito : la maggioranza non e' 
maggioranza. O meglio, magari domani con l'elezione probabile di Marini, 
quella che si definisce maggioranza tornera' a suonare le trombe, ma oggi e' 
avvenuto indiscutibilmente l'assaggio di cio' che ci attendera' 
nell'immediato futuro : ricatti, franchi e franceschi tiratori, discussioni 
x avere la poltrona in piu, divisioni su temi fondamentali x il paese 
raffazzonati da una possibile sintesi sofferta, dove il collante unico 
potrebbe essere solamente evitare elezioni prossime in tempo breve avendo 
dato al Paese la prova di quanto questo csx sia inutilmente in grado di 
reggersi. Il tutto con un contorno veramente ridicolo : dopo aver per mesi 
rimproverato a Berlusconi lo spregio delle regole e delle istituzioni, 
assistiamo in nottata a un Presidente di seggio (leggi Scalfaro) che, 
nell'attesa dei risultati, si permette di abbandonare l'aula, concede ai 
segretari di riunirsi chissa' dove per decidere chissa' cosa, sbaglia per 
ben due volte la lettura del nome di un senatore (francesco divenuto 
franco), e...cosa questa non irregolare ma senza precedenti...si alza dalla 
presidenza dell'aula x depositare il suo voto nell'urna...e altri dettagli 
che evito. Come scenografia di contorno, vediamo un candidato del csx che, 
per essere eletto, ha bisogno del voto di ultranovantenni stampellati, 
mancati pensionati a vita che, nella situazione del paese cosi incerta, e 
senza la legittimita' di nessun voto popolare alle spalle, invece che 
astenersi votano.
Veramente uno spettacolo indecente x tutti. Complimenti a questo csx (piu 
sinistra che centro) che regala al paese la famosa "serieta'" al governo. 

 astenersi votano.
Ripeto: la legge elettorale in questo non c'entra nulla?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Cero che questi coscaioli della libertà sono proprio dei clown :-) Un Emilio
Colombo, Giorgio Napolitano, Scalfaro, Rita Levi Montalcini, sono
ullranovantenni stampellati e quindi soggetti privi della medesimazione
legittimazione degli altri componenti dell'Aula mentre sarebbero
presentabili macchiette come Calderoli che solo a guardarlo in faccia c'è da
ridere a crepapelle. Senza considerare cosa succede quando tenta di dire una
delle sue abituali sciocchezze. Che poveracci questi coscaioli della lbertà
che mandano un mafioso come Dell'Utri in parlamento e si dolgono di
scienziati, premi Nobel e padri della Patria
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sinistra che centro) che regala al paese la famosa "serieta'" al governo.
Trovo molto meno serio e degno di complimenti postare e sparar giudizi
apodittici senza prima informarsi.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Informarsi prima di parlare non sarebbe male.
Informati tu (e i tuoi amichetti sopra) ai tempi dell'elezione di 
Scognamiglio chi aveva vinto le elezioni al Senato.
Informati tu se e' regolare che un Presidente di seggio abbandoni l'aula, 
decida arbitrariamente di spostare un orario concordato di votazione, e 
arrivi persino a scusarsi per "aver letto male" un nome scritto su una 
scheda, se e' serio che un Francesco Marini sia considerato non valido alla 
seconda votazione e valido alla ripetizione della stessa...ripeto, 
spettacolo indecente.
C'e' una pseudomaggioranza che si regge sui voti di novantenni stampellati 
illegittimati da nessun voto popolare, dopo elezioni numericamente perse. Il 
popolo della sinistra e' davvero ridicolo : e piu scrivete, piu ce ne 
rendiamo conto.
Vi avevano detto che avreste governato e ora siete convintissimi che andrete 
avanti nonostante tutto. Vi sveglierete presto dal sogno, basta solo 
attendere.
E l'arroganza con cui esprimete giudizi divinatori, da porporati 
pseudoculturizzati, e' la stessa finzione con cui volete il potere nel nome 
di tutti, ma lo esercitate spartendolo tra voi. Ripeto : spettacolo 
disgustoso. E accontentate Mastella o i Franceschi tiratori saranno molti 
nei prossimi mesi.

 attendere.
si chiama appunto democrazia, e funziona così: chi ottiene più deputati e
più seggi, in base alla legge elettorale vigente, prova a governare, e se
si vede che non si riesce, si va ad elezioni.
Io i miei seri dubbi di governabilità li ho, ma non vedo nessun motivo per
non provare a governare, esattamente come fece Berlusconi nel 94, con una
situazione al senato pure peggiore, come hai sottolineato anche tu.
Oppure esiste una regola a me ignota per cui al csx è necessaria una
maggioranza di oltre il 10% senno il governo è illegittimo?


 ha scritto nel messaggio 
news:e2vt02$lob$1...@news.newsland.it...
[CUT]
Guarda, discutere con voi della sinistra e' quasi tempo perso.
Se le regole le infrange Berlusconi e' un attentato alla costituzione, se le 
infrange il csx o c'e' il regolamento da interpretare, o c'e' la regola 
postillata, o c'e' la scusa pronta. Una visione difforme delle cose. D'altra 
parte che un Francesco Marini alla seconda votazione sia dato nullo e alla 
ripetizione della stessa valido (solo per decisione dei segretari del csx, 
decisione non avvallata dai due segretari di cdx) la dice lunga sul 
polimorfismo decisionale trasformistico.
Cmq il punto non e' il dettaglio, la visione deve restare sul campo lungo : 
ovviamente al Senato la situazione sara' complicatissima x il governo 
Prodi(no). Quel che infastidisce e' invece la boriosita' con cui ci si 
trastulla nel dire che il governo sara' forte e durera' 5 anni, dimostrando 
una miopia del reale evidente e non riconoscendo all'avversario politico una 
sconfitta che non c'e' stata, se non in base ai numeri e cmq la cui 
legalita' nessuno contesta. Vincere elezioni in quel modo non significa non 
prendere atto delle difficolta' evidenti e del 50% degli italiani che hanno 
votato x l'altra parte.
E' nel contesto di queste votazioni e del voto uscito dalle urne che si 
discute la legittimita' del voto dei senatori a vita, che avrebbero fatto 
bene a non prendere posizione per non sbilanciare verso nessuna delle due 
componenti una bilancia che il voto degli elettori ha figurato in modo 
preciso. Non si discute la mancata pensionabilita' ne' le immagini 
francamente "patetiche" di una 97enne costretta a restare in aula dal 
mattino alle 2 di notte per sostenere una elezione, si discute la 
legittimita' morale e politica di senatori che nessuno ha legittimato a 
sedersi da questa o da quella parte e il cui voto invece risulta 
determinante per sostenere la volonta' politica di una parte precisa. Che 
poi il governo non possa sempre contare nella vita parlamentare quotidiana 
di questi senatori e' evidente; il cdx, con una larga maggioranza nella 
scorsa legislatura, e' andato sotto 100 volte nelle votazioni. Figuriamoci 
cosa accadra' con 2-3 senatori "effettivi" di scarto.
Cmq basta aspettare, tanto la visione solonica che avete della politica non 
puo' che essere sconfessata solo dalla realta' dei fatti. Di fronte a quelli 
forse ne prenderete atto.

 > scheda, 
Com'era quel gioco:
formichetta
formichetta
formichetta
formichetta
formichetta
formichetta
come mangi la minestra? con la forchetta!
Quando leggi:
Franco Marini 
Franco Marini 
Franco Marini 
Franco Marini 
Francesco Marini diventa facilmente Franco.
Mi sembra in generale si cerchi di attaccarsi proprio a sciocchezze.
FM


 Mi sembra in generale si cerchi di attaccarsi proprio a sciocchezze.
Ah, ma allora non e' che sembri scemo, lo 6 proprio...
Prima di tutto non e' un caso che su ben 3 schede ci sia lo stesso "casuale" 
errore (Francesco al posto di  Franco), ma anche posta la casualita' di una 
eventualita' che ha gia' di per sè una probabilita' infinitesima , nella 
ripetizione della votazione cè stata la dimostrazione che il Francesco era 
un chiaro messaggio a chi di dovere, visto che, nonostante la chiara bagarre 
precedente sul dettaglio, l'errore e' ricomparso.Non e' una sciocchezza, e' 
bastato concludere la trattativa poltronale giusta con l'udeur nella notte e 
tutto e' andato apposto. Nonostante i vosti sforzi di far passare il csx per 
le verginelle della politica venute a salvare la Patria, fortunatamente non 
siamo nati ieri. 

Quei che votan berlusconi
perchč son senza... coglioni!
Fiorani era d'accordo col piduista mafioso Berlusconi e diede mazzette ai forzosi PREVITI,DELLUTRI,BRANCHER,GRILLO e al legaiolo CALDEROLI! 
A scumma a fentenzěa a purcarěa!

 cosa accadra' con 2-3 senatori "effettivi" di scarto.
Lo vedremo, è così che funziona la democrazia.
Hai avuto la maggioranza? Provi a governare.
Berlusconi nel 94 si considerò legittimato a provare a governare anche
senza avere la maggioranza al Senato, praticamente.
Non ci riesci? Si torna a votare.
Semplice e logico.
Trovo invece surreale il concetto che Prodi abbia ottenuto la maggioranza
e si debba invece tornare al voto perchè non sta bene a te.


 siamo nati ieri.
Evidentemente si, visto che hai completamente "dimenticato" il commento
ironico che fece Berlusconi nel 94 dopo aver conquistato la maggioranza al
Senato dopo aver "convinto" alcuni deputati, tra i quali anche Tremonti, a
passare al cdx dal patto Segni con cui erano a urne ancora calde.
Fai uno sforzo di memoria, o te la ricordo io?
