Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Solo poco più di un GIOCO...

Non credo che la ricerca della verità su alcuni temi che, secondo alcuni
studiosi, costituiscono tuttora dei notevoli stimoli per dipanare qualche
"nodo" non ancora chiaro su questioni che la scienza ufficiale tende a
considerare categoricamente chiuse e stabilite come dogmi, costituisca
un'attività estranea in senso assoluto e, direi a 180°, alle tematiche
ufologiche. Se "UFO" significa "oggetti volanti non identificati", l'
argomento potrebbe avere implicazioni che si diramano in svariate direzioni
e che, pur senza rimanere nell'ambito esclusivo degli "ET" e delle astronavi
di altri mondi, potrebbero contribuire al raggiungimento di verità più
complesse. Per questo, non trovo inopportuno parlare anche in questo NG di
Piramidi egizie e dei tanti "misteri" che la civiltà degli Egizi o, meglio,
i *segni monumentali* che crediamo provenirci da essi, ha lasciato nella
loro terra affascinante come provocatoria sfida all'uomo moderno.
Pertanto, considererò senz'altro nient'altro che *bubbole* le inevitabili
obiezioni di OT che mi verranno indirizzate, più o meno zoticonescamente dai
soliti, prevedibilissimi e folklorici personaggi, più o meno *professorali*
che allignano in questo NG.
Veniamo dunque a noi.
Non posso, in questa sede, affrontare dettagliatamente tutti quelli che
ancora ritengo "misteri non chiariti" che ci provengono dai grandi monumenti
attribuiti agli antichi Egizi. Tuttavia, mi sembra importante fare il punto
della situazione in merito ad alcuni di essi in modo da tentare di
delinearci una pur dilettantesca introduzione allo studio approfondito e
LIBERO  di queste tematiche. E' chiaro ed inevitabile, pertanto, che ci è
quasi d'obbligo prendere le mosse dalle grandi Piramidi di Giza. Lungi dal
voler cercare fanaticamente ed ossessivamente tracce, anche quando non ci
sono, che conducono agli abitanti di ipotetici mondi galattici ed a
"visitatori" di mondi alieni, è mio desiderio provare, almeno, ad inserire
nel *plausibile* alcuni dubbi. Non voglio nemmeno chiamarli troppo
insistentemente "teorie" ma *dubbi* sì, perchè il dubbio è una chiave verso
la verità che la scienza ufficiale troppo spesso si arroga, da sempre, il
diritto di possedere ed utilizzare a piacere e, qualora venisse carpita da
mani "profane", viene disonorevolmente trasformata, sempre e comunque, in
*panzana*. Anche quando questo non è giusto.
Parliamo, ad esempio, dei famosi "cunicoli" della Grande Piramide, quelli
che partono rispettivamente dalla "Camera della Regina" e da quella del Re.
Si tratta di strettissimi condotti, di contorni, quadrangolari impossibili
da percorrersi anche ad un bimbo di esile corporatura. L'egittologia
ufficiale li definisce, da quando furono scoperti (e cioè nel...) "condotti
d'areazione". Però ben presto qualcuno s'avvide del fatto che questi
"condotti", e più in generale tutta una serie di specifiche caratteristiche
architettoniche e, soprattutto geometriche della Piramide, avevano una
chiara e studiata funzionalità di carattere *astronomico*. Il condotto che
parte dalla "Camera del Re", ad esempio, parve riservarci la prima sorpresa:
l'egittologo Alexander Badawy, negli anni Sessanta, disse che quel condotto
puntava direttamente verso la costellazione di Orione al tempo in cui si
presume fosse stata costruita la Grande Piramide, ovvero attorno al 2550.
Sorprendentemente, poco dopo, l'astronoma statunitense Virginia Trimble
confermò l'ipotesi di Badawy: il cunicolo puntava verso Orione laddove essa
si trovava nell'epoca considerata. Fu allora che Robert Duval, il
giornalista ed ingegnere che scrisse il celeberrimo "Il mistero di Orione",
entrò, se così posso dire, in crisi.
Per quanto aperto a nuove teorie, Duval notò che le osservazioni del Badaway
e della dott.ssa Trimble presentavano un'incongruenza con la *sua* teoria
ovvero l'idea che il cunicolo che parte dalla "Camera del Re" della Grande
Piramide fosse stato realizzato affinchè "puntasse" precisamente su una
stella diversa da quella che i calcoli astronomici dei due suddetti
scienziati conducevano a considerare. In altre parole, secondo l' egittologo
e l'astronoma, il cunicolo doveva puntare verso la stella centrale di
Orione, mentre secondo Bauval, l'obiettivo reale era Zeta Orionis, la stella
più meridionale della costellazione. Questo perchè Duval fu il primo a
notare la straordinaria corrispondenza, sul terreno delle tre Piramidi di
Giza con la disposizione astronomica delle tre stelle della cosiddetta
"Cintura di Orione". Ora, la stella a cui la Grande Piramide corrispondeva
sul terreno egiziano era, appunto, Zeta Orionis, e non quella ipotizzata da
Badaway e dalla Trimble.
Qui lascio la parola ai redattori di questi interessanti siti internet:
http://www.universonline.com/misteri/articoli_u/articoli/00_04_03.php
 e
http://digilander.libero.it/ovnidomus/
 nei quali, fra l'altro, leggo:
"Ma il dubbio fu risolto grazie alla tecnologia. Bauval chiese aiuto
all'ingegnere tedesco Rudolf Gantenbrink, il quale era stato assunto per
trovare il modo di deumidificare la piramide. Per farlo, Ganterbrink
utilizzava un piccolo robot in grado di scalare i condotti d'areazione. Il
robot aveva rivelato che l'inclinazione dei condotti era di poco superiore
ai dati forniti dagli studi dell'egittologo Flinders Petrie (dati su cui si
era basata la Trimble), secondo il quale l'inclinazione del canale
meridionale era di 44° e 30'. In realtà era di 45° esatti e, in base a
queste nuove misurazioni, Bauval si rese conto che il condotto puntava
dritto verso Zeta Orionis, a patto che si spostasse di un centinaio di anni
la data di edificazione della piramide (circa il 2400 a. C.). In seguito
Bauval studiò anche i condotti della "Camera della Regina" e, con l'aiuto di
un computer, scoprì che il canale meridionale, all'epoca dell'edificazione
della piramide, puntava verso Sirio, la stella di Iside. Dunque le piramidi
non erano solo delle tombe ma anche edifici di culto, templi il cui fine
ultimo era quello di permettere all'anima del faraone (in questo caso
Cheope) di innalzarsi verso Zeta Orionis, la stella dalla quale avrebbe
regnato per sempre come Osiride. La sala della regina serviva probabilmente
come luogo dove avveniva la prima parte di un complicato cerimoniale che
culminava con un rituale chiamato "apertura della bocca", nel quale il
figlio del faraone, tramite un'ascia sacra, apriva la bocca del sovrano per
ridargli simbolicamente la vita. Se era così e se le piramidi
rappresentavano la cintura di Orione, era possibile che quel monumentale
progetto fosse stato pianificato da una civiltà vissuta molto prima di
quella egizia e anteriormente a tutte le civiltà conosciute? Ma quando? La
risposta potrebbe trovarsi ancora una volta nella disposizione geografica
delle piramidi. Per ottenere una rappresentazione perfetta della regione di
Orione con le giuste inclinazioni e il giusto allineamento rispetto alla Via
Lattea, Bauval si rese conto che, a causa del fenomeno della precessione
degli equinozi, bisognava andare molto indietro nel tempo, fino all'epoca in
cui la Cintura di Orione assunse la posizione più bassa. Ciò avvenne nel
10.450 a.C. Possiamo, dunque, secondo Bauval, considerare la Piana di Giza
come una specie di orologio stellare che segna l'epoca di Osiride e in
particolare l'era primordiale, quella che gli egizi chiamavano il Primo
Tempo (Zep Tepi), un'epoca in cui gli dèi fraternizzavano con gli uomini.
Un'epoca che, ufficialmente, appartiene solo al mito e che può essere
identificata con "l'età dell'oro" della mitologia greca."
Se quest' "età dell'oro" è veramente esistita ed ha prodotto chissà quanti
meravigliosi monumenti, oltre alle Piramidi di Giza, troveremmo logica
risposta ad un interrogativo che, invece, risulta tuttora quantomeno
imbarazzante ai sostenitori della datazione ufficiale, ovvero come mai
improvvisamente, dopo la IV Dinastia, gli Egizi non siano stati più capaci
di edificare Piramidi di quelle dimensioni e peculiarità, come se avessero
subito un drastico tracollo culturale e tecnologico.
Ad ogni modo, le Piramidi hanno una sorta di magico potere, oltre a quelli
che tanti sognatori, dai più balzani ai più profondi hanno loro attribuito
da sempre: quello di crere in noi sempre nuovi dubbi, nuove "fantasie" che,
forse, fantasie non sono. La fantasia può essere anche gioco e possiamo noi,
di fronte alle Piramidi, divertirci solo poco più di un gioco di fantasia?
Forse. O, forse, un'intuizione
stimolante nel fascino intrigante delle ardite
speculazioni, ma...
e se le Piramidi fossero un grande segnale nella Via Lattea, una bussola
spaziale per chi si trova a viaggiare nei paraggi del "pianeta azzurro"? E'
l'ultima teoria, la più semplice, forse la più affascinante.
Pensiamoci un istante: quando noi abbiamo voluto mandare un segnale agli
extraterrestri che cosa abbiamo fatto? Abbiamo preso una navicella spaziale
e ci abbiamo messo dentro qualcosa per identificare la struttura del DNA
dell'uomo e le informazioni essenziali sulla Terra e sul Sistema Solare.
Insomma, abbiamo mandato una serie di simboli che dicessero in maniera
inequivocabile *chi siamo* e *dove stiamo* anche a chi non conosce le nostre
lingue. Lo stesso accade sulla Piana di Giza: la grande Piramide di Cheope è
una rappresentazione in scala della Terra, la carta d'identità del pianeta.
Osservandola, infatti, un viaggiatore accorto potrebbe calcolare agevolmente
la distanza della Terra dal Sole, la durata di un anno, il peso terrestre,
la sua curvatura. La Piramide di Cheope ci dice, insomma: "Voi siete qui"...
La Sfinge, che sarebbe più giusto chiamare "la Statua del Leone", è un
orologio eterno: la soluzione del suo enigma rivela *quando sono venuti*. La
risposta è: attorno al 10500 a.C. In quel periodo, infatti, il giorni dell'
Equinozio di Primavera, dietro il Sole, la Sfinge vedeva sorgere sè stessa,
la costellazione del Leone.
Infine, la disposizione delle tre Piramidi di Cheope, Chefren e Micerino, dà
la risposta alla domanda cruciale: dove sono andati? Sono andati verso le
tre stelle della Cintura di Orione, che proprio nel 10500 a.C. si trovava
alla distanza minima dalla Terra e il cui allineamento ricalca esattamente
quello delle Piramidi di Giza con Micerino leggermente fuori dall'asse
formato dalle altre due.
Solo un'intuizione, ma osservando un graffito egizio, può venire il dubbio
di aver colto nel segno: si vedono le tre stelle della Cintura di Orione e,
attorno alla stella centrale, quella che corrisponde alla Piramide di
Chefren, tre chiarissime ellissi, come orbite di altrettanti pianeti. *Loro
sono lì*, su Zeta Orionis...Quel graffito ci racconta infatti che gli
antichi si tramandavano per tradizione orale la storia di questi primi
uomini, Titani secondo la Bibbia, costretti un giorno ad abbandonare il
pianeta per il diluvio universale o per un'altra catastrofe lasciandosi
dietro il segno eterno del loro passaggio: tre Piramidi e una Sfinge.
E se fosse andata proprio così?...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 d'areazione".
Mi sfugge la data esatta della loro scoperta.
A.B.

 A.B.
Ti sfugge anche che questo č it.discussioni.UFO.
Ciao
Nick

 che allignano in questo NG.
Non credi che sarebbe d'uopo, prima di considerare "bubbole" i post che ti
accuseranno di OT, tentare di farci capire (e quindi dimostrare) quale
collegamento possa esserci fra i misteri degli antichi egizi e gli oggetti
volanti non identificati?
Ed inoltre, questa tua premessa non ti pare un po' un modo per "mettere le
mani avanti" essendo tu stesso convinto che questo post sia OT?
-- 
Cebbello

 Ti sfugge anche che questo è it.discussioni.UFO.
Allora sei tu lo "zoticone folkloristico"!
; PPPPPPP

 ; PPPPPPP
Avevo bisogno di aggiornare la mia tessera, ero stufo di "segratino
livoroso" :-)
Ciao
Nick

 a quelli.
A.B.

 A.B.
Ma anche se "prove" che ci sia lo zampino degli alieni
sulla costruzione delle piramidi (perchè di prove effettivamente
non ce ne sono, solo opinioni opinabili e discutibili come le tue
le mie e quelli dei cosiddetti "scienziati") non ne esistono
perlomeno dovrebbero far pensare molto queste benedette
piramidi di della Piana di Giza, in confronto a quegli obbrobri costruiti
successivamente. Si vede chiaramente che gli autori
non sono gli stessi. Ma chi ha letto "qualche" libro
dell'ingegnere Mario Pincherle, che ha dormito di persona
nella camera dei Re, si rende conto che qualcosa di veramente
misterioso aleggia su queste discusse piramidi. Anzi, M.Pincherle
racconta che durante la notte lui dormiva nella camera dei Re
mentre i suoi compagni dormivano nelle stanze adiacenti.
La mattina dopo, lui si meravigliò di essersi svegliato
troppo presto. Pensava che era passata qualche ora soltanto.
Mentre erano passate molte ore. E li sviluppò la teoria
dello Zed e dell'antitempo.
--
"Che ci volete fare: io so io, e voi non siete un cazzo."
 (A.Sordi da 'Il marchese del Grillo')
By
Max!

 fanatici attacchi.
Quindi anche tu sei intimamente convinto di essere OT?
-- 
Cebbello

 Quindi anche tu sei intimamente convinto di essere OT?
No, un momento, non ho detto questo. Hai mai provato a passare in mezzo al
metal detector guasto che suona sempre di un supermercato anche se non hai
fregato niente?... Non ti viene spontaneo, prima di entrare un'altra volta,
guardare la commessa alzando le mani in segno di tua "innocenza"?...;-)
Ciao


 guardare la commessa alzando le mani in segno di tua "innocenza"?...;-)
No, a me non viene.
Evidentemente ho la coscienza pulita.
Io.
A te invece viene naturale?
-- 
Cebbello


LOL!
Non c'è parodia che tenga, l'originale resta inimitabile!
Ciao
Nick

 A te invece viene naturale?
Evidentemente non hai capito la similitudine...;-) A me viene naturale
alzare le mani di fronte a chi ti punta addosso i mitra. E c'è gente che
imbraccia disinvoltamente kalashnikov d'arroganza!


 monotoni?...;-)
A dire il vero mi paiono molto piu` interessanti di chi non fa altro che
accusare gli altri di cecita`, branchismo, ottusaggine e chi piu` ne ha
piu` ne metta e non porta prove a supporto delle proprie affermazioni.
Mi diresti quale valore tu dai alle prove tangibili?
-- 
Cebbello

la sua curvatura. La Piramide di Cheope ci dice, insomma: "Voi siete
qui"...
cazzarola. ecco spiegato perchè a volte i dischi volanti atterrano: se
arrivano sulla terra da altri sistemi stellari e non sono in grado di
stimarne l'orbita, la curvatura e la massa è ovvio che scendono per chiedere
informazioni.
"fgrtyssslk... cioè... scusi sa mica dov'è il cartello con scritto 'io sono
qui'? "
saluti,
Peltio
in countdown

monotoni?...;-)
possiamo dire che sono 'conoscitori di un sapere antico'?
uhm, ma dove l'ho già sentita questa cosa?
saluti,
Peltio

 E scusa se ti dà fastidio, eh!...;-)
A me?
-- 
Cebbello

 chiedere informazioni.
Dimentichi di rilevare che la distanza della Terra e' variabile
(l'orbita e'
ellittica), quindi la Piramide, essendo un miliardesimo di una
particolare
distanza, potrebbe dirci anche dove si trovava la Terra rispetto al sole
nel
momento esatto (immagino brevissimo) in cui mettevano il "Pyramidion"
sulla
cima. Li immagino gia': "che ore sono, Sinuhe?". "Le quattro e un
quarto,
Seneb, dài una limatina alla punta, che il pyramidion e' avanti di sei
minuti...".
Cris.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la sua curvatura. La Piramide di Cheope ci dice, insomma: "Voi siete qui"...
=================
"Spalancò teatralmente i battenti, ci invitò ad affacciarci, e ci mostrò
lontano, all'angolo fra la stradetta e i viali, un chioschetto di legno,
dove si vendevano presumibilmente i biglietti della lotteria di Merano.
"Signori," disse, "invito loro ad andare a misurare quel chiosco.
Vedranno che la lunghezza del ripiano è di 149 centimetri, vale a dire
un centomiliardesimo della distanza Terra-Sole. L'altezza posteriore
divisa per la larghezza della finestra fa 176/56 = 3,14. L'altezza
anteriore è di 19 decimetri e cioè pari al numero di anni del ciclo
lunare greco. La somma delle altezze dei due spigoli anteriori e dei due
spigoli posteriori fa 190x2+176x2 =732, che è la data della vittoria di
Poitiers. Lo spessore del ripiano è di 3,10 centimetri e la larghezza
della cornice della finestra di 8,8 centimetri. Sostituendo ai numeri
interi la corrispondente lettera alfabetica avremo C10 H8, che è la
formula della naftalina."
«Fantastico," dissi, "ha provato?"
"No," disse Agliè. «Lo ha fatto su un altro chiosco un certo Jean-Pierre
Adam. Immagino che tutti i chioschi della lotteria abbiano più o meno le
stesse dimensioni. Con i numeri si può fare quello che si vuole. Se ho
il numero sacro 9 e voglio ottenere 1314, data del rogo di Jacques de
Molay - data cara a chi come me si professa devoto alla tradizione
cavalleresca templare - come faccio? Lo moltiplico per 146, data
fatidica della distruzione di Cartagine. Come sono arrivato al
risultato? Ho diviso 1314 per due, per tre, eccetera, sino a che non ho
trovato una data soddisfacente. Avrei anche potuto dividere 1314 per
6,28, il doppio di 3,14, e avrei avuto 209. Ebbene, è l'anno dell'ascesa
al trono di Attalo I re di Pergamo. Soddisfatti?"
«Quindi lei non crede alle numerologie di nessun tipo," disse deluso
Diotallevi.
«Io? Ci credo fermamente, credo che l'universo sia un concerto mirabile
di corrispondenze numeriche e che la lettura del numero, e la sua
interpretazione simbolica, siano una via di conoscenza privilegiata. Ma
se il mondo, infero e sùpero, è un sistema di corrispondenze dove tout
se tient, è naturale che il chiosco e la piramide, entrambi opera umana,
inconsciamente abbiano riprodotto nella loro struttura le armonie del
cosmo. Questi cosiddetti piramidologi scoprono con mezzi incredibilmente
complicati una verità lineare, e ben più antica, e già saputa. È la
logica della ricerca e della scoperta che è perversa, perché è la logica
della scienza. La logica della sapienza non ha bisogno di scoperte,
perché già sa. Perché si deve dimostrare ciò che non potrebbe essere
altrimenti? Se c'è un segreto, è ben più profondo. Questi vostri autori
rimangono semplicemente in superficie..."
(Umberto Eco, in "Il Pendolo di Foucault")
===================
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 chiedere informazioni.
Dimentichi di rilevare che la distanza della Terra e' variabile (l'orbita e'


 il peso terrestre, la sua curvatura.
{E come farebbe questo "viaggiatore accorto" a calcolare queste cose?
Dovrebbe conoscere gia' l'unita' di misura, e le "corrispondenze" elencate
altrove. Per quanto ne ho capito, e' come costruire una stele al numero 1, e
affermare che da esso un viaggiatore accorto potrebbe calcolare agevolmente
tutti i numeri del pianeta. Basta moltiplicarlo per 365, 150 milioni, ecc.}
--
moonchild

 Cebbello

 Stellare!
Ah!
E segue questo niuggi`?
E a lui dai fastidio?
-- 
Cebbello

 Chi sono i famosi branchisti?
Ho idea che la lista andrà aggiornata a breve. :-)
Ciao
Nick profeta dilettante

 Ho idea che la lista andrà aggiornata a breve. :-)
Antonio si sentira` circondato allora ma, sono sicuro, continuera` a
lottare come un leone anche solo contro tutti.
Io preparo i popcorn. :)
-- 
Cebbello

 facile capire chi sono.
Dalla sedicesima edizione del dizionario PataScientifico  Angela-Bruno:
*branchisti*:
gruppo di sedicenti e delatori col bruttissimo vizio di approfondire le
cose, soprattutto quelle in odore di *fuffa*
*fuffa*:
materiale di scarso valore scientifico spesso propagato dai *fuffari* e
osteggiato dai *branchisti*
*fuffari*:
coloro che producono fuffa e la propagano al popolo. Si dividono
approssimativamente in tre tipi:
*fuffari semplici*, *fuffari sostenitori*, *Gran Fuffo*
*fuffaro semplice*:
chi trova della fuffa, non si accorge che è fuffa e cerca di propagarla
*fuffaro sostenitore*:
chi non si accontenta di trovare della fuffa ma ne produce di propria
*Gran Fuffo*:
Colui che raccoglie tutta la fuffa dell'universo e  con molta pervicacia la
propaga sui newsgroups, lagnandosi con grande strepito dei *branchisti* che
regolarmente smontano le sue tesi. Attualmente (2003 e sui newsgroups
italiani) *Gran Fuffo* è sinonimo di *Antonio Bruno*.
ciao
Giancarlo


http://groups.google.com/groups?selm=Qp%259b.106420%24R32.3253587%40news2.tin.it
)
Be', su due ne ho azzeccate una. L'indirizzo e' costante, ma il msgid e'
sbagliato :-)
Leonardo e di nuovo grazie, Wind
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

d'areazione. 
Non mi ha nemeno messo il nome di quel piccolo robottino.
Che verogna.
Dovresti chiedere sucsa a Upuaut, il dio sciacallo, 
e se non lo farai, ti fulminerà.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 facile capire chi sono.
Semplicissimo.
Chiunque abbia una cultura di terza media.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON