Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La risorsa dell'affascinato

La risorsa dell'affascinato.
"Per noi di cdx il cavaliere e' una risorsa, Casini e' un problema".
In questa frase (thread "ma dov'e' la concertazione" - Caravaggio 16/ 7 ore
10.10) si riassumono i limiti cognitivi politici dell'affascinato
berluscones.
Costui - piu' realista del re - in preda alla sua sindrome di adorante per l
'unfit - coinvolge la destra intera in una affermazione confusa,
superficiale e menzognera.
Nella destra - e non solo Casini - da AN, alla Lega, all'UDC  e' in atto una
totale riconsiderazione dei fallimenti della Cdl e della necessita'  di un
cambiamento di strategie e programmi. In maniera implicita, ma sempre piu'
spesso in maniera esplicita, e' messa in discussione la leadership dello
sconfitto di tutte le ultime prove elettorali. Si rende conto la destra che
il cavaliere poteva essere una risorsa al potere sulla base di
considerazioni extra-politiche: la sua capacita' di aggregare con mezzi non
del tutto leciti, la corruzione generata dalla sua immensa capacita'
finanziaria, lo scambio di favori per l'ottenimento di leggi ad personam,
il controllo diretto ed indiretto dei media di Stato e personali.
Tutto cio' e' scomparso. Il cavaliere - ormai solo a blaterare e lagnarsi
unicamente di "sentenze politiche" per il suo Milan - difatto e' out.
La destra se ne rende conto.
Caravaggio ancora no.
brif

 La risorsa dell'affascinato.
[CUT]
Una analisi ormai nauseante, parziale e faziosa.
Senza il 23-24% di FI, praticamente voti ottenuti unicamente per esposizione 
di Berlusconi, il cdx nemmeno esisterebbe.
Che poi un partito come l'udc svolga il suo ruolo critico,entro certi 
limiti, è un bene per la coalizione..ma che Casini, ex portaborse di Forlani 
(ex caf), adeguatamente riciclato, pensi di soppiantare in toto la 
leadership di un partito che rappresenta da solo la metà dei voti è un 
pensiero assolutamente irrealistico.
Questa politica del bastone tra le ruote nell'intento di sovvertire gli 
obiettivi sarebbe utile chiuderla al più presto, mettendosi il cuore in pace 
con una semplice deduzione numerica : senza FI non esiste cdx. Quando i 
numeri saranno diversi, si faranno altri discorsi. 

 pensiero assolutamente irrealistico.
Con il 23% non si governa. Fortunatamente per la destra,  in quanto in
Italia e' opportuno che emerga una destra europea.
La necessita' di accordi tra i partiti - oltre ad una nuova strategia di
destra che abbandoni gli slogan dell'unfit - sono necessari. Nell'ambito di
questa riconsiderazione ideologica e strategica - sappiamo ad esempio che al
nord FI senza Lega non avrebbe ne' Lombardia ne' Veneto - la posizione di
leadership del cavaliere e' messa pesantemente in discussione nella cdl,
implicitamente da alcuni ed esplicitamente da altri partiti. Non si tratta
soltanto di Casini o Follini. A proposito, sarebbe opportuno che un
berluscones eviti di parlare di Casini quale "ex-portaborse di Forlani (ex
caf)". E' vero, ma in FI gli ex Dc sono proprio tanti...
Come scrivevo, la destra si rende poi conto che la perdita di potere del
cavaliere impedisce quelle azioni che hanno reso possibile rimonte e voti
nelle ultime elezioni. Fra qualche anno un eventuale nuova tornata
elettorale con il cavaliere ancora leader delle destre e con una sinistra
che abbia raggiunto i traguardi del proprio programma sarebbe estremamente
negativa per le destre. AN, UDC e anche Lega - aldila' di dichiarazioni per
le masse -  sono consapevoli che l'antipolitica e l'estremismo del cavaliere
possono avere successo esclusivamente detendo il potere.
Il fatto che questa analisi - che peraltro nasce a destra - sia per te
"nauseante, parziale e faziosa" mi addolora molto. Il mio invito e' quello
di renderti (-vi) conto al piu' presto che il futuro della destra italiana
e' senza il cavaliere.
Pensa poi che fra cinque anni avremmo naturalizzati non so quante migliaia
di extracomunitari...:-)
brif

 che abbia raggiunto i traguardi del proprio programma sarebbe estremamente
Come no, in 50 giorni è riuscita a far sembrare i primi 50 giorni del
Governo Berlusconi  una specie di Eldorado della democrazia.
Altri 50 giorni come questi e il governo Berlusconi sarà rimpianto anche dai
duri e puri dell'Emilia!

 ha scritto nel messaggio
news:44babcd7$0$32143$4faf...@reader1.news.tin.it...

Con questa risposta confermi l'assunto di Foster.
Siete incapaci al dialogo, inconsapevoli della pochezza delle vostre
risposte, rozzi nelle vostre ripetizioni degli slogan del Bondi di turno (ma
almeno lui e' pagato), ottusi nella incapacita' di rispondere nel merito.
Insomma, vi meritate chi vi rappresenta.
Prova a migliorare. Per ora e' inutile che io perda tempo con te.
brif


Non è corretto chiamare in causa chi non ti ha provocato. E' una regola
comportamentale di palmare evidenza, che invero dovresti rispettare, tanto
più che il mio ultimo post scambiato con te, di qualche mese fa, è quello in
cui ti ho invitato con estrema cviltà a discutere obiettivamente su temi e
questioni concrete senza ricevere una risposta di sorta. Se lo hai
dimenticato, prova vedere con google e magari dammi una risposta. Attenderò
fiducioso prima di continuare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Giusto per capire meglio cosa è per te la democrazia, sarebbe il caso che ci
spiegassi quali sono gli atti "eversivi" di questo governo così magari li
confrontiamo con quelli emanati dal governo precedente. Ripeto è solo per
fare chiarezza


 più spocchiosi e faziosi del NG. 
Sbagli a fare di tutta l'erba un fascio. A prescindere da simpatie e 
antipatie personali c'è una gran differenza fra chi sceglie 
l'aggressione come forma di discussione e che sceglie il dialogo, anche 
se duro. Guai se cerchiamo il dialogo solo con chi ci dà ragione.

 sconfitto di tutte le ultime prove elettorali. 
Non sono d'accordo. Va riconosciuta una cosa: se un cambiamento va 
fatto, e ritengo possa essere il caso, va fatto adesso, lontano dalle 
prossime elezioni e soprattutto in una fase in cui la sinistra sembra 
mettersi un po' nei guai da sola con divergenze interne che francamente 
pensavo venissero fuori più avanti.
Detto questo, ritengo che il bacino di voti di FI sia immenso e 
francamente sono stupito da quanto ha retto nonostante le vicende 
recenti. Buttarlo sarebbe, strategicamente, una fesseria. E sai 
benissimo che Berlusconi mai accetterebbe una posizione da comprimario. 
Che piaccia o no, il centrodestra ha oggi bisogno di quei voti che senza 
Berlusconi potrebbero finire nel catino degli astenuti o in altri casi 
al migliore offerente di centrosinistra.

 Caravaggio ancora no.
ci sei sempre tu, saggio brif, a tener la mia coscienza sveglia :) ma 
quando scenderai dal piedistallo. voti uno come Prodi, un esperto di 
sedute spiritiche e stai qui a dar lezioni di qualunquismo, arroganza e 
spocchia. ma non cresci mai?

 al migliore offerente di centrosinistra.
vuoi sentirti dare del bidello, dell'affascinato, dell'unfit pure tu??? :)

 ha scritto nel messaggio 
news:prHug.43027$_J1.5...@twister2.libero.it...

E tu voti quello che si è costruito un cimitero stile faraone egizio? 

 E tu voti quello che si è costruito un cimitero stile faraone egizio? 
io voto chi mi pare. di sicuro non prendo lezioni di morale ed etica da 
chi vota uno come Prodi pensando di essere un uomo probo.

 vuoi sentirti dare del bidello, dell'affascinato, dell'unfit pure tu??? :)
Fosse la prima volta. :O) Comunque devo dire che ho salutato con piacere 
la redistribuzione del carico vessatorio, grazie anzi. :OD


Non illuderti, coglionazzo: a ciascuno il suo. Tate a differenza tua è
persona dotata di ben altra intelligenza e cultura. Purtroppo per lui gli
manca l'obiettività e cerca di fare il cerchiobottista. Ma resta uno dei
pochissimi della cdl che ragiona qui sopra. Tu invece sei proprio l'ultimo
in assoluto. D'altronde avevo deciso di concederti un po' di fiducia e mi
aspettavo che avessi un barlume di lucidità e che accogliessi l'invito ed
invece hai scritto la solita coglionata, a proposito del mio post su
Consorte e Unipol tradendo ancora una volta il tuo livore e la tua faziosità
estrema. Lo capisci ora perchè prendi sempre tante bacchettate sulle manine
?


 manca l'obiettività e cerca di fare il cerchiobottista. 
la differenza tra tate e te è abissale. lui è un gentiluomo e tu uno 
spocchioso arrogante, lui obiettivo e tu un volgare fazioso. non c'è 
partita, anche se te le suoni e te le canti.

 confrontiamo con quelli emanati dal governo precedente.
Oh bella questa! Confrontiamo due mesi con una legislatura? In questi due
mesi il CS ha occupato tutto l'occupabile, ha moltiplicato le poltrone e le
prebende che neanche Nostro Signore con i pani e con i pesci, ha
praticamente chiuso il Parlamento, su quattro provvidementi ha chiesto 4
volte la fiducia, ha dovuto far ricorso sistematicamente al soccorso dei
senatori a vita per non ritrovarsi in brache di tela, ha dovuto fronteggiare
minacce di appoggio esterno ad ogni provvedimento, dopo aver rotto le palle
per 5 anni con il question time disertato da Berlusconi e Fini  manda
Mastella a rispondere sull'IVA
dopo aver rotto le palle per 5 anni con la concertazione, approva di notte e
con metodi carbonari un presunto provvedimento per le liberalizzazioni che
si sta rimangiando poco alla volta, ed infine ha sollevato dall'incarico
tutti i vertici della GDF della Lombardia che si erano permessi di indagare
su Consorte ed Unipol. Un avvertimento di stile mafioso che neanche
"l'ultra mafioso nano plato" si è mai sognato di fare (anzi, avendo
l'occasione di azzerare i vertici della Polizia nominati dal precedente
governo dopo i fatti del G8, li ha confermati e difesi). Quanti magistrati
attaccati da Berlusconi hanno appeso la toga al chiodo o sono stati
discriminati?. Anzi, proprio per  il fatto di essere stati attaccati da
Berlusconi hanno avuto la medaglietta da spendere per indossare l'aureola di
martire e occupare posti di senatore e deputato, procuratore capo o di
censore calcistico!
E stiamo parlando di DUE MESI. Dagli un altro paio di mesi e la democrazia,
con il complice silenzio dei poteri forti, andrà a farsi benedire!


 con il complice silenzio dei poteri forti, andrà a farsi benedire!
tranquillo, che "puoi stare certo che protesterò esattamente come
farebbe uno della attuale opposizione".
in due mesi di che protestare ce ne sarebbe a iosa, ma Foster era 
evidentemente troppo impegnato all'università per accorgersene o ad 
insultare Berlusconi e gli elettori di centrodestra, tutti bidelli o 
cerchiobottisti a seconda della loro estrazione socio culturale:)

 ha scritto nel messaggio
news:rgHug.14373$I22....@tornado.fastwebnet.it...

E chi sarebbero costoro, Foster e brif? Secondo me molto meglio Sergio ed
Ernesto che almeno non si nascondo dietro l'ipocrisia e ammettono che Prodi
può fare ciò che vuole tanto è sempre meglio di quel porco di Berlusconi,
rispetto a chi la pensa allo stesso modo  e cerca semplicemente di
infiocchettare il ragionamento distrubuendo patenti di "cerchiobottismo" (ne
sai qualcosa, vero?) e facendola lo stesso fuori dal vaso appena vengono
messi in difficoltà.

 messi in difficoltà.
Ognuno scelga ovviamente l'interlocutore che desidera e ci mancherebbe 
altro che non fosse così. Io invito però sempre a non confondere chi 
insulta e straparla con chi è "cattivo" nel suo modo di dialogare ma 
rimane un interlocutore. C'è chi insulta sempre, e quelle sono le 
persone da evitare. Poi c'è chi ogni tanto parte per la tangente ma se 
non si hanno beghe personali rimane un interlocutore interessante. Poi 
c'è chi è semplicemente duro (hai citato brif, nella fattispecie) ed è 
una risorsa. Poi ovviamente ci sono momenti, situazioni, discorsi in cui 
si può mollare il colpo perché troppo distanti per modi o per vedute, 
però in linea di massima sono le persone che a volte ti fanno salire il 
sangue al cervello quelle degne di attenzione.
E ripeto, ognuno scelga l'interlocutore che vuole, io tengo solo a 
sottolineare come ci sia differenza fra un troll e anche il più 
esagitato degli interlocutori.

 una risorsa.
cut
Caro Tate!
come ho fatto presente tempo fa, in queste ultime settimane ho scritto vari
art. su argomenti di attualita': da Guantanamo, ai migranti, ai servizi
segreti, alla grazia a Sofri e altri che adesso non ricordo.
I due imbecilli che partecipano a questo thread (uso i termini alla Foster,
anche se non mi sono congeniali, ma se imbecilli sono, imbecilli restano)
non sono mai riusciti ad instaurare un minimo di dialogo o una risposta
sensata.. Gli art. in questione pongono temi politici - anche di politica
internazionale - ovviamente con una visione di parte. Affrontano anche
aspetti sociali/demografici quali lo jus soli o lo jus sanguinis, aspetti
che hanno ovviamente ripercussioni politiche e geo-politiche.
Quale esempio non esaustivo questo thread "La risorsa dell'affascinato" pone
un problema di grande attualita' NELLA DESTRA: quello della leadership del
cavaliere. Problema tutto loro. Dei destri.
Divertiti a leggere le non risposte dei minus habens Pixel e Pinco. Nulla.
Vuoto.  Quest'ultimo straparla da bar dello sport di "Governo Berlusconi
..... Eldorado della democrazia e di ...duri e puri dell'Emilia". Il primo -
quasi a esorcizzare un problema interno alla destra - straparla (uno di FI,
poi!!!!) di "Casini, ex portaborse di Forlani (ex caf), adeguatamente
riciclato, pensi di soppiantare ecc. ecc.".
Ho tentato di inserire un thread "di destra" in un NG di destra. Mi sarei
aspettato un dialogo fra destri sulla leadership del cavaliere (ripeto,
messa in discussione a destra!). Nulla, se non blateramenti di incapaci e
ridicoli assiomi.
E' questa - caro Tate - la destra?
Il povero caravaggio - perche' e' proprio un caso umano alla Marafone (lui
sa di chi parlo!)  - alla mia frase "Nella destra - e non solo Casini - da
AN, alla Lega, all'UDC  e' in atto una totale riconsiderazione dei
fallimenti della Cdl e della necessita'  di un cambiamento di strategie e
programmi" in preda ad un accecamento da affascinato berluscones interpreta
questa frase come derivante dalla mia persona (o dai comunisti..) e risponde
" vivi fuori della realtà. bisognerebbe ricordare anche in questo caso che
il csx ha preso il 49,7% dei voti alla camera e che la CdL ha preso il 50,2%
dei voti al senato. intoni i de profundis dal 1994 senza successo e non ti
sei risparmiato nemmeno pochi giorni fa in occasione del referendum. e fossi
in te ci andrei cauto, perche visto la traballante maggioranza che abbiamo,
se per tua sventura si dovesse tornare alle urne te lo dovresti risorbire
altri 5 anni" :-)
Sorrido, in quanto il povero caravaggio in preda a raptus da affascinato
berluscones non si rende conto che NELLA DESTRA e' in atto la
"riconsiderazione dei fallimenti della Cdl e della necessita'  di un
cambiamento di strategie e programmi". NON nella sinistra. La sua risposta
e' allucinante. Sindrome del mutante anche fuori luogo. Ma cosa c'entra il
49,7 % dei voti della sinistra? E' una ossessione per il povero caravaggio
:-)
Poco sopra un suo art. di risposta termina con "ma quando scenderai dal
piedistallo. voti uno come Prodi, un esperto di
sedute spiritiche e stai qui a dar lezioni di qualunquismo, arroganza e
spocchia. ma non cresci mai?"
Assiomi, caro tate. Assiomi. Se quell'imbecille e' in grado di dimostrare il
mio "qualunquismo, spocchia e arroganza", lo dimostri rispondendo nel merito
ai tanti miei art. Ma non e' capace di farlo.
Ho "occupato" del tempo a rispondere a te in quanto sei persona degna di
considerazione.
Gli altri stanno in buona compagnia con il Luigino. Per me rappresentano
esclusivamente "cavie" di laboratorio per osservare e studiare la stupidita'
e l'inconsistenza del "tipo" berluscones affascinato.
Nulla di piu'.
brif
Comunque riassumo.
Scrivo art. su vari argomenti. A parte te, Giannib e il perduto Sesto, i
tuoi "amici" sono dei poveri minus habens. Non dicono nulla. Trovami un art.
del quel tale a nome Pinco che affronti con capacita' - anche di parte - un
argomento. Nulla. Vuoto.
In compenso si sprecano gli attacchi personali, le offese.

 ai tanti miei art. Ma non e' capace di farlo.
non sono assiomi caro brif, è la realtà dei fatti. hai fatto 
dell'antiberlusconismo una ragione di vita e passi il tempo e spulciare 
le malefatte del cavaliere cercando di spacciare questo governo come il 
trionfo della politica. ed invece ci ritroviamo come primo ministro uno 
che faceva sedute spiritiche, mentre tu cieco come don chisciotte 
continui imperterrito la tua guerra contro i mulini a vento.
ha ragione Pinco, meglio gli ernesti a quelli come te. sono piu onesti

 argomento. Nulla. Vuoto.
E chi sei tu per giudicare la bontà di uno scritto? I tuoi post non sono
altro che paludati e paludosi esercizi di dissertazioni sull'aria fritta.
Faresti bene a rilleggerti "I vestiti nuovi  dell'imperatore" di Andersen!
Forse scopriresti molte cose interessanti.



E' la terza volta da questa mattina che mi stai tirando in causa, senza
essere mai stato da me interpellato. Con molta buona volontà e pazienza
nonostante la gratuita aggressione di questa mattina, ho provato ad
invitarti ad un dialogo pacato, confidando nella tua intelligenza, ma anche
questa volta hai risposto con evidente acrimonia. Questo modo di fare è
frequente qui sopra da parte di qualcuno di voi. Quando accade però nessuno
dei meno "aggressivi" (alludo a Tate, in particolare) interviene per
ripristinare la par condicio violata. E' un fatto inconfutabile ed è sempre
andata in questo modo da anni. Come spesso avviene in questi casi, a
sbagliare non è chi ha subito per tanto tempo, ma colui il quale ha deciso
di smettere i panni della persona perbene e scendere ad un livello più
consono all'andazzo generale. Prova a riflettere con l'obiettività che
rivendichi e fammi sapere.


 ha scritto nel messaggio
news:85Z18Z14Z25Y11...@usenet.libero.it...

Non fare la vittima. Mi hai sfidato a rispondere ad un tuo post. L'ho fatto
alle 11. 33 e sto ancora aspettando.......


 Forse scopriresti molte cose interessanti.
Andersen!? Fa parte di Forza Italia? :-)
Citazione per citazione.
"Nondum matura est" diceva la nota volpe di Fedro!
Anche a te ricordo che Fedro non era un marxista...:-)
Giustamente non sono io che giudico la "bonta'" degli scritti in risposta a
miei art.
Il problema e' che voi non siete in grado di rispondere. Proprio non
rispondete. Il vuoto. Il nulla.
E infatti non hai risposto al mio art. sui problemi della leadership del
cavaliere evidenziati dalla destra.
Comunque sono fatti vostri.
CPT.
Se avro' voglia e tempo di parlare dei CPT lo faro'. Anzi normalmente non ne
parlo in quanto opero nel settore e quindi le chiacchiere le lascio a voi.
Se viceversa tu sei capace di iniziare un thread sulle migrazioni, fallo. Se
scrivi qualcosa d'interessante potro' anche risponderti :-) Fai qualche
sforzo, tu puoi migliorare. Quell'altro, il caravaggio e' purtoppo perduto
nell'abisso del berlusconismo affascinato :-)
brif

 Se viceversa tu sei capace di iniziare un thread sulle migrazioni, fallo.
Apro i thread che decido di aprire. Se vuoi anche indicarci i temi......

 trionfo della politica. ecc. ecc.
cut
Caravaggio, tu proprio te le cerchi!
Non ti bastano le lezioni di Foster.
Allora...
I tuoi assiomi (spero che tu sappia cos'e' un assioma...) e' riferito alla
tua gratuita dichiarazionie di una mio "qualunquismo, arroganza e spocchia".
Ti invitavo a motivare (lo so che per te e' difficile!) la tua dichiarazione
con RISPOSTE nel merito ai miei art.
Tu non hai capito - come sempre - e rispondi che "la realtà dei fatti. hai
fatto dell'antiberlusconismo una ragione di vita e passi il tempo e
spulciare le malefatte del cavaliere cercando di spacciare questo governo
come il  trionfo della politica. ecc. ecc.".
Il primo errore che fai - ma ti e' congeniale, DNA - e' quello di non aver
capito.
Il secondo e' che l'antiberlusconismo non puo' essere certo "mia ragione di
vita". Come spesso ho scritto non nutro per l'ometto in questione alcun
sentimento particolare. Mi correggo. Un solo sentimento. Quello che si
merita l'ometto. Il disprezzo. I miei art. trattano di vari argomenti.
Leggili e tenta di rispondere NEL MERITO almeno una volta. Incapace.
Terzo errore derivante da sindrome del mutante che vorrebbe che il proprio
interlocutore scrivesse cio' che lui desidera.
Non ho mai scritto, ne' lo penso, che questo governo sia il trionfo della
politica.
Caravaggio, senza offesa e qui chiudo, sei proprio un pover uomo.
E questo non e' un assioma. Te lo dimostra Foster, il sottoscritto e - sotto
sotto - anche Tate se leggi bene i suoi post!
Addio.
brif

 Apro i thread che decido di aprire. Se vuoi anche indicarci i temi......
Sarebbe sufficiente che tu aprissi un (1) thread...sai, non abbiamo mai
avuto il piacere di leggere un tuo "articolato" pensiero su fatti politici
nazionali ed internazionali :-)
brif

 Addio.
me lo auguro ma non ci credo.

 con il complice silenzio dei poteri forti, andrà a farsi benedire!
Beh, se sono questi gli atti eversivi che mettono in pericolo la democrazia,
allora possiamo stare tranquilli per un bel po'



Ancora con 'sta storia della vittima ? E? la seconda volta che lo dici a me
ed altra a brif. Se ti mando a fare in culo sono uno spocchioso e
quant'altro, se ti invito al dialogo con l'auspcio che la smetta di fare lo
spocchioso, allora faccio la vittima. Ma di quale vittima stai parlando ? Ma
davvero non hai capito che se fai la persona perbene e rispettosa sarai
trattata da me nello stesso modo; se fai il provocatore non ho alcun
problema a mandarti sai tu dove. Ergo datti una regolata, se è vero che vuoi
parlare civilmente e smettila di provocare anche quando ti si offre
l'occasione. Quanto alla risposta di questa mattina, forse ho avuto una
giornata di lavoro un po' intensa, ma ti ho risposto ora. Io sto aspettando
da te da alcuni mesi risposte ad altri miei post


 allora possiamo stare tranquilli per un bel po'
ma se la stessa finocchiaro ha dovuto ammettere che devono essere 
tutelati i diritti dell'opposizione allorquando, per evitare problemi al 
governo, il presidente del senato ha negato la discussione della 
pregiudiziale di costituzionalità in occasione della fiducia!!!!
e sono solo due mesi!!!!!

 e sono solo due mesi!!!!!
ma tu dimentichi davvero che cazzo hanno combinato i tuoi amichetti per
cinque anni ? Eh ? Dove cazzo stavi quando costoro blindavano il Parlamento
per votarsi leggi rimandate al mittente dal Capo dello Stato per evidente
illegittimitа costituzionale ? Fa bene la Fionocchiaro a dire quelle cose,
ma accusare la maggioranza in queste condizioni di ingovernabilitа per
metodi (in questo contesto necessari ad ottenere la fiducia) che i tuoi
beniamini hanno utilizzato sistematicamente pur godendo di una fiducia
amplissima и semplicemente ipocritca e disgustoso.



Che dire di questa affermazione ? Oggi è il giorno della bontà, caravaggio,
e ometto di rispondere :-) Lo vedi che sono buono anch'io :-) Su dai fai il
bravo, facciamo pace anche se hai iniziato tu a provocarmi. Dammi qua la
mano :-) Dico sul serio, ovviamente. Vediamo quanto sei uomo dai


 trattata da me nello stesso modo;
cut
Caro Foster!
Non hai proprio capito nulla! :-))
I due campioni della destra (piuttosto, chissa' perche' spesso i destri si
vergognano ad affermare che votano a destra?) non rispondono ai nostri art.
perche' sono "spocchiosi, parlano di bandane, sono contro l'unto, sono poco
interessanti, ecc. ecc.".
Io finalmente ho capito.
Dobbiamo adeguarci.
Da adesso dialoghi "da bar dello Sport". Congeniali al livello del NG.
Guantanamo!? Le torture della civile America di Bush! Ma si'! Cosa vuoi che
sia! L'argomento e' "noioso e spocchioso". Tanto piu' noioso perche' investe
i rapporti di suddittanza e di servitu' con gli Usa del passato governo.
Migranti?! Che palle! Fra 30 anni sono previsti in  Italia 16 milioni di
stranieri di prima generazione e di naturalizzati di seconda e terza
generazione. Problemi di integrazione non indifferenti. Da qui politiche ad
ampio respiro che prescindono dalle mascalzonate di Borghezio e Calderoli.
Fini se e' reso conto. Un serbatoio di voti che non puo' essere lasciato
alla sinistra. Propone lui - Fini - naturalizzazioni in tempi rapidi e voto
amministrativo agli stranieri dopo un congruo periodo di residenza in
Italia. Ci sarebbe da discutere. L'argomento e' oggetto di articolato
dialogo trasversale alle forze politiche.
I nostri due campioni di destra considerano l'argomento palloso e si
rifugiano "nell'Eldorado della democrazia e nei duri e puri dell'Emilia" o
straparlano di CPT dopo aver letto qualche notizia su Libero o sul Giornale.
Non si documentano e si espongono al ridicolo.
Grazia a Sofri. Interessante dialogo con Tate e (mi sembra) con Giannib. Per
il resto vuoto assoluto.
Ma l'argomento e' "palloso e i nostri campioni non rispondono.
Sequestro di persona di Abu. Si e' infranta la legge. Il cavaliere afferma
il falso (come sempre, peraltro). Uno dei nostri campioni si lancia in
ardite ed approfondite analisi che rigurdano i "marescialli dei
carabinieri"!
Thread 5 maggio. "Sono sempre gli stessi". Commentavo le dichiarazioni della
destra alla sentenza di condanna a Previti. Tu sei l'unico che hai risposto!
:-) Per il resto, vuoto completo.
Adeguiamoci, Foster!
Bar dello Sport.
brif


cut


Ritenevo che almeno su questo argomento - che ignori - ammettessi la tua
immane cazzata.
Ti rispondo per l'ultima volta, in quanto e' soltanto una perdita di tempo.
Riassumo per punti, cosi' ti riesce piu' facile comprendere la sequenza
logica del tutto...:-)
1. Il thread da me iniziato si riferisce alla discussione nell'ambito della
destra sui futuri programmi e sulla leaderdship del cavaliere. Non si
riferisce ai CPT.
2. Inserire i CPT denota incapacita' a rispondere all'argomento del thread e
sindrome del mutante. Malattia devastante degli inconsapevoli affascinati.
3. Hai scritto un immane cazzata e non lo vuoi ammettere. Il governo NON ha
mai affermato di voler chiudere i CPT. Sei cosi' superficiale, dissennato e
rabbioso che anche quando ti dico che il sottoscritto e' parte attiva della
problematica, tu insisti a sparare cazzate da Libero o da Giornale.
Informati e pensa prima di scrivere.
4. Il programma dell'Unione potra' essere per te "pozzo dei desideri,
quell'arcipelago del nulla o quella borsa di Mary Poppins  che viene
spacciato per un programma". Ma il  tuo parere nella esecuzione del
programma e' irrilevante. Sui migranti sono descritte in 10 pagine le
politiche che saranno adottate. In parte sono gia' al vaglio del CdM. Ad
esempio l'estensione dei flussi programmati. Mi auguro tu sappia di cosa sto
parlando. L'invito e' sempre lo stesso. Se sei in grado, commenta il
programma sui migranti o altri argomenti e avrai da me risposte e dialogo.
In caso contrario lascia stare "Mary Poppins" e taci, in quanto ogni riga
che scrivi ti qualifica non positivamente. Per essere cortese.
Per parte mia considero chiuso l'argomento.
brif

 amplissima è semplicemente ipocritca e disgustoso.
hai ragione, questo governo in due mesi ha gia oscurato il passato 
governo nella gara a chi fa pegggio.


 ha scritto nel messaggio
news:87Z18Z75Z69Y11...@usenet.libero.it...
Foster!
quanta pazienza che hai!
La summa del pensiero dell'affascinato: le toghe rosse, Borrelli il
Torquemada della sinistra,*tutto* il PCI non toccato da mani pulite, i
magistrati "di parte" perche' iscritti a MD, ecc. ecc.
La solita lagna dell'unfit e dei suoi lacche', i Bondi, gli Schifani, i
Taormina, i Cicchitto.
Una sola differenza: costoro sono pagati fior di milioni di euro per
esternare come il boss comanda.
I caravaggio, invece,  quando finalmente si accorgono di essere stati dei
pirla passano da "Piazza Venezia a Piazzale Loreto" con la stessa ottusita'
che li ha sempre distinti.
brif

 :-)
Non posso e non voglio certo parlare per terze persone, però mi sembra 
che se tutti fossimo d'accordo sarebbe una noia. :O) Tu ritieni una 
cosa, il centrodestra si pone dei quesiti, la gente di destra può porne 
altri e può vedere le cose diversamente da come le vedi tu. Sarà che non 
ti accorgi, ma le tue critiche sono ben più "dolorose", e vanno 
accettate. Se qualcuno pensa che le elezioni siano un segnale di 
debolezza della sinistra, che lo dica, non mi sembra una ossessione. 
Anche perché se dovessimo fare la gara delle ossessioni qui il Berlusca, 
o meglio l'ossessione per lui, vincerebbe a mani basse. :O)

 accettate.
Nessuno deve "accettare" le mie critiche o miei post.
Chiedo unicamente persone capaci di rispondere nel merito. Anche duramente.
Oppure tacere.
Cio' che e' insopportabile e' l'ignoranza congiunta alla presunzione.
Miscela che devasta il povero uomo in questione.
brif

 da tempo :-)
non rigirare le frittate. non fare il falso. io mi limito a dire che se 
tu pensi che un ripensamento della leadership e delle strategie della 
CdL possa passare sopra a berlusconi e quindi a Forza Italia stai 
sognando. guarda caso, nel tuo usuale delirio quotidiano hai citato 
tutti i partiti di opposizione ad esclusione di Forza Italia. mi spiace 
per te che odi i cicchitto e disprezzi gli schifani ma questi qui 
esistono anche se a te foster, follini e tabacci la cosa non va giu. i 
tuoi assurdi ragionamenti non vogliono considerare quel 24% di voti che 
fanno di FI il primo partito italiano. è inutile che continui a 
schiumare di rabbia e ad infamare, non fa altro che confermare che 
individuo di bassa lega sei. la strategia che porterà al partito unico 
di destra, se mai avverrà, non puo prescindere da un punto fisso e cioe 
che Forza italia è il primo partito italiano e che berlusconi è il suo 
leader. come detto da Fini. lascia perdere le tue letture tra le righe 
che, come tutte le letture tra le righe che hai sempre fatto, portano a 
conclusioni errate. svegliati invece, comportati civilmente e smettila 
di insultare.


Carissimo brif,
cosa vuoi che ti dica ! E' roba da non credere. La tattica di costoro è la
seguente: ti provocano oltre ogni misura ma se per caso esponi loro il tuo
pensiero, magari in maniera piuttosto ferma e decisa di fronte ad immani
porcate di certi loro beinaimini, allora sei tu l'aggressore ed il cattivo.
E' la stessissima logica dei vari berlusca, bondi e cicchitto: possono
aggredire, con espressioni le più truci, l'universo mondo, ma se qualcuno
gli risponde a tono allora sono loro le vittime e gli altri i carnefici. E'
un giochetto ben conosciuto che a me fa venire il voltastomaco. E' per
questo che dopo un po' che mi provocano, li mando letteralmente a fare in
culo. Quello che mi ha infastidito negli ultimi tempi è il comportamento di
Mr. Tate e soprattutto mi ha deluso, perchè, stimandolo come una delle
pochissime (se non l'unica) persona civile qui sopra, di idee vicine alla
CDL, mi aspettavo un comportamento più obiettivo o comunque che si astenesse
dal riprendere costantemente chi, pur non essendo della cdl, viene provocato
da certi teppisti e reagisce come ho fatto io in occasione di quel lungo
thread in cui cercavo di far capire che quando è accaduto che a presiedere
il senato sia stato un senatore missino, ex ministro fascista, gli abbiamo
portato rispetto. Quando ha presieduto Scalfaro lo hanno aggredito in
maniera brutale senza alcuna plausibile giustificazione. E peraltro qualcuno
qui sopra dichiara di essere liberista e antifascista, sfuggendogli
evidentemente che Scalfaro (il cui torto, per loro, è stato quello di
impedire a Previti di fare il minsitro della Giustizia) nel bene o nel male
quella Costituzione anitifascista e repubblicana ha contributo personalmente
a scriverla. Ma qui abbiamo a che fare con cretini che pensano che Aldo
Bozzi e Malagodi siano stati due fascisti (?!) e non anche due
autorevolissimi esponenti del Partito liberale italiano. E chi fa questa
affermazione aggiunge immediatamente dopo di essere un liberale e libersita:
parole in libertà, ancora una volta :-) Poi magari lo stesso soggetto usa al
mio indirizzo una serie di epiteti forti nonostante questa mattina lo abbia
invitato ad una mdoerazione dei toni, tendendogli "virtualmente" la mano.
Egli, sdegnato, quasi non gli sembrava vero che assumessi questa iniziativa,
nemmeno ha risposto a quell'invito, ma ha scritto una serie di vituperi al
mio indirizzo in altro post. Ed in tutto questo hai visto per caso Mr Tate e
Giannib prendere posizione in qualche modo ? Come giudichi tu questi
comportamenti ? E pensi che a fronte di queste cose abbia senso portare
rispetto a questa gente o non abbia più senso invece dimostrare loro che
anche usando quei metodi essi non hanno nulla da insegnare a nessuno ? Che
dire, abbiamo sopportato per cinque anno berlusconi, riusciremo a
sopravvivere anche ai suoi piccoli (in ogni senso) fans :-)
Ciao
Foster



Mi chiedo se davvero un grandissimo coglione di questo livello subculturale,
si renda conto delle cazzate che dice. So bene che la malattia piů
perniciosa č l'ignoranza e la reazione piů scomposta č quella di chi viene
deriso quando pretende di insegnare agli altri, pur difettandogli l'abc,
come il coglionazzo in questione, ma quando č troppo č troppo. Adesso provo
a rileggermi il suo post di questa mattina, con tantissima pazienza, per
decidere se rispondergli o piuttosto proporre ai suoi congiunti di
sottoporlo ad un t.s.o. urgente :-)
Ciao
Foster


 si renda conto delle cazzate che dice. 
prova a rispondere, testa di cazzo, invece di nasconderti sotto la 
sottana di zietta.

 allora possiamo stare tranquilli per un bel po'
No, non possiamo stare per nulla tranquilli, credi a me. Perchè, è vero il
Governo Berlusconi ha fatto leggi ad personam. Ma mi fa specie che proprio
uno dei difensori del formalismo costituzionale, critichi le leggi ad
personam. Il parlamento può fare tutte le leggi che crede opportune. La
maggior parte delle leggi, inoltre, nascono ad personam, nel senso che
prendono spunto da una persona o da una vicenda (le legge Bacchelli, la
legge Tortora ecc.). Proprio perchè il parlamento può fare tutte le leggi
che ritiene opportune, la Costituzione ha previsto tutta una serie di
contrappesi. Il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzionale, in
primis. Nel caso di Berlusconi questi contrappesi hanno funzionato alla
grande. E a questi si sono aggiunti ulteriori contrappesi, la Magistratura,
la Corte dei Conti,  la grande stampa (o meglio la maggior parte dei
giornali), i sindacati. Tant'è vero che nessuna delle leggi ad personam
(alcune le condivido, altre meno) ha raggiunto il suo scopo. Con l'eccezione
della legge sul falso in bilancio che, cmq, era un provvedimento previsto
nel programma e che ha superato il "visto" del PdR, della Corte
Costituzionale e persino dell'Europa.
I contrappesi che questo governo si ritrova non fanno dormire sonni
tranquilli. La Corte Costituzione è indubbio che non gli è ostile, lo stesso
dicasi del PdR, della Magistratura, della grande stampa e dei sindacati. I
primi provvedimenti di questo Governo lasciano perplessi, aspettiamo alla
prova i custodi costituzionali. Poi ne discuteremo.


Esco da un thread da "parenti serpenti" perché voglio fare un discorso 
più ampio e non rivolto direttamente a brif, con cui stavo parlando, ma 
semmai al NG in generale. Lo faccio violando una serie di regole che 
cerco di non violare mai: parlare di me, parlare di "voi" e "noi" e dare 
consigli a tutti. Se questa vi sembra una predica, potete pure smettere 
di leggere perché non rispondo neanche a chi abbozza un pistolotto. Sto 
"perdendo" ore di tempo a scrivere e riscrivere questo pezzo nella 
speranza che serva a questo posto a cui sono affezionato e l'ultima cosa 
che ho voglia di fare è discutere con qualcuno sul fatto che possa 
essere pretenzioso. Se vi risulta tale c'è uno straordinario strumento 
che si chiama silenzio.
Prima considerazione: sono rimasto l'unico qui dentro a far riflettere 
tutti, in generale, sul fatto che serve un dialogo e che bisogna 
distinguere fra troll e interlocutori. Essendo l'unico, ma proprio unico 
unico perché al massimo c'è chi difende persone della propria parte 
politica, forse sarebbe il caso di prendersela con tutti tranne che con 
me quando si parla di eventuali difese che non sono arrivate. Non dico 
sia un pregio o un difetto, ma resta un dato di fatto. In 6 anni mi sono 
preso di tutto qui dentro e non ho mai cambiato atteggiamento in questo 
senso: se una persona di destra tratta come un troll una persona di 
sinistra che abbia un minimo di spessore glielo dico e lo invito a 
capire che è un interlocutore prezioso. È evidente che non lo faccio 
sistematicamente, anzitutto perché diventerebbe noioso, e poi perché non 
ho alcuna carica di moderazione e sarebbe quindi pure un po' pretenzioso 
da parte mia. Per inciso, c'era un tempo in cui eravamo in tanti a fare 
lo stesso... Ribadisco quindi che è completamente fuori luogo pensare 
che debba intervenire su ogni questione a bacchettare le persone quando 
sono l'unico a farlo. Cominciate a farlo tutti, ovviamente rivolgendo le 
vostre considerazioni a persone della "vostra" parte politica, e 
sicuramente si vive meglio.
Seconda considerazione: non ho capito perché si trovi così comodo darmi 
patenti di attendibilità e levarmele quando la situazione lo richiede. 
Da un lato non sono in grado di scegliere una parte perché troppo 
equilibrista, così in altre parole mi si dice, dall'altro non intervengo 
in modo equidistante quando ce n'è bisogno, sempre così mi si dice. 
Allora, o sono un equilibrista o non lo sono. È inutile che venite da me 
a mostrarmi le prove che una persona di desta o di sinistra è un 
imbecille: non sono un moderatore, provo solamente quando posso a 
mettere un minimo di ordine e a qualificare le persone che se lo 
meritano. Con tizio non si può parlare perché si sente superiore? Con 
caio non si può parlare perché è ottuso? E vabbeh, c'est la vie, cercate 
di capire che con ogni probabilità quello che ritenete essere ottuso o 
spocchioso è in realtà uno degli interlocutori più stimolanti che 
troverete, perché la maggior parte degli altri è a livelli da propaganda.
Terza considerazione: siamo tutti, TUTTI, prevenuti. Chi più, chi meno. 
"Prodi è scemo", "Ma Berlusconi è un cretino!" non è uno scambio di 
opinioni brillante ma chi è senza peccato scagli la prima pietra. E 
questo è solo un esempio. Il mio umilissimo consiglio è di capire che 
per ogni volta che stiamo rinfacciando ad altri un comportamento poco 
coerente, l'abbiamo tenuto pure noi in passato. Chi più, chi meno. Mi 
rendo conto che alcune, se non tutte, persone di sinistra sono convinte 
di entrare in una discussione da una posizione di "vantaggio" perché più 
colte, più preparate, più intelligenti, più avvezze alla politica o 
quant'altro ma non è un atteggiamento producente. Vi assicuro che tante 
delle cose che rinfacciate alle persone di destra possono essere 
rinfacciate a voi. E nonostante ciò non vedo per quale motivo non debba 
essere un piacere parlare con voi.
Quarta e ultima considerazione: in linea di massima, se l'idea è 
discutere, insultare o aprire thread per provocare non serve a nulla. 
Serve solo ad allontanare la gente come oramai sta succedendo da anni. 
Il NG è in calo costante di utenti e tutti quelli che ho sentito io se 
ne sono andati per il clima. Alla fine non credo giovi a nessuno. Non so 
come fate nella vita ma se dovessi dare del cretino a una persona alla 
prima volta che dice una cosa stupida non solo sarei senza interlocutori 
ma soprattutto avrei bruciato tutti i ponti. Poi ognuno ovviamente 
tratti gli altri come vuole, ci mancherebbe altro.



 Esco da un thread da "parenti serpenti" perché voglio fare un discorso 
Scusate, ho sbagliato a cliccare...

 più ampio e non rivolto direttamente a brif, con cui stavo parlando, ma 
apprezzo le tue parole tate, la tua equivicinanza dalemiana. ma 
generalmente i provocatori stanno sempre da una parte ed il diritto di 
avere idee diverse è considerato un sintomo di imbecillità e di malafede 
a priori. bel post, che come sempre capitato, resterà inascoltato.

 ha scritto nel messaggio 
news:i0ovg.17585$I22....@tornado.fastwebnet.it...
[CUT]
Penso che la differenza stia tra chi ha una concezione della politica 
ideologica e chi ne ha una concezione tendenziale ma critica.
I primi sono interlocutori con cui, per lo piu, discutere e' un atto di pura 
perdita di tempo (e qui è pieno), dato che la discussione si perpetua tra 
sordi e generalmente secondo modalità offensive (all'offesa sarebbe di gran 
lunga preferibile l'ironia).
I secondi sarebbero gli interlocutori piu interessanti, ma praticamente rari
A me non piacciono nemmeno i troppo equilibrati, cosa che in politica spesso 
significa tenere il piede in due scarpe; preferisco chi scandisce le proprie 
tesi in modo appassionato, purchè non presentandole come la tavola delle 
leggi , ma predisponendole a una permeabilita' critica. 

 grande.
E vero che esistono i contrappessi: ma prima di Berlusconi non si era mai
vista una maggioranza parlamentare e di governo lavorare per neutralizzare
quei contrappesi, giungendo in alcuni casi al dileggio personale quando le
persone fisiche che rappresentanto alcuni organi non decidono in senso
favorevole al capo della maggioranza. Questo modo di fare, che è stato
partorito nella testa di Licio Gelli, è un vulnus gravissimo per la
democrazia.


 favorevole al capo della maggioranza.
Vedi hai fatto il CUT proprio nel passaggio in cui cercavo di spiegare il
mio pensiero. Ammettiamo che sia come tu dici, e cioè che si è giunti al
dileggio personale ecc. ecc per neutralizzare quei contrappesi. Non ci si è
riusciti, non tanto perchè la nostra è una democrazia forte e matura, ma
perchè tutti i contrappesi, con ragione o per pregiudizi, erano contrari
alla maggioranza e al Governo. Ciampi nei casi dubbi ha sempre deciso contro
il Governo. Per l'amor di Dio poteva avere perfettamente ragione, ma non ha
certo aiutato il Governo, ha svolto il suo ruolo di contrappeso in maniera
perfetta. E Ciampi era, cmq, un ministro di un governo di CS, non
dimentichiamolo. La Corte Costituzionale era ed è chiaramente composta da
persone che per formazione e provenienza non sono certamente ascrivibili al
Centro Destra. Non mi sembra che la  Magistratura abbia fatto passare sotto
silenzio il benchè minimo atto di quel Governo, e la corrente più forte
della magistratura non mi pare possa essere fatta passare per neutra nei
confronti del Governo di CD (politicamente parlando). La grande stampa non
era certamente favorevole al Governo e addirittura il più prestigioso
quotidiano italiano si è schierato per Prodi. Non parliamo dei sindacati,
quanto meno, del maggiore, la CGIL. Quindi questi contrappesi costituzionali
e di opinione pubblica hanno funzionato alla grande. Ma resta il dubbio che
abbiano funzionato anche perchè la loro estrazione, tendenzialmente
favorevole al CS, li ha portati a giudicare severamente e con puntiglio
qualsiasi atto del Governo. Questo Governo si trova nella situazione
diametralmente opposta. Ha tutti i contrappesi dalla propria parte.
Addirittura un presidente della Repubblica schierato ed eletto a
maggioranza. Ora questi contrappesi, anche senza voler mettere in dubbio la
loro buonafede, potrebbero avere un occhio di riguardo per il Governo, a
livello anche inconscio come accade per i genitori con i figli. E potrebbero
tra l'altro essere spinti ad essere meno severi con la prospettiva di
ritrovarsi il "mafioso nano pelato". Ed ecco da dove nasce la necessità che
questo governo sia più realista del re e più immacolato della moglie di
Cesare. Dire "l'ha fatto pure il Governo Berlusconi" non significa nulla.
Sul  controllo democratico degli atti del Governo Berlusconi gli italiani
potevano dormire sonni ultra tranquilli. Con questo Governo tutto è affidato
alla buona volontà del Governo stesso. Ed i primi atti non lasciano per
niente tranquilli!



Caro Tate, nonostante non mi abbia mai citato formalmente, ritengo che
questa parte del post sia rivolta a me personalmente. Come ben sai, di te ho
sempre avuto ed ho una grande considerazione e se mi sono incazzato con te,
è perchè non riesco a capire le ragioni per cui spesso e volentieri, seppur
con evidente bonomia, perdi quella obiettività che da una persona come te
uno si aspetta, per prendere posizioni a favore di Tizio o Caio, omettendo
di considerare che se Sempronio ha perso la pazienza è perchè ognuno ha un
limite nel farsi martellare i coglioni dai primi. Nel caso che mi riguarda,
devo contestarti decisamente un intervento in cui ritenesti, come sempre, di
fare il difensore d'ufficio di Sesto e di qualcun altro, contestandomi il
fatto che avevo avuto una reazione forte nei loro confronti. Orbene, se una
persona sta litigando, a torto o a ragione, con un'altra, e il tono della
discussione sale perchè si è convinti che il proprio interlocutore stia
superando i limiti della tollerabilità, sino a sconfinare nella
provocazione, un tuo intervento a favore del "provocatore" (nell'accezione
di cui al discorso che sto facendo) è visto solo ed esclusivamente "ad
adiuvandum" illum ed in quel momento si riceve l'impressione che si stia
praticando la logica del branco. Questo fatto, piuttosto ovvio, si colora di
particolare importanza ove vorrai considerare che eccetto me, brif, Ravesi e
Marco, altri intelocutori nel vero senso della parola non ce ne sono. E
pertanto ci si aspetta, già per questo motivo, un atteggiamento diverso,
quasi quello che si riserva agli ospiti. D'altronde a fronte di una continua
provocazione, le alternative sono due: o lasciare il ng o reagire a tono.
Non credo che però ci sia interesse a che interlocutori le cui idee non si
condividono abbanondino il ng posto che nontrovo affatto interessante un ng
di politica monotematico o a senso unico. Peraltro questa è la ragione per
cui non frequento altri ng di politica oltre questo. Quello che a qualcuno
sfugge, con tuta evidenza, è che quando ci si sente punti nel vivo, di
fronte ad affermazioni non condivisibili del proprio interlocutore, può
essere che la stessa valutazione sia fatta a parte invertite dall'altro. E
forse proprio coloro che hanno risposto al tuo post in questo thread
dovrebbero riflettere seriamente su questo, posto che si tratta di due
persone che, almeno per quanto mi riguarda, hanno avuto con me atteggiamenti
più che provocatori, prima ancora che io avessi avuto modo di scambiare un
post con loro.
E francamente, al di là di ogni ulteriore considerazione contenuta nel tuo
post, pensavo non fosse proprio necessario arrivare a questo punto per
chiarire la situazione.


 post con loro.
probabilmente per te insultare uno che non applauda a questo governo è 
un atto dovuto e nemmeno te ne rendi conto. ma visto che mi tiri per la 
giacca è bene puntualizzare.
io ho risposto garbatamente ad un post di Marco, una persona educata, 
civile e rispettosa al post "l'antipolitica ha perso la guerra". il tuo 
principale concorrente nel concorso nazionale di spocchia mi si è 
rivolto in maniera arrogante ed irriverente come al solito alla quale ho 
soprasseduto. tu nel rispondere al tuo sodale hai cominciato con gli 
sberleffi e gli insulti (27 Giu 2006, 21:13). e da li non ti sei piu 
fermato. se al decimo post infarcito di teppista, bidello, testa di 
uccello solo per citarne alcuni dei piu simpatici uno ti risponde per le 
rime, non stare qui a parlare di atteggiamenti provocatori perche fai 
solo la figura dello schizzofrenico. io sono intervenuto pochissime 
volte in questo ng, non sono mai intervenuto in un 3d aperto da te e 
nonostante cio l'unica cosa che hai saputo fare, senza peraltro entrare 
nel merito delle questioni, è stata quella di insultarmi gratuitamente. 
ed hai il coraggio di parlare di atteggiamenti piu che provocatori! ma 
dove credi di stare, in facoltà ad interrogare i tuoi studenti? e 
vergognati un po!

 vergognati un po!
Lo vedi che hai la testa dura e soprattutto non hai memoria ? Con te avevo
un conto in sospeso da alcuni mesi e non anche dal 27 Giugno 2006, perchè in
un thread sei intervenuto un paio di volte a rompermi i coglioni a cretino.
La prima volta ti ho invitato a smetterla; la seconda ti ho mandato a .....
Nonostante ciò ti ho offerto più volte l'occasione di chiudere la storia,
invitandoti, tramite google, a rivederti il post in argomento, manifestando
la mia disponibilità a chiederti scusa se mi fossi sbagliato ed invitandoti
a fare altrettanto, in caso contrario. Avresti dovuto apprezzare,
soprattutto se dici di essere più giovane di me (anche se dal tuo
riferimento al '68 ho capito che non ti sei resi conto della mia età
effettiva, posto che in quegli anni ero alle elementari o addirittura alla
materna). Quanto al professore l'hai fatta fuori dal vasino, perchè se
avessi voluto impostare un rapporto di quella natura con te avrei assunto
ben altro atteggiamento e non ti avrei nemmeno risposto. Ma da vero cretino
quale sei, piuttosto che profittare e dimostrare un briciolo di maturità,
anche in questo post te ne viene fuori con cose assolutamente evitabili. E
allora vattene a fare in culo definitivamente, coglione


 allora vattene a fare in culo definitivamente, coglione
sai foster che tirarsela come fai tu, alla tua età ha un che di 
profondamente immaturo? ma chi ti credi di essere. alla fine, stringi 
stringi, sei uno che ha persino avuto il cattivo gusto, dopo tutti gli 
improperi che mi hai vomitato addosso, di darmi ragione. evitando tra 
l'altro di tornare sul tema.

 niente tranquilli!
Per questo dobbiamo sforzarci tutti insieme di riportare il Paese ad una
situazione di condivisione di scelte strutturali, escludendo quelle forze
radicali (la lega in primis) che accentuano la radicalizzazione delle
divisioni, affinchè i "contrappesi" svolgano la loro funzione nel migliore
dei modi a prescindere dalle maggioranze del momento.


 di insultare.
brif:
Hai proprio ragione!
Rigiro le frittate, affermo il falso. Non e' vero che a dx e' in atto un
ripensamento della leadership del cavaliere. B. e' il leader incontrastato.
Ho letto male tra le righe quello che dice AN. Non ho capito nulla delle
dichiarazioni di Follini, Cesa, Alemanno...
E chi piu' ne ha piu' ne metta.
Pero'... Pero'!
Lurkando in un ng dove tu quotidianamente sei bastonato come qui da Foster,
mi sono imbattuto in questo art. che c&i.
"...a dx è in atto una guerra intestina di cui si conoscono bene gli attori
e sai bene che l'UDC, che è poi il partito che ha voluto il proporzionale,
vede di buon occhio la rinascita del terzo polo, AN mi sembra molto ambigua.
alla fine Berlusconi è l'unico di cui mi fido ma stanno cercando di farlo
fuori. mi auguro che resista ma non mi faccio illusioni"
Ma chi sara' questo coglione, questo imbecille, questo falso, che afferma
che a dx "stanno cercando di far fuori il cavaliere"?
Chi sara' questo impudente che afferma siffatte eresie?
Chi e' costui che "non si fa illusioni" sulla morte politica del cavaliere?
Caravaggio sei tu. Questo post l'hai scritto tu il 21 luglio alle ore 9.20
sul NG free.it.politica.berlusconismo.
Vedi Caravaggio, tu sei la conferma dell'assunto che l'imbecillita' umana
non ha limiti.
brif

 non ha limiti.
sei un individuo veramente insopportabile brif. tu dai per scontato che 
vincerà la linea Follini (che verrà prima o poi defenestrato dal suo 
partito) io non ne sono convinto per nulla e spero che non lo sia perche 
significa rimandare indietro il paese. spera che Prodi passi al senato 
la settimana prossima perche non vorrei che dovessi patire per altri 
cinque anni consecutivi il cavaliere.
non vedo affatto dove sia la mia contraddizione. semplicemente il tuo 
disprezzo offusca la tua visione.
e cmq, smettila di tirare per la giacchetta i vari foster tate & co. per 
dar forza al tuo pensiero. hai bisogno di sentirteli vicino per scrivere 
i tuoi usuali insulti?
PS
peccato che tu non sappia mai accettare i suggerimenti.

 significa rimandare indietro il paese.
cut
Il tuo errore di fondo Caravaggio e' quello di non voler MAI ammettere di
aver scritto una cazzata.
E quindi fai sempre la parte del co...ne!
Sono circa dieci art. che insisti ad attribuirmi cio' che non ho mai
scritto. E con te l'altro degno tuo compare.
Ripeto e spero per l'ultima volta.
Il dibattito sui programmi e sulla leadership nella destra NON e' opera
soltanto di Follini (peraltro lo scrivi tu stesso nell'art. che hai
sapientemente cuttato), ne' tantomeno io esprimo pareri in proposito.
Io non do per scontato nulla. Ne' che vinca la linea di Follini, Cesa,
Alemanno, Casini, Pisanu (anche lui!!), ecc. ecc.,  ne' che vinca la linea
del prescritto. In questo nuovo contesto di governo della sinistra mi e' del
tutto indifferente chi  ha la leadership a destra.
Sei tu che in un altro NG affermi "...a dx è in atto una guerra intestina di
cui si conoscono bene gli attori e sai bene che l'UDC, che è poi il partito
che ha voluto il proporzionale, vede di buon occhio la rinascita del terzo
polo, AN mi sembra molto ambigua. alla fine Berlusconi è l'unico di cui mi
fido ma stanno cercando di farlo fuori. mi auguro che resista ma non mi
faccio illusioni".
Sei TU che non ti fai illusioni sulla fine del tuo beniamino. Sei TU che
affermi che AN e' ambigua. Non parli della Lega perche' gia' se se andata
per conto suo.
Capisco che per te le parole vanno e vengono. In questo NG scrivi che
giammai il cavaliere con il 24% dei voti abbandonera' il potere e che la
destra ne' e' consapevole. In un altro NG affermi che la destra lo vuole
fare fuori e che non ti fai illusioni in proposito.
Allora!? Come definirti?
Lascio il compito di definirti a chi leggera' questo art. :-)
Un breve ed interessante sondaggio!
brif

 Un breve ed interessante sondaggio!
c'è sempre al solito tanta malafede da parte tua nell'estrapolare frasi 
qua e la quando io sono sempre stato coerente con le mie idee in tutti 
questi anni. nessuno puo negare quanto sta accadendo a destra. è di 
tutta evidenza, è di tutta eviddenza che una parte della cdl, non tutta, 
vorrebbe un cambiamento di leadership. la differenza tra me e te sta nei 
presupposti. per te Berlusconi è morto, come era morto da anni a questa 
parte per te. per me no. per cui se è vero che c'è una lotta intestina 
non altrettanto sicuri sono gli esiti. e se mi metti in bocca frasi come 
quella sopra (col 24% dei voti mai i cav abbandonerà) mi metti in bocca 
parole non mie.
non è il ccavaliere che non abbandona. sono i suoi alleati che non 
possono far finta che quel 24% non c'è. per cui, stai pur sicuro che se 
Berlusconi non sarà il futuro del cdx, il suo successore proverrà da 
quell'area elettorale.
e poi, smettila di fare la cartomante del cdx, sono anni che predichi la 
morte e la galera e nulla di tutto questo si è mai avverato. concentrati 
sul governo che ti rappresenta che il groviglio piu imbarazzante di 
partiti e personaggi che la nostra storia repubblicana abbia mai visto. 
perche, mi ripeto, se Prodi lo mandano a casa nei prossimi giorni, 
rischi di sorbirti berlusconi ancora una volta.
PS
nell'insultarmi ti realizzi? non è il caso che la smetti?

 rischi di sorbirti berlusconi ancora una volta.
Se...
Rischio piu' che normale, comunque.
Spero che Prodi non sia mandato a casa.
Per ora a casa e' stato mandato il tuo beniamino.
brif