Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ADAMSKI E LA PADELLA VOLANTE

Cari amici,
sono nuovo del ng e dalle prime impressioni mi sembrate (non dico tutti,
per carità), tipi abbastanza impressionabili, come quelli che in tutto
il mondo ancora credono alle balle di George Adamski e al suo
fotomontaggio dell'UFO di Venere... ;-)
In ogni caso, spero di fare incontri interessanti e sono aperto a
qualsiasi discussione sull'argomento UFO. Grazie...
                       ciao

 In primo luogo penso tu sia non già -per tua stessa ammissione- "nuovo
del ng" ma che soprattutto non conosca un accidenti della materia
ufologica, nei cui confronti "spari" con leggerezza queste battutine da
osteria. 
Seguo personalmente con molta assiduità il tema ufologico, che ti assicuro
è moooolto vasto e complesso...da qualcosa come 27 (ventisette anni): non
so se all'epoca tu già esistevi: magari si e no indossavi il pannolino...
Per quello che riguarda George Adamski,  ti consiglierei anzitutto di dare
un occhiatina ad uno dei suoi tre libri: I Dischi Volanti sono Atterrati; A
bordo dei Dischi Volanti e Dischi Volanti Arrivederci. Prova quindi, cioè
"sforzati" di cogliere in quello che apparentemente risulta essere un
contesto di assurdità, ciò che rende questo caso più che degno di
considerazione:
Ti facci un paio di esempi: questo comunissimo "average american,
DESCRIVEVA nel 1952 "cosette" che solo cinquant'anni dopo la scienza
comincia a delineare sui propri orizzonti: 
-le proiezioni tridimensionali od ologrammi
-i fenomeni elettromagnetici esistenti nella fascia alta dell'atmosfera
terrestre
-l'acqua sulla Luna
-l'antigravità
-la propulsione elettromagnetica delle astronavi
Vi sono infine dei filmati in particolare quello noto come Rodheffer che
non hanno trovato alcuna spiegazione
CONOSCI O NO QUESTE COSE????
Se vuoi un consiglio conta fino a dieci prima di sparare sentenziucole alla
Piero Angela, che denunciano in primis inconsistenza/insignificanza dal
punto di vista culturale...


....disse anche che la faccia nascosta della Luna era abitata, cosi' come
i pianeti Venere, Marte e Giove, di aver incontrato su Saturno Gesu' Cristo,
disse che il suo materiale ufologico era stato avallato dall'FBI e dall'Air
Force....
Ciao e buone feste a tutti,
Alberto

CONOSCI O NO QUESTE COSE????
Ma Adamski non era quel cuoco di ristorante che si autonomino'
professore, nonche' direttore (o qualcosa di simile) dell'osservatorio
di monte Palomar, perche' monto' un telescopio ridicolo nel retrop del
suo ristorante, che stava appunto vicino al monte Palomar?
Non comunico' anche qualcosa sulla luna e sui suoi abitanti?
E non venne considerato un cialtrone da tutti quelli che esaminarono
seriamente il suo caso?
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
alla persona cui sto replicando.

Non me ne volere , ma ritengo che la gente come te veda fondamentalmente
due colori: il bianco ed il nero. La realtà invece, per fortuna molto più
variegata e complessa di simili visioni monche e limitate, offre -oltre al
grigio- (ed ai Grigi...) un'infinita gamma di colori, diversi dei quali -
le famose bande UV ed UR- sfuggono persino alla percezione del nostro
occhio: ciònonostante sono anch'essi REALI. Sto parlando in senso traslato,
per cui non so se tu mi segua...
Su Adamski, visto che insisti NON con argomentazioni, ma ripeto con
BATTUTINE DA OSTERIA, ho curato l'editing di una videocassetta uscita per
Dossier Alieni, su materiale tedesco ed inglese, e la traduzione di un
lungo articolo di Michael Hesemann, uscito per la rivista in
questione.Pertanto, contrariamente a te, parlo con cognizione di causa.
Il caso Adamski -come il 'Contattismo' in generale- piaccia o no- pur
presentando delle apparenti assurdità, presenta al tempo stesso anche degli
aspetti che RIPETO non hanno trovato alcuna spiegazione: l'"incontro
ravvicinato" di Mojave Desert, Arizona, trovò conferma nell'avvistamento di
un pilota militare, e venne riportato sul Blue Book; il filmato
'Rodheffer', (1964)che mostra un UFO interagente con l'ambiente
circostante, venne autenticato da un fisico ottico della Kodak, William
Sherwood, che ne stimò le dimensioni in 27 piedi (circa dieci metri di
diametro)
Adamski non si è MAI dichiarato "direttore dell'osservatorio di M Palomar".
Vi era invece per tua informazione...-a conferma del fatto che, come tanti
altri, a questo proposito parli a vanvera!- un suo QUASI omonimo che di
tale struttura era stato il fondatore e responsabile: George Sidney ADAMS
(1872 1956).
Concludo informandoti, che nessuno è obbligato a "pestare" aiuole che non
sono, NE' possono essere sue (parlo sempre in senso traslato...). E' una
cosa irritante, soprattutto perchè di pieri e pierini Angela - e relativi
tirapiedi- nel cosiddetto Belpaese ce ne sono già sin troppi.Per cui almeno
un minimo di originalità...
Gianfranco


considera, che purtroppo per l'ufologia, ci sono anche troppi *pieri*
e*antipierini*......i cosiddetti *disinformatori* e non nel senso, tanto caro
ad alcuni, complottistico anti-ufologico.....


>Non me ne volere , ma ritengo che la gente come te veda fondamentalmente
Scusami, sai, ma bastava che tu rispondessi:
"Si', Adamski e' quel cuoco, ma non si autonimono' direttore, solo
professore dell'osservatorio di monte Palomar, dopo aver montato un
telescopio nel retro del suo ristorante".
Il resto della tirata che hai fatto e' superfluo.
Da dove prendo queste informazioni?
Da un simpatico libro di Carl Sagan, che testualmente a riguardo di
quel personaggio scrive:
"La prima persona "contattata dagli UFO che trasse da questa vicenda
un cospicuo successo commerciale fu George Adamski. Egli gestiva un
piccolo ristorante ai piedi del Monte Palomar, in California, e
piazzo' un piccolo telescopio nel cortile posteriore del suo locale.
Sulla cima della montagna c'era il telescopio piu' grande della terra,
il riflettore di cinque netri di apertura della Carnegie Institution
di Washington e del Clifornia Institute of Technology. Adamski si
autyodesigno proffessor Adamski dell'osservatorio di Monte Palomar....
...La fortuna di Adamski ando' lentamente declinando nel corso degli
anni, ma egli pubblico' asue spese altrilibri e fu una presenza
costante ai convegni di "credenti" nei dischi volanti".
Che ne dici, ti sembra una buona descrizione del professore (in
tecniche di preparazione degli hamburger) Adamski, dell'osservatorio
del retrobottega del ristorane ai piedi del Monte Palomar?


etici........."umano troppo umano"
Si dichiaro' "astronomo"? Strano, perche' nel libro "i dischi volanti
sono atterrati", di Desmond Leslie & George Adamski (ed. mediterranee,
1973), con Appendice dello stesso R. Pinotti, nel capitolo intitolato
"George Adamski" si legge :
"Io sono George Adamski, filosofo [1], studioso, insegnante,
ricercatore di dischi volanti. Abito a Palomar Gardens, sul fianco
meridionale di Monte Palomar, in California, a sedici chilometri di
distanza dal grande osservatorio Hale, che ospita il famoso telescopio
di duecento pollici, il piu' grande che esista al mondo. E per
correggere un errore molto diffuso, consentitemi di dire, qui, che io
non faccio  e non ho mai parte parte del personale dell'Osservatorio.
Sono in rapporti di amicizia con alcuni membri del personale, ma non
lavoro all'Osservatorio. A Palomar Gardens io ho i miei due telescopi
personali. Sono entrambi riflettori newtoniani. Uno, un 15 pollici, e'
sistemato sotto ad una cupola, mentre l'altro, un 6 pollici di tipo
professionale, fabbricato dal Laboratorio Tinsley, e' montato
all'aperto. In questo modo posso orientarlo rapidamente in qualunque
direzione [...]. Questo piccolo telescopio e' corredato di una
macchina fotografica che posso fissare rapidamente all'oculare. Prima
di incominciare a fotografare i dischi volanti, mi servivo di questa
apparecchiatura per eseguire fotografie del cielo. Tuttavia non sono
un fotografo professionista...."
Nonostante quindi Adamski NON SIA UN ASTRONOMO, non e' neanche un
fotografo professionista. E lo credo bene! Con la foto della famosa
*padella*, quella degli ufi o dei veicoli spaziali" con la Luna sullo
sfondo" o quella del famoso "sigaro" argenteo e lucente di "lunghezza
valutata tra i 400 e i 500 metri" delle 07:58 del 1/5/1958 che era
librato sopra la vetta di una montagna, ad una distanza di 45 km ...
deve essere stato il primo a far sloggiare la *foto* come *prova* in
ufologia e a generare il successivo "movimento" di contattisti sparsi
per il mondo :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
[1] : <<A causa dei trascorsi del signor Asamski, sedicente
"professore" di filosofia mistica orientale (la cui validita' gli
sarebbe stata in seguito confermata dai suoi "extraterrestri") e per
almeno una sua affermazione dimostratasi del tutto falsa in seguito
alle indagini del NICAP, le sue fotografie sono considerate dubbie>>
Da "i dischi volanti sono atterrati", Appendice di R. Pinotti, pag.
376 e da "The Ufo Evidence" (NICAP) 1964, pag. 89
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

Caro Gianfranco
sono Marco,ho 23 anni ed ho avuto occasione di leggere  un libro di
Adamski grazie ad un amico che é in contatto con il Centro Ufologico
Italiano.MI farebbe piacere approfondire questi argomenti,se hai voglia
di parlarne scrivi (quando vuoi) qui in questa newsgroup oppure a:
marcota...@hotmail.com
a presto!
--
Posted from root@[194.184.152.232]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org