Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Beagle2

Ancora nessun segnale da Beagle2
da:  
http://www.beagle2.com/news/index.htm
"Jodrell Bank doesn't find Beagle  
27-Dec-03 00:25 GMT  
 ...................................................     
Summary 
Tonight's scan for a signal from Beagle 2 by the 250 ft (76 m) Lovell
Telescope at Jodrell Bank Observatory in Cheshire, UK, was
unsuccessful. 
 
 ...................................................     
Full story 
The next communication opportunity with the Mars Odyssey orbiter will
take place at about 06.15 GMT this morning. The results of this
session will be announced at a press briefing in the Beagle 2 Media
Centre at 08.30 GMT. 
During this press briefing, Professor Colin Pillinger, Beagle 2 lead
scientist, will be joined by Professor David Southwood, director of
science for the European Space Agency, and Professor Alan Wells from
the University of Leicester Space Research Centre."
Devo dire che la squadra siriana ha fatto veramente un ottimo lavoro.
Qual'è la prossima palla Arbel?
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

 Devo dire che la squadra siriana ha fatto veramente un ottimo lavoro.
Perchè tanta fretta ?
Lasciagli il tempo di fare una piccola modifica.
ARBEL

 
-- 
--------------------------------------------------------
eseguire la somma e togliere le [] per rispondere

 Ancora nessun segnale da Beagle2
ma durante la caduta beagle non trasmetteva?
oppure il contatto si sarebbe dovuto stabilire solo una volta a terra?
ciao


oppure il contatto si sarebbe dovuto stabilire solo una volta a terra?
Nessuna trasmissione era possibile durante la discesa in quanto il
Beagle 2 è fatto da due semigusci chiusi a conchiglia progettati per
aprirsi dopo l'atterraggio. Una volta aperti i gusci può essere aperta
l'antenna insieme al braccio robotico e agli altri sensori.
Purtroppo la discesa e l'atterraggio sono una fase molto delicata dove
molte cose possono andare storte a partire dal distacco dalla Mars
Express che avviene tramite un sistema a molla, calcolata per dare la
spinta necessaria all'entrata in atmosfera e il momento angolare
necessario a stabilizzare, mediante rotazione sul proprio asse, il
lander durante la prima fase della discesa. Poi c'è la fase di frenata
in atmosfera,  per attrito, protetta dagli scudi ablativi, dopo di che
si apre il primo paracadute che serve a dividere il lander dagli scudi
termici, in seguito si apre il paracadute principale necessario a
rallentare la discesa fino a circa 60 km/h  quando il radar altimetro
determina una altezza al suolo di circa 200m si gonfiano gli air bag
necessari ad attutire l'impatto. Quando il Beagle tocca il suolo il
paracadute viene rilasciato e, quando smette di rimbalzare e rotolare,
un sistema di lacci raccoglie gli air bag in modo da permettere
l'apertura  dei gusci.
Capisci che un mal funzionamento anche in solo una di queste
operazioni può portare allo schianto al suolo oppure ad un atterraggio
perfetto ma col lander ingarbugliato negli air bag o nei cavi del
paracadute....
Il bello delle missioni automatiche è che costano poco, purtroppo però
l'assenza di personale umano a bordo rende la missione poco flessibile
e incapace di far fronte a problemi imprevisti, d'altra parte così
nessuno rischia la pelle ma, si sa: chi non risica...
Ciao


 ***,* **** * ***** *********


Lasciagli il tempo di fare una piccola modifica.
Sei tu che avevi parlato di sei ore mica io. Comunque questo è il
terzo tentativo che fai: prima le sei ore, poi la squadra siriana e
adesso la riparazione.
Io mi baso sull'esperienza terrestre e ti dico che se i collegamenti
non ci sono entro i primi tre tentativi, sarà molto molto difficile
"raddrizzare" la situazione... stamattina c'è stato il quinto
tentativo del quale non si hanno ancora notizie ma che dubito saranno
positive.
Siriano, se non riceveremo alcun segnale vuol dire che non siete in
grado di riparare una sonda terrestre dalla tecnologia paragonabile ad
un vostro frullatore...
Ciao


non sarebbe stato anche utile per ev. correzioni di rotta?
Per una serie di motivi: 
1) il Beagle 2 non ha motori e non è in grado di eseguire nessuna
manovra durante la discesa , per cui è anche inutile conoscerne la
posizone
2) La fase di frenata per attrito genera una scia ionizzata che non
permette le comunicazioni radio
3) Per come è stato concepito il lander, durante la discesa non è
possibile nessun esperimento in quanto tutti i sensori sono chiusi
all'interno
4) Quasi tutti gli esperimenti sono stati concepiti per l'analisi del
suolo, alla ricerca di acqua e di tracce di passate o esistenti forme
di vita.
Tieni infine conto che tutta la missione è stata concepita al
risparmio e la carica delle batterie fornita al lander dalla Mars
Express prima dello sgancio è appena sufficiente ad espletare tutte le
funzioni previste tra l'entrata in atmosfera e il dispiegamento dei
pannelli solari al suolo, prevedere altre fasi di sperimentazione e
trasmissione in volo vuol dire altre batterie, cioè altro peso cioè
altri soldi. Nelle missioni spaziali interplanetarie si guarda anche
il grammo, pensa che per risparmiare peso non sono neanche stati
previsti circuiti ridondandi (cioè un microprocessore e i componenri
elettronici di riserva) che pesano pochi grammi,  figurati le batterie
che sono l'elemento più pesante.
E' qualche anno che si preferisce lanciare tante sonde a basso costo
piuttosto che poche complesse e costose, è inevitabile che ci siano e
che ci saranno dei fallimenti in più rispetto agli anni '60, '70 e '80
del secolo scorso...
Ciao


all'interno
Rileggendo, devo dire che qui sono stato impreciso, in effetti durante
la discesa, degli accelerometri registrano le accelerazioni a cui è
sottoposta la sonda e, da questi dati si può risalire alle condizioni
di "agitatezza" dell'atmosfera stessa. Naturalmente i dati devono
essere trasmessi all'orbiter dopo l'atterraggio.



ciao


 
i malfunzionamenti potrebbero derivare dalla mancata apertura del guscio 
e/o dal mancato posizionamento dell'antenna e/o da una mancanza di 
energia solare sufficiente per danno ai pannelli o mancato 
posizionamento corretto.
Può darsi che entro un tot di giorni con un po di fortuna i segnali 
incomincino a uscire e la Mars Express o la 2001 Space Odissey trovino 
un punto dove si riesce a ricevere ... è presto per dire che è fallita 
la missione Beagle 2. Intanto la Mars Express (l'orbiter della medesima 
missione) è operativa e ha gia segnato un primato: l'inserimento in 
orbita successivo allo sgancio del lander, è la prima che funziona così 
e l'inserimento è stato corretto. Un minimo di fiducia nelle cose che 
facciamo noi in europa ci vorrebbe ... se poi il lander è fallito pace.

"il modulo era talmente danneggiato che le modifiche che avremmo dovuto apportare per renderlo di nuovo utilizzabile sarebbero risultate subito evidenti. Per non rivelare la nostra presenza al mondo intero abbiamo deciso di lasciarlo com'e'"
bluesmoke, ma hai per caso un monitor di 4 metri da prestarmi? :))
A me arrivano, sul NG, i tuoi messaggi con frasi lunghissime. Mi sa
che devi rivedere qualche impostazione sul tuo programma di
Newsreader/writer. Grazie e
ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
per divertirsi di piu' : 
http://arbel.webhostingpal.com/index.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

 nostra presenza al mondo intero abbiamo deciso di lasciarlo com'e'"
Hey! Non suggerire, lascia che sia l'alieno ad inventare, così
aggiungiamo contraddizioni a contraddizioni!
:-)


 "le verità nascoste")


Newsreader/writer. Grazie e
Anche a me, ci sarà anche su Sylpheed qualcosa tipo "wrap long lines"
da abilitare suppongo.
Oppure ci facciamo fornire qualche sistema dal siriano per collegare
il computer direttamente al cervello  :-)


 nessuno rischia la pelle ma, si sa: chi non risica...
č sempre il costo, la fregatura dei terrestri, lo spazio , una seria ricerca
spaziale,
prevede un enorme impiego di risorse, questi sistemi sono propagandistici,
piů che reali e seri tentativi di colonizzare Marte.
Anche perchč un insuccesso su Marte č diventato quasi normale e nessuno si
lamenta,
nascono cosě le leggende circa il pianeta rosso, dimenticandosi che c'č chi
tenta di fare atterraggi sul medesimo
impiegando una tecnologia a " molla " , neanche a Giulio Verne era venuta in
mente un'idea tanto
stravagante.
E' ovvio che in questa situazione l'dea di mandare un equipaggio umano
appare molto remota.
A.RB.EL

 un vostro frullatore...
molto peggio di un nostro frullatore, i nostri frullatori non si perdono
nello spazio.

 ***,* **** * ***** *********


 
ciao


 ciao : Goffredo Pierpaoli


 a molla ?!?! (ô_______ô)
Ebbene si, questa è la supertecnologia terrestre! Sinceramente non so se
piangere o riderci su!
Ciao,
SONOTRANOI

facciamo noi in europa ci vorrebbe ... se poi il lander è fallito pace.
Sono d'accordo con te, la missione del beagle 2 non è *sicuramente*
fallita, rimane la speranza che i tentativi di reset del clock di
stamattina e i collegamenti con la Mars Express dei prossimi giorni
sortiscano qualche effetto, io personalmente penso che le probabilità
che questo avvenga non siano altissime ma, spero di essere smentito
già da domani quando si tenterà un nuovo collegamento con la Odissey
...
Ripeto, le missioni interplanetarie sono molto complesse ed è
purtroppo normale che ci sia un elevato numero di fallimenti, non si
tratta di mancanza di fiducia nell' ESA anzi, ti posso dire che a mio
parere la Mars Express + Beagle 2 è stata concepita e realizzata bene,
a partire dalla scelta di sfruttare la congiunzione Terra - Marte di
quest'anno per il lancio... è solo che da ingegnere aerospaziale, mi
piacerebbe che venga speso qualche soldino in più per le missioni di
questo tipo, perchè sono la base di partenza per le future missioni
umane che ci permetteranno col tempo (molto) e la pazienza (ancora di
più) di svincolarci dalla "prigionia dorata" della madre Terra.
Negli anni settanta ero un bambino ma, si respirava un'altra aria
c'erano grandi investimenti e grandi missioni: Apollo, Viking,
Voyager... adesso passano gli anni e si spende sempre meno, spero che
le cose cambino, tutto qui...
Ciao


nello spazio.
Beh se è solo per quello, neanche i nostri...


Lasciagli il tempo di fare una piccola modifica.
sono come le modifiche alle playstation ?
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

assurda.
peccato che questa tecnica abbia già funzinato egregiamente 


piangere o riderci su!
hai visto troppi film di start trek


stravagante.
Tu ne avrai una sicuramente migliore, proponi, proponi...


 Beh se è solo per quello, neanche i nostri...
:)
--
Lista della LAV di aziende che non testano sugli animali:
http://snurl.com/2n13
Vestirsi senza far soffrire gli animali: 
http://snurl.com/2rfx
L'umanità inizia dalla tavola: 
http://www.saicosamangi.info

piangere o riderci su!
Sempre meglio di quella siriana che si limita alle parole e ai
ragionamenti  sconclusionati


grazie!
di nulla e grazie a te per aver rimesso tutto a posto. Ma poi, lo hai
o no un monitor da 4 metri da prestarmi (senza pero' farmi usare una
scheda grafica da 1.22 metri!)?? :)))
 
ciao : Goffredo Pierpaoli


(e' disegnata col tipex pero' fa un figurone ;)
uh, non avevo letto questa tua risposta prima della mia precedente
replica. Ok per il monitor con la scroll-bar integrata, pero' lo
scambio con un mio vecchio monitor Eizo funzionante a EGA :))


SONOTRANOI
Sono Gia' Tra Noi? E nessuno ancora se ne e' accorto?? Ah si', il tuo
amico con i prosciutti sopra gli occhi :


bluesmoke, ma hai per caso un monitor di 4 metri da prestarmi? :))
è vero 
serve un monitor 160:9 per leggere questi post


 ***,* **** * ***** *********


 hai visto troppi film di start trek
tu leggi troppo Zichichi.
SONOTRANOI

 peccato che questa tecnica abbia già funzinato egregiamente
egregiamente cosa? quella sonda è un bidone spaziale, te lo metti in testa
che la nostra scienza spaziale in 50 anni non si è praticamente mossa?
Dovresti inchinarti al Voyager, quello almeno è uscito persino dal sistema
solare-.
SONOTRANOI

 sono che si guasti.
Se tu questa la chiami efficienza beato te....
SONOTRANOI

solare-.
evidentemente oltre a startek non vedi altro
sei rimasto un po' indietro
ti do un indizio path... path...


tu leggi troppo Zichichi.
Aridaje con sto Zichichi 
A me di zichichi non puo' fregare di meno, anzi peggio
Ti prego, ricordatene.


>macche! arbel se ne frega dell'evidenza!
è un vero peccato perchè sugli antennisti della Syrio&Co ci contavo


 "le verità nascoste")


Se tu questa la chiami efficienza beato te....
Ripeto quello che ho già detto all' alieno: se conosci un metodo
migliore...


 migliore...
lascia perdere, non è alla portata della tecnologia terrestre...
SONOTRANOI

lascia perdere, non è alla portata della tecnologia terrestre...
Non ti offendere ma, se l'hai capita tu ci sono buone probabilità che
la capiamo anche noi


 la capiamo anche noi
non storpiare le frasi, ho solo detto che non è alla portata della nostra
tecnologia, non che non è alla tua portata.
SONOTRANOI


Questo non significa nulla. Se e' alla portata di SiO2 e'
automaticamente alla portata della tecnologia terrestre.
E comunque, perche' non ci illustri questo metodo talmente al di fuori
della nostra tecnologia?
Riccardo

 ha scritto nel messaggio
news:dvetuvkpui22trunr...@4ax.com...

Non so, dei micropropulsori di manovra?
SONOTRANOI

tecnologia, non che non è alla tua portata.
A parte il fatto che non ho detto che posso capirla io, ho detto "noi"
leggi: "terrestri scettici", dopo di che, cosa centra la tecnologia?
L'importante è che la scienza, la mente, possa concepire una cosa
indipendentemente dalla capacità che ha la tecnologia di produrla: il
condensato di Bose-Einstein, per fare un esempio che avevo già citato
tempo fa  è stato teorizzato la bellezza di 70 anni prima che la
tecnologia riuscisse a produrlo. Tu e l'alieno potete tranquillamente
descrivere tale sistema fantastico anche se non saremo capaci a
produrlo per un secolo o più. Naturalmente una descrizione alla
"Giulio Verne" non ha nessun significato: sono capace anch'io a dire
"ci vuole un teletrasporto" dovete dirmi qual'è la base teorica del
funzionamento che, ripeto, non centra nulla con la capicità di
costruirlo.
Ciao


 "SONOTRANOI" <nos...@nospam.nospam>, nel
 messaggio news:9BkHb.21020$
i_5....@news.edisontel.com

Te sei fissato con Zichichi.......
Personalmente, mai letto un suo libro. Tu si, a quanto pare: e t'ha proprio
segnato, visto che lo consideri l'unica voce "scentifica" a cui tu (e solo
tu) fai sempre riferimento.
Ci sono anche altri uomini di scenza, sai?
Piuttosto, il tuo guru prima a detto "si sistema tutto in sei ore", poi ha
tirato in ballo la riparazione, poi ha detto che il beagle era in un
cratere, poi è saltato fuori con questa minchiata del "sistema a molla"
(del quale è palese che non ha capito una mazza).
Se non è a livello di Zichichi, forse è peggio......
Metodo siriota di fare affermazioni: "tirare a indovinare"! Certo, così può
essere che prima o poi uno ci azzecchi. Nel caso di arbel direi "POI", molto
"poi"........
D.J. Aracno, che prima o poi pubblica la Saga!