Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La lobby israeliana controlla i media

di J. Pilger
Una minaccia mai vista prima alla liberta' di espressione e' emersa la
settimana scorsa nei media britannici. Essa e' stata scatenata dal mio
documentario, "La Palestina e' ancora l'argomento", sulla ITV. Il film
raccontava una verita' basilare che viene nascosta di routine, e persino
soppressa - cioe' che il popolo palestinese e' vittima di una ingiustizia
storica e finche' non sara' messa fine alla brutale ed illegale occupazione
israeliana, non potra' esservi pace per nessuno, Israele incluso.
In gran parte del film la gente, sia palestinesi che israeliani, racconta le
sue testimonianze. Cio' che e' insolito e' che il film mostra senza veli le
umiliazioni quotidiane e la repressione culturale subite dai palestinesi,
inclusa una sequenza che mostra gli escrementi lasciati dai soldati
israeliani in una stanza di disegni di bambini. Il film e' accurato,
obiettivo e giusto. L'intervista piu' lunga e' con un portavoce del governo
israeliano. Ogni parola e' stata minuziosamente esaminata per garantirne
l'accuratezza legale e per assicurarci di rispettare in pieno le regole del
Broadcasting Act.
Il nostro consigliere storico, il professor Ilan Pappe', e' un rinomato
storico israeliano. Egli ha scritto che il documentario e' "integro nella
sua descrizione storica e pungente nel suo messaggio". Cio' non ha impedito
al direttore della Carlton Television, Michael Green, un supporter delle
politiche israeliane, di denigrare il programma nello "Jewish Chronicle",
dichiarandolo "inaccurato", "storicamente non corretto" e "una tragedia per
Israele".
Nessuna di queste accuse e', ne' potra' essere, dimostrata. Il professor
Pappe' ha definito l'attacco "un tentativo di delegittimare ogni critica a
Israele".
Cio' che e' piu' sorprendente e' il fatto che Green, in realta', ha visto il
film prima che esso fosse trasmesso e non ha allertato nessuno dei
produttori del programma, aspettando prima che la Jewish Board of Deputies,
gli Amici Conservatori di Israele e l'ambasciata israeliana esprimessero il
loro "oltraggio" per un film trasmesso ad un'ora in cui gran parte della
gente era a letto.
Green e questa gente adesso chiede un film "pro-Israele". Questo che
significa? Il mio film non era pro-palestinesi, era pro-giustizia. Molti
degli intervistati erano israeliani, incluso un veterano padre di una
ragazza perita in un attentato. Tutti gli intervistati sottolineano la
falsita' della pretesa sionista secondo cui ogni critica ad Israele e' segno
di anti-semitismo, un'affermazione che e' un insulto per tutti coloro, ebrei
e non, che rifiutano le azioni di Sharon e dei suoi pari.
In questo caso cosa significa "bilanciamento"? Un film che sia approvato
dalla lobby ebraica? Questa lobby sta attualmente orchestrando una campagna
e-mail contro il mio film; una curiosita': gran parte delle e-mail arrivano
dall'America, dove, in realta', il film non e' stato trasmesso.
Al centro di tutto cio' vi e' il mancato riconoscimento di quanto, in
realta', i media britannici siano sbilanciati a favore di Israele. Bisogna
dare atto all'ITV di aver avuto coraggio a trasmettere il mio film. La BBC
non avrebbe mai osato incorrere nelle ire della piu' influente lobby del
paese, come Tim Llewellyn, corrispondente della BBC dal Medioriente per
molti anni, ha sottolineato in una lettera scritta oggi sul Guardian. Tim
accusa la BBC di "continuare a tradire" il suo dovere di servizio pubblico
evitando di spiegare "la vera natura del disastro [dell'occupazione] e la
terribile responsabilita' di Israele in tutto cio' ".
Questo sbilanciamento generale e' stato verificato da un importante studio
riguardo la copertura delle notizie dal Medioriente in televisione, condotto
lo scorso maggio dal Glasgow University Media Group. Le conclusioni
dovrebbero far vergognare i direttori dei media. La ricerca mostra che il
pubblico non conosce le cause e l'origine del conflitto a causa delle
omissioni dei media. Gli spettatori non vengono a conoscenza del fatto che i
palestinesi sono vittime di una occupazione militare illegale. Il termine
"territori occupati" viene sottaciuto. Solo il 9% dei giovani intervistati
sapevano che gli israeliani sono sia gli occupanti che i coloni illegali.
L'uso selettivo del linguaggio e' terrificante, spiega lo studio. Termini
come "assassinio", "atrocita' " e "terrorismo" sono usati esclusivamente in
relazione alle morti di israeliani. Lo scopo per il quale i giornalisti
assumono la prospettiva israeliana, dice il professor Greg Philo, "puo'
essere ben chiaro se le frasi vengono invertite ... Non troviamo mai nessuna
notizia che ci dica che "Gli attacchi palestinesi sono la risposta per
l'assassinio di coloro che resistono contro l'illegale occupazione
israeliana".
Da anni i giornalisti soffrono a causa delle mail di odio inviate dai
sionisti e delle pressioni di "regolari chiamate da parte delle ambasciate
israeliane" agli editori. Cio' puo' prendere delle forme sottili: la
pressione viene esercitata, ad esempio, sui corrispondenti da Gerusalemme, i
quali devono dare le notizie secondo gli interessi di cio' che gli viene
detto sia "equilibrato", ma questo e', in effetti, una censura per
omissione.
Se Michael Green ed i suoi vocianti amici riusciranno ad intimidire l'ITV e
la Commissione Televisiva Indipendente, la liberta' dei direttori TV di
essere qualcosa in piu' di semplici veicoli della "verita' ufficiale" sara'
distrutta, come pure la possibilita' di offrire agli ascoltatori una vera
diversita' di prospettiva e di far loro conoscere fatti che vengono
solitamente tenuti nascosti. Non importa quanto grandi, forti e potenti
siano le corporazioni dei media: i giornalisti ed i direttori dei media
hanno il dovere di resistere per l'interesse di quel pubblico che dovrebbero
servire.

 settimana scorsa nei media britannici.
basta con le cazzate.