Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Di lana caprina

Si sogliono definire in cotal modo le questioni praticamente irrisolvibili
perche', come le giri le giri, se tappi un buco apri una voragine.
Ce ne sono un'infinita', ma vorrei porre l'accento su due in particolare, in
evidenza in questo periodo.
La prima :
La Regione Lazio ha recentemente svolto indagini sulla spesa sanitaria per
medicine prescritte ad un solo paziente, circa 8 miliardi di vecchie lire in
sette mesi.
La spesa e' stata giustificata dal medico che ha prescritto ad un giovane
emofiliaco iniezioni dal costo di un paio di milioni, da effettuare in
quantita' industriale (piu' di dieci al giorno).
E, ovviamente, la cura non e' minimamente risolutiva, per cui non fa che
rinviare una grave evenienza.
Premesso che se fossi io o  un mio familiare troverei giusta la cosa, e
immagino che sia lo stesso per tutti, si pone comunque il problema piu'
generale che travalica l'interesse del singolo.
E' lecito , e fino a che punto, spendere cifre di tale portata per una sola
persona ?
Quando magari con la stessa cifra si potrebbero salvare decine o centinaia
di altre vite ?
Certo, in un mondo perfetto il problema non esisterebbe, ma noi dobbiamo
confrontarci con il mondo che abbiamo.
Seconda :
In questi mesi si e' avuta un'impennata degli scioperi, tanto che le ore
lavorative perse per questo motivo hanno avuto un incremento superiore al
1000 per cento.
Immagino sia difficile discutere di questo argomento senza lasciarsi
trasportare ( e accecare) dalle passioni di parte, ma in quale momento la
doverosa liberta' di sciopero diventa odioso arbitrio ?
Una mucca non conosce domeniche e feste comandate, e neanche sa cosa sia uno
sciopero : deve essere munta tutti i giorni. Ce la prendiamo col Buon Dio ?
Se scioperassero i mungitori gli animalisti solleverebbero un putiferio ( a
ragione).
E perche' invece gli esseri umani possono essere sottoposti a qualunque
angheria ?
Oltretutto chi sciopera oggi e' colpito domani dallo sciopero di qualcun
altro in un girotondo senza fine.
Accetteremmo di buon grado lo sciopero del chirurgo se necessitassimo di un
intervento urgente pena la vita ?
O quello dei mezzi pubblici se ci trovassimo su di una ambulanza
imbottigliata nel traffico conseguente, lasciandoci la pelle ?
Non parliamo della "autoregolamentazione" che e' una buffonata in termini.
E' come lasciar decidere ai ladri quando devono intervenire i carabinieri.
I milioni che in Africa, ad esempio, muoiono di fame o di Aids, che sciopero
possono fare ?
Possibile che il senso civico nel mondo occidentale sia caduto cosi' in
basso ?
Io non ho soluzioni, vedo solo il problema.
Se fossimo in tanti a vederlo forse si potrebbe fare qualcosa.
Mac  :-)

 doverosa liberta' di sciopero diventa odioso arbitrio ?
Io credo che sia oltremodo legittimo che la gente scioperi quando lo ritiene
giusto, anche più volte al mese. Questo però se gli scioperanti sono consci
delle proprie responsabilità. Qualche tempo fa leggevo un articolo sugli
scioperi degli uomini radar. A fronte di una perdita di circa 50 euro per
ognuno di loro (diciamo 8-10 lavoratori di un aeroporto) per due ore di
sciopero, la perdita per tutto il settore del trasporto aereo e per i
passeggeri è stellare. Qualche tempo fa Berlusconi disse che chi sciopera
rallenta l'economia e si levò un coro scandalizzato. La cosa mi fa pensare
che chi sciopera o non conosce le proprie responsabilità o conoscendole
pensa che lo sciopero sia come le ferie: prima o poi va consumato. Io credo
che i dipendenti possano anche arrivare a far chiudere un'azienda con i loro
scioperi, basta che poi non si lamentino che l'azienda ha chiuso.

 basso ?
Visto che siamo su un ng della CDL, e che nelle file della CDL dalla sera
alla mattina sono spuntati come funghi gli estimatori dell'ebraismo, mi
sembra buona cosa specificare -lo ha scritto Toaff- che nel Talmud è precisa
questa prescrizione: "Se nessuno si occupa della cosa pubblica, bada di
essere tu ad assumertene la responsabilità". I tanto disprezzati
"disturbatori del manovratore", incarnati dai movimenti, dalla sinistra, da
chiunque percepisca come un peso ed una croce il limite antropologico
dell'egoismo umano anziché farne una bandiera secondo la concezione del
mondo che domina incontrastata, obbedisce a questa prescrizione.

 rinviare una grave evenienza.
Massì, un diabetico, magari una persona onesta,
che non si droga, che non è un extracomunitario, che non è una toga rossa,
merita di crepare anche se paga regolarmente le tasse. Invece
un drogato, che si ritrova in tale condizione per sua scelta, invece va aiutato
agratis con tutti i mezzi cercandogli magari pure il lavoro (dove può finire
con il lanciare stintori). E già che ci siamo facciamo la
guerra pure ai medici, colpevoli pure loro di non drogarsi o di non essere
extracomunitari, ma di passare giornate intere a dedicarsi agli altri.
Massì, a questi fessi facciamogliela pagare.

 mondo che domina incontrastata, obbedisce a questa prescrizione.
Con un sentimento di preoccupazione però per il futuro, quando la destra non
sarà più al governo, rilevo che i disturbi al manovratore sono quotidiani
con questo governo. Nei 5 anni precedenti ho fatto fatica a trovare in giro
inchieste, articoli di denuncia, ecc. ecc. contro il governo. L'Unità, la
Repubblica, ecc. ecc. fanno un lavoro eccellente di denuncia contro il
governo di destra e di Berlusconi, ma quando al governo ci sarà Fassino chi
se ne occuperà? Chi farà i girotondi?

 se ne occuperà? Chi farà i girotondi?
La sinistra quella vera, che si è fatta sentire anche quando governava
d'Alema.
Mi ricordo ancora, tanto per fare un esempio, la gestione vergognosa
dell'affare Ocalan.
Il capo militare di una nazione cui è negato il diritto all'esistenza -in
Turchia pare che perfino la lingua curda sia fuori legge- presume di
trovarsi in un paese amico e tu cosa fai? Te ne liberi come di una patata
bollente e lo metti in bocca al Mossad, per salvare quelle tre palanche di
commerci con i turchi.
Poco dopo i fatti in questione mezza Turchia fu rasa al suolo dal terremoto,
e l'altra mezza dalla crisi economica, con tanti saluti ai commerci con
l'Italia. Un po' di giustizia c'è.

 ha scritto nel messaggio
news:af42b9$8b2$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Per la verita' io mi ponevo il problema da un punto di vista piu'
etico-filosofico.
Certo anche la chiusura di un'azienda e' una morte.
Pero' se in tanti si scatenano per un Giuliani colpito da un carabiniere in
servizio, davanti ad un incidente aereo con 300 morti a seguito di uno
sciopero dei controllori di volo - per seguitare il tuo riferimento - cosa
dovrebbero fare ?
La questione di lana caprina e' proprio qui.
Lo sciopero e' un diritto ed e' libero (giusto). Ma la vita delle persone
messe eventualmente a rischio da uno sciopero non e' anche un diritto ?
Quale diritto deve prevalere ?
Non basta sostenere che se succede e' un caso malaugurato.
Se io andando in macchina ( e' un mio diritto) ad un incrocio metto sotto
uno che attraversa di corsa senza preavviso non posso cavarmela sostenendo
che mica potevo saperlo che quello avrebbe attraversato. Facile che un
magistrato mi faccia un c... tanto.
Sono riuscito a spiegarmi ?
Mac  :-)

 Quale diritto deve prevalere ?
Ma il mio ERA un punti di vista etico. Il chirurgo può astenersi dal lavoro
e provocare la morte di un paziente (posto che ovviamente non ci sia stato
il precetto), a patto che se ne assuma la responsabilità. Il chirurgo deve
sapere che il suo sciopero è costata la vita a una persona. Oggi invece non
c'è assunzione di responsabilità, il che svilisce lo sciopero e non fa onore
a chi pensa che la responsabilità dello scioperante si estingue con la
trattenuta in busta paga.

 ha scritto nel messaggio
news:af54m8$l6b$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Il fatto e' che quasi certamente il singolo scioperante non verra' mai a
sapere che disgrazia ha determinato la sua astensione. Gli e' quindi facile
proseguire fischiettando il suo cammino.
Tocchi comunque una nota dolente dell'Italia di oggi.
Sul tema della responsabilita' c'e' un interessante articolo di Stefano
Zecchi su "il Giornale" di ieri, ne riporto un passo.
-------------------
Si guardi, invece, quello che accade da noi : la responsabilita' non e' mai
dell'individuo, e' sempre altrove. E' della societa', delle istituzioni,
dell'organizzazione del lavoro e, ovviamente, dei giornali e della
televisione. Se il singolo commette una colpa, ci sono sempre mille ragioni
che spiegano come lui sia una vittima della societa', delle istituzioni ecc.
ecc............................
E invece si continua a trascurare l'importanza della responsabilita'
personale e si punta sempre il dito contro la societa', le istituzioni,
prime colpevoli di ogni crimine. L'educazione alla responsabilita'
individuale dovrebbe essere il principio fondamentale di una societa' che e'
libera perche' si e' data regole condivise dalla maggioranza e che tutti
dovrebbero rispettare.
-----------------------------
Del resto , non addossarsi responsabilita' mi pare sia uno sport iniziato
con un certo Adamo a proposito di una mela, se non ricordo male.
Che responsabilita' abbiamo noi se siamo fatti cosi' ?  :-))
Mac  :-)

 Che responsabilita' abbiamo noi se siamo fatti cosi' ?  :-))
Guarda, stavo appunto dicendo a un altro sul NG che chi sciopera è giusto
che si assuma le proprie responsabilità. Per risposta mi è stato detto che
non c'è nessuna responsabilità, una volta pagata la trattenuta chi sciopera
è a posto. Il bello è che però per l'imprenditore la cosa non funziona:
pagato lo stipendio mensilmente di responsabilità ne ha ancora centinaia...

In af6gcp$hj3$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
mrt...@bastavirus.tin.it
,


Povero imprenditore, quant'è sfortunato...
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----