Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Marte ed i *cattedrattici*

Ricordo che fra il gruppodi *parodie* scientifiche che esiste in questi NG,
ci fu chi negò decisamente, al diffondersi di entusiasmanti notizie su
"segni di vita passata" (e forse presente) provenienti dalle missioni su
Marte, che gli scienziati avessero mai negato questa possibilità.
Casualmente oggi mi capita l'occhio su questo articolo preso da "Dossier
Alieni" , n. 14- Ottobre 1998:
"News- Televideo 26 agosto 1998-
Scienziati USA: "Nessuna forma di vita su Marte"
Le possibilità che siano esistite o esistano forme di vita su Marte sono
insignificanti. Lo affermano due cattedrattici americani: Bruce Jakosky ed
Everett Shoch, autori di uno studio pubblicato su una autorevole rivista
americana di ricerche geofisiche. Sul "Pianeta Rosso", a causa di
particolari reazioni chimiche, sarebbero potute nascere solo ridottissime
forme di vita. Perplessità anche sulla missione spaziale che la NASA invierà
su Marte nei prossimi anni,per cercare testimonianze sull'esistenza della
vita nel pianeta."
Se le missioni fossero rimaste a terra, dando retta a questi due illustri
*cattedrattici* (loro sì che ne devono aver fatta di squola!) a quest'ora
non avremmo nemmeno gli interessantissimi dati che invece ci sono giunti da
Marte. Ed i ridanciani degli "omini verdi" ci avrebbero fatti vegetare ancor
di più nella loro *scientifica ignoranza*...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 forme di vita*. 
ovviamente, con *ridottissime forme di vita* non si intendono i castori...
:-)
ciao


i berlusconi?
:-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di più nella loro *scientifica ignoranza*...
- - - -
Oltre le sonde c'è anche un controverso frammento di meteorite proveniente
da marte, se non sbaglio, il quale presenta tracce di vita molecolare e che
ha messo a soqquadro gli ambienti scientifici. Mi aspettavo al passaggio
della Moc di rivedere la SFINGE marziana, ma aimè a quanto sembra era
proprio una illusione ottica. Secondo me solo una seria spedizione
scientifica con equipaggio umano e prolungata nel tempo può chiarire se su
quel pianeta vi sia vita molecolare o biologica.
S.

 Marte, che gli scienziati avessero mai negato questa possibilità.
falso.
Credo che nessuno su IDU ha mai affermato ciò e certamente nessuno di quelli
che tu additi pur senza fare nomi nè citare i post in cui avrebbero
affermato ciò.
Antonio Bruno, sei un bugiardo matricolato.
ciao
Giancarlo

 postato tu:
"pestata" ,
quando si parla con arbel e antonbru' si usa "pestata" non postato......
ciao
Ken e le correzioni

 S.
Certo, però ci sono già risultati incoraggianti, come le evidenti tracce di
tanta, tanta acqua passata e, forse, presente.
Ciao


 vita nel pianeta."
CVD. A te darti della roba da leggere è uno spreco. Tanto non capisci, non
capisci proprio quello che leggi.
Senza speranza.

 Ciao
Si però sono risultati "non stabili" per le ragioni di cui sopra.
Quello che rileva una sonda è discutibile (la tecnologia e le distanze
dettano dei limiti) mentre quello che può rilevare uno scienziato sul posto
è la presentazione di dati poi indiscutibili. Solo una spedizione su quel
pianeta (per quanto difficile e rischiosa) può determinare se su Marte vi
sia stata o vi sia vita biologia o se vi siano tracce d'acqua.
S.
- - -

 moltissimo. Come ripeto, trovo invece assolutamente ridicole le parodie.
E scommetto che quando ne vedi una ti affretti a staccarle la coda, come 
fa STN con le lucertole, vero?
:-)
ciao

ciao
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

battitura, ma è già la seconda volta che lo ripeti in pochi post...
no, a dire la verita' lo *riscriveva* addirittura il 5 dicembre del
2001!!! : 
http://snipurl.com/6u97
 . Ergo, ha COPIA&INCOLLATO quel
"cattedrattici" dalla sua monnezza di ben tre anni fa!


 :-)
Staccare la coda alle parodie? No, macchè! Come ho detto mi ci diverto. A
volte fanno un po' incazzare, è vero, ma solo quelle che sono convinte di
essere...realizzate!...;-)


"cattedrattici" e poi "catedrattici".
Ma sarai imbecille, eh?
Una sola figura da fesso non ti bastava?
Fatti prestare il vocabolario da tua figlia, dai, prima di farne altre.
saluti,
Peltio
che trova questo maghello irresistibilmente comico.

 S.
La presenza di tracce d'acqua su Marte è ormai accertata mi sembra.
Qualche link tanto per fare chiarezza:
http://www.repubblica.it/online/cultura_scienze/vocimarte/acqua/acqua.html
http://www.newton.rcs.it/PrimoPiano/News/2004/02_Febbraio/02/marte.shtml
http://www.notiziarioweb.it/1118.html
http://astroemagazine.astrofili.org/num9/mars_water/
http://www.enel.it/magazine/boiler/arretrati/boiler92/html/articoli/focuscapogrossi-marte.asp
 E pare anche di molta acqua. La vita, che piaccia o non piaccia, è sempre
più probabile sul pianeta rosso...


 "cattedrattici" e poi "catedrattici". Dopo di che, osserva bene i
risultati.
Non vorrei fosse fraiteso quello che volevo dire. "Cattedrattici" o
"cattedratici" è ugualmente valido.
La maestrina dovrebbe sapere queste cose.


Non vorrei fosse fraiteso quello che volevo dire.
Hai un buco nel killfile.


Mi spiace per te Bruno, ma temo che Lilith abbia ragione.
Anche se tu digitando la parola "cattedrattici" su Google
hai trovato siti che la includono nelle loro pagine web,
nel vocabolario Zingarelli l'unica parola simile che ha
un senso ed una spiegazione è:
"Cattedratico = relativo a cattedra, a chi occupa una cattedra".
Quindi considera la parola "cattedrattici" un errore e nulla più.
Ciao
Don Lurio

 risultati.
Ma dài, non posso credere a quello che leggo. E questo vorrebbe scrivere
libri.

 Don Lurio
Beh, se le cose stanno cosě...miiiěěě!... la maestrina č proprio un genio di
cultura! Un bel 4 non me lo toglie nessuno...:-(
Ma tanto c'ero abituato a squola!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


 Quindi considera la parola "cattedrattici" un errore e nulla più.
Forse considerava solo le cattedre piu' alte :-)
Ciao
Nick

 cultura!
no.
La maestrina č come tutti noi (te escluso) consapevole della propria
ignoranza.
L'unico borioso ignorante che ha la pretesa di fingersi colto qui sei
proprio tu.
ciao
Giancarlo


Shhh sottovoce...
altrimenti si rischia  che qualcuno  non creda tu possa essere un
giornalista.......
non vorrai stroncare anche la nuova carriera di arbel  ....
Ken

 La maestrina dovrebbe sapere queste cose.
il problema č che lei le sa e ti ha detto giustamente che non č cosě.
Ma tu
<mode Antonio Bruno on>
dall'alto della tua boriosa saccenza
che si gonfia della propria inconsistenza
<mode Antonio Bruno off>
hai fatto la tua solita figura di palta :-)
ciao
Giancarlo

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:2YOvc.400720$rM4.16...@news4.tin.it...

e millanta pure di essere un giornalista.
Quest'uomo non ha il senso del ridicolo.
ciao
Giancarlo

 Ma tanto c'ero abituato a squola!...;-)
"Sei ignorante come un mulo e due volte piů brutto!"  [A. Simpson]

Don Lurio
Ciao, don Goffredo :))


Quindi considera la parola "cattedrattici" un errore e nulla più.
si', ma lui si rifa' solo a questa... di autoricerca su Goggle (su


libri.
no, vorrebbe autoeleggersi a "giornalista", ma questo va bene solo su
caccolaweb e su IDU/IDM ! ROTFL! :))
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le veritą nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

miiiěěě!... la maestrina č proprio un genio di cultura!
Con tutto il rispetto per Lilith, credo che lei sia una persona normale.
Sei tu, invece, che sei un campione universale di ignoranza.
saluti,
Peltio
che osserva un altro dei tratti dell'egotismo bruniano: non riesce ad
ammettere esplicitamente di aver sbagliato (SE...) e, per non abbassare la
sua (malriposta) autostima, piuttosto dichiara che i suoi avversari sono dei
genii (o genî ? Ma anche solo geni, in Ascii).

 genii (o genī ? Ma anche solo geni, in Ascii).
scusa se dissento :-)
ma l'incapacitą di ammettere in modo limpido il proprio errore č piuttosto
indicativo di una mancanza di autostima e di una insicurezza che sfociano
poi nell'aggressivitą preventiva come autodifesa.
Ke ne dice Von Peltien?
ciao
Giancarlo

 Quindi considera la parola "cattedrattici" un errore e nulla più.
Mah, anche la forma con la seconda t raddoppiata è molto usata, fin
troppo... forse non sarà da "accademia della Crusca", però sicuramente
nel linguaggio comune si usa, se non è italiano corretto forse sarà
trasposizione dialettale ;-)
Notare che tale forma la usa anche un certo idolo di molti: ;-)
http://www.cicap.org/articoli/at101480.htm
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 hai fatto la tua solita figura di palta :-)
l'ha fatta anche il tuo cicap allora ;-)
http://www.cicap.org/articoli/at101480.htm
O forse ce l'avete fatta tu e Lilith? Arduo dilemma ;-)
Coraggio Antň, stavolta insultando te hanno insultato automaticamente
anche il Cicap ;-)
Non ci sono piů gli scetticazzi boriosi di una volta...
bye Krmel e i tempi che cambiano
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 
http://www.cicap.org/articoli/at101480.htm
ahahahahahahahahahahahah
Antonbrů č un cicappino!!!!!!!!!
troppo forte questa non gliela dovevi fare Krmel.
ciao
Giancarlo

poi nell'aggressività preventiva come autodifesa.
Come osi contraddirmi???
Saccente borioso maestrino catteddratticco dei miei stivali che non sei
altro!!!
Io non sbaglio mai!!!
Peltio

altro!!!
Dimenticavo: "e pure sedicente".

Dimenticavo: "e pure sedicente".
E delatore? No, dico, vogliamo scordare il delatore?
Guarda che ti sgonfio le gomme dell'elicottero nero, sai!

"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio
news:Fb2wc.37748$Wc.12...@twister2.libero.it...

Tempo sprecato , himo
Antonbruno non si accorgerebbe del suo atteggiamento neanche se gli fai le
vignette con tanto di note esplicative , tipo
"ecco vedi ora il pupazzetto A ha fatto un affermazione, senza essere sicuro
e senza documentarsi adeguatamente,  con fare baldanzoso e autoreferente,
ora e' abbastanza probabile che il pupazzetto B o C o D lo contesti
burlandosi di lui ,
il pupazzetto A  invece di incattivirsi di piu' per le offese ricevute
farebbe bene a pentirsi della sua superficialita',
e la prossima volta che si raffronta con persone di cui non conosce
capacita' e cultura farebbe ben o ad essere ben sicuro e documentato di
quanto afferma o a dirlo con tono piu' sommesso e possibilistico.....
e probabile allora che tutti i pupazzetti inneschino un dialogo costruttivo
che arrichisca tutti quanti. "
Ciao
Ken e si dovrebbe cominciare da bambini.....

 Bye Krmel
ahahahaha!... Anche LUI, il COMITATO???!!!....;-)
Scommetto che certe *maestron....*...ops..."maestrine" , a
quell'articolista, avrebbero dato comuqnue un 10 e lode!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 bye Krmel e i tempi che cambiano
Sě... Oggi sono piů stronzi...:-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


 O forse ce l'avete fatta tu e Lilith? Arduo dilemma ;-)
Psst, Krmel!... bel colpo!...;-)
Meriti una promozione!


 "cattedrattici" e poi "catedrattici". Dopo di che, osserva bene i risultati.
Ri-ROTFL... Ma un dizionario o un'enciclopedia, non ce la fai proprio a 
consultarli?
Allora adesso ti propongo un giochino: osserva *tu* questi risultati, 
ottenuti digitando:
"areoporto"
http://www.google.it/search?q=areoporto&ie=UTF-8&hl=it&lr=
13.100 risultati
"accelleratore"
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=accelleratore&lr=
7.620 risultati
"coscenza"
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=coscenza&lr=
6.130 risultati
"habbiamo"
http://www.google.it/search?q=habbiamo&hl=it&ie=UTF-8
2520 risultati
"ingegniere"
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=ingegniere&lr=
850 risultati
C'è perfino un incredibile "socquadro"
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=socquadro&lr=
19 risultati
... ma il fatto che Google abbia indicizzato queste parole non vuol dire 
automaticamente che la loro grafia sia corretta...
Del resto, con Google si può trovare quasi ogni cosa, volendo, persino 
le gesta dei Topo Cagone di Stranalandia 
(
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=topo+cagone&lr=
) o quelle 
del Gurzo del Borneo Meridionale 
(
http://www.google.it/search?q=gurzo+borneo&hl=it&ie=UTF-8
); ora però ti 
chiedo: secondo te, questi due simpatici animaletti esistono davvero, 
dal momento che sono presenti sulle pagine di Google? O sono solo il 
frutto della fantasia dei loro autori?
E ancora, digitando "idiota+Antonio Bruno", i risultati che salteranno 
fuori saranno attendibili oppure no?
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=idiota%2Bantonio+bruno&lr=
Ciao ciao

 
http://www.cicap.org/articoli/at101480.htm
Qualcosa mi dice che quello può essere un typo. Infatti nel sito del CICAP
"cattedratico" compare sempre nella forma corretta, ad eccezione che in
quell'articolo
http://www.cicap.org/articoli/at100042.htm
http://www.cicap.org/convegno/1999/31_0900.htm
["Vai Rifl, vai!" ; P]

 dal momento che sono presenti sulle pagine di Google?
Pensa che Antò si spinge MOOLTO più in là. A lui bastano una manciata di
paginette (una fotocopia dell'altra, con inserti vari in lingua polacca) per
credere che esista un caso Woolhouse.
In confronto, il topo Cagone, ha fior di documentazione e citazioni da
esibire

 quell'articolo
Anche in quell'articolo... si', sul web e' scritto sbagliato, ma
nell'articolo *stampato* no.
Non che sia significativo, ma visto che interessa... :-)
Ciao ciao
Claudio
-- 
"Non si puo' far la frittata senza rompere le uova.
 Purtroppo, da un secolo si son rotte molte uova, e
 siam sempre senza frittata." (Isaiah Berlin)

 Ciao, don Goffredo :))
ROTFL:)
Ho paura che Giancarlo quel famoso libro lo faccia sul serio.
Si parlava di figurine...ma non PANINI :))
Ciao
Don Lurio

 Bye Krmel
Resta sempre e comunque un errore.
Forse una svista del webmaster?
Ciao
Don Lurio

 quell'articolista, avrebbero dato comuqnue un 10 e lode!...;-)
Calma, calma Antonio Bruno.
Cos'è tutto questo chiasso?
Forse il webmaster avrà inserito
una "t" di troppo.
Ciao
Don Lurio.


http://www.cicap.org/articoli/at101480.htm
Bene, hanno sbagliato.
Ho segnalato l'errore, vediamo se o quando lo correggono.
O se mi danno del maestrino saccente e borioso mostrandomi che su google
"cattedrattico" con 4 t è più frequente di "catedrattico" con 3 t ma nel
posto sbagliato.
(Il Sommo si è poi accorto della boiata della sua ricerca?)
Ah, come per gli altri post, quello sui link e quello sulla musica, stai
cercando di operare una mutatio controversiae. Non è in discussione il fatto
che qualcuno possa sbagliare, tutt'altro. Si sta invece discutendo di come
un certo pallone gonfiato immigrato in valsugana (lo specifico per rispetto
del valsugane(n)si) non solo non riconosca l'errore ma dopo averla pestata
decida di rimestarla a fondo.
saluti,
Peltio
che vede che sei tornato a saltellare da un thread all'altro, sparendo
inspiegabilmente.

Guarda che ti sgonfio le gomme dell'elicottero nero, sai!
Nonono, va bene, va bene.
E pure delatore!
ecco.
saluti,
Peltio

 Resta sempre e comunque un errore.
Non è tanto il punto che sia o meno un errore, ma che è usato molto
diffusamente. Come 'obbiettivo' con due 'b', sul dizionario la
definzione corretta è 'obiettivo' con una 'b', ma la versione con due
'b' è usatissima, anche da cultori della letteratura, e anzi non è
ritenuto da molti un errore. La mia impressione è addirittura che
proprio i letterati preferiscano le due 'b' ;-)
Per cui ho detto che forse la seconda 't' doppia di cattedratici non
sarà forse la dizione più corretta, ma è comunque ugualmente molto
usata.
bye Krmel


definzione corretta č 'obiettivo' con una 'b',
Cambia dizionario.
Sono usate entrambe. E sui dizionari seri (serii, lo preferisci?) ci sono
entrambe le dizioni.
Certo non so sul "dizionario di Antony Potter".
Quello come sappiamo riporta "cattedrattico".
saluti,
Peltio

entrambe le dizioni.
E prima che sguisci via...
http://www.demauroparavia.it/75103
http://www.demauroparavia.it/75041
saluti,
Peltio
--
"VAI RIFL!"

Ken 
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)




come dire : mentre il Cicap sbaglia una volta a scrivere una parola su
una pagina web, l'antonbru' lo fa a piu' riprese ovunque rimanendo
convinto di aver fatto bene :)))


Peltio


 bye Krmel
Scusa Krmel, ma cosa c'è di male ad ammettere un errore?
Anch'io ne faccio tanti. In questo newsgroup e in tutto
il mondo non esiste persona esente dall'errore. E poi ammetti che
dire "cattedrattici" suona malissimo. Senti invece che melodia e
che armonia: "cattedratici";  no? ^__^
Ciao
Don Lurio

usata.
Milioni di mosche consigliano di evitare giustificazioni del tipo "lo
fanno tutti", figuriamoci un misero "lo fanno molti" :-)
Altrimenti - considerando che secondo un recente rapporto il tasso di
evasione fiscale in Italia e' del 30% e, come l'uso creativo del modo
congiuntivo, ha trovato recente approvazione in altissimo loco [1]...
Leonardo
[1] be', ovviamente uso la parola "altissimo" in senso figurato
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

rispettivamente di "obiettico" e "obiettare"
opppsss, ho fatto un errore!!! Sostituire "obiettco" con *obiettivo*
perche' non sto utilizzando un vocabolario "antonbrunario" :))


Scusa Krmel, ma cosa c'è di male ad ammettere un errore?
E' questione di tradizioni millenarie.
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/15.html
Leonardo 69971


 fanno tutti", figuriamoci un misero "lo fanno molti" :-)
Sì, ma parliamo di linguaggio. Il linguaggio non viene stabilito
dall'Alto, ma è una forma di comunicazione che si sviluppa e si evolve
fra chi lo parla,  e se non vengono violate regole grammaticali od
ortografiche, non è poi così sicuro dire "questo è sbagliato"; pochi
anni fa molte parole venivano "schifate" dai dizionari, ma poi sono
dovute essere incluse a causa del loro uso corrente ;-)
Per cui, se si può dire con certezza se una parola o una frase è
errata laddove violi regole grammaticali o sintattiche riconosciute -
es. il classico 'a me mi piace' non è corretto, perché il complemento
oggetto viene ripetuto due volte -, non uguale certezza addurrei ad
una parola che viene comunemente usata in una forma ortografica
anziché in un'altra. Io lascerei perlomeno il beneficio del dubbio, e
se dovessi fare il bacchettone, lo farei solo su evidenze più nette
;-)
Bye Krmel



Oh se  e' per questo nella versione illustrata il pupazzetto A ha  uno
sguardo fiero ed illuminato , una folta barba che denota carattere e cavalca
baldanzosamente un povero pony che maledice tra se e se la sua sorte
infausta.....
ma penso che non basterebbe ancora per capire di chi si sta parlando....
ciao
Ken

 Don Lurio
Bye Krmel


 
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/15.html
Bellissimo quel '404' ;-)


 ;-)
Io non lascio molti benefici del dubbio a una parola che - come 
*cattedrattico* - non compare in nessun vocabolario della lingua italiana...
Ciao

 convincenti non condannerei chi usa la forma con due t.
In altre parole: se io affermo che in Patagonia esistono dei rinoceronti 
blu a sette zampe che si nutrono di paletti di calcestruzzo, secondo 
questo ridicolo modo di ragionare non spetta a me provarne l'esistenza, 
ma agli altri dimostrare a me che non č vero.
Assurdo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:2ic06gF...@uni-berlin.de...

Eccerto!... Come no? Io credo anche in Babbo Natale, si sa...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 ha scritto nel messaggio
news:p47wc.286250$hc5.12...@news3.tin.it...

mmm...io non metterei nemmeno quella virgola fra "esistenza" e "ma".
Infatti, "ma" basta e avanza.
Maestrella del "ridicolo" e dell' "assurdo", hai la testa piů de coccio di
un cammello curdo!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


 errore ma una libertà stilistica.
Ecco: qui il "ma" non è preceduto dalla virgola... Brava, 7+!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 Ciao ciao
mah, io non vedo sul web alcun collegamento che renda plausibile la frase
"Idiota Antonio Bruno". Mentre la parola "cattedrattico" è accettata da
molti. Quindi le tue evoluzioni saccentucole sono, come al solito, campate
in aria. Io, di te, so solo il nick dietro cui ti nascondi. Scommetto, però,
che se conoscessi il tuo nome vero e volessi divertirmi ad accostarlo a
"stronza" su Google, non troverei le conferme che l'interagire con te mi
fornisce *scientificamente*...;-)
Bye


 un cammello curdo!...;-)
Preciso: come vedi, anch'io metto spesso la virgola prima del "ma" eppure
non mi sento così ignorante perchè ritengo la cosa, in realtà passabile in
entrambi i casi.
"Sembreresti colta, ma sei solo più pompata della labbra della Marini", per
me, equivale a "Sembreresti colta ma sei solo più pompata della labbra della
Marini"....;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 ha scritto nel messaggio
news:2icfh5F...@uni-berlin.de...

*delle*, mannaggia al copia-incolla ed alla fretta!...;-)
A.B.

 Infatti, "ma" basta e avanza.
Non per essere pignolo, eh ? (...o forse sě, giusto per essere un po'
pignolo :-P e pure OT), la virgola prima del "ma" ci vuole, dopo no.
Perlomeno, il mio maestro buonanima, una 'ntina di anni fa, mi spellava
le mani a staffilate, se non ce la mettevo =:-/
http://www.unimo.it/corsi/eltesti/grammatica/virgola.htm
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=5534&ctg_id=93
Un Paperino che sente ancora il bruciore.

fornisce *scientificamente*...;-)
Totò, confessa. Te ce l'hai con le donne perchè ce l'hai piccolo.
saluti,
Peltio
(ma il senso del ridicolo, che avevate capito?)

un cammello curdo!...;-)
Cazzarola, almeno una volta si contentava di rimestarla una o due volte.
Ora ci ha preso gusto e inanella una figura di palta dietro l'altra.
Secondo me il maso gli fa male.
Magari e su un nodo di Hartmann che si è sciolto.
saluti,
Peltio

entrambi i casi.
Ma ROTFL. Carmelo mettigli un buffer di uscita così che debba rileggere i
suoi post cinque volte prima di inviarli. Ha infilato una figura da
imbecille dietro l'altra in questi ultimi tempi.
Ridicolissimo.
L'ho già detto e lo ripeto: secondo me il maso gli fa male.
Forse l'energia positiva della vena contrasta con la depressione negativa
nella sua scatola cranica.
Forse dovrebbe rivolgersi a un buon terapeuta energetico per ristabilire il
suo equilibrio. Dovrei giusto avere un numero, qui da qualche parte. ; ]
saluti,
Peltio

versione da me preferita.
Oh, dimenticavo. Bisogna aggiungere un'altra parola al "Dizionario di Antony
Potter": accetazione.
Infatti
http://www.google.it/search?q=accetazione&hl=it&lr=&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
Risultati 1 - 10 su circa 583 per accetazione. (0.16 secondi)
E' ancora più frequente di cattedrattico.
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=cattedrattico&lr=
Risultati 1 - 10 su circa 87 per cattedrattico. (0.31 secondi)
583 contro miseri 87.
Hai scritto 'accetazione'?
E' la tua versione definitiva?
La accetiamo?
saluti,
Peltio
e l'incredibile stupidità di fattuchieri e servi

 Ecco: qui il "ma" non è preceduto dalla virgola... Brava, 7+!...;-)
E invece la virgola andrebbe usata prima delle congiunzioni ma, se, 
sebbene, però, invece ecc.. L'importante è non usarla per separare 
soggetto e verbo oppure verbo e complemento oggetto.
Nonostante tutto devo dire che, a mio parere, queste cose non rivestono 
la minima importanza, se non in ambiti ben precisi. Ho conosciuto 
persone che scrivevano in modo estremamente rigoroso, ma senza esprimere 
nessun concetto degno di nota (notare la virgola ;-)).
Ora devo ammettere che questa mia visione è molto di parte. Spessissimo 
mi accorgo di commettere errori abominevoli. Mi giustifico ricordando a 
me stesso che i miei interessi sono sempre stati altri...
Saluti

 Infatti, "ma" basta e avanza.
Hai mai pensato di darti al varietą?
:-)
Ciao

 "Idiota Antonio Bruno". 
Buon per te.
;-)
Ciao ciao

 
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=idiota%2Bantonio+bruno&lr=
Rotfl
^-^
Ciao
Ken

 che armonia: "cattedratici";  no? ^__^
E' quello che pensavo anche io ,
 tempo fa' scrissi schizzofrenia pensando che fosse corretto ,
 e  rimango dell' idea che suoni meglio anche se e' sbagliato ,
 ma cattedrattico ti parte una capsula solo per pronunciarlo ,qualche dubbio
dovrebbe venire...
Ciao
Ken


????
Stai straparlando.....
Ken e i bisognosi di vacanze

 Ciao
Sì, ma tu mi devi fare da spalla... Facciamo la scenetta della maestrina e
dell'alunno scemo, OK?...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 Saluti
La virgola può essere messa sia prima che dopo. Volevo fare un po' incazzare
ulteriormente la maestronza ed il suo circo al seguito...
La tua considerazione finale è elevata e ammirevole. Tutti noi (maestronze a
parte) facciamo errori e ci costa un po' ammetterli. Ma l'errore più brutto,
quello che è peggio di qualsiasi ignoranza, è credersi in didirtto di
esercitare saccenza.
Ciao


  e  rimango dell' idea che suoni meglio anche se e' sbagliato ,
non č che deve suonare meglio ;-)
Schizofrenia č una parola composta dal greco "schízein" (dividere) e 
phrenós (mente). Non ha niente a che fare con "schizzare" (di probabile 
origine onomatopeica).
Anche se, pensandoci bene, i giovinastri di oggi dicono "sei schizzato" 
per intendere qualcosa di simile :-)
Saluti

 Ciao
bye Krmel doverosamente precisante


 Ciao ciao
Siamo tutti limitati. Non capirlo in senso introspettivo è il tuo limite
maggiore.


 errore ma una libertà stilistica
c'è un complemento oggetto ripetuto due volte, ed è una libertà
stilistica, certo.
Per cui non vedo per quale ragione non debba esserlo anche
cattedrattici con la seconda t raddoppiata, visto che molti lo
ritengono naturale usarlo ed hanno imparato così.
Bye Krmel


 tre più tre fa sette pur di dar addosso ad Antonio".
Ma allora siete di coccio, eh?
È così difficile consultare un _qualunque_ vocabolario della lingua 
italiana per verificare che *cattedrattico* non è riportato da nessuna 
parte?
Io la verifica l'ho fatta: sullo Zingarelli non c'è. Anzi, semmai lo 
Zingarelli riporta come versione alternativa *catedratico*, come parola 
dotta derivata dal latino *cathedraticum*. Di *cattedrattici* nessuna 
traccia.
Adesso tocca a te: trovami un dizionario che riporti la parola 
*cattedrattico*; se ci riesci ti pago una pizza.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1s03c05s145nkro20...@4ax.com...

Casi da circo come questi, ogni tanto, saltano fuori, krmel. Ricordi? Il
copione è sempre quello: una bulletta saccentella che si crede
l'incarnazione della Sapienza in Terra ed un codazzo di cialtropagliacci che
le si accoda speranzosi di fare...bella figura!...;-)
Niente di nuovo sottoil sole.
Ciao!


 Eheheheh...Mi stai parlando traslatamente della maestronza?
Assolutamente no. Stavo pensando a persone che ho conosciuto 
direttamente. Credo che tutte queste polemiche in questa sede siano 
inutili oltre che estremamente noiose.
L'unica persona che è riuscita a farmi arrabbiare su questi NG è stato 
Golem, ma le sparava veramente grosse...
Saluti

 secondi...
Volevo dire "cagare"... sai quella cosa che sembra la vocazione naturale di
certe...maestrine?...;-)
Guarda che una come te può anche farlo in modo...cattedratTico!


 Bye Krmel
Beh, questo link è interessante:
http://www.unipv.it/relest/intrapress/20072000/20072000.htm
Certo che non ci sono più gli universitari di una volta!...;-)


 ulteriormente la maestronza ed il suo circo al seguito...
- - -
E che siamo al colosseo ;D
Un pņ di serietą da news group perbacco.
S.

 Certo che non ci sono piů gli universitari di una volta!...;-)
Non si sono fatti ancora irretire dai cattedratTici dei ng ;-)
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 Bye Krmel
E questo?:
http://www.edscuola.it/archivio/stranieri/manital.html
Mah...che tempi! Dove andremo a finire!!!
Maestronza, aiuuuutoooo!


 esercitare saccenza.
*didirtto*...
Ti tremano le manine sulla tastiera?
È per la rabbia o solo perché hai sollevato un *pesantissimo* vocabolario?
:-)
Ciao

 
http://www.edscuola.it/archivio/stranieri/manital.html
La frase *incriminata* è:
"Inoltre, è sospinto da una tradizione secolare verso il povero rimbombo
ciceroniano dello stile cattedrattico."
AAAARRRGHHHHGH!... A leggere quel "cattedrattico" mi si accapponano gli
zebedei!... SOS---SOS--- Qui "Fuffanic", stiamo affondando colpiti da un
iceberg di cattedratTici vagante!!! Maestronze in ascolto?....


 non è che deve suonare meglio ;-)
Ovvio ,
ma sbagliare pronunciando una parola che suona bene e' piu comprensibile che
farlo per una che sembra innaturale  ,
tipo cattedratticco ,
a meno che non sei della sardegna, come ricordava qualcuno...
Ciao
Ken

 Ciao
Mi tremano, mi tremano... Ma dal ridere...:-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


Ale' degno epitaffio.
Ciao
Ken

Peltio
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 fornisce l'occasione per dirtene qualcuna... 
In altre parole: non ne hai trovato nemmeno uno, di questi fantomatici 
"fior di editori" disposti a pubblicare un abominio linguistico come 
"cattedrattico".
:-)
A proposito: ma qui non avevi ammesso che si trattava di un errore:
http://tinyurl.com/2x4lg
?
Come mai, poi, hai cambiato idea?
:-)
Ciao ciao


Ma finirla semplicemente con un "pensavo si scrivesse cosi'"  no eh?
qualcuno ti ha fatto notare l'errore ,
non c'era bisogno che ti fustigassi pubblicamente in piazza con un water a
mo' di cappello come stai continuando a fare ...
Ken e gli autolesionisti
p.s.
tutto sto teatrino,
che fa' capire quanto ti rode,
per un errore di ortografia fattoti notare,
e invece sulla grandiosa  figura di palta ,o di merda se piu' ti aggrada ,
della lista di titoli che consigliavi a mo' di mentore  copiaincollata pari
pari da una pagina web , hai sorvolato alla grande come nulla fosse?
strano ego il tuo si picca per le sciocchezze e non fa' una piega per le
cose grosse..

Bye Krmel
ciao, Goffredo


Ciao


tre più tre fa sette pur di dar addosso ad Antonio".
Premesso che questo è uno dei thread più divertenti che abbia mai
letto, mi domando come, con certi personaggi,  si possa trovare un
piano comune per la discussione di argomenti "di frontiera" (come ama
definirli l'antonio) quando ci si rifiuta di accordarsi sul semplice
fatto che consultare un dizionario è il metodo più corretto per
determinare la correttezza di una parola.
Cosmico!
-- 
Blutarsky
(((((((((HYPNOTIC)))))))))(((((((((TAG)))))))))(((((((((LINE)))))))))

 un cammello curdo!...;-)
se qui ci sono due ridicoli siete tu e Krmel.
Tu perché fai un errore di ortografia, lo ripeti più volte e insulti chi
alla fine te lo fa notare.
Krmel è forse anche più ridicolo di te perchè ti vuol salvare dicendo che
siccome lo fanno in molti quello non è un errore.
E poi tira fuori il paragone con "obiettivo" e "obbiettivo" che nulla
c'entra dato che la forma "cattedrattico" non è nè arcaica nè disusata, ma
soltanto errata.
Perchè Krmel faccia del male a se stesso arrampicandosi sugli specchi in
questo modo in tuo favore è cosa che potrebbe spiegare solo Von Peltien.
ciao
Giancarlo

 dell'alunno scemo, OK?...
non vale!
lei si dovrebbe studiare la sua parte mentre tu la interpreti cosě come sei.
ciao
Giancarlo

 tre più tre fa sette pur di dar addosso ad Antonio".
http://www.garzantilinguistica.it/digita/digita.html
impara ad usare un dizionario una buona volta prima di sparare cazzate come
quelle qui sopra.
Stai persino facendo figura peggiore del tuo amico.
ciao
Giancarlo

 Niente di nuovo sottoil sole.
il copione è più che altro composto dal grosso ignorante capo tu che
precetta il povero kreml obbligandolo a sostenere una cosa che qualsiasi
buon dizionario mostra che è sbagliata.
Krmel, ci fai davvero una figura di merda. Pessimo ritorno il tuo.
ciao
Giancarlo

 ulteriormente la maestronza ed il suo circo al seguito...
basta, non ne posso piů di questo cretino.
Propongo un referendum nel ng
Antonio Bruno č un coglione?
(rispondere sě o no)
primo voto il mio:
1) sě
Numerare di seguito i voti.
ciao
Giancarlo

 Mi tremano, mi tremano... Ma dal ridere...:-)
e la pressione? mi č appena giunta questa news:
segnalata esplosione puzzolente a Pergine valsugana.
Evacuata la zona, disperso un terapeuta energetico.
ciao
Giancarlo

 "Idiota Antonio Bruno".
ROTFPLASTIC e standing ovation!!!

Ken e gli autolesionisti
Ciao, Goffredo


 
http://tinyurl.com/37nll
Alč, anche queste vanno nella lista del "non ho mai detto/fatto" di AB
Peltio, ce l'hai ancora quella tonnellata di post in cantina? Vai, che c'č
da aggiornare!
Ah, scusa, non vorrei che tu ti sentissi come Rifl, togli pure  il "vai"
scritto sopra. ; )

 secondi...
"Sfottere in modo saccente č odioso ed insopportabile per me"
AB in Message-ID: ab0eap$fp$
1...@serv1.albacom.net

 Ciao ciao
Un errore rispetto al vocabolario non significa granchè, in casi come
questo. Quanto agli editori ci sono eccome. Appena avrò la voglia e il
tempo, citerò, rigorosamente OT, i libri dove mi capiterà di incappare in
qualche *cattedraTtico*
E mo' mi stai stancando un po',
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)
maestronza frustrata...

 E mo' mi stai stancando un po',
Eh, la fretta, la fretta!... Dimenticavo: "maestronza"...
A.B.

 saccenza. Ciao
Già, come ti ha fatto notare Giancarlo: 
http://snipurl.com/6vl8
-- 
All rights reserved, all wrongs reversed
 Ciao
Gianluca

 Eh, la fretta, la fretta!... Dimenticavo: "maestronza"...
Anche qui ti sei dimenticato di aggiungere "gnè gnè".

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94FF8C1861E9...@127.0.0.1...

Hai citato il re dei castori. Il re della saccenza rosicante. In questi
giorni abbiamo scoperto la sua regina (attenta, Chatandplay, qui c'è
qualcuna che insidia il tuo trono!).
Poi ci siete voi, i trovatelli...
Mi sembra un bel quadretto di famiglia...;-)



In tutta franchezza, non mi sembri la persona piu' adatta ad esprimere
giudizi sul corretto uso delle virgole.
"Nell' ufologia degli anni a venire, due saranno, principalmente, gli
scenari
di fronte ai quali, con ogni probabilià, ci troveremo: o quello che potremmo
definire, a tutti gli effetti, il "riciclaggio" delle tematiche ufologiche
in qualche tipo di fantascienza divulgata e funzionale per i nuovi mezzi
massmediali di grande comunicazione (pensiamo allo sviluppo del digitale,
alle proiezioni da intrattenimento olografico, ecc...), oppure, l'ufologia,
in sè, non esisterà più come tale ma sarà ormai il naturale sviluppo di
nuovi dati di conoscenza acquisita che sono andati a confluire in qualche
branca della scienza di quel tempo indefinibilmente lontano (o vicino).
Nel primo caso, quello cioè di un'ufologia relegata a fonte di nuovi scenari
divertimento che siano supporto ideale ad una tecnologia dilagante e sempre
più sofisticata ma fredda, "senz'anima", al servizio anche dell'effimero o
di un' "utilità globale" che ci chiederebbe, in contropartita, la rinuncia
al nostro vero sè, assisteremmo a qualcosa che potrebbe essere, di fatto, la
"resa" di tutta quell'eterogenea e variopinta massa di "sognatori, mitomani
ed utopisti", che venivano chiamati "ufologi", di fronte al dato di fatto di
non essere stati capaci (per quanto di loro competenza) di condurre, al
cospetto della scienza, niente, nessun protocollo, nessun evento o
insufficiente materiale in grado di scalfire l'indifferenza, ancor più
spesso la totale canzonatura da sempre adottate dalla stessa nei confronti
delle tematiche ufologiche. In quest'ipotetico, deprimente, quadro futuro,
noi assisteremmo ad una grossa "crisi di identità ufologica" ed alla
necessaria revisione di tutto ciò che aveva sorretto, fin lì, le convinzioni
degli "addetti ai lavori"."
Fonte: Guinness book of world records 
http://snipurl.com/6vll
Ciao
Nick

entrambi i casi
Non preoccuparti, anche se tu non senti di credere che sei ignorane, i
fatti lo mostrano: sei ignorante, sei orgoglione di esserlo, proprio
come SONOTUONATO e non manchi mai di mostrarlo.

 dicono le mie amiche...;-)
Considerando il rapporto che hai con le donne di usenet verrebbe da pensare
che ogni cosa ha il suo prezzo.
Ciao
Nick

  
http://www.ips.it/scuola/concorso_99/radon/rocce.html#bb
Secondo me questo studio lo ha fatto lui: in tutto l'articolo si
elencano piu' o meno rocce radioattive, si parla dei dati di
radioattivita' del Trentino, ma si accenna solo di sfuggita e senza
alcun dato o approfondimento delle miniere di uranio della val Rendena
nelle arenarie della Val Gardena (e' una Formazione che si chiama
cosi').
Secondo me gli unici dati che avrebbe valso la pena di esaminare erano
proprio quelli dell'area della Val Rendena: sono sicuramente piu' alti
che altrove, vista l'abbondanza di minerali radioattivi.
In Valsugana, invece, i fuffometri non si riescono a tarare, perche'
anche coi potenziometri al minimo, sono sempre a fondo scala...


Mi preme segnalare uno spassoso thread con protagonista il nostro tecnico
terapeuta energetico.
http://snipurl.com/6vlv
Ciao
Nick

Poi ci siete voi, i trovatelli...
ti sei dimenticato "scetticazzi"
Cciao anttonio. Sttammmmi bbbbennne.
-- 
Blutarsky
Naval Def'n: Abovewater Warfare | Sailor on a waterbed

 proprio i letterati preferiscano le due 'b' ;-)
Oibho! Io personalmente ho sempre pensato che fossero due cose diverse:
obiettivo: un giudizio (giudizio obiettivo) o una meta (raggiungere un
obiettivo)
obbiettivo: quello della macchina fotografica (l'obbiettivo puntato su... la
messa a fuoco dell'obbiettivo...)
Mi sbaglio?
D.J. Aracno

 cose grosse..
Mi viene in mente una parabola che parlava di "pagliuzze" e di "travi".....
--
D.J. Aracno

Mi sembra un bel quadretto di famiglia...;-)
si', e pensa che in questo bel quadretto di famiglia (IDU/IDM) ci sei
anche tu : il fratello "maggiore" occupante dei due NG che e', oltre
che un mongolino, anche un coglione e pure molto ignorantello...




No, no, te lo sei ricordato. E' che ti dev'essere tremata la mano mentre
copincollavi la firma, perche' e' finita in fondo:
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato
della sua importanza".
(Bertrand Russel)
maestronza frustrata... <-------------------
Non rivanghero' il vecchio consiglio di buttare nel cesso Outlook - mica
per cattiveria, ma perche' cosi' si sente in casa propria - pero', Agent
dispone di una utilissima firma automatica, e cosi' non corri nemmeno il
rischio di dimenticarti la firma per strada.
Leonardo (Movimento Abolizione Microsoft Outlook)
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

 Mi sembra un bel quadretto di famiglia...;-)
be' un bel record ,solo arbel ha lo stesso numero di persone che lo
spernacchiano non appena scrive qualche rigo con intento informativo....
Ken e continuavano a contendersi il primo posto

 rischio di dimenticarti la firma per strada.
Anche Outlook ce l'ha.
Però le istruzioni bisogna saperle leggerle e non limitarsi a 
copia-incollarle... Digli di fare una ricerca su Google, magari le trova.
;-)
Ciao

Bellissimo quel '404' ;-)
Hai visto il resto delle immagini? 8-D
Questa in particolare sulla credibilita' delle fonti:
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/184.html
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/178.html
Alcune non fanno ridere.
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/204.html
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/268.html
Leonardo


anziché in un'altra.
"Comunemente". Ma quanto comunemente? Si puo' tentare di stimarlo? Se
255 persone su circa 194255 scrivono "tarrocchi" invece di "tarocchi"
e' considerabile "insolito" o proprio "sbagliato"?
Avevo indicato una soglia del 2.5% per l'Italia, nel post precedente,
e mi sarebbe piaciuto leggere un commento. Lo sai, vedermi snippare i
messaggi in questo modo mi ridesta lo spirito di Eueucoyotl.
Parole usate UNA sola volta si devono considerare perdonabili sviste,
o forme insolite ma tuttavia valide? Cambia se sono su una pagina web
o su un newsgroup?
Leonardo BOFH


parte?
Scherzi? Devono prima comprarlo.
Ci vorrebbe un consulto.
saluti,
Peltio

E mo' mi stai stancando un po',
Teve essere per kuello che tu ha aperto altri qwattro thread su stesso
arcomento, ja?
auf wiedersen,
Dr. Peltien Von Freud

ritengono naturale usarlo ed hanno imparato così.
Beh, allora anche "areoporto" e "accetazione" sono 'questioni di stile'.
Ma LOL, era un pezzo che non ti rotolavi nel guano di Antonio in questo
modo.
Dai tempi dell' [1][2][3], e del "peltio ha provocato tutto il tempo" mi
pare.
A parte il "Dizionario di Antony Potter", quali dizionari seri riportano il
termine 'cattedrattico'?
saluti,
Peltio
che già che c'è ti chiede: "ti senti di confermare che presso la sede
dell'associazione Graal non vengono svolte attività remunerative rivolte
all'esterno"?
O non ti sbilanci più, come l'altra volta?

Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:4olwc.411724$rM4.17...@news4.tin.it...

Ma "Google" non è infallibile nè può fare legge. Infatti scommetto che, se
mettessi il tuo ignoto nome vicino al termine "stronza" lo renderebbe
plausibilissimo... Ma, appunto...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"A me mi pare che io a te questa domanda te lo fatta per la
primissimissima volta." (un cattedraTtico su IDM)

 1) sě
2) Si

 2) Si
la domanda vera č: č il coglione sinistro o il coglione destro?

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:WNmwc.288535$hc5.12...@news3.tin.it...

votazione inutile , e' palese come poche altre cose...
cmq
3) Si

 "cattedrattici" e poi "catedrattici". Dopo di che, osserva bene i
risultati.
Porca miseria, questa me l'ero persaaaaaaaaaaaaaa :)))))
ma super ROTFL.
Vabbè, attici, abbaini, mansarde...è che cià da fare con la villa,
capitelo...
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/204.html
Mi vengono in mente i titoli della Fox e della CNN "America under attack", e
le manifestazioni a New York per il boicottaggio dei prodotti dei
"traditori" francesi..  : (

1) sě
N+1) SI'
Ciao, Goffredo
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?..." : 
http://snipurl.com/3hxw
). AB
e' solo uno dei tanti netkook presenti su 
http://www.bynoi.com
 : 
http://www.bynoi.com/bruno.html

 
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/15.html
Non e' originale
http://www.evilbastard.org.uk/blurb
Eugenio
-- 
When the going gets tough, the tough get an UZI

 ecco.
E se poitisegnala a Bebber?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 un cammello curdo!...;-)
ROTFL
Lilith
preparati a diventare una amazozne del branco.


 ha scritto nel messaggio
news:1s03c05s145nkro20...@4ax.com...
Carmelino ma te non ti scocci mai di fare lo zerbino?


 di bozze, meschini, sparsi un po' in tutta Italia.
o signur.
Antonio Bruno vuol farci credere che tutti i correttori di bozze sono
infallibili e che il dizionario sbaglia.
Ma ci rendiamo conto della (inesistente) intelligenza di quest'uomo?
ciao
Giancarlo

 maggiore.
Vero.
Ognuno di noi ha un limite.
Te hai quello del numero di neuroni chehai nel cervello.


 scritto sopra. ; )
Pesante d aprte tu aaccomunare il Servo a Peltio.


 mogli per completare il tuo quadro di squallore vivente...
eddai Anto', è evidente che tua moglie ti ha plonkato da tempo.
La tua aggressività verso le donne è troppo alta.
Comunque sia sei un gran cafone :-)
ciao
Giancarlo

 Mi sbaglio?
Sě ;-)

 (rispondere sě o no)
SěSěSěSěSěSěSěSě= 5,6,7,8,9,10,11 e12
chatandplay

 stilistica, certo.
UN COMPLEMENTO OGGETTO?
anche l'analisi logica mi vuoi riformare ?
Sto cominciando a rivalutare STN come sublime prosatore :-)
ciao
Giancarlo

 Leonardo BOFH
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 Mi sbaglio?
Sě. Anche quello della macchina fotografica andrebbe con una b ;-)
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


sentono la Verità In Tasca,
Solo se il vocabolario è tascabile.
saluti,
Peltio
mai provato ad aprirne uno?

 mai provato ad aprirne uno?
Ovvio che no.
bye Krmel che a domanda cretina, risposta adeguata. Per la risposta
seria: il vocabolario non è sufficiente come già detto in altri post.


 Ovvio che no.
ecco perché poi scrivi che "a me mi" è un "doppio complemento oggetto".
ciao
Giancarlo

seria: il vocabolario non è sufficiente come già detto in altri post.
Non sarà sufficiente ma è quantomeno necessario.
Mi citi un vocabolario che riporta la parola "cattedrattico"?
(obiettivo e obbiettivo, come hai visto, ci sono sui vocabolari - ENTRAMBE
ma 'cattedrattico'?)
saluti,
Peltio

 Leonardo
Bye Krmel


 ma 'cattedrattico'?)
non te lo può citare perché non ce n'è nemmeno uno.
ciao
Giancarlo

 sentono la Verità In Tasca, ebbene, io no.
E' così come per i temi di ufologia e, in generale, le tematiche "di
frontiera" da questi individui tanto disprezzate: sfidano troppo quelle
"verità in tasca" che tanto li fanno sentire superiori in confronto alle
probabilissime frustrazioni del vivere quotidiano.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
 "A me mi pare che io a te questa domanda te lo fatta per la primissimissima
volta." (un cattedraTtico su IDM)

probabilissime frustrazioni del vivere quotidiano.
Vedi, è proprio questo il punto: che tu affronti i 'temi di frontiera' allo
stesso modo in cui hai affrontato al questione del 'cattedrattico'.
Spari cazzate e, anche dopo che sei stato messo di fronte all'evidenza di
aver sparato cazzate, continui imperterrito negando l'evidenza.
E' tutto qui il tuo agir da RICERCATORE.
saluti,
Peltio
riassumente.

 E' tutto qui il tuo agir da RICERCATORE.
basta vedere la RICERCA che sta facendo dei tuoi errori di battitura (o
battitturra?) :-)
Solo che se io o te o una qualsiasi persona nomrale del ng fa un errore di
ortografia non ha problemi ad ammetterlo, ma l'ego ipergonfiato del nostro
Antonio gli impedisce di fare questa piccola cosa.
IMHO il ragazzo ha un complesso d'inferiorità grande almeno quanto il suo
schwantstuck.
ciao
Giancarlo

schwantstuck.
Io fede ein kontradditionen qwi.
Von Peltien

"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio
news:Hjtwc.40390$Wc.13...@twister2.libero.it...

dimenticavo che questo è l'universo in cui Krmel NON è presidente del cicap
e dunque lo schwantstuck di Anto'....
ciao
Giancarlo

 Sě. Anche quello della macchina fotografica andrebbe con una b ;-)
E invece no:
*Obiettivo* o *obbiettivo*. s.m. 1 Sistema ottico formato da una o piů 
lenti fissate in una montatura, che forma immagini reali destinate a 
impressionare una lastra o pellica fotografica, o a essere osservate 
visivamente con un oculare.
ZIGARELLI 1996, p. 1159
Comprare un vocabolario? Magari anche usato, in qualche bancarella?
No, eh?
Ciao

 No, eh?
C'è la scusa di non avere soldi...ma il DeMauro online taglierebbe la testa
al cas-toro :-)))
Ciao
--
Il Salta
(che non ha seguito molto il discorsone su Bach, ma ti stima anche solo per
quello)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:77uwc.414191$rM4.17...@news4.tin.it...

C'hai un uomo che ti costringe a fare la calza tutto il giorno, vero? No,
credo che tu, un uomo, non ce l'hai nemmeno. Altrimenti non ti sarebbe cosě
facile confondere un uomo vero con queste povere parodie viventi che ti
corteggiano sul NG.
Hai bisogno di sentirti realizzata, di vendicarti della vita che,
evidentemente, non si accorge nemmeno di te.
Vabbč, ti capisco. Buona domenica.


 credo che tu, un uomo, non ce l'hai nemmeno.
O..."non ce l'*abbia* nemmeno"?...;-)Aiutooooo...Maestriiiinaaaa!...A me mi
pare che io a te questa domanda te lo fatta per la primississima
voltaaaa...:-(


 No, eh?
E tu leggere gli altri post, cui avevo già risposto a questo tipo di
obiezione, faticosetto?
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede


 qualcuna che insidia il tuo trono!).
Il trono sarebbe questo?
http://tinyurl.com/2zf44
Ciao

 corteggiano sul NG.
ROTFL...
"Antonio Bruno, un uomo vero"
http://tinyurl.com/2zf44
:-D

 seria: il vocabolario non è sufficiente come già detto in altri post.
Interessante come affermazione.
Quindio come fai a sapere l'esatta ortografia di una parola?
Ti fai fare un consulto dal Sommo Vate(r)?


 Vabbè, ti capisco. Buona domenica.
Peltio questo nella cartella che raccoglie i post misogeni di AB.


 evidentemente, non si accorge nemmeno di te.
Peltio, questa aggiungila al capitolo "Il Sommo Vate(r) e le donne".
Entro fine anno mettiamo in stampa.
ciao
Giancarlo

 obiezione, faticosetto?
piccolo problema:
le tue risposte sono ridicole.
Cattedrattico è sbagliato, come d'altra parte la tua altra affermazione nel
campo dell'analisi logica:
"a me mi " = doppio complemento oggetto.
ciao
Giancarlo

 Entro fine anno mettiamo in stampa.
E mi raccomando: "fior di editori"!
;-)
Ciao

 non sollecitata contro gli incendi e i furti.
 Message-id: qE0vc.85364$
Qc.33...@twister1.libero.it

 Ma "Google" non è infallibile nè può fare legge.
Ma come: tutta la faccenda del *cattedrattico* finora era sostenuta da parte
tua con la motivazione che "una ricerca su google produce risultati positivi
anche con questo termine, quindi è *accetato*" e ora te ne esci così?
Questo è quello che chiamasi "autogol"....
D.J. Aracno
--
1) Pillola azzurra fine della storia, domani ti sveglierai in camera tua e
crederai a quello che vorrai...
2) Pillola rossa, resti del paese delle "meraviglie" e vedrai quanto è
profonda la tana del bianconiglio... (Matrix)

Tutto qui. Per questo io non mi sento la presunzione di dire che sono loro in errore.
Mi rendo conto, ma la questione e' (secondo me) di nuovo di "scelta". Il
primo passo e' decidere se la scelta c'e' o non c'e'.
Per cui ti domando: e' possibile, scrivendo, sbagliare?
Se qualsiasi cosa uno scrivebbi, non si puo' dire che sbagliabbi, allora
possiamo chiudere qui la questione, in quanto io penseressi invece che -
magari impegnandosi - sbagliare sia (o saresse) possibile.
Se pero' mi dici che si', e' possibile sbagliare, allora ci serve (siamo
alle solite!) un CRITERIO - che distingua fra quando dire qualcosa e' un
errore, e quando non lo e'.
Possibilmente senza confondere il campo dell'ortografia con quello della
sintassi, che se no si mette troppa carne al fuoco.
Un criterio che avevo proposto - ma posso capire che non piaccia e posso
perfino immaginarmi un possibile perche' - e' di considerare "valido" un
termine, se il tasso di errore supera quello di analfabetismo leggero, e
considerarlo "non valido" altrimenti.
Per esempio: "cattedrattico" lo usa il 2.5% della popolazione (numeri in
frequenza), gli analfabeti leggeri sono il 2.41%, quindi la parola penso
si debba ritenere accettabile - cosi' come usare "ň" come voce del verbo
avere (questo, in effetti, capita piů spesso).
[Fonti dati: ISTAT, attualizzati al 1997; GoogleFight; ricerca su gruppi
Usenet a campione, totale di 475.000 messaggi circa]
Insomma, non mi pare d'essere poi cosi' draconiano e verita'-in-tasca.
Un altro possibile metodo, comunque, potrebbe essere quello di vedere se
un termine sia o meno usato "su carta" (non dai giornali pero'! Leggo di
tutto sia su Repubblica che sulla Nazione. Limitiamoci a riviste e libri
non pubblicati in proprio).
In questo caso pero' ci vorrebbe la scansione del libro o della rivista,
che complica parecchio le cose.
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

Ciao
Ciao, Goffredo
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?..." : 
http://snipurl.com/3hxw
). AB
e' solo uno dei tanti netkook presenti su 
http://www.bynoi.com
 : 
http://www.bynoi.com/bruno.html

 Dimenticavo: "e pure sedicente".
Anche "scettticone", rigorosamente con tre "t".

 Antonbrù è un cicappino!!!!!!!!!
Finalmente si scoprono gli altarini! Lo dicevo io che AB non poteva essere
così un rincoglionito, in realtà fingeva...
E così scopriamo che Antonbrù è un'esperimento del CICAP, un pò come quando
Arbel si contraddiceva per vedere se stavamo attenti...

 Meriti una promozione!
Già, ora sarai "primo leccapiedi" di Antonbrù.

 D.J. Aracno
No, sbagli, come al solito. Io ho solo voluto dimostrare che molti usano
*anche* la mia versione del termine. Dire che possono andare bene entrambe
le versioni equivale a dire che *nè Google nè le maestrine nè i vocabolari*,
in questo caso, possono fare legge.
A me mi pare che io a voi del branco questa cosa non lo detta per la
primississima volta...;-)


 ;-)
Il problema sarà tenere a freno il correttore di bozze :)
Un saluto,
	R. che ha appena scoperto con un brivido che "colluttorio" è più usato 
di "collutorio"

 usato di "collutorio"
e che dire allora di *scandìnavo* al posto del più corretto *scandinàvo*?
:-)
ciao

 *anche* la mia versione del termine.
ma a quelli che insistono come te si dà al massimo la terza media.
Quella ce l'hai vero?
ciao
Giancarlo

 *nè Google nè le maestrine nè i vocabolari*, in questo caso, possono fare legge.
Signore e signori, Antonio Bruno. L'uomo per il quale non esiste libro 
che possa arrogarsi il diritto di contraddirlo, che siano testi 
scientifici, libri di storia, trattati di storia dell'arte, il Trattato 
Unico di Pubblica Sicurezza (quello che proibirebbe il mestiere di 
ciarlatano), la Gazzetta Ufficiale (quella che riporta le tasse che 
dovrebbe pagare), e ora persino il dizionario della Lingua Italiana.
L'uomo che in nome della libertà di espressione vorrebbe che tutti 
avessero un'unica opinione, la sua.
C'è una canzone che sembra scritta apposta per l'ego di Antonio Bruno.
É arrivato sul pallone con il botto del cannone
É arrivato sul treruote con la gotta sulle gote
É arrivato in aerostàto, coi forzuti del Caucaso
sul Mercedes cabinato è arrivato il Marajà
Col monocolo e il ciclofono
va in rivista il Marajà
s'alza l'asta del ginnasta
quando passa il Marajà
si sollevano i manubri
dei sollevatori bulgari
si spara l'uomo cannone
quando passa il faraone
apre il mazzo anche il pavone
se lo chiede il Marajà
si scompiscia si sganascia
se scureggia il Marajà
raglia tutta la marmaglia
quando raglia il Marajà
sguaian forte i commensali
versan gli otri ed i boccali
il pascialato si stravacca
se stramazza il Marajà
ma zittiscono e squittiscono
se sternuta il Marajà
si stupiscono e svanisono
se si acciglia il marajà
i giannizzeri ottomani
fanno guardia ai suoi divani
col ventaglio e col serraglio
danno lustro al Marajà
la circassa su una stola
di ermellino si consola
gli occhi viola si ristora
sui coscini di taftà
alle corse degli struzzi
fa la mostra dei suoi vizi
sognan tutti i suoi topazi
di diventare Marajà
Marajà! Marajà!
Astanblanfemininkutan
Melingheli stik e stuk
Malingut!
Con l'Uncino e la Phinanza
si rimpinza il Marajà
tutti accoglie tutti abbaglia
tutti ammalia il Marajà
fa da padre e da padrino
alza tutti al suo destino
non bisogna più pensare
pensa a tutto il marajà
ma t'attacca con riguardo
tutto il marcio del suo sguardo
se non credi più a nessuno
niente crede neanche a te
i miei sogni se li è presi
l'uomo nero e non li ha resi
l'uomo nero che li tiene
e ti trattiene un anno intero
m'han coperto tutto d'oro
e poi mi han lasciato solo
solo, solo qui a pensare
a diventare marajà
Marajà! Marajà!
Astanblanfemininkutan
Melingheli stik e stuk
Malingut!
[Vinicio Capossela, "Marajà", dall' Album "Canzoni a manovella"]
	R.


http://www.cicap.org/articoli/at101480.htm
Ho una brutta notizia per te e per il tuo mentore, Krmel: in seguito alla
mia segnalazione il Cicap ha riconosciuto l'errore ortografico.
Evidentemente la loro associazione ha un oggettivo vantaggio
sull'associazione Graal: hanno un vocabolario.
Controlla un po' per vedere se hanno già aggiornato il sito, e poi depenna
quel caso dalla tua lista.
saluti,
Peltio

perche' non sto utilizzando un vocabolario "antonbrunario" :))
a proposito di doppie "t" (TT), vi ricordo a tutti che potere  fare
richiesta di indennizzo di 25,82 Euro all'ENEL per il blackout del 28
settembre del 2003.
Qui trovate tuTTi i particolari :
http://www.uil.it/Uilcomo/AdocComo/Rimborso_Blackout.htm
Ma che c'entra questo con le doppie "t"? Nulla di antonbruniano, visto
che lui il vocabolario lo usa solo al cesso (a meno che non usi solo
la mano...), ma mentre nell'URL di cui sopra c'e' riportato
*forfettaria* (vedasi il mio MAIUSCOLO!) :
"Il sottoscritto ........, residente in ....... Via .........
titolare del contratto di fornitura elettrica n. ........., chiede la
corresponsione dell’indennizzo automatico ai sensi delle delibere
dell’Autorità per l’energia elettrica ed il gas n. 201/99 e 220/02,
nella misura FORFETTARIA di euro 25,82, a causa del black-out
verificatosi il 28 settembre 2003"
 ...in quello che inviai io c'era riportato "forfetaria", con una sola
"t" [1].
Comunque per gli interessati e per tornare alla richiesta di
indennizzo di 25,82 Euro da chiedere all'ENEL, potere anche inviare
quanto segue via FAX al numero verde dell'Enel 800900150 :
"BLACK-OUT DEL 28 SETTEMBRE 2003 - RICHIESTA DI INDENNIZZO
Spett. ENEL (a mezzo Fax n. 800900150)
Con delibere dell'Autorita' per l'Energia Elettrica ed il Gas n.
201/99 e n. 220/02 sono state stabilite le misure dell'indennizzo per
eventi che abbiano provocato disagio e danni ai cittadini. La misura
forfetaria e' stabilita in 25,82 Euro.
Richiesta indennizzo di 25,82 Euro per il Black-out del 28 settembre
2003.
Il/la sottoscritto/a ........ residente in ..........., titolare del
contratto di fornitura elettrica nr. .........................., in
Via ....................
   CHIEDE
la corresponsione dell'indennizzo automatico ai sensi delle delibere
dell'Autorita' per l'Energia Elettrica ed il Gas n. 201/99 e n.
220/02, nelle misure forfetarie di 25,82 Euro (venticinque/82), a
causa del black-out verificatori il 28 settembre 2003.
Il rimborso potra' essere effettuato con conguaglio nella prossima
bolletta.
Distinti saluti
Data....   In fede .................."
[1] dal Dizionario Garzanti : "FORFETTARIO o FORFETARIO, agg. a
forfait: compenso"
Ciao, Goffredo
-- 
"Se è una bufala, me ne dispiaccio molto. Ma non credo sia una bufala le
intenzioni del governo Brasiliano. In ogni caso, sarà stata comunque
l'occasione per sensibilizzarci un po' su questo tema, anche se OT. Che non
guasta mai." (Antonio Bruno e la sua prima replica a Lilith il 24/5/2004 su
IDU nel thread "OT: Mi sembra giusto aperto proprio ad AB il giorno prima". 
Per i particolari : 
http://snipurl.com/6wm7
)

 primississima volta...;-)
Ribatto con "te tu la mi mamma te tu te la lasci stare te a me". Contento?
Rassegnati: questa volta non solo la stai pestando, ma ci stai ballando il
flamenco in mezzo!
--
D.J. Aracno

 convinto a proporre dei servizi in via telematica ...
* di proporre...*
-> Sono cose diverse. In questo caso si tratta di una versione accattata sia
da...
*versione *accettata*
A.B.

 Patetici.
bravo, BORIA
stampatelo a caratteri cubitali sulla fronte ricercatore di figure di
merda....
Ken e i cretini integrali

 letterate, scientifiche, ecc...
Già che ci sei, perché non adotti anche le dizioni "laureatte", 
"letteratte", "scientiffiche": non senti come suonano meglio?
;-)
Ciao

 letterate, scientifiche, ecc...
ma piantala una buona volta che fai proprio la figura del bambino cretino.
Le "moltissime persone, laureate,  letterate, scientifiche, ecc..." fanno
come tutti tranne te degli errori di ortografia o di battitura. Però sono
abbastanza intelligenti da ammettere di avere fatto un errore e passare
oltre.
Tu no, tu sei troppo cretino.
ciao
Giancarlo

* di proporre...*
Uh?!? Stai cercando di aprire il fronte orientale? :)
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 così.
Google racconta uan storia diversa.


 Google racconta uan storia diversa.
Si, ma non bevertela.
Google e' in mano del B.R.A.N.C.O., ricordi? (
http://snipurl.com/6xgy
)
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:2ilp9qF...@uni-berlin.de...

Parola di Arbel.
Rendiamo Lode ad Arbel.


 Uh?!? Stai cercando di aprire il fronte orientale? :)
Per carità!... Piuttosto vedila così: hai presente quando si è costretti a
camminare in un campo minato? Qui, possono esplodere bombe
di...cattedratTicità!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

così.
mago o non mago, magonzolo o non magonzolo, pero' fai il cartomanzaro
o, se vuoi, il cartomazzaro  (come da Krm£l, 9/2/2002,
http://snipurl.com/6xhm
) che non e' molto diverso dal "fare" il mago e
crederci, ovvero dallo sparare cazzate e castronerie :
"Riassumo per l'ultima volta: quello che fa Antonio come cartomante
sono affari suoi privati, non riguardano l'associazione e non sono una
sua propria attività istituzionale (attività peraltro che possono 
essere riservate solo a soci e simpatizzanti, non al pubblico)"
come dopo tutto tu stesso confermi (sullo stesso 3D dove rispose
Krm£l: 
http://snipurl.com/6xhr
)
"Che io, occasionalmente, legga i Tarocchi, è una cosa risaputa da
tutti gli associati del Graal. E qui c'è anche un frequentatore che
potrebbe confermarlo..."
Salvo poi non esserti *ricordato* di aver scritto, il 29/01/2002 su
http://snipurl.com/6xhy
 :
<<*Non sono affatto un cartomante*, nel senso tradizionale del
termine, maricorro alle carte quando voglio "appoggiare" la mia
intuizione>>
Mo, a parte le tue continue contraddizioni e continue
smentite/conferme su quello che fai e che sei, vorra' dire che invece
di chiamarti "mago" ti chiameremo *cartomanzo* o, se preferisci :
cartomante, cartocazzomanzaro, cartomazzaro e gia' che ci samo, anche
"tecnico e terapeuta energetico" che forse e' meglio... per quando
vorrai tornare ad "appoggiare" le tue "intuizioni"...
Goffredo (abbrustolito dall'osservazione odierna del transito di
Venere sul disco solare)


 Google racconta uan storia diversa.
Sono solo opinioni , lui usa la versione della vicenda che preferisce , del
resto su google ne gira anche una che gli da' perfettamente ragione , lascia
stare che sia un riassunto fuorviante fatto da lui stesso, l'importante e
che c'e'.....
Ciao
Ken

 Patetici.
Ti rode e si vede.
Poche volte da quando seguo il NG ti ho visto così alle corde....
E, che tu ci creda o no, mi dispiace. Per te....!
--
D.J. Aracno

 letterate, scientifiche, ecc...
Vorrei sapere dal sig. Antonio Bruno cosa sono le "persone scientifiche".
Cioč, proprio dal punto di vista fisiognomico, se le si puň riconoscere per
strada (per dire). Se sono rivestite di alluminio come i robot dei film di
Sci-Fi anni '50, o se pende un qualche grappoletto di cavi colorati dalle
loro terga...insomma, cosa diamine sono le "persone scientifiche"?
Saluti ossequiosi,
Un lettore ignorante
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 loro terga...insomma, cosa diamine sono le "persone scientifiche"?
Fiche e scintillanti,
lo dice la parola stessa no?
Ciao
Ken

 D.J. Aracno
Sono convinto che lo sputtanato non sono io. E te lo dico in tutta
sincerità. Per cui, nessun rosicamento. E, poi, il mio rosicare sarebbe
soffocato nel coro del vostro.
Mi dispiace. Per te, branchista!...;-)


Sono convinto che lo sputtanato non sono io.
E' questo il tragico.
(per te; per noi è comico).
saluti,
Peltio

 (per te; per noi è comico).
il tragico non è per lui, (lui è un bambino che si diverte sporcandosi) ma
piuttosto per la sua famiglia.
Ricorda che quest'uomo ha un famiglia anche se non si capisce bene quale sia
il lavoro
con cui dovrebbe contribuire al bilancio familiare.
ciao
Giancarlo

, 10/10/2003, nel 3D "QUANDO I "GRIGI" DELIRANO")

 sincerità
qualunque cosa sia,
ciao
Ken e le frasi mancanti