Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Pari civiltà ? Ma suvvia...

GALERIA (Corsica) - Nel carcere di Bastia Mohamed Loulichki non fa che
ripetere: «Meglio una vita in cella che libero ma disonorato».
L’onore di musulmano per lui vale assai più della vita di una figlia:
«Sposare un cattolico? Mai! Morta, piuttosto».
E infatti l’ha uccisa, squartandola con un coltellaccio da macellaio, 24
ferite, quanti erano gli anni di Latifa, occhi grandi, neri e dolcissimi,
una sola colpa: amare un ragazzo che non era quello scelto per lei dal
padre. «Tuo marito deve essere fedele all’Islam, è una legge che non si può
violare».
dal CdS



Chi continua a affermare che dovremmo imaprare dalla grande religione
islamica?

Chi continua ad affermare che il cristianesimo non ha creato atrocità legalizzate 
(crociate, inquisizione ecc...) o meno (fanatici che uccidono nel nome del cristo) 
che un singolo episodio fà la differenza tra "noi" e "loro".
Chi lo fà di tutto quello che si è detto sulla uguaglianza dei popoli e sulla 
accettazione delle diversità non ha capito niente.
Massimo


«Sposare un cattolico? Mai! Morta, piuttosto».
E pensare che i kompagni si scandalizzano se qualcuno osa criticare
gli islamici, anzi qualcuno li esalta pure.
Ancora un pò e cambieranno idea..
--
Lucifero

 accettazione delle diversità non ha capito niente.
Le crociate e l'inquisizione sono cose da centinaia di anni fa, e ci
sembrano atroci. La guerra santa è atroce ma è attuale, il che la dice lunga
su quanto una cultura si è evoluta e su quanto un'altra no. Oggi i fanatici
che uccidono per la religione cristiana ci sono ancora, ma sono
fortunatamente pochi. Se il punto è accettare da una religione atti
barbarici che la nostra cultura si è messa alle spalle secoli fa mi sembra
di poter dire che non sono d'accordo neanche lontanamente.

Gizeta wrote:

Mi chiedo solo per quale ragione questa gente, una volta condannata
non venga rispedita nei loro Paesi invece che mantenuta nelle
nostre prigioni a nostre spese.
g


Il cristianesimo (ormai si dovrebbe parlare di cultura cristiana), è
riuscito a trovare i suoi anticorpi, l' islamismo, in genere, ancora
no.

 di poter dire che non sono d'accordo neanche lontanamente.
No, Tate, il punto non è accettare da una religione atti barbarici. Il
punto è che da parte di molti ci si comporta come se tali atti barbarici
fossero connaturati e non disgiungibili dall'Islam e che, per esso, non ci
possa essere assolutamente l'evoluzione che c'è stata per il Cristianesimo.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 66 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.

 possa essere assolutamente l'evoluzione che c'è stata per il
Cristianesimo.
Non posso parlare per gli altri, per me posso dire che quella islamica è una
religione "violenta". "Violenta" perché estrema, perché chiama a una guerra
contro gli infedeli ed esalta chi muore combattendo e facendo vittime per la
causa. Posso anche dire che è straordinariamente anacronistica, e che è da
stabilire il nesso fra islamismo e arretratezza culturale (nei paesi
islamici c'è un tale livello di oppressione perché sono paesi islamici o
l'islam si diffonde più facilmente nei paesi oppressi o meni sviluppati?).
Si può evolvere? Rinnegando alcuni dei propri dettami sì, e francamente non
vedo perché dovremmo chiedere a una religione di rinnegare i propri dettami.
Fino a quando l'Islam sarà quello che conosciamo (la Chiesa ha impiegato
secoli per modernizzarsi e abbiamo tuttora episodi brutali come la "caccia"
ai medici abortisti negli USA) per me non sarà una religione "sicura". Poi
che ognuno la scelga come propria religione con la mia benedizione,
ovviamente.

 ovviamente.
Per quello che può valere, la mia opinione è che tutte le religioni
universalistiche per ciò stesso tendono alla conversione dell'infedele e
sono, quindi, pericolose in se.
Noi abbiamo avuto la fortuna di relegare la religione a fatto morale
personale ed a estrometterla dall'ambito civile [libera chiesa in libero
stato] ma tutt'ora dobbiamo, di tanto in tanto, difenderci dall'ingerenza
dei talebani nostrani i quali non demorderanno mai [l'ora di religione, le
scuole confessionali, l'aborto, il divorzio, i preservativi, etc.].
IMO, anche nazioni e comunità a maggioranza religiosa diversa dalla nostra,
possono fare il salto di qualità, divenendo stati laici nei quali la
religione sia relegata a fatto morale personale. Qualche esempio,
d'altronde, l'abbiamo già. Paesi come la Turchia, l'Albania, alcuni
dell'Africa mediterranea, sono paesi laici, anche se, p.e., l'Algeria sta
facendo i conti con la GIA.


 stato]
Mica tanto. L'insegnante che ha levato il crocifisso dalla scuola di La
Spezia per rispetto a un bambino musulmano "non mangerà il panettone", come
si dice in gergo calcistico. E spero francamente che i sindacati scendano in
piazza solo per questa signora. Tanto per dire che in Italia c'è ancora una
religione di stato e guai a chi la tocca...

"Mr. Tate"  ha scritto


No, Tate, la religione di stato, in Italia, è stata abolita con l'ultimo
concordato. Una delle poche cose buone fatte da Craxi.


 concordato. Una delle poche cose buone fatte da Craxi.
E' stata abolita per legge, non di fatto, purtroppo.

"Mr. Tate"  ha scritto


Se è intesa in questo senso, non posso che darti ragione.


 ha scritto nel messaggio
news:3BED3144...@efitalia.net...

Beh, il fatto specifico è avvenuto in corsica.
Comunque terroristi processati a Milano si son beccati pochi mesi di
condanna, meno di chi allunga centomilalire ad un finanziere ! ! !
Secondo il rito ambrosiano, hitler non avrebbe fatto un solo giorno di
galera...   questo mi pare ben più grave.
Ciao
GZ