Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perche' i polisti si drogano?

Perche' si fanno? datemi un motivo valido per
cui questi sbandati si drogano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui questi sbandati si drogano.
Te lo chiede uno che è stato radicale - e quindi antiproibizionista - per
più di dieci anni, e ora è tutt'altro che filogovernativo: ma com'è che voi
della sinistra, di cui una larga fetta, da parte dei Ds ai Verdi a
Rifondazione, ha fatto dell'antoproibizionismo sulle droghe una propria
bandiera (a chiacchiere), ora siete tanto ossessionati dal fatto che
Miccichè o altri polisti si siano fatti qualche pippata di coca? La quantità
di messaggi che riempiono i vari NG politici su questa faccenda è
impressionante.
E' _almeno verosimile_ supporre che, in vita loro, i vari Cento, Vendola,
Veltroni si siano fatti qualche canna in vita loro? E per questo li
definireste degli sbandati? Davvero una bizzarra filosofia, quella per cui
se uno di sinistra si "fa" è un atto di libertà, se lo fa qualcuno di altri
orientamenti è uno "sbandato". Pur trovare qualcosa da ridire contro gli
avversari politici - e ribadisco: _non_ sono né simpatizzante né tantomeno
elettore della Cdl -, si mutua persino il linguaggio del più vieto e bigotto
moralismo.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:ao91vn$5pr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ehi, finto radicale dal cuore polista, "Uomo di Sinistra" ha solo chiesto
perchè si drogano..............nulla di più.

 wrote:

Da sinistra dico anch'io ai compagni. RIPIGLIATEVI!
Queste non sono le nostre battaglie.
Marco Pix
--

 perchč si drogano..............nulla di piů.
Nossignore, credo che dovresti rileggere meglio i post, se non il mio,
almeno il suo, per correttezza nei suoi confronti: ha chiesto perché _questi
"sbandati"_ si drogano. C'č differenza, mi pare evidente.

 Te lo chiede uno che è stato radicale - e quindi antiproibizionista - per


 non ti sembra un po' inquietante????
Innanzitutto, io me la prendevo più che altro con il ridicolo moralismo che
una certa sinistra che si pretende "libertaria" sta mostrando di fronte al
fatto che qualche politico sniffi: non ce l'ho in modo particolare con "Uomo
di sinistra", guarda anche altri post che sono goiunti nel frattempo in
questo NG e altrove.
Riguardo al punto che poni: personalmente ho sempre pensato che le soluzioni
antiproibizioniste dovessero valere per tutti, uomini politici compresi. E
soprattutto, che l'antiproibizionismo serva anche ad eliminare i risvolti
illegittimi del commercio di droga, incluso quello (di cui si fa un gran
parlare in questo periodo, ma che non credo sia affatto una novità nel mondo
politico italiano) dell'ingresso di narcotrafficanti nelle istituzioni.

 Queste non sono le nostre battaglie.
Lo sono invece. La destra fa del pericolo sociale della droga una bandiera.
Giusto mettere il ditino sulla mancanza di coerenza. Sarà poi cura degli
interessati spiegare se e perché la droga di Micciché va bene e quella del
punkabbestia no...

 punkabbestia no...
Certo. O viceversa. Del resto, questa è una delle tante ragioni (se Mix
Blood avesse ancora qualche dubbio) per cui, pur essendo anni luce lontano
da qualsiasi posizione di sinistra, mi guardo bene dall'identificarmi con
quell'accozzaglia sedicente "liberale" che è la Cdl. (Per conoscenza, c'è
una sola meritevole eccezione in questo schieramento, e chi ha onestà
intellettuale non può non riconoscerlo: si tratta di Antonio Martino, ex
allievo di Milton Friedman - economista monetarista, decisamente schierato a
favore dell'antiproibizionismo) e iscritto alla LIA (Lega Internazionale
Antiproibizionista).

...
______________
Non so se sia un motivo valido... ma certo che puo' essere dura da
digerire, la stronzaggine di certa opposizione. Visto che si parla di
"questi" sbandati e nn di "quelli".
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 wrote:

No, scusa Mr.Tate, se la scelta e' tra guadagnare un punticino perche'
sottolineo l'ipocrisia della destra (che sempre ipocrita restera'), o
difendere un principio di liberta', non vedo tanto da girarci in giro. Io
difendo l'uomo e lascio all'intelligenza altrui il giudizio sui
muccioloni.
Ma guarda un po' il Tate che bei consigli che da'.
Marco Pix
--

Correggo per il fair play. "l'ipocrisia di certa destra".
Marco Pix
--

 "sbandati"_ si drogano. C'è differenza, mi pare evidente.
La differenza la VUOI vedere tu......per rompere i Koglioni ai sinistri,
sai benissimo che i sinistri non fanno crociate contro i drogati,
anzi........le crociate le faceva Martelli & C.........(Do You remeber
Martelli??)
Ok prendo atto che non hai il cuore polista, ma la domanda era semplicemente
perchè lo fanno.......è ovvio che chiunque abusi di alcool o droga sia uno
sbandato, un anormale...Il resto lo appiccichi tu, da buon (ex)radicale.
Anch'io sono antiproibizionista, ma mi stan sul cazzo chi si droga e al
tempo stesso ma fa crociate contro la droga. Per cui ben fa la gente di
sinistra a rompere i KOGLIONI ai "fascisti" che si drogano.....
Alla stessa stregua ROMPEREI I KOGLIONI pure se si trovasse uno di An o un
prelato omosessuale, pur non avendo assolutamente nulla contro gli
omosessuali.
PER CUI BEN FA LA SINISTRA A ROMPERE I KOGLIONI A QUESTI FINTI MORALISTI.

> No, scusa Mr.Tate, se la scelta e' tra guadagnare un punticino
Un punticino? Si tratta di richiamare i politici ai propri principi. Se ti
sembra una cosa marginale questa...

 wrote:

Lasciami difendere l'uomo, attraverso di lui difendo il principio piu' alto.
Marco Pix
--

 tempo stesso ma fa crociate contro la droga.
Anche a me, lo ripeto per la terza volta. Ma mi stanno sul gozzo anche
quelli che pur di dare addosso (o rimpere i Koglioni, come dici tu) agli
avversari politici, non esitano a servirsi del moralismo più ipocrita.