Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: VADE RETRO, UFO!...(disse Piero Angela)

Il "caso Rendlesham" è, con ogni probabilità uno dei più interessanti e
veritieri eventi ufologici degli ultimi decenni.
Anzichè affrontare, caso mai, una critica costruttiva dell'interpretazione
ufologica, il CICAP dell'Emilia, nella pagina WEB
http://www.cicap.org/emilia/misteri.htm
 , scrive, nell'ambito di un
questionario rivolto ai lettori:
"Il governo Inglese ha recentemente rilasciato i documenti relativi al
clamoroso avvistamento di Rendlesham degli anni ' 80 nel Regno Unito.
Non pensate che azioni di questo tipo (fatte non da centri ufologici privati
ma da governi) diano credito all'idea che esistano velivoli non identificati
che solcano i cieli? "
Credo che ogni commento sarebbe superfluo, ma qualcosina voglio dirla lo
stesso.
1)- Quando sono gli ufologi a diffondere studi ed anche accurati lavori di
investigazione, i signori cicappini dicono l'esatto opposto, non degnandosi
nemmeno di tenerli in considerazione!...
2)- Notare la conclusione della domanda!...Come dire: non vi rendete conto
che iniziative come quelle del governo inglese potrebbero portare
all'ammissione dell'esistenza degli UFO, o, meglio, di "velivoli non
identificati che solcano i cieli ?!!!
Non sia mai! Anatema e ludibrio!!!..."
Veramente, amici: il CICAP è alla frutta!...;-)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 questionario rivolto ai lettori:
Ho notato che, all'inizio della pagina, l'estensore specificava "Solo il
grassetto è scelta nostra"... Le domande, in realtà, erano poste da una non
meglio specificata "associazione  emiliana di ufo, paleo-astronautica e
altri misteri".
Pertanto ammetto la svista e, una volta tanto, chiedo scusa al CICAP!...
Capisco ora la provocatorietà della domanda della misteriosa
associazione...;-)


 associazione...;-)
Antò, sei troppo bello per essere vero!

Ciao Antò vedo che continui le postate notturne (cosa fatta la notte
vergogna o iuorno dicono sempre i miei...), te l'ho già chiesto ma la
mattina tu non ti devi alzare? io ho il vantaggio che da studente ho
molte mattinate libere e di notte studio meglio (studiare sul pc è una
croce ma di notte per lo meno c'è un po di silenzio, stanotte per
esempio non riesco a dormire...e nemmeno gli esercizi di meccanica
applicata mi uccidono) ma tu che fai?
se ti infastidisce non rispondermi è che mi sta venendo la curiosità di
sapere i posters notturni cosa fanno di giorno...
e tu sei un ottimo rappresentante direi! ;-P
ingo
ps: chiedo scusa per il contributo all'Ot che sto facendo, mi sto
lasciando un po andare.... ultimamente non mi sta molto a cuore idu, mi
sono rassegnato.

 Pertanto ammetto la svista e, una volta tanto, chiedo scusa al CICAP!...
Mi sa che avevo ragione nell'altro post. Antonio, siamo sicuri che
fra un paio di mesi non ti metti anche a "sernificare" il testo ? :-)
Bye, G.

altri misteri".
In realta' e' specificata. Prova a rileggerti il tutto.
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 R.
Ah, sì, parli del "Centro Studi Fortiani"?
Forse sarà meglio che vada a dormire più presto, la notte!...;-)
Ciao


 Bye, G.
Che significa "sernificare"?...Ha a che vedere con il "Leo" del NG?...


 Veramente, amici: il CICAP è alla frutta!...;-)
Direi al caffè, se non all'amaro-digestivo :-)
Leonard Sersani

 Direi al caffè, se non all'amaro-digestivo :-)
Era meglio se davi un'occhiata a tutto il thread, prima di postare.
Ora ti tocca fare ammenda, come gia' al buon Antonio :)
saluti
ded

Che significa "sernificare"?...Ha a che vedere con il "Leo" del NG?...
Neologismo... 
prova a vedere i post di Leonardo Serni con un font a spaziatura fissa
tipo il Courier New, o il piu`carino Lucida Sans Typewriter, e noterai
con che cura certosina lui scriva i suoi post... 
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

 Ora ti tocca fare ammenda, come gia' al buon Antonio :)
Guarda, non me la sento di ritirare la battuta, perchè all'ultima portata
quelli del Cicap ci sono arrivati già da un po'. Faccio comunque ammenda per
quanto riguarda il 3d, ma l'opinione che ho io del Cicap non viene
assolutamente intaccata...;-)
--
Leonard Sersani
"Non tutto ciò che può essere contato conta e non tutto ciò che conta può
essere contato"
Albert Einstein>

 assolutamente intaccata...;-)
Ok, come preferisci.
Io sono dell'idea che fondare un critica su un capo d'accusa che si e'
rivelato falso fin dall'inizio giova piu' alla causa dell'accusato che a
quella dell'accusatore.
Comunque, contento tu...
saluti
ded

 assolutamente intaccata...;-)
Su questo non c'è dubbio...Una svista non ha niente a che fare con le
continue *ciofeche* che propugna il CICAP in ambito di paranormale ed
ufologia!...;-)
Proprio ieri ho ridato un'occhiata ad uno speciale televisivo di qualche
anno fa dedicato alla presunta "autopsia di alieno", apeciale a cui
partecipavano tomo come la Hack e il prof. Pacini...
Risentire le bestialità intrise di nevrotica frenesia scettica, sempre con
quel sorriso sfottitorio sulla bocca di quei due tomi, (incluso il Ferluga
che credo sia nato con quell'espressione), le battute senza alcun
significato gridate dalla Hack ("Non se ne può più con tutti questi
misteri!", oppure: "Se hanno fatto un'autopsia, com'è che non hanno
prelevato sangue o qualche campione di tessuto dal corpo alieno per
esaminarli in laboratorio?"...Come se lo andasero a dire a *lei*!...), mi ha
provocato il solito, inconsulto, moto di repulsione e rabbia...
Quelle non sono sviste: sono OTTUSITA'!...
Ciao


 wrote in message
zCZ%9.132789$0v.37...@news1.tin.it...
LOLISSIMO
Io credevo che il livello di alfabetizzazione di base tu lo avessi.
Invece......
Ti consiglio di rileggertelo e scopriresti anche il mistero
dell'associazione.
CMQ questo episodio è chiarificatore.
Infatti spiega molte tue cappellate.
Leggi male ed a modo tuo.
ROTFL per lo "studioso"
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Comunque, contento tu...
Il Cicap esprime un modo di affrontare la tematica mistica per me
assolutamente condannabile, indipendentemente da questo "singolo capo
d'accusa" come lo chiami tu.
L'approccio del Cicap e di quelli che ragionano come loro è quello di
enfatizzare casi palesemente falsi per screditare tutto ciò che non rientra
nell'ortodossia scientifica pura. Molti casi di cui è molto più difficile
dimostrare la falsità sono stati liquidati con sorrisi di sfottò, puerili
argomentazioni di autorevoli scienziati, omissioni, cervellotiche,
stiracchiate e irrazionali conclusioni.
Questo non fa onore alla scienza e soprattutto non fa onore ai soldi che il
Cicap si mette in tasca.
Chi indaga, soprattutto in certe materie, ha SEMPRE il dovere di farlo a
360°, senza rimanere SEMPRE confinati nei 90° della scienza ufficiale.


 stiracchiate e irrazionali conclusioni.
E con non risposte alle mail mi sà :/  Ancora non sono riuscita ad avere una
risposta ad una questione che gli avevo fatto tempo fa.

 360°, senza rimanere SEMPRE confinati nei 90° della scienza ufficiale.
Sono abbastanza d'accordo, ma proprio perche' esistono dei buoni motivi per
criticare il cicap, non vedo la necessita' (anzi, mi sembra proprio un
atteggiamento scorretto) di prendere spunto, per farlo, da una accusa che si
e' dimostrata palesemente infondata.
Se si pretende maggiore onesta' dal cicap, e' necessario che questa onesta'
venga rispettata anche da coloro che lo contestano.
Invece la mia impressione e' che spesso le critiche anticicap siano viziate
dalla stessa imparzialita' e dagli stessi pregiudizi di fondo, in campo
opposto, di quelli che si vogliono denunziare.
In questo caso specifico, per esempio, era cosi' difficile ammettere di
avere preso una cantonata e basta?
saluti,
ded

 ha scritto nel messaggio
news:fZ80a.186752$AA2.7...@news2.tin.it...

E' possibile sapere che questione, Giusi?....


 E' possibile sapere che questione, Giusi?....
Già, sarei curioso anch'io ;-)


 E' possibile sapere che questione, Giusi?....
Riguardo l'oggetto in cielo nel quadro di San Giovannino e la Madonna.

 Riguardo l'oggetto in cielo nel quadro di San Giovannino e la Madonna.
Quale quadro di San Giovannino e la Madonna? Di che autore?
saluti
ded

 Quale quadro di San Giovannino e la Madonna? Di che autore?
http://perso.wanadoo.fr/chronodrome/p-museum/ph0061.htm
Autore ignoto.

 Autore ignoto.
Posso intrommettermi? :-)
Venerdě scorso sono stato a Firenze a fotografare quel dipinto e cosě ho
potuto aggiornare le mie pagine:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5.htm
Questo capitolo non č ancora finito (alla fine ho lasciato "Under
Construction"), infatti ho chiesto il permesso anche per fotografarne un
altro, con lo stesso soggetto, la "Madonna con Bambino e San Giovannino"
di Gherardo Di Giovanni esposta alla Galleria Dell'Accademia proprio di
fianco alla "Tebaide" di Paolo Uccello.
Anche in questa Madonna c'č uno strano oggetto scuro sospeso dietro la
spalla della Madonna e subito non si capisce bene cosa sia. Appena l'ho
visto ho pensato "č identico all'altro". Poi l'ho guardato da vicino e
ho visto che si tratta di un angelo ma č messo a testa in giů, come se
scendesse in picchiata.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

360°, senza rimanere SEMPRE confinati nei 90° della scienza ufficiale.
Che palle con sti miseri 360°. Amplia la tua visuale angolare e prova ad
usare gli steradianti.
ciao
Giancarlo

 
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5.htm
Mmm.. non č molto facile vederci una nuvola in quell'oggetto piuttosto
regolare, inclinato e con quelle tre sfumature di colori parallere, ma la
spiegazione č abbastanza convincente.

 spiegazione è abbastanza convincente.
Sai, è difficile poter essere sicuri dell' interpretazione di un dipinto
di cui non si conosce con esattezza né l'autore né il committente. Le
mie sono ipotesi, non certezze.
E' per la particolarità di quella Stella con le tre fiammelle (simbolo
della triplice verginità di Maria) che ho pensato che tutto il dipinto
possa derivare dal Protovangelo di Giacomo, centrato sulla storia della
Madonna. E in questo testo si parla di "nube luminosa" non di Angelo che
appare alla Natività. Tra l'altro nello stesso vangelo apocrifo si parla
anche della Stella e del piccolo Giovanni Battista. Pure lui infatti
deve nascondersi da Erode:
http://www.intratext.com/IXT/ITA0446/$m.htm
Ma, ripeto, è una ipotesi. Bisognerebbe fare delle ricerche per trovare
la storia di quel dipinto: da dove viene, chi ne era il proprietario, se
è citato in qualche inventario. Spesso infatti negli antichi inventari
era specificato il soggetto del dipinto e l'autore.


 spiegazione è abbastanza convincente.
Giusi, a me non convince proprio per niente!...
E' una spiegazione stiracchiata con il ferro da stiro di tanta erudizione e
"fumo negli occhi" fatto di interessanti ma solo parzialmente pertinenti
sfoggi di storia dell'arte, e meticolosità ingagatoria che, di per sè,
sarebbe ammirevole se non la si volesse *costringere* a conclusioni
forzate...
L'uomo alza la mano a coprirsi gli occhi verso la Madonna...può darsi, ma
quell'"oggetto luminescente*, che irrdia raggi di luce, con una specie di
cupola e strane "strutture" sopra é, diverso da tutte le altre nuvole del
dipinto (comprese la "stella della Natività" e le sue tre "appendici
luminose"), a dispetto di tutto il virtuosismo nozionistico sfoggiato dal
Cuoghi.
Per me, quella è tutt'altro che una "semplice nuvola".
Attenta sempre al...*fumo negli occhi*, cara Giusi!...
Ciao


Qualche altro contributo sul tema:
-"La Madonna e San Giovannino", una scena di natività attribuita alla scuola
di Filippo Lippi, un pittore fiorentino del XV secolo. Tale pittura fu
notata per puro caso nel corso di una visita in Palazzo Vecchio a Firenze,
nel Salone di Saturno, da un giovane architetto italiano, Daniele Bedini.
Osservandola, nella sua porzione superiore destra egli poté notare con
chiarezza la presenza, nel cielo, di un oggetto volante plumbeo e ovoidale,
apparentemente in movimento. Come Bedini stesso sottolinea, il movimento di
tale corpo "è chiaro e presumibile per la presenza di raggi luminosi (di
colore giallo oro) tutt'intorno all'oggetto, che quasi ne suggeriscono anche
la direzione; fattori, questi, che sono in netto contrasto con la completa
staticità delle figure e del paesaggio dello sfondo".
Cosa potrebbe essere questo oggetto?
Dal momento che si tratta di una scena di natività implicante la Vergine
Maria con sia Gesù Bambino che San Giovannino (Battista), potremmo
identificarlo con la stella di Betlemme? La risposta è sicuramente negativa,
dal momento che la stella miracolosa, in quanto fonte di luce definita,
sarebbe stata rappresentata in maniera completamente diversa: e cioè come un
corpo splendente simile ad una cometa, e non come un corpo opaco come in
questo caso. Per quanto poi riguarda il sole, possiamo osservarlo nella
porzione superiore sinistra con dei piccoli raggi luminosi sotto di sé,
aventi un chiaro significato mistico a simbolo di Dio e della S.S. Trinità.
Ma nessuna spiegazione di carattere atmosferico, simbolico, mitologico o
mistico sembra possibile per lo strano oggetto color piombo circondato da
raggi splendenti sorvolante la campagna nello sfondo, nella porzione
superiore destra della pittura in questione."
(Roberto Pinotti- CUN)
-"Varie sono le opere pittoriche che contengono oggetti non ben
identificati, che lasciano dubbi su cosa questi oggetti rappresentino,
o che in ogni caso colpiscano l’attenzione dell’appassionato d’ufologia; in
questo articolo tre esempi significativi vengono presi in
esame.
La Madonna e San Giovannino - F. Lippi
Questa opera d’arte del ‘400 esposta al Salone di Saturno a Palazzo Vecchio,
Firenze, e dipinta da un ignoto pittore fiorentino, si dice fosse Filippo
Lippi o qualcuno della sua stessa Scuola, rappresenta una scena di natività
in cui sono ritratti la Vergine Maria con Gesù Bambino e San Giovannino
Battista.
Sullo sfondo in alto a destra si può notare un vero e proprio oggetto
volante non identificato, nella sua vera accezione del termine;
quest’oggetto attira l'attenzione sia di un pastore, che, in modo
estremamente naturale, pone la mano destra sulla fronte per coprirsi dalla
luce emanata dall’oggetto, ed anche come atteggiamento di attenzione, sia
del suo cane, che abbaia in maniera molto evidente verso l’oggetto.
 Si può notare che l’oggetto è dotato nella parte superiore di una specie di
torretta o cupola, mentre nella parte inferiore si possono scorgere
protuberanze di tipo sferico; un’altra interessante caratteristica è la
presenza di diversi raggi di colore giallo oro che danno dinamismo all’
oggetto, suggerendo una direzione dal basso in alto, in contrapposizione
alla staticità delle figure umane e del
paesaggio.
Da una parte una possibile spiegazione dell’oggetto consisterebbe, secondo
la tradizione religiosa, nella classica “Nuvola di Dio”,
dall’altra le tre “Fiammelle”, di significato evidentemente mistico, poste
sotto il sole nella parte sinistra dell’immagine, sembrano
escludere quest’ipotesi; altre spiegazioni di carattere atmosferico,
mitologico o simbolico, come la stella di Betlemme, rappresentata di solito
come una cometa e non come un oggetto opaco, sembrano da escludersi.
Bisogna inoltre tener presente che un pittore come il Lippi,
anticonvenzionale, sensibile e impulsivo, che fosse vissuto in quei secoli,
e questo vale anche per altri pittori e dipinti interessanti dal punto di
vista ufologico, non avrebbe potuto dipingere un’esperienza
diretta, ma avrebbe dovuto inserire tale evento in un soggetto di arte
sacra, dato che in quell’epoca erano permessi solo soggetti di carattere
sacro.
Questo dipinto inoltre è stato ritenuto la più importante raffigurazione
antica di UFO dalla “UFO Research Coalition”, formata dal CUFOS (Center for
UFO Studies), dal FUFOR (Fund for UFO Research) e dal MUFON (Mutual UFO
Network) in un rapporto pubblicato negli Stati Uniti diversi anni fa.
Avvistamenti che si possono mettere in collegamento con il dipinto
potrebbero essere quelli avvenuti tra il giugno e l’agosto del 1959 in
Papua-Nuova Guinea e quello del 23 marzo 1974 nei dintorni di Alblosc-Var,
in Francia."
(Eugenio Bellini e 
http://www.ufoitalia.net/ua.htm
 , sito molto
interessante)
"Al centro della composizione è la Madonna genuflessa e in atto di
adorazione del neonato Gesù, a sua volta sorretto da San Giovannino. Nella
parte sinistra dello sfondo è dipinto un paesaggio apparentemente lacustre
mentre sulla destra, in alto, appare un oggetto volante di forma ovale dal
quale si dipartono tenui linee che si irradiano nello spazio.
Ecco, è questa la fonte di non poche perplessità che hanno torturato
generazioni e generazioni di critici e studiosi e che non mancano di colpire
anche l'attento, seppur occasionale, visitatore odierno.
A complicare le cose ci si è messo lo stesso autore della pittura che ha
inserito, più in basso, la figura di un pastore e del suo cane che guardano
con evidente meraviglia e curiosità quell'oggetto volante che si libra nel
cielo.
Viene quasi spontaneo pensare che un primo tentativo per risolvere l'arcano
potrebbe essere quello di studiare a fondo l'autore di quell'opera, in modo
da poter risalire alle sue eventuali motivazioni. Ma chi si ponesse ad una
fatica del genere otterrebbe il risultato opposto; nel senso che invece di
chiarirlo intricherebbe ancora di più il mistero. Perché nessuno conosce il
nome del pittore che ha creato quell'opera. Le uniche notizie certe sono che
il dipinto proviene dal soppresso convento fiorentino di Sant'Orsola e che
attualmente - come recita la targhetta esplicativa - viene attribuito al non
meglio identificato "Maestro del Tondo Miller", dal nome di uno dei suoi più
recenti proprietari. Ma nel corso dei secoli le attribuzioni sono state
molteplici e sempre si sono evocati nomi di primissimo piano, da Filippo
Lippi al Botticelli, per finire, grazie ad uno studio di Bernard Berenson, a
Jacopo del Sellaio.
Fra gli addetti ai lavori il dipinto viene ormai identificato con un titolo
che la dice lunga su quello che si pensa a proposito dello strano e
inquietante marchingegno lassù nel cielo: "La Madonna dell'Ufo". Sì, perché
sono alcuni decenni che, in mancanza di spiegazioni più logiche e
attendibili, si è stabilito di chiamarlo, all'americana, "oggetto volante
non identificato". E sono stati proprio gli americani che lo hanno studiato
con più passione e attenzione. Tanto che in un ponderoso volume edito alcuni
anni fa negli Stati Uniti, a cura della "Ufo research coalition", gli autori
hanno sostenuto che quel dipinto costituisce uno dei primi documenti a
conferma della reale presenza, intorno al nostro pianeta, di misteriosi
oggetti volanti."
(Riccardo Gatteschi- 
http://www.coopfirenze.it/info/art_465.htm
)


 questo caso. Per quanto poi riguarda il sole, possiamo osservarlo nella
Diego dice che è la Stella della Natività. E' strano però il modo in cui è
rappresentata.. Fa pensare al modo di rappresentare il sole, identificato
con il dio Ra, negli antichi geroglifici egizi. Che questa simbologia abbia
attinenza con antiche credenze egizie, e non solo?
http://eclipsephoenix.homestead.com/files/phoenix1.htm

 
http://eclipsephoenix.homestead.com/files/phoenix1.htm
In effetti...ma bisognerebbe supporre che il pittore avesse qualche
reminiscenza di quelle credenze e conoscenza delle antiche simbologie anche
di derivazione iniziatica. Comunque, ti butto là una "pulce nell'orecchio":
in questo link, che elenca saggi e studi di natura psicologica, sociologica
e strorica, vediamo, nel fascicolo "2001 fasc. 4 (n.334) 31 luglio", questo
strano paragrafo:
"Diciassette raggi dinastici",      pag. 436
Di che si tratterà?....
L'idea mi è nata notando che la presunta Stella della Natività del quadro di
cui stiamo discutendo ha...17 raggi....
Mistero?...Troppa fantasia?...Ha a che vedere con le dinastie egizie?...
Ciao!...


 in questo link, 
http://www.olschki.it/riviste/belfagor/indici.htm
  che


 Di che si tratterà?....
Non ne ho idea. Le dinastie egizie comunque sono state di più.

irradia luce è grigio scura.
Quella più scura è la nube dipinta da Antoniazzo Romano. Anche l'angelo
in quel caso è grigio scuro come la nube, quasi fosse parte di essa. Ma
anche quella di Foppa, e pure in questo caso l'angelo sulla nube è
vestito di scuro.
Secondo la casistica dell'iconografia angelica (possiamo chiamarla
così?) quando un angelo è rosso è un Cherubino, blu oppure giallo-oro è
un Serafino.
Ma molti di quegli angeli che appaiono ai pastori hanno le vesti grigio
scure, così anche quello di cui mi manca la foto. Purtroppo non mi hanno
lasciato forografare senza il permesso. Dicono ci vorrà una settimana
per averlo, ma poi io non so quando potrò tornare a Firenze (diventa
costosa questa ricerca).


 luce è grigio scura.
Non ho infatti posto l'accento sulla "scurezza" della nube ma sulla sua
inclinazione. Quanto agli eventuali "umanoidi", è solo un'ipotesi. Quello
che è certo è che, su quell' "oggetto", ci sono delle "cose"...strutture, o
quant'altro...Nel complesso, continua a sembrarmi ben poco una nuvola...
I credenti negli UFO possono essere considerati *persone degne di
considerazione e rispetto* oppure liquidati come poveri fessi sognatori. In
base a quale delle due definizioni riterrai la più opportuna, considera che,
come ho gà scritto,
"Questo dipinto inoltre è stato ritenuto la più importante raffigurazione
antica di UFO dalla “UFO Research Coalition”, formata dal CUFOS (Center for
UFO Studies), dal FUFOR (Fund for UFO Research) e dal MUFON (Mutual UFO
Network) in un rapporto pubblicato negli Stati Uniti diversi anni fa".
Ciao


 considerazione e rispetto* oppure liquidati come poveri fessi sognatori.
Certo che sono degne di considerazione e rispetto..

volante": forse, addirittura, delle forme umanoidi, se guardi bene...
Sě, sě, č proprio vero!
Guardando bene, vi vedono delle forme umanoidi, sedute a un tavolo mentre
bevono il te. Si distingue chiaramente anche il grosso cappello di una di
loro, mentra un'altra č indubbiamente un coniglioide.
E pare che ci sia una mappa stellare sul tavolo.
saluti,
Peltio

 Cuoghi.
Oh, se rosica!
Ciao,  salutami Ridicolaweb e la redazione tutta.

 Qualche altro contributo sul tema:
-cUt-
Esemplare, alle ricerche serie e documentate di Diego contrapponi il solito
copiancolla.
Bravo AB, bravo.
Quando hai finito di rosicare la tastiera da un lato, girala nell'altro
verso.