Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Caso Monselice - Domande per il CUN

Premessa:
Non era un UFO ma un aereo gigantesco. dalle Affermazioni di Lupino:
L'"Indipendence Day" sotto la Rocca "sconfessato" dal Meteosat. Che dalle
scansioni satellitari effettuate intorno alle 22 del 3 agosto scorso
nell'area del sud dell'Europa ha individuato, nelle coordinate
Monselice-Chioggia, un oggetto solido piuttosto grande di cui è stata persa
traccia nelle scansioni delle ore successive. «Altro che oggetto
invisibile», osserva Antonello Lupino, direttore del Centro Ufologico
Indipendente, deciso a smontare una per una quelle che ritiene le
"suggestive fantasie" avanzate da Alfredo Benni, ricercatore del Cun, il
Centro Ufologico Nazionale. Che cosa potrebbe essere stato allora quel
gigantesco "coso" che ha spaventato a morte Lucia Quitadamo e Udilla
Savoldello? "
«Siamo i primi a credere all'esistenza degli Ufo - ribadisce Lupino - , ma
siamo anche i primi a voler procedere con i piedi di piombo quando si tratta
di questioni così delicate. E sinceramente la ricostruzione di Benni ci
lascia molto perplessi». «L'oggetto - riprende Dino Colognesi,
vicepresidente del Centro Ufologico Indipendente - si sarebbe fermato a
cinque metri sopra le teste delle due donne. Anche questo è improbabile,
perché se così fosse avrebbe sicuramente lasciato tracce sul terreno o
almeno sulle piante più alte, considerata l'enorme mole. Ma dai risultati
delle analisi eseguite il 18 agosto 2001 sul luogo non è emerso niente di
significativo. Credo sia arrivato il momento di fare luce e ridare
finalmente credibilità ad un caso che sta diventando soltanto una favola».
--------------------------------------------------------------
Domanda :
Sono reperibili da qualche parte le registrazioni del rilevamneto del
Meteosat dell'oggetto di 2 KM. ? Le avete viste? E' stato realmente rilevato
?
C'è la certezza che si tratti del Meteosat ? Che forma aveva ?  Il CUN ha
parlato di una nave rettangolare ?
La nave era rettangolare piatta ? Altezza della nave rettangolare dal suolo
?
Affermazione:
L'oggetto di 2 Km presente nelle coordinate Monselice-Chioggia NON esclude
la presenza di un oggetto più piccolo avvistato da vari testimoni su
Monselice. Se il Meteosat lo ha rilevato l'oggetto grande non poteva essere
più piccolo di 2 Km di lunghezza e 2 Km di larghezza circa.
Domanda:
A parte le dichiarazioni deliranti di Lupino, qualcuno ha messo in relazione
le due areomobili quella di 2 Km e quella vista su Monselice ?
Ci sono tasti casi analoghi da altre parti del pianeta ? ( Nave madre -
Sonde - Navi piccole )
Affermazione:
Le due aereomobili vanno messe in assoluta relazione.
Sarebbe importante avere una risposta e tenere conto seriamnete delle
affermazioni.
-°°°°- A. RB. EL -°°°-

 ha scritto nel messaggio
news:Ty7U8.29275$vm5.1...@news2.tin.it...


 Grazie , molto ben fatto, ero entrato nel sito ma non avevo visto lo
studio.
Guarda Alfredo che quello che viene chiamato  TR3B e che è stato visto
spesso nella zona dell'area 51 è un tipo di nave rettiliana .
Una è stata fotografata dallo shuttle ed finita per sbaglio negli archivi
della nasa, della stessa serie anche piani di coda dello shuttle medesimo
che sono state rilasciate successivamnete per confondere le cose.Uno zelante
studente norvegese con un archie le ha prelevate dall'archivio, ma dato che
poi lo ha detto a tutti in rete, la nasa ha fatto tabula rasa.
L'ipotesi che avete fatto che è senzaltro la più giusta è anche la più
inquietante , è quello che temevo, questo segnala un aumento imprevisto nei
tempi
della attività dei rettili .
Sò che questa mia affermazione tu non condividerai anche per la scarsa mia
prudenza in merito, ma è meglio comunicare . Tutto può essere utile adesso.
Non è neanche in discussione che la vostra sia una ricostruzione fantasiosa,
è incredibile come a distanza di qusi 60 anni il giochetto del pallone sonda
sia ancora di attualità.
arbel


Cio' che mi stai rivelando ora è gravissimo !!! Secondo la ricostruzione
effettuata dal Sig. Lupino del CUI si tratterebbe invece di un aereo
terrestre di 2 Km quadrati...
Al

Benni Alfredo C.U.N. wrote:

Scusami, assumendo che non stiate parlando della Triumph TR3B 
(
http://www.seanet.com/users/clauded/tr3b.html
), questa cosa dei 2 Km 
quadrati mi lascia molto perplesso.
Assumo tu stia parlando della superficie alare. Ora, la sigla "TR" sta per 
"Tactical Reconnaissance" (il vecchio U-2, ad esempio, adesso si chiama 
TR1); sinceramente produrre un ricognitore tattico con una superficie alare 
di 2 Km quadrati (!) mi sembra controproducente...
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

 ha scritto nel messaggio
news:afup3u$nsu$1...@newsreader.mailgate.org...


 nostra risposta (abbiamo emesso perfino un comunicato stampa).
Um, scusami. Non sapendo del precedente screzio, non avevo colto la tua 
ironia nel messaggio :)
Ciao
Eugenio


 ha scritto nel messaggio
news:LrEU8.37139$vm5.1...@news2.tin.it...

Ma per favore, almeno leggi quello che sta scritto e non guardare solo le
figure. Con 30 metri di lato la diagonale doveva essere di poco piu' di 42
metri. E' inutile che ti arrampichi sugli specchi, caro AR.BE.L ormai tutti
sappiamo che non sei un "siriano". Infatti non sai nemmeno la forma di una
nave rettiloide. E e dico NAVE !!!
Al

 Al
Obiettivamente non è un po improbabile nonché privo di senso costruire 
un velivolo di tali dimensioni?
Anche perché per quanto grandi le ali con i tradizionali metodi può 
volare solo entro l'atmosfera terrestre ... mi sentirei quasi di escluderlo.
saluti
Fabio

 Al
Stai dicendo cose senza senso apparentemente, salvo il tuo obbiettivo di
nascondere qualcosa, Lupino è un dilettante.
tu sei un vero professionista.
Ma anche se non lo sai anche qualcun altro ha fatto indagini a Monselice e
le stà facendo tuttora con risultati decisivi in merito
Soffri di dolori cervicali ? Insonnia ? Sei Iperattivo ? Qualche Dejavù ?
Se la risposta che non darai fosse sì , come sappiamo, allora molte cose
sarebbero spiegate.
E' ovvio che agisci per Input le tue risposte sull'Ng ne sono una prova
evidente.
salutami la comunità


 ha scritto nel messaggio
news:3D23EA0F...@bassocosto.it...

Si infatti sono cazzate, non prederci neanche tempo.
arbel