Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Uno scienziato afferma che su Marte ci sia vita "contemporanea"

Chandra Wickramsinghe, un astrobiologo rinomato nel mondo sostiene che : ci 
sia chiara evidenza di vita su Marte, ma che le autorità Americane stiano 
esitando ad annunciarlo per ragioni politiche.
http://tinyurl.com/5nbjdn

 ha scritto nel messaggio
news:g9thq3$ai4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Esternazione: Una qualche sorta di batteri ?!      [100 YiB] di risate.
Considerazione: E' vero che Obama è un esemplare di ominide primigenio, ma
Mc Caine non assomiglia a un batterio.
Mother


sempre meglio di niente 

 sempre meglio di niente
La sonda Phoenix, atterrata non molto tempo fa sul polo marziano, ha
mostrato evidenze di ghiaccio d'acqua intriso nel permafrost del suolo e
di una sostanza chimica che si chiama perclorato (tramite lo strumento
interno denominato MECA).
Il perclorato è una molecola ossidante, quindi tossica per molte delle
forme di vita più elementari (amebe, protozoi, ecc...).
Se la scoperta fosse confermata anche dagli altri strumenti della sonda
(da quel che ho capito, le analisi sono in corso), le cose potrebbero
quindi farsi più complicate di quello che inizialmente si pensava.
Il perclorato, però, non è una sostanza che inibisce i processi vitali: è
presente in natura anche sulla Terra, come per esempio nel deserto di
Atacama in Chile o in altri posti molto aridi, e in circostanze normali,
quando la molecola è stabile, non è in grado di danneggiare forme di vita
complesse (che di solito hanno meccanismi di difesa in grado di inibire o
contrastare la sua azione ossidante).
Addirittura ci sono alcuni microorganismi eucarioti di tipo evoluto e
alghe/licheni che, se non erro, lo producono come sottoprodotto o
addirittura lo sfruttano per i propri processi biologici.
Il vero problema del perclorato è che riesce ad uccidere molti protozoi ed
organismi elementari: per cui, se la sua presenza è abbondante, e se la
sua formazione sul suolo marziano non è recente, potrebbe aver impedito lo
sviluppo di forme di vita sul pianeta rosso, ostacolando un processo di
tipo "terrestre" (dato che la vita sulla Terra, almeno da quanto ne
sappiamo, è partita da forme più semplici per evolversi in forme
complesse).
Tuttavia, potrebbe anche essere un indizio in senso contrario, cioè la sua
presenza potrebbe essere il risultato dell'azione di microrganismi
complessi. Se quel che dice sta tipa è vero, secondo me tra un po' la NASA
lo dirà, ma naturalmente, prima di dirlo, faranno tutte le verifiche del
caso e ci andranno con i piedi di piombo.
Tra l'altro, c'è anche un'altra possibilità che spiega il perclorato
rilevato intorno alla sonda: potrebbe essere un residuo chimico
trasportato dalla sonda stessa (il perlorato viene utilizzato come
addittivo chimico in molti esplosivi e carburanti per razzi, e forse
quello rilevato dal MECA proviene appunto dal carburante dei razzi
frenanti della sonda). Quindi fare delle controanalisi, e aspettare un po'
per annunciare risultati vari mi sembra il minimo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 caso e ci andranno con i piedi di piombo.
Mi correggo... credo che sia un tipo... il nome mi aveva tratto in inganno
(ho visto adesso con google)


Il Sat, 06 Sep 2008 23:33:54 +0200, 
enrico....@poste.it
 (Enrico
"Megrez" Rizzato) ha scritto:

gran parte di cio' che hai scritto lo trovo su
http://snipurl.com/3nuif
 
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg

 forme di vita piů elementari (amebe, protozoi, ecc...).
In ogni caso forse č meglio attendere e fare meno speculazioni, in fondo
l'analisi del terreno riguarda qualche metro quadrato della superficie del
pianeta, se una sonda aliena atterrasse nel deserto di Atacama e facesse
un'analisi del terreno concluderebbe che sulla terra non č possibile la
vita: non troverebbe acqua (č forse il luogo piů arido della terra) e
troverebbe perclorati e nitrati in abbondanza.
Prima di trarre delle conclusioni attendibili avremmo bisogno di un
campionamento di, diciamo, 100 diverse zone della superficie marziana.


 Ciao, Goffredo
Gran parte di ciò che ho scritto lo trovi sul sito-web ufficiale della
NASA, in inglese. Basta tradurselo :) Stanno pubblicando a cadenza
regolare degli highlight sullo svolgimento della missione. Quel sito che
hai citato tu, non lo conosco.


 campionamento di, diciamo, 100 diverse zone della superficie marziana.
Si... hai ragione.
Speculazioni sul fatto che il perclorato sia indice di assenza di vita, o
al contrario sia indice di vita microbiologica complessa, dovrebbero farsi
solo dopo una campagna di studio articolata su più zone del pianeta.
Solo che la vedo dura... 100 missioni su Marte costerebbero un patrimonio.
