Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: acqua su Marte.

Salve
..
-acqua su Marte quindi ?
-quando confermeranno ?
-e come la prendera' la Hack se confermeranno acqua allo stato liquido ?
Mi immagino ora stara' telefonando o e-mailando a Piero Angela sul fare
una puntata di quark speciale acqua su marte..E li' a  ribadire
ciecamente a spada tratta l'impossibilita' della vita nell'
Universo..specialmente nel nostro sistema e Via Lattea...
Grottesca scena no?... ;-DDD
Saluti
Traumerei
P.S.
non ho bisogno di conferme.


Ciao
Gianluca

non ho bisogno di conferme.
Male. Ti basi sulla fede?
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

> -acqua su Marte quindi ?
Beh' non hanno visto l'acqua!
Ci sono dei crateri e dei burroni che presentano l'erosione che fa l'acqua
quando scende lungo un pendio. La NASA parla di erosione geologicamente
recente dove per geologicamente s'intendono migliaia di anni + o - :))

 Traumerei
Ciao
Rod

 Grottesca scena no?... ;-DDD
No no, non hanno mai negato la possibilita' di vita nell'universo (altrimenti
noi che ci stiamo a fare qua'?).
Affermano solo che e' impossibile che esseri intelligenti possano venire sin
qua'.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 po' scorretto farle dire cose che non ha mai detto...
Ciao Mr. Wolf.
Detto forse no, ma scritto....
In un articolo dal titolo "UFO: che bello se esistessero!" [1] apparso
sul n° 29 di "Scienza e paranormale", organo ufficiale del CICAP, si
puo' leggere:
"Lo scetticismo espresso in queste righe, non è assoluto. Può darsi che
gli UFO siano cose tangibili, e può darsi che siano di provenienza
extraterrestre. Ma questo me lo detta soltanto il mio desiderio, la mia
curiosità e magari le mie speranze. Non mi convincono nemmeno i tanti
ragionamenti che si fanno sulle civiltà presenti nella nostra Galassia e
il loro numero, che è l'argomento principale che spinge molti scienziati
e astronomi a guardare con una certa benevolenza al problema degli UFO.
Però ci sono anche astronomi famosi che qualche anno fa scrivevano
ponderosi libri sulla Vita intelligente nell'Universo, come Josiph
Shkloski, e oggi si ricredono completamente e considerano i "dischi
volanti" una ipotesi senza alcun fondamento scientifico."
Margherita Hack
Astronoma, Università di Trieste
Garante Scientifico del CICAP
Ora, non sara' una netta ed esplicita affermazione contraria
all'esistenza di altre forme di vita nel cosmo, pero' io tra le righe ci
leggo una certa diffidenza a considerare possibile questo scenario (vedi
il riferimento agli scienziati ed astronomi). Non trovi?
[1] curioso il fatto che il titolo dell'articolo si riferisse agli UFO e
non agli alieni. In questo secondo caso il tutto avrebbe avuto una sua
coerenza. Evidentemente per questo bizzarro personaggio non esistono
neanche le meteoriti :-))
-- 
Alessandro Torinesi
Forme di vita: 
www.geocities.com/formedivita
"Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?"

 "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?"
Ciao
Gianluca

compiere. E' mero egocentrismo pensare cio'.
Per una volta sono d'accordo con te!
--
Ciao!
Francesco
Visita 
www.geocities.com/franzafree
 , troverai
cose molto simpatiche e divertenti!

 Francesco
Ciao
Rod

... scusa se mi intrometto... e perché no? credo che in certe questioni sia
molto importante "credere" ma nel senso alto del termine, senza preconcetti
e senza tirare in ballo le religioni...  Ci sono cose che "si sentono". Io,
da quando ero bambina, "sapevo" che non eravamo i soli abitanti
dell'Universo, e questo ancor prima di avere avvistamenti... cose che si
sentono dentro, nel profondo, forse conoscenze che abbiamo già da sempre ad
un livello differente e più profondo di quello cosciente, di quello che
pertiene alla cosiddetta "scienza", al "provare per credere" che non va al
di là del proprio naso, per quanto lungo il naso possa essere...
Satya. 
Mr. Wolf 


Ma che risposta è? Ma chi è questo mister Wolf?

 >Ma che risposta č? Ma chi č questo mister Wolf?
Io.
Cosi' rispondevo all'affermazione "Non ho bisogno di conferme" in merito
alla presenza di acqua su Marte. A me pareva una presa di posizione un po'
troppo forte in quanto si tratta invece di un caso per il quale e'
relativamente semplice avere conferme e smentite, sulla base di ulteriori
analisi e missioni. Basarsi sulla "fede" in senso lato, come chi dice io
"credo" agli UFO, non puo' certo portare piu' vicini alla verita' sul
fenomeno UFO che invece, IMAO, la potremo trovare per mezzo dell'indagine
scientifica e la ricerca delle prove.
W.

Che genere di prove?
Ma qual è quella prova o evento che possa portare a dire:"Ma allora
esistono"
Non siamo nell'epoca delle prove, non abbiamo parametri scientifici, chi va
dietro alle prove è patetico.
Forse vogliamo trovare un omino verde con le antenne, sarebbe una prova?
No avremmo solo davanti a noi un omino verde con le antenne, che porterà
a ipotizzare possa trattarsi di un alieno, sarà fortemente plausibile, ma
una cosa fortemente plausibile è una prova scientifica?
Certamente sarebbe un essere sconosciuto, magari che respira anidride
carbonica, ma un essere con tali caratteristiche e sconosciuto finchè
vogliamo, è scientificamente un alieno.
Imparate a lavorare sugli indizi e a prendere in considerazione
le cose, fantasiose che siano. Le morali che fate anche gli imbecilli le
sanno
fare.
Emilio

 W.
Avete sentito che la NASA ha trovato un "buco" di 590 milioni di dollari nei
suoi conti? Non so se centra, ma resto nella convinzione che lo
strombazzamento della notizia dell'acqua su Marte sia un tentativo per cercare
fondi.
Io non sono un geologo, ma visto che la presenza di acqua sotto forma di
ghiaccio nei poli di Marte č notizia vecchia, non vedo perchč non ci si
dovrebbe aspettare che a latitudini piů temperate in presenza di tipi di
terreno impermeabili si siano formate pozze di acqua allo stato liquido cosě
come nel sottosuolo credo che sia ampiamente possibile che esistano pozzi
d'acqua liquida.
Inoltre azanzo un altra ipotesi: se non mi sbaglio si ipotizza che su marte in
epoca antichissima vi possa essere esistita una vegetazione, ne consegue che
questa  vegetazione possa essersi trasformata in giacimenti di idrocarburi.
Prego chi se ne intende di piů di spiegarmi se questa mia ipotesi č molto
sbagliata.

Le morali che fate anche gli imbecilli le sanno fare.
Primo: dammi del tu
Secondo: di che morali stai parlando?
Terzo: impara a esprimenti in modo civile.


fare.
Chi chiede prove non afferma che in mancanza di esse sia tutto falso,
attenzione. E' solo che (IMHO giustamente) si rifiuta di avallare certe
affermazioni estreme in mancanza di elementi.
Se accetto di credere sulla parola ad un soggetto X, non vedo perche' poi
non dovrei credere nella stessa maniera a chiunque facesse affermazioni
simili. E ti parrebbe logica una cosa simile? Sarei costretto a dare
credito a chiunque, senza alcuna possibilita' di discernere il vero dal
falso...  
Comunque il diritto e l'onere della prova lo hanno anche gli imbecilli. Non
e' che gli (ci?) sia garantita una sorta di immunita'... 
Ciao, DATA