Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: info giustizia

Nel precedente sondaggio, gli italiani hanno dimostrato di avere una
pessima opinione della nostra giustizia: per il 49,9% non funziona
perché troppo politicizzata; per il 35,7% non funziona perché troppo
burocraticizzata; per il 13,2% in fondo funziona abbastanza bene; l'1,2%
non sa. 
 
 
 - un fatto grave, da prendere in attenta considera
...                        55.6%                      
 - una circostanza spiacevole, ma non molto importa
...                        20.4%                      
 - una cosa indifferente, da non prendere neanche i
...                        22.9%                      
 - non so                        1.1%

 burocraticizzata; per il 13,2% in fondo funziona abbastanza bene;
l'1,2% non sa.
Oltre ogni sondaggio credo che la parte più onesta di coloro che hanno
risposto alle domande sia rappresentato proprio da quell'1,2 % nel senso che
la gente non sa nemmeno cosa sia un Tribunale e come  funziona un processo,
nè tanto meno sa in quali condizioni sono costretti ad operare gli addetti
ai lavori - magistrati ed avvocati. Se i detentori dei poteri di
informazione. tra un grande e fratello e l'altro e tra un costanzo show ed
una buona domenica, si prendessero la briga di spiegare  esattamente alle
persone come stanno i fatti vedresti che quei sondaggi prenderebbero ben
altra piega. Vedi tattoo quando si attacca il mondo giudiziario lo si fa
"tout court" dicendo solo le cose che fanno comodo e nascondendo
scientemente mille altri aspetti o peggio mentendo spudoratamente (in Italia
il pdc è arrivato ad affermare che a Milano i processi si fanno con prove
false). Orbene se questi concetti li bombardi dalla mattina alla sera dalle
tue televisioni e dai tuoi giornali è ovvio che induci una falsa
rappresentazione della realtà: esattamente come succedeva nell'URSS.
Ciao, Gianedelio
_____________________
Membro del Luigino Fans Club - tessera n. 0030


 sempre tu, e tanto meno di mischiare i  problemi delle due categorie.
Contrariamente a quanto affermi conosco una pletora consistente di miei
colleghi che la vedono esattamente come me. Sbagli quando dici che difendo
acriticamente la magistratura. Se leggi i miei post con attenzione avrai
notato che le mie non sono difese di ufficio, ma interventi diretti ad
esporre le cose secondo un punto di vista quanto più sereno ed obiettivo,
partendo da un presupposto che a mio avviso è imprescindibile: l'avvocato
come il giudice non devono essere partigiani, ma prima di tutto cittadini
dello Stato e mirare alla salvaguardia dei principi fondamentali dello
Stato, anche se per le funzioni svolte qualcuno potrebbe avere la tentazione
di spingere il discorso verso la sua parte. Non mischio i problemi delle due
categorie: se il processo in Italia non funziona gli effetti negativi si
riverberano su tutti, giudici ed avvocati  compresi. Il problema va risolto,
a mio avviso, con spirito di massima collaborazione tra le due categorie
essendo le diverse posizioni speculari l'una rispetto all'altra. Ma non si
compie un atto di onestà nei confronti del Paese se si dice dalla mattina
alla sera, con fini evidentemente strumentali, che la Giustizia in Italia
non funziona per colpa dei Giudici. La questione è  molto più articolata e
complessa. Se la gente conoscesse esattamente cosa sono i codici di
procedura penale e di procedura civili attualmente in vigore e quanto
tecnicamente siano inadeguati (e con grande onestà intellettuale bisogna
riconoscere che i magistrati e moltissimi avvocati si opposero a quelle
pseudo riforme) probabilmente i giudizi sul sistema giudiziario sarebbero
più sereni e quei sondaggi si rivelerebbero più attendibili. Un'ultima
considerazione: se esiste in Italia una categoria di Giudici che proprio non
si ammazzano di lavoro sono i Giudici amministrativi la cui durata dei
processi è spaventosamente dilatata ed i casi di denegata giustizia sono
molto più frequenti di quanto non avvenga nella magistratura ordinaria. Hai
mai sentito qualcuno dei giornalisti di regime raccontare alla gente come
stanno le cose in quel settore, così da sempre strutturalmente vicino
all'esecutivo anche per le funzioni  (diverse da quelle giurisdizionali e
cioè quelle consultive), che sono affidate e nonostante la legge di
istituzione del complesso TAR-Consiglio di Stato del 1971 che ha tentato di
attribuire un'autonomia giurisdizionale ad un organo di giustizxia
amministrativa (le Giunte Provinciali Amministrative) che sino ad allora era
integrato nell'ambito dell'esecutivo ?
Ecco perchè a mio avviso v'è necessità di una informazione seria, obiettiva
e non mirata alla demonizzazione di una parte in quanto tale, considerato
che quell'attività non porta nessun vantaggio al Paese, anzi contribuisce
seriamente a sfasciarlo ancora di più.
Ciao
Gianedelio
_________________
Membro del Luigino Fans Club - tessera n. 0030
Ciao
Gianedelio

 wrote in message
aB8F7.11201$sq5.5...@news.infostrada.it...


 caso non porti alcun vantaggio per il Paese, anzi.
Quella che tu chiami critica fattiva nella realtà delle cose si sta
dimostrando un'attacco senza precedenti nei confronti della Magistratura (un
pdc che afferma che le sentenze pronunciate dai giudici si fondano su prove
false, ha l'obbligo di assumersi le responsabilità di una affermazione di
tale portata: se si accerta che è vero, quei Giudici vanno puniti e
soprattutto vanno a casa; se non è vero a casa e punito ci va il Pdc) che
induce serie riflessioni sulla necessità dell'intervento del Capo dello
Stato e soprattutto della Corte Costituzionale, posto che siamo arrivati ad
un vero e proprio conflitto tra poteri dello Stato