Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I castigatori del NG ignorano l'aff Telecom Serbia

perchč coloro i quali tuonano quotidianamente contro Berlusca & C. in merito
alle loro disavventure giudiziarie, lasciandoci supporre in loro rarissime doti
di dirittura morale, non tuonicchiano mai contro gli esponenti del centro-sx
invischiati nella ruberia Telekom-Serbia?
Leggendo questo NG uno manco viene a conoscenza che esiste un caso
Telekom-Serbia!
Come mai?
E tutta questa onestą?
Origin: chi vede la pagliuzza...
-- 
Posted from 
a-pi6-82.tin.it
 [212.216.212.145] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E tutta questa onestà?


Origin: chi vede la pagliuzza...
Ammetto di non sapere molto su Telekom-Serbia.
Potresti farmi sapere:
- C'e` per caso un giudice che sta indagando?
- Qualcuno per caso cerca di ricusare il giudice che si occupa di tale
affare?
- Per caso qualcuno cerca di cancellare la legge in base alla quale
l'affare e` illegale?
Se la risposta fosse si alla prima domanda e no alle seconde due
allora basta lasciar lavorare i giudici.
 
In ogni caso informazioni sono gradite.
cordiali saluti
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 
*********************
La legge dovrebbe essere uguale per tutti.
La giustizia si rappresenta con una bilancia.
Secondo te dei giudici non imparziali vanno bene?
-- 
Posted from 
a-pi6-93.tin.it
 [212.216.212.156] 


 Come mai?
Perche' la Telecom non e' e non e' mai stata
di nessun presidente del consiglio di centro-sinistra.
Quindi mutismo e rassegnazione.
- G -

 Secondo te dei giudici non imparziali vanno bene?
Ma i giudici NON imparziali sono quelli che condannano Berlusconi o
quelli che lo assolvono?
p.

 quelli che lo assolvono?
**************
Sono quelli che gli notificano un avviso di garanzia per un reato piuttosto
grave (dal quale poi sarà assolto) nel giorno in cui, in qualità di capo del
Governo Italiano, deve inaugurare una conferenza INTERNAZIONALE sul crimine
organizzato.
Oppure, nel caso ti sia sfuggito quest'altro piccolo particolare, quel giudice
che gettata la toga si è buttato a corpo morto in politica, dopo che si è
fatto eleggere deputato in un collegio fedelissimo del PCI-PDS-DS dal partito
che le sue inchieste avevano risparmiato.
Scegli tu.
-- 
Posted from 
a-pi6-66.tin.it
 [212.216.212.129] 


 che le sue inchieste avevano risparmiato.
Anche qui ci sono imprecisioni. A Milano ci sono state condanne anche per tangenti
al PCI. E naturalmente Milano poteva indagare solo su vicende di sua pertinenza.
Infatti c'e' stato un altro magistrato, Nordio, che ha a lungo indagato invano sul
PCI. E Nordio non e' notoriamente di sinistra.
Ma torniamo a bomba. Chi inquisisce Berlusconi, a Milano come a Palermo, e' un
giudice politicizzato. Parliamo dei PM, perche' a loro spetta l'indagine. Chi
giudica Berlusconi, a seconda di come si comporta - a Milano condanna, a Palermo
assolva - va valutato in base al giudizio che da'. Perche', naturlamente,
Berlusconi, essendo il prototipo della probita', e' il paradigma in base al quale
coniugare parzialita' e imparzialita'. Suppongo di poter estendere la valutazione
anche al clan di Berlusconi: Previti, Berruti, Dell'Utri, per citarne alcuni.
Su Previti si attendono sentenze - che rischiano di non arrivare causa
prescrizione, negandoci il piacere di poter apporre sulla toga del magistrato il
marchio adeguato al giudizio da lui espresso. Gli altri due ci rendono piu'
complicate le cose. Gia', perche' accede che i giudici imparziali che assolvono
Berlusconi condannano i suoi amici, vittime sicuramente politiche delle stesse
inchieste parziali delle toghe rosse. Insomma, di fronte alle loro condanne, si
direbbe che c'e' un po' di toga rossa nel cuore di ogni giudice.
Io naturalmente ho un'altra tesi. E cioe' che in presenza di una serie di
riscontri i magistrati inquirenti avviano le indagini9 e, a loro giudizio,
richiedono l'archiviazione o il rinvio a giudizio. Un altro giudice, di altra
parrocchia, da' la sua interpretazione a quei riscontri ed accoglie o respinge la
richiesta degli inquirenti. Nel caso si arrivi al processo, gli inquirenti
presentano le loro prove ed altri giudici le valutano. Questo accade anche
nell'eventuale appello. E se neanche questo giudizio soddisfa le parti in causa,
arriva la parola inappellabile della Cassazione. Che e' formata da giudici, esseri
umani, uguali a quelli coinvolti nelle fasi precedenti, che danno una loro
personale interpretazione dei riscontri. Il loro giudizio e' piu' rilevante dal
punto di vista giuridico, visto che rappresenta un'ultima istanza, ma non da
quello umano, visto che rappresenta comunque una interpretazione. Il cittadino
Berlusconi dovrebbe avere rispetto delle istituzioni (quindi delle sentenze
giuridicamente rilevanti) e valutare l'operato degli uomini come gli uomini
valutano il suo. Non lo fa. Ed io credo che la ragione sia che non sempre le prove
nel suo caso possono essere considerate insufficienti e quindi si para il
fondoschiena: se un giorno sara' condannato anche dalla Cassazione, quei giudici
fino ad oggi imparziali (salvo che con Dell'Utri e Berruti) diventeranno a loro
volta toghe rosse. Se ti sembra una cosa seria....
p.

 che gettata la toga si è buttato a corpo morto....
E anche qui dai un'interpretazione distorta dalla realta'. Innanzi tutto
non era un giudice ma un pubblico ministero (prima studiare poi
scrivere su usenet !) poi non e' entrato "a corpo morto" in politica
finche' non si e' scrollato di dosso ben 27 capi di accusa che
Berlusconi gli ha cercato di appioppare con esiti ben poco
felici visto che lui e' stato assolto SEMPRE perche' il fatto
non sussiste (e non per non aver commesso il fatto).
Solo dopo e' entrato in politica.
Se credi di scrivere queste imprecisioni o mistificazioni
(come piace tanto al vs. caro Schifani), ti ricordo che sul
n/g non sono tutti italoforzuti col prosciutto sugli occhi.
- G -

 
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 La legge dovrebbe essere uguale per tutti.
Dici bene: dovrebbe. Ma mi pare proprio che tu faccia un po' di confusione.
Prendi ad esempio il limite di velocita'. Se mi fermano perche' vado a
centottanta non cambia nulla se dico "lo fanno tutti": i poliziotti al
massimo risponderanno "E quelli che becchiamo vengono multati. Concilia?".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... dal partito che le sue inchieste avevano risparmiato.
Oh bella: dal MSI? Sei certo di essere sobrio?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:


 
buon sangue non mente
Marko

 E tutta questa onestà? Origin: chi vede la pagliuzza...
Sul caso sta indagando la magistratura. Quando verranno emessi eventuali
avvisi di garanzia verso esponenti della passata maggioranza, se da parte
nostra si griderà al complotto fascista-forzitaliota internazionale e delle
toghe azzurre e da parte degli eventuali indagati si comincerà ad opporsi
ad eventuali rogatorie internazionali e a non presentarsi alle udienze con
i pretesti più vari, allora potrai tranquillamente darci degli incoerenti o
anche peggio.
OK?
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 66 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.

 Il primo a leccare il culo a Milosevic fu Fini nel 1991. Dimenticato?
Ed il secondo fu Bossi.


Ed il secondo fu Bossi.
Sě, anche se quella lě fu una "bossata", una pagliacciata. Bisogna
anche ricordare che, diversamente da Fini, nel 1991 Bossi si recň a
solidarizzare con le nazioni aggredite da Milosevic, ovvero la
Slovenia e la Croazia.
Al contrario, Fini, Tremaglia e Menia volevano un'alleanza con
Milosevic per spartirsi la Croazia. A questo proposito rimando alla
lettura del dettagliato dossier di "liMes" del 1995: QUANDO FINI
SOGNAVA ISTRIA E DALMAZIA.