Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ATLANTIDE, Egizi e...strani animali

Nel museo archeologico di Palestrina (Roma) è conservata un'opera in cui
esistono degli aspetti che potremmo rapidamente (e, direi, superficialmente)
liquidare come fantasie oppure considerare perlomeno "strani". Collegamenti
fra Atlantide e gli antichi Egizi? "ERESIA!", esclamano gli archeologi, gli
egittologi ufficiali ed i brachisti. Si dà il caso, però, che io sia fra i
sostenitori di questa possibilità. Ho detto "possibilità", pertanto mi
pregio proporre ai lettori questo link:
http://www.acam.it/mosaiconilo.htm
C'è anche, in fondo, un appello da parte dell' Autore Simone Mancinelli.
Potrebbe essere l'occasione per aiutare un...RICERCATORE...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 
http://www.acam.it/mosaiconilo.htm
Intanto in quella pagina il mosaico viene mostrato in dimensioni molto
ridotte, così è impossibile vedere qualsiasi particolare. L'autore
infatti commenta diversi animali "misteriosi" presenti nel mosaico ma
non ne fa vedere nemmeno uno da vicino. Come mai?
Mostra però in bella evidenza le immagini di animali preistorici o
tipici di altre parti del mondo da lui identificati in quelli
raffigurati nel mosaico.
Ecco allora qualche ingrandimento:
http://www.cittadipalestrina.it/mosaico.html
In queste immagini si vede chiaramente che quell'ippopotamo è un
ippopotamo e non un toxodonte.
http://lazytoad.com/travel/ec/ec-hippopotamus.JPG
http://www.dierinbeeld.nl/animal_files/mammals/pygmy_hippopotamus/
In particolare potrebbe essere un "Choeropsis leberiensis", piccolo
ippopotamo tipico dell'Africa orientale:
http://www.nature.ca/notebooks/english/pyghippo.htm
Nel mosaico se ne vede anche uno immerso nel Nilo, col muso fuori
dall'acqua. Il muso è quello di un ippopotamo:
http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/ligans/animals/m/ma0530_1m.jpg
Anche il coccodrillo sembra proprio un coccodrillo:
http://homepage.ntlworld.com/d.watson-raston/crocodile%20head.jpg
http://www.gov.bw/tourism/multimedia/img/crocodile.jpg
La barca sullo sfondo che sarebbe una barca del secolo scorso e non una
barca del ii secolo d.C. ? Mah, l'autore non fa vedere ingrandita
nemmeno questa... Forse quella che ha sopra una specie di casa?
http://ablemedia.com/ctcweb/consortium/bishopegpytcheops.htm
Ecco un altro sito sulle antiche barche
http://www.artsales.com/ARTistory/Ancient_Ships/index.html
Comunque le barche che si vedono nel mosaico, per quanto piccolo, non
sembrano certo moderne.
Allora facciamo così: aspettiamo che l'autore per sostenere le sue tesi
metta in quella pagina qualche foto dei particolari del mosaico. Poi ne
riparleremo. Al momento infatti è impossibile valutare le sue
affermazioni.
Aggiungo che non mi sembra molto sensato analizzare quel mosaico come se
fosse l'opera di un moderno artista iperrealista specializzato in
illustrazioni per rivista di zoologia. 
E in ogni modo, per poter ipotizzare che chi ha realizzato il mosaico di
Palestrina (che, non dimentichiamolo, ha per soggetto la piena del
Nilo), possa aver raffigurato animali preistorici invece di quelli che
davvero vivono lungo il Nilo, bisognerebbe prima spiegare da dove ha
tratto l'immagine di un toxodonte.
Aveva sottomano un'enciclopedia pubblicata nel pleistocene? una foto?
uno studio di un paleontologo che aveva ricostruito la probabile figura
di un toxodonte sulla base di uno scheletro fossile?
E così via...
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Potrebbe essere l'occasione per aiutare un...RICERCATORE...;-)
1) OT
2) Trollallero trollallà®
3) Fai qualcosa per quella paresi all'occhio(lino)

 
http://www.acam.it/mosaiconilo.htm
Scusa, Antonio, ma da quella pagina non si capisce una mazza! La foto è
troppo piccola, non ci sono particolari, è impossibile giudicare.
Ciao
Ale

 ha scritto nel
messaggio news:bkeog2$qhg3$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Sulla foto ti dò ragione: è troppo piccola. Ma, forse, ci sarà "qualcuno"
fra i frequentatori di questo NG, che è tanto abile nel cercare quadri ed
opere d'arte in Rete che ci potrebbe dare una mano a vedere meglio quel
mosaico...;-)
Ad ogni modo, il testo della pagina è facilmente leggibile, mi sembra
Ciao


Ad ogni modo, il testo della pagina è facilmente leggibile, mi sembra
Si', ma si riferisce al mosaico, e quindi per capire se quello che c'e'
scritto e' fondato o meno, si deve guardare bene il mosaico.
Comunque, dopo una mezz'ora di ricerche ho trovato un link:
 
http://www.google.com/search?q=mosaico+di+palestrina
	(cliccare la prima voce)
...dove si dice che il mosaico subi' gravi danni nel 1640 e in ben due
occasioni, e fu restaurato piu' volte; e alcuni pezzi non sono neppure
piu' quelli originali:
	"da quelle restaurate o rifatte come il frammento con la barca
         di papiro"
	"per i molti e non sempre rigorosi interventi di restauro"
Con un altro po' di tempo (che, fortunatamente, ho in abbondanza [1]),
ho trovato quest'altro link:
 
http://www.google.com/search?mosaico+di+palestrina
	(cliccare la seconda voce)
pieno di dettagli. Sull'accordo fra queste fotografie, e quanto scrive
la pagina che citi, diplomaticamente non mi pronuncio. Tuttavia, credo
che questo sia l'Iguanodon di cui si parla:
 
http://www.cittadipalestrina.it/foto/Nuove%20foto/nilotic8.jpg
Be', io allego due link ad un iguanodon e ad un ippopotamo, poi ognuno
decida per se'.
 
http://www.bbc.co.uk/dinosaurs/fact_files/sky/iguanodon.shtml
 
http://www.hsswp.com/animals/photopgs/hippo.html
Leonardo
[1] grazie a un artificio contabile degno di Tremonti, ho suddiviso il
    "giorno" in duecentoquaranta ore. Meta' di una di queste e' per l'
    appunto stata dedicata a queste ricerche su Google e l'altra meta'
    per scrivere il post.
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

    
http://www.cittadipalestrina.it/foto/Nuove%20foto/nilotic8.jpg
Quello dovrebbe essere, a detta dell'autore della pagina, un toxodonte.
L'iguanodonte dovrebbe essere quello in alto, attaccatto da alcuni
guerrieri-cacciatori:
http://www.cittadipalestrina.it/foto/Nuove%20foto/nilotic6.jpg
Quello che l'autore non dice č che vicino a moltissimi animali nel
mosaico compare il nome, scritto in greco. In quel caso si legge
CROCODILOPARDUS, ovvero "coccodrillo-leopardo".
Se la datazione del mosaico č corretta (II secolo d.C.) non č strano
trovare una specie di "bestiario fantastico". Questi testi che
descrivevano animali reali e mitologici erano molto diffusi. Uno dei piů
famosi č "Il Fisiologo" (scritto tra il II e il V secolo d.C.) in cui
accanto ad animali conosciuti come la rana, il cervo o il leone,
troviamo creature immaginarie come il leone-formica, l'unicorno,
l'icneumone, il drago, il caradrio, la fenice, l'ippocentauro, la
sirena...
Per ognuno di questi vengono fornite informazioni del tutto inventate e
inattendibili. Ma non era questo l'importante, questi erano infatti
animali simbolici, esempi di vizi o virtů:
------------------------
La Donnola ha questa natura: concepisce attraverso la bocca e, divenuta
gravida, partorisce per le orecchie. Ci sono alcuni che mangiano il pane
spirituale in Chiesa, ma quando se ne allontanano, gettano la parola
divina fuori dalle orecchie, simili alla donnola impura, e divengono
come l'aspide sordo che si ottura le orecchie.
-------------------------
Il Fisiologo ha detto della iena che č ermafrodita: ora č maschio, ora č
femmina; č un animale contaminato a causa del suo mutare natura.
Perciň anche tu non renderti simile alla iena, accogliendo ora la natura
maschile ora quella femminile, giacchč rimproverando gli uomini di tal
fatta il divino Apostolo ha detto "Hanno commesso turpitudini maschi con
maschi".
Bene dunque il Fisiologo ha detto della iena.
--------------------------
La volpe quando č affamata e non trova alcuna bestia di cui cibarsi va
in cerca di un terreno fangoso o di un deposito di paglia e vi si getta
supina, e trattiene il fiato e si gonfia tutta: gli uccelli, credendola
morta vi si posano sopra per divorarla, e allora essa d'un tratto si
almza, li ghermisce e li mangia...
------------
Un libro molto bello su questo argomento č il "Manuale di zoologia
fantastica" di Jorge Luis Borges.
