Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: SOHO

http://snipurl.com/puh5
---
LEO 

 
http://snipurl.com/puh5
Si č discusso molte volte in IDU di questo tipo di effetti nelle immagini
SOHO. Ricopio da un messaggio di un anno e mezzo fa:
--------------------
Ci sono moltissimi altri casi simili ogni giorno. Cerca nel sito di SOHO 
inserendo una data. Meglio un solo giorno alla volta perche' le immagini
sono due all'ora e rischieresti di rimanere bloccato soprattutto se scegli
quelle a definizione 1024x1024 
Ad esempio inserendo 20050116/20050117 si ottengono tutte le immagini del
16 gennaio 2005. 
http://sohowww.nascom.nasa.gov/cgi-bin/realtime_query
 
questo sembra una mongolfiera
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050109_0606_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050109_1754_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050109_0731_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050117_0054_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050109_1354_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050109_2206_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050115_1554_c2.gif
Un giorno particolarmente affollato, il 17 gennaio 2005:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050117_1507_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050117_1845_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime_archived/c2/gifs/20050117_2258_c2.gif
-----------------------------------
How to make your own UFO:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/

 > 
http://snipurl.com/puh5
...dimenticavo...
Qui c'è il GIF animato con tutte le immagini più recenti, dal 26 al 30
aprile (quasi 25 mega)
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c3.gif
Comprende anche quella segnalata. 

 
http://snipurl.com/puh5
trystero ti ha risposto alla perfezione.
Ancora una volta, l'ennesima, dimostri di essere uno spargi fuffa.
ciao
feynman 

 sembrare sospette? Cosa dovrebbero dimostrare?
leggi qui:
http://www.to.astro.it/fisicasolare/uvcs.htm
poi va' a vedere i link indicati da trystero.
Nelle intenzioni di "LEO" sersani e di arbel (di cui LEO sersani è un 
sostenitore)
alcune delle immagini prese da SOHO conterrebbero dischi volanti che escono 
da cunicoli spazio-temporali e ciò avvalerebbe le balle spaziali di arbel.
Ogni tanto LEO sersani torna qui con queste bufale dimenticando come gli è 
andata in passato.
Anche in questo dimostra la stessa sconcertante mancanza di memoria del 
sedicente alieno.
ciao
feynman

 sostenitore)
ah adesso non siamo più la stessa persona? hai cambiato idea?
leggere per credere:
http://snipurl.com/puqn
questa è la famosa querelle nella quale il sig. Albricci Giancarlo in arte
feynman fece cacciare dal forum di it.scienza.fisica il sottoscritto e
Leonard Sersani  alias LEO suggerendo, da persona che la sapeva lunga, che
in realtà io e LEO fossimo la stessa persona che trollava sul newsgroup
utilizzando 2 nick.
Come si può notare leggendo l'intera discussione Albricci si inserisce
insinuando con le parole " mmmm....
sento puzza di bruciato in questa finta discussione. " che io e LEO fossimo
la stessa persona al che il credulo moderatore Venier, probabilmente
contattato anche in privato dal suddetto Albricci dice : " Dopo questo tuo
messaggio e altre comunicazioni arrivatemi in privato, ho
perso qualche minuto a controllare le proprietà dei messaggi di Arbel e di
Sersani. La puzza che senti c'è veramente: dalle proprietà non ho avuto la
prova  che i due siano la stessa persona (come comunque tutto lascerebbe
pensare), ma di sicuro sono almeno "gomito a gomito". Per cui, in attesa che
i due chiariscano oltre ogni dubbio la loro buona
fede, i loro messaggi verranno tenuti in sospeso.  Nel caso loro (lui)
rifiutino (rifiuti) di chiarire o, peggio ancora,  vengano dimostrati veri i
sospetti di cui sopra, i loro (suoi) messaggi  non verranno più fatti
passare. "
Questo comportamento del moderatore Venier fu poi successivamente censurato
in modo molto diplomatico anche da Leonardo Serni, che se vuole può
smentire, notando come sia del tutto arbitrario pretendere da due
partecipanti la rivelazione dei propri dati sensibili per essere credibili.
Notare che il credulo moderatore fino a quel momento aveva lasciato passare
tutti i nostri messaggi dopo averli attentamente esaminati trattandosi di un
forum moderato sul quale i messaggi appaiono solo DOPO il vaglio del
moderatore, ciò significa che il moderatore aveva ritenuto i contenuti della
disussione del tutto in tema e nel rispetto delle modalòità del gruppo
Per quello che riguarda la malafede dell'Albricci si commenta da sola e
ovviamente qualifica come inattendibile ogni sua successiva considerazione
su questa ed altre vicende.
Rimando pertanto l'aggettivo di "cialtrone" a lui e ai suoi tirapiedi in
attesa che qualcuno gli impedisca di nuocere su usenet.
Generalmente a questo punto l'Albricci non potendosi difendere esendo stato
colto con le dita sporche di marmellata, tira fuori una telefonata
intercorsa DOPO con Venier, telefonata di cui lui non sa niente, ma che con
la consueta malafede sostiene di poter dire che è falsa sulla scorta di un
colloquio con il moderatore Venier che peraltro quando gli fa comodo nega di
aver avuto, moderatore Venier che come avete poturo apprezzare è sicuramente
inattendibile visto il suo modo di discriminare le persone su prova alcuna.
Resto pertanto in attesa delle pubbliche scuse a me e Sersani da parte del
Sig. Giancarlo Albricci alias feynmann, scuse che non farà mai essendo
soggetto palesemente in malafede e recidivo in questi comportamenti
censurabili.
A.RB.EL


 SOHO. Ricopio da un messaggio di un anno e mezzo fa:
...e allora?! Significa solo una cosa, che voi usate due pesi e due misure 
nell'analisi delle foto di SOHO: quando c'è quello che ci dovrebbe essere 
tutto va bene e lo foto sono la meraviglia della scienza moderna, quando 
invece c'è qualcosa che NON ci dovrebbe essere...embhè pazienza, è SOHO che 
non si sa perchè, non si sa percome inventa i pixel...ed in questo caso, 
come in altri poi, di pixel ne ha inventati un bel po'.
Visto che, come forse avrai già controllato, no si tratta di un pianeta in 
transito, cos'è? Se continui a sostenere la teoria dell'errore, per me va 
bene...figurati Diego, io mica dico che è una mega nave aliena
---
LEO

 Ancora una volta, l'ennesima, dimostri di essere uno spargi fuffa.
Mi ha risposto liquidando la questione in modo sbrigativo e poco 
convincente...lo so che a te va bene così, ma si da al caso che siamo su un 
gruppo di discussione che dovrebbe, e dico dovrebbe, parlare di ufo e teme 
correlati. Tu da anni scassi qui le balle come se fossimo su 
it.scienza.fisica...ops scusa, anche lì le hai scassate ;-)
ciao
---
LEO 

 Sig. Giancarlo Albricci alias feynmann,
Non c'è nulla per cui scusarsi.
Se chi di dovere indagherà sui possibili risvolti di plagio e di imbroglio 
del gruppo di imbroglioni che sta dietro al nickname "arbel" . Io sarò 
senz'altro disponibile a fornire chiarimenti e indicazioni, lo stesso penso 
che faranno anche i moderatori di it.scienza.fisica.
E' ora di fare chiarezza.
ciao
feynman 

 sostenitori e detrattori della teoria... per chi ha voglia di rispondere.
non è una teoria e non ci sono motivi.
E' solo una delle tante bufale che il gruppetto di imbroglioni che fanno 
capo al nickname arbel utilizzano per cercare gonzi che credono alle loro 
balle spaziali.
ciao
feynman 

scusa, anche lì le hai scassate ;-)
ai fuffari come te e arbel sempre ed ovunque.
A proposito, visto che prima o poi qualcuno si deciderà ad indagare anche 
sulle balle spaziali propinate dal gruppo di imbroglioni che fa capo ad 
arbel non sei un po' preoccupato viste le affinità elettive che ti 
(col)legano al sedicente alieno?
Io se fossi nei tuopi panni un po' di preoccupazione ce l'avrei.
ciao
feynman

 "macchie" bianche (se è delle macchie bianche che si parla)?
direi che c'è quasi tutto nei link indicati da trystero.
leggiteli TUTTI e per bene.
ciao
feynman 

 come in altri poi, di pixel ne ha inventati un bel po'.
Mica si vedono solo pianeti come questi:
http://soho.nascom.nasa.gov/hotshots/2000_05_03/
http://astro.ysc.go.jp/soho-lasco-c3-2004june-venus.gif
Nello spazio ci sono anche comete, meteoriti e altri frammenti che
lasciano tracce visibili nelle immagini SOHO: 
http://science.nasa.gov/spaceweather/images2003/23apr03/cme_c3_big.gif
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=29212
http://www.cyberspaceorbit.com/indexback75.html
http://www.cyberspaceorbit.com/comcme21.gif
http://www.mitsubishielectric.co.jp/dspace/column/img/0501_p4_1.jpg
Questa è spettacolare:
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=36515

 sembrare sospette? Cosa dovrebbero dimostrare?
Giancarlo Albricci alias Feynman tenta da anni sistematicamente di censurare 
qualsiasi voce non in sintonia con il suo pensiero rigidamente scientista. 
Egli fa parte di quella vasta schiera di persone perfettamente conformate al 
potere, quello vero, che vuole un popolo abbediente, inquadrato, perchè 
tutto ciò che c'è da sapere è solo quello che propina la scienza ufficiale. 
Mantenere il popolo all'oscuro di certe verità scomode fa parte di una 
precisa strategia finalizzata al controllo del popolo stesso.
Per rispondere alla tua domanda, nel fotogramma che ho mostrato di SOHO è 
stato inquadrado "qualcosa" che non dovrebbe esserci. Cosa sia poi questo 
qualcosa non si sa. Gli scettici che hanno risposto qui sopra pensano che si 
tratti di un errore di elaborazione dell'immagine. Io penso che la questione 
non sia così facilemente liquidabile.
ciao
---
LEO 

 convincente...
Certo ke voler ammiccare a qualke possibile ET solo x una makkia in una 
immagine č francamente troppo---č troppo facile:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
 

 tratti di un errore di elaborazione dell'immagine. 
Questo te lo sei inventato tu. Chi ha mai detto che si tratta di un
"errore"?
E' un effetto ben conosciuto che si presenta quando un punto molto
luminoso colpisce i sensori che rilevano le immagini:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
http://soho.nascom.nasa.gov/hotshots/2000_05_03/
Succedeva spessisimo anche con le prime fotocamere digitali, quelle piů
recenti hanno sensori piů evoluti e sofisticati.

 scientista.
Giancarlo Albricci alias feynman è semplicemente stanco dei ciarlatani alla 
arbel e dei LEO sersani che gli fanno da sponda.
Giancarlo Albricci alias feynman auspica che ci saranno indagini per 
chiarire i motivi delle balle spaziali propinate dal gruppetto di 
imbroglioni che fa capo al nickname arbel. Visto quel che è successo con 
Antonio Bruno non si può escludere che quel gruppo di imbroglioni non abbia 
come scopo solo il prendere in giro la gente e l'ingannare persone come il 
povero Marco Manca (che dichiara di avere come VERO AMICO colui che ritiene 
essere un extraterrestre).
Dietro questi inganni ci potrebbero essere motivazioni illegali.
ciao
feynman 

 Io se fossi nei tuopi panni un po' di preoccupazione ce l'avrei.
Eh lo so che ci vuoi tutti in galera...chissà, certo che visto il regime che 
viene avanti c'è da sperare di non finire in galera per aver fatto la pipì 
in un prato, anzichè nel bagno come le norme prescrivono.
Futuri regimi stalinisti a parte, io se fossi in Arbel mi arrabbierei non 
poco per quello che hai detto: sottintendi cioè che lui faccia qualcosa di 
illegale al di fuori di quello che tutti possiamo leggere qui. E' una grave 
allusione.
Per quanto mi riguarda non sono per niente preoccupato, perchè per quello 
che so io, che è poi quello che sai anche tu, Arbel non fa nulla di 
illegale. Se poi c'è del resto, non è cosa che mi riguarda.
La questione Antonio Bruno vi ha fatto montare un po' troppo la testa. Non 
sarebbe il caso di tornare con i piedi per terra?
---
LEO 

 illegale. Se poi c'è del resto, non è cosa che mi riguarda.
SE c'è qualcosa di illegale là dietro e visti i tuoi collegamenti al 
nickname arbel la cosa prima o poi potrebbe riguardarti anche se tu non lo 
pensi.
ciao
feynman

 Non sarebbe il caso di tornare con i piedi per terra?
Lo dice uno che fa parte del teatrino di ARBEL, l'alieno che viene dal
pianeta Ghemu, del sistema di Sirio :-))))

 recenti hanno sensori più evoluti e sofisticati.
Le cose non stanno esattamente così. Prendo i tuoi link così ci capiamo. 
Queste sono le cause più comuni della comparsa di irregolarità nelle 
immagini di Soho:
Planets: These always look very strange in LASCO images, because they're so 
bright that the image blooms, and the CCD pixels bleed along the readout 
rows. Some people try to claim that they're flying saucers, based on their 
appearance. I've also heard the claim that they're previously unknown 
Saturn-like planets with rings around them. You can see what I'm talking 
about on this SOHO Hot Shot page.
Cosmic rays: High energy particles from the solar wind, and from the galaxy 
as a whole, whip around the SOHO spacecraft and interact with the detectors. 
These produce spots and streaks on the detector ranging from a single pixel, 
to large streaks that span a large fraction of the image. These are most 
evident during a solar storm, as can be seen on this Hot Shot page, but are 
always present at some level. I know that some people have claimed that 
they've seen spacecraft-looking things that seem to be moving around, but 
which are obviously cosmic rays when examined by an experienced observer. 
People see a cosmic ray at one location in one image, and then another 
random cosmic ray hit nearby in the next image, and claim they're both the 
same thing moving between frames.
Sometimes you'll see a cosmic ray seem to persist in the web images for two 
or more frames. This is because we lose a certain percentage of the data 
coming down from the spacecraft. In LASCO such losses appear as square 
blocks in the image. The software which puts the images up on the web will 
fill in these blocks from the last good image, and if there's a cosmic ray 
in that block from the previous image, it will appear in this image as well. 
The way to check for this is to look at the raw data files, which are also 
available on the web through the SOHO catalog interface.
Software glitches: Occasionally we'll have some problems with the software 
which produce the images for the web, and strange artifacts will appear in 
the data. These glitches are usually corrected within a few days. In fact, 
we had a couple of instances of that recently.
Detector defects: There are defects which appear in the cameras from time to 
time, sometimes temporary and sometimes permanent. I remember seeing a web 
site which claimed that strange lights were hovering over the lower left 
limb of the Sun in EIT images, and thought to myself "You only just noticed 
that?". Those defects have been around forever, and were seen in the lab 
even before SOHO was launched.
Per quanto riguarda i "Pianeti" lo stesso sito rimanda a questi esempi:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2000_05_03/
...e qui siamo tutti d'accordo, nel senso che l'irregolarità è sempre la 
stessa ed il pianeta è un punto luminoso molto evifdente, che per un effetto 
di riflessione conosciuto non viene raffigurato come un punto, ma come un 
disco. La foto che ho linkato non mostra un pianeta, perchè nessun pianeta 
era in transito in quel momento!
Per i "Raggi cosmici"" il sito rimanda a quest'altro link:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2001_11_26/
...ed è piuttosto evidente che i raggi c. non sono mai rappresentati da Soho 
come grossi punti, ma come sottili linee, peraltro evidenti solo con una 
modalità particolare.
Il resto sono errori di elaborazione!...e non è mostrato nessun esempio
---
LEO 

 Il resto sono errori di elaborazione!...e non č mostrato nessun esempio
ti č mai passato per la mente che se ci fosse qualcosa di "diverso" nelle 
immagini pubbliche mostrate da SOHO gli scienziati che le studiano sarebbero 
i primi ad accorgersene?
Ma che te lo chiedo a fare, tu non sei in buona fede.
Tu sei un compare di arbel e il tuo unico scopo č quello di fare rumore 
"alieno".
ciao
feynman 

 Resto pertanto in attesa
Sbraccia e sbraita,
tanto stavolta non te la cavi facilmente,
dovrai rispondere di diverse cosette a cominciare delle accuse di 
delinquenza rivolte a me mio bel guru aglieno...
Ken
-- 
"Bravo STN se hai letto il mio messaggio su FDS avrai capito cosa dobbiamo 
fare ora.
ciao, a proposito vai lo stesso da quella persona fallo"  A.RB.EL

 scientista.
Gli unici che cercano di censurare siete voi, vi secca che qualcuno sveli i 
siparietti e i retroscena della vostra intricata trama di frottole fake e 
quant'altro volte a non si sa quali scopi ma che nulla promettono di 
buono...
Un edificante storiella di cui google ne e' testimone:
Lucia o giu' di li scrisse:
"un amico è venuto a sapere che le sette sataniche sono in gran fermento lui 
mi ha detto anche che Bush è un extraterrestre! Aiutatemi a capire,sono 
confusa"
qualche ora dopo ,SErsaNI  aka Leo ricomponendosi un po'replico':
"Secondo le teorie di alcuni studiosi, il tuo amico non ha tutti i torti 
etc. etc."
purtroppo per lui un certo Dedalo osservo':
"Non hai visto che Lucia ha lo stesso identico IP di Leonard ed e' lo stesso 
identico nodo per cui passa un messaggio di Arbel di poco tempo dopo"
ciao ciao
Ken

 Il resto sono errori di elaborazione!...e non è mostrato nessun esempio
Forse perché sono talmente banali e diffusi che ce ne sono moltissimi,
ad esempio questi rettangolari "monoliti" :-)
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/1999_10_08/

 Dietro questi inganni ci potrebbero essere motivazioni illegali.
Anche dietro il cosiddetto branco.

 allusione.
mi arrabbierei sul serio se me le dicesse una persona normale, ma Feynman è
un mitomane, un noto troll di usenet e quindi lasciamo che gli passi questo
delirio causatogli dall'arresto del suo amico AB ( sai i ladri di Pisa?
litigavano di giorno e rubavano insieme di notte, infatti lui è stato il
primo a preoccuparsi di dove fosse finito AB, agli altri non gliene fregava
un beato cazzo) lui aveva bisogno di Antonio, infatti ora che non ce l'ha
più se la prende con me, con te e con altri.
Non vedi come sono tutti ingorilliti per la vicenda Bruno? quasi sentissero
incosciamente di aver avuto parte nella cattura del Bruno, quando gli
inquirenti nemmeno se li cagano di striscio.
E lui insegna anche....  sfavillante esempio di equilibrio mentale........
Lascia che gli si calmino gli ormoni, questo è il loro/suo momento, sentono
l'arresto di AB come una vittoria personale.
Devo dire comunque che purtroppo sono proprio eventi di questo tipo che
gettano fango sulla ricerca di frontiera, la vicenda AB è un colpo basso a
tante persone oneste che hanno la sola colpa di non accettare le spiegazioni
convenzionali e di chiedersi sempre il perchè delle cose, AB personalmente
non si interessava granchè di Ufo e Alieni, ma aveva rapporti con Baiata,
Sabadin e con altri ufologi, posso immaginare il loro stato d'animo in
questi giorni.
Personalmente, e lo sai, io ho sempre avuto una avversione personale
all'esoterismo come è anche leggibile nella home page di AVDL, proprio
perchè fa leva sulla sfera personale e fraintende i segni e i simboli
attribuendo loro valenze del tutto strumentali anche a finalità discutibili
lo ritengo tempo perso a meno che non si intenda studiarlo alla rovescia e
cioè partire dai simboli e dal loro vero significato fino al significato
frainteso dagli uomini.
Certo che se questo è uno spaccato dell'umanità che dovrebbe aprire l'età
dell'Uomo siamo messi male, caro Leo , credo che tutto sia perduto in questo
senso, usenet è un granello di sabbia nel mare delle dune, ma come tale ne è
rappresentativo come un unità di base. Qui dovrebbero esserci le persone che
si interessano in modo "POSITIVO" al problema Ufo/Alieni/ Abduction come da
manifesto, invece ci troviamo a parlare di un Mago e dei suoi persecutori,
roba da medioevo.
Sono molto deluso, davvero molto, in 5 anni che scrivo sulla rete, il
livello generale si è imbarbarito, temo che questi gruppi usenet abbiano
esaurito la funzione.per cui sono nati. Tra poco come ben sai, gli eventi
sommergeranno tutto e la risacca lascerà molti senza nessun orientamento e
senza difese e noi non potremo farci niente.
ciao
A.RB.EL

 confronti (come dice Leo) di chiunque non accetti il vostro modus vivendi.
io ho solo invitato chi di dovere, se mi legge, a indagare sugli imbroglioni 
che stanno dietro al nickname arbel.
Tra parentesi: anche il signor "apostolo" potrebbe essere una delle vittime 
dell'operazione arbel.
ciao
feynman 

 delirio causatogli dall'arresto del suo amico AB
LOL
non cercare di rovesciare le parti, i post archiviati in Google ti 
smentiscono comunque.
Amico di AB sarai casomai tu che ci hai fatto comunella infinite volte e 
sarebbe davvero il caso che gli inquirenti chiarissero i motivi di questa 
comunella. Io auspico che facciano chiarezza.
ciao
feynman 

 senza difese e noi non potremo farci niente.
ti hanno già mandato l'avviso di garanzia?
ciao
feynman 

 ti hanno già mandato l'avviso di garanzia?
no parlava dello tsunami che ci sommergerà tutti il 25 (o 7 secondo le sue
informazioni) maggio.
Resta da sottolineare però che non ha specificato l'anno.
ciao
S.

 comunella. Io auspico che facciano chiarezza.
Certo che quel giornale dovrebbe essere informato che il miglior estimatore 
del mago e' una aglieno fratello di Bill gates e Mel Gibson che ha aperto 
diversi gruppi e si preoccupa di attirarvici piui' gonzi possibili con la 
paura della prossima fine del mondo e dei 300milioni di rettili in attesa 
sulla luna, sarebbe una bella nota di colore...
ciao
Ken 

 ridicolo.
E con questa, caro apostolo, credo che tu abbia battuto qualsiasi record di
sutpidita'. 
Guarda che in questa faccenda e' andata male a tutti. E' andata male ad
Antonio che e' in galera in attesa di un processo, e' andata peggio alle
sue presunte vittime, e' andata male ai partecipanti di questo gruppo che
avrebbero voluto che Antonio fosse una persona diversa da quella che si sta
dimostrando e soprattutto e' andata malissimo a te che ti divertivi a fare
comunella con Antonio nel dare dei mafiosi alla gente.
Io penso che se tu fossi meno stupido di quello che sei, non solo la
pianteresti con le tue vuote minacce di denuncia, ma ti scuseresti con chi
hai deliberatamente offeso quando facevi il coretto con qualcuno che ora e'
indagato dalle forze dell'ordine.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Pe' i conti ci penza zio Antunello"

 transito, cos'è?
 Era un'astronave extraterretre piena zeppa di marzianini.
Quando arriverà da noi  scatta qualche foto di gruppo :-))).
CB

 transito, cos'è?
Ha chiaramente la forma dell'uccello Padulo.

 dell'operazione arbel.
Certo, ma le presunte vittime del presunto branco sono sicuramente molte di
piu'.

 comunella con Antonio nel dare dei mafiosi alla gente.
Aspettatela sul serio la querela.

 qualsiasi voce non in sintonia con il suo pensiero rigidamente scientista.
Già solo questo fa ridere: in che modo lui o chiunque potrebbe CENSURARE i
messaggi tuoi o di chiunque in un NG non moderato?
Ti risultano post che non sono "passati" su IDU o su IDM a causa sua (o di
chiunque altro non siano i gestori dei Newsserver)?
Troppo spesso avete trifolato i gioielli di famiglia con questa storia, del
tutto inconsistente!
E' tanto semplice: volete scrivere su un NG? Aspettatevi le critiche; non
tollerate le critiche? Fate a meno di postare sui NG.
La scelta sta a voi e nessuno è in grado di interferire con essa, in un NG non
moderato.
-- 
dj  Aracno

 piu'.
1) il "presunto branco" esisteva solo nella testa di Antonio Bruno, non 
vorrai riproporlo tu ora spero.
2) ma fammi il piacere. Caso mai qualcuno non è diventato vittima grazie 
all'operato di chi si opponeva e si oppone alla ciarlataneria.
ciao
feynman

 facendo anche adesso, dopo quello che e' successo.
ancora una volta spari nel mucchio accomunando atteggiamenti e commenti ben 
diversi in un'unica zuppa.
Non è che per caso sei daltonico?
ciao
feynman 

 piu'.
Osti, scommetto che non hai problemi a descrivere gli effetti delle 
malefatte del presunto branco,
o perlomeno.
puoi dirmene anche solo uno?
io non ho problemi a dire che essere convinti da un cretino che il mondo sta 
per finire e che ci sono 300 milioni di rettili sulla luna pronti a sbarcare 
e passare gra parte del tempo a parlarne anche in gruppi dall dubbia 
finalita' sia un tantino negativo, tu immagino avra qualche esempio 
simile...
ciao
ken
-- 
"Arbel ha detto chiaramente che l'arrivo dei rettili (in modalità comunque 
surrettizia) è legato a doppio filo alla guerra in Iraq. Più chiaro di così! 
Ne riparleremo ad invasione avvenuta..." apostolo (anche i bambini ti 
riderebbero dietro se conoscessero sta storia) 

 all'operato di chi si opponeva e si oppone alla ciarlataneria.
Te l'ho detto, non esagerare. io non credo che tu & company siate dei man in
black, pero' ancora non capisco come un newsgroup di ufologia sia di fatto
occupato da una stragrande maggioranza di utenti che non solo agli ufo non
ci crede ma che, con accanimento, e' pronta a smontare qualunque tesi in
quel senso favorevole.

 simile...
Ho scritto "presunte" mi pare... anche se le presunte vittime non sono di
certo presunti aderenti al presunto branco ma chi e' stato, da questo,
vilipeso e verbalmente malmenato. E questa, in effetti, e' realta'.
apostolo

 Non è che per caso sei daltonico?
Non farei il lavoro che faccio.
apostolo

 quel senso favorevole.
Per rendere un servizio all'ufologia, no? :-)
Una volta eliminati i casi dubbi e quelli "smontati" ciň che rimane puň
essere considerato maggiormente credibile.
Se non ci fossero stati certi interventi scettici si starebbe ancora a
perdere tempo con gli "UFO nell'arte rinascimentale" o con i "90 UFO
della MIR" o le "porte dimensionali" o... vedi un po' tu nell'archivio
di Google.

 quel senso favorevole.
Si, è una cosa effettivamente strana, dovrebbe essere un NG di "credenti",
MA, che senso avrebbe un NG dove se uno dice "ho visto un UFO"
tutti dicono "è vero, che bello!"?
Se uno crede negli UFO non dovrebbe avere da obiettare se qualcuno
gli dimostra che tale avvistamento è un falso o non è un UFO.
La questione interessante è che praticamente non esiste un'altra classe di
fenomeni come quella degli UFO in cui ci siano tanti falsi, avete mai
sentito parlare di specie di vegetali o animali inventate? O di scoperte
di false comete? O di minerali? O.....? A volte, rarissimamente è
accaduto ma non con tanti casi quanto nel fenomeno UFO!
Questo fatto non fa squillare un campanello d'allarme nella vostra testa?
Non voglio dire che tutti gli UFO sono falsi, ma in totale siamo a migliaia
di casi dimostrati falsi, a questo punto davanti a ogni nuovo caso se
qualcuno dubita fa male?
Ma soprattutto la domanda è: mettere in dubbio un qualsiasi caso
è sbagliato per principio?
C'è gente che campa sugli UFO, fa i soldi e ci vive bene, il bello o
meglio il brutto è che NON si può dimostrare che una cosa NON
esiste ma eventualmente solo, e non sempre, che ESISTE.
I miei saluti a tutti quelli che certano sinceramente la verità
sul fenomeno UFO.
Sao 67174 

 
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/1999_10_08/
Questi sono molto frequenti e probabilmente si tratta di immagini non 
complete. Anche questo caso non c'entra con quello che ho mostrato io.
---
LEO 

 quel senso favorevole.
Il 95% dei casi UFO sono spiegabili-- il rimanente 5% nn significa che sono 
la prova ET.
il fatto ke questo newsgroup parli di ufologia- ti assicuro-esclude ke tutti 
si bevano le trollate di quel deficente ke dice di essere un marziano 

 qualsiasi voce non in sintonia con il suo pensiero rigidamente scientista. 
E, tuo malgrado, ci riesce perfettamente.
-- 
"Pezzo d'asino, chi vuoi non abbia parenti americani?" 
 
   kranio (vuoto) su 
it.media.tv

 Anche dietro il cosiddetto branco.
Denunciaci.
Oltre al Hummer 1 comprerei anche un motoscafo bello grosso.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 di Google.
Per carita' Diego, pero' devi ammettere che qui la bilancia pesa un po'
troppo a favore degli "scettici". Ma un po' TANTO troppo...
apostolo

dovrebbero trovarsi proprio in prossimitą del sole?
Be', in fantascienza la cosa e' spiegata cosi': il cunicolo e' generato
da un generatore grosso e ingombrante, e quindi, collocato sulla Terra;
ecco perche' il foro di uscita si forma sulla congiungente Terra-Sole.
Quanto al perche' vicino al Sole e' perche' serve un punto con i giusti
parametri di curvatura spazio-temporale... quindi, o li', o all'interno
dell'atmosfera di Giove (qualcuno ha detto "Grande Macchia Rossa"?).
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

 Oltre al Hummer 1 comprerei anche un motoscafo bello grosso.
Poi vieni sul "mio" lago?
apostolo

 troppo a favore degli "scettici". Ma un po' TANTO troppo...
E la percentuale di casi fuffici che la fa pendere...
ciao
ken 

 vilipeso e verbalmente malmenato. E questa, in effetti, e' realta'.
Per quanto l'immagine mi allieta,
dubito che definire uno cretino perche' dice di credere che ci son 400 
milioni di rettili pronti all' invasione nascosti sulla luna dato che l'ha 
dettto un idiota che dice di essere un alieno, e si fatto cogliere a dir 
bugie e cretinate in tutti i modi possibili, possa essere definito 
vilipendio o bastonatura...
ciao
ken
-- 
http://snipurl.com/k4zw
"la prevedibile storia del lampione, lascia che ti dica che in questo caso
non sta in piedi. Non ci sono lampioni simili in quella zona." Arbel
"Possibile che siano arrivati a questi squallidi livelli di bassezza ?" 
Marco Manca
p.s. ma ammetilo una buona volta che avete fatto la figura dei coglioni ad 
andar dietro ad un buffone simile e a credere a sciocchezze del genere, che 
ci guadagni mica poco, e non parlo solo della stima del "branco", ma forse 
della tua verso te stesso.

quelle "macchie" bianche (se è delle macchie bianche che si parla)?
Saturazione del CCD di Lasco-3. Cause possibili:
- arrivo di fotone gamma o raggio cosmico;
- apparizione di oggetto molto luminoso (es.: pianeta)
In genere i raggi cosmici causano delle "strisciate", mentre il tipico
aspetto di pallino tagliato da una striscia (Saturno visto di lato per
capirsi) e' dato da un punto molto luminoso.
Nel caso dei pianeti, nei fotogrammi subito prima, e subito dopo, vedi
il puntino corrispondente che si sposta.
In questo caso le immagini prima e dopo non mostrano il puntino:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs/20060428_0842_c3.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs/20060428_0918_c3.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs/20060428_0942_c3.gif
che *somiglia* alla traccia di un particellone bello càrio, partito da
coordinate (361,419) e diretto in alto a sinistra verso (344,388).
Il comportamento, pero', a me profano del CCD di LASCO-3, non pare del
tipo solito. E' come se la particella si muovesse piu' piano, o avesse
un angolo piu' stretto (e il CCD fosse incredibilmente spesso).


 Non farei il lavoro che faccio.
Un collega?
ciao
Ken 

 Per l'esattezza 45 compiuti giovedi'. Potrei essere tuo padre :-)
C'e' da esserne fieri viste le figure che fai...
Ken sui 40 

 Per quanto l'immagine mi allieta
Guarda, ti fermo: di quello che pensi tu mi puo' fregare di meno.
apostolo

 Un collega?
No. Caso mai una "vittima", da dicembre...
apostolo

 Ken sui 40 
E pensa che credevo ne avessi la meta'

 Guarda, ti fermo: di quello che pensi tu mi puo' fregare di meno.
ROTFL,
pensa a me di un 45 enne che crede nei rettiloni cattivi :-)
che coglione :-)
vilipendio!!
vilipendio!!
lol
ciao
Ken
-- 
"Arbel ha detto chiaramente che l'arrivo dei rettili (in modalità comunque 
surrettizia) è legato a doppio filo alla guerra in Iraq. Più chiaro di così! 
Ne riparleremo ad invasione avvenuta..."  apostolo
un coro di bambini: Ma babbo perche' a quel signore nessuno ha ancora detto 
che babbo natale non esiste??

 ha scritto nel messaggio 
news:C07C0860.2FE8%art...@tin.it...

Eh,
ma tu credi anche a babbo natale non e' molto importante il tuo punto di 
vista, non credi?
ciao
Ken
-- 
"Arbel ha detto chiaramente che l'arrivo dei rettili (in modalità comunque 
surrettizia) è legato a doppio filo alla guerra in Iraq. Più chiaro di così! 
Ne riparleremo ad invasione avvenuta..."  apostolo
invece continuava a parlarne a tutt' oggi purtroppo, mi fosse sfuggita
l'invasione?

 quel senso favorevole.
Queste sono tue fantasie. Tutti credono agli UFO. E' impossibile non crederci,
a meno che non mi porti uno che, da qualsiasi angolazione e con qualsiasi
visibilità, è in grado di individuare qualunque cosa in volo senza dubbio
alcuno!
In quanto allo [smontare qualunque tesi in quel senso favorevole] (favorevole
al fatto che gli UFO siano dischi volanti extraterrestri ndr.) è altrettanto
una fantasia: il fatto che fino ad ora non sia stata prodotta nessuna prova
valida e incontrovertibile in tal senso non è colpa di chi lo fa notare, ma di
chi propone senza prima fare le verifiche.
Mi spiego meglio: se l'Oasi di Kufra è in realtà un sistema di irrigazione e
NON una formazione di 90 UFO, la colpa non è di Gibbo che per primo lo fece
notare!
Se la foto sovresposta che postò il tuo compare era un lampione e NON una nave
rettiliana in occultamento comesefosseantani non è per colpa di chi postò una
foto NON sovresposta della via dove quel tipo di lampioni abbondavano, foto
fatta nella stessa città (Norimberga, mi pare)!
Se la foto di un riflesso di uno specchietto retrovisore di un'auto NON è un
passaggio dimensionale NON è colpa di Cuoghi che di foto come quella te ne
produce a iosa su richiesta...
Mi spiego?
-- 
dj  Aracno

 E, tuo malgrado, ci riesce perfettamente.
Dici? E allora come mai arbel, sonotranoi, LEO, apostolo, FRANCESCO ecc.
continuano a postare?
Anche tu con gli abbagli?
-- 
dj  Aracno

 Il resto sono errori di elaborazione!...e non č mostrato nessun esempio
Ecco, erano esempi.

 produce a iosa su richiesta...
Si vive anche di piccole soddisfazioni telematiche...
Ciao
Thanatos - Matteo 22,21 -
--
"Una vita da alieno"
http://media.putfile.com/Una-vita-da-alieno

 
http://snipurl.com/pwbr
Segnato! Vedrai che alla prossima volta che fornisco un elenco "Fuffa
conclamata inside" compare anche il tuo nick.
Scusa la dimenticanza.
;-)
-- 
dj  Aracno
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 quel senso favorevole.
1) agli UFO ci credono tutti qui dentro,  quello a cui io e molti altri non 
credono è l'associazione UFO = disco volante.
Ci sono molti motivi per non credere a questa equazione.
2) il ng si chiama it.discussioni.ufo e non 
it.credenti-negli.alieni.sullaterra ed è per questo che sono presenti anche 
molte persone piuttosto scettiche su questi argomenti. Quel che sconcerta i 
believers come te è che un ng non è un forum. I forum "ufologici" sono 
spesso e volentieri costituiti essenzialmente da believers che se la cantano 
e se la suonano da soli bevendosi qualsiasi cosa sia proposta da uno di 
loro. Poi quando vengono qui a proporla e gli si dimostra che il disco 
volante di 600 km è in realtà la Luna si mettono a strepitare e ad urlare 
contro gli scettici cattivi.
La realtà è questa apostolo.
ciao
feynman 

 solo dove interessa a te, anche perche' non ha senso.
ma ancora una volta dimostri di non essere in gradi di cogliere i diversi 
comportamenti.
Albion, Leonardo, Diego, io stesso e anche diverse altri "partecipanti al 
ng" che ora non ricordo hanno chiarito di essere contrari al "linciaggio" 
telematico. E' quantomeno disonesto intellettualmente che tu insista a 
mettere queste persone nel mucchio.
Una persona onesta è capace di distinguere apostolo.
Specie se glielo si fa notare che deve esserne capace.
Ne sarai capace o continuerai sulla stessa strada?
ciao
feynman

 Poi vieni sul "mio" lago?
E che ci faccio con un 18 metri su un lago?


 mettere queste persone nel mucchio.
Prima di tutto non ho fatto nomi. In secondo luogo parlavo della maggioranza
dei comportamenti, anche PRIMA dell'arresto di AB, non mi riferivo affatto
esclusivamente a quest'ultimo periodo.
Pero' non posso nemmeno passare il tempo a spiegarti le cose, professore...
apostolo

 dei comportamenti
forse nella tua intenzione ma dovevi essere piů chiaro.
Poi non sono nemmeno convinto che sia davvero la "maggioranza dei 
comportamenti", ma tu devi averli contati per fare affermazioni cosě sicure.
Mi fai un elenco?
E se non fai l'elenco per favore finiscila di generalizzare a vanvera.
ciao
feynman
ciao
feynman 

 volante di 600 km è in realtà la Luna
Questa e' carina :-)
apostolo

 notare!
[CUT]
Ci mancherebbe altro, e' ovvio, per0' a me pare che su IDU la maggioranza
degli utenti cerchi con accanimento le prove contrarie e non quelle
favorevoli alla dimostrazione che un "ufo" possa essere qualcosa di diverso
di un abbaglio.
apostolo

 insisti.
Scometto che se va in un bar e dice che sulla luna ci son 300 milioni di
rettiliazzi e tutti lo mandano a cagare pensa che il branco lo abbia
seguito...

 Mi fai un elenco?
Contali tu se non ci credi.
apostolo

 Questa e' carina :-)
appunto.
ciao
feynman 

 Contali tu se non ci credi.
mi basta che d'ora in poi ti comporti bene piantandola con le 
generalizzazioni "senza nomi".
ciao
feynman 

 generalizzazioni "senza nomi".
Non fare il professorino con me, per favore. E poi vuoi farmi credere che
qui qualcuno avesse a buon cuore AB? (indipendentemente da quanto e'
successo); va bene il gioco delle parti (che non sopporto mai e in nessun
caso) ma almeno abbi un certo pudore, qualche volta.
apostolo

 Stai forse dicendo che i believers non sanno argomentare?
In uno contro dieci devi ammettere che e' difficile.
apostolo

 In uno contro dieci devi ammettere che e' difficile.
se ho ragione e so dimostrarlo non mi interessa quanti sono quelli che mi 
contestano, quel che mi interessa è la solidità delle mie argomentazioni. 
Per i believers non funziona così?
ciao
feynman 

 
http://star.mpae.gwdg.de/javagif/gifs_small/c2/2003/20030415_0127_c2.gif
in tutte le immagini che hai postato infatti non c'č nulla di anomalo, ma le
foto anomale di SOHO esistono eccome, e sono ben visibili navette per lo piů
metalloidi,
ma anche siriane, il warp solare in apertura.
se le vuoi vedere, ma non credo, te le posto su un disco virtuale.
ARBEL

 qui qualcuno avesse a buon cuore AB?
1) ohibò, e cosa avrei mai fatto per farti credere questa cosa?
2) cosa fai, segui il tuo maestro e prendi anche tu le distanze ora? 
complimenti.
ciao
feynman

 metalloidi, ma anche siriane, il warp solare in apertura.
hai dimenticato i lampioni volanti di Norimberga.
Ci sono certamente anche loro.
ciao
feynman

 hai notato invece la presa di distanza di arbel? "io non lo conoscevo".
perchč devo dire che lo conoscevo quando non lo conoscevo?
 solo per fare piacere a te?
lo conoscevo tanto come lo conoscevi tu.
non si tratta di prendere le distanze, quelle le ha prese lui non io.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:4bnehhF...@individual.net...

vilandra mi ha cazziato quando parlai di ufo, perchè quando lei mi inviò la
foto, arrivammo subito alla conclusione che non si trattava assolutamente di
una navetta, ma una navetta per definizione non è un Ufo.
io parlai di ufo nel senso proprio del termine, e dato che sembrava sospeso
nell'aria proprio per compiacere i puristi parlai di ufo. la prossima volta
dirò
" Che cos'è questo coso?"
poi fu evidente che era un lampione. purtroppo il termine ufo è diventato
impropriamente sinonimo di navetta aliena, ma non è così, significa come
sappiamo
oggetto volante non identificato.
non sono un esperto di lampioni.
ARBEL

 perchè devo dire che lo conoscevo quando non lo conoscevo?
paura eh?
ciao
feynman

 non sono un esperto di lampioni.
diciamola tutta:
non sei un esperto.
ciao
feynman 

 Mi spiego?
Il problema non è l'Oasi di Kufra, il problema è che voi negate Roswell, voi
negate le abduction, voi considerate Malanga un pazzo furioso, strano che
"nessuno" [1] abbia ancora parlato per lui di plagio, voi negate tutto
quanto riguardi ufologia e alieni, dunque è abbastanza strano che in questo
gruppo che ha un manifesto molto preciso e parla anche di alieni, scorazzino
scettici irriducibili che utilizzano OGNI MEZZO per disperdere chi si
affaccia su questo gruppo e dare dei deficienti a chi è convinto della
matrice aliena del fenomeno in molti casi.
vedi la questione Crop Circle , cassata da voi scettici con corde e paletti.
ARBEL
[1] nel senso omerico del termine

 " Che cos'è questo coso?"
ROTFL
-- 
http://snipurl.com/k4zw
"la prevedibile storia del lampione, lascia che ti dica che in questo caso
non sta in piedi. Non ci sono lampioni simili in quella zona." Arbel
"Possibile che siano arrivati a questi squallidi livelli di bassezza ?" 
Marco Manca

 ha scritto nel messaggio
news:4bnf4gF...@individual.net...

paura di cosa?
guarda che io sono una persona per bene nella vita reale come in quella
virtuale per cui, mi dispiace per te, ma io non ho paura di nessuno in
questo senso e non ho niente da nascondere.
Per quello che era giudicabile da usenet AB era uno come tanti, un pò più
visibile e siete stati voi del cosidetto branco a farne una vittima e a
preseguitarlo e a farcelo diventare più simpatico
ARBEL

 dimostrando e soprattutto
Fenox cerca di essere sincero, ma se vi siete pisciati addosso dalla gioia
quando lo hanno arrestato , ma per favore evita di fare il buonista quando
ti conviene.
ARBEL

 >> Dietro questi inganni ci potrebbero essere motivazioni illegali.
ti esorto a comportarti da persona matura, questa vicenda ha fritto anche il
tuo cervello oltre a quello di altri?
Albion quello che hai detto è una cosa di una gravità assoluta e se anche io
qui non posto con il mio nome e cognome è gravissimo lo stesso,non so se te
rendi conto.
attendo come minimo le tue scuse.
ARBEL