Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: RaiOt

Ho visto la prima puntata del programma satirico della Guzzanti....
(scaricando da internet i files della puntata)
è scandalosa,  se la vedi in maniera faziosa.
è un programma insulso, che non fa nè ridere nè riflettere, se la vedi in
maniera non faziosa.
ora, il problema è capire se la vedi in maniera faziosa oppure no...
la satira dovrebbe essere una presa in giro, un volere mettere in ridicolo
una situazione o dei fatti.
ebbene, la guzzanti non ha fatto nient'altro che tirare fuori le solite cose
(mangano, come ha fatto i soldi, i legami con craxi, mediaset) che si dicono
da dieci anni...
ma non siete stufi? sempre le solite cose! le ha tirate fuori travaglio
prima delle elezioni con preciso scopo, continuano a farlo altri
sinistrorsi.... ma non siete stanchi?
e non ditemi che quei 50 secondi dedicati alla satira sul centrosx (alcuni
esponenti che devono spartirsi poltrone) faccia diventare questo "programma"
super partes!
tempo fa mi sarei incazzato nel vedere certe cose in tv... ora compatisco
solo la guzzanti e mi fanno sorridere coloro i quali sperano di screditare
il capo del governo con questo mezzucci.

 sinistrorsi.... ma non siete stanchi?
Tu sei stanco di sentire tante volte le tue canzoni preferite? :O) Quando
l'informazione è vincolata all'approvazione del fruitore, nascono queste
cose. Se la Guzzanti dicesse cose a favore di Berlusconi diverrebbe, di
colpo, mediocre...

è vero sono le stesse cose ma...
il fatto che Berlusconi abbia un passato ignobile a voi non tocca?
mi chiedo...
uno vive 70-80 anni...
perchè deve passarli squallidamente?
magari a difendere i lazzaroni
guardate che si vive bene anche se si è onesti (anzi forse pure meglio...
con se stessi)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da dieci anni...
Un po' come quelle che dice Berlusconi, i giudici sono comunisti, i
comunisti mangiano i bambini, Marx faceva ridere, bla, bla, bla.
Le sentiamo da dieci anni, oramai abbiamo finito per crederci.
Porco dio e porca la madonna puttana. Bruciare le chiese bisogna.

 super partes!
DA QUANDO LA SATIRA E' SUPER PARTES?????????

 uno vive 70-80 anni...
Se continui cosi non arriverai nemmeno alla moggiore età.

 > uno vive 70-80 anni...

spiegala...


> il fatto che Berlusconi abbia un passato ignobile a voi non tocca?
Francamente se passassero un documentario alla settimana sull'olocausto
credo che al terzo,anche se fossi un appassionato di storia, cambierei
canale. E' proprio il gusto di sentirsi dire le cose che piacciono che è
stucchevole.

> DA QUANDO LA SATIRA E' SUPER PARTES?????????
Hai detto bene. La satira non deve rispondere a nessuna esigenza di
giornalismo e di informazione. Ergo, č il cavallo di Troia perfetto: fai
informazione e politica come ti pare, non rispondi a seccature di pari
condizioni (anzi, se fai satire per due ore su Berlusconi, sono due ore in
cui si parla del centrodestra...) e te la spassi pure. Meglio di cosě.

 altri sinistrorsi.... ma non siete stanchi?
No.
-- 
Stardust®

stucchevole.
Ma c'e' gente che non si sazia mai, perche' di propaganda e' crescita
e di propaganda si nutre. Restar senza li fa sentire orfani e
disadattati.
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

 il fatto che Berlusconi abbia un passato ignobile a voi non tocca?
mah... venerdì organizzo la mia festa di compleanno.
molto probabilmente ci sarà anche la figlia del Presidente.
proverò a rivolgere la domanda anche a lei.
ti faccio sapere!


RAI: Censurata la grande Sabina! Liberiamo l'Italia dal tiranno!

 doppi sensi.
C'è anche chi si ricorda tutto e sa bene cosa deve fare e non ha bisogno di
pendere nè dalla labbra di Berlusconi nè da quelle della Guzzanti. Sono
rimaste in poche queste persone, però resistono... Per parafrasare
Microsoft: dalle labbra di chi pendi oggi?

 ha scritto nel messaggio
news:Nlawb.81818$hV.31...@news2.tin.it...

Se riesci a metterglielo in culo, dicci se le è piaciuto.
Da parte mia puoi dirle che non mi è piaciuto che suo padre l'abbia messo in
culo a noi.

Il problema non è se il programma facesse ridere o meno, se le dichiarazioni
della guzzanti fossero condivisibili o no (molte, per me, non lo erano:
prima, ad esempio di definirie il  governo sharon come peggior governo del
mondo, dovrebbe leggersi qualcosa sul governo del nord-vietnam e/o di decine
di altri governi mondiali assai peggiori di quello sharon, fosse solo per il
fatto che non sono stati scelti dai cittadini dei rispettivi paesi ); il
problema sta nel fatto che il programma, pur sicuramente di parte, è stato
censurato.

 >il capo del governo con questo mezzucci.
Insomma, tu sei "nei secoli fedele" ... Mi spieghi cosa ti rende tanto
disponibile nei confronti di Silvio? Tanto da non poter ammettere che sia un
criminale?
Ciao
Andrea

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> wrote:

Pendere dalle labbra di Brlusconi? Con la saliva e tutto??? Che
schifo!!! Meglio la labbra di Sabina se proprio uno deve pendere....
Ma mentre il piduista coruttore di magistrati, spergiuro dichiaratro,
in affari con Cosa Nostra sentenziato, 5 volte condananto alla galera,
rapinatore della Mondadori e propositore el suo sicario a ministro
della Giustzia rappresenta ANCHE ME, Sabina è solo un'artista che ha
il coraggiuo della verità e la bravura di dirla facendo sorridere
nonostante la tragedia.
Quindi persone che mettono sullo stesso piano Sabina Guzzanti,
divertente e che rappresenta solo se stessa anche se da voce a milioni
di gente che non ne può più, con un delinquente piduista SPERO CHE
SIANO DAVVERO RIMASTE POCHISSIME.
€
"Meddiamo i baletti: viva il maresciallo Rocca e la Tv di gualità!"

di altri governi mondiali assai peggiori di quello sharon,
Ovviamente era sbagliato: c'è anche il governo Berlusconi, no?


 ?


 Ovviamente era sbagliato: c'è anche il governo Berlusconi, no?
per alcuni aspetti, sicuramente si. (e visto quello che è successo a Genova
durante il G8, sarei curioso di vedere che reazioni avrebbe questo governo
di fronte, che so, ai sud tirolesi che si mettessero a far esplodere
autobombe in piazza duomo a Milano, per chiedere una -peraltro sacrosanta-
indipendenza.)

In quali processi?
Una sfilza ignobile, anche quando la politica non c'entrava ancora.
-----------------------------------------------------------------------
CORRUTTORE
Tangenti alla Guardia di Finanza
1° grado: condanna a 2 anni e nove mesi per tutte e quattro le
tangenti contestate (niente attenuanti generiche)
2° grado: prescrizione per tre tangenti grazie alle attenuanti
generiche e assoluzione con formula dubitativa (comma 2° art. 530
c.p.p.) per la quarta.
Cassazione: assoluzione con motivazione di "insufficienza probatoria".
Spacciata poi dai TG dell'imputato per assoluzione per non aver
commesso il fatto! Confermata la condanna al generale Cerciello e a
tutti i dirigenti Fininvest.
MAZZETTARO
All Iberian -1 (finanziamento illecito dei partiti)
1° grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero
su estero al pregiudicato compare Bettino Craxi
2° grado:  prescrizione del reato con pagamento delle spese
processuali
Cassazione: prescrizione del reato
FALSARIO
All Iberian -2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa della decisione della Consulta e dell'Alta
Corte di Giustizia europea per eccezione di incostituzionalità sulla
legge-vergogna che l'imputato s'è fatto per dimezzare i termini di
prescrizione del proprio reato.
RIFALSARIO
Medusa Cinematografica (falso in bilancio)
1° grado: condanna a 1 anno e 4 mesi per 10 miliardi "nascosti" su un
contratto di 22!
2° grado: assoluzione con formula dubitativa e condanna del povero
Bernasconi che si è preso la colpa.
Cassazione: sentenza d'appello confermata.
LADRO, FRODATORE, FALSARIO
Terreno di Macherio (appropriazione indebita, falso in bilancio, frode
fiscale)
 
1° grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode
fiscale; prescrizione per i falsi in bilancio di 2 società.
2° grado: confermata l'assoluzione per le prime due accuse,
assoluzione per uno dei due falsi e amnistia per l'altro.
ARIRIFALSARIO
Caso Lentini (falso in bilancio) (10 miliardi in nero al giocatore)
1° grado: Prescrizione del reato grazie alla "riforma" societaria
operata dall'imputato Berlusconi  
ARIRIRIFALSARIO
Consolidato gruppo Fininvest (falsone in bilancio da 1550 miliardi)
L'udienza preliminare sui 1550 miliardi di lire di presunti fondi neri
accantonati dal gruppo Berlusconi all'estero sui conti di 64 società
off-shore è sospesa in attesa che il gip si pronunci su una questione
di legittimità costituzionale sollevata dalla Procura nei confronti
della legge-vergogna fatta dall'imputato a suo uso e consumo.
TRUFFATORE
Telecinco (violazione della legge antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasar Garzòn Real, al termine
di una lunga istruttoria, ha chiesto al governo italiano di processare
Berlusconi in Italia, o in alternativa di privarlo dell'immunità
europea in modo da poterlo giudicare con l'accusa di avere posseduto
con operazioni finanziarie illecite, quote azionarie dell'emittente
Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust spagnola. 
MAFIOSO
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di
denaro sporco)
Indagine archiviata a Palermo nel 1998, su richiesta della Procura,
per scadenza dei termini massimi concessi per indagare.
MANDANTE DI STRAGE
Bombe e strage di via Capaci
Le inchieste delle Procure di Caltanissetta e Firenze sui presunti
"mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e
Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate
dai rispettivi gip allo scadere dei termini massimi concessi per
indagare con motivazioni durissime del tipo "i pentiti conoscendo che
Berlusconi e Dellutri erano in affari coi loro capi hanno pensato che
ciò che faceva comodo i boss faceva comodo a che a Berlusconi e
Dellutri".
---------------------------------------------------------------------------
Chi vota questa porcheria o è scemo o è colluso (fascistelli e
razzisti a parte!).
€
Montanelli disse che Berlusconi era un vaccino...  io avrei preferito il placebo!

 ?


Archiviazioni!
VERO: archiviazioni!
C'era una barzelletta che girava fra gli avvocati: Uno accusato di
stupro e il suo Ghedini-Pecorell-SanMarco che urlava: 
IL MIO CLIENTE E' STATAO ACCUSATO DI STUPRO NEL 1993 ED e' STATO
ASSOLTO! 
IL MIO CLIENTE E' STATAO ACCUSATO DI STUPO NEL 1995 ED E' STATO
SCAGIONATO PER INSUFFICINEZA DI PROVE! 
il mio cliente e' stato accusato di stupro nel 1997 ed e' stato
assolto per non aver commesso il fatto! 
IL MIO CLIENTE E' STATO ACCUSATO DI STUPRO NEL 2000 MA E' STATO
RICONOSCIUTO INNOCENTE!
iL MIO CLIENTE è STATO ACCUSATO DI STUPRO NEL 2002 MA L'ACCUSA E'
CADUTA PER MANCAZA DI PROVE!
IL MIO CLIENTE E' STATO ACCUSATO DI STUPRO NEL 2003 MA E' STATO
ASSOLTO PER MORTE DEI TESTIMONI!
Perchè oggi, nuovam,ente accusato di stupro, dovrebbe essere
colpevole????
VERO:penalmente INNOCENTE!--- ma tu affideresti a questo "CLIENTE" tua
figlia?---- IO NON CREDO.
ALLORA PERCHE' VOTI PER BERLUSCONI?
€


 quale, venne corotto il generale che si beccò UNDICI ANNI DI GALERA.
Stai facendo una confusione terribile, mettendo assieme un sacco di cose che
non c'azzeccano un tubo.
E fai dei cut molto strani.

Non c'è nessuna sentenza. La frase riportata non è NELLA sentenza ma NELLA
REQUISITORIA DEL PM.

Va be, lasciamo perdere............


SEI SFORUNATO!
Quella citata e nientepopodimeno che la sentenza con cui il presidente
Trizzino e il relatore Pedone, più i sei giurati popolare di Corte
d'Assise hanno CONDANNATO 37 mafiosi per la strage di Capaci!
DI CUI 29 ALL'ERGASTOLO!!!!!!!!!!!!
Una sentenzona gigantesca!!!!
Nel dispositivo della SENTENZONA depositata il 23 giugno 2001 ci sono
dei capitoli dedicati ai possibili MANDANTI A VOLTO COPERTO. Da cui il
mio stralcio.
Mi rendo conto che sei a digiuno di queste cose, però prima di dire
stupidaggini puoi con facilità documentarti.
E poi non capisco perchè mentire per difendere uno come Berlusconi.
Ma!
e.


 E poi non capisco perchè mentire per difendere uno come Berlusconi.
Avevo deciso di non rispondere più ai tuoi farneticanti, sconclusionati e
mistificanti post. Ma questo merita una risposta.
Tu avevi scritto:
"E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra".
Ecco cosa dice la sentenza:
"Non può sostenersi in questa sede che le dichiarazioni del Cancemi
consentano di individuare negli onorevoli Dell'Utri e Berlusconi i
cosiddetti mandanti occulti della strage, né che l'accelerazione impressa da
Riina, la "premura", alla strage di Via D'Amelio sia da ricondurre alle
promesse da parte dei predetti di interventi futuri di cui Riina aveva
accennato."
"Non può infatti sottacersi che all'epoca delle stragi i cosiddetti
personaggi importanti (Berlusconi e Dell'Utri) non rivestivano alcuna carica
pubblica e che la formazione politica che poi avrebbero fondato non era
ancora pronosticabile, al di là delle affermazioni rese da tal Cartotto, che
afferiscono a notizie che molto difficilmente potevano fare parte del
patrimonio conoscitivo del Riina."
"Non è dato sapere, al di là delle insufficienti dichiarazioni rese da
Cancemi, in concreto quali attività agevolative dell'associazione mafiosa i
predetti personaggi importanti avrebbero dovuto e/o potuto apprestare nell'
immediato, laddove si ponga mente anche al fatto che erano in corso
trattative con canali istituzionali che si erano condensate nell'arcinoto
"papello", che era una sorta di cahier de doléances che costituiva per Riina
la base per una seria trattativa con lo Stato. All'epoca dei fatti, tale
trattativa non poteva di certo impegnare seriamente né Dell'Utri, né
Berlusconi, e ciò a prescindere dai notori rapporti avuti con Vittorio
Mangano"
I fruttosi rapporti con la Mafia, sotto il profilo economico erano "somme di
danaro  al fine di evitare atti ritorsivi agli impianti televisivi (le
antenne) delle emittenti facenti capo al gruppo economico riconducibile al
predetto on. Berlusconi"
Cioè, (ma altre sentenze ed indagini lo hanno smentito) la Fininvest pagava
il "pizzo" per impedire attentati alle antenne. Vittima e non complice,
quindi.

da una parte e Cosa Nostra dall'altra".
ESATTO!!!! Nessun TG ne ha fatto menzione.

 Quella è la sentenza relativa alla strage di VIA D'AMELIO e non
c'entra nulla con la sentenza della Corte di Assise di Caltanissetta
che riguardava invece la strage di Capaci!
Lo fai apposta a confondere le acque o sei proprio così?
Nella sentenza che condanna all'ergastolo i killer di Falcone
(Borsellino verrà ammazzato mesi dopo!) c'è un capitolo intotalo così:
"I CONTATTI TRA SALVATORE RIINA E GLI 
ON.LI
 DELL'UTRI E BERLUSCONI.
Nella sentenza puoi leggere questa frase LETTERALE:
"sono provati i rapporti fruttuosi, quanto meno sotto il profilo
economico, fra Silvio berlusconi e Marcello Dell'Utri con Cosa
Nostra".
Questa ignobile cosa è stata poi anche confermata nel pezzullo che
ritagli tu, anche se alleggerita dalla possibilità che si trattasse di
un pizzo! 
E infatti dice "I FRUTTUSOI RAPPOPRTRI CON LA MAFIA", capito?
FRUTTUOSI.... visto mai che un pizzo sia "fruttuoso"?
E tu voti merde così?
Del resto lo stesso piduista ha detto più volte che pagava un pizzo a
Riina. Ovviamente non ha detto che prima lavava i soldi dei Bontate e
dei Calò e che dopo lo strminio di quelle famiglie da parte dei
Corleonesi aveva vissuto un brutto periodo: questo lo raccontò
Vittorio Mangano e altri mafiosi.
Poi il brutto peridoo finì, entrò in politica e SICILIA LIBERA diventò
FORZA ITALIA, l'amministratoired ella società di Riina, la Ri.Sa.
(Riina Salvatore) divenne un pezzo grosso di Forza Italia.
Ancora nessuna sntenza lo dice perchè penalmente parlando questo non è
un reato: ma è una vera ignominia per il popolo italiano essere
guidato da simile gentaglia.
€
"Fini si è circonciso?" 
"Non mi pare, hai fatto caso se ha una cicatrice intorno al collo?"

 E infatti dice "I FRUTTUSOI RAPPOPRTRI CON LA MAFIA", capito?
E' una frase inventata di sana pianta! E' una mistificazione come tutti i
tuoi post!