Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ho trovato sta cazzata.

http://www.youtube.com/watch?v=NlPHHl0AjZk
A me sembra un gran brutto falso.
Che ne dite?
-- 
«Io per bene, Telecom e Pirelli parti lese»

PdG ha scritto:

a me più che un falso, mi dà l'impressione che sia un difetto di un
certo tipo di videocamere.
E' successo anche a me di fotografare o riprendere scene in cui
inquadravo il sole direttamente e poi rivedendo le immagini sul pc il
sole si presentava con quella palla nera che lo ricopriva.
Non sò come postarle qui, ma ho qualche foto con lo stesso difetto.

Verdeconiglio ha scritto:

L'occhio di un miope, senza lenti di correzione, vede una sorgente
puntiforme allargata a macchia con al centro un dischetto nero. Caso
tipico sono le stelle e i lampioni molto lontani, ma con il sole è
meglio non fare certe prove :-(
--Eliseo--

 Che ne dite?
Non ci credo molto ma....
Tutto è possibile...

 Che ne dite?
Leggi i commenti alla pagina che hai inviato :-)
Senza parlare di falso, quanto più di un titolo sensazionalistico,
l'ipotesi più credibile è quella dell'over load del CCD.
Ciao

Ciao
Scusa la mia ignoranza ma cos'è il CCD?


Thanks so much..

 l'ipotesi più credibile è quella dell'over load del CCD.
Certo, con le chiacchiere siamo tutti bravi a fare i saccentoni:
perchè non riproduci un simile video TU, così convinci tutti che è
un falso?
Sei capace di riprodurlo oppure, (ROTFL) hai qualche problema?
Eppure...ho il presentimento che dirai un sacco di chiacchiere...
ma non sai manco da dove cazzo iniziare per riprodurre l'evento del
video :))

un falso?
http://www.youtube.com/watch?v=kuOxYvSwG8I
...o forse e' un miracolo della Madonna dell'Otto Volante.
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

castig...@hotmail.it
 ha scritto:


 Leonardo
Ma no,
solo che è talmente ebete che non capisce nemmeno se gli dici che
l'over load CCD è un difetto del sensore.
Anzi, come sopra quotato, ti invita a "riprodurlo".
Francamente eviterei di fare figure da cretino cosi, fossi in lui.
Ciao
Teodoro

TdS2005 ha scritto:

Eh già, meno male che ci siete tu, Leonardo Serni e Pecos Bill a
svelare i misteri del cosmo, altrimenti non si capirebbe bene il
perchè uno scemo come te esista.
Questa è la madonna dell'incoronata?
http://video.google.it/videoplay?docid=-3708049798391961278
Questi sono i miei molteplici coglioni che girano ogni volta che un
fesso come te si atteggia a "Gran Mogol"?:
http://video.google.it/videoplay?docid=-7318892920361004848&q=
Siccome la mamma dei babbei come te è sempre col pancione, suggerirei
la visione di quest'altro video, prima di sparlare di cose che nemmeno
cazzo sai di cosa parli:
http://video.google.it/videoplay?docid=-6711039355894267803&q=
ciao Teo D'oro :))

 
http://video.google.it/videoplay?docid=-7318892920361004848&q=
ROOOTFL. Solo un minorato come te crederebbe a sta minchiata.
Ma infatti non ci credi neanche tu dato che, come hai gia' detto, di ufo 
te ne frega un cazzo. Insomma, stai qui solamente per farti pigliare a 
calci. Contento tu.


http://video.google.it/videoplay?docid=-3708049798391961278
...no... si direbbe un cambiare discorso :-) ...si parlava di sole, e
di santuari, e di madonne, cosa c'entra tu citi lo Shuttle?




Io sono molto ingorante in materia, e guardando quel filmato non capisco 
una cosa. Quei cosi che sembra volino fanno delle ombre. Dove le fanno?
Di sicuro non in cielo perchč le nuvole sembrano sopra.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualitą


per questo basta il solo titolo.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità


Dunque, seguiamo il ragionamento.
Assumiamo pure che la "madonna dell'incoronata" sia assolutamente
autentico.
Dato che quello e' autentico, lo e' anche quello del sole col buco.
Quindi: date due affermazioni, se la prima e' vera lo e' anche la
seconda.
Corollario: se voglio rendere vera un'affermazione, basta che la abbini
a una vera.
Proviamo.
Affermazione 2 (da rendere vera): sono miliardario.
Affemazione 1: 2+2=4
Accidenti. Dove sono i miei soldi?

Dato che quello e' autentico, lo e' anche quello del sole col buco.
Si', questa tua potrebbe essere una dimostrazione per assurdo. Io avevo
fatto la dimostrazione diretta.
Io affermo: "L'affermazione, 'Il sole nero lo fa vedere solo la madonna
di Medjugorie', e' falsa".
Perche' la mia affermazione sia vera, mi basta trovare un altro filmato
autentico dove si verifichi lo stesso fenomeno. Questo filmato c'e'.
Forse e' falso, ma se nessuno mi dimostra che e' falso allora e' vero.
(pausa per le risate)
Seriamente: si puo' supporre autentico perche' l'autore non aveva alcun
motivo di introdurre quell'effetto, che oltretutto e' molto documentato
e confermato da esperti.
Se la mia affermazione e' vera - e, per ora, direi che lo e' - ne segue
che l'affermazione "Quel fenomeno e' paranormale" e' falsa; al massimo,
potra' essere vera "Quel fenomeno POTREBBE essere paranormale"... nello
stesso modo in cui il PC su cui sto scrivendo potrebbe essere Stanislao
Moulinsky in uno dei suoi piu' riusciti travestimenti.


vi propongo 3 foto che ho scattato vicino casa mia sul lido di Latina.
A me sembra lo stesso identico difetto del video in questione.
http://i119.photobucket.com/albums/o126/verdeconigli
o/IMAG0009.jpg?t=1165413959
http://i119.photobucket.com/albums/o126/verdeconigli
o/IMAG0008.jpg?t=1165414009
http://i119.photobucket.com/albums/o126/verdeconigli
o/IMAG0007.jpg?t=1165414052

scusate, ho sbagliato .... :-)
http://i119.photobucket.com/albums/o126/verdeconiglio/IMAG0009.jpg?t=1165413959
http://i119.photobucket.com/albums/o126/verdeconiglio/IMAG0008.jpg?t=1165414009
http://i119.photobucket.com/albums/o126/verdeconiglio/IMAG0007.jpg?t=1165414052
ora dovrebbero vedersi.

Verdeconiglio ha scritto:

Si', sembra lo stesso effetto.
Bei posti.