Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il conte di Gabalis

Ho trovato l'argomento trattato in un paio di vecchi 3d (1999 e 2002), anche 
se non proprio nei termini del link che segue:
http://www.ecn.org/cunfi/IL_CONTE_DI_GABALIS.htm
Ho anche cercato qualcosa su Agobardo vescovo di Lione e sembra che il suo 
intervento, in occasione del fatto narrato Villars, sia realmente accaduto.
Ciao.
eSQueL 


bhe', però, menzionare il caso Hill come primo presunto caso di abdcution
non è una buona cosa...
almeno io, poi te non so, non ne ho letto un granché bene.
quanto alla fattispecie dell'evento che citi, non è che dica molto...
all'epoca la massa era quanto mai superstiziosa, e sia le asserzioni dei 4
presunti addotti sia la reazione spaventata della folla sono, come si dice,
da prender con le molle.
questo, ovviamente, secondo il mio modestissimo parere.
Ciao,
Davide.
 ---
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Davide.
Trovo curioso il fatto, nient'altro. Del resto, se il lavoro di Villars ha
certamente un intento ironico verso l'occultismo, narra un fatto che appare
vero. Tanto che Agobardo interviene per salvare le vite di quei tre
individui. Strana è la circostanza che i tre siano visti scendere da "navi
aeree", così come quel che narrano di aver potuto vedere.
Sulla superstizione, tuttavia, credo ci sia un bel po' da discutere. Ogni
credente, ad oggi (e parliamo di qualche miliardo, tenuto conto di tutte le
religioni), è "strictu sensu" un superstizioso.
Ciao.
eSQueL

 religioni), è "strictu sensu" un superstizioso.
Ma infatti, per me almeno, è cosi'...
;-)


 passato (anche lontano) fosse estranea all'uomo.
In effetti, si tratta proprio di uno degli aspetti delle scritture che hanno 
portato alcuni ad ipotizzare una genesi tutt'altro che "divina" delle 
scritture stesse. Prova a leggerti questo:
http://www.ufomachine.org/articoli/C01)%20L'DISSEA%20SPAZIALE%20DI%20BARUK.pdf
Ciao :)
eSQueL 


http://www.ufomachine.org/articoli/C01)%20L'DISSEA%20SPAZIALE%20DI%20BARUK.pdf
Non che Malanga sia il classico esempio di studioso "super-partes", anzi, al
contrario, non trovi?
E, cmnq, nelle descrizioni di Baruk puoi vederci quello che vuoi, compreso
il manifestarsi di - imho, con un gran salto di fantasia - messaggeri
alieni.
Io, personalmente, non ci scorgo che classiche rappresentazioni
mitico-profetiche, tipiche peraltro dell'epoca da cui promanano (le aie
adottate come unità di misura, creature mitiche con corna di cervo o fianchi
di agnello, uccelli di fuoco e via dicendo).
Niente, sempre imho, che possa autorizzarci a vedere in queste scritture
testimoninaza di abduzione "ante-litteram" (detto così, non strictu sensu).
Ma, lo ammetto, mi sono fermato, per noia, al IV° cielo.


 prova contraria, non sono che miti.
E su questo potrei anche concordare. Ma, a questo punto e se i miti 
provengono dall'inconscio collettivo, la domanda torna ad essere sempre la 
stessa: la psiche ha un'essenza soggettiva od oggettiva? Perché se è 
oggettiva, allora le cose che provengono da lì devono avere, a loro volta, 
un'esistenza oggettiva. Del resto, Jung si "inventa" la sincronicità proprio 
perché anni di sperimentazione clinica lo portano necessariamente verso 
l'ipotesi oggettiva. Per ovvi motivi, egli non può proclamarlo "sic et 
simpliciter" ed è costretto ad una soluzione di ripiego, tanto allusiva 
quanto poco chiara ma che gli permette di salvare la capra ed il cavolo. Al 
di là di questo, però egli apre una ferita nella mente collettiva che, da 
quel momento, si trova costretta a fare i conti con qualcosa che è "altro da 
sè" e che sembra muoversi secondo schemi propri e, sotto un profilo 
razionale, del tutto ingovernabili.
Mi pare che il fenomeno ufo si muova perfettamente dentro questo scenario. 
Per questo ritengo la verifica fisica del fenomeno una perdita di tempo. CIò 
che dovremmo fare, invece, è uno sforzo di comprensione in termini 
psicologici e, gioco-forza, spirituali.
In fondo, lo stesso fenomeno ufo, se visto sotto questo profilo, risponde in 
modo coerente all'idea di un Dio in continua evoluzione. Un Dio sempre più 
vicino ad Io :)
Ciao.
eSQueL

 vicino ad Io :)
Mi spaventa quest'affinità elettiva tra il tuo e il mio modo di pensare...
Sotto certi punti di vista, quando parlo con te mi sembra di interloquire
con un mio alter ego.
