Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo turco dopo il post di Lady

Avete notato che al post di Lady of the rings, nel quale lei
descriveva tutte le incongruenze del caso, non hanno risposto i
fuffologi? Come mai? Eppure mi sembravano tutti estremamente convinti
di quanto aveva sparato ARBEL...
--- TorquemadA ---
"Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina
per cinque giorni al mese e non muore..."

 ARBEL...
E non ha risposto nemmeno uno degli Arbels.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 di quanto aveva sparato ARBEL...
Intanto impara a chiamare le persone con il loro nome, pezzo di maleducato.
Poi, ne parleremo.
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 Poi, ne parleremo.
Ok, la ripropongo io in versione soft:
Avete notato che al post di Lady of the rings, nel quale lei
descriveva tutte le incongruenze del caso, non hanno risposto coloro che
propendevano per la tesi che si potesse trattare di un velivolo alieno? Come
mai? Eppure mi sembravano tutti estremamente convinti
di quanto aveva sparato ARBEL...
Rispondere, prego.
saluti
ded

 Rispondere, prego.
Non puo', ti ha plonkato, ricordi?
Eugenio
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 di quanto aveva sparato ARBEL...
non hanno risposto perchè al momento sono tutti
con il culo nell'acqua tra la Libia e la Sicilia, muniti
di un ingente quantitativo di fagioli in scatola
nel tentativo di provocare il famoso maremoto......
indi non stanno seguendo il NG ;-))

 Poi, ne parleremo.
Ennesimo esempio di "bispensiero".
E poi da che pulpito, tralasciando la parte la coda di paglia ormai
carbonizzata, questa è l'ennesima dimostrazione di come tu non conosca la
vergogna.
Ora voglio vedere se hai pure la faccia tosta di negare che in questo ng sei
in assoluto la persona che usa più appellativi offensivi e più insulti.
Ciao
Nick
P.S. Se c'è rimasto qualcuno non plonkato che ha voglia di quotare :-)

 Ciao
Tanto per spezzare una lancia a favore di Antonio (posso farlo
impunemente, tanto non mi legge) credo che "fuffologo" sia piu' offensivo
che "pezzo di maleducato" (che e' una risposta anche troppo gentile, se
quell'appellativo fosse rivolto a me probabilmente reagirei peggio). E dal
contesto, mi sembra evidente che il termine fosse rivolto ad Antonio,
Arbel e pochi altri.
Non me ne voglia Torquemada, ma a mio parere il termine era provocatorio e
Antonio aveva, in un certo senso, il diritto ad una risposta quantomeno
stizzita. In linea di principio, dico


 Non puo', ti ha plonkato, ricordi?
Io si', ma lui a volte se lo dimentica.
ciao
ded

 stizzita. In linea di principio, dico
Sono d'accordo che il post fosse provocatorio, considera però che a questa
stregua TUTTI i post di Antonio Bruno lo sono.
Quindi non mi sembra di certo la persona più adatta a bacchettare qualcuno
su questo specifico argomento.
Non c'è un suo post dove non abbia acceso una polemica, inserendo i soliti
termini tipo cicappino, becero, oscurantista etc. etc., fino ad arrivare
spesso a idiota, deficente, coglione etc. etc.
Credo che nessuno mi possa smentire se asserisco che è in assoluto, su
questo ng, Antonio Bruno è la persona che più spesso si lascia andare ad
insulti e appellativi offensivi.
Ciao
Nick

Poi, ne parleremo.
Se hai trovato il mio post offensivo ti chiedo scusa, ma perchè ti sei
sentito chiamato in causa?
E comunque il mio, voleva essere un post provocatorio, perchè di
fronte ai dati verificati e verificabili postati da Lady, nessuno di
quelli che affermavano la veridicità del salvataggio della Terra da
parte della nave siriana, ha commentato, nemmeno cercando di
screditare Lady o di riaffermare la validità della storia. Mi sembra
strano, solo questo...


 di quanto aveva sparato ARBEL...
Lady ha fatto un bel lavoro , di piů non poteva fare,
ci sono degli errori negli orari e qualche discrepanza.
Va bene cosě.
non serve che se ne parlki troppo, ne di questo ne di altri episodi del
genere.
io non ho nulla da aggiungere.
arbel

 io non ho nulla da aggiungere.
Ommiodio, che pietosissimo sguisciamento...
E a proposito: non hai ancora risposto in merito al profetizzato (e
regolarmente sbagliato) maremoto di media intensita' tra la costa siciliana
e la Libia...
bye,
ded

 strano, solo questo...
Vedi, il termine "faffari" m'indispone un po', che vuoi che ti dica?...Sarà
che mi ci hanno accomunato in tanti, ormai, (...;-)) ma mi sento per questo
chiamato in causa... Non ce l'ho con te personalmente ma, come chi mi
conosce sa bene, ho il torto di scoppiare come una bottiglia di champagne
scossa a Capodanno quando mi pare di sentire toni da saccente o sfottitore.
Se non erano i tuoi, mi scuso per l'ennesimo scatto di nervi...;-)
Riguardo al post di Lady, non l'ho letto, perso com'ero a seguire mille
thread e polemiche...(uff!...).
Dove posso rintracciarlo? Se me lo dici, vedrò senz'altro di rispondere.
Saluti


 e la Libia...
Ded, smettila di affondare il coltello nella piaga, povero Arbel.
E' gia' un concentrato galattico di sfiga senza che tu glielo ricordi ogni
tanto. Mandano 12 esploratori, in mezzo c'e' l'uomo piu' ricco del mondo,
un paio di attori ultrafamosi e chissa' chi altro, e lui finisce a Modena
a cercare di convertire gli ufologi del NG; prevede un crop quando ne
appaiono due al giorno e quelli smettono istantaneamente di apparire;
prevede un "leggero" maremoto (probabilissimo, da come e' stato descritto)
in un periodo di attivita' vulcanica e terremoti ricorrenti proprio in
quell'area, e niente...
Arbel, ti posso dare un consiglio? Prova a prevedere siccita' nel Sahara,
magari ci piove e tu riesci a farti pagare per questo :)


 io non ho nulla da aggiungere.
nemmeno io, per adesso
Ciao
Stefano


Il post è il seguente: Ufo turco: incongruenze e "distorsioni
temporali" del 26/11


io non ho nulla da aggiungere.
in effetti nulla puoi aggiungere dopo che si č dimostrato in modo
inequivocabile che la tua "nave siriana che salva la Terra" era solo una
delle tue balle spaziali.
ciao
Giancarlo

insulti e appellativi offensivi.
beh, su "
http://go.to/bynoi/
" [1] non ti smentiscono affatto :))
[1] infatti da li', prendendo la strada della lista dei SUPER
NET-KOOK, si raggiunge un nome e cliccandoci sopra si giunge al
seguente altro URL : 
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/bynoi/bruno.html
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 temporali" del 26/11
Accidenti, non riesco a trovare il post originale ma solo le risposte con
"Re:" del successivo thread. Nemmeno con Google e ricerca avanzata nei
Gruppi ci sono riuscito. Qualcuno me lo potrebbe riproporre o, al limite,
spedire in e-mail?
Ad ogni modo, personalmente mi sono da subito posto con il dubbio nei
confronti del caso in questione e mi piacerebbe vedere argomentazioni chiare
ed inoppugnabili che lo smontano in quanto evento ufologico. Da quanto mi
pare di aver capito del post di Ladybat, lei parla di incongruenze
"temporali" e di orari che non coincidono. Beh, ma mi sembra anche che ci
sia parecchia confusione anche su questi dati.
Comunque, aspetto di leggere il post.


 spedire in e-mail?
Eccolo qui:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&th=fd01228653a96
c36&rnum=1

:
s/\(non\) \(serve che\)/\2\1/g
Leonardo and his sed duty
-- 
Gli spiriti piů grandi hanno spesso incontrato violenta opposizione dalle
menti mediocri: queste ultime non possono capire come possa un uomo [...]
usare onestamente e con coraggio il proprio discernimento. -- A. Einstein

 ha scritto nel messaggio
news:tpEF9.7986$qF1.4...@news2.tin.it...

Grazie, Giusi.
Ho letto l'articolo di Lady e non ho il tempo nè, forse, la possibilità per
verificare tutti i dati che ha riportato. Ritenendo, comunque, che siano
giusti, ribadisco solo che ho letto alcune obiezioni sul thread originale
che, secondo me, andrebbero considerate. Diventa sicuramente più
"improbabile" che abbiamo a che fare con un evento ufologico ma non ancora
del tutto certo che non sia così...;-)
Ciao


 del tutto certo che non sia cosě...;-)
Eh si.. c'č ancora il puntino di luce lampeggiante e senza scia nel video,
nel quale si vede chiaramente che segue i probabili rottami del Soyuz nel
loro rientro in atmosfera. A questo non si č data nessuna spiegazione.