Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Altro che canone

Altro che canone
      Al mio articolo "La Rai ha sbagliato" qualcuno ha obiettato
riproponendo i medesimi argomenti che ho confutato proprio nell'articolo in
questione. Questo, più che stupire, indispone poiché è un tentativo capzioso
di far scadere l'interlocuzione a sterile battibecco con un contraddittorio
spurio. Replicherò ugualmente, trascurando però certe amenità accompagnate
da una sentenziosità tanto balorda quanto intellettualmente pusillanime.
     Proprio perché la Rai è finanziata da tutti i cittadini, le compete una
funzione di informazione che deve poter anche prescindere dalle logiche
spartitorie che la vorrebbero in ogni caso piegata agli interessi del potere
in quanto tale. La televisione pubblica assolve ai suoi compiti in quanto
informa il cittadino nel suo proprio interesse, non nell'interesse di chi si
candida a rappresentarlo. Ed è interesse del cittadino sapere chi andrà a
votare. Noi veniamo oggi a sapere che in Sicilia vengono concessi gli
appalti alla mafia e che in quel giro sono coinvolti molti imprenditori
locali e la stessa loro rappresentanza sindacale. E poi veniamo a sapere di
una truffa al danno di compagnie assicurative perpetrata da professionisti,
medici e avvocati. A nessuno salterebbe in mente di accusare la Rai di
faziosità contro gli imprenditori o contro i medici siciliani. Bene, perché
mai la Rai avrebbe dovuto tacere dei processi di Berlusconi, di quelli
pregressi e di quelli in atto, delle condanne subite e delle prescrizioni,
delle sue pendenze? Per non danneggiarlo elettoralmente, si obietta. Come?
E' questo il punto? Non danneggiare il potente?
     Qui si manifesta un pregiudizio duro a morire, una ingenuità che
affonda le sue radici in una tradizione italica di soggezione al potere. Un
pregiudizio che ignora i diritti e l'interesse del cittadino. Il dovere di
un'agenzia pubblica di informazione, prima ancora che quello di rispettare
le pari opportunità per i contendenti al potere, per i potenti di domani (e
ciò nel loro interesse) è per l'appunto quello di assicurare l'interesse del
cittadino-elettore, del cittadino "pagante" informandolo sull'affidabilità
etica dei candidati, sui presupposti sui quali possa fondarsi la fiducia
ch'egli si appresta a concedere loro. Questo è il punto. Ed è proprio su
questo punto che la Rai ha mancato. La Rai non è stata faziosa. Non è stata
abbastanza diligente nell'assolvere quel compito primario.
     Un tale obietta che "il fatto che al governo ci siano determinate
persone e' solo il frutto di una martellante propaganda fondata sull'insulto
e sulle allusioni". Costui forse intende dire che i processi a Berlusconi,
le condanne, le prescrizioni e le pendenze sono calunnie di faziosi, oppure
che la magistratura è una banda di criminali persecutori. Simili idiozie
sono i termini con cui si enuncia un florido delirio paranoide, oppure una
tale corruzione del giudizio critico e dell'istanza di verità che può ambire
a malapena ad una scrollatina sulla manica della giacca.
     Che dire poi dell'argomentazione che oppone la Tv pubblica della Rai
"pagata dal cittadino" a quella commerciale del cavaliere? Della protesta
che la Tv pubblica non deve permettersi di assecondare una parte politica?
Poche cose. La Tv pubblica ha assicurato con le sue trasmissioni un minimo
di contraddittorio e di opportunità ai candidati che non potevano certo
avvalersi della tv padronale: in ciò ha svolto una doverosa funzione
equilibratrice nel contesto di un regime informativo sperequato e distorto,
questo sì una vera minaccia per la democrazia.
Ma i cittadini non debbono dimenticare che l'etere scroccato a suo tempo dal
cavaliere per quattro soldi grazie al sostegno interessato del buon Bettino
che glielo ha svenduto, rappresenta per le casse dello stato italiano una
perdita annuale di introiti di portata ben più rilevante del canone Rai! UNA
PERDITA CON LA QUALE LO STATO ITALIANO - E TUTTI I CITTADINI - FINANZIANO
OGNI ANNO LA TELEVISIONE DEL CAVALIERE. Il cavaliere, avvalendosi di essa,
influenza il giudizio degli elettori come in nessun altro paese al mondo. Il
cavaliere avvalendosi di essa, usando le risorse sottratte ai cittadini con
l'"ESPROPRIO LIBERISTA" dell'etere - che è di tutti - a suo favore,
pregiudica la democrazia in Italia e tenta di screditare la televisione
pubblica, una delle ultime garanzie rimaste al cittadino nel campo
dell'informazione.
     Altro che canone!
Calcante

 ha scritto nel messaggio
news:Fixa8.54952$om6.1...@news1.tin.it...

Sei pronto alla sequela di insulti che seguiranno a questo tuo post?
Io concordo pienamente con te e per questo ti auguro BUONA FORTUNA!
:-))

 wrote in message
uYSa8.18249$Jo.5...@twister2.libero.it...

               Ser Galvano,
               io sono pronto ma non ne arrivano.
               Vuoi vedere che concordano pure
               "quelli"?
               Calcante

Calcante
Nessun insulto, per quanto mi riguarda almeno.
Solo un rilievo: secondo quanto dici, anche le altre TV private e
le radio private allora contribuiscono alla perdita annuale di
introiti della RAI. Mi par di capire che la tua soluzione e'
quella di chiudere tutte la emittenti e radio private, per
consentire alla RAI di avere il massimo monopolio degli introiti,
oltre che dell'informazione. 
Se poi non ricordo male, mi pare che la RAI abbia annualmente e
regolarmente battuto cassa al governo di turno anche nel periodo
pre-Berlusconi, nonostante il canone e il monopolio. Che sia
allora un problema strutturale, dove la concorrenza non e' la
causa mefistica, ma solo una semplice amplificazione di effetti? 
Se vuoi il mio parere, trovo che grazie al pluralismo e alla
concorrenza, i programmi RAI siano molto piu' interessanti,
curati e gradevoli oggi rispetto all'era del monopolio
spartizionistico DC-PSI-PCI.  Con cio' senza entrare nel merito
meramente politico della questione, che ci porterebbe molto
lontano.
Cordialita' 
Ruffier

 ha scritto nel messaggio
news:3c6db775...@powernews.libero.it...

La cosa che mi stupisce di più è che ritieni i programmi RAI più belli ed
interessanti!!!!!!!
A me sembra che producano tutti la stessa spazzatura inguardabile:
Rai:
-Incantesimo 1,2, 3, 4,.....,700
-Un posto al sole
-La D'Eusanio
-i TG (tutti)
-La vita in diretta
-La Carrà
-San Remo
-Domenica in
Mediaset:
-Cento vetrine
-Vivere
-LA De Filippi
-i TG (tutti)
- VErissimo
-La Zanicchi
-Buona DOmenica
...inquietante il parallelismo eh?
Se questo è il prodotto della conocrrenza siamo messi bene.......
Ciao

Ciao
Se hai un po' di memoria storica, ricorderai la pallosita' dei
tiggi' e dei programmi RAI di vent'anni fa e fischia. Se hai il
satellite, ti basta occhieggiare ogni tanto RAISAT Album per
rendertene conto.
Ferma restando una certa spazzatura vagante, per mancanza di
fantasia visto che si copiano i programmi a vicenda, e' indubbio
che molti programmi sono interessanti e ben fatti.
Cmq mi rendo conto che sono opinioni, e pertanto opinabili.
Ciao
Ruffier

 Ruffier
                   No. E' quella di far pagare (ai concessionari)
                   l'etere in modo equo.
                   Calcante