Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: risposta per tutti o quasi...

carissimi amici
tralasciando la risposta che simerita il caro eugenio(lo scrivo
minuscolo apposta)il quale se non ha la
pazienza,dovrebbe pensare di offendere se stesso o i suoi parenti più
stretti dato che io non l'ho fatto con lui,il
punto é questo:
io essendo astrofilo incallito ho spesso a che fare con fenomeni diciamo
strani,vi assicuro che passo parecchie ore
col naso all'insù e spesso mi imbatto in cose che un ufologo- come lo
era piero angela prima di fare lo scettico ed
essere poi avvicinato dal capo di stato maggiore dell'esercito tale c.t.
che gli ha fatto chissà come cambiare idea(vedi
mac Brazil)-urlerebbe subito all'alieno.Nonostante questo dico che
conosco bene quelli del cicap perché uno dei soci
della mia associazione di astrofili ne é membro fondatore,e vi assicuro
che qualunque fenomeno gli si presenti
davanti deve per forza essere spiegato con le formule di fisica e
chimica che ci sono sui libri che tutti possono avere
in casa.
La fisica non e' altro che studio di fenomeni e la formulazione di
modelli
che spieghino matematicamente (mediante leggi) tali fenomeni.
Il modello "regge" finche' tutti i fenomeni osservati vengono descritti
correttamente dalle leggi.
Se un fenomeno "esce dagli schemi" vuol dire che il modello e'
sbagliato.
Per esempio: la gravita' terrestre e' quella forza che attira i corpi
verso
il centro della terra. Se domani i corpi invece di cadere verso il basso
iniziassero a restare sospesi a mezz'aria , bisognerebbe rivedere il
modello...
-- Io non sono ne scettico ne ufologo ma siccome la provocazione nasce
da quelli scettici -vedi il milione di dollari
in palio- e non senza sfottò,ho voluto solo spezzare una lancia in
favore di quelli che liberamente e facendo
riferimento al buon senso credono che sia opera di intelligenza
superiore; altrimenti uno che leggesse focus di
qualche tempo fà sarebbe convinto-mi é successo veramente-che i crop
sono stati fatti dai due famosi
pensionati.Questo però non ne pregiudica la provenienza umana ma detto
terra terra,se tu non puoi dimostrare che
é stato un uomo ed io che é stato un alieno siamo pari e basta!Ancora
aspetto gli indirizzi internet di quelli che
fanno i crop a pagamento,mandameli caro maleducato
mio........Ricordatevi inoltre che la scienza non può
progredire se contemporaneamente non viene messa in discussione,alcune
volte c'é da ragionare per assurdo come
si fa in geometria o arrotondare come si fa in elettronica affidarsi
alla bontà di Dio come si fa in religione.Vedo che
molti cercano di decifrare i crop circles per vedere di cavarci qualcosa
ed altri che li sfottono addirittura sul piano
della pura conoscienza matematica:e se avessero torto tutti e due?quando
studiavo elettronica un professore mi
disse:é stato dimostrato fisicamente che le onde radio non si possono
trasmettere nel vuoto ma é stato dimostrato
anche l'opposto e come la mettiamo?ora non sò se poi si é saputo com'é
la faccenda ma all'epoca era così.Quanto
basta per far rileggere tutti i libri di fisica conosciuti da parte
degli scienziati!!!!!
rilassatevi noi non abbiamo ancora scoperto nulla di nulla non vale la
pena di scaldarsi tanto!!!!!


1
se ti metti ad osservare un punto preciso della luna con un telesccopio e un
oggetto ci passa
in mezzo (tipo un satellite) lo riesci a vedere ?
2
quella delle onde radio mi fa venire in mente l'aspetto della luce e del
fotone
che la pima si considera solo un onda di energia e il 2 lo si quarda come se
avesse una massa.....
un po scritto da cani ma nn so come dirlo

 libri di fisica conosciuti da parte degli scienziati!!!!!
Non c'e' bisogno di rileggerli, ma sarebbe una buona idea leggerli almeno
una volta (e magari farseli spiegare)
Eugenio
ri-PLONK
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.

 tralasciando la risposta che simerita il caro eugenio ..
Il caro Eugenio si e sentito offeso dal
tuo modo strafottente, come chiunque
si puo offendere dall'arroganza altrui.
Anche se il mio pensiero e assolutamente
opposto a quello di Eugenio, lo difenderei
fino all'ultimo perche non prevalga
l'arroganza sul dialogo e la voglia di
conoscenza.
Il tuo messaggio iniziale poteva essere
interessante se avessi tolto quelle 4 parole
inutili all'inizio.
Ciao,
--
R.S.D.

 pena di scaldarsi tanto!!!!!
Sono perfettamente d'accordo con te, Joe.
Ah!... Per inciso: sto cercando di dirlo *da anni*...
*NIENTE*.
Un muro di cemento armato, al confronto, è burro fuso...;-)
Ciao, e tieni duro.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

 si puo offendere dall'arroganza altrui.
Joe ha parlato del CICAP e si è offeso Eugenio???...mmm...che significherà
mai, questo?...;-)
E, comunque, come ho già detto, il Cicap ha stancato e non se ne può più
delle sue sfottiture prive di cognizioni reali su ciò che dice.
L'atteggiamento dei cicappini, amplificato da un *batrace handicappato*
qual'è il nostro sistema massmediale (soprattutto televisivo) che li scambia
per scienziati, è un continuo insulto a chi usa l'intelligenza per
comprendere l'ampiezza del mistero che circonda tutti noi...
Ciao


 mac Brazil)-
questa storia non la conoscevo, potresti darmi maggiori info ?


Detto, fatto :)
Li avevo gia' postati al gentile Alex Bandera [che ha detto
che provvede a scrivergli per la sfida] nel trhead
"Temo di aver sputtanato Arbel (o forse no)"
Eccoli anche a te e  a arbel e a joe che sembano
disposti a pagare per assoldare i circlemakers del
team SATAN.
Buona sfida :)
Ho messo anche FOCUS (che so che
ha già fatto una prova del genere) e Cicap
(che mi sembra l'abbia fatta pure lui)
come altri indirizzi per la sfida.
--------------------
Team SATAN (circlemakers)
quello di John Lundberg,
Rod Dickinson, Wil Russell and Rob Irving
con...@circlemakers.org
jo...@circlemakers.org
e-mail di john lundberg e soci
dal sito 
www.circlemakers.org
..........................
FOCUS
opinion...@gujm.it
(dice testualmente anche per "proposte"
nella pagina opinioni dei lettori)
Focus
Gruner+Jahr/Mondadori Spa
Corso Monforte, 54
20122, Milano
--------------------------------
CICAP
CICAP - Casella Postale 1117, 35100 PADOVA -
Tel./Fax. 0426.22013
in...@cicap.org
----------------------------------

 sbagliato.
E tu quando guardi il cielo che modello usi?
Una domanda, il principio di azione reazione è un dogma secondo te?
ingo
ps sono domande serie

riesco a vedere spesso oggetti sfreccianti ad occhio nudo ma quelli sono
normali quello che non é normale sono gli oggetti che cambiano direzione come
fossero mosche!!!!


grazie!!


un amico che é nell'esercito mi ha raccontato che angela é stato chiamato da
parte dal capo di stato maggiore della difesa o simili quando ancora non
lavorava in rai e gli é stato detto:"calma non é il momento,se vuoi lavorare
in tv placati" o qualcosa del genere


 Una domanda, il principio di azione reazione č un dogma secondo te?


 
conferma della chiusura del discorso senza ammissione di replica.
lezione di trolling n1, copyright Arecibo, esame del "caso Mastroviti" 
seguirà: "analisi ed elaborazione dei principi basilari del trolling" alla
luce dell'esame fenomenologico, metodo scientifico ortodosso.

in tv placati" o qualcosa del genere
Là! Entrata direttamente al Numero Cinque della mia hit list 'Le più
grosse cazzate mai profferite da essere umano'.
Ciao
Geppo
--
Presidente in carica del P.A.U.R.
(Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana)
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

urlerebbe subito all'alieno.
E andare a lavorare, no, vero?
Ciao
Geppo
--
Presidente in carica del P.A.U.R.
(Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana)
Non c'č peggior Troll di chi non vuol Capire


 in tv placati" o qualcosa del genere
si, si... sarà sicuramente vero... :-)
*****Mode Totò ON*****
Ma mi faccia il piacere mi faccia  !!!
*****Mode Totò OFF*****

offesa n 1
Impara a leggere, razza di sottosviluppato. Quello era un quote dal
post di joe - ed effettivamente è parecchio insultante. 
E' divertente, l'avrò detto cento volte, vedere come a lasciarvi fare
voialtri vi date la zappa sui piedi da soli. Vi soffermate mai a
leggere ciò su cui posate gli occhi? No, vero?
Ciao
Geppo
--
Presidente in carica del P.A.U.R.
(Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana)
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire


 leggere ciò su cui posate gli occhi? No, vero?
ROTFL!!
che troll inetto 'sto arecibo...
praticamente s'è calato le braghe da solo e ora aspetta solo i calci nel
sedere..
miii, che ridere
PS grazie Geppo, veramente non c'avevo fatto caso :°°°)

 PS grazie Geppo, veramente non c'avevo fatto caso :°°°)
ecco confermata l'analisi, il tentativo di soccorso era finalizzato alla
stesura di un'alleanza mutua tra i 2 esemplari, adesso sarà interessante
analizzare il prodotto di questa e l'impatto sul NG.
Personalmente lo ritengo effettivamente scarso data la bassa preparazione
intellettuale e l'assoluta disarticolazione linguistica di entrambi gli
esemplari, un basso impatto comunicativo non consentirà loro di essere
troppo nocivi, vedremo però gli sviluppi della loro alleanza ai soli fini
di catalogare il "low level trollism" e scoprirne i principi basilari.
--
"lezioni di trolling" copyright Arecibo


Mi mandi le altre 4, ti prego se sono tutte come questa le voglio
avere!!!!!! :-)
Nick

 Antonio Bruno
La penso esattamente come te, ma non
per questo vado in giro a dare del
paraculo alla gente, insomma se il caro
Joe esordiva dicendo:
cari "ufo-para-culologi ....gli ufi non esistono ...."
ti saresti incazzato tu ma la sostanza non cambia.
Pensiamo piu al contenuto e non alle idee
personali che a volte sono molto ma
molto mutevoli .
\\// L.L.A.P.
--
R.S.D.

impegno ce la farai anche tu :-)))
Arecibo, hai ancora molto da imparare come frequentatore di Usenet:
impara a leggere quello che stai quotando, cerca di rispondere alle
domande che ti vengono fatte invece di fuggire nella tana come un
qualsiasi coniglio, evita di postare inutile merda per coprire il
fatto che hai fatto una cazzata, vedrai che con il dovuto impegno ce
la farai anche tu.


 ha scritto nel messaggio
news:5ufa9.102705$lu5.2...@twister1.libero.it...

Beh, abbiamo raggiunto una "confluenza morta", nel senso che la discussione
si spegne qui nel comune accordo...;-))
Non ho altro da aggiungere.


comprendere l'ampiezza del mistero che circonda tutti noi...
l'importante e' "dimostrare" che si usa l'intelligenza. Il resto non
conta 'na cippa! :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 
uhmm....l'esemplare tenta grossolanamente una giustificazione alla
propria carenza di argomenti citando un non meglio precisato difetto nel
quoting, si nota il tentativo di inserire un argomento formale
all'interno di un discorso provocatorio con contestuale tentativo di
attribuire duplicità di significante alla locuzione. Il problema è che
dalla duplicità di significante non scaturisce una locuzione ben
finalizzata, la carenza di argomenti si evidenzia nella perentorietà del
tono e nell'assoluta inesattezza dei presupposti logici del discorso.
Potremmo classificare il post come un grossolano tentativo di emulazione
degli High level trolls, l'esemplare dimostra impegno ma contestualmente
anche tutti i limiti che ne confermano la classificazione all'interno
della categoria dei low level trolls.
Lezioni di trolling, sezione low evel trolls, analisi fenomenologica e
contestuale estrapolazione dei principi base del low level trollism
--
copyright Arecibo

 dom[snippete]
Yawwwwwnnnnn. spegnete arecibo che è rotto.
buffoncello, ancora parli dope le tue ultime magre figure (chat / thread
sulla foto)?



 
PLONK
The Surfer :|

 PLONK
ollallà... hai proprio capito tutto silver.
sedcondo me ti deve essere cascata la tavola in testa.
pazienza, fa 'mpo te...



Vedi, il problema non è il falso, io non ho mai asserito che la foto
fosse vera, il grosso problema è che si è giustiziato l'imputato ancor
prima della sentenza (la prova del falso), ci arrivi al principio che sto
difendendo?
si è rivelata una bufala, ok, ma se invece non lo fosse stata?
e cosa sarebbe cambiato dargli addosso *dopo* la dimostrazione del falso
anzichè *prima*?

 degli scienziati!!!!!
Io direi quanto basta per farli rileggere al tuo prof, e magari anche a te,
per verificare se il tuo prof non abbia preso un abbaglio galattico.
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

anzichè *prima*?
Che non ci sarebbe mai stato una dimostrazione se qualcuno non avesse
provato a darla smontando l'ipotesi che fosse vera.


-- Io non sono ne scettico ne ufologo
e fin qui mi pare che siamo tutti d'accordo...
W
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]