Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: i grigi come trombano?

come fanno i grigi a trombare senza nerkia e senza ciornia?

 come fanno i grigi a trombare senza nerkia e senza ciornia?
Lol!!!!!
Comunque certi stronz... stupidini affermano che i grigi sono tutte femmine,
e per questo motivo molte volte si accoppiano con gli umani per riprodursi,
vista la mancanza di maschi (cacchio, capitasse a me, che son un verginello
di 21 anni, un sacchetto in testa all'aliena e via a compiere il proprio
sporco lavoro di stallone terrestre...).
Per giustificare la mancanza di individui di sesso maschile, gli stessi
cercano di spiegare il fattaccio così: "una guerra nucleare sul puianeta dei
grigi ha fatto perdere gli organi sessuali ai maschi dei grigi. I grigi da
allora si clonano per mantenere la specie, ma il decadimento radioattivo ha
corrotto la loro razza e ora vogliono migliorarsi ibridandosi con gli
umani".
Dubito che ibridandosi con noi migliorerebbero.
Inoltre qualcuno mi spieghi perchè tutte le forme di vita extraterrestri
devono possedere il DNA, e per giunta compatibilissimo con il nostro, quasi
fosse un puzzle della Ravensburger, il codice genetico.

 Comunque certi stronz... stupidini affermano che i grigi sono tutte
femmine,
Mah ... ve ne saranno altri che pensano che siano figli del Mago Otelma
(col th).
La letteratura ufologica o meglio pseudoufologica, li dipinge in un altro
modo. Sarebbero dei robot biologici senza sesso, costruiti in qualche modo
da altri esseri , dei quali non si saprebbe quasi nulla.
L'idea di vederli tutte femmine forse nasce da una interpretazione del
filmato di Santilli sull'autopsia di quell'essere che cmq non sembrava
affatto avere le caratteristiche morfologiche attribuite ai Grigi, almeno
quelli descritti da Corso e altri.
La confusione trionfa e le contraddizioni pure.
Sui Grigi se ne sente di tutti i "colori" ...
Con quattro dita, pentadattili e perfino esadattili come nel caso
dell'autopsia del presunto alieno del filmato di Santilli appunto.
Non si sa quale sia il "cacciaballe" più credibile !
Ciao Jeck
Mente aperta, mi raccomando ...
... ma attenti a non far scivolar fuori la materia "grigia" :)


Io non seguo molto le fantasie dei sostenitori di UFO, alieni e 
compagnia, ma mi chiedo: č possibile avere un'immaginazione cosě limitata?
Visto che sono tutte stupidaggini non č possibile inventare qualcosa di 
meglio? Non costa niente.
Esempio: Si potrebbe dire che i grigi non sono la vera razza aliena, ma 
solo "robot biologici" fabbricati in laboratorio dai veri extraterrestri 
allo scopo di esplorare il cosmo. Questo potrebbe spiegare tutte le 
anomalie biologiche visto che non sarebbero esseri viventi "naturali" ma 
"sintetici".
Ciao a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:CbmYb.245710$VW.98...@news3.tin.it...

Guarda che molti ufologi dicono esattamente questo!...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 Ciao
Sono contento che qualcuno sostenga una teoria che mi sono inventato in 
circa 30 secondi.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:PNmYb.327061$_P.11...@news4.tin.it...

Probabilmente sei un ispirato. Complimenti. Se fosse vero quello che dici
non escludo un contatto telepatico fra te e gli extraterrestri....;-)
Peccato che la tua provocazione è evidente come il lifting di Berlusconi!


 Non si sa quale sia il "cacciaballe" più credibile !
True, true... Soprattutto mi chiedo perchè delle altre razze aliene debbano
per forza essere umanoidi, caratterizzati da simmetria bilaterale e con gli
stessi arti che abbiamo noi, e la stessa disposizione per gli organi di
senso.
C'è stato chi, per spiegarlo, che ha addirittura affermato che i "grigi"
sono gli esseri umani del futuro che tornano indietro nel tempo. Questa
potrebbe essere un'ipotesi interessante, non fosse che non esiste alcuna
prova per queste affermazioni.
Tutto deve essere suffragato da prove, altrimenti è aria fritta.

 Peccato che la tua provocazione è evidente come il lifting di Berlusconi!
Sì, se Berlusconi si è davvero fatto il lifting. Io ho sentito che ha avuto
una ricaduta del suo cancro alla prostata, ma dato che si tratta di tutte
supposizioni, meglio non citarle...

 Peccato che la tua provocazione è evidente come il lifting di Berlusconi!
Guardi che non c'è nessuna provocazione. Credo di non conoscere una 
persona meno polemica di me.
Dichiaro apertamente la mia ignoranza circa il fenomeno UFO. Le mie 
conoscenze si fermano a una manciata di libri letti quando ero 
adolescente (bei tempi), mi piacevano, ci credevo. Il mio ragionamento 
era: una persona importante, in grado di scrivere un libro e di farselo 
pubblicare, dice cose estremamente interessati e fantastiche. Chi sono 
io per smentirlo? Questa persona deve aver studiato l'argomento, deve 
esseri documentata, e poi le storie che racconta sono molto affascinanti 
(e questa è la cosa più importante). Poi purtroppo sono cresciuto, forse 
sono diventato più cinico ma sono rimasto curioso. Ho compiuto anch'io i 
miei studi, mi sono scontrato con mille difficoltà ma ho capito che 
cos'è la ricerca. Ho scoperto che era molto più affascinante di quello 
che pensavo da bambino ma, purtroppo, non aveva niente a che fare con i 
libri che avevo divorato avidamente. Non ne sono rimasto sconvolto bensì 
l'ho considerata come la mia naturale evoluzione. Il giorno che ho 
capito che potevo ragionare con la mia testa è stato uno dei giorni più 
importanti della mia vita. Non credo che la mia immaginazione si sia 
avvizzita e credo che smetterò di imparare solo alla fine dei miei giorni.
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:9gnYb.246019$VW.99...@news3.tin.it...

Allora non ho niente da aggiungere. Mi sembrava solo che la consapevolezza
di quest'ultima asserzione non fosse molto radicata in te/lei.
Ma, se dici/e così, tanti auguri: la vita è anche una continua scoperta!
Saluti cordiali


 Ciao a tutti.

prevede piů facile un incontro fra esseri il piů possibile simili.
scusa, ma a me risulta che solo i fustini del dash siano tra quelli il
piu' possibile simili :))
Vabbe', era solo una battuta... ma sul fustino!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Attenzione ai Troll che sono sul NG : possono essere facilmente individuati
su 
http://www.bynoi.com/
 tra i Net-Kook nella categoria "ciarlatani"
Leggere inoltre : 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt

 piu' possibile simili :))
Ah beh ... non è che a me risulta qualcosa dalle proiezioni di certe
ipotesi, anche per quanto possano accostarsi al possibile.
Però sui fustini del dash, te la sei persa quella del dosatore a palla
per detersivi liquidi?
Lo trovavi sopra il tappo del "fustino" e sembrava ricordare la forma di una
testa di un grigio.
Vedi, "sono tra noi" !
Ogni tanto si cammuffano perfino tra i fustini del dash :-)
Jeck


 ipotesi, anche per quanto possano accostarsi al possibile.
Devo dire che non condivido quest'ipotesi dell'incontro, nè ciò che mi dici
tu della simmetria bilaretale.
Molte creature qui sulla Terra sono dotate di simmetrie diverse, ad esempio
quella radiale.
Se ci sono così grandi differenze sul pianeta Terra, dovute alla selezione
naturale, vuoi che su un pianeta diverso dal nostro, e che ospita la vita,
le sue specie siano così simili alle nostre?
E soprattutto, dubito che l'intelligenza, nell'universo, debba rimanere
limitata agli umanoidi (che per quanto ne so, potremmo essere gli unici
umanoidi in tutto l'universo), perchè per molti studiosi essa è derivata dal
nostro poter manipolare molto bene gli oggetti grazie ai nostri arti
superiori.

 passato umano.
Hey, mica l'ho inventata io questa tesi, anzi, è abbastanza diffusa.
E comunque, ammettendo la presenza di "grigi" et similari sulla Terra, forse
è quasi più credibile quella che loro siano viaggiatori nel tempo, dato che
assomigliano moltissimo a noi. A suffragio di questa ipotesi portano che i
"grigi" non avrebbero nè peli, nè unghie, hanno la testa enorme, bocca e
naso piccolissimi, e per loro potremmo evolverci in loro, in un rmoto
futuro. Resta senza spiegazione il colore della pelle e la grandezza del gi
occhi, ma loro dicono che siano il risultato di una mutazione genetica per
adattarli ai viaggi temporali.
La "teoria" del "viaggio nel tempo dei grigi", comunque, è assurda al pari
delle centinaia che sono state snocciolate sui cosiddetti "alieni".
Addirittura c'era la teoria che i "grigi" sarebebro umani geneticamente
modificati dal governo USA per viaggiare alla velocità della luce, e i
rapimenti li compirebbero per conto degli USA, al fine di migliorarne questa
"razza spaziale".
Questa "spiegazione" era molto in voga negli anni '70.
Voglio specificare che scrivo queste "informazioni" solo per documentazione
di quanto sia sviluppata la fantasia umana, a me fanno piuttosto sorridere
queste storie.

 umanoidi in tutto l'universo),
Su questo sono daccordo.
E' l'ambiente che determina le forme con le quali la vita sceglie di
affermarsi.
Va però detto che da un ambiente anche simile a quello terrestre sul piano
fisico/atmosferico, ma con elementi chimici distribuiti in percentuali
diverse, potrebbero nascere esseri viventi completamente diversi da quelli
terrestri e perfino la simmetria bilaterale potrebbe essere sostituita da
una radiale o da un'altra apparentemente senza senso.
Penso che più il pianeta è omogeneo per quanto riguarda l'ambiente,
e meno probabilità ha di sviluppare la biodiversità .
Più il pianeta conosce cambiamenti di tipo atmosferico e geologico,
più la vita in esso , si sforzi a modificarsi a rinnovarsi a ribaltarsi per
cercare di portarsi avanti variando le proprie forme.
La vita è un gioco che non va daccordo con la monotonia e il "sedersi in
poltrona".
Senza la Luna  le terre emerse e in assenza di vulcani , il plancton forse
avrebbe invidiato "si fa per dire" solo le balene.
E perfino i delfini ,anche se  forse più intelligenti di un bipede, non
avrebbero mai potuto sognare di
accendere un fuoco e scrivere sulla roccia la loro storia , inventandosi
il futuro.
Ciao Jeck
Che ringrazia la preziosa presenza della Luna , senza la quale
la Terra sarebbe forse meno ricca di specie viventi.

 Su questo sono daccordo.
E allora perchè secondo i contattisti ci visitano solo alieni umanoidi?

 naturale.
Credere è umano.
Credere di aver vinto la presenza sul pianeta, esultando dopo averlo
reso quasi invivibile , suona quasi di sconfitta.
Può darsi che il modello umanoide sia veramente vincente , in qualità
morfologica si intende.
Sarebbe senzaltro strano che esseri morfologicamente simili a noi dovessero
essere pervasi dalle stesse paranoie di conquista.
Può darsi che invece convivano pacificamente fra di loro da milioni di anni,
e non usino la tecnologia vantando un quoziente di intelligenza
superiore al nostro .
Dire che ciò sia possibile , non significa necessariamente aumentere o
diminuire la difficoltà di riuscire in futuro a saperne di più.
Sono ipotesi, e meritano il peso che occupano la nostra fantasia,
niente più.
J.

 Dire che ciō sia possibile , non significa necessariamente aumentere o
diminuire la difficoltā di riuscire in futuro a saperne di pių.  Sono
ipotesi, e meritano il peso che occupano la nostra fantasia, niente pių.
Sė, capisco, ma io non ho mai detto che siano impossibili gli alieni
umanoidi in generale, ho detto solo che č pressochč impossibile che si
trovino alieni umanoidi sulla Terra. Sarebbe una circostanza davvero
incredibile che le forme di vita intelligente pių vicine a noi, con
tecnologia atta al viaggio interstellare, siano alieni umanoidi, con tutte
le possibilitā evolutive che possiamo considerare. In pių, se li
consideriamo addirittura dotati di un DNA compatibile con il nostro, qui
veramente si spacca il capello in quattro.

...

Buongiorno,
Le posso aggiungere che personalmente mi chiedo ancora " chi é un
ufologo?".
Guardi, sono una persona che parte dal presupposto che il discorso
antropocentrico sia sinonimo di ristrettezza mentale, certo..non
abbiamo ancora le prove che da qualche parte nell' immenso universo,
vi sia una altra forma di vita paragonabile all' idea che ne abbiamo
noi terrestri, e forse mai avremo modo di appagare questa nostra
voglia di scoprire nostri fratelli cosmici, di sentirci meno soli.
Vedo l' ufologia come un grande businnes, vedo la maggior parte di
questi "ufologi" come assetati di potere, fama o danaro ( mi riferisco
a quelli che hanno un nome altisonante, che li vedi dappertutto,
pronti a sputare veleno su questo o quell'altro " ufologo".....per
contro ho notato che chi non fà parte di associazioni, chi vuole
occuparsene da appassionato, dedicandoci tempo suo, senza nessuna
ambizione a pubblicare libri, intervenire in conferenze, viene sovente
messo a tacere da questi stessi " ufologi"...quasi come se fosse
peccato volersene interessare per il solo fine di darsi
risposte...oserei dire ataviche....in sostanza: chi é un " ufologo?",
cos'ha nella sua materia grigia che un comune mortale non possa
avere?....
Probabilmente avrò qualche hanno di meno confronto a Lei, ma questo
non toglie che anche io abbia seguito il suo iter, dopo una accentuata
brama e un divorare libri, ascoltare conferenze, seguire le
teorie....sono più i dubbi che non le certezze che sono sorti.
Cordialità
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:e6d8b903.04021...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:e6d8b903.04021...@posting.google.com...

Vorrei aggiungere che sono d'accordo che gli ufologi più o meno accreditati
e conosciuti siano sempre tutti contro tutti ed è una cosa che mi dà un
enorme disagio.
Personalmente non chi e cosa sia un vero ufologo. Ma conosco tante persone
valide che, pur nella loro inspiegabile litigiosità, apportano conoscenza in
un campo di ricerca che è terreno di tutti e di nessuno, per ora. Per me
vale sempre il principio del cogliere il meglio ovunque, del non schierarsi
ma nell'essere (prima di tutto mentalmente) disponibili ad andare *oltre* le
apparenze.
D'altra parte, se gli alieni non si sono ancora manifestati in modo
"ufficiale", ci sarà pure un motivo, no?...;-)


 ha scritto nel messaggio
news:c123u7$1d3oa4$1...@ID-214067.news.uni-berlin.de...
[Antonio Bruno non ha scritto un bel nulla nel suo reply]
Hey, mi hai davvero convinto adesso! Grande Antonio, sono d'accordo con te!

 D'altra parte, se gli alieni non si sono ancora manifestati in modo
"ufficiale", ci sarą pure un motivo, no?...;-)
Non sono giunti sulla Terra, forse?

"ariani", "rettiloidi", "insettoidi", ecc...).
beh, proporrei ai frequentatori di questo NG di leggersi "Le Scienze"
di Febbraio 2004; in particolare questi articoli
- pag. 23 "Da dove viene l'aria che respiriamo" (di Folco Clausi,
rubrica "scienza news")
- pag. 26 "Prove di vita fuori dall'atmosfera" (di Cristina Valsecchi,
sempre dalla rubrica "scienze news")
- pag. 29 "Dove la vita e' possibile" (di Luca Sciortino, sempre nella
rubrica "scienze news")
- pag. 48.. pag. 57 "Ritorno alla Luna" (articolo di P. D. Spudis) :
non c'entra nulla con "i grigi trombano", ma cmq ha a che fare con un
altro tema, della serie "ritornano sempre", avviato dallo scolaro
"Toji82" col 3D "L'uomo è stato sulla luna?")
- a pag. 119 "Il come, il dove e il quando", a cura del Prof.  Edoardo
Boncinelli
Buona lettura e ciao : Goffredo Pierpaoli


 in tono civile non può essere che costruttivo.
Ehm, certo, chi dice niente in contrario...? Io qui ho usato tono pacati.

 di Febbraio 2004.
Ce l'ho, ce l'ho. Sono un assiduo lettore di "Le Scienze".
Contrariamente a certi che leggono "Focus" perchè "Le Sienze" lo annoiano
troppo.
"Focus" l'ho scorso in varie sale d'attesa, e non mi piace per nulla, quella
non è divulgazione, quella è approssimazione.
Per altre cose potrà andar bene, ma nell'ambito scientifico...
Focus è già adattissimo per i bambini, a che serviva fare Focus Junior?

Focus è già adattissimo per i bambini, a che serviva fare Focus Junior?
non lo so perche' sfoglio a tempo perso solo i "focus" di mia nipote;
la versione "Jiunior" la ignoro completamente
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 Tutto deve essere suffragato da prove, altrimenti č aria fritta.
Una domanda che puň sembrare ridicola (e forse lo č): ammettendo che questa
ipotesi fosse vera, cosa potrebbe provarla?
Cioč, in generale, quando si parla di UFO e di prove, cosa ci aspettiamo di
vedere (o sentire o cos'altro) per classificarla/o/e come "prova/e
inconfutabile/i"?
Quali sono in generale le aspettative circa le prove?
Se io adesso qui davanti a me avessi una navicella aliena che sta per
andarsene, con tanto di extraterrestre che mi saluta, cosa dovrei fare per
convincere tutti che non č stata un frutto della mia fantasia?
Cosě, giusto per saperlo......
--
D.J. Aracno
Arbel e il Beagle 2: un parziale riassunto qui: 
http://snipurl.com/3o00

 è la mimica facciale. :)
Certo, ma se scherzi su qualcosa che ho scritto cercando di essere serio, un
dubbio di aver sbagliato mi passa per la mente.
Un dubbio in più a quelli che già possiedo per conto mio.

 Cosě, giusto per saperlo......
Spero tu sia soddisfatto.

 Spero tu sia soddisfatto.
Di che? In pratica, per quanto mi riguarda, siamo ancora al punto di
partenza.
Da quello che dici si evince solo: "Se qualcuno vede una navicella aliena, è
inutile che lo dica perchè tanto sarà comunque preso per un visionario"
La mia domanda resta. Cosa dovrei portare come prova perchè sia ritenuta
"scientificamente inoppugnabile" e che quindi io non sia definito un
visionario?
Ovviamente la domanda non è rivolta solo a te, ma a chiunque se la senta di
dare una risposta diversa da "nulla" o un suo sinonimo.


 o un suo sinonimo.
Fatto, spero di aver fugato i tuoi dubbi.

 Fatto, spero di aver fugato i tuoi dubbi.
Spiacente ma no. Siamo ancora al punto di partenza e, per quanto mi
riguarda, ancora lontani "anni luce" da una risposta accettabile.


 riguarda, ancora lontani "anni luce" da una risposta accettabile.
Non per colpa mia, se non trovi accettabile la realtà sono affari tuoi.

 Non per colpa mia, se non trovi accettabile la realtа sono affari tuoi.
E invece и colpa tua. Le uniche opzioni che dai sono inaccettabili per
qualunque specie senziente. Io avevo pensato a qualcos'altro.
Per esempio, una trasmissione da una distanza per noi impossibile (tipo
l'orbita di Saturno), udibile da tutti i radioricevitori della Terra su
tutte le frequenze con un messaggio semplice e chiaro, tipo "Siamo venuti a
farvi visita alle ore XX:XX del XX/XX/XXXX in localita' XXXXXXXX e ora siamo
nell'orbita del pianeta che voi identificate come Saturno. Questa
trasmissione sarа captata da tutti i radioricevitori del vostro pianeta e si
ripeterа per n ore/minuti."
Oppure un volo a bassa quota sulle maggiori capitali mondiali, in pieno
giorno e in modo che chiunque possa vederli e/o sentirli.
Oppure ancora una trasmissione da orbita impossibile con una serie di
coordinate spaziali verso cui orientare l'orecchione di Arecibo (il posto,
non il tizio), con tanto di frequenza da scandire per captare i loro
segnali.
Come vedi, non lascerebbero dubbi e rispetterebbero tutti i parametri di cui
sopra.
Queste sono quelle che io chiederei come "prove oggettive" realistiche.
O tu le troveresti inaccettabili? Ti sembrano piщ realistiche queste o
quella dell'alieno che si offre come cavia e ci regala la navicella?



Per ora vorrei , sospendere quì i miei interventi riguardo questo 3ed
anche per questioni di tempo.
Eventuali dubbi o chiarimenti, forse saranno in parte chiariti
leggendo altri futuri interventi in altri 3ed.
Mi dispiace ma , sarà che stò invecchiando, ma seguire passo passo
questo 3eed, c'è il rischio che qualcuno venga a raccogliere me e quel che
resta della tasiera del mio PC, in zone alquanto "depresse" del suolo
terrestre.
Ci sentiremo ancora in altre occasioni.
Ciao Jeck

 quella dell'alieno che si offre come cavia e ci regala la navicella?
Sei tu che hai tirato fuori la storia dell'alieno cavia che ci regala la sua
tecnologia. Saranno da tre post o quattro che ti sto dicendo che non
occorrerebbe affatto, ma tu da quell'orecchio non ci senti.
O sono io che mi spiego male o tu non vuoi capire: o si fanno vedere gli
alieni, o si fa vedere la tecnologia.
Solo che non possono farsi vedere al panettiere o al pescivendolo, credo che
questo l'abbia capito pure tu: per questo tiravo in ballo gli scinziati,
mica perchè dovessero vivisezionare E.T.
Poi, vedendo che non avevi inteso bene le mie parole, ho aggiunto
ambasciatori, poi giornalisti, ecc... credendo che fosse più chiaro.
Insomma, devono farsi vedere da persone attendibili, nel più largo numero
possibile, e che sia palese a tutti che sono alieni.
Spero ora di essere stato chiaro, oppure stai ancora affilando i coltelli
per sbudellare i visitors?

 quella dell'alieno che si offre come cavia e ci regala la navicella?
Sei tu che hai tirato fuori la storia dell'alieno cavia che ci regala la sua


 quella dell'alieno che si offre come cavia e ci regala la navicella?
Sei tu che hai tirato fuori la storia dell'alieno cavia che ci regala la sua


 ha scritto nel messaggio
news:c1gq33$2h1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Sorry, problemi con Outlook, non volevo uploadare tre messaggi identici, ha
fatto tutto da solo.

 ha scritto nel messaggio
news:sh0a30hndjt63a31h...@4ax.com...

"goffredo pierpaoli"
che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate (le reti di hartmann, in minuscolo
perche' solo questo meritano) con altre cazzate ( i cc.)?
Da:Goffredo Pierpaoli (
Gof.N...@tin.it
)
Oggetto:Re: Poker antiscientista
View: Complete Thread (57 articoli)
Original Format
Newsgroups:it.discussioni.ufo
Data:2003-10-12 09:07:09 PST

 fatto tutto da solo.
"goffredo pierpaoli"


 per sbudellare i visitors?
Sei stato chiarissimo: anche per te, quindi, se ci sono alieni sulla terra è
sicuramente perchè sono interessati alla razza umana e sono sicuramente
ipertecnologici.
Questo mi basta.
Ti dico solo che ho i miei buoni motivi per non credere affatto che sia
così.


 così.
Perchè, per te come sarebbe? Forse qualche alieno potrebbe giungere qui in
carrozza trainata da cavalli?

 carrozza trainata da cavalli?
Voleva essere una battuta divertente? Giusto per saperlo!


 Voleva essere una battuta divertente? Giusto per saperlo!
Se ti diverte, buon pro ti faccia, a me non diverte.
Secondo te se ci fossero alieni sulla Terra, non sarebbero ipertecnologici?

 ipertecnologici?
E' il discorso dei loro presunti armamenti, il fatto che se se ne ipotizza
l'esistenza si dia per scontato che "ci possono schiacciare quando vogliono"
che non mi trova affatto daccordo.
Se sono sonde (come credo) dubito che siano armate e il fatto che siano qui
con delle sonde potrebbe voler dire che un viaggio "di persona" potrebbe
anche non essere realizzabile da parte di chi li ha mandati.
Se guardiamo noi, abbiamo mandato delle sonde su Giove e oltre: siamo però
ben lungi da spedirci un'equipaggio umano!


 ben lungi da spedirci un'equipaggio umano!
Beh, anche se potessimo arrivarci noi di persona, dubito che atterreremmo su
Giove, a meno che non si tratti di un tentativo di suicidio. Al massimo
atterreremmo su qualcuno dei suoi satelliti.

 atterreremmo su qualcuno dei suoi satelliti.
Appunto. E perchè dovremmo credere che non sia così anche per una presunta
razza aliena?
Il nostro pianeta ha un'atmosfera, una gravità e una densità; l'aria è piena
di microorganismi (potenziali veicoli di virus); la temperatura è in un
range molto preciso e delle radiazioni che ci arrivano dal Sole solo una
parte sono filtrate.
Tutto questo, che è il nostro habitat, potrebbe essere letale per una forma
di vita che ha avuto origine chissà dove.
E' la logica che mi suggerisce l'invio di robot, sia da parte nostra verso
altri mondi e (soprattutto) anche da parte di presunti altri mondi verso il
nostro.
La trovo la scelta più sensata. Ne avevo già parlato, qui:
http://groups.google.com/groups?selm=boaj4q$lie$3...@newsreader.mailgate.org


 nostro.
Certo, ma il fatto è che *non ne abbiamo le prove*. Noi non abbiamo le prove
di nulla inerente agli alieni, noi sappiamo solo dell'esistenza di oggetti
volanti non identificati, e possiamo solo cercare di identificarli su basi
più razionali possibili (in ambito ufologico). L'ambito dell'irrazionale fa
parte di altre sfere, e non dovrebbe essere il caso dell'ufologia.
Questo volevo far capire, mica come fanno sesso i grigi.

 tanti complimenti. Ammetterai che e' strano.
 Leonardo Serni e le "modalitŕ di abduction", nel
 messaggio news:r2bisv86snhlab6q2...@L.Serni

  "Vault-Tec", nel messaggio
news:eogl205oc60ik3on5...@4ax.com
Non so chi sia questo Vault Tec, e non puт fregarmene. L'ufologia и basata
proprio sul vaglio delle testimonianze sugli oggetti non identificati e
cerca di arrivare a discernere i dati validi da quelli contraffatti, e poi
discernere sull'origine di quell'UFO.
Tutt'oggi, solo una piccolissima parte degli UFO rimane tale, e l'ufologia
esiste per questo, per scoprirne l'origine.
Finchи ci saranno nuovi casi di UFO, questa disciplina non morirа.

 Finchè ci saranno nuovi casi di UFO, questa disciplina non morirà.
IMHO Finchè (se esistono) gli alieni non scendano in ogni giardino di ogni
casa o non si presenteranno a degli "Ambasciatori", questa disciplina si
baserà sempre e solo su ipotesi, come anche quelle che faccio io. IMHO!
--
D.J. Aracno

 baserà sempre e solo su ipotesi, come anche quelle che faccio io. IMHO!
No, perchè l'ufologia è una disciplina che tratta le informazioni sugli UFO,
non le ipotesi sugli UFO.
Le ipotesi possono essere solo uno degli strumenti ufologici, ma bisogna
vagliare prima quele più realistiche e vedersele escluse, prima di passare a
ipotesi più temerarie.

 passare a ipotesi più temerarie.
BRILLANTE! Quindi, secondo te, io ho subito urlato "ALIENI, ALIENI". Non
credi di peccare di presunzione e sottovalutare un po' troppo i tuoi
interlocutori?
D.J. Aracno

 presunzione e sottovalutare un po' troppo i tuoi interlocutori?
Tu non hai gridato, certo, "alieni, alieni", ma hai affermato (ipotizzando,
ma su mere testimonianze non incontrovertibili, come  tutte nell'ufologia)
"robot alieni non antropomorfi, robot alieni non antropomorfi".

 antropomorfi".
Non mi veniva "X-Men, X-Men", e nemmeno "Freesbee, Freesbee" (ammesso che si
scriva cosė): come ti ho giā detto, le altre ipotesi che sono riuscito a
formulare non si adattavano o non giustificavano tutti i particolari a me
noti dei racconti in esame.
D.J. Aracno

 lo stanno seguendo.
... mica vero ...
... a volte il silenzio nasconde i suoi ... rumori ;-)
Trovo interessante il tuo modo di ipotizzare che è tutt'altro che fuori
luogo.
Sono uno fra quelli che non ti vedono affatto come un visionario.
Le ipotesi infatti sono a volte come delle favole... vere fino a metà, come
cantava Edoardo Bennato nella canzone "Ogni favola è un gioco"
... E tu mi sembra che sai giocare , senza farti prendere in giro da chi
non trova le regole per riuscire anche a divertirsi.
Jeck , kriptoantropocentrico ma solo su commissione :)
PS
"non credo agli asini che volano anche se non posso e non intendo spendere
un secondo in più, per non riuscire a dimostrare che non esistono, magari da
qualche parte che non so"

 ... a volte il silenzio nasconde i suoi ... rumori ;-)
Beh, ho dovuto "deviarne" un ramo per problemi di "reference" (troppo
lungo). Peccato che questo abbia creato problemi ad Olpus.
Se mi sono espresso così è perchè il ramo originale, quello che continuava
dal post a cui rispondevo, eravamo solo io e Olpus a portarlo avanti. Da qui
ho ritenuto che gli altri non fossero interessati. Mi fa piacere che non sia
così.
Se ti va di discuterne, no problem per me. (Parlo sempre di UFO, eh!)
D.J. Aracno

 "Freesbee, Freesbee" (ammesso che si scriva cosě)
Beh, di certo non si scrive frisbi.

 che sinora non ci sono le prove. Ecco tutto.
Ok. Per me questo è già più che sufficiente. Grazie.
--
D.J. Aracno