Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il giustiziere giorno e notte

Il giustiziere giorno e notte
     I recenti propositi riguardo all'estensione dei criteri della legittima
difesa dovrebbero impensierire i loro sostenitori non meno di quanto possano
preoccupare i delinquenti.
     Il reato della rapina, dello scasso, del furto in quanto esponendo gli
esecutori al rischio d'una rappresaglia letale, indurrebbero una
radicalizzazione dell'azione criminale in senso violento.
     Se la mano vindice sarà sempre pronta a uccidere, la mano furtiva, la
mano dello scasso e dello scippo diverrà in ogni caso "mano armata" poiché
nessuno più accetterà il rischio di morire - indifeso - ammazzato come un
cane per un cellulare o per una manciata di gioielli.
     Se lo Stato, ovvero l'agenzia autorizzata come gestore unico e
legittimo della giustizia e della violenza nelle forme previste dalla legge,
delega al privato cittadino un potere di rappresaglia sine conditione, il
delinquente ravviserà nel commerciante che impugna la pistola un mero
contendente - più violento di lui stesso - per il possesso dei suoi beni.
    Lo stesso diritto di proprietà perderebbe almeno parte della sua
legittimazione poiché la sua difesa "in proprio" subordinerebbe il valore
della vita umana a quella di un qualsiasi bene materiale.
     D'altro canto, a nessuno può essere sfuggita la circostanza che proprio
il potere politico "legittimo" ha fatto del suo peggio, con l'attuale
governo, per depenalizzare reati di ben altra portata e di ben altro impatto
sociale, etico e culturale, e che ha fatto del suo meglio per rilegittimare
comportamenti fino a ieri giustamente qualificati come illegali. Il
rigorismo sommariamente giustizialista e vindice sfoderato or ora dal
governo contro lo scassinatore anche disarmato - per non dire contro il
retorico ladro di polli - tradisce anche fin troppo l'intenzione di
riaccreditarsi come difensore del diritto (di proprietà) dopo aver
dislegiferato come difensore del sopruso
dei potenti e degli abbienti.
     Da che pulpito, per essere spicci!
     Gli stessi negozianti hanno già lamentato la "latitanza" del pur
previsto poliziotto di quartiere. Mandate almeno un poliziotto di rincalzo!
Oppure mancano i soldini?
     Una tal figura di giustiziere, erede della cattiva coscienza
dell'autorità che si appresta ad autorizzarlo, non riscuoterebbe nemmeno la
simpatia pur impropriamente accordata al cinematografico giustiziere della
notte che, quantomeno, rischiava di suo, dato che non era coperto dalla
legge. Quest'altro sarebbe più propriamente il risultato di un'ibridazione
fra la figura dello sceriffo e quella del pistolero, messi su da
un'amministrazione malfacente per darla a bere ai benpensanti.
Calcante

Il giustiziere giorno e notte
     I recenti propositi riguardo all'estensione dei criteri della legittima
difesa dovrebbero impensierire i loro sostenitori non meno di quanto possano
preoccupare i delinquenti.
     Il reato della rapina, dello scasso, del furto, in quanto esporrebbero
gli esecutori al rischio d'una rappresaglia letale, indurrebbero una
radicalizzazione dell'azione criminale in senso violento.
     Se la mano vindice sarà sempre pronta a uccidere, la mano furtiva, la
mano dello scasso e dello scippo diverrà in ogni caso "mano armata" poiché
nessuno più accetterà il rischio di morire - indifeso - ammazzato come un
cane per un cellulare o per una manciata di gioielli.
     Se lo Stato, ovvero l'agenzia autorizzata come gestore unico e
legittimo della giustizia e della violenza nelle forme previste dalla legge,
delega al privato cittadino un potere di rappresaglia sine conditione, il
delinquente ravviserà nel commerciante che impugna la pistola un mero
contendente - più violento di lui stesso - per il possesso dei suoi beni.
    Lo stesso diritto di proprietà perderebbe almeno parte della sua
legittimazione poiché la sua difesa "in proprio" subordinerebbe il valore
della vita umana a quella di un qualsiasi bene materiale.
     D'altro canto, a nessuno può essere sfuggita la circostanza che proprio
il potere politico "legittimo" ha fatto del suo peggio, con l'attuale
governo, per depenalizzare reati di ben altra portata e di ben altro impatto
sociale, etico e culturale, e che ha fatto del suo meglio per rilegittimare
comportamenti fino a ieri giustamente qualificati come illegali e criminali.


......
E qui mi fermo basta ed avanza per dire e nell'ipotesi chiederti e con
cio' dovremo ridiventare anzi persistere nell' essere i soliti
inguaribili calabraghe di fronte a violenza e  violenti ?
No!!!!!! interlocutore Calcante dovessi restare il solo ripeterei
sempre imperturbato: chi usa per primo violenza ed il responsabile
primo di quanto ne consegue. 
- Origin: Il patrimonio e' lo stato di diritto  di una societa'
liberata dalla violenza.

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
         Ehi Luigino, bentrovato.
         Tu qualifichi come remissività e cedimento
         il rifiuto del privato cittadino ad usare le
         le armi e non t'avvedi che una parte della tua parte
         politica teorizza la rassegnazione all'impotenza
         dello stato e delle stesse forze dell'ordine.
         Non t'avvedi che sarebbe la stessa società civile
         a dichiararsi sconfitta.
         La metafora delle braghe, d'altro canto,
         chiama in causa un altro ordine di timori
         privati e del tutto personali. Tu tienile sempre
         strette in vita, così potrai parlare di politica
         della giustizia in termini più propriamente
         "politici".
         Calcante

 
Concetti alquanto strampalati ed arrampicate sugli specchi,
naturalmente sempre a favore dei criminali......