Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: E allora?...:-))

E l' "astronave aliena esplosa nel 1955" ?...<o°o°o>
Scusate l'impazienza, ma nessuno ne sa proprio niente?...:-))
Grazieeee....(:o/)
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@katamail.com
-----------------------------------------------------------------
Quando uno scienziato anziano e stimato dice che una certa cosa č possibile,
con quasi assoluta certezza ha ragione;
Quando dice che č impossibile, il piů delle volte si sbaglia.
(Arthur C. Clarke)

 Grazieeee....(:o/)
Io posso solo mettere a disposizione le mie capacitŕ di "cercatore del
Graal" ;-) indicando questi link:
http://www.edicolaweb.net/edic028a.htm
http://members.xoom.it/Antar1/Enigmi%20Orbitanti.htm
Bye Krmel

 Bye Krmel
Ecco i testi:
Infine una storia dimenticata (dubbia?), riguardante i rottami di un
velivolo alieno esploso in seguito ad un'avaria, in librazione sopra la
nostra atmosfera. Serghiei Petrovich Bozhic raccontò al giornalista Henry
Gris, di un'astronave aliena che, mentre era in orbita intorno alla terra,
esplose in seguito ad un'avaria il 18.12.1955. Della nave rimasero due
tronconi di 30 metri circa e altri 8 pezzi più piccoli, vicinissimi gli uni
agli altri, in sospensione permanente in uno di quei "punti di librazione"
dello spazio dove le forze gravitazionali si annullano a vicenda,
permettendo agli oggetti di rimanere per sempre in quella posizione. Gris
nell'articolo, pubblicato nel 1982, raccomandava di organizzare una
spedizione russo-americana per recuperare il relitto, le apparecchiature
tecnologiche, nonché i corpi dell'equipaggio. Dello stesso parere era
l'autore dell'articolo pubblicato nel marzo 1968 dalla rivista "Krasnaya
Zvezda" (Stella Rossa). Qualcosa deve essere stato fatto, dal momento che la
Hughes Corporation se ne occupò a livello di studio. Da molto tempo gli
astronomi erano a conoscenza degli oggetti, ma non erano stati considerati
rottami spaziali, finché nel lancio dei satelliti non fu necessario adottare
modifiche alla loro traiettoria per non incrociare le orbite del relitto. In
riviste come "Icarus" e "New Scientist" furono fatti alcuni riferimenti agli
oggetti. Alexander Kasantsev dichiarò di condividere l'idea di Bozhic circa
il recupero del relitto. Il 15.10.66 la NASA ammetteva che tre oggetti
sconosciuti orbitavano intorno alla terra, ma non rappresentavano un
pericolo. Stanton Friedman ammise di esserne al corrente e di non essere il
solo, altri colleghi ne erano a conoscenza. Il centro spaziale di Goddard il
29.1.71 stilò un inventario dei satelliti, razzi vettori e vari frammenti in
orbita; tre di questi rimasero non identificati. Da anni non si parla più di
questa storia, come mai? Certamente il relitto è stato recuperato. Da chi?
Interrogazioni rivolte a Friedman e Bozhic, non hanno aggiunto altre novità.
Come sempre più spesso accade in questi casi, nessuno ne sa mai niente. Se
questa storia è frutto di fantasia, una semplice smentita cancellerebbe
dubbi e sospetti alimentati da un ostinato silenzio. Come tutti sappiamo chi
tace acconsente. Fatto è che l'improvviso abbandono, di una frontiera che
tanto prometteva, lascia dietro di sé molti interrogativi che attendono
delle risposte.
ROTTAMI ALIENI, OGGETTI SCONOSCIUTI, FRAMMENTI ORBITANTI E SATELLITI
SCOMPARSI
A partire dagli anni '50 gli studiosi hanno ammesso l'esistenza di satelliti
sconosciuti gravitanti intorno alla Terra. Solo dagli anni '60 il problema è
stato affrontato seriamente, perchè potevano essere pericolosi durante le
missioni spaziali che divenivano sempre più frequenti. In America lo
scienziato John P. Bagby scoprì che erano almeno una decina i "satelliti non
identificati".
Secondo la sua ipotesi sono frammenti di una massa esplosa nella spazio il
18 gennaio 1955. In Russia il prof. Serghiei Petrovich Bozhic sostiene che
proprio quel giorno un'astronave aliena, che si trovava in orbita intorno
alla Terra, venne spazzata via da un'esplosione. Due tronconi principali
insieme ad altri otto pezzi di misura più piccola, vennero lanciati in varie
direzioni.
Le due parti più grandi misurano circa 30 metri. Se fossero astronavi ancora
in orbita alla Terra, potrebbero ospitare a bordo qualche membro
dell'equipaggio.
Si verifica talvolta che oggetti sconosciuti diventino satelliti del nostro
pianeta, ma anche che satelliti terrestri scompaiano nel nulla.
Il 25 gennaio 1997 un satellite ripetitore televisivo, il TELESTAR 401, si è
volatilizzato.
Lanciato nel 1993, aveva sempre funzionato molto bene. Nel gennaio 1996 però
il Sole ha emanato una scarica magnetica, un tsunami o maremoto solare che è
arrivato alla magnetosfera terrestre il 10 gennaio.
Il giorno successivo il TELESTAR 401 si è guastato.
Il 25 gennaio 1997 sui radar del Compact Operation Center di Norad nel
Colorado, il personale ha osservato un oggetto molto grande, che si dirigeva
vesro il satellite. Forse si trattava di un UFO. Poco dopo il satellite e
l'oggetto sconosciuto sono spariti. Da quel momento i radar non hanno
rilevato nemmeno la presenza di rottami.
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net

Grazie, ragazzi...:-))
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@katamail.com
-----------------------------------------------------------------
Quando uno scienziato anziano e stimato dice che una certa cosa è possibile,
con quasi assoluta certezza ha ragione;
Quando dice che è impossibile, il più delle volte si sbaglia.
(Arthur C. Clarke)
----------------------------------------------------------

Insomma, anche nel caso di questi "enigmi orbitanti", sembra essere calata
una strana "cortina di silenzio".
E la posizione ufficiale dell'ufologia qual'č?... Rassegnarsi al
mistero?...Scetticismo, possibilismo?...
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@katamail.com
-----------------------------------------------------------------
Quando uno scienziato anziano e stimato dice che una certa cosa č possibile,
con quasi assoluta certezza ha ragione;
Quando dice che č impossibile, il piů delle volte si sbaglia.
(Arthur C. Clarke)
---------------------------------------------------------

mistero?...Scetticismo, possibilismo?...
Perche' deve esserci una "posizione ufficiale" dell'ufologia? In
questa "coabitano" diverse tradizioni di ricerca, spesso e volentieri
in forte frizione fra loro.
Posso darti la mia opinione, per quei due eurocent che vale, basata
solo sul tuo messaggio e su qualche spigolatura raccolta su Internet,
riservandomi poi di chiedere nei prossimi tempi (se e quando avro'
tempo... ^__^) copia delle pagine in argomento del volume di Corliss a
U. Cordier che sicuramente lo avra'...
A me pare che la vicenda sia un'interpretazione in senso ufo
(=astronave aliena), prodotta da ufo-entusiasti USA e URSS, di
affermazioni originariamente provenienti da tutto altro campo
(ricordiamoci che il dibattito, se vi e' stato, fra il 1966 e il 1969
era relativo a un satellite *naturale* della Terra, poi
frammentatosi). Interpretazione che lascia il tempo che trovano,
stante il fatto che il presunto corpo (o i presunti frammenti di
corpo) non e' (sono) osservabile(i).
En-passant, mi si permetta almeno di dire che le seguenti affermazioni
di Azhazha (esponente del "dark side" dell'ufologia sovietica e
postsovietica, tenuto ai margini dell'ufologia anche dai pro-ETH, come
potra' confermarti A. Lissoni) sono un non-senso planetologico:
""Le meteore non hanno orbite," spiegò. "Esse precipitano senza meta,
sfrecciando in modo irregolare attarverso lo spazio. E non esplodono
spontaneamente...(finchè non vengono attratte dalla gravità terrestre.
N.d.R.)"
Consiglio di leggersi un qualche libro di divulgazione su meteore e
affini (suggerirei Carbognani, A. & Foschini, L. (1999). Meteore.
Napoli: CUEN, L. 18.000) per avere conferma del non-senso di quanto
sopra (ed en-passant, non di meteoroidi in realta' si parlava, ma di
un corpo naturale piu' ampio in orbita intorno alla terra -corpo della
cui reale esistenza e' possibile ben piu' che dubitare ^__^).
Saluti zetetici,
Roberto
P.S.: Aleksandr Kazantsev era uno scrittore di fantascienza
sostenitore dell'archeologia spaziale; non ho tempo di controllare le
reali qualifiche professionali degli altri citati: se qualcuno vuol
farlo...  

 ha scritto nel messaggio
news:rqd02usfeimnefuid...@4ax.com...
