Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Guerra alla magistatura

Finalmente anche Gennaro (pres. ANM)  si è accorto e  ha deciso di
denunciare un piano di delegittimazione  a danno della magistratura e che
"scienziati della comunicazione, menti finissime e raffinatissime stanno
orchestrando una campagna che la processa in maniera sommaria e ingiusta."
Per la verità non è storia recente, tornando indietro di 20 anni  sul caso
Calvi, Craxi accusava  la magistratura di   "lotte di potere condotte con
spregiudicatezza e con violenza intimidatoria"  oggi  tutti sappiamo chi è
stato Calvi.
Tre anni dopo (quando era Capo del Governo)  accusa ancora un giudice, Carlo
Palermo,  per aver osato indagare su un contrabbando di armi in cui era
implicato un dirigente del P.s.i.
Se Craxi difendeva quel brav'uomo  di Calvi, la brutta copia di  Craxi
(Berlusconi)    difendeva l'altro compagno di merende Licio Gelli anche lui
attaccato ingiustamente da una magistratura politicizzata:
: "...Anch'io come 50 milioni di italiani, sono sempre in curiosa attesa di
conoscere quali fatti o misfatti siano effettivamente addebitati a Licio
Gelli. Anni di inchieste sono  serviti solamente ad offrire alle varie
fazioni politiche un terreno di lotta e di calunnie facile quanto
strumentale.."
Oggi  si sa chi è Licio Gelli.
E  Sindona?   Difeso da  Andreotti  chiamandolo "il salvatore della lira"?
Il mandate dell'omicidio di Ambrosoli... anche qui gli immancabili complotti
dei comunisti ecc. ecc
In quel periodo, queste affermazione non facevano presa sulla gente,  pochi
credevano a queste fandonie, oggi purtroppo,  la campagna denigratoria
organizzata da menti raffinatissime, come afferma  Gennaro, ha raggiunto il
suo scopo   andando addirittura  oltre.
 Berlusconi, e questa è stata la sua grande furbizia, è riuscito a far
diventare la sua personale guerra alla magistratura,  terreno di lotta
politica  convincendo e coinvolgendo in essa  una parte di opinione pubblica
composta anche di gente onesta  e in buona fede che non ha niente da
guadagnare in tutto questo.
E' riuscito nell'intento grazie a quel formidabile  strumento  di
persuasione che è la Televisione, usata scientificamente per sostenere
questa vergognosa campagna.
In America, riconoscendo questo grande potere persuasivo della  Televisione,
sono corsi ai ripari  impedendo, per legge, che possessori di azioni,
persino di una piccola  stazione radio,  di presentarsi alle elezioni.  (Che
bolscevici questi americani)
Non è un caso se gran parte delle iniziative dei famosi primi 100 giorni del
governo ricalcano il programma della P2, manca solamente la separazione
delle carriere dei magistrati, sarà la prossima riforma?
 E i Calvi, i Sindona, i Licio Gelli  se avessero avuto a disposizione i
mezzi che ha oggi Berlusconi,  dove sarebbero arrivati al Quirinale, al
Governo?  Ci scommetterei.....

 Governo?  Ci scommetterei.....
Dai tempo al tempo..... per i componenti di questa associazione a delinquere
che si é impadronita del potere, nessun traguardo é impossibile.
Hanno tre reti TV (da febbraio ne avranno sei perché scade il mandato di
Zaccaria) Panorama, Libero, il Foglio, il Giornale, migliaia di miliardi per
(fra l'altro) corrompere giudici o delegittimarli e organizzare campagne
elettorali, l'appoggio di mafia e P2.
Nel 2006 ci sarà l'elezione del Presidente della Repubblica e il rinnovo del
Parlamento.
In questo tempo sta a noi fare quanta più controinformazione possibile e
scuotere dal loro torpore mentale quanti più tele-imbambolati
possibile.........

 bolscevici questi americani)
E se non abbiamo questo dobbiamo ringraziare 5 anni di sinistra. Trovo
ridicolo contestare oggi il potere mediatico di Berlusconi quando nei 5 anni
passati è stato trovato il tempo per far passare leggi abominevoli (quelle
sul diritto d'autore e sulla stampa online fra tutte) ma non è stato trovato
invece per porre rimedio a questo problema.


Ho letto quanto scrivi e per evitare di cadere nell'errore di considerarti
vittima di quella campagna di persuasione occulta di quelle menti finissime,
gradirei mi spiegassi con cognizione di causa quali sono secondo te le causa
di questa presunta "malagiustizia".
Gianedelio
_______________
Membro del Luigino Fans Club - tessera n. 0030

 ha scritto nel messaggio
news:9rn3gj$n0p$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Mi sembrava di ricordare che Ted Turner (CNN) si fosse presentato alle
ultime lezioni, e fosse stato pure trombato, ma forse ricordo male.
Mac  :-)

 cut
Dal tenore della tua risposta ritengo che ci sia stato un evidente
malinteso. Il fatto che ci siano episodi attinenti a soggetti che,
appartenenti all'ordine giudiziario, abusino dei loro poteri, credo sia fin
troppo fuori discussione. Ai miei post che hai menzionato potrei aggiungerti
una serie di altre vicende quali ad esempio l'arresto di Sarcinelli e Baffi
da parte del giudice Alibrandi in relazione alla vicenda Sindona; il caso
del giudice Curtò a Milano; quello di Squillante e tanti altri. Quello che
mi stupisce è che non si parli affatto dei pochi o tanti episodi di
corruzione giudiziaria, che è un reato gravissimo e a mio avviso sanzionato
in maniera meno grave di quanto dovrebbe; mi stupisce molto che si sferri un
attacco così forte nei confronti del Potere giudiziario in quanto tale e si
taccia di episodi come quello di cui ho parlato nei miei post da te
richiamati. Francamente non vedo l'incoerenza e la disonestà intellettuali
di cui mi accusi anzi ritengo sia esattamente il contrario. Episodi di
corruzione o dolosa o colposa inefficienza giudiziaria saranno sempre più
frequenti se coloro  che detengono il potere non fanno nulla per debellare
il fenomeno, come avviene in questo Paese da tempo immemorabile. Ma il
fenomeno non si risolve attaccando i pubblici ministeri che hanno istruito
processi storici dai quali sono emerse innegabili responsabilità di una
classe politica che aveva portato il Paese sull'orlo della bancarotta morale
prima ancora che economica.
Non faccio di professione il difensore dei magistrati, anzi subisco
quotidiamente gli effetti di una pessima organizzazione della giustizia di
cui mi dolgo quanto e più di te, ma ragiono da cittadino di questo Stato  e
sono seriamente preoccupato del fatto che un gruppo di potere che controlla
la metà dell'elettorato sferri un attacco di queste dimensioni nei confronti
di una istituzione preposta all'esercizio del controllo di legalità.
Voglio evidenziare che la questione che tu ponevi invece era ben altra ed
afferiva al livello di efficienza della magistratura, alla contraddittorietà
della giurisprudenza, alle conseguenze che i cittadini pagano sulla propria
pelle per i tanti o pochi errori giudiziari ed in relazione a questo ti
domandavo, senza aver ricevuto alcuna risposta, quale siano secondo te le
cause. Si trattava e si tratta (perchè ti ripongo la stessa domanda), di un
invito a discutere del problema e cercare di capire quali sono
effettivamente i "nodi" e quali i rimedi. Ti faccio notare che "stranamente"
gli attacchi contro la Magistratura ordinaria (guarda caso la Magistratura
amministrativa e contabile non viene mai contestata e ti garantisco che
problemi gravissimi affliggono anche loro, ma non è un caso che nessuno ne
parli) provengono non da parte di un 'ipotetica associazione "vittime di
errori o giudiziari o di lungaggini processuali" ma da gente, che evito di
menzionare tanto la lista la conosciamo tutti, che della situazione di
sfascio della giustizia non si è mai preoccupata sino al momento in cui sono
stati toccati i propri interessi personali.
Gianedelio
____________________
Membro del Luigino Fans Club - tessera 0030