Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: drods

DRODS
Qualcuno ne ha sentito parlare??????????
Sembrerebbero una invisibile forma di vita..
Roby

 Sembrerebbero una invisibile forma di vita..
Un po' di tempo fa ho postato un messaggio al riguardo...ma non m'ha filato
nessuno!! :))
Lo riposto, sperando che abbia piu' fortuna.
--------
Era: "Rods" che sono? un nuovo mistero?
E' da un po di tempo che girando sul net se ne sente parlare e se ne vedono.
Strane figure biancastre o gelatiformi (un po' tipo amebe) visibili solo
tramite registrazioni video rallentate che sembrano svolazzare in giro un
po' ovunque!
La prima cosa che si puo' pensare e' che siano difetti di pellicola oppure
distorsioni ottiche degli obbiettivi e cosi via. Pero' sono e vengono
registrati con telecamere e supporti differenti. Insomma non so cosa
pensare.
Questo sito e' un ottimo punto d'inizio per farsi un'idea
http://www.roswellrods.com/
 dove ci sono anche i link (come questo:
http://www.kfmb.com/invest/rods.htm
 ) ad alcuni siti di stazioni televisive
che hanno registrato queste cose.
Che ne pensate?
saluti
Sem

 Sembrerebbero una invisibile forma di vita..
ROIDs; io ho visto delle foto in alcuni siti.
Se non e' uno scherzo o un'abbaglio....e' una cosa veramente strana.

mettiamoci in accordo sul nome almeno! :)))
Rods ossia "bastoncini", "legnetti" dalla loro forma...
saluti

 pensare.
Beh! Tutti i sistemi di registrazione citati differiscono
principalmente per il supporto di memorizzazione ma il sistema
ottico e' abbastanza simile ed il supporto di memorizzazione
e' "tarato" per il sistema visivo umano (quindi anche se la
tecnologia e' diversa, il destinatario dell'informazione e' lo stesso) 
quindi non vedo cosa ci sia di strano.
Mi sembrano pure e semplici illusioni ottiche.
L. Micheletto

 Mi sembrano pure e semplici illusioni ottiche.
Interessante in ogni caso, siamo difronte ad un fenomeno illusorio
sconosciuto.
Vale la pena approfondire.

 Vale la pena approfondire.
No, semmai sono fenomeni illusori conosciuti e ricorrenti.
Alle medie il prof. di Educazione Tecnica, trattando un pochino
di ottica, ci aveva insegnato le basi della fotografia, come
sviluppare i negativi e le foto E tutti gli accorgimenti da seguire
durante la ripresa e poi lo sviluppo per evitare di rovinarle , poi 
mostrandoci un uso creativo "delle cose da evitare" fece comparire 
"fantasmi" e "strane presenze" sia sulle foto che sui negativi.
Cose simili valgono per tutti i sistemi di registrazione video.
L. Micheletto

 sviluppare i negativi e le foto E tutti gli accorgimenti da seguire
Io credo che gli operatori e lo staff della CBS KFMB TV di San Diego e
quelli della TV giapponese ma anche lo stesso Jose Escamilla abbiano una
preparazione sufficente per valutare al meglio quello che stanno
"catturando".
Saluti


Grazie di cuore a tutti!!  incominciavo a credere che la mia era solo
un'illusione
mentale.
Cmq il mio "ufologo" di fiducia mi ha detto che sarebbero di natura
extraterrestre
...cambiero' ufologo :))
Ma stiamo parlando dell stessa cosa?    DRODS
ciao a tuti


Grazie di cuore a tutti!!  incominciavo a credere che la mia era solo
un'illusione
mentale.
Cmq il mio "ufologo" di fiducia mi ha detto che sarebbero di natura
extraterrestre
...cambiero' ufologo :))
Ma stiamo parlando della stessa cosa ? - DRODS-
Ciao a tuti.

 Qualcuno ne ha sentito parlare??????????
Sarebbero "Rods"...
 M.

 Cose simili valgono per tutti i sistemi di registrazione video.
...Mi associo!
Mister Silver

 > Cose simili valgono per tutti i sistemi di registrazione video.
Anche per i sistemi che usano un supporto magnetico e non OTTICO (come la
pellicola fotografica o di una cinepresa ottica)? Mi spiego: tutti i problemi
legati allo sviluppo ed alla ripresa che riguardano solo il supporto fotografico
OTTICO, scompaiono con l'uso di nastri magnetici che magari hanno altri
problemi...


...
A parte che la citazione a tripla quotatura l'ho scritta io, i problemi
riguardo alla memorizzazione non scompaiono, cambiano ma si ottengono
lo stesso effetti equivalenti.
I "rods" sono solo difetti di registrazione o riprese fatte nel modo
sbagliato, se cosi non fosse come mai 'sti "cosi" quasi-invisibili
e/o iper-veloci non hanno altre manifestazioni tangibili ?
L. Micheletto

 e/o iper-veloci non hanno altre manifestazioni tangibili ?
Calma, non basta semplicemente dire che non hanno altre manifestazioni
tangibili per dire che non esistono. Io proporrei di utilizzare il metodo
scientifico: si fanno le riprese esattamente come sono state fatte in quei
luoghi, variando ovviamente la localita', e contemporaneamente si fanno
altri tipi di riprese nei luoghi in cui sono stati avvistati. Ovviamente
incrociando i dati si avrebbe una risposta univoca sia nel caso che esistano
sia che siano frutto di errori. Si tratterebbe comunque di una risposta,
molto meglio di questi titillamenti intellettuali che portano ben poco
lontano.
Ciao,
     Stefano Crispino


Il punto e' che se visivamente i "rods" appaiono come dei disturbi
o dei difetti di ripresa/registrazione, per dimostrare
che esistono veramente bisogna cercare qualche altro tipo
di riscontro oltre a quello visivo.
Il fatto che gli "studiosi" di "rods" non abbiano cercato qualche
altra manifestazione della loro presenza e neppure fatto
quello che hai proposto, non ti suggerisce qualcosa ?
L. Micheletto