Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Clinton o Bush?

Sui giornali di sinistra si sono sentite le piů enormi cazzate, hanno
quasi attribuito la strage alla presunta inesperienza di Bush.
Premesso che fa un pň schifo buttarla in politica alla faccia dei
morti, se proprio uno lo volesse fare dovrebbe almeno dire cose
obiettive:
1 L'attentato era in preparazione da anni. Bush o Clinton non avrebbe
cambiato niente.
2 La situazione in Medioriente č precipitata in settembre 2000, ben
prima che Bush venisse eletto. L'attuale situazione č stata quindi
semplicemente ereditata dall'amministrazione Bush. C'č solo da sperare
che almeno sulla prevenzione, Bush sia molto piů attento di quanto non
lo sia stato Clinton con i servizi segreti che hanno fatto acqua da
tutte le parti.

 che almeno sulla prevenzione, Bush sia molto più attento di quanto non


 obiettive:
i morti (delle tw in to wers) sono morti per motivi politici, non
scordiamocelo; di quaranta (si dice) diverse nazionalità, però tutti che
lavoravano sul suolo degli USA, al servizio degli USA per arricchire gli USA
(e naturalmente, con lauti stipendi, anche sé stessi).  Quindi di questo
sistema capitalistico erano il puntello e da questo sistema traevano
ricchezza. Erano civili, MI DISPIACE che siano morti, però indirettamente
erano complici dello sfruttamento USA nei confronti del mondo (che si
realizza con i profitti delle multinazionali).
Invece per i morti degli aerei, i dirottati ignari del proprio destino, SONO
MOLTO ADDOLORATO.
Per quanto riguarda i militari morti nel Penta gono NON ME NE FREGA UN
CAZZO!
Chi indossa una divisa sa cosa va a fare e se ne dovrebbe preoccupare per i
rischi futuri che corre e per i problemi di salute che potrebbero capitargli
in futuro.  Quindi nessuna pietà per gli strateghi del Pen tagono.
.


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

tutte le parti.
Leggo, conidivido, approvo, sottoscrivo.
- Origin: Le bugie hanno le gambe corte. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


CHE PENA.

Gli Usa non sfruttano nessuno. Sono semplicemente un paese che è
diventato forte perchè si sono sempre dati da fare. Gli altri paesi
possono imitare il loro sistema. Inoltre, la loro potenza è data anche
dalle dimensioni geografiche. Considerando tutta l'europa, gli
indicatori economici sono abbastanza simili con quelli degli usa. 
La povertà non si risolve dalla sera alla mattina. L'occidente può
aiutare ma anche i rispettivi governi devono fare la loro parte, cosa
che non avviene. Se le multinazionali si ritirassero dai paesi poveri,
questi, sarebbero ancora più poveri. E' importante che un paese riesca
ad attirare investimenti dall'estero. Un Mcdonald's significa posti di
lavoro, e chi ci lavoro è gente del posto, non americani.

 dalle dimensioni geografiche.
e con questo condivido, e poi aggiungo che gli statunitensi hanno avuto
successo perché lavorano in equipe, collaborando, e il lavoro di squadra con
esperti di vario tipo, dà più risultati di un lavoro individuale o di un
lavoro di squadra con gente confusionaria e senza capacità d'organizzazione
poi per affermarsi non hanno dovuto lottare come gli scienziati europei
contro i vecchi poteri, assolutistici e papalini..... il ritardo é
cominciato lì, la loro ricerca scientifica é migliore della nostra
poi le due guerre mondiali hanno consentito il sorpasso sull'europa
ma quando tutto questo non é bastato, quando impegno e competenze nonostante
tutto non si sono dimostrate vincenti.... ecco allora CIA e marines. Con la
mano pesante si risolve tutto, anche il più grosso ostacolo, e questo lo
sanno il Chile di Allende, il Panamà di Noriega, il Guatemala di Arbenz
(1951), il Nicaragua sandinista, il Vietnam, la Corea, e Puerto Rico, che
hanno ridotto a una loro colonia.


Altri invece spiegano tutto questo, come un'azione per salvare il
mondo dal cancro comunista.
Non sono mai stati d' accordo gli umani fra loro, innanzittutto nelle
opinioni.


si, l'ho sentito dire, l'hanno fatto per altruismo, puro e semplice, ed ecco
perché vengono chiamati "gli sceriffi del mondo" o "i gendarmi del pianeta"



Vedo che mi dai ragione. Se mai la nostra specie fosse omologa come i
gatti, come potremmo trovare i cattivi come voi, per sentirci meglio?

 Vedo che mi dai ragione.
io ho fatto una battuta e tu non l'hai capita; la battuta era "l'hanno fatto
per altruismo"; era anche cretina come battuta, e tu non l'hai capita



L'ho capita e anche la mia era una battuta...

> L'ho capita e anche la mia era una battuta...
ah, scusa


voglio tirarci fuori una considerazione di sinistra, se permettete:  il
progresso é frutto anche di una PACIFICA convivenza e collaborazione fra
persona di etnia, fede e cultura differenti tra loro

 voglio tirarci fuori una considerazione di sinistra, se permettete:
non permettiamo:))