Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Principia ufologiae

Mi sono quasi per caso imbattuto in un catalogo di 'eventi fortiani', come
sarebbero stati chiamati in un passato pre-dischi-volanti, del periodo dei
primi anni del secolo. Mi e' subito balzata all'occhio la possibilita' di
redimere almeno in parte la questione centrale dell'ufologia, ovvero la
provenienza dei fenomeni Ufo. Il ragionamento e' questo: studiando i casi di
avvistamento di strane luci dai comportamenti bizzarri risalenti ad anni
quali potrebbero essere quelli del secolo scorso, quante ipotesi si
potrebbero scartare (e' chiaro che andrebbe immediatamente a farsi friggere
l'ipotesi dei veicoli sperimentali segreti)? Questo e' a mio avviso una
domanda importante, ma che e' solo una parte di una questione ben piu'
profonda. In sintesi, quante ipotesi sull'origine dei fenomeni Ufo possono
scartare variando il ristretto ambito temporale e spaziale in cui si colloca
l'indagine ufologica attuale? Mi sembra, per dire una cattiveria, che finora
abbia fatto molto comodo uno schema esplicativo altamente sfumato, in cui
sia possibile archiviare qualsiasi cosa per non indagare nella natura
profonda del fenomeno. Ci sono talmente tante ipotesi sulle cause degli Ufo
che ormai si puo' invocare una di queste per qualsiasi caso, oppure starsene
comodamente seduti dicendo 'non ha spiegazione'. Forse solo io sento
l'urgenza di queste spiegazioni, ma mi pare davvero che un lassismo
controproducente stia serpeggiando nella metodologia d'indagine odierna.
Prendere semplicemente la casistica irrisolta e dire e' li' non porta da
nessuna parte. Ma non porta nemmeno molto lontano tentare di ridurre il piu'
possibile le spiegazioni Ufo a quelle Ifo, se e' questo il massimo a cui
l'indagine ufologica aspira. Chiedamoci allora: quanti fenomeni oggi Ufo
sono in realta' Ifo? Pero dovremo chiederci anche: quanti fenomeni oggi Ifo
sono in realta' Ufo? IMO, l'ufologia rimarra' sempre in questo stato di
sonnolenza, simile a quella che precede il congelamento, se nessuno
riuscira' a raccogliere il coraggio a piene mani e a gettare uno sguardo
piu' in la'.
'' Alea iacta est. ''
Ho detto,
     Stefano Crispino

l'indagine ufologica attuale?
L'ipotesi parafisica o quella "multidimensionale" riescono a spiegare il
fenomeno UFO sia nel passato che nel presente, ad esempio.
W.

piu' in la'.
Ovviamente dovrà stare attento ai vari Piero Angela se non vuole incorrere
in qualche osservazione bigotta.
--
Francesco L
togliere "GIGIO" dall'indirizzo e-mail
*DEM*

 wrote in message
7qjhf9$lt6$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Non me la sento proprio di considerare l'ipotesi parafisica come una
spiegazione. Piuttosto la tratterei come un indizio, una possibilità di
spiegazione. Pero' ancora devo capire cosa dice l'ipotesi parafisica (o
quella multidimensionale, mi sembrano entrambe talmente lontane da tutto
cio' che sappiamo...).
Ciao,
     Stefano Crispino
P.S.: mi sembra che l'ipotesi multidimensionale sia la tua preferita, o
sbaglio? ;-)


sbaglio? ;-)
buona domanda: devo dire che non ho una ipotesi prediletta :-) in realta' mi
piacerebbe che gli UFO vossero veramente ET in quanto il "contact" con
un'altra civilta' sarebbe bellissimo.
Pero' purtroppo non trovo indicazioni che mi facciano propendere per qualche
ipotesi in particolare...
W.

Potresti fare qualche esempio per favore?
ecco un articolo di Paolo Toselli sull'ipotesi parafisica :
http://www.arpnet.it/ufo/vallee.htm
che illustra come questa Hp. possa in parte spiegare il fenomeno UFO nel
presente e nel passato.
W.

 Certo che si. E' un ipotesi infatti, lungi da essere una spiegazione.
Ma in sintesi, cosa dicono concretamente le ipotesi parafisica e
multidimensionale?
Ciao,
     Stefano Crispino

ipotesi in particolare...
Ehi Wolf, volevo sapere se sei d'accordo con questa affermazione della Hack
(più o meno è così):"Semmai ci fosse un incontro con un'altra civiltà
aliena, probabilmente chi vedesse gli alieni impazzirebbe per il loro
aspetto così diverso dal nostro".
Ciao!


aspetto così diverso dal nostro".
Mi pare molto semplicisitca come affermazione: anche i cani sono molto
diversi da noi, e' solo questione di abitudine.
Certo che se poi sono uguali a ET e' meglio, se sono invece come
quelli di ID4 o Alien sara' un po' difficile abituarsi in tempi brevi
:-)
--
bye, Wolf
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 Francesco L

 wrote in message
7qpgni$fb4$1...@nslave1.tin.it...
