Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo a NY? e la scia di condensazione?

A proposito del filmato sull'ufo che corre sui cieli di New York volevo
parlare della scia di condensazione che l'Ufo lascia alzandosi in verticale
verso il cielo: Che cosa la provoca? Io non me la so spiegare. Le scie di
condensazione che io vedo sopra casa mia le lasciano gli aerei americani che
dopo la partenza da Aviano sorvolano la mia zona ad una quota altissima. E
so anche che a provocare la scia è lo scarico dei motori a contatto col
freddo dell'aria ad alta quota. Ed il motore dell'aereo emette calore e
residui di olio combusto che provocano la scia.
Quindi l'ufo su N.Y. aveva un motore  a reazione o comunque a combustione?
Oppure come ha fatto  a lasciare quella bella scia?
Bruciando l'aria per effetto aerodinamico? In tal caso la scia non dura che
pochi istanti. Vedasi al proposito qualche scena di aerei militari tipo
l'F-16 quando fanno evoluzioni spinte: in alcune zone dell'aereo impegnato
in manovre "tirate" si vedono solo delle scie bianche ma che hanno una
durata istantanea e non "rimangono".
In definitiva l'Ufo di New York lascia una scia che pare fatta da un
missile. Ma ha senso?
A me è parso che la scia di condensazione sia stata "messa" lì nel filmato
per far capire che l'UFO ha fatto una manovra in verticale. Perchè magari
senza quella scena si potevano avere dubbi sulla traiettoria dell'oggetto
invece così... boh ai posteri l'ardua sentenza.
Ciao da Graziano®
--
pagina personale
http://gmarcat.cjb.net
e-fax: 02-70036928

Ormai si sa che quel filmato è un falso molto ben architettato...
Adios!
Simone

Si sa è un falso, e si nota anche guardando la scia.
In pratica nel momento che il disco è vicinissomo all'elicottero, al momento
dopo che l' ho si vede schizzare via, guardando la curva della scia si puo
notare che la virata è stata eseguita ben prima di arrivare quasi addosso
all' elicottero, oppure se avesse eseguito la virata a quella distanza dall'
elicottero, penso che la scia avrebbe "oscurato" la visuale.
Chissa quanti l' avranno gia notato :))))
CIAOO

ma poi l'elicottero non sarebbe dovuto cadere per avaria?
la storia dell'ufologia ci insegna (mi pare) che la vicinanza a questi
oggetti, se sono veri, comporta il malfunzionamento delle
apparecchiature elettroniche.
quindi a quella distanza l'elicottero e la telecamera dovevano andare
a "dormire"....
Bonovox
visita questi siti:
www.massaccesisport.it
web.tiscalinet.it/foto100asa

 motori a contatto col freddo dell'aria ad alta quota. Ed il motore
La condensa si forma anche sul bordo superiore delle ali.
Infatti vicino al bordo di uscita superiore si ha una zona a bassa 
pressione.
In quel punto l'umidita' contenuta nell'aria condensa.
Lo puoi vedere anche vicino agli alettoni posteriori delle macchine di F1.
Non penso che sia questo particolare a dire se l'ufo era vero o falso.
Anzi, data la presenza della scia, penserei che qualcosa ha veramente 
attraversato l'aria in quel punto.
Poi magari la scia e' computer-grafica e molto probabilmente l' ufo era un 
aggeggio radiocomandato..
MaxDamage

Guardate la mia elaborazione su 
www.ufologia.net
 , per quanto riguarda la
scia, questa è causata dall'impatto dell'aria contro la superfice solida
dell'oggetto REALE!!!, L'aria si condensa per attrito, come a detto
MAXDAMAGE... Bisogna poi sfatare un'altra convinzione di chi ha visto il
filmato con poca attenzione e/o è poco informato in merito: L'oggetto non
passa a un metro dall'elicottero, ma vi passa ad una distanza di circa
100-150 metri. Infatti l'ufo è di dimensioni notevoli (30-35 metri). Ciò
dimostra la genuinità del filmato, nessuno fin ora è riuscito a comprovare
il contrario (come ha detto Simone); questo spiega anche il fatto perchè la
scia non copre la visuale, perchè è ad una distanza maggiore di quanto non
si crede. L'oggetto è reale. Non sono d'accordo  con chi dice che la scia
vicina all'oggetto è stata creata ben prima che l'oggetto si avicini, non si
ha nessuna prova di questo. Non è vero affatto che in ogni avvistamento si
causano disfunzioni elettroniche alle apparecchiature eletriche, succede a
volte, ma non in tutti gli avvistamenti, quindi il problema non deve essere
posto.
Ma avete visto bene il filmato? Cordiali saluti Cataldi Daniele.

A quanto pare gli autori del filmato sono stati ospiti di una trasmissione
televisiva e hanno confessato la loro invenzione e i metodi con cui hanno
realizzato tutto.
Contento?
Simone

 ha scritto nel messaggio
news:h6wS6.20595$ZZ.8...@news.infostrada.it...

Per questa storia della "confessione" degli autori del filmato, stiamo
aspettando ulteriori informazioni a riguardo da parte di Emael.d, che ha
contatti con gli USA.  Non mi pare che, per il momento, ciň sia confermato.
Se , invece, tu hai ulteriori conferme e notizie in merito, facci sapere!
ciao
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:h6wS6.20595$ZZ.8...@news.infostrada.it...

qualche notizia piu' precisa tipo il nome della trasmissione, la data, il
nome degli autori, ecc ecc.???
W

 Ma avete visto bene il filmato? Cordiali saluti Cataldi Daniele.
Abbastanza. Tu sei mai stato sorpassato in autostrada da una macchina che va
oltre i 200km/h?
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 ha scritto nel
messaggio news:AwIS6.23490$ZZ.9...@news.infostrada.it...


 > ALBION OF AVALON
Mi dispiace, ma forse la concezione che hai tu per "volare" non è la stessa
che ha fatto evoluire l'oggetto... Non puoi esserne sicuro.
Saluti [Neuronic]