Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Comincia la censura polista

Prima Blu Notte, poi la Gialappas e Dove osano le quaglie...
Cosa ci aspetta ancora??
Ciao
Stefano
-- 
"Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" -
Benjamin Franklin

 Cosa ci aspetta ancora??
Vorrei ricordarti che la legge cd della par condicio e il relativo
regolamento sono frutto dei governi del CS.
(La puntata di Blu Notte, cmq,  era una replica!)


 (La puntata di Blu Notte, cmq,  era una replica!)
Pure le repliche censurano!! :-((
Ciao
Stefano

 Stefano
Guarda guarda. Appena quella legge che loro stessi hanno fortemente
voluto viene applicata anche a loro i sinistri si scatenano.
Bell'esempio di democrazia

 Bell'esempio di democrazia
Quello che ci propone Silvio??
Neppure i programmi di satira..


 Neppure i programmi di satira..
Devi prendertela con i governi di centrosinistra e con Scalfaro che hanno
fortemente voluto la par condicio. L'hanno voluta in funzione anti
Berlusconi e si è rivolta loro contro. Come al solito un esempio di
lungimiranza che non lascia presagire niente di buono allorchè, e se,
ritorneranno al governo.


 Neppure i programmi di satira..
Non ho ben capito a chi stai rivolgendo le tue critiche. Il problema è che
la sinistra ha varato a suo tempo una legge che orienta le trasmissioni
televisive o che qualsiasi trasmissione politica (quindi satira inclusa)
deve sottostare a questa legge?

 ritorneranno al governo.
Io me la prendo con chi interpreta male la legge
Leggiti il chiarificante post di Sergio al riguardo


 ha scritto nel messaggio
news:c6lgf0$3hb$1...@newsreader.mailgate.org...

Non è proprio andata come dici tu
Leggiti il post di Sergio


 Leggiti il post di Sergio
ROTFL. Siamo seri... Se vuoi portarmi *tu* informazioni in merito, e
possibilmente citando le fonti, discuto molto volentieri. Allo stato delle
cose mi limito a segnalare che qualcuno poco esperto pensa che la 28/2000 si
riferisca alla sola presenza dei politici. Assolutamente no, si "intende per
comunicazione politica radiotelevisiva ai fini della presente legge la
diffusione sui mezzi radiotelevisivi di programmi contenenti opinioni e
valutazioni politiche".
Inoltre vedo che i gianobifrontisti sono in quantità sempre più elevata.
Ieri parlavano di 6 reti-megafono di Berlusconi, oggi parlano di censura
(quindi cos'è, autocensura? Berlusconi mette il bavaglio a chi parla bene di
lui? Oppure hai visto mai che pure sulle reti di Berlusconi si parla male di
lui?) delle stesse.

 valutazioni politiche".
Nonostante questo la UE ha "censurato" Berlusconi...
E comunque, ieri sera, da Socci c'era una bella masnada di politici
Ma forse Socci è immune
Ciao
Stefano

 (La puntata di Blu Notte, cmq,  era una replica!)
Premettendo il fatto che non mi interessa il problema della legge in
questione e che sono un accanito utente di Blu Notte, mi chiedo, ma
se era una replica, perché sospenderla? In fondo chi la vide allora
sarebbe stato interessato a vederla adesso.

 lui?) delle stesse.
Ma che fine logica, Mr. Tate. Adesso che ti dico che queste sono
colossali stronzate, cosa mi risponderai, la trita frase di Berlusconi
che dice che anche quelli di sinistra hanno sempre lavorato per lui?
Ma dai, c'è da farsi ridere dietro. E infatti i nostri partner europei
(Unione Europea) per un po' hanno riso, ora stanno iniziando ad
incazzarsi: temono - e a ragione - una bananizzazione* della
comunicazione in Italia.
* Da "stato libero del Bananas"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma forse Socci è immune
Stefano, rispondi un po' a questa domanda: come mai fino a ieri erano TV di
Berlusconi e oggi vengono censurate, a tuo dire, trasmissioni che vanno
avanti da mesi e fanno politica da mesi? I casi sono due: o non facevi parte
del nutrito gruppo che sosteneva che Berlusconi usa 6 TV come megafono,
oppure qualcosa non torna.
Detto questo, ritorniamo sull'argomento par condicio: a te non piace la
legge varata dalla sinistra (ricordo ai più imbesuiti che la diffusione di
notizie e cronaca è esclusa, come da comma 2, articolo 2 della legge) e che
include qualsiasi programma contenga opinioni e valutazioni politiche (e ti
capisco, è a dir poco opprimente) oppure ti piace la legge ma vorresti che
venisse modificata per non includere la satira?
Su Socci: non saprei, non seguo. Sono state fatte valutazioni politiche o
espresse opinioni politiche? Se sì, il problema è lo stesso, del resto la
RAI è dai tempi di Biagi/Benigni e Santoro che si esime dal rispettare la
parità di condizioni.

 parità di condizioni.
Ma rotfl.
Era presente, more solito, metà dei leader dei partiti, il servilismo di
Socci nei confronti del Polo è+ stranoto e tu ti chiedi se siano state
espresse "valutazioni politiche"?
Ma di un po', sei davvero un'anima bella o pensi che qui la gente non
aspetti altro che farsi prendere per il culo con queste cazzate?


cosa lo sia e cosa non lo sia a seconda delle convenienze. 
Sě, ma ormai non serve piů
Ora si salvano solo con un GOLPE. Che Ciampi stia attento!
€
Altri 2 anni di galera per estorsione mafiosa, all'intimo compare di Berlusconi

parità di condizioni.
Socci è un incapace. Un prila che fa vedere solo chiese distrutte
dagli infedeli e momnache violentate. Se gli dicono che sono state
bruciate anche moschee cambia discorso.
Non conta nulla.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.04.27....@email.it...

Perchè quando è andata in onda la prima volta non eravamo in campagna
elettorale! Se la legge è stupida bisogna prendersela con chi fece fiamme e
fuoco per approvarla o con chi fece fiamme e fuoco per non approvarla?
In questa vicenda il comportamento della sinistra è, a dir poco,
schizofrenico.

 Leggiti il chiarificante post di Sergio al riguardo
E dov'è questo chiarificante post di Sergio al riguardo? Spero che l'autore
(perchè dubito fortemente che sia farina del suo sacco) sia un po' più
neutrale del Targetti utilizzato a proposito di Telekom serbia!



La legge non vieta affatto le trasmissioni contro la mafia: la novitŕ
č che parlando contro la mafia, i berlusconidi si sentono chiamati in
causa.
E hanno ragione!!!
Pensate a quelle cene ad Arcore:
sedevano uno davanti all'altro il piduista corruttore Silvio
Berlusconi, il suo sicario Cesare Previti, il pregiudicato mafioso
Marcello Dellutri e il killer Vittorio Mangano di Porta Nuova a
Palermo, futuro ergastolano!
Bene, ci avete pensato?
Ora pensate che siete... IN QUELLE MANI!!!!!!!


 elettorale!
E non si può nemmeno parlare di mafia in campagna elettorale??


 conforma ai seguenti criteri:
Mi stai forse minacciando dicendo che Socci è super-partes?
Guarda che potrei offendermi
Soprattutto se lo tratti come giornalista!! :-P


 schizofrenico.
Ma non ripetere sempre le stesse fesserie, perché poi arrivi sempre alla
stessa conclusione. Ma ti pare che una legge la si rivolge verso chi fa
satira e non verso chi fa informazione travisata, come quel maiale di Fede?

 satira e non verso chi fa informazione travisata, come quel maiale di
Fede?
Non è che la si rivolge, basta leggere gli articoli di legge votati
dall'Ulivo. Sono inclusi tutti i programmi che esprimono opinioni politiche
ed è esclusa la diffusione di notizie (quindi i telegiornali). Io chiedo da
un paio di giorni di confrontarci sulla legge ma pare che nessuno sia
interessato... Fino a che si parla del "pare che" la discussione è sterile.

Stefano
Credo di no se dei mafiosi come Dellutri e Berlusconi si candidano....
(si candidano....ahahahaahh!!! E con quale sapone mai???? Una merda
lavata non resta una merda???)


 causa.
Nessuno si sente chiamato in causa, più semplicemente in base ad una legge
cretina approvata da uomini che tu tanto ammiri, non puoi citare uomini
politici in campagna elettorale. Che ti devo dire? Chiama Prodi, D'Alema,
Amato e sputa loro in un occhio!

 Soprattutto se lo tratti come giornalista!! :-P
E mi dici che c'entra questo con quello che ho detto io?


 satira e non verso chi fa informazione travisata, come quel maiale di
Fede?
Ecco, appunto. Una legge deficiente votata da parlamentari deficienti che si
candidano a governarci nel 2006.

 interessato... Fino a che si parla del "pare che" la discussione è sterile.
Apri un altro thread. E magari fai una premessa di astensione a chiunque
voglia fare polemica. Se tu lo facessi, sarei il primo a rispondere :D

 candidano a governarci nel 2006.
Beh, su questo posso darti ragione. In fondo quando fu votata non c'era il
mio partito in legislatura. Da quello che ho capito direi che non ci fosse
neanche il tuo. Ma attenzione: una cosa è dire di non essere stati in
legislatura, una cosa è votare. Anche il tuo partito è stato favorevole
a ciò che gli faceva comodo, nelle legislature di centro-sinistra, per
poi magari smentire subito successivamente.

 voglia fare polemica. Se tu lo facessi, sarei il primo a rispondere :D
Ho appena risposto appunto a Ernesto, se vuoi accodarti. Da parte mia
nessuna polemica, mi limito a continuare a chiedere se non piace la legge
fatta dall'Ulivo o se non piace che venga applicata...

 ha scritto nel messaggio
news:c6qkm9$b2e$1...@newsreader.mailgate.org...

Piace che venga applicata..
Ma perchè allora, oggi, sulla Gazzetta dello Sport, c'era una bella
intervista a Silvio sulle manovre del Governo in tema sportivo?
Era pubblicità? Era politica?
Ciao
Stefano

 Era pubblicità? Era politica?
Oh santa pace, ho sempre letto la Gazzetta e non mi sono mai reso conto che
fosse una trasmissione radiotelevisiva. :O)

 ha scritto nel messaggio
news:c6qs3p$lrh$1...@newsreader.mailgate.org...

Ah....
Mi era sfuggito
Ma chiudete Vespa, per favore
