Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Scienza = fuffa ufficiale

La scusa piu` sentita in TV e ripetuta a pappagallo su questi NG per 
screditare Giampaolo Giuliani e`:
"Una previsione che ha un raggio di 60Km e un arco temporale di 1 settimana 
e` inutile!"
O_o cosa? INUTILE?
Di grazia, da quando la scienza e` diventata una materia finalistica?
Allora gli "scienziati" del CERN che giocano dalla mattina alla sera con gli 
acceleratori cosa sono pagliacci?
Oramai la scienza e` in mano a una banda di FUFFARI col sedere attaccato 
alla poltrona, incapaci di aggiungere una sola virgola a quanto gia` 
scritto, e oltretutto tanto arroganti e ottusi da screditare chi ha capito 
che i libri di fisica non sono la "bibbia", ma un semplice trampolino di 
lancio per andare avanti, da usare e non da venerare... 

 La scusa
e basta Malese , come troll sei pure pi� incapace di noizn
suvvia , fai il bravo .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi quant� l' affidabilit� ?
LOL :'D ... FUFFARO! 

 LOL :'D ... FUFFARO!
roba da addormentarsi Malese , te l' ho detto, come troll sei un incapace
cronico


 cronico
Tu svicoli, e invece di risponede al mio post stai semplicemente trottando, 
se io sono un troll tu cosa sei? Un tonno?! 

 lancio per andare avanti, da usare e non da venerare...
Aggiungerei pero` che senza il trampolino non puoi nemmeno raggiungere
il punto che ti permette di spiccare il balzo ...
Tu per curiosita` questo trampolino di lancio lo possiedi ?
Sei proprio sicuro che la scienza non stia aggungendo una virgola a
quello che e` stato gia` scritto ? (quando, poi ?)
Facilmente possiedi un GPS (oramai costa 100E e ce l'hanno tutti).
Hai una minima idea del concentrato di tecnologia che c'e' li
dentro ?
(E non ha nemmeno 20 anni, ed e` diffuso a livello consumer da molto
meno).
E STICAZZI, se secondo te significa non aggiungere una riga a quanto
gia` scritto, ed e` solo il primo esempio che mi e` venuto in mente in
*uno*
dei campi in cui la scienza opera.
o forse pensi che il GPS lo abbiano inventato gli esoteristi o gli
illuminati ?
ciao :)
sky

 se io sono un troll tu cosa sei? Un tonno?!
chi sta trollando chi ? una bella domanda , tu hai provocato me o io ho
provocato te ?
rileggi e pensaci .
Malese io credo che tu sia uno di quei Troll che pensano di trollare e
finiscono per trottare
poi se mastichi bile non prendertela con me per� .


  tu hai provocato me o io ho provocato te ?
Forse non l'hai capito perche ` sei troppo preso da TE, ma il 3d non e` 
dedicato a TE, e non avevo nessuna intenzione di provocare TE, e anzi per 
quanto mi riguarda e vedendo l'apporto che portano i tuoi post, sinceramente 
di TE non me ne puo` fregare di meno... 

 suvvia , fai il bravo .
basta dare del troll a chi non la pensa come te.


infatti , quindi evidentemente sono io che sto provocando te , perch� sei un
troll fallito
e mi diverto a farti trottare nel tempo libero
e tu infatti sei qui a trottarmi dietro ....
per quanto riguarda l'apporto a questo thread ( che � IMO una tua patetica
trollata che non porta nulla di nuovo a quanto gia detto in altri 78 thread
) ovviamente � volutamente e intensamente zero , del resto mi pare di aver
dichiarato onestamente che ti sto trollando, o controtrollando che dir si
voglia.


 e tu infatti sei qui a trottarmi dietro ....
e ti sembra un comportamento intelligente? no...dico, lui ha postato un 
thread se vuoi un pò polemico ma del tutto condivisibile. dunque ? perchè 
gli devi dare del troll?
ARBEL 

 troll fallito
Toh studia, magari un giorno diventerei meno stupido:
http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
E adesso vai pure a fare compagnia agli idioti di usenet nel mio killfile
PLONK! 

 basta dare del troll a chi non la pensa come te.
non diciamo cazzate arbel , ti ho mai dato del troll ?
do' del troll a chi se lo merita , e ti ricordo che ho dato del troll anche
a kennyt


 gli devi dare del troll?
fammi pensare , forse perchè lo è ?
notato che è pure in crosspost vero ?


 PLONK!
ROTFL


 a kennyt
Cioe' io sarei un troll e arbel no?
LOL

 LOL
Tutti quelli che non si allineano al suo pensiero sono troll!
Comunque il 3d trattava di un altro argomento...


ARBEL ( di solito ) ha delle finalit� diverse dal provocare , almeno IMO ,
quindi no, non lo considero un troll
tu (di solito ) invece posti proprio per provocare od offendere.
Che poi io possa essere d'accordo con te che quelli con cui te la prendi di
solito ( ma non sempre) se la meritino tutta non cambia che in sostenza di
solito trolli e alla grande.
E sicuramente ho pi� stima per te che per ARBEL , oltretutto se noti io
stesso ho detto candidamente
che quanto sono dell umore giusto trollo con le persone che IMO se lo
meritano.
Quindi oh non vedo perch� ti debba stupire


 Tutti quelli che non si allineano al suo pensiero sono troll!
quindi io la penserei come ARBEL , curioso ...


 anche a kennyt
come dice Leonardo non è opportuno criticare chi scrive ma cosa scrive. 
malese non scrive molto, ma in questo caso quello che ha scritto, seppur in 
modo polemico è condiviso da larga parte dell'opinione pubblica. dunque 
tutti troll ? perchè sai dopo diventa un processo alle intenzioni.
ARBEL 

 suvvia , fai il bravo .
ecco che arriva invece il botto
http://tinyurl.com/c3ay4b
E questa volta non č un fuffaro a sostenerlo, ma un Ricercatore.
S.

alla poltrona
LOL, la scienza? Ti preoccupi della scienza, tu? Preoccupati piuttosto
del fatto che, Giuliani di qua Giuliani di la', rileva di sopra rileva
di sotto, IL DISCORSO SULLA PREVENZIONE ANTISISMICA STA PASSANDO SOTTO
SILENZIO. Soprattutto il discorso sull'antisismico che antisismico non
pare fosse poi troppo (benche' pubblicizzato e pagato per tale).
Cioe', abbiamo di fronte agli occhi un verminaio palese e ci andiamo a
preoccupare di qualcosa che dara' risultati (se poi ne dara') fra anni
e anni, e solo a patto di investirci milioni?
Pare la storiella di Pljushkin, che segnava il livello del rosolio con
la matita grassa mentre gli ingroppavano l'azienda :-|
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 tu (di solito ) invece posti proprio per provocare od offendere.
Io posto esattamente quello che penso quando leggo qualcosa che mi da 
fastidio,
per il resto lurko visto che in un NG di ufologia non saprei che argomenti 
portare per essere IT senza inventarmi niente,
comunque in questo stesso trhead hai scritto che ti diverti a trollare 
malese,
che arbel non e' un troll e io lo sono,
facciamo che oggi hai le idee un po' confuse e chiudiamola qui.
Ah la prossima volta che ti sembra io stia trollando intervieni in diretta, 
cosi' almeno posso replicare.
Ken 

 cronico
Mica solo come troll.
Insomma e' un leccapiedi di cremino, credo che la cosa da sola spieghi 
tutto.
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 S.
"trascurare con superficialita' le applicazioni di nuove tecnologie solo 
perche' proposte da ricercatori non appartenenti allo establishment preposto 
a tale funzione e' una negligenza criminale di cui oggi paghiamo le 
conseguenze".
Che dire, Ambrosio � un troll.
--
eSQueL
"...perch� people third"
(G20 - lo psiconano)

 S.
La dichiarazione pero' non dice molto.
Mi par di capire che Ambrosio si dichiari "d'accordo" riguardo al gas 
Radon, e magari sara' pure vero che in prossimita' di una grossa scossa 
le emissioni del medesimo possano aumentare. Vale senz'altro la pena 
investigare e non schedare il tutto come "fuffa".
Di certo pero' Ambrosio non mi pare dire che che son giuste anche le 
tempistiche 6-24 ore, e di fatto senza un minimo di precisione 
logisticamente non e' di molto aiuto sapere che "ci sara' una scossa 
forte" se non si sa piu' o meno quando.
Non si poteva di certo evacuare l'intero Abruzzo per tre settimane in 
attesa del terremoto..
Ma in ogni caso son d'accordo sul fatto che e' il caso approfondire la 
faccenda.


 cosi' almeno posso replicare.
non prometto nulla , non sono interessato a farlo , ma visto che me lo
chiedi
se mi capita lo far�


 rivelata errata, e' il caso di farlo notare).
ma guarda che NON E' vero, stai dicendo cose che non corrispondono alla 
realt� dei fatti.
Devi leggere quella "rassicurazione" all'interno del contesto di quella 
intervista, e vedrai che QUELLO non era il senso dato alla cosa (non 
stava dicendo che non ci sarebbero stati pi� terremoti o che i suoi 
strumenti suggerivano quello).
Lui afferma, e dice di avere le prove, che i suoi strumenti avevano 
rilevato il terremoto (magnitudo ed epicentro) almeno 6 ore prima, 
tanto che ci sono testimonianze di persone (vicino a Giuliani) che 
erano state avvertite di lasciare l'Aquila quella notte... e poi quella 
di Giuliani, che aveva fatto sgomberare la sua famiglia.
E poi non si parla di settimane prima, ma di 6-24 ore prima 
dell'evento. Lui non dice di essere in grado di sapere con 
approsimazione dove avverr� un terremoto, ma di saperlo con PRECISIONE 
(pochi chilometri).
Poi � tutto da verificare, ma questo � quello che dice.
S.

 approfondire la faccenda.
beh non mi sembra poco (e ammiro il coraggio di Ambrosio, in questo 
momento non deve essere facile rilasciare certe dichiarazioni), dato 
che stanno ripetendo che Giuliani � un cialtrone e che non � possibile 
al 100% prevedere terremoti (fosse anche di 10 minuti).
S.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:s7kpt4p18000k7cgt...@4ax.com...

mm ... deve dar fastidio un bel po' che un perito scarpotecnico abbia 
bagnato il naso a tanti blasonati pavoni :P
E poi, prima viene il Ponte ... n� ... a campata unica tra Scilla e Cariddi 
... rotfl
--
eSQueL scarpotecnico solidale


 wrote in message 
news:49dcd74d$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...

    Un quesito mi tormenta: perché parlare di Malese quando abbiamo La 
Pitonessa tra noi? 

 ma mi paiono limpide .
mi sembrava la soluzione piu' onorevole per te.
Ken 

 Pitonessa tra noi?
Eh bravo, e secondo te cremino, malese, ed altri soldati li', chi e' 
che li manda?
Hai presente i film di azione dove c'e' sempre il protagonista e i 
gregari-comparsa che nelle sparatorie muoiono regolarmente.
Mica fessa la pitonessa.


perch� sai dopo diventa un processo alle intenzioni.
� un processo alle intenzioni , ma non � mai voluto essere altro.
Non ho detto che Malese ha detto una cosa sbagliata ( la mia opinione l'ho
gia data in altri thread cmq)
ho detto che � un trolletto fesso che si comporta da trolletto fesso e che
quello che ha detto ( giusto o sbagliato che sia ) lo ha detto
esclusivamente per trollare.
Ho anche aggiunto che visto che l'argomento � gia stato sviscerato in altri
67 thread poteva anche risparmiarsi questa ulteriore trollata e magari farne
una originale.


 Mica fessa la pitonessa.
    Ah, è la pitonessa la domatrice di macachi? 

 al 100% prevedere terremoti (fosse anche di 10 minuti).
Mah io i giornalisti ormai non li leggo-reggo piu'. Pertanto quel che 
compare di solito nei giornali sotto forma di "flame" lo prendo con 
enormi pinze. Ergo non so se sia vero che "la scienza" ha dato del 
cialtrone a Giuliani. Probabilmente qualche fesso. Ci sono i fessi 
anche tra gli scienziati eh?
Certo che quando sento la voce di Giuliani che "nooo io i nomi non li 
faccio perche' ho famiglia e...ecco sente? una scossa.. ha sentito che 
roba? ..si dicevo ho dei figli io non posso far nomi, lei non ha idea 
di quel che ci sta dietro" ecc.. qualche dubbio sul personaggio viene 
anche a me.
Ma insisto, studiare non fa mai male.


 Poi è tutto da verificare, ma questo è quello che dice.
Per quanto puo` valere, confermo.
Ciao ciao
Claudio

 delle 6/24 ore... 
se non ricordo male, ha detto che domenica era stato avvertito, come 
hai riferito, dell'entità dei dati che i rilevatori stavano indicando 
da persone che ne avevano l'accesso... compresibilmente, dato che era 
domenica, non era sul posto, si è poi recato a visionare i dati a 
seguito di quella segnalazione, se non ricordo male dalle 18 circa. 
Alle 22 circa secondo lui era già evidente l'entità del terremoto che 
si sarebbe poi verificato. 
A quell'ora, dice sempre lui, non sapeva a chi rivolgersi, e si sarebbe 
limitato a fare uscire la sua famiglia dalla casa, e i suoi parenti 
avrebbero avvertito amici e conoscenti che si trovavano all'Aquila.
Su esplicita domanda (qualcuno era stato avvertito?), ha lasciato 
intendere che diverse persone erano state messe a conoscenza della 
cosa, ma che non può fare i nomi ora (e credo che si possa capire, dato 
che c'è un procedimento penale già in corso e che la cosa è molto 
delicata) e che ha le prove.
Questa mi sembra che sia la ricostruzione fedele di quanto lui ha 
dichiarato.
S.

 Ma insisto, studiare non fa mai male.
e infatti
http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_08/atenei_radon_mangiarotti_6
b70ff22-2403-11de-a75a-00144f02aabc.shtml
ma tu guarda come le cose cambiano
suggerirei all'esperto blogger di Le Scienze di approfondire un attimo
----
Pier Francesco Biagi è docente di Fisica all’Università di Bari. Studia 
il radon e i disturbi sui segnali radio. «I sistemi per prevedere un 
terremoto già esistono — dice —, è che mancano i soldi per 
perfezionarli. A differenza dei miei colleghi sono convinto che non è 
impossibile prevedere un sisma, ci riusciremo. Fu proprio Boschi, oggi 
nemico dei precursori, a fare la previsione del 1985». E spiega: «Nel 
2005 abbiamo presentato un progetto alla Regione per l’installazione di 
25 centraline per il rilevamento di radon e stazioni radio a bassa 
frequenza (alcune anche nel Gran Sasso). Per un punto siamo stati 
esclusi dalla graduatoria e le prime centraline sono state 
disattivate».
----
S.

.Leonard Spears. ha usato la sua tastiera per scrivere :

Allora no, intanto scusa il ritardo, ma sono appena tornato dalla 
acciaieria dove ho fatto svoear querci mestierando il chest press e 
desso go le vene tei brassi come teghe de bambu'.
Detto questo, io non so con precisione chi sia sta pitonessa. Pero' me 
la immagino un po' un misto tra na roba cosi' 
http://hafeez18.files.wordpress.com/2008/02/queen-snake.jpg
 e qualcosa 
di piu' cattivo tipo la setta dei serpenti su conan il barbaro dove 
c'era schwartzenegger che aveva masticato intere putrelle ed era 
definito piu' de un film blu ray su un televisore da 100 pollici.
Pero' io mi son ricordato di una cosa, che mi ha letteralmente detonato 
dal ridere.
Tanti anni fa su televenezia c'era un telepredicatore, un frate tedesco 
completamente fuori di cervello che urlava piu' di sergio baracco con 
un "ubino bumman" su per il culo.
Sputando e sudando lo svalvolato inveiva contro "Zatana" ma anche 
contro il "Zerpente"
Ora, se 1+1 = 2 qui la pitonessa mica ce la racconta giusta eh!
Va da se' ovviamente che son pronto ad annegare nella birra chiunque 
riesca a ritrovare un filmato del frate epilettico. Ricordo che c'era 
sto qui con la barba che gli arrivava fino al culo che urlava cose 
incomprensibili tipo "ekjrwj rjejrhkj wkj del zerpentaaa!!! wekjwel wel 
welrkj flwkj wls zatana!!!! wkjefl kwejlrwebwlekj ewkjlr welkjlwek 
maligne!!" con tre down che lo guardavano con la faccia esterefatta e 
sotto una sovraimpressione "per maggiori informazioni telefonare al".
Ciao pitonessa.


 ma tu guarda come le cose cambiano
Ma non mi e' chiara una cosa: con che precisione funzionano questi 
sistemi? Detto che non mi e' per nulla chiaro come il radon sia 
collegato ad un cedimento od un attrito nel sottosuolo, e ancor meno mi 
e' chiaro come possa un emissione di radon ANTICIPARE uno smottamento, 
ma non sono un geofisico e probabilmente la risposta c'e', mi chiedo 
anche con quale precisione, anche solo teorica, dovrebbe rispondere un 
simile sistema.
Perche' di fatto non basta predire che ci sara' un terremoto (sappiamo 
che ci sara' a LA, come sappiamo che il vesuvio eruttera'), sarebbe 
importante avere la previsione di quando cio' accadara' con un 
intervallo di errore ragionevole.


 Mica fessa la pitonessa.
:\ fai il troll su "idu" (che e` quanto dire) spacciandoti per uno che ne 
capisce di fisica (ma LOL :'D) scodinzolando nella vana speranza che 
qualcuno ti calcoli... ti prego, se devi strisciare cosi` e` meglio se ti 
fai infornare insieme ai blumi... 

Poi � tutto da verificare, ma questo � quello che dice.
Beh, verificare e' relativamente semplice anche se lungo. Si prendono i
tabulati dei prossimi giorni, settimane o mesi e si strappa via la riga
con la data (col solito sistema di firmare a cavallo del taglio), senza
che Giuliani o nessun altro li possa vedere o acquisirne copia.
E gli si chiede di descrivere l'andamento del grafico prima d'un sisma,
non ci saranno mille parametri, alla fin fine.
Poi, quando ci saranno state un po' di scosse di assestamento con buoni
rilasci di radon, si fanno vedere a Giuliani dei tabulati a caso, e gli
si da' un foglietto con scritti i punti e le date dei sismi intercorsi.
Oppure, ancora piu' probante, gli si chiede di disegnare all'incirca il
grafico che dovrebbe venire fuori, prima dei terremoti, da ciascuno dei
sensori a seconda del terremoto.
Ovviamente, questo non da' garanzie ai controllori: se il test fallisce
e' facile e non smentibile accusarli di avere manipolato i rilevatori o
i tracciati.


 SILENZIO.
No ti prego! il benaltrismo proprio non lo sopporto, che c'entrano i 
tentativi d'insabbiamento con la scoperta di Giuliani?! 

 i rilevatori o i tracciati.
a quanto pare questo è già stato fatto, questo lo dichiara lui, dando 
anche dei riferimenti precisi (il documento in PDF già linkato ieri).
La scossa di Sulmona del 29 marzo fu prevista circa 24 ore prima, 
indicando esattamente il luogo, mentre rimane il dubbio della 
magnitudo, qui c'è confusione e bisognerebbe indagare sui giornali 
locali per capire esattamente come andarono le cose.
S.

ARBEL 
tu sei un troll?

>\ fai 
zitto, ebete.
Con me ci si esprime in italiano corretto.
Nota, e portamela firmata dalla pitonessa.


basta dare del troll a chi non la pensa come te.
io non la penso come te pero' tu mi sa che sei veramente un troll. Sei
quello che si spaccia per un alieno, vero? Se e' cosi' allora oltre
che un troll sei anche uno stupido

... rotfl
Gia' - dalla stessa ditta che ha costruito l'ospedale dell'Aquila. Ma e'
una cosa cosi' palese che non so proprio a chi possa interessare.
Leonardo cinico


 Leonardo cinico
eh già :( ... e fossero solo quei due casi...
S.

 tu sei un troll?
No,
e' un alieno vero.

locali per capire esattamente come andarono le cose.
Be'. Un solo test anziche' un numero sufficiente[1], effettuato dal
soggetto sotto esame, verificato dal medesimo, e convalidato sempre
dal medesimo.
Non so se arriverei a dire che e' stato fatto quel che dicevo io...
Leonardo
[1] 
http://www.ericdigests.org/1995-1/testing.htm


tentativi d'insabbiamento con la scoperta di Giuliani?! 
Ne stai parlando tu per primo: dovrei se mai essere io, a chiederlo a te.
Io parlavo del *battage pubblicitario* circa la presunta scoperta, ovvero
del casino sotto le due bandiere "Alla domanda (b) si deve rispondere NO"
e "Alla domanda (b) si deve rispondere SI'".
Vuoi chiedermi "Cosa c'entra riempire i media con Giuliani anziche' con i
dubbi sull'antisismicita' e il rispetto delle normative?"?
Nel primo caso non succede niente (se non forse ai due o tre coinvolti di
persona - un sindaco, Bertolaso, un altro paio di tizi), nel secondo puo'
darsi che succeda parecchio.
Purtroppo... in questo Paese se una cosa non si tira addosso i riflettori
dei media, si arena e perde il nome stesso di azione. Certa gente si leva
il proverbiale dito dal budellino solo se finisce su Striscia la Notizia.
E quindi, e' pacifico che deviare i riflettori abbia un 'cui prodest'.
Leonardo


 e magnitudine).
Ha 2 contatori geiger autocostruiti, se doveva seguire le vie ufficiali e 
avere i finanziamenti per mettere assieme 6 previsioni "azzeccate" poteva 
anche morire di vecchiaia, un po' come Newton e del moto dei corpi celesti: 
coi mezzi che aveva le sue teorie erano quanto di meglio potesse ottenere, 
sarebbe stato da ottusi buttare tutto nel cesso perche` non era preciso al 
secondo.
Il risultato di giuliani con 2 scatolotti mi sembrano un'ottima base per una 
ricerca seria, e non come volete fare voi scientisti: dato che non ha 
azzeccato il giorno esatto allora non serve a niente... 

 Il risultato di giuliani con 2 scatolotti 
4 scatolotti
S. 

azzeccato il giorno esatto allora non serve a niente... 
Di nuovo mescoli due cose diverse (anzi addirittura tre).
NEL CASO che il risultato ottenuto sia ripetibile, nelle modalita' gia'
viste (e questo *VA ANCORA ACCERTATO*), allora saremmo di fronte ad una
scoperta interessantissima e potenzialmente di enorme utilita', *per il
futuro*, anche se qui e ora non serve ancora a nulla... qualcosa su cui
investire e spingere fortissimo, perche' ce n'e' bisogno.
Questo relativamente alla domanda (a); e per quanto riguarda la (b), le
informazioni disponibili - non a Giuliani, ma *SU* Giuliani - all'epoca
dei fatti indicano, piaccia o meno!, che la cosa da fare era quello che
e' stato fatto -- nulla di particolare.


 e' stato fatto
scommetto che questo rigo l'hai letto dopo "end." :P
end. 

>     Ah, � la pitonessa la domatrice di macachi?

    Allora, no? Prima di tutto io, fino a Mercoled� prossimo, non lavoro; 
conseguentemente spender� tutto il tempo a mia disposizione per scolpire i 
miei dorsali ribaltando tutto quello che mi sta attorno in palestra 
(prevalentemente femmine che cercano di sollevare i glutei sulle bike e i 
tapis roulant) attraverso alle folate di bora a 160 Km/h che provoco con 
ogni piegamento. In secondo luogo trovo che l'epiteto "pitonessa" usato per 
offendere qualcuno sia, nella realt� dei fatti, un bersaglio mancato in 
quanto qualsiasi bastarda l� fuori dovrebbe essere fiera di pregiarsi di un 
tale titolo. Sto in effetti considerando la possibilit� di spedire una mail 
alla Carlizzi per suggerirle altri aggettivi ben pi� efficaci di "pitonessa" 
qualora volesse, a tutti gli effetti, insultare qualcuno.
    Per dire, se io voglio insultare qualcuno e quel qualcuno � una femmina, 
be'... la prima cosa che mi viene in mente � "cicciona di merda", oppure 
"culo rasoterra", o ancora "fai talmente schifo che quando passi cadono le 
ciliegie dagli alberi"; robette che intaccano l'orgoglio gineceo, per 
intendersi.
    Ok, � ora di fare almeno 20 minuti di top a resistenza 8. 

     Ok, è ora di fare almeno 20 minuti di top a resistenza 8.
Bon, insomma. Cioe' comincierei col dire che la definizione e' tutto. I 
miei dorsali son talmente larghi che, quando li sverso, viene fuore 
un'eclisse totale, e cio' i pettorali cosi' poderosi che quest'anno han 
deciso di farci passare il giro d'italia di sopra e ci han scritto 
"cima coppi" sul capezzolo.
Terminate le ovvieta, spetta di cosa stavamo parlando? Ah si di 
culosfatto pitonessa.
Io pero' non ho mica capito una megamerda ti confesso. C'e' quella che 
ce l'ha con l'altra e ha richiesto l'intervento del papa per 
scagliargli contro l'esercito di dio, l'altra pero' ha le tecniche 
segrete, la rosa rossa, immagino un po' di rettiliani e grigi, e mi par 
di aver capito anche la benedizione di beppe grillo.
Ma il motivo qual e'? Di solito le femmine litigano perche' una ha le 
tette piu' molle dell'altra, sei una stronza, sei una vacca.
Spiegami tu che non capisco un sboro.
E desso mi ascolto gli Spermswamp con Nasty Sucker Bitches Brass 
Orchestra che ridefiniscono il concetto stesso di suino.

 che ridefiniscono il concetto stesso di suino.
    Vara, par queo che ho capito io - dopo che go pompato sul top par 20 
minuti e mi sono ingrossato le spae de diese schei - qua ghe xe una che si � 
iscritta a le sette pagane e fa tutti i rituali di Flamel, l�. Poi c'� 
n'altra che no si sa ben che faccia ha che una volta ha ricevuto una mail 
intanto che era in Africa che dava da magnar ai bambini famai e allora 
praticamente questa ha visto che era una roba che non era del papa e ha 
detto a quella che le ha mandato la lettera che � una pitonessa. La 
pitonessa invesse dice che i hacker continua a sbregarghe el firewall del 
computer e la se gavaria anca spaca' i cojonassi ma non ha segreti e ha 
anche dato fora le sue mail e le password giusto par far vedere che ela 
noaga ninte da scondar. Bon, scusame un secondo ma go da far sciopar quatro 
bidoni de carburo par crepar le tole col bilancier e 90 chii de ferasso. 

subroutine, sono un essere umano non un elaboratore
M'era parso che ce ne fosse bisogno.
(E continua a parermi, anche)


 crepar le tole col bilancier e 90 chii de ferasso.
Scolta, mentre che fondevo l'acciaio con l'uso delle sole mani mi e' 
venuto un dubbio.
La pitonessa. Ok?
Ora, la pitonessa per forza di cose avra' una madre, giusto no?
Bon.
Se affermo "to mare pitona", a sto punto non e' un offesa, vero?

 Se affermo "to mare pitona", a sto punto non e' un offesa, vero?
    In questo caso, "pitona" potrebbe anche essere scambiato par un verbo. 
El verbo "pitonare", io se saria in ti, direi "to mare pitonada". 

 avessero dato retta". O no?
Sei un po' confuso, riavvia il pc.. 

Fai tu...
Stai confondendo due cose tanticchia diverse.
Uno: E' POSSIBILE fare previsioni con raggio di 60 km, arco temporale di
una settimana e significativita' statistica bassissima?
	(Uno e mezzo: se e' possibile, si puo' migliorare?)
Due: Si deve dar retta a una simile previsione?
Quello che faccio io e' rispondere alla domanda due, e rispondo dicendo,
"No, perche' e' inutile".
Ma non ho mai detto (anzi, ho detto il contrario!) che non si debba fare
dei controlli sul 'metodo Giuliani'. Tantomeno ho detto una fesseria del
genere "La teoria e' campata in aria perche' e' inutile".
Giuro, dopo questa passo a farti i disegnini :-)


 Giuro, dopo questa passo a farti i disegnini :-)
Magari cosi` riesci ad esprimerti meglio ;-)
e mi spieghi cosa volevi dirmi col tuo intervento... 

mi fa piacere.
Relativamente alla necessita' di studiare la faccenda, certamente si'.
Sul fatto che la faccenda fosse gia' stata dimostrata q.b. ad agire di
conseguenza, no, credo che non lo fosse stata; tanto meno il fatto che
sia applicabile in modo generico. Pero' puo' essere un inizio.
Poi, noto con una certa soddisfazione che il mio precedente pessimismo
circa l'attenzione da dedicare alle cause dei crolli - almeno per ora,
e cosi' piacendo a Dio - era eccessivo. Magari, qualcosa sta cambiando
e avremo il piacere di vedere qualche furbastro in gattabuia. Oh, mica
pretendo tutti, mi basterebbero quelli piu' sfacciati.


lancio per andare avanti, da usare e non da venerare...
eh si anch'io penso che dovrebbe essere discusso l'argomento principale che e 
quello dei finanziamenti alla ricerca (e dai tempi di tesla che si porta dietro 
questo problema)

 trottando, se io sono un troll tu cosa sei? Un tonno?!
Cerca di capirlo a questo qui, Malese; deve baciare gli stracoglioni al 
cicap se ha un lavoro e mangia.
Altrimenti, vuoi vederlo sotto i ponti?
:)))

 ARBEL
Perchè questi pezzi di merda cicappini sono i primi TROLLONI del web!
E' come se un ladro dice al poliziotto ":-delinquente"!
Morale: Da mandarli a fare in culo e cagarli il meno possibile.
Tanto sono una setta di Trolloni da circo!