Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: LA PROVINCIA PAVESE ED IL CICAP

Questo post ci riporta nel 2001, ma lo ritengo di stimolante interesse per
questo NG. Vi propongo, qui sotto, un articolo apparso su "La Provincia
Pavese" meno di un anno fa, quanto mai attuale. Direi, *tristemente*
attuale, vista l'irremovibile staticità di quel "sistema autosufficiente" ed
anacronistico chiamato CICAP.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese
----------------------------------------------------------
Da La provincia pavese del 9-11-01: "I DOGMI DEL CICAP NON SONO VERA
SCIENZA -
Seguo sempre attonito l' attività del CICAP, perciò può ben capire,
professor Piazzoli, il mio stato d' animo leggendo ciò che è stato detto e
fatto nella sua conferenza sugli extraterrestri tenutasi a Travacò il 31
ottobre. Riesco comunque ad invidiarla quando lei, ripetendo lo schema
mentale già usato per combattere il paranormale afferma con un giudizio
apodittico che "...al di là di mille simulazioni e delle burle più assurde,
nessun essere alieno è mai stato identificato...". Tale monolitica sicurezza
nei poteri della Scienza la spinge poi a parlare di "equazioni
scientifiche"(!) secondo le quali nessun essere vivente sul modello
terrestre può trovarsi "a meno di un milione di anni luce" da noi (ma gli
scienziati ci sono o ci fanno quando sparano queste cifre a ruota libera?
Salvo poi correggersi a colpi di tre zeri in occasione di una nuova
scoperta...) e le lascia la tranquillità mentale per essere il brillante
docente che ho conosciuto. Ripeto: come non invidiarla? Nessun dubbio,
nessuna curiosità, nessuna incertezza, nessuna apertura di credito verso chi
non la pensa come lei e in più la sicurezza di godere di ottimi appoggi a
livello scientifico e di potere dileggiare le sue vittime senza il pericolo
di un minimo contraddittorio. Niente da dire: una scelta davvero coraggiosa!
Peccato per lei che la dottrina spadroneggi sui fatti, i quali, se non si
adeguano al suo schema, vengono accantonati con strafottenza. Non è di
alcuna importanza, poi, che la mala pianta del suo CICAP metta radici nelle
scuole e spacci la superficialità per atto di fede, col risultato di formare
altre persone intolleranti e poco documentate: avanti in questa riedizione
del "Ballo Excelsior" dove la dea Ragione non si limita ad esaminare i fatti
come dovrebbe, aiutando a separare come nel paranormale il grano dal loglio,
ma pretende di dare la patente di veridicità o di falsità a chi non le crea
problemi!
Nel caso specifico, professor Piazzoli, avvistamenti ufologici e addirittura
contatti con extraterrestri sono avvenuti (non andiamo molto lontano nel
tempo e nello spazio: ha sentito almeno parlare dei casi lomellini del 1972
o del 1996? Sa che nel solo milanese, negli ultimi sessant' anni, ci sono
stati 427 avvistamenti, tra cui 5 "rapimenti alieni"? Tutte fandonie, vero?)
e continueranno ad avvenire, con buona pace dei paleo e neo- illuministi
come lei e come i tuttologhi Garlaschelli e Polidori. Se vorrete informarvi
senza preconcetti, c' è una massa enorme di materiale che vi aspetta. Voglio
essere generoso. Lasciate perdere tutto il resto; immaginate che siano
scherzi ottici, fulmini globulari, racconti di gente che ha bevuto o che
vuole farsi pubblicità, velivoli sperimentali, burle colossali ordite da
buontemponi. Concentratevi solo: a) sul caso di Cennina (Ar) del 1954; b)
sul caso dei coniugi Betty e Barney Hill del 1961; c) sugli articoli dell'
astrofisico prof. Joseph Allen Hynek, un tempo scettico quanto lei, prof.
Piazzoli; d) sugli studi fatti sotto ipnosi dallo psichiatra di Harward e
premio Pulitzer dottor John Mack sui cosiddetti "rapiti"; e) sulle
rivelazioni del fisico nucleare Stanton Friedman che per 17 anni ha indagato
sui cadaveri dei 4 umanoidi trovati a Roswell nel 1947.
Forse qualche dubbio vi verrà sul fatto che tutto l' ambiente ufologico sia
una palestra di creduloni come credete. Ve lo auguro, a meno che non abbiate
portato alle estreme conseguenze il pensiero di Parmenide: "solo il CICAP è,
il resto non è". P.S. - Se al circolo "La Barcèla" è rimasta una porzione di
polenta e brasato d' asino, come "credulone" mi onorerò di andarla a
ritirare. Tullio B. Vigevano".
(fonte: 
http://web.tiscali.it/lareteufo/rete449.htm
)

indagato sui cadaveri dei 4 umanoidi trovati a Roswell nel 1947.
Perdiana, non so se sia più superficiale o più un atto di fede dare per
scontato che quei corpi siano stati trovati. Certo che è curioso questo
Friedman: come mai non faceva il fisico nucleare? Non aveva capito la
materia e aveva deciso di darsi alla medicina? Non è che è un altro eminente
testimone alla stregua di Bob Lazarre?
saluti,
Peltio

anacronistico chiamato CICAP.
sul "tristemente" attuale concordo. Per me è triste leggere un articolo
denso di nessun fatto e che dà per scontati i rapimenti di esseri umani
compiti da fantomatici extraterrestri.
ciao
Giancarlo

Per me è triste leggere un articolo
In realta' era una lettera al direttore, in replica ad un articolo su
Piazzoli e il Cicap. Se non ricordo male, ci fu pure la risposta di
Piazzoli.
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 > SCIENZA - <cut>
Ciao Antonio Bruno,
in merito alla lettera di Tullio Bologna da te postata, all' epoca il mio
commento in merito
postato su "Arupforum" fu:
"più che l' asino andrebbe bene il SOMARO!"
Riporto l' intervista al prof. Piazzoli pubblicata su "La Provincia Pavese"
del 2-11-01, a cui si riferisce la lettera di Bologna:
-------------------------------------------------------------
Travacò Siccomario (Pavia) 30-10-01
Conferenza sugli extraterrestri di Piazzoli del Cicap
"UFO e marziani sono impensabili ma credo possibili altre forme di vita"
Nella notte di Halloween, è stato quasi emblematico scoprire che la scienza
ufficiale si pronuncia "possibilista" circa l'esistenza di altri mondi, di
altre civiltà extraterrestri. Al circolo "La Barcèla" è stato il prof.
Adalberto Piazzoli, docente di Fisica Generale all' Università di Pavia e
vice presidente del Cicap (l' associazione per il controllo delle
affermazioni sul paranormale), a confermare a chiare lettere che "l'
eventualità dell' esistenza di altre vite intelligenti al mondo non si
scontra con alcuna legge fisica".
Non ci sono prove ad oggi e la scienza ha sinora raggiunto due estreme
conclusioni. Quali? Così Piazzoli: "Le condizioni biologiche e chimiche per
garantire l' insorgere della vita sono tamente improbabili che pensare ad
un' altra vita, intelligente almeno quanto la nostra, sarebbe il prodotto
dell' improbabilità stessa.
D' altro canto l' universo è talmente grande che non si può negare in
assoluto l' esistenza di un' altra forma di vita".
Non a caso, secondo l' illustre fisico "la vita è caratterizzata da infinite
variabili al punto che la nascita di una vita è scientificamente possibile,
ma improbabile".
E poi il dibattito si è incentrato sulla sperimentazione e sui teoremi
orientati a dare una pragmatica risposta al quesito se "siamo soli".
Piazzoli ha detto: "E ancor più improbabile è che una nuova vita possa
affermarsi e resistere così come è accaduto sulla Terra".
E sui marziani, sugli UFO? Piazzoli è stato categorico: "Secondo equazioni
scientifiche è quasi impensabile che esista una civiltà a distanza inferiore
al milione di anni-luce dalla Terra. Sarebbe così grande la distanza che il
problema degli extraterrestri si svuoterebbe. Tutti i tentativi per
comunicare con altri mondi sono andati a vuoto. al di là delle mille
simulazioni e delle burle più assurde, nessun essere alieno è mai stato
identificato". Per i presenti al dibattito (agli astanti sono stati serviti
quale buon compendio polenta e brasato d' asino per inneggiare in modo
provocatorio ai più "creduloni") è rimasta insoluta la domanda al centro del
dibattito. Ma sarebbe stato più preoccupante scoprire che siamo soli in
questo mondo o che non lo siamo? Meglio il dubbio...(p.c.)
------------------------------------------------------------------
Precedentemente alla lettera di Tullio Bologna inviai al quotidiano in
questione una mail personale (che riporto qui sotto) a commento dell'
articolo
del prof. Piazzoli.
Mail che non fu mai pubblicata da "La Provincia Pavese", che però pubblicò
quella di Bologna.
Forse perchè il sig. Tullio Bologna è un consigliere provinciale (e
presidente
del GUV - Gruppo Ufologico Vigevanese) e Paolo Bolognesi è un sig.
"nessuno"?
Mah...
Il testo della mia mail:
Spett.le Redazione,
mi chiamo Paolo Bolognesi, sono residente in provincia di Pavia ed ho letto
l' articolo di cui in oggetto sul Vs. quotidiano in data 02-11-2001.
Vorrei portare all Vs. cortese attenzione due punti delle dichiarazioni
rilasciate dal prof. Piazzoli, in cui il professore praticamente dice prima
una cosa e poi il contrario della stessa: "...L' eventualità dell' esistenza
di altre vite intelligenti al mondo...(Al mondo? Semmai nell' Universo!)
...non si scontra con alcuna legge fisica".
Qui il prof. Piazzoli si dichiara favorevole alla possibilità di vita
intelligente al di fuori della Terra, ma in quest' altra frase, praticamente
nega quanto affermato poc' anzi: "Le condizioni biologiche e chimiche per
garantire l' insorgere della vita sono talmente improbabili che pensare ad
un' altra vita, intelligente almeno come la nostra, sarebbe il prodotto
dell' improbabilità stessa".
E poi ancora:"D' altro canto l 'Universo... (questa volta ha detto
giusto...meno male) ...è talmente grande che non si può negare in assoluto l
'esistenza di un' altra forma di vita".
Evidentemente il prof. Piazzoli deve avere le idee un po' confuse, se
continua a fare affermazioni per poi smentire nientemeno che se stesso!
Ma continua imperterrito a lanciare proclami: "Ed ancor più improbabile è
che una nuova vita possa affermarsi e resistere così come è accaduto sulla
Terra". Dimentica il professore, denotando un subdolo egoismo, che la
controprova a questa sua affermazione ce l' ha proprio davanti, siamo noi, è
lui stesso quel piccolo punto percentuale nel calcolo delle probabilità che
confutano la sua teoria dell' improbabilità.
Il genere umano è la prova che la vita nell' Universo è possibile.
E per vita si debba intendere dall' organismo monocellulare alla civiltà
evoluta.
Quindi il prof. Piazzoli conclude in bellezza associando (e negandone la
possibilità) eventuali visitatori extraterrestri agli UFO, denotando una
completa mancanza di informazione sull' argomento.
In quest' ambito vorrei portare a conoscenza di questa redazione che il
sottoscritto si interessa da più di 25 anni al fenomeno UFO, e che è un
collaboratore del C.I.S.U. (Centro Italiano Studi Ufologici - 
www.cisu.org
)
per la provincia di Pavia.
In merito al fenomeno UFO, vorrei chiarire, per una par-condicio dell'
informazione rivolta ai lettori del Vs. quotidiano, cosa si intende per UFO
e Ufologia.
Intanto, la sigla U.F.O. è l' acronimo di Unidentified Flying Objects, ossia
"oggetti volanti non identificati".
Per "fenomeno  U.F.O." si intende l 'insieme delle testimonianze di persone
che riferiscono di aver visto in cielo delle luci o degli oggetti che non
sono riusciti ad identificare con qualcosa di conosciuto.
La casistica ufologica è costituita da un' ampia tipologia di fenomeni che
vanno dalle "luci notturne" agli "oggetti diurni" che si caratterizzano come
strani per l' aspetto (forma, dimensioni, colori) o per il comportamento
(forti velocità, rapidi movimenti, manovre impossibili). Un certo numero di
avvistamenti è accompagnato da conferme strumentali quali fotografie,
filmati, rilevamenti radarici.
L' Ufologia è lo studio di queste testimonianze allo scopo di individuare le
cause degli avvistamenti.
Sulla base degli studi finora effettuati risulta che circa il 90% dei casi è
"identificabile", cioè spiegabile come osservazioni di oggetti o fenomeni
noti sia aerei (stelle e pianeti, meteore), sia artificiali (aerei, rientri
di satelliti, palloni meteorologici), non riconosciuti dai testimoni a causa
di particolari condizioni dell' avvistamento, oppure per la rarità o
singolarità che questi fenomeni manifestano.
Rimane però una percentuale, esigua ma significativa, di casi non
riconducibili a cause convenzionali (U.F.O. in senso stretto), i quali
richiedono ulteriori analisi approfondite.
La varietà della casistica e la natura soggettiva delle testimonianze
costituiscono al tempo stesso le principali difficoltà e la caratteristica
di maggior interesse di uno studio del fenomeno UFO, che richiede un
approccio interdisciplinare che faccia uso sia delle scienze fisiche
(chimica, fisica, biologia, meteorologia), sia delle scienze umane
(psicologia, sociologia), sia delle scienze dell' informazione, per fornire
strumenti adeguati all' analisi dei vari aspetti del problema.
Sulla natura delle cause del fenomeno UFO esistono numerose ipotesi, che
rimangono però tutte ancora a livello di speculazioni non confermate da
alcuna prova.
L' ipotesi più conosciuta è quella "extraterrestre", secondo la quale gli
UFO sarebbero astronavi provenienti da altri mondi.
La possibilità di vita intelligente al di fuori della Terra è un problema
che da sempre impegna e divide gli scienziati e affascina l' "uomo della
strada", e l' eventualità che altre creature stessero già visitando il
nostro pianeta ha contribuito a diffondere l 'interesse e la curiosità nei
confronti del fenomeno UFO.
Al di là però degli stessi problemi legati a questa ipotesi, quali la
provenienza di questi "visitatori" ed i loro metodi di spostamento nello
spazio (e qui non posso che essere d' accordo con il prof. Piazzoli riguardo
alle enormi distanze, lo sono invece un po' meno per quanto riguarda i
metodi di spostamento nelle spazio), mancano delle prove in grado di
confermare in modo inconfutabile questa tesi.
Questo però non nega a priori l' evidenza del fenomeno UFO.
Parallelamente a questa esistono diverse altre teorie "esotiche" (relative a
viaggiatori del tempo, universi paralleli, fenomeni paranormali, apparizioni
religiose) che rientrano però nel campo della fantasia piuttosto che in
quello della speculazione scientifica.
Un secondo gruppo di ipotesi nega ogni causa straordinaria: si tratterebbe
invece di velivoli sperimentali più o meno segreti (ipotesi terrestre), di
fenomeni atmosferici ancora sconosciuti (ipotesi naturale), oppure ancora di
pure e semplici confusioni da parte dei testimoni sotto l' effetto di un
"mito ufologico" (ipotesi socio-psicologica).
Allo stato attuale delle conoscenze, non esistono prove concrete in favore
di alcuna ipotesi, e gli stessi dati finora raccolti sono insufficienti per
una qualsiasi conclusione definitiva a causa della loro frammentarietà ed
imprecisione, trattandosi perlopiù di testimonianze rese da osservatori
occasionali.
Inoltre i dati estratti dagli avvistamenti ufologici sembrano spesso
contraddittori ed i parametri costanti finora emersi dagli studi non bastano
ad identificare chiaramente una sola possibile causa, tanto da far
presupporre la concorrenza di fattori diversi dietro l' unica sigla
"U.F.O.".
Le sole conclusioni certe sono relative all indubitabile esistenza di un
problema che necessita di adeguati studi e ricerche.
L' atteggiamento del C.I.S.U. nei confronti del fenomeno UFO e del suo
studio è di apertura verso qualsiasi ipotesi ed interpretazione che possa
essere approfondita attraverso metodologie scientifiche.
Questo è il fenomeno UFO e questa è l' Ufologia di ricerca.
Purtroppo la cattiva informazione da parte dei media e l' Ufologia
"commerciale" di alcune riviste del settore ha contribuito ad inculcare
nelle persone l' associazione UFO=Dischi Volanti=Extraterrestri, facendo sì
che chi si trovasse a leggere di UFO leggesse qualcosa che con questo
fenomeno non ha nulla a che fare, creandosi giudizi e preconcetti
assolutamente sbagliati, poichè derivanti da un' informazione sbagliata.
Sarei grato a questa redazione se potesse pubblicare questa mia rettifica in
merito a cosa si intende per fenomeno UFO.
Ringraziando per l' attenzione, ed a disposizione per ulteriori informazioni
sul fenomeno UFO, porgo i più distinti saluti.
Paolo Bolognesi
-------------------------------------------------------------------
A voi i commenti...
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi


Ciao Roberto!
Hai ragione, Piazzoli replicò a Bologna (che, diciamocelo, se lo meritava,
per le castronerie enunciate) ed il testo lo riporto qui sotto:
---------------------------------------------------------------------------
BERSAGLIO MANCATO SULLE CIVILTA' ALIENE
"Con poco interesse ho letto la poco gentile e lunga lettera che il sig.
Tullio
Bologna mi dedica su "La Provincia Pavese" del 9 corrente.
Contesta duramente una mia conversazione sugli extraterrestri che gli amici
del club "La Barcèla" mi hanno invitato a tenere durante un dopo cena e al
quale lui non ha potuto purtroppo partecipare.
Ebbene, la contestazione, forse basata su una troppo affrettata lettura di
un
resoconto giornalistico, è completamente fuori misura e fuori bersaglio, nel
senso che non riconosco neppure di aver detto le frasi che lui riporta
virgolettate.
In ogni caso rivendico la piena scientificità delle mie argomentazioni che,
tra
l' altro, non hanno affatto escluso l' esistenza di intelligenze
extraterrestri.
Anche se l' argomento era estraneo alla conversazione, il sig. Bologna si
chiede cosa ci rimarrebbe se rifiutasimo il paranormale: a le non so, sig.
Bologna, ma a me rimarrebbe moltissimo, anzi...tutto!
Mi invii magari la documentazione dei cinque..."rapimenti alieni" da lei
citati:
ne siamo tutti completamente sprovvisti".
Adalberto Piazzoli - Pavia
---------------------------------------------------------------------
Qui di seguito un commento al "botta e risposta" del cronista del quotidiano
presente alla serata di Piazzoli ed autore del primo articolo sulla
conferenza.
"Sono il cronista che ha redatto il servizio sulla relazione dedicata all'
esistenza
degli extraterrestri del prof. Piazzoli.
Intervengo nel dibattito per precisare due cose.
Aver sintetizzato in quaranta righe nozioni scientifiche durate due ore è
stato
davvero un lavoro da...alieno.
Se Piazzoli non si riconosce in alcuni "virgolettati" attribuitigli, niente
di male.
E' importante che non sia stato falsato il significato della sua opinione
ovvero
che non ci sono prove scientifiche di una vita extraterrestre, ma non viene
neppure
negata l' eventualità remota di una o altre civiltà.
Al signor Bologna che lo contestava con una lettera successiva, un
consiglio: la sua
presenza ad una serata come quella de "La Barcèla" avrebbe sicuramente
giovato
alla dialettica e non innescato frivoli polemiche a distanza.
Signor Bologna, la prossima volta cerchi di essere del gruppo, anche perchè
il brasato
d' asino, a cui lei fa ironicamente riferimento e che è stato servito a
margine del
dibattito, era davvero ottimo ed è stato divorato da "creduloni" e da
"non-creduloni"
indistintamente. (p.c.)
----------------------------------------------------------------------------
Commento personale:
Forse che tra Piazzoli e Bologna, l' unico ad avere le idee chiare sia...il
cronista? =:o)))


 dell' improbabilità stessa".
Io non ci vedo alcuna contraddizione. Prima si dichiara la possibilita' di
vita al di fuori della terra, poi si afferma che le probabilita' che tale
possibilita' si sia realizzata sono molto basse.
Opinione, questa, dalla quale si puo' dissentire (io, per esempio,
dissento), ma che non e' in se' contraddittoria.
A parte questo, ho trovato interessante il resto della lettera, specie per
quanto concerne la defizione del fenomeno UFO e dell'ambito di ricerca
dell'ufologia.
saluti
ded

 dell'ufologia.
Di questo ti ringrazio.
Ho sempre vissuto il fenomeno UFO sotto quel punto di vista, senza
necessariamente
vedere astronavi e alieni a tutti i costi, pur considerando questa un'
ipotesi come le
altre, magari, personalmente, non tra le primarie, ma pur sempre un'
opinione di cui si
può discutere.
Personalmente ritengo che la maggior parte di casi "inesplicati" (quel 10% o
anche meno)
sia dovuta ad avvistamenti di velivoli terrestri più o meno segreti e/o
sperimentali (parlo
di quei casi "solidi" in cui l' UFO sia stato avvistato senza ombra di
dubbio da parte dei
testimoni ed abbia mostrato movimenti "intelligenti" e compiuto manovre più
o meno
convenzionali).
Per il resto, anche per il sottoscritto è, come si suol dire: "nebbia in Val
Padana".
(Oltretutto è la stagione giusta). =:o))
A presto.


 A presto.
Ciao, Paolo,
concordo *quasi* in tutto quello che hai detto. Per quanto mi riguarda, mi
va di precisare che l'esimio prof. Piazzoli resta penalizzato da una
"zavorra" di base della quale molti scienziati faticano  liberarsi: la
zavorra positivista-scientista e tutto il suo apparato di pregiudizio,
arroganza, saccenteria e...insicurezza, quell'insicurezza che non risparmia
loro, spesso, figure barbine. Infatti, è proprio da questa "insicurezza", da
questo timore, tutto psicologico, che qualcosa debba mutare dei rigidi e
tanto rassicuranti schemi della realtà imparati nelle università, che
scaturiscono prese di posizione azzardate, proclamate e "pompate" di
presunzione quali quelle a cui siamo, ahimè, abituati a sorbirci da CICAP e
compoenti, più o meno illustri...
In merito alla tua concezione degli UFO, eccomi al "quasi" di prima.
Tu hai scritto:
"Parallelamente a questa esistono diverse altre teorie "esotiche" (relative
a
viaggiatori del tempo, universi paralleli, fenomeni paranormali, apparizioni
religiose) che rientrano però nel campo della fantasia piuttosto che in
quello della speculazione scientifica."
Come sai, io accetto senz'altro quel 10% di casistica inspiegata. Ma, quanto
alle cause, sono più possibilista di te *in vari sensi*. Io non escludo
nulla e ritengo debbano rientrare nel novero della "speculazione
scientifica", anche quelle teorie che tu chiami, un po' troppo
effimeramente, se mi permetti, "esotiche". Qui la New-Age non c'entra, se
non, eventualmente, come sovrapposizione spuria. Rimarco, invece, che quello
degli universi paralleli e la correlazione con l'ESP di alcuni aspetti
dell'ufologia hanno pieno diritto di essere annoverati fra gli argomenti più
avanzati e recenti della speculazione scientifica, ai quali si stanno
applicando illustri e coraggiosi scienziati. Rifiuto, pertanto, l'affrettata
ed un po' disprezzante definizione di "fantasia" anche perchè, per me,
"fantasia" non è mai stato sinonimo di "assurdità".
Ciao


Ciao Paolo, ciao Antonio, ciao a tutti...
mi costringete ad intervenire...e sapete che fatica..
Allora, sono in parte d'accordo con il Bologna..peraltro Paolo ha ragione a
dire che quella era una lettera e Bologna non era presente...
quindi....credo che la cosa più divertente sia stata: che il giornalista,
probabilmente, aveva capito tutto....
conseguentemente...forse non mangeremo l'asino ma speriamo che
all'agriturismo di Vittuone il rancio sia, comunque, apprezzabile..vero
Paolo?
e, chiaramente, se ti unisci a noi, Antonio, decideremo di comune
accordo...;-)
Salve ragazzi...speriamo di vederci presto
Carlo Sabadin
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 "fantasia" non è mai stato sinonimo di "assurdità".
E' semplicemente la negazione delle realtà.

 "fantasia" non è mai stato sinonimo di "assurdità".
La mia non è stata una definizione disprezzante, assolutamente.
Allo stesso  modo non identifico il termine "fantasia" con "assurdità".


 Carlo Sabadin
Lo spero vivamente anch' io.
Gente, siete tutti invitati alla conferenza di Vittuone sabato 5 ottobre
alle ore 21.00.


 alle ore 21.00.
il cui programma riporto qua sotto (dai Antonio vieni a trovarci....)
Ciao Carlo
..................................................................
Misteri nel Tempo e nello Spazio
---------------------------------
Per tutti coloro che sono alla continua ricerca di meraviglie il mondo che
ci circonda dovrebbe essere una fonte inesauribile di cose sorprendenti…. Ma
molti sembrano aver bisogno di meraviglie ancora più grandi: costruzioni
misteriose e apparentemente inspiegabili, enigmi insoluti, antichi sistemi
di predizione che sembrano racchiudere segreti incredibili, oggetti
impossibili, strani fenomeni del cielo che ci accompagnano dagli albori
dell'umanità. Tutto ciò e molto altro sarà oggetto di questo
incontro-dibattito con ricercatori di diverse materie che ci porteranno in
questo “paese delle meraviglie” dove, lentamente ma inesorabilmente, verrete
trascinati.
 SABATO 5 OTTOBRE ORE 21.00
A VITTUONE nella sala interna dell'“AGRITURISMO CASCINETTA”
                    AZIENDA AGRICOLA PORTA
Cascina Cascinetta 1 -20010 Vittuone (Mi) - Tel. 02/90111821 - 02/9024340
INGRESSO LIBERO
 Relatori:
 
Diego Baratono (Ricercatore, Collaboratore HERA)
“Tre Piramidi e due Sfingi: la geometria sacra dagli egizi ai cistercensi”
Carl'Antonio Seghezzi (Ricercatore Esoterico)
“I'Ching: un sistema di divinazione millenario oppure… altro?”
Claudio Piani (Ricercatore, Collaboratore HERA)
“Il mistero delle mappe pre-colombiane: un nuovo punto di vista sulla
cartografia rinascimentale”
Carlo Sabadin (Ufologo, Fondazione Sentinel, Stargate Group, Collaboratore
STARGATEMAGAZINE)
“UFO nel passato, nel presente e nel futuro”
 
SEGUIRA' DIBATTITO CON IL PUBBLICO
Come raggiungerci:
Dalla A4 uscire per Arluno e proseguire per Vittuone. Sulla provinciale 227
girare a destra (Cascina Sant'Antonio) per 350 mt. circa, quindi, si
incontrerà Cascina Cascinetta; girare a sinistra per 100 mt. .


 Ciao Carlo
Mannaggia, accidenti, acciderba, porca miseria, porc...Basta! Mi fermo
perchè potrei trascendere nello scurrile!...
Cari amici, sto imprecando contro la mia sfortuna in quanto *temo* che
proprio sabato vi sia, per me, un impegno familiare inderogabile...:-(
Mi ero già organizzato per venire a Milano e poi...Vabbè, comuqnue, non è
certo al 100%: forse mi libero e sarei davvero contento di conoscervi...
Rinnovo con l'occasione, tra l'altro, l'invito ad organizzare insieme un
simile incontro anche qui in Trentino, dove potreste contare sull'appoggio
logistico, organizzativo e "umano" della nostra Associazione...
Carlo, in caso di mia partecipazione all'incontro-dibattito di Vittuone, ti
telefono.
Ciao, Paolo, Alex e Carlo!...


 Ciao, Paolo, Alex e Carlo!...
Ok,fammi sapere
Ciao Carlo


 logistico, organizzativo e "umano" della nostra Associazione...
Invito senz' altro accolto da parte mia (e sono sicuro anche da parte degli
altri).
A domani sera, allora?


Cari Paolo e Carlo,
tre cose mi piacciono particolarmente: viaggiare, vedere degli amici e
partecipare ad incontri "stimolanti"... Voi me le offrivate in un unico
"stock" ed io mi vedo costretto *per ragioni non dipendenti da me* a non
cogliere l'occasione...:-(
Che sia stato colpito da un raggio sfighico dell pianeta Jellax 1 della
costellazione Skalognakka Cupiscens?...:-(
Comunque, eco un ultima possibilità, almeno per stringerci amichevolmente la
mano:
siccome oggi, sabato, devo comunque essere a Milano ma devo anche
assolutamente ripartire in tempo utile per essere a Treto a mezzanotte,
potremmo incontrarci alla mitica "CROTA PIEMUNTEISA" di P.zza Beccaria tra
le 12.00 e le 13.30 circa, locale dove andiamo di solito a rifocillarci
nella Milano tradizionale...
Fatemi un "pronto" sul cellulare, se leggete questo messaggio per tempo.
Ciao!
