Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Anche questi sono LAMPIONI???

il 29 novembre stavo sul tetto di casa a fotografare le famose "scie
chimiche"...e guardate un pò cosa mi sono trovato davanti?
http://i119.photobucket.com/albums/o126/verdeconiglio/ritaglio1.jpg
Non abbiate paura, secondo il CICAP ho fotografato dei lampioni volanti
a propulsione atomica ;-)
saluti
Emiliano Lavalle


http://i119.photobucket.com/albums/o126/verdeconiglio/ritaglio1.jpg
Una foto più piccola e peggio definita non ce l'avevi?

il 29 novembre stavo sul tetto di casa
Scendi subito che ti fai male.
ciao
Ken paterno 


http://i119.photobucket.com/albums/o126/verdeconiglio/ritaglio1.jpg
Se dici quella mezza dozzina di cosini neri, non ho idea di cosa siano (a
proposito, se interessa un'immagine "ripulita" - solo 1.2Mb TIFF...?).
Quando ho fotografati io a Gello (PT) dei cosini identici, erano insetti,
per la precisione almeno uno era un tafano. In una giornata di vento, non
mi stupirei di vedere pezzetti di foglie. Ovviamente, sono solo ipotesi.
Quelli in primo piano comunque si', sono lampioni :-)
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

quindi ne deduco che :
secondo voi di notte sono lampioni e di giorno sono tafani mosconi
calabroni ....
ma avete proprio una spiegazione a tutto voi... :-)
come mi sento più sicuro nelle mani esperte di menti illuminate come
le vostre....
:-)
saluti e tanti auguri di pronta guarigione .
Emiliano

 ha scritto nel messaggio
news:1165764609.6...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
quindi ne deduco che :
secondo voi di notte sono lampioni e di giorno sono tafani mosconi
calabroni ....
ma avete proprio una spiegazione a tutto voi... :-)
come mi sento più sicuro nelle mani esperte di menti illuminate come
le vostre....
:-)
fino a 20mb di foto la scarico se ci sono degli ufo
quindi nn farti problemi con il filesize
a me nn sembrano lampioni pero se nn c'e' un minimo di ingrandimento
come ti hanno detto puo essere di tutto
puoi postare la foto della macchina __senza__ elaborazioni ?
voglio vedere il  "particolare" del colore intorno agli oggetti


Quello  che vedete è ovviamente solo un ritaglio dell'originale.
Viste recentissime false attribuizioni della paternità di filmati e
fotografie ,nonchè addirittura di dichiarazione di falsa identità di
una persona presente su IDU (che sicuramente leggerà questo messaggio
;-D ... caro professorino dei miei coglioni...) che si spacciava per me
firmandosi con tanto di nome e cognome, mi sono sentito costretto a
postarvi solo un ritaglio.
Gli originali sono già stati analizzati da chi di dovere (non faccio
nè nomi nè enti) , e mi riserbo il diritto di non mostrare gli
originali qui in questo covo di scimmie (con tutto il rispetto per le
scimmie s'intende) sarei un pazzo criminale autolesionista a farlo...
Quindi vi pregherei solo di esprimere un giudizio (se volete) solo ed
esclusivamente riguardo al ritaglio postato.

 esclusivamente riguardo al ritaglio postato.
Pretendi troppo: da un'immagine dichiaratamente manipolata,
cioè perlomeno ritagliata, ridotta e strizzata, semplicemente
non è possibile fare asserzioni con un minimo di validità.
L'accetteresti tu la fotocopia di una banconota, se ti dessi
l'assicurazione, anzi, la mia parola d'onore, che tengo a casa
l'originale e che è vero ?
Bye, G. 

Verdeconiglio ci ha detto :

Ah, l'hai fatta vedere al Cicap?

news:1165767881....@n67g2000cwd.googlegroups.com...

Sono andato al sito indicato e ho visto la foto
se ho capito bene, potrei sbagliarmi, l'oggetto in questione
sarebbe quello a 511 pixel da sinistra e 131 pixel dall'alto?
Se è quello, è un danno al sensore CCD come pure quello a
620 da sinistra e 38 dall'alto, in questo periodo sto esaminando
molte immagini astronomiche riprese con sensori CCD che
hanno fatto letteralmente decine di migliaia di immagini con
ogni tempo e contengono difetti nelle immagini come i 2 indicati
e anche molto più gravi.
Comunque tu li hai fatti esaminari da qualcuno, si suppone un
esperto, per cui quando questo/questi avra/nno emesso il
verdetto ci (ai lettori del NG) faresti un gran favore a
postare il risultato, e a questo punto non ci dovrebbero
essere problemi a indicare di chi si tratta, permetterai che
come tu vuoi cautelarti, i lettori vogliano sapere chi ha eseguito
le analisi sull'immagine, questo per fugare l'eventuale cattivo
pensiero che le analisi le abbia fatte qualcuno di incompetente.
Grazie per la cortese attenzione.
Sao 67174

Verdeconiglio ha scritto:

Intanto potresti verificare che non si tratti di pixel morti, come
suggerisce SAO. Ti basta dare un'occhiata ad un'altra foto, purchè sia
chiara, e vedere se compaiono gli stessi punti neri nella stessa
disposizione. Se nelle altre foto scattate con la stessa fotocamera i
punti neri non compaiono  ciò che hai fotografato evidentemente non è
dovuto a un difetto del ccd.
Ale

calabroni ....
Ehi, dove l'ho detto? Io ho detto - e ho delle foto a dimostrarlo - che
degli insetti fotografati in volo ci somigliano moltissimo.
Ma mi sono ben guardato dal dire "quelli sono insetti". Anzi - ho detto
proprio: "Non lo so".
Okay, cancello le mie foto di insetti. Va bene cosi' come ricerca della
verita', o devo inventarmi qualcosa sul che tipo di propulsione avevano
quelle sonde aliene?


 
Grande prestazione.
Posti quel cazzo che ti pare e pretendi che ti si dia retta e che si 
creda a quello che tu dici, così alla cieca.
Ma non ti preoccupare, puoi fare di peggio.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

forse non è ben chiara la cosa...
ho detto, e ripeto che qui c'è qualcuno che stà giocando sporco, e di
certo non sono io (informatevi se potete).
Qualcuno di voi, si è spacciato prima per membro del CUN su altri
forum , poi si è spacciato per me , firmandosi con tanto di nome e
cognome, dichiarando di essere l'autore dei filmati e delle fotografie
che da settembre ad oggi sia io che mio cugino siamo riusciti a
fornire.
Non sono tenuto a spiegarvi di più poichè sarebbero affari miei se
permettete; qui non siamo a buona domenica o al grande fratello.
Tornando alla foto, ho fotografato quell'oggetto perchè a occhio nudo
lo vedevo ovviamente, aveva una parte metallica su cui ci si rispecchia
il sole(la parte superiore).
Degli altri oggetti, non me ne sono accorto a occhio nudo, ma ho avuto
modo di notarli solo dopo, al computer.
Se fosse un difetto del CCD, teoricamente dovrebbe apparire in tutta la
serie di fotografie che ho scattato prima e dopo quella che ho
pubblicato, giusto?
Stranezza, quei "cosi" sono presenti solo in quella foto.
Ora, se volete esprimervi su ciò che vedete nella foto, bene,
altrimenti discorso chiuso e arrivedereci e grazie.
Emiliano Lavalle

Verdeconiglio ha scritto:

Francamente a me non sembrano dei lampioni, tuttavia si ci può
tranquillamente "esulare" dal definirli UFO. L'immagine è poco
dettagliata (qualitativamente).
Ringraziandoti per averci mostrato la foto,
riverisco cordialità tutte.

 Emiliano Lavalle
Quello che non capisci, Emiliano, è che è inutile esprimersi su di una 
foto del genere.
Come chi accusi pure tu non contribuisci all' ufologia.
Vuoi delle opinioni?
Posti materiale decente.
Non vuoi delle opinioni?
Non posti.

 Non posti.
e lo decidi tu?
E se io volessi postare lo stesso andando pericolosamente contro la tua
opinione illuministica?
Qualcuno mi ucciderebbe?
Oppure gli unici giochetti che sapete fare sono quelli di spacciarvi
per membri del CUN o di spacciarvi per me (Emiliano Lavalle)
collezionando figure di merda di una portata catastrofica oltrechè una
bella denuncia alla polizia postale?
Ho già spiegato perchè non posto gli originali, e non posterò mai
più.
Ho tutti i diritti di postare le foto che voglio, con la qualità che
voglio, della grandezza che voglio, senza chiedere il permesso a
nessuno.
O è forse tornato il nazi/fascismo?

O è forse tornato il nazi/fascismo?
Gia'! A volte me lo domando.


 chimiche"...e guardate un pò cosa mi sono trovato davanti?
Quelli dell'igiene mentale con una camicia di forza e una siringa in
mano?

PdG ha scritto:

no, bensì tua sorella a cosce aperte e tua moglie che attendeva il suo
turno.

 no, bensì tua sorella
...la prossima volta pero' speriamo che dentro la siringa vi sia una dose
piu' forte.
Ah, mia sorella dice che sei un cretino.
-- 
"sinceramente per me il comparto tecnico, grafica, IA, fisica è pari
importanza rispetto al gameplay. Mel senso che un gioco dimmerda come black
con un reparto tecnico strepitoso l'ho finito di gusto, un gioco divertente
con la grafica di 6 anni fa so già che lo mollerei dopo un pò" 
(2006 by "l'appassionato di videogiochi" NeuralNoise)

 mano?
no, bensì tua sorella a cosce aperte e tua moglie che attendeva il suo
turno.
*** Ehi, ma non mi hai nemmeno chiesto in prestito la poltrona rossa!...
Non avrei avuto problemi, sai?...;-)
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)