Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: APPELLO a tutti i FUFFAROLI!

Cari amici "fuffaroli", Paolo, Alex I e II (il primo è Torinesi in ordine di
mia conoscenza...), Carlo, Alfredo, Edoardo, Arecibo, Delfina, Marco ecc.,
ecc...(sicuramente avrò dimenticato qualcuno), ripeto qui una proposta
espressa già in altro 3d:
Per provare a disorientare sempre più coloro che non gradiscono che, in
questo NG si parli di UFOLOGIA e "misteri" collegati e, nello stesso tempo,
fare un piacere a tutti coloro che vorrebbero leggere di UFOLOGIA e misteri
anzichè sorbirsi i continui flame innescati dal *branco sabotatore*, visto
che i casi *irrisolti* non sono pochi, perchè non "invadiamo" il NG
con l'esposizione di essi, un po' come i miei articoli più recenti:
-IL MISTERO DI PHOBOS (incommentato)
-IL MISTERO DI VARGINHA
-LE FOTOGRAFIE UFOLOGICHE DI YUNGAY
-L'UFO DELL'ALMIRANTE SALDANHA
-UFO DI LUCE E VECCHIE RADIO A VALVOLE
-LA STRANA GEOMETRIA DEGLI UFO...
?
Sommergiamo il *branco* di casistica! Lasciate perdere, per l'occasione,
eventuali divergenze personali secondarie, malintesi, e gruppi
d'appartenenza diversi!... E' un'interessante occasione per fare, anche noi,
ricerche e per studiare l'interessante materia ufologica...Ma c'è anche il
lato *divertente*, in tutto ciò, se pensiamo al *branco*:
Vi assicuro che assisteremo a
spettacoli di acrobazie quali nessun circo può permettersi!...;-)
Ciao a tutti!
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

 con l'esposizione di essi, un po' come i miei articoli più recenti:
Mi pare una gran brutta idea. Se metti diecimila argomenti
contemporaneamente non si ha la possibilità di discuterne perchè ci si
perde. Semmai aggiungerne di volta in volta quando gli argomenti proposti
non suscitano più interesse mi sembrerebbe più sensato. Altrimenti
sembrerebbe, giustamente, solo un infantile provocazione.

 lato *divertente*, in tutto ciò, se pensiamo al *branco*:
Come ho già espresso nel precedente thread, mi pare che sommergere il branco
di casistica, a prescindere dalla bontà dei casi da te rigurgitati, sia uno
scopo ben diverso da quello di studiare l'interessante materia ufologica,
cosa che peraltro il "branco" cerca di fare da anni.
Sono curioso di vedere quanti appassionati d'ufologia con un minimo di
serietà appoggieranno le tue patetiche sfide.
Hai passato la quarantina Antonio, ma nessuno se n'è accorto.
Ciao
Nick
P.S: Ti è stato chiesto decine di volte di accorciare la firma e di usare il
delimitatore standard. Poi non ti lamentare se si capisce che sei in
malafede.

 sembrerebbe, giustamente, solo un infantile provocazione.
Sottoscrivo il tutto.
ciao
ded

 Sommergiamo il *branco* di casistica!
"Avanti ragazzi! Facciamo sputare sangue a quei bastardi!"
(dalla memoria collettiva di centinaia di film western e di guerra
americani)
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto nel messaggio
news:PTI4a.201113$0v.56...@news1.tin.it...

Vabbè, ma ci sono infantili provocazioni ben peggiori, mi sembra. Inoltre,
se un argomento non interessa, basta ignorarlo: darà sempre meno fastidio
dei cotinui insulti e flame innescati da *provocatori* ben più maliziosi ed
arroganti di chi cerca di rendere maggioranza tematiche IT rispetto a post e
3d che nonc'entrano niente.
Aggiungerne di volta in volta, comunque, può andar bene. Non è difficile,
del resto, vedere quando l'argomento non suscita più interesse. Ma non
dimenticare che il solito *branco* di guastatori già interverrà, con ogni
probabilità, per deridere, sbeffeggiare e provocare, attaccare ad hominem su
ogni specifico tema proposto. Un numero di casi elevato, perlomeno,
"dilusice" il rumore di fondo.
Infine, è un dato di fatto che esistono molti casi interessanti che possono
risultare tali per molte persone che non li cnoscono. Perdersi in continui
flame anzichè poter scegliere fra una gamma casistica OT, mi sembra il male
di gran lunga peggiore.
Ciao


 -LA STRANA GEOMETRIA DEGLI UFO...
vedi Antonio, lo scettico è una persona che agisce di rimessa, esiste
in quanto reagisce ad affermazioni altrui, per cui avrà sempre più energie
di chi agisce in prima battuta, la battaglia con gli scettici è una
battaglia
persa in partenza, del resto possono fare affidamento su potenti alleati
come i media
che di default tranne qualche sporadico caso, mantengono un atteggiamento
scettico di base
su varie questioni.
Poi ci sono gli inquinatori e gli avvoltoi, hai visto quando è morta la
povera pecora Dolly, pace all'anima sua,
l'osservatore romano ha subito approfittato dell'occasione per dire che è
morta perchè chi l'aveva clonata
era andato contro Dio, e sai tanto per essere ottimisti un buon 50% ci crede
a sta storia di andare contro
Dio, un 25% si pone il dubbio, il resto conta poco.
Non c'è alcuna possibilità di parlare con le persone e convincerle, apprezzo
il tuo entusiamo di quest'oggi,
ma non sento di condividerlo spiritualmente, vorrei, ma non ci riesco più.
Gli scettici , se vogliamo chiamarli così, hanno scelto una strada, che
limitatamente alla durata della loro vita,
può anche dare loro ragione, poi la storia ci insegna che vengono smentiti,
ma quasi sempre post mortem,
per cui credo che la loro, di base, possa essere una scelta minimalista, che
tutto sommato rafforza le convinzioni
nei valori terra terra della vita quotidiana, maturate dall'asilo ai corsi
si specializzazione universitaria, dando loro
una vita tutto sommato serena.
Devo essere sincero, non ho più alcuna voglia personalmente di parlare di
certe cose, almeno qui.
Lo scetticismo di base può anche essere accettabile, ma diventa l'anticamera
del disimpegno, della supina
accettazione dello status quo.
Come dicevo qualche giorno fa, solo chi è capace di sognare e di realizzare
i propri sogni è l'artefice di gran parte del
progresso umano, questa via è costellata di giorni luminosi e giorni bui, ma
è sempre una via solitaria, durante
la quale spesso i punti di riferimento vengono a mancare, per cui occorre
anche coraggio e determinazione per proseguire
la strada.
Ultimamente ho avuto notizie dirette e attuali, riguardanti il sottobosco
ufologico italiano, sapere certe cose, ha rafforzato
le mie convinzioni.
E ora devo dire una cosa a tutti qui : Vi stanno prendendo in giro, le
associazioni ufologiche vi stanno prendendo in giro,
solo il 30% delle loro ricerche e dei loro risultati viene reso noto al
pubblico, questo per vari motivi, non vi spiegate
come mai proprio all'interno delle associazioni ufologiche si annida lo
scetticismo più intransigente ? Sembrerebbe
un controsenso perchè per un vero scettico, l'acronimo UFO stesso, non
dovrebbe neanche esistere.
Benni è considerato uno dei più grandi scettici del panorama ufologico
italiano, però indaga su Monselice, perchè ?
Cosa spera di trovare? o cosa ha trovato? ve lo siete mai chiesto ? Non vi
accorgete della discrasia che esiste nel comportamento
di queste persone ? si comportano da scettici, ma indagano sugli UFO,
iniziatevi a chiedere perchè, questo NG che si chiama discussioni
UFO, al di la di ogni altra considerazione, raccoglie un numero di
attivissimi scettici che sembrano per attività il triplo di quanto in realtà
siano.
Ci sono documenti del CUN che ho letto e che per correttezza non riporto e
dichiarazioni della bassa forza che confermano
quanto vi sto dicendo.
La bassa forza è frustrata e come tutti i frustrati ad un certo punto ha la
necessità di parlare e lo fanno, mettendo insieme
le varie dichiarazioni si completa questo quadro sconcertante.
NSA ha deciso di mettere on line alcuni documenti riguardanti gli UFO, ho
visto che qualcuno se ne è accorto e ha postato il link.
Non sono notizie entusiasmanti lo ammetto, ma è un segnale, chi lo vuole
cogliere, sa come fare.
Per cui Antonio, credo che sia una battaglia da non combattere qui, solo
eventi straordinari possono smuovere le cose forse,
forse; credo che l'umanità abbia inconsciamente scelto questo suo destino e
persolamente credo ne abbia tutti i diritti,
di qualuqnue destino si tratti.
ARBEL

 iniziatevi a chiedere perchè,
Io invece trovo più interessante la domanda contraria: indagano sugli 
UFO, ma rimangono scettici, perché?
Un saluto,
	R.

 ha scritto nel messaggio
news:b2vqjs$1flnlb$1...@ID-157647.news.dfncis.de...

per cui quello che stai dicendo è che uno scettico decide di indagare sugli
ufo
e rimane scettico.
Dato che si tratta di uno scettico mi sembra ovvio che rimanga tale.
ma il movente qual'è ? Occorre sempre cercare il movente in tutte le azioni
degli uomini e delle
donne.
Perchè lo fanno ?

ricerche e per studiare l'interessante materia ufologica
Allo scopo di distinguere fra {"esposizione", "ricerca", "studiare"}, e
quello che popolarmente credo sia definito "sborrata", vorrei suggerire
che chiunque emetta il post si prenda, dopo, l'impegno di seguirlo, per
un poco almeno; rispondere alle risposte, eccetera.
Altrimenti c'e' poca differenza fra questo newsgroup e una directory di
ricerca di Google:
 
http://www.google.it/search?q=caso+UFO+inspiegabile
	<inciso>guardando la quale...</inciso>
e poco ci si puo' lamentare, se qualcuno poi lo fa notare.
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 un poco almeno; rispondere alle risposte, eccetera.
Per quanto tu possa,evlmente dire in contrario, ti assicuro che ho sempre
cercato di fare il possibile in tal senso.
Tieni presente che, spesso, io mi sono trovato a dover rispondere, nello
stesso periodo, a:
-più persone contemporaneamente;
-più thread;
-collaterali accuse di tutti i tipi;
-trhead trasformati in flame interminabili...
Sto facendo il possibile, come ripeto. Per l'impossibile...mi sto
attrezzando!...;-)
Ma, poi, mica ci sono io per concludere e sviluppare un argomento (anche se
lo posto io)...Gli altri "stanno a guardare" come le stelle?...


 ha scritto nel messaggio
news:K9K4a.201466$0v.56...@news1.tin.it...

Forse, è sfuggito un link che o segnalato ieri:
http://www.newearth.it/oc-anl1.htm
E' importante a mio parere, distinguere fra scetticismo "sano" e occamismo o
scientismo arrogante. Inoltre, a questa seconda categoria, aggiungici
atteggiamenti del tuttoincivili e provocatori, e cedi tu cosa ne risulta...
Io ho sempre avuto rispetto per il vero scetticismo, come ho detto più
volte. Chi mi conosce lo sa bene.
Ma le pseudoargomentzioni alla Hack, alla Pacini, insomma, alla CICAP, non
sono certo *sano scetticismo... Ad ogni modo, qui, è come parlare al
vento...:-(


 Perchè lo fanno ?
Non "fanno" proprio nulla.
Oltretutto ti eri già risposto sopra da solo:
 > Dato che si tratta di uno scettico mi sembra ovvio che rimanga tale.
:)
Un saluto,
	R.

 e rimane scettico.
No, sta dicendo che uno scettico (che per natura e' sempre possibilista),
dopo aver indagato sugli UFO non trova elementi convincenti che gli facciano
abbandonare o mettere in dubbio la sua posizione scettica.
E a questo punto potrebbe anche sorgere spontanea una domanda: e' lo
scettico a essere troppo intransigente o e' il fenomeno UFO ad essere troppo
inconsistente?
saluti
ded


beh, complimenti, direi un'apertura mentale notevole, se fossimo nel
medioevo,
perche' leggere un libro per cercare di ampliare le proprie conoscenze, fare
esperienze, studiare?
tanto rimarra' ignorante per tutta la vita.
certo, per te e' meglio che tutti (cioe' i tre babbei che ti leccano i
piedi) non si chiedano niente, che non indaghino magari sui "milioni di
rettili" che sono sulla luna o "cazzate" del genere.
magari invece c'e' qualche scettico che pensa:
perche' devo farmi prendere in giro? perche' devo credere che una Luce in
cielo sia un disco volante? posso indagare? trarre supposizioni? pensare con
la mia testa?
per te evidentemente no, per AB lasciamo perdere che lui si ricicla sempre,
ed infatti chi sono le persone che ti trascini dietro? pensaci.
kit

  > Dato che si tratta di uno scettico mi sembra ovvio che rimanga tale.
si appunto e allora perchè indaga ?

 vento...:-(
il vento ogni tanto ti sussura qualcosa.....

 ha scritto nel messaggio
news:b2vt8v$1glk06$1...@ID-15728.news.dfncis.de...

certo ma allora non occorre cosituire associazioni per arrivare a questa
conclusione.
è come uno che scala una montagna di 8000 metri che quando torna dice che la
montagna
gli ha fatto sempre schifo e ne ha avuto conferma.
ne basta ragionevolmente una di 500 metri per arrivare alla stessa
conclusione.
cosa ti spinge ad affrontare i rimanenti 7500 metri inutili per arrivare
alla medesima conclusione ?
il movente dov'è ?

 essere troppo inconsistente?
Io mi chiedo da tanto tempo (forse da quando da ragazzino, negli anni
'70, leggevo il Giornale dei Misteri e i libri di Kolosimo): "Possibile
che non ci siano dei casi che davvero possano convincere fuori da ogni
dubbio?"
Possibile che per gli UFO sia quasi sempre come per la religione, ovvero
c'è chi ci crede e chi no?
Forse la mia frequentazione di un NG come IDU è dovuta anche a questo:
spero di trovare una volta o l'altra una vera PROVA.
Quindi in ufologia sono per il momento ateo, non agnostico :-)


 alla medesima conclusione ?
Forse il fatto che si spera di trovare nei rimanenti 7500 metri quello che
non si e' trovato nei primi 500?
saluti
ded

 idea.
Come ho detto ci possono essere decine di spiegazioni diverse, tutte 
estremamente soggettive. Magari vorrebbero tanto cambiare idea ma non ne 
trovano i presupposti e continuano a cercarli. O sono incuriositi dal 
*fenomeno* UFO e dai suoi risvolti psicologici.
Per centinaia di anni, da prima dell'invenzione della scienza come la 
intendiamo oggi, l'indagine sulla natura è stata condotta da gente mossa 
solo dalla voglia di conoscere, di soddisfare la propria curiosità. Io 
sono convinto che anche oggi, nonostante tra gli scienziati sia diffusa 
l'ansia della pubblicazione o del brevetto, sia ancora molto presente un 
po' ovunque questa visione romantica dello studio di ciò che non si 
conosce. Mi sembra quindi assolutamente naturale che ci sia gente che 
voglia dedicare tempo ed energie allo studio del fenomeno UFO, attratta 
dal fascino di quell' "Unidentified".
Che poi, a pensarci bene, è anche il motivo per cui i cosiddetti 
scettici continuano a leggere questo newsgroup.
Qual'è la tua opinione, invece?
Un saluto,
	R.

 ARBEL
La tua mi sembra una arrendevolezza non degna di chi viene a raccontare cose
"fuori dalla normalità".
Non ti chiedo di fare la fine di chi arse sul rogo, ma vai avanti per la tua
strada e fregatene delle ottuse opposizioni. Sii precursore degli eventi
straordinari che conosci e dai apertamente il tuo punto di vista degli
eventi che peraltro stanno già accadendo. Dopotutto l'impatto maggiore qui
l'hai già avuto che cosa temi di perdere ulteriormente ?
Un cordiale saluto
Carlo

 Io ho sempre avuto rispetto per il vero scetticismo, > come ho detto più
volte. Chi mi conosce lo sa bene.
Scusami Antonio, ma questo è tutto da dimostrare.
L'impressione che si ricava dal tuo alterego telematico è che qualsiasi
ipotesi convenzionale, da qualsiasi scettico provenga, ti fa montare su
tutte le furie.
La dimostrazione è il tuo affollatissimo kill-file.
Ciao
Nick

 no tanto rimarrà sempre delle stesse idea.
Questo non è assolutamente vero, a meno che uno non sia in malafede o
stupido di natura.
Quando sono approdato su idu, solo pochi mesi fa, ero molto più "credente",
complici troppe letture ufologiche che attualmente definirei spazzatura.
Poi, ascoltando la campana degli scettici e orientandomi su letture più
serie, ho rivalutato i fatti fino a prendere una posizione sempre
possibilista ma molto meno credente "sulla fiducia".
Insomma, chiedo "solo" indagini accurate e prove verificabili, non viziate
da interessi di parte (nè in verso nè nell'altro).
Ciao
Nick

 l'hai già avuto che cosa temi di perdere ulteriormente ?
al massimo del tempo, ma il fatto è che per anni ho tenuto queste cose per
me
poi in seguito ad avvenimenti che non mi sembra il caso di ricordare, ho
dovuto prendere
l'iniziativa su queste questioni, alcuni pensano che io sia un raggiratore
di persone, ma ti posso garantire
Carlo che frequentando NWO prima e IDU dopo, l'unico raggirato sono stato
io, ho conosciuto delle persone
che facendo leva sulla mia naturale predisposizione d'animo nel rendermi
disponibile a risolvere i problemi
degli altri, hanno approfittato della situazione nel modo più crudo.
Tu non hai idea di quanta gente frequenta luoghi tipo NWO e acneh IDU alla
ricerca di persone idealiste
e sprovvedute, da poter manipolare con i soliti sistemi ultracollaudati.
Io in genere ho un sesto senso nel intuire la presenza di simili persone, ma
in certi casi si sovrappongono
questioni che fanno si che io non ascolti il mio istinto.
Uno che dice di essere un alieno di Sirio, sembra essere la preda ideale,
sopratutto in certe situazioni,
poi il fatto che io lo sia davvero sono fatti miei, mi dispiace per chi ha
sfruttato la situazione credendola
frutto di fantasia, tipica di una mente debole, a questi tutta la mia
comprensione e auguri per l'incerto
futuro che gli si parà davanti. Ma si tratta solo di giustizia, mi dispiace
sinceramente.
Tutto ciò è molto squallido e il fatto che spesso venga fatto passare per
debolezza personale di chi
agisce in tale modo, non sposta il mio giudizio di un millimetro.
Tutto ciò è O.T. con l'ufologia, ma qui si incontrano persone vere per cui
occorre tenerne conto, io ho delle
ottime capacità di recupero, ma qualcun altro potrebbe non averne.
Ritengo poi che solo per una questione di giustizia, come dicevo, queste
persone debbano pagare il prezzo della
loro violenza morale e del loro arbitrio, non è vendetta, ma solo giustizia,
dato che sono tanto deboli di servirsi
di te, ma poi abbastanza forti per tentare di distruggerti quando non gli
servi più è ovvio che sono delle persone
che non meritano quello che cercano e che agiscono così solo per fredda
speculazione.
a ruota libera si arriva lontano, ma il filo conduttore non si perde, sorry
agli intransigenti
per l'incomprensibile O.T, ma qualcuno che comprende c'è.
ARBEL

 che č inutile continuare.
... e nove...
bye,
ded
(si', le ho contate...)

 ha scritto nel messaggio
news:b307mi$1h2iae$1...@ID-15728.news.dfncis.de...

non ho detto che non postrň piů qui,
ho solo detto che non parlerň piů di certi fatti.

 speculazione.
scusami, c'è qualcosa che mi sfugge...a parte le solite prese per i
fondelli e la solita arroganza di qualche maleducato....mi sembra da ciò
che dici che sia successo qualcosa di più grave.
spero di sbagliarmi.
un saluto
ANKH
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sommergiamo il *branco* di casistica!
Oh, ma bene! Un bell'invito esplicito a floodare il NG.
Bravo Antonio.
Questa la mettiamo assieme all'altra perla:
"L'unica cosa che m'importa, in assoluto, dopo la libertà
di dire quello che si pensa, è *rompere le palle* a chi non accetto nè
sopporto come spessore mentale ed etico."
AB in Message-ID: news:Qbg2a.169131$0v.47...@news1.tin.it...
Ora giudicate pure, pecoroni del gregge, chi è che trolla e chi vuole
lanciare sfide per scopi ASSOLUTAMENTE non inerenti al tema ufologico.
Ad AB non gliene frega niente di ufologia, tanto non ci capisce una mazza.
L'unica cosa che gli interessa è quella di metterla in rissa con gli
scettici.
I temi IT sono solo uno strumento per creare consenso attorno a se, ma il
vero scopo di tutto questo è quello di *giustificare* l'irrazionale, il
mistero,le arti esoteriche, che sono da sempre la sua ragione di vita e la
sua professione.

 di gran lunga peggiore.
Certo che hai proprio scelto il modo migliore per evitare flames...

 Dato che si tratta di uno scettico mi sembra ovvio che rimanga tale.
Mi sa che tu non hai ancora capito cosa significhi essere SCETTICO.

 ho solo detto che non parlerò più di certi fatti.
..e dieci..
Arbel sei in loop? é da mò che mandi avanti sto disco. Metti il lato B
ogni tanto ;)


 Mi sa che tu non hai ancora capito cosa significhi essere SCETTICO.
A me sembra corretta questa definizione di Bertrand Russell:
"Sarebbe opportuno non prestar fede a una proposizione fino a quando non
vi sia un fondato motivo per supporla vera."
http://www.diegocuoghi.com/Russell_Scetticismo.htm


 ho solo detto che non parlerò più di certi fatti.
Certo, certo.
Io conto solo le volte in cui scrivi che non vale la pena di scrivere.
Sono talmente tante che...
Ti perdono solamente perche' siamo nella settimana dell'ossimoro. :)
bye,
ded
P.s.  ...e dieci....

 crop sullo zerbino di casa di STN ad esempio, che ti costa? 
dai Arbel, fai fare un crop direttamente sulla zazzera di Marco Corso,
così sarà contento una buona volta! :-P
senza offesa, Marco, sto scherzando!
ciao
ANKH


 ANKH
non ti sbagli.

 che dici che sia successo qualcosa di più grave.spero di sbagliarmi.
No, non ti sbagli, ad Arbel non hanno rinnovato la licenza d'esploratore
spaziale ( visti i risultati, era prevedibile) probabilmente è molto
preoccupato perchè "Tiene famiglia", se rimane senza lavoro qui sulla Terra,
chissà dove lo sbattono, magari a Urano o a Nettuno o peggio ancora su
Plutone, lì fa più freddo che a Reggio Emilia e non c'è IDU.
Sono comunque convinto che saprà superare anche questo momento delicato,
stagli vicino.
Un arrogante maleducato
--
http://www.bynoi.tk/
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm


Non esistono solo gli approfittatori, questo lo sai, anche qui hai avuto la
conferma di essere ascoltato malgrado tutti gli attacchi subiti............
ma posso capire la tua amarezza.
E' giusto chiudere l' OT, comunque il mio sesto senso mi dice che sei
sincero.
Saluti
Carlo

 Un arrogante maleducato
non mi riferivo a te compariello, tu mi fai sempre morire dal ridere
quando parli della signora Teresa! :-P
salutamela mi raccomando, eh?
un ciao da
Commare ANKH


 sincero.
Magari tra le buone ragioni per convincermi evita il sesto senso però :-)
Ciao
Nick

 Plutone, lì fa più freddo che a Reggio Emilia e non c'è IDU.
Potrebbe stare bene fra gli "alieni gassosi di Giove".
Chissà come comunicherebbe con loro...più di un tanto un umano/siriano non
credo che possa produrre molto gas...

 Ti perdono solamente perche' siamo nella settimana dell'ossimoro. :)
RRRROTFL! :-)
Ciao
Nick


Gli altri li hai plonkati.
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio news:dyJ4a.201277$0v.56...@news1.tin.it...
QUAQQUARAQUA' Marziano , Alfredo Benni ti ha chiesto di fare
nomi,cognomi,date e circostanze di quello che hai affermato, non fare il
finto tonto, almeno prova ad inventarti qualcosa, così quei 2-3 Merluzzoni
che ancora ti credono, possono seguirti un'altro pò; in caso contrario a chi
fai fare domande e risposte se tutti ti abbandonano?( a parte i fakes
naturalmente)
Sai fare l'idraulico? La signora Teresa, deve cambiare il sifone della
doccia; almeno ti guadagni qualcosa, prevedo che il tuo comando ti dia il
benservito visto la tua incapacità professionale di gestire la missione,
preparati ad essere sostituito e cerca d'imparare.
Saluti
--
Stefano
http://www.bynoi.tk/
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm

sembrerebbe, giustamente, solo un infantile provocazione.
è esattamente quel che penso io, ma il modo di porsi di AB è sempre
stato questo e non cambierà.
ciao
Giancarlo

il vento ogni tanto ti sussura qualcosa.....
the answer my friend is blowing in the wind....

 
"In tutte le scienze si devono distinguere due specie di leggi: primo,
quelle verificabili sperimentalmente ma probabilmente soltanto
approssimate; secondo, quelle non verificabili ma forse esatte" [1]
[1] tratto da "Misticismo e logica", Bertand Russell prima edizione TEA
febbraio 1993, Editori Associati S.p.A., Longanesi & C. 1980 - 20122
Milano.
Saluti
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 Quindi in ufologia sono per il momento ateo, non agnostico :-)
A proposito di citazioni (vedi altro 3D) mi piace ricordare questa, di
Giuseppe Sermonti: "La scienza e' la prima religione che pretende di
fare proseliti vantando i propri benefici anziche' la propria verita', e
che ha stabilito una scala metrica del beneficio sulla quale misurarsi
con le altre religioni a dimostrazione della propria superiorita'",
tratto da "L'Anima scientifica", di G. Sermonti, ed. Mario Solfanelli
Editore.


 senza offesa, Marco, sto scherzando!
/mode ironic on/
Ehh, magari. Or ora avrei proprio bisogno di una acconciatura originale,
peccato che , però, Arbel in passato abbia dimostrato di avere notevoli
difficoltà pur nell' ardua operazione del copia-incolla, in virtù di ciò
dubito  che le sue capacità vadano oltre le normali operazioni di
mangiare-dormire-ciulare.
/mode ironic off/
Arbel usa tattiche discorsive attue al condizionamento mentale del lettore
, con l' uso di quelle che in pnl si definiscono *key words*. Non ti devi
stupire se molti dicono *non so cosa sia ma sento che sei sincero, che
dici il vero*.
Ovvio che queste tecniche funzionino solo sui soggetti *sto aspettando da
una vita colui che mi prenda per mano e mi sveli i misteri del mondo* . 
Consiglio del saggio del giorno:  *SVEGLIAAA*


il movente dov'è ?
Sono due moventi in conflitto fra loro. Il desiderio di credere e quello di
non acciuffarlo darré. Entrambi, io credo, comprensibili. E bilanciarli non
e' banale: uno che giri con le mutande di bandone di sicuro non subira' mai
l'estrema umiliazione, ma rinuncia a esperienze interessanti, tipo se salta
fuori che la Schiffer veramente e' arrazzata persa e gli butta i vestiti in
terra gridando "Fammi sentire una donna!" [1]
Leonardo
[1] nella barza originale il protagonista si strappa di dosso la camicia, e
    la scaglia in terra dicendo: "Vai, stirala!" [2]
[2] sto conducendo un esperimento: voglio vedere quanto ci mette Upua
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

"Mark Cors"
Ti spiacerebbe evitare di fare morphing?
E' il secondo indirizzo di marc cors che butto nel killfile.


 E' il secondo indirizzo di marc cors che butto nel killfile.
Cioč, hai sentito forte l' esigenza di mettermi al corrente che per i tuoi
strani motivi mi hai messo nel kill file? LOL ed un bel chissenefotte non
ce lo vogliamo mettere? 
Ragazzi, piů leggo i post di certi tipi piů mi accorgo di quanti
coglioncelli ammorbino il ng. Questo Peltio , poi, ha tutta l' aria di
essere come quei bambini che *ti metto nel kill file e lo dico pure alla
maestra*. Torna nel loculo, primino ;)
-- 


 C[..]
E io ci tenevo a farti sapere che ti ho segnalato all'abuse per morphing,
soggettello.

 the answer my friend is blowing in the wind....
"How many roads must a man walk down, before they call him a man?...."
bella citazione Giancarlo. :-)
ciao
ANKH


 > C[..]

Scontato e già previsto , compariello. 


chissà dove lo sbattono, magari a Urano o a Nettuno
Si mormora che il supervisore Groaci di settore (che per praticita' parla
il terrestre, ma solo l'inglese, con accento cockney) gli abbia domandato
se gli interessava appunto Urano. Il fatto grave e' accaduto subito dopo,
quando lo sventurato rispose.
(Qualcuno soccorra Albion, credo che abbia le convulsioni)
Leonardo plagiante dalla Serie di Retief


 approssimate; secondo, quelle non verificabili ma forse esatte" [1]
Questa l'avevi già scritta ed oggi come allora torno a ripeterti che, visto
l'uso che ne fai, o non l'hai capita o l'hai male interpretata.

Torna nel loculo, primino ;)
"Primino"?
Sei rimasto fermo alle sbruffonate di seconda superiore, vedo.
Chissą come ti sentivi forte, in quinta, il giorno di S. Firmino.
Sono sicuro che eri il terrore di tutti quei mocciosi: forte, sicuro di te,
deciso... facevi quello che volevi.  E devi essere ancora un vero duro, per
poter fare tutto quello che vuoi sui NG.
Brrrr... ho quasi paura a parlare con te.
E' per questo che vorrei tanto plonkarti.
saluti,
Peltio

 E' per questo che vorrei tanto plonkarti.
Che strano , questi passano mesi a divertirsi a prendere per il culo gente
come Antonio Bruno per il solo fatto che ha una visuale eretica su alcune
cose, e quando appena appena li tocchi, gridano allo scandalo. Davvero
inusuale ,Rotfl, chissą se prima o poi se ne renderanno conto..... 


 quando lo sventurato rispose.
GIGAROTFL!!
Perfida, criptica e geniale :D
Un saluto,
	R. che si chiede come fa a pensarle

cose, e quando appena appena li tocchi, gridano allo scandalo.
Una cosa è il netabuse, una cosa un comportamento che può essere eliminato
con il killfile.
Non mi stupisce che il tuo neurone non riesca a capirlo.
saluti,
Peltio

inusuale ,Rotfl, chissà se prima o poi se ne renderanno conto..... 
"Prendere per il culo" non e' considerato - salvo casi gravi - net-abuse,
o cosi' pare.
Ah, non per voler dare suggerimenti: ma e' quasi il momento della battuta
sugli infiniti account gratuiti (che e' vecchia, ma fa sempre ridere).
Leonardo


 cose, ...
Figurati se sapessero i casi verso i quali ho una visuale...*erOtica*!...;-)
Ciao
Antonio Bruno

 visuale...*erOtica*!...;-) Ciao
una "pregunta"...
oh voi frequentatori piů anziani, conservate nella memoria il caso di un
"Trollone Doc" che non sia stato incensato da AB? un trollone al quale AB
non abbia giurato eterna amicizia?
io, che tanto niubbo non sono, dai tempi di Frankie Consiglio non riesco a
trovarne uno...
magari Leo, Goffredo, Giancarlo, Uppe o Spawn possono ragguagliarmi ;)
--
mic

 inusuale ,Rotfl, chissà se prima o poi se ne renderanno conto.....
Sembri carino.
Ma prima di giocare con te dovreifarti certe domande.
Sei a norma ISO 9000?
Hai il bollino UE?
Sei fatto in materiale atossico?
Sei resistente agli urti?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 "Misura per Misura"  William Shakespeare su Albion ;)



Eh, si'. Non l'ho mica capita subito!
:-)
C.

 l'uso che ne fai, o non l'hai capita o l'hai male interpretata.
Uh? Sei tu che non hai capito e sei partito per la tangente. 
Ora mi spieghi come deduci "l'uso che ne faccio" (e quale sarebbe) dal
semplice post che ho scritto e a cui hai replicato.


coglioncelli ammorbino il ng.
dunque rileggi i tuoi post.
ciao
Giancarlo

non abbia giurato eterna amicizia?
da che ricordo io AB si č fatto ogni trollone che gli abbia lanciato un
sorrisetto.
ciao
Giancarlo

 resistente ed anche un bel pò reagente .
ehilà, e allora è fatta. Nessun problema Albi, è arrivato con il modulo
della logica difettoso e il selettore della fessaggine fisso su "max-idiot",
ma per il resto sembra robusto abbastanza da giocherellarci un po'...
--
mic

[2] sto conducendo un esperimento: voglio vedere quanto ci mette Upua
...? :D
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/madcow.wav

...? :D
Troppo tardi!
Leonardo da un bunker in localita' sconosciuta (no, non E.DH.N)


 resistente ed anche un bel pò reagente .
Allora mi divertirò con te.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 ma per il resto sembra robusto abbastanza da giocherellarci un po'...
Mi sa che ci devertiremo.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

magari Leo, Goffredo, Giancarlo, Uppe o Spawn possono ragguagliarmi ;)
meglio di no perche'
- si riaprirebbero le porte di IDU a molti trolloni [1] (del genere
"riesumateee 'stooo cadavereeeee :))
- si instaurerebbero nuove flames
- e poi perche' c'e' sempre l'infallibile lunga *memoria* di Goggle
[1] scomparsi con il loro vecchio nick-name, ma sicuramente sempre
presenti qui con qualche altro nome
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 semplice post che ho scritto e a cui hai replicato.
Ba, l'uso che ne fai sinceramente mi sfugge.
Forse è una frase buona per tutte le stagioni.
Ed è questo il problema.
L'ultima volta che l'hai scritta a me si stava parlando (a grandi linee)di
"inapplicabilità" del metodo scientifico (Galileano) all'ufologia.
E tu hai appiccicato lì la citazione.
Io ti avevo risposto:
" Credo che quella frase si riferisse a tutt'altro, per lo meno io che ho a
che fare tutti i giorni con formule approssimate e tabelle parametriche la
interpreto in una meniera (credo) molto diversa dalla tua.
Credo che Russel intendesse dire che benchè ci si sforzi la comprensione
umana non raggiunge mai  la realtà, ma la approssima.
Ma è pur sempre una approssimazione che ben si adatta alla realtà e che ci
permette di capire e comprendere parte dei meccanismi della natura.
Negando il metodo scientifico e la sua validità (sto generalizzando, lo so
che non hai detto questo) si va invece nella direzione opposta:
l'approssimazione diventa talmente imprecisa da non aderire più
all'osservazione."
D'accordo, stavolta è diverso perchè stavi rispondendo a Diego che aveva
citato pure lui Russel, ma a parte questo non ci vedo alcuna attinenza con
l'argomento.

 l'argomento.
Esatto, stavo rispondendo a Diego con un'altra citazione di BR a quella
da lui postata. Credo che sia la tua replica a non avere attinenza con
il mio mex.


 il mio mex.
Bè, allora visto che ti piace tanto quella frase e che la usi anche quando
non c'azzecca niente, ti consiglio di metterla come sign.

 non c'azzecca niente, ti consiglio di metterla come sign.
Nervosetto? Dopo questa boutade potrei metterci questa: "Immagini il
silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" ;-)
Bye 
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it