Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Provedimenti legislativi

Dal Corriere della Sera di oggi
E' cominciato a Montecitorio il confronto sul testo di riforma che
riduce da tre a uno gli anni di separazione. An: "Traumi per i figli".
"IL DIVORZIO VELOCE RISCHIA DI MINARE IL MATRIMONIO"
Direi che butta all'aria l'impianto o meglio l'istituto della
famiglia.  Infatti, se l'interesse o l'amore per i figli - in difetto
a che serviva sposarsi ? -  non valgono  neppure tre anni di tempo 
,sacrifici ed anche  disagi per tentare di salvare l'atto piu'
importante della vita fra due persone, tanto valeva non imbarcavisi.
- Origin: Nell'acondiscendenza non si edificano ne uomini ne civilta'
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:39o08voclkan3oghc...@4ax.com...

Caro Luigino,
mi dispiace ma devo obiettare anche a questa tua ipocrita idea. Normalmente
quando si arriva a una separazione, e te lo dice uno che ne ha già fatto
due, sono già passati anni prima che si arrivi ad andare dall'avvocato,
quindi se si chiede la separazione è perchè normalmente si è arrivato al
limite. Io ho avuto la fortune di sposarmi in un paese straniero la prima
volta, un paese scandinavo, e dopo un mese avevo già il divorzio, senza
pagare avvocati, visto che era consensuale, anche se c'erano dei figli di
mezzo. Il trauma è più grosso per i figli, quando i genitori stanno assieme,
e si sopportano, si odiano, e se ne dicono di tutti i colori, diventando
persone frustarte che non sanno dare amore ai propri figli. La seconda volta
mi sono separato in Italia, tre pallossissimi anni, la mia ex moglie che era
tornata al suo paese, e non ci sarebbe stato verso di cambiare idea. In
questi anni ho solo dovuto pagare parcelle di avvocati e non saprei per
cosa, era consensuale e non c'erano figli....solo tempo perso e soldi
èpersi, per far comodo a una lobby potente ...quella degli avvocati.

èpersi, per far comodo a una lobby potente ...quella degli avvocati.
Caro Pippo, ho letto con attenzione le tue osservazioni, non nego che
in certe  particolari situazioni la convivenza forzata,   sia un mezzo
inferno, ma resto del convincimento che una certa forzatura sul
vincolo, legame, sentimento che ha  portato a quell'unione, resti di
gran lunga preferibile - da qualsiasi punto di vista lo si guardi  -
personale,  sociale,  umano - nei confronti di un ulteriore
allentamento se non sbragamento del vincolo matrimoniale.
Un appunto per tutti a  Las Vegas si puo' arrivare  nello stesso
giorno al matrimonio ed al divorzio, credi secondo il tuo argomentare
fosse un olteriore passo avanti verso un migliore civico convivere,
umano e civile logicamente, considerato  che per la  marale, fede,
credenza una corrispondente visione di societa', c'entrebbe quanto i
cavoli a merenda ?  
- Origin: Nell'accondiscendenza non si edificano ne' uomini ne'
civilta'.       
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:9do28vsg8sd4d60n5...@4ax.com...

E allora secondo te è meglio la doppia morale dela chiesa
cattolicfa?...ipocrisia e falsità....si è infelici in casa ma si trova
sollievo andando con una prostituta , magari clandestina e
extracomunitaria...?

extracomunitaria...?
Non  ho scritto  ne pensato questo, convinto che una delle piu'
pesanti disavventure a cui possa andare incontro un uomo ed una 
donna quale deve considerarsi il divorzio, meriti una profonda
riflessione - perlomeno come deterrente per altri -  prima di 
ridurre ulteriormente da  tre ad un il tempo per chiedere il divorzio.
- Origin: Nell'accondiscendenza, non si edificano ne' uomini 
