Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I Satelliti Artificiali

Qualcuno di voi sa che caratteristiche dovrebbe avere un satellite
artificiale visto dalla terra e come dovrebbe comportarsi?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 artificiale visto dalla terra e come dovrebbe comportarsi?
Ovviamente deve comportarsi molto bene altrimenti subito a casa e a letto
senza cena...
a parte scherzi, immagino dipenda da diversi fattori, il tipo di orbita, le
dimensioni, la distanza etc,
ma per quanto riguarda il moto se intendi che possa essere scambiato per un
ufo che va a zig zag penso proprio di no, il fatto e' che molte volte gli
avvistamenti son di pochi secondi e non riesci neanche a capire se il moto
era rettilineo o meno, quindi qualche equivoco puo farlo sorgere....
cmq non sono un esperto sentiamo chi ne sa' di piu'...
ciao
Ken

 artificiale visto dalla terra e come dovrebbe comportarsi?
i satelliti che si riescono vedere a occhio nudo nelle serate chiare sono
satelliti in orbita relativamente bassa ossia chiamati LEO vanno da circa
350-400 km a 1500 km
le orbite sono varie le piu usate dai satelliti militari e meteo sono quelle
polari e quelle inclinate
i satelliti polari (lo dice il nome stesso) percorrono la rotta polo nord
polo sud e viceversa appaiono come piccoli puntini luminosi che percorrono
il cielo da orizzonte a orizzonte da sud a nord o viceversa con velocita
costante in un tempo che puo andare dai 4-5 minuti fino a 7-8 minuti dipende
dalla quota.
i satelliti con orbita inclinata percorrono l'arco di cielo di solito da
est-sud-est verso ovest-nord-ovest
e viceversa con orbite molto rapide perche piu bassi , sono molto piu
luminosi sopratutto al tramonto quando il sole e il satellite si trovano in
un determinato angolo, molto spettacolare era il passaggio della mir ed oggi
della ISS.
poi c'e la flotta iridim caraterizzata da dei flash di luce per pochi
secondi, causata dalla particolare conformazione delle antenne e pannelli
solari, non ho molta esperienza in merito in quanto non mi e mai capitato di
vedere un iridium flare, mentre di polari ne vedi moltissimi basta stare col
naso per aria per una 20ina di minuti e ne vedi parecchi.

Ken
Ciao, Goffredo
-- 
 <<MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)>> 
(da Antonio Bruno, 
antoni...@tin.it
, su IDU il 28/6/04 sul
thread "90 UFO ripresi dalla MIR" : 
http://snipurl.com/7mvv
)

 artificiale visto dalla terra e come dovrebbe comportarsi?
mah, dipende dal satellite, quelli geostazionarii sono troppo piccoli 
per vederli a occhio nudo, ma penso sia un problema anche puntarli 
otticamente con un qualsiasi telescopio, per quanto buono.
Gli unici che puoi vedere a occhio nudo sono quelli delle reti di 
comunicazione satellitare cellulare che praticamente orbitano a circa 
800Km di quota e ce ne sono veramente una moltitudine (hai presente gli 
iridium flares?).
Come dovrebbe comportarsi:
dovrebbe girare attorno alla terra, ad esempio i satelliti della rete 
Iridium e quelli della rete Orbcomm sono in orbita circolare ma ciascuno 
copre un orbita differente affinchè ce ne sia sempre almeno uno a 
portata ottica dovunque ti trovi sulla superficie. Se li vedi 
praticamente non vedi direttamente il satellite ma vedi il bagliore del 
sole riflesso da alcune delle sue superfici (tipicamente i pannelli 
solari o le antenne planari) che pertanto non è un punto luminoso 
comtinuo ma è un bagliore temporaneo che segue la traiettoria del satellite.
Più in specifico si muoverà lungo una linea dritta a velocità 
assolutamente costante.
L'importanza dei flares dei satelliti Iridium sta nel fatto che hanno un 
magnitudo più grande del pianeta Venere e pertanto quando sono nel cielo 
sono di fatto l'oggetto più luminoso (luna e aerei esclusi ovviamente).
Il resto è UFO :))).

vedere un iridium flare, 
io c'ho un filmato VHS che riprende un sensazonale Iridium passato nel
gennaio dello scorso anno sui nostri cieli. Il filmato e' stato
effettuato riprendendo con una telecamera fissa digitale (di media
qualita' e la cui uscita era collegata ad un comune registratore VHS)
l'immagine del cielo stellato riflessa su uno specchio. Quando
l'Iridium entra nel campo dello specchio sembra emettere dei lunghi
flash e andare ad una bassa velocita'. Diverse persone che hanno
visionato quel filmato VHS (senza sapere che riprendeva un
normalissimo Iridium) erano convinte di stare a vedere un UFO, o
meglio un "UFO alieno" (!!). Purtroppo ora sul mio PC non ho la scheda
per trasformare quel video in un file trasportabile perche' l'ho
prestata ad un collega che doveva utilizzarla, ma quando la scheda
ritornera' a casa provvedero' a fare di quel filmanto un file
trasportabile in maniera che tutti possano vederlo.


 secondi,
sono cosě
http://www.randybrewer.net/images/FCT150-Images/Iridium-Flare.jpg
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 gennaio dello scorso anno sui nostri cieli. Il filmato e' stato
Cut
Ciao Goffredo...
Penso il sito sia noto a molti, però ho pensato di segnalarlo comunque
perché si arriva anche a identificare il proprio quartiere di residenza, e
da quello il sito ti segnala tutto il visibile praticamente da casa tua...
http://www.heavens-above.com/
A me è sembrato molto ben fatto.
Ciao

 trasportabile in maniera che tutti possano vederlo.
brrr , fremo proprio dalla voglia di vedere sta vhs col satellite
ripreso dal
telescopio del Pierpaoli comprato alla Standa. non reggo all'emozione!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

telescopio del Pierpaoli comprato alla Standa. non reggo all'emozione!
proprio perche' hai scritto che il mio telescopio e' stato "comprato
alla Standa" e visto che non hai capito (come al solito!) un cazzo su
quello che ho scritto [1], dubito per te l'accesso a quel filmato!
[1] non c'e' stato NESSUN telescopio in mezzo a quella ripresa, ma
SOLO il cielo stellato ripreso (per una intera nottata) da una piccola
telecamera che insisteva perpendicolarmente su uno specchio covesso!
Ciao e salutamo "gio' gio'"


 \CL,%9:Z'nJ,/_@mhV_EDTI:"X--pdYU>WB$aRV&r~d
Sei parente di ARBEL?
:-))
-- 
Natanaele
e-mail < 
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» 
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001

 era rettilineo o meno, quindi qualche equivoco puo farlo sorgere....
Uhmm, uno scettico che non sa queste cose? Tiratina d'orecchie!
C'è un satellituccio con "pale rotanti" che sembra camminare a zig zag
invece! :-))
Il brillio, intermittente, delle "pale" di questo satellie (che girano!)
danno l'illusione che l'"oggetto" si muova a "zighe zaghe"...
ciao
Carmelo

 ciao
Primo, piu' che scettico sono solo uno che usa il buon senso ed il metodo
logico per valutare le cose ;-),
lo scetticismo emerge solo in relazione ai vari cazzari e le loro teorie
fantasiose basate sul nulla assoluto che infestano il ng, per'altro non sono
poi molti....
quindi si tratta solo di non avere la sveglia al collo,
secondo proprio per questa premessa non vado a caccia di informazioni che mi
possono far dare spiegazioni scettiche a tutti i costi, e l' aspetto da
terra dei satelliti non e' uno di quegli argomenti che frequento
normalmente,
ma l'averlo saputo ora mi conferma che prima di partire per voli pindarici
si possono quasi sempre trovare spiegazioni piu' semplici e razionali,
quindi grazie per aver rafforzato i miei lievi preconcetti scettici
comunemente chamati "buonsenso" ;-)
ciao
Ken