Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Clamoroso su Mars Polar Lander: la NASA sapeva!

La notizia è in primo piano su tutti i giornali del mondo (se non sapete
ancora nulla, date un'occhiata alle edizioni on line di Repubblica e del
Corriere della Sera).
La commissione d'inchiesta che sta indagando sulla misteriosa perdita della
sondita ha lasciato trapelare questa conclusione clamorosa: la Nasa sapeva
che la missione del Mars Polar Lander non sarebbe approdata ad alcun
risultato, ma ha lanciato ugualmente la navetta, facendo finta di nulla!!!
È in corso una polemica furiosa, con smentite ufficiali della Nasa.
Dunque, occorreva far credere al mondo intero che la missione partiva
regolarmente e falliva per un imprevisto.
In America si va affermando in queste ore che i tecnici Nasa hanno dato il
via ugualmente alla missione giacché, anche in presenza di difetti ormai
acclarati, era troppo tardi per fermarla e dunque non potevano perdere la
faccia.
Chi invece, come lo scrivente, crede che Marte celi dei segreti clamorosi
direttamente connessi alla storia del nostro pianeta, sospetta che
Mars Polar Lander doveva finire male in quanto nessun dato deve per ora
essere rivelato alla pubblica opinione.
Ciao a tutti
Toni Koko Galtonio
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
http://digilander.iol.it/galtonio

 direttamente connessi alla storia del nostro pianeta, sospetta che
Insomma fa tutto brodo...da su.

KOKO ha scritto nel messaggio
Chi invece, come lo scrivente, crede che Marte celi dei segreti clamorosi
direttamente connessi alla storia del nostro pianeta, sospetta che
Mars Polar Lander doveva finire male in quanto nessun dato deve per ora
essere rivelato alla pubblica opinione.
Anche se non ho le tue stesse certezze, questa ipotesi la ritengo abbastanza
probabile, vista la jella cronica di cui soffrono le missioni su Marte.
In particolare le telecamere sembrano estremamente sensibili.
Fin dal primo atterraggio, in diretta TV.
Appena la sonda accese la telecamera si trovò ad inquadrare una roccia sulla
quale sembrava scolpita una beta greca perfetta.
Ci fu molto movimento alla NASA, e la tesi emersa fu che doveva trattarsi di
uno strano gioco di ombre dovuto a delle sporgenze della roccia e
all'inclinazione della luce solare. Si sostenne che man mano che il sole
girava si sarebbe vista la beta scomparire.
Invece scomparve il segnale della telecamera, o per lo meno così ci fu
detto.
Ciao, Mauro.

Quando si leggono queste cose non stupitevi se poi personaggi come
Margherita Hack e Piero Angela vengano presi sul serio! Il problema e' che i
cazzari che credono ancora ai Marziani o che che ci sia qualche Piramide,
qualche statua o chissa' che altro, sono affidabili come il Mago Zufus, e
meritano di essere combattuti dal CICAP (purtoppo).

to the public. 
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

detto.
A che missione ti riferisci? io ricordo una foto del Viking in cui si
vedeva una G su una roccia che era un evidente effetto dell'ombra.
non mi pare che si avvenuto il "guasto" a qualche sistema di ripresa
ne' che la cosa suscito' particolare emozione.


 wrote in message 8bdc2j$2184$1...@stargate1.inet.it...

Non ti pare di aver esagerato definendomi "cazzaro"?
Non ho intenzione di stare a litigare, perché è quasi sempre infruttuoso, ma
piuttosto di replicare in modo sereno.
Dunque:
1. Non credo assolutamente ai marziani, se con questo vuoi intendere una
razza aliena attualmente insediata su Marte.
2. Non credo che su Marte ci siano in bella vista Piramidi e reperti
statuari.
Credo piuttosto che su Marte possa esserci stata vita molte migliaia di anni
fa. E mi piace pensare che forse il pianeta rosso era addirittura abitato da
una specie intelligente, estintasi dopo aver colonizzato la Terra o comunque
trasferitasi su altri pianeti abitabili. Se qualcosa sopravvive di quella
civiltà, potrebbe anche essere qualche rudere architettonico ormai a tal
punto consunto da risultare quasi un tutt'uno con le formazioni rocciose
naturali.
Il Volto di Cydonia resta sostanzialmente un mistero inesplicato: nessuno
può negare questo dato di fatto.
Né condivido l'affrettato accostamento che fai tra Angela ed Hack: il primo
è senz'altro un tuttologo insopportabile, ma la Hack - anche se così
profondamente scettica nei riguardi dell'ufologia da scadere sovente in
atteggiamenti oltremodo antipatici - è comunque uno scienziato di
indiscutibile spessore.
Toni Koko Galtonio


-----purtroppo esistono foto che chiariscono il mistero, giochi di ombre e
scarsa risoluzione delle prime
--
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026

ne' che la cosa suscito' particolare emozione.
Io assistevo in diretta... :-)))
E non solo gli americani hanno inviato sonde su Marte, anche i sovietici,
sette sonde Mars di cui solo Mars 5 portň a termine la missione affidatagli.
Poi mi spieghi perché ci vengono mostrate foto di Marte con strani volti,
montagne di forma piramidale, addirittura strani sassi cupoliformi (di cui
nessuno parla, mi riferisco ai sassi cupoliformi), poi quando si effettua un
controllo della zona le foto che dovrebbero essere a piů alta risoluzione
sembrano a risoluzione ancora minore?
Perché le strane formazioni presenti sulla Luna non ci sono mai state
mostrate con foto a piů alta risoluzione?
Hai presente quel masso che getta ombra triangolare , unico in mezzo ad un
deserto (mare) lunare del tutto piatto, che si distingue male, ma si
distingue con un telescopio da 114mm da Terra, e di cui ho visto una foto
che non mi faceva capire nulla di piů di quello che si potrebbe vedere con
un buon telescopio amatoriale?
E perché nel sito di Hubble mancano foto della Luna?
Credimi, di dubbi se ne possono nutrire molti!
Ciao, Mauro.


http://digilander.iol.it/galtonio
pensavo di trovare qualche cosa di interessante in questo sito. Solo
banali pubblicita'!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
http://www.rietionline.tws.it/ustica
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

può negare questo dato di fatto.
un mistero per chi?


>By James Oberg, UPI Space Writer
E per par condicio, ecco la risposta della NASA all'articolo dell'UPI
(con anche una lettera all'UPI, con l'accusa implicita di fare cattivo
giornalismo: 
http://www.nasa.gov/newsinfo/upiletter.html
)
(Lo Stephenson Report citato e' reperibile qui:
ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/reports/1999/MCO_report.pdf
mentre il testo della conferenza stampa del 10 novembre e' reperibile
qui:
http://www.nasa.gov/newsinfo/mcoexcerpts.html
)
Una prima reazione di James Oberg alla risposta della Nasa qui:
http://www.jamesoberg.com/mars/pr.html
**********************************************************************************
From 
NASA...@hq.nasa.gov
Peggy Wilhide
Headquarters, Washington, DC             March 22, 2000
(Phone: 
202/ 358-1898
)
Brian Welch
Headquarters, Washington, DC
(Phone: 
202/ 358-1600
)
Don Savage
Headquarters, Washington, DC
(Phone: 
202/ 358-1547
)
RELEASE: 00-43
NASA'S RESPONSE TO UPI'S MARCH 21 MARS POLAR LANDER STORY
James Oberg of UPI claims that NASA knew there was a problem with the
Mars Polar Lander propulsion system prior to the Dec. 3 landing
attempt and "withheld this conclusion from the public."  NASA
categorically denies this charge.  Here's what NASA did and what NASA
said:
*   The Stephenson report, phase 1, was released to the public on
November 10, 1999 during a press conference at NASA Headquarters.
*   The report made 11 different references to technical issues or
concerns involving the propulsion system and the Entry, Descent
and Landing (EDL) sequence.
*   This issue was specifically addressed in the press conference
and in "MPL Observation No. 5" and other public recommendations of
the Stephenson Phase 1 report.  It was entitled, "Cold Firing of
Thrusters," and dealt in detail with the catalyst bed issue cited
by Mr. Oberg of UPI in his March 21 story, "NASA Knew Mars Polar
Lander Doomed."
*   Had UPI researched the public documents released on Nov. 10,
which have been available online at the NASA Home Page, the
reporter would have been able to conclude that NASA did indeed
publicly address propulsion issues, and specifically, the
propulsion system's "catalyst bed" temperature concern.
*   Based on this review, NASA knew about the concerns with the
propulsion system, NASA took corrective action, and NASA hid
nothing from the public.  We made our concerns known in early
November.
*   Several failure scenarios have been reported in the press over
the last few weeks, including the lander legs microswitch issue.
Outlets such as the Denver Post, Space Daily, and National Public
Radio's "All Things Considered" have covered this angle.  There is
nothing new in the UPI report relating to this specific issue.
The lander legs issue is among the failure modes we are studying.
*   Both the Stephenson and Casani (John Casani, retired JPL
flight programs head and also director of mission assurance) teams
have conducted intensive reviews relating to Mars Polar Lander,
and their teams have surfaced no evidence relating to thruster
acceptance testing irregularities as alleged by UPI.  In fact,
members of the review teams are using words like "bunk," "complete
nonsense," and "wacko," to describe their reactions to UPI's
charge.
		-end-
************************************************************************************
Saluti scettici,
Roberto

 Non ti pare di aver esagerato definendomi "cazzaro"?
Scusa, ma "cazzaro" a Roma e' un termine piu' amichevole che offensivo!
Ciao

> Ecco come sono andati i fatti. Una mazzata enorme per la NASA.
Chissa' se questa volta il "botto" lo fa l'agenzia.
Certo che se questa storia e' vera non solo ha mentito ma ha anche preso per
i fondelli tutti quanti. Basta pensare ai vari tentativi di captare il
segnale andati avanti per settimane, un bel teatrino!
Bah' cose di questo mondo...

 indiscutibile spessore.
In un certo senso neanch'io condivido l'opinione della Hack riguardo al
fenomeno UFO (intesi come astronavi aliene s'intende). E' un argomento
delicato che non puo' essere liquidato con facili scetticismi.
Saluti,
          M.

 sembrano a risoluzione ancora minore?
Dimentichi il "cuore" di marte, pensi che anche quella sia opera di
civiltà marziane o piuttosto cover-up Nasa?
Ciao
Vinlab
-----------------------------------------------------------------------
"You're in a desert walking along in the sand when all of a sudden you
look down...and you see a tortoise, Leon, it's crawling toward you...the
tortoise lays on its back, its belly baking in the hot sun, beating its
legs trying to turn itself over but it can't, not without your help, but
you're not helping"....

Credimi, di dubbi se ne possono nutrire molti!
Certo, ma su dati precisi ed incontrovertibili, altrimenti si rischia
da farsi delle opinioni errate.


civiltą marziane o piuttosto cover-up Nasa?
Scusa l'ignoranza ma cos'č il "cuore" di Marte?
Ciao, Mauro.


---------un'altra roccia strana...ma personalmente la ritengo naturale al
100%...anche perché raffigura un cuore umano alla maniera delle cartoline
d'amore o dei fumetti...ci mancherebbe che gli alieni si mettano anche a
prenderci per il...


