Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ighina scoprì un segreto dei Vimana?

Tornando per un attimo ad accennare ai Vimana, mi viene da accostare una
delle presunte "virtù" di questi presunti velivoli aerei antichissimi dalle
eccezionali prestazioni all'esperimento del dott. Pierluigi Ighina. La
capacità in oggetto sarebbe quella di creare interazioni con il tempo
meteorologico e, in particolare, con la formazione o il dissolvimento di
nubi a scopo difensivo o, comunque, bellico.
Sull'esperimento di Ighina, comunque, non mi sembra superfluo leggere
qualcosa, di varia impostazione:
http://www.edicolaweb.net/st000469.htm
http://semiasse.altervista.org/sentistoria/imola.html
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

Tornando per un attimo ad accennare ai Vimana, mi viene da accostare una
"La traslazione di energia è avvenuta tramite l’attivazione della
macchina produttrice di Monopòli Magnetici - ideata e costruita dallo
stesso Ighina - composta da un generatore centrale e da un sistema ad
elica posizionato all’esterno del suo laboratorio..."
se tal Ighina riuscisse a dimostrare l'esistenza e a produrre dei
monopoli magnetici prenderebbe tre premi Nobel senza doversi
preoccuprare di sbarcare il lunario vendendo un dissolvitore di nubi
purtroppo per lui non è così
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ha scritto nel messaggio
news:1k0f50dgjeoe34unv...@4ax.com...

Hai detto bene: se riuscisse a dimostrarla. Ora, proviamo a considerare
perchè potrebbe non riuscire, oltre all'ovvia teoria dell' inconsistenza
della sua invenzione...
Un po' d'intuizione, o se preferisci, di fantasia, in questo caso non
guasterebbe.


se tal Ighina 
E' morto in gennaio, ma pare che gli sciacalli non disdegnino di usare
un sognatore un po' folle per publicizzare il loro banchetto di
caldarrose magiche.
Meglio un innocuo Ighina, che non tirava a spremere soldi dai polli e
che era un simpatico mattoide, che i mille e mille fattucchieri
cialtroni che si fanno periodicamente beccare a spillare soldi ai
gonzi.

guasterebbe.
guarda che in questo caso non sereve proprio nessuna fantasia
sono decenni che si cerca invano di verificare l'esistenza dei
monopoli magnetici (ammessi per altro da diverse teorie condivise da
molti scienziati) 
basterebbe semplicemente verificare la riproducibilità del fenomeno e
la presenza di monopoli tra i prodotti intermedi o finali
forse tu stai dicendo che ovviamente l'esperimento non può essere
neppure preso in considerazione seriamente perchè è stato proposto da
un noto pazzoide?


 un noto pazzoide?
Il "noto pazzoide" non ha mai voluto spiegare nei dettagli
la natura recondita dei monopoli magnetici per il semplice
fatto che lui stesso, ben conscio della natura umana
maligna, schifosa, corrotta e pronta a vendersi al miglior
offerente, ha detto che finchè l'uomo non cambia la propria
condotta, i monopoli magnetici resteranno per il momento
conservati nella sua mente. (per sempre, visto che questo
grande e geniale scienziato non è più fra noi).
(Zegh)

conservati nella sua mente.
perchč ? esiste forse un'applicazione militare del monopolo magnetico?
inoltre č sperabile che ighina si sia preoccupato solo di
"intercettare" dei monopoli dato che per formarne uno non basterebbe
l'energia di una bomba atomica


 l'energia di una bomba atomica
A questo potrebbe risponderti Albricci, Pierpaoli
o qualcun altro esperto di fisica, non certo io.
Però, se ci rifletti bene, tu sai come lo so io
che qualunque innovazione, invenzione o scoperta
in campo scientifico, spesso è stata messa al servizio
del bene dell'Uomo, molto più spesso è stata adoperata
contro l'uomo.
I cinesi scoprirono che zolfo + carbone + nitrato di potassio
formava una polvere esplodente che poteva alleviare il
lavoro dei minatori, degli estrattori di pietre nelle cave, etc.
Qualcuno ebbe la maligna idea di costruire bombe.
Lo stesso dicasi per Nobel, che con la sua cellulosa
fissava finalmente la nitroglicerina e ne impediva l'autoesplosione.
Ma qualche furbo pensò bene di usarla per farne potenti
bombe.
E cosi l'energia nucleare, con l'"E" che c'è in un granello di sabbia
un transatlantico potrebbe fare il giro del mondo.
Però otto Kg di plutonio possono anche affondare un'isola.
Adesso io non so che diavoleria si potrebbe combinare
con i monopoli magnetici (ma da quel poco che ha detto
Ighina pare che si possono fare un sacco di cosette a danno dell'uomo)
ma stai pur certo che se l'Uomo riuscirà a sfruttarlo e carpirne
i più reconditi segreti, tutto ciò non credo che sarà fatto
per il "bene" dell'umanità.
(Zegh)

guasterebbe.
intuizione? fantasia? Ma sai cosa e' un monopolo magnetico? E secondo
te ighina sapeva dove stavano di "casa" i monopoli magnetici? Secondo
me NO. Perche'? Perche' avrebbe dovuto occuparsi di particelle,
conoscere i lavori (da quelli pionieristici di Dirac fino a quelli
piu' recenti) sulle ricerche e sulle caratteristiche (ad esempio la
massa) dei monopoli, perche' avrebbe dovuto disporre di acceleratori
di particelle capaci della stessa energia che solo l'universo aveva
nei suoi primi istanti, perche' avrebbe dovuto conoscere l'eventuale
ed attuale distribuzione residua dei monopoli magn., perche' *fino ad
ora* neanche con i piu' moderni strumenti di ricerca se ne e' visto
uno, perche' non conosceva la GUT etc. etc.
Secondo te, se era (?) in grado di produrre "monopoli magnetici" con
le sue scatolette di cartone attaccate a delle eliche di plastica,
com'e' che non ha mai provato ad inserirsi, con i suoi "suggerimenti",
in uno di questi lavori 
http://www.bo.infn.it/macro/laurea.htm
 ???
Giusto per farti rimanere sul divulgativo, prova ad esempio a leggerti
non dico i lavori scientifici da Dirac in poi sui monopoli, ma almeno
questo riassunto : 
http://www.vialattea.net/esperti/fis/forze/
(cercano "Verifiche Sperimentali" all'interno di "Teorie della Grande
Unificazione").
Ciao, Goffredo
-- 
<<A proposito della cosiddetta "eresia scientifica" va detto che in ogni epoca ci
sono stati pensatori indipendenti che hanno affrontato dall'esterno la comunità
degli scienziati, ottenendo in generale il loro scherno e raramente la loro
comprensione. A volte proponevano visioni corrette seppure fuori dal comune, ma 
nella maggior parte dei casi si trattava di ciarlatani>>
http://www.vialattea.net/esperti/fis/cassani.htm
; 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/science.html

 Unificazione").
" Meglio esser pazzo per conto proprio, anziché savio secondo la volontà
altrui!"
(Friedrich Nietzsche)
(Zegh che approva)

 ha scritto nel messaggio
news:qv8h501tm7jktlfd1...@4ax.com...

Tutt'altro! Sto dicendo che se, per caso, la sua invenzione fosse un po'
troppo "scomoda" per imprecisabili poteri, un po' come chi trovasse sistemi
energetici alternativi al petrolio, stai pur certo che nessuna verifica
terrebbe.


 l'energia di una bomba atomica
O, forse, potrebbe anche aver trovato il modo di formarne uno e, per questo,
si è spaventato del possibile uso negativo che se ne potrebbe fare...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 (Zegh che approva)
La storia della tecnologia è piena di invenzioni geniali fatte da perfetti
ignoranti di scienza che se ne fregavano di formule e postulati.


ignoranti di scienza che se ne fregavano di formule e postulati.
le invenzioni "geniali" qualche volta si fanno anche per caso senza
"formule e postulati", ma se funzionano (quando funzionano!) e se
anche non le si sanno giustificare a suon di "formule e postulati",
quelli che "se ne fregano" secondo te NON lasciano da qualche parte
qualche descrizione delle loro "invenzioni"?
Probabilmente una tua (indiretta) risposta (al mio interrogativo)
l'hai gia' data a Mablung in una tua precedente replica, ovvero quando
scrivevi che
 <<Sto dicendo che se, per caso, la sua invenzione fosse un po' troppo
"scomoda" per imprecisabili poteri, un po' come chi trovasse sistemi
energetici alternativi al petrolio, stai pur certo che nessuna
verifica terrebbe>>
ma IMHO questa non e' una risposta (neanche al mio interrogativo)
perche' e' vero tutto l'opposto : proprio se una invenzione funziona
ed e' applicabile, qualunque "imprecisabile potere" sarebbe ben
contento che le "verifiche tenessero"!


ignoranti di scienza che se ne fregavano di formule e postulati.
beh, fino ad un certo punto
in epoche passate ma ancore ora uno scienziato è per forza di cose
ignorante di certo quando analizza problematiche ancora inesplorate
ai nostri giorni la probabilità che un totale ignorante di scienza
faccia una scoperta sensazionale in fisica (delle particelle
elementari per giunta) è piuttosto ridotta (diciamo praticamente
inesistente!)
forse in altri campi...


comprensione.
non solo 
in genere l'abitudine allo scherno c'è anche fra gli scienziati
"rispettabili" 
è ovvio che il mito secondo il quale tutti gli scienziati la pensano
*esattamente allo stesso modo* è a tutti gli effetti un'invenzione dei
profani


 ha scritto nel messaggio
news:jlnh5012k70rek23p...@4ax.com...

E' naturale quello che dite. Gli scienziati sono uomini come tutti gli altri
e lo "scherno" è di per sè una brutta abitudine, diciamo una degenerazione
dell'ironia. Quello che, però, è per me assolutamente inaccettabile non è lo
scherno bensì l'arroganza intellettuale (o scientifica). A voi l'esercizio,
forse sterile, non so, di configurarvi mentalmente vari modelli di arroganza
scientifica.


 verifica terrebbe>>
Certo, certo. Come la fusione fredda di Fleishmann e Ponds.
A tuttoggi non si capisce bene perchè quel tipo di esperimento
non produce neutroni pur producendo calore. Solo che i signori
fisici che si stanno dando tanto da fare nella ricerca della fusione
calda, forse pensano che non sia il caso di indagare troppo sulla
faccenda. Non sia mai che i finanziamenti per la ricerca dovessero
subire infausti dirottamenti...non è così Pierpaoli?
(Zegh)
-- 
"Quanto più ci innalziamo
tanto più piccoli sembriamo
a quelli che non possono volare.
Meglio esser pazzo per conto proprio


profani
lasciamo i profani ai loro miti e lasciamoli andare dietro a coloro
che, nella maggior parte dei casi, sono dei ciarlatani :))
Ciao, Goffredo
-- 
<<A proposito della cosiddetta "eresia scientifica" va detto che in ogni epoca ci
sono stati pensatori indipendenti che hanno affrontato dall'esterno la comunità
degli scienziati, ottenendo in generale il loro scherno e raramente la loro


 ignoranti di scienza che se ne fregavano di formule e postulati.
Certo, la storia del cinema è piena di trame del genere.
A ancora mi deve accadere di vedere una cosa del genere.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 inesistente!)
Dal tipo di considerazioni allucinanti che ha generato questo thread credo
che quest'ultimo punto non sia stato ancora sufficientemente compreso.
E' ancora più lampante in questo caso che chi sparla della scienza lo fa
perchè non ne ha che una miserissima conoscenza.
Potere pensare che un monopolo magnetico sia generabile (LOL!) o anche solo
rilevabile con i mezzucci di un esperimento da laboratorio artigianale, è
semplicemente una idea de perfetto ignorante (nel senso stretto della
parola)

 parola)
Rileggiti tutta la storia dell'esperimento della fusione fredda di
Fleishmann e Ponds
e poi ne riparliamo, scienziato Gyork.
Si pensava che quel tipo di reazione fosse possibile solo ad altissime
temperature
di centinaia di milioni di gradi (presenti sul nostro sole). Invece i due
chimici inglesi
hanno ottenuto lo stesso effetto
utilizzando una comunissima, banale, misera batteria a cc.
L'unica pecca è che il Deuterio non genera neutroni e ancora
oggi non si capisce bene perchè!
-- 
"Quanto più ci innalziamo
tanto più piccoli sembriamo
a quelli che non possono volare.
Meglio esser pazzo per conto proprio
anziché savio secondo
la volontà altrui!"
(Friedrich Nietzsche)
(Zegh che approva)
http://xoomer.virgilio.it/zegh77

 (Zegh)
Gli gnomi del castagno mi hanno raccontato che ci sarebbe già la possibilità
di produrre in modo industriale auto elettriche di buone prestazioni. Uno
gnomo più birichino degli altri, poi, mi ha anche detto che c'è chi avrebbe
scoperto la possibilità di produrre motori ad idrogeno (o ad acqua, non
ricordo bene perchè è uno gnomo che parla molto veloce).
Chissà come mai, se questo fosse vero, tali invenzioni non vengono
velocemente commercializzate...
Ciao


 --------------------------------------------------------------------------
--
Al momento la scusa ufficiale è che queste auto ad idrogeno (+ ossigeno)
(quindi energia pulitissima poichè il gas di scarico altro non sarebbe
che innocuo vapore acqueo) sarebbero troppo costose e gli
impianti di rifornimento poco sicuri. A dir la verità credo che
produrre idrogeno attualmente sia troppo dispendioso.
L'elettrolisi richiederebbe grosse quantità di energia.
-- 
"Quanto più ci innalziamo
tanto più piccoli sembriamo
a quelli che non possono volare.
Meglio esser pazzo per conto proprio
anziché savio secondo
la volontà altrui!"
(Friedrich Nietzsche)
(Zegh che approva)
http://xoomer.virgilio.it/zegh77
Come dire che il gioco non vale la candela (in termini economici).

 ha scritto nel messaggio
news:ZAf6c.77076$O31.3...@news4.tin.it...

Vabbè, prendiamola per buona. Comunque, visto quanto costa il petrolio in
termini di economia globale e, soprattutto, dell'ecosistema, credo che
varrebbe la pena affrontare le pur grandi spese per queste soluzioni
alternative. Poi, se la ricerca lo volesse veramente, presto credo che si
potrebbero abbattere tanti costi. Come è successo con tante altre
invenzioni, all'inizio.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm


 A ancora mi deve accadere di vedere una cosa del genere.
LOL!
Allora non ci sono specchi a casa tua? :))))
-- 
"Quanto più ci innalziamo
tanto più piccoli sembriamo
a quelli che non possono volare.
Meglio esser pazzo per conto proprio
anziché savio secondo
la volontà altrui!"
(Friedrich Nietzsche)
(Zegh che approva)
http://xoomer.virgilio.it/zegh77

 
http://xoomer.virgilio.it/zegh77
L'idrogeno si puo' estrarre facilmente dal metano, e a ridosso delle coste
di tutto il mondo a 1500/2000mt di profondita e presente in abbondanza
"ghiaccio di metano" il problema e trovare il modo di estrarrlo, che cosa
buffa lo stesso ghiaccio di metano viene indicata come sicura causa dei
disastri del triangolo delle Bermuda...
cmq molto interessanti questi monopoli approfondirò la cosa...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.631 / Virus Database: 404 - Release Date: 3/17/2004

velocemente commercializzate...
Fondamentalmente due motivi. Il motore a idrogeno presenta - rispetto
al motore a benzina - solo il vantaggio di usare un carburante che e'
facilmente rinnovabile, e usabile in piu' di un modo (esplosione come
nei motori a scoppio, od ossidazione tipo celle a combustibile).
Ma gli svantaggi sono enormi. L'idrogeno e' meno calorifico di metano
ed idrocarburi, percio' rende meno. Si immagazzina peggio. E' un gas,
volatile ed esplosivo. In un motore a scoppio produce ossidi di azoto
esattamente come la benzina, e richiede antidetonanti o motori ad hoc
esattamente come la benzina.
Leonardo
-- 
L'insultare e' l'argomento di chi non ha argomenti  -   Kearns, J.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incompetenti  -   Hardin, S.

L'elettrolisi richiederebbe grosse quantità di energia.
Vero, pero' e' anche vero che si puo' produrre in modo semplice usando una
centralina molto piccola.


 alter ego
ad esempio, Michael Faraday, scoprģ il principio dell'induzione
elettromagnetica
ponendo le basi per la costruzione sia dei generatori elettrici. Pur non
sapendo
un catarozzo di matematica. Dovette intervenire Maxwell con le sue equazioni
e per dare un'illustrazione decente ai cosiddetti "campi di forza". (o
"linee di forza")
(Zegh)

 esattamente come la benzina.
Qualche anno fa chiesi informazioni sui motori a idrogeno a un amico che
insegna alla scuola della Ferrari a Maranello e che č spesso in giro per
il mondo a gareggiare con veicoli a energia elettrica o solare.
La risposta fu "Sě... bella cosa il motore a idrogeno. Ha un solo
difetto: esplode facilmente."
Ma, come ho detto, sono passati alcuni anni. Forse la tecnica ora č piů
evoluta?
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com