Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: altra tempasta magnetica in arrivo?

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/realtime-c3.html
sempre tutto normale?


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 sempre tutto normale?
piů o meno. Niente di straordinario.
Secondo te invece cosa starebbe avvenendo?
Illuminaci.
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
io chiedo a voi dato che io non sono del 'mestiere' ma voi sembra di
si...una domanda secondo la mia ingnoranze quando il sole emette questi
flame dovrebbe perdere massa vero? (lo so che il sole ha una massa enorme e
questi flame sono delle inezie al confronto...ma chiedo giusto cosi per
sapere......ahhh eppoi hai letto questo che ho preso su
it.scienza.astronomia? e' un fuffaro anche questo?
preso da it.scienza.astronomia
Il fenomeno dell'aurora boreale alle nostre latitudini: speriamo sia un
fenomeno unico più che raro.
Il Sole, con un'attività così straordinaria, non fa altro che allarmarci per
i suoi burst di energia.
In fondo, stiamo osservando gli effetti collaterali di grandi emissioni di
particelle coronali che sono del tutto fuori programma.
Per fortuna ci sono le fasce di Van Allen a proteggere, in parte, la Terra
(e noi).
Tali episodi così "massicci", negli ultimi anni ed in particolare giorni
(vedi gigantesche macchie solari col Sole ad oltre tre anni dal massimo
della sua attività), non fanno prevedere nulla di buono circa alcuni aspetti
relativi alla criticità di alcuni fenomeni della nostra stella. E' un chiaro
indice di improvvisa variabilità nella sua attività di fusione nucleare.
***************
Consiglio di osservare lo spettro della luce proveniente dal Sole e notare
quindi come righe di assorbimento ed emissione siano presenti lontano dai
"range" tipici.
Sono interessato a conoscere dati analitici, da chi opera nel settore in tal
senso, in merito alle rilevazioni spettrometriche solari di questo ristretto
periodo.
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
************
Nei tempi antichi, barbari e feroci,
i ladri s'appendevano alle croci:
ma nei presenti tempi più leggiadri
s'appendono le croci in petto ai ladri
[G. Mazzini]

 it.scienza.astronomia? e' un fuffaro anche questo?
se ha scritto "flame" invece di "flare" e lo ha fatto più di una volta o è
un fuffaro o è un troll :-)
Direi poi che il Sole non  dimagrirà molto per la perdita di massa dovuta ai
flare. Ad ogni modo quel che mi sorprenderà sempre è l'assoluta ignoranza
che la gente ha dell'esistenza del flusso di particelle del vento solare che
il Sole ha anche in assenza di flare.  Insomma, il Sole è soggetto a cicili
di attività abbastanza ben conosciuti e monitorati e non ha mostrato nemmeno
con le ultime giornate nulla di preoccupante. Anche perchè sono cose ben
diverse quel che accade vicino alla superficie e quel che accade all'interno
del Sole dove avvengono le reazioni di fusione nucleare.
ciao
Giancarlo

 un fuffaro o è un troll :-)
prima di tutto flame lo scritto io perche come ripeto sono un ignorante in
materia mi baso solo su cio che leggo....in secondo battuta solo il fatto
che tu definisci una persona perche invece di scrivere flare ....'flame' un
troll o fuffura (anche se chi ha scritto il messaggio non l'ha fatto) fa
vedere quanto puoi essere in malafede e dato che non hai nulla per
controbattere cioe che ha scritto hai iniziato subito a denigrare.......cosa
che fa vedere ancor di piu la tua malafede.....te dici che le recenti
attivita del sole non hanno avuto nulla di preoccupate.....senza alcun dato
alla mano....mentre io prima ho postato un intervento su
it.scienza.astronomia di un ricercatore del compo che addiriturra richiede
dati per saperne di piu.........e' lui in mala fede o te? bah.......
ti ripoto il post di prima....forse non l'hai letto bene...ti invito a
dargli un occhiata


 dati per saperne di piu.........e' lui in mala fede o te? bah.......
Ehi, scusa, ti sono cadute queste:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Un saluto,
	R.

 ti ripoto il post di prima....
già letto. Ipotizza una variabilità nella velocità delle reazioni di fusione
che al momento per quanto ne so io non ha conferme. Se tu hai informazioni
migliori oltre al post che hai copincollato cita le fonti.
ciao
Giancarlo


Certo che le tue due però ...
Ci credo che poi c'è carenza di virgole.:-)
J-)

visto che non sai altro che far notare la forma di come ci si esprime
(sembra che sai fare solo quello......) ti faccio notare che se avessi
veramente letto il post non avresti risposte SE SE SE.....non l'avresti
scritto cio che hai scritto.....perche leggendo il post si vede subito che
non e' cosi, questo conferma la tua malafede.....e non cercare sempre le
formalita non servono a nulla oppure far notare le  formalita ti fa sentire
un gradino piu alto rispetto a quello che ti sta parlando?
per quanto riguarda altri dati non li ho...staremo a vedere in futuro

 troll o fuffura
Essendo scatenare  flame quello che normalmente prediligono i fuffari e
specialmente  troll ,
il termine in questione sapeva di lapsus froidiano, e la battuta sulla
scarsa credibilita' dell' articolista ci stava tutta , ma visto che in
effetti era tuo il termine il lapsus ed il sospetto ricade su di te.......
Ken e gli indizi rivelatori

 un gradino piu alto rispetto a quello che ti sta parlando?
Lol , mi ricorda un tuo probaible compagnuccio di scuderia un certo
apostolo,
ma si sa' tra creduloni ci si perdona qualsiasi metodo di
contraddittorio.........
ma magari mi sbaglio e' la tua posizione e' diversa , non ho ancora
abbastanza elementi per valutare ,
e SE  sei veramente della scuderia arbel quest' ultima affermazione ti
risultera' difficile da capire........
Ken e i SE da valutare

 ha scritto nel messaggio
news:kKzpb.405988$R32.13...@news2.tin.it...

ma almeno ti rendi conto che stiamo parlando di flame o flare SOLARI? e non
di flame tramite post????? a me mi sa di no......siete tutti saputelli qui
dentro vero?
mamma mia come stiamo messi male......

 per quanto riguarda altri dati non li ho...staremo a vedere in futuro
ecco, meglio cosě.
ciao
Giancarlo

 mamma mia come stiamo messi male......
vero. Siete proprio messi male.
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
e di questo che mi dici che non hai risposto ma l'hai semplicemente
tagliato?
"ti faccio notare che se avessi
veramente letto il post non avresti risposto SE SE SE.....non l'avresti
scritto cio che hai scritto.....perche leggendo il post si vede subito che
non e' cosi, questo conferma la tua malafede....."
e cio che hai scritto e' questo
"se ha scritto "flame" invece di "flare" e lo ha fatto più di una volta o è
un fuffaro o è un troll :-)"
leggendo questo invece chiunque non avrebbe scritto cio che hai scritto
sopra....o sbaglio?
"preso da it.scienza.astronomia


la parola flare o flame non compare da nessuna parte...quindi te non l'hai
neanche letto e questo conferma la tua malafede

 tagliato?
ti dico solo alcune cose:
1) Che tu non mi hai risposto quando ti ho chiesto se eri uno dei fans che
arbel ha chiamato in soccorso su IDU. Ne deduco che lo sei e che mi stai
facendo perdere tempo come altri fans di arbel hanno fatto. In tal caso
lasciami ricordare questo link riferito alle conoscenze astrofisiche di
arbel:
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
2) Sinceramente faccio fatica a capire cosa vuoi dire e il fatto che ti
esprimi in un italiano molto approssimato non mi aiuta a capirti. Inoltre il
tuo accusarmi di "malafede" con delle scuse banali o incomprensibili mi
indispone ulteriormente verso di te per cui ritengo inutile approfondire
ulteriormente l'argomento.
Tanto che il Sole si sta tramutando in un drago verde (o in una patata?) te
lo ha gią detto arbel e ti ha spiegato chiaramente perchč. O non lo ha
fatto?
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
ma scusa un attimo mai sei scemo o ci fai?
io ho postato un un intervento di un ricercatore preso da
it.scienza.astronomia e te senza NEANCHE leggerlo hai scritto questo (faccio
un copia incolla di quello che hai scritto)
"se ha scritto "flame" invece di "flare" e lo ha fatto più di una volta o è
un fuffaro o è un troll :-)" (questo e' cio che hai scritto te)
se leggi il post in questione (che ora non mi va di rifare copia incolla)
non c'e' scritto da nessuna parte la parola flame o flare....quindi si
deduce che il post non l'hai letto per niente (per forza altrimenti non
avresti scritto cio) e il tuo intervento e' stato in malafede per
discreditarmi e ridicolizzarmi......penso che sia piu che chiaro

 discreditarmi e ridicolizzarmi......penso che sia piu che chiaro
1) chiaro un accidenti. Io che ne sapevo da dove TU avevi preso la parola
"flame" al posto di "flare" ?
Bastava che tu dicessi subito che quello era un errore tutto TUO.
2) Il "ricercatore" che tu citi mi pare sia solo un astrofilo che esprime
una SUA opinione sull'attività solare di questi giorni per ora affatto
suffragata dai fatti e questo l'ho detto subito (Il suo post l'avevo letto
anche su it.scienza.astronomia) .
D'altra parte lo dice anche lui chiedendo più osservazioni.
3) Se c'è uno in malafede quello sei tu che senza capire cosa intendevo dire
parti con la lancia in resta ad accusare me. Oltretutto sei pure un fan di
arbellone e nemmeno dei più svegli mi pare.
stammi bene
Giancarlo

 Bastava che tu dicessi subito che quello era un errore tutto TUO.
lo detto subito nel reply seguente......ma non si tratta che e' un mio
errore si tratta che te neanche l'hai letto quel post perche altrimenti non
avresti scritto cio e' logico
saluti
Sveglio!

 Sveglio!
ciao
Giancarlo
PS
tronco qui questa inutile discussione col fan di arbel più scalcagnato dopo
STN

 un fuffaro o č un troll :-)"
ma conoscendoti avresti risposto tipo'' ma lo sai che si scrive flare invece
di flame?' questo e' piu da tuo stile (sempre se sapevi di quello che si
stava parlando leggendoti prima il documento)
la tua di logica invece e' proprio da paraocchi lo sai? :)

 la tua di logica invece e' proprio da paraocchi lo sai? :)
sì, mi paro sempre gli occhi quando guardo il Sole. Te mi sa che ne sei
rimasto abbacinato por nan.
Ok, io la finisco qui tu continua pure a discutere del sesso degli angeli.
ciao
Giancarlo

 mamma mia come stiamo messi male......
Lol
cosa non ti e' chiaro del fatto che t'ho detto che hai usato un termine, per
i flare solari , piu' adatto a descrivere le lunghe diatribe che normalmente
scatenano i troll nei ng??????             FLAME
e ti facevo notare  quindi che sembrava un lapsus froidiano di un troll
mascherato......
mi sa che qui l'unico messo male sei tu...
Ken e le frasi rispiegate che gli ricorda le diatribe con tal
apostolo........

 apostolo........
in effetti questo tizio mi sembra il fratello meno acculturato di apostolo.
ciao
Giancarlo


Penso che come minimo militino nella stessa scuderia boccaloni pronti a
credere tutto meno che le cose spiegate da tempo......
il vivaio di arbel praticamente....
Ciao
Ken

l'errore e' il mio ma poi tu mi sei venuto dietro come mai?
forse c'erano 90 gradi tra il tuo culo e la tua camicia?
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

fenomeno unico più che raro.
anche qui, se fai una semplice ricerca vedrai che non e' un fenomeno
ne unico ne raro.
-- 
nebbia