Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Dopo le presentazioni, una prima domanda

Ho letto che il governo degli Stati Uniti sta preparando un dispiegamento di
forze militare e paramilitari per il famoso bug del 2000 (Y2K). Alcuni
sostengono che dietro tutto questo si celi qualcosa di più grande e
misterioso. La parola a Voi...

 ha scritto:

Hanno istituito alcune Task force ma per il resto niente di misterioso.
--
ByeZ
------------------------
"Qualcuno pensa che la
 mia vita sia talmente
interessante da farne
addirittura un film."
[Mulder da "Redux"]
-----------------------
Info Line at: 
trus...@ufo.itgo.com
ICQ UIN: 42322264

 ByeZ
saluti carissimo


 un ospedale?
Ho sentito che l'Inghilterra ha fatto scorte di cibo per il 2000. C'è chi
dice che si potrebbe andare in contro a carestie.
--
ByeZ


misterioso. La parola a Voi...
Immagino che il governo USA si possa preparare la peggio nel senso che
incidenti e disservizi possano richiedere l'intervento di forze dell'ordine
in aggiunta alla normale polizia (cioe' la Guardia Nazionale), ma oltre a
cio' ritengo che sia l'allarmismo per il bug Y2K che le tesi cospirazioniste
che vedono il FEMA come il braccio armato per un golpe militare in USA,
siano decisamente esagerate...
Wolf

 wrote in message
7m04om$nff$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Andrea
Ma mi spiegate perchè i primi PC avevano due anni soli? I programmatori
erano scemi o cosa ? Non avevano preventivato subito questo problema? Magari
pensavano che non saremmo arrivati al 2000 ?
--
Tritolo
e-mail address: 
trit...@yahoo.com


Il problema Y2K è nato dal fatto che il processo di informatizzazione del
mondo, attuato nella seconda metà del secolo XX, si è trovato a dover
gestire in prevalenza la rappresentazione dell'anno con 2 cifre e i tecnici
di tutto il mondo, hanno scelto,  come se tra loro vi fosse stato un tacito
accordo, di memorizzare l'anno nella stessa forma presentata all'utente
(senza completarlo con le
cifre 19 indicanti il secolo). La "convenzione" non ha dato nessun problema
per quasi mezzo secolo, ma il cambio di secolo determina la non
sequenzialità della rappresentazione con 2 cifre poiché il numero 00 (anno
2000 indicato con le ultime 2 cifre) è inferiore al numero 99 (anno 1999).
La mancanza di sequenzialità comporta alcuni
grossi inconvenienti: per gli elaboratori l'anno 2000 è inferiore al 1999 e,
la differenza tra
il 2000 e il 1999 non è di un anno ma di -99 anni . Conosciamo  2 modi di
rappresentare le date: la rappresentazione estesa, in cui l'anno è indicato
con 4 cifre (per esempio 31 dicembre 1999) e la rappresentazione contratta
nella quale il secolo è sostituito dall'apice (la data dell'esempio
precedente diventa 31 dicembre '99); mentre la prima forma è usata per
specificare l'anno all'interno di un contesto storico, la seconda
sottintende il secolo assumendolo uguale a quello attuale.





 Erano scemi, amico mio!
Erano dei maghi invece.
Allora scrivere un programma era una lotta continua al risparmio di preziosi
byte di memoria. In un archivio bancario questa convenzione garantiva un
tale risparmio in sistemi di immagazinamento dati da essere scelta obligata,
pena essere fuori mercato.
Il problema è che stabilito uno standar si va avanti con esso fino a quando
è troppo tardi. Il bug era ampiamente conosciuto e il rinnovamento possibile
già dalla metà degli anni 80, ma non si è fatto nulla.
( ricordo che i grandi mainframes non si cambiano agni anno come i Pentium
:-)) )
Sono i gestori dei sistemi informatici in carica ora, quelli che si
lamentano del problema lasciatogli in eredità, che avevano e hanno il dovere
di intervenire, non i loro predecessori, che hanno fatto l'umanamente
possibile.
--
Cordialmente
                        Davide

 wrote in message
7m5snp$60e$1...@serv1.iunet.it...
