Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: carte di credito bloccate ai terremotati

http://goo.gl/B5b0M
 
 
ma è così normale che una banca faccia questo?
 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 

 ma č cosě normale che una banca faccia questo?
 
Non č normale.
 
Perň sarebbe corretto specificare che pare che UNA sola banca, tra l'altro a
diffusione estremamente limitata, abbia bloccato le proprie carte di credito
in quella zona; non si sa se l'abbia fatto apposta (e allora ha dei
dirigenti cretini) o sia un errore (e allora ha dei tecnici cretini).
 
Ciao ciao
 
Vinicio Loncagni
 
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/7g8322e
 

 ma è così normale che una banca faccia questo?
 
Beh allora c'è chi fa peggio!
 
BNL che avrebbe dovuto pagare una fideiussione a fine marzo a dei 
beneficiari emiliani in uno dei comuni colpiti dal terremoto ad oggi non 
li ha ancora rimborsati. Beneficiari di una fideiussione che hanno avuto 
danni dal terremoto e che se oggi vogliono riparare le lesioni devono 
rivolgersi a banche per farsi concedere un mutuo a tassi ben diversi da 
quello legale che BNL dovrà corrispondergli per aver ritardato l'escussione!
 
Stiamo parlando di circa mezzo milione di euro non di un pieno di 
carburante!
E BNL non è l'unica, c'è pure un altro istituto bancario nazionale nella 
stessa identica situazione ... quindi la cifra dovrebbe aggirarsi 
attorno al milione di euro!
 
Le banche sono in prima linea per aiutare i terremotati:
 
1) Spese per i bonifici ai terremotati.
2) Blocco delle carte di credito.
3) Blocco delle escussioni delle fideiussioni bancarie.
 
Complimenti ABI!
 
 
 
 
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 ...
 
Visto che l'indirizzo è farlocco, non ho altro mezzo per contattare l'utente
"Mario Rossi".
 
Ho fatto passare il messaggio precedente, e ho respinto gli altri,
pressoché identici.
Quando ci saranno novità sulla vicenda che ti vede coinvolto, saremo
felicissimi di leggerne il seguito.
Ma se non ci sono aggiornamenti, è inutile continuare a inveire
verso la controparte.
 
Saluti.
 
 
-- 
Team Moderatori IEBa
modbanche(at)
people.it
 
mail esatta nel "From"
follow/up it.news.moderazione
 
 

 
da un punto di vista umano, condivido la protesta verso la banca / emittente 
della carta di credito. Da un punto di vista pratico, se gli intestatari 
veramente non potranno pagare forse la banca non ha tutti i torti.
Piuttosto, quali elementi saranno stati valutati? solo il fatto che non 
hanno più un lavoro? Poiché, ad es., se avessero un cospicuo conto corrente 
a copertura delle spese fatte con la carta, la si poteva lasciare. In altre 
parole, come funziona la discrezionalità?

 tutti i torti.
 
Potrebbe anche essere.
 
Se l'hanno fatto apposta per non correre il rischio di insolvenze (e spero 
non sia così), i dirigenti cui accennavo prima sono doppiamente cretini, 
perchè la *sicura* figura dimmerda che stanno facendo probabilmente gli 
costerà molto di più della *possibile* insolvenza di qualche povero 
terremotato.
 
Ciao ciao
 
VL


 ma č cosě normale che una banca faccia questo?
 
Una volta tanto la vera faccia di certa gente č ben visibile.

 parole, come funziona la discrezionalità?
 
Se ci fosse una discrezionalità sarebbe comunque opinabile; si farebbero 
delle differenze che sarebbero soggettivamente opinabili ...
 
 
A mio avviso sarebbe l'ora che le malefatte/angherie/soprusi/prepotenze 
delle banche venissero pubblicati su un sito ad hoc. Solo la TRASPARENZA 
  può garantire i clienti da questo tipo di comportamenti; finché questi 
fatti non emergono con tutta la loro gravità le banche hanno "gioco 
facile". La stessa BNL di cui mi sto lamentando io si è mossa solamente 
dopo un articolo apparso su un giornale nazionale nella cronaca locale, 
prima neppure le minacce di adire alle vie legali le importavano ... :(
 
E' indecente che una banca non si preoccupi minimamente di rispettare un 
cliente o una controparte finché non viene reso pubblico il suo 
comportamento, che grazie alle disfunzioni della giustizia e dei ns 
tribunali le vie legali per una banca sono comunque irrilevanti, che un 
eventuale tasso legale a cui potrà essere condannata a pagare è comunque 
UN GUADAGNO per una banca! :(
Ci vorrebbero pene severe, magari anche del penale visto che al civile 
le banche fanno spallucce! :(
 
Aspettarsi un cambio di rotta quando al governo ci sono personaggi che 
arrivano proprio dall'establishment bancario è pura utopia. :(
Solo i media potrebbero incrinare lo status quo, ma anche questi hanno 
bisogno di passar pur sempre dalle banche ... :(


 diffusione estremamente limitata
 
Tanto limitata non direi, perché Barclaycard ha assorbito il ramo carte
credito ex Citibank. Non sarà diffusa come la Cartasi, ma un po' di
carte in Italia ce le hanno.
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.blogspot.it/
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

Piuttosto, quali elementi saranno stati valutati?
 
Se leggi quanto riportano i giornali, solo la provenienza geografica.
Poi, se è vero non lo so.

 Non sarà diffusa come la Cartasi ...
 
Se i termini sono questi, occorre avere altri elementi.
Domanda particolare : le carte che questi emettono sono a rischio proprio o 
a rischio banca?
 
Per dirla breve :
Cartasi ci mette il marchio, la pubblicità, i rapporti con gli esercenti, il 
sito, il call center, stampa fisicamente le carte ma non ci mette IL 
RISCHIO.
Che resta a carico della banca presso la quale è attivato il RID per 
l'addebito.
Quindi se hai una Cartasì emessa dalla Cassa di Risparmio di Roccacannccia, 
sarà solo quest'ulitima a poter disporre il blocco o la revoca  per motivi 
economici della carta.
 
Le carte che emette questa Barclay sono come questa, oppure funzionano come 
Amex o Diners, che sono a rischio emittente?
In pratica, a tutto quello elencato prima si aggiunge il fatto che se non 
hai soldi per rimborsare quanto speso, chi viene a cercarteli è direttamente 
Barclays.
Che quindi, in questo frangente, non è una Banca.
 
Una volta tanto, si può non dar la colpa ad una BANCA, ma ad un Istituto 
Emittente Carte di Credito...
 
Ciao ciao
 
VL


 carte in Italia ce le hanno.
 
In italia circolano 33,6 milioni di carte di credito e vengono processate 
ogni anno circa 570 milioni di operazioni con un volume complessivo transato 
di poco inferiore ai 60 miliardi.(osservatorio sulle carte di credito).
Barclays  emette carte da 46 anni e 35 anni fa è stata co-fondatrice del 
circuito Visa ma non possiede, in Italia, una quota di mercato tale da fare, 
di questo specifico caso, un evento di rilievo, a mio modesto parere.
Del fatto si sa poco o nulla, salvo che "parrebbe" esserci stato un 
precedente nel terremoto in Abruzzo.
Un errore di procedura?
Una precauzione elementare quando succedono di queste cose? Con la gente che 
non sa più da che parte è girata, impossibilitata a rientrare nelle proprie 
case abbandonate in fretta e furia? (Ho letto che le carte vengono 
riattivate con una telefonata).
Una "criticabile" mossa a tutela del  cosidetto costo del rischio?
Nessuno credo e men che mai qui, visto anche lo spessore culturale di alcuni 
soggetti, per fortuna saltuari frequentatori,  può lanciare qualcosa di più 
delle solite congetture.
Volessimo prendere in considerazione quella più "biasimevole",  mi permetto 
di sottolineare che i "conti" delle banche italiane, nella peggiore delle 
ipotesi diventano un problema dello stato e quindi dei contribuenti.
I conti delle banche straniere restano di queste, raramente degli stati 
sovrani dove le banche hanno la sede princiale e certamente dei dipendenti 
italiani di queste.
Saluti 
 


 
mi sembra l'unico in Italia oltre ad Amex.

 di più delle solite congetture.
[...]
 
Vinicio Loncagni ha scritto:
[...]
 > Una volta tanto, si può non dar la colpa ad una BANCA, ma ad un
 >Istituto Emittente Carte di Credito...
[...]
 
Due ottimi interventi presumibilmente di addetti del settore che
trasudano di "IPOCRISIA". Senza spessore culturale e senza difendere
d'ufficio la propria poltrona si riesce però a discriminare
perfettamente un comportamento disdicevole, che sia da parte di una
banca o un istituto emittente.
 
Comportamenti disdicevoli come quello delle commissioni sui bonifici ai
terremotati:
 
http://www.ilgiornale.it/cronache/cosi_banche_lucrano_solidarieta/emila_romagna-terremoto-sisma/31-05-2012/articolo-idY0Z459-page=0-comments=1
 
 
e comportamenti disdicevoli che sfociano anche al dimezzamento dei
finanziamenti o richiesta di rientri dagli scoperti:
http://www.cadoinpiedi.it/2012/06/01/terrremoto_5_euro_per_ogni_donazione_le_banche_speculano_anche_stavolta.html
 



http://www.ilgiornale.it/cronache/cosi_banche_lucrano_solidarieta/emila_romagna-terremoto-sisma/31-05-2012/articolo-idY0Z459-page=0-comments=1
 
 
Commento solo su questo, sapendo già dall'inizio che il commento non
piacerà.  Non prendere commissioni per i bonifici ai terremotati è fare
uno sconto, cioè fare una donazione.  Come se tu fossi elettricista e
facessi lo sconto ai terremotati.  È equivalente a fare una donazione.
 
Cosa buona e giusta.  Lodevole chi lo fa.  Ma additare chi non lo fa al
pubblico ludibrio secondo me è sbagliato.  La donazione, se è
obbligatoria, non è più una donazione, è una tassa.

 tecnici cretini).
 
Barclaycard? Non so quanto sia diffusa, ma da quando ce l'ho (boh, non 
ricordo. Cinque o sei anni come minimo), i loro "meccanismi automatici" 
non hanno MAI brillato per acume.
Emessa allo stitico plafond di 750 euro, mi sentivo dire: "ah, ma aumenta 
da solo" sul newsgroup.
Solo che... dovevano essere cambiati i tempi, perche' in ANNI non sono mai 
riuscito ad aumentarlo. Chiedevo, chiedevo, inoltravano richieste... 
niente. Plafond graniticamente fisso a 750 euro. Pero' mi offrivano 
insistentemente, per carta ed a voce, quindic' o vent' mila euro in 
prestito. Sembrava una presa per i fondelli. Non ho mai potuto pagare 
l'assicurazione dell'auto, a causa del plafond STITICO.
Dopo un anno e mezzo (come minimo), faccio una Amex blu. Parte con 1700 
euro e negli anni me l'hanno, loro si, proposto di aumentarlo di loro 
sponte.
Ormai uso la Barclaycard solo per pagare l'autostrada, giusto per tenerla 
"viva" (e comunque, ho una cartimpronta Visa emessa da Webank). Sono sotto 
al minimo per non pagare il bollo e... se vogliono che la usi, che vengano 
ad elemosinare col piattino.
Recentemente, una lettera: visto il luuuungo rapporto, mi hanno aumentato 
il plafond, portandolo alla folle cifra di... MILLE EURO!
 
Sconvolgente la loro lungimiranza, huh?   <EVIL GRIN >
 
Fabrizio