Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Volto su Marte

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/09_Settembre/24/marte.shtml
Quindi? Cosa avrebbero scoperto? Che si trattava solo di banali effetti 
di ombre e luci? E qual'è la notivà?
Sono anni ed anni che ci propinano che il volto di Cydonia trattasi solo 
di un effetto ottico, come se su Marte ci fosse solo quello che dimostra
prove di antiche presenze extraterrestri.
Ci si continua ad arrampicarsi sugli specchi a quanto pare.
Marco
--
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo"
-- Maestro Jedi Yoda 

> Ci si continua ad arrampicarsi sugli specchi a quanto pare.
Un pņ come tu ti arrampichi su quella materia strana che risponde al nome di 
"grammatica Italiana". 

 Ci si continua ad arrampicarsi sugli specchi a quanto pare.
E sufficiente guardare per capire 2 cose: ci sono 2 ipotesi:
1) Se realmente le immagini postate dall'Esa sono del volto di Cydonia
allora qualcosa ( tempesta di sabbia, vento o quantaltro) o qualcuno ( non
so chi ovviamente, non gli USA, di questo almeno nessuno potrà accusarli) ha
distrutto/ omogenato/ sabbiato / altre azioni/ il volto del 72 perchè si
vede chiaramente che nemmeno l'altezza della struttura è + la stessa. Con un
qualunque programma di 3D con le immagini del 72 si ottiene un immagine
molto + alta di questa ( alta rispetto il suolo marziano) per cui in questo
primo caso è evidente e sfido chiunque a dimostrare il contrario, con dati
alla mano, che la struttura non è stata modificata in un qualche modo dal
punto di vista strutturale dal 72 ad oggi.
2) Più semplicemente hanno taroccato le immagini attuali oppure quella
specie di mucchio di terra delle foto dell'ESA NON è il volto di Cydonia.
Tutto ciò conferma che gli scettici quando c'è da credere in qualcosa che
corrobora il loro scetticismo sono + creduli di quelli che loro chiamano
credulones.
Il caso 1) confermerebbe l'esistenza di alieni attuali e l'esistenza passata
di alieni che modellarono la montagna a suo tempo dato che nessuno
proveniente dalla terra può averlo fatto.
Il caso 2) confermerebbe un Cover Up attuale sulla questione e di riflesso e
ovviamente la natura artificiale della struttura del 72; che motivo ci
sarebbe infatti di taroccare l'immagine per renderla totalmente visibilmente
incompatibile con quella del 72 se non il voler nascondere all'umanità una
simile scomoda verità?
Usare il cervello vale + che stare a contare i pixel, dunque usatelo.
Comunque se non vi fidate del vostro cervello prendete l'immagine del 72 e
rendetela tridimensionale cosa che nessuno ha mai provato a fare ( chissà
perchè ) e vedrete che è + alta e totalmente diversa da quella attuale, le
ombre del 72 erano molto semplici nessun gioco di luci e ombre troppo
strano; il sole era sorto da poche ore sulla piana di Cydonia,
l'inclinazione dell'asse di rotazione di marte è di 25° 11', l'inclinazione
del piano orbitale di 1° 51', con la considerazione di questi dati potrete
riprodurre l'immagine del 72 in 3D e riprodurre l'illuminazione sull'oggetto
che si vede nella foto del Viking.
x

 Usare il cervello vale + che stare a contare i pixel, dunque usatelo.
Detto da te...
ma allora sei o no il coglione?
non ti vergognare se lo sei dovresti dirlo tanto alla fine son stati tutti 
sgamati i suoi/tuoi fake, e questo e' il sintomo di quanto lo usa il 
cervello quel pirla... 

 ha scritto nel messaggio
news:451a66a1$0$35086$4faf...@reader4.news.tin.it...

Appunto io lo uso, "quel pirla" non so e tu nemmeno e questa è una certezza.
Mi sento solo di dirti che sarebbe bello ogni tanto leggere da parte tua
qualche parere sugli oggetti dei vari thread e non solo lazzi goliardici, a
volte del tutto avulsi dal contesto, nei confronti di chi scrive.
Ho letto i post che ti riguardano e ho visto che fai l'ottico in un negozio,
per cui mi sento di ipotizzare che tu utilizzi questo forum per ingannare il
tempo facendo il goliardo a basso costo. Vorrei solo farti notare, senza
essere troppo drammatico, che questo forum generalmente è frequentato da
persone che sono seriamente interessate o appassionate,come preferisci, di
ufologia senza fare menzione dei diversi punti di vista tutti ugualmente
rispettabili.
Ciò che non è affatto rispettabile è quello che fai tu che non porti MAI
alcun contributo che possa essere solo vagamente messo in relazione con una
normale capacità di relazionarti con gli altri partecipanti rispondendo o
proponendo argomenti significativi relativi alle tematiche ufologiche.
Detto questo, non mi attendo alcuna risposta sensata da parte tua; ma se per
puro caso mi vuoi smentire ne sarei sinceramente lieto.
x

 puro caso mi vuoi smentire ne sarei sinceramente lieto.
azz pari pari le frasi di arbel, coincidenze ovvio,
cmq anche io sarei molto lieto se confermassi che sei quel coglione,
cosi' giusto per sapere che fine ha fatto l'X-box e le armi promesse 
(nonche' tutte le altre minaccie al mio ed altrui indirizzo)....
ciao ciao
Ken

 Cydonia.
l'ESA tarocca le foto?
ma va' a quel paese.
e poi arbel, piantala che si capisce lontano otto miglia che sei tu.
L'ennesimo fake dell'alieno piů idiota che sia mai stato pensato dalla 
fantasia umana.
ciao
feynman 

 dimostra prove di antiche presenze extraterrestri.
e quali sarebbero queste "prove" ?
la solita fuffa riscaldata immagino.
ciao
feynman 

 proponendo argomenti significativi relativi alle tematiche ufologiche.
non è lui ( kennyt ) il problema ..... lui fa solo il compito per cui e' 
stato programmato : trollino di burro .
Il problema è che non gli si deve rispondere . L'altra settimana ho provato 
a giocarci a specchio , cosi' come te , anche altri hanno capito che
non porta contributi alle discussioni .
n.b. non rispondere Kennyt ....... non gioco piu' con te , byebye 

 Ci si continua ad arrampicarsi sugli specchi a quanto pare.
gia , lo penso pure io
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fantasia umana.
sei fuori strada non sono lui, anzi spero che si rimetta a postare al +
presto cosě la smettete tu e il tuo alter ego con questa menata di arbel.
altri argomenti oltre accusare chi non la pensa come te di essere un fake no
vero ?
non eri quello che amava le prove? sembra di no.
e poi che diamine ma arbel non postava da sirio?
x

 n.b. non rispondere Kennyt ....... non gioco piu' con te , byebye
bravo torna a giocare con la fuffa,
ma a Leonardo sui *Hiramatsu* e ibiofotoni potresti rispondere,
che io ho gia pagato il biglietto e mi sono accomodato con tanto di popcorn,
ma lo spettacolo non comincia, mah, in sala si comincia a mormorare che il 
saltimbanco e' scappato...
ciao
Ken
-- 
"mi ricordo perfettamente di questa persona [Cecilia Gatto Trocchi] che
tanto si vantava di essere immune alle " fatture "e poi come č morta ?"
Kunga il biocoglione

 Marco
Caro fratello di luce e figlio del mio stesso padre Marco,
I marziani hanno lasciato incise alcune teste raffiguranti i marziani di
circa 18.000 anni fa, 9.000 anni fa i marziani sono partiti per un'altra
zona della galassia ricordavo il nome ma ora non mi sovviene, in quella
zona della galassia hanno trovato una razza appartenente alla 18ma
dimensione e con essa si sono trasferiti nella 18ma dimensione.
In Fede e Veritą,
Mika-hel
Con il fine di liberare ogni essenza e corpo dalla Simulazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marco
Ma la cosa ancora più buffa, è che se  si guardano le foto dell'esa come questa
http://www.cristiancontini.it/images/marsface_and_skull.jpg
la faccia c'e ancora, eccome, (pareidolia o non pareidolia che sia , 
non ricominciamo)  mentre  viene mostrata nei servizi solo e sempre il 
rendering della elevation map con un angolo strano, da "dietro"

 punto di vista strutturale dal 72 ad oggi.
Prova a fare la foto della Luna con un cellulare e poi prova a fare lo
stesso con una fotocamera da 8 mpixel con un teleobiettivo ed un cavalletto
e i tempi di esposizione giusti.
Nel primo caso vedrai una macchia bianca con un puntino più scuro al suo
interno (e dirai... ma sulla Luna c'è un buco!!!!), nel secondo ti renderai
conto che trattasi di cratere.
Lo stesso per i famosi canali marziani di un secolo fa.
Il potere di risoluzione delle sonde Viking era risibile in confronto alle
moderne sonde.
ciao
S.

 credulones.
Come no? Poi ci sono i raccatta gonzi di professione come te ed è tutto 
un tripudio di cazzate.
Anche se quella che preferisco è quando ti attorcigli nelle stronzate 
quando salta fuori il discorso sul crop circle di crabwood...
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

x
kw?
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

 altri argomenti oltre accusare chi non la pensa come te di essere un fake
non generalizzare, io mi riferisco a te e solo a te.
ciao
feynman 

 e poi che diamine ma arbel non postava da sirio?
Eeeeh, burlone. Sirio Reggiano (RE), caso mai <g>
Non male l'idea cambiare l'adsl, ve?
Costa meno del rifarsi la verginità.


 Costa meno del rifarsi la verginità.
Eddai lascialo,
non lo vedi che si vergogna...
:-D
ciao
Ken 

 simile scomoda verità?
il bello di voi creduloni è che in un modo o nell'altro il Mistero è salvo.
Non vedo quale veste di credibilità possa pretendere un'ufologia esercitata 
in questi termini. Già le basi sono quelle che sono...
R. 

 ha scritto nel messaggio
news:4o02mvF...@individual.net...

Bene, allora mi sembra evidente che stai cercando di trascinarmi nella
polemica perchè non la penso come te, ti avverto che stai sbagliando metodo.
Io continuerò a dire ciò che penso sui vari argomenti e risponderò solo alle
obbiezzioni tecniche e non a tentativi trolleschi come il tuo e come quello
di Ubachef e Kennyt di trascinarmi verso la rissa e l'insulto.
Tu mi stai insultando dicendo che sono un fake, per cui facciamo una bella
cosa o lo dimostri o taci. Dato che non potrai dimostrarlo perchè è una
fandonia ti conviene comportarti da persona civile e smetterla con questi
metodi da troll.
Per dimostri non pensare che basti il tuo "sento di credo", cosa sei un
integralista come Marco Manca  ma dalla parte opposta?
x

 di Ubachef e Kennyt di trascinarmi verso la rissa e l'insulto.
Ora manca che fai una lista dei troll secondo te e poi sarai perfetto...
ciao
Ken

 Per dimostri non pensare che basti il tuo "sento di credo"
ohibņ, ma conosci anche questa? :-)
detto tra noi non mi interessa particolarmente dimostrare che tu sia uno 
degli stessi che usava il nickname arbel (e che tornerą ad usare tra non 
molto).
Anche perchč ogni volta che lo si č dimostrato il fake č sparito e il nostro 
poi č tornato a fare l'alieno come se nulla fosse.
Vediamo quanto tempo resisti tu.
Metti caso che in futuro tu sparisca e che torni l'alieno capirai che il 
"sentodicredo" si farą sentire in modo contingente :-)
ciao
feynman 

 feynman
Cos'è una ossessione? Vedi ARBEL ovunque... finito di prendere le 
pillole?


 Cos'è una ossessione? Vedi ARBEL ovunque...
Eh si, purtroppo lo si vede ovunque...
anche AB lo si vedeva ovunque, ora no,
speriamo capiti anche con arbel prima o poi...
ciao
Ken 

 Cos'è una ossessione? Vedi ARBEL ovunque...
ma tu lo conosci il significato della parola ovunque?
mi sa che la terza media te l'hanno data solo per anzianità.
ciao
feynman

feynman 
Ciao, Goffredo


 integralista come Marco Manca  ma dalla parte opposta?
Marco non mi sembra affatto un integralista.
Credere ad una persona non è un comportamento da integralista.
Credere ad una persona succede a tutti, tutti i giorni e in tutti i campi.
La moglie di Giancarlo gli ha forse fornito le prove scientifiche del
proprio amore quando gli ha giurato amore eterno? Eppure Giancarlo gli ha
creduto e lo stesso ha fatto sua moglie con lui.
La stessa cosa vale con le amicizie. Quando scegli un amico scegli di
credere alla sua amicizia.
Anche in campo lavorativo è lo stesso. Quando un'azienda sceglie un partner
commerciale sceglie di credere nelle capacità del partner.
Discorso diverso invece quando accusi qualcuno.
Giancarlo quando accusa dovrebbe fornire le prove.
Senza portare prove lui invece esprime certezze del tipo:
"Per chi, ignaro, si chiedesse perchè "Michele" viene trattato così
rudemente ricorderò che costui è uno dei due tre zuzzurelloni che hanno
tenuto in piedi per anni la farsa di arbel, l'ET venuto sulla Terra per
salvarci e fratello degli altri alieni Mel Gibson, Bill Gates, Jodie
Foster.".
Questo è un comportamento da fanatico/esaltato.
Oppure è pagato per spargere fango sulle persone.
Michele

 Oppure è pagato per spargere fango sulle persone.
Yaaawwwwnnn!
Miche', non attacca piu'. 
Tu e e tutta la compagnia teatrale del cretino siete passati di moda.
Prima ve ne fate una ragione e meglio stiamo tutti.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Il biglietto nel mio biscottino della fortuna diceva: non era pollo."

 Prima ve ne fate una ragione e meglio stiamo tutti.
Non so se siamo stati di moda, ma una cosa è certa, il merito non può essere stato
che tuo e dei tuoi amici. Quindi dovresti dirlo a te stesso e ai tuoi amici.
Non siamo stati noi ad occuparci di voi.
Voi vi siete occupati di noi.
Michele

 Oppure è pagato per spargere fango sulle persone.
quali "persone" ?
tu, arbel e gli altri fakes non siete persone e vi infangate da soli 
credendo di poter pigliare per il culo la gente.
Ma l'unico che si fa prendere per il culo da voi è proprio l'ex ragazzo 
(ormai sarà oltre i 30) sardo.
ciao
feynman 

 Voi vi siete occupati di noi.
sai com'è, i cazzari ci stanno sulle ****
ciao
feynman 


...fosse un frollino sarebbe meglio!


 ...fosse un frollino sarebbe meglio!
Non hai fatto colazione stamattina? 

Michele
io no!


 Oppure è pagato per spargere fango sulle persone.
in realtà credo sia vera la seconda. mi sono fatto una certa idea.
x

 in realtà credo sia vera la seconda. mi sono fatto una certa idea.
arbel, sei alquanto contraddittorio.
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio
news:4o9tg6F...@individual.net...

Non sono arbel e avevo letto male, avevo letto appagato non pagato.
Nella fretta capita.....
x

 Non sono arbel e avevo letto male, avevo letto appagato non pagato.
Allora SEI arbel,
e' l'unico che scambia lucciole per lanterne e lampioni per ufo...
ciao
Ken,
che cmq se ti vergogni di ammetterlo ti capisce benissimo...


ARBEL ?? Lo vedi che hai manie di persecuzione?


 ARBEL ?? Lo vedi che hai manie di persecuzione?
ohiohiohiohi
mi stai facendo morire dal ridere.
ciao
feynman 

punto di vista strutturale dal 72 ad oggi.
Mi piacciono quelli che da _una_ foto ricavano dati in 3 dimensioni e
parlano di "dati alla mano".
Non c'e' limite davvero.
Come troll e' pure scrauso.

Marco
io, invece, Goffredo


 ha scritto nel messaggio
news:ps72i2t3b484plmhq...@4ax.com...

forse non sai che esistono dei software specifici.
Non lo sai infatti.
x

 ha scritto nel messaggio
news:tei2i25j9pj704q4v...@4ax.com...

e ci devo rimettere io?
trova un altro capo espiatorio, se cerchi arbel cercalo meglio, perchè sei
fuori strada.
in realtà dopo aver letto qualche mio post nel quale non ho leccato il culo
agli scettici, avete deciso "spontaneamente" re e qualche altro di
inventarvi che io sia arbel per avere la scusa di gettare in rissa tutti gli
argomenti e le ipotesi che non vi aggradano.
non capisco infine perchè arbel debba essere comunque trattato diversamente
da un qualunque altro partecipante, perchè se ci basiamo sulla rottura di
coglioni allora la pool position è ad appannaggio di chi impesta il
newsgroup con aggressioni verbali risse e intolleranza, e devo dire con mio
sommo dispiacere che in questo senso la parte scettica la fa da padrone come
dimostrano i recenti post tuoi e di feynman e le cosiderazioni di gibbo che
arriva perfino ad ignorare l'esistenza di software di elaborazione del 2D in
3D. Gyork dopo le mie considerazioni su WingTsun ed ESCRIMA si è eclissato
per non dirci se è lui il maestro Brighi...
ok continuate pure, facciamo il giro.
x

x ha scritto:

Serve il dato sull'altezza del sole al momento dello scatto, questo in
linea teorica.
Poi nella pratica tutto si può fare, ma non credo sia così facile
ottenere risultati precisi vista la risoluzione della foto.
Il procedimento più indicato secondo me sarebbe quello inverso:
partendo dalla foto ad alta risoluzione metterla nelle stesse
condizioni(illuminazione, angolazione, risoluzione, b/n)del 72 e vedere
se si vede la stessa roba.
Ale
Ale

 vedere se si vede la stessa roba.
Entrambi i procedimenti sono indispensabili, ma stranamente NESSUNO ha mai
realizzato una cosa del genere abbiamo assistito solo a Carlottate varie
sulla foto attuale, ma non risolve il problema se non per i creduli di fede
scettica.
x

 Entrambi i procedimenti sono indispensabili, ma stranamente
Ma su ghemu lo sanno che vai in giro tutto travestito??
K 

 x
ciao
Ale

 sono fondamentali:-)
comunque questi sono dati ricavabili da un qualunque banale software
fatto sta che hanno fatto tante carlottate ma nessuno ha pensato di rendere
tridimensionale l'immagine del 72
x

 tridimensionale l'immagine del 72
Questo può essere vero, comunque non prova nulla.
Ale

x
W


 il giro lo hai gia' fatto, mo' fattene un altro va'...
no, non hai capito. Il giro lo faccio io.
x

 Questo può essere vero, comunque non prova nulla.
Prova che non c'è stata la volontà di farlo e i motivi di questa mancanza di
volontà dato tutti i carlottamenti dell'immagine recente suona un pò stupido
se non ci potessero essere forse altri motivi che non sono certo nella
risoluzione della foto che non c'entra niente.
x

 x
E' un passaggio inutile perchè:
1) puoi conoscere i parametri orbitali che ti servono a prescindere
dalla sua posizione rispetto alla terra e con molti meno passaggi.
2)l'inclinazione del piano orbitale di Marte non influenza in alcun
modo la sua posizione rispetto al sole, che esso sia 0° o 90°  non
cambia di una virgola la loro posizione relativa, per il semplice fatto
che queste variazioni fanno perno proprio sul sole.
Stessa cosa non si può dire per tutti gli altri pianeti, in quel caso
l' IPO ti servirebbe eccome per conoscere le posizioni relative, anche
se si tratta di una grandezza riferita soltanto alla terra.
ciao
Ale

Se gli USA volessero mantenere un cover-up su Marte non credo che nel
'72 avrebbero diffuso quella foto..a meno di un'inversione di policy
più recente..

 se si tratta di una grandezza riferita soltanto alla terra.
non sono sicuro di aver capito cosa vuoi dire......
comunque diciamo alla rovescia: qualunque dato possa influenzare la
lunghezza delle ombre ad una determinata ora che il sole produce su marte in
corrispondenza di determinate strutture naturali o meno è da prendere in
considerazione per riprodurre l'illuminazione del 72. Poi ci saranno i dati
della foto.
x

piů recente..
"credi" a chi e' riferito? InZomma : cerca di quotare bene altrimenti
non si capisce 'na mazza a chi tu stia rispondendo...
Ciao, Goffredo


 tridimensionale l'immagine del 72
E' gia stato fatto in passato, ma da quelle foto non si potevano
estrarre informazioni altimetriche dettagliate come invece e' possibile
con le immagini stereo ad alta risoluzione delle sonde piu recenti.
Basta fare il confronto con le immagini ottenute dall'HRSC
di Mars Express per vedere la notevole differenza.
A parte questo, oltre al Mars Express c'e' anche
il Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) attualmente in piena attivita'
sopra Marte.
Dal 29 settembre il MRO ha attivato il sistema HiRISE che
quando opera scansioni "strette" in modalita stereo
ha una risoluzione *verticale* di 25cm
ed una risoluzione "di area" da 1..2 metri/pixel di lato
(la HRSC del Mars Express invece ha fatto le foto di Cydonia
  con una risoluzione di circa 13 metri/pixel, il balzo nei
  dettagli sara' enorme).
In altre parole quando il MRO avra' la possibilita di fare
una bella strisciata con HiRISE su Cydonia si potranno ricavare
informazioni e dettagli che nessuna delle sonde precedenti
ha potuto rilevare.
L. Micheletto

 "credi" a chi e' riferito? 
"credi" ?

"credi" ?
hai ragione scusa, ma nella fretta dovevo/volevo semplicemente
domandarti : "Ma a chi stai rispondendo con quello che hai espresso
circa il tuo non credere che nel '72...(etc etc)?" difatti poco sotto
ti avevo anche scritto "InZomma : cerca di quotare bene altrimenti non
si capisce 'na mazza a chi tu stia rispondendo..." (trad : <<perche'
da come tu hai "quotato" non si capisce a chi tu stia rispondendo>>)


 circa il tuo non credere che nel '72...(etc etc)?"
A chiunque pensa al cover-up in mer. alla quest.

, scrivo a
chiunque pensa al cover-up in mer. alla quest che
Se gli USA volessero mantenere un cover-up su Marte non credo che nel
'72 avrebbero diffuso quella foto..a meno di un'inversione di policy
piů recente..
Ciao e buon quotaggio futuro, Goffredo


 Ciao e buon quotaggio futuro, Goffredo
Ciao, ù

Ciao, ů
