Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: BORGHINI CONTRO I PARCOMETRI

Finalmente qualcuno ha il coraggio di insorgere contro i parcometri. La 
proposta di portare il costo orario a 1000 lire e di permettere a chi 
lavora di stipulare delle convenzioni a 50.000 lire mensili mi sembra 
piu' che ragionevole. Cosa ne pensate?
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Automatic posted from 
F62.hotmail.com
 [207.82.250.148]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 piu' che ragionevole. Cosa ne pensate?
io propongo di portare il costo orario a 990 lire
e a 49.000 per chi lavora...
demagogia pura al 100%.
Macchia ##
------------------------------------------
per rispondermi togli ANTISPAM dall'e-mail

 piu' che ragionevole. Cosa ne pensate?
M > io propongo di portare il costo orario a 990 lire
M > e a 49.000 per chi lavora...
M > demagogia pura al 100%.
Macchia ##
No  é affatto evidente che la questione dei parchimetri sia sul piano
della demagogia né che Mario volesse fare apologia della presunta
demagogia.
La questione parchimetri ha aspetti drammatici per chi va a lavorare e
mi pare che l'attuale amministrazione comunale, invece di attuare il
vecchio piano dei parcheggi per i quali erano state identificate le
prime dieci piazze, tassa i parcheggi esistenti, non ne costruisce di
nuovi ed é solo stata capace di potenziare il servizio contravvenzioni
ad un livello che lo sta rendendo veramente odioso. In occasione delle
partite all'olimpico, una vasta zona é trasformata in parcheggio e siamo
ridotti a non poter uscire né rientrare in casa in quegli orari. Ma il
calcio non si tocca e il Sindaco va a scrocco a fare il bellimbusto in
tribuna. La domenica mattina c'é un mercatino in Via Flaminia e i
solerti vigili rifilano contravvenzioni a tutto spiano.
In Viale Angelico hanno sottratto parcheggi per una pazzesca pista
ciclabile dove di biciclette non se ne vedono e chi pedalasse in mezzo
al traffico inalerebbe una bella arietta fresca.
Forse Mario é solo uno dei tanti che, come me e a parte la politica, si
é semplicemente rotto le scatole della situazione parcheggi e
parchimetri e pur di vedere risolto il problema in modo da far vivere la
gente, voterebbe non solo Borghini ma persino Topolino.
Ciao,
Giovanni
--
Automatic posted from 
ammi.mclink.it
 [192.106.166.1]


piu' che ragionevole. Cosa ne pensate?
Bella stronzata!!!
D'atronde 'sto mentecatto di Borghini tenta di arrmpicarsi sugli
specchi per procacciarsi qualce centinaio di voti in piu'! Proporre
una riduzione del costo orario dei parcheggi senza suggerire
alternative! Che idiota! Daltronde, poveretto, avendo la disgrazia di
appartenere al partito del Berlusca, come potrebbe avere la
sensibilita' per risolvere questi problemi!!
Pensate che per farsi bello e per accaparrarsi altri 10/12 voti
avrebbe proposto di creare un centro per l'Arte Moderna dentro il
palazzaccio! (Se non volete dormire la notte provate a pensare al
binomio forzaitalia/arte, e da ridere!!).
Ritornando ai parcheggi basterebbe dare un'occhiata alle citta' del
nord Europa ed attuare un potenziaramento dei mezzi pubblici
(soprattutto su rotaia), invogliare la gente ad usare i 2 ruote (hanno
aumentato il bollo a 50.000!), valutare realmente chi ha la necessita'
di andare a lavorare con la macchina (scarico merci etc...).
Mi chiedo per quale cazzo di motivo l'impiegato/a di banca o del
ministero non debbano rinunciare a poggiare i loro sacri culetti sui
sedili delle automobili! Capisco che in Italia si e' sofferto la fame
fino a 40 anni orsono, e di conseguenza il popolino ha bisogno ancora
di conferme,  ma ora basta!!!
Esame di coscienza: l'automobile non e' piu' una conquista sociale!
Proporrei di conseguenza L.30.000 x ora opt. L.2.400.000 mensili,
naturalmente escluso chi possa dimostrare che con la macchina ci
lavora!
Paolo Folchitto - Freelance Photographer -  
pfm...@aconet.it
http://www.aconet.it/paolo_folchitto
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/3684/

Risondo a Luca Ceccarelli
Caro Luca,
E' vero che siamo a pochi giorni dalle elezioni ma é pur vero che
Internet ed i NG's sono un'istituzione utilissima che é sciocco mettere
fuori campo utilizzando toni troppo accesi ed inutili aggettivi per gli
esponenti di partiti politici che non piacciono. Dando del trucido a
Buontempo ti fai odiare dai suoi sostenitori con i quali non riuscirai
più a parlare serenamnte. A me Buontempo non piace affatto ma  non mi
piacciono neppure Prodi e D'Alema. Resta il fatto che siamo tutti sulla
stessa barca e che si può essere rivali senza essere propriamente nemici
e stare ben divisi in opposte fazioni per divenire strumenti e fare il
gioco dei politicanti che sono primariamente interessati a conseguire e
mantenere potere e privilegi.
LC > Contro l'approvazione dei nuovi parcheggi l'opposizione di destra
in
LC > consiglio comunale ha condotto l'opposizione più sgangherata del
Creato, in
LC > cui si è distinto quel trucido di Teodoro Buontempo, non lo sai o
fai finta di non saperlo?
Io non faccio finta proprio di nulla perché non lo sapevo. So solo che
quando fa comodo, la
maggioranza fa quello che vuole e quando qualcosa non fa comodo non la
fa mentre secondo la
tua tesi sarebbe colpa dell'opposizione.
Mi pare che fino ad oggi il regime dell'Ulivo ha sempre fatto tutto
quello che ha voluto a
colpi di maggioranza, voti di fiducia e, ancor peggio, leggi delega.
Quando si é trattato
di privatizzare la Centrale del Latte (ottima scelta per la quale ho
votato al referendum)
che era un feudo fascista, Rutelli se ne é infischiato dell'opposizione
FEROCE di Buontempo.
Costui si é opposto alla realizzazione dei parcheggi ? sarà come tu dici
ma Rutelli aveva
la maggioranza per decidere e soprattutto il consenso trasversale di
tutti i cittadini di
Roma che magari erano divisi per il latte...
Per fare i parcheggi la smettano di tentare di farci loro i soldi a
colpi di concessioni,
tangenti e tasse. Diano l'uso del sottosuolo a titolo gratuito e senza
balzelli per 100
anni a chiunque li vuole fare a sue spese e senza soldi pubblici come
avvenne per lo stadio.
Facciano un'offerta pubblica in tutta l'Europa e ti assicuro che in
24/36 mesi siamo
pieni di parcheggi. Diminuirebbe il traffico parassistario di chi gira
per cercare un posto
e vicino a questi parcheggi potrebbe poi proibirsi la sosta rendendo
tutta la sede stradale
disponibile per il traffico.
Ma sto facendo fantascienza perché crollerebbe il comodo facilissimo
gettito delle
contravvenzioni senza neppure la contropartita di incassare consenso
politico dalla
enorme macchina che si metterebbe in piedi per costruire direttamente i
parcheggi sotto
il controllo e a spese del Comune, ergo nostre.... Ecco perché non si
sono ancora
fatti i parcheggi e Dio solo sa quanto ci costerà costruirli e gestirli
se per
disgrazia finirà per farli il Comune che diverrà posteggiatore. Corrono
poi voci
che Rutelli abbia assunto gli ex posteggiatori abusivi e che questi si
grattino la
pancia a spese dei contibuenti e si mangino buona parte dei proventi dei
parchimetri.
Ne sai qualcosa ?
GAG > In Viale Angelico hanno sottratto parcheggi per una pazzesca pista
GAG > ciclabile dove di biciclette non se ne vedono ... 
LC > La pista ciclabile è lì dal 1990. Di nuovo: non lo sai, o fai finta
di non
LC > saperlo? E poi, avere spazio per andare in bicicletta senza
rischiare di
LC > lasciarci la pelle è un diritto di ogni cittadino!
Ripeto che non faccio finta di no sapere e che so bene che la pista
ciclabile é
stata costruita nel 1990. Della storia dei diritti mi sono proprio rotto
le scatole.
Se tutti hanno diritto a tutto senza alcun dovere, faremmo arrivare
decine di milioni
di extracomunirari che lavoreranno come moderni schiavi mentre ognuno di
noi potrà
concepire ed esercitare i suoi diritti. In famiglia abbiamo tutti la
bicicletta ma
in realtà quanto la usiamo ? Possiamo permetterci il lusso di farci
pagare una pista urbana
che é assolutamente inutilizzata dalle biciclette (Passo di li un paio
di volte al
giorno) perché qualcuno - tra milioni di abitanti - deve esercitare il
diritto di
andare in bicicletta in mezzo al traffico di Viale Angelico ? Il tratto
di pista
che inizia davanti alle prime palestre del Foro Italico e va verso Ponte
Milvio,
sarebbe stato più che sufficiente e nessuno ha impedito a Rutelli di
usare la sua
maggioranza per toglierci dai piedi la pista di Viale Angelico che ha
reso la vita
insopportabile agli abitanti di quella zona.
Chi ha impedito a Rutelli di liberalizzare il mercato dei taxi e dare la
licenza a chiunque
la chiede ? Certo che i taxi sono pochi ed a prezzi inavvicinabili ma
questo é il
prezzo dell'esistenza delle corporazioni e dello scambio di voti con i
partiti che le
favoriscono. I voto dei tassisti, loro famiglie ed amici potrebbero
decidere la
rielezione di Rutelli che da bravo trasformista non la mette in gioco
per rendere un
servizio ai Romani. Dimentichi che Rutelli é un ex comunista, ex
radicale digiunatore
per divorzio e aborto poi sposatosi in Chiesa con tanto di Vescovo, ora
verde ma nel
contempo rinnovato radicale perché anche quei voti servono come
l'appoggio del clero
per il quale ha avviato un impegnativo programma di costruzione di
Chiese delle
quali non avevo mai avuto la sensazione che fossimo a corto.
Anche tu hai fatto un'osservazione analoga alla mia in merito alle
corporazioni ma non sei giunto
ad una conclusione ed in un altro messaggio hai proposto di votare per
Rauti che, consentimi,
é proprio figlio orgoglioso del partito che ha inventato le
corporazioni.
Trovo Rutelli un personaggio flessibilmente, troppo flessibilmente
poliedrico, molto
simpatico e telegenico, sempre pronto al ruolo di prima donna davanti
alle telecamere e 
per quanto mi riguarda lo trovo più adatto a fare l'imbonitore
televisivo che il
Sindaco. In tutta la sua vita non ha fatto che chiacchiere politiche in
colori
cangianti e la sua unica preoccupazione, da sindaco di Roma, é stata
quella di
crearsi un'immagine superficialmente gradevole ma non ha affrontato
organicamente alcun
problema strutturale. Se é vero come hai affermato, che non ha potuto
fare i parcheggi
per l'opposizione di Buontempo, occorre cacciarlo subito e provare con
qualcuno che
come Borghini abbia esperienza gestionale e non sia del tutto ostaggio
di una coalizione
eterogenea come quella che lo ha eletto e governato. Se non andrà bene
cacceremo poi
anche il Borghini ma perché continuare con Rutelli ?


 sensibilita' per risolvere questi problemi!!
L'insulto continua ad essere l'arma preferita della sinistra. Si possono
esprimere opinioni sugli argomenti dei quali si parla, anche senza
insultare inutilmente la controparte e rendere la convivenza più
difficile. Non tutti, come te, hanno la fortuna di sentirsi portatori di
verità assolute e di conoscere esattamente il bene e il male. Anche per
questo può essere utile e piacevole confrontare le proprie idee su fatti
specifici. Con il tuo metodo si viene a litigare anche su Internet. E
allora a che serve ?
Ame non piace Rutelli né D'alema e Prodi ma mi guardo bene
dall'insultarli.
Le mie idee sul problema dei parcheggi e dei parchimetri sono
diametralmente opposte alle tue ma certo non per considerazioni di
ordine politico. Se la politica parcheggi/parchimetri fosse stata
attuata da un sindaco del Polo, ti assicuro che mi sarei espresso in
termini ben più duri di quelli riservati a Rutelli che critico sul piano
gestionale e non politico.
Saluti,


Bene premesso che quello che hai detto può essere giusto in assoluto,
ora dimmi che cosa pensi dei parchimetri, e che alternativa avresti ad
essi, così si apre un dibattito serio.
Inoltre mi piacerebbe sapere le tue idee politiche, non ovviamente a me
piace il polo, la destra eccetera, ma perchè.
Tutto ciò ovviamente se hai voglia e tempo, poi se ti interessa dirò la
mia.
King


Caro Lotti,
se Roma è ridotta come è ridotta è anche grazie agli sporchi qualunquisti
di merda come te!!!
Bisognerebbe toglierti il diritto di voto e appenderti per i coglioni, se
ce li hai!
 
--
Automatic posted from 
ammi.mclink.it
 [195.110.128.1] (may be forged)
