Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Signoraggio

Attendendo i giornali e la corsa all'oro: 
http://www.adusbef.it/download.asp?Id=3462&C=B
Peccato siano poche decine di euro pro capite ;-)
Max max 

:-)
http://www.adusbef.it/download.asp?Id=3498&T=M
Max max 

 
http://www.adusbef.it/download.asp?Id=3498&T=M
Non c'ho capito niente... so cos'e' il signoraggio.. ma cosa comporta questa 
sentenza???
maz 

 
http://www.adusbef.it/download.asp?Id=3498&T=M
Mmmm... se non ho capito male ci spetterebbero 87 euro a "testa"?
Cioè se tutti i cittadini italiani facessero causa (56milioni?) stiamo 
parlando di
4miliardi e 872milioni di euro?
ps: lèggo solo ora questa "nota" sul sito adusbef che spiega il tutto:
"E per via Nazionale rischio megarisarcimento - il caso - Sì al ricorso di 
un cittadino contro il "signoraggio" ROMA - Il primo colpo al diritto di 
signoraggio arriva da un giudice di Pace di Lecce, Cosimo Rochira. Ha 
condannato la Banca d'Italia a pagare 87 euro a un cittadino italiano. Il 
motivo? Bankitalia ha trattenuto indebitamente una somma che di diritto 
spetta allo Stato italiano. E' un istituto antico il signoraggio, che ha 
perso valore col tempo. Una volta il sovrano batteva monete d'oro, ne 
garantiva il valore e in cambio della garanzia tratteneva una parte di 
quell'oro. Non è più così, nemmeno le riserve auree garantiscono più la 
moneta. Tanto che sulle banconote è sparita la scritta "pagabili al 
portatore". Il signoraggio però è rimasto e i proventi finiscono nelle casse 
di Bankitalia. "Il problema e da qui la condanna - spiega l'avvocato Antonio 
Tanza dell'Adusbef, che ha curato la causa - è che da anni Palazzo Koch non 
appartiene più allo Stato, ma a banche private. Dunque i cittadini hanno 
continuato a pagare quella che è diventata una sorta di tassa agli istituti 
di credito, in violazione dello stesso statuto della Banca d'Italia che 
all'articolo 3, comma 3 parla chiaro: la banca appartiene allo Stato". 
Quindi, è stata la conclusione del giudice la sottrazione del reddito da 
signoraggio in danno alla collettività è di 87 per singolo cittadino. E gli 
altri? "Il nostro obiettivo spiega - Tanza - è chiedere che il maltolto 
venga restituito allo Stato. Si tratta di circa 5 miliardi di euro". E' già 
pronta una lettera aperta al ministro dell'Economia Tremonti."
Altra questione:
Bankitalia era dello Stato, quando anche le banche erano pubbliche.
Poi c'è stata la privatizzazione del settore ma lo Stato non mi pare c'abbia 
guadagnato nulla.
Ora si propone di far tornare la proprietà di Bankitalia in mano pubblica.
Secondo l'ABI però lo Stato dovrebbe sborsare per questo un sacco di 
miliardi di euro alle banche azioniste.
Non c'è qualcosa che non quadra?
;-))
-- 
Saluti. Fred®
A maggior ragione:
Fazio Go Home!! 

 ;-))
Direi proprio di sì. E molto si sarebbe da dire anche sulle altre 
privatizzazioni osannate dai più.
Per quanto riguarda quella sentenza (la perizia è consultabile qui 
http://www.adusbef.it/download.asp?Id=3462&C=B
) il ragionamento sul "danno 
complessivo" secondo me fila, molto meno che ci sia un danno individuale per 
singolo cittadino dato che lo stato ha comunque autonoma soggettività.
A tacer del fatto dei costi per l'eventuale recupero su base individuale che 
non renderebbero, anche vincendo, economica la cosa.
Max max 

 che non renderebbero, anche vincendo, economica la cosa.
Certamente. Infatti è lo Stato che deve farsi risarcire... e spero proprio 
che lo faccia.
Sarebbe una bella fetta di "Finanziaria".
-- 
Saluti. Fred®
Fazio Go Home, subito!! 

 allo Stato".
Cioe' in pratica Bankitalia stampa il denaro e lo da ai cittadini.
Teoricamente dovrebbe tenere un controvalore (oro ad esempio) che gli frutta
interessi.
Ora pero' Bankitalia e' privata, quindi queste aziende private si
arricchiscono dal nulla.
Scusate la semplificazione, ma ho capito bene??
maz

 Mi piacerebbe lèggere ...
Su cosa ? Che quello di come ricomprare bankitalia sia il solito 
pasticciaccio (oltretutto neanche voluto secondo me in quanto all'epoca 
delle privatizzazioni alla partecipazioni in bankitalia neanche ci hanno 
pensato ed ora ovviamente la cosa fa gola) all'italiana è evidente. Il fatto 
è che è difficile uscirne e comunque gli azionisti non possono aspettarsi 
più di tanto in quanto i soldi non ci sono.
Sul discorso del signoraggio la legittimazione del singolo non ha senso ma 
la cosa potrebbe essere usata per le trattative sull'acquisizione.
Max max 

 la cosa potrebbe essere usata per le trattative sull'acquisizione.
Su questo non c'è dubbio: "lo Stato siamo noi", o no? :-)
Resta il fatto che se non si muoveva l'Adusbef 'sta cosa restava nel nulla.
Lo Stato (che ci rappresenta tutti) ora si deve muovere rapidamente per 
recuperare il maltolto dagli azionisti (privati) di Bankitalia.
Inoltre non sono d'accordo sulla "trattativa". Se Bankitalia deve stare in 
mano pubblica, significa che all'epoca delle privatizzazioni bancarie 
qualcosa non ha funzionato, qualcuno si è distratto.
Lo Stato non può essere messo "sotto ricatto" da privati, chiunque essi 
siano.
Qui stiamo parlando dell'equivalente di una "finanziaria" che le (grasse) 
Banche pretenderebbero per restituire un qualcosa di cui neanche si sa bene 
come e quando (e grazie a chi) si sono appropriate.
Ma siamo matti?
Cmq sarà molto interessante vedere come va a finire quest'altra bruttissima 
faccenda.
-- 
Saluti. Fred®
Fazio Go Home!! 

 distratto.
Già. Il punto è quanto questo possa incidere sulla situazione che si è 
creata.
Sostenere che i pacchetti non potevano rimanere in capo alle ex banche 
pubbliche dopo la privatizzazione non è tesi infondata.
Max max 

 faccenda.
direi che la risposta è difficilotta.... diciamo una questione d'onore!?
- Alzatevi, accusata: vi chiamate? 
- Pia Tonzi. - Maritata? - Síssignora. 
- Con prole? - No con uno che lavora.... 
- D'anni? - Ventotto. - Che mestiere fate? 
 
- Esco la sera verso una cert'ora-- 
- Già, comprendo benissimo, abbordate 
- Oh, dico, sor pretore, rispettate 
l'onorabbilità d'una signora! 
 
- Ma le guardie vi presero al momento 
che facevate i segni ad un signore, 
scandalizzando tutto il casamento... 
 
Loro potranno divve quer che vonno: 
ma io, su le questioni de l'onore, 
fo come li Ministri: nun risponno! 
"IN PRETURA - Trilussa"
Ciao
Trilussa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pubbliche dopo la privatizzazione non č tesi infondata.
Ci vogliono le tenaglie, ma alla fine qualcosa la dici...
;-)
Grazie per la tua opinione.
ps: speriamo che qualche "collaboratore" di Tremonti ci legga e si metta al 
lavoro.
-- 
Saluti. FredŽ