Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [OT] Come ti manipolo la notizia

Prima importante precisazione: NON ho interesse a parlare di razzismo. Il
punto non è assolutamente dire che i marocchini sono criminali o cose del
genere. Non è un post a tema razzismo ma a tema "manipolazione della
notizia".
Oggi leggo su Repubblica.it quanto segue:
Eboli, 19:04
Sequestrano e violentano marocchino, arrestati
Questo è il titolo della news. Sono di fretta, perciò mi limito a pensare
che purtroppo il razzismo è un fenomeno diffuso anche al sud, dove certi
ambienti politici più razzisti pensavo non arrivassero. Lascio la pagina
aperta e torno dopo. A quel punto voglio approfondire, perché mi rendo conto
che il primo pensiero è stato "razzismo", quando in realtà una notizia del
genere sarebbe tristissima a prescindere dalla razza. Clicco sul link
(
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_443565.html
) e
leggo: "Due marocchini sono stati arrestati a Eboli, provincia di Salerno,
per violenza sessuale e sequestro di persona". La vicenda ovviamente cambia
radicalmente. Rimane la tristezza, ma il mio primo pensiero era
assolutamente fuori luogo, non tanto in generale (rimane la diffusione del
razzismo) quanto in riferimento alla pertinenza alla notizia. Forse
Repubblica ha detto il falso? No di certo. Un marocchino è stato sequestrato
e violentato e i presunti colpevoli arrestati. Eppure la notizia è ben
diversa dal suo titolo.
E' solo un esempio, Repubblica non è certo l'unico giornale che riporta le
notizie nel modo che ritiene più opportuno politicamente e socialmente, nè i
media di sinistra sono gli unici a farlo. Però è sempre bene tenere gli
occhi aperti...

 sempre bene tenere gli occhi aperti...
Per compilare con attenzione le liste di prescrizione?
Se vuoi un'informazione obbiettiva leggiti "Il Giornale" o "Il Foglio"
no? Lì ci leggi anche che l'economia va a gonfie vele così la sera puoi
andare a dormire senza pensieri ;-)

 no?
Il Giornale è un altro ottimo esempio di informazione manipolata, sì.
Insieme a l'Unità, ovviamente, ma lì si spara sulla croce rossa perché è
organo di partito (informalmente, ormai). Ma basta tenere gli occhi aperti e
le cose si notano...

Mr. Tate ha detto:

Beh, allora è possibile scegliere. E saper scegliere è una difesa
insormontabile... Infatti ultimamente per me è impossibile guardare la
televisione.

 insormontabile...
Mica tanto. Sto appunto dicendo che è difficile scegliere. Se non si fa
attenzione si rischia di essere guidati a pensare cose ben diverse dalla
realtà. Sono abbastanza sicuro che il lettore di Repubblica non si beve
nulla de Il Giornale e viceversa. Il problema è quello che i lettori di
Repubblica e Il Giornale si bevono dei rispettivi quotidiani.

 occhi aperti...
"Manipolare" le notizie e soprattutto i titoli (o titoloni) fa parte del
mestiere; lo fanno tutti, utilizzando come guida l'agenda setting del
pubblico.
Anni fa, sul Vernacoliere, compariva la seguente striscia...
Un capo redattore controlla l'articolo portatogli da un giornalista.
"...Finocchio e drogato accoltella vecchietta... bravo, non c'e' male. Ma
lui di dov'è?"
"Di Catanzaro."
"...Allora mettici: MERIDIONALE finocchio e drogato..."

 pubblico.
:O) Molto carina la striscia. Sì, non volevo essere naif, ovviamente mi
correggo se è quella l'impressione data. Il punto è semplicemente fare
attenzione perché molte persone possono pensare che le manipolazioni siano
esclusiva di alcuni giornali.

 quotidiani.
Dai giornali e' difficile essere manipolati se non si vuole esserlo.
Come e' impossiblile essere ipnotizzati se non consenzienti, se mi
perdoni la similitudine.
Chi si presta alla lettura del quotidiano di solito non si ferma alla
copertina o all'apertura dell'articolo, dove e' facile imbrogliare.
In televisione invece, dati i tempi stretti a cui si deve piegare un TG,
la notizia e' sempre trattata superficialmente.
Qualunque commento politico e' limitato a 10 secondi al massimo.
Per questo si vede cosi' spesso un poersonaggio come Schifani: e' stato
istruito a dire in 10 sec. la sua versione sicuro che sara' mandata in
onda quella; un vero politico e' di natura piu' logorroico e il
giornalista e' "costretto" a includere nel servizio una o due frasi.

 copertina o all'apertura dell'articolo, dove e' facile imbrogliare.
E' facile imbrogliare anche nel corpo dell'articolo, per la verità.

Mr. Tate ha scritto:


spesso su questo ng vengono postati articoli dall'Unita'.
il baciaculo del boss di arcore, mr.Tate potrebbe segnalarci quali sono le
menzogne? e se scrive menzogne l'Unita', come mai il tuo boss a cui tu
netti quotidianamente il culo su questo ng non lo querela per ogni
articolo ? con tutti gli avvocaticchi che ha!!! E che paghiamo pure noi
visto che molti di loro li ha fatti eleggere in Parlamento e ad uno gli ha
dato anche la commissione giustizia...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e se scrive menzogne l'Unita'
Il problema non è chiedersi se l'unità scrive menzogne ma se ha mai
scritto una verità
KOALAdel resto ha una lunga tradizione di mediocrità


E secondo te quale sarebbe stato il titolo giusto, non manipolato?

 E secondo te quale sarebbe stato il titolo giusto, non manipolato?
"Connazionali sequestrano e violentano marocchino, arrestati". Meglio, più
italiano: "Marocchino sequestrano e violentato da connazionale poi
arrestati".

 menzogne?
Non è questo il punto. Una notizia può essere vera ma data in modo tale che
chi la legge o l'ascolta abbia una percezione distorta della realtà (ed è
questo il senso, massmediologico, del termine manipolare). C'è, a tal
proposito, un esempio di scuola. Si sfidano ad un duello natatorio Mao e
Nixon. Nixon vince la sfida. I giornali cinesi titolano ." Grande gara di
nuoto. Mao secondo, Nixon penultimo". La notizia è vera, ma i cinesi
rimarranno con la convinzione che Mao si sia piazzato meglio di Nixon!


 connazionale poi arrestati".
Infatti leggo tutti i giorni:
"Italiana sequestrata e violentata da connazionali poi arrestati"
Anche il tuo titolo e' una "manipolazione".

 Anche il tuo titolo e' una "manipolazione".
Allora, sono pronto a cedere le armi se mi dici che leggendo "Sequestrano e
violentano marocchino, arrestati" il tuo primo pensiero NON č al razzismo.
Se tu hai pensato che si trattava di semplice violenza (mi domando quante
persone vengono violentate in Italia senza che finiscano sui giornali...) o
hai assunto che fosse tra connazionali ti lascio il palcoscenico. :O)

 ha scritto nel messaggio
news:bgtnjh$lkg$
1...@newsreader.mailgate.org

Il succo del tuo post non era il razzismo, ma la manipolazione delle
notizie.
Con tutta la buona volonta' il titolo non mi ha dato la stessa impressione.
Il problema risiede in chi legge la notizia, se c'e' di mezzo uno straniero
la causa e' sempre il razzismo.
La realta' e' piu' complessa: gli stranieri commettono la maggior parte dei
reati contro altri stranieri.

> Con tutta la buona volonta' il titolo non mi ha dato la stessa
impressione.
Ok, quindi mi confermi che non ha pensato a un episodio di razzismo?