Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il debutto dell'impareggiabile Socci

Sto leggendo la reazione inorridita che hanno avuto i comunisti italiani
nel trovarsi un Antonio Socci che é di gran lunga migliore di tutte le
rosee aspettative di chi ricerca il VERO PLURALISMO, il VERO BENE, la
VERA DEMOCRAZIA, e la VERA CULTURA.  Il debutto di Excalibur, il nuovo
magazine di informazione del Giovedí e condotto da Antonio Socci su Rai
Due, é stato un vero successo con oltre i 2.785.000 spettatori che per
un debutto in "sordina" sta a significare come il fiato alle trombe é
stato dato forte e chiaro.  Diario.it si trova "scandalizzato" da un
conduttore che presenta ai cittadini la vera faccia del comunismo, che
difende la Chiesa Cattolica invece di attaccarla com'é di moda dal 68 in
poi, ovviamente dandone una sua interpretazione. Siccome l'ideologia
comunista si avvale del motto "tutto é lecito" (cosa piú sbagliata che
si possa pensare), quando trova un conduttore come Antonio Socci che fa
ragionare la gente sul perché la Chiesa ha ragione in moltissimi fatti,
lo tacciano come "cattolicesimo alla Lefebvre", tanto per dire che
"essere cattolici significa necessariamente essere fanatici", quando con
prove alla mano di secoli e secoli di storia, il cattolicesimo dimostra
tutto il contrario. C'é da precisare che il concetto cattolico che é
FEDE (non Emilio, per caritá), é il concetto piú pluralistico,
democratico ed universale che una persona possa concepire (e té credo,
proviene da Dio). I comunisti stanno invece tentando di confondere il
concetto cattolico con la persona cattolica, la quale essendo imperfetta
puó fare enormi sbagli. [Antonio Socci] Siccome l'ideologia comunista
essendo umana parte giá svantaggiata perché imperfetta (e ne sta dando
continuamente prova perché al lato pratico non funziona se non
provocando morti, distruzioni, sofferenze, dolori, ingiustizie, traumi,
violenze, oppressioni), i comunisti stanno cercando di distruggere il
concetto cattolico facendo passare chi ci crede e chi é equilibrato in
"fanatico", quando é il comunismo a sviluppare tali forme di fanatismi
ideologici e senza via di scampo. Cuba, Cina, Jugoslavia, Russia e gli
stessi comunisti italiani ne danno prova ogni giorno. Per il 
diario.it
le preghiere sono inutili e siccome di preghiere si tratta, sono
recitate in modo mellifluo (pure hanno avuto da dire su come uno é
capace di pregare), le Madonne per i comunisti dovrebbero essere abolite
(tipica condotta comunista), visto che il diario ha avuto da ridire
anche sulle Madonne mostrate nella trasmissione parlando del terremoto
del Sud e, ciliegina sulla torta, il sito comunista ha pure sottilmente
schernito, presentandolo come se non fosse vero, che Dio ha un amore
infinito per i bambini. Che c'é di male? Dio ora non puó amare i bambini
in maniera infinita? Che dovrebbe fare per fare piacere a voi? Odiarli?
Non credete in Dio? Affari vostri. Problema solo vostro non di chi ci
crede e con ragione, anche perché non avrebbe alcun senso questa vita
senza una vita futura cosa che i comunisti non possono minimamente
arrivare a comprendere.  Si nota la frustrazione di questi comunisti del
diario, anche perché hanno da ridire con scherno e disprezzo perfino di
come é vestito il conduttore, cioé Antonio Socci, quindi pare proprio
che siano arrivati alla frutta. Scrivono infatti:  " Il conduttore è
Antonio Socci, toscano, barbetta e riccioli, dolcevita scuro e giacca di
velluto da ex sessantottino, giornalista del giornale di famiglia,
cattolico messoriano."	Nel contesto in cui é stato scritto, sembra che
essere come Antonio Socci sia la cosa piú infame del mondo. Antonio
Socci é toscano....e allora? É forse una colpa essere toscani? A me pare
tutto il contrario giacché la Toscana ha una concentrazione di arte,
cultura e storia assolutamente imprescindibile.   Barbetta e
riccioli...e va beh...perché? I Social Forum sono forse tutti sbarbati e
con i capelli corti e ben pettinati? Dalle immagini che si sono visti a
me paiono quasi tutti yippie senza arte ne parte e pure trash. 
"Dolcevita scuro e giacca di velluto da EX SESSANTOTTINO"  
...ahahahahhaha...proprio loro criticano gli anni 68ini che li hanno
visti nascere e che li hanno portati ad essere ció che sono, e cioé
giovani distruttori che solo per far vedere di essere dalla parte del
giusto a Firenze (e per adesso solo in questa occasione), sono stati
buoni?...IL MOBBING comunista sta affilando le armi, ma anche il Mobbing
ha le sue dinamiche e quando si scoprono tutti i pezzi del puzzle
torneranno al loro posto. Giá il comunismo fazioso, ignorante e
fanatico, sta dando prova ancora una volta di essere quello che
veramente é, cioé oppressore, fomentatore di odio, di vendette e
soprattutto di INVIDIA e l'articolo di 
diario.it
  lo conferma.	Poi c'é
un altro punto che fa ridere...scrive il diario: " Perfino di Che
Guevara si dice: "In realtà era basso e tarchiato ed è servito
soprattutto a vendere sigari e rhum"  ...beh...alto non poteva essere
visto che i cubani sono tutti piccolini...peró...e chi é mai stato Che
Guevara da dover avere un rispetto che non si é meritato? Io spero che
Socci non abbia solo detto che "serviva a vendere sigari e rhum", ma che
sempre, nella sua breve vita, il "pacifista" Che Guevara sobbillava i
suoi uomini alla violenza, all'ingiustizia, all'odio e alla distruzione,
anche quando la difesa ormai era cessata. Che Guevara insieme con Fidel,
volevano il potere e trovarono il modo sobbillando masse popolari
ignoranti che  li vedevano come i loro salvatori quando invece
diventarono i loro carcerieri. Non si puó certo dire infatti che Fidel
Castro abbia mai dato prova di PLURALITÁ e di democrazia, ma che anzi,
lui vive in palazzi lastricati d'oro mentre la popolazione é distrutta
dalla fame e le donne e i bambini devono vendere il loro corpo per
andare avanti. Ma si sa che nel "pluralismo" comunista la prostituzione
non é certo un reato, tanto é il popolo a subirne le conseguenze, non
certo i dirigenti.  Il diario continua con queste denigrazioni: " La
tesi del "filo rosso", ribadita più volte dal conduttore, era di una
semplicità e rozzezza che neanche McCarthy: i mali del mondo, tutti i
mali del mondo, sono dovuti ai comunisti, i no global sono comunisti e
pertanto violenti e pertanto porteranno altre tragedie, altre violenze,
altri morti nel mondo.	...e sono d'accordo con Socci. D'altronde se ci
guardiamo intorno sono gli stessi comunisti a mostrarsi come i mostri
che Antonio Socci ha presentato. Guardiamo la Cina che ha di recente
tolto l'accesso ad internet ai suoi cittadini privandoli della libertá
di informazione, al Tibet distrutto, Monaci tibetani ammazzati dal
Governo Cinese, donne violentate perche´credenti in una religione.
Guardiamo alla Cuba di Fidel, tutt'altro che un paradiso, alle brutture
che hanno fatto i comunisti jugoslavi con Milosevich, a tutte le
brutture che la vecchia Russia si porta ancora appresso e in cui i
Ceceni sono stati protagonisti recenti. Guardiamo a come
"inspiegabilmente", gli islamici che ci troviamo in Italia e anche nei
vari paesi europei, votano tutti comunista e non mi pare che siano un
esempio di civiltá né di democrazia, con il loro terrorismo
internazionale che provocano, e per ultimo ci sono i Social Forum che
hanno dato il contentino di "brave persone" con la manifestazione di
Firenze quando si accorsero di aver toppato su tutti i fronti dopo
quella del G8 che ha distrutto mezza Genova e causato la morte di Carlo
Giuliani.  Mentre i comunisti del 
diario.it
 fanno solo parole,
denigrando Socci e il suo programma, la destra parla di FATTI, e i fatti
fanno ben capire di che pasta sono i comunisti. Se poi questi ultimi
sono rozzi e primitivi, come si puó pretendere che un conduttore possa
far apparire "gentile" ció che non é?  Scrive il diario...c'è Capezzone
che continua a mitragliare, da bravo secchione infervorato, la
lezioncina dei comunisti mangiabambini da fare apparire Elio Vito un
dilettante,  ==>...vi danno forse fastidio i secchioni? Ah giá
ovvio...voi sapete solo ció che riguarda la vostra veritá, ma purtroppo
per voi ce n'é un'altra ed é questa che bisogna mettere in luce visto
che fino ad ora l'avete lasciata in ombra per la vostra propaganda
politica....   .."c'è la Nirenstein che appena Agnoletto prova a dire
qualcosa, sbraita: "Sì sono ebrea, lei non mi vuole fare parlare perché
sono ebrea".  ==>...quando Agnoletto imparerá a rispondere senza
interrompere, sicuramente l'ebrea non dovrá avvalersi della propria
nazionalitá per poter parlare tranquillamente fino alla fine.  ... C'è
il prete che rimane un passo indietro rispetto all'aggressione.  ==>
...e meno male. Avrebbe dovuto aggredire pure lui? Era questo che
volevate eh?...e no...non ci siete riusciti, mi spiace	:-)  C'è il
conduttore Socci, al cui confronto Santoro è un campione di pluralismo, 
==>....ahahahahhahahaha......beh, é ovvio che diciate questo...non siete
abituati a qualcuno che vi spiaccichi sul naso l'altra faccia della
medaglia che voi avete sempre occultato in maniera abile, faziosa,
opportunistica e falsa...  che orchestra, per la verità non
sapientemente, tempi e modi dell'attacco.  Se l'orchestra sapiente per
voi era quella che Santoro ci faceva sopportare ogni giovedí, preferisco
di gran lunga questa, anche se si puó sempre migliorare....  :-) e non
vi preoccupate perche´Socci migliorerá col tempo, oh se migliorerá... 
:-)   Qualsiasi persona, non diciamo di sinistra, ma di qualche lettura
e appena democratica, non può che essere rimasta inorridita.  ..sí
infatti. Si é inorriditi dal capire quanto ci avete occultato voi
comunisti dal 68 fino ad oggi, ed era tempo di sapere. Ora si
scopriranno gli altarini e tutti, anche qualcuno di sinistra comincerá a
ragionare un pó di piú e a notare come uno schieramento che si dice
"dalla parte del popolo", in realtá pensa solo al proprio potere e
tornaconto.  bye bye...mangiabambini...  :-)  
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

Non ho ben capito se stai dando del fascista ai Cattolici, o del cattolico
ai fascisti.
Chiamami pure comunista, se lo preferisci; ma sono sicuro che di
Cristianesimo (non di Cattolicesimo) ne so più di uno come te.

Cristianesimo (non di Cattolicesimo) ne so più di uno come te.
------
Cioe' 6 un... cattocomunista?
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 rosee aspettative ......
Bisogna vedere quali fossero le aspettative. Se erano
quelle di rappresentare "il nuovo che avanza" magari
si. Se erano quelle di risollevare RAI2 penso proprio
che Excalibur sia un flop:
Excalibur a picco, bufera in Rai
Excalibur , fa notare Curzi, "èstato battuto dalla prima
puntata di W L'Italia, una nuova trasmissione con me e
con il direttore di Libero Vittorio Feltri, che va in onda
nella stessa fascia oraria su Stream News e su alcune
tv locali collegate, condotta da Ilaria D'Amico''. Ebbene,
dice Curzi ''ieri sera, senza che ci fossero stati lanci
pubblicitari, e trattando gli stessi argomenti, la nostra
 trasmissione su Stream News è stata seguita da 2.609.000
di ascoltatori, contro i 1.882.000 di xcalibur''.
http://www.ilnuovo.it/

 wrote in message
ar60ar$fcqd3$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

sembra uno scherzo!!!
h.

 tutto il contrario
beh Socci ha definito la Madonna come la più grande analista (politica) del
ventesimo secolo
è questo il conduttore di punta di destra? Ma va va ... ridatece Santoro che
nelle ultime puntate toccava gli 8 milioni di spettatori!!
Non ci sono scuse Saccà è un burattino idiota del despota Berlusconi!
h.

...fatemi capire...ma voi fate i programmi per una gara a chi fa piú
ascoltatori invece di avere a cuore le sorti dell'Italia e dei cittadini
italiani?  Con questo tipo di mentalitá, non si fará altro che
alimentare un classismo che la sinistra italiana ha sapientemente
orcherstrato per dividere gli italiani e renderli "innoqui" ad ogni tipo
di novitá, di ricostruzione, di spinta al fare, pensare, immaginare,
creare. (Ed é quello che volete allora voi del nuovo?). Se l'Italia si
trova nelle condizioni in cui é ora, dobbiamo ringraziare la mentalitá
materialista, propagandata dai comunisti e cattocomunisti,  che mi pare
di riscontrare anche in queste tue righe.  Socci invece mi pare una
persona che ha veramente a cuore le sorti dell'Italia e degli italiani.
Siccome ne hanno fatto un gran can can perché doveva prendere il buco
lasciato da Santoro, si é pensato che la sua trasmissione fosse con dei
connotati simili a quelli del fazioso. FORTUNATAMENTE NON É COSÍ. Non fa
parte della caratteristica di Socci essere duro, inflessibile e
"irriverente" come potrebbe essere un Feltri per esempio.  Socci non é
un incendio che brucia tutto quello che incontra. Socci é una piccola
fiammella che si insinua nei cuori delle persone di buoni sentimenti, e
le riscalda fino a fargli comprendere, senza violentarle, molte cose che
la societá italiana odierna non calcola piú, troppo soffocata dal
materialismo che ha intorno. Socci é un tipo che lancia messaggi non al
cervello, ma al cuore, anzi, all'anima ed é necessario disporsi nella
giusta maniera per recepirli. Ma quando si comprendono, allora si
schiudono molte porte e si capiscono con molta piú chiarezza cose che si
pensava fossero "banali" ma che in realtá celano una grande Veritá.  
Socci non vuole annichilire le menti perché pensino quello che lui vuole
che pensino, come faceva Santoro e come magari state facendo voi del
vostro programma. Socci lascia gli ascoltarori veramente liberi di
ragionare, presentando l'altra faccia della medaglia che fino ad ora il
comunismo italiano ha sistematicametne occultato.  Ovvio che molti
italiani siano istintivamente predisposti verso un programma piú simile
al vostro che a quello di Socci, perché il vostro risveglia l'adrenalina
provocando l'incollamento dell'ascoltatore sia che la pensi come voi sia
che sia esattamente di idea opposta alla vostra. Peró questa é una forma
di droga che non lascia libero l'ascoltarore di ragionare, facendogli
assorbire come una spugna messaggi subliminali inviati in base al vostro
modo di fare il programma. Preoccupandovi di "stupire", di "fare
audience", non state facendo il bene degli italiani, perché li riversate
nella direzione che li fará peggiorare nel faziosismo e nella divisione.
Non facendoli pensare autonomamente, non gli darete la possibilitá di
reggersi sulle proprie gambe. Gli italani NON SONO CAPACI A REGGERSI
SULLE LORO GAMBE. Seguono "l'onda emotiva", quasi sempre sbagliandosi
perché non ragionano abbastanza (ed é quello che vuole la sinistra
italiana, Santoro lo aveva dimostrato ampiamente)..   Socci invece
lascia liberi di ragionare proprio perché per sua caratteristica, non
annichilisce le persone ma dialoga, facendo conoscere quello che gli
altri generalmente snobbano od occultano.  Ecco perché io mi fido molto
piú del programma di un Socci che di un programma come il vostro....per
me e per quelli come me, é molto importante avere e dare fiducia. 
www.barby25.com

..perché? La Madonna secondo te chi era? E perché non potrebbe essere
quello che ha detto Socci? Perché é associata alla religione? E la
religione cos'é?  
www.barby25.com

non ho mai visto una trasmissione così noiosa. Che noia, che palle


 materialista, propagandata dai comunisti e cattocomunisti
...e da canale 5. Mai visto la pubblicita'?
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Canale 5...io sono rimasta ancora a quel fazioso di Mentana che é la
brutta copia di un comunista lecca culo...vivo in Spagna e quindi alcuni
programmi non riesco a prenderli. Spiegamela un pó questa pubblicitá, mi
hai incuriosito.  :-)  
www.barby25.com

....sto dando del comunista a chi sta dalla parte dei comunisti, il che
é ben peggio. Purtroppo, dalla parte dei comunisti stanno pure certi
cattolici ingenui e mi scaglio anche su di loro perché si fanno
strumentalizzare da voi pensando che le vostre "belle parole
superficiali" siano dalla parte della gente ma si sbagliano di grosso.
Voi comunisti avete una preparazione anti etica abissale e lo si nota
anche dagli ng dove provocate, create mobbing unendovi tutti contro quel
poveraccio che non la pensa come voi e che ha piú diritto di voi di
stare in un ng che é della sua stessa ideologia. Ma siccome voi
pretendete di avere solo DIRITTI E NON DOVERI, imponete la vostra
presenza con la forza aggrssiva, faziosa e totalitaria che vi
contraddistingue anche dove non é vostro territorio e dove dovreste
avere piú rispetto. Non cosí si comporta la destra che lungi dall'essere
fascista (perché per essere faziosi e totalitaristi come voi, si puó
essere nazisti che é solo un rosso scurissimo visto che attuano come
voi), sono un esempio di vera democrazia che voi SAPETE BENISSIMO DI NON
AVERE  e vi frustrate ancora di piú facendovi conoscere per ció che
siete veramente. Si vede distante un miglio e non vi stann sopportando
piú. Piú continuerete, voi comunisti in questa maniera, e piú getterete
acqua al nostro mulino. Complimenti  :-)  
www.barby25.com

...e té credo...abituato a un Santoro che alimenta l'aggressivitá e il
faziosismo delle persone per indurli a pensarla come lui, chiaro che
Socci con il suo comportamento DEMOCRATICO ed EQUILIBRATO, annoi.
Infatti ai frustrati, visto che sono aggressivi e hanno voglia di
sfogare violenza (la quale é un problema e non un "pregio", soprattutto
se si vuole governare un paese come vorreste voi comunisti), non sono
attirati né dall'equilibrio, né dalla democrazia, né da ció che sono i
"buoni valori". Se ne riempiono la bocca ma al lato pratico manco sanno
cosa siano. E questo é molto preoccupante per una civiltá che VUOLE
ESSERE DEMOCRATICA. Per i totalitaristi come voi comunisti Diessini e
affini, di posto non ce ne deve essere nella democrazia, a meno che non
dimostrate VERAMENTE di essere democratici, ma fino ad ora invece, state
peggiorando sempre di piú. Male per voi, non certo per noi. Gli italiani
non sono fessi come invece vi credete.	
www.barby25.com

 italiani?  
no no, l'audience conta solo per quelli che spediranno presto Socci in 
fascia oraria camomilla.
Parliamo pure della trasmissione. L'hai visto il numero sul Papa? Povero 
Socci! Gli ospiti l'hanno preso per il culo tutto il tempo, nessuno che 
si degnasse di rispondere alle sue domande neanche per sbaglio, e ci 
credo! Continuava ad aprire discussioni sui massimi sistemi senza avere 
la minima capacita' di gestirle. Impreparazione culturale manifesta lo 
obbligava a saltare di palo in frasca e, ovviamente, gli ospiti si 
seccavano alquanto. Quando era in difficolta', cioe' sempre, se ne 
usciva con l'escamotage di lanciare il video su una parola scelta a caso 
tra quelle che circolavano in sala.
Tutto questo bel minestrone il Socci ha tentato di farlo scivolare sul 
piano inclinato di un'apologia del Papa (parafraso dalla prima presa per 
il culo Ferrariana), in un forsennato tentativo di dimostrare alcune 
deliranti tesi, tra cui quella scolata li' per li', come una bella 
spaghettata, secondo cui la democrazia sarebbe nata dal cristianesimo 
(imbarazzo in sala e seconda presa per il culo Ferrariana "questa e' una 
calunnia per il cristianesimo!").
E cosi' dopo tanto teologizzare intorno alla necessita' di un bel premio 
per il Papa (!), arriva il momento di mettere la teologia in pratica. 
Ecco la genialata: lo studio da gabinetto filosofico diventa corridoio 
di sacrestia, "tu ci credi in dio", chiede barbetta, e voila'! E' gia' 
arrivato il momento di portare ai telespettatori la prova provata 
dell'esistenza di Dio: "Siori e siore la Sacra Sindone!". 
Si torna in sala, c'e' un'esperto di Sindoni con la barba in mezzo alla 
scena, gli altri ospiti si sono magicamente volatilizzati (avranno visto 
fiammeggiare Excalibur?). Siamo al finale: ancora qualche bella 
chiacchieretta sulla molto probabile resurrezione del Cristo e poi tutti 
a letto da bravi bambini.
Pero', bella trasmissione, chissa' come ci guadageranno "le sorti 
dell'Italia e dei cittadini italiani"! Chissa' come sara' contento il 
Papa, candidato al Nobel da Socci! E tu Barby, ti senti arricchita, vero?
mpix

 cattolici ingenui
Ahhh, comincio a capire.
Se i cattolici stanno a destra seguono il vangelo, se stanno a sinistra,
sono ingenui....
Miiii, e che avevo capito prima?
Ciao
Stefano

 "buoni valori".
Ti ricordo qualche leghista, qualcuno di An o ti bastano i due di Forza
Italia che se le suonano in parlamento?
Ah, dimenticavo i pianisti (pure orgogliosi di esserlo)
Tutti uguali sono, a destra come a sinistra. Poco ci vuole a capirlo
Ciao
Stefano

 non sono fessi come invece vi credete.	
www.barby25.com
Senti, democratica barby, hai riletto questo tuo pensiero? Veramente ti 
senti rappresentata da queste parole? Veramente pensi che la democrazia 
si possa fondare sui tuoi VERAMENTE?
mpix

 tra quelle che circolavano in sala.
L'hai visto a La7 discettare sulla Madonna di Mejugorie? Le immagini
vibravano tutte, perchè ridevano pure i cameramen....
Stefano

 sembra uno scherzo!!!
Invece e' tutto tremendamente reale. Il programma fa' flop
e i "destri" gridano al successo!!!
E' proprio vero che gli si poteva raccontare di tutto e ci
avrebbero creduto. Altro che "meno tasse per tutti"!!!

 connotati simili a quelli del fazioso. FORTUNATAMENTE NON É COSÍ. ....
Si...si...sei una quaquaraqua'!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:roKB9.40605$8E3.1...@twister2.libero.it...

Socci comincia a far effetto!!!

 religione cos'é?
Ci vedimao domenica mattina in chiesa, ciao!

 Gli italiani non sono fessi come invece vi credete.
Sei tu che credi che siano fessi!!!
Il 57.5% degli italiani votanti per il senato *NON ha
voluto la Casa delle libertà al governo
SENATO Riepilogo Nazionale
                                          N° votanti      Percentuale
CASA DELLE LIBERTA'     14.381.007      42.5 %
L'ULIVO                               13.084.657      38.7 %
RIF.COM
.                               1.705.733        5.0 %
LISTA DI PIETRO                  1.138.553        3.4 %
DEMOCRAZIA EUROPEA    1.065.164        3.2 %
FIAMMA TRICOLORE             339.911        1.0 %
CAMERA Riepilogo Nazionale proporzionale
Il 51.4% degli italiani votanti alla camera *NON
ha voluto la Casa delle libertà al governo
                                             N° votanti      Percentuale
DEMOCRATICI SINISTRA   6.147.624  16,6 %
LA MARGHERITA                 5.386.950    14,5 %
IL GIRASOLE                            804.488      2,2 %
COMUNISTI ITALIANI            619.912      1,7 %
RIF.COM
.                               1.868.113       5,0 %
LISTA DI PIETRO                  1.443.271       3,9 %
DEMOCRAZIA EUROPEA       887.037      2,4 %
FORZA ITALIA                    10.923.146     29,5 %
ALLEANZA NAZIONALE     4.459.397    12,0 %
CCD-CDU                               1.193.643      3,2 %
LEGA NORD                           1.461.854      3,9 %
Oppure questi:



...tutto il resto l'ho tagliato perché é la tua solita propaganda poltica che
mette insieme i mali del mondo per dare la colpa a Berluskoni, cosí come da
vostro schema.  :-)
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

G wrote:

..uhmmmm...questo fa immediatamente capire come i comunisti si
preoccupano piú dell'audience di ascolto che dei ragionamenti. Pochi ma
buoni dice un vecchio proverbio, ed é proprio vero.
Quindi parteggiate per chi per l'audience d'ascolto che produce, si
intasca piú soldi? E siete pure voi che glie li date? ...wow....e poi
dite di essere contro il capitalismo?
....ma riuscite almeno ad essere un poco coerenti con quello che
propinate alla gente oppure proprio non ve ne accorgete di essere
ottusi?


 ottusi?
In questo stesso thread (sai cose' il threead si?!) hai scritto:
"Il debutto di Excalibur, il nuovo magazine di informazione del
Giovedí e condotto da Antonio Socci su Rai Due, é stato un vero
successo con oltre i 2.785.000 spettatori".....
Quindi come vedi sei tu che hai usato il metro degli spettatori per
parlare di successo!!!Se pero' lo stesso metro ti dimostra
che nella seconda puntata il programma s'e' rivelato un flop
(Excalibur a picco, bufera in Rai 
www.ilnuovo.it
) allora diventano
i "comunisti" quelli che si preoccupano dell'audience!!!
Ma va la! Cerca un qualche centro di gravita' permanente
e statene li a meditare, invece che cambiare idea come le
mutande!

>
Il limite del 4% dove lo metti?
E come mai metti Casa delle Libertá assieme mentre per gli altri metti
separati?
E perche giochi sleale per avere sempre ragione?
E perché?


 potere, non certo gli altri?
Chi crede che esista una "vera realta'" e' il primo dei fanatici. 
Merlin, diglielo anche tu che nella filosofia e nella cultura moderne 
c'e' stata una svolta epistemologica e che non e' detto che anche questa 
sia colpa dei komunisti.
mpix

 Cioe' 6 un... cattocomunista?
Cioè sei un coglione?!?

 mpix


 Cristianesimo (non di Cattolicesimo) ne so più di uno come te.
Non é tanto il sapere che conta quanto l'essere  :-) Tu puoi chiamarti
comunista ma essere una brava persona, che senza saperlo, fa cose giuste
soprattutto per gli altri.
Il comunista non é che sia cattivo in automatico. Lo puó diventare se gli
viene propinata un'ideologia distorta che invece di fare il bene di tutte le
persone, si dedica solo ad una fazione, dimenticandosi dell'altra. Ma tutti
siamo persone o mi sbaglio?
Io sto cercando di fare un ragionamento affinché si capiscano alcuni limiti
nel pensare e nell'agire e per quali fini (non quello di AN).
Qual'é il fine piú giusto? E come ottenerlo? E fino a che punto spingersi
perché tale mezzo per ottenere il fine,  sia giusto per tutti?
Quando termina la democrazia e quando inizia la dittatura? E di che colore é
la dittatura? Ha un colore?


 ha scritto nel messaggio
news:ar7p2i$5mk$1...@gossip.excite.it...

 memoria.
Non ho mai pensato di chiamare Merlin a esprimersi sulle perfezioni 
della filosofia contemporanea. Era soltanto un modo di richiamare 
l'attenzione sul fatto che la cultura moderna e' laica, e cioe' che ne' 
un Papa ne' un duce possono obbligarci a riconoscere la "vera realta'" 
come legge suprema.
mpix

 come legge suprema.
La cultura moderna é laica perché ha scelto di porsi dei limiti riducendo la sua
visione della realtá oggettiva. Se il tutto é infinito, significa che comprenderá
anche realtá non laiche e che vengono definite da dei parametri che vanno al di lá
della nostra dimensione ma che fanno parte di altre probabili dimensioni facenti
parte del Tutto. Rifiutarle significa porre dei paletti che nella realtá oggettiva
della conoscenza non ci sono. Si puó tendere alla realtá oggettiva col
ragionamento e se davvero si ha la volontá di spingersi al di lá, guardando le
cose a 360 gradi, si scoprirá che la cultura laica coinciderá con quella cattolica
del Papa. Perché la Veritá é una per definizione e non contraddice mai sé stessa.


 palle
...ahahahha...adesso capisco molte cose ahahhahaha  :-D
Grazie per il tuo impareggiabile complimento  :-)


 stessa.
La verita' e' una. Ma io stavo dicendo altro, ovvero che nessuno si 
sogni di dire a me qual e' la verita'. Si muore soli nell'universo buio 
e li' di chiese non c'e' n'e' l'ombra. Al diavolo quelli che dicono di 
saperla lunga. Se incontri il Buddha uccidilo.
mpix

 saperla lunga. Se incontri il Buddha uccidilo.
Non potrei mai farlo. Uccidere non fa parte della veritá, a meno che non sia per
legittima difesa.
Bello questo piccolo dialogo che mi hai regalato. Sei stato un pó carente in
quest'ultima frase ma nel complesso mi sei piaciuto.
Grazie :-)


 quest'ultima frase ma nel complesso mi sei piaciuto.
E invece la necessita' di uccidere il Buddha (o il Papa) e' proprio il 
fondamento etico della mia posizione. E la ribadisco.
Corrisponde sul piano psicoanalitico al processo in cui l'analizzante si 
emancipa dall'analista, riconoscendo che le uniche risposte sono quelle 
che trovera' da se medesimo. 
La verita' non e' mai stata detta, quindi, no copyright please.
mpix
ps: ooops, adesso i ROS hanno abbastanza materiale per chiudere il 
fascicolo su di noi. Dopo aver parlato di "succhi di pera" e "assasinii 
di santi padri" (per giunta, assassino: Dall'ar. hashiŻshiŻya, propr. 
'fumatore di hashish'), c'e' n'e' abbastanza per un'accusa di 
cospirazione contro la morale della nazione :))

 La verita' non e' mai stata detta, quindi, no copyright please.
La Veritá é stata detta. Leggiti la Bibbia e lí c'é la spiegazione completa di
ció che sono tutte le scienze esistenti, dalla medicina, alla psicologia, alla
politica, ai corretti comportamenti, ai meccanismi che si agitano dentro l'essere
umano, sia emozionali, che psicologici che spirituali.
Il problema é saperle vedere e non si possono vedere se non si ha FEDE = FIDUCIA
e ragionamento. Fides et Ratio.


 ha scritto nel messaggio
news:3DD9F404...@barby25.com...


 wrote:

Vedo che non sai cogliere ne rispettare la metafora. 
Allora siamo messi male.

 Allora siamo messi male.
Quando si parla di vite umane e di etica meglio non fare metafore.
Parlare in maniera semplice e chiara é la cosa migliore. Ci sono in
gioco troppe vite per permettersi di giocare su metafore.


 
...beh, grazie del complimento. Spero che qualcuno ti FI prenda in
considerazione la tua frase e che lo faccia veramente. Un pó di soldi mi
servirebbero. Pochi peró, non molti. Mi accontenterei. 
SENTITO?¿?¿?¿?¿?¿


 gioco troppe vite per permettersi di giocare su metafore.
Punto uno. Ti faccio notare che la metafora in questione proviene dalla 
tradizione ascetica del buddhismo, una religione caritatevole quanto 
quella per la quale tu ti spelli le mani. 
Punto due. Tu non hai nessun diritto di dire a me cosa e' opportuno che 
dica e cosa no. Se pensi di poterti arrogare questo diritto, vuol dire 
che vivi la discussione come esercizio di potere e non come conoscenza. 
Piu' che legittimo, per carita', ma io ho altri gusti sessuali. 
A questo punto, sai cosa ti dico? Della Bossi/Fini parlaci con Merlin, 
cosi' vedi se a lui piacciono i tuoi giochetti sado/maso. 
Mollami cara
Te saluto!
ps: Merlin perdonomi, mi e' venuta cosi'...
ps2 (per Mr.Tate): Qui la questione, ovviamente, non e' di economia del 
dibattito, ma di liberta' di pensiero.

 ha scritto nel messaggio
news:3DDC6A4E...@barby25.com...


...

e rompicoglioni. Alla Schifani intendo.............

Cioè sei un coglione?!?
----------
Vedi che avevo capito bene? ;))
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

sia colpa dei komunisti.
------
Chiamato in causa, rispondo in ritardo perche' mi era sfuggito il post :-((
Adunque: Noi viviamo nella nostra piccola realta' quotidiana; la critica della
ragion pura, come tutti i dialoghi sui massimi sistemi, ci passanto un po' sulla
testa, per cui potremmo utilmente attenerci alla massima semplificazione della
vita e della conoscenza.
Lasciando agli altri la gneosologia, stimo che desiderio di cambiare tutto in
meglio, e subito, non possa farmi dimenticare l'affermazione di uno dei
miniprotagonisti del film "La guerra dei bottoni": < A questo mondo, comanda chi
ce l'ha piu' lungo. >
E di questa sacrosanta, anche se spiacevole verita', nessun filosofo maderno ha
mai voluto tener conto.
;-))


 ha scritto nel messaggio
news:okiptucke1avhh93j...@4ax.com...

Hai dimenticato Pipino il Breve ;o))

 ;-))
Come nessuno? Non ti dice niente il nome di Carlo Marx? :))
ciao, homo homini lupus

 Vedi che avevo capito bene? ;))
Fa' un po' come ti pare.
Intanto io continuo a rivendicarmi una migliore capacità di sintesi.

 Vedi che avevo capito bene? ;))
Fa' un po' come ti pare.
Intanto io continuo a rivendicarmi una migliore capacità di sintesi.
Oltretutto, ti farei notare che non è corretto, per chi ti legga, celare il
contenuto di un messaggio al quale stai rispondendo.
La tua cafonaggine continua a svettare sulla tua boria.
Se fossi una persona più meritevole di attenzione, come hai tentato di farmi
credere tra i tuoi passati piagnucolii, prova ad intervenire sul mio
articolo <'Sta canzone vene a te>! invece di fare il biografo di dellabona e
rompermi il cazzo ad ogni pie' sospinto. Altrimenti ignorami come io stesso
continuerò a fare.
______________________
P.S.: Caro Marco,
così è, se ti pare...

 wrote:

bom, non ci ho beccato, situazione compromessa :)

...
--------
Non so come quoti Outlook Express; non l'ho mai adoperato per i noti bug che
affliggono i prodotti M$, e in Agent il thread e' chiaramente indicato per cui
e' intuitivo leggere tutto il completo svolgimento delle dicussioni / litigi /
scontri per chi ne senta il bisogno.
Ti posto di seguito il C&P dell'header al qualereplichi; non mi sembra di aver
nascosto alcunche' ne' mi sembra scorretto cercare di risparmiare banda,
anziche' riportare chilometrici post al cui contenuto specifico non si sta
rispondendo.
Quanto alla "dellebona" story, ho gia' spiegato altrove il come ed il perche';
non staro' a ripetermi. Se vuoi, considera che i mex sono tutti chiaramente
contrassegnati OT, per cui filtrabili con un impegno minimo.
Sul residuo contenuto del tuo post, ed il suo tono generale, non voglio
esprimere giudizi. Raccolgo invece volentieri l' invito a leggere il tuo
articolo; cosa che non ho ancora fatto, pur avendolo memorizzato, per mancanza
di tempo data la sua complessita'. Ne' so se lo faro': un discorso ufficiale del
Papa mi sembra al di fuori dalle comuni discussioni politiche. Si creda o no al
suo magistero, mi pare che quanto afferma sia apoditticamente da ritenere "super
partes" e quindi diretto a tutti; non da commentare, ma da ritenere per se'
medesimi, tanto o poco a seconda dei personali convincimenti in materia
religiosa ed etica.
Bye
----------
************************************************************************




*******************************************************


 "innoqui"
Torna a squola, va'.


-- 
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
<head>
   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
   <meta name="GENERATOR" content="Mozilla/4.7C-CCK-MCD {C-UDP;
EBM-APPLE} (Macintosh; I; PPC) [Netscape]">
   <title>firma.html</title>
</head>
<body>
Dillo con una cartolina!!! :-)
<br><a href="
http://www.barby25.com
">
www.barby25.com
 PostCards &amp; Art</a>
<br>barby25LadyHawK ==*V*==
</body>
</html>

...e senti chi parla....ahahhahaha



-- 
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
<head>
   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
   <meta name="GENERATOR" content="Mozilla/4.7C-CCK-MCD {C-UDP;
EBM-APPLE} (Macintosh; I; PPC) [Netscape]">
   <title>firma.html</title>
</head>
<body>
Dillo con una cartolina!!! :-)


...  :-))))
inno cúi?
