Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: logica

Leggendo i post dei nostri fuffari (Antonio Bruno, Sabadin, Bolognesi,
Vanoli ed Arbel per fare nomi) ho notato delle costanti.
-Ad hoc.
DI solito con questo termine si indica una spiegazione specifica che non si
adatta a tutte le situazioni.
Pigliamo l'esempio del DU.
Tizio ha avuto una leucemia perché è stato in un'area ove si utilizzava
proiettili al DU
Ma tizio non usava il benzene per pulire le?
Si ma che centra!
Lo scollamento sta che si il DU può provocare tumori ma non può provocare la
leucemia. Cosa che invece è perfettamente imputabile al benzene.
-Evidenza aneddotica.
L'evenienza aneddotca è praticamente l'evidenza per passaparola. Per esempio
un classico caso è quello di Rol. Molti eminenti personaggi ne parlerebbero
come di una persona dotata di potere. Ma nessuno competente ha mai potuto
verificare tali poteri.
-Ad hominem
E' un attacco personale piuttosto che una critica alle idee della persona.
Esempi possono essere gli attacchi di Antonio Bruno nei confronti di Diego
Cuoghi.
Infatti da un lato abbiamo Diego che smonta le tesi di Antonio come un
meccanico smonta un motore. D'altro abbiamo gli attacchi ad hominem di
Antonio nei confronti di Diego.
-Ripetizione fino alla nausea.
In questi giorni ne abbiamo un esempio nelle affermazioni di Paolo Bolognesi
sulle Orme di Leatoli. Non perché lui si ostini a dire sempre una cosa essa
è vera.
-Fascino della popolarità.
Si riferisce al fatto che se una idea è condivisa da molte persone essa è
corretta.
Per es. "x centinai di migliaia di copie del libro di Hancock sono state
vendute. Come può dire che sono teorie errate?".
In realtà non importa quante persone credono in una teoria, una volta tutti
credevano che la terra fosse piatta. Avevano ragione? Non credo. Contano i
fatti provabili.
-Il principio d'autorità.
Questo è quello più spesso usato dai fuffari. Da Arbel in particolare.
Quanti volte ha scritto "fidati, te lo dico io"?. Nello stesso filone
rientrano le citazioni parziali. Bolognesi è un ottimo esempio in questo
caso. Di interi discorsi estrapola due o tre frasi e le distorce ad suo uso
e consumo. Per esempio, per rimanere in un contesto attuale, le "impronte
straordinariamente moderne" di Laetoli. Peccato che l'intero periodo diceva
cose molto diverse da quelle che vuol far credere il Bolognesi.
-Fascino dei sentimenti.
Questa carta è molto usata dagli ufologi US.
In cosa consiste? Semplice. Nel far leva su un sentimento comune. Per es.
Gli americani credono, più o meno inconsciamente, che il loro Governo e
FF.AA. siano onnipotenti. Ergo è impossibile che ci siano eventi sconosciuti
negli spazi aerei domestici. Ergo c'è una cospirazione. Quindi scriviamo un
paio di libri ove si spiega la cospirazione.
-Non sequitur
Sono una serie di premesse che non giustificano la conclusione.
Esempi? Molti post di Antonio Bruno. Sono pieni di non sequitur.
-La spersonalizzazione.
Questa è una tecnica molto usata dai fuffari di questo NG.
Il negare all'intolocutore un "dignità umana" e ridurlo ad un oggetto.
Esempi classici sono le definizioni appioppate agli scettici del NG quali,
branco, sceticazzi, fogna, aborti umani ecc.
Altre tecniche non ne ho notate, ma ovviamente sono aperto a suggerimenti.
P.S.
Arecibo puoi fare la cacchina, ehmmm intervento qua [   ] così non sporchi
:-)
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

megacut
abbiamo qui un lampante esempio di troll flamer : Indagando su google
abbiamo scoperto che dal 99% dei suoi interventi si sono generati flames
di più o meno grande intensità a seconda del bersaglio prescelto, la
tecnica sembra quella di aspettare la formazione di un thread IT e di
intervenire al punto giusto con posts provocatori, il troll è molto
sopraffino, mascherando le proprie provocazioni come risposte IT, ma ad
una analisi più acuta, suffragata dalla statistica si nota come in tutti
i posts del soggetto sono utilizzati un linguaggio e una dialettica
disposti ad arte per ingenerare nell'interlocutore risentimento, sì da
creare il presupposto per cui il flame lo inizi lui; ecco alcuni esempi di
posts in cui il troll esce allo scoperto:
http://snurl.com/21j2
In questo post il troll interviene nel thread con un linguaggio piuttosto
colorito...
http://snurl.com/21j4
In quest'altro post il troll risponde alla reazione di un utente provocato
con il solito linguaggio, addirittura dando lezioni....di linguaggio!!
http://snurl.com/21j6
in questo post è possibile evincere tutta la tecnica del troll, a domande
serie dell'interlocutore lui risponde con risposte in tema che però
vengono presentate con un linguaggio provocatorio che, ovviamente,
riscuote tutto il suo successo...
In conclusione Albion of Avalon è un flamer professionista, molto bravo
nel mimetismo, la sua scheda sul nuovo sito sarà una delle più complete
ed esaurienti ed eviterà a molti di cadere nei tranelli di questo vero e
proprio disturbatore delle discussioni.
NB: Questo è uno dei pochi casi in
cui il troll esce allo scoperto con un argomento palesemente OT,
ovviamente indirizzato a scatenare il solito flame...
ByVoi,
Work in Progress...

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.08.13....@despammed.com...
I miei complimenti, Are!...
Certi cialtroni, fuorilegge o solo palloni gonfiati, meritano assolutamente
il massimo sputtanamento...;-)
BUON LAVORO a "ByVoi"!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 Vanoli ed Arbel per fare nomi) ho notato delle costanti.
Bel post, sicuramente, evidenzia un certo spirito critico...
Credo che Albion volesse far capire alle persone in generale,
che ogni tanto più che aprire la bocca, ovvero dar fondo ai tasti 
della tastiera, bisognerebbe chiedersi l'utilità di certe risposte...
In quanto a me, mi chiedo "Albion" la tua domanda , qual'è ?
;-)
V.S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 V.S.
Non esiste. Per fare domande ci vuole *intelligenza*. Per scorreggiare
qualche insulto, basta un semolino nella scatola cranica.
Ciao


BUON LAVORO a "ByVoi"!
nalla vostra ingenuità 
voi due mi fate quasi tenerezza
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

In conclusione Albion of Avalon è un flamer professionista
povero ingenuo
tu non hai mai visto un flamer professionista


qualche insulto, basta un semolino nella scatola cranica.
questo è o non è flamare ?
ovviamente ogni tentativo di AB cela una certa dose di frustrazione,
che di solito i flamatori di professione non hanno, e che deriva a mio
avviso dalla sindrome da accerchiamento che lo affligge da tempo


 V.S.
Nessuna domanda.
Solo una serie di modeste constatazioni sui modus operandi.


 wrote in message
pan.2003.08.13....@despammed.com...

LOL che rosicata.
Senti cretino ti avevo detto dove potevi intervenire, poi tu, come il tuo
solito, l'hai fatta fuori.
Adesso che mi hai eletto a rango di flammer professionista mi dici che diami
è Kuros?


 voi due mi fate quasi tenerezza
Di ingenuita' (e non per la prima volta) ci vedo solo quella di Antonio,
che tanto per cambiare fa il gioco di un troll da quattro soldi come
Arecibo.
Eugenio
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 Solo una serie di modeste constatazioni sui modus operandi.
Volevi farti una litigatina insomma.
Pero' hai il sostegno di tanti e a te è concesso senza passare da troll.