Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Nane rosse, abitabiltà e Stella di Barnard

Fin da quando , ragazzino, avevo sentito di un possibile pianeta
attorno alla stella di Barnard e del vecchio progetto degli anni '70
di raggungerla (Vedi: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Dedalus
)
Mi sono sempre chiesto se le nane rosse fossero in grado di ospitare
pianeti abitati come viene analizzato in questo articolo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Abitabilit%C3%A0_dei_sistemi_planetari_delle_nane_rosse
.
Così per parlare senza impegno, Voi del NG cosa ne pensate a
riguardo?
Lotho




Come sempre, "dipende". Abitabili, certamente: una nana rossa K7 potrebbe
avere un pianeta abitabile intorno ai 40-50 milioni di chilometri.
Pero', nel ruotare intorno alla stella, il pianeta e' soggetto a forze di
marea che dissipano la sua energia di rotazione. E cosi' vicino, anche se
fosse un pianeta molto piccolo (e denso) l'energia verrebbe dissipata nel
giro di poche centinaia di milioni di anni.
A quel punto il pianeta sarebbe in "aggancio mareale" con la stella, e le
rivolgerebbe sempre la stessa faccia.
Da cui due problemi: uno, metà pianeta è sempre in ombra, e quindi freddo
assassinato. Due, il sole sta sempre fisso nello stesso punto del cielo e
non ci sono maree di alcun tipo (un pianeta cosi' piccolo e vicino al suo
primario non avrebbe grandi possibilita' di avere lune).
Senza maree, niente ambiente di sottomarea. Senza quello, il mondo "sott'
acqua" e il mondo "fuori dall'acqua" sono molto più separati che non come
accade sulla Terra e la vita ci impiega molto di più per "colonizzare" le
terre emerse.
Geologicamente il pianeta è molto più stabile, quindi meno eruzioni, meno
terremoti, quindi meno rilascio di transuranici nell'ecosfera. E il clima
pure sarebbe molto uniforme, forse un unico enorme sistema convettivo con
una cintura "umida" ai tropici ed una zona arida al polo luminoso. Enormi
ghiacciai sul lato in ombra dell'equatore.
Inoltre la radiazione di una stella K è spostata verso l'infrarosso, dove
i fotoni sono meno energetici.
Per tutte queste ragioni, l'evoluzione su un pianeta simile viaggia molto
a rilento rispetto alla Terra. Sicche' un pianeta del genere sarebbe, con
molta probabilita', "abitato" tutt'al piu' da protozoi.
Leonardo "no, sono tre sillabe. Mar-LAY-nuh."
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 molta probabilita', "abitato" tutt'al piu' da protozoi.
Invece che un pianeta magari potrebbe trattarsi di una luna rocciosa di 
un "giove caldo" (tipo "Pandora" di Avatar). L'attività geologica 
sarebbe attivata come per Io dallo stress mareale indotto dal pianeta. E 
quello della stella unito a quello del pianeta potrebbe garantire un 
minimo di "movimento" agli eventuali mari. Inoltre la luna sarebbe 
probabilmente in tidal locking col pianeta, e non volterebbe sempre la 
stessa faccia alla stella. Le nane rosse, inoltre, campano parecchio...
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

un "giove caldo" (tipo "Pandora" di Avatar).
O la Terra dei Quintaglio, o Eritro (da cui la mia firma precedente).
Ma cosi' vicino al primario, io dubito sia dell'esistenza di un gigante
gassoso, sia di quella di una luna.
Quanto al Giove caldo, dovrebbe essere cosi' lontano che la stella piu'
o meno e' come se non ci fosse :-(
Leonardo


Bee questo non potrebbe essere un esempio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Gliese_86
che ne dici?


http://it.wikipedia.org/wiki/Gliese_86
Hmmm. Senz'altro inabitabile, ma mi dà torto su un punto molto importante:
cioè l'improbabilità di super-gioviani vicino a nane rosse e arancioni. Il
che scombina tutti i giochi.
Se l'orbita fosse più distante (e questo di sicuro può succedere), allora,
un satellite di un simile super-gioviano, anche non caldo, sarebbe preciso
nella zona dell'acqua liquida e potrebbe essere un ambiente evolutivamente
interessante, tipo il mondo dei Ly-Cilph.
Ri-hmmm. Oggi è stata una buona giornata :-D


 rivolgerebbe sempre la stessa faccia.
Ok... e che succederebbe invece se il nostro pianeta avesse l'asse di 
rotazione sdraiato sull'eclittica?
Claudio_F

 che scombina tutti i giochi.
In effetti sapevo che parecchi degli hot jupiter - in particolare di 
quelli scoperti col metodo del transito - erano molto vicini alla 
stella, ben all'interno della zona dell'acqua liquida, cosa che tra 
l'altro aveva creato non pochi guai a diversi modelli di evoluzione 
planetaria.
Comunque, se non ricordo male, l'idea era che si fossero formati più 
lontani e che fossero poi spiraleggiati vicino alla stella per poi 
stabilizzarsi.


stabilizzarsi.
Non penso che importi moltissimo: abbiamo gli ingredienti per un ambiente
"ragionevolmente" adatto alla vita come la conosciamo. Per adesso, non ci
sono i dati per scoprire quanti siano i pianeti quasi doppi tipo la Terra
con la Luna, ma chissa': magari, la risposta alla famosa domanda di Fermi
è quella, nessuno visita la zona di Sol perché si vede da lontano che non
è adatta allo sviluppo della vita come LORO la conoscono :-)
Sarebbe ironico, oltre che paradossale.


Leonardo Serni ha scritto:


Tipo Urano? Praticamente la stessa cosa (non credo che sarebbe una
configurazione stabile, inizierebbe a fare mosse da giroscopio), e
l'unica differenza sarebbe che il Sole lo vedresti "roteare" lungo
dei cerchi (o delle figure buffe che MI PARE si chiamino rullette,
ma non garantisco).
Leonardo


 che non e' adatta allo sviluppo della vita come LORO la conoscono :-)
Un po' come evitare il piano equatoriale di una stella perche' non vi e' 
traccia della consueta radiazione che indica la presenza di materia...

  12:13
  Scusate : si parte dall'eventualità che laggiù possa
  esserci vita, o addirittura un mondo abitato. E cosa fanno?
  Progettano di sparare un proiettile, anzi due : uno da
  migliaia di tonnellate a un quattordicesimo della velocità
  della luce, e un altro da centinaia a un ottavo. Senza sapere
  dove andrà a finire, non avendo possibilità di fermarsi, e
  anche difficile da deviare, nel caso eventuale. Nel caso di
  un impatto, avete idea delle conseguenze? Un proiettile di
  pochi grammi sparato a velocità relativistiche produrrebbe
  lo scoppio di una bomba convenzionale. Questi affari pesano
  centinaia e migliaia di tonnellate. Se sapessero che su quel
  mondo o su quei mondi ci sono degli umani, e magari i loro
  stessi figli, lo farebbero? Possibile che mai nessuno
  ci pensa, a ste cose, e devo pensarci io ogni volta?
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 Sarebbe ironico, oltre che paradossale.
Se c'è una cosa in cui *credo* quasi fermamente è proprio l'ironia della 
Natura!


 Cosě per parlare senza impegno, Voi del NG cosa ne pensate a riguardo?
per assurdo
-ci sono almeno 2 astronavi aliene che vanno e vengono dal sistema di
Sirio e dal sistema di Alfa centauri, 
-non superano la velocita' della luce 
-non ci sono campi di curvatura a trasmutazione antanica. 
-Dal 1500dc gli avvistamenti UFO si pesano e non si contano, 
-in linea tendenziale dal 1939dc gli alieni usano sonde automatiche
(fenomenologia Foo Fighters = luci anomale = luci di Hessdalen = luci
nell'adriatico = Fenomeni Energetico Luminosi) per estrarre dati e
campioni di dna, dalla risorsa terra. 
-Ma l'analisi del pettine sugli eventi ufologici piu' eclatanti, puo'
far retrodare la soglia del 1939dc, al 1895dc in linea tendenziale.
Quindi da oggi al 1895 sono 2011-1895=116 anni
Le (almeno) 2 astronavi facendo la spola dal sistema Sirio e dal sistema
di Alfa centauri hanno generato in 116 anni un numero di viaggi alieni
pari a:
116/8+116/17=14.5+6.82=21.32 viaggi ossia 21 viaggi in 116 anni circa.
Poiche' si stima che la probabilita' di un ufo crash insettoide per
failure tecnologico sia minima il numero di ufo crash e' sempre pari a
zero.
        Ad es q(x)=0.0000001 potrebbe essere la probabilita' che un volo
insettoide si concluda con un failure tecnologico ed un ufo crash sulla
terra. Mentre la probabilita' che il viaggio spaziale alieno, non abbia
problemi potrebbe essere assimilabile quasi ad un evento certo
p(x)=0.9999999 
        Se ne ricaverebbe ad esempio che il numero di ufo crash
possibili in termini potenziali per supposte "failure tecnologiche
insettoidi" con 21 viaggi in 116 anni sarebbe dato da:
21*(1-0.9999999)=21*0.0000001=0.00000021<1 zero ufo crash :-)
prendiamo la serie storica "corretta" ed estratta dalla buggate serie
ufo (vedi DUAT)
1978
1986 +8
2003 +17
sapendo che il fenomeno Foo Fighters non si e' mai interrotto
formalmente, ma sostanzialmente ha avuto delle pause (relative alla
distanza fisiologica da percorrere), possiamo provare a ricostruire una
serie di **date critiche**, per verificare quanto l'ipotesi di navi
spaziali spola da e per Sirio/Alfa centaruri verso la terra, sia
credibile.
Ecco la legenda per capire la dinamica della serie creata all'indietro a
partire dalla serie storica UFO italia corretta:
**serie con intervalli da 8 anni** da/per Alfa centauri
$$serie con intervalli di 17 anni$$ da/per Sirio
SERIE CON AVVISTAMENTI DI FOO FIGHTERS E/O DATI STATISTICI CORRETTI
quindi:
1939: [inizio fase Foo Fighters]
...
$$1944 = 1961-17 stima da serie numerica$$
1945: [fine WWIII]
...
...
**1953 = 1945+8** vedi eventi UFO base Lakenheat, GB
...
1954 = 1962-8: STIMA DA SERIE NUMERICA CORRETTA, LA DATA DELL3INTERVALLO
E' COMPRESA TRA 1953/1956!!!
...
$$1956 = 1939+17$$ vedi eventi in Nord Dakota, USA!! 
...
...
$$1961 = 1978-17: STIMA DA SERIE NUMERICA$$$ =>occorre cercare nei
dossier avvistamenti UFO per vedere se ci sono eventi plausibili di
avvistamenti di Foo Fighters = luci anomale
**1962 = 1970-8: stima da serie numerica** occorre cercare nei dossier
avvistamenti UFO per vedere se ci sono eventi plausibili di avvistamenti
di Foo Fighters = luci anomale
...
...
...
...
...
**1970 = 1978-8 stima da serie numerica, vedi il filmato dei Foo
Fighters del volo inaugurale del concorde che raggiunse i Mach 2.00**
...
...
...
**1978 SERIE UFO ITALIA CORRETTA** + caso Zanfretta
...
1986 SERIE UFO ITALIA CORRETTA**
...
...
...
**2003 SERIE UFO ITALIA CORRETTA**
...
...
...
2011 = 2003+8 => **sono in attesa per il gennargentu/Pietra di
Bismantova, un picco di Fenomeni Energetici Lumunisi / Luci anomale in
adriatico!!
...
...
2020 = 2003+17 mboh?? da vedere...
Molto buona la verosimiglianza tra la serie "calcolata" sulle date
critiche conteggiando un intervallo di 8/17 anni (UFO da e per Alfa
centauri/Sirio) e la serie storica di eventi di avvistamenti UFO (non
patacca! ma avvistamenti pesanti e pesati e non contati!) con data
t>1939
=> Mancherebbero riscontri (che sono da cercare) per gli anni 1961 e
1962
=> ci sarebbe da cercare altri eventi FEL per il 1954 (per i quali,
essendoci anche la presenza di una base di prossimita' su Marte, si
potrebbe supporre ricognizioni sulla terra, anche non istantanee oppure
provenienti da tali basi!! e non necessariamente tutte dalle navi madri
spola
=>ci sono delle "attese" per il 2011 e per il 2012 (minori avvistamenti
FEL rispetto al 2011) che devono poter confermare la mia teoria!
Beh! che ne pensate del mio semplice e banale modellino numerico?
;-)
Come potrebbe essere migliorato?!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
From november 2007 until december 2010, I did 118 days of ghost recon!
------------------------------------------------------------------------
=> Elementi di Paleoufologia Razionale (v1.0)
http://www.sharepdfbooks.com/PUCOK8ABJWX0/EPR.pdf.html
Introduzione alla teoria della discontinuita' (architettonica egizia) ed
i suoi effetti, determinazione delle specifiche di un sistema di indici
per la misurazione, verificabilita' e falsificabilita' del gradiente
alieno in culture terrestri datate [-Infinito,1500dc)
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
=> Qui' la versione VINTAGE (v2.3) online dal 2009
http://www.datafilehost.com/download-c6464b43.html
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) 
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
=> l'Ufologia osservata dalla Paleoufologia Razionale (v1.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-5f148dce.html
Il quarto libro della teoria del Paleocontattone, e' molto probabile che
dopo aver letto questo ebook, l'ufologia non vi apparira' piu' come era
una volta!!. L'ebook e' un bel manuale di paleoufologia razionale da
leggere tutto d'un fiato!.
------------------------------------------------------------------------

 Come potrebbe essere migliorato?!
Per esempio potresti evitare l'effetto yawn non postando tre volte 
consecutive lo stesso post nello stesso thread.

 consecutive lo stesso post nello stesso thread.
...ops, quattro!!!

Come potrebbe essere migliorato?!
Come minimo - non sommando le frazioni di viaggio da Alpha Centauri con
quelle da Sirio <grin>.
Leonardo


Luminosi = Foo Fighters
Bfff... io sono abbastanza contrario al ritenere questi fenomeni delle
sonde aliene, per il buon (IMHO) motivo che, per quanto possano essere
mentalmente e logicamente alieni, uno o si nasconde o non si nasconde;
non fa cose a metà.
Mi tornerebbe per esempio una sonda che atterra apertamente, fa i suoi
comodi (cit.) senza magari nemmen curarsi degli spettatori, tranne che
se interferiscono (e allora magari sono augelli senza zucchero), e poi
riparte: non aveva in programma di contattare nessuno, ergo nessuno ha
contattato, programma soddisfatto, tanti saluti.
(Poi magari il programmatore, all'arrivo della sonda, viene crocifisso
in sala mensa o buttato fuori dall'astronave a calci rivestito di pece
e piume)
E mi tornerebbe anche (e perfin di più) una sonda che nessuno riesce a
vedere o sentire, perche' troppo avanzata. Magari e' un nanoswarm e tu
lo vedi come un refolo di nebbia, lo attraversi e manco ti accorgi che
ti ha mappato il DNA e archiviato considerazioni non lusinghiere sulla
tua igiene personale <grin>. Magari e' roba ANCORA piu' avanzata: mica
sta scritto che gli alieni devono essere qualcosa di pubblicato in SF.
Al limite, diciamo in caso di alieni abbastanza cialtroni, posso avere
dei dubbi circa qualche catastrofe pseudonaturale (à la Tunguska), che
ha cancellato eventuali tracce: dopotutto, tu atterri in gran segreto,
ma la prima volta sai assai se gli indigeni riescono a vederti uguale,
in virtu' di sa Dio quale senso di percezione. Cosi', fiducioso che la
telepatia organica non esiste e la radio la sentiresti, atterri, pigli
su un tot di forme di vita e meteorizzi la zona.
I foo fighters... stirano un po' troppo la mia elasticita', ecco :-)


 fra le varie ha scritto:
 > On Sun, 10 Jul 2011 15:50:11 +0200,
 > <info*omaha-beach_ANTISPAM_.net> (6502)
 > Al limite, diciamo in caso di alieni abbastanza cialtroni, posso avere
 > dei dubbi circa qualche catastrofe pseudonaturale (à la Tunguska),
  - Tipo alcuni di noi, che sparerebbero grandi proiettili a
  velocità squallor fra possibili mondi abitati ad anni luce?
  -p.s.- dovrei postare multiplo anch'io come 6502, sembra che convenga


 -p.s.- dovrei postare multiplo anch'io come 6502, sembra che convenga
Per finire come lui nel killfile della maggior parte delle persone?


 Per finire come lui nel killfile della maggior parte delle persone?
hey schiavetto disinformatore, una curiosità: vai sott'acqua o sei un fan 
dei jethro tull? 

  velocità squallor fra possibili mondi abitati ad anni luce?
Tipo, sì.


grosso e' esploso in orbita.
Sicuro. Mica ho detto che devi usare il raggio della morte. Sai che stai
per fare analisi nel punto X, ti scegli un sasso condritico delle giuste
proporzioni, lo metti in traiettoria. Poi è solo questione di levarsi di
torno una decina di minuti prima dell'impatto.


 ha scritto nel messaggio 
news:d47k1791scbii6nb3...@L.Serni...

sei un caso anomalo... in genere la gente si fa rincoglionire dai media, tu 
ti sei rincoglionito da solo con i tuoi stessi discorsi! parli di alieni con 
ragionamenti da terrestre, parli di scienza con deduzioni alla piero angela, 
parli di matematica probabilistica con prospettive alla antonio piersanti... 
ancora non hai capito che certe cose non le puoi capire perché non sono alla 
tua portata! hai voglia a fare analisi e controanalisi logiche... rimarrai 
sempre un essere omologato, pronto a sfoggiare una catasta di nozioni fini a 
sé stesse. 

parli di alieni con ragionamenti da terrestre
Questa è una fallacia piuttosto diffusa. "Non si potrebbero capire gli
alieni in quanto non ragionano da terrestri".
In senso astratto, generale, magari è pure vero.
Ma noi non stiamo parlando di alieni "in generale", o di una qualsiasi
fra le razze che potenzialmente popolano un cosmo infinito.
Stiamo parlando di una (ipotetica) razza di alieni che viaggiano nello
spazio, arrivano sulla Terra e fanno cose... per usare la nomenclatura
di Scott Card, sono ramen, non varelse.
Nello specifico, se guardiamo alle storie degli avvistamenti ed ancora
di più ai racconti di IR-3, si vede piuttosto bene che quelli non sono
alieni. SONO TERRESTRI. Hanno semplicemente un aspetto alieno, pero' i
processi mentali e perfino le perversioni sessuali sono familiari, fin
troppo direi.
E perfino la forma mentis di chi 'gioca' e si nasconde, come farebbero
certe "sonde aliene", si fa vedere al radar e poi schizza via dando la
polvere ai caccia a reazione, e' un comportamento terrestre osservato,
noto e studiato.
E' frequente fra i bambini e gli adulti ritardati.


andata e ritorno senza un crash da almeno un centinaio di anni e passa!
Ma io mica nego questo: nego che quello stesso hardware poi abbia i
problemi di navigazione e stealth che certuni vorrebbero.


ricoperta da vernice stealth cosi' che vaporizzi mezzo pianeta
E cosi' non hai niente da studiare! No. L'idea e' cauterizzare una
zona ristretta, e se proprio devi. Sarebbe ancora meglio, mi fanno
notare, fare razzia pochi minuti prima di un tifone o simili, dopo
aver visto che gli indigeni gestiscono male i tifoni :-)


i paracaduti servirebbero un po' a poco, non trovi?
Spirito di Cremino esci dal corpo di Leonardo! ;-)





*prò*
Leonardo telegrafatissimo


non ce li avevano gli scalpelli di metallo gli egizi :-)
Avevano ben altri "strumenti". Mi quoto addosso:
:                          Perche' gli antichi [...] AVEVANO DAVVERO delle
: cose che oggi non ci sono piu' e potevano DAVVERO fare cose che oggi non
: possono essere fatte se non da pochi individui.
: 
: Oggi mandare un batiscafo in una missione la cui andata e' lunga due ore
: impiegando due ore sole di ossigeno non e' possibile: oggi te ne servono
: come minimo quattro, piu' probabilmente otto... gli antichi Greci non si
: sarebbero fatti problemi: si manda lo schiavo, cosi' quando dopo due ore
: soffoca, non succede niente di grave.
: 
: Stessa cosa anche per le Piramidi: usando due ingredienti anticamente di
: patrimonio comune, e oggi ritenuti ripugnanti o immorali - ovvero l'Olio
: di Gomito e lo Sprezzo della Vita Umana - si potevano realizzare cose di
: cui oggi si e' persa la misura.
: 
: La Grande Muraglia cinese eretta in dieci anni. Oggi sarebbe impossibile
: - chi si puo' permettere due milioni di lavoratori? Con almeno diecimila
: sindacalisti, ispettori e quant'altro. E sarebbero ritenuti accettabili,
: anzi, economici, diecimila morti [1] sul lavoro? Non scherziamo.
: 
: ===
: 
: Ma in tutto questo cosa c'e', esattamente, di INSPIEGABILE? Contrario ai
: moderni preconcetti, al punto da essere INCONCEPIBILE - si'. Ma certo e'
: tutta roba piu' che spiegabile.


apparato neutro :-) mi pare una soluzione da terrestri buzzurri!
"Se è stupido e funziona, non è stupido". Se hai le sonde di dimensioni
ridotte e rapporto superficie/volume bastante... un piccione si puo' ad
esempio tirare dietro una chilometrata di micro-filamenti, praticamente
invisibili e in grado di dissolversi in poche ore (o a comando: ci sono
decinaia di reazioni chimiche usabili). Precipitare dall'orbita con una
velocità limite di 400 km/h non gli dà nessun fastidio. E quando arriva
dentro una nuvola a quota abbastanza bassa, passa al volo normale.
Una mosca per esempio potrebbe farsi il viaggio a velocita' inferiore e
il "paracadute" ce l'ha di serie: si chiamano "ali".


dimostralo :-)
Semplicissimo. Abbiamo posto come ipotesi che i laboratori sulla nave
madre ne fossero in grado. E i laboratori sono stati fabbricati dagli
stessi alieni: che quindi sanno fabbricarli, e possono fabbricarne di
nuovi. E' assurdo che uno si spupazzi venti anni-luce di viaggio e si
privi della possibilità di procurarsi pezzi di ricambio... o si debba
portare tutti i singoli pezzi. Se poi si dimentica un microbulloncino
in titanio del 9? [1] Molto più logico sviluppare un sistema autonomo
di fabbricazione.
Una volta che nella base sotterranea vi sono laboratori identici agli
originali in orbita, ci si riconduce ad una soluzione nota. Q.E.D.
Leonardo
[1] questa è per intenditori


puntata di stargate.sg1 in antartide :-)
Visto che tutto l'ambaradan si fa proprio per restare stealth, direi che
il tuo sia un ottimo argomento... per me.
Leonardo


 [1] questa è per intenditori
è coinvolto un certo Bonvi  ?
DrMorbius





;-)
Leonardo


hanno prove, l'assenza di prova non e' una prova
No? E' tutto il post che la tratti come tale. "Non ci sono orpelli, non si
vede traffico...".


s'inventa!
Certo che no, ma gli ingredienti, a livello atomico, li trovi in casa. Qui
nel Sistema Solare, fra anelli di Saturno, lune di Giove, asteroidi, tutto
quel che ti serve ce l'hai.
Come diceva Beppe Grillo, ogni anno i Danesi mandano 1 milione di quintali
di biscotti danesi negli Stati Uniti, ed ogni anno gli americani mandano 1
milione di quintali di panozzi americani in Danimarca... uno dice, ma o se
si scambiavano solo la ricetta?!?     [le cifre sono inventate, of course]


 Sokath, i suoi... ahem.
avrei detto più  quando caddero el mura, ma fai tu'
DrMorbius

che prelevano risorse oltre che dati.
Perché? Magari scaricano solo i nastri della "segreteria".
