Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Rapporto Debito Pubblico/PIL

Negli ultimi anni, e parlo di quelli dal 96 al 2001, governo di csx, il
rapporto debito pubblico/pil è diminuito, passando dal 110 e rotti % al
108%, se non sbaglio, ma poco importano i numeri.
Il succo è che questo rapporto è diminuito: ma se il debito pubblico è
formato dalla somma dei deficit di bilancio e dagli interessi su questo
debito, per ridurre il debito pubblico devo andare in attivo di bilancio...
oppure ridurre gli interessi sul debito.
Guardando i bilanci dello stato di quegli anni non mi pare di aver notato
degli attivi di cassa... quindi il debito è stato ridotto grazie a minori
interessi, fatto congiunturale di tutta l'Europa.
Tutto ciò per dire che alla fine non è tutto merito di quei governi se il
famoso rapporto debito/pil è sceso di qualche punto!
ciao a tutti!

 wrote:

Infatti di strutturale per rimettere in ordine i conti non hanno fatto
proprio poco anzi punto come dicono i toscani.
- Origin Le bugie hanno le gambe 'horte dicono sempre i toscani.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:_8ij9.72893$Hc7.5...@twister1.libero.it...


 non ti rispondo neanche
Dura non aver argomenti e contestare dati di fatto, VERO?????
Ma dove cavolo l'hai preso il dato debito/pil al 110% del 1996??????????
Documentati un pochino prima di giudicare............



non ti volevo rispondere non perchè non ho argomenti, anzi, ma solo perchè
hai preso lucciole per lanterne:
avevo già scritto che non ero assolutamente sicuro dei dati, che il deb/pil
del 96 poteva essere del 110 o 150%, quello di cui ero sicuro è che questo
rapporto (debito/pil, non deficit/pil) dal 96 al 2001 è sceso, ti ripeto che
non mi interessa sapere di quanto, ma solo che è sceso.
Ora, se il debito è dato dalla somma dei deficit e degli interessi sul
debito, questo rapporto si riduce o grazie all'attivo di bilancio o grazie
ad una riduzione sugli interessi: ma dal 96 ad oggi non mi pare che il
bilancio dello stato sia stato in attivo, quindi se non è così e se il
debito si è ridotto è grazie a minori interessi, ovvero a un tasso di
interesse più basso che non mi pare sia un merito pieno della sx, dato che
era un fatto congiunturale di tutta la zona Euro!

 ha scritto nel messaggio
news:1upj9.149505$pX1.5...@news2.tin.it...

Innanzitutto bisogna dare atto ai governi del Cx di aver invertito una
tendenza quasi quindicennale (cominciata dagli allegri governi del Caf alla
fine anni 70 e per tutti gli anni 80) di un aumento continuo del debito/Pil
anche in condizioni di forti incrementi del Pil. E non è poco (tendenza
guarda caso interrotta dall'attuale governo).
Per avere un bilancio statale attivo, deve essere prossimo allo zero il
rapporto deficit/Pil ed anche qui il governo del cx l'ha portato dal 7,2%
del 1996 al 1,2-1,4% del 2001.
E' ovvio che una grossa mano alla riduzione del debito è venuta dal
progressivo abbassamento del costo del denaro: MA NON ERA UNA COSA
AUTOMATICA, bisognava rispettare i parametri di Maastricht per entrare in
Europa e godere dei tassi della Bce. Il governo del cx l'ha fatto riducendo
in un solo anno il rapporto tra deficit/Pil dal 7,2% al 2,8%.......centrando
l'obiettivo del 3%, e guadagnandosi il diritto di entrare in Europa.
Cosa osteggiata da Bossi, Confindustria (che non voleva scucire il grano)e
parte del polo.
E' vero che il debito si riduce in valore assoluto solo con un attivo di
bilancio, ma ai fini dei parametri di Maastricht ciò non conta NULLA. Quello
che conta è il rapporto debito/Pil. Se il Pil aumenta più del debito questo
rapporto diminuisce.(ed è ciò che sta accadendo negli ultimi 10 anni: il
debito pur aumentando in valore assoluto è diminuito in rapporto con il
Pil).
Nel 1996 abbiamo avuto una crescita bassa , 1,1%, ma il debito/Pil si è
ridotto egualmente.(avevamo addirittura un  deficit/Pil al 7%)
Nel 1996 costo del denaro era superiore a quello attuale.
DIREI ANZI CHE IL VANTAGGIO DI BERLUSCONI E' di avere un costo del denaro
inferiore rispetto gli anni in cui governava l'Ulivo.
Per CUi, per favore, DIAMO A CESARE CIO' che è di Cesare.........i meriti
del Cx sono INNEGABILI: carta canta.
Andarsi a rivedere i dati macroeconomici   please.

hanno mantenuto gli impegni di risanamento.......
Certo, certo non hanno promesso nulla, quindi hanno o fatto fatica a
mantenrre, ed ove  non basti avete ricevuto un debito primario sui
2000milioni di miliardi  nel '94, riconsegandolo nel 2001 ad oltre i
2.550.
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it