Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi naso di PINOCCHIO

Il finanziere e l'avvocato Fininvest
perchè scattò l'"avviso" di Napoli 
Il pool "doveva" interrogare Berlusconi. E non poteva lasciare passare
altro tempo
i verbali
MARCO TRAVAGLIO 
--------------------------------------------------------------------------------
TORINO - L'«avviso di garanzia» del ‘94. Fondato «sul nulla» e
«recapitato a Napoli», durante la conferenza anticrimine dell'Onu. Per
giunta «a mezzo stampa», sul Corriere della sera. Col risultato di
«dare origine al famoso ribaltone». Andarono proprio così le cose? La
cronaca dei fatti, accertata in vari processi, racconta tutt'altra
storia. L'avviso di garanzia era, in realtà, un «invito a comparire»
per l'interrogatorio di rito. Non fu notificato a Napoli, ma a Roma. E
l'interessato non lo apprese dal Corriere: sapeva tutto dalla sera
prima. 
Il pool decide di indagare Berlusconi a metà novembre ‘94, per una
catena di fatti piuttosto stringente. Il colonnello delle Fiamme
gialle Angelo Tanca racconta che l'ex collega Alberto Corrado l'aveva
pregato «di tenere fuori la Mondadori, perché "per loro sarebbero
grossi problemi di immagine: sa, il Cavaliere è in politica... Le
saranno riconoscenti"». Corrado conferma: la richiesta gli veniva da
un avvocato Fininvest, Massimo Maria Berruti. Dai tabulati telefonici
si risale al giorno e all'ora della chiamata di Berruti a Corrado: le
21.29 dell'8 giugno ‘94. Berruti chiama dalla zona di Palazzo Chigi. E
un "pass" d'ingresso della Presidenza del Consiglio, rinvenuto il 9
novembre nella sua agenda, dimostra che entrò a palazzo alle 20.45 e
ne uscì alle 21.28. Un minuto dopo chiamò casa Corrado per mettere la
sordina ai finanzieri corrotti. Un forte indizio sulla consapevolezza
del Cavaliere, rimasto finora fuori dalle indagini (il fratello Paolo
s'è assunto ogni responsabilità per l'autorizzazione e la provvista
delle tangenti). Ora però bisogna interrogarlo, insieme a Berruti. E
non certo come testimone. L'iscrizione è un atto dovuto. Guai se gli
ispettori, sguinzagliati in quei giorni dal governo a Milano,
scoprissero un ritardo: sospetterebbero un trucco per tenere il
premier sotto inchiesta oltre i termini di legge. 
Venerdì 18 novembre tutto è pronto per l'iscrizione, ma il 20 ci sono
le elezioni amministrative. Si rinvia a lunedì 21. Berlusconi è
convocato per il 26. I carabinieri informano Borrelli che il premier,
dopo aver inaugurato la conferenza di Napoli, tornerà a Roma in
serata. Infatti gli ufficiali con il plico vengono spediti a Roma. E
da Roma lo chiamano al telefono per leggergli il provvedimento. Ma,
dopo il secondo dei tre capi d'imputazione, Berlusconi blocca il col.
Garelli: «Basta, ho capito». L'indomani sul Corriere compariranno
proprio quei due capi d'imputazione, non il terzo. Intanto Borrelli
avverte il Quirinale e Berlusconi chiama Previti, che telefona al
comandate dell'Arma. Ormai la notizia è nota a una ventina di persone.
L'indomani solo Buttiglione chiede le dimissioni del premier. Si
dimette invece Di Pietro, il 6 dicembre. Il 13 il Cavaliere, dopo vari
rinvii, si fa interrogare. E ammette di aver visto Berruti l'8 giugno.
Berruti, sentito in un altro ufficio, nega. Le due versioni opposte
aumentano i sospetti. Infatti l'indomani Berlusconi tenta di
ritrattare: «Mi sono sbagliato, non incontrai Berruti». E manda a
testimoniare i segretari, Niccolò Querci e Marinella Brambilla. 
Rinviato a giudizio da un gip, condannato da 3 giudici del tribunale e
dichiarato prescritto (ma responsabile) da altri 3 d'appello, viene
assolto dalla Cassazione. Che invece condanna Berruti per
favoreggiamento a Berlusconi. Condannati in primo grado anche Querci e
Brambilla: per il tribunale, mentirono per coprire il Cavaliere
sull'incontro con Berruti. Il "favoreggiato" è innocente, i
"favoreggiatori" no. Si attendono le motivazioni. 
Infine: la caduta del Berlusconi I, il 22 dicembre. Il Cavaliere può
chiedere informazioni a due attuali ministri, Bossi e Buttiglione, che
con D'Alema prepararono le mozioni di sfiducia. Ma sulla politica
sociale (riforma delle pensioni), non sulle vicende giudiziarie (che -
Maroni l'ha ribadito al processo di Brescia - non ebbero alcuna
influenza sulla scelta della Lega). Lo stesso Berlusconi additò il
vero colpevole: Bossi, «traditore, Giuda, ladro e ricettatore di
voti». A Di Pietro, firmatario del fatidico invito a comparire,
soltanto elogi: «Lo vedrò presto. In politica la sua spinta alla
moralizzazione sarebbe preziosa. Ho sempre riconosciuto il ruolo dei
magistrati contro il sistema perverso della Prima Repubblica». 

 perchè scattò l'"avviso" di Napoli
[cut]
Temo che sia fiato spregato! Altro che tre narici, questi ne hanno almeno
quattro.  ;-))
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 62 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Speroni propone di chiudere le frontiere agli islamici. Come faranno a
distinguerli? Con la prova del salame e del vino? Chi non mangia e non beve
non entra?