Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Gio a Leonardo Serni - ELOHIM

 quello ti chiedevo un message-id. Se c'e'.
GIO:
Hai tutti gli elementi per poter comprendere la verità ... rileggendo almeno
gli ultimi post che sono stati inviati ...
E se non l'hai fatto, ti invito a leggere il "Messaggio degli Extraterrestri
...".

 intelligente come spiegazione alternativa.
visto come "ragioni", non e` nemmeno possibile supporre che tu non
abbia letto quell'articolo (xche' non ti fai problemi a parlare di
interpretazioni o fatti che ti danno ragione su 1 punto e torto su
99 come se fossero prove totalmente a tuo favore) x cui nel dubbio
ti porgo un link 
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=2177
poi torni, ma fa almeno finta di rileggerti qualcosa sul cambriano

 Gio disse :
...... CUT
Scusa,ma questi extraterrestri avrebbero creato solo gli uomini o
tutto quanto?  ^__^
Grazie
Upu

>
Esiste a questo proposito una videocassetta molto ben fatta, dal titolo
"Evoluzione: fatto o credo?", che consiste in una sana rimessa in
discussione dei nostri vecchi paradigmi in materia.
Esistono innovative teorie su una differente interpretazione della
formazione delle rocce sedimentarie che implicherebbero il RIBALTAMENTO
della datazione dei fossili in essi contenuti.
Queste teorie sono magnificamente esposte in un documento video a cura del
CESHE (
http://ceshe.ref.as/
) che cita i lavori condotti dal Prof. Guy
Berthault del Hydraulics Laboratory of Colorado University ... in breve per
via della deposizione ORIZZONTALE dei sedimenti (e non VERTICALE)
Se queste teorie fossero esatte gli strati di sedimenti che noi abbiamo
finora studiato non avrebbero centinaia di milioni di anni bensì poche
decine di migliaia, ma soprattutto sarebbero stati creati contemporaneamente
a seguito di pochi, enormi ed isolati eventi catasrofici (diluvio, ecc).
Riferimenti:  CESHE
(Cercle Historique et Scientifique)
9, Ave. Du General Leclerc, 59170 Croix-France
 Evolution...Fact or Belief (1 hour video)
 Master Books
(800-999-3777
)
http://www.hanslope.demon.co.uk/mknhs/strata.htm
------------------------------------------
Ecco un articolo interessante:
Da 3 miliardi a 100.000 anni.
Questo articolo mostra quanto sono "precise" le datazioni geologiche».
Le più antiche aperture idrotermali sul fondo dei mari, che si supponevano
vecchie più di tre miliardi di anni, potrebbero essere nient'altro che
depositi di sorgenti attive nel sottosuolo negli ultime poche migliaia di
anni. Questo è l'annuncio fatto da due geologi statunitensi che hanno
condotto una nuova analisi sulle rocce del Sud Africa che erano in
precedenza datate al periodo Arcaico, quando la vita cominciò appena a
diversificarsi. La scoperta potrebbe avere implicazioni importanti per
comprendere meglio la storia Terra e delle forme di vita microbiche che la
vivevano.
Fonte: 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3220633.stm
-----------------------------------------------------------
Vi sono infatti moltissimi fattori che possono concorrere a determinare la
concentrazione di certi isotopi radioattivi nei sedimenti fossili e che la
semplice legge matematica del loro decadimento non contempla.
Niente è costante, nè nello spazio, nè nel tempo e questo anche nella storia
del pianeta. Nel
 1978 c'è stata l'eruzione del vulcano S Elena  e dopo pochi mesi, sono
state fatte delle
 misurazioni alle vongole che erano rimaste imprigionate sotto strati di
lava e
 risultavano morte da milioni di anni, invece erano passati solo pochi mesi.
Questa è la
 prova che i metodi di datazione attuale fanno acqua da tutte le parti
(proprio in
 presenza di acqua!!!)
--------------------------------------------------------
Per dirla con le parole dello stesso Rael:
"Uno degli errori più importanti che commettono gli scienziati attuali è
quello di partire da un'osservazione fatta su di un tempo ridotto per trarne
delle conclusioni sui millenni passati o a vernire, o su uno spazio ridotto
per trarne delle conclusioni sullo spazio infinito. [...]
Questo discorso si applica alle datazioni fatte dall'uomo che si basano sui
metodi detti del carbonio 14, come a quelle che si basano sulla
radioattività, il potassio argon, l'uranio-piombo torio, e tutti gli altri
metodi dello stesso tipo. [...]
In poche parole l'errore di questi metodi di datazione consiste nel basarsi
sul principio che il comportamento atomico attuale sia sempre stato lo
stesso, e, partendo da qui, nel fare un calcolo su delle false basi, poichè
niente è costante nell'universo, nè nello spazio, nè nel tempo.
Per dare un'immagine di questo errore possiamo fare l'esempio di un uomo di
25 anni, di cui si misuri la crescita nell'arco di un anno, vale a dire un
millimetro circa per certi soggetti. Partendo da qui si dovrebbe giungere
alla conclusione che l'uomo in questione abbia millesettecentocinquant'anni,
poichè è alto un metro e settantacinque... Si dimenticherebbe che la
crescita di questo giovane uomo non è mai stata costante; il primo anno più
di cinquecento millimetri (dal momento della concezione), tra il quarto e il
quinto anno soltanto sessanta millimetri, tra il settimo e l'ottavo anno
soltanto trenta millimetri, ma tra il quattordicesimo ed il quindicesimo
anno di nuovo ottanta millimetri! Come vedete, non vi è alcuna costante, e
tutti i tentativi di definire l'età del soggetto partendo da un'osservazione
parziale della crescita sarà uno scacco totale... Si può notare ugualmente
che se si parte dai sessanta centimetri del primo anno di crescita,[...] in
ragione di una tale crescita annua si potrebbe predire che l'individuo
misurerà, a ventun'anni, dodici meteri e sessanta..."
-----------------------------------------
Centinaia e centinaia di scienziati hanno denunciato l'inconsistenza
scientifica dell'idea evoluzionista
Non tutta la scienza riconosce quella evolutiva. Ci sono scienziati
antievoluzionisti
In moltissime università americane è stato stabilito che i testi scolastici
di biologia debbano contenere, a beneficio degli studenti, l'esplicita
avvertenza che l'evoluzionismo è tuttora una teoria controversa.
Le teorie darwiniane godono di scarsa considerazione presso le Commissione
America per l'educazione, che hanno formulato standard educativi che
tutelino l'apertura alle «teorie alternative»: in base agli stessi standard,
nelle pubblicazioni il termine evoluzione è stato sostituto con «cambiamenti
nel tempo».
Le teorie evoluzioniste non sono un dato di fatto. Da Darwin ai giorni
nostri, l'evoluzionismo è passato attraverso molteplici aggiornamenti via
via che le ricerche e l'esperienza ne smentivano le premesse teoriche. Così
nel corso di appena un secolo si è avuto prima un'evoluzionismo
meccanicistico e antifinalistico, poi un evoluzionismo meccanicistico e
teologico, fino alla nuova sintesi o neodarwinismo. Si continua a spacciare
l'evoluzionismo come verità rivelata e incontroversibile, ma esiste un
esauriente confutazione scientifica e logica. L'evoluzionismo viene smentito
dalla paleontologia e dalle più avanzate ricerche della genetica.
Le continue ricerche e scoperte scientifiche rendono sempre più difficile a
molti scienziati credere nella teoria dell'evoluzione per spiegare le
origini della vita e dell'uomo. Soprattutto negli Stati Uniti sono sorte
molte associazioni che raggruppano ricercatori critici con titoli
universitari in tutte le discipline. Il dibattito tra evoluzionisti e
creazionisti è in piena espansione negli Stati Uniti, senza parlare
della corrente antievoluzionista che si è fatta sempre più conoscere.
Questo dibattito è bello e ben scientifico e fa tremare le basi della teoria
evoluzionista.
Esistono varie organizzazioni, che non sono raeliane, sul creazionismo
scientifico, e scienziati antievoluzionisti che hanno scritto libri a
riguardo
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

>
Attraverso la perfetta padronanza dell'ingegneria genetica e del DNA, questi
extraterrestri diedero forma ad ogni essere vivente che esiste oggi sul
nostro pianeta, compreso l'uomo, che crearono a propria immagine e
somiglianza come dice testualmente la Bibbia, che nella Genesi parla dell'
opera di questi extraterrestri. Infatti dice: " Il primo giorno Elohim fece
questo, il secondo giorno Elohim fece quello, ecc.
Gli Elohim ci dicono di non aver fabbricato il nostro pianeta. Quando essi
hanno deciso di continuare i loro esperimenti di creazione della vita in
laboratorio, hanno ricercato nell'universo un pianeta che possedesse un'
atmosfera da permettere loro di lavorarvi. La Terra fu scelta dopo dei test
e delle analisi che si rivelarono positivi. Allora sono venuti sul nostro
pianeta e vi hanno creato tutte le forme di vita che noi conosciamo,
compreso l'uomo.  Ciò non vuol dire che dieci o ventimila anni prima della
loro venuta non ci fosse stata sulla Terra un ' altra creazione che fu
distrutta da una catastrofe naturale o artificiale.
Immaginate che domani scoppi una guerra atomica. Tutta la vita sarà
distrutta. Se in una decina di migliaia di anni degli extraterrestri vengono
per crearvi dei nuovi organismi viventi intelligenti, e dopo un lento
progresso scientifico queste creature scoprono delle tracce della nostra
civiltà distrutta, saranno tentati di rifiutare di credere che degli esseri
venuti dal cielo li hanno creati e daranno per prova delle impossibilità di
una tale spiegazione la scoperta di ossa aventi più di 25000 anni, cioè le
nostre che li avranno preceduti e perché no quelle dei mammut che noi
ritroviamo ancora e di cui potrebbero benissimo esistere ancora dei
resti.Poiché la vita che si trova attualmente sulla Terra, non è l'ultima
che vi sarà creata. Si sono avute moltissime creazioni sul nostro pianeta e
moltissime distruzioni, dovute per la maggior parte alla mancanza di
saggezza di coloro che furono l'equivalente della nostra umanità.

saggezza di coloro che furono l'equivalente della nostra umanità.
Per cui "successive creazioni" ... ma finalizzate a che?
Le creazioni precedenti erano insoddisfacenti? 
Una sorta di "prima o poi,mi verrà,l'uomo perfetto"? (che 
contrasterebbe con la padronanza creativa...boh?)
Scusami,io sono andato a leggere un pò il sito,però ho alcune
perplessità.
La prima è che non capisco come una popolazone così avanzata si
manifesti ad un giornalista francese,chiedendogli di raccogliere fondi
per mettere uno sull'altro due o tre camion di mattoni
forati....quando si può presumere che siano in grado di farlo molto
meglio da soli.
Capisco frasi del tipo "mi manifesterò se l'uomo sarà migliore" ......
oppure "mi manifesterò se l'uomo toccherà il fondo".....ma onestamente
non riesco a capire come possano dire "mi manifesterò se costruisci
l'ambasciata" !? 
Poi ho visto le comparazioni tra i due feti (che,scusami,trovo di
PESSIMO gusto) e le copertine di Play Boy  in cui appare la compagna
di Rael. 
Onestamente sono perplesso! 
Ciao
Upu

 Si chiama visione panoramica ... e intelligenza  ;-)
no si chiama ottusità, e deficienza di senso critico.
Ivan 

 saggezza di coloro che furono l'equivalente della nostra umanità.
Escludendo le estinzioni naturali, le altre civiltà si sono autodistrutte o 
sono state distrutte dai loro creatori?

Hai tutti gli elementi per poter comprendere la verità...
Purtroppo si': ma e' inutile che te la riveli - e' tale la sua natura
che, se tu la capissi, vorrebbe dire che e' sbagliata.
Leonardo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

America per l'educazione
I Commissari hanno tutto il giorno sotto gli occhi dei controesempi! Come
si fa a convincerli che una proto-scimmia diventa uomo, se l'evidenza dei
sensi, quando si guarda intorno, gli mostra che rimane proto-scimmia? Non
si puo': e' come dirgli che il bianco e' nero.
Che in materia decida la Commissione, e' un deleterio controsenso.
Cambiando discorso ho appena deciso che non cerchero' piu' di convincerti
della realta' dell'evoluzionismo. Come dice Rael, le cose cambiano, e qui
da me non valgono probabilmente le stesse regole che li' da te.
Ne riparleremo nel 2017.


..Oppure il prezzo sale?
Eh, il package di base e' gia' venduto (il prezzo non e' stato un
gran che, ma i fringe benefits...!).
Alcune singole opinioni sono ancora libere, ma alcune costano uno
sproposito. Per cambiare opinione su un certo siriano pretendo un
pagamento in natura - IR-3 e viaggio aereo sopra Arcore, io ed un
bagaglio di 720 kg.
Leonardo che non si sa mai, gia' che c'e'...


>
Nel 2017?
Perchè nel 2017?


e il gioco e' fatto. Be', se spieghi anche dove sono tutti quei vulcani.
...li nomino??... non li nomino... massě, li nomino....
vongole, vulcani... fossi raeliani proverei a chiedere a
$cientology...
-- 
Blutarsky
When the going gets tough, it's time for a nap.

della realta' dell'evoluzionismo. 
Scus.. :O) 
Ma non è tutt'ora una "teoria" ,quella dell'evoluzione?
Ciauz
Upu

"Upu" <u...@pu.up> ha scritto nel messaggio news:41f3d75...@news.tin.it...

INFATTI, E' UNA TEORIA, ...
SEMPRE DI PIU' SMENTITA ...
NON A CASO CHE IN ALCUNE SCUOLE STANNO RIVEDENDO IL PROGRAMMA DI STUDIO,
AGGIUNGENDO IL CREAZIONISMO ...

"Upu" <u...@pu.up> ha scritto nel messaggio news:41f3d75...@news.tin.it...

Attenzione: "teoria" non vuol dire che sia una cosa solo teorica.
La "teoria" dell'elettromagnetismo di Maxwell ad esempio diventa bruscamente 
pratica non appena l'elettricista si dimentica di indossare guanti isolanti 
o di togliere tensione prima :-)
Allo stesso modo il concetto di evoluzione in genetica e in biologia non è 
solo teorico.
Il "creazionismo" è solo un tentativo di far tornare indietro l'orologio 
della scienza, ma no pasaran nonostante creazionisti e raeliani.
ciao
Giancarlo 

 effetti questa č una descrizione molto buona
in effetti questa č una spiegazione molto arbitraria,e falsa,che ci fa 
capire
per l'ennesima volta che usate i princěpi delle altre religioni
a cazzi vostri senza comprenderne il vero significato.
non avrei nemmeno postato,tanto sei ridicolo e incocludente,e,
ripeto "offensivo" (ma a te questo non importa vero?la parte del rispetto
delle altrui convinzioni gli elohim devono averla saltata)se non per
mettere in risalto come vi contraddiciate l'un l'altro.
http://groups.google.com/groups?q=anima,buddismo+author:%3Cgigi%3Erael&hl=it&lr=&selm=gayyd.559723%2435.23600272%40ne
saluti,gigi 

>
Falso.
Qui nessuno vuole fare tornare indietro l'orologio della scienza.
Nessuno mette in dubbio il concetto di biologia in genetica.
Gli anti-evoluzionisti attaccano la teoria evoluzionista.
Gli evoluzionisti non hanno il monipolio della scienza.
Questo dibattito è bello e ben scientifico e fa tremare le basi della teoria
evoluzionista.
L'evoluzionismo cerca di interpretare dei fatti di ordine biologico,
paleontologico, geologico, ecc.ec...
Gli anti-evoluzionisti non contestano la "micro-evoluzione", ma "la
macro-evoluzione",
quella che porta al formarsi di nuove speci e generi.
Come si spiegano i grandi mutamenti e il nascere di nuovi gruppi zoologici,
nei quali sono implicate forze e fattori molto più complessi?
Come si è passati mediante l'azione combinata del caso e della
necessità, da pesci ad anfibi, dai rettili agli uccelli, ecc..ecc?
NON ci sono i dati di fatto e le prove scientifiche di come si è passati da
pesci ad anfibi, dai rettili agli uccelli, ecc..ecc...
La teoria evoluzionista cerca di dare delle risposte a queste domande, ma
non esistono dati di fatto.
Anche il creazionismo scientifico cerca di dare delle risposte e di
interpretare i fatti di ordine biologico, paleontologico, geologico,
ecc.ecc...


>
Non sto dicendo che sono stati sempre loro (gli Elohim) ad aver creato
le precedenti umanità.
Sono state altre civiltà di altri pianeti che hanno creato la vita sulla
terra.
E poi queste civiltà si sono autodistrutte.
La stessa potrebbe succedere adesso.
Se l'umanità non raggiugerà la pace, nel futuro ci saranno dei seri
problemi.
Infatti la tecnologia che avremo sarà molto più pericolosa delle bombe
atomiche.
La nanotecnologia ci permetterà di fare delle cose bellissime o di creare
delle armi pericolosissime per l'umanità e per il pianeta.
Un mondo senza coscienza, ma con la scienza è
l'autodistruzzione. Un mondo senza scienza, ma con la coscienza è vivibile.
Il nostro livello di coscienza deve essere allo stesso livello della nostra
scienza.
Il Terraforming è l'organizzazione di un pianeta e l'azione di crearvi la
vita.
L'esplorazione spaziale è già una realtà ed i primi
passi nella creazione della vita da parte dei nostri scienziati ci svelano
delle nuove ed entusiasmanti prospettive e ci indicano che siamo giunti ad
una svolta epocale nel nostro modo di concepire l'universo che ci circonda.
Il progetto «Terraforming» è quello di rendere abitabile il
pianeta Marte per impiantarvi in futuro la vita. Già la NASA americana ha in
progetto d'inviare degli scienziati su un altro pianeta per creare la vita e
noi diverremo degli dei, come gli Elohim che all'inizio vennero in carri di
fuoco, come ha spiegato Erich von Daeniken nei suoi libri.
Anche noi creeremo la vita su altri pianeti e se le uomini che creeremo non
saranno abbastanza saggi si auto-distruggeranno.


>
Si sono autodistrutte.
Anche noi potremmo autodistruggergi.
Se l'umanità non raggiugerà la pace, nel futuro ci saranno dei seri
problemi.
Infatti la tecnologia che avremo sarà molto più pericolosa delle bombe
atomiche.
La nanotecnologia ci permetterà di fare delle cose bellissime o di creare
delle armi pericolosissime per l'umanità e per il pianeta.
Un mondo senza coscienza, ma con la scienza è
l'autodistruzzione. Un mondo senza scienza, ma con la coscienza è vivibile.
Il nostro livello di coscienza deve essere allo stesso livello della nostra
scienza.


 a cazzi vostri senza comprenderne il vero significato.
NOn direi proprio ... diciamo che usiamo gli elementi delle altre religioni
per dargli il vero significato ...l'ultimo dei Profeti č venuto a portare la
RIVELAZIONE il significato greco di Apocalisse ...

 che, se tu la capissi, vorrebbe dire che e' sbagliata.
Grazie della tua attenzione caro Leonardo. A questo punto ti posso dire solo
questo: chi vivrà, vedrà ...
E il giorno che arriveranno gli Elohim spero che tutto si affacci nella tua
mente ...O forse li prenderai per degli usurpatori? C'è da aspettarsi anche
di questo  ... :-) In quel caso saresti proprio irrecuperabile ... :-)
Ma ti voglio ugualmente bene  :-)) LOVE  gio

 no si chiama ottusità, e deficienza di senso critico.
Ripeto ... si tratta di visione panoramica ... i miei sensi sono abbastanza
sviluppati, anche quello critico :-)

 Qui nessuno vuole fare tornare indietro l'orologio della scienza.
tutte le caxxate propinate da rael sono in questo senso.
Il buffone è però abbastanza furbo da pigliare un po' di qua un po' di là.
E tu sei abbastanza furbo da andargli a ruota.
ciao
Giancarlo 

della realta' dell'evoluzionismo.
Che bello. :) 
Ho solo io l'impressione che non ci sia - e non ci sia mai stato - un
qualche vero dialogo, anche minimo, tra te e il raeliano di ferro, o
c'e' qualcun altro che lo sospetta?
Tu gli rispondi paziente, lui fa l'anguilla, poi apre nuovi 3d in cui
ti chiama in causa nel topic...
Non vorrei sembrare esageratamente pessimista, ma mi sembra che tu gli
serva solo per ottenere ulteriore pubblicita'.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 scienza.
Un altro paio di curiosità veloci veloci:
1) Rael è l'unico che ha visto gli Elohim? Oppure ci sono anche altri 
Raeliani?
2) Rael ha riportato qualche oggetto, ad esempio artefatti strani o 
fotografie di alieni?
3) Non pensi che sia più pratico per gli Elohim trasmettere un messaggio 
televisivo? In meno di cinque giorni avrebbero due miliardi di fedeli  e un 
miliardo di "SMS dona un euro"  :)
4) Gli Elohim ancora oggi vengono qui sulla Terra o se ne stanno per il 
momento lontani?
5) E' possibile essere Raeliani, senza pagare? 5b) Senza essere disoccupati 
o studenti, è possibile fare una donazione una tantum o bisogna 
necessariamente sostenere il movimento tramite percentuale annuale sui 
redditi?
Grazie per le risposte :) 

 scienza.
Per dire queste cose basta un pizzico di buon senso, non č necessario 
essere profeti.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
"Tais-toi!" (Sua Sufficenza Rael)
La setta dei cloni invisibili

Giancarlo 
Ciao 
Upu

<Gigi>
Ciauz :O)
Upu

 pronunci in modo certo ed univoco....
forse non ti sei accorto che alcune posizioni delle religioni riguardo alla 
scienza (compresa l'evoluzione) sono leggermente cambiate negli ultimi 100 
anni.
ciao
Giancarlo

dinosauri. 
Tùl chì (eccolo qui) :O)
"Quando il cane mangiò un dinosauro 
Cina, scoperti fossili del mesozoico 
Ci fu un tempo in cui i cani mangiavano i dinosauri. Tutto questo
risale all’epoca mesozoica, ossia a circa 130 milioni di anni fa, come
testimonia il ritrovamento in una regione cinese poco distante da
Pechino di due fossili di cani di quell’epoca. In uno di questi
all’altezza dello stomaco sono state riconosciute tracce del suo
ultimo pasto, costituito appunto da un giovane dinosauro. Il menu di
questi progenitori dei cani non è una questione oziosa e di interesse
puramente accademico: il ritrovamento è destinato infatti a riscrivere
alcune teorie sui primi mammiferi mai comparsi sulla terra. 
La scoperta sembra infatti confermare la tesi secondo cui i primi
esemplari di animali a sangue caldo furono predatori carnivori che si
nutrivano anche di altri vertebrati, compresi piccoli dinosauri.
Finora, al contrario, si era sempre creduto che i primi mammiferi
risalenti al periodo mesozoico - l'età d'oro dei dinosauri, tra i 280
e 65 milioni di anni fa - si cibassero di piccoli insetti oppure
fossero animali erbivori di dimensioni simili a quelle degli attuali
gatti o addirittura dei topi. Il più piccolo dei due fossili trovati
in Cina, quello del "Repenomamus robustus", costituisce invece il
resto di un animale lungo 50 cm e dal peso di circa cinque chili. Il
più grande mammifero risalente a quell'epoca mai ritrovato è il
"Repenomamus giganticus", un esemplare di quasi un metro di lunghezza
per 13 chili. 
Secondo il professor Meng Jin, dell'American Museum of Natural History
di New York, autore della relazione pubblicata dalla rivista Nature,
"i mammiferi mesozoici erano comunemente descritti come topi per lo
più insettivori, probabilmente notturni che vivevano all'ombra dei
dinosauri”. In base alle ultime scoperte si ipotizza invece che
fossero predatori carnivori di una taglia decisamente più grande.
Entrambi i fossili sono stati individuati da un team di ricercatori
statunitensi e cinesi, coordinata anche dal professor Wang Yuanqing
dell'Institute of Vertebrate Palaeontology e Palaeoanthropology di
Pechino, in un’area nel nord-est della Cina, nella provincia di
Liaoning, presso la località di Yixian. ""
Boh? ...a trovarlo un Repenomamus Robustus ...
...ho dovuto ripiegare sull'American Pit Bull,ma ormai si sono
raddolciti anche loro!!   :O)  ahahah
Ciao
Upu

Ma non è tutt'ora una "teoria" ,quella dell'evoluzione?
T'ha ragione, t'ha. Mi sono espresso come una scimmia.
(Be', d'altra parte ce l'ho nel DNA).
Mi riferivo alla solidita' del modello evoluzionistico di base. Ripetendo
l'esempio della scena del crimine: non si sa bene come siano arrivati gli
schizzi di sangue in quel certo posto, non si sa se l'assassino aveva una
piccozza o un martello...
...pero' de', di qui a dire che la vittima e' morta affogata... :-)
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

AGGIUNGENDO IL CREAZIONISMO ...
Se e' solo per quello, adesso, al termine della prima elementare basta che
si sappia contare fino a venti; e ho visto io passare all'esame di analisi
matematica uno che non sapeva cosa fossero (che e' *diverso* dal non saper
fare) gli integrali.
Nelle scuole stanno anche togliendo (de facto) l'educazione sessuale.
Piu' che la rivincita del creazionismo, direi che e' la rivincita di preti
bigotti; e non dovete esserne granche' contenti, perche' sareste i secondi
a salire sul rogo.


ti chiama in causa nel topic...
Sto pensando di dedicare un po' di tempo (fra almeno una decina di giorni
pero'; ho un sacco di cose da fare... domattina, anzi, devo andare da uno
spacciatore di Urania a vedere se ha davvero tre certi numeri che AVREBBE
dovuto tenermi <g>) a buttare giu' cinque o sei paginette di Wiki, che la
pagina su Elohim si sente sola.


mente ...O forse li prenderai per degli usurpatori?
No, guarda: non chiedo di meglio che rimanere vivo e sano fino al giorno
in cui arriveranno gli Elohim raeliani. E in cambio prometto che da quel
giorno in poi avranno la mia piu' completa e sincera devozione.


 Dopo aver letto quel .pdf, ne sono sicuro :-)
da ingegnere informatico suppongo avrai apprezzato
la fregnata del target degli algoritmi genetici ;)

Leonardo
Upu

 parte.
Non sono loro che si faranno da parte, ma è la natura delle cose ...
l'evoluzione scientifica
(la vera evoluzione :-))
Molti Scienziati incominciano a vedere che l'evoluzionismo fa acqua e non
risponde alle domande più importanti ... allora qualcuno di loro crede in
dio (è normale), ma poi si renderanno conto che la cosa più intelligente è
di superare il misticismo e credere nell'intelligenza e nella scienza
creazionista ... quindi si arriverà agli ELOHIM ... :-)

 manipolazione selettiva)...mah!
uh... mi pare di ricordare che Lorenz parlasse di due origini: dal lupo e
dallo sciacallo
poi, in effetti, è difficile non ammettere che gli incroci selettivi
*funzionino*: se pensi che la maggior parte delle razze di gatti, tanto per
dire, sono state create negli ultimi 150 anni (ma anche un po' meno)...
Cia'
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>
perchè sposti la discussione?
Qui nessuno vuole fare tornare indietro l'orologio della scienza.


 per dargli il vero significato ...
umiltà,altra cosa che gli elohim non vi hanno insegnato.
e 2
bah,cretino io che avevo promesso di non cascarci più
gigi 

>
Io non ho detto che quel giorno risolverà qualcosa.
Questo sarebbe un atteggiamento non responsabile.
L'umanità è al 100% responsabile del proprio futuro ed è in grado di
risolvere i propri problemi.


 altre. E questa razza madre chi l'ha creata?
ma come? ti sei perso l'episodio di next generation che spiegava tutto? :-)
ciao,gigi 

 ha scritto:
Comunicazione di servizio: a molti dà fastidio il quoting fatto male.
Per altri motivi, ma sempre legati alla netiquette, recentemente ad un
utente è saltato l'account.
Non mi pare giusto che quell'utente abbia subito una sanzione, e tu no.
Bisogna che impari a quotare a modino.
La legge è uguale per tutti, ti pare?
Ciao


 :-)
In effetti so che nell'universo di Star Trek è esistita in tempi remoti una 
razza che ha fecondato la galassia, però non ho mai visto l'episodio che lo 
raccontava :(... ho sempre pensato fosse in Deep Space Nine (che ho seguito 
poco), sei sicuro che è in TNG? E non sapresti indicarmi l'episodio?
Vero o meno l'argomento è affascinante e infatti volevo chiedere a Gigi come 
erano i rapporti nella galassia tre le specie evolute, esempio: esiste un 
impero galattico, esistono due o più coalizioni in conflitto tra loro, o in 
pace, etc... Insomma, un po' di storia galattica, se gli Elohim 
contattassero me, sarebbe la prima cosa che chiederei, tipo: "sì, va bene la 
creazione e tutto il resto, ma ora passiamo al gossip galattico!" :) 

tutti" ??  Boh?
Si', quella evoluzionista :-) -- nel senso che e' "uguale" solo il
primo mattone. Poi se lasci due popolazioni isolate in ambienti un
po' diversi, lontani, e' praticamente certo che evolveranno in due
direzioni differenti: come due gemelli allevati in citta' diverse.
Una delle cose non ben spiegate e' perche' l'evoluzione proceda in
maniera disomogenea: per diecimila anni non succede nulla, poi nel
giro di cent'anni ti spunta la coda :-). Per spiegarlo esistono un
bel po' di modelli matematici piu' o meno dettagliati.
Pero' la gente che mastica poco la matematica non si convince :-)
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

risponde alle domande piů importanti...
...e allora ELIMINANO la domanda: "perche' e' cosi'?" "Perche' l'ha voluto
Dio".
L'abbiamo trovata una spiegazione del perche' li' c'e' un homo sapiens? No
- o almeno non spiega tutto. Be', ce lo avranno messo gli Elohim.
"Cosa ci fa quest'uomo nudo nel mio letto, cara?"
"Non me lo spiego: evidentemente ce lo avranno messo gli Elohim."
Intendiamoci: vedo anch'io che il raelismo offre molti vantaggi... a patto
di non crederci, naturalmente :-)


poco), sei sicuro che è in TNG? E non sapresti indicarmi l'episodio?
  Il titolo e' "The Chase", in italiano "Il segreto della vita", un
episodio della sesta stagione di TNG.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

Leonardo
Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 l'episodio?
l'episodio è "il segreto della vita" tit.or. "the chase".
risale alla sesta e penultima stagione di next generation.
è il 146 nella sequenza originale.
numero di produzione 246
(fonte "hypertrek" di luigi rosa)
ciao,gigi

 questo, il secondo giorno Elohim fece quello, ecc.
"Fece"?
Ohibo', ma questo e' un verbo al singolare, come mai?
ded

 mente ...
Senti, potreste fare in modo che il giorno dell'arrivo degli Elohim non
coincida con quello dell'arrivo dei Rettiliani?
Sai com'e', dover ammettere di avere avuto torto due volte nello stesso
giorno beh, mi scoccerebbe...
Grazie,
ded

 Di "prove" cosi'? Non portarle. Pestale. Dicono che porti fortuna.
LOL!!!!!!!!! :)))
ded

 giorno beh, mi scoccerebbe...
Be', pero' se i rettiliani sbranano gli elohim e se ne vanno via sazi 
avremmo preso 2 piccioni con una fava ;-)
ciao
Ken 

 perché sono nell'organizzazione ...
sei veramente sicuro di questo? o meglio credi ciecamente a quello che ti 
viene detto (es... noi gestiamo i soldi e niente viene preso... etc...) 
senza dubbi e senza potere verificare (estratti conto, verifiche bancarie, 
accesso ai conti correnti etc...)
Una sola domanda.
Ma se questi alieni davvero esistessero perchè non dare delle prove 
tangibili (intendo incontrovertibili e non basate sull'interpretazione 
discutibile di testi oramai decontestualizzati e, come la storia insegna in 
altre occasioni, facilmente falsicabili nei secoli) al fido Rael... perchè 
pretendere che parte dell'umanità dia il proprio contributo per la creazione 
di una quantomeno strana ambasciata (troppo sfarzo, lusso, agi etc... per 
non sembrare molto più "umana" di quanto non si vorrebbe) soltanto per un 
atto di fede... mi sembra folle e irragionevole.
Non vogliono farsi vedere da tutti... bene... diano a Rael prove serie e 
tangibili (fotografie, filmati, oggetti indiscutibilmente non terrestri che 
siano visibili a tutti e non raccontati, o specie animali che soltanto loro 
con la perizia di manipolatori genetici possano creare di sana pianta dal 
nulla... etc...).
Tutto questo non avviene? allora per me siete una delle tante sette, 
religioni, aggregazioni di coercizione e manipolazione che mirano al potere 
e al denaro.
Io non metterei mai la mia vita nelle mani di chi mi dicesse che leggendo la 
Bibbia si avrà la chiave di tutti i misteri dell'uomo e la rivelazione di 
chissà cosa.
I cabalisti secoli fa scrissero di tutto e di più cambiando l'ordine di 
lettura del testo "sacro" (sic), annunciando tutte le verità possibili e 
immaginabili... loro sono passati di "moda, tra pochi anni toccherà anche a 
voi... e a chi ne avrà fatto parte non rimarrà proprio nulla.
ciao
Ivan

 necessità, da pesci ad anfibi, dai rettili agli uccelli, ecc..ecc?
Nella teoria evoluzionista ci sono probabilmente dei lati "oscuri" che in 
futuro saranno meglio compresi... ma è troppo facile buttarsi su delle 
questioni che oggi non possiamo ancora comprendere del tutto per sbandierare 
gli alieni come deus ex machina della situazione.
Si associa ad una teoria scientifica imperfetta (come è giusto che sia...) o 
meglio falsificabile, un'altra teoria che è altrettanto imperfetta; le 
osservazioni che voi fate sulla teoria darwiniana, possono essere girate 
pari pari su quella raeliana della creazione... se ci sono cento dubbi nella 
prima, beh la seconda ne ha talmente tanti che è difficile contarli.
Quindi tra le due...
E' come quando nell'antichità si pensava che fosse una divinità a fare 
muovere quei punti luminosi nel cielo o a impedire che cadessero... salvo 
poi scoprire che erano a milioni di anni luce da noi e che ci troviamo in un 
sistema planetario che gravita attorno ad una stella.... etc...
Ivan 

modo appunto in tutto il mondo.
Sgrunt....mia moglie ha sempre ragione!!! o__0
Cutto il resto,ringraziandoti degli spunti fecondi come al solito :O)
....questo poi.... :O) "cicloridondocontrollasi-32",è proprio la prima
volta che lo sento! 
Ciauz!
Upu

Se non fossi felice cambierei, e cercherei qualcosa di meglio.
Amen! ^___^
Ciauz
Upu

Ma non č tutt'ora una "teoria" ,quella dell'evoluzione?
IN campo scientifico si chiamano Ipotesi le tesi non ancora
comprovate.
Si chiamano Teorie quelle comprovate.
Quando si parla di teoria dell'evoluzione, significa appunto che č
stata dimostrata da un numero congruo di osservazioni e/o dati
sperimentali.
-- 
JONATHAN: Desde abajo te debora. 
ANDREW: "It eats you starting with your bottom." 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

non esistono dati di fatto.
Se fosse vero non si chiamerebbe teoria, ma ipotesi evoluzionistica.


di topiragno e chissachè.....
Finora questo è ciò che dicono i dati osservati.
Se hai altri dati e ti senti in grado di formulare una ipotesi
migliore fatti sotto.


Ripeto, l'evoluzionismo viene sempre più criticato ...
Non è vero.
E' solo una falsa impressione del comprensibile per chi segue la
vicenda sui media tradizionali.
In ambiente scientifico non c'è critica sull'evoluzione, tant'è che è
una teoria, cioè un fatto assodato al di là di ogni ragionevole
dubbio.
Esiste un ampio e fecondo dibattito sui metodi dell'evoluzione, su
come proceda, ma è normale in ambiente scientifico.
Se le conoscenze scientifiche fossero indiscutibili sarebbe religione,
non scienza.
E parliamo delle critiche.
Chi sono quelli che criticano la teoria evoluzionista?
Biologi?
Zoologi?
Agronomi?
Fisiopatologi?
Nessuno di loro.
Sono i soliti Sermonti e Zichichi vari.


 Cosa risolverà quel giorno,che tu non sia già in grado di risolvere?
Ripianerà i loro bilanci. Vuoi  mettere i pop-corn, bibite, gadget e 
cianfrusaglie simili, diritti televisivi e le esclusive su novella 2000???
Nel 2035 ci sarà un giro d'affari notevole per quell'occasione.
Il tutto per niente, tanto gli ET andranno a fare il pic-nic altrove.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Un uomo senza religione è come un pesce senza bicicletta

 serva solo per ottenere ulteriore pubblicita'.
Tutti quelli che portano avanti i thread raeliani vengono "utilizzati" a 
scopo pubblicitario. Hanno una talmente una faccia al carburo che puoi 
dir loro quel che ti pare, tanto non faranno mai una piega. Almeno 
apparentemente.
Secondo te, che senso ha rivangare la storia di Yoel quando per ben due 
volte, tre con il post di Albricci (se non erro) sulle accentate 
israeliane, che l'eccelentissimo signor Yoel non ha mai scritto quei post???
Però è bello portare avanti quei thread perchè si scopre fino a che 
punto l'essere umano ha la forza di stridere sul vetro pur di farsi notare.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Cervello e raeliano nella stessa frase; cos'e', un ossimoro? (cit.)

 Grazie per le risposte :) 
La speranza è sempre l'ultima a morire.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
What should you always avoid, as a raelian?
To lie on Usenet.
http://zelohim.it






Spero bene: l'ho inventato io. E' un enzima che funziona come il CRC32
e, siccome CRC = "Cyclic Redundancy Check"... :-)
Il CRC32 poi e' un algoritmo che prende una sequenza di bit (o di DNA)
e, comunque sia lunga, tira fuori una sequenza di 32 bit. Se cambi una
sola base della sequenza in ingresso il CRC ti si sputtana, e dovrebbe
essere molto difficile
    inciso: NON E' troppo difficile, e un hacker ci puo' riuscire
    con facilita', per cui ora non si usa piu' il CRC32, se serve
    la sicurezza, ma algoritmi hash tipo MD5, SHA-1, e simili
                       avere una sequenza sputtanata con il CRC buono.
Se ne conclude che se il CRC e' poobòno, la sequenza e' sputtanata. L'
ipotetico enzima cicloridondocontrollasi non fa altro che agganciarsi,
"in qualche modo", alla catena di DNA e seguirla tutta. Se arrivato in
fondo scopre che il CRC32 corrisponde, il DNA non e' danneggiato e non
serve fare altro.
Altrimenti l'enzima digrigna i denti, diventa verde, gli esplode fuori
la muscolatura da camicia e pantaloni e la cellula con DNA nonstandard
la caa l'orso.
Non e' cosi' semplice, ovviamente, perche' il DNA qualche "piccolo" ed
innocuo errore lo puo' avere. Ed errori nel "junk DNA" non hanno - per
quanto se ne sa - conseguenze, e li si dovrebbe poter ignorare. Pero',
il concetto e' quello.
Come mai non esistono organismi dotati di CRC check? La risposta dell'
evoluzionismo e' banale: se fossero esistiti (e magari sono esistiti!)
appena hanno sviluppato il CRC, hanno smesso di evolversi... qualsiasi
piccola mutazione gli sballava il CRC e li uccideva; sopravviveva solo
la razza purissima.
Poi un bel giorno l'ambiente e' cambiato. Delle altre razze sono morte
il 90% delle versioni, ma un 10% che era abbastanza adatto e' vissuto;
della razza purissima, di cui esisteva UNA sola versione, non se ne e'
salvato neanche uno.
===
Tra l'altro questo e' uno dei grossi argomenti pro biodiversita'... se
di una razza esistono quaranta sottospecie, anche una decina che rende
meno (carne, latte, e simili), il giorno che arriva un virus che ti fa
fuori 35 sottospecie te ne restano 5: che daranno meno latte, pero' un
po' ne danno. Se hai UNA sola razza che produce tantissimo, e il virus
te la fa fuori, dopo e' gameover. Prima hai guadagnato un sacco, pero'
dopo lo prendi nel gufo.
(Del resto e' quel che credo si faccia con gli investimenti - si cerca
di diversificare. La Monsanto e altre multinazionali, invece, sembrano
affascinate dagli alti rendimenti tipo azioni della Parmalat...)
Sto semplificando in maniera criminale, eh.


>
La storia ci insegna che le teorie cambiano e vengono rimpiazzate.
Le nuove teorie di oggi potrebbero essere le grandi teorie di domani.


>
Esatto. Non esistono dati di fatto sulle origini della vita sulla terra.
Staremo a vedere nel futuro se ci saranno dalle prove più concrete.


migliore fatti sotto.
No,no....come spiegare alle masse il mio marcare i lampioni,ululando e
urinando il piů in alto possibile? :OŢ
Scherzi a parte,non ho ipotesi....ho solo la sensazione di NON essere
parente delle scimmie,o meglio,magari ne sono progenitore,invece che
discendente.... mah? :O)
Perchč deve essere : "uomo=scimmia migliorata" piuttosto che
"scimmia=uomo peggiorato" ? ....per dirne una :O)
Ciao (fai poco caso,c'era Bonarda da bere,a cena! :O)
Upu

Sto semplificando in maniera criminale, eh.
Me cojoni......ops (si può scrivere?)
Ciauz....(me lo dicevano sempre di lasciar perdere gonnelle e 
botanica ricreativa ...e studiare! :O)))))
Upu

algoritmi di verifica informatici? ...eheh,cazzo che storia !
Ehm...e come si inventa,un enzima? =__=
Upu

Chiaro come una scritta incisa con il fuoco in una notte buia,  oggi
Mon, 24 Jan 2005 19:52:03 GMT non ho potuto fare a meno di notare che
u...@pu.up (Upu) ha  eminentemente affermato:

Bhe... stai parlando a colui che tutto puote, tutto conosce e se non
conosce crea.
Se cerchi un po` su usenet i post di Leonardo Serni...
bhe... ha tra le altre cose il dono dell`ubiquita`...
:-D
Quindi per lui creare un enzima a partire da un algoritmo di verifica
informatico bhe... :-)
-- 
Abulion Yorgen 
Maestro Jedi 
&
Re-Stregone del Pianeta Mystara


Bella storia: adesso dico che lo conosco e chiedo impiego al centro
Euratom di Ispra ....che pagano bene e non si fa una cippa!!! ^_____^
Upu

 Sono i soliti Sermonti e Zichichi vari.
E chi saranno quelli che criticheranno  il dossier britannico sugli
U.F.O.?
Saranno i soliti fessi del cicap che, ridicoli come sono, cento a uno
che
metteranno in discussione anche le rivelazioni del governo britannico.
Ma gli rimarrà solo
un cippo nel culo perchè lì, presso i britannici, il cicap non conta
un cazzo!!!

 dov'e` la birra?
io pensavo "che punta di trapano ci vole per fa' entra' un po' di buonsenso
nella testa di un raeliano?"
ma allora la risposta sarebbe "der 42".
ripensavoci. :-|
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Le nuove teorie di oggi potrebbero essere le grandi teorie di domani.
Potrebbero, ma fino a che non lo saranno, sono valide le teorie attuali.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it


>
Certo.
Ma teoria non significa dato di fatto.
L'evoluzionismo non è un dato fatto, ma una teoria.
Anzi, bisognerebbe parlare di teorie evoluzioniste, come hai detto tu.
Da Darwin ai giorni nostri, l'evoluzionismo è passato
attraverso molteplici aggiornamenti via
via che le ricerche e l'esperienza ne smentivano
le premesse teoriche. Così nel corso di appena un secolo
si è avuto prima un'evoluzionismo meccanicistico e
antifinalistico, poi un evoluzionismo meccanicistico e
teologico, fino alla nuova sintesi o neodarwinismo.
Nel neodarrwinismo esistono due correnti: i "puntualisti" e i "neutralisti",
che affermano uno il contrario dell'altro.
Cmq, anche il creazionismo è diventato una teoria scientifica sullo stesso
livello dell'evoluzionismo.
Il 4 agosto 2004, un articolo del dott. Stephen C. Meyer, direttore del «
Discovery Institute's Center for Science & Culture », è apparso nella
rivista degli « Atti della società biologica di Washington » (volume 117,
numero 2, pag. 213-239), pubblicata dal National Museum of Natural History
alla Smithsonian Institution a Washington D.C.  In quest'articolo dal titolo
« L'origine dell'informazione biologica e le categorie tassonomiche
superiori », il dott. Meyer argomenta sul fatto che nessuna teoria attuale
sull'evoluzione può spiegare l'origine delle informazioni necessarie a
costruire nuove forme animali. Egli propone il concetto di creazione
intelligente come spiegazione alternativa.
Quest'articolo rappresenta una grande svolta poiché è stato pubblicato da un
giornale riconosciuto per la sua serietà ed i cui articoli sono oggetto di
una rigorosa selezione da parte di un comitato di lettura. Esso può essere
utilizzato come referenza e libera così un gran numero di scienziati che non
saranno più vincolati a riferirsi obbligatoriamente alla teoria
evoluzionistica per spiegare le loro scoperte
--
saluti
<Gigi>
I Raeliani nel sito 
www.rael.org
I libri di Rael sono gratuiti in formato pdf.
http://shop.rael.org/italian/

 evoluzionistica per spiegare le loro scoperte
Questa è una tua libera e fantasiosa interpretazione dei fatti che non 
corrisponde alla realtà.
P.S. Sto ancora crecando di capire se hai fatto un cut&paste o è farina 
del tuo sacco. propendo per la prima. :-)
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Siate realistici e razionali:
credete nei dogmi

 evoluzionistica per spiegare le loro scoperte
Vuoi dire che c'è gente che è più contenta di coprirsi di ridicolo 
citando qualcuno che l'ha fatto prima? Contenti voi.
	R.

Le nuove teorie di oggi potrebbero essere le grandi teorie di domani.
Perché qualcosa si possa chiamare teoria, in ambito scientifico, deve
essere provata al di là di ogni ragionevole dubbio (uso apposta la
terminologia hollywoodiano/giuridica).
Quella Evoluzionistica lo è.
Quella raeliana, al massimo, la si può considerare ipotesi, se proprio
volessimo prenderla sul serio.


"scimmia=uomo peggiorato" ? ....per dirne una :O)
Perché non č cosě.
Gli antenati degli uomini e delle scimmie sono in comune.


Esatto. Non esistono dati di fatto sulle origini della vita sulla terra.
E questa fesseria dove l'avresti letta?


*come*, non il *se*.
Questo ottimo post e' per caso GPL? ;-)
Leonardo che naturalmente ti citera' fra gli autori
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Questo ottimo post e' per caso GPL? ;-)
Certo, ci mancherebbe. Oltretutto si basa in parte su un lavoro GPL (il 
tuo esempio del morto ammazzato), quindi tu m'insegni che dev'essere GPL 
a sua volta. :)
Un saluto,
	R.

 Darwin in poi erano arrivati solo grazie alla leogica.
                                                 ^^^^^^^
Bellino, il refuso. Chissà come è saltato fuori. :)
	R. e i lapsus freudiani

 a sua volta. :)
Non esageriamo!!! Anche noi dobiamo raccogliere i soldi per l'ambasciata 
  di AntonBruno e dei rettiliani.
Vorrete mica non aiutare quei poveri disgraziati???


 la razza purissima.
Toh... e io che credevo che le cellule mutate cominciassero a 
moltiplicarsi incontrollatamente fino a far secco l'organismo 
proprietario... avevo immaginato un nome tipo «cancro»... che idea 
assurda, vero? ;)
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

assurda, vero? ;)
E' proprio questo che si vuole evitare. Prima di tutto si progetta la
cellula in modo che ci siano almeno tre meccanismi incrociati, per la
produzione del medesimo enzima.
E questo non e' difficile perche' gia' molti sistemi lavorano proprio
con questa tecnica (non in maniera gran che efficiente, va detto).
A questo punto una cellula mutata "non puo'" essere priva del sistema
di morte programmata perche' dovrebbe perdere tre loci distinti prima
della successiva mitosi. Un danno simile, con ENORME probabilita', va
a danneggiare millanta altre cose e uccide la cellula di per se'.
Il passo successivo e' che una cellula mutata, e *CON* questo sistema
di controllo, muore appena tenta di riprodursi, perche' il sistema di
controllo identifica la mutazione e ordina la morte cellulare... cosa
anche questa che puo' essere realizzata in piu' modi simultanei.
A quel punto, il cancro non esiste piu': appena una cellula inizia un
percorso di evoluzione clonale, BAM si suicida.
Una cultura altamente biotecnologica potrebbe pensarci, sicura che se
servisse introdurre qualche mutazione (tipo "ci serve avere la coda")
possono riprogrammarla tutta insieme in vitro, senza fare scattare la
bomba. Ma diventano impossibili le mutazioni "accidentali".
Naturalmente vanno risolti problemi non indifferenti - per esempio la
riproduzione sessuale, quando due DNA si mescolano. Ma, una volta che
con il DNA si realizza un sistema Turing-completo :-), il problema E'
risolvibile. E personalmente, sono sicuro che, nel giro di un paio di
secoli, i terrestri lo avranno risolto.
Gia' ora, pur senza avere i mezzi di implementarlo, c'e' chi lavora a
problemi molto simili.
Un sistema molto simile esiste gia' - e' la proteina p53. Nel caso di
danni al DNA, la proteina blocca la riproduzione cellulare e tenta un
intervento di riparazione e se fallisce, attiva il programma di morte
cellulare.
Ma siccome la proteina stessa non e' difesa (per esempio, viene tolta
di mezzo dai benzopireni, contenuti nel fumo di sigaretta, nel gas di
scarico ed in vari solventi organici), se una prima mutazione elimina
p53 le successive hanno via libera. Una "svista" spiegabile dal punto
di vista evoluzionistico, o se una ristrutturazione del DNA l'appalta
la Microsoft, ma negli altri casi...
Leonardo


 la Microsoft, ma negli altri casi...
Gli Elohim hanno progettato e previsto tutto questo sistema per bene... 
lo scopo è di eliminare un organismo tanto disgraziato da farsi saltare 
la p53, evitando all'umanità, per quanto possibile, persone che 
soffrono (una sorta di eutanasia) o talmente scellerate da fare danni a 
sé stessi e agli altri (e qui ogni tanto il sistema s'inceppa, vedi 
bush blair e i vari terroristi grandi e piccoli, questi ulti mi sotto 
una pressione di sofferenza talmente alta che, da programma, dovrebbero 
morire prima di creare danni troppo grandi). Se vuoi, tutto questo 
rappresenta il «sistema immunitario» dell'umanità, e come tale non 
funziona al 100% su tutti gli individui, ma facendo perno sul grand 
numero di persone che costituiscono il super-oraganismo umanità.
Gli esseri umani sono progettati per vivere nella felicità e nel 
piacere, e, ahinoi, per autodistruggersi se non sono sufficientemente 
saggi da tenere a bada impulsi di violenza o autolesionisti.
Altro esempio è l'igiene, perché esistono virus e bacilli vari? Perché 
se non ci si prende sufficiente cura di sé bisogna che si venga 
eliminati o quantomeno stimolati a ritornare sulla retta via.
Perché ci sono le malattie veneree? Perché quando la terra diventa 
troppo affollata è imperativo un controllo delle nascite. «O usi il 
preservativo, o lasci il tuo posto sulla terra a qualcuno più 
coscienzioso di te»...
-- 
Carlos
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56INT...@hotmail.com
Liberatevi dell'intolleranza per rispondermi.

 questa vita di merda, povero feto mio", e lo termina al terzo mese.
Se funzionasse così l'umanità si sarebbe già estinta al medioevo...
Come ti ho detto nell'altra risposta, il sistema è estremamente 
complesso e raffinato, deve tener conto ad esempio anche 
dell'educazione a livello di umanità, deve anche tener conto di varie 
modalità operative a seconda del contesto 
socio-cultirale-storico-psicostorico... le «lezioni» da impartire in 
una società con contraccettivi, antibiotici, grattacieli e OGM sono 
diverse da quelle necessarie a una società feudale, o nomade basata su 
caccia e racciolta, o di una civiltà che si sviluppa in una zona 
desertica o in un arcipelago di atolli ecc ecc...
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

 ha
Hai una sign di 23 righe, testa a babbuccia.
Sei proprio un cretino.


coscienzioso di te»...
Per favore, per favore, per favore... che bisogno c'e', di malattie come
quelle? Che oltretutto si diffondono anche in zone NON sovrappopolate?
E' talmente piu' semplice un controllo tipo quello di alcuni topi: sopra
un certo livello di ormone da stress/sovrappopolazione (volendo, si puo'
usare una reazione ad un feromone inavvertibile e a degradazione rapida:
se vivi a stretto contatto con piu' di "N" persone, il sistema riesce ad
accorgersene) il concepimento __NON__ avviene, e puoi tromba' finche' ti
pare, ma 'un succede niente.
Volendo essere umanitari, si fa in modo che la gravidanza vada avanti se
e solo se per i primi tre mesi la madre campa ragionevolmente bene: e se
le manca il cibo o l'acqua, ecc. ecc., l'organismo _NON_ fa come adesso,
che ragiona esattamente al contrario e fa fuori la madre a vantaggio del
figlio; no, l'organismo decide: "Mica lo posso mettere al mondo per fare
questa vita di merda, povero feto mio", e lo termina al terzo mese.
O se non si vuole l'aborto che e' brutto, meglio ancora... quando arriva
lo spermatozoo in una madre denutrita - gli spermatozoi denutriti non le
arrivano perche' sono stati tutti terminati - non trova alcun ovulo.
Che e' un meccanismo *GIA'* esistente (le donne anoressiche non ovulano)
ma tarato troppo alla Microsoft.
Leonardo
-- 
Il se plaisait en bateau
Et soit en paix soit en guerre:
Il allait toujours par eau
Quand il n'allait pas par terre.

 fino allo shock anafilattico.
Ma non va bene così, ci vuole una certa elasticità, se io sono una 
persona pulitissima, e mio malgrado mi ritrovo a non potermi pulire per 
un determinato periodo di tempo perché, chessò, la mia zona è stata  
vittima di un maremoto, o perché la mia città è stata distrutta da un 
esercito nemico, mi si deve consentire di vivere senza problemi nel 
sudiciume finché avrò modo di migliorare la mia situazione, bisogna 
tener conto soprattutto della mia volontà di assumere un determinato 
comportamento, utile o nocivo che sia. Non sarebbe utile annichilire 
all'istante chi si ritrova, o per un proprio occasionale sbaglio 
sbaglio o per disgrazia, in una situazione avversa. Quel che va 
contrastato è l'attitudine a ricercare persistentemente tale situazione 
avversa. Se io mi ubriaco una volta senza rendermene conto è ok. Se mi 
ubriaco un'altra volta perché mi sono ferito e non ho altri anestetici 
è ok, ed è ok anche se lo faccio perché è l'unico modo che inq uel 
momento ho di guarire da un'influenza o da un'infezione particalarmente 
violente. Ma se io divento un alcolizzato è chiaro che dopo un pò mi si 
spappola il fegato nella migliore delle ipotesi. E ancora di più, se ho 
una tendenza a ferirmi o infettarmi troppo di frequente e magari 
l'alcol è in quel contesto l'unica cura che ho, acccade che divento 
alcolizzato e ci si «riconduce al caso precedente».
Il sistema tiene anche conto della cultura sociale, dell'ereditarietà 
di certi comportamenti, del libero arbitrio ecc... è molto più 
raffinato di quel che si potrebbe pensare. E in tale sistema di 
protezione ci sono ANCHE le allergie...


protezione ci sono ANCHE le allergie...
Questo AGGRAVA la posizione dei progettisti... perche' se le allergie non
ci fossero state, uno poteva dire: "Non le sapevano fare". Ma se, invece,
lo sapevano, usare al loro posto roba fetente tipo il virus Ebola e' poco
serio, oltre che per nulla umanitario.
E le grandi epidemie tipo quella del 1348? La gente viveva prima (e dopo)
nello stesso identico modo. Un bel giorno inizia a morire a picce. Che ne
sanno loro che il loro modo di vita - praticamente immutato da *secoli* -
non va bene? Che occasioni hanno avuto per capirlo, correggersi prima, ma
anche solo CAPIRLO DOPO? Nessuna: il sistema non era progettato per farlo
e non l'ha fatto, ha ammazzato alla cieca.
Chiamare questa porcheria "design intelligente" vuol dire essere molto di
bocca buona, per quanto riguarda l'intelligenza.
Se me lo chiamassi "design stronzo", be', ecco, allora magari...
...pero' allora l'ultimo profeta non e' mica Rael: e' Bill.


desertica o in un arcipelago di atolli ecc ecc...
Appunto, e c'era il modo di dotare l'umanita' di quelle lezioni. E
invece, la civilta' dell'arcipelago di atolli, quando sbarcano gli
europei, con le loro malattie, imparano solo la spietata legge del
Menga [1].
		Tu dirai, "L'e' la Natura,
		perche' nulla si disperda"
		ma una cosa gli e' sicura:
		...che finisce tutto in... [2]
Leonardo
[1] «Chi l'ha in culo, se lo tenga»
[2] R. Marasco, "Vassallo, Cavallo e Gallo"


 bocca buona, per quanto riguarda l'intelligenza.
È la tua analisi che trascura magnilioni e magnilioni di parametri... e 
per quanto mi ci possa impegnare, anche io ne trascurerei magnilioni...
-- 
Carlos
"O Nada nostro che sei nel Nada,
sia Nada il tuo nome,
Nada il regno tuo
e sia Nada la tua volontà
così in Nada come in Nada.
Dacci oggi il nostro Nada quotidiano...
Ave, nulla pieno di nulla,
il nulla sia con te"
(E. Hemingway).
http://rael.org
cabbN...@hotmail.com
Evitate di scrivere cose inesistenti per rispondermi

Il 01/30/2005, Leonardo Serni ha detto :

Abbi pazienza, lo scopo è di raggiungere proprio uno stato simile a 
questo che prospetti tu, ma tieni conto che il tutto era inizialmente 
zippato dentro a 7 coppie di Adamo ed Eva. Per risvegliare tutte quelle 
capacità ci vuole uno sviluppo della sensualità, del rispetto di sé e 
del prossimo, dell'amore per l'umanità ecc... un risveglio della mente 
e del corpo dell'individuo che portino a sviluppare capacità 
telepatiche (ovvero una super elaborazione dei vari segnali sensoriali, 
e fero-ormonali [non solo sessuali]), empatiche e intellettuali 
superiori. Più o meno come quelle dei «tediosi».
E guarda caso gli hamiani di usenet non la smettono mai di darci dei 
rompipalle...
Macrobiologicamente noi siamo ancora allo stato fetale. Tra gli altri, 
uno degli intenti del MR è quello di promuovere l'evuluzione della 
nostra umanità-embrione in una umanità-neonato. A questo proposito ti 
rimando al testo «La Meditazione Sensuale» che, turchi permettendo, si 
può scaricare dal nostro sito.
-- 
Carlos
Il rallentamento delle Pioneer 10 e 11 rileva un errore o nella 
costanza
della velocità della luce o nell'equazione della forza di gravità.
Ma un Bieco Fisico Ufficiale pur di non ammettere che la luce varia
(sensibilmente) la propria velocita' si taglierebbe una palla...
pero' pur di non ammettere che cambia la gravita' si taglierebbe
quell'altra.
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56VELOCI...@hotmail.com
Scrivetemi senza oggetti sconosciuti

 Sei proprio un cretino.
Ciao Bbellooo! Ne ho uno sgravo di sign! E da tutte le righe che vuoi! 
E sono tutte proprio... bbelle!
-- 
Carlos
Potrebbe essere andata così...
Adamo disse: "Signore, mi sento solo!"
Dio: "Ho io la soluzione: un essere fantastico, che saprà capirti 
(anzi: che
saprà prevenire ogni tuo desiderio), gioire con te quando sarai felice,
consolarti quando sarai triste, ciarliera quando avrai voglia di
chiaccherare, taciturna quando vorrai meditare. Di compagnia, ma non
invadente; simpatica e allegra, ma non vacua. Insomma, proprio quello 
che fa
al caso tuo".
Adamo: "Perfetto, ti ringrazio, non vedo l'ora di conoscerla".
Dio:"C'è però un piccolo problema: ti costerà molto cara".
Adamo: "Cara quanto?"
Dio: "Ecco, dovrei prelevarti l'occhio sinistro, due dita della mano 
destra,
mezzo piede sinistro, e tutti i capelli".
Adamo: "Capisco. E per una costola, cosa si potrebbe rimediare?".
...oppure potrebbe essere andata così:
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56PR...@hotmail.com
Non potete rispondermi se vi tenete i pregiudizi.