Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ecco cosa mi ha risposto un utente di it.scienza su Zecharia Sitchin.....

Gianni Comoretto
Aspetto risposte da chi mi aveva segnalato questo Zecharia.
Pensate che avrei dovuto fare un cross-posting tra IDU ed IS?
--
Francesco L
togliere "GIGIO" dall'indirizzo e-mail
(DEM)
Oggi sono tornato a scuola....

Sinceramente gradirei non interferire con i pensieri e le convizioni degli
amici del NG it.scienza, altrimenti posterei lě..
Le critiche superficiali mosse a Sitchin denotano una totale ignoranza del
lavoro svolto da questo studioso. Per chiarimenti sul numero dei pianeti
rimando gli interessati alla lettura dello spettacolare capitolo settimo
'L'epica della creazione' del suo libro 'The 12th planet", ove č presente
una dettagliatissima ed originale ricostruzione degli eventi che hanno dato
vita al sistema solare, dedotta ovviamente da incisioni sumere, di cui
Sitchin č uno dei massimi esperti esistenti. Proporla qui costerebbe un post
moolto lungo e forse inutile.
saluti, leo ;-)

leo del lido ha scritto:

Concordo pienamente, gli studi di Sitchin non si possono liquidare con 2 parole,
occorre conoscerli prima
di giudicarli.
Ciao
Luigi

Sitchin è uno dei massimi esperti esistenti.
Scusate l'intromissione. Premesso che non conosco affatto Sitchin, mi
sembra di capire dal tuo post che questo signore ha scritto un libro
nel quale sostiene una modalita' di nascita del sistema solare che e'
stato descritto dai Sumeri?
Se fosse possibile, gradirei avere un sunto relativamente al perche'
gli antichi sumeri avrebbero dovuto possedere piu' informazioni in
merito al sistema solare ed alla sua nascita di quelle disponibili
attualmente.
Mi piacerebbe anche sapere perche' le obiezioni sollevate da Gianni
Comoretto non sono rilevanti e/o sbagliate.
Saluti
Fabio


concordo con quello che dici. pero' bisogna ammettere che il buon Zecharia
accanto a studi linguistico-storici di notevole portata (e' riconosciuto
dalla comunita' di studiosi di lingue antiche uno dei massimi esponenti per
il sumerico) aggiunge purtroppo delle considerazioni di carattere
astronomico assolutamente fuori luogo (un pianeta con un periodo orbitale di
3600 anni..... gli eventuali abitanti dovrebbero avere elio liquido al posto
del sangue...) che mettono in ombra, coprendola di ridicolo, la analisi
storico-linguistica che invece e' di assoluto interesse.
cmq se si leggono i suoi libri con un buon "filtro" mentale si riescono a
cogliere notevolissime deduzioni.
saluti

del sangue...) >saluti
E perchè gli *amici* del film "Alien" non avevano un acido al posto del
sangue? ;-)
Scherzi a parte che rapporto c'è fra periodo orbitale di un corpo celeste e
configurazione bio-anatomica dei suoi abitanti?
Se non interpreto male il tuo pensiero ( correggimi se sbaglio ) quindi un'
eventuale essere proveniente dallo spazio dovrebbe per forza di cose essere
simile a noi se non altro dal punto di vista della struttura biomolecolare e
del metabolismo inteso come *modo di funzionare* di un organismo vivente?
Eppure in natura abbiamo degli esempi di forme di vita che non *funzionano*
esattamente come noi eppure si sono formate e sviluppate in un Habitat
simile.
Prendi una mosca ad esempio ed immagina se per nutrirci dovessimo fare come
lei!
Questo per dire che, a mio parere, la scienza oggi da' troppe cose per
scontate o peggio per spiegate e comprese completamente e ciò e' un pericolo
per la nostra evoluzione (in questo settore)
Considera ad esempio chi critica il progetto SETI dicendo: " i sistemi
planetari che potrebbero ospitare forme di vita intelligente sono così
distanti che è impossibile che i loro messaggi  giungano fino a noi ".
Questi parlano così perchè prendono come punto di partenza il nostro livello
tecnologico, ma mi chiedo se questi signori fossero vissuti nel secolo
scorso cosa avrebbero risposto a chi allora avesse semplicemente ipotizzato
la possibilità di comunicare tramite l'alfabeto "morse"?
Saluti
Casimiro
per l'e-mail togli + dall'indirizzo
"Esiste indubbiamente un mondo invisibile.
 E' quindi lecito chiedersi a quale distanza si trova dal centro citta'
 e fino a che ora e' aperto."
Woody Alleper l'e-mail togli + dall'indirizzo

 la possibilità di comunicare tramite l'alfabeto "morse"?
aspetta, questa e' una questione diversa. per non scadere nel tecnicismo ti
faccio una semplice considerazione, premettendo che attualmente il SETI sta
monitorando vari spettri di radiazioni EM, i.e. onde radio.
la considerazione e' questa:
1) se eventuali civilta' sono al nostro (poco piu' o poco meno) livello
tecnologico e se la loro tecnologia e' simile alla nostra, allora comunicano
con onde radio (a questo livello il tipo di modulazione non ci interessa, ci
basterebbe rilevare un sgn intelligente, non renderlo intelleggibile);
2) se sono al nostro livello ma la loro tecnologia e' molto diversa dalla
nostra potrebbero aver scoperto altre forme di comunicazione, per cui
potrebbero non usare onde radio;
3) se sono molto avanti a noi e con tecnologia simile (oppure no, non
importa), si spera che abbiano scoperto altre forme di comunicazione oltre
le onde radio, altrimenti c'e' da scoraggiarsi.......;
4) se sono molto indietro a noi il problema non si pone;
nel primo caso la possibilita' di rilevare una radiazione EM trasmessa
(anche con antenna a spillo di apertura 0.005°, tanto per dire) da distanza
interplanetaria e' praticamente 0 a causa del rumore di fondo (la potenza di
un campo EM decresce col quadrato della distanza, e purtroppo il rumore e'
sempre additivo) a meno che tali eventuali esseri non avessero "sparato" una
quantita' di potenza decisamente molto (troppo) alta;
nel secondo e terzo caso (che ritengo molto probabili, ma e' solo una mia
personale opinione) potrebbero stare urlando a squarciagola ma purtroppo le
nostre orecchie attuali non sono in grado di sentire (detta in altri
termini, non abbiamo ancora la tecnologia necessaria per captare tali
messaggi. per rifarmi al tuo esempio, e' come se gli uomini del medioevo,
per verficare la presenza di altri uomini sulla luna, ponessero "batterie"
di "ascoltatori" e di "visionatori": e' chiaro che anche se io sto sulla
luna e sto sparando GW di potenza in impulsi EM codificati in morse, sulla
terra nessuno captera' mai i miei msg);
il quarto caso non e' di interesse nella nostra discussione.
insomma, per farla breve, IMHO il SETI e' un grosso progetto scientifico,
che probabilmente servira' a livello tecnologico per affinare le tecnologie
di cattura e elaborazione dei sgn, pero' a livello pratico (cioe' per lo
scopo che si era prefissato) servira' a ben poco (nulla).
saluti
PS
esiste in verita' una quinta opzione. infatti nei ragionamenti precedenti si
e' dato per scontato che si stesse parlando di distanze interplanetarie,
pero' potrebbe non essere cosi', nel qual caso una comunicazione
proveniente, chesso', da una distanza poco oltre Plutone potrebbe essere
rilevata e resa intelleggibile abbastanza tranquillamente se si conoscesse
tipo di portante, banda e tipo di modulazione/codifica.

 >


 maggiore. Non sempre i bugiardi mentono per mentire...
premesso che sono in parte d'accordo con il tuo pensiero, mi sento pero' di
stigmatizzare questa tua ultima affermazione. IMVHO e' meglio morire saggi
che vivere beoti, in quanto la vita del beota (o dell'ignavo, come in questo
caso) non e' vita sensiente ma pura e semplice animalesca sopravvivenza.
(per chiarire, la frase non e' mia, solo che non ricordo dove l'ho letta
(dovrebbe essere qualche saggio sulla filosofia greca o simile. anzi, chi ne
sapesse di piu'......) per cui non posso riportare l'autore)
saluti

 wrote in message
lnuF3.5861$1u4....@typhoon.libero.it...


 società sarebbe un bene?
direi che dipende dalle loro intenzioni..... certo che se facessero come i
conquistadores in America non sarebbe bello.....
comunque la mia voleva essere piu' una provocazione che altro. voglio dire,
io non sono tra quelli che vedono complotti dappertutto, pero' preferisco
sapere di essere uno schiavo (o un topo da laboratorio, se vuoi) e magari
tentare di ribellarmi piuttosto che crogiolarmi in un fasullo libero
arbitrio, chiudendo gli occhi e dicendo che "tanto sono solo le solite
sciocchezze di qualche visionario che vede lucine dappertutto".
saluti

 per me la risposta č sě.
Non sono d'accordo. E per due motivi: uno e' sostanzialmente tecnologico
scientifico, l'altro di carattere sociologico. Innanzitutto i presunti
alieni porterebbero con se' un bagaglio di conoscenze enorme: basti solo
pensare alle estensioni alla teoria della relativita' e a quella
quantistica, per citare le piu' importanti, ma sarebbero casi
interessantissimi da studiare per qualsiasi campo del sapere umano:
psicologia, sociologia, religione, letteratura (se la possiedono!), musica,
discipline sportive, medicina, filosofia, ecc. Praticamente qualsiasi pagina
dei nostri libri letti a scuola andrebbe perlomeno rivista. E questa non mi
pare una maledizione, anzi, e' uno dei progressi migliori che l'umanita'
possa fare. In secondo luogo, probabilmente all'inizio ci sarebbe panico,
forse anche una sorta di apocalisse, ma tutto questo non e' altro che il
risultato della paura per cio' che non conosciamo. Io penso che all'annuncio
ufficiale dell'esistenza di una razza extraterrestre l'umanita' (ma non
tutta) reagirebbe mal interpretando il fenomeno, sia in un verso che
nell'altro, ma prima o poi, come e' gia' successo con le mille rivoluzioni
che hanno scosso il nostro pensiero, vi si adatterebbe. E in questo la razza
umana guadagnerebbe enormemente in comprensione, sia dei propri 'vicini' che
di se stessa. Probabilmente ad una distanza di centinaia di anni gli esseri
umani si guarderebbero indietro come noi lo facciamo oggi rispetto al
pensiero ottocentesco, e direbbero con una punta di sorriso: ''Che fessi, ma
come non si faceva a credere negli alieni?''
Ciao,
     Stefano Crispino

 Non sono d'accordo. E per due motivi: uno e' sostanzialmente tecnologico
<snip>
permettimi una osservazione, premesso che sono buona parte concorde con
quello che dici.
supponi di tornare indietro nel tempo e di portare con te alcune "cosuccie"
tipiche di oggi (chesso', un paio di mitra, qualche apache, qualche
missiletto tanto per gradire....).
secondo te quanto ci meterebbe un eventuale antico romano a cui tu hai
insegnato a usare queste cose per difesa personale a soggiogare tutti i suoi
simili a suon di stragi? voglio dire, la tecnologia e' una gran bella cosa,
pero' attenzione, il progresso tecnologico deve andare di pari passo col
progresso mentale, senno' avremo sempre gente che per vincere una guerra e'
pronta a sganciare bombe atomiche (o napalm, o gas nervino, o quello che
vuoi) su cittadini piu' o meno inermi.
fuor di metafora, supponi che gli alieni effettivamente ci mettano a
conoscenza delle loro scoperte; secondo te quanto ci metterebbe un governo
"illuminato" terrestre (magari sotto la scusa della difesa della terra) a
riconvertire tali acquisizioni scientifiche in armi??
se vuoi c'e' un bel racconto di Asimov che in tal senso e' illuminante:
"Homo sol", Asimov Story, Mondadori (e' una raccolta)
saluti

riconvertire tali acquisizioni scientifiche in armi??
Stai parlando degli americani ? :-)
si pensa proprio che i caccia e i bombardieri stealth americani siano
stati progettati avendo a disposizione una tecnologia aliena....
				MadMax75

 riconvertire tali acquisizioni scientifiche in armi??


 wrote in message


 wrote in message
_Z2H3.38785$1u4.2...@typhoon.libero.it...


 di chi ci governa.


Questo č ipotizzabile ad una sola condizione:
che la razza umana sia completamente sottomessa agli alieni.
A questo punto bisogna stabilire fino a che punto da parte nostra si possa
accettare una situazione del genere, personalmente non credo che gli
esponenti piů potenti del nostro pianeta siano disposti a vedere sminuito,
per non dire annullato, il loro potere.
Questo aspetto, a mio avviso, rappresenta il maggiore ostacolo non solo per
quanto riguarda il manifestarsi da parte degli alieni, ma anche e
soprattutto per ciň che concerne un eventuale primo contatto.
Per tale motivo ritengo che allo stato attuale il contatto se avverrŕ sara'
dovuto solamente ad un caso fortuito, per esempio in una situazione simile a
quanto alcuni sostengono accadde a Roswell.


 Per tale motivo ritengo che allo stato attuale il contatto se avverrà
