Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Cirio, Consob ha accertato carenze procedurali banche retail

Cirio, Consob ha accertato carenze procedurali banche retail
di Gianluca Paolucci
MONZA, 9 marzo (Reuters) - La Consob, nel corso degli accertamenti sulla
vendita di bond Cirio <CBDI.MI> da parte di banche retail alla clientela, ha
accertato "criticità operative che possono condurre a prospettare una
carenza procedurale" nella prestazione di servizi d'investimento e potrebbe
decidere sanzioni ammistrative nei confronti di alcuni degli istituti
coinvolti.
E' quanto scritto in un documento della commissione che riassume gli
accertamenti compiuti presso dieci banche, datato 3 febbraio 2004.
La Consob fa riferimento all'articolo 21 e seguenti del Testo unico della
finanza e rileva in particolare la "carente conoscenza" dei bond Cirio da
parte dei funzionari, la "carente informazione alla clientela su natura e
rischi" del bond, la "carente valutazione dell'adeguatezza"
dell'investimento e la "carente rappresentazione dei conflitti d'interesse"
da parte dalle banche.
La commissione - è scritto ancora nel documento, che non scende nel
dettaglio in merito alle responsabilità delle singole banche - "valuterà con
puntuale riguardo alle specifiche fattispecie esaminate l'eventuale
sussistenza dei presupposti per avviare procedure amministrative
sanzionabili ai sensi degli articoli 190 e 195 del Testo unico della
finanza".
L'articolo 190 del Tuf prevede sanzioni da 1 milione di lire (516 euro) a 50
milioni (25.822 euro), mentre l'articolo 195 prevede che le stesse sanzioni
sono applicate dal Ministero del Tesoro su richiesta della Consob.
Le banche interessate dagli accertamenti sono Unicredit <CRDI.MI>, San Paolo
<SPI.MI>, Banca Agricola Mantovana - gruppo Mps <BMPS.MI> - Banca
Antonveneta <NTV.MI>, CariFirenze <CFI.MI>, Popolare di Ancona - gruppo
Popolari Unite <BPU.MI> - Intesa <BIN.MI>, Credem <EMBI.MI>, Bnl <BANI.MI> e
Capitalia <CPTA.MI> e sono state individuate sulla base di criteri
"qualitativi e quantitativi".
L'analisi della commissione ha riguardato tre aspetti: se c'è stata da parte
delle banche sollecitazione all'investimento, se le stesse hanno ottemperato
alle regole di trasparenza e se hanno risposto correttamente alle regole di
condotta fissate dalle leggi e dai regolamenti.
Relativamente al primo aspetto, la Commissione osserva inoltre che pur non
rilevando ipotesi sanzionatorie "la possibilità prevista dall'ordinamento di
utilizzare modelli alternativi (...) ha consentito di non sottostare agli
obblighi informativi propri dell'offerta al pubblico per distribuire le
obbligazioni Cirio" alla clientela.
Gli accertamenti presso gli istituti sono terminati il 31 ottobre scorso. Le
conclusioni sono state approvate dalla commissione il 31 gennaio e trasmesse
alla procura di Monza il 3 febbraio scorso.
La settimana scorsa alcune fonti di stampa citavano l'attività istruttoria
della commissione sulle banche d'investimento, concludendo che l'indagine si
sarebbe conclusa con una sostanziale "assoluzione".
Fonti della commissione avevano definito le anticipazioni "parziali,
provvisorie e non esaustive", rilevando come le anticipazioni stesse non
riguardassero le "modalità di collocamento delle obbligazioni presso il
pubblico, aspetto quest'ultimo che è oggetto di specifiche relazioni".

 di Gianluca Paolucci
C-onsob O-rganizza N-uove S-ceneggiate O-ffrendo B-rioche
Trilussa 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 C-onsob O-rganizza N-uove S-ceneggiate O-ffrendo B-rioche
Pienamente d'accordo.
Se la Consob di prima si limitava a "Spaventa-re", quella di oggi fa
semplicemente pena.
Forse è per questo che i bipartizan la vogliono far diventare "Super".
Fred®