Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: che cos'e'? (foto)

Sembra che non si tratti di un fotomontaggio, sembra che qualche testimone
lo abbia veduto nei pressi del lago Tahoe
Qui ci sono altre foto
http://flickr.com/photos/8418528@N06/
Qui le foto dell'altra volta
http://www.coasttocoastam.com/gen/page2022.html?theme=light
http://www.mufoncms.com/files/7013_submitter_file1__070505_02.jpg
Arbel tu che ne pensi?
Nelle nuove foto l'oggetto ha dei pezzi in aggiunta.
Per me potrebbe trattarsi di una sonda terrestre (nel senso fatta qui sulla
terra).
Games

 Arbel tu che ne pensi?
e poi tu non eri un artista del circo arbel eh?
siete patetici.
ciao
feynman
-- 
Arbel l'astrofisico: 
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu

, su IDU il 25/05/07
alle 20:28 +0200 nel thread "Il senso della misura",
Msg-ID = 46572445$0$4794$
4faf...@reader4.news.tin.it
)

-- 
merda ovunque
"Goffredo P." <Go_Ri_...@mplex.invalid> ha scritto nel messaggio
news:c8gj53tscras7d3co...@4ax.com...


 rispondera' solo AB e i seguaci dell'abelliiota...
Certo, oltre a prendere in giro chi non si attiene alle verita' scientifiche
non sai andare.
Ecco il motivo del mio plonk.
Si e' trovato impreparato su un terreno sul quale non sapeva cosa rispondere
ed ha preferito evitarmi, questa a casa mia si chiama vigliaccheria.
--------------------------------
Sull'OT ha ragione, anche se so per certo che e' stato un pretesto per
sfogare la sua frustrazione.
1) Perche' ho messo OT
2) Perche' il primo post che apro off topic
3) Perche' a molti altri OT non ci ha nemmeno fatto caso.
Chi legge il newsgroup queste cose le nota, e  lui fa la figura del
maleducato frustrato, mentre io anche se ho violato la netiquette passo in
secondo piano.
Ci sono modi e modi per far notare le cose, lui ha scelto quella peggiore
dandosi la zappa sui piedi.
Mi dovrebbe ringraziare del fatto che gli sto dando nozioni di psicologia
"aggratis" cosi' magari si rende conto che c'e' sempre da imparare dalla
vita anche da persone che reputa mentalmente "inferiori".
Signori si nasce, non si diventa, nemmeno studianto la fisica.
Gamesfactory
P.s. Ale grazie per avermi ispirato :-)

 vigliaccheria.
ma piantala arbel (*), che qui non inganni proprio nessuno.
(*) il senso è che tu sei uno dei pochi attori del circo arbel e qui non 
c'è pane per te.


 ha scritto nel messaggio
news:5btv52F...@mid.individual.net...


 
http://flickr.com/photos/8418528@N06/
Azzo.... Le avevo già viste ma non avevo fatto caso all'upgrade.. 

 
http://flickr.com/photos/8418528@N06/
quale parte di modello 3D renderizzato non ti è chiara?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.


Ciao Games,
nel suo caso "poveri" si nasce e "poveri" si rimane anche studiando fisica. 
Dovrebbero zappare la terra dal mattino alla sera
applicando la loro fisica alla zappa nella speranza di fare meno fatica 
possibile.
ciao. 

 possibile.
Allora l'invasione?
non dovevamo riparlarne ad invasione avvenuta?
ROTFL 

 quale parte di modello 3D renderizzato non ti è chiara?
l'amico si sta impegnando con il rendering, ma sbaglia ancora nel mettere
le fonti di luce, e si dimentica di aggiungere le ombre proiettate
dall'oggetto...
ha ancora della gavetta da fare...
comunque carino il modello
Ormai si è bruciato con questo... un pò più di pratica e potrebbe
confezionare una bella astronave aliena assolutamente "credibile".
S.

possibile.
Si', questa e' la concezione della fisica che hanno in parecchi.
E' la stessa base culturale che non gli permette di riconoscere una
immagine costruita al computer, ma si inventano improbabili
spiegazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:4659f6f0$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:642k53t5l5tg4t4dk...@4ax.com...


 ciao.
Ciao Sinai :-)
Ho trovato anche questo video, alla faccia dei convinti del rendering 3D
http://www.disclose.tv/viewvideo/777/
Games

Osservando triste una foglia cadere, Gamesfactory scriveva:

LOL
perchè secondo te quelle case come sono fatte? 
LOL
un conto è fare il rendering di un oggetto, fatto bene e come si deve (2-3
ore), altro è fare un'animazione se pur breve e realistica (1-2 giorni).
In questo caso l'animazione è fatta da ciofeca.
Grazie per il link, ci hai dato la prova definitiva che si trattava di un
modello 3d (non che ci fossero molti dubbi).
S.

"Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> wrote in message
news:1ste8rvyxaewe.fmt89wn7sh0e$.dlg@40tude.net...

Perche' LOL scusa? L'altra volta ti ricordi che ho detto nel mio post
iniziale?
Spe' che vado a rivedere e te lo incollo......
----------------------------------------
No perche' esistono dei principi universali che regolano le leggi
dell'universo.
Esiste un'energia che e' gratuita e disponibile ovunque, le navicelle usano
questa energia.
Lo scopritore o per meglio dire un "riscopritore" di questa energia cosmica
si chiama Nikola Tesla.
Per farti un esempio e' come se esistesse il principio universale del motore
a scoppio tu faresti molti modelli di auto, moto, camper, ecc ma il
principio sarebbe sempre quello di usare un combustibile per far funzionare
il tutto.
Quel coso per come e' strutturato non sarebbe in grado di fare dei viaggi
fuori dal nostro sistema.
Quindi o e' un velivolo alieno o terrestre che serve a qualche funzione
particolare.
Oppure e' un modellino riprodotto, oppure un fotomontaggio.
In tutti i casi si tratta di un U.F.O. perche' non abbiamo nessun
riferimento riguardo l'autore delle foto, ne altri riferimenti come prove o
presunte tali.
----------------------------------------
Intanto e' una elaborazione 3D e non una foto appiccicata il che mi pare
diverso da quello che avevate detto, cmq ora abbiamo scoperto il mistero di
questo U.F.O.
Un "bravo" me lo dovete... :-)
Games

 modello 3d (non che ci fossero molti dubbi).
Ah non avevo visto il "grazie", finalmente una persona educata che capisce.
:-)
Grazie a te Sokar.
Games

 Un "bravo" me lo dovete... :-)
mah insomma... vedi tu
S.

 stato inserito all'interno di una foto (non era tutto 3d ovviamente).
Hai ragione, sono andato a controllare il tuo post
---------
si vede lontano un miglio che è CGI ... un buon modello in 3D.
L'illuminazione piatta e la mancanza di un buon contrasto e di un blur
realistico lo rendono molto evidente a chi è un pò "avviato" con questo
tipo di software.
------------
Tu ti occupi di grafica per hobby o lavoro?
Ciao
Games

 Tu ti occupi di grafica per hobby o lavoro?
lavoro
ciao
S.


Lo avevo intuito che qui dentro c'erano delle persone competenti :-)
Ciao
Games

 perchè secondo te quelle case come sono fatte? 
ommioddio... e se gli capitasse di vedere il filmato della finta 
macchina che si trasforma in robot?
Pubblicità direbbero i soliti scetticazzi ergonomici...
A U T O M I   R E T T I L I A N I
direbbero quelli dalla mente spalancata
NASCOSTI NELLE NOSTRE AUTOMOBILI!!!
http://www.youtube.com/watch?v=bANSpvO9RAc
Boccaloni, grazie di esistere!


 Boccaloni, grazie di esistere!
Si ma stai calmo, non vorrei ti venisse qualche malore.... hai letto il post
seguente?
Quello dove specifico che voi avete detto che si trattava di un modellino
appiccicato in foto?
Ecco allora se vedi il video che ho postato si nota che e' una elaborazione
piu' completa in computer grafica.
Senza che prendi in giro accendi il cervello.
Hai visto quante foto diverse sono state postate? se fosse stato un
modellino appiccicato avrebbero dovuto avere piu' modelli di quel modellino
in divese grandezze forme angolazioni ecc. Per questo la cosa mi sembrava
strana e non veritiera.
Quindi senza che ti fai venire i colpi al cuore, io ho postato il video per
dire che vi eravate sbagliati voi che davate per scontato si trattasse di
foto ritoccate, invece e' proprio un modello elaborato in computer grafica
3d.
Prima di dare del boccalone leggi tutti i post e anche tra le righe.
Games

 3d.
io non ti do del boccalone, ma questo l'hai scritto tu:
----
Ho trovato anche questo video, alla faccia dei convinti del rendering 3D
http://www.disclose.tv/viewvideo/777/
----
leggendo quello che hai scritto, si interpreta che per te non era rendering
3D, o sbaglio io?
O non bisogna "interpretare" ?
S.

 Si ma stai calmo, 
Stai tranquillo, delle risate che mi hai fatto fare è rimasto solo un 
filo di buonumore. La mia salute ne è solo migliorata <grin>
E' il momento di prendere i famosi giorni di pausa, dammi retta.


 in divese grandezze forme angolazioni ecc.
solo un'altra cosa.
E' un modello in 3d. hai già tutte le angolazioni che ti servono una 
volta che è stato renderizzato. Lo puoi ruotare o scalare a piacimento 
e aggiungere ad una scena in qualunque posizione tu voglia.
that's easy.


 modellino in divese grandezze forme angolazioni ecc.
No. E non occorre accendere il cervello, basta conoscere la
modellazione 3D.
Vista poi la semplicità del modello non occorrono neppure software
particolari come modellatori solidi e/o parametrici. P.e. con un
modellatore di superfici di basso costo come Rhino esegui quel lavoro
in pochi clic.
edo_b