Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: È l’arroganza del premier a frantumare il Polo

 È l’arroganza del premier a frantumare il Polo
«È l’arroganza a creare profondo disagio nelle forze della Casa delle
Libertà che hanno maggiore senso dello Stato. L’arroganza mostrata in questa
vicenda, ma non solo. Berlusconi e i suoi uomini interpretano il sistema
maggioritario come il mandato a chi ha vinto le elezioni a comandare senza
limiti e senza regole, a fare dello Stato e delle istituzioni una proprietà
privata. È questo rifiuto del confronto democratico, anche all’interno della
stessa maggioranza, a generare il malessere venuto alla luce nelle votazioni
della Gasparri». Per il senatore diessino Franco Bassanini, quello emerso
nel centrodestra nelle ultime quarantott’ore alla Camera non è un malessere
passeggero.
Fini dice che i “franchi tiratori” hanno caricato il fucile a salve.
Senatore Bassanini, secondo lei nei prossimi passaggi parlamentari
metteranno a riposo i fucili o li caricheranno con pallottole vere?
«Alla Camera è venuto alla luce il disagio che attraversa certi settori
della maggioranza. E questo per la concezione delle istituzioni propria del
presidente del Consiglio. Ma non si tratta solo della Gasparri. Per
rendersene conto basta guardare cosa sta avvenendo con la Finanziaria: tutta
la parte sostanziale è stata messa in un decreto legge, radicalmente
incostituzionale, per poter mettere in blocco il voto di fiducia e impedire
alla stessa maggioranza di discutere e di emendare la manovra. Questa è una
indicazione di arroganza, neppure contro l’opposizione, ma primariamente
contro gli stessi alleati, tipica di chi ha una concezione proprietaria del
mandato ricevuto dagli elettori. Questo non può che creare sofferenze in
quelli della maggioranza che sanno che il Parlamento gioca un ruolo
fondamentale».
Ma se questo è lo stato della maggioranza, il Paese può fare affidamento su
questo governo?
«Il governo può contare su una larga maggioranza in Parlamento. Quindi, in
teoria, avrebbe tutte le condizioni per assicurare una guida stabile ed
efficiente al Paese, senza poter addurre alibi o pretesti se non mantiene le
promesse fatte in campagna elettorale».
Questo in teoria, e in pratica?
«Stanno emergendo in maniera ormai inequivocabile una serie di elementi. Il
primo è che la coalizione messa in piedi da Berlusconi era molto larga e
quindi in condizioni ideali per vincere le elezioni, ma non aveva e non ha
una cultura politica comune, una comune interpretazione dei problemi del
Paese e nemmeno un vero programma. Il secondo elemento che emerge è una
forte carenza di leadership e di capacità politica del presidente del
Consiglio, grande comunicatore, eccellente e spregiudicato uomo d’affari, e
che però si sta dimostrando assolutamente inadeguato a gestire la macchina
pubblica».
Berlusconi starebbe pagando questa carenza?
«Bhè, questa maggioranza, priva di una cultura politica e di un programma
comune, stava in piedi sul presupposto che il grande comunicatore, il grande
proprietario di mezzi di comunicazione fosse in grado di garantire la
vittoria elettorale, come l’ha fatto in passato, anche in futuro. Ma se le
carenze sono così forti da mettere in discussione anche il consenso, a
questo punto si diffondono nella maggioranza sintomi molto forti di
scollamento».
Siamo al si salvi chi può?
«Sarebbe illusorio pensarlo ora, ma non escludo che ci si possa arrivare.
Anche perché, e veniamo alla terza ragione alla base della loro difficoltà a
governare, una forza politica e una coalizione non può pensare di far leva
soltanto sugli umori e le pulsioni della pancia del Paese, quelle meno
nobili, sugli egoismi che possono portare voti».
Secondo D’Alema con l’approvazione della Gasparri si precluderebbe ogni
possibilità di dialogo tra maggioranza e opposizione sulle riforme
costituzionali, è d’accordo?
«È corretto sostenere questa posizione. Oggi al Paese serve un
ammodernamento istituzionale, ma la questione della Gasparri può giustamente
essere indicata come pregiudiziale, perché prima di tutto siamo di fronte a
un problema di garanzie democratiche e di equilibri e contrappesi
istituzionali. Oggi non ci sono garanzie per il pluralismo
nell’informazione. Allora, chiedere il confronto sulle riforme e insieme
approvare la legge Gasparri, che addirittura peggiorerebbe la situazione di
concentrazione di mezzi di informazione e di commistione tra la proprietà di
questi e il sistema politico, appare quasi come una provocazione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
news:80Z181Z74Z31Y1...@usenet.libero.it...


 nellinformazione. Allora, chiedere il confronto sulle riforme e insieme


 È l’arroganza del premier a frantumare il Polo
OCCHIO AL SECONDO FASCISMO.
ANCHE NEGLI ANNI VENTI DEL NOVECENTO I DEMOCRATICI DELL'INTERO MONDO
FATICARONO A RENDERSI CONTO DEL PERICOLO.
Non ripetiamo l'errore! Berlusconi è un pericolo per l'Europa.
--------------------------------------------------------------------
"In un paese governato da un uomo che crea un impero economico
falsificando i bilanci e corrompendo giudici, poi riscrive le leggi
per sottrarsi ai processi, mette la mordacchia all'informazione, usa
il suo potere politico per favorire i suoi affari a scapito della
concorrenza, si schiera a favore di una guerra di aggressione
fregandosene della Costituzione, sfascia lo Stato, l'economia, la
giustizia, il welfare, l'industria, la sanità, la scuola, la ricerca,
l'ambiente, la tv pubblica e il calcio, quindi, non pago, ti riabilita
pure Mussolini, alla domanda:
- DI QUESTO PASSO DOVE FINIREMO?-
non si può dare che una risposta:
- CI SIAMO GIA'.-
(Daniele Luttazzi)
Chi nasconde una notizia di reato commette un reato?Si può denunciare Berlusconi?