Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'universalità di Cristo

Il Cristianesimo ci insegna che con l'incarnazione di Cristo è stato
sconfitto il peccato originale, riscattando così la condizione umana viziata
alla radice dal male.
Ciò che io propongo, ora, è di valutare le implicazioni che discendono da un
allargamento degli orizzonti fino a considerare l'eventualità che gli esseri
umani non siano gli unici esseri pensanti dell'universo.
Quale sarebbe il ruolo di Cristo in tal caso?
Tutti gli essere pensanti nell'universo hanno bisogno di Cristo per la
propria salvezza?
Tutti gli esseri pensanti dell'universo sono macchiati dal peccato
originale?
Alla prima domanda si risponde dopo aver risposto alla seconda e alla
seconda si risponde dopo la terza.
La logica direbbe che il ruolo di Cristo è realmente universale solo se
tutti gli esseri pensanti (o meglio: tutte le specie di esseri pensanti)
dell'universo hanno bisogno di Cristo per la propria salvezza, come accade
all'umanità; ma Cristo è necessario alla salvezza solo se la creatura è
insufficiente a ciò, ossia se la sua esistenza è viziata alla radice dal
male.
Si danno solo due risposte alla terza domanda: sì o no: o si dà il caso che
tutti gli esseri pensanti dell'universo siano viziati alla radice dal male,
oppure si dà il caso che non tutti lo siano.
In quest'ultimo caso l'implicazione che ne discende è evidente: la terza
ipostasi della divinità, il Figlio, sarebbe affatto superflua per tutti
quelle creature pensanti che non sono contaminate dal male: l'universalità
di Cristo e il concetto stesso della Trinità ne risulterebbero fortemente
limitati, sminuiti.
Ma anche il caso opposto non sarebbe immune da pesanti conseguenze:
supponiamo infatti che tutte le creature pensanti dell'universo siano
contaminate dal male e che pertanto necessitino di Cristo per la propria
salvezza: l'universalità di Cristo e la pienezza della Trinità
risulterebbero ingigantite dall'allargamento degli orizzonti aldilà della
sfera umana, ma a che prezzo però? Al prezzo di dover ammettere che tutte -
ma proprio tutte - le creature di Dio hanno tradito le aspettative del Padre
proprio come fece l'umanità.
È concepibile che tutte le creature di Dio nell'universo abbiano fatto
cattivo uso del dono del libero arbitrio? Finché si trattava solo
dell'umanità
 - cioè di un singolo caso, inteso come specie - potevamo anche crederlo; ma
di fronte a una piaga universale non è forse lecito pensare che se il male è
così capillarmente diffuso, lo si deve al suo creatore e non alle creature?
E inoltre: sarebbe già doloroso per un padre constatare che uno dei figli ha
imboccato la strada del crimine ignorando i giusti insegnamenti ricevuti;
nessuno darebbe la colpa al padre che ha fatto quanto umanamente possibile;
ma che dire del Padre celeste i cui figli - tutti, dal primo all'ultimo,
milioni, miliardi, miliardi di miliardi di liberi individui. - hanno
mostrato di inclinare al male?
Possiamo immaginare un bilancio più catastrofico e fallimentare per un
padre, non diciamo umano, con tutti i suoi limiti, ma divino e pertanto - in
teoria - onnipotente? 

Loris Bagnara ha scritto:

la storia del peccato originale mi sembra più che altro una stronzata 
religiosa adatta agli ominidi del paleolitico....le religioni da almeno 
20.000 anni non fanno altro che ergersi sopra gli uomini e le nazioni 
sventolando la loro presunta superiorità e vicinanza agli dei....ma è 
mai possibile che in 20.000 anni Dio non abbia mai sentito la necessità 
di mostrarsi, di dire io sono qui ???
francamente le religioni hanno rappresentato per l'umanità e 
rappresentano tuttora un cancro da rimuovere, movimenti che mettono 
popoli contro altri popoli nel nome di un Dio che non conoscono....si 
dovrebbero vergognare di millantare crediti che non hanno....
Gesù è esistito come personaggio storico, anzi alcuni studiosi avanzano 
l'ipotesi che il personaggio mitico sia un insieme di più persone, 
tendenze, filosofie diffusesi al tempo di Gesù.....è molto più probabile 
che Gesù sia stato un uomo come tanti, magari un capo religioso o una 
sorta di filosofo/libero pensatore.....
fu Costantino è istituzionalizzare la religione cattolica e la figura di 
Gesù creando il mito che noi tutti conosciamo....riguardo la presenza 
aliena nell'universo vale la stessa domanda di Dio, ma dove sono? perchè 
non si fanno vedere? alcuni sostengono che siano già qui ma fino a 
quando non si mostreranno alle masse non potremo averne certezza.....
per quel che mi riguarda, il cieco credere in qualcosa è la radice di 
ogni male/incomprensione tra gli esseri umani....perchè invece non 
accettiamo la nostra condizione di animali pensanti e cerchiamo di 
vivere nel migliore dei modi, garantendo sviluppo e prosperità a tutti i 
popoli della terra? la religione è e sarà sempre l'oppio dei popoli, una 
macchina da guerra nata per schiavizzare e sottomettere le coscienze, 
una macchina da guerra che sostiene che uno spregiudicato e cinico 
miliardario andrà in paradiso perchè magari si è pentito in punto di 
morte....ma per favore e tutti i crimini di una vita? non valgono forse?
la storia del peccato originale è una balla che serve a criminalizzare 
l'umanità....ma di cosa dovremmo essere colpevoli? dell'aver cercato la 
conoscenza? di aver voluto appropiarci dell'universo in cui viviamo? non 
è forse legittimo cogliere i frutti reali e virtuali della realtà in cui 
viviamo? dobbiamo operare per l'uomo non per Dio, Dio anche se esiste 
non ha bisogno di noi, nè della nostra adulazione....il nostro Dio è la 
civiltà umana ed è per essa che dobbiamo agire, affinchè il futuro sia 
libero dai pregiudizi e dalle bestialità di essere senzienti che lottano 
per allontanarsi dalla loro natura animale/bestiale.....
no, l'umanità non ha commesso alcun peccato, semmai il peccato originale 
lo hanno commesso coloro che hanno creato un sistema di 
credenze/pregiudizi per ingabbiare le menti libere, quelle che osano 
guardare oltre il loro mondo, oltre il loro tempo....

 ha scritto nel messaggio
news:VKQXf.62$9m....@nntpserver.swip.net...



 
Ciao Messaggero, e' un po' che ti cerco. Puoi metterti in contatto con me?
L'email dovrebbe essere visibile, altrimenti: mcgyveritaly(at)
netscape.net
 
Ciao!
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it

 morte....ma per favore e tutti i crimini di una vita? non valgono forse?
[CUT]
Poco importa se i principi divini esistano o no sul piano "reale". 
Fattostà che sono il simbolo della purezza e sono un punto di 
riferimento per molti. Simboleggiano la parte buona dell'essere umano 
(religioni occidentali).
Le orribili cose che citi tu sono frutto del potere, che sia esso 
politico, economico, religioso o culturale. Non hanno una correlazione 
stretta con la spiritualità.
La realtà è rappresentazione, è individuale. La religione non significa 
dogma. E' un semplice spunto di riflessione. Un po come un pensiero 
della buonanotte (infatti si riferisce sempre al Grande Sonno).
Capisco perfettamente il tuo sentimento. Sopratutto in un periodo di 
buonismo esasperato come quello che stiamo vivendo, un periodo di 
strumentalizzazione degli ideali.

 differenti tra di loro.
Quel che volevo fare era porre una questione ben precisa e rivolta ad un 
cattolico ortodosso, cosa che tu non sei perché - pur rispettabilissime - le 
tue idee hanno più a che fare con un cristianesimo cosmico e quasi raeliano, 
e poco a che spartire con il cattolicesimo.
Dunque, io volevo polemizzare con un cattolico, e in realtà il mio discorso 
è molto semplice (meno seghe di quello che sembra) e così sintetizzabile:
1) Cristo è l'unigenito figlio di Dio che si è incarnato e sacrificato per 
redimere le creature, che altrimenti sarebbero perdute;
2) se TUTTE (o la maggior parte) le creature hanno bisogno di Cristo per 
salvarsi, allora il creato è "marcio" non per colpa delle creature, ma per 
un difetto della creazione e dunque per colpa del creatore;
3) se solo POCHE creature hanno bisogno di Cristo, allora il ruolo di Cristo 
è necessariamente marginale nell'economia salvifica del creato.
Si tratta di due conclusioni altrettanto imbarazzanti e, rivolgendomi ad un 
cattolico ortodosso, vorrei sapere come pensa di uscirne.
Saluti da Loris 

 guardare oltre il loro mondo, oltre il loro tempo....
 
Non ha commesso alcun peccato, interessante.... E le guerre mondiali,
Hiroshima? Un errore? E la Shoah? Gli eccidi, massacri, eliminazioni mirate,
guerre preventive agli stati canaglia, dove li mettiamo? Ma si', che peccato
vuoi che abbia commesso l'umanità, siamo tutti bravi guaglioni in fondo......


 Saluti da Loris
 
Ciao!
