Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Non mi occupo di pazzi

Non male ed efficace la rispostina del Cavaliere ai procuratori di
Caltanisetta.
Alb

"Alberto B." wrote:
A > Non male ed efficace la rispostina del Cavaliere ai procuratori di
A > Caltanisetta.
 
A > Alb
E cos'altro avrebbe potuto rispondere ?
Nel frattempo i procuratori si sono affrettati a mettere la palla in
mano ai giornalisti, affermando di non aver mai fatto affermazioni e che
era solo l'accusa di un pentito.
Forse e cosě ma mi chiedo se č il pentito che ha fatto una conferenza
stampa ed č stato intervistato dai giornalisti e se comunque accuse del
genere nei confronti di un cittadino che č anche un politico e capo
dell'oppossizione, possono essere diffuse durante un'istruttoria e messe
in mano alla stampa.
Poi si parla di par condicio con la c e si vuol appare la bocca
all'opposizione mentre si forniscono a stampa e televisioni amiche,
notizie con le quali si fa una grancassa ben piů rumorosa dei deprecati
spots e naturalmente diffamatoria.
Ciao,
g

 E cos'altro avrebbe potuto rispondere ?
Appunto, volevo dire proprio questo.
Ciao
Alb.

 wrote:


A proposito mi capita di leggere:
"Silvio Berlusconi resta sotto tiro, nel Palazzo e nei Palazzacci.
Lo si vuole - pur con molte ipocrite cautele - mafioso, e non lo si
vuole piu' in politica.
Sulle affermazioni che i rappresentanti  dell'accusa  hanno azzardato
a Caltanissetta nelle requisitorie  durante il processo Borsellino ter
e' ancora polemica.
Le frasi attribuite dalle agenzie di stampa al pm Anna Maria Palma
sono state smentite: mai erano stati esplicitamente nominati
Berlusconi e Marcello Dell'Utri con riferimento  a trame mafiose e
alla strage di via D'Amelio.
Ma Nino Di Matteo, che della signora Palma e' collega e che ha preso
la parola dopo di lei, non smentisce, anzi conferma. Dopo aver chiesto
23 ergastoli per gli imputati  ha aggiunto (cito per non essere
sospetto di parzialita', da Repubblica): "Sui mandanti a volto coperto
non ci possiamo pronunciare: Ma in aula, nel giugno scorso, il pentito
Cancemi ha parlato di Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
sostenendo, sulla base di una sua personale convinzione conseguente a
notizie apprese dai boss Riina e Gangi, che fossero le persone
importanti con cui Cosa nostra aveva rapporti nel periodo delle
stragi."
E qui mi fermo per un breve considerazione di merito:
Um magistrato, un tutore della giustizia che si permette pubblicamente
di avvallare con la seguente dicitura "SULLA BASE DI UNA PERSONALE
CONVINZIONE CONSEGUENTE A NOTIZIE APPRESE DAI BOSS RIINA E GANGI"  
credo resti non solo la goccia che puo' far traboccare il vaso, bensi'
la piu' dimessa mortificante ammissione e d'impotenza che un pubblico
funzionario potesse verso se stesso e la legalita' a cui e' chiamato
ad onorare. Quando uno Stato avvalora nelle proprie istituzioni la
delazione come sistema - per sopperire a proprie inefficienze - 
cessa di essere istituzione per farsi combricola.
- Origin: La pezza peggio del buco.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 cessa di essere istituzione per farsi combricola.
Insisto sulla deontologia di certi magistrati che spesso si
improvvisano giornalisti loro stessi scrivendo articoli da opinionisti.
Scrivono ad esempio di inchieste o di imputati di cui si stanno
occupando. Mi chiedo cosa accadrebbe ad altro
profossionista se parlasse pubblicamente di propri casi
esprimendo delle valutazioni in merito. Io credo che correrebbe il rischio
di essere radiato. Comunque le parole della requisitoria della di Palma
riferite dall'articolo sono inequivocabili anche se il
CSM non arriverà a un nulla di fatto (in fondo anche la frase
"quei due mi hanno sbancato", registrazione sentita distintamente da tutti,
è stata ritenuta meno
attendibile di trascrizioni di conversazioni origliate) e denotano un certo
nervosismo di chi è alla frutta nella lotta giudiziaria contro gli avversari
politici.
Ciao
Alb.

improvvisano giornalisti loro stessi scrivendo articoli da opinionisti.
Cosa che gli dovrebbe essere inibita. Sarebbe come un prete facesse
commenti sulle manchevolezze dei suoi penitenti, immagini quanti ne
potrebbero andare nel suo confessionale.
Mi offri comunque lo spunto per ribadire che anche i magistrati - per
togliere la nostra giustizia da uno dei periodi piu' grigi della sua
storia - dovrebbero essere chiamati a rispondere dei propri errori e
delle proprie inefficienze. Una per tutte: il giudice che si veda per
la terza volta rigettata una sua sentenza - di assoluzione, come di
condanna - da un grado di giudizio superiore, sia inibito
dall'esercitare la preziosa funzione di giudice nel resto della vita.
Sul resto del tutto convendo altro aggiungo.
- Origin: A furia di gridare al lupo al lupo invanamente, questi venne
per davvero ma nessuno ci presto' fede.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it