Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Incassare un assegno senza passare da un conto corrente

Ciao a tutti spero di essere nel newsgroup giusto.
Mi è stato dato un assegno bancario, non trasferibile, senza barre, a me 
intestato.
Posso recarmi presso la filiale trattaria e richiedere il pagamento in 
contanti dal momento che l'assegno recita "a vista pagate per questo 
assegno bancario"? Deduco di sì.
Ma posso recarmi in un'altra filiale della stessa banca ma in un'altra 
città e richiedere il pagamento in contanti oppure non sono tenuti a 
pagare?
C'è magari una prassi commerciale per cui alcune banche a volte 
permettono di incassare assegni bancari tratti su loro altre filiali 
(evidentemente previo controllo della disponibilità di fondi sul conto 
del traente)?
Vi ringrazio.

 del traente)?
Tali prassi di solito prescrivono che il correntista possa cambiare
*propri* assegni, di un importo massimo stabilito, presso qualunque altro
sportello della banca.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > assegno bancario"? Deduco di sě.
Dipende da diverse cose, come ad esempio l'importo.. Se l'assegno č di
800 euro č un conto; se si tratta di 4000 euro č un altro discorso...

 ha scritto:
| Deduzione sbagliata.
| La banca con te non ha stipulato alcun contratto,
con lui no, con il suo cliente sě.
Il cliente ordina alla sua banca alla di pagare a terzi (o a se stessi) una 
somma indicata, proprio come una cambiale-tratta.

Butiglia <buti...@ha.ha> ha scritto:
| Posso recarmi presso la filiale trattaria e richiedere il pagamento in
| contanti dal momento che l'assegno recita "a vista pagate per questo
| assegno bancario"? Deduco di sì.
sì, anche se qualcuna potrebbe farti dei problemi.
| Ma posso recarmi in un'altra filiale della stessa banca ma in un'altra
| città e richiedere il pagamento in contanti oppure non sono tenuti a
| pagare?
no, per i bancari no, solo per i circolari.

assegno bancario"? Deduco di sì.
E' un quesito che è apparso sul ng numerose volte. La banca non è tenuta a pagare ad un
non correntista. Ci sono delibarazioni dell'ombudsman in merito, e anche almeno una
sentenza.
Tribunale di Ivrea, sent. n. 134 03-03-2004
Assegno bancario - Conto corrente - Delegazione - Responsabilità -
Legittimazione
Va esclusa un'azione diretta, nell'ambito del rapporto instauratosi a
seguito dell'emissione di un assegno bancario, da parte del possessore
del titolo nei confronti della banca trattaria, nel caso di mancato
pagamento, che si assume ingiustificato, dell'assegno stesso. Invero
la banca, obbligata verso il correntista in base al sottostante
rapporto di provvista in relazione alla convenzione di assegno, non è
invece in alcun modo direttamente obbligata verso il possessore
dell'assegno stesso. Conseguentemente, il possessore dell'assegno
bancario non ha verso l'istituto di credito alcuna azione diretta, e
ciò anche nell'eventualità che il rifiuto di pagamento sia
illegittimo, perché anche in questo caso unico legittimato ad agire
contro la banca sarebbe il correntista, atteso che solo nei confronti
di quest'ultimo il trattario si è obbligato ad eseguire il pagamento,
e solo nei confronti di quest'ultimo è quindi configurabile una
responsabilità per l'ingiustificato rifiuto.
La banca in cui lavoro io paga al primo beneficiario dell'assegno entro un limite di
importo. Quindi non ai giratari.
Giovanni
-- 
Giovanni Cenati (Aosta, Italy)
Write to user "Reventlov" and domain at katamail com
http://digilander.libero.it/Cenati
 (Esempi e programmi in VbScript)
-- 

 ... una somma indicata, proprio come una cambiale-tratta.
Bello il paragone con la cambiale tratta!
E dimostra perfettamente il contrario di quello che si voleva affermare.
In una cambiale tratta il supposto debitore non è assolutamente tenuto al
pagamento. Infatti, l'eventuale protesto ha valore contro l'emittente e
gli eventuali giratari, non contro colui che si ritiene sia debitore.
Costui sarebbe obbligato al pagamento e subirebbe le conseguenze del
protesto solo se su tale cambiale tratta avesse apposto una firma per
accettazione.
E la legge assegno vieta espressamente ogni clausola che implichi
l'accettazione dell'assegno da parte della banca.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
Vuoi vedere un milione di euro?  Clicca questo link:
http://tinyurl.com/cwf4r



Parlo per esperienza personale dei giorni scorsi: ho ricevuto un
assegno Unicredit intestato a me da 300,00 Euro.
Emesso dalla filiale di Novara.
Sono entrata in una filiale di Milano e ho incassato l'assegno senza
problemi, mi hanno però prima "censita", chiedendomi codice fiscale e
carta di identità.

 Emesso dalla filiale di Novara.
Prima di tutto, è da notare che l'importo dell'assegno non era elevato.
Se parli di assegno *emesso*, vuol dire che si trattava di un circolare.
Quindi l'operatività è diversa, perchè l'assegno circolare è pagabile
presso tutte le filiali della banca che lo ha emesso.
Se invece con "emesso" intendevi "tratto sulla", e quindi era un assegno
bancario... hai semplicemente avuto fortuna!
Ciao ciao.
VL


 bancario... hai semplicemente avuto fortuna!
Evidentemente la Signora e' di bell'aspetto :-)
del tipo che ispira fiducia e non per niente
si chiama Lady Luck ;-)

 ha scritto:
| E la legge assegno vieta espressamente ogni clausola che implichi
| l'accettazione dell'assegno da parte della banca.
Io non ho detto che l'assegno è una tratta, ma è simile ad una tratta.
Cmq, in effetti leggendo la sentenza la banca non è obbligata a pagare il 
creditore, ma qualora non lo faccia senza giustificato motivo è responsabile 
nei confronti del suo cliente.

 motivo è responsabile nei confronti del suo cliente.
Cioè, in pratica intendi:
 - Rossi ti fa un assegno
 - tu vai in banca per incassarlo
 - la banca *a te* non lo paga
 - Rossi può piantar casino alla banca.
Beh, secondo me, no.
Rossi può lamentarsi se e solo se la banca non paga *a lui*.
E solo se ci sono motivi ingiustificati (cioè se i soldi presenti sul conto 
sono liquidi ed immediatamente esigibili).
Ma non può lamentarsi se quei fondi, pur liquidi ed immediamente esigibili, 
non vengono consegnati ad un terzo.
Pur in presenza di un suo ordine preciso ed inequivocabile.
Ciao ciao
VL


Vinicio Loncagni <mail_n...@nospam.invalid> ha scritto:
| Cioč, in pratica intendi:
non io, ho letto la sentenza del tribunale di Ivrea che č stata postata (che 
cmq resta una sentenza su un caso isolato).

 che cmq resta una sentenza su un caso isolato.
Occorre vedere se si trovano sentenze, anche su casi isolati, che dicono
il contrario; allora se ne può discutere.
Ma se sentenze di orientamento contrario a questa non ce ne sono, questa
fa testo.
-- 


 assegno bancario"? Deduco di sě.
cosě senza approfondire molto, in rete ho trovato questo:
http://www.bccflumeri.it/assegno_bancario.htm
dove dice espressamente:
L.assegno bancario č un titolo di credito consistente in un ordine
scritto impartito alla propria banca di pagare a terzi o a se stessi una
somma indicata. Si tratta quindi di uno strumento di pagamento
sostitutivo del denaro: in pratica il soggetto ordina alla banca presso
la quale si detiene il conto corrente, di pagare una certa somma
prelevandola dal proprio conto.
http://www.101professionisti.it/guide/bancario/termine.aspx
poi leggo che l'assegno č pagabile a vista e deve essere presentato alla
banca trattaria entro termini brevi
http://it.wikipedia.org/wiki/Assegno
quindi si, se non hai un conto corrente, ti presenti alla banca
trattaria con l'assegno e la dimostrazione che tu sei la persona
intestataria dell'assegno e loro se non subito, entro qualche giorno, sono
tenuti a pagarti. Tuttavia ci sono dei casi (vedi il secondo link) in
cui la banca potrebbe rifiutarsi di pagarti, ma in quel caso ci sono
anche determinati strumenti che tutelano la tua posizione.

 ha scritto:
| Mi pare che però questa sia una tua interpretazione della sentenza postata
| da Reventlov.
non solo la mia però:
http://www.investireoggi.it/forum/printview.php?t=20449&start=0&postdays=0&postorder=asc&vote=viewresult

 sono tenuti a pagarti.
Non sono per nulla tenuti.
La banca trattaria non ha nessun obbligo contrattuale con il 
presentatore dell'assegno.
Ergo, la banca puo' benissimo rifiutare il pagamento. 

nulla.
Questo la sentenza non lo dice. E' il *possessore* dell'assegno che non può pretendere il
pagamento. 
E' una tutela per il correntista, che può benissimo scrivere alla banca di pagare pure
tutti i suoi assegni "a vista", liberandola da ogni responsabilità relativa
all'identificazione del possessore e rinunciando alla possibilità di risalire con certezza
al percettore della somma.
Giovanni.
