Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: WTC 7

Il WTC 7 č il palazzo di 47 piani che č crollato alle cinque del pomeriggio dell'11
settembre.
Quando qualche tempo fa ho riportato la testimonianza di William Rodriguez sulla
fortissima esplosione che c'č stata nei sotterranei della torre nord pochi istanti
prima dell'impatto dell'aereo, Eugenio Mastroviti ha rotto il suo silenzio che dura
ormai da qualche tempo per ridicolizzare tale esplosione.
Riporto completamente il suo intervento:
"Questo dimostra che la CIA ha applicato alla scienza delle costruzioni i
colpi segreti della scuola di Hokuto. Ha trovato infatti il punto di
pressione perfetto per cui fai esplodere una bomba, e dopo due ore il
palazzo crolla, cosi' come i colpi della scuola di Hokuto ti fanno
esplodere il pancreas mezz'ora dopo la fine del combattimento.
Diabolici, questi esponenti dei Savi di Sion/agenti del Nuovo Ordine
Mondiale/Alieni cattivi/ideologi del PNAC/addetti alla biblioteca
comunale di East Finchley. "
Ovviamente io non ho mai detto che quella č stata l'unica esplosione. Questo č quello
che mi metteva in bocca lui per poter ridicolizzare l'esplosione nei sotterranei.
Io invece avevo postato una delle molte immagini che mostrano altre esplosioni durante
il crollo (gli sbuffi che si vedono all'interno del cerchio rosso) :
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/911/demcontr/155co.jpg
Qui ce n'č un'altra:
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/911/demcontr/towe320o.jpg
A parte la manipolazione delle mie parole, ora lo invito a rompere di nuovo il suo
silenzio e a spiegare a tutti come fanno due torri che crollano alle 10 del mattino a
far crollare un palazzo sette ore dopo.
Conoscono forse il colpo segreto di cui parlava?
Cosě vediamo se riesce a fare di nuovo del sarcasmo.
Michele 

 
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/911/demcontr/155co.jpg
Nel caso in cui un controsoffitto crolli nel piano inferiore, è normale 
che fuoriescano pulviscoli. Ed è evidente che quel fumo è dello stesso 
colore, consistenza, di ciò che si vede qualche piano più sopra (direi 
ad occhio 3-4 piani).
Ad occhio mi sembra anche che quello "sbuffo" sia fuorisciuto dalla 
parte centrale della parete. E non dagli spigoli.
Se uno vuole far cadere giù un edificio, posiziona gli esplosivi anche 
attorno agli spigoli. Dovrebbero fare il danno maggiore.
Altra cosa: per le teorie complottistiche-paranoiche, sembrava che le 
detonazioni fossero nei piani più vicini al pt.
Uno sbuffo di fumo, oltretutto di quelle limitate dimensioni, mi sembra 
un'altra delle traballanti ipotesi per confutare la tesi 
comploparanoica.
Oltretutto, possono esserci stati anche sbalzi di pressione (fortissimi 
in questo caso) degli impianti di tubature di acqua, gas ed 
elettricità, che possono aver fatto esplodere certe zone di muro.

 Cosě vediamo se riesce a fare di nuovo del sarcasmo.
le  arrampicate sugli specchi mi piacciono ........ mi accomodo con una 
bella birra fresca .........
Forza Euge'  facce ride  !!!!
intanto per chi vuole :   
http://www.macheidea.com/videointeressanti.htm
 

 Cosě vediamo se riesce a fare di nuovo del sarcasmo.
Non e' una novita' per voi del teatrino del cretino, ma sei palesemente OT.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"

far crollare un palazzo sette ore dopo.
Be', una bomba e' una bomba, e' una roba che tutto il danno lo fa li' per
li'. Un incendio invece e' gia' una cosa diversa, quello che fa l'una non
te lo aspetti dall'altro, e viceversa.
Detto questo, alle dieci del mattino la torre crolla e manda pezzi contro
il WTC7, il quale viene lesionato (nella parte rivolta verso le Torri: in
effetti, devo ammettere che il lato opposto rimane perfettamente intatto)
e prende anche fuoco, al punto che i pompieri non riescono a entrare e si
risolvono ad aspettare che crolli - cosa che sapevano gia' da due ore, in
quanto il palazzo lentamente stava andando fuori asse.
Cosi' almeno le testimonianze dei pompieri disponibili su Internet.
Che si fa? Accettiamo le testimonianze che ci piacciono e ignoriamo tutte
le altre?
Oppure, immaginiamo che delle cariche di demolizione riescano ad agire in
un intervallo di due ore e passa?
O che una persona possa credere che una truppa di demolitori possa andare
in un edificio in fiamme, dove non entrano i pompieri - portandosi dietro
dell'ESPLOSIVO?
Vabbene "suspension of disbelief", ma a questo punto, forse si fa prima a
pensare che sia stato uno Sparviero romulano in occultamento: aggancia l'
edificio con dei cavi di duronio, e comincia a tirare. Tira e tira, prima
o poi l'edificio crolla, e chiaramente ci mette un po'. Tutto spiegato.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

Michele 
Quando ti limiti ad assaggiare i superalcolici fai una figura
migliore.
Quando ne abusi, invece, poi scrivi stupidaggini degne del tuo
capocomico.
Prova con un'altra teoria che non confonda le esplosioni con gli
incendi. Magari eviti di fare la figura del fesso al volo.

Forza Euge'  facce ride  !!!!
Bastano le pagliacciate del teatrino del siriota, per ridere a
crepapelle.

 Cosě vediamo se riesce a fare di nuovo del sarcasmo.
Per mille flamebait, Batman! Il mio bat-troll-detector e' di nuovo fuori
scala!
Eugenio
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

scala!
http://tolo88.altervista.org/video/batmannido.avi


 
http://tolo88.altervista.org/video/batmannido.avi
Lol,
quand'ero ragazzino giravano le cassette di un gruppo delle mie parti che lo 
facevano sulle pubblicita',
e per quella volta che eravamo ancora a video2000 e betamax eran all' 
avanguardia...
ciao
Ken 

 o poi l'edificio crolla, e chiaramente ci mette un po'. Tutto spiegato.
non capisco questo voler ridere di tutto ciò su cui si vuole evitare di
discutere con serietà, e questo non vale solo per il WTC7, ma per tutto ciò
di cui discutiamo qui dentro.
anzi lo capisco
Quando 2 anni fa o anche prima, non ricordo, parlavo del Pod asimmetrico
sotto l'aereo del WTC qui mi avete trattato con ilarità, ora ne parla tutto
il pianeta, avete tirato fuori che era impossibile per un aereo volare con
un POD in posizione asimmetrica, vi siete inventati riflessi del sole,
algortimi del compressore della telecamera e altre amenità simili, la
domanda che sorge spontanea è perchè.
Siete tutti di sinistra voi scettici, per cui dovreste avere in astio
l'amministrazione Bush, ma sull'11 Settembre difendete a spada tratta la
tesi governativa, tutto ciò è molto strano, o lo scetticismo ad oltranza
prevarica anche le convinzioni politiche o c'è dell'altro. Dimmelo tu.
ARBEL

 non ce n'era bisogno, è stata una demolizione controllata ritardata.
E voi del circo ve ne intendete di demolizioni, e sopratutto di ritardati/e 
...
e' alla base stessa della vostra esistenza,
ma voi, quand'e' che crollate, un sarete un tantino troppo ritardati?
come demolizione, s'intende...
Ken 

 tesi governativa,
Normale finchè le prove pro complotto sono quasi campate in aria.

 Normale finchè le prove pro complotto sono quasi campate in aria.
Nicola ma tu pensi che le prove di un simile complotto siano cristalline,
sul genere di quelle scientifiche che gli scettici chiedono a gran voce
sempre anche per stabilire se il cane ha pisciato o no?
E' ovvio che IN QUESTA SEDE l'unica cosa ragionevolmente possibile è andare
a caccia di notizie sui vari siti, il che apre il discorso
dell'attendibilità di internet ma se vogliamo poi concludere che internet
tout court è inattendibile, allora che ci stiamo a fare TUTTI qui?
Purtroppo qui dentro se io dico che sta piovendo dove sono io, gli scettici
dicono che vogliono le prove e questo vale per tutto e non solo per me.
Siamo al muro contro muro acritico e da parte scettica anche becero se conti
le offese, gli insulti che questa categoria elargisce ai propri
interlocutori sulla scorta della presunta infallibilità delle proprie tesi.
Io con certa gente non parlo più, salvo Albricci( per consuetudine) come
rappresentante di tutta la categoria oltranzista, ma renditi conto che non
ha senso parlare per leggere i commenti di Eugenio, Fen0x e affini, è tempo
perso. E' tempo perso leggere i deliri autocelebrativi di Teodoro/Gyork il
cui obbiettivo principale sembra quello di leccare il culo ai gurus
cropcircleiani scettici con i quali si onorerebbero di cenare,
salvo solo chi è simpatico come Goffredo, ma leggendo IDU in un momento in
cui scrivo molto poco tutto ciò appare terribilmente evidente.
Tu ad esempio che sei uno scettico non convinto anche se nel modus
exprimendi non si direbbe, sei una persona con cui ha un senso parlare ,
come Leonardo e pochi altri.
Per cui concludendo per me questa partecipazione a questo thread è puramente
accademica.
ciao
ARBEL

 Nicola ma tu pensi che le prove di un simile complotto siano cristalline,
Appunto perchè non sono cristalline, sarebbe meglio non calarci troppo 
la mano.

 Conoscono forse il colpo segreto di cui parlava?
Veramente il WTC, per stessa ammissione con intevista video facilmente
reperibile su internet da parte del suo "proprietario" o  non so come 
definirlo, è stato fatto crollare appositamente per evitare che un 
crollo incontrollato facesse più danni.
Ora quello che c'è da chiedersi è: come fare a preparare in così poco 
tempo il crollo di un palazzo in quel casino?
Da quando in qua il fuoco fa crollare un palazzo in cemento armato?
saluti

 Da quando in qua il fuoco fa crollare un palazzo in cemento armato?
Dall'11 Settembre 2001.
lascia perdere, ogni discussione č inutile.
ARBEL

 l'amministrazione Bush,
strano davvero dovrebbero lodare il coraggio di Giulietto Chiesa
http://www.voltairenet.org/article140107.html
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1927

 ha scritto nel messaggio
news:D8umg.11300$zy5.2...@twister1.libero.it...

c'è da dire che qualcuno potrebbe pensare che se un tizio che dice di essere
un alieno sostiene certe tesi condivise le scredita, da cui l'avversione
feroce, è noto poi come certi ambiti della sinistra pretendano di essere i
soli depositari della moralità e della serietà.
vedi io mi pongo in una posizione diversa, vorrei che la gente capisse che
l'11 Settembre fu necessario e che fu un operazione dei servizi segreti USA,
per giustificare 3 guerre in 5 anni evitando che la popolarità del
presidente andasse giù come un aereo in fiamme. guerre non rimandabili.
ma è stato necessario: lo scudo spaziale USA è stato attivato da una
settimana con dispendio di miliardi di dollari, e si sapeva anche alla fine
del secolo scorso che in pochi anni si sarebbe arrivati a questo.
Purtroppo gli USA hanno assunto questo ruolo planetario di guida e di
controllo militare per cui è indispensabile che la forza USA non venga mai
meno in virtù di pruriti sociali o politici interni.
E' come se tu avessi l'ossigeno sotto la giurisdizione di un popolo che
nemmeno sa che cos'è l'ossigeno. Non te lo puoi permettere. Questo processo
si estenderà in breve anche ad altre nazioni. Vedi il ritiro dei militari
italiani dall'IRAQ , promesso in campagna elettorale, ma NON FATTIBILE in
realtà.
Cambiano i governi ma ormai il NWO è una necessità e prescinde dai governi,
è indispensabile. Un tempo si poteva lasciare un paese come la Corea del
Nord sbraitare in parate e sfilate militari, ma oggi non gli puoi concedere
un possesso incontrollato di missiili balistici. stessa cosa per l'Iran. la
sinistra è un ottimo governo per i tempi di guerra perchè soddisfa le piazze
ne ha la fiducia e può gestire al meglio la situazione. La destra dichiara
la guerra la sinistra tiene placato il popolo ingannadolo raccontandogli la
favoletta che vuole sentirsi dire e sventolando le bandiere della pace e
tutto procede come sempre solo con un enfasi diversa il che è irrilevante
dal punto di vista operativo , il controllo dei media fa il resto. miliradi
spesi in campahna elettorale per far credere alla gente di contare qualcosa
quando tutto è già deciso e condiviso a livello di NWO del quale fa parte
necessariamente anche la sinistra che sia USA o Italiana.
 e tutti vivono felici....o quasi.
ciao
ARBEL

 Italiana.
Tutto ciò che riporti può essere anche condivisibile però c'è una
sostanziale differenza tra l'aver approfittato dell'11/9 e l'averlo
organizzato.
edo_b

 ha scritto nel messaggio
news:bekmg.10919$zy5.2...@twister1.libero.it...


prevarica anche le convinzioni politiche o c'è dell'altro. Dimmelo tu.
Mah. Potrebbe esserci dell'altro, non lo so: e' buffo che non si trovi un
sito dove si presentino solo i fatti per cosi' dire "pacati", i topi.
Secondo te come mai? I velociraptor suonano piu' plausibili dei topi?
Qualcuno multa, desaparece o insulta chi parla solo di topi?
Qualcuno finanzia o loda chi parla di velociraptor?
Ci sara' bene una spiegazione, no?
(Non darti pena. So gia' che anche questa discussione finira' in nulla: a
quanto pare questo discorso fatica molto ad essere accettato, dai neuroni
del complottista medio. Si direbbe quasi un condizionamento... mi ricorda
il fenomeno dell'eminegligenza).


crollo incontrollato facesse piů danni.
Mi sapresti citare le parole esatte (in inglese) di Silverstein in
quell'intervista? :-)
(Che poi anche li' c'e' un fatto interessante, di cui penso non si
vorra' sentir parlare -- vedremo).


 e' esploso. Non grandissime esplosioni, certo, ma si sono sentite.
Quei pompieri avranno un minimo di esperienza, e saranno in grado di
valutare come te o meglio di te, i pericoli legati ad una situazione
analoga... o no?
Sembra che lì dentro ci sia entrata una squadra di pompieri della domenica,
del tutto sprovveduti.
Non ho le tue conoscenze di ingegneria edile, etc... però io non darei per
scontato qualcosa, senza avere un'idea ben precisa di che cosa sia
successo.
La tua è un'ipotesi, perchè dovrebbe avere maggior valore della
testimonianza di un pompiere, che magari conosce meglio di te e me quelle
situazioni? Certo, può essersi sbagliato e puoi avere ragione tu, ma la
mano sul fuoco non la metterei.
Per il resto sono d'accordo con te.
Si sta distogliendo l'attenzione da quelle che sono state le scelte
politiche sbagliate e pericolose dell'amministrazione Bush... è però anche
vero che quell'evento ha permesso che certe scelte venissero accettate
senza troppi sussulti.
Ai sauditi fanatici che dopo poche lezioni di volo sono in grado di
centrare 3 obbiettivi su 4 al primo colpo... beh... è un pò difficile
credere... soprattutto per il fatto che un aereo fuori rotta si sia potuto
permettere di volare indisturbato contro il Pentagono.
E poi l'espressione di Bush in quel famoso filmato dove viene avvertito
dell'attentato... 
ciao
S.

 vorra' sentir parlare -- vedremo).
cosa?
ciao

 dove pull č usato nell'accezione di "tirare giů, demolire".
Cmq le cose sono due:
Se l'edificio non č stato demolito apposta mi devi spiegare come un 
piccolo incendio in poche ore abbia potuto buttare giů un palazzo del 
genere. E poi mi devi spiegare il senso delle parole di Silverstein.
Se l'edificio č stato demolito, quando minchia ce le avrebbero messe le 
cariche?
In tutto questo c'č pure la questione dell'assicurazione dell'edificio...
In ogni caso qualcosa che puzza ci sta. Gli elementi sono veramente molti.
ciao

 dove pull è usato nell'accezione di "tirare giù, demolire".
chi ha stabilito che "pull" e' usato nell'accezione di "tirare giu',
demolire" e non, invece, "tirar fuori, fare uscire" come intendeva
invece colui che ha pronunciato la frase incriminata?
toh: 
http://www.geocities.com/debunking911/pull.htm
"Mr. Silverstein expressed his view that the most important thing was
to protect the safety of those firefighters, including, if necessary,
to have them withdraw from the building."
(e' il suo portavoce a parlare).
di seguito, testimonianza di pompiere che usa lo stesso verbo "pull"
piu' volte: - finalmente ci hanno tirato fuori -; - ci hanno tirato
fuori -.
certo, "pull" puo' essere usato anche per dire "demolire", pero'
onestamente mi suona difficile che:
1) un tizio dica - finalmente ci hanno demolito - senza usare
un'iperbole;
2) venga intervistato DOPO che hanno demolito lui ed i propri colleghi
pompieri.
oh, poi magari a qualcuno suona bene, eh.
c'
Mk

cosa?
Che, dopo anni in cui la questione s'era abbastanza sopita, un bel
giorno Silverstein decide di chiarire quel "pull". E dice che quel
"pull" era usato nell'accezione di "ritirarsi".
Ma non si ferma. Prosegue, dicendo che il capo dei pompieri decise
che le operazioni erano troppo rischiose; si erano gia' perse piu'
di tremila vite umane... e quindi la decisione migliore era quella
di abbandonare una battaglia persa, "pull it" e ritirarsi, e cosi'
i pompieri... ma aspe', ti quoto la parte:
: Mr. Silverstein expressed his view that the most important thing
: was to protect the safety of those firefighters, including, if
: necessary, to have them withdraw from the building.
: Later in the day, the Fire Commander ordered his firefighters
: out of the building and at 5:20 p.m. the building collapsed.
Be', c'e' solo un problemino: il Fire Commander non poteva dare ai
propri uomini l'ordine di uscire dal WTC7, perche' NON C'ERANO MAI
ENTRATI. Si legge chiaramente nelle testimonianze: era chiaro fino
dalle due che il WTC7 era a rischio crollo, e solo un pazzo poteva
pensare di entrarci o di risolver qualcosa, anche se avesse spento
l'incendio. Sicche' non ci entrarono, ed aiutarono solo a evacuare
l'edificio e la zona circostante in previsione del crollo.
Breve inciso: per minare un edificio occorrono giorni, a volte per
fare un buon lavoro occorrono MESI. Con l'edificio vuoto e tutti i
comfort. E questo lo so io, lo sai te, sicuramente lo sa chiunque,
a maggior ragione Silverstein.
Quindi: ipotesi 1: Silverstein dice "pull" intendendo "abbattere",
e sa che l'edificio e' stato minato da settimane. ALLORA E' UN BEL
CRETINO, perche' quella era l'unica cosa da non dire MAI! La prima
cosa che avrebbero fatto e' quella di concordare una storiella lui
e gli altri, e magari esercitarsi a raccontarla. Bastano poche ore
per farlo, ue'! Sotto che shock vuoi che sia uno che sapeva da chi
sa quanto cosa stava per succedere?
Ipotesi 2: Silverstein dice "pull" intendendo "abbattere" e non sa
che l'edificio e' minato da settimane; quindi pensa che lo abbiano
minato nel giro di poche ore. Anche in questo caso e' cretino fino
all'incredibile. Ancor piu' cretino e' chi gli ha raccontato tutta
la storiella, senza pensare a una storia credibile... perche' mica
doveva convincere solo Silverstein.
Conclusione, Silverstein non ha usato "pull" intendendo abbattere.
Ma allora perche' quella precisazione suicida? Perche', dopo avere
avuto mesi per pensarci, in una nota scritta (e scrivendo si ha il
tempo di rileggere e di riflettere!), scrive una cosa che e' falsa
in modo lampante, smaccato, proprio sbattuto in faccia?
Quando bastava dopotutto che se ne stesse zitto. La faccenda della
"demolizione pull-it" s'era quietata parecchio.
O che non nominasse affatto la storia dell'evacuazione. O se prima
di farlo, parlava col Fire Commander. Ha avuto MESI di tempo! Come
si spiega? Alzheimer? Masochismo? Demenza senile?
O gli e' parso che il casino fosse diminuito troppo - e si dovesse
fare qualcosa per rinfocolarlo?



avevano gia tentato di far saltare le torri gemelle nella presidenza clinton
la cosa invece che conferma il complotto:
aerei di sorveglianza a terra,
impianti non funzionaneti
presenza di materiale esplosivo nelle torri (?)

 presenza di materiale esplosivo nelle torri (?)
minchia mi hai aperto gli occhi con queste rivelazioni!!
GRAZIE!
Mk

 Conclusione, Silverstein non ha usato "pull" intendendo abbattere.
A parte che questo conferma la mia idea che l'inglese sia una lingua di 
merda, ti ripeto: da quando il fuoco fa collassare in poche ore
un edificio del genere?
Documentandomi un po' in giro e parlando con dei miei amici ingegneri la
cosa sembra essere praticamente impossibile...
ciao

 A parte la manipolazione delle mie parole
vale la pena ricordare a chi non ne sia a conoscenza e lo prendesse sul 
serio che "michele" è un membro permanente dei pagliacci del circo arbel.
ciao
feynman 

 tout court è inattendibile, allora che ci stiamo a fare TUTTI qui?
è evidente.
TU e quelli del tuo circo (e l'ex mago che ora non è più tra noi) a cercare 
di far credere che tutti i siti abbiano la stessa attendibilità, le persone 
normali sono qui per fare discussioni e per passare al vaglio della critica 
le affermazioni un pochino "fantasiose".
A ognuno il suo insomma: tu porti la fuffa e gli altri te la smontano.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Stesso dicasi di Albricci Giancarlo, in arte feynman), scientista
convinto  e simpatizzante del *CICAP; noto provocatore della rete tra
cui IDU e IDM.
Marco
*un "comitato semi-scientifico" composto da individui indottrinati fino
al midollo (probabilmente tutti comunisti convinti), la cui vera natura
della associazione è ben nota: DENIGRARE E VITUPERARE CHI NON LA PENSA
COME LORO.
N.B.:
Un Comitato  A SCOPO DI LUCRO, è meglio sempre metterlo in chiaro.

un edificio del genere?
Il fuoco da solo, non so, ma li' c'era anche una bella botta presa sulla
facciata.
A conforto dei complottisti ho trovato pero' una cosa interessante: come
mai l'incendio e' stato cosi' 'gnorante.
Parrebbe che nel botto una linea di alimentazione gasolio sia schiantata
e, nel caos, nessuno si sia accorto che l'interlock di sicurezza a monte
era guasto. Avrebbe continuato a pompare gasolio a manella per ore.
La mia opinione personale e' che sia una coincidenza sfigata - e sarebbe
crollato lo stesso. Pero' se l'hanno fatto apposta e' stato elegante, e,
IMHO, piu' astuto di una bomba. O vallo a ripigliare l'interlock, e, nel
caso, provaci, a dimostrare che il guasto e' stato "aiutato". Le bombe e
le cariche, tracce ne lasciano, eccome (il puzzo, per dirne una). Un po'
di limatura di ferro dentro una valvola, o sostituire la valvola con una
che e' rimasta mesi in una cantina umida, tracce non ne lascia minga. Se
pure la ritrovi mai, la valvola, sotto varie kilotonnellate di macerie.


 era guasto. Avrebbe continuato a pompare gasolio a manella per ore.
interessante.
La fonte?
S.

 (probabilmente tutti comunisti convinti)
rotfl
Certo. Infatti chi produce tesi complottistico paranoiche contro Bush, 
sono proprio i comunisti e quelli di sinistra.
Ma un pņ di serietą mai.

 LA PENSA COME LORO.
Quando leggo queste cose mi par sempre di sentire la voce
del Braida:
"...e Berlusconi, dopo aver ricordato di essere stato anche lui,
in passato, un niusgrupparo, ha impartito la benedizione Urbi
et Orbi a tutta la gerarchia .it..."
Bye, G. 

La fonte?
Faro' di meglio, ti do una keyword :-)
http://www.google.com/search?q=WTC7+%22fuel+line%22


 dicono che vogliono le prove e questo vale per tutto e non solo per me.
Eh, ma soprattutto per te, direi. Seriamente: con tutto quello che hai
detto in passato, al cui confronto "I tre porcellini" è storia vera, cosa
ti aspetti ?
Prima o poi arriva il punto in cui se tu dici che due più due fa quattro,
uno si mette a ricontrollare le proprie basi matematiche.
Bye, G. 

 il fenomeno dell'eminegligenza).
il complottista medio pensa di essere osteggiato perchč parla di raptor,
mentre non sa che viene osteggiato perchč non parla di topi.
ARBEL

 far crollare un palazzo sette ore dopo.
non possono!!!
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
le torri sono state fatte crollare volutamente, come il wtc 7. ma
evidentemente a qualcuno questa cosa non entra in testa.
ciao
truman

(probabilmente tutti comunisti convinti)
LOL
l'alieno ti ha berlusconizzato eh?
ciao
feynman

 evidentemente a qualcuno questa cosa non entra in testa.
ho preso un link a caso, quello li' sopra e ho cominciato a leggerlo.
cita, ovviamente "un ingegnere del Nuovo Messico, Van Romero, altamente
specializzato" (nota: non un ingegnere strutturale, ma vice presidente
per la ricerca del New Mexico Insitute of Mining and Technology) come
quello che abiura... non come quello che ha detto che si e' preso la
briga di verificare quanto LUI STESSO AVEVA DETTO, consultando esperti
come ingegneri strutturali e si e' ricreduto; no, quello no.
ai complottisti basta che c'hai un pezzo de carta e diventi 'n esperto
(quando serve ad avvalorare le proprie tesi)
balla che, per inciso, e' la stessa balla che viene propinata da Loose
Change.
truman, come al solito: un po' di dilettantismo, un po' di malafede ed
ecco che il GomBloDDo si regge nuovamente in piedi.
ma no, tu sei troppo piu' intelligente di noi, tu si che hai la Verita'
in pugno.
infine, leggendo, ho trovato molto simpatica la citazione ad una fonte,
che poi e' lo stesso sito del tipo che scrive.
("hey, le prove sono qui! sono VERE! vedi, le ho scritte IO!")
vai truman, un'altra sequela di link!! :)
cia', buon fine settimana!
Mk

 in pugno.
vedi, qui c'è gente come te a cui interessa soffocare le opinioni
altrui e gente come me a cui interessa solamente capire come sono
andate le cose e conoscere la verità. se nei link che ti ho postato e
che dimostrano che le torri non dovevano crollare:
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
vi sono 50 esperti che dicono che le torri non dovevano crollare e uno
che dice che ha cambiato idea, questo è un aggravante per la tua
posizione, non un sollievo. il fatto che tu non riesca a comprenderlo
è decisamente preoccupante.
ehehe
truman

 è decisamente preoccupante.
la cosa preoccupante e' il fatto che sei in malafede.
i 50 esperti che tu citi sono 50 "esperti" in campi che non c'entrano
un fico col problema del quale discutono. e questo e' stato AMPIAMENTE
riportato qui ed altrove. e lo sai benissimo... ma, hey, devi andare
avanti a testa bassa nel tuo ruolo "contro il sistema", sempre pronto
con una nuova carriolata di link.
tra questi 50 poi ci sono alcuni che ci marciano (libro in uscita, 15'
di fama, voler essere "contro il sistema" a prescindere, etc.). UNO si
rende conto di aver detto una cazzata - perche', guardacaso, si parlava
di qualcosa di cui NON E' UN ESPERTO-, e lo si decurta dagli esperti.
no, dico, uno che ha le palle per dire "ho valutato quello che ho detto
ed ho cannato", e tu cosa fai? lo elimini. non esiste piu'.
Mk
p.s. il motore del Boeing del Pentagono ce l'ho io in garage ;)

 p.s. il motore del Boeing del Pentagono ce l'ho io in garage ;)
e tiralo fuori, cazzo, così almeno una prova che si trattava di un
boeing ce l'avresti. ma che sei masochista?
ehehe
truman

feynman ha scritto:

Chi ? Non l'ho manco votato, figurati un pò te.
Comunque mai stato di sinistra in vita mia.
Sinceramente non me ne sbatte un cazzo neppure della destra vista
l'inutilità della politica che si applica in questo cesso di mondo, ma
tra i due mali preferisco il male minore.
Marco

 soli depositari della moralità e della serietà.
rotfl
Nel mondo della politica sono tutti così. O non mi dire che quando 
Berlusconi aveva definito "coglioni" chi non avrebbe votato per lui, 
hai applaudito come la gente festante sotto il terrazzo di Mussolini? 
Tanto non c'è certamente molta differenza fra quei due.

 ma che sei masochista? 
no, ti prendo in giro.
Mk

Chi ? Non l'ho manco votato, figurati un pņ te.
ohibņ, arbel era candidato alle elezioni?
LOL
ciao
feynman

 neanche se lo stesso boeing ti sbattesse contro il deretano.
sbagliato!! ma dato che non ce l'hai sta benedetta prova dovrai restare
con il dubbio.
va la va, vai ai giardinetti
ehehe
truman

 evidentemente a qualcuno questa cosa non entra in testa.
Hai ragione, non entra in testa. E non può farlo con la confusione di
link e di opinioni derivanti da fonti che non sono il massimo
dell'attendibilità.
Ti faccio una promessa. Prenderò in seria considerazione l'idea di
convertirmi se riuscirai a dimostrare che quell'ormai famoso resto di
motore non è di un boeing. Per farlo dovrai ovviamente dimostrare cosa
è. Quindi niente link che non siano disegni, manuali tecnici o di
manutenzione ecc.
Buona ricerca.
edo_b

 manutenzione ecc.
ti ho già postato link che ti dimostrano che quel pezzettino di motore
può essere di moltissimi aerei e che non è una prova che si tratti di
un boeing.
e se mi farai vedere dove sono finiti i motori, le ali, la coda, le
alette, i bagagli, i sedili, la fusoliera, la scatola nera e i video
del pentagono, ti prometto che mi convertirò alla tua tesi.
buona ricerca...
ciao
truman
ps: qualcosa mi dice che sarà lunghissima

 feynman
Ma non te ne eri andato? 
Ciao,
Marco

 sufficienza ne prenderò atto.
ah ecco, ammetti che di prove non ne hai.
meno male, un piccolo passo in avanti
ciao
truman

 sbagliato!!
e allora hai qualche problema di comprendonio.
mi spiace.
Mk

 posso tranquillamente soprassedere sugli altri link, viste le premesse.
 se contiene merda dovrebbe essere semplice per te contraddirmi eppure
nulla, solo chiacchere e distintivo. sei un fanciullo
ehehe
truman

 manutenzione ecc.
di sicuro sara' di un boeing ...perche' pensare che fanno esplodere un 
missile e poi depositano un pezzo di un'altro aereo
sarebbe solo da manicomio .
http://www.giuliettochiesa.it/
 

alla sinistra.
Non ho capito niente, ma penso che sia una feature, non un bug :-)
Leonardo
[1] Se po' fa', se po' fa'.
http://groups.google.com/group/it.comp.sicurezza.varie/msg/d954d5d18dafac0d
    ...e questo e' il caso veramente TROOOPPO banale.


 informatico? ma che sei un comico?
oh, aspe' aspe'. una cosa alla volta.
di CHI stai qui parlando esattamente?
Mk

 meno male, un piccolo passo in avanti
No e lo confermo. Ad ora non ci sono prove del complotto.
edo_b

 al qaeda non esiste
Esiste solo l'acqua del mare.

 Un totale di 56 combinazioni
56?
stai studiando l'aritmetica ghemuiana? :-)
ciao
feynman

Mk ha scritto:

naturalmente degli ingegneri che hanno progettato le torri e testato la
sicurezza e che, documenti alla mano, certificano che erano a prova di
boeing e di incendio. e infatti non hanno subito alcuna condanna o
causa. come mai? e naturalmente agli altri ingegneri che, carte alla
mano, hanno dimostrato come lo scheletro del wtc era perfettamente in
grado di resistere a una collisione con un boeing e al relativo
incendio. e naturalemnte a quegli ingegneri che asseriscono come un
edificio quando crolla in modo non controllato non crolla in quel modo.
truman

 Appunto, i soliti link, che barba :-)
lo so lo so, capisco che siano una barba e che siano fastidiosi perché
stroncano la versione ufficiale. ma sei sempre in tempo a dimostrare
che siano infondati
ciao
truman

 Appunto, i soliti link, che barba :-)
lo so lo so, capisco che siano una barba e che siano fastidiosi perché
stroncano la versione ufficiale. ma sei sempre in tempo a dimostrare
che siano infondati
ciao
truman
Ma non ci riuscira' mai ; le EVIDENZE sono rolami schiaccianti e' stato un 
crimine ben orchestrato dalla cricca che dirige piu' o meno occultamente gli 
USA ed influenza le nazioni del mondo con i loro comportamenti da criminali.
Scendete dalla pianta e tolgietevi le fette di salame dagli occhi e guardate 
finalmente la verita' che ormai sta arrivando agalla anche e non solo su 
questo argomento !!
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 

G. Paolo ha scritto:

eh si, in fondo non c'è nulla di nuovo perché la congrega che
esercita il suo potere sulla politica e sulle masse da secoli è sempre
la stessa. però hai ragione quando dici che adesso, al contrario del
passato molte cose stanno venendo alla luce. è come se fossimo in
tempo di nemesi, ho questa sensazione, è come se la gente davvero si
stesse svegliando dal suo torpore. new age (con tutti i suoi limiti,
per carità) internet, comunicazione globale, stanno dando una mazzata
tale ai centri di potere che ne vedremo delle belle. oh, poi ci saranno
sempre quelli che negheranno ma d'altronde a norimberga goering che
diceva: "io, gli ebrei, il nazismo, i campi di concentramento? ma
suvvia, ma che dite, ma io non c'entro nulla"
ciao
truman

 sicurezza [cut]
il nome, truman. il nome dell'ingegnere o degli ingegneri che hanno
fatto quello che sostieni tu.
non e' una cazzata quella che ti sto chiedendo.
Mk

 
www.mednat.org
eh si, in fondo non c'č nulla di nuovo perché la congrega che
esercita il suo potere sulla politica e sulle masse da secoli č sempre
la stessa. perņ hai ragione quando dici che adesso, al contrario del
passato molte cose stanno venendo alla luce. č come se fossimo in
tempo di nemesi, ho questa sensazione, č come se la gente davvero si
stesse svegliando dal suo torpore. new age (con tutti i suoi limiti,
per caritą) internet, comunicazione globale, stanno dando una mazzata
tale ai centri di potere che ne vedremo delle belle. oh, poi ci saranno
sempre quelli che negheranno ma d'altronde a norimberga goering che
diceva: "io, gli ebrei, il nazismo, i campi di concentramento? ma
suvvia, ma che dite, ma io non c'entro nulla"
ciao
truman
E' la ConoScienza che porta consapevolezza, ed Internet (sistema nervoso del 
piano-eta) finalmente sta svolgendo la sua funzione;
5 anni fa' in giappone hanno messo a punto un traduttore simultaneo per 
Internet a senso di frase e non solo a traduzione della parola;....ma poi e' 
sparito....non se ne deve piu' parlare...misteri......e manipolazioni dealla 
solita "cricca"...questo perceare di fermare la Conoscenza....ma non 
riusciranno nei loro intenti, la bugia ha le gambe corte......ed il naso si 
allunga.............
vedi: 
http://www.mednat.org/new_scienza/nuovo_linguaggio_UNL.htm
ciao
-- 


stai studiando l'aritmetica ghemuiana? :-)
Ho detto Booleane, mica bayesianamente indipendenti :-)
Leonardo perfido


 cospirazione ma, ad oggi, prove concrete nisba.
Per alcuni l'assenza di prove costituisce una prova stessa.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 logica.
allora mi spieghi perche' l' FBI non ha divulgato gli altri filmati ( 
pentagono )  ????
Ci sono testimoni oculari che affermano che non era quell'aereo 
................... 

Mk ha scritto:

ascolta gigio, ti ho postato i link con i video. c'è tanto di nome,
faccia e audio. guardateli, non fare il pigro
ehehe
truman

 --
eh si, adesso è più dura prendere per il culo la gente, le religioni
hanno abdicato, l'informazione è alla portata di tutti. il problema
ora è inverso, c'è troppa informazione e filtrare quella buona dalla
fuffa è diventata la vera fatica per chi ci vuole vedere chiaro.
ciao
truman


di prove te ne sono state portate a chili. ssiamo qui che aspettiamo
che tu contraddica ciò che ti è stato detto. però con dei fatti.
ciao
truman

 uno, passiamo pure alla due : è stato un complottissimo che facciamo ?
potresti intanto fare chiarezza su questi punti, sarebbe già un
inizio:
http://lc-download.dyndns.org/ig/IngannoGlobale512.wmv
la moglie di una delle vittime dell'11 settembre:
"io sono una persona ragionevole e credo alla possibilità che vi siano
nella vita delle coincidenze e delle situazioni inspiegabili. Ma quando
mi trovo di fronte a cose come queste...."
* i dirottatori vengono lasciati entrare negli usa con una
documentazione incompleta
* i dirottatori vengono arrestati e inspiegabilmente rilasciati
* la cia e l'fbi vengono informate dell'attentato ma non si muovono
* i presunti dirottatori a detta degli istruttori erano incapaci di
volare
* le torri del wtc crollano anche se erano a prova di boeing 707 e
successivo incendio
* decine e decine di testimoni, tra i quali il capo dei pompieri di new
york e moltissimi pompieri e    poliziotti parlano di esplosioni al
wtc, sia al piano terra che ai piani superiori
* gli ingegneri ribadiscono che le torri non dovevano venire giù
* il proprietario del wtc stipula un contratto assicurativo miliardario
poco prima dell'attentato e ne ricava il doppio di quanto pagato
* il wtc 7 è crollato inspiegabilmente e nel rapporto ufficiale non si
menziona mai, non si capisce perché. è un edificio di 47 piani che
viene giù senza motivo ma è come se non esistesse
* il proprietario assicura che il capo dei pompieri gli ha detto che è
stato fatto venire giù con esplosioni controllate
* il norad e la faa fanno tali e tante cazzate in un colpo solo da
entrare nel guinnes dei primati dell'incopetenza entrando nella storia.
cosa succede ai loro vertici? vengono tutti promossi
* dopo 1 ora e 40 dal primo attentato gli aerei militari non si sono
ancora alzati oi vengono mandati lontano dai boeing. normalmente
impiegano 6 minuti a rintracciare un aereo e scortarlo o abbatterlo
* il volo 93 non lascia tracce, un boeing che cade in pennsilvanya
senza lasciare alcuna traccia
* decine di testimoni parlano di un piccolo aereo e non di un boeing,
l'fbi negli interrogatori si smentisce da sola sostenendo che era un
aereo per fare fotografie all'incidente. ma il piccolo aereo è stato
visto prima dellìincidente
* al pentagono non rimangono tracce del volo 77, un boeing di 100
tonnellate scompare dentro a un buco di 5 metri. niente coda, niente
ali, niente fusoliera, bagagli, sedili, motori. niente. la versione
ufficiale dice che l'aereo è entrato intero nell'edificio ma non
spiega perché la coda non ha fatto alcun danno come le ali alle pareti
del pentagono. i pilastri portanti non sono caduti nonostante l'aereo
sia entrato interamente prima di scomparire nel nulla.
* un misterioso foro di 3 metri viene trovato nel terzo anello interno
del pentagono ma non si capisce cosa lo abbia provocato dato che non
viene trovato nulla. e poi il buco al terzo anello non è preceduto da
un buco al secondo e al primo anello. le leggi della fisica vanno a
farsi fottere
* il boeing 77 compie delle manovre che a detta dei radaristi esperti
di washington erano manovre da aereo militare
* le decine e decine di video delle telecamere del pentagono,
dell'hilton e del distributore di benzina scompaiono
* la scatola nera scompare
* i corpi delle vittime vengono ritrovati miracolosamente
riconoscibili, a vista, dai parenti nonostante l'incendio abbia
apparentemente fatto vaporizzare un boeing di 100 tonnellate
* le finestre del pentagono restano intatte, come le bobine dei cavi
elettrici e il camion nonostante un boeing di 100 tonnellate si sia
schiantato proprio lì
* i dirottatori di solito vogliono uccidere più persone possibile ma
nel caso del pentagono vanno a sbattere contro l'unica ala disabitata,
causa lavori di restauro
* la manovra compiuta dal boeing 77 è la più cretina immaginabile, il
pentagono è vastissimo e la cosa più logica (a detta di tutti i
piloti professionisti) è andare a centrarlo dall'alto. no, i
dirotatori scelgono di arrivare dal basso, a pochi metri da terra,
compeindo una manovra definita "impossibile" dai piloti dell'alitali
intervenuti nello speciale rai del febbraio 2006
* l'incendio al pentagono vaporizza un boeing di 100 tonnellate ma non
un libro, un pc e una cassettiera che restano intatti
* alcuni testimoni del pentagono affermano di aver visto un piccolo
aereo centare l'edificio e non un boeing
* i dirottatori vengono visti vivi in svariate località del mondo,
potenza della resurrezione
* alcune vittime tornano miracolosamente a vivere 2 anni dopo
l'attentato
* la rivendicazione di bin laden all'attentato dell'11 settembre
risulterebbe falsa
* sulla pancia del boeing 11 del wtc viene riscontrato un pod che
lascia chiaramente intravedere un bagliore prima della collisione al
grattacielo
* stesso discorso per il boeing 175 dove si nota un bagliore precedere
la collisione
ciao
truman

 guardateli, non fare il pigro
ciccio, io Loose Change 2nd Ed. l'ho visto ed e' fatto col culo. oltre
a contenere tante di quelle cazzate che solo un 15enne puo' usare come
prov(ol)e.
Mk
p.s. dai, lo so che un'argomentazione da te non arrivera' mai, ma fammi
passare un po' di tempo :)

 ok, allora parli di Kevin Ryan, Underwriters Laboratories, giusto?
no ascolta gigio, parlo delle decine di link e di video che ti ho
postato. noto che vuoi semplificare la faccenda ma si tratta di una
cosa noiosa sai, guardarsi tutti i video, durano delle ore, annotarsi i
nomi, i fatti. poi guardare i siti, eliminare la fuffa da quella no.
insomma bellezza, se vuoi diventare una persona seria devi cominciare a
mangiare un po' di frumento. dai, datti una mossa:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=scie+chimiche
http://video.google.com/videoplay?docid=306843818061157700&q=scie+chimiche
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=37
http://lc-download.dyndns.org/ig/IngannoGlobale512.wmv
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
bye
truman

 Mi pare inoltre che non sia prassi corrente dell'FBI divulgare notizie.
mi pare che sia prassi corrente eliminare prove scomode delle loro zozzerie 
.
Le armi di distruzione di massa , le hanno trovate in IRAQ ??? 

 uno, passiamo pure alla due : è stato un complottissimo che facciamo ?
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
un passo alla volta ....prima svegliati .......

 mangiare un po' di frumento. dai, datti una mossa:
ciao, cazzaro.
ogni volta che ti si replica qualcosa rispondi postando link su link
per nascondere gli argomenti che NON hai.
sei un cazzaro e l'hai ampiamente dimostrato. con questo tuo post.
ciao, divertiti.
Mk

 ciao, divertiti.
ma gli argomenti dove sono? niente eh? nulla da replicare ai miei link?
solo insulti?
sei un trroll
ehehe
truman

 sei un trroll
c.v.d.
Mk

 cospirazione ma, ad oggi, prove concrete nisba.
La commissione ufficiale quindi deve provare che il WTC7 e' crollato per...
per quale motivo?
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
Vieni a scoprire Orchidea...

 Voi che tutto conoscete, che cosa ha impattato sul pentagono ?
si parla di un missile o di un piccolo aereo 


http://membres.lycos.fr/applemacintosh/pentagon.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/rottami.htm#rottame1
http://www.ecplanet.com/canale/tecnologia-2/aerei-98/0/0/855/it/ecplanet.rxdf
http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/chiguid/chiguid.html
http://membres.lycos.fr/applemacintosh2/Pentagon2.htm
http://www.freedom-force.org/pics/globalhawk.jpg
http://signs-of-the-times.org/signs/images/aahawk.jpg
ciao
truman

 testava le acque e ha sparato la sua sul WTC?
io ti ho portato le analisi di ingegneri che sostengono che le torri
non dovevano venire giù ma ancora non vedo commenti:
http://video.google.com/videoplay?docid=306843818061157700&q=scie+chimiche
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=scie+chimiche
http://lc-download.dyndns.org/ig/IngannoGlobale512.wmv
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png
capisco che sia una rottura guardarsi tutta questa roba ma poi almeno
avresti qualcosa di cui parlare. altrimenti fai solo la figura
dell'ignorantello.
ciao
truman

 non dovevano venire giù ma ancora non vedo commenti:
si, ma il commento non lo fai.
Mk

Mk ha scritto:

il commento è presto detto. se è quello a cui penso io non fa altro
che ribadire le cose che hanno detto gli ingegneri civili che
sostengono che le torri non dovevano venire giù. quelli che ti ostini
a non leggere e guardare.
http://video.google.com/videoplay?docid=306843818061157700&q=scie+chimiche
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=scie+chimiche
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png
su, forza, datti da fare.
ehehe
truman

 
forse dovresti prenderti una pausa. fa caldo.
ciao
truman

 su, forza, datti da fare.
dai, ora basta, mi son rotto le scatole di discutere con un bookmark
vivente.
la tua credibilita' scende oltre l'impensabile. prima o poi fara'
capolino in nuova zelanda.
magari puoi convincere loro con i tuoi link sensa senso.
(continua a postarli i link; con gli errori che fai magari prima o poi
esce un link dalla cartella sbagliata e poi ridiamo tutti insieme ;))
Mk