Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Amato: legge elettorale truffa

Sul Corriere della Sera di oggi c'è un articolo interessante di Sartori:
"QUELL'AMATUM E' UN IMBROGLIO".
Riporto alcuni passaggi:
(...)
"La truffa in grande, la maxi-truffa, è quella che ci è stata regalata ier
l'altro. Circa un mese e mezzo fa scrivevo su queste colonne che il ministro
Amato aveva accettato una «missione impossibile». Impossibile nel senso che
mi sembrava difficile, difficilissimo, far coincidere il bene del Paese (una
buona legge elettorale) con il bene (il successo) di Amato. Difatti la
quadratura del cerchio non è avvenuta. Amato ha vinto per sé, e il Paese
resta con le pive nel sacco.
(...)  Questi tasselli Amato li ha venduti
tanto bene da conseguire persino l'appoggio di Cossutta e dei Verdi. Ma il
guaio è che un sistema elettorale non viene fuori da tasselli messi
all'asta."
(...)
Inoltre Sartori scrive a proposito del ministro del governo D'Alema:
"Amato è sbottato all'inizio del mese contro la immoralità dei
particolarismi e la proliferazione delle liste Centocittà e Centopadelle.
Applaudo. Peccato, però, che in quella occasione non si sia guardato allo
specchio. Perché avrebbe visto un signore che predica bene mentre razzola
male. Qual è la differenza fra le Centopadelle promossa da altri, e la
Centopadelle da lui difesa e consolidata? Si direbbe che per Amato è
immorale la proliferazione che lui non controlla, ma non quella che c'è e
che lui tutela. "
E aggiunge:
"In tutta questa straordinaria vicenda il punto che più indigna è che
nessuno - nemmeno Amato - si sia mai degnato di spiegare agli italiani quali
sarebbero, per loro, i benefici del nuovo sistema elettorale... "
(...)
Infine, conclude:
"Nel progetto di maggioranza che un improvvido D'Alema ha fatto suo, i
partiti non diminuiscono, le maggioranze restano ammucchiate, il Paese resta
ingovernabile e, appunto, ci viene anche proposto (unico fatto nuovo) un
doppio turno di collegio truffaldino. Nel 1953, al cospetto di una truffa
che non c'era, i media fecero un putiferio. Aspetto di vedere se al cospetto
di una maxi-truffa che davvero c'è, i media e i loro opinionisti siano
ancora capaci di battere un colpo. "
Sarebbe interessante avere dei commenti sul contenuto dell'articolo di
Sartori.
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

resta con le pive nel sacco.
Quantunque non sia mai stato un entusiasta estimatore dell'estensore
dell'articolo - che come ufficio complicazioni cose facili, lo
riscontro secondo a pochi altri - ma nella circostanza, concordo 
circa l'inattendibilita' di una proposta legge elettorale che ove
approvata, non farebbe che dare il fatidico colpo di grazia ad una
pubblica opinione sempre piu' sconcertata nei confronti dell'urna.
Una vera, moderna, risolutiva, apprezzata riforma elettorale e' cosa
molto piu' semplice, limpida, comprensibile ed anche piu'
economicamente gestibile.
Il partito o il ragruppamento di partiti che si presentano sotto lo
stesso programma e che ricevono anche un solo voto in piu' avranno il
mandato a governare con il 60% dei cosensi, gli altri, all'opposizione
controlleranno e si prepareranno per la rivincita. 
Il resto, tutto il resto, piu' o meno palesemente imbroglio nasconde,
ma se cio' risultera' ancora una volta l'urna diverra' un inutile
dispendio di risorse anzi, una vera palese buffonata.
- Origin: Mistificare il potere equivale perderlo.   
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: Mistificare il potere equivale perderlo.
Fai giustamente delle valutazioni tecniche, quelle politiche le conosciamo
bene e non ultima, e non certo di parte, è quella di Angelo Panebianco che
mi limito a registrare e riportare in due passaggi:
(...)
"Valutazioni tecniche a parte (per le quali rinvio al fondo di Giovanni
Sartori sul Corriere di domenica 14), politicamente parlando, la proposta di
riforma elettorale messa a punto da Giuliano Amato è, semplicemente, un
capolavoro. Coglie infatti quattro obiettivi in un colpo solo. In primo
luogo, compatta il centrosinistra. In secondo luogo, offre alla Lega di
Bossi, grazie al doppio turno con ballottaggio, la possibilità di entrare
nei ballottaggi di tutti i collegi del Nord-Nordest, la sua area di
insediamento. In terzo luogo, toglie al centrodestra (proprio in virtù del
ruolo che, con tale sistema elettorale, avrebbe la Lega al Nord) ogni
ragionevole possibilità di vincere le elezioni. In quarto luogo, depotenzia,
o promette di depotenziare, il referendum. Insomma, Amato e D'Alema hanno
fatto un colpo da maestri. ..."
(...)
Bossi evidentemente dà adito al centro sinistra di ritenerlo una potenziale
ruota di scorta se  Panebianco scrive:
"Ma è anche vero che non si servono gli interessi generali se si offre
opportunisticamente a Bossi la possibilità di sopravvivere continuando a
svolgere il suo consueto ruolo «antisistema», se non lo si costringe a
scegliere fra essere spazzato via o trasformarsi in «forza responsabile». La
strada scelta da D'Alema e da Mastella non mi pare favorisca tale,
auspicabile, evoluzione. "
Ciao


auspicabile, evoluzione. "
Ma a furia di dire una cosa per farne un'altra, tocco anche al pastore
che rimasto solo si vide il lupo fare scempio nel suo gregge.
_ Origin: Sasso che rotola non fa muschio.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


Bene Alberto. Comincia allora a spiegarci xchč ritieni una legge
elettorale a doppio turno di collegio "truffaldina"...
Forse in questo modo vince chi prende meno voti ?
Ste

Ride bene chi ride ultimo dice il saggio.
Ti dirò, nell'ipotesi che Panebianco, Sartori e altri hanno ragione, per
me può passare anche la proposta elettorale Amato, che facciano quello che
gli pare. Voglio proprio vedere cosa succederà dopo e a quali vette di
arriverà l'Italia ...


Forse in questo modo vince chi prende meno voti ?
E' Giovanni Sartori che ha definito la legge Amato una truffa (nel titolo
parlava anche di imbroglio), io mi sono semplicemente limitato a
registrare le sue valutazioni senza commentarle. Lo stesso dicasi quando ho
riportato l'articolo di Panebianco, anche lui non certo sospetto di essere
di parte,  che ha espresso delle valutazioni politiche in
sintonia con quelle (tecniche) di Sartori (al quale  rimando per eventuali
chiarimenti sul doppio turno di collegio).
Da non tuttologo, sono dell'idea che ormai le chiacchiere dei politici
servano a poco, bisogna passare dalle applicazioni in vitro a quelle in
vivo dei sistemi elettorali e bisogna dare ascolto in modo critico
a tutti, ma soprattutto a chi è imparziale (o dovrebbe esserlo).
Se deve passare la legge elettorale proposta da Amato, benissimo,
che passi, basta che sia nell'interesse comune e compatibile con il
referendum. Sono lieto comunque di ascoltare tutte le opinioni in merito
e con rispetto.



Idem. Se è compatibile col referendum può essere una buona
legge, come lo sarebbe qualsiasi legge  in cui un uomo è
uguale ad un voto e che tenda a limitare l' eccessiva frammentazione
parlamentare di questi giorni.
Poi è chiaro che la sinistra preferisce un doppio turno di collegio
per evitare di dover scendere a patti con RC, come è altrettanto
evidente che la destra preferisce una legge ad un turno unico
per lo stesso motivo (è interesse comune risolvere l' anomalia
tutta italiana di un partito sul 10% che non ha alcuna intenzione
di esser forza di governo ?).
Sarebbe bello trovare un punto in comune ma mi pare difficile,
sono due idee assolutamente antitetiche (o si fa in un modo
o in un altro). Visto che entrambe le cose non si possono fare perchè
non andare a verificare in parlamento se almeno una delle due proposte
riscuote una maggioranza come si fa in democrazia ? Non vedo
perchè questa dovrebbe esser definita una truffa, mi pare sacrosanto
che la sinistra sfrutti il fatto di esser maggioranza x far "pesare"
la sua proposta...
Saluti
Stefano

arriverà l'Italia ...
Mi giocherei qualcosa che questa legge non passa o se si non potra'
che infliggere il colpo di grazia alle barcollanti affezioni degli
italiani verso della propria classe poltico-dirigente-istituzionale.
- Origin: Chi comanda puo' ben fare
          cio' che crede a lui ben stare
          ma se chi ha d'obbedire 
          quel comando malo trova, 
          anziche' esso ornare 
          con disprezzo lo ignora.       
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Ride bene chi ride ultimo dice il saggio.
La legge elettorale Amato, lo sanno anche i sassi,  è una proposta ad usum
delphini, ovvero legge D'Alema. Davvero un capolavoro. Sul dopo si vedrà.
Ciao


delphini, ovvero legge D'Alema. Davvero un capolavoro. Sul dopo si vedrà.
A parte che la trovo a dir poco disdicevole, mi giocherei qualcosa che
neppure riuscira' a mettere assieme uno straccio di maggioranza per la
sua approvazione.
- Origin: Sbaglia solo chi predice.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: Sbaglia solo chi predice.
Ad esempio ieri sera ho visto Salvi (DS) da Vespa che andava addirittura a
mendicare il consenso di Bertinotti (che ha definito più volte truffa la
riforma), pronto per questo a rivedere la legge D'Alema sulla quota di
tribuna. Un bella lotta tra frustrati, se si esclude Casini, il quale ha
giustamente rilevato che ormai  è più corretto proiettarsi vero il
referendum di cui si conosce la data. D'Alema è alla frutta, si rende conto
che i DS perdono consensi e pensa di poter governare il paese anche con un
15-18%,  non ha altre carte da giocare vista la frantumazione della
sinistra. Che squallore, che pena, non pensavo che la politica potesse
cadere così in basso.


cadere così in basso.
Quando i battistrada, anzi figure istituzionali, che per amore di
Patria lascio in tastiera - fanno di professione i mariuoli - che
altro si puo' aspettarsi dalla plebe che segue ?
- Origin: Se chi fa testo
          il decoro deride 
          la ciurma che segue
          ne sara' il disonore.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

altro si puo' aspettarsi dalla plebe che segue ?
Lo spettacolo offerto dalla politica, dai politicanti e il suo effetto
sull'elettorato sono sotto gli occhi di tutti. E' uno spettaccolo
soprattutto italiano. E a proposito di Italia e di UE, quando sento poi che
i giornalisti Tv sanno pronunciare il nome di Ocalan ma non quello di un
vicino paesino austriaco, che dista il linea d'aria 10 km dall'Italia, mi
vengono i brividi.


altro si puo' aspettarsi dalla plebe che segue ?
La perdita di consensi o l'astensione dalla urne.


La perdita di consensi o l'astensione dalla urne.
E come risultanza  finale la morte della democrazia.
- Origin: Chi ama il pericolo in esso cadra'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

E come risultanza  finale la morte della democrazia.
L'auspicio è che gli eletrori non facciano di tutta un'erba un fascio.


tecnicamente  approvare una legge per di più blindata.
Sarebbe bastato per salvare la faccia anche  l'approvazione della
fotocopia di legge  che sarebbe  uscita con lo svolgimento del
referendum, scongiurando - tra una messe di chiamate all'urna - 
fosse da tenersi.  
- Origin: Chi non fa le cosa in tempo, ne paga poi il tempo perso. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it