Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Referendum sul federalismo

Ciao
Vorrei avere delle informazioni il più oggettive possibili sul referendum di
Domenica con le motivazioni sia per il si che per il no. Al tg si sente solo
dire: "No perchè non è vero federalismo" o "Si perchè questo è il
federalismo".
Grazie a chi mi risponde
Marco

"Marco Bertini"  ha scritto

Come in tutte le cose, è sempre estremamente difficile essere imparziali ed
obiettivi.
Io sono addirittura contrario al "federalismo". Personalmente riterrei più
che sufficiente una buona e sana dose di autonomia amministrativa, sul
genere di quella, abbastanza ampia, della quale usufruiscono le attuali
regioni autonome.
Ma tant'è, voterò "SI" a questo referendum, partendo dal fatto che i
progetti della Lega vedrebbero quasi un'indipendenza delle regioni, alle
quali spetterebbe una totale disponibilità in quasi tutto, lasciando allo
Stato esclusivamente le competenze impossibili da gestire a livello locale.
Ritengo che ciò sia incompatibile con un minimo di uguaglianza di diritti
fra tutti i cittadini italiani. Ritengo assurdo che, magari, come avviene
negli States, in Lombardia possa essere introdotta la pena di morte o che
la Calabria possa trasformarsi in un paradiso fiscale o che in Friuli possa
essere eliminato il ricovero ospedialiero gratuito, e via di questo passo.
La riforma oggetto del referendum prevede tre tipi di legislazione.
- Materie di stretta competenza nazionale
- Materie di concorso stato/regione
- Materie di stretta competenza regionale
Infine, nominando Comuni, Provincie e Città metropolitane, accanto alle
Regioni, la riforma tende ad eliminare la possibilità che il decentramento
dei poteri possa trasformarsi in un accentramento regionale degli stessi.
Un ultima notazione: Il testo approvato nella scorsa legislatura, ricalca
quello che era stato concordato nella Bicamerale con il concorso di tutti e
quel testo era stato successivamente ridiscusso anche nella conferenza
stato-regioni.
Spero di aver, sia pure in minima parte, contribuito a chiarire la faccenda
e soprattutto, le mie motivazioni per il "SI" che, spero, tu possa
condividere.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 55 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Critiche anche dalla Svizzera per la legge sulle rogatorie internazionali.
Critiche da tutta l'UE e dalla Lega Araba, per l'ennesima gaffe di
Berlusconi.

Giovanni Ravesi wrote:

Io invece, che con Gianni Ravesi condivido molte cose, sono piu' federalista di
Bossi. Nel senso che desidero un popolo italiano parte di una realta'
sovranazionale piu' ampia che puo' essere l'Europa. In questa grande "nazione"
le amministrazioni per la gestione del governo locale possono essere
organizzate sulla base degli attuali confini regionali o sulla base di altri
confini aggregativi. Voglio dire che un'Europa federale non deve
necessariamente avere come stati membri le nazioni europee come oggi le
conosciamo, ma delle "aree" politiche che possono definirsi sulla base di nuove
forme di identita' (che preferirei non fossero squisitamente economiche - tipo
Alpe Adria - ma che in realta' e' molto probabile che nascano proprio per
quello).
Rispetto a questa prospettiva ne' la riforma ulivista ne' le proposte di
devolution leghiste mi sembrano sufficienti o interessanti.
Tra le due, visto che tocca scegliere, quella dell'Ulivo mi sembra piu'
equilibrata dell'altra, non mette a repentaglio i rapporti fra regioni, non
stimola gli egoismi - in prevalenza economici, ma non solo - locali. Ma e' pur
sempre solo un passo verso una forma di federalismo compiuto. Al referendum
votero' si.
p.

 Qualcosa almeno a me hai chiarito.
Anche il confronto più aspro, è bene che avvenga nella maggiore chiarezza
possibile.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 55 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Spuntiamo le armi di Bossi: votiamo "SI" al referendum sul federalismo.

 probabile che nascano proprio per quello).
Intendiamoci, quando è se si faranno gli "Stati Uniti d'Europa", potrei non
avere nulla in contrario a che si stabiliscano aggregati macroregionali che
se ne infischino degli attuali confini di stato. Temo, però, che se il
processo di unità andasse in porto, esso somiglierebbe molto di più alla
confederazione elvetica, nella quale ogni cantone ha conservato la sua
identità. Nel qualcaso, sarebbe giocoforza mantenere gli attuali confini di
stato. Cmq, sarei propenso a che ci siano una serie di leggi federali che
unifichino, nel limite del possibile, le condizioni di tutti gli europei.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 55 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001


 della "normativa comunitaria".
Non sarà forse perchè, finchè gli "Stati Uniti d'Europa" non verranno
fondati, le normative comunitarie sono materia di politica estera? E non
sarà anche perchè delle infrazioni a quelle norme ne risponde lo stato
centrale?
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 56 adepti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Spuntiamo le armi di Bossi: se non vogliamo in Italia 20 repubblichette,


 venire fuori?  Nella migliore delle ipotesi tra sordi...
Cerchiamo veramente di essere seri ed onesti. Di un post molto lungo nel
quale si affronta un problema con mille sfaccettature, mi sembra difficile
rispondere a tutti i punti che vengono toccati soprattutto quando ad alcuni
di questi punti si è convinti di aver già obiettato in un post precedente.
Riporto dal mio post del 4.10 ore 1.11, nel quale ritengo che si possa
evincere che la mia logica mi dica che non siano tanto importanti le
differenze attuali fra le regioni quanto il percorso con il quale si sono
trovate insieme:
"Il federalismo elvetico ed americano sono nati da un effettivo processo di
"aggregazione di entità statali diverse, le quali unendosi, hanno quasi
"necessariamente dovuto mantenere particolarità preesistenti. La situazione
"italiana è completamente differente: esiste uno stato unitario che devolve
"i suoi poteri [ove è possibile ed utile] alla periferia, la quale dovrebbe
"continuare a mantenere una certa, a mio avviso, giusta omogeneità.
A questo punto mi sembra che la mia grave colpa si riduca ad aver
dimenticato un [cut], come, per altro, sono solito mettere, quando taglio
parti importanti dei post altrui.
Cmq, anche te [in modo, forse, un po' specioso?] in questo tuo ultimo post
ti sei limitato a prendere in considerazione un solo e, tutto sommato, poco
influente punto, ai fini del discorso generale, non dimenticando però i
giusti [....].
Mi spiace che tu abbia ritenuto così importante quello che forse hai
interpretato come uno sgarbo nei tuoi confronti, ma ti assicuro che cose di
questo genere non sono nelle mie abitudini, tanto più verso chi si comporta
[tutto sommato ed equivoci a parte] correttamente nei miei confronti.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 57 adepti, finora)
