Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: ringraziamo tutti per i veleni

volevo riprendere il post si idm "ancora sulle scie chimiche"
che citava la fonte di republica da 
repubblica.it
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/aereo-
scia/aereo-scia/aereo-scia.htm
quando lo abbiamo linkato dal sito 
disinformazione.it
i ciccappini qui ci hanno deriso come al solito
adesso che è stato citato su una fonte ufficiale, dato che loro fanno 
sempre affidiamento all'ufficiosità e si fidano solo di quella adesso 
possono stare zitti
ringraziamo quindi questi bravi figli di puttana che inquinano la 
nostra atmosfera, i nostri raccolti e le nostre vite facendoci morire 
di malattie di cui non conosiciamo neanche la causa

possono stare zitti
1) "La Repubblica" e' una fonte ufficiale? Da quando e di che?
2) esplicita meglio il concetto di "fonte ufficiale" che fornisce
"ufficiosita'", che non ho riso abbastanza.
E adesso trotta pure.

 E adesso trotta pure.
non sto trottando.
sto esprimendo il mio schifo per quello che vedo
con la scusa del trotto etichetti e copri i fatti ma non è cosi
è ora di finirla e dire le cose come stanno
questi pazzi ci stanno uccidendo giorno per giorno

> E adesso trotta pure.
Dillo forte, molte volte, cosi' magari qualcuno ci crede.
Hop, hop, hop, cavallino.
Io intanto, rido.

noizn- ha scritto:

Non hai capito una ceppa, ne tu ne quelli di La Repubblica (oddio che 
quelli di La Repubblica ne imbrocchino una).
Il discorso nasce sul fatto che nei cieli ci sono molti aerei vecchi che 
sono inquinanti. Da qualche parte ho letto che il 5% dei gas serra 
prodotti dall'Inghilterra sono dovuti dal traffico aereo. Se ti 
interessa cerca la polemica fra Ryanair ed il governo Inglese.
Da qui alcuni asini hanno fatto una sorta di 1+1 e parlato di scie 
chimiche.
Le scie chimiche sono una invenzione dovuta ad un misto di ignoranza e 
malafede.
Il problema dell'inquinamento è leggermente più serio.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 
tipico di un certo pensiero scettistronzo

quelli di La Repubblica ne imbrocchino una).
Dai, sono un "fonte ufficiale" che da' notizie "ufficiose", che
pretendi?
ROTFL.
Hop, hop, hop...

 quelli di La Repubblica ne imbrocchino una).
Non č per scusare Repubblica, eh... ma non mi sembra che
l'articolo originale contenga grosse cazzate:
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/aereo-scia/aereo-scia/aereo-scia.html
Si parla delle "normali" scie, e l'ipotesi delle scie chimiche viene
citata cosě:
"Esiste poi un'ipotesi sulle scie degli aerei, a dire il vero non
confermata, secondo la quale esse sarebbero appositamente
prodotte da "enti militari" per alterare appositamente il clima.
E ciň causerebbe conseguenze alla salute delle persone che
abitano al di sotto delle scie chimiche. Numerose sono state
le interpellanze in molti Paesi, tra cui l'Italia, ma non vi č nulla
al momento, che possa sostenere tale ipotesi."
Bye, G. 

 Bye, G.
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari, erano mesi che ve lo dicevamo.
adesso, dato che per voi le cose sono reali solo se ne parlano i media,
ecco che la questione si fa un tantino più seria....
http://video.google.com/videosearch?q=scie+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70
salutoni
truman

 dicevamo.
Tu sei sempre il solito, eh ?
Cazzo, l'ho pure citato, leggere l'articolo pare brutto ?
Le scie degli aerei di cui si parla in quell'articolo sono le normali
scie di condensazione, NON SONO LE SCIE CHIMICHE di cui
parlano i fuffari.
Un Paperino che quel "pure Repubblica" poi mi fa un po' ridere... 

 
paperino vai a vedere striscia e l'isola dei famosi
puoi solo guardare quei programmi 


Brucia, eh ?
Bye, G. 


oh, queste sacrosante verità non dirle tutte in una volta altrimenti a
questi gli viene un attacco di panico.....
ehehe
truman

 parlano i fuffari.
ma lo hai anche citato. appunto dal tuo articolo:
Ma perché le scie degli aerei sono additate dagli ambientalisti come
causa di alterazione del clima?
"Perché le ricerche hanno dimostrato che le scie possono rimanere
sospese nell'aria addirittura per giorni interi e coprire migliaia di
chilometri quadrati -continua Duda-, diventando praticamente
indistinguibili dalle nubi chiamate cirri. Poiché le nubi, soprattutto
quelle molto sottili, hanno una notevole importanza sul clima, da un
lato respingendo i raggi solari, dall'altro intrappolando il calore
terrestre, si capisce perché questo tipo di scie viene
approfonditamente studiato dai ricercatori per le possibili
implicazioni climatiche".
Al momento, tuttavia, non vi sono conclusioni degli studi in atto,
così come ancora sono incerte le ricadute sul clima di quelle che sono
state realizzate sulle nubi chi si formano naturalmente. Esiste poi
un'ipotesi sulle scie degli aerei, a dire il vero non confermata,
secondo la quale esse sarebbero appositamente prodotte da "enti
militari" per alterare appositamente il clima. E ciò causerebbe
conseguenze alla salute delle persone che abitano al di sotto delle
scie chimiche. Numerose sono state le interpellanze in molti Paesi, tra
cui l'Italia, ma non vi è nulla al momento, che possa sostenere tale
ipotesi. 
ESISTE UN'IPOTESI.......
sai leggere, pennuto?
ehehe
truman

 sai leggere, pennuto?
A DIRE IL VERO NON CONFERMATA.......
NON VI E' NULLA CHE POSSA SOSTENERE TALE IPOTESI......
Sai leggere, trumino ?
Bye, G. 

 A DIRE IL VERO NON CONFERMATA.......
ma ci mancherebbe altro paperoga, se fosse stata confermata saresti
stato già subissato di fischi e ingiurie (non da me ma dai più
facinorosi della comunità idu e idm).... direi che ci possiamo
accontentare entrambi di "UN'IPOTESI" che sul secondo quotidiano più
venduto in italia significa, in soldoni, che il PROBLEMA COMINCIA A
VENIRE A GALLA....
capito, zampe palmate?
ciao
truman

 
la repubblica è sempre stato moderato  ma la
 verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che 
venga citato li vuol dire che ormai le cose non possono essere più 
ignorate nemmeno dai tele baroni
se non ci arrivi con la tua testa
vai qui per infromazioni
www.l'isola dei 
famosi.com

 ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
Bye, G. 

Paperino ha scritto:

stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
ehehe
truman

 
alora vai qui
www.waldisney.com

 
la giusta informazione ormai gia solo in qualche spettaccolo di beppe 
grillo ( triste a dirsi ma č cosi ) o in qualche radio ancora libera 
come dalle mie parti, oppure in qualche sito di controinformazione
il resto č tutto mangime per la plebe

 il resto è tutto mangime per la plebe
ma sarà che a paperopoli il "corriere dei paperi" gli ha fatto il
lavaggio del cervello!!!!!
ehehe
truman

 l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
Bye, G. 



Il tuo è solo quello di cun Cretostronzo.
povero animale, vatti a rileggere cosa scriveriin prosposito delle 
striscie chimiche. Imbecille.
Dimenticavo,
CRETINO
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 15.01.07                ubuntu user #4898
One thing the Pope must apologize for is playing the "infallibility
  card" every time one of his words is challenged in Scrabble

 
Cretino, TU SEI LA MASSA
Di merda.
Insisti a fare figure di cacca scrivendo cose di cui non sai  UBF e 
appogiando a turno quel cretino dell'ABominevole o quel crebroleso del 
Trumanone Coglione.
SVEGLIATI CRETINO!


 
Povera bestia. Quindi secondo la tua testa bacata i canali alternativi 
sono il vangelo? Quindi quello che fa il tuo idolo è vangelo, lui fa 
truffe alternative.
Sei un povero demente e Cretino.


Paperino ha scritto:

sai, la posizione è relativa e dunque anche il suo essere migliore o
peggiore!!!
ehehe
truman

 peggiore!!!
Vedo che inizi a capire. Bravo Trumy :-).
Bye, G. 

 il resto è tutto mangime per la plebe
Appunto. Tutta roba tua, tutta roba per i credulones cretini come te.



si, grazie.... hai appena sconfessato il tuo post precedente. nulla di
male, capita!!
ehehe, ciao piumone
truman


No, però lo faccio adesso. Non avevi capito un cacchio :-(,
e continui così... e io che speravo che, per una volta, tu
avessi compreso quello che intendevo.
[Spazio lasciato libero per le battute sul mio ottimismo]
[Fine dello spazio lasciato libero per le battute sul mio ottimismo]
Bye, G. 

 avessi compreso quello che intendevo.
prova a mandarmi un manuale. chiedi a pluto di darti una mano
ehehe
truman

 e te credo.... di entrare nella tua testa non ho mica voglia sai....
Trumy, sei disposto a farmi un favore, seriamente e al di là di
qualunque battuta ?
Ti costerà solo il tempo di un post, non di più. Avrei una domanda
seria da farti.
Bye, G. 

 Bye, G.
purtroppo sono qui!! e parlare con un pennuto può anche essere
divertente!
vai..... 
ehehe
truman

 l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
****************************
Da questi due post, dicevo, potresti spiegarmi in termini molto
semplici cosa avevi capito che io intendessi ?
Grazie per la collaborazione :-).
Bye, G. 

 avessi compreso quello che intendevo.
prova a mandarmi un manuale. chiedi a pluto di darti una mano
ehehe
truman
ora, in tutta franchezza, ti pare di aver mai fatto un discorso
compiuto, con una qualsivoglia logica, un progetto comunicativo anche
di semplice fattura? in cuor tuo, sei davvero convinto che le tue
risposte meritassero qualcosa di più pregiato di un "pennuto" o "becco
lungo"....?
se si, allora devo proprio averti ferito e mancato di rispetto ma a mia
discolpa vi è una naturale e deformante incapacità di dialogare con
coloro che dicono una cosa e ne pensano un'altra....
ehehe
truman

 o "becco lungo"....?
Questo è un altro discorso, è una valutazione personale :-).
Qualcuno avrebbe potuto pensare che non valesse neanche
la pena di rispondere, altri avrebbero potuto trovare qualcosa
di cui discutere, tu hai scelto di limitarti alla battuta: no problem,
per carità.
Bye, G. 

 per carità.
guarda scatoletta di patè, che per avere credito devi per forza, ogni
tanto, cercare di fare un discorso serio..... se ti limiti a delirare
qualche insulto o qualche arrotolamento mentale che solo tu comprendi,
non puoi biasimare chi ti prende per le penne....
ehehe
truman

Il /19 gen 2007/, *zano®* ha scritto:
ma zano
sapete dirmi in quale comunità di tossici dipendenti si trova?

 
cambia spacciatore


Su... su... non disperare, Cretino, sei alla frutta. Non ti rendi conto 
che sei solo una trottola in mano ai tuoi idoli?
Cretino.


 cambia spacciatore
Sarebbe meglio lo cambiassi tu, Cretino. Scriveresti meno idiozie e non 
ti lasceresti prendere per il culo dai tuoi idoli.
Beota.


 non puoi biasimare chi ti prende per le penne....
Trumy, non sono sicuro di voler avere credito nel senso che
intendi tu. Però ammetto che i miei arrotolamenti mentali sono
al di là di quello che posso ragionevolmente sperare che tu
comprenda.
Bye, G. 

Piuttosto, c'è qualche sito che da delle spiegazioni meno 
complottistiche? O comunque che risponda alle domande poste dai 
complottisti stessi?
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

 comprenda.
assolutamente d'accordo.... questo ti fa onore. significa che stai, tuo
malgrado, prendendo coscienza dell'inevitabile fatica che fanno gli
esseri pensanti che ti leggono quando tentano di tradurre i tuoi
ragionamenti da quaqquaraqqua....
ehehe
truman

 complottisti stessi?
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
cia',
Mk


ah, la solita incapacità di essere imparziali.
http://video.google.com/videosearch?q=scie+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70
ehehe
truman

 ah, la solita incapacità di essere imparziali.
tu sei un BOT. perche' non hai letto la domanda.
hai visto il link postato da me, hai fatto una ricerca per argomento
(scie chimiche) nel tuo database di link e hai cagato il tuo.
piu' un quote a caso.
bravo, di' al tuo sviluppatore che la tua intelligenza artificiale ti
rende un bell'esemplare di cretino artificiale.
Mk

 rende un bell'esemplare di cretino artificiale.
il nostro troll mk/daniele orlandi, come al solito, la butta sulla
caciara. riportiamolo in carreggiata altrimenti sbanda definitivamente:


 risultata fallace
ohe', quindi i tuoi link contengono spiegazioni "meno complottistiche"
del link su 
md80.it
? :)
non sapevo fossi diventato uno scetticazzo cicappino.
tranquillo, puoi risparmiarti l'arrampicata sugli specchi.
oppure, a scelta, puoi ammettere che:
a) non hai capito la domanda
b) hai cercato di inquinare il thread.
Mk

 del link su 
md80.it
? :)
beh, o mio bel trollone, dipende dal punto di vista!!!!
il complotto è relativo al punto di osservazione.
dunque si, i miei link sono decisamente meno complottisti dei tuoi...
non vorrei aver destabilizzato, con questo semplice concetto, il tuo
pomeriggio....


 dunque si, i miei link sono decisamente meno complottisti dei tuoi...
ma ROTFL.
il cretino non si smentisce mai.
Mk

 Mk
come temevo!! con un semplice ragionamento ho destabilizzato il tuo 
pomeriggio....
ma torniamo al tema del thread
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php
?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70
http://www.sciechimiche.org/
http://video.google.com/videosearch?q=scie
+chimiche&num=10&so=0&start=0
ehehe
truman

 pomeriggio....
orsu' dunque, cretino nostro, rifletti pure su _quale_ _mio_ 
pomeriggio avresti destabilizzato, visto che la mia risposta e' delle 
9:11 del mattino.
Mk

9:11 del mattino.
 ^^^^
Lo hai fatto apposta, confessa.
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 Mk
io, il mio semplicissimo concetto te l'ho postato di pomeriggio!! se 
poi tu ci hai pensato su tutta la notte e non sei arrivato a nessuna 
conclusione razionale, significa che ho destabilizzato un tuo 
pomeriggio e una tua notte intera. di questo me ne scuso, 
sinceramente..... la prossima volta cercherò di essere ancora più 
semplice, magari con l'aiuto della mia amica che insegna all'asilo....
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php
?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php
?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70
ehehe
truman

 Lo hai fatto apposta, confessa.
:)
Mk

 io, il mio semplicissimo concetto te l'ho postato di pomeriggio!!
ma sei sicuro che io l'abbia letto di pomeriggio?
Mk

 Mk
si, certo, daniele orlandi. ma non importa, hai dimostrato di non 
capirci molto. e non capire di pomeriggio, di sera o di mattina non 
cambia il prodotto finale.
ciao trollone
ehehe
truman
http://video.google.com/videosearch?q=scie
+chimiche&num=10&so=0&start=0


 si, certo, daniele orlandi.
bravo cremino, adesso imponiti le mani in faccia da solo e ritorna 
normale.
Mk

 Mk
mentre tu cerchi di riaverti dallo sconforto che ti ha causato un 
semplicissimo ragionamento.... io torno al tema del thread
http://video.google.com/videosearch?q=scie
+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://sciechimiche-zret.blogspot.com/2006/09/la-prova-le-scie-
chimiche-contengono.html
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php
?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70
ehehe
truman

 me
imponile piu' forte, Abby... Normal.
Mk

 Mk
mentre tu cerchi di riaverti dallo sconforto che ti ha causato un


 esseri pensanti
Esseri pensanti ? Guarda che io parlavo di *te*, trumy :-).
Bye, G.


si paperello, capisco che un pennuto faccia fatica a comprendere le
parole "essere pensante". ma vedrai che con un po' di tirocinio e
qualche buona lettura anche tu, zampe palmate, riuscirai a capire
meglio l'incredibile mistero...
ehehe
truman