Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: informazioni da un ufologo sul fenomeno ufo

CIAO A TUTTI
Scusate se scrivo messaggi a tutto andare,
Per favore vorrei sapere qualcosa su questo fenomeno da un ufologo (che sia
un ufologo) che abbia avvistato qualche alieno o disco volante.

 ha scritto nel messaggio
news:KxOPa.168490$lK4.4...@twister1.libero.it...

Perchè, vale la testimonianza solo degli ufologici?

 Perchè, vale la testimonianza solo degli ufologici?
Oh santa pace, ma c'e' un post in cui non metti il becco tentando di
flamare?

 Perchè, vale la testimonianza solo degli ufologici?
Chi lo dice che su IDU non si impara nulla? Io ad esempio ho avuto la
conferma di una cosa che già sospettavo: Escludendo comunque la malafede,
esistono vari livelli di "testimonianza", ovvero di attendibilità della
stessa.
Ovviamente valgono molto e sono al primo posto, quelle degli scettici. Se
uno scettico ammette di aver visto qualcosa di strano, *ci deve* essere una
cosa anomala up in the sky. Un Leonardo Serni  o un Eugenio che riportano un
avvistamento ufologico mi fanno quasi sentire di credo che dopotutto non
siamo soli :-P.
 Al secondo posto la testimonianza del credente rigoroso, alla Alex Bandera
per intenderci. E' una testimonianza circostanziata e scremata da eventuali
abbagli. Il credente rigoroso già sa che esiste qualcosa là fuori,
l'avvistamento corrobora le sue certezze, ma solo se la cosa osservata è
estremamente bizzarra o assolutamente peculiare.
Subito dopo la testimonianza dell'avvistatore niubbo. Non ha background
ufologico, potrebbe scambiare un jet militare per un ufo. Vuoi per problemi
di prospettiva, distanza o inesperienza. Molto spesso l'avvistamento del
niubbo può ricondursi ad un fenomeno noto. Secondo me è il caso dell'uccello
di manhattan. La prospettiva gioca un ruolo fondamentale in quei filmati. Il
newbie toppa clamorosamente l'analisi perchè non ha gli strumenti giusti.
In basso, con poca o nulla validità c'è la testimonianza del credente
fomentato. Questa tipologia ha background ufologico, legge avidamente le
pagine web o le riviste, si informa. Purtroppo, tutto quello che vede è
filtrato dalla sua fede talebana senza dubbi. Anche la foto del mouse ottico
in una stanza buia diventa una nave aliena. Il peggior fotomontaggio lo
lascia estasiato. Gli avvistamenti di queste persone - e ahilui - STN ne fa
parte, sono sempre fuffa. Mancano i necessari filtri che bloccherebbero una
persona normale dal proporre certe cose. Per il credente talebano, tutto ha
dignità di "avvistamento". Ma si sa, viviamo in un mondo difficile, e le
cose non sono come sembrano a certe persone.
Volutamente fuori classifica gli avvistamenti o le interpretazioni di chi ha
qualcosa da guadagnare sulla faccenda, anche non in termini pecuniari. Gli
ufo descritti da Arbel o da certe pagine web sono monnezza. Il primo è a
caccia di Gonzi per il suo serraglio, il secondo di click sulle sue pagine
per motivi pubblicitari.
i miei due cents,
-- 
mic
Sign for rent

 i miei due cents,
Sai qual'è la vera spazzatura? Il tuo fetido alito che infogna
quotidianamente il NG.
SONOTRANOI

 parte, sono sempre fuffa.
Non sono daccordo. E' un po' come la storia del pastorello bugiardo che la
volta che dice la verità nessuno gli crede. Con questo non intendo dire che
Sonotranoi mente, ma che anche se è più facile che scambi qualcosa per un
anomalia, a questo tipo di persone può succedere ugualmente di vedere
qualcosa di realmente anomalo come può succedere ad un Serni.

 succedere ad un Serni.
e questo è vero, daccordo. Per sua sfortuna, però, le cose che rimarranno
saranno i contributi  di un Serni o di un Bandera. Come si fa a gestire la
mole avvistamenti, interpretazioni, ipotesi di un ufologo talebano? se 999
volte su mille questi si ritrova a commentare una lucina di un mouse
spacciandola per nave rettiliana, la persona avveduta dedica il suo breve
tempo (perchè, non scordiamolo, di ufologia non si campa) a qualcos'altro.


 quotidianamente il NG.
Il litio a questo povero ragazzo, presto. Questa volta č stato colpito
troppo duro.


 ha scritto nel messaggio
[CUT]
Interessante...

 qualcosa di realmente anomalo come può succedere ad un Serni.
Si ma prima di dire che e' una nave aliena con dell'equipaggio a bordo, ce
ne passa.
Ciao
E.p.

 SONOTRANOI
STN basta !
leggiti la mia risposta a Blutarsky ;  non ha senso
continuare così, lascia perdere Uba, lui ha tutti i diritti di dire ciò che
vuole
e tu di considerarla monnezza, ma non c'è la necessità di interagire
in questo modo sterile.
se non riesci a non rispondergli leggendo quello che dice mettilo
nel killfile, oppure apri un nuovo Thread per confutare ciò che dice
ma senza aprire flame di questo genere, non capisci che tramite la
provocazione
questi soggetti vogliono portarti alla rissa verbale ?
basta, ti prego, perchè in caso contrario devo allontanarti da FDS,
questo è quanto è stato deciso   e tu non vuoi uscire da FDS immagino.
A.RB.EL.

 A.RB.EL.
Si in effetti ho esagerato...  devo mettere freno ai miei impulsi.
Ok, mi scuso anche con Uba.
Ciao,
SONOTRANOI

 Ok, mi scuso anche con Uba.
No problem. Avrei preferito non ti dovesse bacchettare Arbel, ma transeat.
Quello che vorrei tu capissi, è che le mie opinioni non sono maturate in
malafede e che spererei quindi di avere la libertà di esporle a piacimento.
Se ti va di contestarle sei anche tu liberissimo, magari argomentando quello
che hai da dire.


 che hai da dire.
Non mancherò senz'altro di farlo. ;-)
Ciao, \\//
SONOTRANOI (Saluto Vulcaniano)

 A.RB.EL.
Scusa ARBEL, come avrai capito non vi seguo da molto, ma cosa ESSERE:
FDS???
Grazie per la risposta che vorrai darmi.
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
i_VPa.4573$B8....@news.edisontel.com...

Quindi da ora in poi iniziarai ad argomentare le tue affermazioni?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Quindi da ora in poi iniziarai ad argomentare le tue affermazioni?
vedremo.....
SONOTRANOI

 vedremo.....
Era troppo bello perchè durasse.


 ha scritto nel messaggio
news:KxOPa.168490$lK4.4...@twister1.libero.it...

Visto che nessuno ti ha risposto adeguatamente, potrei farlo io.
Non mi considero un "ufologo" ma più un ricercatore, e forse potrei
spiegarti qualcosa, ma...vedo che sei distante anni luce (tanto per
rimanere in tema) dal significato di " UFO" e "fenomeno UFO",
quindi per non dilungarmi con un interminabile disquisizione in merito,
e per non annoiare gli altri frequentatori del ng, ti rimando al seguente
link, dove potrai farti un' idea dell' argomento:
http://www.arpnet.it/ufo/ufologia.htm
(Consiglierei la lettura di quanto riportato al link anche a certi elementi
poco informati che bazzicano IDU).
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

qualcosa di realmente anomalo come può succedere ad un Serni.
Yesss. Azzardo anzi che succeda esattamente con la stessa frequenza (salvo
che gli "UFO" decidano da chi farsi vedere e da chi no).
Quello che, se posso sbrodolarmi addosso, fa una grossa differenza per gli
ascoltatori, e' il tasso di reiezione, o la soglia del rilevatore :-)
Su 200 avvistamenti, dove i "veri" UFO sono due, io ne segnalero' UNO; che
pero', assicuro, per spiegare "convenzionalmente" ci vuole impegno.
Sonotranoi ne segnalera' magari venti, e in quei venti ci saranno quei due
buoni; sicche', la materia prima nel suo materiale e' il doppio della mia;
ma l'essere mescolata a diciotto casi di ganga rischia di farla ignorare.
Dopotutto, uno esamina quei venti casi, e ne liquida dieci ridendo come un
matto. Ci ragiona su, e senza fatica ne liquida altri quattro. Ci ragiona,
e faticando un po' ne liquida altri due. Fatica ancora di piu' e liquida i
rimanenti due (e siamo a diciotto su venti). E a questo punto, puo' cadere
nell'errore di dire: "Orsu', questi casi sono TUTTI fesserie, anche se uno
o due magari intrigano".
E' un po' il discorso degli "UFO nell'Arte" che facevo ad Antonio: ridurre
la quantita' di scorie nel calderone espone, si', al rischio di buttare il
bambino con l'acqua sporca (o una parte di bambino, in questo caso); pero'
presentare il bambino pulito ed asciutto, oppure un gran mastello di acqua
sudicia, fa la sua grossa differenza sul piano mediatico :-)
Leonardo
-- 
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.

  Bandera 
Grazie per il secondo posto, sono commosso!  ;-)
-- 
Alex

 Grazie per il secondo posto, sono commosso!  ;-)
però sei al primo come "credente rigoroso" :-PP
cia'