Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: GRANDE BERLUSCONI! UN MITO!

Oggi il cavaliere in parlamento ha stroncato letteralmente la
concorrenza, con un discorso, chiaro, onesto affidabile, che rinsalda
la democrazia e la fiducia riposta dagli elettori a cdl.
Fassino sembrava un meschino troviere di villaggio, che balbettando,
tentava di difendere una magistratura amica, allo sbando come il
partito di cui è segretario.
Berlusconi entro berve presenterà il pacchetto giustizia e vedremo chi
fa le leggi in italia, i magistrati o i politici. Nel primo caso si
chiamerebbe disobbedienza alle istituzioni, a cui hanno giurato
fedeltà e nel peggiore il dubbio, che sempre permane, di un tentativo,
l' ennesimo, di golpe bianco.

 l' ennesimo, di golpe bianco.
bordelli questa sera butterà giù un brodino caldo :))))))))
Ciao
GZ

 l' ennesimo, di golpe bianco.
Caro Manetones, mi sembra che tu abbia le idee un po' confuse.
Innanzi tutto le leggi le fa il parlamento e non il governo (che le
propone).
Poi, i magistrati non hanno fatto nessuna legge, piuttosto, hanno l'obbligo
(non lo fanno per scelta) di far rispettare quelle che esistono. E
intralciare
il loro lavoro e' anticostituzionale.
Continua a credere nei tuoi fantomatici complotti ed alle favole che il
prescritto di Arcore ti racconta per continuare a farsi i cavoli suoi. Vedi
come ti scarica quando non avra' piu' bisogno degli adoratori come te.
Saluti
G.


 ;-))


wrote:

Tu interpreti alla rossa, come vostro solito: sopra c'è scritto che
berlusconi presenterà il pacchetto, è evidente che dovrà essere
approvato dal parlamento, ma certo questo non è scritto nel 'capitale'
di marx e poi quando un magistrato di estremo rango, chiaramente
dichiara in un consesso ufficiale come l'inaugurazione dell' anno
giudiziario, che è contrario alla separazione delle carriere, se non
vuol fare le leggi, perlomeno tenta di condizionarne il decorso
legislativo.
Se poi alcuni magistrati (può accadere, sai) utilizzano le leggi, per
tornaconto delle loro credenze politiche e fedeltà di partito, mi pare
che le idee confuse le abbia tu, che consideri solo l' aspetto aulico,
teorico di cosa dovrebbe essere la giustizia e di chi dovrebbe
applicarla.
Alle prossime.

 Poi, i magistrati .................... hanno l'obbligo di far rispettare
quelle che esistono.
E chi avrebbe "le idee confuse" ????
Ma ci godi a coprirti di ridicolo?

 wrote in message
news:j3964uc41i8c17r70...@4ax.com...

Non so da dove hai tratto questa opinione, forse da qualche telegiornale? o
forse dai giornali?
Buon per te.
Io ho avuto il privilegio di seguire in diretta la discussione: da Berlusconi
al nuovo-PSI.
Non ho avuto la stessa impressione.
Sopratutto ho avuto conferma che cio' che piu' minaccia questa maggioranza e'
la posizione della Lega (che sta "ricattando" il governo in modo simile a
quello di Bertinotti nella passata legislatura, detta legge col 4%).
Ti diro' di piu': Follini ha detto esplicitamente che nell'Europa unita non
c'e' posto per Forcolandia. Ma niente niente si mette contro Bossi?
caio ciao FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non capisco che cosa ci sia di ridicolo. Mi risulta che celebrare i processi
sia un obbligo, una volta che il gip ha deciso che gli indizi contro
qualcuno sono sufficienti a far supporre che sia stato commesso un reato.


Naturalmente queste cose possono succedere, infatti qualche giudice viene
anche indagato, processato e condannato.
Nel caso presente mi sembra poco credibile: se Berlusconi fosse veramente
innocente, vorrebbe lui stesso far celebrare il processo cosi` potrebbe
essere finalmente riconosciuto innocente e lasciato in pace.  Se cercassero
di incastrarlo con prove fasulle avrebbe tutto il modo di difendersi usando
i mezzi di informazione che possiede.
Invece sta cercando di mantenere lo scontro sul livello personale (i
magistrati contro di me, i comunisti contro di me, etc) e evita di entrare
nel merito delle questioni (mi si accusa di questo, questo e questo, ma e`
falso per questo, questo e questo motivo).
E` ovvio che i processi contro di lui sono favorevoli all'opposizione, ma e`
lui che ha deciso di fare politica pur avendo guai giudiziari (e non da
poco!): ora qualunque mossa dei magistrati (a favore o contro) puo` essere
interpretata come una mossa politica.
Una persona un minimo piu` dignitosa (vedi Kohl in Germania) si sarebbe
fatta da parte molto prima e avrebbe aspettato che si facesse chiarezza.






Convinto? Vedremo la fine di questo processo, che anche un ignorante
come me vede già inficiato da pesanti irregolarità procedurali e
formali. L' accusato ha il diritto di ricorrere a tutti i trucchi e
sotterfugi consentiti dalle leggi, i magistrati non possono infrangere
o non rispettare la legge.



Senti, sono addirittura stravolto da mesi di ripetizioni continue sul
vostro monomaniacale modo di porre e proporre politica, alla fine
incentrato solo sul modo che tu stesso presenti qui. Di argomenti non
ne avete voi, pretendete sempre che le regole del gioco siano solo le
vostre e che gli altri debbano accettarle insindacabilmente.
Piuttosto dimostra tu che berlusconi non sia un mito, nei fatti il più
grande italiano, discusso e discutibile quanto ti pare, apparso negli
ultimi 50 anni.
Man, ormai esaurito dalla ripetitività, mancanza d'idee e di argomenti
dei sinistri.

 ha scritto nel messaggio
news:slrna4958q...@sun.zfn.uni-bremen.de...

Peccato che qui gli "indizi" sono null'altro che le calunnie di una
mentitrice indebitata fino al collo, che si vergogna persino a farsi vedere
in tribunale, e racconta panzane madornali quali partite di calcio tra
squadre di serie A e B.
E quando un tribunale avvalla cotanta menzogna, non c'č piů nulla da
discutere.


Se misuri la grandezza in termini di somma totale di denaro rubata, forse
hai ragione tu.
Scherzi a parte, davvero credi che la storia la facciano i singoli? Davvero
credi che Berlusconi sarebbe dove si trova senza il sostegno di tante
persone
delle quali piu' o meno cura gli interessi (a scapito di altri)?
Non credo che una dimostrazione ti farebbe cambiare un minimo la tua fede.
Visto che non bastano tutte le cose che sta facendo (si sta cambiando le
leggi
per aggiustarsi i processi), non bastano i commenti perplessi (quando non
negativi)
della stampa straniera (anche di giornali molto conservatori = di destra)...
Quando si e' scelto di adorare un capo, si riuscira' sempre ad aggiustare
la realta' per non intaccare la sua immagine.


Prima di tutto, ti faccio presente che l'ignoranza e' cattiva consigliera.
Se vuoi fare un discorso serio, devi nominarmi delle circostanze precise
nelle quali ci sono state delle irregolarita' procedurali: le accuse vaghe
lasciano il tempo che trovano.
Nonostante la tua poca informazione, vedi benissimo da solo che si sta
ricorrendo a trucchi e sotterfugi al limite delle regole. Invece, un
imputato
innocente (per di piu' con tre televisioni a disposizione) e' assolutamente
al
sicuro da accuse fasulle: avrebbe tutto l'interesse a far svolgere il
processo
regolarmente ed uscire a testa alta (con grande batosta, allora si'!, per
i giudici).
La propria onesta non si dimostra ricorrendo a "tutti i trucchi e si
sotterfugi
consentiti dalle leggi"!!!


Se sono calunnie lo deve stabilire il tribunale e non noi. Magari hai
ragione tu.
Inoltre mi sembra che ci siano sufficienti garanzie (per esempio la
possibilita'
di andare in appello) e sufficienti mezzi di informazione per evitare abusi.

Se misuri la grandezza in termini di somma totale di denaro rubata
Ciao.