Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO in peru' nel 1980 ?!

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread573372/pg1
 
 
http://www.theepochtimes.com/n3/37316-peruvian-jet-pilot-tells-of-tangle-
 
with-ufo/?photo=10
 
https://www.youtube.com/watch?v=cZWs8116Q-E
 
 
1-non si manda un aereo solo a fare uno scramble, ma si manda il 
comandante ed uno wingman.
 
2-si manda un aereo a vedere ma non a sparare
 
3-il pilota racconta, ma c'era solo lui. 
 
4-la dinamica di volo é tuttavia plausibile, ricorda un foo fighter
 
5-piu' probabile che sia decollato per vedere che cosa fosse, e che poi 
siano state cambiate le regole d'ingaggio da terra, dando l'ordine al 
pilota di sparare.
 
6-tuttavia c'e' solo lui che racconta la cosa, oltre ai documenti USA 
dell'UFO in Peru' e l'Usaf si occupo' del caso, nonostante il blue book 
fosse stato chiuso (come il caso iraniano)
 
il caso lo valuto genuine.
 
la dinamica di volo é simile ad un foo fighter
 
ma lo shape dell'UFO non é noto! troppo grande come foo fighter e non é 
un UFO nave madre.
 
tecnologia sconosciuta!
 
:-P
 
proprio UFO genuine, impossibile imputare la tecnologia ad una delle due 
culture note. Il mezzo potrebbe essere di uno delle due culture, di 
entrambi oppure di terzi.
 
Non é utilizzabile questo avvistamento per espandere i modelli!
 
 
 
 
 
-- 
UFO alieni ed antichi astronauti?! O ce n'é e ce n'é stati O ce n'é di 
rimpiattati!

"massivan"
 
https://youtu.be/SS0Ws1WSuyI?t=294
 
 
"A 10 metri di distanza il pilota non poteva
sparare, o manovrare l'aereo"
 
E' stato piu' volte testimoniato l'effetto
di "azzeramento elettrico" causato
dagli UFO sui comandi dei caccia
sulle auto sorvolate, accompagnato
di notte, lo con spegnimento dei fari.
 
Quei mezzi usano tecnogie non hertziane
e le usano da miliardi di anni. 
 
 


fasci di microonde, piu' probabilmente impulsi EMP
 

 Quei mezzi usano tecnogie non hertziane e le usano da miliardi di anni. 
 
...e aggiunga "l'odore! L'odore dell'innesco al plutonio è inconfondibile!"
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

"l'odore! L'odore dell'innesco al plutonio è inconfondibile!"
 
Sa di vittoria alla mattina presto
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

http://www.cufon.org/cufon/foia_008.htm
 
 
http://gizmodo.com/5454295/this-emp-cannon-stops-cars-almost-instantly
 
 
 


http://gizmodo.com/5454295/this-emp-cannon-stops-cars-almost-instantly
 
 
Dovresti veramente leggere le pagine che linki, sai? Capisco che il sapere di
che cosa uno sta parlando sia un concetto per te alieno... come assaggiare il
colore azzurro, o l'odore dei numeri primi.
 
Ma il caso maligno vuole che io sapessi di cosa stavo parlando :-)
 
Allora, il cannone EMP lì descritto per l'appunto (oh! Sfiga!) non ha effetto
sui fari delle automobili. Oh, davvero: leggi pure. Colpisce soltanto i micro
processori. Che non ci sono nelle batterie DI AUTOMOBILE e non ci sono dentro
i cavi e tampoco nelle lampadine DI AUTOMOBILE, soprattutto non di quelle che
sono state coinvolte, prima dei LED e delle celle Li-ion, in casi ufistici.
 
Ma prendiamo un EMP che HA effetto sui fari di una automobile.
 
Il nove luglio del 1962, ebbe luogo l'esperimento STARFISH PRIME coinvolgente
la detonazione di una testata W-49 a 400 km di quota.
 
Alla bellezza di 1440 chilometri di distanza, più di duecento lampioni, sull'
isola di Oahu (Hawaii) si bruciarono e il klystron di collegamento telefonico
da e per l'isola di Kauai esplose.
 
Perché questo fa un EMP: induce un picco di tensione (e/o corrente) così alto
che l'equipaggiamento si GUASTA.
 
Perché questo non si applica alle automobili ufate? Perché nel loro caso, noi
sappiamo - ce lo dicono i testimoni - che poi le auto ripartono, ed i fari si
riaccendono.
 
Nessuno di loro ha detto "Poi, passato l'UFO e pagati 400 dollari ad un amico
elettrauto che ha rifatto mezzo impianto elettrico, l'auto è ripartita".
 
Apprezzi la differenza?
 
Ed è per questo, non per caso o perché mi servivano diciannove caratteri, che
nel mio post ho aggiunto le parole "IN MODO REVERSIBILE".
 
L'effetto di un EMP non è reversibile, perciò non è stato un EMP.


 L'effetto di un EMP non è reversibile, perciò non è stato un EMP.
é irreversibile sui cippi e l'elettronica moderna, ma sui mezzi con 
elettronica meno moderna l'effetto é certamente diverso, temporaneo e non 
distruttivo.
 
Vedi il quadro di comando dell'rF4 che é saltato, ma poi l'avionica di 
bordo, é tornata poi piu' tardi a rifunzionare.
 
Il su22 come avionica era un trattore quindi c'era poco o nulla da 
scassare, se non i collegamenti elettrici dalla cloche al cannone, perché 
il resto sono tutti giroscopi elettromeccanici. grossi come cipolle :-)
 

Ah e poi dipende dal picco di tensione, cioe' da quanta potenza si da 
all'EMP
 
https://www.youtube.com/watch?v=kxi1DJUDxtQ
 
 

carburazione!
 
No, no. L'EMP rompe le candele.


all'EMP
 
Ah, se gli dai abbastanza potenza rompe pure il disco della frizione.
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 No, no. L'EMP rompe le candele.
 
ma cosa stai dicendo?!
ad una macchina a carburatore, al max blocca la combustione ma poi dopo 
riparte perche la batteria rimane funziante.
 
Se non si friggono gli alzacristalli, stai sicuro che le candele non si 
rompano, perche' dipendono dallo spinterogeno! A
 
https://www.youtube.com/watch?v=kxi1DJUDxtQ
 
 
da notare gli alzacristalli elettrici, comandati da pulsanti elettrici e 
motori elettrici, che rimangono funzianti!

ti rompe anche la tua testa?!

bordo, é tornata poi piu' tardi a rifunzionare.
 
E questo con un EMP molto debole sicuramente ce la fai a farlo, tant'è che in
decollo e atterraggio, a scanso di guai, ti fanno spegnere il telefonino.
 
Ma io non parlavo di aerei, io parlavo dell'atumòbili.


rompano, perche' dipendono dallo spinterogeno! A
 
Oh, allora lo sai. E sai cosa succede al condensatore del circuito di quello
spinterogeno, quando gli arriva una bomba di tensione insufficiente a bucare
il dielettrico?
 
Niente.
 
E sai cosa succede se la tensione invece è sufficiente a bucarlo?
 
Succede che si buca.
 
E una volta bucato, come Humpty Dumpty, neanche tutti i cavalli del Re te lo
possono rifare sano. Va cambiato il pezzo. Pochi talleri - ma bisogna che tu
porti la macchina in officina a spinta. Oppure, puoi fare un barbecue con le
candele.
 
Con una accensione magnetica magari ti va meglio, se è una macchina vecchia,
ma vecchia forte; ma ho il sospetto che anche in quel caso la tensione possa
scuoiarti il secondario.


ma cosa stai dicendo?!
 
Tranquillo, rompe pure la testa a te. E sě che ce ne vuole.
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

guarda che lo spinterogeno (come mi ricordavo bene) é un pezzo di 
ferraccio che gira in sincrono con l'albero motore (delle camme dei 
pistoni) ha un leggero anticipo (definito dal costruttore di ogni auto) e 
si limita a far arrivare una scarica elettrica alle candele.
https://it.wikipedia.org/wiki/Spinterogeno
 
 
La scarica elettrica é potenziata dalla bobina la quale é il componente 
piu' resistente agli EMP di tutta l'auto, dato che produce (e regge) 
picchi sino a 50kilo Volt
https://it.wikipedia.org/wiki/Bobina_d%27accensione
 
 
mentre la corrente elettrica che passa dal pulsante dell'alzacristalli 
elettrici al motorino elettrico, non supera probabilmente i 12 Volt.
 
E con questo, ho detto tutto, insomma, come per altro ben dimostra il 
video
 
https://www.youtube.com/watch?v=kxi1DJUDxtQ
 
 
I chippi si friggono, ma con un'auto Euro 0 oppure auto anni 50, 60, 70 e 
primi anni ottanta, un impulso EMP le fa spengere, inibisce la 
ripartenza, ma poi dopo l'elettronica rustica, riparte, non essendoci 
realmente niente di elettronico oppure di chippi o centraline


Per certi versi, qualcosa di simile al "raggio della morte" di Marconi, 
il quale notoriamente trafficava con le onde radio, ed alzando la 
frequenza delle onde radio, dalle onde lunghe a qualche frequenza vicina 
alle microonde, si era accorto che i rustici motori trattore degli anni 
193x se irradiati, subivano difficoltà di carburazione. Poi notoriamente 
il raggio della morte non é stato prodotto come arma e non c'azzecca 
niente con la tecnologia aliena, in quanto frutto delle sperimentazioni e 
delle meningi di Marconi.
 
Con l'esplosioni atomiche, si scopri' gli impulsi EMP, che sono fasci di 
energia nello spettro delle microonde, che arrivano prima del botto 
sonoro :-) perche' quando dici 1001 il suono ha fatto 333metri/sec mentre 
le micronde sono giaà a circa 300mila km di distanza circa.
 

primi anni ottanta, un impulso EMP le fa spengere
 
Ma come? Ti ricordo che hai appena scritto che lo spinterogeno è un pezzo di
ferraccio, e la bobina regge fino a 50 kV.
 
Come fa, un impulso EMP, a impedire che in una bobina passi corrente?
 
Non puoi mica dire una cosa e poi subito dopo rimangiartela, sai.


motorino alzacristalli 12 Volt 
 
bobina dell'alternatore 50 kilo Volt
 
12 Volt < 50 kilo Volt
 
questo lo dovresti capire anche te.
 
https://www.youtube.com/watch?v=kxi1DJUDxtQ
 
 
L'impatto EMP é quindi inferiore ai 12 Volt, altrimenti il motorino 
elettrico, i fusibili dalla batteria, si sarebbero bruciati.
 
Poi la macchina non parte piu' perché la centralina elettronica ha i 
chippi bruciati.
 
Ma questa é un'altra storia che non c'azzecca una fava, con un motore a 
carburatore e spinterogeno
 
 

 Come fa, un impulso EMP, a impedire che in una bobina passi corrente?
quanti di energia, che si polarizzano nel rotore dello spinterogeno, ed 
interferiscono incasinando l'anticipo, per cui l'auto COFF, COFF, COFF 
prima tossisce e poi si spenge.
 
Hai presente le auto a carburatore, quando il meccanico non ci capiva una 
mazza cambiando lo spinterogeno ed incasinava l'anticipo e poi l'auto 
sembrava rotta e toccava portare l'auto dall'elettrauto, il quale pijava 
un cacciavitino e ZAC, magicamente faceva partire l'auto!
 
Ecco, uguale!
 
Solo che sono quanti di energia in frequenza microonde, che con un fascio 
di energia polarizzata, incasina lo spinterogeno senza bruciare la bobina 
da 50 kilo Volt, ne il motorino elettrico da 12 volt ne i fusibili 
 
 

 con i FARI.
 
questa dipende dall'impianto elettrico dell'auto.
 
Se i fari sono alimentati dalla batteria, si accendono anche ad auto 
spenta (come il ventilatore, in certe auto VW)
 
Se i fari sono alimentati dall'alternatore, i fari si spengono (come il 
ventilatore) quando il motore si spenge.
 
Di solito i fari sono sotto tensione della batteria.
 
Il ventilatore a volte é sotto tensione della batteria (VW ad es), altre 
volte dell'alternatore (fiat ad es)
 

, 
 
nel thread di it.scienza.matematica "parametro statistica incidenti auto" 14/7/2015 

di energia polarizzata, incasina lo spinterogeno senza bruciare la bobina
 
Oh, ecco. Come volevasi dimostrare. E' una GRANDE MAGIA.
 
Che quindi di "elettromagnetico" non ha nulla, perché l'elettromagnetismo è
un affare abbastanza ben conosciuto, e non ha spazio per "quanti di energia
polarizzati a frequenza microonde nel rotore".
 
Per il prossimo effetto suggerirei un "campo di risonanza quantomeccanica a
induzione gravitonica". Potresti usarlo per spiegare, boh, come volano 'sti
UFO. Mentre per le necessità dell'UFO-equipaggio c'è sempre la supercazzola
brematurata allacciascarpa-scarpallaccia come fosse antani, che è anche una
faccenda storica.


 Oh, ecco. Come volevasi dimostrare. E' una GRANDE MAGIA.
non é magia, é fisica. 
 
Secondo me é un blocco della bobina, indotto da un fascio polarizzato di 
particelle vicine alle microonde che generano un alto campo magnetico, 
tale da interferire con il flusso normale della bobina dell'auto e quindi 
bloccano respingendo l'impulso della bobina e mancando la corrente alle 
candele, la combustione si ferma.
 
Te che altre ipotesi hai per il blocco delle auto di zanfretta?! che i 
vigilantes e pure i carabinieri si sono autosabotati le volanti, 
scassandosi l'anticipo delle proprie auto da soli?!
 
 
 
 

scassandosi l'anticipo delle proprie auto da soli?!
 
Non ho spiegazioni - ma questo non significa che debba inventarmi delle
corbellerie per riempire il vuoto.


 corbellerie per riempire il vuoto.
io posso aver detto stronzate, perché non sono un fisico ne un ingegnere 
elettronico, comunque per analogia, le auto del corteo di Zanfretta hanno 
avuto problemi simili a quelli di un guasto all'anticipo. Cosi' come le 
auto euro 0 oppure anni 50,60,70 con carburatore e spinterogeno, sotto un 
influsso EMP, non gli salta gli alzacristalli elettrici ma si spengevano. 
Te dici che salterebbe una bobina.
Io dico che magari il fascio di energia ha magnetizzato lo spinterogeno 
inducendolo e repellere le cariche elettriche della bobina, bloccando il 
flusso di corrente alle candele e bloccando la carburazione (e le luci, 
che a motore acceso, sono sotto tensione dell'alternatore)
 
 
E nel comolesso sono risposte assai piu' sensate ed intelligenti, del 
mentecatto che dice che ad Hessdalen ci sono le lampare cinesi.
 
 
 
 

mentecatto che dice che ad Hessdalen ci sono le lampare cinesi.
 
Questo, temo che sia perché non hai gli strumenti per valutare realmente
la sensatezza delle proposte in questione. Se l'unico criterio è, "suona
bene", oppure "suona scientifico", certamente il campo quantoelettronico
indotto magneticamente dallo sfasamento gravitazionale batte una lampada
cinese.
 
Però, la lampada cinese ha almeno il grosso vantaggio di esistere :-)


 Però, la lampada cinese ha almeno il grosso vantaggio di esistere :-)
guarda che belle lampare aliene!
https://www.youtube.com/watch?v=ajeqQypkRGg
 
 
e Teodorani che le ha osservate da vicino 
 
https://www.youtube.com/watch?v=YlrPYrSyvf0
 
 
ha campionato lo spettro ed adesso sa pure dire se le luci sono foo 
fighters oppure roba made in earth in quanto droni a luce a led, al 
sodio, ecc...
 
grande!
 
 

per fare ricerca ufologica oggi:
 
-s'ha da guardare la luna, con il telescopio, in cerca di TLP
 
-gli skywatcher piu' devoti, armati di orbitron e connessione wifi per 
monitorare gli iridium flares, hanno da cercare oggetti strani, di notte 
fonda ed inoltrata.
 
-cercare anomalie in filmati nasa ed esa 
 
-cercare anomalie in foto nasa ed esa, che non siano state moderate prima 
in digitale (e' cosa rara, ma a volte qualcuna c'e')
 
-tenere sott'occhio Hessdalen
 
-sbirciare gli archivi nicap e narcap
 
-tenere sott'occhio il sito nasa sui TLP
 
l'unica cosa che proprio non serve, é stare a discutere delle foto sugli 
ufi che la gente porta nei forum oppure che posta su youtube.
 

ufi che la gente porta nei forum oppure che posta su youtube.
 
Sono incerto se rallegrarmi o preoccuparmi :-D


 solo un imbecille direbbe che ad Hessdalen ci sono le lampare cinesi.
 
Posso esser d'accordo, ma considera pure il viceversa: solo un essere davvero
onnisciente può garantirti che non ci siano mai state lampade cinesi (poi, si
chiamano "lampade" o "lanterne"; le lampàre sono un'altra cosa).
 
In realtà, cosa ci sia, o SE ci sia qualcosa, non si sa con certezza. Ovvero,
non si sa se è sempre lo stesso qualcosa.
 
Alcune luci potrebbero essere un fenomeno geoelettrico, altre i fari di auto,
altre ancora lanterne volanti.
 
Gli unici UFO che puoi ragionevolmente sperare di vedere sono
 
a) UFO che non gliene frega niente d'essere visti o meno, e magari manco si
   pongono il problema se sulla Terra ci sia qualcuno o qualcosa.
 
b) UFO che te stanno a pijà pe'r culo
 
c) UFO che sono lì lì per prendere contatto, ma roba proprio di minuti.


Ad Hessdalen c'é una robonanobase aliena, da dove escono fuori foo 
fighters neonati che poi sono imbarcati sugli ufo navi madre insettoidi.
 
E' garantito al limone!, 
 
E cmq appena vedo Ticky e se me lo ricordo, gli chiedo la conferma!
 
;-P
 
se mi ha suggerito Kapyten b come pianeta di base di prossimità, che io 
manco sapevo che esisteva sta stella di kapyten con il pianeta b, di 
certo mi dirà che c'é su Hessdalen :-)
 
Attendere il prox ebook di SciFi per la conferma hessdalica!
 
 
 
 
 

 perderebbe nell'immane casino.
é probabile
 
 

é probabile
 
Eh. Ma ti rendi conto che in quel caso, andare a ciappinare negli archivi NASA
è un po' una perdita di tempo.
 
Sorvegliare il cielo, ecco, magari. C'era un amico mio a Milano che ha scritto
una tesi(na), sulla localizzazione di fenomeni atmosferici [meteore, etc.] con
una rete distribuita[1] di fotocamere geolocalizzate dotate di fish-eye.
 
Leonardo
 
[1] tre


 archivi NASA è un po' una perdita di tempo.
 
no perché la NASA ha avuto tagli finanziari, e quindi anche i moderatori 
saranno stati ridotti. Oltre al fatto che qualche anomalia non moderata 
si trova (o perché sfuggita alla NASA o perché non diffusa per creare 
interesse ed avere soldi pubblici, o perché qualcuno all'interno della 
NASA sporadicamente fa passare qualche anomalia per leaking interno o 
politica nasa perché tanto sa che l'evidenza viene sotterrata in mezzo a 
milioni di foto)
 

 dotate di fish-eye.
 
3)perche' i droni osservati da lontano, si comportano come foo fighters a 
meno che tu non abbia gli apprecchi che chiede Teodorani per cui allora 
dalla fotometria di spettro ci si accorge che sono luci al sodio, a led e 
quindi non é uno spettro omogeneo e continuo tipico di un plasmoide 
contenuto in un campo di contenimento elettromagnetico sferico
 

NASA sporadicamente fa passare qualche anomalia per leaking interno
 
Bontà divina, e tu pensi che una cosa così importante sia soggetta ai tagli
finanziari, o che passi per le mani di una persona sola?
 
Cioè, per fare un paragone, la NASA subisce dei tagli, e non ha i soldi per
mandare sulla Luna _SIA_ gli uomini, _SIA_ l'ossigeno per farli respirare.
 
Secondo te, a quel punto, manda gli uomini senza l'ossigeno, perché i tagli
sono tagli e bisogna tagliare.
 
No: la missione non si fa, punto.
 
Quando organizzi una missione tu prendi in considerazione tutti i costi, e,
in quei costi, ci sono anche voci "inconfessabili", come mazzette, creste e
puttane: non sono su quei centri di costo (che anzi mi sa non esistano), ma
stai sicuro che ci sono.
 
Ecco: una missione della NASA che hai in mente tu prevederebbe, ad esempio,
quattro turni di sei controllori di volo sfasati su due giorni, ed un turno
di emergenza per coprire eventuali malattie, defezioni, incidenti, altro.
 
Sono novantasei persone qualificate, novantasei stipendi, che devi pagare.
 
Tu dici "Tagliamoli a ottanta". Perché? Su che basi? "Bisogna tagliare", tu
dici alla NASA. La NASA risponde: per motivi sindacali non possiamo mettere
i turni altro che così. "Allora fateli di cinque persone". "Vanno seguiti i
seguenti parametri in modo continuativo per la sicurezza: [LUNGA LISTA]. Il
minimo è sei persone. Datecene cinque, ma se succede qualcosa ricordate che
LA RESPONSABILITA' E' VOSTRA".
 
Come speri di poter contestare le richieste della tua NASA? Non puoi.
 
E quindi, alla fine:
 
	a) La missione si fa con tutto il personale di occultamento pronto
	   ai loro posti.
 
	b) La missione non si fa, che di sicuro così non si inquadra nulla
	   di sospetto.
 
Quanto al leaking interno: ma tu pensi che una roba importante la si affidi
a una sola persona? Ridondanza, bello mio, ridondanza.
 
Ogni foto viene esaminata da TRE squadre. E, se una squadra non è d'accordo
con le altre due, poco male. Tranne che quella squadra adesso è un cincinin
più sospetta di prima.
 
E al terzo leak fallito perché le altre due squadre ti hanno fottuto, vieni
convocato dal direttore del dipartimento.
 
Anzi, pardon. Vista la NASA che hai in mente te, al terzo leak fallito stai
lì in mensa a chiacchierare con i tuoi colleghi, senti un dolore al petto e
poi più nulla. La tensione, il super-lavoro, la vita sedentaria. Chi poteva
immaginare che tu soffrissi di cuore?
 
Leonardo


non sono per niente daccordo :-)
 
1-la nasa e l'esa moderano le fotografie.
http://free.yudu.com/item/details/2492746/paleocontatti-indiretti--v3.5-
 
 
Appendice VI-Artefatti alieni su Marte!.
Dove si dimostra che la NASA modera le fotografie, facendo
passare sottotraccia l’esistenza di artefatti alieni su Marte!.
punto.
 
 
2-l'informatissimo superanti-bufala attivissimo nemmeno sapeva cosa fosse 
la spettrometria di massa, andando a raccontare che sulla sonda Cassini 
AFAIR c'erano computer obsoleti e non era moderazione la macchia nera 
sulle foto nasa, trovate da appassionati. Andando a citare un articolo di 
una grafica che aveva lavorato per la nasa, da cui si capiva che entrambi 
dicevano una massa di minkiate!
 
Quindi i casi sono due
 
a-attivissimo é superficiale
 
oppure
 
b-attivissimo é un negazionista. Che la grafica che lavorasse per la nasa 
fosse negazionista c'era da aspettarselo. Ma chi avrebbe mai sospettato 
che Attivissimo fosse negazionista?! Da come ragiona di ufologia, nel suo 
blog e dai filmati di youtube, tira sempre fuori gli U2, l'sr71, l'xb70 
tutta robba vecchia e va aspergendo minkiate, dicendo che non esistono 
casi ufologici genuine. Mente spudoratamente, sapendo di mentire, 
fingendo di non sapere che esistono casi ufologici reali, ben 
documentati, dove l'etichetta ETH calza a pennello. Quindi poiché non 
reputo attivissimo uno scemo, e non lo reputo superficiale, direi che il 
suo comportamento dimostra che é un negazionista.
 
Si puo' fare ricerca ufologica con i negazionisti?! No.
 
Si puo' fare ricerca ufologica con i beoti del cun?! No.
 
Si puo' fare ricerca ufologica con un beota che dice che ad hessdalen ci 
sono le lampare cinesi e se cerchi di argomentare ti offende?! No.
 
Tornero' su ufoonline?! ROTFLMAO quando gelera' l'inferno :-D
 
Mi vorranno al cisu?! Se non mi vorranno, mi rivederanno quando gelerà 
l'inferno :-D e non credo che all'inferno possa nevigare ne ora ne mai.
 
 
3-la nasa é sinonino di appalti, e come da noi... rubano sui soldi 
pubblici. 
In qualche modo la nasa per riavere fondi, con i tagli megagalattici dopo 
la chiusura del programma shuttle, in qualche modo dovrà attirare 
attenzione, rispettando i vincoli di sicurezza nazionale, dato che quello 
che stacca gli assegni é il governo federale USA. IMHO Si spiegano gli 
sporadici e rari leaking sparsi tra le milioni di foto, dovuti 
indubbiamente a tagli del personale!. Per altro le presenze aliene non 
sono foto galattiche ma piccoli puntini, od oggetti scuriti oppure su cui 
hanno passato in digitale timbri o copincollato sfondi, a volte facendo 
un buon lavoro. Altre volte sbagliando la prospettiva delle luci. Altre 
volte non facendo niente, perché ce vo occhio attento e cmq sono immagini 
che si confondono tra milioni di altre e sono quasi invisibili. Negabili 
con un silenzio di un muro di gomma.
 
 
4-Al JPL si sono accorti che alla NASA ed ESA moderano.
Quelli del JPL hanno preso per il culo quelli della NASA, spostando in 
digitale il sasso attorno al rover. Scatenando un'enorme discussione, con 
il silenzio nasa, ma che de facto é un avviso del JPL alla NASA: sappiamo 
che voi NASA ed ESA moderate in digitale per ragioni di sicurezza 
nazionale.
 
 
5-si sono mai accorti qualcosa al SETI?! Bah! cercano solo sulla 
frequenza dell'idrogeno, solo da un anno si sono messi a studiare sui 
maser nell'optometria quindi la ricerca seti inizia adesso! :-D
Sono sempre stati piu' attenti a fare i negazionisti per non perdere i 
finanziamenti privati passando per creduloni, piuttosto che ricercatori 
attivi del SETV.
 
 
6-al SETI avevano iniziato a ragionare di paleocontatti, ma nessuno ha 
poi sviluppato niente. E possibile?! No, il pesce puzza dalla testa!.
 
 
7-le anomalie non le studia nessuno, in teoria, nessuno scienziato si é 
mai messo a studiare anomalie, per vedere cosa ci possa essere dentro 
questo eterogeneo insieme, classificabile come miscellanea da errori di 
comunicazione ed anomalie varie e guasti improbabili. Perché?! Perché il 
pesce puzza dalla testa, per ragioni di sicurezza nazionale e se vai 
contro 'sta roba, ti tagliano i fondi per la ricerca e magari perdi pure 
il posto o la borsa di studio.
 
 
8-ultime boiate, che fanno rizzare i capelli, degni da UFO.cun/bar/ponci
 Nei seti talks sulle astronavi stellari, hanno chiamato una manica di 
beoti, gli mancava solo una cassa di birra ed hod dog arrostiti per 
certificare le minkiate che hanno detto. Un panel inaccettabile, da far 
rizzare i capelli, dato che i panellisti ragionavano di razzi chimici, 
oppure motori atomici oppure di astronavi da 100 anni luce!!. Manco gli 
alieni c'hanno latenze da 100 anni luce e questi beoti ragionavano di 
astronavi da 100AL senza mai nominare l'antimatieria, andando a dire in 
giro che non era possibile viaggiare nello spazio a causa delle 
radiazioni e dei microdetriti. 
ROTFLMAO
 
 
9-nessuno scienziato (tranne Hyneck) ha mai messo il naso seriamente, 
dentro la fenomenologia UFO. Tutti parlano non avendoci rovistato dentro, 
e bollano tutto in hoax o protitipi militari. Quando parli di casi 
concreti, nessuno c'ha mai rovistato dentro, e se messi alle strette in 
genere iniziano ad offendere i soggetti, come si fosse in un forum.
https://youtu.be/6EF4sovZFRc
 
Perche? Perché il pesce puzza dalla testa!
 
 

attivi del SETV.
 
Tu lo sai, chi è che ha ricevuto il segnale 'WOW', vero? Finito sui giornali
di mezzo Ohio tre giorni dopo?
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Segnale_Wow
!


 
 
a)ecco cosa ne farebbe il SETI di BEACON alieni, intercettati.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=icxA9GsCoiE
 
 
inquattati, per sicurezza nazionale.
 
b)lo sai che nella WWI usavano i piccioni per spedirsi i messaggi e che 
ora invece i militari usano la  rete satellitare, con messaggi criptati.
 
 
 

ora invece i militari usano la  rete satellitare, con messaggi criptati.
 
a) la popolazione del pianeta passerà presto il limite di 8 miliardi.
 
b) la superficie coltivata a erba medica è senz'altro inferiore al 10%.
 
e se non bastasse:
 
c) Già Cicerone nella sua "Lettera a Tutankamon" ricordava come postare
   link a bischero da Youtube, citazioni implausibili, e "non sequitur"
   servisse, ai fini della discussione, poco o nulla.
 
E, se lo diceva Cicerone... lo sai com'era, quello.


<
http://paleocontatto.blogspot.it/2015/11/seti-setv-intelligenze-aliene-
 
in-visita.html>
 
la cosa bella é che 
 
a) nelle anomalie NASA ed ESA che non sono state censurate, ci tracce 
delle portaerei spaziali
 
b) le latenze ufologiche dimostrano che gli alieni fanno voli subluce
 
c) i modelli ufologici quantitativi sono consistenti con la fisica che 
noi conosciamo
 
d) senza scomodare i campi antanici dei motori WARP, oppure dei buchi di 
tarlo
 
e) forse un'arca spaziale potrebbe essere passata nel 5000AC e poi 
un'altra nel 1800AC come invece nel 1800ac potrebbe esserci stata una 
missione congiunta.