Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 2012: la fine del mondo?

E' in libreria il nuovo libro di Roberto Giacobbo:
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-giacobbo_roberto/sku-12971557/2012_la_fine_del_mondo__.htm
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulità in base alla mia formazione scientifica 
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)"

 
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-giacobbo_rober.
..
meno male. ci voleva qualcun altro che ne parlasse.
solo in questo newsgroup: 241 results for 2012 fine mondo.
evviva.
Mk

 
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-giacobbo_roberto/sku-12971557/2012_la_fine_del_mondo__.htm
Giacobbo l'uomo al soldo dell' OPUS DEI
di libri sul 2012 ce ne sono ........un esempio ?
Jacco Wan Der Worp , Marshall Master , Janice MAnning  :  Previsioni sul 
pianeta X guida alla sopravvivenza 2012  ed. ACCADEMIA 

 
i cambiamenti si stanno gia facendo sentire  

 pianeta X *guida alla sopravvivenza* 2012  ed. ACCADEMIA 
Quelli che scrivono questi libri hanno capito benissimo come... 
*sopravvivere*. Alle spalle altrui.

Lilith ha scritto:

Ma dimmi, tu sei matematicamente certa che non accadrà niente?
---
ORIONEYE ALIEN CONSPIRACY
http://freeforumzone.leonardo.it/viewforum.aspx?f=2462
---
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo…"
- Maestro Jedi Yoda

"noiz n" <Ylllllllllll> ha scritto nel messaggio 
news:49e99eae$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma porca mignotta, lo volete capire che l'abbiamo superato il 2012?
ci sono stati un sacco di errori nel conteggio degli anni, calendari 
sballati, anni bisestili e cazzate varie.
adesso siamo come minimo nel 2030 

 Ma dimmi, tu sei matematicamente certa che non accadrà niente?
Tu sei matematicamente certo che il sole sorgerà domani? Forse conviene 
scriverci un libro, ma bisogna fare in fretta.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/



io il cambimento del 2012, non lo vedo come una catastrofe o altro. lo 
vedo come un salto evolutivo dell uomo. gia i cambimenti sono in atto. 
l 'era dell acquario parla di questo, e questo si sta avverando 
graduatamente.

 Ma dimmi, tu sei matematicamente certa che non accadrà niente?
Certo che no, qualcosa succede sempre, prima o poi. Ma il punto è: 
*cosa*, esattamente dovrebbe succedere? Una nuova glaciazione? 
L'inversione dei poli? Un'epidemia di Ebola? La collisione con il 
pianeta X? L'invasione degli ultracorpi? Una grande morìa delle vacche? 
Il giorno dei trifidi? L'Inter vince lo scudetto? Gli abitanti di 
Krikkit si stufano di tutto quel monotono scintillio sopra le loro 
teste? Perché ammetterai, spero, che al variare della minaccia variano 
anche le necessarie contromisure da prendere.

Silent Bob ha scritto:

Se la metti su questo piano allora ti dico che sei in errore anche tu. 
Le date sono relative, se proprio vogliamo essere pignoli (e 
scientifici) allora l'anno esatto parte dal PRECISO attimo in cui si è 
formato il pianeta Terra.
Quindi in che anno siamo nessuno lo sa.


 ha scritto nel messaggio 
news:74tn4lF...@mid.individual.net...

tu non hai letto questo libro e spari cazzate .
Non lo devi comprare ...entri in libreria e te lo leggi ...... 

 ha scritto nel messaggio 
news:gsc9uj$k6c$1...@news.albasani.net...

studiati per bene il calendario MAYA e capirai che hai detto una cazzata 

 graduatamente.
la gente frigna a sentire che DEVE  cambiare.....
sentir parlare di Sorella Morte poi ........

 formato il pianeta Terra.
Perché, si è formato di colpo?

Lilith ha scritto:

Se dico dal preciso attimo in cui si è formata significa proprio PRECISO 
attimo, e visto che un momento temporale dovrà pur esistere no? O magari 
la Terra è giunta dalla 9a dimensione ?


 poli?
L'ha già sperimentata
l'inversione dei Poli
NzN
"makes your rubber dinghy bigger"
 

 la Terra è giunta dalla 9a dimensione ?
Occam voterebbe per la nona dimensione.

attimo, e visto che un momento temporale dovrà pur esistere no?
Si', ma dipende da cosa intendi per "formarsi". La Terra si e' formata da
una nuvola di polveri interstellari, e per farlo ha impiegato un miliardo
di anni buoni. All'inizio vedevi una nebulosa, via via piu' densa.
Questo e' un di quelli argomenti cornuti, che si chiamano Soriti: come il
paradosso della coda (ho un cavallo con una coda. Gli strappo un pelo. Ha
sempre una coda. Gliene strappo un altro. Prima o poi, arrivero' ad avere
un cavallo senza coda, no? La domanda e': dopo quanti peli?)
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 un cavallo senza coda, no? La domanda e': dopo quanti peli?)
Da bambino facevi anche la pipì a letto e appiccavi incendi? :-P


 Da bambino facevi anche la pipì a letto e appiccavi incendi? :-P
no, si divertiva a mettere i bastoncini nel naso ai maiali...
:)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 Leonardo
Beh non facciamo troppo i pignoli... diciamo dalla prima apprarizione 
dell'essere umano... oppure dalla scoperta del fuoco...
Quand'è che si può considerare l'umano un umano e non scimmiotto? :-)

"FRANK" <FRANK...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio 
news:90hGl.302563$FR.6...@twister1.libero.it...

Io ho fatto solo una segnalazione. Comunque, perchè non motivi la tua 
affermazione su Giacobbo?
Ciao
-- 


 scriverci un libro, ma bisogna fare in fretta.
Se si scrivessero libri solo sulle cose di cui si è certi, le biblioteche 
sarebbero desolantemente vuote.
-- 


 Ma dimmi, tu sei matematicamente certa che non accadrà niente?
E' tronfia di una matematica ben poco precisa. Di matematico c'è solo il suo 
pregiudizio.
-- 


"FRANK" <FRANK...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio 
news:hKiGl.212446$Ca.3...@twister2.libero.it...

Potrei citare una lista di libri firmati da famosi "divulgatori scientifici" 
fatti solo per.... *sopravvivere alle spalle altrui* sotto le ali della 
"scienza".
Magari, c'è anche un posticino per i figli...


"noiz n" <Ylllllllllll> ha scritto nel messaggio 
news:49e99eae$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io credo che si tratterà soprattutto, o contemporaneamente, di cambiamenti 
interiori, spirituali. Diciamo pure, fregandocene dele derisioni degli 
scimmioni scettici, cambiamenti vibrazionali.


"noiznnnnnnnnn" <Y> ha scritto nel messaggio 
news:49e9b035$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bravo noizn. Ti dicono "scemo" ma dai dei punti a tanti palloni gonfiati qui 
dentro....


 Magari, c'è anche un posticino per i figli...
Io invece spero ardentemente che tua figlia non debba mai seguire le tue 
orme.

 Quindi in che anno siamo nessuno lo sa.
Il discorso e' piu' semplice araschemo *,
o credi nella preveggenza o non ci credi,
se ci credi,
il fatto stesso di poter vedere il futuro ti permette di collocare gli 
eventi che descrivi nel sistema di riferimento usato in quel tempo,
quindi una qualsiasi profezia riferita al 2012 e' da ritenersi o falsa, o se 
vera, riferita al nostro 2012,
sarebbe assai ben strano infatti che il profeta riesca a sapere quel che 
accadra' in quell' anno per lui assai remoto ma non essere in grado di 
sapere come i protagonisti di quell' epoca classificano l'anno stesso, in 
fondo gli unici fruitori della profezia sono i destinatari in questo caso.
ciao
Ken
* mi spiace ma visti i tuoi trascorsi mi sara' impossibile evitare di 
prenderti in giro finche' non cambi nick, se poi penso che probabilmente te 
l'ha affibbiato arbel, be' LOL... 

 la Terra è giunta dalla 9a dimensione ?
Tu non hai mai sentito parlare del paradosso del mucchio, vero?
E` 'na cosa simpatica... Immagina, per dire, di essere un Osservatore
[vedi Fantastici Quattro, per sapere cos'e` un Osservatore] e di
metterti a filmare la formazione della terra [l'esempio generalmente si
fa con un filmato di girino che si trasforma in rana, ma va bene
uguale]... e diciamo che hai filmato fino ad ora... Adesso torna
indietro e prova a trovare il fotogramma che mostra ancora una
non-Terra e con la proprieta` che il fotogramma successivo mostra invece
una Terra... Dici che un tale fotogramma esiste?
Ed ora, pensi ancora che esista un *istante preciso* di nascita della
Terra? o pensi ancora alla nona dimensione?
Ciao ciao
Claudio

 
Infatti è più o meno quello che volevo intendere.
Quindi quanti anni... avrebbe ? Perchè dire: oggi è 18/04/2008 D.C. non 
è che sia così scientifico come metro temporale per valutare quale sia 
l'anno presente, o no?


 
A.RA.SHE è un nome, il mio, e non cambio proprio niente.
Scrivilo pure come credi.


 l'anno presente, o no?
E cos'avrebbe che non va? mi pare piuttosto preciso, avendo stabilito
[anche se alquanto arbitrariamente] il punto di riferimento e
l'unita` di misura... non lo confondi con altri e volendo ci metti un
blitz a convertire in altri sistemi di misura altrettanto precisi [e
persino il calendario degli Elohim puo` andar bene].
Cosa ci vedresti di poco scientifico?
Ciao ciao
Claudio

Dopo dura riflessione, A.RA.SHE ha scritto :




1 anno è la rivoluzione della terra intorno al sole.
2009 rivoluzioni fa esisteva l'anno 0 (nostro parametro temporale)
ancora un numero imprecisato di rivoluzioni prima nacque la terra...
ma se la terra fosse nata prima del sole es. essendo un oggetto 
provenuto al di fuori del S.S. e fosse stato catturato dalla sua 
attrazione gravitazionale?


 2009 rivoluzioni fa esisteva l'anno 0 (nostro parametro temporale)
Questa e` una vecchia questione... Pare siano stati gli astronomi ad
introdurre un anno 0... normalmente invece si passa da un anno -1 [1
avanti Cristo] ad un anno 1... Con l'anno 0 diventa tutto piu`
semplice, ma resta un'idea recente.
Ciao ciao
Claudio

 Scrivilo pure come credi.
Senti,
e un bel nick rettiliano?
tipo ton.tHOL.on? 

 formato il pianeta Terra.
Non ha senso parlare di un PRECISO attimo in cui si è formato il pianeta 
Terra.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 attrazione gravitazionale?
questa è un'assurdità.
Come è possibile, quasi 4 secoli anni dopo Newton e Laplace, scrivere 
una simile sciocchezza?
ciao
feynman 

 proprio nel 2012.
eh ecco, ora è tutto chiaro.


 Magari, c'è anche un posticino per i figli...
intanto il posticino glielo ha trovato in seno a mamma RAI .....
mortacci loro !!!!! 

 affermazione su Giacobbo?
credi possa mostrare qualche documento cartaceo che provi la sua emanazione 
da parte dell'opus dei ?
L'opus dei č come Cosa nostra .
Conosco personalmente troppe cose su questo personaggio . Il suo libercolo 
l'ho sfogliato proprio ieri sera , verdetto : na' chiavica !!!!!

 feynman
perchè è un'assurdità?


attrazione gravitazionale?
Prima rispondi tu alle domande di cui sopra, poi ti rispondo a questa.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 perchè è un'assurdità?
per molti ottimi motivi che conoscono gli studenti di seconda superiore 
(sedici anni) ma che tu sembri ignorare (che scuole hai fatto?).
Ma ti darò un altro motivo:
l'orbita della Terra è quasi perfettamente circolare e situata nel 
sistema solare interno. Nessun oggetto che arrivasse da fuori e fosse 
"catturato" dalla gravità solare potrebbe avere un'orbita simile ma 
dovrebbe avere un'orbita ellittica fortemente schiacciata con l'afelio 
situato molto oltre l'orbita di Nettuno.
ciao
feynman 

 Saluti da Bhisma
ma che cazzo ne so, so che un anno è un giro completo della terra 
intoro al sole... e poi il discorso non verteve sull'anno 0 o no...
bye bye... professore...


 feynman
senti imbecille, io ti ho fatto solo una domanda...
pensa te... :/


 feynman
ma anche per le sonde che mandiamo e che vengono attratte dalla 
gravitazione di uno dei pianeti del nostro S.S., vale la stessa 
considerazione?


 pensa te... :/
appunto, pensa.
ciao
feynman

bye bye... professore...
La cosa divertente dei fuffologi come te, non è tanto che siano
ignoranti come capre (lo sono anch'io, in tanti campi) ma che facciano
questi allegri sproloqui, e che quando gli si fa notare che sono
appunto sproloqui e si cerca di fargli capire qualcosa, si incazzano. 
Una persona seria faceva un giretto su wikipedia, mica ci vuol di più,
e se non altro si rendeva conto del problema... ma tu no, quando mai,
troppo sforzo... 
Per i tipi come te è troppo più facile e divertente scorrazzare per i
peggio pattumai di Internet e pescare e copypastare le cose che si
adeguano ai tuoi pregiudizi da ignorante e respingere invece con
asinino e cocciuto scetticismo quello che ti costringerebbe a
rivederli un po', senza preoccuparsi minimamente di coserelle come
attendibilità, verifica delle fonti, conoscenze scientifiche e
semplice buonsenso. 
Vivere la sensazione di essere un eroe di X-files o di qualche fumetto
al costo di qualche semplice click di mouse, senza fare nemmeno lo
sforzo di far funzionare un po' il cervello o acquisire quel po' di
nozioni di base necessarie a inquadrare il problema di cui asserisci
di occuparti senza fare ogni volta la figura del patetico ignorante
boccalone, eccolo qua il tuo grande scopo di "ricercatore".
Quindi bye bye a te, insigne ufologo <grin>


 considerazione?
certo.
Addirittura l'attrazione gravitazionale di pianeti tipo Giove viene 
utilizzata per produrre "l'effetto fionda", che consiste nel ricavare 
una spinta ulteriore facendo passare la sonda "vicino" al pianeta in 
certee condizioni gravitazionalmente favorevoli.
Se invece vogliamo mettere una sonda in orbita "di parcheggio" attorno 
ad un pianeta (o anche attorno alla Luna come fecero le Apollo) 
dobbiamo far frenare la sonda per far sì che possa piazzarsi su tale 
orbita. Come frena la sonda? Accendendo dei razzi orientati in modo 
opportuno.
Se hai un interesse vero in queste cose ti consiglio la lettura di un 
ottimo libro semi-divulgativo, puoi vederne una scheda qui:
http://www.deastore.com/libro/ordine-e-caos-nel-sistema-alessandra-celletti-ettore-perozzi-utet/9788802078700.html
ciao
feynman 

certee condizioni gravitazionalmente favorevoli.
Per l'effetto fionda e in generale per l'andamento di un corpo che
arrivi dall'esterno del sistema solare basterebbe un po' di
fantascienza "seria" tipo Clarke.
Ma sospetto che pure quella sia troppo pesante per il nostro ufologo.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 feynman
non posso studiare i libri che leggi tu, altrimenti finirei col pensare 
che gli UFO non esistono, non esiste il paranormale, non esiste niente 
al di fuori dell'ordinario e noi siamo frutto del caso...
no, sorry non posso mettermi a studiare, sarebbe come uccidere la mia 
anima...
:)


 vera, riferita al nostro 2012,
Solo due domande:
Perché proprio "il nostro 2012"?
Perché la profezia sarebbe destinata proprio a noi che usiamo *questo*
calendario?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Terra? o pensi ancora alla nona dimensione?
L'eroica?
Chi diavolo è sto "Mensione"?
Lo sanno tutti, che la nona è di Beethoven.
:-P


 :)
l'ho riletta... maròòòòòòò che ispirazione... :)
non ci posso credere... questa è il "logos" di tutte le citazioni


 :)
Bhe', viva la sincerita'... Pero' da questo consegue che quello che dici 
proviene solamente dalla tua "anima", cioe' dalla tua fantasia. 
L'importante e' rendersene conto, poi se la cosa ti fa felice in fondo 
va bene cosi'
ciao
-- 
http://calibro22.blogspot.com
 I Fatti del Mostro di Firenze 1968 1985

 ciao
o_0... tu mi offendi se dici che anima è solo frutto della mia 
fantasia...
LO SAI!
ti consiglio di non dirlo a nessuno questo, potresti ferirlo/a...


non ci posso credere... questa è il "logos" di tutte le citazioni
Cosa vuol dire che è il "logos" di tutte le citazioni? :o)
P.S.: noto comunque che confermi in pieno la mia valutazione. Non che
avessi troppi dubbi, eh?
Ma toglimi una curiosità, quanti anni hai?
Se sono meno di tredici forse non è troppo grave.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Saluti da Bhisma
quale età? quali dipende parametri usiamo? i tuoi o i miei?
tu giudiche secondo l'età o l'intelligenza?
ma poi se stabiliamo intellligenza, questa è relativa...
ci può essere il Cylone intelligente come l'umano stupido, come si fa a 
stabilire chi è meglio, se non ci è chiaro il fine del tutto?
:)


 feynman
Forse potrebbe essere definito quello in cui la gravita' si e' 
stabilizzata al valore attuale? Ho detto una minchiata vero?


 Lo sanno tutti, che la nona è di Beethoven.
Quello che evidentemente non tutti sanno è che l'«Eroica» è la terza.
;)

 Cosa vuol dire che è il "logos" di tutte le citazioni? :o)
beh, potevo mettere origine o radice, ma suonava meglio "Logos" 
(rafforzativo kissiano)
:)


sarebbero desolantemente vuote.
Ah?
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

Da bambino facevi anche la pipì a letto e appiccavi incendi? :-P
Certamente! Ma a scanso di equivoci, quella la' sopra quotata e' una
variazione del paradosso del sorite dovuto a Eubulide di Mileto :-)


Quand'è che si può considerare l'umano un umano e non scimmiotto? :-)
Eh! E quando lo possiamo considerare umano e non embrione?
Ci si stanno spezzando sopra da anni ben altri che me.
Per rispondere al problema posto da A.RA.SHE., occorrerebbe un criterio
del tipo "un pianeta si dice formato, quando i pezzi che ci precipitano
sopra sono piu' piccoli dell'X% della massa".
Per X=1 e' ovviamente vera, per X>=50 e' probabilmente falsa... creiamo
una commissione che stabilisca il valore di X, che so, 42; a quel punto
si potra' dire, "X ha raggiunto 42 dopo un tempo tot dal Big Bang, oggi
siamo al tempo tut dal Big Bang, ergo la Terra ha eta' "tut meno tot"".
Pero', la scelta di X e' con ogni probabilita' arbitraria - e il metodo
pure.
Una razza diversa potrebbe dire, "un pianeta e' FORMATO, dal momento in
cui il 50% della sua superficie e' al di sotto del punto di fusione".
Una razza tipo gli Ekhat direbbero che un pianeta sia *davvero* formato
solo nel momento in cui lo fanno esplodere.
Leonardo de gustibus


l'********* nel nostro calendario non esiste per convenzione.
Kufon, feynman, Coso: FERMATEVI!!! Non sapete cosa state facendo!
Suggerirei VIVAMENTE l'immediata cancellazione di quei post. Di norma
sarei contro la censura, ma voi state scherzando col fuoco.
Leonardo che prega che per stavolta sia andata bene


 
Dipende. Etimologicamente da 250.000 anni, sistematicamente da 1.6 
milioni di anni, Giacobbianamente da 65 milioni di anni(1).
(1): A dimostrarlo strane tavolette sud americane recanti effigi di 
stegosauri nutriti da graziose casalinghe del Giurassico superiore. 
Alcuni contadini indio sostengono di averle intarsiate negli anni 50, ma 
secondo il Giacobbo sarebbero la prova della coesistenza di dinosauri ed 
esseri umani


 Kufon, feynman, Coso: FERMATEVI!!! Non sapete cosa state facendo!
Ecco, questo e` quel che chiamerei un consiglio fraterno... :-)
Ciao ciao
Claudio

 stabilizzata al valore attuale? Ho detto una minchiata vero?
Io punterei sulla comparsa della prima forma di vita.
ciao
Ken 

quale età? quali dipende parametri usiamo? i tuoi o i miei?
Usiamo quelli dell'anagrafe, mi pare semplice.


 calendario?
E' il primo 2012 a livello planetario dopo la profezia,
immagino che se si riferissero ad altro l'avrebbero specificato...


Forse la si è sfangata <grin>
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 feynman
Ah no? Vuoi scommettere che se vengo da te e ti lancio un sasso di mezzo 
kilo in testa ESATTAMENTE in quell'attimo succede che caschi a terra?
Facciamo così allora: siamo CIRCA nell'anno 4.5xx.xxx.xxx così mettiamo 
tutti d'accordo sui vari calendari terrestri.
---
ORIONEYE ALIEN CONSPIRACY
http://freeforumzone.leonardo.it/viewforum.aspx?f=2462
---
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo…"
- Maestro Jedi Yoda

 terra?
serve a qualcosa farti notare che questo esempio non c'entra nulla con 
quanto detto sopra?
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 detto sopra?
Ti piace fare domande retoriche ?
Bye, G. 

un cavallo senza coda, no? La domanda e': dopo quanti peli?)
secondo me dopo il primo pelo il cavallo tira uno zoccolo in fronte a chi lo fa 
;)

 (rafforzativo kissiano)
anche in greco, poche idee ma confuse.
logos non ha nessuno dei significati che gli hai attribuito.
complimenti, capra.
Mk

roberto ha scritto:



Si sara' confuso con la Terra di Mahler :-D
Leonardo (facciamo l'ottava e mezzo?)


perchč č un'assurditą?
Detta in termini semplici, rispetto al Sole un qualunque oggetto ha una
certa "energia" che dipende sostanzialmente da distanza e velocita'. Un
po' come se tu fossi sulle montagne russe: la tua energia dipende dalla
quota a cui ti trovi, e dalla velocita' a cui vai.
Le due energie (di distanza, e di velocita') sono intercambiabili l'una
nell'altra - quando ti butti giu' dalla discesa, acceleri abbéstia, no?
- e si puo' dimostrare che la somma e' costante, a meno di attriti e di
termini piccolerrimi che non c'interessano.
Questa somma ha a che fare con la forma dell'orbita che puoi assumere -
intuitivamente, se da una montagna molto alta ti fiondi verso il basso,
e poi ritorni verso l'alto su una montagna piu' piccola, rischi di fare
il trampolino e di finire per aria (non succede perche' i trenini delle
montagne russe hanno freni e agganci, ma se non li avessero...): questo
perche' l'energia che ti ritrovi dopo la discesa, e' troppa per seguire
il contorno della montagnola piu' piccola.
Con i corpi celesti e' lo stesso.
A seconda del bilancio fra energia cinetica e potenziale, puoi avere un
corpo in orbita piu' o meno ellittica o che si muove lungo una parabola
o un'iperbole.
C'e' una versione tipo videogioco qui:
http://astro.u-strasbg.fr/~koppen/body/EarthShooterHelp.html
Un oggetto in arrivo dal "fuori" ha energia potenziale (grazie alla sua
distanza) tale da garantirgli un'orbita iperbolica. Per venir catturato
occorre che si liberi di una grossa frazione di questa energia. I corpi
piccoli possono aerofrenare, o frenare a reazione (le comete, per es.),
ma quelli grossi hanno troppa energia e possono frenare solo con scambi
di energia con altri corpi orbitanti (le stelle possono frenare anche a
spese della propria materia, con scambi gassosi. Ma i pianeti di gas ne
hanno in proporzione troppo poco, e se vengono da fuori il gas con ogni
probabilita' e' congelato).
Ci sono un paio di teorie eretiche sulla frenata elettromagnetica - con
un po' di fortuna le rintracci in giro sul sito di Kronia (prima o poi,
lo tradurro' anonimamente in italiano e mandero' un link a Giacobbo con
la firma "Un AMiCo"); 
http://www.kronia.com
 ma non giustificano neanche
loro una cattura con decadimento in orbita circolare (e anzi, credo che
abbiano ancora problemi a giustificare il NON decadimento orbitale; non
c'e' mai un Bohr quando serve).
===
Executive executive summary
Un pianeta in arrivo dall'esterno "contiene" troppa energia per potersi
accontentare di un'orbita circolare, e non ha modi semplici per potersi
liberare di questa energia. Il massimo che puo' riuscire a fare, e' una
orbita molto allungata con il punto piu' lontano, o "afelio", parecchio
piu' lontano dell'orbita di Urano.
Leonardo


 Leonardo
tks...


 Si sara' confuso con la Terra di Mahler :-D
Non l'ho capita. Cosa intendi per "la Terra di Mahler"? "Il canto della 
terra" (Das Lied von der Erde)?

 Mk
beh nel mio discorso, "Verbo" puo avere una certa somiglianza con il 
significato di origine o radice o fonte...
poi dipende che significato vogliamo dargli...
http://it.wikipedia.org/wiki/Logos
...toh, ho qua in bocca una cicca se vuoi dopo te la passo x allenare 
l'elastiscità mentale...


 cambiamenti vibrazionali.
La cosa bella è che quando dici delle cazzate te ne rendi pure conto.
Sai che "cambiamenti vibrazionali" non vuole dire una sega, ma fa parte del 
linguggio di voi venditori di fuffa, e quindi ti ci adegui.
Immagino a come tu potessi ridere (dentro, senza farlo vedere) quando dicevi 
alle tue tardone sfatte che per liberarle dalla negatività te lo dovevano 
succhiare.

terra" (Das Lied von der Erde)?
Si', anche se la battuta non e' venuta un granche' :-(
Leonardo


 
Vabbe' dai, era un modo per chiarire l'origine di certe affermazioni, 
anche perche' che l'anima sia o meno frutto di fantasia chi puo' dirlo?
cia'


Kennyt ha scritto:

Come definizione generale? In questo caso la Terra sarebbe l'unico 
pianeta del sistema solare (quantomeno)
ciao


e un combattimento impari il tuo ;)
oggi anche gente laureata probabilmente non sarebbe in grado di usare un 
sestante o di risolvere una "semplice" integrale alla base del calcolo 
dell'energia potenziale (e la scuola di certo non aiuta a risolvere il problema 
ma anzi peggiora, se possibile, la situazione ANCHE SE e' vero che molto 
dipende anche dall'impegno e dalla curiosita' dello studente)
questo senza andare oltre le nozioni fondamentali (cos'e un orbita, che 
elementi e grandezze le definiscono, ecc) e senza andare a scomodare cose 
"eretiche" (ma di base) come obliquita' dell'eclittica e inclinazione assiale, 
ar (ascensione retta) e decl(inazione), elongazione, anomalia media, perielio e 
afelio, ecc
detto questo (a parte l'orgoglio che tutti i pioneri nel campo furono tedeschi, 
italiani, russi e NON anglo-sassoni il che qualcosa vorra' dire) hai ragione a 
dire che i cambi di orbita sono molto dispendiosi proprio per l'energia 
necessaria a modificare lo stato iniziale (come nel tuo esempio magari 
attraverso una variazione della massa cioe' grande differenza tra massa 
iniziale e finale che tra l'altro implica anche una variazione non indifferente 
della velocita' e della traiettoria in funzione di come e dove si e verificata 
la variazione di massa/energia)
pero' una cosa e' dire e difficilmente realizzabile (e quindi piuttosto 
improbabile) ed un altra cosa e dire e impossibile da fare (a livello 
dell'universo poi) insomma ti senti di escludere a priori e a prescindere 
qualche intervento "divino" da qualche parte dell'universo visto tutte le 
variabili da considerare ????? ;)


Leonardo Serni ha pensato forte :

Beh tagliando la testa al toro si potrebbe anche dire che un pianeta 
esiste quando c'è una forma di vita "cosciente" (anche minima 
coscienza) che lo sa "riconoscere".
Quindi dalla prima o prime apparizioni di "umani".
Bye
Shakti
Dura lex, sed lex

 Si', anche se la battuta non e' venuta un granche' :-(
Sarebbe stato più divertente sviluppare l'idea dell'ottava e mezzo, 
alias la sinfonia "dei millecinquecento".
:)

 che lo sa "riconoscere".
Non credo che i fautori dell'ipotesi Gaia sarebbero d'accordo.

 l'elastiscità mentale...
Hahhahahaha non so chi tu sia Kufon ma sei forte.
Lògos.
Termine greco che significa "discorso", "legge", "logica", 
"intelligenza", "pensiero", "ragione".
Il logos rispecchia e rende evidente la struttura di tutte quelle 
opposizioni tra le cose che rendono possibile il divenire e la vita 
stessa dell'universo, il logos è la stessa struttura, la legge che 
esprime la totalità delle relazioni.
Tutte le cose del cosmo, come visto, sono accomunate dall'opposizione, 
ovvero dalla relazioni necessarie che si instaurano tra loro, il logos 
rappresenta l'insieme stabile di queste relazioni, la loro stessa 
mappa.

 Quindi dalla prima o prime apparizioni di "umani".
Che ovviamente alla loro prima apparizione ben difficilmente avevano 
coscienza dell'abitare un pianeta...


 Saluti da Bhisma
L'anno tropico (dal greco tropos, rotazione) o anno solare, è la durata 
intercorrente fra due passaggi successivi del Sole allo Zenit di uno 
stesso tropico, cioè fra due solstizi od equinozi dello stesso nome.
anno tropico medio, pari a 365,2422 giorni SI (365 giorni, 5 ore, 48 
minuti e 46 secondi).
Per dare l'ordine di grandezza delle variazioni, l'anno tropico 
misurato a partire dal punto vernale è lungo 365,2424 giorni SI (circa 
17 secondi in più); quest'ultima valutazione è spesso usata per la 
redazione dei calendari solari.
L'anno siderale è il tempo che impiega il Sole a ritornare nella stessa 
posizione rispetto le stelle della sfera celeste.
È anche il periodo orbitale della Terra ed è pari a 365,2564 giorni 
solari medi (365 giorni, 6 ore, 9 minuti e 9 secondi).
L'anno siderale è di 20 minuti e 24,6 secondi più lungo dell'anno 
tropico.
Il moto di rivoluzione è il movimento ciclico (in genere ELLITICCO) che 
un pianeta o un altro corpo celeste compie attorno a un centro di 
massa.
Il termine si può dunque riferire al moto della Terra attorno al Sole, 
ma anche al moto di un satellite attorno a un pianeta o a quello di una 
stella attorno al centro galattico.
Come piedistallo hai usato un granello di sabbia?

Lilith ha pensato forte :

Non ha molta importanza :-)

 coscienza dell'abitare un pianeta...
Beh dipende... se sono vere le teorie dell'essere umano "costruito" da 
alini con dna etc... vedi Sitchin e la traduzione di antiche tavolette 
di argilla babilonesi, era eccome cosciente.
Idem se è l'adamo ed Eva della Bibbia.
Se è la teoria di Darwin forse e dico forse ci è voluto un po ma non 
tanto.
Perchè i primitivi erano più a contatto con "Madre Natura", un po come 
gli animali che "sentono" terremoti, sanno orientarsi nelle migrazioni 
etc.
Gli uomini per quanto primitivi dovevano essere e avere una 
intelligenza altrimenti si sarebbero già estinti da un pezzo.
Quindi se c'è un intelligenza c'è anche un "Io sono"... coscienza 
minima.
Bye
Shakti

 Saluti da Bhisma
ora che è passato un giorno, la mia risposta: "che cazzo ne so", era un 
test per vedere tu come reagivi....
il responso del test?
sei bruciato...
:)


 
Si ma tra l'Io sono, e io abito un pianeta c'e' differenza
ciao


 ciao
Bye

 del sistema solare (quantomeno)
Non tanto per la definizione di pianeta ma per individuare un punto univoco 
da cui far partire un ipotetico calendario...
Ken

 E cos'avrebbe che non va?
Diciamo che per prima cosa oggi è il 2009? :-)
Ciao
Ale

 Diciamo che per prima cosa oggi è il 2009? :-)
Yep! in realta` non ho nemmeno guardato, ma mi sono tenuto largo usando
l'"avrebbe"... :-)
Ciao ciao
Claudio

Come piedistallo hai usato un granello di sabbia?
Al solito, non hai capito un cazzo :o) 
Il thread non dimostra che le mie conoscenze in materia siano elevate,
dimostra solo che l'ignoranza dell'insigne ufologo Kufon è abissale. 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

sei bruciato...
Allora, dicevamo, quanti anni hai?
(ricordo che già chiarito qui si intende per anno quello civile, come
utilizzato dall'anagrafe).


 Saluti da Bhisma
sono nato nel  12.17.17.1.18 del Lungo Computo maya...
fatti 2 calcoli e vedi che con un po di fortuna c'arrivi...
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

fatti 2 calcoli e vedi che con un po di fortuna c'arrivi...
Ti vergogni, eh? :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 bel mazzo di rose rosse.. ;-)
"Grazie dei fiori. Anch'io ti farň un mazzo cosě" (cit.)
Bye, G. 

 comprese attribuendole a segni di Dio :-p
Mica sono uno conseguenza dell'altro, se interagire con l'ambiente vuol 
dire averne coscienza allora devi andare mooolto piu' indietro nella 
datazione...
-- 
http://calibro22.blogspot.com
 I Fatti del Mostro di Firenze 1968 1985

 E' il primo 2012 a livello planetario dopo la profezia,
Uh?
Gli ebrei ortodossi, ad esempio, non ne sarebbero convinti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

> 
...
CUT
Il resto taglio perchè sono solo divagazioni inutili.
Ciao
Shakti

Bhisma ha usato la sua tastiera per scrivere :

hahahhahahhahaa
Dimostra solo che sei polemico... gli errori erano altri.

 Saluti da Bhisma
Allora .. come dici tu "Al solito, non hai capito un cazzo" ... 
significa che NON ha 13 anni :-)

Shakti ha usato la sua tastiera per scrivere :


okkio che sei a corto di kudos anche tu..
...grande Matteo... :)


Dimostra solo che sei polemico
*IO*? eh? <grin>
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

significa che NON ha 13 anni :-)
Ah, dunque, vediamo, sarei io quello polemico? :o)
(E al solito non hai capito un cazzo <grin> )


 ;)
Eh, dici che non si capiva, il riferimento alle solite, trite e
ritrite tre dimensioni? :-P


 Quindi dalla prima o prime apparizioni di "umani".
e qui torniamo al punto di partenza mi sa...
-- 
nebbia 

 l'inversione dei Poli
questa è carina :)
S.

 umani... ma solo per altri osservatori esterni.
Ovviamente il relativismo antropocentrico non ha nulla a che fare con la 
  fisica ma bensi' con la filosofia, che immagino sia l'elemento alla 
base di questi post, spero...
ciao


 ciao
Beh direi di no... è anche scienza, filosofia, metafisica :-)
Ciao

 Saluti da Bhisma
Si lo sei... se tu non sai leggere certi "codici" è un tuo problema.
Lui ti ha dato la data di nascita e non lo hai capito :-D
Conclusione: Polemizzi per nulla.

Conclusione: Polemizzi per nulla.
Conclusione: continui a non capire un cazzo :o)


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BF3A5CE491...@62.211.73.198...

Ma se non fa ridere Lilith
non serve a nulla.
NzN
"makes your rubber dinghy bigger" 

 Mk

 Saluti da Bhisma
Per fortuna esisiti tu che capisci tutto lol

 Per fortuna esisiti tu che capisci tutto lol
Bastano e avanzano i nostri amati governanti ^^
Games