Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LILLI e la sua aria fritta dell' "io c'ero"! Ma perfavore...

SUI TALK-SHOW ANGLOSASSONI NIENTE ARIA FRITTA
Spesso gli italiani si lamentano delle maniere poco educate dei conduttori e
ospiti dei talk show italiani: dei conduttori di parte che tirano acqua al
proprio mulino e degli ospiti che si sovrapparlano per sopprimere il
pensiero del prossimo. Recentemente Lilli Gruber ha potuto sperimentare in
prima persona e sulla propria pelle la spietata correttezza dello stile
anglosassone sui talk show.
L'ex-diva dei telegiornali della Rai ha esordito sulla CNN come invitato ad
una tavola rotonda nella sua nuova veste di parlamentare europeo. Non si può
dire, però, che l'ex-star del prime time news abbia brillato. Né il
conduttore del programma né gli altri ospiti hanno sorvolato sulle sue
esternazioni colme di contraddizioni o perdonato la sua insopportabile
supponenza.
La trasmissione era una di una serie di tre sul passaggio del potere agli
iracheni: "American Pulse", "Arab Pulse", e appunto "European Pulse", il
polso europeo sulla transizione, condotta da Richard Quest da Londra.
Il programma è iniziato con un battibecco fra la Gruber e l'ex ministro
degli esteri spagnolo Ana Palacio. Palacio difendeva la decisione del suo
governo di optare per l'azione, convinta che le poste in gioco erano e sono
tali da esigere, appunto, azione e non procrastinazione. Lilli, smorfiosa e
sarcastica, ha detto, "Mi chiedo di quale poste in gioco parli visto che non
c'erano le armi di distruzioni di massa né i collegamenti tra Al Qaeda e
l'Iraq". La Palacio rispondeva alla domanda di Lilli con una sua, "Bene,
Lilli, dimmi il nome di UNA persona che non fosse convinta che Saddam
Hussein avesse le armi di distruzione di massa?" "Io!" esclamò Lilli. "Io
ero in Iraq per tre mesi e non avevo niente per proteggermi contro una
guerra chimica o biologica!" Ed è solo la prima di molte volte che ci dirà
con tanta tracotanza che lei c'era, che lei ha visto, che lei sapeva, che
lei, che lei, che lei.
Alcuni altri ospiti erano di tutt'altra lega in confronto alla povera Lilli.
Lo storico Niall Fergurson, la politologa francese Nicole Bacharan, l'autore
Frederick Forsyth e Josef Joffe, direttore del settimanale tedesco "Die
Zeit", tutti che si esprimevano in modo pacato con argomenti storici,
politici e di Realpolitik. La Gruber invece aveva solo il suo odio per
l'America, l'odio per il Governo Italiano, e il suo solito ritornello: lei
c'era.
Ad un certo punto erano in tre ad averla colta in contraddizione e non
gliel'hanno fatta passare liscia. Forsyth parlava dell'ipocrisia dentro
l'Islam, riferendosi alla reazione dell'Islam quando Saddam Hussein
letteralmente annientò 100,000 Shi'a: un assordante silenzio. "Lo stesso
silenzio dell'Ovest", ha intromesso Lilli, aggiungendo, "dai, nel 1991,
abbiamo avuto l'occasione di far fuori Saddam Hussein." "La tua tanta amata
ONU lo ha proibito!" le ha risposto Forsyth. E la Lilli senza averlo
ascoltato, "Migliaia e migliaia di Shi'a. Scusate, ma IO c'ero!"
Poi quando Fergurson parla delle relazioni fra gli Stati Uniti ed Europa
durante la Guerra Fredda, Lilli si intromette a sproposito. Cambiando
argomento dice, "Gli Stati Uniti avevano bisogno di un altro Paese, un Paese
di fiducia, come l'Arabia Saudita, che non lo era più dopo l'11 settembre,
un posto dove mettere i loro soldati, dove c'era petrolio." Ma Fergurson non
glielo fa passare. "Mi chiedo come mai Lilli sia così ostile a questa
guerra. Mi sembra che pochi minuti fa sostenevi che avremmo dovuto far fuori
Saddam Hussein nell'91?" E la sua non risposta? Un attacco al Governo
Italiano, naturalmente. "Sì, ascoltate. Non mi piace quando i miei leaders
mi mentono. E mi stavano mentendo." A quel punto sopraggiunge Joffe, "Non
vedo perché non possiamo far fuori qualcuno nel 2003, che tu stessa volevi
fare fuori nel 1991?" E poi Fergurson, "E a proposito, Saddam Hussein aveva
collegamenti coi terroristi, inclusi quelli di Al Qaeda, cosa su cui ti
contraddicevi prima." Insomma non glie ne perdonavano una!
Spesso parlava in circuiti chiusi di tante belle parole che non volevano
dire niente: "Parliamo dell'Europa e degli Stati Uniti, dobbiamo lavorare
insieme. Se non c'è un'Europa forte, non ci possono essere forti e credibili
Stati Uniti nel mondo." Oppure: "Ma noi Europei, conosciamo il mondo
musulmano. Conosciamo gli arabi. Sappiamo come trattare con loro. Quindi
facciamolo." Voi capite che cosa intendeva dire con queste esternazioni?
Neanche quelli presenti alla trasmissione, e quindi l'hanno ignorata.
Insomma l'aria fritta altezzosa e rabbiosa si riesce a vendere benissimo ai
girotondini di casa nostra. Nei salotti dei talk show anglosassoni, invece,
quando apri bocca devi dire qualcosa. Ed è preferibile che sia qualcosa di
comprensibile e coerente. Se no, ti castrano.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comprensibile e coerente. Se no, ti castrano.
peccato ... me lo sono perso !!!