Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: In Commissione Giustizia

Alla nova.
Legittima difesa, dal Senato primo si' alla riforma.
Si potranno usare le armi - o comunque corpi contundenti - non solo
per difendere la propria vita ma anche i propri beni. Contraria la
sinistra mentre la Margherita e Ayuala (Ds) si astengono.
colgo:
ci mancherebbe, quando mai hanno detto si ad una iniziativa della
maggioranza ? Mai, mai, mai una volta. Ma  questa volta sara' dura ,
molto dura anche per loro a farla passare per uno dei cosiddetti
conflitti di interessi - rogatorie,  detassazione delle successioni,
falsi o non falsi  di bilancio, lodi, ect, ect.
Questa volto con, senza o contro il loro consenso, sono certo che la
stragrande maggioranza degli italiani stara'  con il governo.
- Origin : Il troppo a sempre finito per dar luogo all'opposto  del
ricercato.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

falsi o non falsi  di bilancio, lodi, ect, ect.
Povero Felice Mastronzo!!!! Secondo il tapino non esiste il conflitto
di interessi, il piduista corruttore non ha fatto falsi in bilanci che
poi si è autodepenalizzato, non è vero che ha cercato l'impunità, che
ha premiato gli evasori fiscali, le mafie dell'esportazione dei soldi
sporchi, gli abusivisti edilizi.... MACCHE'! Per Felice Mastronzo sono
solo "cosidetti".... npurtroppo sono proprio i "cosidetti" che mancano
al vecchietto di Verona travolto da una grave forma di Alzheimer!
Egli vive in un mondo dove il Parlamento Europeo per le seconda volta
schiaffeggia il nostro ributtante premier, UNICO TRA I PARTNER EUROPEI
A SUBIRE QUESTA GOGNA, un mondo in cui i giornali del pianeta lo
insultano e lo deridono, in un mondo in cui L'Italia ormai è messa in
un angolo con disgusto, con un Paese allo sbando e sull'orlo di un
baratro economico... ma si mette a testa in giù, pallette in bocca, e
guarda tutto... "all'incontrario"...Figura davvero emblematica dei
rimberluscoglioniti.
€
Blu Notte: censurata la trasmissione sulla mafia perchè danneggiava elettoralemente
il piduista Silvio Berlusconi.NERO NOTTE ELLA REPUBBLICA!


wrote:

Chi di legittima difesa ferisce, di legittima difesa perisce.
Clamoroso autogol del governo in termini di immagine.
- Origin: giustificare l'irruzione in Iraq per rubare petrolio
contemporaneamente alla legittima difesa è una contraddizione in
termini.

 stragrande maggioranza degli italiani stara'  con il governo.
Scusa, interlocutore Luigino, ho provato a capire cosa sia la legittima
difesa ma non me lo hanno saputo spiegare. Tu che lo hai capito mi spieghi
con parole semplici, mi raccomando, cos'è sta roba ?

 wrote:


Per legittima difesa deve intendersi che chiunque aggredito - in casa,
in negozio, in ambiente recluso - per mano di chi vi e' acceduto
manomento lo stato naturale delle cose - puo' difendersi con tutto
quello che gli capita per mano - armi, sassi, bastoni, suppellettili e
quant'altro - ti puo' bastare come precisazione.
- Origin: Difendere se  stessi e proprei cose da aggressori e' un
diritto naturale.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:ikrm80prv8ijkht6l...@4ax.com...

Ho capito, grazie. Ma adesso vorrei cercare di capire meglio cosa è una
esimente e come essa opera nella struttura del reato.

quant'altro - ti puo' bastare come precisazione.
A.A.A. Cercasi bazooka per punire i ragazzini che usano introdursi nel
MIO giardino, scavalcando la MIA cinta, scalando il MIO albero, per
rubarsi le MIE mele. Cercarsi anche Felice Mastronzo che prema il
grilletto.





io sono contrario a che i cittadini possegano armi,  nonostante ciň  ho
sorpreso  nottetempo  dentro  un mio locale  due ladri  che  per la quarta
volta  in una settimana   rompevano la finestra entravano dentro e rubavano
di tutto.
ebbene  io avevo con me un'arma potentissima:  il telefonino con il nr 112
gia impostato  che  ha funzionato  benissimo  tanto che i due sono finiti
immediatemente in caserma.
con questa nuova versione della legge in teoria avrei potuto stenderli a
fucilate  tutti e due (spendendo tra l'altro per le cartucce piů che per la
telefonata)   ma  credo piů probabile  che  loro due avessero steso prima
me.
origin-
frequentare una buona palestra di arti marziali  e possedere un buon
telefonino  vi aiuta a difendervi   e  non  terrorizza  chi  puň spararvi e
fuggire nella notte.

fuggire nella notte.
Ci sono anzioni che faticano ad uscire di casa quindi per loro
palestre e arti marziali sono ipotesi del tutto fuori luogo.   
- Origin: Per essere convincenti o realisti bisogna non raccontarle
troppo grosse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


per telefonare basta un dito  (beghelli salvalavita)   per difendersi  dai
delinquenti  occorre forza ed esperienza  ed è ciò che  le forze dell'ordine
hanno  in abbondanza.
ciao e

ciao e
Salo al primo intervento finir - da una legislazione che definire
sciagurata e' ilmneo che si possa - sotto processo.
- Origin: Una legislazione che non sta dalla parte di chi la difende
finisce per essere odiosa.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


malfidato,  cosa e come preferisci avere tra l'articolo del quotidiano
locale, i verbali di denuncia  o  il verbale di risarcimento danni, e ancora
in carta libera o  autenticata da pubblico ufficiale?
:-)
comunque  a parte i fatti   per rimanere nel campo delle opiGnoni   io la
penso diversamente da te,  fatto non drammatico  ovviamente   ma ritengo che
nei paesi democratici l'esercizio della violenza vada delegata alle forze
dell'ordine, semmai  č auspicabile che  come č successo nel mio caso  siano
pronte a intervenire  in pochi minuti.
ciao E
ps
mi sembra  importante far notare che i nostrani delinquenti usavano  rubare
di tutto tranne alcool e carni di maiale  al che  in piů persone avevamo
pensato ad immigrati.
ciao E

pronte a intervenire  in pochi minuti.
In linea di massima sono d'accoro, benche' non escluda l'altra ipotesi
in caso di emergenza si consentito al cittadino difendersi, senza che
poi debbe incorre nei rigore della legge.  
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 questo arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato.
La libertà di parola garantisce, anche ad uno come te, di esporre
liberamente la sua opinione, per quanto aberrante, non particolarmente
illuminata e poco civile, ma di certo non gli impedisce di rendersi ridicolo
mentre lo fa.
Puoi sostenere che la terra è piatta, è un tuo diritto. Ma questo tuo
diritto non la rende di certo piatta.
Puoi scrivere tutte le stupidaggini che vuoi, e vedo che approfitti di
questo diritto su scala industriale, ma è anche un mio ben preciso diritto
il riderti in faccia e dire apertamente che sostieni delle emerite
stupidaggini.