Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Milano 26-apr-06 ore 21:19

Presso parco Solari, osservavo un oggetto notevolmente luminoso (magnitudo 
vicino a quello di Venere) ha solcato il cielo da Sud verso Nord Nord/Est, 
1500Mt di quota (ipotetici) in 5/6 secondi in linea retta è sparito 
all'orizzonte.
Qualcun'altro ha assistito al fenomeno ?
Ciao,
/giampiero.
-- 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:CcO2g.4095$TK....@tornado.fastwebnet.it...

Non avendo la macchina del tempo come te te lo dirò tra 3 giorni. ;-)
Ciao.
Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio
news:CcO2g.4095$TK....@tornado.fastwebnet.it...

si, visto, ma era ieri sera non il 26 (ô__ô), ma se tu lo hai visto a milano
e io da modena dubito fortemente potesse essere ad un altezza di 1500 mt.
era più alto. è entrato in vista a 156 SE e è uscito a 86 E, stessa ora.
ARBEL

si l'impressione è che era MOLTO più in alto... anche più di 2000Mt è anche 
MOLTO più luminoso (in modo costante) di Venere !!! in passato ho avuto la 
fortuna di vedere un certo numero di bolidi, ma così mai, sembrava salire di 
poche frazzioni di gradi° e non cambiava la sua luminosità, in 5/6 secondi è 
sparito all'orrizonte verso Est nord/est
A priori non posso scartare l'ipotesi di un bolide ma di questo tipo è la 
prima volta che ne vedo uno... Ha avuto un comportamento anomalo...
Bye bye,
/giampiero.

Sorry 22 domenica, chiedo venia è mi cospargo la capa di cenere ^^
cmq se era un bolide era veramente GROSSO e viaggiava a una velocità 
spropositata 0_o
ciao,
/gp 

 A priori non posso scartare l'ipotesi di un bolide
c'è uno sciame meteorico che ha come picco proprio il 22 aprile 2006:
http://meteore.uai.it/apr2006.htm
ciao
feynman 

 Qualcun'altro ha assistito al fenomeno ?
io, sabato 22 ore 21:15, durata avvistamento 40 secondi circa 

 
http://meteore.uai.it/apr2006.htm
Puoi scientificamente provare che l'oggetto apparteneva a questa 
categoria?
Marco

 categoria?
da come è stato descritto ha proprio tutte le caratteristiche di un bolide.
Il vedere che c'è uno sciame meteorico che il picco proprio in quella data 
fa pensare che possa esserlo.
Se è un bolide l'avranno visto anche in altre zone d'Italia e se così è sarà 
possibile (a chi si occupa di queste cose) fare una triangolazione per 
determinare traiettoria, distanza e velocità.
Prova a cercare in rete se qualcuno l'ha già fatto oppure posta su 
it.scienza.astronomia che ne sapranno certo più di me e più di te.
ciao
feynman

 io, sabato 22 ore 21:15, durata avvistamento 40 secondi circa
mettiti d'accordo col tuo socio arbel.
Lui ha indirettamente confermato i 5/6 secondi di Z@f e tu ora gli dilati il 
tempo?
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:e2iam1$pg2$1...@newsreader.mailgate.org...

U.T. o legale?
Ciao.
Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio
news:4b4895F...@individual.net...

se leggi bene non ho parlato di durata, quello che ho visto io come tempo di
vista è compatibile con i 40 secondi che dice vilandra, forse 30 ma non di
meno.
ARBEL

 
http://meteore.uai.it/apr2006.htm
lo escluderei, come ho detto è entrato in vista a 156 SE e è uscito a 86 E,
i bolidi non fanno virate.
comunque aspettiamo ulteriori segnalazioni , se ci sono.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:e2iv8j$1qh2$1...@newsreader2.mclink.it...

legale

"ARBEL" <(ô___ô)@(ô-------ô)> ha scritto nel messaggio 
news:444d1488$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...

Grazie.
Sao 67174 

 comunque aspettiamo ulteriori segnalazioni , se ci sono.
se il fenomeno era così appariscente ci saranno senz'altro.
ciao
feynman

 meno.
tu sei completamente inattendibile.
Z@f ha chiaramente parlato di 5/6 secondi e tu solo ORA parli di 30-40 
secondi.
La testimonianza di Z@f è degna di essere considerata,
le info che passate tu e vilandra rischiano solo di inquinare le 
testimonianze reali.
ciao
feynman 

 inattendibile.
evitiamo flame per favore, cerca di elevarti al di sopra di questo modo
sconveniente di relazionarti. se hai qualcosa di tuo da dire dillo, evita
invece di fare commenti
non richiesti sugli altri.
ti ho messo nel firewall come un virus.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:4b51udF...@individual.net...

40 secondi molto più di 30 è durato l'avvistamento a cui facciamo
riferimento io e vilandra,
e qui dentro nessuno deve giudicare ciò che è degno o non è degno, TANTOMENO
tu
ci si attenga alle testimonianze, si confrontino, si eviti di dare giudizi
sterili sulle persone, si eviti di gettare tutto in rissa.
ora ti metti a vendere in certificati di degnità, una sensazionale novità
assoluta per idu.
consiglio: ignora gli ufo, rimani qui se ti diverte tanto, ma parla d'altro.
ARBEL

 categoria?
non era uno sciame meteorico Marco, e non far caso a questi parvenue
dell'ultim'ora che intervengono su argomenti di cui non sanno niente,
ignoralo è un noto provocatore di usenet, anche un pò scemo.
ciao
ARBEL

 ignorami sono un noto provocatore di usenet, anche un pò scemo.
sante parole.
ciao
feynman 

 ti ho messo nel firewall come un virus.
rabbrividiamo :-)
ciao
feynman 

 tu
parlavo di attendibilità.
Le tue balle spaziali non hanno alcuna attendibilità e tu e la tua socia 
vilandra siete una nota coppia di bugiardi.
ciao
feynman 

Z@F ha scritto:

Anche io sono stato testimone di questo fatto.
Ero a Pinarella di Cervia.
Punto molto luminoso visto transitare piu o meno a quell'ora (non ho 
verificato con un orologio).
Velocità costante, direzione rettilinea senza variazioni.
Andava dalla direzione della terra ferma verso il mare.
Quindi suppongo da ovest verso est.
in circa 40 secondi.
Mi ha lasciato perplesso l'enorme luminosità costante dell'oggetto. Pari 
a quella delle stelle più luminose che si vedono a occhio nudo.
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.

Ero a Pinarella di Cervia.
A che distanza dal festival degli aquiloni?
http://www.artevento.com/programma.shtml

 ha scritto nel messaggio
news:4b6ft9F...@individual.net...

FEYNMAN virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.4.6/323 - Release Date: 24/04/2006

 ha scritto nel messaggio
news:4b6frrF...@individual.net...

FEYNMAN virus found in this incoming message.


 ha scritto nel messaggio
news:4b6gfkF...@individual.net...

FEYNMAN virus found in this incoming message.


 news:4b51udF...@individual.net...
Anch'io l'ho visto, ero in moto e mi sono fermato per guardarlo, la "cosa" 
e' stata presente nel cielo per circa 30 secondi e NON era un meteorite, 
questo e' CERTO !.
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org

 questo e' CERTO !.
quel che è certo è che non hai visto la stessa cosa di Z@f , la sua durata 
era 5/6 secondi.
ciao
feynman 

Fotografando un lampione il Tue, 25 Apr 2006 20:00:20 +0200, ARBEL ha
scritto:

simpaticone... vedi di toglierlo dal firewall se non vuoi essere messo tu
nella blacklist del tuo news-server.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:e2imnn$3c6$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

??? Se era un bolide ORA non si può provare nulla, a meno che qualcuno
lo abbia fotografato, ma per ora non risulta, la materia costituente
quel specifico bolide è stata volatilizzata e dispersa nell'atmosfera
a decine di Km d'altezza, su un'area (oggi 17.35 del 26 aprile
2006) di migliaia di kmq.
Hai mai visto un aereo? Se ne vedi uno tu dici: è un aereo!
Come lo potresti dimostrare scientificamente? O lo fotografi o
dato che ne hai visti migliaia nella tua vita, quell'oggetto, che non
era un uccello, non era un dirigibile, non era un satellite "deve"
essere un aereo. L'alternativa è che vai dall'agenzia per il controllo
del volo e ti fai dari un tabulato radar della zona e tempo
dell'osservazione, dato che te la daranno col cavolo, non potrai mai
dimostrare scientificamente che
quell'oggetto era il volo AZ 673 delle 14.50 che andava da Cagliari
a Venezia. Però a differenza degli UFO, TU puoi vedere, toccare,
sederci dentro a un aereo, finora nessuno lo ha fatto con UFO,
o meglio chiunque l'abbia detto è stato contestato. Giusto? Sbagliato?
La spiegazione standard degli ufologi è, c'è un complotto dei
Governi che vogliono tenere segreta la cosa, questo può essere
vero, può essere falso, ma finchè non lo sapremo per certo
(che esiste il complotto e naturalmente gli UFO  [o meglio
le astronavi aliene]) non si può dire che esistono, poi ognuno
può credere quello che vuole, naturalmente il tempo dirà chi ha
ragione, certo che o gli ufologi o i detrattori faranno una figuraccia.
Ciao.
Sao 67174
P.S.: è impossibile dimostrare che un qualcosa, evento o oggetto,
NON è mai accaduto, per cui se gli Ufo non esistono NON si
potrà MAI dimostrare che non esistono.

 Le stime di Z@f di distanza si basavano solo su UNA osservazione.
E che fossero *due* avvistamenti dello *stesso* fenomeno e' solo
un'ipotesi che pero' contrasta con gli orari forniti... andrebbe perlomeno
controllato se qualcuno ha sbagliato i minuti...
Ciao ciao
Claudio