Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: PER NON DIMENTICARE: UFO SULL'ARIZONA (End ?)

PER NON DIMENTICARE: UFO SULL'ARIZONA (End ?)
Bene, possiamo dire che l'argomento non e' stato dimenticato, anzi e'
servito per ricordare un evento importante della storia ufologica e
per fare da specchio alla situazione che sta attraversando questo ng
intasato da skeptics di ogni genere e setta.
Esemplare e' stato l'avvistamento ricordato che riporta una volta di
piu' a considerare che il fenomeno UFO e' una realta', non ancora
spiegata, ma che comunque esiste al di la' delle negazioni di chi
cerca di fare a tutti i costi del cover up e si evidenzia nei fatti
molto piu' di quanto i media possano contribuire.
Esemplare e' stata la'atteggiamento dei soliti noti che si sono
manifestati con la reazione rabbiosa e insultatoria contro il thread.
Sul campo hanno rivelato chi sono al di la' delle loro belle parole di
interesse per gli UFO e di richieste di collaborazione con cui
innaffiano le mails relazionali che infarciscono agli incauti che si
avventurano su questo ng. 
E questo, al di la' di ogni possibile polemica, deve essere un motivo
di riflessione per tutti, ovviamente per me compreso. Ovvero che non
si puo'  credere ai buoni propositi di uno studio comune da parte di
chi in realta' non opera per una effettiva ricerca sul fenomeno UFO.
Altrimenti che bisogno c'era di saltellare tanto :), di insultare
gratuitamente, di denunciare tentativi di parlare di UFO per farsi
pubblicita' perche' si citava la pagina www dell'associazione per
migliore documentazione (quando poi gli stessi inondano il ng di loro
pubblicita' sulle loro attivita' con ritmo addirittura periodico? qui
vi volevamo :) ? 
Che bisogno c'era di gridare disperatamente che erano piu' bravi del
relatore (potrebbe anche essere e allora? ma che c'entra il relatore
con il caso riproposto dell'Arizona? era evidente che era il caso
riproposto dell'Arizona definito un tormentone -troppo documentato,
troppo inconfutabile- che dava fastidio :) e cosi' via nella
performance di altre infantili rabbiosita' del genere? 
Fossero almeno piu' furbi :))
Ciao a tutti.
Giancarlo
Ps.
Per chi non lo sapesse la nostra pagina web e' alla URL:
 
http://www.alpcom.it/cmerlino/ufo

Fossero almeno piu' furbi :))
Scusa ... ma la storia insegna : TU hai attaccato, un giorno dello
scorso anno, con le rivelazioni sul caso dell'Arizona. In pratica non
hai detto nulla se non riportare quello che gia' si conosceva, oltre a
fare qualche erroretto ... che proprio non ci voleva. Poi, nonostante
ti siano stati fatti presenti certi errori, hai insistito con gli
stessi errori ed hai attaccato a fare la giaculatoria della "vittima"
degli "skeptics" ... fino ad oggi. Be', a questo punto l'unica
possibilita' che hai per riscattarti da questo pozzo senza fondo e'
una sola : se si deve parlare di "Ufo dell'Arizona" fallo, ma senza
cantilele e senza ripetere per l'ennesima volta quello che fino ad ora
hai detto, ma con discussioni d'ufologia sensate e corrette,
altrimenti il tuo "End?" nel subject inizia a prendere veramente una
forma reale.
Ciao : Goffredo Pierpaoli


Quod erat demonstrandum.
...e dopo lo stacchetto pubblicitario, si torna a parlare di UFO. 
O no?
(ma prima: visto che oggi riaprono i negozi, beviti un po' di
camomilla :-).
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-11-3290279 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/~ufo

Fossero almeno piu' furbi :))
Gu?
--
bye, Remo
- Come fai ad essere cosi' calmo in una situazione come questa?
- Sono Vulcaniano
[Marco Ponti da "Santa Maradona"]
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

inondi il NG di propria pubblicita' con ritmo periodico
Denchiu!
Utilizzo l'inglese di Biscardi, dati i noti problemi del nostro GB con
l'inglese standard ;-)


camomilla :-).
Ma perche' tutta questa acredine? Ti avevo tenuto fuori, dopotutto.
Ciao.
Giancarlo


Ti avevo tenuto fuori, dopotutto.
Strano argomento... che vuoi dire? Siamo su un NG, mica in una
corrispondenza privata: ogni posting e' pubblico e ogni partecipante
ha diritto di intervenire, se ritiene di avere qualcosa da dire.
Mi sembra educato rispondere a chi - scrivendo - in pratica invita
altri a dibattere con lui. Se non e' cosi', ti prego, dimmelo.
E comunque, se vai a rileggerti il TUO posting iniziale, meta' delle
sue 44 righe erano dedicate proprio ad uno dei tuoi periodici attacchi
personali rivolti proprio in questa direzione; addirittura, senza aver
mai risposto ad un mio precedente commento su una tua falsa
affermazione, ti ponevi una serie di domande retoriche ed elargivi
qualche acro improperio a chi si era permesso (infantilmente, per
farsi bello) di contestare la TUA pretesa (infantile anch'essa? o
valgono due pesi e due misure?) che il piu' bello (ovvero il "primus",
in tema di caso Phoenix) fossi stato tu.
Non ho alcuna intenzione di correrti dietro in tutte le tue
manifestazioni di vis polemica, se non riguardano me o l'associazione
di cui faccio parte. Ma se continui a accusare, insinuare,
polemizzare, insultare, non ho nessun problema a risponderti per le
rime (e mi sembra doverosamente cortese). Vedi un po' tu.
Poi, se ci fai caso, stavamo proprio parlando NEL MERITO del valore
del caso specifico, invece di limitarci a personalismi. Ma forse
neanche questo ti piace, in realta', giacche' ogni parere diverso dal
tuo diventa "debunkinismo".
A tal proposito, avrei un'altra proposta per te (la seconda, in questo
messaggio: vediamo quante ne raccoglierai :-).   
Ti intriga il caso di Phoenix? Parliamone, discutiamone: ma parlando
DEL CASO, non di te o di me o di chiunque altro (da Wolf in su...) e
dei rispettivi, presunti o presumibili preconcetti o atteggiamenti
teorici generali.
Discutiamone NEL MERITO: del perche' e' o non e' particolarmente
strano o credibile o rilevante, ecc.; di quel che si e' finora
raccolto come dati e come interpretazioni, ecc.
Te la senti?
Un calorosissimo saluto.
