Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: The Sun Goes Haywire

Leggete e meditate, i più colti traducano per chi non sa
l'inglese, Albion fai un opera buona traduci, è un post importante
e a beneficio degli scettici è di mamma NASA.
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/12nov_haywire.htm?list953514
A.RB.EL

 ha scritto nel messaggio
news:jIUsb.18669$9_.6...@news1.tin.it...

Su kennyt, dato  che la rotazione solare è di soli 27 giorni e che non
sempre si ha la fortuna di trovarsi fuori traiettoria di un brillamento
solare,
 sii almeno un pò propositivo che l'argomento è interessante. Il sunspot 486
potrebbe ripresentarsi ancora in forma purtroppo.
http://babelfish.altavista.com/
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/12nov_haywire.htm?list953514
Sutek

Pare proprio che i sunspots 486 e 488 siano in piena forma anche se sul lato
attualmente a noi opposto del Sole. Anomali per il periodo del ciclo solare,
per l'intensità e per la durata.
FAR SIDE SUNSPOTS: 
http://spaceweather.com/
Sutek

 potrebbe ripresentarsi ancora in forma purtroppo.
capisco, ma non e' colpa mia se chi ha proposto l'argomento e' lo stesso che
2o 3 post piu' sotto ha messo in piedi,anche con la tua complicita' fra
l'altro, una farsetta che nemmeno dai tempi delle elementari ne vedevo di
simili....
se avete cose interessanti da dire e proporre (ammesso, e non credo, che
siate due persone distinte e non sempre arbel and arbel)  chi ve lo fa fare
di andare in giro con un cartello sullla testa dove e' scritto che siete
degli imbecilli totali ?
per di piu' scritto in ghemuniano
ROTFL
amettete che il giochino e' durato fin troppo , dite perche vis embrava
divertente mettere in piedi questa farsa dell' alieno , e poi forse potremmo
parlare da persona a persona
Ciao
Ken

"ARBEL" <N...@N.com> ha scritto nel messaggio
news:gCUsb.18645$9_.6...@news1.tin.it...

Mi salvo la pagina e lo traduco con Babylon. :)
Ciao,
SONOTRANOI

 Mi salvo la pagina e lo traduco con Babylon. :)
Eccoti il link
www.babjlon.com
Fai da te pero', non penso che nessuno ti dara' una mano. :-)
Ciao
Nick

 
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/12nov_haywire.htm?list953514
"Nothing's wrong," reassures Hathaway. The sun isn't about to explode, nor
is the sunspot cycle broken. "These latest sunspots were whoppers," he
allows, "but sunspot counts averaged over many weeks are still declining as
predicted. We're still on course for a solar minimum in 2006"
"Non c'e' nulla di sbagliato" assicura Hathaway. Il sole non
sta per esplodere, e il ciclo delle macchie solari non si e'
interrotto. "Queste ultime macchie solari sono state di tipo
eccezionale", ammette "ma il numero medio di macchie stimato
su un arco di varie settimane sta diminuendo, in accordo con
le previsioni. Continua la fase che portera' a un periodo di
minima dell'attivita' solare nel 2006"
ded

 Fai da te pero', non penso che nessuno ti dara' una mano. :-)
Io un piccolo aiuto mi sono permesso di darglielo :)
ciao,
ded

"ARBEL" <N...@N.com> ha scritto nel messaggio
news:gCUsb.18645$9_.6...@news1.tin.it...

Immagina di essere in California. E' Luglio, a metà dell'estate. Il Sole
sorge presto; i raggi riscaldano il terreno. E' un bel giorno per stare
all'aperto. Ecco che, improvvisamente, comincia a nevicare, non una piccola
spruzzata, ma una bufera che non si ferma per due settimane.
Questo è quello che gli specialisti chiamano clima impazzito.
Sembra incredibile, ma "qualcosa del genere sta accadendo sul sole" dice
David Hathaway, fisico solare della NASA (NMSFC).
Solo poche settimane fà l'attività solare era  bassa. La faccia del sole era
vicina al neutro "pochissime macchie solari" dice Hathaway ed il clima dello
spazio vicino alla Terra era mite. "Una condizione mite è proprio quella che
ci aspettiamo a questo punto del ciclo solare" egli spiega "Il più recente
picco massimo si è avuto nel 2001, e da allora l'attività solare sta
diminuendo".
Poi, improvvisamente, verso la fina di Ottobre il sole ha cominciato a
comportarsi in mdo strano. Sono apparse tre enormi macchie, ognuna delle
quali grande come il pianeta Giove....Le macchie solari di solito causano
eruzioni e, di solito, le più grandi eruzioni vengono dalle macchie solari
più grandi. Le 3 enormi macchie hanno liberato 11 eruzioni di classe X in
soli 14 giorni - corrispondono al numero di eruzioni osservate nell'arco dei
precedenti 12 mesi. "Questa è stata una grande sorpresa" dice Hathaway.
---
Leonard Sersani

 ha scritto nel messaggio
news:bp223g$1j32mv$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Eh eh, che mi combini? La Nasa dice "Il Sole sta impazzendo" e tu mi traduci
solo i "doverosi e tranquillizzanti" commenti finali che parlano di
previsioni! Ops, ma come?! Prima gli esperti della Nasa ammettono di
trovarsi di fronte a comportamenti del sole assolutamente anomali e quindi
ammettono di aver cannato tutte le previsioni, poi concludono dicendo
"tranquilli, prevediamo che la situazioni torni presto normale".
Non eravate voi quelli che si dovevano attenere rigorosamente ai fatti? Che
facciamo, rinneghiamo di colpo la scienza ufficiale? Ti dirò che era
previsto ;-)
ciao
Leonard Sersani

 ha scritto nel messaggio
news:bp2147$1kdfo0$1...@ID-166155.news.uni-berlin.de...

Tu sei il magnaccio presumo?
SONOTRANOI

 ha scritto nel messaggio
news:CJ0tb.19484$9_.6...@news1.tin.it...

Grazie Leonard :)
Ciao,
SONOTRANOI
PS: chissà se qualcuno ora comincia a porsi delle domande.....

 Tu sei il magnaccio presumo?
Si dice "magnaccia"...in alcuni paesi "alfonso"
ciao
Leonard Sersani

 Leonard Sersani
E' il classico atteggiamento di chi non sa più cosa dire... la faccia
dovranno pur coprirsela in qualche modo no? Che buffoni!
Ciao,
SONOTRANOI

 ha scritto nel messaggio
news:141tb.19553$9_.7...@news1.tin.it...

Si me ne sono accorto solo ora. Vabbč, non mi frega niente.:)
Ciao,
SONOTRANOI

 "tranquilli, prevediamo che la situazioni torni presto normale".
Non e' cosi'. L'articolo parla di evidenti anomalie che sono
occorse negli ultimi tempi, le quali pero' si inseriscono in
un quadro generale che non devia dalle previsioni.
C'e' un grafico a fondo pagina assai eloquente in proposito.
Le due parti che abbiamo tradotto non si contraddicono, anzi
si integrano fra di loro.
E' importante non fermarsi al titolo o alle prime frasi, per
questo ho voluto riportare un brano dalla parte conclusiva.
saluti,
ded

 dovranno pur coprirsela in qualche modo no? Che buffoni!
Questo tuo intervento mi consola.
Dico davvero.
saluti,
ded

 C'e' un grafico a fondo pagina assai eloquente in proposito.
Qui si vede meglio:
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/images/haywire/XCHART.gif
ded



E questo ci riporta dritti dritti come un diretto rosso a questo post:
http://snurl.com/2zig
che, caro il mio arronzamerde, hai glissato come al solito.
-- 
Blutarsky
"Servi della gleba (inter)planetaria
schiavi della ghiandola mammaria
niente marijuana ne pasticche
noi si assume solo il due di picche" (inno degli esploratori siriani)


olle'
ciao
Ken

 ha scritto nel messaggio
news:bp273m$1jkqho$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Infatti, si vede meglio che il ciclo dei flares è tutto sommato normale fino
al Marzo 2003. Il grafico va dal settembre 1975 al marzo 2003 e non
comprende ottobre 2003. Come previsto ogni ciclo ha 2 picchi a distanza di
alcuni mesi e dopo il secondo picco si ritorna velocemente verso la
tranquillità. Questo è successo per i cicli 21 e 22. Dopo il 2° picco del
ciclo 23 ci si aspettava quindi il ritorno alla calma, non ci si aspettava
certamente un 3° picco alla fine del 2003. E che picco! Hathaway infatti
dice "Le 3 enormi macchie hanno liberato 11 eruzioni di classe X in soli 14
giorni - corrispondono al numero di eruzioni osservate nell'arco dei
precedenti 12 mesi", quindi si va inditetro fino all'ottobre 2002 quando i
flares di classe X erano numerosi.
Leonard Sersani

 ha scritto nel messaggio
news:bp16kk$1j81o2$1...@ID-177520.news.uni-berlin.de...

si infatti difficilmente si esaurirà in tempo per non farsi più vedere dalla
terra.

 A.RB.EL
olle'

 tranquillità. Questo è successo per i cicli 21 e 22.
Mica vero, dai un'occhiata a quello che e' successo nel 1984
durante una fase discendente. Se ne parla anche sul sito che
abbiamo tradotto.
saluti
ded

 ha scritto nel messaggio
news:bp223g$1j32mv$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Grazie per la traduzione parziale del testo, già che c'eri potevi tradurre
anche il resto, ma hai senz'altro tradotto la parte che interessava qui.
Tradurre un testo parzialmente spesso distorce il senso di quel testo,
tu come previsto lo hai fatto.
Ecco l'onestà culturale degli scettici.

 ha scritto nel messaggio
news:bp26vr$1j9c5a$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

hai torto dedalo e lo sai.

 Ecco l'onestà culturale degli scettici.
ROTFL, Arbel che parla di onesta'!
http://snurl.com/2uiu
Per il resto, credo di aver bene chiarito il senso della mia
traduzione nei post successivi.
ded

 PS: chissà se qualcuno ora comincia a porsi delle domande.....
Io!
Cosa c'entra tutto cio' con gli ufo?
No, non dirmelo.
Ciao
nick

 che, caro il mio arronzamerde, hai glissato come al solito.
credi quello che ti pare tu non conti niente,
sei un essere inutile per me e per molti altri, se tutti qui fossero come te
e come il genio che ti risponde a nome kennyt o come cazzo si chiama
me ne sarei andato da un pezzo.
Ormai il tuo comportamento si è commentato da solo da tempo,
continua a sprecare banda con le solite cazzate del resto se è vero
che IDU è una fogna e io sono un arronzamerde è scontato che qui
ci sia anche molta merda.
Tu sei la conferma sperimentale di  questa ipotesi.

quali grande come il pianeta Giove....
da qui la dimostrazione per STN che : se il Sole ha macchie grandi
come Giove, allora il Sole come Giove e' pieno di buchi neri!
-- 
"sono io il litigioso? ma vogliamo scherzare? ma mettimi dove cazzo vuoi,
buffone e bugiardo te e gli altri quattro coglioni del branco". 
(Da : apostolo "
art...@tin.it
", IDU,13/11/03, 18:19 TL, 3D "Arbel, domanda
seria, grazie dell'attenzione")

Il 14 Nov 2003, 12:07, "ARBEL" <N...@N.com> ha scritto:
e continui ad avere un aplomb veramente degno di una forza diplomatica
intergalattica.
tingile di giallo.
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che IDU č una fogna e io sono un arronzamerde
..................


 abbiamo tradotto.
Senti Ded, nell'articolo si paragona quello che sta succedendo sul sole ad
"una bufera di neve in piena estate", perchè i cicli delle macchie solari e
dei flares sono regolari come l'alternarsi delle stagioni. Quello che sta
accadendo sul sole è ben sintetizzato in quella frase iniziale e si tratta
di NOTEVOLI ANOMALIE CHE GLI SCIENZIATI NON SOLO NON SI ASPETTAVANO, MA NON
RIESCONO A SPIEGARE...  e tu insisti a dire che tutto è normale.
ciao
Leonard Sersani

 RIESCONO A SPIEGARE...  e tu insisti a dire che tutto è normale.
Non ho detto che tutto e' normale anche perche' e' difficile
stabilire cosa sia la "normalita'" in fenomeni di tal genere
e di tal portata. Si preferisce, piuttosto, parlare di linee
di tendenza medie.
Quello che sta accadendo ora sul sole e' eccezionale in se',
ma non se visto da una prospettiva storica di ampio raggio.
Questa non e' la *mia* opinione, ma quello che dicono i dati
osservati negli ultimi secoli.
Ecco un sito con tanti bei grafici al riguardo:
http://sidc.oma.be/html/sidc_graphics.html
Ripeto: rivedi un po' cosa e' successo nel 1984 oppure
(ancora piu' evidente) nei primi anni 70, quando si e'
verificata un bel po' di attivita' del sole nonostante
si fosse in fase di curva discendente.
saluti
ded


Non ci perdere troppo tempo Leonard, non lo ammetteranno mai queste
personcine.
Ciao,
SONOTRANOI

 ma non se visto da una prospettiva storica di ampio raggio.
Sbaglio o lì c'è scritto che il flare è stato il più potente mai registrato?
--
Lista della LAV di aziende che non testano sugli animali:
http://snurl.com/2n13
Vestirsi senza far soffrire gli animali: 
http://snurl.com/2rfx
L'umanità inizia dalla tavola: 
http://www.saicosamangi.info

 --
da quanto li registreranno? 50 anni? 100? :)
ciao
--
Il Salta
(per rispondere, rimuovi il bausette dall'indirizzo)

 Sbaglio o lě c'č scritto che il flare č stato il piů potente mai
registrato?
Non sbagli, e' proprio cosi':
"On Nov. 4th, sunspot 486 unleashed an X28 flare--the most powerful ever
recorded."
L'evento, in se', e' eccezionale.
ciao,
ded

 Se te lo dicessi, dovrei poi ucciderti ;-))
be' dai.
Scrivendo:
LEONARD(o) SER(sa)NI
si vede subito il motivo. Pura coincidenza naturalmente.
E perchè il nick "Leonard Sersani" esiste solo su IDU e IDM o meglio, esiste
solo dove esiste il nick "arbel" ?
Altra pura coincidenza naturalmente. (**)
(*)
La vicenda Sersani Lucia avvenuta su IDU il 13 dic 2002 (LOL!!) godibile nei
post qua sotto:
http://snurl.com/2zga
 Lucia appare su IDU
http://snurl.com/2zgn
Sersani risponde a Lucia
http://snurl.com/2zgo
Leonardo Serni svela la trama
http://snurl.com/2zgs
Sersani sdegnato: chi sta giocando con
gli IP?
 
http://snurl.com/2zgt
Sersani scopre il complotto dei suoi colleghi d'ufficio
Si capisce anche come mai Sersani abbia la mania dei complotti.
Con tutti questi colleghi che complottano alle sue spalle in effetti :-)
(**)
non sto affatto dicendo che "sersani" sia "arbel". Quel che intendo dire è
che quel che fa il nick "Sersani" su Usenet appare  molto organico a quel
che fa il nick "arbel".
ciao
Giancarlo

 ciao
se non sbaglio 30 anni o giu' di li', quindi alla fine anche qualsiasi tipo
di statistica va presa con le molle,
ma sai come e'...c'e' qualche boccalone che crede che il sole venga
bombardato dalle astronavi rettiliane etc etc.......yawnnnn.
kit

 da quanto li registreranno? 50 anni? 100? :)
Da 35 (se si parla di flare e relativa intensita').
Le macchie solari invece, beh, gia' Galileo le osservava...
ciao,
ded

 ha scritto nel messaggio
news:bp2hj6$1k2il1$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Va da sé che la "prospettiva storica" che abbiamo è insignificante rispetto
all'età del sole, e alla sua evoluzione, e che si possono notare eventi
eccezionali *per noi* ma supporre ragionevolmente che non lo siano più di
tanto per "lui", no? :)
ciao ciao


 ci sia anche molta merda.
"dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior"
Comunque il personaggio "arbel" non è nato su IDU anche se con la sua band
di supporto si esibisce su IDU. Qui c'è molta fuffa e ci sono dei Fuffari
Galattici (tu sei il primo di loro) ma c'è anche la possibilità di criticare
sia la fuffa che i fuffari.
Seccante vero?
Per la serie fuffologica "arbel fa l'astrofisico" leggere comunque il post:
http://snurl.com/2woh
ciao
Giancarlo

Tu sei la conferma sperimentale di  questa ipotesi.
Il fatto che tu non conosca il significato di una parola e che tu ci
costruisca una ipotesi sopra, e' invece la dimostrazione sperimentale
che sei un arronzamerde.
-- 
Blutarsky
We want peaceful relations, or we'll have to blow up your planet.

 tanto per "lui", no? :)
Si', o meglio: la misurazione dell'intensita' dei flare data
a pochi decenni fa, un tempo effettivamente ridotto e che ci
consente di avere una conoscenza limitata del fenomeno.
Ma l'attivita' generale del sole e' monitorata da un bel po'
piu' di tempo e ci consente di stabilire, sia pure con molta
approssimazione, quale sia il suo comportamento nell'arco di
decenni (macchie solari, cicli, ecc.)
ciao
ded

 ded
Non lo metto in dubbio...volevo soltanto dire che la nostra esperienza, per
quanto pluridecennale, non dovrebbe farci precipitare nel panico al momento
di una osservazione di fenomeni insoliti relativi a un corpo celeste che ha
4-5 miliardini di anni...tutto qui :)
ciao

 parlare da persona a persona
il gioco è un po' più complesso ken (non di molto).
Sono comunque coinvolte poche persone epperò qualche ingenuo che non conosce
i retroscena e le figuracce fatte in passato dei membri del gruppo arbel
potrebbe ogni tanto cascare nella rete.
Per questo è utile ricordare le cose successe in passato qui su IDU e dare
credibilità solo a persone (o nick) che mostrano di essersela meritata.
Sutek potrebbe benissimo essere in buonafede ma quel che è certo in tal caso
è che è un ingenuo. Altrimenti basterebbe la lettura critica di questo post:
http://snurl.com/2woh
per fargli cambiare idea sul falso ET.
ciao
Giancarlo

 
http://snurl.com/2woh
si pero' la buona fede non concilierebbe col fatto che prima dichiara di
essere solo un estimatore terrestre e poi fa' finta di parlare ghemuniano ,
e se la spiegazione e' quellla data dopo diversi post che voleva essere
umorista e che lo stava prendendo per il culo anche lui ,cosa che non
sembrava affatto,
a me va benissimo , che lo dichiarasse chiaramente cosi' vederemo che
finalmente un estimatore, che si era adirittura preouccupato di far
conoscere il pagliaccio fuori di idu, abbia finalmente aperto gli occhi  e
si sia accodato nello sfotto' al  mentecatto.....
magari piano piano gli vien dietro anche qugli altri 2 o 3 che ancora gli
danno retta....
ciao
ken e...
le speranze assurde

 >
un essere inutile?????
tu che vivi alle spalle di babbino e passi il tempo con queste scenette da
scuola elementare lo dici ad un altro ??????????????????
quando un giorno getterai la maschera su tutta questa stronzata ti si potra'
perdonare la storia dell' alieno ,ma di queste uscite ne dovrai rispondere
per sempre,
non conosci la vergogna
ken
--
arbel dimenticandosi per l'ennesima volta di prendere le medicine per tre
giorni di seguito ha scritto nel messaggio



http://science.nasa.gov/headlines/y2003/12nov_haywire.htm?list953514
"Il Sole si comporta come al solito: anche quest'anno, come gia' accaduto
nel 1984, poco prima di un minimo di attivita' si e' registrato un breve,
momentaneo picco di macchie solari con brevi momenti di grande attivita'"
Notevole il grafico degli ultimi trent'anni, dove si vede chiaramente nel
periodo dal 1996 al 2000 l'enorme aumento di attivita' solare dovuto agli
esperimenti rettiliani.
Si raccomanda, per una visione ottimale, di coprire con una mano il ciclo
21 e il 22.
In alternativa, ricordando che in ghemuiano "aumentare" significa "subire
una diminuzione; decrescere; essere di meno; andare a zero", si osservi i
sensibili aumenti di attivita' del ciclo 23 rispetto al 21 e al 22, che -
tra l'altro - e' iniziato nel 1996, cioe' quattro anni prima del 2003 (il
conto e' stato fatto con GHEMUCalc - cinque operazioni[1] per alieni)
Leonardo
[1] ovvero somma, sottrazione, moltiplicazione e divisione.
-- 
Chi non punisce il male, comanda che si facci                     L. da Vinci

Sbaglio o lě c'č scritto che il flare č stato il piů potente mai registrato?
Probabile. Li registrano da pochi anni.
Se e' solo per questo, e' stato il flare piu' potente del millennio :-)
Si calcola tuttavia che sia stato otto volte MENO potente della tempesta
solare del primo settembre 1859, quando fu osservata l'aurora boreale in
**Spagna** e a *CUBA*, e i fili del telegrafo di New York presero fuoco.
Il periodo di 11 anni e' solo uno dei cicli solari (il piu' forte).
Pare che ci siano altri cicli piu' lunghi: 13 e 80 anni.
Il che vuol dire che ogni 11*13 = 143 anni, ed ogni 11*80 = 880 anni, il
Sole ha dei signori picchi.
Puo' essere un caso, ma: 1859 + 143 = 2002, e 2003 - 880 ci porta dritti
nel dodicesimo secolo, quando Groenlandia = Greenland era la terra verde
coltivata a vigne. Se cosi' fosse ci aspetta un periodo di caldo bestia.
Leonardo


Ecco l'onestà culturale
Figliolo, non sta bene parlare degli sconosciuti.


 intergalattica.
mai detto di essere un diplomatico,
anzi li sopporto pochino.
nessuno ha mandato qui diplomatici.

 nessuno ha mandato qui diplomatici.
meringhe?


 ha scritto nel
messaggio news:bp2i18$1jla4v$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

non qui ci sono solo degli scettici strutturali
e una mediocre cultura scolastica,
nessuna idea propria tranne pochissimi,
poche persone in grado di affermare qualcosa,
è un vero bucum come gente più autorevole di me qui dentro
definisce IDU, cito Antonio ad esempio,che è una delle poche
persone positive di questo gruppo.
Sai Giancarlo la cosa più sconcertante è vedere una persona
come te con una laurea in fisica e una figura come il Fisicoide,
servirsi di personaggi squallidi, dei veri parassiti di usnet, incapaci
anche di scrivere in italiano e di formulare un ragionamento che sia solo
poco più che terra terra, al fine di portare avanti la crociata contro me e
in definitiva
contro tutte quelle persone che non si accontentano di spiegazioni
convenzionali
circa la genesi di fenomeni che di convenzionale non hanno nulla.
Vedi se tu dicessi le stesse cose, ma prendessi le distanze da certi ominidi
che nemmeno nomino, la cosa sarebbe anche comprensibile e rispettabile,
ma agendo in questo modo anche ti scadi al livello di qiesti soggetti.
E' inutile che continui a postare link riferiti a miei post te lo scrovo in
maiuscolo e non te lo grido :
" IO NON RINNEGO NULLA DI QUELLO CHE HO DETTO "
" TUTTE LE MIE AFFERMAZIONI FATTE IN PASSATO NON VERRANNO DA ME
MAI SMENTITE "
se anche il più eminente scienziato della terra con i metodi più sofisticati
fornisse dei dati diversi da quelli che ho fornito io a proposito di varie
questioni,
non cambierebbe la sostanza :
1) La scienza terrestre nella sua totalità è come un bambino di 3 annì
rispetto
alla nostra.
2) Per il motivo di cui sopra nessuno di voi è in grado con prove
scientifiche
di confutare nulla di quanto dico.
3) Il fatto che qualcuno tenti di farlo o che qualcun'altro sia convinto che
vi dico
delle balle NON MI INTERESSA, io vado avanti per quelle persone, che mi
dispiace
per te non sono poche, che hanno la mente aperta ad imparare e che si
pongono
dubbi su certe spiegazioni utilitaristiche della scienza terrestre, vedi
Teoria dei Quanti
così come viene formulata ieri e oggi dalla fisica terrestre.
4) Ritengo i giudizi degli scettici del tutto irrilevanti su qualunque
argomento.
6) Ritengo i loro modi del tutto in armonia con la pochezza delle loro
affermazioni
più o meno confortate dalla scienza terrestre.
6) Io non sono qui per confrontarmi con gli scettici, ho perso anche troppo
tempo nel tentare di far capire certi concetti a gente assolutamente chiusa
ad ogni ragionamento puro, che non preveda l'aggrapparsi a nozioni del tutto
risibili per noi.
Detto questo se tu e la tua banda di guastatori perchè siete solo quello,
volete continuare a citare bynoi, collaborarci, postare insulti, il tuo
delfino
kennyt lo stai tirando su bene sulla strada del trollaggio, se vuoi
continuare
i tuoi duetti stucchevoli con il Fisicoide Mutilato Pierpaoli esponente di
tanta
Mutilata Fisica, fai pure, ma non pensare di avere più le mie attenzioni ,
e le mie risposte.
Io parlo per i tanti che lurkano e che poi mi scrivono in privato e per
tutti quelli
che postano qui in grado di confrontarsi in maniera civile e costruttiva.
Rispondo a te perchè sei il leader maximo di questa banda di scettici senza
argomenti .
A.RB.EL

 --
mbeh...allora panico magari no, ma giramento di 'oglioni a nastro! :)
ciao
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 conto e' stato fatto con GHEMUCalc - cinque operazioni[1] per alieni)
da quando è in orbita solare SOHO ?

 Mi salvo la pagina e lo traduco con Babylon. :)
Questo spiega molte cose...
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 argomenti .
purtroppo per te e la tua banda di comici  gli argomenti ci sono, eccome se
ci sono
Eccotene uno:
http://snurl.com/2woh
ciao
Giancarlo

 A.RB.EL
olle'

 mandato
...'nzomma...qui sopra gli è scappato *almeno* un "usnet" e uno "scrovo"
(scroto + scrivo? boh)...
Per tre euro lo rileggo tutto, gratis no. :)
--
Il Salta pignolo rognoso


 olle'
non solo perchč ci sono implicato io, ma al falso ET secca molto di piů che
si ricordi la sua grossolana ignoranza in diversi campi dello scibile. Per
l'astrofisica ho riassunto qui:
http://snurl.com/2woh
ciao
Giancarlo


si ,si :-)
ma l'alienato non si e' fatto mancare niente ,ne quello che attribuisce
falsamente a me ne le castronerie nei contenuti con cui cerca di farsi un
vanto...
del resto ogni volta che fa' un affermazione e' credibile come quando parla
della flotta di luce impegnata contro i rettiliani...
ciao
ken


 argomenti .
LOL
Io dico che è sua moglie che comanda ;-)

 coltivata a vigne. 
Vigne non mi pare. Ma grano si.
La vite e l'ulivo erano coltivati in Inghilterra al tempo dei romani e
colonia era famosa per la qualitą del suo olio.

anzi li sopporto pochino.
no? Ueh, questo continua a dimenticare cosa ha scritto su usenet!
Eppure, era il 30/09/2003 alle ore 16:49:49 PST, nel 3D "Relativita'
Generale: Einstein confermato un'altra volta" :
http://snurl.com/2zsl
"Ho avuto un educazione scientifica solo diversa dalla tua, vedi come
sono diplomatico ?"
Ciao sociopatico!
-- 
"sono io il litigioso? ma vogliamo scherzare? ma mettimi dove cazzo vuoi,
buffone e bugiardo te e gli altri quattro coglioni del branco". 
(Da : apostolo "
art...@tin.it
", IDU,13/11/03, 18:19 TL, 3D "Arbel, domanda
seria, grazie dell'attenzione")

 arrmpicandosi sugli specchi a non so che scuola.
DIMOSTRACELO, ORA, CHE ARBEL E' UN FALSO ET.
USA LE TUE ILLIMITATE FACOLTA' SCIENTIFICHE.
HAI CAPITO BUFFONCELLO? LA VOGLIO ORA STA PROVA O TACI PER SEMPRE.
SONOTRANOI


Ahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaah
scemooooo!!!!! scemoooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Il Salta
(per rispondere, rimuovi il bausette dall'indirizzo)

 SONOTRANOI
tock tock!! ma cosa e'? sembrerebbe completamente vuoto, un casco? un vaso
rovesciato? mezzo cocomero mangiato? ah, ma parliamo di STN? allora e' la
testa!
kit *beato te che.......*

 HAI CAPITO BUFFONCELLO? LA VOGLIO ORA STA PROVA O TACI PER SEMPRE.
la prova è là sopra.
Ma in parte anche qui:
http://snurl.com/2woh
ciao, e non urlare please
Giancarlo

HAI CAPITO BUFFONCELLO? LA VOGLIO ORA STA PROVA O TACI PER SEMPRE.
Se sei arrivato qui é perché cerchi, anche te, una risposta.Qua non
sappiamo piú: Quando stiamo andando su questa teera ???
Dove stiamo facieendo su questa teera ???Se sei qui é perché te c'hai
molta crisi, stai miagolando nel buio, vai a dentoni. Ti chiedi: Come
mai, Come dove nel mondo, Dove chi, Perché quando? 
Ma la risposta, non la devi cercare fuori, la risposta é dentro di te,
e peró é sbagliata!
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===


Però così è *troppo* facile! L'ho capita anch'io (non del tutto,
all'incirca), che a matematica son sempre andato male!
Va bene aiutare, ma ora esageri, Giancarlo.
Poi fai come credi, ovvio...
ciao



/ me sviene...ma lo sai a che ore mi sono svegliato stamani? :)

 / me sviene...ma lo sai a che ore mi sono svegliato stamani? :)
a mezzogiorno?

risibili per noi.
allora vattene, qui sei solo uno zimbello


da quando č in orbita solare SOHO ?
questa come la traduci ?
http://sohowww.nascom.nasa.gov/
ESA's SOlar Heliospheric Observatory (SOHO)  It *orbits the Sun* at
the point where the gravitational forces of the Earth and Sun are
equal.


 ESA's SOlar Heliospheric Observatory (SOHO)  It *orbits the Sun* at
Mah, secondo me la domanda "da quando e' in orbita Soho?" e'
da intendersi in modo neutro, come:
- "da quanto tempo e' che....?"
e non, in senso retorico, come:
- "ma quando mai e' successo che...?"
(perche' e' cosi' che la interpreti tu, giusto?)
Quanto al perche' lo abbia chiesto, temo (per lui) di potere
immaginarmelo. Ma dubito gli convenga battere quella strada.
saluti,
ded (che magari invece sono io che ho frainteso il tutto)
--
"Es sank und starb und freut' sich noch:
Und sterb ich denn, so sterb ich doch
Durch sie, durch sie,
zu ihren Füßen doch."

 scemooooo!!!!! scemoooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
STRAMEGAROTFL
forse ho sbagliato a plonkarlo ,
a questo toto' gli fa' una sega
secondo me ci sta serio!!!
RISTRAMEGAROFTL
Ken e il teatro dell' assurdo

 immaginarmelo. Ma dubito gli convenga battere quella strada.
be' sai, lui ci prova.
Ma ultimamente non gli si lascia passare nulla, si è davvero cattivi su
questo ng.
ciao
Giancarlo

(perche' e' cosi' che la interpreti tu, giusto?)
penso che non lo sapremo mai


 A.RB.EL
ciao
Ken
p.s. le prima parte dovrebbe essere un' invocazione del genere "a coso
cagame" poi segue forse una minaccia di tornarsene a ghemu in caso
contrario....
ma mi fido di voi per la versione definitiva

A.RB.EL
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

SONOTRANOI
porcapupazzola quanto sei caduto in basso STN, tra poco arrivi alla
chiusura lampo!



ROTFL
me li sto immaginando ora con arbel in testa e stn e apostolo dietro
Ken e neanche con l'  LSD farebbe sti viaggi

 ma mi fido di voi per la versione definitiva
E' di sicuro presa pari pari da "Mars Attack". :-)
A questa frase si usa far seguire in risposta: KAH. CA. AC. KHA!!
Che poi non vuol dire nulla di preciso, e' come per i sardi "Aeooo! -
Eiaaa!" :-)
Ciao
Nick

 Eiaaa!" :-)
e ' vero e' vero
mo mi ricordo  in genere dopo quella frase tiravano fuori il pistolone e
cominciavano ad incenerire tutti
ROTFL
e STN gli ha pure risposto fiducioso.....
cmq " HA.KHA.KHE.MHE"  e' quello che .ho detto io, un invocazione di uno in
cerca di attenzione e si capisce il perche' , poveraccio

me li sto immaginando ora con arbel in testa e stn e apostolo dietro
caso mai e' l'opposto : arbel dietro a stn e apostolo e loro due a
pi_greco/2 radianti :))
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" su IDU, 8/11/03 3D "le veritą nascoste")


HAHAHAAHAAHHAAHAAHA
hai ragione
cazzo, mi gioco sempre lo zenit della battuta
Ciao :)
Ken

 Leggete e meditate
La sostanza dell'articolo potrebbe essere :
sono le alte concentrazini di macchie solari che provocano disturbi
elettrici nonchè elettromagnetici e non gli esperimenti Tesla.
La NASA se ne vuole lavare le mani?
V.S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La NASA se ne vuole lavare le mani?
Ma si', non avendolo letto, la sostanza potrebbe pure essere
quella.
Oppure, sempre non avendolo letto, potrebbe essere che entro
il prossimo inverno il prezzo della liquirizia aumentera' in
modo vertiginoso, chissa'... :)
saluti,
ded


No, non dirmelo.
te lo dico io, i rettiloni (cio' gli equipaggi dei sempre piu'
frequenti ufo, ne parlano sempre i massmedia, sei disattento) stanno
pompando il sole, la cosa e' evidente, talmente evidente che e'
provata, ma dove vivi? e soprattutto attento a cio' che fumi, pare sia
illegale.
piu' IT di cosi'.  
-- 
nebbia

 quella.
no, guarda che io ho fatto quella ipotesi di sostanza, proprio perchč
HO LETTO L'ARTICOLO...



:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 Perche'? O:-)
Perchè prima di 8 anni fa molti dati sul sole non erano disponibili.
Lo sono diventati solo dopo il lancio di SOHO.
1) Struttura interna del Sole
2) Vento solare
3) Situazione della atmosfera solare
i dati non SOHO che erano quelli di cui si parlava nel Thread
solo da 8 anni possono essere intergrati con i dati SOHO,
per cui non è corretto ignorare questa integrazione di dati.
Prima del sole era conosciuto solo quello che arrivava qui,
con SOHO è possibile avere un quadro molto più completo.
Per cui non puoi fare paralleli con l'84 a livello generale+
perchè i dati di SOHO al tempo non c'erano.
E' come fare una diagnosi di nefrite perchè senti che il paziente
odora di Urea ( prima di SOHO ) oppure arrivare alla stessa
diagnosi dosando l'azoto nel sangue ( adesso ), è forse un esempio
improprio perchè nel caso la diagnosi medica a naso risulterebbe
molto più esatta che la diagnosi a naso a livello fisico del sole,
se poi qualcuno a caso sostiene che quei dati non SOHO a naso
è logico che non lo sono era solo un esempio, ma meglio specificarlo
perchè con certa gente non si sa mai ( non tu ).
Tornando al sole i dati SOHO di questi ultimi 8 anni non sono del tutto
il linea con certe ottimistiche previsioni di "normalità".
ARBEL


bello, ma detto in ghemuniano fa' piu' effetto
--
arbel dimenticandosi per l'ennesima volta di prendere le medicine per tre
giorni di seguito ha scritto nel messaggio
news:1MIsb.18804$hV.7...@news2.tin.it...


 il linea con certe ottimistiche previsioni di "normalità".
Sono "in linea " con le teorie solari attualmente utilizzate quanto basta
per smontare completamente la balla galattica degli "antiprotoni pesanti".
A proposito, dopo aver riletto questo link:
http://snurl.com/2woh
cosa mi racconti della SN 1987 nella nube di Magellano?
ciao
Giancarlo

ARBEL
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")


lol
lo dici come se ti stupisse l' ennesima cazzata dello zuzzerellone...
capisco la risposta che se fosse assente potrebbe far pensare ai piu'
ingenui che almeno stavolta abbia detto qualcosa su cui non poteva essere
contradetto,
ed immagino che basterebbe fargliela passsare un paio di volte perche' ai
vari boccaloni riappaia in tutto il suo splendore e credibilita',
ma la di la' della doverosita' tecnica di doverlo sbugiardare ogni volta che
pontifica le sue conoscenze da operetta ,
ti prego di ricordare sempre almeno mentalmente la scenetta in cui lui
stesso o un suo amico (e' sarebbe anche peggio)  si fa' FARE una misteriosa
domanda nel criptico linguaggio ghemunese per poi rispondere alla stessa
scoreggiando altre frasi del genere ,
fare una scenetta simile in classe dalla quarta elementare in poi ti
prenderebbero per culo anche dalle scuole vicine......
e per quelli con il prosciutto sugli occhi e nel cervello che possono
credere alla figura dell' alieno ,immagino sara' facilissimo conciliare il
fatto che con non chalance faccia corrispondenza nel  ng, dove lo prendono
per il culo tutti ,con un conpatriota nella sua lingua natia ,classico
comportamento da agente segreto di una civilta' superiore in missione di
salvataggio....
ma fatemi il piacere
ciao
ken che si meraviglia ancora dei toni che usate per rispondere al demente
--
arbel dimenticandosi per l'ennesima volta di prendere le medicine per tre
giorni di seguito ha scritto nel messaggio "SONO TORNATI" (I dementi)


 cmq tra qualche anno sapremo come e' andata
Se ti riferisci agli antiprotoni pesanti di arbel lo sappiamo già, sono
balle galattiche.
ciao
Giancarlo

 SONOTRANOI
(e che fanno, di bello?)
D.J. Aracno, che forse cosě lo capisci......... Forse!

 HA.IH.AH.SHE.
ecc.
Io lo avrei già fatto, se non fosse che il tempo da dedicarci che ho è
veramente scarso.
Riconosco inoltre che di tante sue gaffes ne prendo atto man mano, non
avendo seguito tutta la saga di "Barbarella e i tre spaziali contro le
lucertole atomiche".
Che dite, non sarebbe una cosa utile e di facile consultazione? Per
smentirlo basterebbe un link.....!
D.J. Aracno


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).