Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Crop? Google map

Su 
http://maps.google.it/
 digitate 43.9409 10.2179 e zoom quasi al massimo.
Non è una formazione classica ma mi pare interessante.........

 Non è una formazione classica ma mi pare interessante.........
Nord - Sud ?
puoi riscrivere le coordinate in questo modo?
46 07' 05.57"N, 12 59' 47 22"E
ciao e grazie
ARBEL

 ciao e grazie
Comunque +43° 56' 27.24"N, +10° 13' 4.44"E . Comunque vanno bene su per
Google. Temo che su Google ci siano errori voluti....

 Quando sono positive è Nord ed Est. Negative Sud e Nord.
Scusa intendevo Negative Sud ed Ovest.... Potrebbe essere semplicemente
qualcuno che si è divertito con una "trebbiatrice" sull'erba. E' un campo
lungo 300 metri, ci ha perso del tempo
Ciao

Sorry ha scritto:

Le misure che mi da Google Earth sono di 57.30 metri in lunghezza e
23.80 in larghezza
Non ho ben capito in quale comune toscano si trovi, avrei potuto
approfondire di più sicuramente.
Tra l'altro, se proprio vuoi divertirti, guarda
Pointer: 43°57'°09.52° N     10°13°31.48 E  elev 16ft
zooma anche un po di più, fino 13ft ehehheheheheh
Ciao
:-)))))

TdS2005 ha scritto:

aggiungo: comune di Pietrasanta, vediamo gli sviluppi eheheh c'ho
giusto qualche amico.
Interessante sarebbe anche sapere a quando si riferiscono le immagini
create.
Al momento non so dire cosa sono quelle formazioni  e nemmeno i campi
se sono coltivati o cosa....
Teo

 zooma anche un po di più, fino 13ft ehehheheheheh
Mah qui trovo invece un prato completamente verde  (43°57' 09.52" N 
10°13' 31.48" E). Evidentemente quelle coordinate le ho capite male. 

 10°13' 31.48" E). Evidentemente quelle coordinate le ho capite male.
No no, ci sono segni circolari ovunque!! :-))
Oggi pomeriggio ho telefonato all'ufficio del turismo (era chiuso di
giovedi) ed ho contattato via E-Mail alcune associazioni, dando
riferimenti su quanto ho segnalato e chiedendo se possono darmi
informazioni....aspettiamo :-)
immagine :
http://paleo-seti.paleoseti.it/mistero_pietrasanta.jpg
se apri Google Earth e ti sposti di poco noti altre formazioni nella
zona.
Non ho idea a quando risalga l'immagine
non so a che tipo di campi si riferiscono
non sono nemmeno sicuro che sia il comune di Pietrasanta
al momento non mi esprimo e aspetto riscontri
ciauz
teodoro

TdS2005 ha scritto:

aggiornamento appena visto sulla posta e qui lo segnalo:
Mi risponde via E-Mail federico S.
in sintesi mi dice:
presumo a buona ragione che la prospettiva l'ha tratta in inganno e che
le macchie che vede alla sua sinistra della foto altro non sono che
alberi visti dall'alto.
Le tracce perfettamente circolari che mi ha indicato e che sono
visibili appena in alto dell'immagine un po ovunque sparse sono
probabilmente lo stesso effetto ottico, anche se viste in questa
prospettiva sembererebbero i famosi "crop circles".
L'immagine rettangolare è presumibilmente una serra, verificherò
quanto credo e l'aggiorno
Aspettiamo dunque....
 e nel frattempo grazie a federico per la gentilezza e per avermi
risposto facendomi ragionare, in effetti non ha tutti i torti quando
parla di prospettica e di alberi visti dall'alto
Ok, al prossimo aggiornamento!
Teodoro

 non sono nemmeno sicuro che sia il comune di Pietrasanta
Cerrrrto che lo è :-). Se attivi i layer "Roads" (strade) e "Populated
places" (città e paesi) puoi vedere anche la mappa stradale della zona.
Per chi volesse un link diretto, basta salvare queste righe (il blocco
fra le due righe di asterischi, ovviamente esclusi gli asterischi stessi)
in un file di testo, poi salvarlo con estensione .KML
Cliccandoci si apprirà Google Earth e si posizionerà al punto giusto.
*****************
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<kml xmlns="
http://earth.google.com/kml/2.0
">
<Placemark>
  <name> Vicino Pietrasanta (rif. Teodoro Di Stasi)</name>
  <LookAt>
    <longitude>10.22423500015322</longitude>
    <latitude>43.9481733313263</latitude>
    <range>692.5234996224212</range>
    <tilt>6.746171947629048e-011</tilt>
    <heading>-12.92983865097956</heading>
  </LookAt>
  <styleUrl>root://styleMaps#default+nicon=0x307+hicon=0x317</styleUrl>
  <Point>
    <coordinates>10.22423500015322,43.9481733313263,0</coordinates>
  </Point>
</Placemark>
</kml>
*****************
Volendo puoi fare controlli incrociati con Google Maps, che
condivide gli stessi database delle immagini aeree e delle strade,
e anche lì puoi selezionare la sola mappa stradale, le foto aeree
o un ibrido (sovrapposizione delle due).
Questo è un link diretto allo stesso punto, visto da GM:
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=43.948246,10.224109&spn=0.003947,0.007864&t=h&om=1
Bye, G. 

Ok, al prossimo aggiornamento!
Sono proprio alberi ed il rettangolo chiaro ha tutta l'aria di una serra, 
l'ortofoto su "Atlante Italiano" conferma. Invece ne sanno nulla di quel 
campo decorato della prima segnalazione?


http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=43.948246,10.224109&spn=0.003947,0.007864&t=h&om=1
Mah, io qui non riesco a trovare nulla.
Invece le coordinate date da Sorry mi avevano portato qui:
http://snipurl.com/sw0e
che non mi sembra lo stesso punto.
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 che non mi sembra lo stesso punto.
Infatti :-). io mi riferivo allo "stesso punto" delle coordinate di TDS,
non a quelle di Sorry.
Tanto per fare il lavoro completo (sperando di non confondere
ancora di piů le idee :-) ) questo č il .kml per Google Earth delle
coordinate di Sorry:
*************
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<kml xmlns="
http://earth.google.com/kml/2.0
">
<Placemark>
  <name>Sorry</name>
  <LookAt>
    <longitude>10.2184279349164</longitude>
    <latitude>43.94122680309249</latitude>
    <range>692.5235463764774</range>
    <tilt>1.256115474879414e-010</tilt>
    <heading>-12.93386826892373</heading>
  </LookAt>
  <styleUrl>root://styleMaps#default+nicon=0x307+hicon=0x317</styleUrl>
  <Point>
    <coordinates>10.2184279349164,43.94122680309249,0</coordinates>
  </Point>
</Placemark>
</kml>
*************
Tra l'altro, a qualcuno potrebbe interessare il fatto che le
immagini di Google hanno in maggioranza da 1 a 4 anni,
o perlomeno cosě dicevano da qualche parte sul blog di G.E.
L'immagine di casa mia, per esempio, potrei personalmente
datarla con lo scarto di un mese al massimo, ed č della
primavera 2005: prima in un certo punto c'era un deposito
di materiale del comune, che poi č stato ripulito e il mese
dopo lo hanno asfaltato. Visto che nella ripresa aerea č vuoto,
ma non ancora asfaltato...
Bye, G. 

 campo decorato della prima segnalazione?
credo di non capire a quale formazione fai riferimento: quella del
primo link di Sorry????
Le coordinate vanno alla formazione rettangolare che il gentile F.S. mi
presume trattarsi di serra.
Puoi darmi le coordinate alle quali ti riferisci o linkarmi l'img da
vedere?
Ciao
Teo

 primo link di Sorry????
Esatto. Alle coordinate decimali di Sorry 43.9409 10.2179 . Digitate così 
come sono. Cioè cioè a 
http://snipurl.com/sw0e
  un campo lungo circa 335 
metri e largo da ca. 53 a 98 mt. in quello che sembra il punto più 
largo -Rilievo effettuato con un programma topografico piuttosto preciso-  . 
Il campo inizia vicino all'autostrada estendendosi in direzione NE (dir 
45° - 46°). E sembra "decorato" con un falciaerba di quelli industriali... 
largo ca. 2 m. Il disegno è piuttosto irregolare con pochi tratti rettilinei 
e soprattuto con una serie di curve zig-zaganti, per tutta l'estensione 
della superficie. In effetti sembra facile da realizzare. Ma anche con una 
falciatrice motorizzata , un pò di tempo devi perdercelo. Beh forse neanche 
tanto.
A occhio l'intero percorso della falciatrice non dovrebbe superare i 1800 
metri lineari (considerando che per circa tre volte ha coperto tutta la 
lunghezza zigzagando)  e che a 2 kmh orari ci vorrebbe circa un'ora per 
percorrerne 2000.... 

Morganion ha scritto:

Ok, chiaro il riferimento che inizialmente non avevo notato, ma avevo
notato solo l'area rettangolare appena più sotto e della quale avevo
dato le misure e poi la possibile spiegazione come serra.
Venendo a quel disegno: prendimi per semplicista, ma dico la mia e
andrebbe verificata....secondo me sono segni casuali di canali che si
formano nei campi coltivati, soprattutto visibili in aree coltivate a
riso ( Novara ne è piena di campi coltivati a riso e ci puoi trovare
disegni più o meno bizzarri.....)
Con questo esprimo un pensiero e si dovrebbero fare accertamenti
ovviamente.
Tieni anche conto che è difficile dire se quei segni sono stati creati
da mezzi come falciatrici et all....personalmente preferisco non
lanciarmi in speculazioni :-)
P.s. se tu o qualcun altro è della zona, mi può gentilmente dire se
vi sono o meno aree coltivate a riso?
Grazie
Teodoro

vi sono o meno aree coltivate a riso?
No, adesso ci sono alcune mucche e un toro, e nessuna traccia del
disegno, o almeno da terra non si vede nulla. L'ho saputo oggi da una
persona che vive a Pietrasanta. Se avro' qualche novita' - ha detto
che ci tornera' - lo faro' sapere.


Upuaut ha scritto:

Grazie, anche se ripeto che la mia è una pura ipotesi e devo ammetter
che ho cercato di vedere se nei dintorni riscontravo altre tracce del
tipo.Senza risultato.
Ciauz
Teodoro

 ha scritto nel messaggio
news:bfd0b2dqjqfq81eg4...@4ax.com...

Ieri ho fatto un giro a Pietrasanta. Confermo. Il campo è vicino alla nuova
zona industriale dove anch'io ho trovato le mucche.  Mi hanno detto che quel
campo da anni non è coltivato. E non c'è nessun segno particolare visibile
da terra.

Sorry ha scritto:

Erba quindi?
scarto allora l'ipotesi fatta.
Però è sempre da considerare a quando risale l'immagine e se il campo
era coltivato e a che cosa. Se riso o?
Ciuaz
Teo

 ha scritto nel messaggio
news:1152637116.3...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Sorry ha scritto:


Ciuaz
Teo
--------------
In Versilia non si coltiva riso. Un pò tutto il resto. Ortaggi di varia
origine, fiori, fragole, grano, orzo, mais, foraggi ...  Ma riso quello
proprio no.