Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] la metamorfosi della carne

Per gli amanti della psico-speculazione segnalo questo interessante, breve
saggio di Eleonora de Conciliis:
http://www.kainos.it/numero7/ricerche/metamorfosi.html#sdfootnote1anc
-- 
eSQueL

Ops ... scusate l'errore, volevo postare su idm. Lo lascio qui.
Ciao.
eSQueL

 saggio di Eleonora de Conciliis:
E' gnocca?


:o)
Non saprei ... ma ha una bella testa (nel senso di brain).
Ciao.
eSQueL 

 Non saprei ... ma ha una bella testa (nel senso di brain).
Sarà che sono nichilista grande avversore della psicanalisi, ma seppur
ben documentata, a me quella disquisizione sul cibo pare una gran
masturbazione mentale (motivata dal fatto che ciò che ella efferma non
è falsificabile - vedi come sono figo? Cito Popper). Pertanto l'unico
motivo per il quale io potrei condividere ciò che afferma è che essa
sia gnocca, poiché questo ingenererebbe in me una sudditanza
psicologica. E poi anche io, per darmi un tono brillante, sarei in
grado di scrivere trattati e trattati sull'importanza della glassa
sulle ciambelle : quel che mi frega è che sono un gran pigrone, e
preferisco starmene in pigiama a giocare col Game Boy.

news:1189589663.7...@d55g2000hsg.googlegroups.com...


Sostengo da sempre, essendo anch'io pigro, che la pigrizia è spesso legata 
all'intelligenza. Ma temo che anche questa non sia un'affermazione 
falsificabile.
In ogni caso, la psicanalisi non è una scienza empirica e, per questo, non 
passa il vaglio dei criteri che applichiamo alle scienze empiriche. Se 
l'empirismo nega che gli individui abbbiano idee innate, la psicanalisi, 
soprattutto junghiana, sostiene esattaemente il contrario. Sotto questo 
profilo, la psicologia è certamente più un'arte che una scienza. Ne consegue 
che il criterio di falsificabilità non le può essere applicato.
Tuttavia, proprio questo tipo di argomentazione rende la tua obiezione del 
tutto legittima.
eSQueL 

 tutto legittima.
Ammetto però che la psicoanalisi è spesso nuova fonte di dibattiti
interessanti.


Dopo aver letto il tutto devo dire che, tutto sommato, anche a me è
sembrata un masturbazione mentale.
Tuttavia ho trovato la disquisizione intrigante! Certo a fine lettura
mi sono chiesta: "embè?!" :)
Attendo illuminazioni notturne...magari sogno di mangiare qualcuno!
N.B. Anche io ho dovuto vincere la pigrizia che a inizio lettura mi
diceva: "Ma chi te lo fa fare..."
Ma, considerato il segnalatore, ho ritenuto di andare fino in fondo.
Primavera Nera

Primavera Nera
eSQueL

 eSQueL
Dovuta! :)
Primavera Nera

 relazione tra il tabù del cannibalismo e il tabù dell'incesto.
Anche se non sono un fricchettone new age potrei aggiungere che nella
Bibbia c'è la frase: "non cucinerai l'agnello nel latte di sua madre".
Quindi direi che una correlazione era pre-esistente.
E dopotutto, quando una donna è incinta ha il ventre visibilmente
ingrossato, quindi sì può ipotizzare che un antico vedesse la pancia
come un luogo dove il cibo e la sfera sessuale coincidessero.
Certamente si tratta di credenze nate dalla scarsa conoscenza
anatomiche in antichità.
Detto questo, non riesco ancora a dare un significato a quel testo che
non vada oltre il nozionismo e l'interpretazione arbitraria. Non
riesco, cioè, a calarlo in un contesto storiografico o scientifico.
Mi pare, se mi si passa l'arditezza dell'accostamento, dello stesso
valore conoscitivo di un trattato di grafologia, disciplina fortemente
aleatoria.

aleatoria.
C'è chi ha talento per la matematica, chi per la poesia, chi la per
psicologia. E' un fatto individuale. L'intepretazione onirica funziona in
quel modo lì, tramite l'amplificazione simbolica. Un sogno è un oggetto
complesso e coerente ma che si esprime in un linguaggio esclusivamente
simbolico. Così, per comprenderlo, l'analista può contare solo marginalmente
sulla logica. Diciamo che la logica entra alla fine, ma il percorso è
essenzialmente emotivo. Ora, l'amplificazione simbolica è, per chi voglia
capire i sogni, un esercizio assai utile proprio per sviluppare quella
sensibilità simbolica che a te sembra mancare (dico sembra giacché potrebbe
essere semplicemente sopita per non uso).
L'intero scritto, se visto sotto questo profilo, mostra un 'filo rosso' che
lega ogni suo elemento, proprio come accade in quasi ogni sogno. Prendi, ad
esempio, il passaggio sulla carne. Essa è indicata come il cibo più
importante in occidente e, poche righe dopo, il suo significato è esteso (in
modo che potrebbe apparire arbitrario) a 'io', 'corpo', 'amore', 'potere' e
'morte'. Se in punta di logica ciò può apparire una forzatura, nel
linguaggio simbolico non lo è affatto. C'è un legame fra i simboli indicati.
Un legame che, nei sogni, può manifestarsi in mille forme diverse. Per
questo, muoversi con destrezza in un contesto di amplificazione simbolica è
così importante per l'attività interpretativa.
Te lo dice uno che ne ha interpretati un bel po' e, devo dire, con buoni
risultati :)
Ciao.
eSQueL

 L'intepretazione onirica funziona in quel modo lì, tramite l'amplificazione simbolica.
Io non sto contestando il fatto che siano questi i meccanismi, bensì
sto arguendo che quel testo non abbia una vera valenza scientifica o
storiografica. Pertanto così com'è è solo una raccolta di impressioni
personali. Probabilmente era anche questa l'intenzione.