Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Bob Lazar e l'elemento 115

--------------0064490840862BA017672F19
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
     BOB LAZAR E L'ELEMENTO 115: possibilità, sviluppi, contraddizioni
    Secondo la chimica di Mendelejev, gli elementi transuranici (=quelli
che seguono l'Uranio) sarebbero tutti instabili, nè (secondo logica) si
ipotizzerebbe un mutamento alla tendenza di fondo. Secondo Bob Lazar,
l'elemento con numero atomico 115 sarebbe, invece, stabile e avrebbe
determinate proprietà, utili come fonte di energia di un Ufo
Zetareticuliano. A questo punto, mi sorge il dubbio se siano stabili, o
meno, gli elementi che vanno dal Lawrencio o Laurenzio, 105 che si
disintegra con radiazioni alfa in 35 secondi (esiste in pratica solo
allo stadio di isotopo),  al 114 compreso. In sostanza, mi chiedo come
atomi così complessi, con orbitali elettronici di elevata energia, con
una massa e struttura nucleare protone-neutrone estremamente grossa,
possano sopravvivere se non per qualche secondo in un sincrotrone.
    Si dovrebbe ipotizzare, per giustificare la cosa, forse una nuova
forza, dopo quella 'forte' e quella 'debole', che funzioni però solo per
una massa superiore ad un certo numero atomico (mettiamo il 108), basata
sullo scambio di particelle subatomiche relative a certe configurazioni
quantistiche dei quark componenti, una specie di quei 'gluoni' che
servono come collante in altri casi. E' una cosa molto improbabile –ma
non mi pare però completamente da scartare fintanto che non la si è
provata–  la possibilità che si possa raggiungere quindi un plateaux di
stabilità nella curva dissociata dei transuranici: occorrerebbe
sperimentare accuratamente la cosa partendo, magari, bombardando del
Nobelio (102), del Mendeleievio (101, due isotopi), dell'Einstenio (99,
due isotopi) e mantenendo in vita ovviamente i sottoprodotti di reazione
fintanto che siano rivelabili. Contro la teoria di Lazar rimarrebbe il
fatto oggettivo che all'aumentare del numero atomico i tempi di
decadimento diminuiscono inesorabilmente, passando da anni a giorni:
così l' isotopo 241 dell' Americio (95)  dura 435 anni prima di
decomporsi, rispetto al Fermio (100) che si decompone in 80 giorni e al
Nobelio (102) che si decompone in 185 secondi.
    Si può anche fare un altra semplice deduzione logica: perchè il 115,
chiamiamolo "Reticulio" per comodità, se (come dice Lazar) si trova in
forma stabile su Zeta Reticuli, non dovrebbe trovarsi in un altrettanta
forma di stabilità anche sulla Terra? Cioè, in soldoni, perchè io
camminando per strada non raccolgo pietre di aggregazioni spontanee di
elemento 115, visto che la stessa fisica a 35 anni luce di distanza non
può essere così radicalmente diversa, essendo ancora nel 'sistema
locale' e non sul quasar NGC 4857485? Lascio a voi eventuali
dissertazioni ed elucubrazioni.
Ciao e grazie dell'audience
@stralberto
st...@iol.it
--------------0064490840862BA017672F19
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<HTML>
<UL>BOB LAZAR E L'ELEMENTO 115: possibilit&agrave;, sviluppi, contraddizioni</UL>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Secondo la chimica di Mendelejev, gli elementi transuranici
(=quelli che seguono l'Uranio) sarebbero tutti instabili, n&egrave; (secondo
logica) si ipotizzerebbe un mutamento alla tendenza di fondo. Secondo Bob
Lazar, l'elemento con numero atomico 115 sarebbe, invece, stabile e avrebbe
determinate propriet&agrave;, utili come fonte di energia di un Ufo Zetareticuliano.
A questo punto, mi sorge il dubbio se siano stabili, o meno, gli elementi
che vanno dal Lawrencio o Laurenzio, 105 che si disintegra con radiazioni
alfa in 35 secondi (esiste in pratica solo allo stadio di isotopo),&nbsp;
al 114 compreso. In sostanza, mi chiedo come atomi cos&igrave; complessi,
con orbitali elettronici di elevata energia, con una massa e struttura
nucleare protone-neutrone estremamente grossa, possano sopravvivere se
non per qualche secondo in un sincrotrone.
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Si dovrebbe ipotizzare, per giustificare la cosa,
forse una nuova forza, dopo quella 'forte' e quella 'debole', che funzioni
per&ograve; solo per una massa superiore ad un certo numero atomico (mettiamo
il 108), basata sullo scambio di particelle subatomiche relative a certe
configurazioni quantistiche dei quark componenti, una specie di quei 'gluoni'
che servono come collante in altri casi. E' una cosa molto improbabile
–ma non mi pare per&ograve; completamente da scartare fintanto che non
la si &egrave; provata–&nbsp; la possibilit&agrave; che si possa raggiungere
quindi un plateaux di stabilit&agrave; nella curva dissociata dei transuranici:
occorrerebbe sperimentare accuratamente la cosa partendo, magari, bombardando
del Nobelio (102), del Mendeleievio (101, due isotopi), dell'Einstenio
(99, due isotopi) e mantenendo in vita ovviamente i sottoprodotti di reazione
fintanto che siano rivelabili. Contro la teoria di Lazar rimarrebbe il
fatto oggettivo che all'aumentare del numero atomico i tempi di decadimento
diminuiscono inesorabilmente, passando da anni a giorni: cos&igrave; l'
isotopo 241 dell' Americio (95)&nbsp; dura 435 anni prima di decomporsi,
rispetto al Fermio (100) che si decompone in 80 giorni e al Nobelio (102)
che si decompone in 185 secondi.
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Si pu&ograve; anche fare un altra semplice deduzione
logica: perch&egrave; il 115, chiamiamolo "Reticulio" per comodit&agrave;,
se (come dice Lazar) si trova in forma stabile su Zeta Reticuli, non dovrebbe
trovarsi in un altrettanta forma di stabilit&agrave; anche sulla Terra?
Cio&egrave;, in soldoni, perch&egrave; io camminando per strada non raccolgo
pietre di aggregazioni spontanee di elemento 115, visto che la stessa fisica
a 35 anni luce di distanza non pu&ograve; essere cos&igrave; radicalmente
diversa, essendo ancora nel 'sistema locale' e non sul quasar NGC 4857485?
Lascio a voi eventuali dissertazioni ed elucubrazioni.
<BR>&nbsp;
<BR>&nbsp;
<P>Ciao e grazie dell'audience
<BR>@stralberto
<BR>
st...@iol.it
</HTML>
--------------0064490840862BA017672F19--

Credo che la soluzione sia molto semplice: l'elemento 115 o
"Ununpentium" come lo chiama Lazar (utilizzando lo standard IUPAC) non
esiste, come il motore antigravitazionale e la base sotterranea S4.
Ovviamente IMHO.
--
bye, Remo
Elwood Blues: Illinois Nazis.
Jake Blues: I hate Illinois Nazis.
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma e i suoi cover-up:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 Un ultima cosa: non conosco questo standard IUPAC. Ne sai qualcosa?
Semplicemente qualche anno fa la IUPAC (International Union of Pure and 
Applied Chemistry), che si occupa tra le varie cose di nomenclatura, ha 
deciso di chiamare gli elementi aventi numero atomico superiore a 103 con 
il corrispondente numero ordinale latino.
Ciao
Alberto


D'accordo Wolf, ma si può comunque tentare di guardare la situazione da
una prospettiva di ricerca globale dei limiti della possibilità di
accumulo di Neutroni e Protoni in un nucleo atomico. Mi pare infatti che
la ricerca sui transuranici sia ferma almeno da una ventina di anni e che
sia semplicemente un 'sottoderivato' della ricerche sulla fissione
nucleare. Poco è stato fatto per chiarire i limiti "aggrumativi" della
materia, che mi sembra comunque un soggetto degno di studio più
approfondito.
Un ultima cosa: non conosco questo standard IUPAC. Ne sai qualcosa?
Ciao
@stralberto
st...@iol.it

Un ultima cosa: non conosco questo standard IUPAC. Ne sai qualcosa?
Mi risulta che per risolvere "automaticamente" il problema del nome
degli elementi si e' deciso a livello internazionale di "tradurre" in
latino il numero dell'elemento, per cui quello di Lazar e'
semplicemente chiamato "centoquindicesimo".
Lo IUPAC e' un comitato per la definizione degli standard in ambito
chimico, un po' come quelli ISO, IEEE e ANSI lo sono per l'elettronica
e l'informatica.


 Jake Blues: I hate Illinois Nazis.
Hai perfettamente ragione,
Infatti oltre ad essere notizie poco credibili quelle che ha raccontato, il
fatto è che è difficile come molti hanno affermato tentare di avere
informazioni su Lazar....Lui avrebbe dichiarato che stanno cercando di fare
sparire informazioni relative alla sua esistenza......
per me tutte balle......... 
Non vuole che gli Inquirenti trovino delle traccie sul suo passato che
possano confermare che si tratta di un tipo che vuole solo pubblicità......
bye JOTARO KUJO


    E' vero, molte cose di Lazar sono (e rimangono) assolutamente
inattendibili. Ma che dire della faccenda dei "voli di prova" che lui
indica alla gente, e che la gente vede proprio nei momenti previsti? O di
certe testimonianze di "collaudatori" che all'interno di Groom Lake
avrebbero visto i Grigi assieme ai militari? E' vero che questa Nippon TV
si fa vedere troppo spesso in concordanze ufologiche, tanto che può dare
sospetti questa loro capacità di individuare continuamente oggetti non
identificati qua e là per il mondo, addirittura "balzi interspaziali" per
intenderci. Potrebbe essersi messa d'accordo con Lazar per creare a
tavolino un evento....ma allora le decine e decine di avvistamenti di cose
strane, le fotografie di "strange devices" di foggia aliena in giro per il
deserto, le –insomma– mille cose dell'Area 51, per dirla alla Angela,
"come si spiegano"?
Cheers
@stralberto Sitchin Von Pinotti
--------------84DAB818D0022D1297A6FA9A
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<HTML>
&nbsp;
<P>Mr. Wolf wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>Infatti non ho detto che studiare gli elementi transuranici
sia
<BR>sbagliato, anzi. Io intendo dire che e' quantomeno imprudente prendere
<BR>per oro colato tutto quello che dice il "dottor" Lazar.
<BR><A HREF="
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/
"></A>&nbsp;</BLOCKQUOTE>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; E' vero, molte cose di Lazar sono (e rimangono) assolutamente
inattendibili. Ma che dire della faccenda dei "voli di prova" che lui indica
alla gente, e che la gente vede proprio nei momenti previsti? O di certe
testimonianze di "collaudatori" che all'interno di Groom Lake avrebbero
visto i Grigi assieme ai militari? E' vero che questa Nippon TV si fa vedere
troppo spesso in concordanze ufologiche, tanto che pu&ograve; dare sospetti
questa loro capacit&agrave; di individuare continuamente oggetti non identificati
qua e l&agrave; per il mondo, addirittura "balzi interspaziali" per intenderci.
Potrebbe essersi messa d'accordo con Lazar per creare a tavolino un evento....ma
allora le decine e decine di avvistamenti di cose strane, le fotografie
di "strange devices" di foggia aliena in giro per il deserto, le –insomma–
mille cose dell'Area 51, per dirla alla Angela, "come si spiegano"?&nbsp;
<P>Cheers
<BR>@stralberto Sitchin Von Pinotti
<P>&nbsp;</HTML>
--------------84DAB818D0022D1297A6FA9A--


http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/
Damiano Rullo
Calling from Milano, Italy

possano confermare che si tratta di un tipo che vuole solo pubblicità......
Personalmente, nutro scetticismo  nei confronti di tutta la vicenda
Lazar.
Poi uno e' libero di vedere cover-ups e cospirazioni da tutte le
parti.
Lady D ne e' un esempio : sul sito di Glenn Campbell dell' Area 51 il
caso di Diana e' uno dei piatti forti del momento (cosa ha a che fare
con l' Area 51, dovrebbero spiegarmelo).
Tuttavia, una dei fattori fondamentali per farsi un opinione, credo
sia quello di una corretta e "spassionata" informazione.
Dicendo questo, mi rendo conto di pretendere l'impossibile.
Il punto fondamentale ai fini della ricerca sul caso di Bob Lazar, e'
secondo me, uno solo : scoprire se questo tizio si sia mai laureato in
fisica. Questo basterebbe per vederci piu' chiaro.
Se non erro, il suo nome compare in una fantomatica agenda del
laboratorio di Los Alamos (almeno secondo le "sezioni" piu'
folkloristiche dell' "ufologia" americana).
Ma di quale tipo di agenda si tratta ???
Del registro dei turni delle pulizie, o di quello dei fisici impiegati
nei laboratori ?
Chi ha mai puntualizzato questo particolare ?
Anche un mio amico neo laureato in fisica, ha firmato registri a Los
Alamos durante un suo stage in quel posto.
Se si riuscisse a dimostrare che Lazar e' effettivamente un fisico,
forse la sua storia assumerebbe un briciolo in piu' di consistenza,
perche' non credo che uno bruci anni di sacrifici votati allo studio e
alla ricerca, in nome di una relativa notorieta'.
Se qualcuno puo' illumunarmi sui punti che ho riportato sopra (es.
agenda) lo ringrazio fin da ora.
Michele Coletti

alla ricerca, in nome di una relativa notorieta'.
Ha perfettamente ragione: in questi casi "controversi" ci deve essere
un punto fermo, per Lazar potrebbe essere proprio questo, o la sua
effettiva presenza nei laboratori.
Analogamente per Santilli un buon punto fermo potrebbe essere la
datazione CERTA del suo filmino, caso mai ritrovi le pellicole.


 logica) si ipotizzerebbe un mutamento alla tendenza di fondo.
Cercando per la rete ho trovato qualcosa a riguardo:
"What lies ahead for the synthesis of transuranium elements? Will there
be more radioactive and extremely short-lived species such as 97 through
104? It now appears as if there is a chance of reaching a new zone of
stability that might even include some none radioactive elements.
Calculations with nuclear shell models have led to the expectation that
element 114, with 114 protons and 184 neutrons (both magic numbers in
the new shell theory) would be an island of stability in a sea of
instability."
There is further discussion as to how 114 might be made and a neat
illustration showing the islands of stability of all elements and their
isotopes. With more surprise, I noted that it was taken from an article
in the April 1969 (pages 57-67) issue of  "Scientific American" by Dr.
Glenn Seaborg (One of the heavyweights in the field of Physics).
In pratica si afferma che l'elemento 114 potrebbe essere un elemento
stabile in mezzo ad altri elementi instabili...
In edicola invece ho trovato su una rivista  un cenno ad un articolo
pubblicato sulla rivista "New scientist" del 2/3/96, che afferma che in
Germania alcuni scienziati sono riusciti a produrre per poco meno di un
millesimo di secondo un singolo atomo dell'elemento 112, ed ora
vorrebbero provare a sintetizzare il 114...
Qualcuno di voi puo' confermare?
Ciao
                Giuseppe

sentenziare che non c'è nulla qui lì o là.
Primo: dammi pure del tu, il VOI mi imbarazza.
Secondo: non ricominciamo con le noiosissime sparate sui "gruppi" di
controllo che sono sulla Rete solo per confutare e disinformare: se
esistesse tale complotto sai cosa gliene frega a "loro" di quello che
scrivono quattri disgraziati su usenet.
Terzo: il fatto che qualcuno abbia dei dubbi su certe affermazioni
ufologiche non vuol dire che e' un MIB ma solo uno che non ha ancora
trovato prove convincenti per cambiare idea. Se qualcuno dice di
disporre di queste prove e' naturalmente il benvenuto.
Quarto: che ne sai di quello che gli altri vedono e non vedono?
--
bye, Remo
"Vorrei una stonsa"- Inspecteur Jacques Clouseau



Herr Wolf, sono desolato: ho deletato il file da giorni. Questo perchè periodicamente elimino i surplus
di materiale grafico che accumulo sull'HD. Rimane solo una possibilità, stimolare il Covili a
fornirmene una copia conforme (so che lui infatti tiene tutto, anche certi AVI di sezioni di alieni che
sembrano quelli che vendono dal giocattolaio qui all'angolo).
A presto
@stralberto
PS: ma perchè tutti continuate a chiamarmi "stanz" quando il mio vero nome, come tutti sanno, è
@stralberto??? ( vale anche per Pierpaoli)


Caro Wolf, Covili dovrebbe averti postato l'immagine perchè gli ho telefonato io di farlo.Non ho
ancora verificato se ciò è avvenuto, provvederò qp. Nel frattempo ho risolto una annosa
cschizofrenia e ho finalmente deciso di chiamarmi stànz (l'accento è d'uopo).
@

cschizofrenia e ho finalmente deciso di chiamarmi stànz (l'accento è d'uopo).
Grazie aspetto la mail, allora.
Non sarebbe meglio l'accento sulla zeta, alla francese?
--
bye, Remo
"Vorrei una stonsa" - Jacques Clouseau


"come si spiegano"?
Ho ricevuto l'immagine dello strange device da Stefano Covili (che
ringrazio per la gentilezza).
Devo dire che l'oggetto in questione non e' cosi' strange come si
dice: mi pare una banalissima torretta di sorveglianza come ne ho
viste in altre immagini della zona: la foggia un po' particolare
potrebbe fare pensare che disponga, oltre della telecamera, anche di
altri sensori e di un antenna radio.
E "come si spiegano" queste cose, chiedi "angelicamente" tu.
E' molto semplice, la cosiddetta Area-51 non e' una zona per pic-nic
ma fa parte di un'enorme complesso militare che contiene:
-la piu' grande base aerea USAF in territorio continentale
-il poligono NUCLEARE degli USA
-la base sperimentale di Groom Lake dove si testano velivoli
strategici (U-2, A-12, SR-71, B-2) o tattici (F-22, F-117)
-la scuola di addestramento al combattimento con velivoli "agressor"
Tutto questo mi pare piu' che sufficiente a giustificare delle misure
di sicurezza piu' che stringenti.
Quello che voglio dire che si deve sfatare la leggenda che vuole
l'equazione: misure di sicurezza = base segreta UFO, ci sono piu' cose
in in terra ... di quanto si creda.
La cosa potrebbe avere senso se si trattasse di una zona non gia'
miltarizzata, ma non e' certo questo il caso.


funzione rimane a noi ignota.
L'aerodinamica e' di questa terra. E tieni conto che la foto non si
vede bene, ma non ha forme troppo strane che non troveresti in altri
oggetti terrestri.
E in ultimo: ma sono cosi' scemi da mettere un coso alieno sul bordo
della strada ?!?!?


giorno fa lo dicesse...
Il tipo che ha fatto la foto dice:
"I took this photo at the point where Groom Lake Road enters the
Restricted Area.  I haven't the foggiest idea what this is and I
couldn't get a better picture of it without crossing into the
restricted area.  It is located on the north side of Groom Lake Road
about 100 yards away from the shoulder."
From: 
http://www.ee.fit.edu/users/lpinto/images/Area51/readme.txt
Questo dovrebbe rendere evidente che si tratta di un sistema di
sorveglianza del perimetro.
--
bye, Remo
Agente K: Regole di guerra Arquilliane: prima mandiamo un ultimatum,
poi un colpo di avvertimento, poi attendiamo una risposta per una settimana
galattica standard.
Agente J: Una settimana galattica standard? E quanto dura?
Agente K: Un'ora.
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma e i suoi cover-up:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html

Influenza Intel ? :-))
Probabile, dopotutto anche i primi "Pentium" erano piuttosto instabili
(ricordi il baco sulla divisione floating?).
Inoltre adesso abbiamo capito perche' Intel l'ha chiamato cosi': E'
=46ATTO COL BORO, anziche' col solito silicio.  :-)))
Saluti, e scusate l'O.T.
--
Roberto Rosoni
(
r.ro...@iol.it
)

possano sopravvivere se non per qualche secondo in un sincrotrone.
Alcune precisazioni:
1) Da molto tempo si ipotizza un'"isola di stabilita'" intorno ai N.A.
115-120.
2) La "logica", che tu intendi come senso comune, e' pericolosa quando
si parla di fisica atomica: buona parte della fisica quantistica e'
estremamente contro-intuitiva, se non affrontata con metodi
squisitamente matematici.
3) In pratica TUTTO esiste allo stadio di isotopo, incluso il carbonio
di cui sei fatto e l'ossigeno che respiri. Per lo stesso N.A. vi sono
isotopi stabili, ad esempio il carbonio-12, ed isotopi instabili come
il famoso C-14. Vi sono elementi che hanno solo isotopi instabili.
4) Chi ha detto che il motore di queste astronavi sia alimentato da un
carburante basato su un isotopo stabile? Anche i nostri reattori a
fissione utilizzano un "combustibile" instabile: l'U-235, o il Pu-239.
Detto questo, l'Area-51, tenuta segreta anche al Presidente degli
Stati Uniti d'America, mi pare, IMHO, una bella bufala.
Ciao.
--
Roberto Rosoni
(
r.ro...@iol.it
)
----------
Blob Cazzar

possano sopravvivere se non per qualche secondo in un sincrotrone.
Alcune precisazioni:


Blob Cazzar
Saro' stupido, ma me ne sfugge l'arcano significato. Mi illumini?
--
Roberto Rosoni
(
r.ro...@iol.it
)