Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Subito il cessate il fuoco!

La catastrofe umanitaria che sta esplodendo in molte citta' dell'Iraq 
richiede un immediato cessata il fuoco. E' urgente e non piu' rinviabile 
stabilire dei corridoi umanitari certi e portare aiuto ai civili che da 
dieci giorni patiscono fame, sete e sono a rischio di epidemie. Se le 
forze angloamericane non faranno la loro parte per evitare la catastrofe 
saranno corresponsabili di un grave crimine di guerra al pari di Saddam 
Hussein.
Scriviamo al presidente Bush per chiedere che sia concesso subito il 
cessate il fuoco e che si concordi col governo iracheno le modalita' di 
soccorso dei civili iracheni.
Scrivete a:
The Honorable George W. Bush
President of the United States
The White House
1600 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20500 
Oppure mandate una mail a:
President George W. Bush: 
pres...@whitehouse.gov
Vice President Richard Cheney: 
vice.pr...@whitehouse.gov
puo' bastare anche solo il subject (per esempio):
"Ceasefire now and let umanitarian aid reach the iraqi civilians"

 guerra al pari di Saddam Hussein.
Perdonami, le truppe Usa stanno impedendo l'accesso ai convogli umanitari?

 soccorso dei civili iracheni.
RE:Ma lo sai che tutti sti' appelli mettono in luce un razzismo profondo?
Scriviamo a Bush,perche' e' cattivo,ma sa leggere e potrebbe perfino tornare
sulla retta via!In una parola:e' umano!
Saddam,in compenso,e' al di sotto di qualsiasi critica!Inutile
scrivergli,rivolgergli appelli,perche' non e' ne' cattivo ne' buono:e'
semplicemente una bestia:-(
Mi sembra pazzesco:-(
Ciao
Gianni

 
Saddam conta su di voi.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 
A me tutta questa ipocrisia mista a antiamericanismo mi sta facendo 
vomitare. Ma veramente pur di manifestare l'odio contro una 
ideologia si arriva a fare il gioco di assassini come Saddam?


 wrote in message
b63s7s$1e0cq$1...@ID-9735.news.dfncis.de...

Beh gli Usa stanno invadendo l'Iraq, a chi ci si dovrebbe appellare????
h.

 wrote in message
xneha.37751$i26.1...@news2.tin.it...

Beh gli Usa stanno invadendo l'Iraq, a chi ci si dovrebbe appellare????
h.


E' che non siamo patriottici che ci vuoi fà? Goebbels ci avrebbe accusato di
questo!
h.

 appellare????
Quindi nelle zone controllate dagli americani non vengono ammessi i convogli
umanitari?
.

 wrote in message
zOfha.38368$i26.1...@news2.tin.it...

ci sono zone controllate dagli americani?
h.

 ci sono zone controllate dagli americani?
Allora a cosa serve appellarsi agli americani che sono stati ricacciati in
Kuwait.

 wrote in message
RTfha.38397$i26.1...@news2.tin.it...

non ci sono zone controllate, ma destabilizzate dagli americani si!
h.

 h.
Mamma mia.... pur di fare il bastian contrario ti lanci ad affermare
minghiate a cui probabilmente neanche tu credi ! Mica e' un delitto
ammettere di aver scritto una cazzata ! Anzi... e' sinonimo di
intelligenza.. solo gli stolti non hanno dubbi...

Ita-13 <u...@porco.saddam> wrote in message
e_fha.28354$Jg1.6...@news1.tin.it...

ma perché quale sarebbe la cazzata?
Secondo te Bassora č controllata dagli Usa?
Secondo te perché al porto non attracca la nave coi viveri?
Da una mia concisa dichiarazione deduci che non ho dubbi nella vita eh?
ACUTO!
h.

 non ci sono zone controllate, ma destabilizzate dagli americani si!
Hai ragione.
A Bassora prima che cominciasse la guerra stavano tutti a prendere il sole.
Gli hanno rovinato la stagione turistica

 
Li hai a senso unico i dubbi, forse :-)
Ciao.


 
Inoltre avevano scorte di acqua e viveri a volontà, tanto che le 
esportavano. 'sti americani distruttori di popoli...


 h.
Ma suvvia stai affermando e insinuando da un po' che i convogli non arrivano
per via degli americani. Una enorme cazzata dettata dal tuo fare il bastan
contrario. Ora poiche' gli anglo americani hanno fatto arrivare una nave
carica di aiuti, poiche' gli angloamericani non sparano sui civili che
vogliono uscire dalla citta', poiche' gli americani non gettano hanno
interesse a gettare colpi di mortaio e a fare esecuzioni sui civili inermi,
abbi almeno un impulso neuronale per rivolgere ad altri questi appelli.

 
Di fare il gioco di Saddam? Probabile.
Ciao.


 per via degli americani.
Ti sbagli: io affermo che
1 Se c'é un problema di aiuti americani è colpa egli Usa
2 Se  c'é un appello da rivolgere a qualcuno per il cessate il fuoco si deve
rivolgere agli invasori
h.


prima di questa guerra l'acqua c'era ora non c'é! No per carità la colpa è
dei marziani!
h.

 wrote in message
%%fha.38438$i26.1...@news2.tin.it...

Questo non lo so: so solo che c'era l'acqua, si andava al mercato per
acquistare cibo senza il timore di essere uccisi, la notte si riusciva a
dormire, ecc.
h.

Vorrei precisare che questa proposta di cessate il fuoco, a quanto ne 
so, non e' stata ancora formalizzata da nessun partito italiano (e' 
un'idea che e' venuta in mente al sottoscritto). Io penso che si possa 
prevenire la catastrofe umanitaria e che adesso ci sia una finestra 
temporale giusta per cercare di evitare il peggio. Penso anche che e' 
probablile che L'Onu o il Vaticano si facciano presto promotori di 
un'iniziativa forte in questa stessa direzione, e' infatti sicuro che 
non vorranno rendersi corresponsabili di un disastro come quello che si 
sta prospettando.
Aggiungo che un cessate il fuoco sarebbe una vittoria politica per Bush, 
il quale potrebbe dimostrare al mondo che gli americani hanno 
soprattutto a cuore il popolo iracheno; dicono di fare la guerra per 
liberarli? Bene, hanno un'occasione per dimostrarlo plasticamente.
ps: riguardo all'obiezione di giannib, si, lo confesso, di Saddam 
Hussein non ho nessuna fiducia, ritengo che sia inutile rivolgergli 
appelli. Bisogna, diversamente, creare le condizioni politiche perche' 
egli sia costretto ad agire secondo i criteri stabiliti dalla comunita' 
internazionale.

 stabiliti dalla comunita' internazionale.
Secondo me Saddam va sconfitto militarmente, le condizioni per fare 
altrimenti non c'erano e non ci sono.


 dormire, ecc.
Mah, mi sembra di capire che la situazione in Iraq, anche prima della
guerra, non sia chiarissima in occidente. "Senza il timore di essere uccisi"
è una cosa che in Iraq non era molto nota...

 Beh gli Usa stanno invadendo l'Iraq, a chi ci si dovrebbe appellare????
RE:Ti consta che prima gli si appellassero,o non l'hanno sempre considerato
come un cane rabbioso,con cui ogni discussione e' inutile?
A questo livello, chi lo considera nemico,ne riconosce almeno la dignita' di
uomo!
Ciao
Gianni

 wrote in message
b648p3$c5o$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

si rischiava d'essere uccisi magari se si cantava o si insultava Saddam, ma
non si rischiava di morire per comprare del pane!
h.

 wrote in message
b64j5t$1lc5m$1...@ID-9735.news.dfncis.de...

puoi essere più chiaro?
h.

Da tutto cio' che scrivono i newsreader della destra ho capito una sola 
cosa: degli iracheni che muoiono di fame, sete e malattie non se ne 
vogliono occupare in nessun modo. I liberatori del popolo iracheno hanno 
pronta in canna la cura per ogni eventuale sussulto morale, ci dicono: 
visto che anche prima i civili morivano per mano di Saddam Hussein, 
continuino a morire in pace anche adesso che la guerra e' guerra e in 
ogni caso e' colpa di Saddam Hussein. 
Non e' neanche ben chiaro se questi signori abbiano in mente un limite 
oltre il quale la carneficina non possa piu' essere sostenuta 
politicamente. Molto probabilmente essi non pongono limiti alla 
provvidenza; faranno risplendere il principio della giusta soluzione del 
problema iracheno anche a costo del genocidio completo del popolo 
iracheno stesso. 
Cominciamo dunque a conoscere i guerrafondai da vicino. Sono fatti 
cosi', nella guerra ci credono fino in fondo, senza sconti, senza pause, 
senza ripensamenti. Essi faranno risplendere gli ideali della loro santa 
crociata anche a costo di seguire Bush all'inferno. Non si fermeranno 
davanti a nulla lor signori, all'essenzialita' della guerra 
sacrificheranno tutto, anche le prospettive di quella pace che Mr. Bush 
ha gia' detto che ci possiamo scordare per i prossimi 15/20 anni. 
Hanno mai qualche dubbio questi grandi amici del popolo iracheno? Naaah! 
Nessun dubbio, se no che guerrafondai sarebbero?



 non si rischiava di morire per comprare del pane!
Ah beh, in effetti cambia tutto... Suvvia, si può criticare che la guerra è
una ingerenza legittima, ma certo dire che prima non si stava male è
assurdo.

 puoi essere più chiaro?
RE:Mi riferisco all'atteggiamento che le varie organizzazioni tengono nei
confronti di gente come Saddam,Assad ecc.
Un atteggiamento da animalisti!Come se si trattasse di difendere un orso o
un puma pericoloso dalle fucilate dei cacciatori:ci si appella,si discute,si
contrastano i cacciatori,non certo l'orso:-)
Saddam sarebbe,in tale ottica,una bestia,quindi,al di sotto di qualsiasi
giudizio morale.Il suo comportamento va accettato per quello che e':pura
manifestazione istintiva.
Paradossalmente,quindi,hanno piu' rispetto di lui coloro che lo giudicano
malvagio,perverso ma uomo!
Ciao
Gianni

 wrote:

Che razza di contorsione, Gianni! Non lo vedi che Amnesty e l'Unicef 
fanno solo il loro mestiere? Queste organizzazioni difendono la *vita* 
delle persone facendo appello alle convenzioni internazionali (no, ti 
prevengo, non hanno aspettato che Bush suonasse la sveglia per 
accorgersi del problema Iraq). Insomma, non capisco, cos'e' che 
realmente non ti va giu'? Non mi dire che trovi disdicevole fare appello 
al rispetto delle regole e battersi perche' arrivino gli aiuti umanitari 
ai civili.

 realmente non ti va giu'?
RE:Non mi va giu' che non mi va giu':-)Scusa il gioco di parole,ma
un'organizzazione umanitaria deve essere e anche sembrare
apolitica,cioe',deve "andar giu'" a tutti.
Quando Emergency rifiuta la sovvenzione "inquinata" del governo
Berlusconi,non fa l'interesse dei suoi beneficati,e fa l'interesse politico
dei suoi dirigenti(potere vuol dire anche permettersi il lusso di essere
arroganti)!
In tanti anni non c'e' dubbio che Amnesty si e' conquistata la fama di
essere schierata.Lo penso io e lo pensano quasi tutti quelli che non si
riconoscono nella sinistra.Non e' vero?Siamo ingiusti?Che corrano ai
ripari!Che cerchino di dissipare questa impressione,altrimenti non fanno un
buon servizio ai propri assistiti,cosi' come Lega
Ambiente,WWF,Greenpeace(si,quella che dovrebbe interessarsi dell'ambiente,e
piazza gli striscioni che insultano il leader di meta' degli italiani sul
sacrario del Milite Ignoto,insultando,cosi',anche l'altra meta') ecc.
Oppure,come fanno,se ne freghino e proseguano per la loro strada,ma non
avranno il mio contributo,ne' morale ne' materiale!
Ciao
Gianni

 wrote:

Che senso ha buttare tutto nel calderono di una generica condanna 
dell'associazionismo e dimenticarsi completamente di affrontare la 
questione centrale del forum: la catastrofe umanitaria che sta 
esplodendo in iraq? Ti ricordo che i rischi di catastrofe umanitaria 
sono stati portati alla luce da ONU, Croce Rossa Internazionale e 
Unicef. Sono anche queste organizzazioni antioccidentali?
Non pensi che bisognerebbe dare retta a questa gente che e' li' sul 
posto, vede i problemi e ci dice che e' necessario intervenire subito? 
Allora, se questa gente e' credibile, bisogna prendere l'allarme sul 
serio e fare qualcosa di concreto. Io dico che bisogna sostenere ogni 
ipotesi di cessate il fuoco in modo da permettere che sia portato aiuto 
alle popolazioni sofferenti e siano stabiti finalmente dei corridoi 
umanitari che funzionano. Probabilmente in 3/4 giorni si potrebbero gia' 
fare qualcosa di importante.