Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Ritenuta banche 10%: la opera la banca del debitore o del creditore

Chiedo un'informazione che mi serve in ambito lavorativo (non bancario): la 
ritenuta 10% sui bonifici relativi a lavori che usufruiscono della 
detrazione 36% o 55%, introdotta a luglio, viene operata dalla banca del 
debitore o dalla banca del creditore? Mi serve per sapere chi mandera' poi 
la certificazione delle ritenute operate. Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9daedc$0$12129$4faf...@reader4.news.tin.it...

Le banche e le Poste Italiane SPA che ricevono i bonifici disposti per le 
spese di cui al punto 1.2, operano,  all'atto dell'accredito dei pagamenti, 
la ritenuta del 10 per cento a titolo di acconto dell'imposta sul reddito 
dovuta dai beneficiari, con obbligo di rivalsa.
Qui il testo completo del provvedimento.
http://www.agenziaentrate.it/wps/wcm/connect/4d2ab300430ac82ca34ee7e021424c34/provv++ritenuta+bonifici+10+giu.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4d2ab300430ac82ca34ee7e021424c34
Saluti
Lucas 

 sul reddito dovuta dai beneficiari, con obbligo di rivalsa.
Chiedo scusa ma non mi e' ancora chiaro se la ritenuta e' operata dalla 
banca del debitore ("banche che ricevono i bonifici") o del creditore 
("all'atto dell'accredito dei pagamenti"). 

 ("all'atto dell'accredito dei pagamenti").
Il percorso dei soldi del bonifico è il seguente:
debitore - banca del debitore - banca del creditore - creditore.
Le banche *che ricevono* i bonifici sono quelle che poi, a loro volta, 
versano i soldi al cliente.
Le banche che addebitano tali importi, poi li *trasmettono* alla banca 
corrispondente.
Che, appunto, li *riceve* e li accredita al suo cliente... al netto della 
ritenuta.
Poi, riflettiamo un po'...
Io ho il conto presso la Superbancaimportantissima, faccio fare dei lavori 
in casa e quindi mando il bonifico all'azienda di costruzioni Rossi.
Il sig. Rossi ha il conto presso la Bancasquallida (ci tiene il conto solo 
perchè ci lavora suo suocero...)
Quindi il bonfico viaggia dalla Superbancaimportantissima alla 
Bancasquallida.
Quello a cui viene trattenuto l'acconto del 10% è, ovviamente, il 
beneficiario, ovverosia l'impresario Rossi.
Che non ha rapporti con la Superbancaimportantissima (lì non lo conoscono 
proprio...), ma solo con la Bancasquallida.
Ergo, Bancasquallida dirà Rossi:
"Ti hanno mandato un bonifico di 10.000 euro, te ne accredito 9.000 ed ecco 
la certificazione nella quale dichiaro di averne versati 1.000 allo stato".
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 la certificazione nella quale dichiaro di averne versati 1.000 allo stato".
Una domanda: se per qualsiasi motivo la Bancasquallida non versa quei
1.000 allo Stato, il signor Rossi potrebbe essere chiamato a risponderne o
quel documento lo libera da qualsiasi rogna presente e futura?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quel documento lo libera da qualsiasi rogna presente e futura?
A parte l'estrema improbabilità della situazione, si potrebbe paragonare il
caso al datore di lavoro che, nella sua qualità si sostituto di imposta, non
versi le tasse, pur trattenendole ai dipendenti.
Ecco, nel caso che succede?
Una veloce ricerca in rete mi fa pensare (...ripeto, solo *pensare*) che nel
caso tutta la "colpa" ricada sul sostituto.
Cioè, non è possibile richiedere al lavoratore le tasse che il datore di
lavoro ha certificato di aver trattenuto e poi non ha versato.
Allo stesso modo, nel remoto caso in esame, la responsabilità ritengo resti
alla banca, e Rossi si possa ritenere sollevato.
Qualcuno conferma o smentisce?
Ciao ciao
VL


 Qualcuno conferma o smentisce?
Da quello che ho visto la materia sembra essere molto controversa.
Ad es:
http://tinyurl.com/3a6rsqt
Se la banca/datore di lavoro trattiene le tasse per conto del sostituito e
poi "non certifica" questo fatto, il sostituito è nei guai. 
Nel caso del lavoratore la certificazione necessaria sembra essere solo il
CUD, ma se l'azienda è fallita prima di rilasciarlo...
Ripeto: era solo una ipotesi puramente scolastica. Spostando il tiro dal
contribuente a una pletora di sostituti di imposta è vero che lo Stato
incassa subito, risparmiando soldi per accertamenti futuri, e minacciando
provvedimenti penali a carico dei sostituti di imposta "forzatamente
arruolati" che dovessero commettere errori, ma il contribuente può non
essere del tutto tutelato.


 tasse, qualora il sostituto non le versi.
Interpretazione demenziale di anziani vicini alla pensione per inabilità, 
rigettata fortunatamente dagli stessi inferi.
Max max