Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Domande per l'intellighenzia scettica

1) Perchè la cometa di cui tanto si parla è esplosa o se preferite si è
frammentata?
2) Come è il meccanismo di esplosione o di frammentazione di una cometa?
3) Quale è il meccanismo di esplosione o di frammentazione di un asteroide?
mi basta una risposta a queste tre domande.
E' logico che se ci riderete sopra e avrete le solite reazioni da troll
significa che la scienza ufficiale, di cui voi scettici vi fate paladini e
portavoci, non ha un vaga  idea che possa dare una risposta a queste 3
semplici domande.
Vi ricordo prima di iniziare con i soliti sofismi che la cometa in questione
si è frammentata e questo è documentato.
Piccolo aiutino....la cometa ha colpito un asteroide? e se si quale. Le
orbite sono disponibili e note per cui la domanda supplementare è :
4) C'era un asteroide in rotta di collisione con la cometa 73P
Schwassmann-Wachmann
ARBEL

L'azione di "riderci su" ARBEL e' dovuta all'esagerazione con il quale si e' 
documentato l'evento.
Credo che non ci sia altro che disperazione di fronte alle catastrofi 
dell'ultimo TSUNAMI conosciuto.
Rimane però ironico allarmare cosi tanto le persone, e' l'esagerazione delle 
parole che fa sorridere, non il fatto in se, io non sono scettico di fronte 
ad un intervento anche non umano , ma ce ne passa dal preannunciare cose 
come "la fine del mondo" o altri allarmismi che altro non fanno che creare 
nell'immediatezza stupore o panico ingiustificato.
"ARBEL" <(ô------ô)@(ô-------ô).(ô-------ô)> ha scritto nel messaggio 
news:4476d493$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...


 frammentata?
Perche' una navetta da ricognizione siriana l'ha vaporizzata salvando cosi'
il pianeta terra da una fine terribile.
E' evidente.

"ARBEL" <(ô------ô)@(ô-------ô).(ô-------ô)> ha scritto nel messaggio
domanda questo:
http://snipurl.com/qz25
quando ti chiamavi Fabio Poli postando da Modena con la mail 
nag...@tin.it
 
poi magari si parla di quando sei diventato Agente Segreto Spaziale.

 ARBEL
Si potrebbe anche ipotizzare l'intervento artificiale esterno. Ma visto che
noi umani terrestri non siamo stati, bisognerebbe pensare a degli alieni che
hanno avuto interesse (per noi o per loro) a cambiare il corso degli eventi.
Ma questa è un'altra storia, buona solo per farsi sparare addosso... ;-)
Ciao

 sei un cretino.
Sto cercando di contenermi nell'intervenire nei thread del cretino ma qui
non posso esimermi:
R O T F L
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"



ma dove vive questo Arbel, lo sanno tutti che è stata una navetta
ghemuniana.
bah
S.

 nell'immediatezza stupore o panico ingiustificato.
sai, sulla terra regna un gran casino, ogni uomo agisce in conto proprio per
cui è chiaro che tutte le reazioni sono rappresentate, c'è chi ride, c'è chi
piange, chi è scettico, chi è credente,, chi si suicida, chi si dà a probe
sfrenato, ognuno reagisce a modo suo.
ARBEL

 Ma questa è un'altra storia, buona solo per farsi sparare addosso... ;-)
si esatto, ma sarebbe sufficiente che quelle zucche vuote( non tu) si
rendessero conto del perchè una cometa non può esplodere e che i casi sono
solo due:
o quello eretico che hai detto tu, per il quale qui su IDU c'è la
presunzione di associazione a delinquere con AB, suggerita dai vari monatti
scettici che hanno risposto da animali in questo thread.
oppure  una collisione con un asteroide.abbastanza grande da frammentarla ma
non così grande da farla sparire.
ciao
ARBEL

 mi basta una risposta a queste tre domande.
Ho risposto a tutte e tre: ho vinto qualche cosa?
-- 
dj Aracno

 Ho risposto a tutte e tre: ho vinto qualche cosa?
niente.....tutto
ARBEL

 
http://www.uai.it/index.php?tipo=A&id=871
Estraggo proprio dal sito da te segnalato:
<cito>
Il 12 giugno G. Sostero et altri riprendono la cometa con uno strumento a
lunga focale e ad alta risoluzione, rilevando all'intenro della chioma un
frammento nettamente staccato dal nucleo. E' l'evidenza che la cometa ha
subito una frammentazione, cioè un distacco di una sua parte dal nucleo
principale in termini tecnici chiamo "split". La loro osservazione,
confermata da altre osservazioni fatte in diverse parti del mondo è
riportata nella circolare IAUC N° 8543 emessa dal CBAT.
Ora c'è da seguire l'evoluzione di questo astro chiomato perché potrebbe
seguire una frammentazione totale del nucleo, a causa sia del distacco
avvenuto sia dell'avvicinamento della cometa al sole che la sottoporrà ad
ulteriori stress gravitazionali e termici.
</cito>
In pratica è quello che ho detto anche io, no? O perde massa e si sbriciola
a causa anche della sua forma irregolare o subisce l'influsso solare.
Quando dice: [Ora c'è da seguire l'evoluzione di questo astro chiomato
perché potrebbe seguire una frammentazione totale del nucleo, a causa sia
del distacco avvenuto sia dell'avvicinamento della cometa al sole che la
sottoporrà ad ulteriori stress gravitazionali e termici], mi pare ne parli
come se questa "fine" fosse quella più "classica", trattandosi di una
cometa, e riportando i due casi da me accennati!
--
dj Aracno

 ha scritto nel messaggio
news:V%Hdg.13774$cX1.2...@twister2.libero.it...

si è quello che hai detto tu ma
dice prima anche che:
-Il nucleo della cometa C/2005 K2 (LINEAR) pare essersi frammentato. Nelle
scorse settimane la cometa aveva mostrato un repentino ed inaspettato
aumento di splendore, monitorato anche da vari membri dalla Sez. Comete
dell'UAI.
e poi:
-Alcuni membri (R. Ligustri, G.Sostero et altri del GOC - Gruppo Osservatori
Comete) notavano nelle e-mails della lista che qualcosa di strano stesse
succedendo alla cometa, in quanto un repentino outburst del genere doveva
nascondere quanto meno una discreta emissione di materiale.
quello che mi chiedevo è se per la 73P Schwassmann-Wachmann si è verificato
lo stesso fenomeno di outburst prima della disgregazione. Non ho trovato
niente in 
merito.se
 non dobbiamo concludere che non tutte le comete sono
uguali a livello di struttura.
ARBEL

"ARBEL" <(ô------ô)@(ô-------ô).(ô-------ô)> ha scritto nel messaggio 
news:4476d493$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se permetti rispondo in ordine diverso alle tue domande:
4) No, nessun asperoide o cometa o altro aha colpito
    questa cometa, ne, per quanto se ne sappia, era necessario
    per quanto accaduto alla cometa;
3) un asteroide può esplodere solo per impatto con altro corpo,
    pianeta o asteroide/cometa;
2) una cometa può frantumarsi per essere passata troppo
    vicina al Sole, per avere disomogenità di composizione al suo
    interno, per collisione con asteroidi o comete (più piccole);
1) la cometa 73P Schwassmann-Wachmann, si è scissa in due 2 passaggi
    fà, nel 1995, in questo passaggio ha continuato il processo di scissione
    e ora conta 60 frammenti (alcuni già spariti) e innumerevoli più
    piccoli, questi frammenti daranno origine a una fantastica pioggia
    di meteore lenti a fine maggio 2022, probabilmente anche con
    molti bolidi, in pratica la cometa ripercorre la strada
    seguita dalla cometa Biela che si scisse in due, sparì e poi
    diede origine a 3 fantastiche piogge di meteore lente, le
    Andromedidi di dicembre (poi di fine novembre) oggi
    questo sciame non esiste più o non tocca più la Terra.
Sao 67174

 ha scritto nel messaggio
news:e57m7t$12b$1...@newsreader2.mclink.it...

in relazione al punto 4 mi chiedevo perchè non si parla mai dell'età di una
cometa, se ne vediamo così frequentemente la fine è ovvio che non possono
essere poi così vecchie. l'età di una cometa dunque risulta essere
discriminante per poter supporre quando si frantumerà, quindi anche a
livello di prevenzione da futuri botti sarebbe importante. Non solo l'età ma
anche il numero di rivoluzioni intorno al sole, che può essere abbastanza
indipendente dall'età, il perielio poi anche è un datp importante per
valutare i
tempi di frammentazione , vedi c.Sungrazer
ARBEL

 ARBEL
Le comete hanno 4,6 milairdi di anni perchè risalgono alla formazione
del sistema soalre, dopo non c'è mai più stata la possibilità che se ne
formassero di nuove, in origine erano grandi, 100 Km di diametro in
sù, poi un pò di raggio lo hanno perso per sublimazione a oltre -270° C
(succede in 4,6 miliardi di anni), ogni anno alcune (in media, in realtà a
grandi grappoli periodicamente) sono perturbate da stelle vicine
e si avvicinano al Sole, o meglio il loro perielio si avvicina gradualmente 
al Sole,
prima con periodi di 1 milione di anni poi sempre più brevi, per farla
breve si ritiene che una cometa "perturbata" in media non abbia più di
1 milione di anni di vita (niente rispetto a 4,6 miliardi di anni),
si stima anche che in media dopo 1000 "giri" sparisca, frantumata,
evaporata, in collisioni con pianeti, con altre comete, con asteroidi,
o spedita negli spazi interstellari o direttamente nel Sole.
Non possiamo sapere quando una delle 1600 comete conosciute
si distruggerà, perchè non conosciamo la struttura interna
specifica di ogni singola cometa, si ritiene che quando
si avvicinano al Sole, se hanno all'interno sacche di gas (congelati),
quando questi raggiungono temperature critiche esplodano
frantumando la cometa, o più lontane dal Sole, quando i ghiacci
che le compongo cambiano stato (ci sono ghiacci con struttura
diversa) c'è una cambiamento di volume che agisce come
l'acqua che si infiltra in una roccia, prima riempe le cavità
poi quando arriva il gelo il ghiaccio si espande e la roccia "scoppia".
Tutto ciò è il risultato di 200 anni di studi, altri anni passeranno
prima che potremo conoscere vita morte e miracoli delle comete,
la Scienza è come una catena, si costruisce anello dopo anello.
Saluti.
Sao 67174 

 mi basta una risposta a queste tre domande.
sei OT.
La domanda va postata su it.scienza.astronomia.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dpc0qF...@individual.net...

Ma non eri andato via? :)

 Ma non eri andato via? :)
ho cambiato idea.
Vorresti per favore imparare a quotare?
Sono anni che sei in Rete, non è difficile.
ciao
feynman 

 feynman
Ciao,
Marco 

 ha scritto nel messaggio
news:4dpc0qF...@individual.net...

sei arrivato tardi hanno già risposto.
in ogni caso anche se è OT è interessante.
ARBEL

 ho cambiato idea.
mi fa piacere, vedo che non sono il solo a cambiare idea.
ARBEL

 la Scienza è come una catena, si costruisce anello dopo anello.
dai non essere pessimista ne passeranno meno.
ARBEL

 ARBEL
Sao 67174 

 qua e là tipo quello capitato a Giove nel 1994.
in pura teoria potrebbe essere anche possibile, ma ritengo sia molto più
concreto ipotizzare botti planetari contro pianeti nei quali fosse presente
H2O che si è dispersa nello spazio e ha contribuito alla formazione delle
comete che non possono essere così antiche proprio per i fattori che tu hai
messo in evidenza nel tuo precedente post.
ARBEL

Schwassmann-Wachmann
E' molto improbabile: si sarebbe osservata una violazione del teorema di
Koenig, e tutti gli astronomi si sarebbero messi in caccia del frammento
mancante, sapendo anche piu' o meno in che direzione cercarlo.
Leonardo
-- 
Another Troy must rise and set,  |  
http://snipurl.com/eloha
another lineage feed the crow,   |
another Argo's painted prow      |  
drive to a flashier bauble yet.  |

 mancante, sapendo anche piu' o meno in che direzione cercarlo.
per cui la conclusione è che si è frammentata per i motivi esposti sopra, ma
non nella zona di massima probabilità di frammentazione..
ARBEL

 ha riso sopra.
E' perche' ormai ti si compatisce...
Ken 

non nella zona di massima probabilità di frammentazione..
Be', non e' che se la zona di massima probabilita' e' quella, tutte quante
le comete si devono frammentare li'. E' una probabilita', mica certezza.
Volendo pensare alla frammentazione indotta proverei a googlare i dati del
progetto DoD DE97, per gli amici "Hellstuff". Certo, prima di fare il tiro
alla cometa ce ne vorra' ancora, ma te dagli quei vent'anni e magari anche
una piattaforma orbitale [1]...
Leonardo
[1] non si fara' mai in un mondo privo di un governo unitario, e meglio se
    totalitario, ma si fa per discutere.


     totalitario, ma si fa per discutere.
beh sarebbero due governi diversi unitario e totalitario, ma sono d'accordo
con te che sarebbe indispensabile uno di questi due governi, del resto le
razze aliene evolute hanno questo genere di governi.....sempre per discutere
eh.......
ARBEL

 in ogni caso anche se è OT è interessante.
hanno risposto anche su it.scienza.astronomia dove, se tu non fossi un 
troll, avresti dovuto postare le domande.
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio
news:4e18h0F...@individual.net...

se io sono un troll allora è troll anche chi mi ha risposto, tranne te
ovviamente.
contali e identificali.
poi pensaci.
quindi medita.
ARBEL

 se io sono un troll allora è troll anche chi mi ha risposto
non sequitur.
ciao
feynman