Newsgroup: it.hobby.modellismo
Titolo: Un parere ... secondo voi volerà ??

Ciao a tutti ho realizzato un modello elettrico in balsa con ala centinata e
ricoperta di oracover. Per chi fosse interessato il modello è uno Zoot (si
trova sul sito 
www.ezonemag.com
).
Il modello ha un'apertura alare di un metro con superficie alare di 18 dm^2
circa. L'ho motorizzato con uno Speed 280 demoltiplicato 1:3.75 ed elica
8x6. Uso 8 celle Sanyo KR600AE e regolatore Jeti 18Ampere.
Purtroppo mi è venuto un po pesante, il modello in assetto di volo pesa
infatti circa 430 grammi e quindi ho un carico alare di circa 25 gr/dm^2.
Devo ancora effettuare il volo di collaudo .... ma francamente non so se si
alzerà.... che ne pensate ??
Ciao, Fabio-

Ciao, il fatto è che il pacco batterie pesa circa 145 grammi da solo, il
motore con riduttore mpjet ne pesa intorno a 60 grammi. Ho voluto aggiungere
un ruotino di coda invece dello zeppo che era indicato nel progetto, vorrei
provare a farlo decollare dall'erba, ovviamente questo mi "costringe ad
aumentare il peso in punta, altrimenti mi si sposta troppo il centro di
gravità". Ho anche un elica 9x6 ma credo che faccia scendere troppo di giri
il motore. a te va bene con la 9x7, non sforza?.
Dovessi cambiare motore sai quale tipo posso mettere che abbia le medesime
dimensioni ma "tiri di più"? Magari anche brushless.
Ciao, Fabio.
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b145sh$vsg$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Ciao Fr@

 ha scritto nel messaggio
news:b149mt$2h2e$1...@newsreader1.mclink.it...


Ciao Francesco, grazie per le indicazioni, Ho montato due servi Hitec 55 e
ricevente Jtronic 4ch.
Con le indicazioni avute ho fatto alcune simulazioni con il programma
MotoCalc ed ho trovato che montando lo
Speed 300 che pesa solo 9 grammi in più con un'elica 9"x5"e sette celle non
dovrei avere problemi.
Il programmi infatti mi riporta ottime performances sia in decollo che in
volo livellato e nelle "eventuali" manovre acrobatiche, manovre che
ovviamente lo zoot non può fare, a parte qualche loop.
Per le misure non c'è problema in quanto il 300 è largo meno di un
millimetro in più del 280 e lungo appena tre decimi di millimetro in più. Ad
ogni buon conto proverò anche come dice il Zott con la 9x7 ed il 280 anche
se dalle simulazioni dubito che abbia un rateo di salita sufficiente per
volare in tranquillità.
Ogni commento è ovviamente ben accetto.... ciao a tutti. Fabio.
"F/L" <fl@*.it> ha scritto nel messaggio
news:MziZ9.53844$YG2.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b16uo7$1r51$1...@newsreader1.mclink.it...


 abbia le medesime dimensioni ma "tiri di pi"?
Se non vuoi alzarti da terra ti consiglio VIVAMENTE un 300.
Pesa praticamente come un 280 ma tira il doppio!
Inoltre, dovrebbe essere circa 4 decimi piu' largo di diamotro ripsetto 
al 300. Quindi se scaldi un po' il riduttore con il phon ce lo infili 
senza problemi (lo dico perche' l'ho fatto!) e non ne devi comprare 
un'altro.
io uso questo motore da un po' e non ho mai trovato di meglio!
ciao
flytraps
(che con il 300 sta in hovering a meta' gas con il suo "e adess?")

 non dovrei avere problemi.
Azz ti ho risposto prima di leggere questo post!
Vedo che c'eri gia' arrivato! ;-)))
ciauzz!
flytraps

 di diametro piccolo.
Mmm... scusa.. ma dissento.
Io uso il 300 (ridotto pero' 4,5:1) con una 9x6 e ne sono MOLTO 
soddisfatto.
Dopo aver provato questo, non monterei piu' il 280 se non per un modello 
indoor che non superi i 300 grammi ODV.
Ciao
flytraps
PS: hai visto i video del mio volt ad ala bassa con il motore in 
questione?

 questione?
No... ora lo guardo. :-)
Francesco

Ciao a tutti
comunque io utilizzo un 280 della mega, una volta aveto trovato le
specifiche, e tira molto di più di un speed 280 classico, bohhhhh forse sarà
meglio die graupner, come o visto volare un permax400 su uno schiumino e poi
con le stesse pile uno con lospeed 400, il permax andava meglio.....
ciaoooo

 No... ora lo guardo. :-)
Gia' ... ma se non ti dico dove? ;-))))
guardali qui:
http://utenti.lycos.it/flytraps00/
ciauz!
flytraps

 
http://utenti.lycos.it/flytraps00/
Ok! :)
Ciauz!
Francesco

Ciao Fra,
secondo me è la stessa roba... Mabuchino rimarchiato Graupner, Mega o
Multiplex. Magari ne hai provato uno nuovo contro uno con il collettore
mezzo raschiato e le bronzine sporche. Non credo che cambi molto la
sostanza, sono tutti più o meno equivalenti.
ciaz,
Fra
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b18r02$7qp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Grazie per le tutte le risposte, comunque tempo permettendo voglio fare
entrambe le prove, con il 280 ridotto 3.75 metterò una 10x6 che dalla
simulazione dovrebbe tirarlo su. Mi aspetto di poter decollare dall'erba con
una corsa lunga e dovrebbe avere un rateo di salita "moolto lento" quindi un
pilotaggio cauto e misurato.
Successivamente metterò il 300 ridotto 5 con una 9x6 che dovrebbe essere la
soluzione più performante come dice flytraps, dalla simulazione mi viene
fuori che dovrebbe decollare senza problemi e poter fare anche qualche
manovra o loop ... sempre con cautela ... comunque lo "zoot" che ho
costruito io è un po più robusto dell'originale che è tutto in balsa, io ho
usato anche listelli di tiglio qua e la e dovrebbe essere aereodinamicamente
più resistente.
Comunque se vi interessa la foto del mio modello potete vederla su
http://www.mclink.it/personal/MC9450/modelli/zoot.html
Ciao, Fabio.
"F/L" <*@*.it> ha scritto nel messaggio
news:HXXZ9.61127$YG2.1...@twister1.libero.it...


 
http://www.mclink.it/personal/MC9450/modelli/zoot.html
Complimenti davvero!!!
Bellissima realizzazione.
Cosi' a occhio, con il 280 ridotto 3.75 decolli da terra solo su 
superici liscissime e comunqu impiccato...
Occhio che sarai al limite!
-- 
Ciauz!
Flytraps
Legnano (MI)