Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: proposta di radiazione

dei raeliani!!!
il loro approccio è assolutamente privo di metodo e base scientifica e 
quindi inaccettabile sul piano ufologico in quanto assolutamente agganciato 
ad una logica fideistica.
Sulla base di queste considerazioni i post del movimento raeliano sono da 
considerarsi perennemente OT e quindi deprecabili da netiquette.
Saluti
A 

 ha scritto nel messaggio
news:Sx2ge.143877$%I2.7...@tornado.fastwebnet.it...

E quelli dei cicappini, allora? Quanto a fideismo, non mi sembra che
scherzino nemmeno loro...Anche loro cercano di far passare come "scienza" i
loro pregiudizi.
Io accetto la tua proposta solo se, contemporaneamente, si radiano i
cicappini...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)


I cicappini stanno solo nella tua testolina piena di scempiaggini. Esistono 
le persone che se lo fanno mettere in quel posto da fattucchieri e 
ciarlatani e quelle che preferiscono pensare con la propria testa. E' solo 
questione di stile di vita.
Saluti
ULP 

 ha scritto nel messaggio 
news:d5r1mq$m09$1...@newsreader.mailgate.org...


 nell'universo"
E quando lo avrebbe detto? prima o dopo aver compiuto sei anni?
Io scommetterei che o te lo sei inventato, o te la riferito qualcuno nel
quale riponi immeritata fiducia, o piu' facilmente hai confuso la Hack con
l'Antonino Zichichi... che' quello si' e' capace di sparare simili
bestialita'.
Mah... se invece mi sbaglio, lei l'avrebbe comunque detta grossa...
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 nell'universo"
E quando lo avrebbe detto? prima o dopo aver compiuto sei anni?
Io scommetterei che o te lo sei inventato, o te l'ha riferito qualcuno nel


 Claudio
Anch'io vorrei saperlo perchè, se fosse vero, avrebbe detto la sua sparata
cattedraTica D.O.C. Io so che madame "Manihini" ha spesso battuto e
ribattuto il chiodo della velocità della luce che è "insormontabile" per
dire che gli UFI "le son tutte baggianate". Comunque, ci sono scettici che
le stanno benissimo al passo, quanto a ottusità e presunzione. Stopensando
ad un certo astronomo che si chiama Franco Pacini...:-(


 questi guru che lo hanno già vistotutto l'universo.
La mia signature dice tutto. Comunque, O.K., per quanto mi riguarda: via dal
NG raeliani e cicappini. Purtroppo, finora, siamo solo in due... :-(


 dire che gli UFI "le son tutte baggianate".
Il fatto e' che "non ci sono altre forme di vita nell'universo" e' troppo
grossa per chiunque non abbia perlomeno un motivo religioso per pensarlo
[come appunto Zichichi]... Il problema della velocita' della luce e' un
discorso a mio avviso diverso... come piu' volte ripetuto soprattutto da
Leonardo e' un limite che potrebbe interessare solo eventuali civilta' ET
molto simili a noi... per tutte le altre eventualita' il problema puo'
semplicemente non sussistere...
Comunque mi ripeto: non e' che ci credo, ma se fosse vero che la Hack ha
sparato quella bufala... be', preferisco non pensarci... :-)


 NG raeliani e cicappini. Purtroppo, finora, siamo solo in due... :-(
Ma no guarda, siamo in tre: via i raeliani, via i cicappini, via i cattolici
e via gli atei, via gli agnostici e via gli scientisti, via i biologi, via i
fisici, via gli alieni, via i Serni, via, via, via...
Che tutti se ne vadano, da questo ng, e' che resti, unica e imperturbabile,
la sola presenza dell'illustre Antonio Bruno.
Di', ti piacerebbe, eh?
ded

 NG raeliani e cicappini. Purtroppo, finora, siamo solo in due... :-(
Va che ti confondi con le elezioni.
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio 
news:L08ge.144701$%I2.7...@tornado.fastwebnet.it...

ecco un cicappino :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:rWmge.8817$TR5....@news.edisontel.com...

ecco un altro cicappino :) 

 questi guru che lo hanno già vistotutto l'universo.
"C'è anche la possibilità che ci sia una vita diversa da quella che si è
sviluppata sulla Terra? 
«Se vogliamo mantenerci sul piano scientifico, dobbiamo immaginare solo
forme di vita basate sull'acqua e sul carbonio, come sono appunto quelle
nate ed evolutesi sul nostro pianeta. L'unico elemento che potrebbe in
qualche modo competere col carbonio è il silicio perché ha proprietà
chimiche abbastanza simili. Ma nell'Universo è presente in quantità 20
volte inferiore a quella del carbonio e quindi ci sono altrettanto
minori probabilità che nel "brodo primordiale" si sia potuto assemblare
prima a formare lunghe catene ovvero grosse molecole, come gli acidi
nucleici, i grassi e le proteine, e poi le prime strutture cellulari». 
E nel resto dell'Universo, quante probabilità ci sono di scoprire la
vita? 
«Per rimanere nel sistema solare, nel 2004 la sonda Cassini raggiungerà
Saturno e lo esplorerà come la sonda Galileo ha fatto con Giove. Cassini
sgancerà anche una navicella nell'atmosfera di Titano, il più grande dei
satelliti di Saturno, e ne studierà le molecole organiche presenti in
grande quantità. Un'ipotesi azzardata ma non inverosimile è che ci siano
anche microrganismi. Per quanto invece riguarda lo spazio più profondo,
dal 1995 ad oggi sono stati scoperti oltre 100 pianeti extrasolari,
grossi come Giove o Saturno e distanti 50 e più anni luce dalla Terra.
Oggi non abbiamo i mezzi tecnici per individuare pianeti di dimensioni
simili al nostro e quindi più compatibili con la vita. Ma questo non
significa che non esistano. Dobbiamo solo imparare a cercarli»."
"Alla scoperta dei micro-marziani"
http://ilmattino.caltanet.it/hermes/20030903/NAZIONALE/CULTURA/MEMO.htm
---------
Ma una eventuale vita primordiale milioni o miliardi di anni fa su Marte
potrebbe anche non essere estinta, osserva l'astronoma Margherita Hack,
visto che per  esempio sulla terra esistono batteri in grado di
resistere alle condizioni ambientali più  proibitive, come sul fondo
degli oceani. Le sonde che nei prossimi anni esploreranno Marte
potrebbero così trovare non soltanto fossili di batteri, ma anche
batteri vivi, sopravvissuti in qualche nicchia ecologica agli
sconvolgimenti climatici e ambientali del  Pianeta Rosso.
http://luka80.altervista.org/marte/marte/vita.htm
-------
"Credere di essere l'unica forma di vita nell'Universo è senza dubbio
errato. Oggi sappiamo con certezza che esistono altri e moti sistemi
planetari extra-solari: basti pensare che dal 1995 ad oggi se ne sono
scoperti un centinaio. Quindi è molto probabile che esista una forma di
vita anche se non possiamo sapere quali tipi di vite siano in grado di
sviluppare questi sistemi. Sicuramente bisogna escludere invece l'idea
che si possa venire in contatto con altre civiltà o viaggiare da un
sistema all'altro con una certa facilità. Questa non è più astrofisica
ma fantascienza. Sarebbe anche opportuno cercare di saper riconoscere i
fenomeni naturali di cui magari è ignota ancora la fenomenologia e
discernere il discrimine tra dicerie fantasiose e scienza."
(Margherita Hack)
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Claudio
l'ha detto più volte. una delle quali in un'intervista televisiva da
me sentita.
bye
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2005.05.11....@gmail.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:d5ssbb$nf2$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel 
messaggio news:Tenge.883272$b5.38...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1115817703.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


 me sentita.
Be', prendo atto di quanto dite... posso solo aggiungere che le non
moltissime volte che l'ho letta o sentita l'ho sempre vista in linea con
quanto riportato ad esempio da Trystero, eppercio' la cosa mi stupisce non
poco.
Naturalmente considero l'idea che nell'universo non ci siano altre forme
di vita oltre la nostra [e le miriadi di cugini che abbiamo qui sulla
terra]... la considero una grossa stronzata! e dubito assai che qui [ma
anche altrove] si possa trovare piu' di un accidentale pazzoide che sia
d'accordo con detta bizzarra idea.
Potrei immaginare un'incomprensione, magari... o una sua esagerazione
espressiva, a scusante... ma al momento lascio stare l'immaginazione e,
come ho detto, ne prendo atto.


 Claudio
Basterebbe che, sempre che davvero la Hack abbia fatto quelle affermazioni
(ma perchè dovrei dubitare di quanto dicono Maxx e Truman?), tu cominciassi
a domandarti quale sia effettivamente lo spessore degli scienziati iscritti
al CICAP...;-)


 ecco un altro cicappino :)
Già. Uno che generalizza in questo modo assurdo non può che esserlo...


 A
??? Mi rinfrescheresti la memoria, per favore?


 ecco un cicappino :)
Alč!...Questi abboccano peggio delle trotelle in un allevamento di pesca
sportiva!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/


 seduta su una poltrona in uno studio con una immensa libreria alle spalle?
Una Hack versione casual?... Era, almeno, sexi?...;-)


 Già. Uno che generalizza in questo modo assurdo non può che esserlo...
Dipende dalla definizione di "cicappino" che consideri valida:
- quella in senso stretto (per cui cicappino e' chi e' iscritto al Cicap, e
allora io non lo sono)
- quella in senso allargato (per cui cicappino e' colui che simpatizza per
il Cicap e ne condivide metodi e mentalita', e allora io lo sono solo solo
occasionalmente)
- quella in senso largo (per cui cicappino e' chi assume un'atteggiamento
tendenzialmente scettico, e allora diciamo pure che io lo sono)
- quella in senso smisuratamente largo, altresi' detta "definizione
anton-bruniana, per cui cicappino e' colui che non e' d'accordo con il
pensiero del Sommo Mago dal nome celtico e magico, e allora beh, io lo sono
al quadrato).
ded

 ecco un cicappino :)
Ecco un sodomita:)
ULP 


Ecco il nostro sodomita
ULP 

 spessore degli scienziati iscritti al CICAP...;-)
Oh, in questa tana di ricercattori e di cattedrattici, di scientisti,
cicappini, sedicenti, delatori e non mi ricordo più cosa, non c'è
nessuno, dico, NESSUNO, cazzo, che si sia preso la briga di
aprire un libro della Hack e LEGGERLO ?
Prendiamo il primo che capita, "Dove nascono le stelle":
Sperling & Kupfer, Marzo 2004, ISBN 88-200-3625-8 52-1-04
e leggiamo l'indice...
****************
Capitolo 1: Siamo soli nell'universo ?
Marte
Venere
Ci sono altri luoghi nel sistema solare dove possa
sbocciare la vita ?
Origine della vita
Panspermia
Abiogenesi
Dove può svilupparsi la vita ?
Formazione dei sistemi planetari. Teorie e osservazioni
Alla scoperta dei sistemi planetari extrasolari
Alla ricerca di civiltà extraterrestri
****************
OK, per non perdere tempo, andiamo alla fine del capitolo,
leggendo giusto le ultime due pagine e vediamo se c'è qualcosa
di interessante... beh, direi di sì:
"In questo caso, nella galassia potrebbero esserci 15.000
civiltà tecnicamente avanzate. Se invece ammettiamo che [...]
N diventa uguale a 150.000 civiltà [...] e se la durata fosse [...]
ci sarebbero un milione e mezzo di civiltà che potrebbero
comunicare con noi.
[CUT] Possiamo concludere che è estremamente improbabile
che si sia soli nell'universo."
Chiaro, direi, no ?
Bye, G.

??? Mi rinfrescheresti la memoria, per favore?
Sicuramente nun ce cojo, comunque :
http://snipurl.com/etgc
 ?
o
http://snipurl.com/etgb
 ?
Ciao ciao...
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
")

 al quadrato).
Beh, ma sei in minoranza: ho sentito direı che i numerosi fans di AB
riempiono il pianeta.
Sei 1: 6.000.000.000, spiacente, ciccio :-)
--
Il Salta
ıha detto STN che si pòle fare questo ruzzino, e io gli (sento di) credo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ad un certo astronomo che si chiama Franco Pacini...:-(
che ha prodotto molti lavori sulla teoria delle stelle di neutroni, mica il 
primo venuto.
Come mai il Mago Chrysigon ce l'ha tanto con gli scienziati?
(la domanda è puramente retorica).
ciao
feynman 

 amen
amen un accidenti. Non è la prima volta che dei fuffari fanno dire alla Hack 
cose che non ha mai detto semplicemente perchè non le hanno capite o le 
hanno completamente fraintese. Il libro della Hack che ha citato Paperino, 
gli altri libri delle Hack e tutta la sua attività scientifica ti 
smentiscono.
amen davvero.
ciao
feynman 

 Il libro della Hack che ha citato Paperino,
E anche i link di trystero...
Ciao
--
Il Salta


in DADA:
Quota, per favore.
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.


Non sono nato a Sodoma 


scusa ma hai i registri dell'anagrafe di Sodoma? 


non ricordo bene, era molto tempo fa, comunque c'era solo lei e non era
in uno studio televisivo bensì in uno studio privato, non so se fosse
il suo, ma c'erano dei libri alle sue spalle
ciao
truman

dedalo ha scritto:

quella in senso galatticamente largo (per cui il cicappino è colui che
urla, insulta, sbraita, è in malafede, provoca e non accetta mai
l'evidenza a meno che non arrivi da un suo simile, un cicappino)
un salutone stretto
truman


grosso papero avrà cambiato idea, anche i cicappini ogni tanto si
ravvedono. d'altronde solo in questo ng sono rimasti a pensare che non
c'è vita nello universe.
un salutone
truman

 non c'è vita nello universe.
Mi piacerebbe trovare uno, uno solo su questo NG che afferma
una cosa simile.
Bye, G.

 ha scritto nel messaggio
news:1115919557.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
quella in senso galatticamente largo (per cui il cicappino è colui che
urla, insulta, sbraita, è in malafede, provoca e non accetta mai
l'evidenza a meno che non arrivi da un suo simile, un cicappino)
un salutone stretto
truman
---------------------------------------------------------------------------
E non dimenticare ciò che si vede ampiamente in questi NG: cicappino è quel
coglione che affibbia ripetutamente e senza appello a chi non è cicappino
nomignoli ed insulti vari che nulla hanno a che fare con la sua vera vita.
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si


 ha scritto nel messaggio
news:d6083c$oc2$1...@newsreader.mailgate.org...
Mi sono sfuggiti i siti in signature... Non li ho ancora tolti dalla firma
automatica. Rimedio subito.
-- 
Antonio Bruno


 Ciao
un pò come accusare gli altri di essere dei fanatico religiosi

l'evidenza a meno che non arrivi da un suo simile, un cicappino)
Aaaahh, dici quella che sta nella tua testina, ok abbiamo capito ora va a 
nanna.
Un saluto divertito
ULP 

mia signature, d'ora in poi, non conterrà più riferimenti a tali siti
Ma vai a lavorare
ULP 

Paperino ha scritto:

A truman la realta non interessa.
Vive in un mondo parallelo.


Non cambi mai, povera bestia.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 una cosa simile.
Mi pare si chiami "Straw Man" o un nick del genere...
ciao,
ded




No, perche' "fanatico religioso" non e' un nomignolo.
Ma se uno affibbiasse ripetutamente e senza appello nomignoli e insulti
tipo "z-Ano", "gibbone", "Petio", "feccia", "scetticazzo", e cosi' via,
be', la definizione di Antonio e' chiara: costui sarebbe un cicappino.
Ma poiche' e' cicappino solo chi affibbia i nomignoli ai non cicappini,
si arriva ad un paradosso... 8-D
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 No, perche' "fanatico religioso" non e' un nomignolo.
certo, non è un nomignolo. ma è pur sempre una falsità

 ha scritto nel messaggio 
news:JxNge.1375052$35.51...@news4.tin.it...

quello puoi esserlo ma magari non te ne accorgi, pero' permetti che io mi 
accorga di non essere un sodomita?
 :-D 

Albion of Avalon ha scritto:

di parallelo per ora ci sei tu, albione trollone. "sono io" è o non è
il tuo parallelo?
un saluto al neoton
truman

  :-D 
fai pure

  :-D
Nè io, certamente, un truffatore di vecchiette, un fattucchiero, un
venditore di castagne, ecc., ecc...
Chiunque continua a ripeterlo è non solo cicappino ma un I.I. (ignaro
imbelle).
Ciao
Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 ha scritto nel 
messaggio news:3WEge.1370323$35.51...@news4.tin.it...

A parte gli scherzi vorrei farvi capire che è ridicolo affermare che 
chiunque non credi ad alieni già sulla terra oppure a fattucchieri e 
fantasmi, sia un cicappino.
E' come se noi scettici ritenessimo sodomiti i creduloni perché amano 
farselo mettere in quel posto da maghi e ciarlatani.
Sperando di chiarire ULP 

 Sperando di chiarire ULP 
sai bene a chi devi far chiarezza, 2 persone. la maggior parte sono 
intelligenti


non è questa la definizione di cicappino che io ho, per me un cicappino è 
colui che cerca in tutti i modi di screditare alcune ipotesi, molto spesso 
senza usare valide ragioni ma semplicemente deridendo.
Non sono una persona che si rivolge a maghi, faccio da solo :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:fN4he.892320$b5.39...@news3.tin.it...

riesci in una maniera facilissima a misurare il quoziente intellettivo della 
gente, pero' credo che sbagli criterio, non è più intelligente chi la pensa 
come te e stupido invece chi non la pensa come te 

 come te e stupido invece chi non la pensa come te 
No. è stupido dare del cicappino a chi non crede a cose per le quali non 
è stata dimostrata scientificamente la loro esistenza. Per gli ufo: si 
può credere alla loro esistenza o no. Ma qual è la giustificazione, che 
usa una persona, che afferma, per esempio, che tu sei un cicappino 
perchè non credi negll'esistenza degli alieni? o se non vuoi usare gli 
alieni, una qualunque altra cosa per cui AB e Truman diano del cicappino 
ad altri.


non è questa la definizione di cicappino che io ho, per me un cicappino è
colui che cerca in tutti i modi di screditare alcune ipotesi, molto spesso
senza usare valide ragioni ma semplicemente deridendo.
----------------
questa è la mia giustificazione 

www.alternativecity.it
 ha scritto:


eee sì, ti aspetterai mica che capisca un concetto così semplice
bye
truman

ULP ha scritto:



ulp ma tu non sei mica uno scettico sai. sei un cicappino. non ti
appropriare di titoli che non ti competono.
saluti senza troppa stima
truman

Nicola® ha scritto:

oh alternativo te l'ha già spiegato due volte. non ci arrivi, adesso
basta dai. torna nella cuccia.
un saluto a gesti
truman

 truman
lui ha postato giustamente la sua idea. per la quale, fra l'altro, mi 
trovo erei anche daccordo.
ora, trovami su questo ng e su IDM i "cicappini" a cui lui fa riferimento.
e poi vediamo cosa ti rispondono

"truman burbank" ha affermato:
-----CUT Solite trollate----
Ecco un sodomita.
ULP
Un saluto pietoso 

 come te e stupido invece chi non la pensa come te 
non ho detto assolutamente questo. anche perchè non avrei motivo di 
darti del cretino. Se fosse come dici tu, avrei dovuto dartelo per la 
questione di qualche mese fa sulla genesi.
Dò del cretino a chi mi accusa di essere un fanatico e chi lo segue a ruota

 senza usare valide ragioni ma semplicemente deridendo.
Siccome mi dai del cicappino mi indicheresti un post dove avrei cercato in 
tutti i modi di screditare alcune ipotesi senza aver ragionato con chi le 
sosteneva?
Saluti
ULP 

 ha scritto nel
messaggio news:AS4he.892350$b5.39...@news3.tin.it...

E, in più, col "senno" del piccolo Nicola, tu saresti il *terzo* non
intelligente. E gliene sono sfuggiti *molti* altri!..;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Non sono una persona che si rivolge a maghi, faccio da solo :)
Intanto si dice "chiunque non *creda*". Poi, si tratta della solita,
strumentale, disonesta generalizzazione. Per me non merita nemmeno risposta.
Ciao


 questa è la mia giustificazione
Naturalmente è anche la mia e oso dire quella di Truman. Aggiungici solo
anche "un po'" di mala fede, un "pizzico" di arroganza ed un "tocco" di
ignoranza e siamo a posto. Altro che alieni, fattucchieri e fantasmi!


 intelligente. E gliene sono sfuggiti *molti* altri!..;-)
no no, lui è il secondo

 ha scritto nel messaggio
news:1116004155....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
ulp ma tu non sei mica uno scettico sai. sei un cicappino. non ti
appropriare di titoli che non ti competono.
saluti senza troppa stima
truman
-------------------------------------------------------------
Infatti, questo è un altro punto su cui si deve sempre fare molta chiarezza:
i cicappini NON SONO SCETTICI; sono religiosi scientisti e fanatici. Portano
avanti un pregiudizio di fondo a qualsiasi costo. Il loro agire non ha
niente a che vedere con il sano scetticismo.
Saluti a te


 strumentale, disonesta generalizzazione. 
questo post non ha alcun senso con quello che dice alternative

 i cicappini NON SONO SCETTICI; sono religiosi scientisti e fanatici. 
non centra 'na mazza

Nicola® ha scritto:


tutto dipende da te. non dare la colpa agli altri delle tue
manchevolezze. dimostra a noi tutti che non sei un fanatico cicappone e
saremo ben lieti di riaccoglierti fra coloro che sono sani di mente.
un saluto speranzoso
truman

 -- 
naturalmente!
bye
truman

 niente a che vedere con il sano scetticismo.
Come il pregiudizio che con questo post hai dimostrato di avere nei miei 
confronti?
ULP 

ULP ha scritto:


pregiudizio? con te si va sul sicuro

 truman
peccato che AB non mi ha mai definito un fanatico cicappino, ma un 
fanatico cattolico. E siccome la sua definizione è alquanto errata, non 
spetta a me dimostrare nulla

Nicola® ha scritto:

ma scusa non lo sai che un fanatico cattolico (o anglicano, ortodosso,
etc.) sconfina sempre nel fanatismo cicappino? è più difficile la
strada opposta, che da fanatico cicappino si finisca nel fanatismo
religioso. sai perché? perché chi parte dal cicappismo si ama così
tanto che non potrebbe mai mettere un Dio al di sopra di se stesso.
un saluto cattedratico
truman

 etc.) sconfina sempre nel fanatismo cicappino? 
Spiacente. non sono uno scienziato e non faccio parte del Cicap. Anzi, 
sono contro alcuni loro modi. Se devo essere automaticamente un 
cicappino perchè sono cattolico...bha...problemi vostri.
il tutto sta nella definizione sbagliata di AB: "Fanatico cattolico"

Nicola® ha scritto:

guarda, in tutta sincerità, puoi essere ciò che vuoi. naturalmente io
scherzo. è tutto un grande gioco questo. e non ho certo la pretesa di
convincerti che devi essere diverso da quello che sei. se sei qui, in
fondo, è perché stai cercando qualcosa o sbaglio?
bye
truman

 truman
mi piace questo tuo modo di vedere. ok: ritratto. io non vengo convinto 
da nessuno ad essere ciò che sono. è cioè solo un cattolico, un credente 
che comunque su certe cose pone il pensiero scientifico. poi ovviamente 
ci sono cose che uno non si sa spiegare, ed ovviamente io non metto in 
dubbio, proprio per l'inesistenza di prove a discapito di alcune cose, 
la loro esistenza

 ha scritto nel messaggio 
news:1116021282....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
ma scusa non lo sai che un fanatico cattolico (o anglicano, ortodosso,
etc.) sconfina sempre nel fanatismo cicappino? è più difficile la
strada opposta, che da fanatico cicappino si finisca nel fanatismo
religioso. sai perché? perché chi parte dal cicappismo si ama così
tanto che non potrebbe mai mettere un Dio al di sopra di se stesso.
mentre un fanatico cattolico ha bisogno di essere cicappino per osteggiare 
teorie che entrerebbero in contrasto con i dogmi cristiani 

 ha scritto nel messaggio 
news:Dq6he.151180$%I2.3...@tornado.fastwebnet.it...

ULP dice:
Ecco il nostro sodomita
ULP


non farmi più domande di questo tipo:
Siccome mi dai del cicappino mi indicheresti un post dove avrei cercato in
tutti i modi di screditare alcune ipotesi senza aver ragionato con chi le
sosteneva?
:-) 

 Dò del cretino a chi mi accusa di essere un fanatico e chi lo segue
a ruota
tutto dipende da te. non dare la colpa agli altri delle tue
manchevolezze. dimostra a noi tutti che non sei un fanatico cicappone e
saremo ben lieti di riaccoglierti fra coloro che sono sani di mente.
un saluto speranzoso
truman
----------------------------------------------------------------------------
E' goffo ed immaturo nell'esporre quello che pensa. Crede che per difendere
la sua fede si debba andare a braccetto con gli arroganti zoticoni del
branco. Vorrebbe imporre le sue idee ma non se ne accorge. Per questo, il
fanatismo è per lui un orizzonte alquanto realistico. Ma, se proprio il
termine non gli andasse bene, potremmo sostituirlo con "radicalismo".
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:1116021282....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
ma scusa non lo sai che un fanatico cattolico (o anglicano, ortodosso,
etc.) sconfina sempre nel fanatismo cicappino? è più difficile la
strada opposta, che da fanatico cicappino si finisca nel fanatismo
religioso. sai perché? perché chi parte dal cicappismo si ama così
tanto che non potrebbe mai mettere un Dio al di sopra di se stesso.
un saluto cattedratico
truman
------------------------------------------------------------------
Prima di tutto devi dire "cattedraTtico", così la maestrina va in tilt...;-)
Poi, qui, si stanno semplicemente paragonando due tipi di fanatismo
religioso: quello di Nicola, che lo esercita con la sua intransigenza senza
nemmeno accorgersene, e quello scientista dei cicappini, che è pur sempre
religioso poichè hanno anche loro i loro "riti", i loro "guru", i loro
"dogmi", che credi? Il fatto di negare l'esistenza di Dio stesso, in
effetti, non nasce da vero ateismo ma dalla grande presunzione che hanno nei
confronti del *loro* Dio: lo scientismo materialista. Naturalmente, tutto
questo non ha niente a che vedere con la vera scienza.


 ha scritto nel messaggio
news:1116021786.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


-------------------------------------------------------------------------
E, poi, io non sono mica la voce della verità, no? Qui ci sono già i
cicappini che pretendono di esserlo! Io definisco Nicola, da quelle poche
battute che ci siamo scambiati, un  fanatico cattolico. Inconsapevole e
ingenuo ma, sempre fanatico è perchè ha cercato di impormi il suo credo
screditando il mio. Lui non si sente tale. E allora? O.K.: un parere vale
l'altro. ma il fanatismo di Nicola si dimostra nel momento in cui vorrebbe
impormi di cambiare idea senza dimostrarmelo. Quanto a quello che sta
cercando, temo stia cercando di capire i misteri dell'universo ma a modo
suo: dando agli altri le *sue* chiavi interpretative.
Ciao
Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 teorie che entrerebbero in contrasto con i dogmi cristiani
Esatto. Il cicappismo diventa un'alleanza necessaria perchč anche il
fanatico cattolico fa l'enorme errore di ritenere i cicappini rappresentanti
della scienza e ragiona cosě: se la scienza mi appoggia, verranno
contradette autorevolmente le idee *eretiche* e *blasfeme* di quei
miscredenti spregevoli dei new-ageari!...
Peccato che non sia cosě. Cieco non guida cieco.


 ha scritto nel messaggio
news:1116019878....@o13g2000cwo.googlegroups.com...

------------------------------------------------------------------
Tipico comportamento cicappino: prima disprezzano ed insultano, poi
rivoltano la frittata.
Bleach...


 Ciao
stai dicendo delle cazzate e anche grosse: non impongo agli altri niente

 nemmeno accorgersene,
cè da chiedersi come fai tu ad accorgertene

 Ciao
falso

Antonio Bruno wrote:
sei di un egocentrismo alquanto snervante

 Ecco il nostro sodomita
Semplice,
Perchè tu mi hai dato del cicappino, capisci, causa-effetto.
ULP
 

 non farmi più domande di questo tipo:
Tu dai del cicappino a chi non condivide il tuo credo- io do del sodomita a 
chi mi da del cicappino. Come si dice: buoni si, fessi no.
Capito?
Non ci giurerei
ULP 

 pregiudizio? con te si va sul sicuro
Solite trollate
Saluti
ULP 

 Bleach...
Disprezzano? Insultano? Chi è che da del cicappino o del fanatico religioso 
a chi non crede alla fuffa? Chi è che è riuscito a farsi sputtanare nella 
maggior parte delle proprie convinzioni? (vedi i campi coltivati)
Ma mi faccia il favore e si dia una calmata
Saluti
ULP 

 ULP
su ulpa non ti arrabbiare. se sei un cicappino te ne devi fare una
ragione. prima lo accetti e prima smetti di soffrire.
un saluto speranzoso
truman

 ha scritto nel messaggio
news:1116077134.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...



----------------------------------------------------------------
Sì, e una buona seduta di autoconsapevolezza del sè gli farebbe solo
bene!...
Ah, en passant: "credere alla fuffa" è un'espressione da persona
equilibrata?...
E poi, (ma sarò spocchioso!), vorrei sapere qual'è *la maggior parte delle
mie convinzioni* in cui sarei stato sputtanato....
Spera poco, truman
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 ha
scritto:
Sei tornato ora da mangiare le pappardelle, eh?
Caro il mio Ghozzovyglion... ma quanto la saprai lunga?
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ritieni di non essere cicappino? credi che si allontani molto dalla realtà 
questo nomignolo? 

 Tu dai del cicappino a chi non condivide il tuo credo- >
non è esatto 

 ha scritto nel
messaggio news:DxDhe.1386885$35.51...@news4.tin.it...

Comunque, giuro che non sapevo della "portata offensiva" del termine
"cicappino"!... C'è da riflettere su questo. Anzi, dovrebbero riflettere
soprattutto i cicappini...;-)


 questo nomignolo?
Far parte di un "comitato" non è un reato, ma "cicappino" come voi lo usate 
appare come sinonimo di mente chiusa e poco aperta al dialogo e questi non 
li ritengo essere miei attributi. Io non faccio parte del cicap e non ho 
niente contro di questo, diciamo che ritengo ci debba essere un qualcuno che 
indaghi sulle affermazioni sul paranormale e che questo faccia andare in 
bestia maghi, fattucchieri e compagnia bella che hanno interessi nel far 
rimanere nell'inconsapevolezza la massa.
Un saluto
ULP 

 ha scritto nel messaggio 
news:1116077134.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
su ulpa non ti arrabbiare. se sei un cicappino te ne devi fare una
ragione. prima lo accetti e prima smetti di soffrire.
un saluto speranzoso
truman
____________________________________________
Su, se sei un troll non č colpa mia adesso vai a trollare da un'altra parte 


Basterebbe farsi una passeggiata su google per questo, comunque te ne 
accennerň qualcuna:
1- La figurella del mago su internet a tuo nome con le varie versioni poi 
smentite.
2-CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)Minchia, che 
campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)
3-I pozzi petroliferi in messico
L'UFO finlandese, le anomalie lunari, i crop circle e tanti altri. E poi 
credo che nella documentazione siano preparati molto di piů gli altri, come 
dite voi, "cicappini".
Saluti
ULP 

 campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)
io questa me l'ero persa. mi dai un'indicazione?

 io questa me l'ero persa. mi dai un'indicazione?
Si tratta dei 50 UFO ripresi dalla MIR che si rivelarono essere campi 
coltivati nel deserto.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/daed9894b8a7afec/c72073d9774648d9?q=CAMPI+COLTIVATI%3F%3F%3F!!!!!!!!!!MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!&rnum=2&hl=it#c72073d9774648d9
http://www.saudi-us-relations.org/photos/space-saudi-agriculture.html
http://www.redtailcanyon.com/items/3803.aspx
Saluti
ULP 



http://snipurl.com/ewo2
Ma leggi tutto il 3d... :-)
Ciao


 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/daed9894b8a7afec/c72073d9774648d9?q=CAMPI+COLTIVATI%3F%3F%3F!!!!!!!!!!MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!&rnum=2&hl=it#c72073d9774648d9
ahhhh...adesso mi ricordo....ma mi risultava che la figuraccia l'avesse 
fatta pių "I want to believe" rispetto ad AB

 fatta più "I want to believe" rispetto ad AB
Bhe, è rimasta memorabile la frase di AB a dimostrazione dei paraocchi con 
cui guarda qualsiasi cosa che riguarda il paranormale, e infine la pietosa 
difensiva finale nei confronti di DNA. Chi ha fatto più la figuraccia 
dipende dai punti di vista ;-).
Ciao
ULP 

 dipende dai punti di vista ;-).
"CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-) "
bei ricordi...

 non č esatto
Sono generalizzazioni assurde. Per capire bene cosa si intende per
cicappino, c'č un link molto interessante che ogni tanto propongo. Questo:
http://www.xmx.it/grigi.htm


 Sperando di chiarire ULP
ulpa quando cerchi di essere serio ed equilibrato diventi ridicolo.
meglio se continui con gli insulti e i trollaggi.
un saluto speranzoso
truman

 truman
tu mi devi ancora spiegare questa affermazione
"guarda, in tutta sinceritŕ, puoi essere ciň che vuoi. naturalmente io
scherzo. č tutto un grande gioco questo. "

 scherzo. è tutto un grande gioco questo. "
nel senso che puoi essere ciò che vuoi, cicappone o meno, che le cose
non sono così serie come a volte sembrano in questi ng. almeno per me.
intendo dire che è fondamentale permettere a chi legge (e non
interviene, la maggioranza) di venire a conoscenza di una certa
realtà. dopodiché tutto il discorso dei ciappismo, del fanatismo,
lascia il tempo che trova. le idee circolano cumunque e soprattutto
ognuno è libero di scegliersi la strada che preferisce. in buona
sostanza nico, anche se ci si scontra perché evidentemente qui non si
riesce a comunicare con equilibrio, io mica nutro disprezzo per te o
per gli altri. il gioco prevede certe prese di posizione ma in fondo
non è certo qui che si fa la storia!
un saluto sincero
truman

 ognuno è libero di scegliersi la strada che preferisce. 
Voi 3 (tu, AB ed Alternative), soprattutto AB, mettete il Cicap come se 
fosse una cosa inutile, e non imparziale. Il vostro è un concetto 
sbagliato. Quello di AB è un concetto sbagliato: per lui è sbagliato e 
sono tutti dei fetenti scetticazzi quelli che dimostrano (anche 
seriamente) che un certo fatto, presentato come paranormale, in realtà 
lo è solo per un trucco

 ha scritto nel messaggio 
news:1116251139.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
ulpa quando cerchi di essere serio ed equilibrato diventi ridicolo.
meglio se continui con gli insulti e i trollaggi.
un saluto speranzoso
truman
---------------------------------------------------------------------
Il problema è che tu sei ridicolo anche quando tenti di trollare, che 
tristezza.
ULP e le spiegazioni ai troll

 lo è solo per un trucco
a me pare, nico, te lo dico con tutta sincerità, che qui non ci sia
ancora stata una persona seria che abbia dimostrato alcunché di un
certo fatto. almeno a me, in passato non lo so. l'unico, diciamo, di
filosofia opposta alla mia che si stia comportando in modo serio è
sio2 nel thread sul video del wtc. e infatti se te lo vai a leggere lì
non ci sono insulti, aggressività e offese ne tantomeno si parla del
cicap. è quello che continuo a dire, basterebbe comportarsi seriamente
e in buona fede e tutto sarebbe più facile. 
un saluto
truman

 sense of humor please...se non mi offendo io
io non mi offendo

 sio2
LOL :-)
vogliamo cominciargli a dare il giusto peso, a queste evidenze statistiche?


 ha scritto nel messaggio
news:1116256832.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Nicola® ha scritto:
------------------------------CUT-----------------------------
a me pare, nico, te lo dico con tutta sincerità, che qui non ci sia
ancora stata una persona seria che abbia dimostrato alcunché di un
certo fatto. almeno a me, in passato non lo so. l'unico, diciamo, di
filosofia opposta alla mia che si stia comportando in modo serio è
sio2 nel thread sul video del wtc. e infatti se te lo vai a leggere lì
non ci sono insulti, aggressività e offese ne tantomeno si parla del
cicap. è quello che continuo a dire, basterebbe comportarsi seriamente
e in buona fede e tutto sarebbe più facile.
un saluto
truman
----------------------------------------------------------------------------
--
Nicola è arrabbiato da molto tempo, soprattutto con me. Ma, se posso aver
sbagliato qualcosa nel mio comunicare, lui sbaglia nel suo eccessivo
generalizzare. Frasi come "sono tutti dei fetenti scetticazzi quelli che
dimostrano (anche seriamente) che un certo fatto, presentato come
paranormale, in realtà lo è solo per un trucco" dimostrano superficiale
rabbia e incapacità di opporre veri argomenti. Chiunque mi conosce un po' al
di là della rabbia, sa che, caso mai, per me
***sono tutti dei fetenti scetticazzi quelli che vogliono portare gli altri
a concludere che non esiste nulla di "misterioso" e che si tratta *sempre e
comunque* di "fuffa" solo perchè qualcuno ha dimostrato, *in qualche caso*,
(anche seriamente) che un certo fatto, presentato come paranormale, in
realtà lo è solo per un trucco.***
La differenza è importantissima e sostanziale. Se uno dimostra che esistono
i ladri non m'importa niente e, anzi, gli dico "bravo!". Ma se quello stesso
personaggio, in seguito a questa dimostrazione,  viene a dare del ladro a me
e a dire che *tutti* quelli che credono a ciò che io reputo anche
esercitabile con onestà sono ladri, gli dò del cicappino. Sì, perchè, e qui
confermo la prima obiezione di Nicola, questo è vero: il CICAP è
*assolutamente* inutile ed imparziale.
Ma è una mia ferma opinione, non la verità in senso assoluto. Questa,
nessuno ce l'ha.
Ciao


 non è certo qui che si fa la storia!
Dal lato opposto del campo di gioco, /me sottoscrive. :-)
Ciao ciao
Claudio

 io non mi offendo
meglio così
bye
truman

non avevo mai provocato un thread cosilungo...record!!
Quota, porcapupazza.
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Up
e cambia pure il soggetto