Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Nuovo dell'ambiente

Ciao sto leggendo da alcuni giorni il ng e credo che molti siano impegnati a
litigare piuttosto che a scrivere delle mail costruttive.
Ogni campana cerca di difendere il proprio orticello ma bisogna pur sempre
concedere qualcosa o si crede di essere sempre unti dal Signore.
Io personalmente mi intendo poco di U.F.O. però ho seguito le principali
notizie sull'argomento.
Vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè i quadri di cui in Voyager che sono
abbastanza famosi possono o meno esser considerati autentici o ritoccati.
Vorrei sapere inoltre perchè dell'episodio di Firenze la stampa italiana e
le televisioni non si sono mai occupate della vicenda in tempi recenti,
sempre che qualcuno lo sappia visto che io non lo avevo mai sentito.
La mia ragazza è di Firenze è ignorava la questione.
In particolare in riferimento alla questione dell'episodio di Firenze credo
che se qualcuno si possa essere approfittato della questione questo sia
normale visto che è durata per una settimana circa.Ma quello scritto sui
giornali e testimoniato dalle persone dovrebbe essere preso sul serio o si
crede che forse una città abbia avuto per una settimana una crisi di
allucinazioni.
David

 abbastanza famosi possono o meno esser considerati autentici o ritoccati.
Su questo argomento credo di poterti rispondere:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 abbastanza famosi possono o meno esser considerati autentici o ritoccati.
Oh, bene, visto che sembri non essere informato sulla questione, abbiamo la
possibilità di fare un piccolo esperimento, limitato ad un campione composto
da una sola persona (tu!)
Da quello che hai visto su Voyager sugli ufo nell'arte, hai capito che:
1)Ci sono documenti storici (i quadri) che testimoniano l'avvistamento di
oggetti non identificati
2) I pittori del passato hanno lasciato precise testimonianze dei loro
avvistamenti di oggetti extraterrestri
3)Secondo alcuni esisterebbero alcuni quadri nei quali certi particolari non
sono ben identificati, ma lascerebbero pensare ad oggetti extraterrestri
4)C'è chi vede in alcuni particolari dei quadri dei riferimenti ad UFO, ma
ci sono spiegazioni razionali e documentate storicamente che escluderebbero
questa ipotesi.
5) Altro....
Ti chiedo di rispondere da quello che ti ha fatto capire Voyager, non la tua
opinione personale in merito.
Poi, dopo avere risposto, dai un'occhiata alle pagine di Diego Cuoghi:
http://www.sprezzatura.it/Arte

 litigare piuttosto che a scrivere delle mail costruttive.
litigare? e chi litiga! come ti permetti di dire che noi litighiamo? Vuoi
litigare?
Ovvero.... litigando non capiremo mai nulla del fenomeno ufo ma d'altronde
come si fa a non litigare con chi crede alla luna nel pozzo?

Da quello che ho capito guardando la trasmissione devo dire che i quadri di
cui conoscevo già l'esistenza mi sembrano mostrare oggetti volanti non
identificati.
Sul sito che mi hai consigliato ho notato come ci fossero molti dipinti che
solo un mitomane crederebbe fossero delle rappresentazioni di oggetti
volanti nonidentificati e molti per i quali esiste chiaramente una
spiegazione logica.
Per alcuni qualche dubbio resta come del resto nella maggior parte degli
episodi di U.F.O. non che vengono tutti ricondotti a spiegazioni di fenomeni
atmosferici o umani.
Il sito è molto ben documentato e interessante e offre spunti di riflessione
costruttivi.
David
"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:OWTlb.36859$e5.13...@news1.tin.it...
