Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il Papa e i migranti

Il Papa e i migranti
Il Papa, in occasione della giornata del migrante e del rifugiato, ha
rivolto all’Italia un nobile messaggio.
Invita, cattolici e non, “alla solidarietà e all’accoglienza”, lancia un
ripetuto allarme per “il crescente razzismo, xenofobismo e nazionalismo
esasperato” (chissà a chi si riferisce?), invita gli stranieri a rispettare
“leggi, cultura e tradizione della gente che li accoglie” e sollecita gli
italiani ad “accettare la diversità”, parla di “fratelli e sorelle” , si
rifà – giustamente – al Vangelo.
Però mi sarebbe piaciuto che il Papa avesse fatto un riferimento – anche
fugace – ai diritti economici e sociali dei migranti e dei popoli del terzo
e quarto mondo. Mi sarebbe piaciuto che il Papa avesse considerato gli
stranieri non soltanto oggetti passivi di solidarietà e carità, ma anche
soggetti per l'affermazione dei diritti a loro negati.
Ad esempio, il diritto di centinaia di milioni di esseri umani a
sopravvivere e di migrare dai loro paesi nel rispetto della Dichiarazione
Universale dei Diritti dell’Uomo. Diritti acquisiti dalle condizioni di
estrema indigenza, povertà, sottoalimentazione, generate – prima -  da
secoli di sfruttamento coloniale armato e adesso dal perdurare di un
sfruttamento economico non armato, ma peggiore di quello precedente.
Oppure mi sarebbe piaciuto leggere un richiamo al diritto d’asilo che,
viceversa,  viene impunemente disatteso con espulsioni in paesi dilaniati da
guerre o dove non vige la democrazia, con pericolo della vita stessa del
migrante
Mi sarebbe piaciuto un richiamo forte a favore di un sistema che stabilisca
l'eguaglianza dei diritti tra tutti i cittadini residenti.
E ancora, …il diritto alla coesione familiare, il diritto a non essere
discriminati, il diritto a non essere reclusi in veri lager – i CPT - senza
aver commessi reati…
“…ma voi me lo insegnate: il nostro obiettivo non può essere la legalità.
Dobbiamo andare oltre la legalità e non dimenticarci che la legalità e la
solidarietà sono gli strumenti per costruire giustizia.
L’obiettivo dev’essere la giustizia., incominciando dalla giustizia sociale,
mettendo al centro sempre la persona, partendo dai suoi bisogni naturali e
fondamentali. E voi mi insegnate che i bisogni delle persone, di tutte le
persone, sono i diritti, e i diritti sono i servizi, gli spazi, le
opportunità, il lavoro, l’istruzione, la casa, la salute. I diritti sono la
giustizia sociale. Certo nessuno vuole dimenticare i nostri doveri, le
nostre responsabilità, ma anche diritti: i diritti sociali e i diritti
civili per tutti. Allora, non si costruisce giustizia senza ricerca della
verità. A volte verità difficili, scomode e ingombranti. Non possiamo fare
sconti a nessuno rispetto alla verità, né ieri né oggi. Il problema della
giustizia sociale non è un problema solo di oggi: alcune responsabilità
vengono da lontano. A volte dicono che non è compito di preti tutto questo,
mi dicono che parliamo troppo. Ma io credo faticosamente che di fronte a
tante ingiustizie non si può e non si deve tacere, e che questo è compito di
tutti. E nel Vangelo tutto questo è fame e sete di giustizia…(Don Ciotti –
Roma – P.zza S. Giovanni 14/9/2002)
brif
_______________
(ANSA) - CITTA' DEL VATICANO, 2 DIC - Il Papa, in un messaggio per la
Giornata del migrante e del rifugiato che si celebrerà nelle chiese nel
2003, lancia l'allarme per il crescente "razzismo, la xenofobia, il
nazionalismo esasperato" che accompagnano i movimenti migratori nel mondo;
esprime inoltre preoccupazione anche per le 'latenti discriminazioni'
all'interno del mondo cattolico verso gli stranieri.
Allo stesso tempo, Giovanni Paolo II invita gli immigrati a "riconoscere il
dovere di onorare i Paesi che li ricevono e a rispettare le leggi, la
cultura e la tradizione della gente che li ha accolti". "Solo
così -ammonisce - prevarrà l'armonia sociale".
"Il cammino verso la vera accettazione degli immigranti nella loro diversità
culturale - spiega il Papa nel suo messaggio presentato oggi in Sala Stampa
vaticana - in effetti è difficile e talvolta si presenta come una vera via
Crucis. Questo però -avverte - non deve scoraggiare nessuno dal perseguire
la volontà di Dio".
Il fenomeno delle migrazioni - osserva Giovanni Paolo II -riguarda ormai
tutte le nazioni del mondo, come paesi di partenza o di arrivo, ed è per i
cattolici un dovere la solidarietà versi i "fratelli e le sorelle" più
bisognosi.
"Tra le persone particolarmente in necessità- sottolinea - vi sono i
forestieri più vulneranbili: vale a dire i migranti senza documenti, i
profughi, coloro che hanno bisogno d'asilo, a causa di persistenti, violenti
conflitti in molte parti del mondo e le vittime - in maggioranza donne e
bambini - del terribile crimine che è il traffico di esseri umani".
"Anche di recente -prosegue - siamo stati testimoni di casi tragici di
movimenti forzati di persone per motivi etnici e nazionalistici, che hanno
portato un'indicibile sofferenza nella vita dei gruppi colpiti. Alle basi di
queste situazioni vi sono intenzioni e azioni peccaminose in contraddizione
col Vangelo e che costituiscono un appello per i cristiani, ovunque a
vincere il male con il bene".
"Spesso la solidarietà - avverte il Papa - non è cosa spontanea. Essa
richiede formazione ed allontanamento da atteggiamenti di chiusura, che in
molte società di oggi sono divenuti più sottili e diffusi. Per far fronte a
questo fenomeno - sottolinea - la Chiesa possiede vaste risorse educative e
formative ad ogni livello. Mi rivolgo quindi a genitori e insegnanti
affinché combattano il razzismo e la xenofobia inculcando atteggiamenti
positivi fondati sulla dottrina sociale cattolica".
Anche le parrocchie, al loro interno, devono combattere forme di
"discriminazioni latenti" versi i nuovi arrivati. "Limitare l'appartenenza a
una comunità locale sulla base etnica o di altre caratteristiche esterne
rappresenterebbe un impoverimento per tutti e contraddirebbe il diritto
fondamentale del battezzato a compiere atti di culto e partecipare alla vita
della comunità".
E' - conclude - "dovere cristiano di accogliere chiunque bussi per necessità
alla nostra porta": i cattolici devono "eccellere nello spirito di
solidarietà verso i nuovi arrivati in mezzo a loro".

...intanto Don Ciotti non é il Papa  :-)
Secondo, per quello che hai scritto su quanto ha detto il Papa do
ragione. Il razzismo non deve svilupparsi e l'accoglienza a chi "puó
entrare" nello stato italiano, nonché la solidarietá, deve essere fatto.
Ció non toglie che i controlli ci debbano essere, i clandestini
arrestati come deterrente. Gli altri arrivino in maniera diluita e a
piccoli gruppi "controllati". E per chi puó entrare, ovviamente
solidarietá, fratellanza, aiuto e niente razzismo che la stessa sinistra alimenta.
Per quanto il "nazionalismo esasperato" non l'avrá certo detto nei
confronti dell'italia in cui il nazionalismo mai é stato se non nei
confronti di alcuni altri stati europei. Copiami l'intero documento in
cui il Papa dice quello che tu hai scritto, citando la fonte, la data e
dove lo posso trovare, perché sicuramente lo avrai "rielaborato" a tuo modo.
:-)
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

dimentichiamo sempre, vedo, che ci sono almeno 2 miliardi di poveri che
stando al "ragionamento" di brif , dovremmo ospitare a braccia aperte.....
Sono talmente ipocriti da far rabbrividire anche giuda.

 stando al "ragionamento" di brif , dovremmo ospitare a braccia aperte.....
cut
Oilà, coglioncello!
Quand'è che avrei affermato questo?
brif

 wrote:

Io mi chiedo perche' la destra "partorisca" in stragrande maggioranza
questi personaggi e ben pochi come Tate .... ????!!!!
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!


Io penso che molti di loro, compreso brif, siano sinceri nel voler
aiutare le persone. Il problema é che l'ideologia che hanno in testa,
presuppone l'aiuto con una "riconoscenza" che chi aiuta veramente non
dovrebbe richiedere. 
Questo fa parte della politica ma non delle missioni umanitarie. Quindi
chi mischia la politica con atti umanitari, genera perversione, perché
si ha una contraddizione in termini.
Non si puó aiutare qualcuno per ottenere qualcosa in cambio. E se si
vuole dare prova di non voler ottenere nulla in cambio, allora le scelte
fatte dovranno veramente sensate e giuste per tutte le persone. Per gli
immigrati e per i cittadini italiani. Il punto di equilibrio, se si
vuole, lo si trova sempre, e la praticitá deve essere unita alla teoria,
all'esperienza, alla sensibilitá, al buon cuore, ad un senso di equitá,
al perdono e ad una visione a 360 gradi che tutte queste cose deve
comprendere. A questo mi piacerebbe che arrivassero le sinistre italiane
nel ragionamento che impostano.
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 Sono talmente ipocriti da far rabbrividire anche giuda.
Tu sei un altro ignorantello renitente ai libri, specialmente di storia. Mi
domando perchč tu non vada a coltivare i campi.
Perchč secondo te sono poverelli? cosě a caso? o perchč i bianchi, durante i
secoli, li hanno sfruttati?
Mi state cominciando ad annoiare voi mentecatti.

Sono talmente ipocriti da far rabbrividire anche giuda.
Sono ????????
Mi pareva che Tate avesse suggerito un codice di autoregolamentazione,
ma capisco che per personaggi come TE sia duretta non ragionare per
categorie ....


 questi personaggi e ben pochi come Tate .... ????!!!!
Paolo,
la tua domanda meriterebbe una lunga risposta...
Per ora si potrebbero condensare le conclusioni di un'analisi (che non mi va
di fare) individuando la natura di questi balordi e baldanzosi individui: il
duplice contenuto dello scroto umano...:-)
Ciò che più mi diverte è la ripetitività ottusa delle loro affermazioni.
Chi parla di migrazioni non secondo il canone xenofob/razzista di governo
diventa "un immigrazionista", che "vuole ospitare a braccia aperte 2
miliardi di persone",  che "fa parte di missioni umanitarie", che vuole
"aiutare chi soffre" (in buona fede, evidentemente, l'ingenuo).
Insomma,  "buon cuore, perdono, buonismo e S. Francesco".
Queste emerite teste di quell'elemento superiore a quell'altro elemento di
cui parlavo prima, non solo ignorano - ed è meglio per loro che mantengano
questa ignoranza - quali sono gli interventi e gli atti di chi si impegna e
combatte per la *affermazione dei diritti* dei migranti, ma neanche sono
capaci di leggere gli art.: ad esempio, il mio art. iniziale di questo
thread.
E per questo sei costretto a leggere insensati e dissennati vaneggiamenti -
cui è inutile rispondere - su tuoi improbabili interventi fatti di "aiuti" a
queste persone, nella accezione buonista,  questa sì, del termine - che
sottintende  beneficienza, carità, concessione,  permesso, autorizzazione,
buon cuore...
Nulla di più lontano!  Neanche la Caritas opera ormai con queste finalità!
Costoro, come scrivevo nel mio art. iniziale, non sanno cosa significhi
operare "laicamente" per l'affermazione dei diritti dei migranti. Diritto di
sopravvivere e di migrare dai loro paesi nel rispetto della Dichiarazione
Universale dei Diritti dell’Uomo, diritto acquisito, questo, dalle
condizioni di estrema indigenza, povertà, sottoalimentazione, generate –
prima -  da secoli di sfruttamento coloniale armato e adesso dal perdurare
di un sfruttamento economico non armato, ma peggiore di quello precedente.
Diritto d’asilo, impunemente disatteso con espulsioni in paesi dilaniati da
guerre o dove non vige la democrazia, con pericolo della vita stessa del
migrante.
Diritto alla coesione familiare,  diritto a non essere discriminato, diritto
a non essere recluso in veri lager – i CPT - senza aver commessi reati,
diritto all'abitazione, all'istruzione, alla salute...
E poi tutti quei diritti sulla cui negazione si sviluppa l'ingiustizia
sociale.
brif

Allora perché non dici la stessa cosa agli insulti che mi infliggoe
puntualmente Marco Pix? (almeno fino ad oggi)
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

..ah...c'é anche Erica ovviamente...non insulta piú me, ma gli altri sí.
Due pesi e due misure?
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 brif
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 questi personaggi e ben pochi come Tate .... ????!!!!
Perchč si puň essere di destra solo in due casi:
Nella stragrande maggioranza dei casi sono dei coglioni ignoranti che non
sanno la storia e fanno il gioco, loro malgrado, dei potenti sfruttatori
lasciandosi abbindolare dalle cazzate che vedono in tv.
Nel secondo caso sanno benissimo cosa č giuso e cosa non lo č, ma per un
loro interesse di profitto "diventano" di destra. E fanno di tutto per
tenere "l'ordine predefinito delle cose", dove i ricchi sono una esigua
minoranza e i poveri, sempre piů poveri, muoiono di fame.
E poi dite che non ci vuole baffo...

 Roma - P.zza S. Giovanni 14/9/2002)

 
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 brif
quandi affermi: "il diritto di centinaia di milioni di esseri umani a
sopravvivere e di migrare dai loro paesi nel rispetto della Dichiarazione
Universale dei Diritti dell'Uomo"
Non sai nemmeno cio che scrivi?!
Per quanto riguarda i diritti dei popoli colonizzati vorrei spiegarti una
cosa che la vostra sporca propaganda non dice:
Verso tutti i paesi del 3° o 4° mondo, le società e multinazionali si sono
rivolte allo steeso modo MA in alcuni paesi questo è stato il motore per uno
sviluppo e l'acquisizione di cultura, tecnologia, scienza e ricchezza. In
altri, dove non esiste un'etica e una morale decenti. Ha funzionato per
l'arricchimento personale di qualcuno sulle spalle del suo stesso popolo.
Dovrti sentirmi colpevole di questo e pensare che è nostro dovere rimediare
alla loro corruzione?
Questo ( lo preciso per queli come te che hanno una visione sinistroide
distorta) NON è per scusare le porcate fatte da potenti e governi
occidentali ! Ma per farti capire che molto è dipeso anche da chi è stato
coinvolto nelle faccende!
Non si può pagare un ladro per fargli smettere di rubare! Lo trasformi in un
ricattatore e non in un onesto!

 Mi state cominciando ad annoiare voi mentecatti.
se per mentecatto, intendi misero e povero, non mi fai un'offesa, anzi!
Certo voi ricchi di sinistra siete bravi a cercar di far spender agli altri
e tenervi stretti i vostri!

 ricattatore e non in un onesto!
Capisco allora la preoccupazione del "prescritto" di Arcore nei confronti
del Previti.
Un giorno potrebbe diventare un ricattatore! Peraltro il discorso vale anche
all'inverso.
 brif

 disattente e diffidenti.
cut
Jammo,
ti ringrazio del tuo intervento.
E' vero. Il discorso al Parlamento - poi "censurato" - è stato diverso.
Peraltro la mia non è rabbia, in quanto - credimi - il clero che opera a
contatto con i migranti è del tipo di Don Ciotti o di Don Mazzi! L'autentica
risposta al messaggio del Vangelo la ritrovi "sul campo", quando si lavora
insieme a centinaia di cattolici, preti, vescovi!
Fortunatamente l'integralismo cattolico bigotto che si legge qui, *lì* - fra
i miserabili del mondo - è del tutto assente.
brif

 Fatti curare!
Beh, e voi non siete fan di un altro criminale tutt'ora in circolazione?
Siamo pari.
Pst. evita cagate tipo "fatti curare", se vuoi costruire un dialogo.
Ciau!

 e tenervi stretti i vostri!
Questa persona credo che abbia i libri di storia fatti su misura per lui:
come fa a stravolgere così quello che è accettato da tutti?
Allora che cosa parlano a fare di apharteid? E' solo una invenzione della
sinistra secondo lui?
Non si accorge di quello che ha fatto l'uomo bianco a partire dalla
colonizzazione dell'america per arrivare a quel che fanno oggi le
multinazionali come McDonald's, Procter & Gamble, De Beers...
Mi domando dove tu viva...

 
- cut - 
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

...
---
Piu' o meno tutti conosciamo le cifre che hai esposte, anche se le proiezioni
economiche non sembrano essere cosi' drammatiche come pretendi.
Diverso e' il problema della fame e dello sfruttamento; che sono piaghe che
gravano sulla coscienza di ognuno e non possiamo far finta di ignorare.
Tuttavia mi pare che tu provenga dalla scuola di quei ragazzini che, bigiando la
scuola, un tempo s'arrampicavano sulle piante a rubar ciliege.
Perche', nella fretta e per l'entusiasmo, salivano tutti insieme, spezzavano i
rami e si buttavano giu'; qualcuno anche facendosi male. E poi tutti via di
corsa con le frasche in mano,  a cercare un nuovo albero da spogliare e da
lasciare nudo e sfrondato.
Il guaio e' che cosi' facendo, di ciliege se ne mangiavano poche, di corsa ed
alcune acerbe o non sane; e , soprattutto, che l'albero danneggiato l'anno dopo
dava meno frutti. Ma questo i ragazzini non potevano saperlo, ne' gl'importava
delle diarre conseguenti alle scorribande. Fforse perche' dopotutto i noccioli
si potevano tirare con la fionda.
Mi parrebbe piu' saggio, in luogo di allietarsi per l'imminente invasione (so
che la parola ti disturba, ma proviene pari pari dal mitico Dizionario piu'
volte citato) sarebbe piu' saggio discutere su come distribuire le risorse
esistenti ed in che misura; tenendo tutavia presente che se oggi le risorse ci
sono, domani e domanl'altro continueranno ad esserci solo perche, ol 10%
industrializzato ha prodotto ricchezza e non l'ha solo specata.
Meglio una festa che tante festicciole, diceva la mia bisnonna sbocconcellando
una focaccia con i ciccioli; ma questo vale appunto per le torte salate, mica
per l'economia planetaria.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 economiche non sembrano essere cosi' drammatiche come pretendi.
Io non pretendo nulla. Le cifre sono ufficiali. E più che drammatiche sono
angoscianti per il futuro dell'umanità.
Cutto la tua parte del post dei ragazzini e delle ciliege, non per poca
considerazione, bensì per inserire un art. che ho scritto su un altro
newsgroup. Riguarda - e puoi immaginarlo - le migrazioni [Peraltro io non mi
allieto per alcuna invasione..., io per natura non mi allieto di nulla].
Io credo che la problematica delle migrazioni vada affrontata in una
sequenza logica di considerazioni. Provo a svilupparle nella maniera più
sintetica possibile.
1. La motivazioni che sottendono le migrazioni sono collegate a fattori
economici (i paesi del terzo e quarto mondo sono sempre più poveri e con
economie inesistenti, il nord del mondo richiede manodopera per supportare
il proprio sviluppo), demografici (calo della popolazione nel nord del mondo
e crescita nel sud del mondo) geo/politici (guerre e scontri etnici).
2. Gli interventi internazionali per modificare quanto indicato al punto 1.
sono addirittura peggiorativi della situazione. In particolare il divario
tra nord e sud cresce e le guerre si moltiplicano.
3. Per quanto riguarda la riduzione del divario tra nord e sud del mondo, si
assiste alla predisposizione di soluzioni che sono definite all'interno del
sistema esistente (quello che genera ed incrementa questo divario), mettendo
a loro presupposto quegli stessi caratteri che sono alla base dell'attuale
modello e che ostacolano qualunque soluzione migliorativa (in particolare il
mercato e i profitti che esso produce viene considerato come situazione di
partenza da regolare e non da eliminare nelle attuali forme).
4. Per quanto riguarda le guerre (che generano milioni di rifugiati,
attualmente nel mondo sono oltre 12 milioni) evidenzio che in questi ultimi
10 anni - dalla caduta del muro e dalla cessazione dell'equilibrio mondiale
incardinato da Urss ed Usa - si sono moltiplicate, attraverso interventi
(Jugoslavia, Afganistan, Iraq fra poco...) dell'unica potenza egemone
attuale, interessata - per lo più - a consolidare la sua posizione e
a controllare le zone in cui si trovano le principali fonti di energia - il
petrolio - del pianeta.
5. Tenuto conto di questa situazione, ritenere che leggi repressive (il
discorso vale per tutta l'Europa, in particolare per l'Europa di destra
(Spagna e Italia) possano fermare *migrazioni* di popoli, è perlomeno
bizzarro. E in effetti, le migrazioni non si sono bloccate, ma crescono e
sono destinate a crescere.
6. Fortunatamente, per ora, la maggior parte dell'immigrazione clandestina è
onesta (700.000 sanati che lavoravano in nero!). Ma questa situazione di
sviluppo "sine die" dell'economia è un mito del neoliberismo. Nel momento in
cui recessioni (o minicrolli del sistema) dovessero presentarsi, i movimenti
migratori - dettati da "fame" e "guerre", cmq continuerebbero.
7. Gli scenari possibili, a questo punto, sono due. Il primo. La
"migrazione" diventa una potentissima arma di ridistribuzione delle
ricchezze. Una rivoluzione silente fatta di migrazioni di centinaia di
migliaia di esseri umani dal sud al nord del mondo. Come ho scritto, un
americano consuma 26 barili di petrolio l'anno, l'europeo
circa 12, mentre 4,8 miliardi di persone del terzo e quarto mondo,
consumano meno di *un* barile di petrolio all'anno. Noi "ricchi" stiamo bene
nella misura in cui i quattro quinti della popolazione del globo vive senza
servizi e senza energia. La loro entrata nel nord del mondo - ferme restando
le fonti energetiche (e, cmq, la situazione ambientale non permetterebbe
ulteriore inquinamento) porterebbe gli americani, gli europei, il nord del
mondo, a diminuire i consumi agli 8/6 barili, invece degli attuali 26/12.
Credo che tu comprenda cosa significhi: in confronto l'Ottobre rosso
scomparirebbe!
Secondo scenario.
I popoli ricchi si oppongono a questa "invasione" utilizzano le famigerate
"cannoniere" bossiane. Insomma li ammazziamo. Un po' quello che fanno
"preventivamente" gli Usa adesso con l'Iraq: qualche migliaia di poveracci
in meno, fatti fuori dalle bombe intelligenti e intanto si assicurano il
controllo del paese secondo produttore di petrolio del mondo...
8. Altri scenari, Merlin?
brif

8. Altri scenari, Merlin?
--
Eh, si', purtroppo.
Non so se sei a conoscenza dell'abitudine che politologi e studiosi del ramo
hanno assunto, ormai da un paio di decenni; che e' quella di riferirsi agli
scenari immaginati dal scrittori di fantascienza e fantapolitica.
Pare una barzelletta, ma purtroppo e' la tragica verita'.
Perche', se le proiezioni al computer indicassero una insufficienza di risorse a
livello planetario a fronte di un "esubero" di una o due miliardate di
poverissimi, la soluzione potrebbe esseere una soltanto ed il problema da
risolvere "dopo" sarebbe "dove" metterli.
Io credo che l'esigenza di aiutarli negli stati di residenza, scoraggiandone
l'emigrazione, si riduca tutta qui; perche' quando i paesi "ex ricchi" fossero
spogliati anche delle risorse destinate all'investimento ed alla ricerca,
perche' avviate al consumo, il mondo si ridurrebbe comunque di un paio di
miliardate di individui. Perche' le risorse che oggi sprechiamo con indifferenza
non sarebbero comunque sufficienti per tutti.
Falciati dalla fame, invece che dall'atomica. Sai che differenza!


 l'emigrazione, si riduca tutta qui;
Ma il problema (e l'esito finale "ridistributivo") non cambia.
Ricordi l'art. sui barili di petrolio?
brif