Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Riprendiamo la conversazione...

Cari amici, caro Leo,
sì,a me è capitato, e da allora (sono passati più di venti anni, accadde a
Pescasseroli - Abruzzo, prima che subissi l'incidente cui accennavo
nell'ultima e-mail) ho sempre desiderato di dipanare questo mistero (meglio
sarebbe chiamarlo enigma) sugli ufo...
Mi sono documentato quanto più possibile, leggendo vari libri
sull'argomento, da quello di Allen Hyneck, famoso per essere stato prima
ingaggiato dalla commissione americana detta del "Blue Boock" per " smontare
tutte le testimonianze sugli avvistamenti, poi passato dall'altra parte
della barricata allorché si convinse, suo malgrado, che il fenomeno,
scartati i falsi e le "lucciole per lanterne", era reale e richiedeva delle
spiegazioni .
Voglio ricordare, a questo proposito, che la famosa commissione "Blue boock"
degli anni '60-:-70 concluse, dopo non essere riuscita a trovare una
spiegazione "normale" per circa 700 casi su oltre un migliaio esaminati a
fondo tra quelli più attendibili ed interessanti, con una frase un pò
sibillina : " Il fenomeno non costituisce una minaccia per le Nazioni Unite
d'America ", come a dire alla stampa ed all'opinione pubblica che chiedeva
spiegazioni : " Non ci abbiamo capito una mazza, ed ora lasciateci lavorare,
tanto non vi succede nulla di male "....   Ed infatti, da allora ai nostri
giorni, mica ci sono state invasioni di alieni od altro...( salvo che le
cosiddette "abduction" o rapimenti alieni non siano una faccenda vera ed in
tal caso di una gravità estrema...! !  )
Ho letto, su svariati libri, di ipotesi le più disparate, per cercare di
dare un senso a certe testimonianze attendibili, ma, a dir poco,
sconcertanti  sullo strano comportamento di esseri alieni dalle fattezze più
svariate !....
Fra questi comportamenti, certamente il più inspiegabile resta quello del
"non contatto" . A dircela papale papale,  a 'sti stronzi venuti dallo
spazio, che gli fa veramente schifo di presentarsi in mondovisione
sovrapponendosi alle trasmissioni satellitari ?????....
Così non corrono il pericolo di prendersi il morbillo o l'Aids :-)))))))))
Ma che ci trattano come fossimo scarafaggi da studiare in laboratorio
?...( Noi non usiamo intrattenere amabili conversazioni con gli scarafaggi
....:-))) )
Scherzi a parte, si potrebbe ipotizzare che :
-- Quelli che pilotano 'sti dischi sono 'na specie di robot mandati a fare
solo dei rilievi e delle indagini sui nostri usi e costumi....
-- Non sono extraterrestri, ma viaggiatori "interdimensionali" o nel tempo,
che possono solo osservarci...( Booooohhhhh !!!!!!  )
-- La loro etica od il loro modo di pensare (chi lo dice che debbono
ragionare come noi ?...) impone loro di farsi i ca##i suoi e di non
interferire assolutamente nel cammino della nostra civiltà... ( mah !...
sarebbero anche piuttosto impietosi a non cercare di aiutarci in qualche
modo con tutti i casini che ci ritroviamo !!... )
-- Sono nostre proiezioni mentali ( ma qui entriamo nel campo della
parapsicologìa, ecc. ), però ci sarebbe da chiedersi come mai migliaia di
tifosi in campo non facciano volare il pallone senza neanche scomodare i
giocatori :-))).. e sai che risparmio..!! :-))))
In quanto a Babbo Natale, caro Leo, è comprensibile che l'uomo sogni che ci
sia qualcuno che possa miracolosamente aiutarlo, ma, ti assicuro. non è il
caso dei dischi volanti....!
Come libri ho trovato soddisfacenti quelli scritti da Roberto Pinotti (ne ha
pubblicati più di uno )
Come sito Internet per visionare foto di ufo, ti segnalo :
http://www.UFONet.it
Altre cose interessanti, alla prossima puntata......!
Un saluto a tutti
Paolo Cajati
P.S. : Heiii.  voialtri ( Mr. Wolf, Lara, e company,...) mica vi siete
offesi che ho messo in discussione la necessità di usare degli pseudonimi  ?
Peraltro, essendo da poco nel NG, non so se precedentemente avete dovuto
raccontare fatti che richiedevano il mantenimento della vs. privacy..
Gradirei un qualche vostro intervento su quanto vado dicendo..
Ariciao

 sovrapponendosi alle trasmissioni satellitari ?????....
Scena da B-Movie anni '50. Troppo antropocentrica.
Io sono ragionevolmente convinto che una percentuale estremamente
*piccola* di casi IR sia di effettiva origine ET, ma non per
questo mi straccio le vesti per la ridicola questione del non-contatto.
Ci sono altre caratteristiche comuni a molti casi che esulano da
un certo ragionamento logico causa-effetto (o presumibilmente
esulano applicando un ragionamento di tipo terrestre).
Questi alieni, ipotizzando una loro reale esistenza, non si
interessano al contatto con noi perchè il fatto per loro può
essere del tutto superflo e/o ininfluente. Non è detto che la
civiltà umana (o una delle possibili civiltà al nostro livello o
addirittura più arretrata) sia così interessante in assoluto.
Nessuno ha mai pensato (mi risulta...) alla possibilità che le
civiltà estremamente avanzate, arrivate ad un punto in cui ogni
ulteriore piccola scoperta scientifica comporta sforzi immensi,
cerchino solo civiltà *più avanti di loro* per apprendere in
fretta i pochi tasselli mancanti di una superipotetica
*conoscenza globale*.
Questo fatto avrebbe in se una certa ironia, visto che tale civiltà
ancor più avanzata, applicando lo stesso ragionamento, non dovrebbe
concedere le informazioni richieste.
Per una discussione costruttiva bisognerebbe proiettare il ragionamento
in entrambi i sensi sulla nostra civiltà attuale (ossia... cosa
farebbero i terrestri in un caso simile ?).
Tutte le simpatiche elucubrazioni mentali di molti fans 
dell'ufologia new-age sarebbero quindi delle banali speculazioni a
livello bambinesco, visto che a questi *ipotetici* alieni non
interesserebbe alcunchè del nostro livello di inquinamento, 
del pericolo di guerre atomiche o batteriologiche, di loro
insediamenti sulla Terra, di complotti con i governi mondiali,
di ibridazioni genetiche tra loro e la nostra razza ecc. ecc. ecc.
Gli alieni possono esistere *realmente* e visitare *realmente*
questo pianeta a prescindere dal mare di stupidaggini (e qui
avrei proprio voluto usare un termine ben più intenso...)
che da tanti anni circolano tra gli appassionati di ufologia.
Spero di essermi spiegato con sufficiente chiarezza.
Saluti.
Andrea Fabrello
Collaboratore CISU - Regione Veneto
e-mail: 
boro...@libero.it

  Peraltro, essendo da poco nel NG, non so se
precedentemente avete dovuto
raccontare fatti che richiedevano il mantenimento
della vs. privacy..
scusa, in che senso?!!
Bye
Lara
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Shopping - Thousands of Stores. Millions of Products.
http://shopping.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web5103.mail.yahoo.com
 [216.115.106.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gradirei un qualche vostro intervento su quanto vado dicendo..
Eccomi.
W.


Ciao, Mr. Wolf,
ho letto ora questa mail, avevo appena risposto all'altra tua sul thread
"scetticismo"
Vedo che hai l'umore un pò variabile, lì sei stato alquanto....brusco :-)),
qui vedo che mi tacci di mancanza di umiltà, solo perché non conosco le
"regole" della rete...Hei !...come siamo suscettibili...!
Ad esempio LARA mi ha risposto, invece, sullo stesso argomento con grande
signorilità e pazienza, spiegandomi ciò che ignoravo .
Vedi, non sono un abitué della rete (si era capito ? :-))))) ) e le mie
frequentazioni riguardavano, finora, soltanto un piacevolissimo forum di
discussione di hi-fi  ( TNT-AUDIO ), dove, in genere, l'atmosfera è
decisamente amichevole....( ma anche lì, a volte, qualcuno si prende per i
capelli....:-)))))) )
Per quanto concerne il mio riferimento alla privacy, ( LARA? rispondo anche
a te ) intendevo semplicemente riferirmi ad eventuali vs testimonianze di
carattere ufologico riportate nel NG e che ritenevate non voler fornire con
nome e cognome e via dicendo....
 Concludendo, io so che gli ufo esistono, propendo per l'ipotesi e.t., gli
alieni finora non li ho visti ma sono possibilista, sul resto mi mantengo in
atteggiamento molto prudenziale,
Quello che evito assolutamente di fare, è di pontificare certezze che solo
gli imbecilli possono avere....
Saluti
Paolo Cajati

 gli imbecilli possono avere....
Perfettamente d'accordo, io rispetto a te ho ancora meno certezze, in quanto
considero l'ETH alla stregua delle altre ipotesi, per cui non ne privilegio
nessuna!
Con questo considero chiuso l'incidente "nickname", ma il mio consiglio di
leggere la netiquette di Usenet resta!
W.

W.
OK, tutto chiarito, e scusate (vale per tutti) l'involontaria "gaffe".
Ringrazio anche Frank Spike per le spiegazioni ed i consigli.


> che, IMAO, potevano essere candidati ad essere spiegati in modo "non
Ma c'è proprio bisogno di questo uso indiscriminato di inglesismi? per altro
Sbagliati?
L'acronimo che usi (traducibilissimo con un secondo me [in umiltà,
accessorio]) sta per In My Humble Opinion => IMHO
Orrendo veramente:
che, per me, potevano...
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________

 che, per me, potevano...
Evidentemente non conosci gli usi e costumi della Rete, che sono
sensibilmente diversi da quelli del mondo reale...
W.