Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Tutti i processi del Cavaliere

Si legge spesso in questo NG di un Berlusconi plurindagato, pluricondannato
e pluriprescritto (un caso a parte è Ernesto che vede condanne dappertutto e
distorce o inventa sentenze). Vogliamo vedere come stanno le cose?
Il processo più importante è senza dubbio quello sulle TANGENTI ALLA GUARDIA
di FINANZA. E' anche il processo "politicamente" più rilevante perchè è
quello che ha dato origine alla disputa sull'uso politico della giustizia
con il famoso avviso di garanzia di Napoli. Allora, in primo grado condanna
a 2 anni e 9 mesi. Appello= prescrizione per tre e assoluzione per Telepiù.
Cassazione = assolto con formula piena da tutte e quattro le imputazioni.
MACHERIO = Assolto con formula piena per alcuni reati contestati,
prescrizione per un reato marginale (una irregolarità formale sull'atto di
compravendita). Sentenza confermata in Appello e in Cassazione.
MEDUSA = In primo grado condanna ad 1 anno e 4 mesi, CONDONATA. Sulle
riviste giuridiche si possono leggere chilometrici articoli che descivono
come impossibile il reato e risibile la sentenza. In Appello assoluzione per
non aver commesso il fatto. Cassazione conferma.
ALL IBERIAN 1 =  Condanna in 1° grado a 2 anni e 4 mesi per finanziamento
illecito. In Appello prescrizione del reato. La cosa da notare che, anche in
questo caso, il giudizio che si sia fatta una "cazzata" per sanare l'operato
del giudice Ghezzi è praticamente unanime nei commentatori giuridici. Lo
sdoppiamento del processo (ALL IBERIAN 2 è ancora in corso) potrebbe portare
ad una mostruosità giuridica da guinnes dei primati. E se i giudici di ALL
IBERIAN 2 assolvessero Berlusconi dal reato di Falso in Bilancio? Ma, in
ogni caso, in che condizione di serenità sono i giudici di ALL IBERIAN 2
sapendo che una loro decisione in favore di Berlusconi porterebbe la
Giustizia Italiana a livello di quella dell'Uganda?
Comunque, siamo alla prescrizione per un reato in cui, anche se colpevole,
Berlusconi ha "finanziato" cioè "sborsato" dei soldi mentre altri (D'Alema,
Occhetto, tutti i politici dell'epoca) si sono messe le spalle al sicuro
(depenalizzazione) dopo aver "incassato".
LODO MONDADORI= Qui siamo al surreale. Si continua a dire che Berlusconi dal
GUP (che in realtà archiviò), dal Tribunale e dalla Cassazione è
stato "prescritto". Siamo alla fase del "RINVIO A GIUDIZIO". Il Tribunale
ha stabilito che "le prove dell'accusa EQUIVALENTI a quelle della difesa"
meriterebbero di essere approfondite nel dibattimento. Ma che è del tutto
inutile in quanto in ogni caso il reato sarebbe prescritto!
Quindi,Berlusconi non è stato nemmeno RINVIATO A GIUDIZIO.
FALSA TESTIMONIANZA = Amnistiato per falsa testimonianza sulla P2.
Berlusconi viene condannato, non per aver negato l'iscrizione, ma per aver
detto "di non ricordare l'epoca dell'iscrizione, probabilmente poco prima
dello scoppio dello Scandalo". Trattandosi di sentenza pretorile e a
giudicare dagli sviluppi giudiziari successivi della vicenda P2,
dell'assoluta irrilevanza in
quel momento della condanna, dell'equivoco sorto negli avvocati difensori
sull'irrinunciabilità dell'amnistia (quella dell'89 fu la prima amnistia non
rinunciabile) e della fase interlocutoria precedente e seguente la sentenza
della Corte Costituzionale a proposito di irrinunciabilità, mi pare proprio
uno sciocchezza!
Processi in corso.
ALL IBERIAN 2 = abbiamo detto
SME-ARIOSTO = I post, su questo NG, si sprecano. Interessante notare come
questo, da qualunque lato lo si guardi, sia il primo caso, credo planetario,
di delitto con movente " a sfavore" e con un "gentleman's agreement" tra
corrotti e corruttori.
CASO LENTINI = Reato di una gravità inaudita. Una squadra di calcio, non
quotata in borsa, che compra in nero un giocatore. Immagino già Fassino e
Rutelli, in caso di condanna, arringare le folle "Berlusconi se ne deve
andare. Ha acquistato un giocatore in nero (come se nei bilanci delle
società di calcio ci fosse qualcosa di bianco)".
In definitiva:
ASSOLUZIONI CON FORMULA PIENA: 2 e 1/2
PRESCRIZIONI : 1 e 1/2
AMNISTIE : 1
IN CORSO :3

Ottima esposizine dei fatti.
Non resta che attendere nuove scemeggiate del delirante maniaco
'ernesto' ciancialesto, tuttologo, sedicente professore di
informatica, sedicente dottore ineconomia e commercio con
fantomatica laurea conseguita con due diverse fantomatiche tesi:
-----------------------------------------------------------------
E > -04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia
e con una tesi sull'utile d'impresa, penso proprio di sì.
E > -19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione
di prototipi, ossia di quelel aziende che produconi prodotti
irripetibili, ogni volta diversi uno dall'altro.
----------------------------------------------------------------


SP, mi consenti di incollare questo tuo post alle idiozie dell'
ernesto? Sarà ripetuto parecchie volte,però.


 ha scritto nel messaggio
news:VXx28.5292$hi.1...@news1.tin.it...

In definitiva...un brav'uomo!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH!!!
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 AH AH AH AH AH AH AH AH AH!!!
Iubeas cerebrum adferri tibi.


 Iubeas cerebrum adferri tibi.
quindi per la gloria dei muguri,
ci pigliamo per il culo fra di noi, che paghiamo !
ergo:
I CAZZI CAMBIANO 
I CULI SONO SEMPRE GLI STESSI !
il mio il tuo il nostro il vostro . . . e basta !
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Iubeas cerebrum adferri tibi.
quindi per la gloria dei muguri,
ci pigliamo per il culo fra di noi, che paghiamo !
ergo:
I CAZZI CAMBIANO 
I CULI SONO SEMPRE GLI STESSI !
il mio il tuo il suo il nostro il vostro . . . e basta !


 Iubeas cerebrum adferri tibi.
Non conoscendo il latino e' come se io ti scrivessi:
"a parauri macchi arecci sordhi "


 IN CORSO :3
E poi mi vengono a raccontare che Berlusconi e' una vittima, in realta' il
sistema e' a favore dei criminali d'alto bordo.

 ha scritto nel messaggio
news:a2h0pg$10l491$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

Come disse Sem Benelli ad uno che gli faceva il segno delle corna :" Ognuno
si esprime come può e mostra ciò che ha!"


 si esprime come puň e mostra ciň che ha!"


 si esprime come puň e mostra ciň che ha!"
Bravo!  Allora continua a rispondere in latino. Tu ti sentirai
piu' dotto e io, non avendo opportunita' di capirti, mi sento
libero di lasciarti perdere (a parauri macchi arecci sordhi ).

 hai?
Le assoluzioni sono l'aspetto piu' esilarante delle vicende giudiziarie di
Berlusconi, la storia dei libretti al portatore e dei 10 miliardi che
possono sfuggire e' degna del Bagaglino.
Comunque le pecche sono state smacchiate con condoni, amnistie e
prescrizioni.
Da qui a voler far passare il Cavaliere come una vittima della magistratura
ce ne corre.
Anzi le vicende processuali dimostrano che nei confronti di Berlusconi sono
stati usati i guanti bianchi.

 dialetto).
Non essendo il latino lingua corrente e sicuramente capita da pochi, non
vedo dove sia la differenza, prova ne e' che non ho capito il
significato finche' non me lo ha spiegato.
Per cui, a prescindere dall'idioma da me utilizzato,
il significato della mia citazione e' : " a parole sceme, orecchie sorde"
Come volevasi dimostrare, piuttosto che offendere, supposto che con la sua
citazione ci sia riuscito (le posso confermare di no), e' meglio
ignorarsi; sopratutto se non si ha niente da dire se non qualcosa di personale.
Per cui, concludendo, secondo lei Berlusconi e' una vittima della
magistratura politicizzata, secondo me  (ma anche secondo la cassazione)
e' una persona che ha "fatto" i soldi anche corrompendo la
guardia di finanza.

 giudizio.
Detto questo penso che sia inutile continuare qualsiasi discussione!

 ha scritto nel messaggio
news:3gj38.12777$Rv3.5...@news2.tin.it...

Se per te avere dei dipendenti che corrompono la guardia di finanza significhi
uscirne alle grande, evviva la corruzione.
Per quanto riguarda il contesto che impediva di operare legalmente in ambito
politico, rigrazia Craxi e continua a votare CdL.

 sempre meglio che dare il voto a Rutelli.
Opinioni differenti.