Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: News recenti.

Poichè sul "Giornale" del fratello non ce le trovate, allego un po' di
news.:
<
<
                                       Ora e sempre prescrizione
                                        Far passare il tempo. Puntare sulle
attenuanti. Allungare i
                                      processi... Così tutto finirà in un
nulla di fatto. La strategia del
                                                      cavaliere. Vincente
                                                      di Peter Gomez
                                      Da una parte il polverone, con le
accuse lanciate contro i
                                      vertici dei Ds di aver ordito assieme
a pm e giudici di Milano
                                      un complotto politico giudiziario ai
suoi danni. Dall'altra il
                                      discreto lavoro degli avvocati per
trascinare le imputazioni di
                                      corruzione mosse contro di lui verso
la prescrizione:
                                      esattamente com'era accaduto in
ottobre nel primo processo
                                      All Iberian, per i 20 miliardi di
finanziamento illecito versati
                                      nell'ottobre del 1991 dalla Fininvest
al segretario del Psi
                                      Bettino Craxi.
                                      È un Silvio Berlusconi a due facce
quello che, a partire da
                                      venerdì 26 novembre tenta di far
fronte alla bufera scatenata
                                      dal suo rinvio a giudizio per l'affare
Sme. Alza la voce, insulta,
                                      si lamenta ma, sotto sotto, gioisce
per l'inesorabile scorrere del
                                      tempo. Infatti, secondo Niccolò
Ghedini e Piero Longo, i due
                                      legali di Padova che assistono il
leader di Forza Italia nelle
                                      inchieste scaturite dalle deposizioni
della supertestimone
                                      Stefania Ariosto, ci sono pochi dubbi:
tutte le presunte tangenti
                                      versate dalla Fininvest ai giudici
della capitale, prima del 26
                                      aprile 1990, sono prescritte. «Il
reato di corruzione giudiziaria,
                                      che si prescrive sempre in 15 anni, è
stato introdotto nel nostro
                                      codice solo a partire da quella data»,
spiega all'"Espresso"
                                      Ghedin. «Non per niente al nostro
assistito e agli altri imputati
                                      del caso Sme viene contestata solo la
corruzione semplice, che
                                      in caso di concessione delle
attenuanti generiche si prescrive in
                                      sette anni e mezzo. I termini, visto
che l'ultimo presunto
                                      pagamento contestato dall'accusa
risalirebbe al 29 luglio
                                      dell'88, sono stati abbondantemente
superati».
                                      Per Ghedini, «è difficile pensare che
a un incensurato come
                                      Berlusconi non vengano concesse le
generiche». E così,
                                      quando il prossimo 9 marzo, davanti ai
giudici della prima
                                      sezione penale, comincerà il processo
toghe sporche-Sme, la
                                      battaglia legale sarà incentrata per
far coprire il tutto da un bel
                                      colpo di spugna. Non sarà facile,
perché a Berlusconi viene
                                      pure contestato un falso in bilancio
aggravato (i fondi neri
                                      accantonati dalla Fininvest grazie a
All Iberian «anche» per
                                      comprarsi i magistrati), ma non sarà
impossibile.
                                      Ad Arcore c'è ottimismo. In molti
ricordano come la prima
                                      sezione sia l'unica che a Milano ha
fin qui assolto il cavaliere, e fanno il tifo.
                                      È accaduto per il processo sui falsi
in bilancio e sulle presunte
                                      frodi fiscali legati all'acquisto,
avvenuto nel 1990, della villa di
                                      Macherio.
                                      Ma anche se a Berlusconi non venissero
concesse le
                                      attenuanti (come è avvenuto nel
processo per le mazzette
                                      versate dalla Fininvest alla Guardia
di finanza), l'ex presidente
                                      del Consiglio sa bene come poter
tentare di allungare a
                                      dismisura la durata di tutti i suoi
dibattimenti. Basta seguire
                                      l'esempio del coimputato Cesare
Previti e citare, come
                                      preannunciano i suoi avvocati,
centinaia di testimoni a
                                      discarico. Senza generiche, infatti,
il caso toghe sporche-Sme
                                      si prescriverà tra il 2003 e il 2004.
Quello per il lodo Mondadori
                                      (per il quale pende una richiesta di
rinvio a giudizio) nel 2005.
                                      Due date solo in apparenza
lontanissime. Previti, decidendo di
                                      presenziare a tutte le discussioni e a
tutte le votazioni della
                                      Camera, è riuscito a far durare le sue
udienze preliminari
                                      (maxitangente Imi-Sir, Toghe
sporche-Sme) addirittura un
                                      anno e mezzo. Se il cavaliere
decidesse di fare lo stesso è
                                      facile prevedere che il primo grado
dei suoi processi durerà
                                      almeno tre anni.
                                      In molti ovviamente si chiedono se non
sia anticostituzionale la
                                      facoltà concessa ai parlamentari di
farsi scudo del proprio
                                      status per evitare che i tribunali
giungano a un verdetto
                                      definitivo. Per questo è importante
quanto accadrà nelle
                                      prossime settimane proprio davanti
alla Corte costituzionale.
                                      Già il 15 dicembre, infatti, la
Consulta dovrà pronunciarsi
                                      sull'ammissibilità di un conflitto di
attribuzioni sollevato dalla
                                      Camera proprio contro una decisione
del gip Alessandro
                                      Rossato. In sostanza l'assemblea dei
deputati ha chiesto alla
                                      Corte di stabilire se Rossato abbia
fatto bene o no a chiudere
                                      l'udienza preliminare del caso
Imi-Sir, senza ripetere tre
                                      udienze alle quali Previti non aveva
partecipato perché
                                      impegnato in votazioni parlamentari.
L'inizio del processo
                                      Imi-Sir (prescrizione 2009) è fissato
per il prossimo 11 maggio.
                                      Ma tutto potrebbe slittare, perché se
il ricorso verrà giudicato
                                      ammissibile si dovrà attendere una
decisione di merito (entro
                                      sei mesi) che in teoria potrebbe
imporre di rifare le tre udienze,
                                      spostando così il processo almeno al
2001.
                                      All Iberian, infine. Il 23 novembre,
quando è stato rinviato a
                                      giudizio per i 1.200 miliardi di fondi
neri accantonati sul conto
                                      svizzero All Iberian, Berlusconi,
aveva del resto strillato: «Ho
                                      detto pubblicamente, nella mia qualità
di leader politico che di
                                      questa All Iberian non conoscevo
neppure l'esistenza. Sfido
                                      chiunque a dimostrare il contrario».
Repliche nessuna. Eppure
                                      agli atti del processo c'è una
lettera, inviata ai certificatori di
                                      bilancio della Arthur Andersen, con
cui il cavaliere in persona,
                                      il 16 maggio del '93, dichiarava
falsamente che la «società All
                                      Iberian ltd», non era «correlata al
gruppo Fininvest». Già 6 anni
                                      fa, dunque, Berlusconi sapeva
dell'esistenza di quella società
                                      off shore alimentata da soldi del
Biscione. Diceva solo che non
                                      era della Fininvest, nonostante che
dai suoi conti uscissero
                                      miliardi destinati a Previti (16), a
Craxi (20), e al mercato
                                      spagnolo (circa 400), per acquistare
in barba alle leggi
                                      anti-trust, quantomeno il 51 per cento
delle quote di Telecinco.
                                      Lo dicono le carte. Non i pentiti, i
giudici comunisti, o i
                                      testimoni.
                                      (09.12.1999)

 wrote in message
Rqw34.113$vo1...@typhoon.libero.it...



Parli di calunnie e poi fai allusioni in stile mafioso.
Vediamo se scrivi il nome della testimone e delle persone che sono state
truffate.


-------------------------
Was entstanden ist, das muß vergehen!
Was vergangen, auferstehen!

 news.:
[omissis: troppo lungo]
Ancora con queste storie! Ma basta!
Che arrivi questa benedetta amnistia!
Almeno non dovrò sorbirmi più noiose e complicate vicende di soldi arrivati,
non arrivati, per favore, per regalo o cose del genere!
Almeno i giudici potranno lavorare in pace su cose più importanti.
Ciao
PS: intanto il crimine dilaga: per rapinare un furgone portavalori usano
armi automatiche e lanciagranate. La prossima volta che faranno? Useranno un
missile?


 brani riportati da Pansa in Carte False pag.224 Bur
Ma questi non sono brani "di repubblica, del corriere,dell'espresso, di
scalfari" ma parti di altri libri o giornali concorrenti.
Forse tu sapevi leggere, ma leggevi i giornali sbagliati.
Ciao.



I brani che ho riportato servivano a smentire l'analisi di Giancarlo Zelante
che affermava che Repubblica Corriere non avevano mai osato criticare Craxi
quando era al governo.
Massimo Pini, Ugo Finetti e gli articoli dell'Avanti con le loro
affermazioni dimostrano che i suddetti giornali venivano percepiti dal
cinghialone e dai suoi lacche' come voci critiche.
Ciao

 cinghialone e dai suoi lacche' come voci critiche.
Caro Enigma Italiano (ti devo chiamare così?), a costo di essere pedante
(che in realtà è anche contro la mia indole), e me ne dispiace, ti devo
contraddire nuovamente. Perché in realtà i brani che riporti non dimostrano
nulla. Ad esempio l'Unità potrebbe dire che "Repubblica" attualmente non è
in linea con il governo, ma qualcuno potrebbe non essere d'accordo. Senza
entrare nel merito ho semplicemente detto che meglio avresti fatto a portare
degli articoli dell'Espresso, di Repubblica o di Scalfari (come diceva GZ).
Visto quanto posso essere pedante? ;-)
Ho sbagliato mestiere, avrei dovuto fare l'avvocato.
