Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: relativita' generale forse errata

quindi forse, cio' che leggevo qui, cioe' che la velocita' della luce
puo' variare in zone diverse del cosmo, puo' avere realoe fondamlento?
potrebbe sembrare di si'
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Troppo_disomogeneo_l_universo_a_grande_scala/1348347



Mi pare che si parli di disomogeneit� nella distribuzione della materia 
e non di velocit� della luce.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

e non di velocità della luce.
Mi pare si parli dell 'evidenza di dover rivedere il concetto di
gravita' relativistica, il che' mette in seria discussione l'assunto
di relativita' speciale dell'uniformita' di velocita' luce in termini
non localistici

stefano scrisse:

sembri un esperto.
Che mi dici della luce (ma anche delle onde radio) che giunga a noi da 
una stella prospettivamente vicina al Sole?
1) ci mette lo stesso tempo che avrebbe impiegato senza il Sole in mezzo
2) ci mette di meno (velocità della luce in apparente aumento)
3) ci mette di più (velocità della luce in apparente diminuzione)
Einestein cosa risponde?
e tu, che vuoi revisionare la RG, cosa rispondi?
ciao
feynman




 3) ci mette di pi� (velocit� della luce in apparente diminuzione)
buona la n. 3 ma non per la lente gravitazionale, infatti anche per una 
stella non prospetticamente vicina la velocit� della luce sarebbe la stessa, 
solo che con il sole in mezzo la luce deve fare pi� strada. ma la velocit� 
mdella luce � sempre ovviamente quella locale determinata dalla desnit� 
dello spazio locale.
A.RB.EL 

grazie. 
Imbecille supremo, sbagli pure gli alias.


scusi mister abel, credo che l'utente feynman si riferisse al
sottoscritto.
Io ribadisco che chiedo questo: "si puo' parlare, alla luce
dell'evidenza che la relativita' generale possa essere errata, di
possibilita' di differenti velocita' luminali in zone diverse del
cosmo"? Semplice e chiaro.

 dello spazio locale.
Un consiglio. Non usare parole di cui non puoi capire il significato 
tipo "densitï¿œ" e  "spazio". Magari Inventane di nuove.
Altrimenti un malintenzionato potrebbe tornare a chiederti di definire 
dimensionalmente la densitï¿œ e di fornire la metrica di quello spazio e 
il tuo nasino finirebbe inesorabilmente un'altra volta nella merda...


 cosmo"? Semplice e chiaro.
Al momento è un ragionamento per assurdo, visto che non esiste nessuna 
evidenza in questo senso.
La domanda impostata correttamente sarebbe: se la relatività fosse 
errata sarebbe possibile postulare differenti velocità luminali in 
diverse zone del cosmo?


 
Sig. Stefano la virata credo non serva a molto, ennesima figura di balsa 
nell'utilizzo degli alias ah ah  
-- 
Federico Magotti


ha scritto:

lei non sta bene

diverse zone del cosmo?
e' una riformulazione che nasconde un trabocchetto semantico, la tua.
La mia domanda era chiara e non errata logicamente.

 La mia domanda era chiara e non errata logicamente.
No, è la tua che parte da una menzogna: che esista qualche evidenza che 
relatività sia errata. Non solo, ma il trollometro è fuori scala.


relatività sia errata. Non solo, ma il trollometro è fuori scala.
trolllometro fuori scala?? 
mi sembrate tutti allucinati.

 ha scritto:
| |
| | | Il 20/06/2011 18:59, stefano ha scritto:
| | |
| | | | | La domanda impostata correttamente sarebbe: se la relativit�
| | | | | fosse errata sarebbe possibile postulare differenti velocit�
| | | | | luminali in diverse zone del cosmo?
| | | |
| | | | e' una riformulazione che nasconde un trabocchetto semantico,
| | | | la tua. La mia domanda era chiara e non errata logicamente.
| | |
| | | No, � la tua che parte da una menzogna: che esista qualche
| | | evidenza che relativit� sia errata. Non solo, ma il trollometro �
| | | fuori scala.
| | trolllometro fuori scala??
| | mi sembrate tutti allucinati.
Ecco, con l'ultima tua uscita il trollometro � davvero in overflow
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.

 sottoscritto.
L'utente feynman nonostante le apparenze � pi� spiritoso di lei.
A.RB.EL

In news: 4dff981a$0$15660$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
ARBEL@(�----�)(�_�)(������) <ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> typed:

non ci crede nessuno.
Mk
-- 
�Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.� � Isaac Asimov 

 mi sembrate tutti allucinati.
benvenuto sulla terra (�__�)
A.RB.EL 

 tipo "densit�" e  "spazio". Magari Inventane di nuove.
senti aquaplan... lascia perdere......vai a preparare le tisane. 

 senti aquaplan... lascia perdere......
Ma certo, coglione, che intendessi lasciar perdere era evidente 
dall'incipit. Dopo le trenta volte che non hai saputo rispondere non ha 
troppo senso aspettarsi che sia cambiato qualcosa.


 A.RB.EL
Ecco, ora dagli del coglione.
Cosï¿œ saresti piï¿œ credibile (e per una volta onesto).


 
:-D
-- 
Federico Magotti

"stefano"  ha scritto nel messaggio 
news:4equv6p04isb1vms2...@4ax.com...
Il Mon, 20 Jun 2011 16:39:36 +0200, <ARBEL@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)> ha
scritto:
<scusi mister abel, credo che l'utente feynman si riferisse al
<sottoscritto.
<Io ribadisco che chiedo questo: "si puo' parlare, alla luce
<dell'evidenza che la relativita' generale possa essere errata, di
<possibilita' di differenti velocita' luminali in zone diverse del
<cosmo"? Semplice e chiaro.
Non sono un fisico, ma mi sono preso la briga di leggere l'articolo dei due 
astronomi inglesi. Non ho capito dove si parli di velocità della luce. In 
realtà si parla (uso un termine impreciso e non così banale, ma di uso 
comune) della velocità di allontanamento reciproco delle galassie, che hanno 
mappato attraverso l'analisi spettrale dei segnali luminali provenienti 
dalle galassie osservate. In particolare, tanto maggiore è la v. di 
allontanamento, tanto maggiore è lo spostamento verso il rosso (così mi pare 
di ricordare). Sono queste a non essere omogenee. Ma questo non c'entra un 
beato cazzo con la velocità della luce quale costante fisica universale.
Se ho scritto cazzate, feynman mi "corrigerà" :-) Vero feynman? 


the planet of the apes.

 Cos� saresti pi� credibile (e per una volta onesto).
a chi del coglione? 

 Se ho scritto cazzate, feynman mi "corriger�" :-) Vero feynman?
insomma Santo subito.
A.RB.EL

 ha scritto:
| | | |
| | | | | Il 20/06/2011 18:59, stefano ha scritto:
| | | | |
| | | | | | | La domanda impostata correttamente sarebbe: se la
| | | | | | | relativit� fosse errata sarebbe possibile postulare
| | | | | | | differenti velocit� luminali in diverse zone del cosmo?
| | | | | |
| | | | | | e' una riformulazione che nasconde un trabocchetto
| | | | | | semantico, la tua. La mia domanda era chiara e non errata
| | | | | | logicamente.
| | | | |
| | | | | No, � la tua che parte da una menzogna: che esista qualche
| | | | | evidenza che relativit� sia errata. Non solo, ma il
| | | | | trollometro � fuori scala.
| | |
| | | | trolllometro fuori scala??
| | | | mi sembrate tutti allucinati.
| | |
| | | benvenuto sulla terra (�__�)
| | |
| | | A.RB.EL
| | |
| | the planet of the apes.
YAWN


mappato attraverso l'analisi spettrale dei segnali luminali 
cerca di capire quello che leggi, quando lo leggi. almeno quello,
altrimenti non passerai neanche l'esame di terza media.

?
ha scritto nel messaggio 
news:4dffb045$0$44210$4faf...@reader1.news.tin.it...
<la velocit� della luce c'entra sempre. o pensi che la luce se ne vada in
<giro cos� perch� non sa cosa fare?
guarda... se tu conosci la fisica, dopo Rubbia e Giacconi io potrei vincere 
tranquillamente il nobel.
se poi tu dici di conoscere una fisica superiore perch� alieno, ti ricordo 
che a me l'ha insegnata direttamente lo spirito santo quando facevo 
l'assistente di san pietro in paradiso.
Non ci credi? Vai a Medjugorje e chiedilo direttamente alla Madonna, che, 
alle quattro in punto, gentile come nella sua indole, ci offriva il t� tra 
una lezione e l'altra... 

"stefano"  ha scritto nel messaggio 
news:f1evv6hb07p54vuvd...@4ax.com...
<cerca di capire quello che leggi, quando lo leggi. almeno quello,
<altrimenti non passerai neanche l'esame di terza media.
Tu devi essere proprio un ritardato mentale. Io mi riferivo a questo di 
articolo:
http://arxiv.org/abs/1012.2272
Vediamo se ci capisci qualcosa tu... 



gia' letto, e' vecchio di un anno.
e la tua facile violenza verbale non ti aiutera' a risolvere i tuoi
grossi problemi personali. Hai mai preso in considerazione di
consultare uno psichiatra? Non vorrei essere nei panni di chi ti deve
vivere vicino.


Un domanda per lei che sembra l'unico individuo razionale: come mai
una buona parte degli utenti di questo ng sembrano in preda da una
vertiginosa violenza verbale? C'e' un motivo particolare? od e' solo
il vecchio classico da psicologia sociale secondo cui il simile attira
il simile e qui si concentrano i piu'  nevrastenici e disorientati?

 Un domanda per lei che sembra l'unico individuo razionale
hem... lui è l'unico alieno di Ghemu
razionale non so se sia il termine adatto per descriverlo
:)))
io lo definirei solamente *simpaticone*

 il simile e qui si concentrano i piu'  nevrastenici e disorientati?
Mi permetto Stefano di dire la mia, senza violenze verbali e con il
mio modestissimo raziocinio: L'articolo non offre nessun riferimento a
velocità della luce , viene quindi meno la tua domanda.
---
hanno concluso che l'universo manifesta irregolarità nella
distribuzione delle galassie ben superiori a quelle previste sulla
base degli attuali modelli cosmologici
---
Posso comprendere dove trovi correlazioni tra quanto scritto sopra e
velocità della luce ed in successione la tua domanda:
[cit]
cioe' che la velocita' della luce
puo' variare in zone diverse del cosmo, puo' avere realoe fondamlento?
potrebbe sembrare di si'
[/cit]
A quanto pare accusi gli altri di NON avere capito...ma è l'esatto
contrario.
Altrimenti non avrai difficoltà a quotarmi la parte dell'articolo che
offre la tua interpretazione.
Ps: nemmeno nell'abstract c'è riferimento a velocità della luce,
magari hai l'articolo completo e li se ne accenna?
Saluti
Teodoro


lo spirito santo te l'ha insegnata molto male. 

 il simile e qui si concentrano i piu'  nevrastenici e disorientati?
Qui purtroppo ormai da anni si sono dati convegno dei frustrati che per 
diversi motivi/convinzioni abbracciano in modo pi� o meno variopinto 
l'approccio scettico a una tematica (UFO/alieni) che � molto facile 
confutare tecnicamente.
La tipologia dominante dei frustrati qui convenuti � quella dell'insegnante, 
anche quelli che in realt� non sono insegnanti
si peritano di esserlo nei contenuti, nelle modalit� e nel comportamento.
Sono 10 anni che scrivo in IDU e IDM in mezzo a tali persone e alla loro 
violenza verbale.
Questa gente si � scelta una battaglia facile diciamo alla portata dei loro 
mezzi cognitivi, culturali, nonch� comportamentali. E' gente che quasi mai 
apre discussioni e che si limita a gettare in vacca le discussioni in tema 
proposte da quei pochi utenti "normali". Da un certo punto di vista sono uno 
spasso se non fosse che stare al loro gioco diventa inutile e farraginoso. 
ma dato che per discutere c'� bisogno di una sponda alla fine ci si 
accontenta di quello che passa il convento cercando di interfacciarsi con 
gli utenti al momento pi� di buon umore.
E' comunque generalmente evidente che l'approccio scettico si interfaccia 
con gli interlocutori non allineati in modo arrogante e verbalmente 
violento, mentre con gli allineati  oscilla tra la piaggeria e il 
cunnulinguus
E' gente in cerca di approvazione, per cui quasi mai si prenderebbero il 
rischio di aprire strade nuove, questo � il loro luogo ideale.
A.RB.EL

Qui purtroppo 
A CAZZAROOOOOOO ..... parli da solo !!!!!
Stefano: NNTP-Posting-Host: 79.30.49.248 - Organization: 
TIN.IT
(
http://www.tin.it
)
arbel: NNTP-Posting-Host: 79.25.33.62 - Organization: 
TIN.IT
(
http://www.tin.it
)
Non � che se spegni il router e lo riaccendi dopo qualche minuto
l'indirizzo cambia di molto, cazzaro e pure ignorante. 
Ma quand'� che fate l'invasione? Abbiamo bisogno di schiavi e i tuoi
alieni saranno adattissimi, idioti come sono.

 io lo definirei solamente *simpaticone*
sono molto pi� razionale di quello che pensi  (�__�)
anche troppo razionale.
A.RB.EL 

 A.RB.EL
mah...
ho i miei dubbi
per fortuna, perché troppa ragione limita la creatività

 anche troppo razionale.
Sei solo un falso che nn ha niente da fare ( insieme agli altri 2-3) tutto 
il giorno....altro che razionale.
Eri sparito per un p� insieme al tuo lecchino (lui nn ha ancora trovato il 
coraggio di farsi vedere) dopo le scoppole che regolarmente ricevi...ne 
riceverai altre.....� il tuo destino!
Potevi giustificare il tuo silenzio  dicendo di esser stato inseguito da 
Alien e che per eliminare  il problema di esser stato su Ghemu  per farti 
dare un razzo da lanciare contro il mostro...tanto una cazzata in +,una 
in -...siamo abituati alle tue cazzate :-)
 

 troppa ragione limita la creativit�
questo se lo ripetono coloro che non hanno ne' l'una ne' l'altra.
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 


ho capito perfettamente, ti ringrazio ora mi e' chiaro cio' che gia'
si intuiva, possiamo considerarlo come la classica formazione di
branco ben studiata dalla psico sociale. ma parliamo di cose
costruttive, visto che hai tutte queste conoscenze superiori, cosa mi
sai dire della piezonuclearita' o della trasmutazione nucleare per
cavitazione? puo' essere valida una teoria che considera una
trasmutazione di elementi con rilascio di  gamma e neutroni, causata
dall'inviluppo dello spaziotempo attorno ad un ultracondensato  di
materia?

ho
Sei falso come una moneta da un euro con la faccia di berlusconi.

 ho capito perfettamente, ti ringrazio ora mi e' chiaro cio' che gia'
Anche io ho capito perfettamente, ora mi è + chiaro, sei un clone 
dell'alieno al sugo di lepre, dato che le recenti perculate ti hanno 
lasciato *groggy*, ti sei inventato un altro personaggio, sei anche molto 
maldestro e per niente credibile....quanto sei fesso :-)) 

 ha scritto:

"clone dell'alieno al sugo di lepre,";non ho capito, cosa dovrebbe
essere, di grazia?

 essere, di grazia?
Fai il finto tonto, te la canti e te la suoni, però, qualsiasi direzione 
intraprendi sempre allo stesso posto arrivi...ma quanto sei fesso!!
Nn mollare questa recita se nn hai qualcosa di meglio.
 



bha'

 loro violenza verbale.
povero idiota incompreso.
ciao
feynman 


anche questo lo dice chi non ha né l'una né l'altra

 materia?
andando oltre... si tratta di forzare uno stato dell'energia verso un altro 
stato.
l'atomo di qualunque elemento pu� essere un generatore di neutroni adeguato 
se reso instabile.
quindi a questo punto conviene utilizzare elementi non naturalmente 
instabili per ottenere una sorgente di neutroni.
per il piezonucleare si posso utilizzare elementi naturalmente stabili il 
che � un grande vantaggio. una fusione sicuramente pulita ma non cos� 
redditizia in termini di bilancio energetico.
c'� di meglio.
non � il punto di arrivo,di certo un evoluzione rispetto alla grossolanit� 
dell'attuale fissione.
il miglior bilancio energetico comunque lo fornisce il collasso 
gravitazionale per realizzare il quale � sufficiente "togliere" i fotoni 
naturalmente ingabbiati in modo dinamico nella trama gravitazionale. il 
collasso infatti si verifica quando i fotoni non sostengono pi� la trama 
gravitazionale. La trama gravitonica sfrutta per cos� dire l'energia 
fotonica per non collassare su se stessa.ovviamente nel momento in cui 
l'energia fotonica non � pi� disponibile avviene il collasso gravitazionale 
con liberazione di energia pari all'energia fotonica del sistema di base. 
questo genere di energia utilizzabile � ottenibile ovunque in un universo. 
il solo vincolo � quello devi essere in un universo il che non � un gran 
vincolo (�__�)
a suo tempo feci l'esempio del gel con i fotoni nella parte del liquido e i 
gravitoni nella parte del solido.
comunque per adesso il piezonucelare � un passo avanti.
A.RB.EL

 anche questo lo dice chi non ha n� l'una n� l'altra
cosi' risponde chi non ha ne' l'una ne' l'altra E un complesso 
d'inferiorita' nei confronti del resto dell'umanita'.


andando oltre... 
Sei un cazzaro ed il tuo cervello sta andando a donnine di facili
costumi. Ora hai anche una bella sindrome dissociativa. Complimenti
vivissimi.

 loro mezzi cognitivi, culturali, nonch� comportamentali.
Ringrazia Wikipedia ed i giornalini di fantascienza che hai letto da 
piccolo, altrimenti nn sapresti da che parte cominciare ( mettici anche il 
tuo lecchino che sgobba per cercarti un p� di fuffa in rete). 

 maldestro e per niente credibile....quanto sei fesso :-)) 
Ma si se leggi i primi post si e' sputtanato da solo rispondendo come Arbel dove 
doveva usare Stefano ...ah ah troppo cose da gestire tutte insieme si e' confuso 
.. :-) 
-- 
Federico Magotti

 knowledge." - Isaac Asimov
:)
Mi è proprio impossibile sentirmi inferiore a chi sta al livello
minimo.

 minimo.
dicevi, a proposito di creativita'?


 ha scritto nel messaggio 
news:201106221...@mynewsgate.net...

Quello che stupisce ï¿œ che sono + di uno, nn riescono a coordinarsi e 
pretendono che la gente creda alla loro misera recita recitata da attori 
mediocri ....che mezze seghe!. 

.. :-) 
incredibile.

Mk
ma e' tutto un litigio questo ng?

A.RB.EL
e' un po' difficle da comprendere ma ti ringrazio, cerchero' se ci
sono riferimenti

 ma e' tutto un litigio questo ng?
e io ti do' del troll, e tu neghi e il thread delle puttanate si allunga.



esatto, ed e' un approccio costruttivo? non credo

incredibile.
Gi�, davvero incredibile che sia(te) cos� scemo(i).
PS: Ma siccome usi lo stesso newsreader dell'alieno probabilmente sono
nel tuo kill filter.

 incredibile.
davvero:
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/TheFakes
ciao
feynman 


ha scritto:

se ne sei cosi' convinto allora rivolgiti all abuse del mio provider e
spiega loro che dovrebbero togliermi la connesione e perche'. Semplice
no? cosa aspetti?

 typed:

fare pena non e' materia per abuse.



che la lista delle puttanate si allunga
e che do non abbisogna di apostrofo: io do, tu dai, egli dà
:)
qui basta conoscere la grammatica di prima elementare, non serve
essere creativi
ma si diceva, appunto, che manco la ragione...

Mk
dunque vi tirate indietro? ripeto, io non ho problemi, sicuro di
afermare il vero, vi invito a rivolgervi al provider ed ad esporre le
vostre tesi. abbiate il coraggio delle vostre azioni.

 ma si diceva, appunto, che manco la ragione...
si, la leggenda urbana secondo cui "troppa ragione" limita la creativita'.
puoi esporre il tuo punto o preferisci contare gli apostrofi altrui?


In news: 
3s9407htchc6ed3mn...@4ax.com
,

vediamo se stavolta riesco a spiegarmi meglio.
uno che va in giro con un calzino nella mano che fa domande al calzino e con 
la voce camuffata si risponde non commette nessun reato.
pero' fa pena, a meno che non abbia talento.


 ha
scritto:

vediamo se riesco a spiegarmi meglio, siccome se c'e' un reato e'
quello di diffamazione o stalking o persecuzione, io posso
tranquillamente permettermi di valutare di agire in tal senso, perche'
dalla mia ho la condizione di aver affermato il vero e che  tale vero
e' dimostrabile inequivocabilmente tramite provider. ancora devo
ripetermi, per me problemi non cie ne sono: o portate le prove delle
vostre ilazioni od agisco io. 

 una ormai stanca ed insulsa commedia dell'alieno incompreso
Gia', e considerando l'attenzione che ottiene (negativa e virtuale ma 
pur sempre attenzione) la si puo' considerare un successone ;)
Claudio_F

 puoi esporre il tuo punto o preferisci contare gli apostrofi altrui?
se la creatività, poi, si limita a fare la racchia acida in un ng :)
o hai un quadro da mostrarmi? un racconto? un pezzo teatrale? una
barzelletta? una ricetta? un paio di sandali coi tacchi 12?

 barzelletta? una ricetta? un paio di sandali coi tacchi 12?
cioe', tu sollevi un punto e vuoi che te lo argomenti io?
rispondi, su, che e' per te: 
http://i.imgur.com/OFGXi.jpg


cosmo"? Semplice e chiaro.
Parti dalla premessa ("alla luce di...") che ci siano evidenze del fatto
che la relativita' generale sia errata.
Evidenza e' parola forte... e non c'e' nell'articolo che citi. I modelli
di cui si parla infatti
	I modelli elaborati sulla base della relatività generale
	prevedono un universo che dovrebbe mostrare una uniformità
	di distribuzione delle galassie superiore a quella osservata
non sono basati unicamente sulla relativita' generale, ma su un sacco di
altre cose, e tipicamente sono pieni di "tuning parameters", o di serie,
o dove si appoggiano su modelli sottostanti.
Per esempio, dalla relatività generale tu non tiri fuori i parametri per
la formazione di un disco di accrescimento solare (o galattico): eppure,
questi sono una informazione chiave per decidere come si distribuiranno,
se ci saranno, i pianeti o le stelle. Ma anche la composizione ha il suo
bel peso, perche' tutta la robaccia piu' scura, quando una stella prende
l'aìre, viene soffiata via (o era quella piu' chiara? Boh). Eccetera.
Sicche' okay, la farina è doppio zero, la torta viene più spessa di quel
che doveva: e' legittimo concludere "Dato che la torta, basata su quella
farina, e' venuta male, evidentemente la farina non era doppio zero"?
Puo' essere, per carita'. Ma come si dice, "anche no".
Per quello che riguarda la velocita' della luce in vari punti del cosmo,
la possiamo stimare con piu' o meno precisione. In alcuni punti, si puo'
farlo con molta precisione.
Ci sono eventi stellari (es. supernovae) che si ripercuotono su distanze
grandissime, anche centinaia di anni-luce. E a volte lo fanno in zone in
cui lo spazio non e' del tutto vuoto.
E cosi', andando a una certa velocita', la luce della supernova illumina
oggi il punto X, fra un anno il punto Y, fra cinque il punto Z.
Magari i punti X, Y e Z sono in zone di spazio abbastanza diverse (X, ad
esempio, e' vicino al cuore di una supernova e dove c'e' ancora la massa
equivalente ad una stella di rispettabile grandezza!).
Ammettiamo pure di non poter sapere la velocita' della luce fra noi e X,
fra noi e Y, fra noi e Z.
Ma: quanto e' plausibile che la velocita' della luce, variando fra noi e
X, fra noi e Y, fra noi e Z, fra X e Y, fra Y e Z...
...dia risultati *in perfetto accordo* con l'ipotesi "la velocita' della
luce non varia affatto"?
Ci sono poi altri fenomeni che consentono di stimare anch'essi, e sempre
piuttosto bene, "c" in sistemi di stelle doppie.
In questi sistemi a volte la stella A, e a volte la stella B, risultera'
piu' vicina alla Terra e magari "eclissera'" la compagna.
Lo spazio vicino alla Terra non cambia e lo spazio fra la Terra e questa
stella doppia non cambia.
Ma in un caso l'evento (immaginiamoci un'eclissi) avviene nel punto piu'
vicino alla Terra, nell'altro in un punto piu' lontano; se le stelle non
hanno uguale massa, e sono su un'orbita molto allungata, l'effetto è più
visibile.
E così abbiamo due eventi nello spazio di cui (conoscendo le masse delle
stelle, e le loro velocità relative) possiamo predire esattamente quello
che sarebbe il loro tempo universale (se solo ci fosse). Forse non siamo
sicurissimi della distanza fra noi e loro. E, magari, non sappiamo quale
sia la velocita' della luce fra noi e loro e neanche fra loro.
Pero' con certezza sappiamo che la DIFFERENZA fra i due cammini sara' la
loro distanza orbitale (okay, no: il calcolo e' piu' complicato; pero' i
risultati rimarranno esatti, non introduciamo incognite). E quale sia la
loro distanza orbitale lo sappiamo dalle masse.
Qualitativamente, sappiamo che, se c "endosistema" ed "extrasistema" non
corrispondono esattamente, i tempi delle eclissi appariranno oscillare -
perche' uno due due ci arriverà "in anticipo" rispetto al previsto.
Quantitativamente sappiamo anche di quanto.
Calcoli di questo tipo si fanno routinariamente - non per misurare c, ma
per misurare il decadimento delle orbite, la cattura di gas, un monte di
cose: di farsi i fatti delle stelle, gli esseri umani ce l'han di vizio.
Be', anche se l'effetto dovrebbe saltare agli occhi anche a non cercarlo
(vedi "Qualitativamente..."), non e' cosi'.
Quindi, se la luce varia la sua velocita', lo fa in modo SPREGIOSO, cioè
la luce dell'evento più "lontano", arrivando vicino alla Terra, rallenta
PIU' di quell'altra - in modo che gli strumenti terrestri registrino gli
stessi dati di cinque anni prima.
E siccome la luce di quei due eventi, in realtà è partita magari durante
l'assedio di Gerico, per far "tornare i conti" dovremmo avere dei fotoni
non soltanto parecchio stronzi, ma addirittura maghi!
E' vero che il dualismo stronzolo/mago non e' mai stato indagato a fondo
(ci sono rispettabili teorèti che sostengono che, finché non avviene una
osservazione, o almeno una comparizione o citazione in giudizio, essi si
troverebbero in una sovrapposizione di stati) ma mi sembra che si tratti
veramente di troppa roba da riversare su un povero, umile fotone.
La risposta sintetica quindi è: "No".
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

l'indirizzo cambia di molto, cazzaro e pure ignorante. 
Però, se vedi due messaggi tipo questi
UTENTEA	-- INDIRIZZOA
 (risposta)
    UTENTEB -- INDIRIZZOB
    (risposta)
        UTENTEA -- INDIRIZZOA
significa che gli utenti non si sono scollegati mai. Gli IP di stefano mi
sembrano sempre i medesimi (non ho guardato con molta attenzione, neh).
Poi oh, se uno vuole fare ipotesi, magari io lascio acceso il computer, e
vado in un qualche internet café e mi collego con Remote Desktop, dopo di
che dal café parlo e da casa mia mi rispondo. BAM, due IP diversissimi, e
magari due sistemi operativi nemmen cugini.


branco ben studiata dalla psico sociale.
Hmmmm.
E' senz'altro una sfortunata coincidenza, ma... se invece di parole su una
tastiera, tu stessi scrivendo in Morse, direi che riconosco il "tocco" del
telegrafista.
Per curiosità, di che zona d'Italia sei?


sembrano sempre i medesimi (non ho guardato con molta attenzione, neh).
Corretto, ma avresti dovuto lasciare di vedere se qualche utonto alla
gialbricci alla lunga ci sarebbe arrivato, visto che la soluzione era
sotto il naso di chiunque.

Leonardo
spezia provincia , e penso tu abbia riconosciuto male

 le prove delle vostre ilazioni od agisco io.
ROTFL^2


  Evidenza e' parola forte... e non c'e' nell'articolo che citi [...]
E' la quinta volta che qualcuno glielo fa notare ma ancora non ha risposto.
O meglio, a me ha detto che questa sarebbe una posizione logicamente errata.
A proposito di evidenze - quella trollesca è nettissima.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 no? cosa aspetti?
LOL
guarda che IO non ho detto alcunch� su chi tu sia (non me ne pu� fregar 
di meno).
Ho solo fatto notare che arbellone coi fakes ci ha fatto magre figure 
spesso.
Che poi TU non capisca nulla n� di RG n� di fisica � evidente a chi 
legge quel che hai scritto in questo thread.
ciao
feynman 

 
Sei un fake di ARBEL ... Vai agisci .... 
-- 
Federico Magotti

spezia provincia , e penso tu abbia riconosciuto male
Mah. In genere in queste cose mi fido delle mie sensazioni. Ti e' mica
capitato di fare qualche ricerca sui personaggi di questo NG?
