Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Nessuno dei negazionisti commenta?

Come mai? che ne pensate delle dichiarazioni
del governo dell'Ecuador? solo bugie per screditare
il Cicap e Piero Angela?
http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=117891
 


http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=117891
 
No, ma neanche niente di nuovo. Cambiano le facce e i nomi, ma, a parer
mio, i filmati sono sempre gli stessi :-D
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

TUTTI IN CORO GRIDIAMO:
serni, serni, vaffankulo!!!!
serni, serni, vaffankulo!!!!
serni, serni, vaffankulo!!!!
serni, serni, vaffankulo!!!!
serni, serni, vaffankulo!!!!
serni, serni, vaffankulo!!!!
serni, serni, vaffankulo!!!!
serni, serni, vaffankulo!!!!
serni, serni, vaffankulo!!!!
serni, serni, vaffankulo!!!!

 mio, i filmati sono sempre gli stessi :-D
beh insomma, non mi sembra che non ci sia nulla di nuovo.
Il clima intorno al fenomeno ufo sta innegabilmente e radicalmente
cambiando, questa è la vera novità.
Che ufficiali militari in carica si sbilancino anche a rilasciare opinioni
personali non è una cosa alla quale eravamo abituati, di solito dovevamo
accontentarci di qualche ex molto dubbio.
Non sottovalutiamo poi la situazione geopolitica del sud america, in alcuni
stati l'influenza degli USA comincia a scricchiolare, e guarda caso
l'Ecuador è uno dei membri dell'ALBA con Venezuela, Bolivia, Nicaragua,
Dominica e Cuba.
Non da ultimo la recentissima crisi diplomatica con la Colombia (stato
fantoccio degli USA).

 cambiando, questa è la vera novità.
Perche' i tempi cambiano naturalmente,
non perche' ci sono nuove evidenze che determinano questi cambiamenti,
e' un pezzo che il mondo sta diventando meno informale, dove piu' dove meno, 
son le nuove generazioni che avanzano...
ciao
Ken 

Osservando triste una foglia cadere, kennyt scriveva:

le "nuove generazioni"?
scusa ma che significa?
certe cose non accadono mai per caso o perché i tempi cambiano.
Si presume che la conoscenza del fenomeno ufo sia oggi paragonabile a
quella di 60 anni fa... o non è così? 
Se i filmati e le testimonianze sono sempre quelle perché ora sì e non 10
anni fa o 30 o 60 anni fa? 
Ci sono voluti 60 anni per capire che non se ne capisce nulla?
O forse la conoscenza del fenomeno è ora cambiata? 
Un conto è che a testimoniare sia gennarino il mozzarellaro di Acerra, e
altra cosa è imporre il silenzio al pilota militare o all'astronauta che se
li vede passare davanti al muso.
Se liberano dal segreto l'astronauta e questo mi dice che ha visto un disco
metallico passare di fianco allo shuttle e poi volarsene via... non sarà la
pistola fumante o la dimostrazione logica della non esistenza che piace
tanto a qualcuno, ma si può prendere in considerazione che quella cosa non
sia terrestre e del nostro tempo.
Se io pilota me lo vedo volare a 5 metri dall'oblo, e mi autorizzano a
parlarne, beh la sua testimonianza ha un peso diverso da quella di
gennarino che ha visto una luce in cielo.
Il fatto è che fino a qualche anno fa non se ne poteva parlare
liberamente... ora le cose sembra che comincino a cambiare... beh...
sinceramente quel "sono le nuove generazioni che avanzano" a me dice
davvero poco
S.

accontentarci di qualche ex molto dubbio.
Hai ragione; ma appunto per questo mi sarei aspettato uno scenario molto
diverso.
Invece, sembra che anche cambiando i suonatori e gli strumenti la musica
rimanga la stessa.
Riconosco che l'orchestra e' piu' coreografica, questo si', ma... :-(


 fantoccio degli USA).
Quindi dicendo che ci sono extraterrestri o UFO (che sono due cose 
completamente diverse) aiuterà una delle due fazioni?
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Ecco Joe Falchetto che luma le pupe...

 anni fa o 30 o 60 anni fa? 
E chi lo ha detto?
Erano fuffa 30 o 60 anni fa come lo sono ora!
Non c'è alcun filmato o documentazione che sia riconosciuta attendibile 
e che dimostra la presenza di UFO o alieni
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Dio esiste ma non sei tu. Rilassati!

 e che dimostra la presenza di UFO o alieni
Stai schezando??????????
Mi riferisco alla parola UFO.

 Mi riferisco alla parola UFO.
Quindi tu hai prove certe certissime sugli UFO?
Ah già... sono quelli che hai letto
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Antonio Bruno non è un credente in nessun senso,
se non nel senso che crede di essere qualcosa che non è. (cit.)

 Ah già... sono quelli che hai letto
No, sei tu che hai letto (capito) male, vedi la discussione da cui
nasce il tuo fraintendimento (che poi è la stessa che ho linkato sopra
a proposito di feynman).

 quest'evidenza.
Del fatto che si studino gli UFO? Nessuno lo ha mai messo in dubbio, 
quello che si mette in dubbio sono le prove che vengono spacciate per 
vere rivelandosi poi fuffa allo stato puro.
Oppure, come nel caso dell'articolo del corrierone, interpretare a 
proprio uso e consumo cose non vere.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Teorema di Nithael
Data una qualsiasi quantità X di moneta M, immessa all'interno
di un particolare calice C, questa sparisce dal calice C
per materializzarsi nelle tasche T dell'angiolo Nithael

 vere rivelandosi poi fuffa allo stato puro.
Su questo sn d'accordo chiaramente.
Ciao

 proprio uso e consumo cose non vere.
chiariscimi due cose Zano
quando parliamo di UFO nel senso generico del termine ( ovvero Unidentified
Flying Object cioč oggetti volanti non identificati ) siamo tutti d'accordo
che la fenomologia esiste ? e che di conseguenza in questa accezione gli UFO
esistono e sono reali , o come sostiene Nedo46 tu non credi all esistenza
degli UFO e basta ?
se invece parliamo di UFO intesi come dischi volanti ? credi che le prove ci
siano o no ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 evidentemente.
San google è con te e ti aiuterà a capire come la penso io, ma la tua 
uguaglianza studire= esistere, consentimelo, è una cazzata enorme degna 
di noizin e del Fattucchiero Ciarlatano. E sono convinto tu non sia uno 
di loro


 siano o no ?
E' necessario fare un distinguo:
credo fortissimamente che esistano altre civiltà oltre alla nostra, 
somewhere in someplace
credo che il 9999999999,999999999999999% del materiale in circolazione 
su UFO, omarini verdi, rettilometri, seghe varie ed affini, siano bufale 
fatte da buontemponi.


 di loro
Beh, meno male:)
Mettendo da parte le precedenti polemiche, ma tu pensi che studiare un
fenomeno seriamente e "sistematicamente" per decine di anni come hanno
fatto USA (Project BlueBook, 
www.bluebookarchive.org
) e Francia
(GEIPAN, 
http://www.cnes-geipan.fr
) (anche altri ma io riporto quelli
che "conosco meglio") non sia una prova importante del fenomeno
stesso? Concordo che l'UGUAGLIANZA non sussista dal punto di vista
strettamente logico, ma che sia una cazzata enorme....
Gli altri cosa ne pensano in proposito?

 Gli altri cosa ne pensano in proposito?
si studia teologia da millenni , non per questo Anubi e Thor diventano più
reali .
che tra gli UFO ci siano episodi degni di nota ci stà .
ma in effetti studiare = esistere non è affatto un sinonimo.
si sono studiate anche seriamente un sacco di corbellerie , dal flogisto all
uso delle sanguisughe come medicamento e dall 'uso della lobotomia come cura
della schizofrenia a chi più ne ha più ne metta .
Anche oggi si studiano ipotesi tutt'altro che dimostrate come teoria delle
stringhe , multiuniversi , energia oscura , materia oscura , buchi bianchi
che potrebbero dimostrasi giuste come parzialmente o completamente cannate .
Studiare gli UFO va bene , ma ci si potrebbe anche accorgere che alal fine
sono tutti spiegabili in maniera banale ( anche se non credo , una piccola
percentuale IMO cmq interessante c'è davvero )


 percentuale IMO cmq interessante c'è davvero )
Come ad esempio gli 11 ufo del messico nel 2004 o quello del belgio
del 1990.
E' anche un fatto che una piccola percentuale è rimasta inspiegata
dopo l'inchiesta (ad es. nel GEIPAN i casi rimasti irrisolti sono
classificati come D).
Quindi forse non è solo "IYO". :)
Ciao

 Solitamente ci si accorge prima della bufala.
Se prendi proprio gli esempi citati, č roba a cui si č creduto per
molto, molto tempo...
Flogisto: da circa il 1670 fin quasi all'800.
Sanguisughe: dal secondo secolo AC ad oggi, c'č ancora chi le usa
e ci crede; leggi le storie su Demi Moore, proprio di questi giorni.
Lobotomia: la prima nel 1936, nel 49 diedero persino un Nobel a
un medico per aver messo a punto un nuovo sistema, e se ne
eseguivano ancora nel 1986 =:-(.
Bye, G. 

e ci crede; leggi le storie su Demi Moore, proprio di questi giorni.
Pero' oggi non si usano piu' come medicamento, servono come
anticoagulante o per stimolare la microcircolazione.
Poi, magari qualcuno le usa perche' pensa di riequilibrarsi
l'atrabile, ma, de', allora Michael Jackson che dorme nella
camera iperbarica? Solo perche' un bischero la usa a mo' di
macumba, mica dev'essere voodoo...


 macumba, mica dev'essere voodoo...
Mica ho detto il contrario, eh.
"...ma ricorda gli Incas e la loro corteccia di China,
che in realtà conteneva chinino" (cit. a memoria).
Bye, G. 

 Mica ho detto il contrario, eh.
...però rileggendo sembra di sì, in effetti :-). Ma è tutta colpa
dell'accostamento col flogisto e la lobotomia, delle cavallette
e della marmottina che mi ha distratto.
Bye, G. 

 in maniera "banale" non credo :)
eppure molto spesso quello si son dimostrati ,
prendi ad esempio il caso dei pozzi petroliferi messicani. (1)
i presupposti per un avvistamento serio c'erano tutti e invece... la
spiegazione era proprio banale.
io non lo credo ma non è da escludere che tutti gli UFO siano fenomeni
banali che non sembrano tali solo per mancanza di dati o per il
fraintendimento degli stessi .
1) ma potrei citarti lampioni , oasi di kufra, lanterne tay , palloncini
radiocomandati e tante altre cose bislacche)
