Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Motori a fissione fotonica e flusso neutronico per astrovavi.

In questo post vorrei chiedere al mio amico Arbel se secondo lui i
rendimenti e le usure dei motori a fissione fotonica possono essere migliori
di quelli a flusso neutronico nelle astronavi. Ovvero quali sono quelli che
riportano meno usura per milioni di anni luce percorsi ma soprattutto quali
sviluppano maggiore energia. A mio avviso la maggiore energia e spinta può
venire garantita da un motore a fissione fotonica pituttosco che da uno a
flusso di energia neutronica. Correggimi se mi sbaglio.
A Leggerci Presto
Mika.
P.S.: Aspetto sempre che tu riapra le iscirzioni a AVdL.

 ________________________________________________
   Se scrivi un paio di equazioni sarà più facile capire le differenze.
  _________________________________________________

 flusso di energia neutronica. Correggimi se mi sbaglio.
Gelati, patatine, coca cola....
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio
news:CZTJ9.8290$ab2.2...@news1.tin.it...

Scusate, io non me ne intendo una mazza da baseball di motori ed
astronautica, però mi sembra che, qui, si parli solo di "motori" e
"propulsione". Per l'astronautica terrestre, in sviluppo futuro, potrebbe
anche essere una discussione interessante ma io sono abbastanza convinto che
eventuali quanto probabili "astronavi" aliene si spostino in modo
assolutamente *non propulsivo* e che, quindi, questa discussione non abbia
quasi nulla a che fare con esse. Alludo a "scorciatoie dimensionali" o
"spazio-temporali". Oddio, magari la spinta iniziale necessita proprio di
propulsione, ma non credo sia così automatica, la cosa.
Per me, comunque, gli UFO non terrestri arrivano da noi "affacciandosi" nel
nostro spazio-tempo in qualche modo c he ha ben poco a che vedere con
l'astronautica come la intendiamo noi.
Fine dell'intervento.
Ciao a tutti
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

propulsione, ma non credo sia cosě automatica, la cosa.
No, fattucchiero, stai tranquillo, hai ragione, le astronavi degli
ufi, come ti puo' confermare il sioriota della bassa modenese, non
usano un propulsione (cioe' non si spingono), ma si muovono a
tiramento, una particolare tecnica che sfrutta le balle spaziali.
Strano pero' che tu non sappia appicare questo sistema, visto
l'abbondnza di combustibile che produci.
Salutami il caro ispettore della polizia postale di trent (a
proposito, sta ancora indagando o e' passato all'attivita' di lettura
carte a pagamento che dicono si svolga in trentino dietro il nome di
una associazione culturale?).

 venire garantita da un motore a fissione fotonica
Se posso intromettermi....
La fissione fotonica e' senz'altro la piu' efficiente, come ampiamente
dimostrato dagli studi di Van Krantz. Gli esperimenti presso il Photonic
Fission Centre di Pasadena in California hanno mostrato un rendimento
estremamente alto e promettente.
L'unico inconveniente, ancora da superare, e' che appena avvenuta la
fissione, tutte le apparecchiature diventano invisibili (non ci sono piu'
fotoni allo stato grezzo per permettere la visione).
Paolo

di quelli a flusso neutronico nelle astronavi.
dipende se usi paraflu.
la cosa che trovo incredibile come ci possa essere gente senziente (?)
che ha cosi tanto tempo libero per potere passare ore a farsi credere
un alieno o come questo qua (o arbel stesso, chissa') a scrivere
scemenze senza limite.
scusate lo sfogo , ovviamente, come per arbel, apostolo, AB et
similia, non mi spechero' a piu' rispondere.
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

"Antonio Bruno" <ti dirň che non ne sono del tutto convinto, almeno non
sempre. Nel senso che non bisogna fare di ogni erba un fascio. Per la razza
extra-terrestre che fondň Mu e Atlantide sono daccordo con te sulle 'porte'
e non 'scorciatoie' dimensionali comunque. Mentre per altre razze tipo
ghemuniani o pleiadiani sono convinto che le propulsioni di cui ho fatto
menzione siano indubbiamente le piů probabili. Comunque aspetto un
intervento del mio buon amico Arbel, ma senza limitazioni di informazioni,
se si lancia il sasso poi non bisogna  nascondere la mano.>
Mika.

"Paolo" <Si continuiamo a fare gli spiritosi, intanto i fotoni sono in mano
a dei con tutto il rispetto parlando 'ignari' che li maneggiano senza gli
adeguati accorgimenti e le adeguate protezioni 'shield'. Energia che poi si
riorganizza in modo imprevisto e talvolta deleterio per il nostro pianeta.>
Mika.

"Mr.Wolf" <Caro il mio Lupacchiotto, ti assicuro che Arbel ed io non siamo
la stessa persona.>
Mika.

 scemenze senza limite.
Ti faccio una domandina: hai seguito su questo NG i messaggi sui pericoli
della sostanza chiamata diidrossido di idrogeno?
Un sacco di gente ha scritto descrivendo tutte le sfaccettature di questa
sostanza pericolosissima.
Poi e' arrivata una tale.....che non aveva capito un cazzo che era tutto uno
scherzo e ci dice bellamente: Ma che cazzo dite, state parlando
dell'acqua!!! Non e' pericolosa!!
Percio', pensa che a volte e' semplicemente piacevole scrivere, lasciando
libero sfogo alla fantasia.....e scrivendo anche cazzate, perche' no!!
Paolo

libero sfogo alla fantasia.....e scrivendo anche cazzate, perche' no!!
vero, infatti come ho detto a questi hobbisti della parola non
rispondero'


 qualche idiota che c'e' cascato?!?
Il Vanoli, fino a una decina di giorni fa, nelle pagine di
"
medicinaqualita.it
" aveva un link con la "Raccolta Firme per
eliminazione del Monossido di idrogeno." (aveva sbagliato anche il nome)
E in IDM, in diversi messaggi, aveva dichiarato che stava facendo fare
analisi su questa sostanza.
Poi si vede che qualcuno lo ha avvertito.
Qui c'č un thread che inizia proprio con l'annuncio della petizione :-)
http://snurl.com/gde
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

eliminazione del Monossido di idrogeno." 
non ci posso credere!!!!!
