Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Goldman Sachs (GS) - Parliamone pure ma...


dove trovate tutti i dettagli.
 
Venendo infine alla parte di maggiore interesse per le cose nostrane, 
riporto l'elenco _completo_ e aggiornato che fornisce Wikipedia per 
quanto riguarda
"Dirigenti della Goldman Sachs passati alla funzione pubblica"
che da solo spiega in qualche modo il perché GS, nel bene e nel male, 
sia così chiacchierata un po' in tutto il mondo. Eccolo:
 
Romano Prodi, da consulente Goldman Sachs a Presidente del Consiglio in 
Italia
  Mario Draghi, da Vicepresidente Goldman Sachs a Governatore della 
[[Banca d'Italia]e BCE]
  Mario Monti, dalla Commissione Europea sulla concorrenza alla Goldman 
Sachs; nominato poi Senatore a vita dal Presidente della Repubblica G. 
Napolitano (2011)
  Massimo Tononi, dalla Goldman Sachs di Londra a sottosegretario 
all'Economia nel governo Prodi del 2006
  Gianni Letta, membro dell'Advisory Board di GS è nominato 
sottosegretario alla Presidenza del Consiglio del governo Berlusconi (2008)
  Robert Rubin, da dirigente Goldman Sachs a segretario al Tesoro 
presidenza Clinton
  Henry M. Paulson, da vice Presidente di Goldman Sachs a Segretario al 
Tesoro sotto presidenza G.W. Bush
  Robert Zoellich, da dirigente Goldman Sachs a vicesegretario U.S.A.
  William Dudley, da dirigente della Goldman Sachs a capo della Federal 
Reserve Bank di New York, il distretto principale azionista della 
Federal Reserve
  Paul Thain, da Presidente Goldman Sachs nel 2003 a capo del New York 
Stock Exchange
  Philip D. Murphy, da presidente Goldman Sachs in Asia a Responsabile 
per la raccolta fondi per il Partito Democratico U.S.A.
  Joshua Bolten, da dirigente Goldman Sachs, a capo del gabinetto della 
Casa Bianca
  Gary Gensler, sottosegretario al tesoro
  Jon Corzine, da ex presidente Goldman Sachs a Governatore del New Jersey
 
ps: come anche da suggerimento della "moderazione" prego astenersi da 
eventuali commenti di carattere _esclusivamente_ politico. Capisco che è 
difficile ma.... provateci. ;-)
 
-- 
Saluti. Fred®

 Dio" per GS... mi sembra piu' la funzione del "diavolo".
 
Una battuta. Il gioco d'azzardo è diventato, con Tremonti, una delle 
principali entrate (fiscali) dello Stato, in continuo aumento, quasi un 
nuovo "miracolo italiano". Anche perché è stato magicamente trasformato 
in "gioco responsabile", sicuro, protetto (dallo Stato), un po' come il 
sesso col preservativo.
Battute a parte, sono contrario alle proibizioni (che la storia dimostra 
quasi mai efficaci) ma moooolto favorevole alle _regole_ come anche tu dici.
Purtroppo i c.d. tecnici si sono finora dimostrati inaffidabili quanto i 
politici. Ce li ricordiamo i tanti annunci - da Bernanke a Draghi, ecc - 
subito dopo la prima crisi "subprime"?
"Occorrono nuove regole", "basta con i derivati", "via tutti i bonus ai 
banchieri" e bla bla bla.
Sembrava tutto vero visto che lo dicevano i "tecnici", con toni austeri 
e convinti. Tutto evaporato nel nulla.
La "gente" dovrebbe tenere bene a mente anche questi di inganni.
 
-- 
Saluti. Fred®

 politici.
C'e' una grossa differenza tra i tecnici e i politici e cioe' che i
tecnici sono spesso in buona fede ma proprio questo e' il motivo per
cui non possiamo attenderci la salvezza da loro.
In queste ore probabilmente la scelta di Monti e' quanto di meglio si
potesse fare. Sono certo che sapra' rassicurare i mercati e invertire
la rotta che l'Italia stava seguendo.
Ma sono certo che i tecnici, in assoluta buona fede, sono la causa dei
mali di questi anni.
 
Se e' vero come e' vero che la finanza "di carta", quella dei derivati
e dei contratti strutturati, ha un volume 10 volte quello
dell'economia reale, se gli investimenti "a leva" sono utilizzati non
solo ai piccoli trader ma anche dagli stati europei per "moltiplicare"
i fondi del salva-stati, se i premi Nobel per l'economia sono
assegnati a chi scopre una formula matematica alla base di qualche
nuovo strumento "innovativo", se e' vero tutto questo, non possiamo
sperare di uscirne affidandoci a dei tecnici, convinti della bonta' di
questi strumenti e che il mercato possa in qualche modo regolarsi da
solo.


 
Al di là di considerazioni sulla "mafia" del potere che mi sembra 
inutile approfondire, se è una delle banche d'affari più prestigiose del 
mondo ritengo che sia scontato che molte tra le persone più preparate ed 
influenti siano passate tra le sue file. D'altro canto non è che diventi 
un economista di peso ed influente giocando al monopoli.

 difficile ma.... provateci. ;-)
Aggiungo solo una nota, non "esclusivamente politica".
 
Con tutto il rispetto per Monti che, come ho scritto, probabilmente e'
l'unico che porteva assumere questo incarico in questo momento e per
Passera che sicuramente ha "lavorato bene" da banchiere, con tutto il
rispetto per le persone, mi chiedo: c'era proprio bisogno di affidare
lo sviluppo economico dell'Italia al sistema bancario ?
 
Abbiamo scordato troppo in fretta che l'origine di questa crisi e'
bancaria (la crisi da finanziaria e' diventata economica e poi
politica).
Nessuno attribuisce a Banca Intesa e a Passera responsabilita' dirette
ma "premiare" il sistema bancario, affidando ad uno dei massimi
rappresentanti addirittura lo sviluppo economico, mi pare francamente
troppo.