Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Se la conosci la eviti Se non la conosci è meglio!

Misteri nella mente della Foschini!!!!
Non si riesce a capire come dopo tanto tempo sia ancora capace di parlare di
manichini, fenomeni naturali e altre cose strane?
Ad ogni modo chiedo di aprire una petizione affinchè la prossima puntata di
misteri tenti di svelare (cosa impossibile per quella trasmissione) come
hanno fatto gli "astronomi" (testuali parole della sig.ra Foschini) a
portare i sassi lunari sulla Terra.
Che gente strana, poi, quella del CICAP  che se ne va in giro con dei pezzi
di meteorite nelle tasche.





CANNAVALE Giovanni wrote:

Cosa pretendi da gente che crede ancora nei miracoli di Padre Pio, vede immagini
di Gesù Cristo ovunque e vede lacrimare qualsiasi cosa?

...


 di Gesù Cristo ovunque e vede lacrimare qualsiasi cosa?
Sarebbero quelli del CICAP a credere nei miracoli di padre Pio e nelle
lacrimazioni delle pietre? Ti dispiace spiegarti meglio?
Lisa

 dalla loro profonda ignoranza!!!
Gia' che ci sei, facci almeno la grazia di spiegarci come definisci una
cosa "inspiegabile", e chi ha diritto di decidere cosa e' inspiegabile e
cosa non lo e'...
Lisa

Lisa wrote:

Scusa forse non mi sono spiegato.
Volevo dire che sono la Foschini e tutti gli altri incompetenti che lavorano in Rai
che mostrano presunti miracoli a credere in Padre Pio e alle lacrimazioni. Se hai già
visto qualche programma pomeridiano di Raidue te ne accorgerai. Solitamente la gente
che crede a queste panzane indecorose non crede negli ufo.
E poi forse la Foschini intendeva dire "gastronomi" e non "astronomi" :-)
Per quanto riguarda il CICAP non dico nulla. Se io porto dei cristalli in tasca, loro
possono tranquillamente portarci quello che vogliono.

Lisa
gemini

 Lisa
Chi riesce concretamente a dimostrare quello che sostiene senza giochi
di prestigio ;-)
Luca il.curioso
============================================================
     Per rispondere in e-mail sostituire el. con il.
============================================================

 
Appunto: da centoventi anni i ricercatori seri stanno aspettando un solo
straccio di fenomeno genuinamente inspiegabile che sia uno, che non sia
ne' un inganno, ne' un errore, ne', appunto, un gioco di prestigio. E
ancora non e' arrivato. Quindi, secondo la tua logica, i sostenitori del
"mystero" non dovrebbero avere alcun titolo di giudicare cosa e'
inspiegabile e cosa no, visto che non hanno mai dimostrato concretamente
un bel niente...
Lisa

 Lisa
Cara la mia Lisa, io non sostengo neppure i sostenitori ad oltranza di
quello o quell'altro mistero, ma questo vale anche per i tuoi amici
esperti in truffe e raggiri che non dimostrano proprio nulla, se non che
sono appunto dei maestri nel loro mestiere, e questo non significa certo
che siano degli scienziati ;-)
Lasciate che siano dei SERI ricercatori a fare le ricerche e lasciate
tornare i vostri prestigiatori a fare i loro numeri da circo nei luoghi
più consoni invece di farli passare per importanti "scienziati".
Finitela di infangare il mondo scientifico con le vostre cavolate,
staremo meglio tutti. (mi chiedo se i vari premi nobel che vi hanno
appoggiato si rendano realmente conto di quello che fate...)


 più consoni invece di farli passare per importanti "scienziati".
Fammi per favore un esempio concreto in cui qualcuno del CICAP abbia
tentato di far passare un prestigiatore per scienziato.  Altrimenti,
quella che stai tirando fuori e' una semplice calunnia. 
Lisa

 Lisa


 collaboratore nelle ricerche?
 
Ah, perche' adesso "scienziato" e "divulgatore" sono la stessa cosa? 
Siccome Polidoro e' un prestigiatore, puo' fare "ricerche" (nel quale
caso non acquisirebbe comunque l'attributo di "scienziato", quindi
stiamo tutti tranquilli) ma non puo' "divulgare", perche' altrimenti si
macchierebbe di ignobile presunzione?... Aho', ma un vocabolario
italiano, prima ancora delle conclusioni filosofiche fini, ci sta
proprio cosi' male?...
Lisa

 proprio cosi' male?...
Lo stai rifacendo o cosa?
Ti scordi di quello che il Polidoro scrive a nome del CICAP?
Non é forse lui quello che si fa forza delle affermazioni di quell'altro
prestigiatore statunitense che afferma che non esiste scienziato che
posssa giudicare il paranormale, e che la cosa spetta solo a lui ed ai
suoi adepti?


 
 
Benissimo, allora ammetti che lo fai apposta e che magari si tratta di
cose che nemmeno pensi. Quindi, siccome ho di meglio da fare, e non mi
pare intellettualmente dignitoso continuare a discutere con chi afferma
chiaramente di volermi prendere in giro, o di volermi mettere alla prova
con giochini dialettici di serie C 1, per quello che mi riguarda il
thread e' chiuso. 
Lisa