Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Nel salotto tv, Ferrara insiste: «L'Unità è un giornale omic

Nel salotto tv, Ferrara insiste: «L'Unità è un giornale omicida». Un coro di
proteste
di red
[ ] Ha scatenato moltissime reazioni l’accusa lanciata da Giuliano Ferrara a
“Porta a porta” nei confronti de L’Unità . A cominciare dal comitato di
redazione del giornale che in un comunicato scrive: «Un attacco ignobile».
Di cosa si sta parlando? Dell'affermazione del direttore del Foglio secondo
il quale l'Unità sarebbe un giornale "omicida". Un attacco politico che però
si configura anche come un vero e proprio reato. Ecco perché l'Unità -
attraverso il suo amministratore delegato ha deciso di querelare sia Ferrara
che la Rai. Quest'ultima perché, com'è scritto in una nota, non ha
controllata una trasmissione che pure era stata registrata con largo
anticipo.
Al di là dell'iniziativa giudiziaria, durissimi i giudizi politici sulla
frase di Ferrara. Di fronte a milioni di telespettatori, il direttore del
Foglio - spalleggiato dal ministro Giovanardi - ha potuto dar vita, senza
alcuna significativa contestazione, ad una sceneggiata contro l'Unità di
inaudita gravità. Dagli schermi della Tv pubblica un giornale è stato
tacciato di tecnica omicida, di essere un "foglio tendenzialmente omicida"
dedito alla criminalizzazione degli avversari e via di queste infamità.
La squallida performance del direttore de "Il Foglio" ha creato imbarazzo
allo stesso conduttore, Bruno Vespa, che pure non ha mancato di lesinare le
sue critiche al quotidiano di Furio Colombo per le "centinaia di attacchi
spesso gratuiti" di cui a suo dire sarebbe stato oggetto.
Ecco perché il Cdr dell'Unità fa appello alla Federazione nazionale della
Stampa perché «prenda le dovute iniziative per contrastare un attacco
tendente a criminalizzare l'Unità e la sua redazione».
Tra le reazioni anche quella di Anna Finocchiaro, che era presente alla
trasmissione di Vespa insieme a Ferrara. «Assistiamo ogni giorno ad attacchi
politici inauditi da parte dei giornali di destra nei confronti di dirigenti
ed esponenti del centrosinistra, ma nessuno di noi si è sognato mai di
definirli, "fogli tendenzialmente omicidi"» ha detto la responsabile
Giustizia dei Ds. «E’ legittimo per chiunque esprimere anche con accenti
forti il proprio pensiero e le proprie opinioni. Non è accettabile però» ha
aggiunto la Finocchiaro «come fa in queste ore il centrodestra nei confronti
di Luciano Violante, marcare l’avversario politico o giornalistico con
aggettivi non solo lesivi per chi li subisce, ma anche pericolosi perché
inquinano il clima politico e civile del paese. E ciò è ancor più grave»
conclude «perché questi attacchi si susseguono nonostante i ripetuti inviti
al dialogo e alla coesione nazionale provenienti dalle più alte cariche
dello Stato».
Il diessino Giulietti ha reagito alla notizia con una richiesta precisa: «È
necessario che i vertici Rai garantiscano all' Unità e alla sua direzione un
pieno e pronto diritto di replica, a cominciare dalla prossima puntata da
“Porta a porta”». Giulietti ha anche aggiunta: «Il conduttore Bruno Vespa ha
pensato bene di non dire nulla, anzi, di ricordare che lui stesso ha spesso
subito molti attacchi dall'Unità. Il deputato Ds ha ricordato le
rappresaglie cui è stato sottoposto il giornale di Colombo a causa delle sue
posizioni politiche. «L'Unità è già stata “sfilata” da numerose rassegne
stampa. I suoi dirigenti e i suoi giornalisti non vengono più invitati in
moltissime trasmissioni, in piena esecuzione di una sorta di ordine di
servizio» ha denunciato Giulietti, «adesso siamo passati anche alla fase di
pubblica aggressione in non poche trasmissioni televisive e radiofoniche».
Poi il diessino ha sottolineato: «Le frasi pronunciate contro l’Unità
ricordano sinistramente le frasi pronunciate da alcuni estremisti di destra
di Forza Italia, contro Cgil e sindacati, accusati di essere dei semi
fiancheggiatori del terrorismo. Questo è il vero linguaggio folle, questo è
un linguaggio che assomiglia a una sorta di “fucilazione politica e
linguistica”».
«Temo che se potesse Giuliano Ferrara invaderebbe L'Unità . Vespa dovrebbe
sentire il dovere professionale di concedere al quotidiano il diritto di
replica, anche se non mi faccio illusioni poichè la Rai ha fatto sparire
l'Unità dalle rassegne stampa e i suoi commentatori non vengono più invitati
nelle varie trasmissioni». Commenta così Fabio Mussi, portavoce del
Correntone Ds. «Quanto a Giuliano Ferrara, per raffreddare i suoi bollori,
forse occorrerebbe sospendere per un certo periodo la partecipazione degli
esponenti del centrosinistra alle trasmissioni televisive di cui è titolare.
Pronti naturalmente» conclude «a riconsiderare la questione quando sarà
ripristinato da parte sua un minimo di civiltà nei rapporti».
E solidarità a Furio Colombo, alla redazione, agli impiegati del quotidiano
di via Due Macelli è arrivata anche dalla segreteria diesse. Attraverso le
parole di Vannino Chiti: «La Segreteria dei Democratici di Sinistra esprime
profondo sdegno per gli attacchi che Giuliano Ferrara e l’on. Fabrizio
Cicchitto hanno portato contro L’Unità. E’ un’aggressione grave che non
aiuta il confronto civile tra le parti politiche. La destra italiana ormai
ci ha abituati ad un linguaggio politico sconcertante che ha assunto nelle
ultime ore toni, questi sì, inquietanti. Esprimiamo piena solidarietà al
giornale diretto da Furio Colombo e alla sua redazione, ribadendo che la
libertà di espressione è ancora un diritto riconosciuto dalla Costituzione».
La polemica fra Ferrara e l'Unità era cominciata ai primi di ottobre, quando
sul Foglio era apparso un editoriale dove fra l’altro era scritto così: «Se
mi ammazzano, ricordatevi che è su mandato linguistico di Antonio Tabucchi e
Furio Colombo». Tutto prendeva spunto da un articolo, apparso il 3 ottobre
su L’Unità, nel quale si dava conto di uno «strano» vertice a Palazzo
Grazioli, dove assieme al premier, a Fini e a Frattini, c‘era anche Giuliano
Ferrara. Ferrara, evidentemente innervosito da quella frase, aveva risposto
in quel modo, in un periodo difficilissimo per l'ordine pubblico: il giorno
prima della pubblicazione dell’articolo sul Foglio tre pacchi-bomba erano
stati recapitati a tre diverse sedi istituzionali nella capitale e a
Cagliari.
La controreplica, del direttore de l’Unità era arrivata il 7 ottobre. In un
editoriale intitolato “uno strano clima di vigilia”, Colombo scriveva così:
«Perché si moltiplica questo tipo di accusa solenne e inventata, drammatica
e finta, motivata dall’intento di marchiare il dissenso? Si vede che, per
qualche ragione, adesso hanno fretta. Che stia per accadere qualcosa?».
Ma l’aggressione a L’Unità non era finita lì. Sandro Bondi, il coordinatore
di Forza Italia, era subito venuto in soccorso di Ferrara: «Bisogna leggere
ogni giorno l'Unità per capire l'odio, la calunnia, l'aggressione personale,
la menzogna che diffonde nella società civile la sinistra italiana». Adesso
Ferrara torna all’attacco, e “casualmente” lo fa di nuovo in un periodo
particolare: a pochi giorni, cioè, dal fermo di nove persone per
appartenenza alle Br, tra le quali ci sono anche gli assassini di D’Antona.
Davanti le telecamere di Vespa Ferrara rilancia l’accusa: «L'Unità è un
foglio omicida, predica l'odio e l'annientamento dell'avversario».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anticipo.
Schifosissimo tentativo di censura.

il quale l'Unità sarebbe un giornale "omicida". 
[cut]
--
Il fatto e' che da tempo una certa parte di sx ha fatta tanta
abitudine alle espressioni violente che neppure piu' ci fa caso; e si
meraviglia ed insorge quando le parole vengono ricondotte al loro
significato.
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

abitudine alle espressioni violente che neppure piu' ci fa caso
ROTFL!!!!
ma per favore...
ma hai mai aperto carte stracce come Ilgiornale, ilfoglio, lapadania?
:-)
e poi accusi altri giornali di istigare alla violenza?
su da pravo.. rimettiti il guinzaglio e torna a leccare il nano.

Rimestando pensieroso un beveraggio nero, Merlin andava dicendo: Il


--
La mordacchia, vorrai dire. Ma quella e' roba da Comintern...
Comunque mi sembri troppo occupato a leggere la 'robaccia'
dell'opposizione per aver il tempo di leggere anche certa stampa della
tua parte. E dico 'leggere', mica rifletterci su!!


tua parte. E dico 'leggere', mica rifletterci su!!
che fai, prendi le distanze dal megafono del tuo nano?
quella e' la tua e vostra voce. Niente altro.
Quindi e' quanto meno fazioso, pensare a far le pulci all'altra
parte... per la serie pagliuzza nell'occhio e trave nel culo...

Rimestando pensieroso un beveraggio nero, Merlin andava dicendo: Il


--
Puo' essere. Resterebbe da stabilire da che parte stanno trave e culo.
Il che ci riporta all'inizio della discussione, non trovi?


Il che ci riporta all'inizio della discussione, non trovi?
no non trovo.
Penso che la trave nel culo la ha chi si lamenta in tv di quello che
pubblica l'altro senza aver dato uno sguardo al proprio giornale
prima.
IMO: entrambi i giornali sbagliano clamorosamente. Ma chi si lamenta
senza curarsi del proprio ha davvero una faccia di tolla. E chi gli fa
eco e' sempre il solito servo sciocco.

 significato.
puoi fare l'esempio in cui si e' definito un giornale del berlusconi
omicida?
o la tua e' la solita idiozia?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quella e' la tua e vostra voce.
Con la piccola ed insignificante differenza che il Giornale si stampa con i
soldi di Berlusconi (Paolo) e dei lettori, L'Unità (anche) con i soldi dei
contribuenti!

soldi di Berlusconi (Paolo) e dei lettori, 
ahaha che cagata!
e questo basterebbe per pubblicare notizie volutamente false?
anzi, e' scandaloso come questo pezzo di carta possa venire stampanto
http://www.odg.mi.it/feltri03.htm
e' come se si trovasse normale che si affidasse la costruzione di
ponti e di dighe ad un sociologo anziche' ad un ingegnere.

Rimestando pensieroso un beveraggio nero, Merlin andava dicendo: Il


--
Non vorrei sbagliare, ma mi pare che la prima gallina a cantare sia
stata proprio quella che aveva fatto l'uovo. E masi addietro, pure.


o la tua e' la solita idiozia?
Non saprei. Fai tu che sei l'esperto nel ramo.


stata proprio quella che aveva fatto l'uovo. E masi addietro, pure.
gia il fatto che tu non sia certo di quello che dici la dice lunga
sulle tue argomentazioni.
Inoltre in ogni modo la coerenza non si misura da chi la rompe per
primo...

al Berlusca denno ben piu' dell'assassino.
e cosa c'e' di piu' trucido dell'omicidio? :-O

Rimestando pensieroso un beveraggio nero, Merlin andava dicendo: Il


--
Appunto. Ed uso il dubitativo unicamente per fair play.


Rimestando pensieroso un beveraggio nero, Merlin andava dicendo: Il


--
I vari giuda che non avendo il coraggio di fare, si affannano a
straparlare degli altri.


 e questo basterebbe per pubblicare notizie volutamente false?
Certo che se i politici si alzano lo stipendio partono le catene di
Sant'Antonio, se i soldi pubblici vengono usati per fare propaganda da
osteria va tutto bene...

contribuenti!
sesto, sesto: 
essi' che la legge 62/2001 dovresti conoscerla, dato che TUTTI gli
editori l'han voluta con il solo scopo di poter equiparare il prodotto
di informazione digitale (definizione volutamente lasciata fumosa dai
promotori, tra cui quel simpaticone di serventi longhi) a quello
cartaceo al fine di farsi lautamente foraggiare dallo stato un
ulteriore contributo richiamandosi alla legge del 1948 sulla stampa
giornalistica. 
Gia' perche la leggina di 50 anni fa garantisce a TUTTI gli editori di
testate registrate con direttore responsabile iscritto all'albo dei
giornalisti  contributi di stato e, guardacaso, uno dei maggiori
beneficiari e' il bananas con la sua famigliola :)
Quello che pero' non si dice della 62/2001 e' che interpretandola
rigidamente (anche se e' uscita una circolare ministeriale che cercava
di chiarire la questione) un qualsiasi sito on line puo' essere
potenzialmente chiuso di ufficio ed il proprietario eventualmente
denunciato per stampa clandestina qualora non esista un direttore
responsabile iscritto all'albo dei giornalisti che fa da garante per
il prodotto informativo.
Come dire: censura di ufficio valida anche se il server risiede
fisicamente all'estero, ma per il resto aggancio ai contributi di
stato per le testate.
quindi tranquillo: il foglio, la padania, libero e tutti gli altri
sono pagati anche con i soldi dei contribuenti
 

 essi' che la legge 62/2001 dovresti conoscerla
Noi stavamo parlando del Giornale e dell'Unità e della legge 250/1990 (così
come integrata nel 1998) che prevede il finanziamento dei giornali di
partito.

 ahaha che cagata!
Spero che tu sia inforrmato, oltre che in funzioni intestinali, anche in
questioni giornalistiche. Quanto ha incassato il Giornale nel 2001 grazie
alla legge 250/90 e quanto ha incassato l'Unità?

 di informazione digitale
E che c'entra? A parte che hai fatto bene a citare una legge allucinante,
non mi dilungo su chi l'ha approvata, qui si sta parlando di finanziamenti
ai giornali, mica di direttori responsabili...

Spero che tu sia inforrmato, 
spero che tu sappia leggere l'italiano.
Infatti il mio e' un pensiero completo, ed il tuo e' solo un dirty
quoting, tipico di chi vuol far dire agli altri parole che non ha mai
detto, tipico appunto di questa destra di ladri e mariuoli.

straparlare degli altri.
ah ...
quindi a tuo parere il parlare male di una persona (entrando nel campo
del tutto ipotetico, visto che nel caso in oggetto si potrebbe poi
ribattere che il parlar male e' solo dire la verita'...) e' peggio che
ucciderla?
tu hai le idee molto ma molto confuse, caro mio.
Sia a livello di empatia, sia a livello di codice penale.

alla legge 250/90 e quanto ha incassato l'Unità?
PS ma il giornale e' registrato come giornale di partito? 

 wrote:

Diccelo tu, visto che UNITA' non è più organo di partito.
€

> Diccelo tu, visto che UNITA' non è più organo di partito.
Ma com'è che su Berlusconi si sa tutto e sulle cose di sinistra nessuno è
mai informato?

 lettori!!!!
E non sai neanche leggere. Ripeto, se non sei un clone ma sei l'originale
Ernesto Gastaldi, torna a fare lo sceneggiatore.

 ha scritto nel messaggio
news:n4k9qvktbp7k71pie...@4ax.com...

No, e in base a quale criterio il quotidiano dei ds deve essere finanziato
dai contribuenti e non dal partito o dai lettori?

dai contribuenti e non dal partito o dai lettori?
in base alla legge che tu hai piu' volte citato.
Non ti basta?

ecc. ecc.
ahahah ma tu sei fuori come un balcone!
cosa c'entra tutto questo? :-)
certo che per votare berlusconi bisogna essere bacati, siete uno
spasso :-)

 cosa c'entra tutto questo? :-)
Spiego io nella versione per non comprendenti: se le leggi vanno bene perché
esistono, la Cirami va bene. Se non vanno bene, non vanno bene neanche
quelle che danno i soldi pubblici a l'Unità...

Spiego io nella versione per non comprendenti: 
e' meglio se invece di voler spiegare cerchi prima di capire...
la legge che regola i fondi che finiscono ai fogli di partito e'
aperta a tutti i giornali con tali requisiti (il giornale della lega e
di an pure...)
La cirami serve solo a berlusconi ed ai suoi amici mafiosi.
Come tu stesso hai ammesso un post indietro...

 ha scritto nel messaggio
news:76oaqvog8o29gn0t2...@4ax.com...


> La cirami serve solo a berlusconi ed ai suoi amici mafiosi.
E la legge sul finanziamento agli organi di partito serve solo all'Unità e
all'altra propaganda comunista. Se vuoi possiamo stare qui a fare il gioco
del bastian contrario quanto vuoi, basta mettersi d'accordo. :O)

ai giornali, mica di direttori responsabili...
c'entra eccome perche' il principale finanziamento pubblico a tutti i
giornali e' di tre tipi: con la legge del 1948, con la 250/1990 ed
infine con la 62/2001.
Se li cumuli tutti e tre scopri che TUTTO il sistema editoriale prende
non pochi quattrini dai contribuenti.
Secondo te perche' c'e' stata la corsa al portale di informazione da
parte dei giornali con prodotti spesso di bassa qualita' e con
soluzioni tecnologiche spesso obsolete?
Perche' con la 62/2001 possono accedere ad una quota suppletiva (e
consistente) di fondi di stato a costo praticamente zero poiche' i
contenuti sono gli stessi del giornale cartaceo (quindi non hai costi
suppletivi dovuti alla redazione) e la soluzione tecnologica ha un
costo una tantum con una manutenzione ordinaria gestita con risorse
minime e SENZA le spese di materie prime come carta inchiosto o
trasporto. 
I finanziamenti pero' sono annuali e continuativi, per cui alla lunga
sono un'ulteriore entrata nelle tasche degli editori che, oltre al
ricavo ottenuto dalla vendita del giornale e degli introiti
pubblicitari (ottenuti spesso con sistemi di dumping lesivi delle
regole di concorrenza del settore, pratica per inciso utilizzata da 0
anni dal nano per affossare la raccolta pubblicitaria di terze parti
che non fossero rai o fininvest), di fatto vivono con gli aiuti di
stato. 
Feltri e soci sono inclusi nei finanziamenti alla pari dell'unita' o
del foglio.
Sulla questione raccolta pubblicitaria poi non tocchiamo il discorso
della legge truffa che il bananas sta cercando di far approvare: al
fine di modificare la legge sul tetto massimo della pubblicita' a suo
favore preferisce far figurare una quota di pubblicita' televisiva
minore per avere in cambio il 20% della raccolta di tutto il volume
pubblicitario del mercato italiano (che e' di gran lunga molto piu'
redditizio del solo mercato televisivo).
E voi state qua a fare i ragionamenti sui massimi sistemi in merito al
finanziamento dell'unita' quanto TUTTO il sistema editoriale prende
soldi di stato?
Un minimo di onesta' intellettuale perdio.   

 non pochi quattrini dai contribuenti.
La spataffiata è interessante, ma ritorniamo semplicemente al punto di
partenza: l'Unità prende o no i soldi dallo stato per la 250/90? Sì. Il
Giornale? No. E allora che c'entrano le leggi che permettono a tutti di
prendere soldi dallo Stato? Gli editori sono una lobby, è evidente, il punto
di fondo rimane: ci sono giornali che prendono soldi dallo Stato in una
certa misura, altri che prendono sovvenzioni. Come se non esistessero
peraltro settori dell'industria che non ne prendono...

Sia a livello di empatia, sia a livello di codice penale.
Sara' anche vero che tu hai in saccoccia le idee giuste. Comunque, non
vorrei stare al posto tuo, e non solo a livello di empatia.
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

 wrote:

Perchè "le cose di sinistra" sono ben raramente eclatanti sul piano
del delitto e della truffa.
Basta scorrere le cronache: s'è fatto tanto clamore sui rubli che
l'URSS mandava al PCI, era finanziamento illegale, ma scritto e
poubbliizzato a Mosca (un pubblico bilancio mostrava il finanziamento
a tutti i partiti comunisti del mondo) e il PCI non usò quei soldi per
saltare le stazioni e le banche e ammazzare i cittadini.
Neppurfe sparando a Toglietti si riuscì a far tentare un golpe al PCI,
mentre la CIA e la destra organizzarono ben tre golpetti e tante tante
stragi.
Poi il delitto, il riciclaggio did enaro sporco è roba di DESTRA, non
senso ideologico ma nel senso che chi lo fa deve essee amorale e
asociale, fottersene di tutti gli altri, pensare solo alla propria
palla di stercosoldi, pronto a corrompere chiunque, a darsi ogni
olorzione, entrare in ogni setta, in ogni mafia...
... a sinsitra si trovano degli stucchevoli professionisti della
politica, alcuni sono anche arroganti e stronzi, ma non trovi il
grosso mafioso, il grande riciclatore di denaro sporco, il titolare di
piovre societarie off-shore con 64 tentacoli! E neppure trovi
personaggi che ospitano nelle ville dei killer di mafia e mandano a
SanRemo l'amico dichiarato del fondatore dell'Anonima Assassini.
Sono "rossi" ma hanno meno colore: nella cultura dello spettacolo
fanno meno scena.
Però sono genericmente di sinistra i più grandi pensatori
contemporanei, gli scienziati, i più grandi artisti, i più grandi
filosofi, i Nobel, gli Oscar, eccetera.
€
Ciampi difenda i magistrati, sia quando assolvono che quando condannano! E pere a Pera!

 wrote:

Bellissima questa!
Visto che c'è una legge per finanziare la stampa politica, van bene
anche le leggi per difendere i criminali e magari pure quelle
razziali!
Bella mente...


 wrote:

Il modo peggiore di non comprendere è quello di credere di avere
compreso.
Tate ragiona così: "La scimmia discende dall'albero, l'uomo discende
dalla scimmia, quindi l'uomo discende dall'albero".
Errore di metalinguaggio.
Finanziare la stampa può essere criticabile ma è un provvedimento
bipartisan. Farsi una legge per non andare in galera essendo che si è
FALSARIO REO CONFESSO per 1550 miliardi di lire, è un pochettino
diverso.
Anche Hitler fece delle leggi, non lo sai? Anche Stalin....


 wrote:

I forsitalioti vanno soggetti a errori di metalinguaggio, forse per
sfuggire ai sillogismi che li obbligherebbero ad ammettere di essere
dei plagiati. Del tipo "Berlusconi dice: tutti i Berlusconi sono
bugiardi".
E' bugiardo Berlusconi?
Torniamo al paragone Cirami-legge sulla stampa:
FALSO: sono finanziati giornali di ogni tendenza, anche fogliettucoli
ignobili che fingono di essere espressione di gruppuscoli
parlamentari. Si dividono per avere più soldi.
VERO: la Cirami serve TUTTI i criminali, specie i mafiosi, infatti ci
sono ben 46 processi fermi per colpa di quella schifezza.


Ernesto Gastaldi, torna a fare lo sceneggiatore.
Io non ho mai smesso di fare lo sceneggiatore, cittadino anonimo.
E sopratutto ho il coraggio delle mie idee e non uso pseudo vagamente
vigliacchi....
Ripeto: IL GIORNALE è un foglio di calunniatori. Altro che "di
tendenza omicida" come ha detto Panciuone Ferrara dell'Unità!
Quel fogliaccio che inventò titoloni FALSI contro DiPietro, ingannando
i suoi lettori, ha ora ripetuto la stessa laida coa con Telekom
Serbia.
Avete notato, per inciso, che le BR ammazzano solo PERSONE ONESTE?
Fatevi un po' l'elenco delle vittimne!
Ecco perchè Berlusconi, Previti, Dellutri, Taormina, Vito, Pecorella,
Frigerio, Bondi, Schìfami e compagnia orrenda non gliene frega niente!


"organo del gruppo parlamentare dei DS, l'Ulivo".
All’inizio la regola - sancita da una legge del 1987 e nata per
favorire il pluralismo - prevedeva che i contributi andassero a
giornali di “partiti rappresentati in almeno un ramo del Parlamento”.
Serviva, cioè, un gruppo parlamentare. Ma da allora la legislazione ha
subìto un oscuro e incessante ritocco, fino ad aprire le porte del
finanziamento a fogli semiclandestini. A destra come a sinistra, al
sud come al nord.Mauro Masi, che dirige il Dipartimento per
l’editoria, è prudente: “Non posso ancora rivelare i nomi delle
testate che hanno fatto richiesta, quest’anno, dei contributi: c’è
tempo fino al 31 marzo per la domanda”. Ma le voci circolano: tra le
matricole del finanziamento pubblico, il caso più eclatante è il
Foglio - di cui è azionista la consorte di Berlusconi - apparentato
alla Convenzione per la giustizia di Marcello Pera e Marco Boato. Ci
sono poi Il Futuro, dei socialisti di Boselli, il Patto, del Patto
Segni, Area, organo dell’omonima “forza politica” che ha per “sponsor”
Storace e Alemanno, di Alleanza nazionale. Il Roma, diretto da
Tatarella, è invece la testata del movimento politico-culturale
“Mediterraneo”, degli onorevoli Polizzi e Onoruso. E c’è anche chi,
come i parlamentari Marzano e Lauro, ha scelto come giornale una
pubblicazione chiamata Il Denaro. I nuovi “organi di partito”
affiancano le classiche testate militanti, quasi tutte alle prese -
malgrado le provvidenze - con cronici bilanci in rosso: dall’Unità al
Secolo d’Italia, dal Popolo alla Voce repubblicana, fino alla Padania,
Liberazione, la Discussione, Avvenimenti (di cui è sponsor, tra gli
altri, Diego Novelli)
“In effetti - ammette Masi - questa fioritura di giornali di partito
non ha precedenti”. Il Dipartimento per l’editoria ha sempre compiuto
istruttorie pignole per verificare i requisiti richiesti per il
finanziamento, ma i politici hanno deciso di abbattere le “lungaggini”
burocratiche: con un emendamento leghista alla finanziaria del ‘98, si
è imposto di liquidare comunque, entro marzo, il 50% dei contributi.
“L’entità delle provvidenze - spiega ancora Masi - è variabile, ma può
coprire fino al 70% dei costi di ogni giornale. E si costituisce un
diritto soggettivo al finanziamento”. Un’affermazione importante: vuol
dire che un giudice amministrativo potrebbe obbligare lo Stato a
pagare anche in caso di esaurimento dei fondi disponibili (123
miliardi). E il rischio - conti alla mano - potrebbe appunto valere
per mezzo migliaio di testate.“É uno sconcio”, ha tuonato Scalfari su
Repubblica, invitando i giornali di informazione a promuovere un
referendum abrogativo: c’è il rischio di alterare il mercato
editoriale, a danno di testate che non possono e non vogliono lucrare
su aderenze politiche. L’appello referendario non poteva sfuggire alla
Lista Pannella. Rita Bernardini, dirigente radicale, intervistata dal
Ducato garantisce: “Anche se Radio radicale gode dei fondi della 650,
pensiamo a una raccolta di firme su questo tema. Vogliamo eliminare
ogni sussidio all’editoria, non solo quella partitica. I media devono
sopravvivere sul mercato”. Una tesi rischiosa, in un Paese in cui il
settore è in crisi cronica, soprattutto per la scarsa propensione
degli italiani alla lettura. 
Certo, oggi anche chi ne ha usufruito parla di una riforma della legge
“Babbo Natale” e dell’intero sistema di finanziamento della politica.
Ma per ora i parlamentari si sono occupati d’altro, approvando in
tutta fretta un emendamento per anticipare ai partiti 110 miliardi di
fondi pubblici. Per assicurarsi una fetta più cospicua, d’altronde,
hanno costituito ben 44 sigle. Tra queste, colmo dei colmi, c’è anche
un “Movimento per la dignità parlamentare”.
Novelli: "Soldi ai giornali veri" 
Pera: "Utili anche le critiche"
Il deputato ulivista Diego Novelli - 66 anni, ex sindaco di Torino -
non ci sta ad essere accomunato a Giuliano Ferrara. Da quando il caso
del Foglio ha fatto esplodere le polemiche sul finanziamento alla
stampa di partito, sono in molti a interrogarlo sul suo rapporto con
Avvenimenti. Il settimanale, secondo le dichiarazioni di Novelli e di
altri tre parlamentari, è l'organo del “Movimento l'Altritalia” e per
questo incassa, dal ‘95, due miliardi l'anno. “L’Altritalia - dice -
non è un feticcio creato per procurare fondi a qualche giornale amico:
ha 200 club e continue iniziative, di cui riferiamo su ogni numero del
settimanale, che peraltro vende 50mila copie”. E continua: “I
contributi agli organi di partito vanno rivisti, come tutta la
legislazione sull'editoria: bisogna puntare sulla lettura dei giornali
a scuola e su una riforma del sistema di distribuzione. Le proposte,
in commissione cultura, ci sono, ma giacciono dimenticate da tutti”. E
poi, infiammandosi: “Non è possibile dare fondi a giornali
semiclandestini, né che due parlamentari diventino padrini di un
quotidiano già esistente che ha alle spalle un imprenditore”. E
ammette: “Ce l’ho con Pera e Boato”.
CONTINUA.....
Altro che l'UNITA' che è almeno un giornale vero, di gloriose
tradizioni.... qusti stampano foglietti e beccano la grana!!!!!


cittadino anonimo.
E, allora, raccontaci di quella volta che scopristi un sistema al totocalcio
tale da far saltare il banco e che Berlusconi (il quale ovviamente già
sapeva di diventare PdC) osteggiò e bloccò?

 VERO: la Cirami serve TUTTI i criminali
Si chiamano indagati. La tua celebre lista di proscrizione non lo sa, ma un
indagato non è ancora un criminale...

 filosofi, i Nobel, gli Oscar, eccetera.
Oserei dire *geneticamente* di sinistra, no? Come i magistrati, che sono
geneticamente diversi... :OD Oh, ma siamo al razzismo ideologico, ce ne
stiamo rendendo conto?

 wrote:

No, le imbecillitŕ razziali o antropologiche lasciamole all'ignorante
nano piduista.
Sta rovinando quel poco di etica e di estetica che si stava formando
dopo Mani Pulite: questo č per ora il suo crimine sociale massimo (non
societario eh? Rubare la Mondadori corrompendo i magistrati č da
ergastolo).



Nei paesi civili un indagato non può occupare cariche pubbliche finchè
non è assolto.
Se è prescritto se ne va a casa ma non sta in politica.
Uno dichiarato spergiuro in corte di appello è indicato all'infamia
eterna, non va a palazzo Chigi.
Uno che voleva il suo sicario corruttore ome Ministro di Giustizia....
non può ESISTERE NEI PAESI CIVILI.
Impara tu le differenze: perchè non stiamo parlando di condanne penali
in senso giudizirio, stiamo parlando dell'immonda faccia da culo cegli
"indagati" che comandano in questo Paese.
Il grande Scalfaro negò lanomina a premier a Craxi quando era
INDAGATO!
Tutti tutti tutti appaludironoe  applaudimmo. Non c'era stato ancora
il lavggiod el cervello berlusconico con le immeonde e illegalisseime
TV.
E tu non avresti scritto quella frase tapina.


 wrote:

Se vuoi te lo racconto, ma tu fa come Bondi: prti da un fatto accaduto
e lo distorci in modo comunista.
Berlusconi apprezò moltissimo il sistema e non lo bloccò (come poteva
visto che allora era solo uno dei tanti leccaculo di Craxi?), si
rifiutò di dare alla Human Interfaces uno spazio di 20 minuti tutti
lunedì per premiare chi con il sistema aveva vinto, in quanto ci
sarebbe stato sempre un TREDICI se la colonna entrava del range
annunciato.
Berlusconi allora mi fece un'ottima impressione, anche se diede della
testa di cazzo ai suoi ingegneri con cui stavamo discutendo
inutilmente a tre ore....
Ma forse qui la cosa supera le tue capacità tecnicche di comprensione:
a chi e ne intende dirò che era la massima riduzione con permutazione
rotante di sistema in sistema.
Il sistema venen commercializzato e iede buoni frutti alla Human
Interface, che tra l'altro fece pure un TREDICI da sei milioni di
allora per usarlo come pubblicità.
Si era alla fine degli anni Settanta, primissimi Ottanta. Altri tempi.
€


 non è assolto.
Non usciamo dal seminato, parliamo del concetto di criminale e indagato.
Allora, un criminale è tale se deve essere ancora giudicato?

 rotante di sistema in sistema.
Non ti preoccupare, sono un esperto in fatto di sistemistica (e ho
collaborato per hobby anche a riviste del settore)e mi pare di ricordare che
qualcuno dimostrò, su questo NG, che il tuo sistema era una bufala pazzesca,
al pari delle cose che affermi qui.
Se me lo rispieghi potrei apprezzarne le qualità e fare ammenda.

 collaborato per hobby anche a riviste del settore)
Sesto, sei sempre più ricco di sorprese... :O) Sei hai tempo e voglia manda
un'email qui: 
faro...@yahoo.com
Sempre se hai voglia di fare ancora un po' di sistemistica per hobby (e
magari anche non...).

> L'indirizzo che mi hai postato non è (almeno non ancora) attivo.
Per la verità ricevo spam tutti i giorni. :O) Ho anche appena provato a
inviare un'e-mail e ci arriva senza problemi. Vuoi riprovare verificando
l'indirizzo? 
faro...@yahoo.com
Se non riesci dimmelo che ne proviamo un altro, ma non capisco dove sia il
problema (che messaggio di errore ti torna?).


In based a una legge dello Stato.
----



Servo Bondi difende i criminali, ne fa i nomi, li chiama vittime. Omette Berlusconi, peccato


Giuridicamente, no. Ma politicamente è diverso. I capi nazisti erano
criminali anche PRIMA di essere condannati a Norimberga.
Berlusconi POLITICAMENTE è un laido corruttore, un falsario, un
piduista colluso anche se riesce a mandare i propri reati in
prescrizione o si fa leggi per autodepenalizzare i propri crimini.
Lo scandalo mondiale è questo: uno che POLITICAMENTE è un falsario
(reo confesso), un corruttore (si è pappato la Mondadori), uno
spergiurro (dichiarato dalal corte di Venezia il 1990) eppure qui da
noi può andare a naneggiare in giro come se fosse uno statista.
€



L'ignoranza, la calunnia e la disinformazione è tipica del buon
berluscoglione.
Nessuno può dimostrare che il PITOTO, sistema inventato per vincite
collettive, fosse una bufala perchè... non lo era. Abbinava in modo
geniale il Totocalcio allo spettacolo. Inutile parlarne qui, ma a
Milano Due io e Morsella passammo quasi un'intera giornata a discutere
con una quindicina di ingegneri, per dimostrare bene quello che
sarebbe accaduto in TV.
Il fatto è che tu parli, come sempre, di cose che non sai e non
capisci.
Di ho detto che era un sistema a massima riduzione e che, se avessimo
avuto lo spazio TV, sarebbe stato ruotato nella vendita in modo da
coprire statisticamente tutto lo spettro delle possili combinazioni.
Nel range previsto era ben certo che giocando anche solo 100 sistemi
si facevano moltissimi dodici e un tredici.
Per questo Berlusconi decise di non dare alla human Interface quello
spazio in TV.


 Giuridicamente, no.
Perfetto. Allora quando dici "la Cirami serve TUTTI i criminali" dici una
sciocchezza. Anche perché sai benissimo che semplicemente lascia maggiore
libertà d'azione ai giudici (che saranno tutti onesti...) e non cambia i
termini di prescrizione.

 si facevano moltissimi dodici e un tredici.
Anche io avevo sentito di questa vicenda. Ti faccio la domanda che ti
avranno fatto in milioni: quanto ci hai guadagnato finora?

 si facevano moltissimi dodici e un tredici.
Sistemini di quante colonne?