Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Le Mie Ricerche

Spesso su questo NG si affrontano delle discussioni dove
è molto bello leggere le varie opinioni o approfondire fatti
accaduti di cui non si è a conoscenza...
Altrettanto di frequente leggo alcuni post dove si parla, si
discute a *babbo morto*.
Es.
Ora: non credo di essere l'unico che quando legge un post
di Mr.Wolf, o di qualcuno altrettanto ben informato, rimane
colpito da fatti/episodi di cui non era nemmeno a conoscenza.
Quindi: perché non provare ad affrontare i casi storicamente
più controversi, al fine di confrontarci su degli elementi/fatti
di cui è più facile reperire informazioni? Altrimenti credo che
difficilmente si potrà mai arrivare ad avere, o sviluppare, una
logica accettata da tutti nell'esaminare l'argomento UFO.
In altre parole: misurarsi in maniera attiva nella ricerca di notizie,
informazioni, testimonianze sfumature ecc. che possano avvalorare
o meno determinate tesi per i casi che via via si affrontano.
Confrontando i propri pensieri e i risultati delle singole ricerche.
Sicuramente, esistono gia delle strutture preposte a questo, ma
credo che un NG come questo abbia in se una grande ricchezza:
il sapere di tutti, che se non viene divulgato finisce per trasformare
un NG in una chat-line.
ALF

 ALF
Spesso e volentieri è molto difficile farlo capire a certe persone, sia
di questo che di altri ng.
Cmq sottoscrivo e approvo anch'io.
Tristan

Il tuo ragionamento é condivisibile in toto, però ritengo che ci siano
alcuni ostacoli affinche possa realizzarsi infatti non essendoci nessun
moderatore che possa di volta in volta segnalare delle tracce di discussione
é un pò difficile trovare degli argomenti noti ai più che meritano un
approfondimento, a meno che non decidiamo noi stessi di proporre a turno
tutti quanti degli argomenti su cui discutere.
Possiamo provarci
Ciao
Casimiro

per un ng laboratorio di studi e analisi.
NO COMMENT.
Per Casimiro e gli altri:
Ok manca una figura guida all'interno del NG, ma solo perchè chi ne ha
le capacità si tiene in disparte. Credo si debbano sensibilizzare quelle
persone a contribuire attivamente, non solo quando vengono chiamate
in causa o quando leggono post' in attesa di essere smentiti.
Se ci impegnamo tutti in tal senso accresceremo le conoscenze di
ognuno di noi, come valore aggiunto non vi sembra abbastanza?
Nota
E' in voga parlare di MIB ecc. ecc., personalmente quando durano
tanto questi giochetti mi annoio. Scusate ma è quello che penso.
Senza offesa
ciao
ALF

tanto questi giochetti mi annoio. Scusate ma è quello che penso.
Lo scherzo è bello... :o)
Comunque perché non possono coesistere più "anime" del NG? Quando ci
sono argomenti più concreti si può fare uno studio teso ad
approfondire il discorso, se invece si veleggia in attesa delle
ferie... anche qualche pagliacciata ci può stare bene, non credi?
E poi nessuno obbliga nessuno a leggersi tutti i post.
E' pure vero che tanti flame si spegnerebbero ben in fretta con gli
interventi di chi è ben informato e sa replicare "a tono".
Ciao,
	InverNo (che ha il raffreddore -preso aspettando Andrea- e
stà spargendo granuli di polimeri mucosi per tutta la navetta...)

interventi di chi è ben informato e sa replicare "a tono".
Ciao Inverno,
il problema non credo sia questo. Senza tirare fuori il chart del
gruppo (anche se sarebbe lecito), il fatto e' che alcune persone si
leggono il ng facendo 5 minuti di pausa nel lavoro, oppure scaricando
da casa.
Se gli interventi "faceti" avessero un header particolare, sarebbe
magari facile evitarli per chi non ha voglia di leggerli o per chi ha
poco tempo; purtroppo invece ci sono dei thread dove si "mischiano"
interventi veleggianti ad altri in topic ed e' difficile distinguere
gli uni dagli altri senza scaricare il messaggio.
Fabio A

gli uni dagli altri senza scaricare il messaggio.
Già, hai ragione... sarebbe ora di ricominciare ad usare gli [OT]...
Ciao Fabio,
		InverNo


Proponiamo il Ng "it.discussioni.ariafritta" oppure
"it.hobby.allascopertadell'acquacalda"
ma va va....!

colpito da fatti/episodi di cui non era nemmeno a conoscenza.
Grazie per il riconoscimento! Tanti anni di studio all'accademia MIB di
"Altrove" sono serviti a qualcosa!!!
Scherzi a parte: quando ho il tempo cerco di postare notizie e/o indagini
che ho trovato in giro o ricerche che ho fatto, con l'idea di condividerle e
discuterle nel NG. Mi fa piacere che qualcuno mi legga ed apprezzi. Io non
intervengo in discussioni sulle quali non ho competenza o elementi (leggi le
abduction), ma per il resto sono sempre molto felice di discutere di
ufologia con appassionati e non con ultra-scettici (leggi Claudio) o
ultra-credenti (leggi Graal).
Alla prossima.
Wolf

un NG in una chat-line.
In effetti i NG non sono ormai piu' da anni (nella maggior parte dei
casi, ma per quelli ufologici e' sicuramente cosi') uno spazio serio
in cui discutere veramente di ufologia.
Sono invece perlopiu' degli spazi aperti in cui chiunque passa dice
qualunque cosa (seria o stupida) gli passa per la mente, in tema o
anche (purtroppo spesso) fuori tema.
Inoltre lo strumento si presta soprattutto a moltiplicare il "rumore",
quindi se ci fai caso vedrai che i thread piu' sviluppati non sono
quasi mai quelli relativi a posting "seri" ma a quelli OT o cazzuti:
non e' un caso.
D'altra parte il NG ha una sua funzione utile, che e' quella ad
esempio di essere facilmente reperibile dai curiosi o dagli
appassionati "nuovi", che non saprebbero dove altrimenti trovare
qualcosa sul tema, per non dire di diversi testimoni.
Pero' e' solo un primo approccio. Chi vuole approfondire le
discussioni in un ambito meno dispersivo, con un rapporto
segnale/rumore piu' alto, ha solo da iscriversi ad una mailing list
moderata. Ce ne sono diverse, sia in italiano sia in altre lingue
(vabbe', ce ne sono di piu' e di meno serie, ma si puo' sempre
scegliere).
Se posso permettermi, consiglierei a quei 7-8 appassionati piu' seri e
motivati che ci sono su questo NG (cosi' come a quegli altri che fanno
"lurking" ma si tengono alla larga dalle discussioni perche'
demotivati dal basso livello di molti partecipanti "sportivi") di
iscriversi a UFOITALIA: esiste ormai da quasi 3 anni, ha un numero
ragionevole di iscritti, di cui un buon numero sono ufologi in senso
proprio (iscritti e attivisti di varie associazioni), veicola un
numero "decente" di messaggi (150-200 al mese) che pero' sono
soprattutto piu' "centrati" su argomenti di discussione ufologici in
senso stretto.
Per provare, mandate un messaggio e-mail indirizzato a:
majo...@oasi.asti.it
senza bisogno di subject (se ce lo mettete, comunque, non disturba)
e contenente nella prima riga di testo il comando:
subscribe ufoitalia mio@email
[dove ovviamente al posto si mio@email ci mettete il vostro indirizzo
di posta elettronica].
E' disponibile anche il formato digest (raccolte periodiche di 40Kb
circa) cosi' come tutti gli arretrati.
Arrisentirci su UFOITALIA, dunque.
Saluti
- - - -
Edoardo Russo                               Centro Italiano Studi Ufologici
CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone 
+39-011-3290279
 fax 545033
e-mail: 
edoard...@torino.alpcom.it
    -       
http://www.arpnet.it/ufo