Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca della liberta'] Le Sezioni unite della Cassazione mettono un argine alle tattiche difensive dilatorie

Le Sezioni unite della Cassazione mettono un argine alle tattiche difensive
dilatorie
Prescrizione a maglie ristrette
Termini sempre sospesi per gli scioperi
e quando l'imputato è alle Camere
ROMA • Stop alle tattiche dilatorie degli imputati.
Le sezioni unite penali della Corte di cassazione hanno stabilito che la
prescrizione dev'essere sospesa ogni volta che il processo sia rinviato su
richiesta dell'imputato per motivi diversi da esigenze istruttorie.
Pertanto, lo sciopero degli avvocati, l'impegno parlamentare dell'imputato o
del
suo difensore, le malattìe e altri «fatti» analoghi riconducibili sempre
all'irnputato o ai suoi legali non potranno essere utilizzati come
escamotage per allungare la durata del processo e, quindi, per puntare alla
prescrizione del reato.
In questi casi, anche se l'imputato è a piede libero, la prescrizione verrà
sospesa per il tempo corrispondente alla durata del rinvio.
La decisione delle Sezioni unite è stata presa all'udienza di mercoledì
scorso, in un processo per lesioni colpose. Ma è destinata a valere in molti
altri casi. Per esempio, nei processi "toghe sporche" in corso a Milano, in
cui è imputato anche il deputato forzista Cesare Previti, finiti sotto i
riflettori per i ripetuti rinvii chiesti dalla difesa a causa degli impegni
parlamentari di Previti. Ebbene, se quelle richieste di rinvio fanno parte
di una strategia difensiva diretta a guadagnare la prescrizione, ora gli
avvocati dovranno rivedere i loro piani alla luce della pronuncia delle
Sezioni unite.
Anche i numerosi scioperi dei penalisti sono stati motivo di rinvio nei
processi "toghe sporche" e in molti altri, come quello a cui si riferisce la
decisione della Cassazione.
La suprema Corte ha respinto il ricorso con cui l'imputato aveva impugnato
la sentenza di condanna perché non gli era stata riconosciuta la
prescrizione del reato. I giudici di merito, infatti, avevano escluso dal
calcolo dei termini di prescrizione il periodo durante il quale il processo
era stato rinviato «per impedimento del difensore» e per la sua «adesione
alle astensioni dalle udienze» proclamate dalla categoria: in tutto, 2 anni,
7 mesi e 5 giorni.
Il ricorso era finito alle Sezioni unite per dirimere il contrasto
interpretativo formatosi sulla possibilità, in caso di sciopero degli
avvocati o di altro impedimento del difensore, di sospendere il corso della
prescrizione in tutti i processi o solo in quelli con imputati detenuti. E
le Sezioni unite, a quanto pare, hanno optato per la prima soluzione. Per
ora, la decisione del collegio presieduto da Aldo Vessia è nota solo nel
dispositivo. La motivazione si conoscerà tra qualche giorno, con il deposito
della sentenza in cancelleria. Ma in base allo stesso dispositivo e
all'«informazione provvisoria» della soluzione adottata dalle sezioni unite,
comunicata (come di consueto) agli uffici dopo l'udienza, si può fin d'ora
affermare che la sospensione della prescrizione scatta in tutti i processi
(anche se l'imputato non è detenuto), non solo in caso di sciopero degli
avvocati, ma ogni volta che il rinvio dell'udienza «sia riferibile a fatto
dell'imputato o del suo difensore», purché «non sia stato disposto per
esigenze di acquisizione della prova o a seguito di concessione di termine a
difesa».
Pertanto, non vi sarà sospensione della prescrizione nell'ipotesi di uno
sciopero dei magistrati, perché in tal caso il rinvio non nasce da una
richiesta dell'imputato. Ne vi sarà sospensione se il rinvio, pur essendo
chiesto dalla difesa, è determinato dalla necessità di sentire un testimone,
di acquisire documenti o di replicare a nuove contestazioni dell'accusa.
Vale a dire: da esigenze istruttorie o processuali.
L'interpretazione della suprema Corte ruota attorno all'articolo 159, primo
comma, del Codice penale, e all'articolo 304 del Codice di procedura penale.
Il primo disciplina i casi di sospensione della prescrizione del reato; il
secondo, i termini di durata massima della custodia cautelare. Secondo
l'interpretazione finora prevalente, la sospensione della prescrizione
scatterebbe soltanto nei processi per gravi reati con imputati detenuti per
i quali sia stata sospesa la custodia cautelare. A fronte di questo
orientamento, più di recente se n'era formato un altro, ancora minoritario,
secondo cui «il legislatore, con la modifica dell'articolo 159 del Cp
introdotta dalla legge n. 332/95, avrebbe voluto far sì che la sospensione
della prescrizione del reato operasse - sussistendo le condizioni per la
sospensione; ex lege dei termini di custodia cautelare - indipendentemente
dall'avvenuta applicazione o meno di tale misura».
Quest'ultimo orientamento è quello che le Sezioni unite avrebbero seguito,
anche se la loro decisione potrebbe aver trovato ulteriori motivazioni a
sostegno.
Donatella Stasio
Il Sole 24 Ore 30.11.2001

 ROMA . Stop alle tattiche dilatorie degli imputati.

Potresti "postarmi" l'indirizzo URL esatto della pagina con il testo di
questa interessantissima sentenza? La voglio stampare e studiare. Grazie :-)

 questa interessantissima sentenza? La voglio stampare e studiare. Grazie
:-)
Le motivazioni della sentenza non sono state ancora depositate.
Le sentenze della Corte Suprema di Cassazione le puoi trovare qui:
http://www.giustizia.it/cassazione/giurisprudenza/ced_giuris.htm


Più che un paradiso fiscale, questo paese sarà un paradiso penale.

CORROMPERE!!!!!
Pezzo di babbeo, il cavaliere non nutre nulla contro la magistratura,
mo solo contro i tuoi amici che da anni lo perseguitano ingiustamente.