Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sono solo un evasore

Il giudice Squillante domani in aula a Milano.
I conti, la famiglia, gli amici
"Hanno colpito i miei figli
io sono solo un evasore"
di CARLO BONINI
ROMA - La testa che fa capolino sul pianerottolo invita con un cenno rapido
a togliersi di lì. Ad entrare in un corridoio stretto di moquette verde dove
un uomo di 77 anni in tuta nera, segnato da una smorfia di cortesia e
dolore, penosamente trascina la sua gamba destra, incapace di flettersi,
come morta. Renato Squillante indica il tavolo del salone invaso dalla luce
del pomeriggio, avvolto in una tovaglia di pizzo e ingombro di carte che
soffocano un servizio da caffè, quattro rose bianche, un tormentato
pacchetto di "Barclays".
L'uomo è tra le sue cose, ma è come se ne fosse prigioniero, in uno stato di
innaturale e solitaria eccitazione. "Ora che il giorno è arrivato è come se
mi fossi destato da un lungo, interminabile sonno. Sono quarantotto ore che
non chiudo occhio perché mi dico che finalmente ci siamo, sì, ci
siamo...Giovedì (domani ndr.) potrò sedermi di fronte ai miei giudici e
parlare, parlare, parlare".
I suoi giudici la aspettano da un pezzo. O no?
"Non mi sono mai voluto sottrarre. In luglio, quando venni convocato, ero in
un letto di ospedale. Intrasportabile. Vede questa gamba? Mi tormenta con
fitte lancinanti. E non c'è infiltrazione di cortisone che possa darmi
sollievo. Una doppia ernia al disco. Colpa della mia passione per il
pallone. Ho giocato fino a sessant'anni alla Canottieri Lazio ed è stata la
mia disgrazia".
Al calcio ci arriveremo, ma prima tolga una curiosità. Perché aspettare
sette anni per parlare?
"La sera che venni arrestato, capii subito leggendo l'ordinanza di custodia
cautelare che qualcosa non tornava. Le prove a sostegno della mia cattura
erano opache. In un caso - e mi riferisco all'intercettazione del bar
"Mandara" - addirittura non rispondenti al contenuto della conversazione.
Scelsi dunque di tacere".
- Pubblicità -
Allora. Ma dopo?
"All'udienza preliminare ebbi, nettissima, la percezione che chi avevo di
fronte non aveva alcun interesse ad ascoltare le mie spiegazioni. Né il
pubblico ministero, né il giudice dell'udienza preliminare. E così annunciai
che avrei riaperto bocca soltanto al dibattimento. Ora, spero di potermi
difendere con il tempo necessario".
Il che significa?
"Almeno due o tre udienze".
Le hanno sequestrato in Svizzera 7 milioni e mezzo di franchi. Circa 9
miliardi di vecchie lire. Non è poco per un magistrato, conviene?
"E' un'enormità. Ma quelli non solo non sono soldi frutto di corruzione.
Semplicemente, non sono i soldi di Renato Squillante".
E di chi sono?
"Sono i risparmi di sette nuclei familiari. Di 11 persone. I miei figli e le
loro famiglie, i miei suoceri...Disgraziati che sono stati trascinati in
quest'inferno senza avere una sola responsabilità".
Neanche una lira delle sue?
"Due-trecento milioni. I risparmi di una vita in magistratura".
E perché quei milioni di franchi li aveva tutti lei?
"Quando aprii il conto in Svizzera ero appena uscito dalla Consob.
L'inflazione in Italia era al 22 per cento e la famiglia pensò che affidarne
a me la gestione fosse un modo per mettere in salvo i propri risparmi e
farli fruttare".
Evadendo il fisco.
"Sì".
Per un magistrato, non proprio il massimo.
"E' stato un errore di cui chiedo scusa. Altro non riesco a dire. Suonerebbe
fuori luogo".
Durante le indagini, quando ancora il patrimonio estero non era stato
individuato, lei diede incarico ai suoi figli di spostare quel denaro. E i
suoi figli hanno pagato con il carcere per questo, oltre ad essere oggi suoi
coimputati in uno dei processi milanesi. Perché li coinvolse?
Squillante sprofonda in un silenzio plumbeo. Ora piange.
"L'arresto dei miei figli è ciò che mi ha spezzato. Vedere oggi le loro vite
devastate, le loro carriere umiliate è un tormento che non auguro a nessuno.
E a questo tormento non sarei mai potuto sopravvivere se sapessi di averli
coinvolti in qualcosa di illecito. Non sono un mostro. Non avrei mai detto
al sangue del mio sangue di toccare denaro sporco. Non sono un mostro...".
Perché l'avvocato Attilio Pacifico le bonificò 133 milioni?
"Pacifico portava in Svizzera quel denaro per conto della mia famiglia".
Eravate amici?
"Da oltre trent'anni. Dal '68, quando arrivai a Roma. Il calcio era la mia
passione. Avevo giocato in serie C negli anni '40 e mi dissero che al campo
dei ferrovieri, in viale Ionio, organizzavano partite ogni settimana.
Pacifico lo conobbi lì. Faceva l'arbitro".
L'arbitro?
"Sì, l'arbitro degli avvocati. Perché chi giocava erano avvocati".
Anche alla "Canottieri Lazio" giocavano avvocati. Non era il '68, erano gli
anni '80 e '90. Non arbitrava Pacifico, ma organizzava Previti.
"Ho visto Previti in occasioni private tre volte. E dico tre. Delle cene con
altri ospiti. So perfettamente che molti non credono a questa storia che la
nostra frequentazione è stato solo e soltanto calcetto. Del resto, in questi
sette anni la mia intera vita di relazioni è stata ridotta a fatto
criminale, per cui dietro ogni incontro, amicizia, telefonata, si
nasconderebbe il Male. Hanno tutti dimenticato che, fino al momento del mio
arresto, la mia casa è stata aperta a donne e uomini di politica e cultura.
Per difendermi, per ripristinare un briciolo della mia dignità, potrei farne
i nomi, ma sono una persona per bene e non vorrei che qualcuno degli amici
di allora fraintendesse. Anche perché qualcuno dovrà credermi prima o poi.
Dovrà riconoscere la verità".
(2 ottobre 2002)

 (2 ottobre 2002)
Da La Repubblica.

 La corruzione che fine ha fatto?
E' un'intervista sciocco!!!
Ti aspettavi forse che confessasse?
Meglio ammettere l'evasione fiscale, piuttosto che la corruzione.
Per non andare in galera, ovviamente.

 Da La Repubblica.
Non solo!
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,153808,00.html