Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bush e Sharon autentici costruttori di pace

Le ineffabili signore dei vari tiggì., con gli immancabili fuolard di
seta o di cachemire (siamo in Asia, no ?) non sapendo piu' che pesci
pigliare, vanno ripetendo piu' volte al giorno la medesima litania:
Bagdad e le altre citta' dell'Iraq sono insicure, piene di violenze e
di saccheggi; dunque la guerra non e' per niente finita.
La colpa, ovviamente, e' tutta degli americani, incapaci di
"controllare la situazione"; e poi, contro di loro, vi sono "sacche 
di ribellione ".
Intanto, i tremila uomini che Berlusconi senza se e senza ma, sta per
mandare in Iraq con funzioni di controllo e di soccorso, sono
indicati, dal divino Gino Strada e consorte, come piu' satanici di
Saddam. ( roba da vergognarsi ad essere connazionali di certe menti
bacate, isteriche di ipocrisia inzuppate)
In realta', io ho la netta impressione che i veri "costruttori di
pace" siano proprio Bush e il falco Sharon, i quali stanno avanzando
proposte concrete per risolvere la questione basilare della formazione
di uno Stato palestinese e dare cosi' il colpo di grazia al fanatismo
terrorista.
 
f.to
 Maria VIttoria Pozzato (Vicenza)
E questa volta ne sono certo con la carota o col bastone (leggasi
severe sanzioni)dopo la liberazione dell'Iraq si arrivera' anche alla
soluzione del problema palestinese.
- Origin: Negare l'evidenza si perde stiam e faccia
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di ribellione ".
Purtroppo questa è la realtà. Se vuoi chiudere gli occhi, meglio per te
Ciao
Stefano

 mandare in Iraq con funzioni di controllo e di soccorso,
Veramente avevamo già mandato i nostri servizi segreti....
Alla faccia del non intervento...
Ciao
Stefano

 soluzione del problema palestinese.
e spero anche che le sanzioni vengano date (anzi per la verità sono già da
tempo state date) anche a Israele nel momento in cui non rispetta gli
accordi presi (vedi la annosa storia dei territori "palestinesi"
occupati..... chissà perché si omette sempre questo aggettivo
"palestinesi"....)

 wrote:

A proposiro di territori
Sotto il titolo:
la vera storia delle terre "rubate " ai palestinesi.
L'Israele dey si e' tenuto a Torino sabato scorso. Anche se pioveva,
davanti ai banchetti dell'associazione  Italia -Israele sono passate
lcune migliaia di persone che tra sventolie di bandiere con la stella
di Davide, hanno dimostrato la loro solidarieta' verso la stato
ebraico.
Ma hanno anche posto molte domande, tra le quali quella piu'
insistente, riguardante la terra , quella palestinese e quella
israeliana .Dato ce la  propaganda palestinese, con quasi tutti i
media nazionali, ha sempre sostenuto che Israele la terra l'ha rubata,
non c'e da stupersi se l'informazione diffusa sull'argomento abbia
rodotto il pregiudizio piu' grande. 
Poiche' la stragrande maggioranza delle persone che chiedeva si essere
informata sull'argomento era in buona fede, cerchero' di raccontare
com'e andata.
Cominciamo col dire che Israele non ha mai rubato la terra a nessuno.
Con l'inizio delle immigrazioni a meta' '800, quasi tutta la regione
apparteneva all'impero ottomano, che la amministrava con il distacco e
il disinteresse che meritava una terra poco popolata, spoglia e
malarica, e quindi di nessuna rendita per i ricchi possidenti turchi e
libanesi. Ma agli ebrei che arrivavano dalla Russia dei pogrom o
dall'Europa  antisemitica dell'est, non importavano le condizioni
limatiche. Erano pronti anche a morire pur di essere liberi in una
terra che sarebbe potura diventare il loro futuro Stato. Se esludiamo
la popolazione ebraica, che in Palestina ci e' sempre vissuta da 5000
nni i nuovi arrivati, almeno fino a 1917 quando l'impero ottomano
scomparve, la terra se la sono comperata dai proprietari che la
ossedevano. Ai quali non pareva vero poter vendere delle terre che
fino ad allora erano giudicate meno di niente, a prezzi paragonabili
allora a quelli di Miami, Usa.
Fecero ottimi affari e vendettero.Gli ebrei pagarono cifre assurde ma,
comperarono. Esistono ovviamente tutti gli atti registrati di quegli
acquisti e chiunque puo' verificarlo. L'unico caso di annessione senza
vendita avvenne quando gli stati arabi,rifiutando la spartizione
dell'Onu, attaccarono il neonato stato ebraico nel 1948.
Dissero ai palestiensi di abbandonare le loro case e fuggire, tanto
Israele sarebbe stato sconfitto e tutti i beni degli ebrei sarebbero
passati in mano arababa. Piu'di mezzo milione lasciarono la loro casa
convinti che gli ebrei sarebbero stati buttati a mare, come era stato
loro promesso. Per fortuna la storia ando' diversamente,ma da quel
momento nacque il problema dei "profughi", quei palestinesi che
scelsero di loro iniziativa la via dell'esilio.
Ovviamente tutte le proprieta' abbandonate furono requisitite dal
governo israeliano, come sarebbe successo in qualuque altra parte del
mondo. Cosi' chi fuggi' perse la casa e il diritto al ritorno.
Ma anche tra il 1918 ed il 1948 lo scambio di terre e case avvenne
sempre regolarmente . I palestinesi vendevano e gli ebrei comperavano.
Questa e' la semplice verita' che oggi si vuol nascondere.
.............
E qui mi fermo basta ed avanza per dire come la verita' prima o poi
abbia sempre fatto capolino.
- Origin: Le pecore restano sempre nel recinto anche se da tempo hanno
visto la via d'uscita. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

....cut....

non mistificare quello che ho voluto dire in precedenza: non ho parlato
della nascita dello stato di Israele che, per quanto ne so, è andata più o
meno come l'hai raccontata tu. Parlo dei "territori occupati", cioè di quei
territori comunque assegnati dall'ONU al popolo palestinese e poco importa
che questi se ne siano andati prima e poi tornati, è comunque terra loro.
Tant'è che da anni i vari governi israeliani hanno cercato di concordare un
rilascio di questi territori (unici oppositori i "falchi" della destra
israeliana che fecero quel che fecero a Rabin). Ed è per questi territori
che l'ONU ha erogato una (ma credo siano di più) sanzione ad Israele
intimandogli l'immediato rilascio: stiamo parlando di metà della città di
Gerusalemme, della striscia di Gaza e della Cisgiordania. Ma chi poteva far
rispettare anche con la forza quella risoluzione ? gli americani ? gli
inglesi ??? (l'ONU si sa non ha eserciti...)

Le ineffabili signore dei vari tiggì., con gli immancabili fuolard di
seta o di cachemire (siamo in Asia, no ?) non sapendo piu' che pesci
pigliare, vanno ripetendo piu' volte al giorno la medesima litania:
Bagdad e le altre citta' dell'Iraq sono insicure, piene di violenze e
di saccheggi; dunque la guerra non e' per niente finita.
La colpa, ovviamente, e' tutta degli americani, incapaci di
"controllare la situazione"; e poi, contro di loro, vi sono "sacche 
di ribellione ".
Intanto, i tremila uomini che Berlusconi senza se e senza ma, sta per
mandare in Iraq con funzioni di controllo e di soccorso, sono
indicati, dal divino Gino Strada e consorte, come piu' satanici di
Saddam. ( roba da vergognarsi ad essere connazionali di certe menti
bacate, isteriche di ipocrisia inzuppate)
In realta', io ho la netta impressione che i veri "costruttori di
pace" siano proprio Bush e il falco Sharon, i quali stanno avanzando
proposte concrete per risolvere la questione basilare della formazione
di uno Stato palestinese e dare cosi' il colpo di grazia al fanatismo
terrorista.
 
f.to
 Maria VIttoria Pozzato (Vicenza)
E questa volta ne sono certo con la carota o col bastone (leggasi
severe sanzioni)dopo la liberazione dell'Iraq si arrivera' anche alla
soluzione del problema palestinese.
- Origin: Negare l'evidenza si perde stiam e faccia
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

che questi se ne siano andati prima e poi tornati, č comunque terra loro.
Quelli sono stati occupato da una guerra, fatta contro Isreale che
difendendonsi quei territori con molti altri - buona parte del Sinay  
- venne conquistati come bottino di guerra. Cinonostante per arrivare
alla pace gli israeliani a Camp Devis con Clinton erano arrivati a
mettere sul piatto della bilanca la restituzione di oltre il 90% dei
territori occupati, ma ugualemene alla pace non si e' per il fiuto di
Arafat arrivati.   
- Origin: Contro il proconcetto l'argomentar e' tempo e fiato
sprecati. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Cosa c'entra??
E poi sono loro che hanno sempre sostenuto di riuscire a farli, i miracoli
Ciao
Stefano

Stavo semplicemente confrontando la situazione di due Paesi che si sono
trovati nella stessa situazione.
Sul fatto che gli Americani facciano miracoli, indubbiamente hanno fatto
prodezze come nessun altro, almeno nel Novecento. Ma restano sempre un Paese
con i suoi difetti e i suoi limiti.