Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sputi

"Da comico era solamente ricco, da deportato è diventato miliardario". E'
con squisitezze di questo tenore, e di questo buon gusto, che la destra
italiana (non tutta, per fortuna) ha salutato l'avventura di Roberto
Benigni, prima e dopo gli Oscar. Che non sia obbligatorio amare un film, è
un'ovvietà. Che sia lecito attaccarlo, e magari detestarlo, anche. Ma perché
trasformare una legittima polemica intellettuale nello spregio livoroso
verso un artista comunque serio, appassionato e importante? Si rileggano le
famose "stroncature" rivolte da alcuni critici letterari alla Tamaro (per
esempio quelle del "Corrieri" e di "Repubblica"): muovevano rilievi, anche
pesanti, a un libro, non certo alla figura umana dell'autrice. Eppure, con
una vigorosa campagna di stampa capeggiata da "Panorama" e dal "Giornale",
la destra gridò al "linciaggio" e alla "persecuzione politica". Come
definira, allora, le forche caudine allestite contro Benigni, questo
rivoltargli contro anche i meriti chiamando opportunismo il suo talento,
paraculismo la sua allegria? L'accusa di travestirsi da deportato per "fare
i miliardi" (che Benigni, tra l'altro, aveva anche prima, beato lui) che
cos'è, una critica a un film o uno di quegli sputi in faccia che volano,
appunto, durante i linciaggi?
- di Michele Serra -
dall'Unità di martedì 23 marzo 1999
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

 [...] Come definire, allora, le forche caudine allestite contro Benigni... [...]
Mi risulta, e non me ne spiego il motivo, che anche in alcuni ambienti
ebrei si sia criticato il film...
Una cosa è comunque certa: il film ed il suo protagonista si sono
ampiamente meritati gli innumerevoli premi vinti (non solo gli
Oscar!); forse la bellezza della pellicola risiede proprio nel fatto
che da qualunque parte la si guardi, da sinistra o da destra, non può
che commuovere e far meditare.
Bravo Roberto.
© Enrico!
http://enricopiralli.freeweb.org
 - 
http://space.tin.it/io/vpirall
(il dominio e-mail corretto è 
aspide.it
)

© Enrico!
Salvo dagli sciocchi, che ne vedono come sempre solo una questione
ideologica. E che sanno vedere solo le etichette, gli "ismi", i fascismi i
comunismi i nazismi ecc, e non i contenuti. Gli sciocchi appunto. Quelli che
non sanno cosa sia invece la divisione tra gli onesti e i disonesti, tra gli
artisti veri e i pagliacci o i saltimbanchi. Appunto.

"Silvio B." ha scritto:

Interessante affermazione.    Sufficientemente piena di alterigia per fare una
domanda diretta (a prescindere da vero o supposto contenuto artistico del film
di Benigni):
Facci un esempio di una opera d'arte cinematografica con etichetta
nazi-fascista, ma che tu comunque apprezzi per i contenuti.
Aggiungo una mia personale valutazione su Benigni:    Benigni è un comunista
dichiarato, e sono convinto che nessun liberale gli abbia ancora spiegato alcune
cose.    Sono convinto che le sue espressioni artistico-anarcoidi rappresentano
molto meglio gli ideali liberali di libertà, che quelli di una forma di
dittatura come il comunismo.   Benigni mi pare più contro il POTERE in generale,
e quindi forse non ha ancora capito quanto devastante, opprimente e  ipocrita
sia il Potere in un regime comunista.
Non ho visto "la vita è bella", ma gli altri film di Benigni sottolineano con
forza quello che ho appena affermato.
Per chiudere, se Benigni fosse nato a Cuba avrebbe certamente fatto una brutta
fine (se invece di Woitilaccio avesse detto Castraccio...).
Abbiamo visto come lo hanno trattato gli States.
Sandro


A parte l'alterigia che io vedo solo in te quando fai certe affermazioni su
Benigni e su altri, ti accontento subito e al volo: Il film "Olimpia", di
Leni Rieffenstal, che e' certamente un'opera d'arte di grande valore, girata
per fare propaganda al padrone pazzoide con i baffetti. Al di la di questo
ti ripeto: il TUO problema, e' che tu non riesci a vedere Benigni come un
artista, un regista e un attore, con i suoi valori o i suoi difetti. Tu vedi
solo l "ISTA", qualunque esso sia. E questo e' un TUO  problema, non di
Benigni.

"Silvio B." ha scritto:

Ma l'hai letto tutto il mio post?
Film:   qualcosa di più recente?
Sandro

 wrote:

No,no, Olympia fu un documentario sulle Olimpiadi! Formalmente bello,
usato per far pubblicità al regime nazista (anche se i cento metri li
aveva vinti un maledetto negro e Hitler era fuggito incazzato dallo
stadio...) ma non un opera d'arte nazista!
E.


Gli e' che di questi tempi film nazisti non ne girano molti...

 Gli e' che di questi tempi film nazisti non ne girano molti...
La destra non è solo nazismo e fascismo, destra sono anche i
Conservatori inglesi o i Repubblicani americani.    Ti è così difficile
trovare una opera di destra della quale apprezzi le qualità artistiche?
Sandro

liberale.   Di sinistra.     Come Emma Bonino.
Poichè di comunisti, e sui generis, sono rimasti solo Cossutta e
Bertinotti, se ne arguisce che tutta l'Italia è liberale. Per quanto
questa logica deduzione possa sembrare esagerata, non credo sia tanto
lontana dal vero. Ormai il 90% delle forze politiche sono liberali,
però c'è diversità tra "liberal" e "liberisti a tutto tondo".
Tutti accettano il libero mercato, tutti sono contro l'accentrazione
statalista, ma le politiche di Blair sono diverse da quelle della
Thatcher, quelle di Jospin diverse da quelle di Chirac, quelle di
D'Alema diverse da quelle che sarebbero di Martino (Berlusconi non ha
altra politica che quella delle sue tasche e quindi non è un
politico).
E.

ernesto ha scritto:

A me pare che ci siano tanti politici (quasi tutti) che stanno ancora
cercando di lottare contro la frammentazione del potere.   E questo non è
essere liberali, è nuotare controcorrente, quando la corrente è più forte
di te.   Vai verso valle, ma fai il possibile per evitarlo.
Sandro

, 
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
 >Poichè di comunisti, e sui generis, sono rimasti solo Cossutta e
 >Bertinotti, se ne arguisce che tutta l'Italia è liberale. Per quanto
 >questa logica deduzione possa sembrare esagerata, non credo sia tanto
 >lontana dal vero. Ormai il 90% delle forze politiche sono liberali,
 >però c'è diversità tra "liberal" e "liberisti a tutto tondo".
 >Tutti accettano il libero mercato, tutti sono contro l'accentrazione
 >statalista, ma le politiche di Blair sono diverse da quelle della
 >Thatcher, quelle di Jospin diverse da quelle di Chirac, quelle di
 >D'Alema diverse da quelle che sarebbero di Martino (Berlusconi non ha
 >altra politica che quella delle sue tasche e quindi non è un
 >politico).
saranno diverse, ma come dimostrano anche gli ultimi fatti fanno tutte
schifo

 schifo
  Questo è un classico esempio di qualunquismo massacrante.
Seppure condividessi questa tua frase sui soli politici italiani, mi
sembra esagerato dirlo anche per gli stranieri.
Senza entrare in discussioni se è meglio la politica di destra o di
sinistra, in entrambi i casi le costole stataliste ad oltranza sono
rappresentati da partiti che sono fuori dai due poli.
A sinistra Bertinotti fa di tutto per essere isolato, e ci sta
riuscendo, a destra poi Rauti non ha mai fatto nulla per essere
preso in considerazione.