Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: OT: Carlucci forever

 La vicenda Carlucci vs Maiani (penosa per la soubrette onorevole e per 
il giornale Libero)  continua sul blog 
www.gabriellacarlucci.it
 
dell'onorevole soubrette.
Lungi dall'ammettere la topica e dal chiedere scusa a Luciano Maiani e 
al Nobel Sheldon Glashow, l'onorevole soubrette rincara la dose citando 
dei "documenti" che, a suo dire, sono stati fatti sparire dalla Rete.
Nella lunga serie di commenti ci sono (oltre al mio intervento che conta 
poco) degli interessantissimi interventi da parte di fisici del Cern 
direttamente tirati in ballo dai "documenti" prodotti dalla onorevole.
Luciano Maiani e la Fisica Italiana ne escono ancora una volta 
rafforzati.
Ma la Carlucci non cede :-)
Chi vi ricorda?
ciao
feynman 

 Chi vi ricorda?
Se dovrebbe ricordarci ab... che dire...
Sei fissato in modo patologico. 

 "documenti" che, a suo dire, sono stati fatti sparire dalla Rete.
Come hai scritto tu in uno degli ultimi commenti, mi sa che tra un po' 
a sparire dalla rete saranno proprio queste opinioni sull'operato della 
carlucci.
Ad esempio: dove sono i commenti a questo intervento?
http://www.gabriellacarlucci.it/2008/02/13/ricerca-jaccuse-di-gabriella-carlucci/
saluti,
Peltio

 Sei fissato in modo patologico.
sbagliato, a me ricorda qualcun'altra.
Quindi il fissato patologico non sono io :-)
ciao
feynman

 
http://www.gabriellacarlucci.it/2008/02/13/ricerca-jaccuse-di-gabriella-carlucci/
Probabilmente hanno fatto la fine di quello che ho mandato io:
non ci sono più. Anzi, il mio a quanto pare non è mai neanche
comparso. Eppure, in confronto ad altri che invece ci sono,
non c'era niente di censurabile, né insulti né parolacce,
(nonostante le tentazioni); anzi, era un modello di educazione
e gentilezza, le davo del "Lei" e la chiamavo "On. Carlucci".
Bye, G. 

 Ma la Carlucci non cede :-)
Infatti, eccola in conferenza con i suoi consiglieri scientifici...
http://snipurl.com/20s7o
  [it_youtube_com] 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quindi il fissato patologico non sono io :-)
Meno male, stai guarendo.

Osservando triste una foglia cadere, feynman scriveva:

il bello è che il nome di Maiani è stato proposto da un Search Committe di
accademici (l'unico dei tre nomi proposti al ministro Mussi ad avere la
unanimità del comitato), e per la prima volta in Italia la scelta di questa
nomina non è stata politica (cosa lodata anche da Science in un suo
articolo).
A molti rode un casino il fatto che i soliti clientelismi non abbiano avuto
voce in capitolo.
E' strano che l'onorevole Carlucci non abbia protestato contro la
"competenza" di Fabio Pistella nominato dalla Moratti nel 2004 al CNR.
http://www.osservatorio-ricerca.it/nuovo/CNR.htm
Si legge in un articolo di Il Sole24Ore di Alessandro Schiesaro: ? È
davvero molto grave che il semplice fatto di aver espresso in forme
legittime e democratiche un parere su una scelta compiuta dalla propria
università venga ora accampato come pretesto per una vera e propria
epurazione preventiva. Ma è altrettanto chiaro che dietro a queste
polemiche pretestuose stanno rialzando il capo alcune vecchie clientele che
non amano né la trasparenza della selezione internazionale, né la scelta di
un presidente autorevole, e indipendente non solo per carattere e cultura,
ma anche per il metodo con cui è stato scelto: un metodo che anziché venir
criticato dovrebbe anzi essere promosso, e rapidamente, a prassi costante
dell`amministrazione pubblica magari proprio a partire dai concorsi
universitari.?
Se volete ridere e capire meglio come si è sviluppata questa vicenda
leggete gli interventi in Commissione Istruzione Pubblica e Beni Culturali
La prima seduta con la sospensione
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=SommComm&leg=15&id=297627
e la seconda 
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=SommComm&leg=15&id=00298059&offset=626&length=18396&parse=no
Leggetevi ora quella del 2004
http://notes9.senato.it/W3/Lavori.nsf/All/7434693AC83C96D3C1256EA00044E9E5?OpenDocument
Concentratevi su quello che dicevano i commissari del centro destra in una
occasione e nell'altra
Anche se i media se ne sono ben guardati dal parlarne, a livello
internazionale la cosa è girata ovunque, sputtanando ulteriormente le
istituzioni italiane.


http://snipurl.com/20s7o
  [it_youtube_com] 
ROTFL! Ma fanno tutti zicchicchiricchi'-zicchicchiricchi' e
zicchicchiricchi' :)))
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

articolo).
taglio tutto il resto che comunque salvo e, per l'occasione, ti
ringrazio anche per i vari dettagli e i link da te riportati, nulla
togliendo agli interventi, link e dettagli dovuti/riportati dagli
altri.
Grazie,
  Goffredo


 Sheldon Lee Glashow
saluti,
Peltio
affascinato: non aveva mai visto un blog con 192 commenti tutti sfanc^W 
critici nei confronti del blogger.
A 200 mi mangio una Fiesta.

 
Anche sull'Espresso c'è un articoletto in merito. Parla di bufala della 
ex-soubrette.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Non ci sono più i troll di una volta.
Sono morti tutti.

 ex-soubrette.
Potresti dire qualcosa di più?
Qualcuno dell'entourage della C. avrebbe inviato una falsa mail di G. 
per confondere le acque?
Leggo nel post 212 che sarebbero scomparsi i pochi commenti a suo 
favore: potrebbe essere una strategia per poter dire "certo che ci sono 
212 commenti sfanculanti! Tutti quelli a mio favore li ho rimossi! Era 
un test!".
saluti,
Peltio
Ehi, la carlucci è quella che mi ha fatto conoscere Nierle. Non 
trattatela male. Dico a te, Alek!

 Pare ci sia un'ulteriore risposta di Glashow.
Sheldon Glashow sarà tra pochi giorni a Roma per il Festival della 
Matematica
http://www.auditorium.com/eventi/4906489
Non dubito che la Carlucci interverrà per introdurre il povero Nobel ai 
segreti della "Fisica della Particella italiana" :-)
ciao
feynman 

 Potresti dire qualcosa di più?
Non dice molto. Praticamente dice che Sheldon ha smentito clamorosamente 
le affermazioni della Carlucci.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Villano: dal latino Villenevue

 affermazioni della Carlucci.
Beh, ma quello era già con la prima lettera, qualche giorno fa. Glashow 
l'aveva mandata a Prodi dopo aver saputo che la Carlucci aveva 
questionato la nomina di Maiani tirandolo in ballo.
In quella lettera G. ha smentito tutte le bal^W^W^W^W ha corretto tutte 
le inesattezze riportate dalla C. (Incidentalmente anche gli altri 
fisici tirati in ballo dall'onerevole soubrette hanno scritto lettere 
in cui la smentivano clamorosamente)
La Carlucci ha poi risposto piccata, intimando a G. di non mentire, 
perchè avrebbe potuto sorprenderlo. E così è arrivata la seconda 
lettera di Glashow in cui il "fisico della particella" che ha vinto 
"solo" un Nobel ribadisce a chiare lettere che lui le cose che lei gli 
aveva messo in bocca non le aveva mai dette.
Questa di cui parlo sarebbe (se confermata) la terza lettera in cui G. 
cerca di spiegare, come si farebbe con una bambina un po' tarda, che 
nella scienza è normale fare ipotesi che si possono rivelare sbagliate 
e che non tutti gli scienziati di rilievo vincono il Nobel.
Insomma l'ha massacrata e seppelita sotto la vagonata di merda che lei 
stessa si era tirata addosso.
E io che pensavo che la vicenda si riferisse a un qualche oscuro errore 
di difficile interpretazione in un papero di altissimo livello. Questa 
qui si è messa a questionare su un ipotesi di lavoro che si è - con il 
senno di poi - rivelata sbagliata, evidenziando come 'errori' passaggi 
del tipo: "We shall assume from now on this identification to be 
valid".
Domanda per chi ancora guarda la TV: i media TG hanno menzionato la 
colossale figura di M.?
(No, la M. non sta per Maiani).
saluti,
Peltio
http://pizdaus.com/single.php?setstyle=1&id=9489

(No, la M. non sta per Maiani).
Troppo colossale. E se poi vincono loro e se ne ricordano?
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 Troppo colossale. E se poi vincono loro e se ne ricordano?
Hai troppa fiducia nel tuo prossimo.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

Hai troppa fiducia nel tuo prossimo.
Dici che dovrei avercela piu' sottozero? :-)


feynman 
ciao

 
L'Italiota medio ha una memoria pressochč pari a zero. Se cosě non fosse 
determinati comportamenti non si spiegherebbero.


 Troppo colossale. E se poi vincono loro e se ne ricordano?
E pensare che volevano estendere la procedura di nomina, tramite un
comitato esterno (apolitico) di accademici, anche ad altri istituti di
ricerca (ENEA, INFN ... etc...)... ora che torna Superman (cit.), hai
voglia...  
Ora capisco perché dopo la caduta del governo diversi (s)forzisti dicevano
che le nomine non andavano toccate, e che il governo non si doveva
azzardare a fare le nomine... azz... ora le faranno loro... Zichichi
all'ENEA, la Carlucci all'INFN... 
:(
Visto che sbrodolano per il nucleare, io costruirei una discarica per
scorie radioattive (di livello 3) sotto il Parlamento... tanto dicono che
sono sicure e non ci sono rischi...

 determinati comportamenti non si spiegherebbero.
Quoto. E peraltro mi sono chiesto piu' volte come faccia un britannico a 
vivere in Italia, e soprattutto in Sicilia :-)
Ciao
-- 
Nick
nickb...@gmail.com
www.myspace.com/nicolabufano

 vivere in Italia, e soprattutto in Sicilia :-)
Non pensare che altrove le cose vadino meglio o peggio.
Vanno in maniera diversa, ma con una differenza. Che l'italiano medio 
adora piangersi addosso e lavare i panni sporchi in maniera pubblica.


 adora piangersi addosso e lavare i panni sporchi in maniera pubblica.
Questo è vero. Come è vero che ci si lamenta e poi si rivotano i soliti 4 
furfanti.
-- 
Nick
nickb...@gmail.com
www.myspace.com/nicolabufano

 soliti 4 furfanti.
e il prossimo ministro della Pubblica Istruzione sarà Gabriella 
Carlucci.
Io emigro in Svizzera da mio fratello.
ciao
feynman 

 Carlucci.
No quella la nominano alla presidenza dell'Istituto Nazionale di Fisica
Nucleare
:)

 Matematicahttp://
www.auditorium.com/eventi/4906489
Accidenti, sembra interessante...corro a passare il link ad un paio di
amici:+)
Axon

 furfanti.
Ci si lamenta perchè il brodo è grasso
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Non sono io che sono paranoico,
siete voi che non lo siete.

 voglia...  
Supernan
Solo per la precisione
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Today is the first day of the rest of your life
What a lousy fucking start

 determinati comportamenti non si spiegherebbero.
Alb, sull'italiota medio sono d'accordo. Ma il potentucolo di turno 
sulle ritorsioni, le vendette e le epurazioni ci campa.
Credo fosse quello il soggetto di "se ne ricordano".
Credo che solo in italia i giornalai riescono a tenere la lingua in due 
orifizi simultaneamente.
Ecco perchč si dice "lingua biforcuta".
saluti,
Peltio
ma nemmeno un accenno?
Cavolo č la barzelletta della rete.

 Cavolo è la barzelletta della rete.
Fra qualche mesetto verrà su. Specie se vince la sinistra.
Altrimenti nulla.


Altrimenti nulla.
allora speriamo che vinca cosi' si svelera' finalmente il piu' grande
mysterio dell'italia attuale : i "risultati" delle percentuali dei
"sondaggi" su ogni cosa che il nanopsico elargisce attraverso i suoi
media e anche non, che non si capisce se li butta li' a casaccio, se
li fa solo ai suoi accoliti per cui sono sondaggi (statisticamente)
drogati in partenza o se li sogna di notte per poi farne un improprio
uso di mattina...
Ciao, Goffredo


"feynman" ha scritto nel messaggio

Il relatore principale abita in una bottiglia di acqua minerale ?
Bye, G. 



Spettacolare: la Carlucci è andata in loop!
http://www.gabriellacarlucci.it/2008/03/06/replica/#comments
Notare come la sua replica ignori completamente tutte le smentite 
ricevute. Questa donna è un mito!
E scrive pure benissimo in itagliano.
saluti,
Peltio
che osserva che il messaggio sulla conferenza alla quale ha partecipato 
il 3 marzo è stato postato il 6 (o il sette?)

ricevute. Questa donna è un mito!
Angeli e ministri di Grazia difendeteci.
================================
Ricordiamo con Socrate, che mai la maggioranza decide ciò che e’ giusto ma
solo ciò che le conviene per questo accettiamo la democrazia.
Ma se la maggioranza non può provare quel che dice perche’ non e’ giusto,
chi ha le prove deve dirlo a voce alta e proclamare ciò che e’ giusto
anche se e’ solo.
Questo per rispetto alla propria intelligenza poichè nessuno ha il
brevetto del cervello, specie quando insulta come voi. 
Maiani nel 1969 fece una teoria che prevedeva l’esistenza di una
particella di materia senza carica elettrica, che poi fu scoperta nel 1974
a qual punto pubblico con Parisi, (Presidente del comitato del ministro
Mussi per selezionare il Presidente del CNR) in cui negava totalmente
l’evidenza sperimentale che avrebbe confermato la sua previsione teorica.
Dei casi 2: o non ha capito la sua scoperta, o non ha capito la verifica
della sua scoperta.In entrambi i casi e’ stato un pessimo scienziato. Ecco
il testo dell’articolo pubblicato nel 1974 e poi scomparso in tutti i
database, ma conservato presso l’archivio della società italiana di fisica
e presso tutte le grandi biblioteche dei laboratori e delle università del
mondo, dalla Sapienza di Roma fino al CERN di Ginevra.  Pagine tratte
dalla rivista “Nuovo cimento” in cui si evince l’errore di Maiani.
================================
Non mi regge il cuore di continuare. Anche leili' non si vuole bene, no no
no.
Per esempio, dai commenti si legge chiaramente come il testo originale del
messaggio fosse:
	questo e' quanto dichiarato pubblicamente sulla rivista Nature di
	cui ti allego l'articolo.
E una platea di scetticazzi cicappini ne ha prontamente dedotto che questo
indica che Carlucci sta copincollando un'imbeccata via mail ("Vai Gabry!")
Come gia' l'articolo del 1974, anche qui il testo sparisce misteriosamente
- e ridicolamente, diventando 
	A questo punto la feroce e famosa rivista inglese Nature in tre
	articoli di fuoco,  chiese una commissione internazionale di
	inchiesta su Maiani. Articoli di Nature:
...ma NEI COMMENTI IL TESTO ORIGINALE E' RIMASTO.
Davvero, un caso da manuale.


 indica che Carlucci sta copincollando un'imbeccata via mail ("Vai Gabry!")
Nella copia che ho salvato io, poco dopo nel testo del post della 
Carlucci c'è appunto scritto:
"La giustificazione di Maiani e’ stata: “ mi sono distratto…”poverino 
andava acchiappando farfalle e ha perso franchi ( svizzeri), ed  ha 
imparato la dura lezione che “ doveva stare ad occhi aperti”, questo e’ 
quanto dichiarato pubblicamente sulla rivista Nature di cui  allego 
l’articolo.
Se questo e’ un buon amministratore ditemelo voi, gli affideresti 
l’amministrazione *del tuo giornale*?
E allora, perche’ il governo gli vuole affidare l’amministrazione della 
massima istituzione scientifica d’Italia il CNR?"
E nei commenti ci si chiede quale sia il giornale :-)
saluti,
Peltio
spettacolare. Ma davvero niente niente niente sulle TV nazionali?
Doppiamente spettacolare.

Osservando triste una foglia cadere, Peltio scriveva:

AHAHAHHAHHAAH!!!
che spasso, comunque si è capito dove voleva arrivare
"
che quest?errore tarpò le ali a Zichichi, che non ricevette finanziamenti
per il suo esperimento: storia successiva ha dimostrato  avrebbe avuto
ragione. Questo e? stato solo parzialmente spiegato dal Prof. Enzo Boschi
presidente dell?INGV ma allievo di Zichichi, che visse questa triste
vicenda del suo maestro
"
LOL
S.