Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: I cover up

Le Forze Armate ed i servizi segreti americani hanno da sempre condotto una
politica di depistaggio ('debunking') e di insabbiamento ('cover up') sul
fenomeno UFO e solo recentemente qualcuno si e' deciso ad ammetterlo.
Durante
la trasmissione 'UFO cover up live' la casa produttrice, la LBS
Extraterrestrials Inc.(!) trasmetteva uno schema realizzato al computer, in
cui si vedeva l'organigramma del Majestic 12.  Al vertice, il presidente
degli
Stati Uniti (quindi, all'epoca, Eisenhower).  Che comandava su due organismi
indipendenti e di pari grado, il National Security Council (NSC o, in
italiano, CNS) e il gruppo majestic.  Majestic, a sua volta, presiedeva la
CIA, la NIA (National Intelligence Authority) che coordina i servizi di
Intelligence, e due progetti segreti noti come 'Aquarius' e 'Umbrella',
strettamente collegati al recupero di UFO e ai contatti formali con gli
extraterrestri.  Aquarius-Umbrella avrebbero comandato la DIA.  Al di sotto
della quale troviamo quattro forze: la Psychology Research Unit, un gruppo
di
ricerca nel campo della psicologia e della parapsicologia; la Defense
Advance
Research Projects Agency (DARPA), che mette a punto le guerre del futuro,
con
supertecnologie (dal supercannone acceleratore di particelle ai virus killer
che vedrete piu' avanti); l'enigmatico 'D.C.5' e l'Area 51.  DARPA, a sua
volta, sovrintenderebbe l'Esercito, l'Office of Naval Intelligence (ONI),
cioe' il servizio segreto della Marina; l'Air Force Intelligence Service
(AFIS), il servizio segreto dell'Aeronautica.  In pratica, DARPA sarebbe a
capo delle Forze Armate.  Perche' usiamo il condizionale?  Perche' non siamo
in grado di confermare queste informazioni, che la giornalista Linda Howe ha
ripreso nel suo splendido volume 'An alien harvest', a pagina 175.  E questo
perche' stiamo parlando di segreti militari ad altissimo livello.
Il cui accesso ci e' negato.  Il reale organigramma delle Forze Armate e dei
servizi segreti e' conosciuto solamente dal presidente e dal ministro della
Difesa.  E forse da pochi altri intimi.  Per questo e' impossibile qualsiasi
verifica.  In piu',  il saper e che tale organigramma sia stato mostrato in
una
trasmissione semiscandalistica, e realizzato probabilmente grazie alle
soffiate di noti 'rivelatori' quali Bill Cooper, Falcon e Condor,non nuovi a
dichiarazioni sensazionalistiche ai media, non aggiunge credibilita'.  Pure,
questa struttura piramidale ha in se' una certa logica, che potrebbe
renderla
plausibile.  E' fuor di discussione, ad esempio, che i reparti di
Intelligence
dipendano da una struttura superiore.  E ce lo dimostra la storia
dell'ufologia , che documenta puntualmente i vani sforzi dei servizi segreti
di Esercito, Marina e Aviazione, costantemente bloccati da 'qualcuno piu' in
alto'.  Anche se noi siamo piu' inclini a ritenere che questo 'qualcuno' non
sia il DARPA ma la CIA stessa.  Che dipendeva si' dal Majestic, ma allo
stesso tempo ne faceva parte.  E dipendeva si' dal presidente, ma tendeva
talvolta a scavalcarlo (si pensi a Carter, al quale fu vietato l'accesso ai
dossier UFO).  Perche', sia detto per inciso, esistono due CIA, una che come
Majestic si occupava degli UFO e l'altra che si interessa di
controspionaggio,
politica e quant'altro, che e' la nota CIA di Langley e dei film di James
Bond.  La prima e' al di sopra del presidente, la seconda ne dipende.
Ed e' a questo punto che, osservando lo schema grafico della LBS, ci sorgono
alcuni dubbi.  Ad esempio,e' vero che i presidente e' il capo formale del
Majestic 12, ma e' anche vero che i Majestic in piu' occasioni lo abbiano
snobbato, soprattutto dopo la grande svolta del '54 e nel periodo in cui la
fazione economica del 54/12 (quella, per intenderci, di Kissinger e
Brzezinski
che fra poco conoscerete) fu enormemente forte.  Nominalmente, comunque, il
presidente e' il capo del Majestic 12.  E lo e' di sicuro dell'NSC,
struttura
parallela al Majestic 12, con il quale questo ha moltissimi punti in comune.
Al punto da giustificare l'ipotesi che una sia stata copiata dall'altra.
NSC
e' stato creato nel '47, come il Majestic, grazie ad una legge "sulla
Sicurezza Nazionale".  Suo compito e' vigilare sulla sicurezza e "agire in
nome della
nazione e di proteggerne i suoi interessi.  Cosi' come e' costituito oggi,
esso comprende il presidente ed il vicepresidente, il segretario di Stato e
il
segretario alla Difesa.  I l presidente e' il capo dell'NSC.  Di volta in
volta i presidenti hanno invitato i capi di altri dipartimenti o funzioni
governative a presenziare alle riunioni o a parteciparvi come membri de
facto,
cioe' il direttore della CIA e il capo del Comitato congiunto dei Capi di
Stato Maggiore".
In altre parole, quella che sara' la struttura del governo invisibile sotto
Johnson, negli anni '50, il 54/12!  "L'NSC si occupa delle questioni piu'
vitali della politica di sicurezza nazionale del Paese.  E' questo organismo
che discute gli sviluppi recenti sul controllo degli armamenti e sullo scudo
stellare...", scriveranno G.Josca e M.Platero nel 'Rapporto Tower'.
Poiche' queste decisioni sono parte integrante della politica del governo
invisibile, capite adesso perche' e' giustificato l'intreccio fra CIA-ex
Majestic e l'NSC.  Che, di fatto, e' composto dagli stessi vertici del
54/12.
Perche' il presidente mantiene in vita due strutture
apparentemente identiche e con compiti pressocche' uguali?  Per un semplice
motivo.  L'NSC e' pubblico e legale.  La sua esistenza si trova citata in
qualsiasi testo di politica, e financo nei libri di scuola, e risponde ad
una
precisa richiesta dei contribuenti americani.  Ma poiche' spesso le mani
dell'NSC vengono legate da quella stessa legalita' nel cui ambito questo si
muove, ecco allora intervenire il 54/12.  L'altra faccia della medaglia, la
parte nera del Tao.  Che agisce illegalmente e segretamente.  E vince cola'
dove l'NSC, dovendosi arrestare, ha fallito.  54/12 e' un supergoverno che
si
e' attribuito, piu' o meno illegalmente, pieni poteri.  L'NSC, invece, "non
e'
un corpo decisionale.  I suoi membri si riuniscono come consiglieri del
presidente.  Per alcuni presidenti, come Eisenhower, l'NSC ha costituito il
principale organismo di sicurezza nazionale [per forza, Majestic all'epoca
si
occupava solo degli UFO, n.d.A.].  Altri presidenti, come Kennedy, si
affidavano invece a gruppi di consiglieri piu' informali, gruppi che spesso
includevano taluni, ma non tutti, membri del Consiglio....  I JASONS del
54/12!  "Kennedy, con la sua tendenza antiorganizzativa, smantello' tutti i
comitati creati da Eisenhower e pose alla Casa Bianca un ristretto gruppo di
consiglieri perfettamente in sintonia con la sua filosofia ed il suo
approccio
di gestione", confessera' un funzionario della Casa Bianca all'epoca del
'Rapporto Tower' (1987).  "Johnson non apporto' grandi cambiamenti...
L'amministrazione Nixon vide il ritorno all'impiego dell'NSC come principale
foro consultivo per la sicurezza nazionale [grazie a Kissinger, n.d.A.].
Questo tipo di schema venne mantenuto dal presidente Ford e da Carter, e in
larga misura anche da Reagan".  Principale consigliere del presidente, e
quindi vera anima dell'NSC sarebbe stato il consigliere del presidente per
gli
Affari della Sicurezza Nazionale.  Sotto Johnson, McGeorge Bundy, sotto
Nixon
Kissinger, sotto Ford il duo composto da Kissinger, come segretario di
Stato,
e da Brent Scowcroft, consigliere per il presidente.  Come dite?  Si tratta
in
realta' della stessa struttura del 54/12?  E' ovvio, ne fanno parte gli
stessi
membri, quelli che cioe' sono presenti in entrambi i gruppi...Tra l'altro,
e'
notevole come tale ente bifronte, NSC-54/12, si occupi di "sicurezza
nazionale minacciata".  E gli UFO sono sempre stati visti proprio come una
minaccia
alla sicurezza nazionale!  Si pensi alle commissioni Robertson e Condon...
--
Bye,
       FoXy
°¨°º© Come contattarmi : ©º°¨°
      * 
my...@ufo.itgo.com
      * ICQ UIN: 42322264

controspionaggio,politica e quant'altro
Questa mi pare un'ipotesi un poco azzardata, se teniamo conto che non c'e'
UNA SOLA PROVA significativa dell'esistenza di MJ-12, in quanto tutti i
documenti diffusi sono universalmente ritenuti dei falsi.
Su che basi vengono fondate le ipotesi che hai scritto? Spero non
sull'Eisenhower Briefing, ritenuto vero solo da Friedman o dalle altre
cartacce realizzate da Moore, Shandera o lo stesso Doty, per non parlare
delle recenti nuove carte realizzate da Cooper.
Wolf