Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Documentario su Canale 5.

Ciao a tutti!
Il mio nome č Imhotep.
Quake sera fa ho visto un documentario riguardante l'ufologia, messo in onda
da Canale 5 verso mezzanotte.
Io nn me ne intendo molto.....volevo sapere da qualcuno piů esperto di me
cosa ne pensava a riguardo.
Secondo me molte cose dette e viste erano vere....ma nn vorrei fare la
figura del boccalone.....
Ciao
--
Imhotep

Indubbiamente è stato un documentario interessante anche se per due aspetti
fondamentali che adesso ti descriverò ha lasciato molte questioni ancora in
sospeso.
1) Quando un intervistato ha asserito che un pezzo di materiale alieno era
stato esaminato e confortato da esiti di indubbia provenienza aliena date le
sue caratteristiche extraterrestri ( eccezionale trasmissione e
amplificazione del calore ecc.) non ha detto la cosa più importante.....chi
ha esaminato tale reperto?....egli si è limitato a dire che questo materiale
era stato sottoposto ad esami approfonditi da parte di "laboratori
indipendenti"...ebbene, mio cugino gestisce una struttura del genere e, stai
tranquillo che  se lo paghi bene e gli porti un pezzo di torta ai pinoli,
egli può senz'altro redigere un documento in cui si attesta che questo pezzo
di torta è stato  cucinato su Andromeda o dove tu vuoi. I laboratori chimici
attendibili non sono quelli indipendenti ma quelli universitari o statali in
genere.
2)Verso la fine di questa trasmissione si è parlato di oggetti che sono
rimasti sospesi in aria anche per alcuni giorni....ma dico io, com'è
possibile che nessuno sia riuscito a fotografarli da vicino avendo tutto
questo tempo a disposizione?
Come mai di tutti questi eventi non rimane che una ripresa sfuocata e
allontanata?...vuoi forse dire che fra tutte le persone che hanno osservato
il fenomeno nemmeno una possedesse uno strumento telescopico?....e che per
tre giorni consecutivi nessuna emittente televisiva si sia interessata del
fatto?...sinceramente io questo non me lo spiego....a meno che non si  sia
trattato di una bischerata.
ciao.
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Io nn me ne intendo molto.....volevo sapere da qualcuno più esperto di me


Sicuramente condivido un pezzettino di verità da parte di ognuno di voi. Non
dimenticate comunque, che la verità non ve la passeranno mai sotto gli
occhi. Come non vi passeranno mai il "polletto veramente genuino" negli spot
TV, il vero passaggio della prossima cometa (o asteroide): della serie
"PRIMA PASSA E POI VI AVVISIAMO" oppure "QUANDO SAPPIAMO CHE PASSA LONTANO
DALLA TERRA, ALLORA V'INFORMEREMO". Insomma... In tv, non c'è bisogno che ve
lo dica io, tutto è pianificato a tavolino. Per cui se di verità si è
parlato, sapevano quanto e quanto distribuirla. PICCOLI PASSI... (Anche se
io non mi associo con questo slogan..).

 Io nn me ne intendo molto.....volevo sapere da qualcuno più esperto di me


questa maniera si perde anche quel barlume di credibilità.
si, tutto cio' che dici e' vero, e infatti di *credibilita'* quella
trasmissione ne ha ZERO! Ma cosa possiamo pretendere da networks
televisivi che per esigenze varie (non necessariamente legate alla
qualita' informativa e ad una diffusione seria di informazioni)
trasmettono filmini televisivi messi sotto forma di "documentari" che
mischiano tutto e riportano, soprattutto, molte "melanzane"
spacciandole per "prove" e "verita'"? Poi quella
trasmissione/"documentario" *non era* a carattere ufologico, non era
portatrice di "prove" o anche di semplici indizi : era solo un pessimo
minestrone di verdure avariate... da spazzatura!
Se fosse stata, per pura ipotesi, una trasmissione seria, come minimo
avrebbe dovuto :
- far vedere il minestrone che ha trasmesso
poi magari, per ogni immaginetta e "frase fatta" (es. "disco volante",
"roba extraterrestre", "impianto alieno" etc)
- illustrare *cosa e' l'ufologia* e *cosa non e'*
- illustrare documentativamente le testimonianze di base
- mettere a confronto SERI portatori di tesi diverse
- portare in campo eventuali risultati di analisi dei filmati mettendo
in luce tutto il lavoro d'analisi
- risolvere almeno una parte degli interrogativi piu' spontanei che
anche al pubblico possono venire in mente (es. quello tuo : <<"L'ufo
e' stato avvistato per diversi giorni..".... e sto tizio si fa un
filmino di un'ora sempre dalla stessa posizione , stessa inquadratura
....ma dico io..>>)
- ... far TIRARE LE SOMME ai portatori di tesi diverse
e il tutto non in una trasmissioncina smozzicata di meno di un'ora ma
almeno in una serie di trasmissioni monografiche
Mi domando : quando mai accadra' una cosa del genere?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli.
Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media
e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo
operarono... per il raggiungimento della verita'.
http://www.rietionline.tws.it/ustica
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

°°°°°°pero' sui
filmati e mi riferisco a quello dell'avvistamento in australia con l'ufo che
dondola sulla superfice dell'acqua mi sembrano abbastanza inconfutabili
essendo riprese da videoamatori.°°°°°°
In questa ripresa filmata a cui tu ti riferisci, il cineamatore zoomma
sull'oggetto per un paio di secondi circa e, per il resto della lunga
ripresa filmata, tergiversa a distanza maggiore...perchè?...ha avuto un
guasto tecnico?
Io avrei ripreso queste sequenze sempre dalla minore distanza
possibile.....eventualmente avrei nuotato verso l'oggetto tenendo la
telecamera fuori dall'acqua e puntata sull'Ufo.
Perchè c'è sempre questa reticenza ottica da parte delle telecamere che
inquadrano Ufo?
Ciao, Davide.
