Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cofferati: non ci fermeremo qui

«Una giornata straordinaria», un punto di arrivo e di una nuova partenza
«perché non ci fermeremo fino a quando non avremo realizzato in nostri
obiettivi, governo e imprenditori lo sappiano». Lo stralcio
dell’articolo 18, dell’arbitrato, e ora anche la cancellazione della
norma che annulla molti diritti dello Statuto dei lavoratori per chi
emerge dal nero, e passa un colpo di spugna sulla contrattazione. È
contenuta nel provvedimento sullo «scudo fiscale» su cui il governo ha
posto a fiducia da votare proprio il giorno dello sciopero. «Una
provocazione», «è un macigno in più sulla via del dialogo...». Sergio
Cofferati conclude il suo intervento e rilancia: un’altra condizione per
il dialogo è il rispetto per la controparte, «questo governo denigra i
suoi interlocutori». E piazza Santa Croce, in cui non c’è lo spazio per
uno spillo, gli tributa l’ultimo applauso - il 35esimo in 45 minuti - di
una mattinata che si ricorderà a lungo.
Una mattina straordinaria, su Firenze splende il sole a dispetto delle
previsioni meteo, e che altre previsioni sarebbero saltate nel giro di
poche ore si è visto molto presto, dalla fila interminabile di pullman
che dalla via Senese raggiungevano il centro scaricando manifestanti di
tutta la regione, tornando indietro alla ricerca di un parcheggio.
200mila i partecipanti pronosticati, 400mila il conteggio finale dei
sindacati. Tre i cortei, ma come ha giustamente osservato uno speaker,
Firenze è stata un’unica piazza.
Non solo Santa Croce e tutte le vie intorno per un largo raggio, ma
anche piazza della Repubblica, piazza della Signoria dove due
maxischermi rimandavano le immagini della piazza principale, i suoni e
le parole tradotte per i non udenti nella lingua dei segni. Un fatto
inedito anche questo. È stata la più grande manifestazione sindacale che
il capoluogo toscano abbia mai ospitato, il cuore di quell’unico ideale
corteo che ieri ha attraversato il paese in nome dei diritti portando il
peso del «lavoro» fuori dalle fabbriche e dagli uffici, ovunque quasi
deserti. Le 9 sono passate da poco quando Sergio Cofferati prende posto
alla testa del corteo che muove da piazza Indipendenza (con i
metalmeccanici, gli studenti, i professori), è acclamato come un leader,
il leader, ad ogni passo sono applausi, abbracci, autografi da firmare.
Come sta? «Benissimo, con tutta questa gente...». Il primo giorno del
congresso di Rimini (il 6 febbraio) sembra lontanissimo, eppure lo
sciopero generale di ieri è partito da lì, «lo proporremo a Cisl e a
Uil, ma la Cgil è pronta a farlo da sola, se necessario», avvertì il
Cinese dal palco. Non è stato necessario: l’attacco ai diritti da parte
del governo e delle imprese, il mix di «arroganza e debolezza» come
Cofferati ieri ha detto più volte, ha reso inevitabile quel che 70
giorni fa poteva sembrare un azzardo, il sindacato è unito non solo
Cgil, Cisl e Uil, ma anche la sigla di destra, l’Ugl, la Cisal e le
cento sigle dei Cobas hanno fatto di questo sciopero uno momento
storico. Il corteo si muove, alcune trombe intonano «Bandiera rossa», la
Filarmonica di Siena le segue, seguita a sua volta dalla majorettes. È
proprio la Toscana, e subito si passa a ritmi rock.
«I consumi elettrici sono quelli della domenica, questo significa che il
paese è fermo», dice Cofferati durante il corteo. E si comincia a capire
l’aria che tira nel resto d’Italia. Quando il sindacalista prende la
parola un applauso interminabile gliela toglie, volano centinaia di
palloncini, ed è tutto uno sventolio di bandiere, quelle rosse della
Cgil e dei partiti di sinistra, quelle di Cisl, Uil e le altre. «Questa
manifestazione conferma la consapevolezza della posta in gioco, le
scelte del governo sono scelte di restaurazione fatte passare per
moderne riforme». Ed ecco che torna il «collateralismo» tra Berlusconi
«e le imprese più arretrate». Distingue Cofferati, tra impresa e impresa
ed è la prima volta che lo fa in modo così netto. Ci tornerà nel suo
discorso: «Il governo ha cercato scientemente lo scontro sociale e ha
tentato di dividere il sindacato, un fatto dannoso anche per le imprese
che hanno bisogno di un interlocutore forte e coeso». Ancora: «Sono
tanti, intellettuali, professori, anche imprenditori che hanno voluto
essere qui oggi per far sapere che condividono le ragioni del
sindacato». C’è qualche crepa nel fronte imprenditoriale, e chissà che
non si allarghi. A quanti liquidano lo sciopero come «politico»,
Cofferati chiede: «Conoscete qualcosa di più sindacale dei diritti e
delle regole del lavoro o delle pensioni?». Con scuola e tasse sono
oggetto di deleghe, «così si esautora il Parlamento e si svilisce il
confronto con le parti sociali. Si riduce la Costituzione materiale del
paese». Un passaggio, anche questo nuovo, è per i giornalisti e il loro
sindacato, la Fnsi, che «autonomamente ha deciso di scioperare». È
importante «anche se hanno fatto stizzire alcuni direttori, campioni di
libertà che pur di essere in edicola hanno fatto stampare i loro
giornali il giorno prima e distribuiranno ai loro lettori non notizie ma
fogli di propaganda». Diritto all’informazione: anche l’ex presidente
della Rai, ora solo professore universitario a Firenze, ne ha parlato
con i giornalisti, inserendo quel diritto tra «quelli violati». Oltre a
Roberto Zaccaria, i «professori» del «Laboratorio per la democrazia»,
Francesco Pardi e Paul Ginsborg: «no alla flessibilità selvaggia» e «no
alla legalizzazione dell’illegalità», ha detto il primo, «siamo qui per
dare il nostro appoggio». Infine lo scrittore Antonio Tabucchi che al
termine del discorso stringe Cofferati in un abbraccio: «Sei stato
bravissimo, ci hai commosso»
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ha ragione ne avete di condotti fognari da percorrere, galleggiando e in 
bella compagnia, con uno sventolio di bandiere rosse.
ah ah ah ah

Ci stai invitando a casa tua ?
manetones ha scritto nel messaggio ...


Manetones, guarda un po' cosa ti ha risposto 
po...@sia.it
, e guarda un po' se
non è il caso di smettere di offendere...

 che hanno bisogno di un interlocutore forte e coeso».
Sono sicuro che tutte le aziende attendono impazienti di poter dialogare col
sindacato invece di poter agire come preferiscono sul singolo. Adesso, va
bene prendere per il c**o, ma senza esagerare così... Il giorno prima gli
imprenditori non aspettano altro che di vedere i sindacati crollare per
avere più potere sui dipendenti, il giorno dopo invece sognano un sindacato
"coeso".

"Mr. Tate" wrote:

Certamente gli imprenditori non desiderano conflittualita' permanente in
fabbrica, credo.
p.

 Ci stai invitando a casa tua ?
Si, ma cercate di entrare dalla porta, non dalla fognatura.
E presentatevi decentemente, un bel bagnetto e pettinati...


 fabbrica, credo.
Certamente, ma Cofferati non ha parlato di questo ma di un sindacato forte e
coeso. Scusami, ma è una presa per il c**o. Quello di oggi è un sindacato
forte e coeso, che scende in piazza compatto e blocca la produzione. Sono
sicuro che Agnelli preferirebbe un sindacato molle e sfilacciato incapace di
far scioperare. Che poi ogni azienda voglia, anche se vogliamo
egoisticamente, la pace sociale è indubbio.

"Mr. Tate" wrote:

Sono convinto che in assenza di un sindacato "forte e coeso", gli scioperi ci
sarebbero lo stesso e la pace sociale andrebbe a ramengo, come e' accaduto in
passato in Italia e all'estero. Tanto che per ripristinare la situazione si
svoltava verso i regimi.
Si e' avverata la profezia di Bertinotti, e mi fa male ammetterlo. Un governo di
destra si sarebbe comportato in modo politicamente "incosciente" e avrebbe
spinto la gggente a radicalizzare le sue posizioni. Personalmente non sono
contento di questo effetto.
p.

Come da oggetto, a proposito di toilette!

 contento di questo effetto.
Non sono contento neanche io ma addossare al solo governo la
radicalizzazione delle posizioni è secondo me sbagliato. Le posizioni si
sono radicalizzate perché chi è al governo ha scelto di fare qualche cosa
che non piace ai sindacati. C'erano modi più intelligenti per gestire la
vicenda e l'ho appena scritto in un altro post, ma l'analisi precisa della
situazione è che *con* un governo di destra si sono radicalizzate le
posizioni, non che *il* governo di destra ha radicalizzato le posizioni.

"Mr. Tate" wrote:

Punti di vista.
Temo che tu commetta un errore, e lo riscontro anche in altri amici che votano a
destra con i quali ho occasione di scambiare chiacchiere non online.
Da un lato ci sono i leader (politici, sindacali, anche dei movimenti, se vuoi -
penso a Flores o a Agnoletto, per esempio) che nella gran parte fanno quello che
tu dici. Dall'altro ci sono alcune migliaia - non dico milioni per non incorrere
nei ridimensionamenti della Questura di Roma - di cittadini che ce l'hanno col
governo non perche' di destra ma per le scelte politiche che ha compiuto finora
o che ha annunciato di voler fare. Sono quelle scelte che hanno radicalizzato le
posizioni di questi cittadini, non la presenza della destra al governo. Le balle
di Tremonti sul buco, le leggi su rogatorie e falso in bilancio, il conflitto di
interessi, le riforme annunciate su fisco e giustizia, i condoni a chi ha
portato capitali all'estero e al sommerso, la modifica dell'art. 18, la
controriforma della scuola, le nomine RAI...
Ti assicuro che c'e' materia per alzarsi inca...ti la mattina, senza bisogno di
seguire le intenzioni di Rutelli o di Cofferati.
Sarebbe cosa buona e giusta se a destra ci si accorgesse che sono queste
decisioni ad alzare la pressione di una parte dei cittadini. Poi il governo,
beninteso, puo' andare avanti sulla sua strada finche' ne ha la forza
parlamentare. Ma e' un errore tragico attribuire le reazioni dei manifestanti
alle ambizioni politiche di uno o alle voglie everisve di un altro dei
personaggi piu' in vista dell'opposizione.
Anche lo sciopero del 16 ha avuto una lettura molto dietrologica. Cofferati l'ha
indetto perche' da grande vuole fare il leader del centrosinistra. E sia. Ma chi
l'ha fatto protestava contro la politica del governo, non per fare la campagna
elettorale anticipata (di 4 anni!!!) al segretario delle CGIL.
p.

 seguire le intenzioni di Rutelli o di Cofferati.
Ti darei ragione se proprio ieri non avessi fatto una considerazione. Come
mai le rogatorie, le donazioni, il falso in bilancio, l'occupazione della
RAI, ecc. ecc. sono riusciti a tirare in piazza qualche migliaio di persone,
mentre l'articolo 18 ha, nelle parole dei sindacati, fermato l'Italia? Mi si
potrebbe rispondere: il fatto era più grave. Balle. La modifica
dell'articolo 18 era ed è così marginale che ha fatto chiedere ai più perché
la ricerca del contrasto da parte del governo per modifiche così piccole.
Non solo, sono modifiche che difficilmente possono avere lungo corso, perché
se davvero c'era tutta quella gente in piazza e il popolo non vuole questo
governo, alla fine del periodo di sperimentazione saremo praticamente
arrivati alle nuove elezioni. Qualche migliaio scarso di persone forse in
due anni avrà anche dovuto sorbirsi una modifica allo statuto, ma gli altri
potranno evitarla andando alle urne e mandando a casa il governo. In realtà,
seguendo la logica dell'opposizione, era molto più grave tutto quanto fatto
prima e dopo la modifica. Perché se la modifica all'articolo 18 era poco
condivisibile ma difficilmente un attacco alla democrazia (nonostante
Cofferati ci abbia ricamato lo slogan sopra), sempre nella logica
dell'opposizione scriversi addosso le leggi o accapparrarsi il controllo
mediatico lo è. Allora,perché poche migliaia per un attacco alla democrazia
e milioni per una modifica marginale annullabile alle prossime elezioni?
Non metto in dubbio che una minuscola parte della popolazione abbia trovato
di suo profondamente ingiusto adattare lo statuto dei lavoratori al modello
europeo di punto in bianco, e rispetto assolutamente la loro partecipazione
allo sciopero. La sproporzione nel numero di manifestanti e nel pericolo
teorico e pratico mi porta però a considerare che le piazze siano state
riempite da ben altro che dalla spontanea partecipazione popolare. Mi rendo
conto che lo sto dicendo a chi crede molto in questa partecipazione, ma
tant'è: il bello di discutere con te è anche poterti dire che non condivido
alcuni tuoi principi senza fare a pugni.