Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Tasse su eredità

Prodi: strumento d'uguaglianza 
 
ROMA - «L'abolizione delle imposte sulle eredità cancella uno dei principali
strumenti di uguaglianza». Ne è convinto Romano Prodi che affronta il tema
dell' abolizione delle tasse di successione in un passaggio di una lunga
intervista sull'Espresso, oggi in edicola. Secondo il presidente della
Commissione Ue questa scelta, non solo italiana, presuppone «la convinzione che
un certo livello di squilibrio sociale sia intrinseco allo sviluppo». «Si è
anche pensato», aggiunge Prodi, «che la diseguaglianza sia un implicito fattore
di crescita ma in proposito non esiste alcuna conferma scientifica. Lo ripeto,
non esiste».
---------------------------------------------
P.s.: Kobe ha bisogno di un aiutino per capire?
-- 
Posted from  [195.230.214.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Magari gli potresti fare uno schemino sulla lavagnetta... :)


>P.s.: Kobe ha bisogno di un aiutino per capire?
Luigi einaudi, padre el librisimo italiano, definì l'impota di
successione sui grandi patrimoni "BALUARDO DI CIVILTA?". ovvio che gli
incivili berlusconiani l'abbiano subito abolita per far risparmiare al
loro padrone un migliaio e passa di miliardi!
Ernesto

 ---------------------------------------------
Sorbole, ora la parola di Romano Prodi e' paragonata a quella di un
profeta.................
Si parla di convinzione. QUella di Prodi vale quanto  la convinzione di
qualsiasi altra persona.
 La mia convinzione e' un'altra. Non trovo giusto lavorare e guadagnare
onestamente   e pagare le tasse dovute, per poi riveder ritassati i beni ed
il frutto del mio lavoro che i miei eredi riceveranno alla mia morte.
Se e' giusto cercare un miglior equilibrio sociale ed economico, cerchiamo
altri strumenti, magari piu' diretti e rapidi che non attendere un evento
triste e  doloroso come un'eredita'.
Vogliamo distribuire meglio la ricchezza? Bene, allora cerchiamo di
distribuire meglio il ricavato della macchina fiscale, cerchiamo di ridurre
gli sprechi colpendo la  macchina burocratica e raggiungendo l'obbiettivo di
poche tasse ma piu' chiare.  Senza colpire le donazioni (quelle vere e
pulite) e il frutto di un lutto.
Ernesto Di Martino.

intervista sull'Espresso, oggi in edicola. 
Se questo e il pensiero prodiano sono felice che la maggioranza che ho
votato abbia fatto l'esatto contrario.
A sostegno della mia maturata opinione vi aggiungo:
che senso poteva avere la tassazione aggiuntiva di un patrimonio -
grande o piccolo che sia, sul quale si aveva sempre corrisposto al
fisco il dovuto - nel prima - come nel dopo si continuera' a fare -
in coincidenza di una disgrazia, sventuta o sventura familiare in
concomitanza con la morte del suo fondatore ? 
L'imposta di eredita' o di successione infatti - la si puo'
tranquillamente definire tassa inqua, dell'invidia, della rabbia, 
del contro chi in luogo di spendere e spandere all'impazzata ha
ritenuto fatti suoi, di mettersi da parte qualcosa.
E' e resta quindi il piu' onesto,plausibile dei provvedimenti che la
nuova maggioranza di centro destra poteva prendere.
- Origin: Buon sangue non mente mai       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 non esiste».
Fa piacere che un esponente del centrosinistra entri nel merito di un problema
scottante
(uno dei tanti) creato dall'attuale maggioranza. Tanto più che perfino i
governi ulivisti
(non so quale di loro) hanno pensato bene di abolire la tassa di successione in
Italia,
cosa che i cidiellini qui presenti forse non ricordano.
Il governo Berlusconi non ha fatto nient'altro che estendere tale abolizione
anche ai patrimoni
ultramiliardari. Con vantaggio evidente per due soggetti: uno, sé stesso e i
suoi figli vari figli,
un'altro, le cosche mafiose, a cui il nostro premier è profondamente e
manifestamente legato,
come dimostrano, se ce ne fosse bisogno, anche i provvedimenti governativi
finora adottati.
Sarebbe il caso che qualcuno lo dicesse però, che in Italia ormai siamo nelle
mani della malavita.
Ciao
Luca 
-- 
Posted from 
net144-247.mclink.it
 [195.110.144.247] 


 in proposito non esiste alcuna conferma scientifica».
Prodi sbaglia, da buon cattolico integralista. Quella scelta presuppone
un'altra convinzione, intrinsecamente liberale e che lui non comprende: l'idea
che l'uguaglianza che merita d'essere perseguita è quella dei cittadini davanti
alla legge, non quella del tenore di vita. Imporre con la coercizione legale
l'uguaglianza economica - impedendo a chi vuole e può di pensare ai suoi figli
- è un'offesa alla libertà, degna d'una società-formicaio.
Ma neppure Prodi pensa in realtà che imporre a tutti esattamente lo stesso
reddito e lo stesso patrimonio - indipendentemente dalle altre caratteristiche
di ciascuno - sia un atto di giustizia: altrimenti, tra le altre cose, non
accetterebbe il generoso stipendio di cui è il soddisfatto titolare.
Ne segue che in queste tirate egualitarie c'è - oltre ad uno spirito
profondamente illiberale - una tremenda puzza d'ipocrisia. Turiamoci il naso.
Bye bye, Albert
---------------
-- 
Posted from  [193.204.136.249] 


 - è un'offesa alla libertà, degna d'una società-formicaio.
Enaudi doveva proprio essere un bolscevico travestito da liberale allora

 Enaudi doveva proprio essere un bolscevico travestito da liberale allora
Con tutto il dovuto rispetto, secondo me stai dicendo una scemenza, almeno che
tu non abbia la citazione di qualche passo einaudiano in cui si raccomanda
d'imporre l'uguaglianza economica attraverso la coercizione legale. Ce l'hai?
Non credo.


profondamente illiberale - una tremenda puzza d'ipocrisia. Turiamoci il naso.
Ne segue che smaroni in modo comico.
Bye bye, Ernest


 Ne segue che smaroni in modo comico.
Medice, cura te ipsum! :)
Bye bye, Albert


conosci qualche altro?
Accidenti se ne coscono! La dottrina liberale ne cita parecchi.
Eccotene alcuni:
- chi accumula grandi patrimoni ha usato i servizi offerti dalla
omunità in modo assai ssuperiore agli altri, e non solo i servizi alla
produzione sel reddito (su cui ha già pagato le imposte) ma sui
servizi di salvaguarddia dei patrimoni.
- chi eredita grandi patrimoni si trova beneficiato immensamente senza
alcun merito di lavoro o di inventiva. Trattasi solo di un
trasferimento dovuto a legami di sangue come avveniva per i privilegi
dei nobili (non solo i titoli, ma i diritti sulle terre, dalle
imposizioni fiscali fino alla jus primae noctis...)
- che la società prelevi una fetta da questi accumuli patrimoniali che
hanno goduto e sfruttato a fondo le capacità della comunità affinchè
questo accumulo avvenisse e lo faccia nel momento del passaggio nelle
mani di chi nulla ha meritato è UN BALUARDO DI CIVILTA', resta da
stabilire il peso dell'aliquota che dovrebbe forse essere progressiva
in modo da evitare il traferimento di patrimoni immensi in mani
incapaci.
- l'allungamento della vita media porta a far sì che i passaggi di
grandi patrimoni avvengano intorno agli 80 anni dei titolari e passino
in mani di sessantenni (i loro figli) il che impedisce l'arrivo di
giovani nella proprietà delle aziende. Questo ha ripercussioni
negative sulla società civile e sulla economia. 
Bisognerebbe studiare qualcosa per evitare questo: forse anticipare
l'eredità? Passare parte del patrimonio quando i figli hanno raggiunto
i 30 o i 40 anni? O almeno la gestione?
- le societàè moderne sono in velocissima evoluzione e i capitali
devono servire per la ricerca, per l'ammodernamento dlle strutture,
per il benessere collettivo. I capitali privati vanno laddove c'è o si
crede che ci sia maggior profitto: questo è il libero capitalismo e
finora non s'è trovato di meglio. Tuttavia occorre che lo Stato si
occupi del resto: deve finanziare la ricerca di base, deve finanziare
la ricerca anche per le malattie rare, deve preoccuparsi
dell'ambiente, della conquista dello spazio, dell'allungamento della
vita umana, deve cercare di finanziare nuovi imprenditori e sopratutto
la scuola. Un prelievo sui grandi patrimoni al momento del passaggio
nelle mani degli eredi può essere finalizzato a tutto questo "di più"
che lo Stato non potrebbe fare completamente con le sole tasse sui
redditi in quanto esse, pur progressive, non pososno esserlo al punto
da disinvogliare l'investimento di somme anche enormi.
- le imposte di successione dovrebbero essere ad accumulo: se da nonno
a padre e poi da padre a figlio c'è stato considerevole aumento di
capitale allora la tassazione dovrebbe essere doppia. Questo per
impedire il formarsi di giganteschi trust famigliari che nel giro di
3/4 generazioni diventerebbero padroni dello Stato.
TI BASTA? Ma ci sono libri e libri scritti da liberali che te lo
spiegano dettagliatamente.
Buona lettura.
E.
Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!

 Buona lettura.
Càspita, se è stata buona! Mai divertito tanto, grazie :)


Suprema.
Chi ha grandi patrimoni già pasteggia con ostriche e champagne ma
questo non intacca affatto il capitale. Si vede che non hai idea delle
cifre in gioco. Se Bill Gates rifiuta di lasciare ai figli i suoi
miliardi di dollari (potrebbe riempire ogni giorno la piscina di
champagne ma non riuscirebbe a dissipare proprio niente!) è perchè ha
un minimo di coscienza sociale e vuole bene ai suoi figli: non vuole
che diventino i passivi eredi di una enorme fortuna, non vuole che
restino per sempre "i figli di Bill Gates" ma spera che essi sapranno
fare qualcosa con le loro intelligenze.
Ma tu sei un berlusconide vero? Per te il soldo è tutto. Qualunque
cosa che parli di sociale è kkkkomunismo...
Invece per fortuna l'umanità, la parte benestante almeno, lentamente
prende coscienza che ci sono altre cose e i ragazzi dei "no global"
pur dicendo molte cazzate certo non agiscono per aumentare la loro
palla di stercodollari... i "medici senza frontiere" anche: curano i
poveri invece di aprire uno studio ai Parioli e chiedere mezzo milione
per ogni visita... e io nel mio piccolo uso un po' di tempo per
scrivere qui, gratis, mentre di solito se scrivo mi pagano per
farlo... ;-))))
ciao
Ernesto.


Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di
Milano!
nel tuo lungo discorso, (male) scopiazzato a destra e a nanca, senza "nè
capo nè coda", fatto al newsgroopista a.e., com'è tuo solito, non hai fatto
altro che offendere con il "dici sciocchezze.....squalificanti.....per te il
soldo è tutto........sei un berlusconide,vero? ( come se fosse più
qualificante il tuo essere  "no globalico sfasciavetri" !), poi aggiungi il
tuo interessamento (questa volta con farina del tuo sacco) per l'encomiabile
attività  della magistratura  di Milano.
 Sull'argomento vero, quello dell'abolizione delle tasse di successione, hai
espresso solo confuse cazzate; senza minimanmente accennare al dato di fatto
che, per una irrisoria entrata reale allo Stato, si metteva in condizione il
più povero, che il più delle volte , per pagare tasse su un misero
patrimonio, doveva vendere parte della proprietà ereditata, quando non era
costretto addrittura a rinunziare al tutto; Per contro il ricco se la cavava
vendendo qualche azione sfusa, ricevuta per  assegnazione  a seguito di un
qualche OPV!. m elio

 Ernesto.
Usare il passato remoto .....   Lo squilibrato megalomane fallito,
mendace tuttologo millantatore e _sedicente_ "Professore di
informatica", _sedicente_ "Dottore in economia e commercio" con tesi
su "LIBIDO", 'Ernesto' ciancialesto banana, é sostanzialmente a spasso
da vent'anni.  Si é così rifugiato nello spazio virtuale che é l'unico
nel quale può trovare un'udienza per farsi spernacchiare con le
puntate quotidiane della sua ultima scemeggiatura senza fine.
g



Per me non ha perduto l' abitudine, si vede che è sparito dal mondo
dei cinematografari, perchè i film che scriveva venivano continuamente
spernacchiati e per non perdere l'abitudine, ha scelto un campo in cui
scrivendo lo spernacchiavano ancora.

 cosa che parli di sociale è kkkkomunismo...
No, Sir. Se dici questo, non hai capito proprio nulla di quello che ho scritto.
Se, dopo tanta fatica per spiegarti alcuni abc liberali (che non c'entrano
davvero nulla col tuo odiato Signor Berlusconi), i risultati sono questi, sai
che ti dico? Ci rinunzio.
Bye, bye, Albert
----------------



Si vede che si diverte anche lui col banana e lo tiene in caldo per
continuare il divertimento.

 che ti dico? Ci rinunzio.
Bravo. Forse non hai letto tutte le idiozie che ha scritto  il cialtrone


manetones wrote:






Si, ma gli ha chiesto di informarsi sulle tasse in America ed é
evidente che non abbia letto tutte le idiozie scritte dal cialtrone
sedicente Dottò in economia e commercio 'Ernesto' ciancialesto
banana, che in America avrebbe lavorato ... e che ha già esternato
sulla materia:
____________________________________________________________________
E > -4/4/2000 Ho lavorato un paio di volte anche in USA e potevo
scegliere se pagare le tasse americane oppure le nostre: a conti
fatti conveniva pagare le nostre. Incredibile eh?
[Ennesima millanteria e doppia balla del tuttologo. Tasse più alte
in America ? Il tuttologo sceglie la competenza territoriale del
fisco ? Altra bugia ! Gli avrebbero trattenuto la With-holding tax
ed avrebbe dovuto compilare il modello 1040, presentare poi la 740
in Italia e pagare le maggiori tasse, deducendo quelle pagate
in America, dove ha lavorato con la sua nota fervida immaginazione.]
_____________________________________________________________________
E questo squilibrato megalomane fallito e saccente ignorantone ha
la faccia tosta di millantare, tra il moltissimo altro, persino
una fantomatica laurea in economia e commercio ?
E' ovvio che sia solo un derelitto malato di mente.
g

sulla materia:
Allora è un semplice sprovveduto, dotato di animo semplice, sincero e
disposto in ogni caso verso il prossimo. 

>- è un'offesa alla libertà, degna d'una società-formicaio.
Piena concordanza, da sempre convenendo che la tassa di successione 
sia la  piu' iniqua ,infame,  se non disonesta imposta di cui  un
paese democratico  possa dotarsi. Infatti quando su di un patriomonio
grande o piccolo che sia, si e' pagato il dovuto, ed il dovuto si
intende continuare a pagare nel dopo, non si capisce perche'  un lutto
familiare debba comportare un supplemento di tassazione.
- Origin: Prima pensaci dopo insistici. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

che ti dico? Ci rinunzio.
I tuoi principi non sono affatto liberali, bensì più vicini a quelli
di un capitalismo selvaggio senza freni. Per te le imposte sono un
abuso. Il liberismo è invece basato su regole ferree: niente monopoli,
niente posizioni dominanti, niente trust spadroneggianti, imposte da
pagare fino all'ultimo cent, trasparenza assoluta nei bilanci,
traspoarenza di Borsa con pene micidiali per chi cerca di truffare il
prossimo.
Io non rinuncio mai a spiegare che il liberismo è quello di Einaudi
non quello di berlusconi e dei suoi 40 ladroni.
Ernesto
Più che un paradiso fiscale, questo paese sarà un paradiso penale.

 wrote:

BALUARDO DI DEMOCRAZIA - questa la definizione dell'imposta di
successione sui grandi patrimoni data da Luigi Einaudi, padre del
liberismo italiano. Imposta che esiste in Svizzera, negli USA e in
tutti gli Stati liberali.
Non c'era nel feudalesimo, non c'era ai tempi del Re Sole....
Dire quel che pensa Prodi è da imbecilli: Prodi è un grande uomo, con
una vastissima cultura storica ed economica, non certo chiudibile
nella clausura democristiana.
E.


Dire quel che pensa Prodi è da imbecilli: Prodi è un grande uomo, 
Dire un un uomo, piu' che un grande, i grandi sono di stazza diversa:
 
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il proprio nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinse
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tentare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di un capitalismo selvaggio senza freni.
Non sai quel che ti dici, e quindi ti perdono. A patto però che da ora in poi
tu ti vada a nascondere. March!
Bye bye, Albert


tutti gli Stati liberali.
Cambiano i tempi, le necessita', le legislazoni e' poi di quello che
che dicono quanto o indicato in tempi non sospetti da legger  e
logicamente interpretar a rovescio,  proprio non me ne cale.
 
- Orign: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' mai restituire.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 universitari!
Formidabile !
=============
Ho così aggiornato l'ernesteide:
____________________________________________________________________
E > -28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli
States e chiamata "teoria delle scelte pubbliche"
**** risposta del sedicende Dottò ciancialesto:
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami
universitari!
[Il numero variabile degli esami é nuovamente sconvolto]
_____________________________________________________________________
Il megalomane fallito, mendace tuttologo millantatore e zimbello
della rete, _sedicente_ "Professore di informatica" e _sedicente_
Dottore in economia e commercio, le spara sempre più grosse ed
arricchisce la già nutrita collezione delle cialtromillanterie da
ignorante borgataro che continua a spacciare una fantomatica
laurea in economnia e commerciuo della quale farnetica nei
suoi deliri da mitomane.
Ma poi c'é anche la storia di suo padre che a suo dire sarebbe stato
tra le vittime della strage di Ponte di Greccio, sul cui elenco
delle vittime compare un nome simile: _Castaldi_ con la _C_.
Anche per questo, come per la fantomatica laurea in economia e
commercio che il megalomane fallito avrebbe conseguito con una
tesi su "LIBIDO", non compare ancora uno straccio di certificato.
Non é quindi dato di sapere se il cialtrone é malato di mente a
seguito della tragica fine del genitore, o se anche questa storia
é inventata perché il sedicente Professò Dottò é malato di mente.
g

tu ti vada a nascondere. March!
Lo vedi che i tuoi principi non sono liberali? Quel "march" è tipico
dell'obbedienza pronta, cieca e assoluta..... ;-))))))))))))
Anche con la tua concezione dei rapporti umani si sopravvive lo
stesso. Male, però.


cittadini.
Come dire che l' acqua è liquida.

>> La fonte, per favore.

Nel suo solito Cacciucco infernale di roba orecchiata, il tuttologo
orecchiatore e sedicente Dottore in economia e commercio, ci ha
messo l'Impero Romano ....
Lasciamo che se lo cucini 'A.E.' che mi pare un ottimo cuoco e che
con la sua cucina ci procurerà qualche bella risata.
g



Certamente.:-)