Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Stupore

Salve,
giorni fa giocavo on line a backgammon  con un danese
e chattando abbiamo commentato il risultato della partita di calcio
Ita-Dan 3-2.I motivi del crollo...l'invadenza dei club sulla
nazionale...
le payTV etc etc...da li il passo e' stato breve per arrivare a parlare
di TV
e di quanti canali ci sono in Italia etc..etc..
Non potete immaginare il suo stupore nel sapere la (per me solita)
tiritera
( tre canali privati + presidente di squadra di calcio + editore +
assicuratore + distributore cin.+ partito politico + c'e' altro?..non
so:)
she wrote :"he owns half Italy..:=)"
il problema e' tutto qui...serenamente:
come interpretiamo lo stupore di questo cittadino europeo?
possibilmente senza pregiudizi politici...
thank you

 wrote in message 37DBE80A...@ctonline.it...


be' cosa c'entra ,
io parlavo di pluralismo e democrazia
questa non e' una risposta che vuole aprire un confronto...
e' uno slogan
ciao


thank you
Se ti ricapita chiete al tuo corrispondente danese cosa ne pensa dell'EURO,
dell'interscambio tra PM e Giudici (alias separazione delle carrirere), del
fatto che uno vada al governo non perchè scelto dagli elettori ma perchè
qualcuno prende i voti da qui e li porta là......

Giusto,su questo sono d'accordo
accettando quei voti hanno perso la faccia e il primo a saperlo
e' il D'Alema per quanto abile sia  a mistificare la realta'
Come vedi non scrivo per  partito preso e anche sui giudici sono d'accordo
cosi come su tante altre proposte liberali del polo ma....
ma...il problema che quel ragazzo mi ha posto viene prima di tutte queste cose
e' il senso del pluralismo e di spazi occupati da UN solo soggetto
per es. : se ci fossero infiniti canali  in Tv nulla questio,
ma se sono limitati non e' giusto che una persona sola li occupi
sottraendo la possibilita' ad altri di diffondere altre visioni della
societa' (vedi caso MTV che rischia di non trasmettere piu')
beninteso anche la Rai dovrebbe lasciare spazio
ho fiducia nella intelligenza di chi simpatizza per il polo
ponendo QUESTO problema ,
grazie:)
ps:forse anche il centrosinistra gradisce questa situazione perche' gli
garantisce un maggiorn controllo sulla informazione


Chiedigli anche cosa ne pensa di un solo costruttore automobilistico che ha
cannibalizzato tutte le industrie italiane di quel tipo+ADs-
Chiedigli anche cosa ne pensa dei giudici di MD che lavorano a senso unico,
delle inchieste mai concluse sulle Coop rosse, di ex magistrati candidati
per premio in collegi +ACI-blindati+ACI-, di personaggi responsabili di crack
bancari (Ambrosiano?) ed implicati in innumerevoli scandali che comunque
vengono ricevuti per due ore dal presidente del consiglio.....
Per favore, digli tutto......

ok,glielo diro' e' chiaro che il sistema Italia e' ingessato da decenni e che i
poteri forti rimangono tali e se non avessero voluto loro mai si sarebbe
avuto un governo "definito" di centro-sin (sic!)
ma vorrei anche  una risposta convincente su QUEL  tema
non si puo' controbbattere deviando su altre questioni
altrimenti significa che la faziosita' e' insuperabile
tutto quello che dici tu e' vero ma riguarda i fatti privati di alcuni individui
mentre il mono/duopolio televisivo tocca direttamente la qualita' della vita di
tutti
ripeto un solo canale per ciascun editore e poi ne parliamo...
potrei anche votarlo ma mi interessa prima che sia scongiurato il pericolo del
pensiero unico
saluti


 saluti
 Scusa sembra che per te l'unico problema sia che il berlusca possiede i tre
canali, ma  cosa potrebbe cambiare se ne possedesse uno solo, comunque
avrebbe i mezzi finanziari sufficienti a invadere le case  degli italiani
con i propri slogan. Forse sottovaluti troppo l'intelligenza della gente e
non ti accorgi di chi sfrutta veramente la propria carica per riempirsi le
tasche ancora di più. (Vedi gli accordi commerciali stipulati dalla cara
Ministra degli Esteri Agnelli n.d.r.)  :)
ciao

non sottovaluto nulla ma perche' non ampliare la possibilita' di scelta
con evidente miglioramento della offerta televisiva?
o siete soddisfatti di tutte quelle baggianate che fanno?(politica a parte)
bha...grazie per le risposte ma non mi avete conquistato alla causa
forza milan :)


Mauro ha scritto nel messaggio +ADw-37DFE0A6.71FB19B3+AEA-ctonline.it+AD4-...
+AD4-non sottovaluto nulla ma perche' non ampliare la possibilita' di scelta
+AD4-con evidente miglioramento della offerta televisiva?
+AD4-o siete soddisfatti di tutte quelle baggianate che fanno?(politica a parte)
+AD4-bha...grazie per le risposte ma non mi avete conquistato alla causa
+AD4-forza milan :)
+AD4-
+AD4-Frank wrote:
Non credo che oggi in Italia vi siano ostative particolari per la formazione
di un
nuovo o di nuovi network televisivi.  Il problema e' che probabilmente non
vi sono persone sufficentemente interessate e con abbastanza denaro da
crearne di nuovi.  Di conseguenza tutto rimane piu' o meno come e'.  Altri
editori ci sono o c'erano.....  L'allora Finivest acquisto' Rete 4, mi pare,
da Rusconi,  ed Italia 1 da qualcun altro+ADs-  Cecchi Gori ha acquistato
recentemente le sue TMC e TMC2.  Se il problema sta nel numero di reti
possedute da ciascun editore, sono d'accordo, limitiamole, ma non credo che
sia cio'.  A questo punto io dico:  limitiamo il numero delle reti ad una
per ciascun editore, privatizziamo parte della RAI che deve rimanere con una
sola rete di stato ed assegnamo le altre ad altri editori+ADs- eliminiamo il
canone RAI ed imponiamo una par condicio sugli spot elettorali:  gli spazi
concessi devono essere uguali per tutti.
Ma tu veramente pensi che sia questo il problema?

Bhe'...condivido la tua impostazione e anche le  proposte
una considerazione e due esempi
se e' vero che il numero dei canali satellitari e' cresciuto moltissimo
la TV generalista rimane la sola a creare il "contesto"
quello che vorrei dire e' che la partita non dovrebbe essere  Polo contro centrosin
o Mediaset contro Rai ma Italiani contro TV omologata e cloroformizzata/nte
due esempi
il Costanzo che diventando dirigente- fiction dell'intera Mediaset avra' il potere
di
decidere cosa trasmettere sul 50% della copertura televisiva in Italia
ti rendi conto di quanto potere avra' una sola persona sulla TUA possibilita' di
scelta televisiva?
altro esempio
anni fa un certo Moncalvo sparava forse anche cazzate da non ricordo quale
canale; da non inquadrabile nel contesto lo hanno segato in 3 minuti.:)
fuori dal duopolio non passa nulla....
tu dici che non c'e' nulla di ostativo nel creare altri network...
e se ci sono solo 9 frequenze nazionali e sono tutte gia' assegnate?
come dici tu meglio una per ciascun editore televisivo con privatizzazione parziale
della Rai ma piu' probabilmente tutta questa questione verra' superata nei fatti e
non da leggi in che modo pero' non so dire
certo poi che il problema non e' solo questo....io ho parlato del settore TV
poi ci sono le altre concentrazioni...editoria(Mondadori),giornali(3,gruppo
Monti),cinema (Medusa),Forza Italia, Milan.......
il punto cruciale e' che tutte queste attivita' sono riconducibili alla
informazione e quindi al modo di pensare
dove ti giri giri spunta sempre qualcosa legato sinergicamente al gruppo
che cosi' volendo puo' coprire tutto "il panorama dei pensieri pensabili"
forse senza regole il Mercato non da' progresso ma involuzione
e i principi liberali rimangono una astratta enunciazione
cari saluti :)
