Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: cc in estinzione, se il saldo non basta ... ?

Sto aspettando che i furfanti di Cariplo-Intesa chiudano il conto
corrente di cui ho richiesto l' estinzione qualche settimana fa.
Sul conto avevo circa 80EUR, e non lo usavo da mesi quindi non avevo
addebiti pendenti per bancomat, visa o assegni.
Orbene, nel frattempo ho ricevuto l' estratto conto con chiusura
annuale sul quale i manigoldi hanno inserito un addebito di 98.73EUR
per spese tenuta conto.
A prescindere dal fatto che nel 2002 le suddette spese furono di 35EUR
(!!!), e dal fatto che sospetto che i malviventi stiano tentando di
farmele pagare due volte (adesso e a inizio 2003), cosa dovrei fare in
concreto visto che il saldo disponibile sul conto - del quale ho
richiesto l' estinzione - non copre l' addebito richiesto ? Siccome le
spese di estinzione ammontano a 41.31EUR, il totale da pagare fa
140.04EUR mentre sul conto avevo 78.51EUR.
Qualche lume ? grazie ciao Marzia

 Qualche lume ? grazie ciao Marzia
Leggendo spesso questo NG e quello di diritto, a naso direi, vista la tua
arrabbiatura, di non fare nulla.......
Perchè la differenza di 60 euro non dovrebbe costituire un importo adeguato
a sostenere le spese legali, da parte della banca, per il recupero.......
del credito.......
Dopo un paio di avvisi e un pò di tempo..........dovrebbe finire tutto nel
nulla.

 
COme hai detto tu, visto che i mascalzoni ti hanno legalmente fregata (le
spese di estinzione era quelle e tu non lo sapevi) non ti resta che
versare e chiudere il rapporto con loro.
PS: ovviamente se hai sospetti di truffa verifica bene gli estratti conti
e le condizioni di tenuta e chiusura conto prima di versare.
In quel caso se noti qualche irregolarita' fagliela notare tramite
raccomandata nella quale gli intimi di chiudere il rapporto al piu' presto
rispettando i termini contrattuali.

 nulla.
A naso, IMHO, direi che stai consigliando un atteggiamento poco
conforme allo spirito del newsgroup. Serve, sempre IMHO, a non essere
fregati e non a fregare qualcuno. Se, fatti i dovuti conti, le spese erano
quelle,
vanno pagate fino all'ultimo centesimo.
Altrimenti siamo tutti autorizzati a rubacchiare i barattoli dallo scaffale
del supermercato, o a non pagare le bollette sotto i 20 EUR,
.... tanto... chi affronta le spese legali per riscuotere??!??!!
ciao
P

nulla.
Tipica manifestazione della propensione degli italiani (in maggioranza
non in totalita' chiaro) alla disonesta' e all' imbroglio. Si paga
quanto dovuto non perche' sia tale, ma solo quando si temono le
conseguenze del contrario...
E poi ci stupiamo di Parmalat e delle banche che l' hanno aiutata ?!



Ma veramente in certi casi, e soprattutto quando riguarda le banche, si
potrebbe chiamare anche esproprio proletario :-)

 E poi ci stupiamo di Parmalat e delle banche che l' hanno aiutata ?!
Il paragone mi sembra un po' esagerato :-)
E' evidente come anche tra i cittadini/risparmiatori ci siano anche
quelli disonesti o che "ci provano" ma il danno che possono causare
alla (fortissima) controparte sarà sempre e comunque una goccia nel
mare.
Piuttosto c'è da chiedersi come mai da qualche anno a questa parte il
livello di *fiducia* del cliente bancario sia sceso a zero se non di
più.
*Questo* sistema, *questi* manager, *queste* associazioni lobbistiche
si stanno in realtà suicidando per pura avidità di quattrini e di
potere *personale*.
Forse, come per "mani pulite", pensano che il grande castello di
connivenze, conflitti di interesse, complicità, pure truffe, imbrogli
e raggiri possa continuare in eterno, visto che coinvolge un po' tutti
a tutti i livelli.
Ma c'è sempre, a un certo punto, qualche scheggia impazzita che fa
saltare il meccanismo anche se ben oleato.
Come può il risparmiatore, anche il più onesto, non essere tentato -
nel suo piccolissimo - di restituire pan per focaccia?
Perchè dovrebbe continuare ad avere fiducia illimitata (come nel
passato) nella propria banca?
Cosa sta facendo la banca per restituirgliela?
La richiesta di un ultimo, velenoso balzello per la semplice chiusura
di un c/c non dimostra un atteggiamento rancoroso e vendicativo della
banca che sta per essere sostituita da un'altra?
Questa "voce" potrebbe essere facilmente eliminata e magari "spalmata"
da qualche altra parte, tanto le voci di costo di un c/c sono ormai a
centinaia :-(
Perchè l'ABI non si rende conto di un concetto così semplice?
Queste sono le "piccole" cose che fanno incazzare a morte la gente,
cose che appartengono al medioevo bancario e che ancora sono dure a
morire.
Cose che dimostrano ancora una volta l'arroganza dell'industria
bancaria, il concetto di cliente suddito e quindi il totale
menefreghismo e disinteresse dell'attuale management "banchiero",
nella sua grande maggioranza. Altro che "cliente al centro della
banca"!
E' ora che questi banKieri se ne vadano a casa... prima che qualcuno
non riesca a dirottarli verso le patrie galere.
Fred®