Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Chi indaga sul premiere trova MERDA. STOP!

La PULCINELLATA avvene nel 1994: primo govrno Berlusconi.
Il padrone di Mediaset interrogò il premier: posso applicare la
tremontina al mio cospicuo investimento in diritti televisivi testè
acquisiti dagli USA?
I "due" si consultarono a lungo e infine decise che sì, si npoteva
fare.
Poichè premier e padrone di Mediaset erano sempre la stessa persona
mancava la Spirito santo Tremonti a benedire la PULCINELLATA.
Tremonti Santo benedì e Mediaset evitò di paagre 243 miliardi di lire
di IRPEG.
La PULCINELLATA fece il giro del mondo e una risata scosse il pianeta,
ma nelle ovattate TV italiane ne arrivò solo una flebile eco.
Ma non era solo una PULCINELLATA era anche a consueta TRUFFA DOPPIA
ALLO STATO.
Perchè quel 1000 miliardi che Mediaset diceva di aver pagato per i
diritti TV erano in realtà stati GONFIATI usando una delle sue
società-piovra off-shore che tutti grandi riciclatori di denaro sporco
hanno alle Bahamas, Isole Virgins e dintorni.
Palleggiando l'acquisto dei diritti da un tentacolo all'altro si
gonfia enormememente il prezzo, anche di CENTO VOLTE!
Per saperlo basta andare a Hollywood e controllare il PRIMO VERO
CONTRATTO DI VENDITA di quei diritti. Ma tra noi e USA i magistrati
non possono parlarsi direttamente: SI DEVE PASSARE PER VIA DIPLOMATICA
e quindi chiedere a Berlusconi se si può andare a vedere che è un
truffatore, truffatore dello Stato che stava governando...
Qualcuno si stupisce se i magistrati hanno i biglietti in tasca ma
restano alla Malpensa???????????
Che dite? Vuoi vedere che quei contratti furono GONFIATI?
E' vero che il berlusconi è al di sopra della Legge in base
all'immondo Lodo Schìfami ma si potrebbe procedere sospendendo solo il
processo.
Meglio di no vero? Meglio indicare comicamente la Boccassini come una
che infrange la Legge... (Cassazione e CSM hanno già detto che il
fascicolo 9520 può beatamente RESTARE SEGRETO perchè contro ignoti, ma
gli ispettori sono pagati da Castelli, no? Si devono guadagnare il
pane: tra poco diranno che la Boccassini ha venduto uranio a Saddam...
ihihih!)
Avete per caso votato per questa gente? PENTITEVI.
€
Mai, in campagna elettorale, B.disse che avrebbe ridato l'impunità ai politici!

 Avete per caso votato per questa gente? PENTITEVI.
Chiedete scusa. Errare è umano :-)

				
Ma Egregi Signori, invece di invidiare sempre e
quotidianamente, chi ha le televisioni, compratevene una,
fatela funzionare bene, (non fallite) ci fate le trasmissioni
che vi piacciono con i Santoro, i Biagi e compagnia bella...e
vivrete felici e contenti!
Perchè continuate a struggervi e a rompere le...con le TV di
Berlusconi? C'è chi si compra la barca a vela, chi la villa al
mare, e chi preferisce TV7, o Rete 4 ! Allora? 
Non potete continuare a biasimare ed ad invidiare chi ha votato
Berlusconi! Hanno sbagliato tutti? In democrazia è la
maggioranza che ha ragione! Fatevene una ragione. Saluti.
DinoRaro.		

 DinoRaro.
Ma il culetto a te non brucia un pochino? Nemmeno un po'?
Eppure è specialmente a chi l'ha votato che glielo ha messo "in quel
posto"... Ci avevi creduto all'abbassamento del carico fiscale e al nuovo
miracolo italiano? Sì? E ora ci credi?

si dai facciamo anche noi la televisione...
però,
<copyright>
Il signore che rubo' una televisione, anzi due.
 
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi. Era una turbata
che permetteva di violare la legge, visto che allora era vietato a soggetti
privati di possedere televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge
apposta.
E fin qui, lo sapevamo già...
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere. Ma molti
storcono il naso perche', essendo possibili solo 11 reti nazionali, e' un
po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda tre. Non siamo nel Far
West che il primo che arriva si prende tutto...
Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in difesa
del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse detenere tre reti
nazionali, concedendo un periodo di transizione e rimettendo il problema al
legislatore per una soluzione definitiva entro e non oltre l'agosto 1996.
Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la decisione della Corte
Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse detenere
piu' di due reti, e che, finche' non ci fosse stato un "congruo sviluppo"
via satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto continuare a trasmettere via
etere, quest'ultima decisione in palese contrasto con le decisioni della
Corte Costituzionale che aveva deciso per un termine definitivo entro
l'agosto 1996.
D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere la
questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle reti
nazionali.
La commissione nominata dal Ministero e' presieduta da un avvocato di
Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere
legittimamente, con un regolare mandato dello Stato, le sue tre reti e
relative frequenze. Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per
partecipare si richiedono requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno
riuscira' a scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena.
Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice: "Buon
giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7, vorrei due reti nazionali,
grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il certificato 3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere 12 miliardi
di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12, puo' chiedere una sola tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per concorrere
non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi al Consiglio di
Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare una concessione per una rete nazionale e
presto anche una seconda perche' ne ha diritto e a Berlusconi ne tolgono
una, non che la debba chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai e'
ricevuto da 18 milioni di italiani.
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad abbattere
i muri con la cerbottana perche' avvia una serie di procedimenti giudiziari
spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali, Commissione Europea.
E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie.
E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza
numero 466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che:
- Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 dovra' emigrare sul satellite
- le frequenze resesi disponibili dovranno essere assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e ci ha
risposto con un lieve sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte
Costituzionale Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre reti
nazionali su un totale di sette concessioni assegnate sulle undici
assegnabili (comprese quelle Rai)..
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in
concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non
riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che non ha precedenti al
mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due concessioni,
una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'e' stato un diniego, in
quanto non ritenuta idonea per la mancanza del requisito del capitale
sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il requisito
del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda concessione,
anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e' dotata di
una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di registrazione per
le proprie eventuali produzioni, di una library di oltre 3000 ore di
programmi e di tutto cio' che e' necessario per una rete televisiva
nazionale con 700 dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge stabilisce che,
entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la neo-emittente ha
l'obbligo di iniziare le trasmissioni..
Attualmente Centro Europa 7 e' una societa' praticamente ferma, non ha alcun
introito, poiche' non e' stata messa in condizione di operare, ma ha avuto,
e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione della struttura,
l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, le ingenti spese
legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete 4.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in pratica
un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di
titolo" che occupano frequenze in virtu' di provvedimenti temporanei,
discriminando cosi' le imprese come Europa 7 che hanno legittima
concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere, in barba alla
sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge 249/97,
pur non avendo ormai da quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7
non potra' mai rasmettere, dimenticando che nel luglio 1999 c'e' stata una
regolare gara dello Stato per assegnare le concessioni, gara persa da
Retequattro e vinta da Europa 7. Si realizza quindi un ennesimo gravissimo
stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo' continuare
tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde
definitivamente tale diritto.
Non vi sembra straordinario?
 Travolti da un miracoloso afflato civico i deputati del Polo bocciano alla
Camera dei Deputati il decreto Gasparri proprio laddove vuol tagliare la
gola a Europa 7.
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono anche per
ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso...
Ora bisogna vedere cosa fa il Senato... e poi la legge deve tornare alla
Camera...
E poi bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere.
Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di diritto.
Un conto e' fare una legge per non finire in galera, un conto e' fare una
legge per prendersi qualche cosa che appartiene a un altro. Si comincia
cosi' e poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si sta
giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che e' tuo e'
suo.
Vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me anche solo se si
sa in internet un po' li rende nervosi... Che poi casomai gli viene di fare
un altro passo falso... Che internet non conta niente in borsa ma siamo
comunque una decina di milioni...
tratto da
Dario Fo & Franca Rame News
Il C@C@O della domenica
</copyright>
"in nome della libertà"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 DinoRaro.
Secondo me non hanno sbagliato: credo che cinque anni del governo del fare
(absit iniuria verbis), cioè della Casa delle Libertà (senza offesa) e del
Polo del Buon Governo (detto senza ironia) valgano la faccia di Fini durante
l'ormai mitico "discorso del kapò" di Berlusconi. Io l'ho videoregistrata:
eh, sì, le televisioni non me le sono ancora comprate (ma ce le ho sulla
lista della spesa, se domani le trovo in offerta alla Coop...), ma un bel
videoregistratorino sì.
Sasso