Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Genesi di F.I. (SECONDA P.)

26 NOVEMBRE 1993
LA NUOVA DESTRA - NASCE ALLEANZA NAZIONALE
Sono passate poche ore dalla dichiarazione di Berlusconi a favore del MSI-
che alcuni hanno già ribattezzato   "sdoganamento della destra in Italia" -
FINI il segretario del MSI   con grande tempestività  non si lascia scappare
l'occasione. Ma molto più realisticamente possiamo immaginare che tale
iniziativa sia  già stata concordata con Berlusconi, visto che fra pochi
giorni i due leader dichiareranno un'alleanza.
Il segretario del MSI convoca una conferenza stampa e presenta una nuova
formazione politica della destra  moderata-conservatrice di ispirazione
gollista, che sostituisce il MSI , ed é  ribattezzata  AN (Alleanza
Nazionale).   Dichiara apertamente che "il fascismo é morto nel 1945", ma
che intende conservare il vecchio simbolo missino, la fiamma tricolore.
Fra l'altro il leader prende l'impegno (che manterrà) di recarsi in visita
alle Fosse Ardeatine, per rendere onore ai martiri della barbarie naziste.
In questa operazione di maquillage, dentro il nuovo partito confluisce una
parte della DC in sfascio, in aperto contrasto con il nuovo segretario
MARTINAZZOLI  alle prese con grosse difficoltà e tante polemiche con gli  ex
DC  nel ricostituire il partito cui ha dato il nome storico  Partito
Popolare, rifacendosi a quello di Don Sturzo.  Presto però per queste
polemiche  e altri dissensi  insanabili che porteranno a una scissione il
nuovo partito (CCD di Casini- Mastella), Martinazzoli  lascerà la carica e
ritornerà a fare l'avvocato a Brescia (In seguito Sindaco).
A FINI,  la  tempestività non gli é però sufficiente per vincere alle urne
del 5 DICEMBRE  nel  ballottaggio con RUTELLI,  che riserva un'altra grande
sorpresa.  Nella capitale e nelle  grandi città già citate sopra, domina
solo la sinistra. A Roma con il 53,1%, a Venezia 55,4, a Trieste 53,0,  a
Genova 59,2 a   Napoli 55,6, a Pescara 60,6.
Berlusconi ha dunque già espresso fin da queste elezioni il suo pensiero, e
ora a fine anno e subito all'inizio del prossimo, il suo amo lo butterà
anche alla Lega di Bossi (anche se non ha una grande simpatia  nè per i
leghisti  nè per il suo leader) per formare una grande alleanza in grado di
contrastare la sinistra. E' una difficile impresa quella di riunire e
mettere d'accordo due forze politiche così diverse, perfino reciprocamente
ostili, ma la " vera squadra" di Berlusconi deve ancora nascere, poi - si
sarà detto il Cavaliere - si vedrà. (un grosso errore!)
A fine anno 1993, nessuno è in grado di fare previsioni, indicare delle
percentuali,  e non si sa ancora chi dei tre utilizzerà l'altro, o chi andrà
poi a rompere le uova nel paniere a uno dei tre o peggio a fagocitarlo.  Ma
fra pochi mesi lo sapremo; l'anno 1994 riserva novità, sorprese e grossi
colpi di scena.
Che a fine anno ci sia molta incertezza nell'elettorato lo conferma un
sondaggio, questa volta non di Berlusconi. Il 75 per cento dell'elettorato
alla domanda se ha già un'idea per chi voterà alle prossime elezioni
politiche che si danno quasi per certe a Marzo, ha risposto che non ha
ancora deciso, è molto confuso, attende gli ultimi sviluppi, e si giustifica
dicendo che  non ha del resto delle indicazioni precise dagli stessi partiti
che  una volta votava. Dopo certe alleanze viste alle comunali più nessuno
ci capisce più nulla. Nemmeno chi di ideologie se ne intende e le ha solide,
anche costoro  navigano nel buio; anzi proprio perché sono inossidabili,
sono sconcertati da certe incestuose alleanze che i dirigenti dei partiti
vanno facendo.
Che una parte della  DC potesse allearsi con la destra, questa era una
ipotesi che si poteva benissimo prendere in considerazione, ma che metà DC
emigrasse in  una alleanza  - se pure elettorale - con dentro  i comunisti,
questo da molti  era ritenuta una vera e propria eresia. Dopo quasi mezzo
secolo di feroce anticomunismo e con le minacce dai pulpiti con le
scomuniche  questa  inversione di marcia la gente normale mica poteva
capirla. Sfuggiva a tutte le logiche.
Comunque dopo le elezioni, solo apparentemente sembra esserci in Italia in
questo momento (secondo semestre '93)  un bipolarismo abbastanza definito.
Ma non é così. In ordine sparso e senza ancora con un punto di riferimento
preciso ci sono i "randagi" e gli "orfani" democristiani,   i socialisti, i
repubblicani, i  liberali e gli elettori dei tanti partiti minori locali,
che prima brillavano di luce riflessa accanto ai  grandi  partiti
scomparsi, ora non sanno dove schierarsi, pur avendo alcuni un'unica (e
collaudata) vocazione, quella di fare o azione di disturbo o essere solo dei
rappresentanti di categorie corporative, oppure di gruppi etnici, o....
semplicemente di campanilismo locale. Come quelle province che una
congiuntura favorevole ha trasformato in pochi anni in isole felici
economicamente, ma sono diventate  zone egoistiche,  con arroganti pretese,
dimenticando in fretta i vecchi "curiali" padrini della "balena bianca"e  le
loro "provvidenze" che questo benessere lo avevano fatto nascere e favorito
a spese di altre regioni dimenticate o volutamente emarginate non certo con
i vangeli in mano, anche se utilizzavano e ostentavano  nel loro scudo una
"comoda" grande croce.
A contribuire a quei vecchi successi  fu molto marginale e quasi assente
l'apporto ideologico, non essenziali le virtù evangeliche che aveva
all'origine il partito detto "confessionale";  virtù e  valori vissuti  ma
non certo interiorizzate da un elettorato, immediatamente pronto ora a
salire sul carro del federalismo, del secessionismo,
dell'antimeridionalismo, e in certe sacche anche su quello del razzismo, e
solo  per difendere i propri interessi territoriali e il  guscio del
personale  tornaconto.
A parte quindi il cartello dei leghisti dove sembra esserci solo
l'opportunismo locale, nel resto d'Italia, sia dentro le file degli  ex
elettori sia  in quelle degli ex  professionisti della politica, si ha la
netta sensazione che una parte voglia  approdare in un  porto della sinistra
data  sicura "vincente" (il trasformismo impera),  mentre l'altra   parte
più disunita e confusa della prima  sembra proprio destinata ad essere o
assente o salire sulle  mille zattere di salvataggio che molti stanno
lanciando creando una miriade di piccoli partiti destinati la maggior parte
(col maggioritario) a far naufragio,  regalando così alla sinistra  se non
proprio   una vittoria,  certo  una possibile   "non sconfitta".
L'elezione del sindaco a Roma é molto indicativa, tutti si sono resi  conto
che nella prossima  battaglia, alle elezioni politiche,  sarà assente il
Centro. I reduci dei partiti scomparsi hanno fatto (a Roma come in altre
città) molte alleanze, apparentamenti e accordi, ma sono tutti nella
confusione e allo sbando, con dirigenti vecchi e  nuovi in perenne ostilità,
spesso   in contraddizioni,  e solo impegnati nelle scissioni per andare o
da una parte o dall'altra: o a sinistra o a destra.
Potenzialmente questi  elettori delusi sono  (è del resto un istinto
naturale) pronti ad approdare verso chi è capace con carisma,  con
autorevolezza e una forte determinazione, di  riunirli  sotto un'unica
bandiera.
Gli effettivi e i potenziali "protestanti" - di questa Repubblica che sta
perdendo oltre che l'intera classe politica anche la reputazione -  non sono
tutti disposti a convergere nell'irruenza bossiana, che ha programmi
radicali, irrealizzabili e spesso bollati folcloristici;  anche se da un
paio di anni proprio la  Lega è stata la sola forza politica veramente nuova
espressa dal Paese  senza tanti mezzi propagandistici  a disposizione (Non
un giornale non una Tv).
Del resto, definito  partito della "protesta",  questa  per essere
esercitata  non   ha certo bisogno né di un megafono né di uno sponsor, la
protesta nasce spontanea e si fa sentire, soprattutto quando attorno c'è del
gran  vuoto. Bossi si è trovato in questo vuoto nelle condizioni ideali e
nel  momento giusto, e ai "protestanti"   quest' "uomo",  il Bossi,  fa
comodo. E' molto significativo il fatto che nelle città -dove poi ai voti
la metà è risultata leghista-  se si fa un sondaggio sono pochi a dichiarare
apertamente di esserlo. Una motivazione ci deve pur essere per questa
ritrosia a rivelare le proprie tendenze..
Quello che forse manca dentro questo nuova espressione politica è un gruppo
dirigente. Ci sono elementi  capaci di innescare con degli slogan questa
protesta per uscire dai vecchi schemi di potere consolidato con le vecchie
combine del passato,  ma non sono capaci di coagulare il meglio  della
cultura di una popolazione che il leader del Carroccio vorrebbe invece
rappresentare, anzi Bossi risveglia e libera delle forze latenti che
andranno poi   controcorrente alla sua linea. Le incomprensioni e le poche
affinità tra Lega Nord e Lega Veneta sono macroscopiche viste dal Veneto,
ma si cerca a Milano di minimizzarle e a Venezia  per il momento a
nasconderle.  Osservando il  Nord Est si ha l'impressione che ci si voglia
ritagliare uno spazio proprio, utilizzando la Lega Nord, fino a quando si
sarà (senza esporsi) consolidata l'idea autonomista locale,  guidata da
gente locale, con tutto il bagaglio delle tradizioni e della cultura locale
fortemente radicata, atavica, oggi più di ieri per via di quel benessere
che ha raggiunto per la prima volta non solo una piccola parte  della
popolazione (come ai tempi della Serenissima - qui mai dimenticata e oggetto
di culto)  ma  tutto l'intero territorio veneto.
I vecchi leader, quelli ancora in circolazione, con varie giustificazioni e
motivazioni fanno, nella propaganda elettorale,  dei veri e propri esercizi
ginnici, dove predominanti ci sono tante capriole, i doppi e i tripli salti
mortali, pur di ritagliarsi uno spazio politico nelle nuove formazioni e nei
nuovi movimenti che nascono in ogni angolo del Paese (311 saranno i simboli
alle elezioni politiche di marzo); alcuni con una ideologia ben precisa
(nonostante tutto conservata ad oltranza, legata alle idee e non ai singoli
uomini)  altri per confondere l'elettorato, e altri ancora solo per
salvaguardare i propri interessi. Un monsignore a Vicenza, rivolto alle
tante "sirene incantatrici", su un giornale fu  molto lapidario "....almeno
abbiate il pudore di fare silenzio, e lasciateci piangere dalla vergogna in
pace". Quanta amarezza deve aver provato!
Ma prima della fine dell'anno accadono altre fatti. E si verificano tra le
date che abbiamo citate sopra. Hanno la loro importanza sullo scenario della
politica che per il momento ha solo due schieramenti: destra e sinistra. Ed
è quest'ultimo  quello che preoccupa Berlusconi. Non è ancora iniziato il
massacro, ma uomo di mondo com'è lui, ha già  intuito che presto questo
sfacelo inizierà, e purtroppo non ha scelta: o la padella o la brace.
Sul Corriere della Sera Enzo Biagi, scriverà  in seguito: "Quando decise di
entrare in politica, Berlusconi mi chiamò e mi disse "Entro in politica",
gli risposi che stava commettendo un errore. Correrà dei rischi. E lui "caro
Biagi, se non entro in politica, mi fanno fallire".
"Io del resto - quando voleva tentare l'avventura alla Tv  commerciale-
anche allora gli dissi che sbagliava. Sbagliai invece io, diventò Sua
Emittenza. Ma é anche vero che un conto é gestire Mike e la Lorella, un
altro gli italiani: é più complicato".
 18 novembre,1993, Sette C.d.S.
Che  Berlusconi abbia intenzione  di buttarsi in politica per questo motivo,
salvaguardare i propri ineterssi (non ispirandosi certo alla carboneria
Mazziniana)  é informato  anche l'ideologo della Lega GIANFRANCO MIGLIO, il
17 SETTEMBRE. Lo ha chiamato in una cena a base di polenta e salcicce, e gli
ha riferito la stessa  cosa che ha detto a Biagi,   per chiedergli un
consiglio, anche se la Lega,  Berlusconi non l'ama proprio. -  Miglio lo
frena:   "Cavaliere mi dia retta . Sarebbe un suicidio. I suoi nemici non
aspettano altro. Butta alle ortiche la sua carriera. Inoltre per far
politica a tempo pieno  perderebbe la popolarità che ha oggi.  Cavaliere mi
dia retta. Se lei fondasse un partito dovrebbe abbandonare non solo le Tv e
i giornali, ma anche il Milan".
Ad Approvare Miglio c'era anche CONFALONIERI il braccio destro di Berlusconi
che si è detto sempre contrario all'idea di un partito, come del resto molti
altri dirigenti della Fininvest che leggeremo più avanti.
Ma Berlusconi insiste "Non posso però restare con le mani in mano mentre a
Roma dei "tangheri" cercano di tagliarmi le gambe, togliermi le televisioni,
e farmi fallire".
Insomma o la padella o la brace. Non ha alternative. Vi è costretto. Mazzini
non c'entra proprio.
----------------------------------------------------------------------------
----
2 NOVEMBRE 1993
2 NOVEMBRE '93 - Berlusconi non aveva torto ad avere dei timori e ad essere
molto preoccupato.  Ha, come abbiamo letto,  annunciato le sue  intenzioni
come agire e non ha nascosto  timori che gli accada  qualcosa di molto
spiacevole.  E questo gli piomba addosso  puntualmente ad orologeria.
Coincidenza (!)  vuole, che arriva una richiesta di arresto a GIANNI LETTA
vicepresidente della Fininvest e ad ADRIANO GALLIANI presidente del RTI, il
network di Berlusconi. Sono accusati di concorso in corruzione  nell'ambito
delle inchieste sulle frequenze televisive. Avrebbero pagato tangenti al
Ministero delle Poste per ottenere l'ambita concessione. L'arresto è stato
richiesto a Roma dal PM MARIA  CORDOVA, respinto però dal GIP RAFFAELE DE
LUCA COMANDINI. - Il PM Cordova, subito annuncia ricorso contro il
provvedimento, i due li voleva   in carcere, e invece Comandini li ha messi
in libertà.
2 NOVEMBRE '93 - (stesso giorno quindi e sempre a Roma).  Dopo essere stato
emesso due giorni prima un ordine di cattura per  CARLO DE BENEDETTI dal GIP
AUGUSTA IANNINI, con l'accusa all'imprenditore di concorso in corruzione ai
funzionari  (anche lui!) del Ministero delle Poste, il presidente
dell'Olivetti si costituisce all'alba del 2 novembre a  Milano. E' tradotto
a Regina Coeli a Roma, interrogato dallo stesso PM MARIA  CORDOVA (di sopra,
già impegnata, e ostinata col ricorso a far arrestare Letta e Galliani) e
dal GIP Augusta  Iannini, il magistrato che ha spiccato per il   manager
d'Ivrea il mandato di cattura.-  De Benedetti in carcere alle due signore
magistrato, riconferma quanto detto al PM DI PIETRO a Milano: cioè che é
stato costretto a pagare tangenti ai politici e alle Poste per continuare  a
fare il lavoro di imprenditore. La notte stessa De Benedetti viene
scarcerato e  gli vengono  concessi gli arresti domiciliari.
Per una strana coincidenza sulla rivista SETTE del Corriere della Sera del
18 NOVEMBRE c'è un servizio proprio sul Gip  Augusta Iannini moglie del
giornalista  molto conosciuto dal pubblico televisivo, Bruno Vespa. Scrive
nel servizio  Maria Letella  dal titolo  "L'altra metà di Vespa", "
"Iannini, una signora poco nota. Fino a ieri, fino a quando sul tavolo del
GIP Augusta Iannini sono arrivati il caso Ciarrapico prima e l'inchiesta su
CARLO DE BENEDETTI poi, insieme  con quella  sulla FININVEST, prontamente
ceduta dal magistrato Iannini ad altro collega (non si fa il nome ma si
intuisce che è Raffaele De Luca Comandini (citato sopra che si opporrà
all'arresto di De Benedetti chiesto dal GIP Maria Cordova, ndr. )  perché,
oltre a Galliani, coinvolgeva anche un antico e carissimo  amico della
famiglia Vespa, un altro abruzzese di successo, Gianni Letta, vicepresidente
della Fininvest" . E  sulla didascalia di una foto "A casa Vespa non capita
quasi mai di incrociare   magistrati e giornalisti, ma fa eccezione Gianni
Letta delle Fininvest e l'amico Del Noce". Infine sempre nell'articolo
sopratitolato "Il Caso",   la giornalista Latella scrive ancora  "Augusta
Iannini é giudice  in un'inchiesta importante, è moglie di un giornalista
noto, lavora in tandem con un'altra donna, MARIA CORDOVA" . Che è poi il  PM
che ha chiesto l'arresto di Letta vice presidente della Fininvest e di
Galliani presidente della RTI sempre della Fininvest di Berlusconi, ed é
anche la stessa signora magistrato che poi ha interrogato con la Iannini a
Regina Coeli, De Benedetti, che poi è stato scarcerato.
La coincidenza è singolare. I due imprenditori, i due maggiori
rappresentanti e anche rivali  nella potente "fabbrica" catena
dell'informazione, oltre che essere rivali politicamente, nello stesso
giorno hanno questa disavventura, che si conclude nel modo migliore, senza
ulteriori traumi, quasi nella stessa sede,  e altra coincidenza   nel
"tandem" Iannini-Cordova.
(tutte le notizie  riportate sono documentate su riviste e giornali
dell'epoca sopra citati).
----------------------------------------------------------------------------
----
 N. 2 Il Mondo, del 10 gennaio '94.
Il governo deve ancora dimettersi. (lo farà il 13). Il settimanale pubblica
il sondaggio di fine anno 1993. Il giudizio più positivo su organismi
pubblici e privati, premia i magistrati del pool di Mani Pulite con il 59,4%
dei consensi, al secondo posto col 15,1%   c'é Berlusconi, seguono altri
molto distanziati (la presidenza del consiglio, solo il 4%).
Nel  giudizio invece più negativo, il pool di Mani Pulite ha quasi il
consenso generale, prende solo il 4,0% di negatività.
Il messaggio dal Pool di Mani Pulite sulla rivista sembra molto chiaro. Le
indagini devono continuare. Per chi conosce illeciti ancora occulti può
condizionare la vita politica ed economica del Paese. Con i ricatti.
"Non basterà sostituire solo i 600 parlamentari,  chiudere Tangentopoli e
poi rifare l'Italia. C'è il tessuto dei funzionari, manager, intermediatori,
burocrati che hanno fatto parte del sistema.  Bisognerà fare tante cose, non
solo i processi e non solo le elezioni. Non saremo certo noi giudici a
risanare tutta la storia della finanza italiana degli ultimi decenni" Lo
affermava il Sostituto procuratore FRANCESCO GRECO.
----------------------------------------------------------------------------
----
11 DICEMBRE 1993
BOSSI  apre il congresso della Lega ad Assago milanese, l'11 DICEMBRE,  e
afferma  di voler aprire un dialogo con le forze di centro, ma rilancia  i
suoi slogan federalisti, questa volta non più regionali, ma propone  la
costituzione di tre repubbliche federali: la Padania, l'Etruria, e la
Repubblica del Sud.  Sono solo degli slogan populisti.  I cambiamenti di
rotta iniziano subito a gennaio e termineranno clamorosamente a  dicembre.
A GENNAIO '94,  il 24, BOSSI  fa un'intesa elettorale e un programma comune
con  SEGNI che, guida il Patto per l'Italia ma   vuole aggregare
nell'alleanza  anche i Popolari di Martinazzoli. Entrambi sono due gruppi
politici  al cui interno   i discorsi di Bossi di spaccare la nazione non li
vogliono nemmeno sentire nominare, e proprio per questo atteggiamento Bossi
dopo 24 ore ha già mandato in fallimento l'intesa portata avanti con molta
fatica da Maroni.
A FEBBRAIO '94,  il 3, a Bologna, al congresso, altro colpo di scena dentro
la Lega. Bossi annuncia l'alleanza con Forza Italia ma ribadisce (anche con
frasi colorite e offensive) che non farà mai un alleanza con la destra
"forcaiola e fascista" di Fini con quale però Berlusconi avrebbe già
raggiunto un'intesa.
A FEBBRAIO '94, il 10, a Roma, riuscire nell'impresa che tutti credevano
impossibile,  riunire nella stessa "alleanza"  due forze politiche così
diverse come i  missini e i leghisti, ci prova e ci riesce invece Silvio
Berlusconi, ma adotta due singolari   strategie come  forma e come sostanza.
 La prima,  è  autoritaria. E'  infatti, solo lui a trattare con la Lega,
senza chiedere il parere o informare gli altri   alleati, il CCD di Casini e
Mastella, la Lista Pannella, e i Liberalsocialisti;  infatti,  si
lamenteranno di essere stati emarginati nelle trattative e di non essere
stati nemmeno interpellati. (ma zitti zitti si adegueranno poi tutti alla
volontà del nuovo "Cesare").
La seconda,  é invece molto stravagante e del tutto impensabile: Berlusconi
ha  spaccato  in due l'Italia. Nel Nord,  Forza Italia e la Lega di Bossi
si  presenteranno  con candidati comuni sotto lo stesso simbolo; mentre nel
Sud, il partito di Berlusconi farà altrettanto ma alleato di Alleanza
Nazionale di Fini. Insomma il Cavaliere pur di vincere al Nord e al Sud
mette il piede in due scarpe, di cui una non solo è spaiata con l'altra,  ma
è anche stretta, e  non permette di andare  molto lontano.
Ma Bossi  improvvisamente (abile e furbo !?) contraddice il suo programma
federalista e liberalista ed accetta la proposta di Berlusconi  entrando  in
questa alleanza decisamente centralista (chiamata moderata, con una destra
che lui non ha mai  considerato moderata,  legata al sud, quindi fortemente
statalista e assistenzialista)  ma che  permetterà  a Bossi - con questa
alleanza così anomala  e le elezioni maggioritarie - di arrivare a Roma con
130 eletti.  Un abilità e una furbizia (alcuni dicono doppiezza) forse
pensando di aver giocato Berlusconi, ma che però come vedremo nel corso del
1994, rischierà di essere lui giocato, quando si accorgerà non solo che deve
fare compromessi con i due alleati - di cui uno - il MSI - ha  una
insofferenza viscerale -  ma che lentamente  rischia anche di essere
emarginato, prigioniero, fagocitato dal carisma e dalla potenza dei media
del suo alleato Berlusconi.  Insomma la "luna di miele" durerà poco più di
una stagione.
Aveva ragione Cossiga quando avvertì subito "Attenzione, Berlusconi non ha
vinto le elezioni e che, comunque, una maggioranza aritmetica non è una
maggioranza politica".
Prima della fine dell'anno Bossi farà il "ribaltone". Bocca  lo definirà:
"La mossa della disperazione, la mossa per sfuggire in extremis a una
progressiva sconfitta politica". - L'operazione di Bossi, quella di aver
preso i voti con una alleanza  di centro-destra, e poi nella lite,
schierarsi  con quella di centro-sinistra solo per far cadere il governo,
provocherà non pochi dissidi dentro la Lega, sia a livello di parlamentari
(che non credono a una maggioranza con il Pds), sia a livello di elettorato
che non comprenderà la svolta a sinistra, visto che il 70 per cento dei
leghisti è decisamente anticomunista.
Questa  svolta politica ad angolo retto di Bossi - la terza nell'arco
dell'anno - avrà  la conseguenza di far perdere credibilità  nell'elettorato
moderato leghista, e innescare (o meglio liberare)   forze autonomiste che
prima o dopo sfuggiranno inevitabilmente al suo controllo (come nel Nord-Est
che ha accettato ma cova altre ambizioni).
Scriverà M. Pera su Panorama pochi giorni prima della crisi: "Mai si era
visto dopo il golpe di Mussolini che i vinti alle elezioni delegittimassero
tanto i vincitori".  Ma il KO. più micidiale arriva non dall'opposizione, ma
dall' alleato Bossi.
Il capo leghista ha vinto  con Berlusconi e Fini alle elezioni, ma a urne
aperte, si é accorto  che i voti non sono suoi. Sorge quindi a Bossi il
problema: come si fa a mantenere 180 parlamentari col 5-6 per cento dei
consensi rimasti al suo partito? Cerca allora di non essere schiacciato tra
l'incudine di Forza Italia e il martello del proprio calo elettorale, e
diventa sempre più litigioso e sciupa miseramente ogni idea buona che gli
passi per la testa. Così è il federalismo, trattato un tanto al chilo. Così
è per il liberismo: ha infatti annunciato ai suoi elettori di voler
sfracellare lo stato assistenzialista e poi cosa fa? Si smentisce (compresi
i suoi ministri) come nel caso delle pensioni. Così per la legge elettorale:
prima firma il referendum per l'abolizione della proporzionale  e a  favore
del turno unico, poi fa dietrofront. Tocca poi il fondo quando fa capire a
dicembre che si può cambiare maggioranza in corso d'opera senza consultare
gli elettori,  dimenticando il   vincolo morale  che  non sono liberi di
fare scelte diverse  dagli accordi che hanno assunto  quando hanno chiesto
il voto ai propri militanti (anche se la costituzione non lo proibisce (l'
articolo 67 è tassativo "Ogni membro del Parlamento rappresenta la nazione
ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato", quindi nessun golpe,
nessun tradimento. Il rapporto elettori-eletti é esplicitamente escluso
dalla Costituzione")
A dargli una mano, o meglio a martellarsi le dita é lo stesso Berlusconi.
Non risolve subito il conflitto d'interesse. Rovescia la sua agenda politica
cominciando dall'informazione (quella che gli sta più a cuore e che gli sarà
fatale (*)  anziché dall'economia. Partorisce l'aborto del decreto Biondi
sulla giustizia. Reagisce fuori dalle righe alla magistratura.  Infine alla
Finanziaria si fa spaventare dai sindacati, si fa mettere di mezzo dagli
industriali e consente a Bossi di annacquare tutto.
E il voto del 27 marzo? Mastella non ha dubbi: "Un grande imbroglio. Un
imbroglio nei confronti degli elettori e alle spalle del Paese".
(*) Infatti, il ribaltone parte proprio dalla pretesa di volere Berlusconi
il controllo di una commissione speciale su tutta la Tv, da affidare a
Vittorio Sgarbi, presidente della commissione Cultura.  E' il 14 dicembre
1994, IRENE PIVETTI  (Presidente della Camera) ha messo ai voti
l'istituzione,  e la maggioranza si è spaccata. An e Fi  in minoranza, Lega,
Ppi e Pds in maggioranza.  E' il primo schiaffo , il primo "tradimento"
della Lega,   quella che iniziano  a chiamare gli ex alleati  la
"maggioranza di giuda". Anche se dietro questo voto c'era un progetto
preciso e più ambizioso, che narreremo nel prossimo capitolo: "I SEI MESI DI
GOVERNO".
----------------------------------------------------------------------------
----
16 DICEMBRE 1993
L'11 FEBBRAIO,  BETTINO CRAXI aveva lasciato la segreteria del PSI a GIORGIO
BENVENUTO, poi dissidenze interne avevano portato OTTAVIANO DEL TURCO a
sostituirlo il 28 MAGGIO. Ma in questo 16 DICEMBRE  (quando Berlusconi è
ormai pronto col suo nuovo partito)   all'Assemblea nazionale assistiamo al
duello tra BETTINO CRAXI che vuol riprendere il timone del "suo" partito e
lo stesso Dal Turco che non lo vuole invece mollare. - Rammentiamo che  il
30 aprile, la Camera  fra tante polemiche e proteste in tutta Italia,  ha
assolto Craxi, respingendo l'autorizzazione a procedere,  bloccando  6
inchieste iniziate da Di Pietro, e garantendo così  l'impunità al capo del
Garofano, che ora vorrebbe ritornare in sella per fare un'alleanza con il
vecchio amico Berlusconi )
Il nuovo segretario Dal Turco, dopo la vicenda Tangentopoli e i vari
"incidenti" a Craxi,   vuole spostare la sua linea politica a sinistra,
mentre Craxi com'è comprensibile,  vuole rimpossessarsi del partito e
muovere verso  il nuovo centro-destra che sta concependo Berlusconi. A
decidere sono chiamati i delegati convenuti all'Assemblea dei socialisti,
che riservano un colpo di scena: 156 voti sono a favore di Del Turco contro
i 116 di Craxi. Risultato: il  Partito Socialista si spacca in due. Quello
di Dal Turco cambia perfino nome e simbolo e lo troveremo il 1° febbraio a
Roma a fare l'intesa elettorale con le forze progressiste. Mentre parte dei
dissidenti convergeranno   nelle file di Forza Italia, mentre altri - i più
compromessi - spariranno dalla circolazione in attesa dei processi.
----------------------------------------------------------------------------
----
FINE  DICEMBRE 1993
A fine anno la caduta del governo CIAMPI è già data per scontata  per i
primi giorni di gennaio (avverrà in realtà il 13 gennaio), il che significa
scioglimento delle Camere e l'avvio della procedura per le nuove elezioni
che si danno per certe,  fissate in  Marzo o in Aprile. (avverranno in
realtà   il 27-28 marzo).
Berlusconi deve ancora annunciare la sua "discesa in campo", ma tutto è già
pronto per buttarsi nella mischia.
Il successo di Berlusconi alle prossime   elezioni, in alcuni ambienti,  è
dato già per  scontato. La campagna elettorale sarà però feroce.  I
risultati comunque confermeranno le previsioni degli ottimisti del
Cavaliere.  Poi avverrà la  formazione del suo governo. Vivrà sei mesi. Poi,
la fine dell' '"Avventura"; che molti, moltissimi, anche fra gli avversari,
non credevano durasse così poco; meno di una delle tante telenovela delle
saghe televisive nazionalpopolari.
Tutti, anche chi non lo affermava esplicitamente (anche se era avversario)
ebbe l'impressione che l'Italia avrebbe avuto finalmente al vertice un
grande manager, quindi efficienza; nelle idee, nella logistica,
nell'operatività. "Quello, i lavativi che non lavorano li manda a casa
subito con la regola del "due": su due piedi, in due secondi, con due
parole". L'impressione è che la grande efficienza  fino allora conosciuta,
dell'uomo imprenditore di successo, si potesse  trasferire  nella buona
conduzione politica del Paese, intelligente, innovativa, moderna.
Insomma fu una delusione per molti! Anche se non sappiamo esattamente per
quali veri motivi il Cavaliere Silvio Berlusconi dovette al termine
dell'anno 1994 mettere fine al suo governo. Non sappiamo  perché non fu
messo in condizione (alcuni affermeranno - impedito) di  formarne un altro.
O come in questo circostanza, il perché non si ritornò immediatamente alle
urne con nuove elezioni  (si dovranno attendere quelle del 1996). Forse la
"regola del due" sopra accennata a molti parassiti faceva paura.
(Nel 1998 si riparlerà molto di questo periodo,  ma di chiarezza ne verrà
fuori molto poca. Soprattutto su quell'avviso di garanzia  a Napoli,
recapitato in una circostanza   molto delicata per l'immagine dell'Italia
nel mondo. La figuraccia non la fece solo Berlusconi, ma   tutto il Paese,
amici e nemici di Berlusconi).
Una cosa è certa, Berlusconi scese nell'arena con un carattere e delle
intenzioni molto diverse, poi lo scontro molto duro lo ha trasformato. Con
le armi della comunicazione che aveva a disposizione, preponderanti su
quelle dei concorrenti,  ci si aspettava una battaglia di media, di
immagini, mentre invece venne fuori una battaglia ideologica come non si era
più vista dai tempi del 1948.
La leggeremo Più avanti
----------------------------------------------------------------------------
----
10 GENNAIO 1994
Forte accelerazione nei preparativi ad Arcore e nei tanti uffici della
Fininvest in giro per l'Italia. Sta per scattare l'ora X.  Il governo Ciampi
sta per dare le dimissioni. La soluzione per un nuovo governo appare
difficile. Le Elezioni sono alle porte. Dunque, "si rompono gli   indugi"
tutti in prima linea; sta per suonare la tromba della carica.
Lo abbiamo già letto, non é una decisione presa per  passione politica, se
Berlusconi ora non "scende in campo" e alle elezioni vince il
centrosinistra, Berlusconi rischia di fallire. Le banche con le nomine
"rosse" potrebbero chiedere subito - anche in 24 ore- il rientro dei 3.800
miliardi,  Che non ci sono, quindi il fallimento.
Berlusconi vuol far credere agli italiani che vuole evitare che i "cosacchi
rossi" arrivino a pascolare in piazza San Pietro, ma in effetti quello che
teme è che i futuri direttori "rossi" delle banche vadano a mettere le tende
nel parco di Arcore, perché del tifo per Berlusconi politico (o di chiunque
altro) gli istituti di credito non sanno cosa farsene: Le banche non hanno
un volto, hanno i Consigli di amministrazione, e questi guardano solo i
conti e non le facce di chi è simpatico o meno.
Potrebbero, gli "gnomi" della finanza, nei Consigli di amministrazione, già
subito, dopo il "cambio della guardia" (che  si teme tutta vestita di rosso)
chiedere al cavaliere di "rientrare" dai debiti che sono tanti. A paventare
questa eventualità è una rivista della Rizzoli del 10 gennaio, che riporta
due servizi  interessanti.
MEDIOBANCA ha fatto già i conti in tasca a Berlusconi e  il resoconto ce lo
presenta IL MONDO
I dividendi? Alle banche"
""I punti di vista restano diversi. Per MEDIOBANCA  l'esposizione
finanziaria netta della Fininvest nel 1992 era di 3428 miliardi. Per la casa
del biscione la cifra giusta era di 3.333 miliardi. Ma anche rispettando la
classificazione degli uomini di Alfredo Messina, direttore finanziario del
gruppo, l'indebitamento netto cresce a un ritmo rilevante.
Dai 3.333 miliardi si è passati secondo quanto risulta al "Mondo" a 3.800
miliardi a fine 1993.
Quasi 500 miliardi in più. Che fanno salire nonostante il raffreddamento dei
tassi, gli oneri finanziari a 400 miliardi, un vero salasso. Per Berlusconi
é il conto più amaro da pagare. Si tratta di una specie di super dividendo,
da versare non nelle casseforti di famiglia ma in quello delle banche
creditrici". (Da Il Mondo, 10/17 Gennaio, 1994).
Nello staff per la "scesa in campo" sono molti a gioire - scrive Ettore
Tamos, sempre sul Il Mondo citato sopra, pag. 124, "C'è chi lo fa per
piaggeria. E chi per non rovinare la festa. Ma anche se si uniscono al coro
degli evviva che rimbalzano dalla villa di Arcore al quartiere generale di
Forza Italia, a Milano, molti fedelissimi di Silvio Berlusconi voterebbero
no. No all'impegno politico di sua emittenza. ...Più che un consiglio di
buon senso sembra un grido di allarme. Che rende bene l'idea di come il
vertice manageriale del gruppo Fininvest, nella holding e nelle aziende
operative, sta vivendo la vigilia del tanto atteso annuncio. Con la
preoccupante prospettiva di gestire un conglomerato di 12 mila miliardi
senza il carisma del leader. Lo sapeva bene Fedele Confalonieri,
vicepresidente della Fininvest, quando mostrava segnali di evidente
insofferenza ai progetti di Berlusconi in politica. E lo sa bene Franco Tatò
chiamato a gestire la ristrutturazione del gruppo in un momento così
delicato. Con problemi organizzativi e di politica aziendale che si sommano
con la definizione dei bilanci del 1993, un esercizio pesante che impone
rapide decisioni di ristrutturazione e rilancio. Con o senza il Cavaliere.
Vengono messi nel preventivo dei fattori negativi anche quelli che qualcuno
chiama eufemisticamente effetti collaterali di natura diversa: attacco dagli
schieramenti politici contrari a Berlusconi; caduta dell'alone di simpatia
intorno ai prodotti del gruppo, dai giornali alla tv, fino ai centri
commerciali; provvedimenti legislativi penalizzanti; minore interesse dei
partner internazionali; pressioni delle banche creditrici allarmate!".
Timori non vaghi. Il primo luglio, a elezioni avvenute e con al governo già
Berlusconi, una serie di attentati colpiscono i supermercati della Standa
del gruppo Fininvest a Roma, Milano, Brescia, Trento, Modena e Firenze.
Mentre la Consulta e la Corte Costituzionale inizia a vagliare, e prende
tempo, per il "taglio" alle Tv private.
Inoltre cosa non  messa in conto potrebbe cadere nel mirino di alcuni
magistrati contrari alla sua politica. Nessuno meglio di lui dovrebbe sapere
che l'informazione vera o falsa, se strumentalizzata, o fatta esplodere ad
orologeria, distrugge uomini e imperi.
(vedremo infatti, lo scalpore suscitato il 22 novembre dal Corriere della
Sera, (anche questo nel pianeta Rizzoli) che pubblicò in anteprima il famoso
avviso di garanzia a Berlusconi, proprio mentre lo stesso si trovava a
Napoli a presiedere come Presidente del Consiglio, la conferenza ONU, contro
(ironia del destino) la criminalità organizzata. Il massimo che gli poteva
capitare. Insomma i rischi ci sono per questa discesa in campo, ma ci sono
anche se accantona l'idea come tanti gli suggeriscono. O la padella o la
brace, non esistono alternative. E restare a guardare non rientra certo nel
suo carattere.  Umanamente perfino da ammirare per il coraggio di aver
scelto la strada più difficile. Forse.
----------------------------------------------------------------------------
----
13-16 GENNAIO 1994
Com'era da più parti previsto, CARLO AZEGLIO CIAMPI presidente del Consiglio
rimette il suo mandato nelle mani del capo dello Stato. Il giorno dopo, il
Presidente della Repubblica SCALFARO avvia la procedura di scioglimento
delle Camere.
Per eleggere il nuovo Parlamento e annunciata la chiamata alle urne con le
elezioni fissate per il 27-28 marzo.
----------------------------------------------------------------------------
----
19 GENNAIO 1994 - "L'ultimatum"
Berlusconi in una conferenza stampa convocata ad Arcore lancia un invito
alle forze politiche a trovare un accordo. Non è un   semplice invito ma un
vero e proprio "ultimatum".  "Vi concedo il tempo fino al 23 sera, poi
prenderò la decisione  di scendere in campo personalmente alla testa del mio
movimento che si chiamerà  FORZA ITALIA"
L'intenzione di scendere in campo c'è già, l'ultimatum è solo una abile
formula per impressionare, mentre la tempestività nell'intervenire ("in
soccorso del Paese, non spiegando se il "paese" era l'Italia  o quello di
Arcore" -scriverà,  Enzo Biagi ) conferma che Berlusconi ha tutto pronto per
l'ora X. La sua sollecitazione alle forze politiche è abbastanza singolare,
suona come un ricatto ed inoltre  la forma é tipicamente  cesarista. Mai
nessun governo aveva trovato la soluzione  a una crisi in tre giorni, né mai
sono stati lanciati degli "ultimatum" per costituire un governo. Salvo
quello di Mussolini nel '22 parlando a Napoli pochi giorni prima della
Marcia su Roma.
Berlusconi non ha proprio detto "altrimenti ce lo prenderemo" ma velatamente
lo ha fatto capire dal suo tono e nell'aver usato il termine "ultimatum".
Insomma a Roma dovevano "tremare"! Stava muovendosi lui!
----------------------------------------------------------------------------
----
22 GENNAIO 1994 (domani sera scade l'Ultimatum di Berlusconii)
48 ore dopo l'ultimatum  GIANFRANCO FINI tiene a battesimo la nascita di
ALLEANZA NAZIONALE, la nuova formazione politica annunciata il 26 novembre
scorso. Contemporaneamente, afferma,  che i possibili  interlocutori nel
neonato schieramento sono la Lega di Bossi, il CCD  di Casini e Mastella, e
(guarda caso a 24 ore dalla scadenza dell'Ultimatum) il movimento di Forza
Italia di Silvio Berlusconi.
----------------------------------------------------------------------------
----
26 GENNAIO 1994
Con un messaggio televisivo registrato, inviato   "alla Nazione", su tutte
le reti, SILVIO BERLUSCONI  "scende in campo" e annuncia ufficialmente di
candidarsi per le prossime elezioni, dichiarando di volersi impegnare a
costituire il POLO DELLA LIBERTÀ' alternativo allo schieramento delle
sinistre.
Nella "discesa in campo" manca dalla coreografia solo il "cavallo bianco"!
Ma l'allarmismo che suscita in alcuni ambienti,  il colore  é ben diverso,
infatti quello che sta scendendo in campo viene  già nominato il  "Cavaliere
Nero".
Non si é ancora insediato, ed é stato già dipinto come "fascista",
"dittatore", "peronista";  il suo partito una "lobby", un "partito azienda".
Non gli risparmiano nulla i nemici.
Non sono estranee in questa discesa in campo le pressioni che vengono dalla
Sicilia, dove,  con le disavventure di Andreotti appena iniziate, hanno
creato un vuoto nei referenti politici romani.
Ma questo fa parte di un altro discorso che affronteremo più avanti,
guardando i fatti da un'altra angolazione, visto che la percentuale dei voti
della Dc siciliana, il 43 per cento, passano improvvisamente al
centro-destra di Berlusconi.
Ritorneranno così alla ribalta in questa circostanza molti nomi famosi che
appartengono al passato.
----------------------------------------------------------------------------
----
28 FEBBRAIO 1994
 (Corriere d.S. 28.2.'94)
Abbiamo iniziato con questo titolo e terminiamo con lo stesso.
Vale la pena, per definire il clima che si sta scatenando; anticipare questa
campagna elettorale. Dove Berlusconi  é appena "sceso in campo"; le elezioni
si devono ancora fare; l'esito non si conosce ancora; e i maghi della
comunicazione non hanno la palla di vetro. Ma già a fine febbraio il
successo di Berlusconi  è quasi sicuro per tanti motivi.
Nel servizio che curò PAOLO MARTINI sul Corriere della Sera del 28.2.'94,
alcuni fra i più bravi sociologi,  nell'analizzare  le elezioni del '92 con
propri interventi, o citando lo stesso Martini  alcuni  libri appena
stampati a inizio gennaio, questi  esperti tiravano le somme per il futuro
prossimo. Ed erano due gli scenari più considerati  nella campagna
elettorale. "Trionferà la personalizzazione" rispetto alla "propaganda
ideologica".
Visto che tipo di personaggio scendeva in campo, quasi tutti in coro dissero
"Prenderà il sopravvento sulla political logic, la media logic. Insomma che
la Tv batteva la lottizzazione. Che le  immagini ci avrebbero fatto
dimenticare i discorsi passionali che si facevano nel '45, nel '48 e ancora
negli anni Cinquanta e sin verso la fine degli anni Sessanta. I grandi
dibattiti, i grandi scontri di idee di Togliatti, di De Gasperi, di Nenni,
Amendola,  le rabbie sacrosante di Almirante o quelle ancora piu "sante" che
venivano dal "microfono di Dio" del gesuita Riccardo Lombardi che guidava
con i toni di una crociata la lotta contro i "senza Dio", gli atei
comunisti. Fatto dimenticare anche quelle noiose "tribune politiche" con Ugo
Zatterin che moderava (e toglieva il microfono) appena uno alzava la voce.
Ci si aspettava campagne elettorali all'americana, tutta impostata sullo
"spettacolo" , sui lustrini e le belle donne in primo piano nelle
convention.
Interventi, opinioni, servizi sui giornali e riviste erano ancora fresche di
stampa, i libri ancora in bozza ed ecco che sulla scena ripiomba  la
propaganda politica caratterizzata al massimo dallo scontro fra chi urla ai
comunisti che fanno ancora paura e chi strilla al Cavaliere Nero. La
campagna elettorale insomma ripiomba al 1948, e si svolge all'insegna della
più dura ideologizzazione. I sociologi aveva parlato di media logic, ma di
questa non se ne vede l'ombra, sulla scena un gatto nero e un gatto rosso ad
azzuffarsi.
I sociologi si difendono: Berlusconi era assolutamente imprevedibile -
confessa Giampietro Mazzoleni  che da anni studia l'incrocio fra mass media
e la politica.- I mass media stavano prendendosi molto spazio rispetto alla
politica, e il peso dei partiti sul sistema della comunicazione andava
diminuendo. Ma con Berlusconi sono saltate tutte le logiche.  La logica dei
media e andata in corto circuito. Così - concludeva Mazzoleni - fra i mass
media e la politica, siamo ora quasi all'incesto".
Quindi con Berlusconi salta tutto? Vince perché ha in mano buona parte dei
media? Questa è la conclusione della logica attuale   riveduta e corretta in
fretta.  Ma non è affatto così. Sorge un grosso problema. - (lo abbiamo
ricordato siamo al 28 febbraio - la campagna è in pieno svolgimento)  Alcuni
ipotizzano che ad aiutare veramente Forza Italia ci stiano pensando gli
altri media, quelli non berlusconiani, con certi eccessi di demonizzazione
dell'avversario. Per effetto psicologico naturale, apparire come vittima può
favorire Berlusconi. Negli Stati Uniti sono stati documentati casi in cui la
demonizzazione di un politico da parte dei media e degli opionion leader, ha
fatto scattare nella massa il bisogno di proteggerlo. Lo chiamano effetto
underdog.
E chi meglio di Berlusconi poteva conoscere questo effetto. Da tranquillo
anche se dinamico imprenditore si trasforma  - nel duro scontro
propagandistico che si è scatenato - in un grande attore. Alla  strategia il
Cavaliere applica l'arte . Ai primi attacchi si pone come difensore della
libertà, e adotta una strategia non più in uso ma utile: attaccare gli
avversari "trasformandosi" in uno sfegatato anticomunista. Rivanga il
passato che   metà italiani hanno già dimenticato e l'altra metà non ha
nemmeno conosciuto,  ma lui  lo riporta in superficie in un modo tale da
prendere tutta la scena dei dibattiti.
Forse non si rende conto che lui - che ha quasi sessant'anni - appartiene al
residuo di una generazione che sta scomparendo. Dai suoi natali, dal 1936,
sono nati nel frattempo 48.450.000 cittadini su 57 milioni viventi,   cioè
l'85 per cento della popolazione  non ha conosciuto nè il fascismo nè il
comunismo. Quindi discorsi vecchi e improponibili. Eppure!
Forse all'inizio Berlusconi  non aveva neppure pensato di percorrere questa
strada,  perché in Italia -  e lo sapeva bene - in questo momento non solo
non c'era più il comunismo (il Muro è caduto da quattro anni)  - ma era
stata ammanettata quasi tutta la vecchia partitocrazia. I comunisti un po'
meno, ma anche loro erano dentro al centro di quella  bufera che stava
allontanando l'intero elettorato, deluso, in pieno rigetto della politica. A
ragione, visto che non era mai accaduto nella storia d'Italia che una intera
classe politica sfilasse dietro le sbarre, e di quelli  ancora fuori si
mormorava "Non ancora, ma domani mattina chi mettono dentro?". E si narra
che molti politici (di ogni colore) non dormivano nemmeno più a casa per il
terrore di sentire in piena notte il campanello suonare e il  cellulare di
san Vittore aspettare sul portone.
I cittadini  in questo periodo (lo abbiamo visto,  il 75% degli italiani non
ha ancora le idee chiare per chi voterà (cosa anche questa mai accaduta)
sembrano - e lo sono effettivamente - disorientati. Più nessuno osa - anche
in cuor suo, prima che con gli altri perché rischiano di fare delle
figuracce il mattino dopo con il primo arresto - avere  delle certezze,  a
mettersi a predicare stantie ideologie o a fare dell'estremismo dialettico,
é dunque solo una grande marea di moderatisti.
In questa particolare condizione psicologica (lo sappiamo tutti) non c'è la
disposizione ad assumere atteggiamenti barricadieri. E neppure si sente la
necessità di affiancarsi a chi vuole demonizzare un avversario.
Quello poi in causa, di cui stiamo parlando, Berlusconi, meno ancora:  fino
a pochi giorni prima perfino i bambini  ne erano soggiogati, mentre i padri
se volevano identificarsi in un uomo di successo a lui dovevano guardare; i
giovani diplomati quasi tutti alla domanda in quale azienda vorresti
lavorare rispondevano "a quella di Berlusconi".
Quindi non aveva colpe gravi, non aveva un passato criminale da potergli
tirar fuori, non aveva fatto parte di bande armate, né aveva conti in
sospeso con una classe operaia sfruttata. Aveva soldi, aveva aziende, una
forte squadra di calcio con tanti tifosi, forse qualche intrallazzo (che
nessuno, anche chi ha una piccola azienda, ne é privo) in una società con
tanto liberismo disinvolto e con qualche eccesso, quindi come altri
arrampicatori, anche lui esposto al bersaglio di tanta invidia.
Se scende in campo uno simile con tante carte in regola e- sempre abituato a
vincere, é un pericolo. Non  per i cittadini, ma per tutta quella categoria
di persone che con la politica ci vive, direttamente e indirettamente.
Quelli che vi operano in prima persona e quelli che in molte attività
prosperano solo perché ci sono i primi a permetterglielo.
Insomma per tutte queste circostanze a suo favore, e i pochi appigli degli
avversari per demolirlo, l'unico modo - anche se sembrava paradossale - era
di attaccarlo sul piano ideologico, ritornare  alla vecchia political logic,
demonizzazione dell'avversario. E i contendenti non si risparmiarono di
certo.
In prima fila la bandiera del giornale-partito di  Carlo De Benedetti:
L'Espresso, seguito da La Repubblica.
Per gli eccessi di demonizzazione, gli opinion leader delle due testate, non
prendono minimamente in considerazione quello che abbiamo ricordato sopra:
l'effetto underdog.  Cioè l'effetto opposto di quello che si vuole ottenere;
quando scatta nella massa il bisogno di proteggere  dai media  il politico
demonizzato.
I più informati giurano - scriverà poi Paolo Martini sul Corriere del
prossimo 28 FEBBRAIO 1994 in piena campagna denigratoria - che persino
Leopoldo Pirelli abbia trovato modo di far riflettere l'Editore De Benedetti
sulla delicata questione. Persino Carlo Caracciolo si è interrogato sul
problema degli effetti della campagna anti-Berlusconi  condotta da Scalfari
e Rinaldi, su L'Espresso e La Repubblica. Si corre il rischio - dissero ma
senza essere ascoltati - di paradossalmente aiutare l'avversario.
Ci sarà anche un grande dibattito sulla questione. Il numero di King uscito
il 1° marzo '94, porta un inequivocabile titolo in copertina "Calma,
Italia", e dentro,  l'intero numero è tutto ma proprio tutto  contro
Berlusconi.
Mentre su Micromega di Lucio Caracciolo sempre del 1° marzo '94, in un
identico dibattito, interviene  dalla Francia dove lavora alla Tv pubblica,
Carlo Freccero   con una singolare interpretazione a proposito della
demonizzazione, che ne è sicuro, questa  aiuterà  Berlusconi a vincere.  "E'
questa una specie di guerra del Golfo al rovescio. A Baghdad l'attacco non
ha avuto luogo perché i media non hanno potuto rappresentarlo, al contrario
Berlusconi è già presidente del Consiglio perché si è rappresentato da solo
come tale".
Può farlo solo con le sue Tv? Forse, ma non è decisivo. A farlo diventare
protagonista ci hanno pensato gli avversari  nel modo peggiore: questo è
decisivo, ed è quello che gli permetterà di vincere.
Vince, ma il percorso non è facile. Di attacchi inizia a riceverne da ogni
parte. I primi: "Quelli portati dalle opposizioni che include la maggior
parte della classe dirigente, da quella imprenditoriale a quella
intellettuale" (l'analisi é di Marcello Pera, su Panorama  del 30 dicembre
'94) e da parte della Chiesa che non è affatto tutta schierata con il
Cavaliere, infatti ci sono alti prelati  contrari, alcuni molto critici,
mentre altri esprimono riserve.
L'Osservatore Romano riporta una frase del Papa "Il Santo Padre non conduce
una lobby ideologica politica"; Il Cardinale Giordano da Napoli é invece
critico verso il Berlusconi  politico-imprenditore "Governare non significa
comandare";  La Curia ambrosiana del Cardinale Martini ha  impietosamente
bollata la  Finanziaria del governo del Cavaliere  "iniqua,  ingiusta e
priva  di solidarietà";  A Ivrea l'arcivescovo Bettazzi  manda a dire che
"La Chiesa non sta con i vincitori";  A Foggia l'arcivescovo Casale ha
tagliato corto "Su questo centro destra sento odore di credere, obbedire,
combattere"; Padre Sorge   da Palermo "esprimo tanta fiducia  in
Martinazzoli e Prodi" e la rivista delle suore Consacrazione e servizio,
scrive "L'arrivo della rampante squadra berlusconiana ha deluso gli
italiani".
Ci sono anche quelli che appoggiano il Cavaliere, ma fra i  più potenti ci
sono   molte riserve. Come il presidente della Cei, cardinale Camillo Ruini,
che vede meglio  l'idea di Buttiglione, quella di recuperare i voti dei
cattolici.   Far unire il suo Ppi, il Ccd di Casini, i Verdi, i Pattisti di
Segni.  Insomma una bella alleanza (meglio se coalizione)  centrista a
prevalenza cattolica senza An. Da non dimenticare che Ruini vanta buone
amicizie oltre che nella destra anche nella sinistra cattolica.
Insomma una strada lastricata di difficoltà che solo un abilissimo politico
può percorrere. In questa  strada appare evidente   non sono morte le
strutture e le fittissime reti di potere della prima Repubblica,   la
restaurazione delle vecchie solide strutture (sia cattoliche che di
sinistra - due grandi apparati) sono sempre dietro l'angolo, quindi se si
vuole rimanere a galla  si deve fare compromessi con il vecchio  moderatismo
italiano,  troppo presto (é accaduto spesso) dato per morto, dimostrando
così ancora una volta di non conoscere gli italiani.
Se Berlusconi dimostrerà di essere poco abile a percorrere questa difficile
strada con i suoi "uomini azienda" (con la deformazione professionale del
comando), Bossi non lo sarà per nulla con i suoi "uomini sempliciotti", lui
seguiterà  sempre ad appoggiarsi al singolare "moderatismo  arrabbiato" dei
suoi elettori,  dove  prende   voti  ma seguita a offrire  nulla in cambio.
Cavalca il localismo e poi dimentica la struttura nazionale della Chiesa,
dimentica i ceti produttivi emergenti che guardano fuori, ai mercati fuori
provincia, fuori regione, all'estero e  perfino alla multietnicità   come
necessità per seguitare a produrre. (Solo la provincia di Vicenza impiega
nella produzione e nei servizi 35.000 extracomunitari!!!)
Invece cosa ti farà Bossi a fine anno 1994? Vuole cambiare cavallo, anche se
un pezzo di Lega lo frena.
 13 Dicembre 1994
(( Il 13 Dicembre, 1994, in un clima natalizio Bossi preannuncia  l'agonia
del governo Berlusconi. All'una di notte annuncia. "Abbattiamo
Berlusconi.senza aspettare l'Epifania; già a Natale". Nervosismo fra i
leghisti decisi a scongiurare un'alleanza con D'Alema. Una trentina sono i
dissidenti alla Camera, una ventina al Senato. Musi lunghi, disorientati e
alcuni polemici. Le motivazioni Bossi le spiega così: " Berlusconi si é
alleato con noi in nome del liberismo, per far vincere la cultura
federalista del Nord. E invece com'é finita?  Berlusconi si é schiacciato
sul sudismo di An. Ha scelto lo statalismo, i riciclati, e noi lo mandiamo a
casa".
Gli elettori leghisti non sono tanto d'accordo, il  58 per cento sono
contrari, il 6% sono senza opinione, e solo il 36 per cento dicono sì.
(Sondaggio pubblicato su Panorama il 30 dicembre 1994).
Conclusione la disperazione porta alle volte anche al "suicidio".
(E' stato scritto. Ma forse dietro c'era un altro progetto, non
completamente riuscito)
All'inizio Bossi aveva definito i due alleati "una porcilaia fascista"; poi
aveva partecipato all'alleanza; infine dopo sei mesi ci ha ripensato e vuol
cambiare alleati, progetti e andare su un'altra strada, dalla parte opposta.
Mentre nessuno dei leghisti quando votò Bossi e i suoi parlamentari  pensò
che potessero allearsi con i comunisti (Ma ne riparleremo in altre pagine))
Spentasi l'arrabbiatura, i suoi elettori ritorneranno chi subito e chi dopo
un po' di tempo ad essere quelli che sono sempre stati: dei moderati e
basta; sia a destra, sia a sinistra sia  al centro, dove  da un paio d'anni
Bossi pescava voti.
I "golpe" "neri" o le Rivoluzioni "rosse" gli italiani non le hanno mai
volute fare, tanto meno quelle leghiste; non hanno la predisposizione. Si
arrabbiano per un po' poi c'è sempre il riflusso.
"La politica non è una scienza esatta - affermava Bismarck - come molti
s'immaginano, ma un'arte". E Napoleone aggiungeva:  "In politica bisogna
guarire i mali, non vendicarli".
La prima citazione sta bene a Berlusconi (marketing, sondaggi ecc.),  la
seconda a Bossi.
La psicologia di massa alle volte (in un particolare periodo) fa
l'improvvisa fortuna di un uomo, ma la stessa massa per uno di quegli eventi
imprevedibili  spazza via lo stesso uomo in ventiquattrore. Come diceva
Mussolini "basta un titolo su un giornale e ti ritrovi subito nella
polvere".
----------------------------------------------------------------------------
----
IL PROSSIMO CAPITOLO
6 MESI DI GOVERNO


Samizdat n. 2. Tatuarselo sulla pelle (consiglio riferito a lottatori di
Sumo) e mostrarlo in privato ad amici e conoscenti.