Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Polemica devastante

Con l'intervento di Padre Lombardi cala il gelo sull' editoriale della
rivista.
Il Vaticano e Famiglia Cristiana:
"Non esprime la nostra linea".
L'intervento suona perentorio: "Famiglia Cristina non ha titolo per
esprimere la linea ne' della Santa Sede, ne' della Cei".
La replica della rivista non si fa attendere:
*Mai ci siamo sognati di essere la voce ufficiale del Vaticano 
o della Cei*. 
Voce ufficiale del Vaticano no di certo,( anche perche' ce la gia'),
ma almeno tenere la stessa linea, volendo conservare il nome della
testata; a meno che, non si intendesse con l'ardito editoriale di
Beppe Dal Colle, surrogare Espresso, Repubblica, Unita',Riformista,
ect., non ritenendoli sufficientemente rappresentativi,
dell'opposizione.   
Una cosa e' comunque indiscutibile, con queste provocatorie, per non
dire disgustose prese di posizione, la rivista ha distrutto buona
parte delle proprie radici storiche.        
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 parte delle proprie radici storiche.
La cosa, invece, è molto discutibile: quello che stai affermando è che 
criticare il governo Berlusconi significa "rinnegare le proprie redici 
storiche". Dobbiamo forse presupporre che il Messia messo in croce molti 
anni fa fosse un parente del nostro attuale presidente del consiglio? Chi 
critica Berlusconi si pone, dunque, contro la Chiesa e la sua storia... 
assolutamente ridicolo.
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantastico 

assolutamente ridicolo.
Esci dal seminato, criticando il governo oltreche' Berlusconi la
rivista si messa contro almeno il 51% dei suoi storici simpatizzanti,
al punto che il conto da paghere se lo trovera' al momento del rinnovo
degli abbonamento.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 degli abbonamento.
Hai fatto una statistica? Hai dati per affermarlo? Non mi sembra. Del resto 
non credo che un articolista o il direttore di una rivista esprimano delle 
opinioni adulando i propri lettori.


opinioni adulando i propri lettori.
Assurdo se lo facessero per indisporli come sembrano aver fatto. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> Assurdo se lo facessero per indisporli come sembrano aver fatto.
Ma indisporre chi? Forse te, ma mi sembra molto presuntuoso supporre che 
tutti i cattolici siano elettori del Pdl. Inoltre esprimere un'opinione è 
molto diverso che venderla.


molto diverso che venderla.
No ho detto tutti, ma probabilmente la loro maggioranza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 No ho detto tutti, ma probabilmente la loro maggioranza.
Esprimere un'opinione č molto diverso che venderla, appunto.


Esprimere un'opinione č molto diverso che venderla, appunto.
Punti di vista logicamente espresso il mio non mi disturba, quella di
chi diversamente pensa.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 chi diversamente pensa.
Sei facile in contraddizioni, dal momento che nel primo messaggio affermavi:
"Una cosa e' comunque indiscutibile, con queste provocatorie, per non
dire disgustose prese di posizione, la rivista ha distrutto buona
parte delle proprie radici storiche."
In questa affermazione vi vedo ben poca tolleranza


In questa affermazione vi vedo ben poca tolleranza
Per nulla in contraddizione
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> Per nulla in contraddizione
Questa laconica affermazione comprende anche una dimostrazione ?
