Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il condono imbarazzante dei DS

            I DS SI SONO FATTI CONDONARE DA TREMONTI
            Il Tempo, 9 febbraio 2004
           di Fosca Bincher
            La holding immobiliare del partito di Fassino ha chiesto perdono per le
marachelle fiscali su imposta di registro, Irpeg e Iva. Prima di farsi scontare
dalle banche il debito, la Beta aderisce al tombale su tutte le imposte.
            Alle banche il condono l'avevano già chiesto e ottenuto, tagliando del
50 per cento i propri 85 milioni di euro di debito grazie a una triangolazione con
la Tosinvest degli Angelucci chiusa il 30 dicembre scorso con la benedizione di
Capitalia. I Ds di Piero Fassino però, è questa la novità, ben lungi dall'avere
risolto la propria drammatica situazione finanziaria, il condono l'hanno chiesto
anche a Giulio Tremonti. E' la novità che emerge dall'ultimo bilancio
pre-liquidazione dell Beta immobiliare spa, la scatola con cui la direzione
nazionale Ds e le federazioni locali del partito avevano provato a diluire il peso
dei debiti passati (dalle disavventure dell'Unità a quelle più propriamente
politiche).
            Nella relazione l'ultimo consiglio di amministrazione della società,
insediatosi nel febbraio 2003 alla vigilia della liquidazione si è avvalso della
facoltà di effettuare il condono tombale sia per il settore delle imposte dirette
che per il settore dell'Iva ai sensi dell'articolo 9, legge 289/2002. Si è proceduto
inoltre a condonare una vertenza con il fisco per imposte di registro, con una
pretesa erariale di oltre 2.324.000 euro, definendo tale richiesta nella misura del
30% della pretesa stessa. Si è provveduto altresì a condonare gli omessi versamenti
relativi agli anni 2000-2001. Al fine dell'adesione alle tipologie di condono sopra
menzionate, si è proceduto al versamento della prima rata pari a euro 6 mila per il
tombaie, euro 12 mila per omessi versamenti anni 200012001 oltre ad euro 58.100 per
la vertenza delle imposte di registro. Dunque, dopo avere attaccato in ogni modo in
Parlamento il condono di Tremonti, i Ds lo hanno sfruttato pei se stessi a fino in
fondo, condonando ogni tipologia possibile di marachella fiscale compiuta negli
ultimi anni.
            Il bilancio è stato depositato ai primi di febbraio al registro
informatico delle Camere di commercio, e riporta i drammatici dati che hanno
preceduto il parziale salvataggio a sconto da parte della Tosinvest. L'ultimo anno
di gestione della Beta immobiliare si era infatti chiuso con una perdita di
51.519.713 euro. Si registravano rate di mutui ipotecari scadute e non pagate per 20
milioni di euro, altri debiti con il sistema bancario per 110 milioni di euro e
posizioni debitorie con terzi per 18 milioni di euro. Un macigno che alla fine
pesava per circa 42 milioni di euro, in gran parte accollato al sistema bancario
italiano: 16,7 milioni erano i debiti con banche scadenti al 31 dicembre 2003, altri
114,5 milioni i debiti con istituti di credito le cui rate sarebbero state in
scadenza fra il i gennaio 2004 e il 31 dicembre 2006.
            Come non bastassero i guai fin qui elencati, la Beta immobiliare è stata
costretta a svalutare crediti per 40,7 milioni di euro. La gran parte (38,3 milioni)
nei con fronti dei Ds, che non avrebbero mai pagato «per le note difficoltà di
esazione dello stesso e sulla base dei loro dati di bilancio come pubblicati dai
quotidiani». Decisione, questa, criticata dal collegio sindacale, che rimarca come
prima di rinunciare a quel credito infatti la Beta avrebbe dovuto proporre «atti
esecutivi, a tu tela del credito stesso, verso tali debitori».

 abbiano sempre aproffittato per fare le loro marachelle?
No. Però io mai ho sentito i "grossi gruppi" rompere le scatole
sull'immoralità dei condoni...

 altro detto... predica bene e razzola male.....
Pippo, ma quale grande gruppo industriale (FIAT, Parmalat, Rizzoli, ecc.
ecc.) ha mai definito il condono immorale e lo ha ostaggiato per poi
approfittarne?

...

Tate!
Mi viene in mente chi con grande acume e lucidita' si lamentava -
qualche imbecille ancora lo fa - che il "comunista" parlamentare
avrebbe dovuto comportarsi come S. Francesco: spogliarsi di ogni suo
avere, donare tutto al "proletariato" e dare cosi' esempio di puro e
genuino "marxismo".
Non parliamo poi dello scandalo delle giacche di cachemire di
Bertinotti o delle scarpe "firmate" di D'Alema. L'argomento e'
ovviamente risibile e fa parte di quello squallido, banale,
superficiale ex-anticomunismo viscerale alla Guareschi, che qualcuno
in questo NG ancora tira fuori godendo della sua profonda analisi
socio/politica.
Cio' premesso, cerchiamo di non essere ipocriti. Una prima
precisazione. La societa' di cui si parla non e' di Fassino.
La seconda precisazione. Una societa' che opera in un contesto in cui
la "concorrenza" (non mi riferisco al caso specifico riportato)
usufruisce di particolari agevolazioni, non puo' - pena il fallimento
o la perdita di "mercato" rispetto alla concorrenza - non ricorrere a
quelle stesse agevolazioni. Non trovo contraddizione nel manager o
nell'imprenditore che si colloca in un area di sx se applica una legge
di condono osteggiata dal proprio partito in sede deliberante.
Addirittura non troverei contraddizione se una eventuale societa' il
cui stesso azionista fosse un parlamentare che abbia osteggiato -
anche con il proprio voto negativo - una legge che riguardava il
condono e che poi - comunque - una volta approvata quella legge ne
abbia usufruito. Le motivazioni sono le stesse. In un sistema di
libero mercato, non e' possibile concedere vantaggi alla concorrenza.
Caro Tate, cerca di non accodarti ad un art. iniziale che nel migliore
dei casi e' palesemente pretestuoso. Nel peggiore (ed e' questo il
caso...) e' altra cosa qualificabile in modo poco educato...:-)
brif

 libero mercato, non e' possibile concedere vantaggi alla concorrenza.
Quindi in sostanza la tua posizione è la seguente. Io, parlamentare, giudico
immorale il condono. Critico chi lo ha fatto e mi batto per evitarlo. Se poi
passa però lo sfrutto. Perché lo criticavo allora? Non certo per motivi
morali o di principio, visto che se poi posso ne approfitto. Diciamo che la
situazione non è diversa dall'imprenditore che froda il Fisco perché, si sa,
la concorrenza è spietata e se paghi le tasse concedi un vantaggio alla
concorrenza. Beh, non so gli altri, ma io le tasse le pago, non penso al
fatto che così faccio più fatica, sarà che ho dei principi... Perché alla
fine di questa discussione il punto non è chiedere ai comunisti di fare come
San Francesco, solo prendere atto che stringi stringi, destra e sinistra
fanno poi le stesse cose. Sono le PR a essere diverse...

 fanno poi le stesse cose. Sono le PR a essere diverse...
Non metto in dubbio che l'imprenditore di sinistra si comporta come
quello di destra. La differenza sostanziale e' che l'imprenditore di
destra - vedi il cosiddetto imprenditore B. - giustifica "moralmente"
il suo comportamento, se non addirittura - se in condizioni di farlo -
si crea una legislazione "ad personam".  L'imprenditore di sinistra
almeno tace...
brif

 > > 
<
<DA TUTTI I VOSTRI...CHIP e CHIOP...si CAPISCE CHE SIETE SOLO DEI POVERI
PIRLA......altro che IL PAESE DEI...CACHI....questo è il PAESE dei...PIRLA
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 almeno tace...
Si potrebbe obiettare che l'imprenditore di destra si assume la sua
responsabilità morale (ammette che il condono gli piace e poi lo usa),
quello di sinistra (e sto generalizzando alla grande, parlo di posizioni di
destra o sinistra, nono necessariamente del singolo imprenditore che può
essere di sinistra e apprezzare il condono e viceversa) si pulisce la
coscienza in pubblico per poi sistemarsi in privato. Senza dubbio apprezzo
di più chi fa una cosa sporca e non se ne vanta, bisognoa però appunto
vedere fino a che punto non se ne vanta e fino a che punto si vanta di non
volerla...

 Direi proprio di sě.
Scusami, ho dimenticato di terminare questo paragrafo. Puoi anche ignorare
questa risposta e leggere il post precedente, credo risponda meglio alla
domanda.


Ciao minchione, come vanno i tuoi "cristeri"(?!)
(parente di altri dislessici presenti sul NG?)
Non te ne fare troppi sennò te lo sfondi.
Un saluto dall'africa :p
-- 
"Quando punti un dito al cielo il saggio guarda la Luna,
lo stolto guarda il dito"
(antico proverbio cinese)