Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Bufale (di Paolo Attivissimo)

Di Paolo Attivissimo
Speciale Antibufala: i Raeliani hanno davvero clonato. Le bufale
Tutta l'attenzione dell'opinione pubblica si è concentrata sull'annuncio
di una presunta clonazione umana (o più di una) da parte di una società
controllata dai Raeliani, che ha giustamente fatto molto scalpore e
generato moltissima pubblicità. Quello che pochi giornalisti hanno avuto
l'acume di approfondire è che lo stesso clamoroso annuncio fu fatto da
un altro gruppo di pseudoscienziati nel 1978. Se ne sono ricordati quei
pignoli del Washington Post
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56233-2002Dec30.html
notando che all'epoca saltò fuori, dopo tre mesi di indagini
scientifiche,che era una bufala intentata a scopo pubblicitario (per
promuovere un libro).
In altre parole, i Raeliani hanno sicuramente clonato qualcosa: la
bufala. E in tutti i suoi dettagli.
Nel caso del 1978, infatti, il presunto bambino clonato non fu mai
presentato al pubblico, adducendo "il desiderio di proteggerlo da una
pubblicità dannosa", e la cosa finì nel dimenticatoio (a parte un
processo che durò tre anni e si concluse con la conferma della frode). E
ora, guarda un po' che coincidenza, Rael ha dato ordini di non eseguire
test del DNA sul presunto neonato-fotocopia annunciato di recente, allo
scopo di "proteggere le identità dei genitori":
http://www.cnn.com/2003/HEALTH/01/03/human.cloning/index.html
Suvvia, di cosa ha paura? Che si scopra che tutta la storia è una
bufala, e per di più stantia, costruita (proprio come venticinque anni
fa) per farsi pubblicità? Impossibile: gli alieni sono con lui, e una
razza extraterrestre super-evoluta non affiderebbe mai il proprio Verbo
a un contaballe qualsiasi, no?
Ironia a parte, l'articolo del Washington Post spiega anche alcuni dei
problemi nel verificare l'affermazione dell'avvenuta clonazione. Non
basta fare un prelievo di sangue del bambino e della madre e fare il
test del DNA per vedere se sono identici: esistono infatti "giochi di
prestigio" che si possono fare sia a livello medico (una trasfusione
integrale di sangue dalla madre al neonato, ad esempio, li farebbe
sembrare geneticamente identici), sia a livello più banale con un po' di
destrezza nello scambiare le provette.
Oltretutto il test del DNA è particolarmente sensibile alla
contaminazione incrociata: residui minutissimi di DNA sugli strumenti
possono falsare il test. Una verifica realmente affidabile richiederebbe
test multipli, condotti da più laboratori (e di certo non dai laboratori
dei Raeliani, che sono gli ultimi di cui ci si può fidare) e soprattutto
eseguiti sotto l'occhio vigile di prestigiatori che possano verificare
che nessuno alteri o scambi il contenuto dei prelievi. Prelievi che per
evitare il trucchetto delle trasfusioni dovrebbero essere campioni di
tessuto (facilmente acquisibili dalla bocca, senza traumi) anziché di
sangue.
Un'impresa notevole, dunque, che ho la sensazione che stranamente si
deciderà di non fare adducendo scuse più o meno patetiche, come quella
di Rael quando quelli della CNN gli hanno chiesto via satellite se si
trattava semplicemente di una bella trovata pubblicitaria: "Non sento
bene, l'audio è disturbato".
Non se la caverà così a buon mercato in tribunale: un avvocato
americano, Bernard Siegel, ha infatti chiesto alla magistratura della
Florida che il bambino, se è davvero clonato, venga tolto ai genitori
(al genitore?) e affidato a un tutore meno squinternato e
irresponsabile. La richiesta è naturalmente un modo astuto per mettere
alla prova il bluff dei Raeliani. Proprio come venticinque anni fa.
Stefano
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm


Lo credo anche io.......ho sentito dire che questi (........)soffrano della
vicinanza (si fa per dire) dei .........
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:GCWR9.59662$Q%4.19...@news1.tin.it...
| [...]
Non mi stancherò mai di dirlo: il problema di questa gente è chi gli da retta!
--
________
ZeroZone