Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: piccolo aiuto

ciao a tutti,
per una ricerca avrei bisogno di ordinare la seguente lista di presidenti
USA non in ordine cronologico ma per il numero di vittime civili di cui sono
responsabili (la cifra si può esprimere in decine di migliaia per comodità
di lettura).
Vanno considerate ovviamente le cause dirette ed indirette: una bomba
sganciata è una causa diretta, l'appoggio ad un dittatore è una causa
indiretta.
1) Franklin Delano Roosevelt
2) Harry Spencer Truman
3) Dwight David Eisenhower
4) John Fitzgerald Kennedy
5) Lyndon Baynes Johnson
6) Richard Nixon
7) Gerald Rudolph Ford
8) James Earl Carter
9) Ronald Wilson Reagan
10) George Bush
11) William Jefferson (Bill) Clinton
12) George W. Bush
vi ringrazio in anticipo, e non è una trollata, sto cercando anche io di
mettere insieme questi dati con l'aiuto di alcuni testi, ma magari qualcuno
di voi ha già queste info.
s.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di lettura).
Se un presidente ha appoggiato una legge per alzare i limiti di velocità
fuori dalle città e in conseguenza di quella legge i morti sono aumentati di
n unità, trattasi di vittime dirette o indirette?
Se un presidente ha scelto di fare una guerra che ha ucciso n civili per
evitare che ne morissero n*2, come si effettua il calcolo delle vittime?


Sei poco aggiornato.
Non hai sentito, oggi,  il Vice-PdC Fini.
Non ci sono vittime di serie A e vittime di serie B.
A morte o'sai che č?? E' na livella!!!

 evitare che ne morissero n*2, come si effettua il calcolo delle vittime?
beh qui è facile fare il conto.
ad esempio bush ha fatto n morti. ma lui dice che ha evitato che saddam ne
facesse 2*n. siccome però saddam è stato messo lì dagli USA allora il
calcolo definitivo attribuisce n a bush e 2*n a...ecco qui non mi ricordo se
nixon o ford...devo andare a vedere le date.
allora mi aiuti?
ciao e grazie


 allora mi aiuti?
Sicuramente, posto che siano ben chiari i metodi di raccolta dei dati.

 bene le responsabilità.
RE:Ecco,hai messo il dito sulla piaga!Il nostro "studente"fa un elenco di
Presidenti che si sono macchiati di crimini orrendi,e,aggiungo io,non e'
certo completo.Nella storia degli USA gli episodi che hanno portato alla
morte di milioni di individui sono,quasi,una costante.
Ma,se consideriamo che il Presidente esegue un mandato conferitogli dagli
elettori,poiche' in fatti del genere sono coinvolti sia democratici che
repubblicani,dovremmo concludere che il popolo americano,da sempre, ha una
spiccata tendenza a delinquere,consolidata in secoli di storia!
Tare genetiche?Mah:-)))
Ciao
Giannib

 storico sono dirette o indirette? Quelle salvate si sottraggono?
sicuramente è il caso di partire da prove documentate.
ad esempio il libro nero degli stati uniti in questo caso è una fonte
adattissima allo scopo.
facciamo un altro esempio:
morti dirette: gli esperimenti chimici e batteriologici degli USA in cina
nel periodo 1945-1950
morti indirette: l'appoggio alle dittature varie (america del sud,
indonesia, africa, iraq etc etc...)
morti non valutabili: non si può stabilire quanti morti sono stati
risparmiati con la cattura di saddam perchè non si può stabilire come
sarebbe andata la storia se...etc etc
ciao
S.


 Tare genetiche?Mah:-)))
secondo me il problema principale del popolo usa è la totale ignoranza in
materie come la storia e la geografia.
è un popolo di narcotizzati dal bombardamento mediatico, dalle campagne
pubblicitarie (il maccartismo non ha nulla da invidiare al modo in cui
hitler riusciva a diffondere il messaggio ebrei=male) dal fatto che fin da
piccoli li indotrinano facendogli credere di essere i migliori e gli unici
difensori della libertà. assomigliano a quella fetta di italiani che dormono
davanti al maurizio costanzo show: le capacità critiche vengono ridotte a
zero.
non me la sento di dire che tutto il popolo usa abbia una tendenza a
delinquere ma che ci sia un ristretto gruppo di potere che riesce a gestire
come delle perfette marionette 250 milioni di persone.
Ti


 sarebbe andata la storia se...etc etc
Però in quest'ottica non si può neanche imputare a un paese un appoggio,
perché alla fine ogni paese rimane sovrano. Mica l'hanno deciso gli inglesi
di fare dei massacri di religione in India, eppure erano là. Un elenco come
quello che vuoi stilare può essere fatto, ma allora calcolando solo gli
interventi diretti. Il che ti lascia con un elenco di vittime che alla fin
fine ha poco senso, perché sarebbe come calcolare quante vittime ha fatto
ogni resistenza in ogni paese del mondo. Però quella diventa una scelta di
indirizzo ed è quindi completamente tua.

 spiccata tendenza a delinquere,consolidata in secoli di storia!
Purtroppo poche persone hanno coscienza di come funzioni esattamente non
solo il sistema politico americano ma di come la societą si confronti con la
politica. Su alcuni aspetti č un sistema fin troppo democratico: penso
soprattutto all'amministrazione della giustizia.

 come delle perfette marionette 250 milioni di persone.
RE:La tesi che gli USA siano dominati da una aristocrazia(i discendenti dei
pilgrim fathers?) che pilota un popolo sostanzialmente incolto e ātono,non
e' nuova.Direi,anzi,che e' il leit motif della sinistra mondiale da almeno
50 anni,magari espresso con piu' giri di parole e in maniera meno brutale.
D'altra parte e' l'unica via dialettica per poter stabilire la sostanziale
malvagita' di un intero paese che,ogni 4 anni,elegge liberamente(ma anche
questo e' stato posto in discussione) i propri rappresentanti.
Che dire?La sinistra,da 50 anni,con l'inevitabile periodicita' di un
fastidioso raffreddore di stagione,scende in piazza ad inveire contro gli
USA:dovremmo assumerne la difesa d'ufficio?
Alla fin fine io mi limito a pensare che se
Cossutta,Bertinotti,Fassino,ma,prima di loro,Togliatti,Longo,Berlinguer
hanno sempre avuto la fissa degli USA,qualche motivo dovranno pur
averlo,anche se non mi interessa approfondirlo.
Ritornando,quindi,alla tua ricerca,ho paura che potrebbe essere tempo
perso.Se,infatti,si rivolge a gente di sinistra,sfondi una porta aperta:i
presidenti americani andrebbero tutti deferiti a qualche tribunale
internazionale!Agli altri,invece,l'argomento non fa ne' caldo ne' freddo:-)
Ciao
Giannib

 USA:dovremmo assumerne la difesa d'ufficio?
Meglio l'invettiva al servilismo di convenienza. Almeno con questa ti
sentirai libero. 

 Giannib

 sentirai libero.
Ecco, se mai un giorno a Prodi chiederanno di dire qualcosa di sinistra,
mandagli questa. :O) Questa è effettivamente una bella frase di sinistra.

 Questa è effettivamente una bella frase di sinistra.
Dovrei scriverci un prontuario...