Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Nonne e cugine (Laetoli)

su 
http://www.acam.it/darwin.htm
 leggo al punto n. 7:
"7. Impronte di piede di diversi esemplari di Homo Sapiens su ceneri
vulcaniche fossili, a Laetoli in Tanzania, risalenti a 3,6 milioni di anni
fa. Scoperte nel 1979 da Mary Leakey, furono erroneamente attribuite all'
Australopitecus. "
Praticamente, io vorrei capire una cosa: l' "homo sapiens-sapiens" discende
sicuramente dagli australopiteci? Se *sì*, perchè le impronte di Laetoli
sono così "moderne" quando si ritiene che, a quei tempi, vivessero solo
degli australopiteci?
Se *no*, Lucy era davvero nostra "nonna" o solo nostra "cugina"?... C'è un
anello mancante che ci sfugge?
Se, ancora oggi, *nessuno può dire la parola difinitiva*, credo che nessuno
possa atteggiarsi a chi la difende visto che sarebbe assai poco onorevole
sostenere un *surrogato* di verità anzichè permettere dignitosamente a tutti
di esprimere le proprie opinioni senza passare sotto le forche caudine della
solita saccenza supponente.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

solita saccenza supponente.
Nessuna "saccenza supponente" da parte mia. Avevo chiesto quali fossero
le basi scientifiche della tesi-Bolognesi (ricavando dal Bolognesi solo
insulti). Per questo motivo (gli insulti) mi sono riletto un paio di
libri e ho navigato un po' sui siti in lingua inglese (faccio fatica ma
lo capisco). E' apparso allora abbastanza evidente che la tesi-Bolognesi
non ha alcuna base scientifica a meno che si ritenga come base
scientifica quanto riportato di seconda o ventesima mano su siti di
nessun valore scientifico.
ciao
Giancarlo

anello mancante che ci sfugge?
http://www.modernhumanorigins.com/hominids.html
ciao
Giancarlo

anello mancante che ci sfugge?
http://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/a_tree.html
per oggi basta link :-)
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:bh9dpa$vh9nb$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Guarda, sto leggendo il monitor con un occhio chiuso per il sonno...;-)
Guarderò i link domani.
Vedo, però, che alla mia domanda "doppia":
"Praticamente, io vorrei capire una cosa: l' "homo sapiens-sapiens" discende
sicuramente dagli australopiteci? Se *sì*, perchè le impronte di Laetoli
sono così "moderne" quando si ritiene che, a quei tempi, vivessero solo
degli australopiteci?"
non hai risposto direttamente.
Saluti assonnatissimi


non hai risposto direttamente.
Ti ho consigliato alcuni ottimi siti e due ottimi libri per queste tue
domande.
Le mie risposte comunque:
1) in tutti i probabili "alberi genealogici" dell'umanità che ho visto
sinora sia sui libri che sul web homo sapiens discende dagli
australopiteci.
2) le impronte di laetoli sono "moderne" perchè gli afarensis (e
probabilmente anche altri) camminavano "modernamente". Insomma, facevano
parte della nouvelle vague :-)
buona notte
Giancarlo

australopiteci.
ho dimenticato la tesi di Leakey per cui in realtà homo sapiens
discenderebbe da un precursore più indietro nel tempo e ancora da
identificare (ma nulla a che vedere coi sapiens evoluti della
tesi-Bolognesi).
Bisogna anche aggiungere che l'albero evolutivo è complesso e composto
da molti rami intersecantisi, l'evoluzione non è lineare ma avviene in
modo complesso e a volte contorto.
ri-buona notte
Giancarlo

 tesi-Bolognesi).
Ma evoluti quanto? Al punto da usare calzari invece di andare a piedi
scalzi?
-- 
Cosa acquistare senza far soffrire gli animali:
http://www.infolav.org/allegati/1/975_Guida_Pratica_Cosmetici.pdf
Acrobat Reader per leggere i pdf:
http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html

scalzi?
Uh?
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 Uh?
Mi pare di aver capito che queste sono impronte di piedi privi di calzari,
quindi mi risulta difficile credere che appartengono a umani evoluti..

 Se, ancora oggi, *nessuno può dire la parola difinitiva*,
E' il solito, vecchio problema della scienza: nessuno può mai dire la
"parola definitiva". Anche chi diceva che gli australopitechi iniziavano il
loro cammino (è proprio il caso di dirlo...) circa tre milioni di anni fa
sono stati smentiti dalla scoperta di Lucy. E' solo un lavoro sulle ipotesi,
Antonio: è molto più forte un'ipotesi che sostenga che Lucy è un
australopiteco rispetto a un'ipotesi che la vede pilotare un'astronave, o
che vede alcuni nostri simili dell'epoca, iperevoluti, dotati di astronavi e
che NON LASCIANO ALCUNA TRACCIA.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 ha scritto nel messaggio
news:KM1_a.74241$cl3.2...@news2.tin.it...

Beh, immagina che tu stia facendo una passeggiatina sulla spiaggia, a piedi
nudi, in agosto. Oppure in una distesa argillosa, in un campo di fango...
Poi, per un insieme di circostanze, le tracce della tua passeggiata restano
per milioni di anni fossilizzate nel terreno.
Pensi che sarebbe lecito, per gli uomini del 3.502.003, pensare che tu fossi
una primitiva appartenente ad una razza che non aveva nemmeno la tecnologia
per costruirsi dei calzari?...;-)


 Giancarlo
Ormai c'è il solito, torrido, atroce sole...:-(


per milioni di anni fossilizzate nel terreno.
le impronte si trovano impresse sulla cenere di un vulcano in eruzione
immagino la scena dei due "evolutissimi" terrestri che decidono di
fare una romantica passeggiata a piedi nudi sulla cenere mentre un
vulcano all'orizzonte erutta lapilli e minaccia una terrificante
esplosione.
il dubbio che stessero fuggendo, no ?
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 Giancarlo
Ripeto che, purtroppo, c'è il solito, torrido, spietato, sole!...:-(
Anzi, ho sentito che le anatre del lago di Como stanno soccombendo
falcidiate dall'afa e dal fango torrido...Poverette.


*anatomica*: quelle impronte erano *identiche* alle nostre.
le impronte sulla sabbia di lucy e di un uomo d'oggi apparirebbero
all'uomo comune come indistinguibili


 per costruirsi dei calzari?...;-)
Pensi che di noi sarebbe più probabile trovare impronte di piedi nudi o
impronte di qualche tipo di calzare?


 quelle impronte erano *identiche* alle nostre.
Ma finiscitela di sparare cazzate.

 *anatomica*: quelle impronte erano *identiche* alle nostre.
No.
Sono simili alle nostre. Non uguali.
La lamborghi è simile alla ferrari, ma non uguale.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 sono assolutamente uguali a quelle di un sapiens moderno.
Tagt, per piacere, fai sapere al mago (visto che a me non mi legge) quello
che si dice in questo sito, con tanto di analisi al computer delle orme
umane e di quelle dell A.A. di Laetoli (immagine a metà pagina):
http://www.mc.maricopa.edu/dept/d10/asb/learning/origins/hominid_journey/afa
rensis4.html
E poi fagli notare quello che dice R.J. Clarke, nella terza pagine di questo
articolo in formato  PDF, sotto alla figura 4. :
http://www.nrf.ac.za/sajs/rclarke.pdf
Riporto la parte significativa: "...I was stuck by thier ape-like
morphology, with slightly divergent big toe"
Poi fagli notare anche la figura 5 (e questo vale anche e soprattutto per il
compare della pantegana, Bolognesi), nella quale si vedono le orme lasciate
da scimpanzè sulla sabbia (si, loro hanno proprio le dita ricurve adatte ad
arrampicarsi sugli alberi, eppure le orme sono piatte con il pollice
allineato alle altre dita, proprio come quelle di Laetoli, quardampò)

per costruirsi dei calzari?...;-)
se in prossimita' delle impronte lasciate da Giusi dovessero
ritrovare, tra 3.5 milioni di anni, anche le impronte di un solo
foglio di stampante con sopra qualche pezzo di un tuo post... si', la
risposta sarebbe affermativa!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Paolo...;-)
Guarda, Antonio, io faccio parte di quella schiera di persone che pensano
che *ci sia stato il tempo* per lo sviluppo di un'altra civiltà precedente
la nostra. Solo che, a tutt'oggi, di questa ipotetica civiltà precedente non
c'è traccia. E non sono certo cinquanta metri di impronte di australopiteco
che mi faranno ricredere... ;-)))


 all'uomo comune come indistinguibili
Ne dubito.
Nemmeno a un uomo comune.
Ma a un esperto d'ossa, ancor meno ;-)
Ciao
T.
PS: ma inteso *quel Mablung là*? Quello di Gondor?
--
Namárië Valinor

 senz'ombra di dubbio.
Mi correggo: con buona probabilitą.
Scusa l'esagerazione.
Ciao
Ale
--
Namįriė Valinor

PS: ma inteso *quel Mablung là*? Quello di Gondor?
yep  ;)


> all'uomo comune come indistinguibili
ben inteso sto sostendo che sono simili ma non uguali


 altre dita, proprio come quelle di Laetoli, quardampò) 
-- 
 Ciao
Gianluca

 scalzi?
Bingooooo ! ! !
Complimenti, hai notato qualcosa che invece è sfuggito a tutti.
Prova ad osservare attentamente il disegno riprodotto dal
calco qui:
http://www.sanremonet.com/scuole/segnali/giornale14/giochi.htm
Il disegno delle impronte di Laetoli raffigura un piede umano
molto simile ad uno anatomicamente moderno, non solo
per quanto riguarda la forma, ma soprattutto per il fatto che
quella è la forma di un piede abituato a portare calzature !
Infatti le dita sono molto vicine tra di loro, contrariamente a
quelle di un essere che non abbia mai indossato calzature,
ove le dita sono molto distanziate tra di loro, soprattutto per il
fatto che un piede che ha sempre camminato scalzo "usa" le
dita per far presa sul terreno, e quindi questa azione divarica lo
spazio tra un dito e l' altro, causando un allargamento delle
cinque dita sino a disporle quasi a "ventaglio" rispetto alla
pianta del piede.
Non ci credete?
Provate ad osservare i piedi dei componenti di alcune tribù
di indigeni, sia africani che amerindi, noterete nei loro arti
inferiori questa caratteristica conformazione del piede.
Meditate, gente, meditate..
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 Ale
Questo ti fa onore, se devo essere sincero...
Certo, nessuno ti imporrà di credere nulla, Laetoli o non Laetoli, comunque
l' importante è che se ne discuta, possibilmente civilmente.



http://www.sanremonet.com/scuole/segnali/giornale14/giochi.htm
ma quelle NON sono le impronte di Laetoli. Probabile siano solo una
ricostruzione fatta dagli alunni della scuola.
Bolognesi, ma stai costruendo un libro sul NULLA dunque?
ciao
Giancarlo

 Non ci credete?
Per nulla.
Esiste il così detto "piede a foglia"
Casualmente, prima che ti metti a sproloquiare, il mio piede è un "piede a
foglia".
Fine della tua grandissima analisi.


falcidiate dall'afa e dal fango torrido...Poverette.
Ma chi ti racconta 'ste balle?
Il lago è basso ma le anatre stanno benissimo, abbiamo dato del pane a
cinque o sei di loro anche oggi girando in gommone e poi splash :-)
ciao
Giancarlo

l' importante è che se ne discuta, possibilmente civilmente.
Vero. Rimangono però i tuoi insulti nei miei confronti in vari post di
questi thread a sminuire un po' la tua capacità in tal senso.
ciao
Giancarlo

 simile ?
Mi sembra che a parte quel famoso disegno del calco delle sulle orme di
Laetoli non hai fatto un gran chè di approfondimenti, almeno a giudicare
dalle cose che continui a scrivere.
E pensare che basterebbero 5 minuti di buon Google a fugare tanti dubbi...
Evidentemente ci sarà qualcosa che hai approfondito, altrimenti come faresti
a fare conferenze e a scrivere libri?
Riporto da Message-ID: 
213Z217Z181Z219Y...@usenet.libero.it
(Report coferenza a Budrio)
________
Paolo ha poi continuato con un accenno alla Clipeologia, alla
diversità di evoluzione terrestre e non per poi arrivare ad un accenno agli
OOPART e, con l'aiuto di diapositive, ha voluto presentare il caso delle
orme rinvenute in Tanzania, conosciute come " Orme di Laetoli " scoperte nel
1978 e delle quali si è accertato con esami strumentali che sono databili a
3.700.000 anni fa !!! Questo non è compatibile con la storia dell'evoluzione
umana, e Paolo ha egregiamente ripercorso le tappe evolutive della storia
dell'uomo, soffermandosi più volte sui passaggi, aiutandosi con accenni di
anatomia, rimarcando le differenze tra " Homo Australopitecus " e " Homo
Sapiens " e giungendo ad una possibile interpretazione del caso. Secondo
questa " ipotesi ", potrebbe darsi che quelli citati come Dei, non fossero
altro che esseri evoluti. In tal modo, con un intervento assolutamente
inedito si è prospettata una “nuova” ipotesi ufologica (fulcro centrale del
libro, scritto a quattro mani con Sabadin, che dovrebbe uscire per la fine
dell’anno) che sembra permettere la “convivenza” di ipotesi ETH più
classiche con nuove ipotesi di tipo terrestre.
_________
Tutti a comprare il libro, mi raccomando! ; )

 quella è la forma di un piede abituato a portare calzature !
ROTFL al cubo!
Signori, quest'uomo è un mito.

 l' importante è che se ne discuta, possibilmente civilmente.
Tendo a essere sempre molto civile, anche se c'è da discutere
animatamente... :-)
Ciao
Ale

 per quanto riguarda la realtà scientifica.
Uhm, aggiungo due cose.
1. Ora come ora, le scuole sono chiuse, essendo agosto, ma mi riprometto di
contattare quella scuola elementare per chiederne conferma.
2. L'ipotesi che si tratti di un lavoretto fatto in classe è, a mio modo di
vedere, confermata dal fatto che la distanza fra i piedi NON è quella di una
camminata. Se osservi le foto della serie di impronte di Laetoli, ti puoi
accorgere che l'adulto, che deve camminare lentamente per stare al passo con
il piccolo, ha lasciato impronte che si distanziano molto di più: fra la
punta del piede posteriore e il tallone del piede anteriore, c'è la distanza
di un mezzo piede almeno. Nella foto del giornalino scolastico, invece, la
punta del piede posteriore è addirittura più avanti del tallone del piede
anteriore. A mio modo di vedere (ma, ripeto, ne chiederò conferma alla
scuola stessa quando riaprirà i battenti), il lavoretto è stato eseguito
facendo stare in piedi un bambino a piedi nudi su un pezzo di plastilina o
di DAS.



http://www.sanremonet.com/scuole/segnali/giornale14/giochi.htm
ma LOOL
quelle sarebbero le impronte di Laetoli ?
un calco in gesso fatto da una scuola elementare ?
/me muore
queste sono le impronte :
http://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/laetoli.htm
http://www.pbs.org/wgbh/aso/tryit/evolution/footprints.html
http://www.modernhumanorigins.com/laetolifoot.html



http://www.sanremonet.com/scuole/segnali/giornale14/giochi.htm
ma LOOL


 contattare quella scuola elementare per chiederne conferma.
-cut-
Ehm, nonostante le cantonate di Bolognesi, non credo che lui si riferisse al
calco sulla creta (che è EVIDENTEMENTE una riproduzione fatta dai bambini
della scuola).
Parlava di "*disegno* del calco", quindi della foto in bianco e nero nella
quale compaiono i piedi di gorilla, tupaia, babbuino, uomo moderno e orme di
Laetoli.
(Almeno lo spero, per lui...)

 impronte di qualche tipo di calzare?
Le probabilità vengono spesso smentite dagli eventi eccezionali.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 Ma a un esperto d'ossa, ancor meno ;-)
Quest'affermazione quotatami a firma "Mablung" la dice lunga sul fatto che
l' *ignoranza* sia un "fenomeno" assolutamente trasversale. E non c'č
cicappino che tenga!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza č affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 eccessivo credito a queste tesi;
Vi sto leggendo con attenzione, amici, ma qui, Alessandro, sai che io
desidero subito intervenire: quello che ritiene "la maggioranza degli
studiosi" su qualcosa di non ancora *certo*, per me non è affatto legge,
anzi!... quindi non proporre, almeno a me, rafforzamenti teorici basati
sulle maggioranze...;-) Dimentichi che non sono uno scientista.
Tu non daresti eccessivo credito io, invece, mi ritengo incuriosito e darei
un probabile, possibile, attendista credito alle tesi della "minoranza".
Saluti
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 > legge) ...
Tagt, per piacere, fa sapere allo STRONZO, CHE APPENA SOSPETTO CHE CI SIA LA
SUA VERMINOSA MANO dietro qualche scritta, anche quotata, mi affretterò a
cancellare senza leggere gli sproloqui di chi non sa rivolgersi al prossimo
con appellativi civili.
Grazie


 Le probabilità vengono spesso smentite dagli eventi eccezionali.
0_0
-- 
Cosa acquistare senza far soffrire gli animali:
http://www.infolav.org/allegati/1/975_Guida_Pratica_Cosmetici.pdf
Acrobat Reader per leggere i pdf:
http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html

E non c'è cicappino che tenga!...;-)
guarda che così rischi di contraddire il tuo erudito collega esperto
d'orme...
o forse è troppo tardi ?


 Laetoli.
Ops, mi sa che hai ragione.
Be', niente da dire, credo che ci si possa basare ancor meno su un disegno
che su un'impronta vera e propria... no?
Ciao
T.
--
Namárië Valinor

 un probabile, possibile, attendista credito alle tesi della "minoranza".
Antonio, sai come la penso su certi argomenti.
Il fatto, per esempio, che esista una minoranza di scienziati che crede che
la Terra sia piatta; il fatto che esista una minoranza di scienziati che non
creda ad alcuna forma di evoluzionismo; il fatto che esista una minoranza di
scienziati che ancora crede ai fluidi e all'umor nero; non mi fa nemmeno
prendere in considerazione le ipotesi che la terra sia piatta, che
l'evoluzione delle specie non esista e che l'umor nero (se non in senso
figurato, naturalmente...) invece sì.
Ossia, Antonio, esiste modo e maniera per opporsi a una (ipo)tesi largamente
accettata. Posso credere che ci siano scienziati che non ritengono le
impronte di Laetoli come lasciate da un Australopithecus Afarensis, perché
magari le ritengono lasciate da qualche altra forma di Australopithecus. Ma
ripeto quanto già detto nell'altro messaggio: *NESSUNO* scienziato ha mai
affermato che possa trattarsi di impronte di Sapiens. Magari di un altro
australopithecus, perché no; ma di sapiens, proprio nessuno l'ha mai detto.
A meno che non si voglia dar credito a quegli, ehm, scienziati che dicono
che queste impronte, così come i resti di Lucy, risalgano a un massimo di
4000 anni prima di Cristo. Secondo, naturalmente, le interpretazioni della
Sacra Bibbia (peraltro sbagliate).


 Tagt, per piacere, fa sapere
Ragazzi.
Non faccio sapere niente a nessuno.
Non ho nessun problema con Antonio Bruno e lui non ne ha con me. Sono fra i
pochi che può addirittura permettersi di prenderlo in giro di tanto in tanto
:-)))
Gyork, poi, è un caro amico.
Ma per piacere, non tiratemi in mezzo alle vostre beghe.


 Gyork, poi, č un caro amico.
Ecco, allora insegnagli a rivolgersi alle persone con il loro nome, per
favore.
Oppure, se ha un appellativo insultante da esprimere, che venga a farlo *di
persona*.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza č affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 0_0
Lascia perdere, non sa neppure lui cosa intendesse dire, ma doveva dirlo.
Un giorno ci spieghera' come fa un evento eccezionale ad avvenire spesso.
Saluti.
-- 
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

stia basando su rocce di certezza scientifica!...;-)
1) dato che né il Bolognesi né tu, organizzatore della conferenza e
referente col giornale locale, avete smentito quel che diceva L'Adige
quella è al momento la tesi-Bolognesi.
2) Sei tu che hai sbandierato qui su IDU gli articoli de L'Adige, se
sono sbagliati fai notare gli errori.
3) Noto che ancora una volta hai sorvolato sugli insulti del Bolognesi
nei miei confronti. Si vede che sei d'accordo con questo uso della
lingua italiana.
ciao
Giancarlo

affermato che possa trattarsi di impronte di Sapiens
a meno di considerare scienziati i conferenzieri di Pergine, 9 agosto
2003.
ciao
Giancarlo

 foglia".
Questo conferma quello che hai sempre dimostrato finora, cioč
che tu sia a livello fisico che intellettivo sei tale e quale ad un
australopiteco !
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 /me muore
Muori pure, visto che non capisci una mazza di quello che leggi, ti
conviene.
Io parlavo di "disegno" del calco.


Io parlavo di "disegno" del calco.
mi confermi che non hai letto la ricerca della scuola elementare ed
hai guardato solo le figure 
almeno avresti imparato qualcosa


 con appellativi civili.
-WARNING- Travasi di bile in corso!
Comunque vorrei solo fare notare che l'appellativo che ho usato è "mago".
Ed era proprio AB che si firmava MAGO Chrysigon, nei sui siti
vendi-consulti-e-tarocchi-esoterici.

 persona*.
Mi piacerebbe fare la prova un giorno.
Poi vorrei vederti darmi dello stronzo, del coglione e della testa di cazzo
(come da Message-ID: aea38o$g7d$
1...@serv1.albacom.net
) in faccia.

 lingua italiana.
3a) Vedo che anche tu, anche negli ultimi giorni hai *sorvolato*
allegramente sulle sporche menzogne & insulti che il branco m'indirizza. Si
vede che sei d'accordo con questo uso della lingua italiana.


 almeno avresti imparato qualcosa
Chissenefrega della ricerca della scuola.
Ignorante deculturato.
Antonio ed io abbiamo postato quel link unicamente per mostrare
"il disegno del calco delle impronte di Laetoli", quello dove vi è
il paragone con quello delle orme di Tupaia (sai cos' è una tupaia,
vero ?), di babbuino, ecc.
Quella è una pagina del libro di Piero ed Alberto Angela del 1994
"LA STRAORDINARIA STORIA DELL' UOMO".


 ha scritto nel
messaggio news:bhdcq6$10usqg$3...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Beh, se non fosse per la fonte da cui proviene:
quella è una pagina del libro di Piero ed Alberto Angela del 1994
"LA STRAORDINARIA STORIA DELL' UOMO".
Già, proprio Piero Angela (& figlio), tanto amato dai denigratori
e dai pro-cicap.


vede che sei d'accordo con questo uso della lingua italiana.
A differenza tua io non sparo nel gruppo e non mi riferisco a "branchi"
inesistenti. Io sono una persona singola che risponde sempre di quel che
scrive o dice con la propria responsabilità personale. Non faccio parte
di associazioni o gruppi e non ho interessi di parte da difendere.
ciao
Giancarlo

e dai pro-cicap.
e com'è che questa fonte inattaccabile dice che le orme da lei stessa
disegnate non sono orme di Sapiens?
Com'è che quasi tutti i paleontologi le danno come orme di Afarensis e
nessuno come orme di sapiens?
Ma le basi di quel che racconti alle conferenze sono sempre di questa
(in)solidità?
ciao
Giancarlo

di te!...;-)
ah ma io non sono uno scienziato, sono solo un uomo curioso e un po'
diffidente.
Lascio volentieri a te e ai conferenzieri di pergine l'onere di
autodefinirsi scienziati.
ciao
Giancarlo

vero ?), di babbuino, ecc.
allora siete veramente de coccio
siete irrecuperabili ed anche parecchio noiosi
addio
.


 di DAS.
Come ti ho precisato in un altro post, il mio riferimento (e quello di
Antonio Bruno)
non era per il lavoro della scuola ma verso il disegno tratto dal calco.


 ha scritto nel messaggio
news:bfz_a.83127$cl3.2...@news2.tin.it...

E come al solito non hai capito una mazza.


 animatamente... :-)
Senza discussione non c' è progresso di conoscenza.
Grazie ancora.


 di associazioni o gruppi e non ho interessi di parte da difendere.
Nemmeno io. Bolognesi, pertanto, non ha bisogno del mio biasimo e tu delle
mie difese.
Buonanotte, professore.


 sempre un piacere.
Vero.
Ciao
Ale
PS: sarà difficile che riesca a rispondere a una tua eventuale risposta, e
probabilmente anche a leggerla; non volermene, ma domani e dopo sono coi
miei figli e non mi collegherò a Internet, poi da lunedì, se Dio vuole, a
parte un paio di giorni, sarò in ferie. Se non ti dovessi rispondere, non
sarà per scarsa volontà, ma... causa ferie! :-)

 sarà per scarsa volontà, ma... causa ferie! :-)
Allora buone ferie ed a risentirci a presto !


Bisognerebbe riuscire a sapere da dove ha preso quel disegno Angela.
"La straordinaria storia dell'uomo" di P. e A. Angela, ed. Mondadori,
1990
ILLUSTRAZIONI DI VALTER FOGATO
ciao
Giancarlo

Personalmente mi guardo bene dal farlo. Io sono solo un
*ricercatore*...;-)
anch'io. Di bufale.
ciao
Giancarlo

scardolina!...;-)
eh. Si vede che tuo zio non aveva Internet.
Qui per cercare un po' di bufale basta visitare qualche sito tipo:
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:bhjpao$bho7$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Incominci a scadermi, mi pare... E' l'ora? Oppure dipende da quel
discorsetto che facevamo più sotto sull'..........
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'
UMILTA'?.....
Illuminami.


Incominci a scadermi, mi pare
hai ragione. Dev'essere il mio dannato vizio di adeguarmi agli
interlocutori.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:bhjvvi$d4l6$1...@ID-65025.news.uni-berlin.de...

Battutaccia scadentissima. E, poi, come dicevo,denota la tua cronica
mancanza di...
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'
U M I L T A'


U M I L T A'
oh violino zigan... zigan... zigan....!
Qui si deve essere incantato un vecchio disco... che poi di umilta'
non ne conosce neanche il sgnificato!
Ciao : Goffredo Pierpaoli