Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Come mai...

L'ufologia non sarebbe nemmeno male come argomento se non fosse che ci 
sono una marea di approfittatori venditori di fumo e libri che speculano 
sopra raccontando bugie a destra e sinistra.
Una domanda:
Come mai "noi astrofili", pur essendo che scrutiamo il cielo con 
strumenti molto potenti e costosi,  non abbiamo mai visto un oggetto non 
identificato del tipo "astronave aliena"?
Come mai invece vuoi ufologi sostenete di aver visto E.T. di qua e di la?
N.B.
Questo post non vuole essere un flame!
(Ed io non voglio essere considerato un troll e nemmeno un deficente :) )


ma che domande!
perche' le astronavi aliene e i dischi volanti possono essere ripresi solo 
con telecamere vinte alle giostre e con macchine digitali da 0,02 megapixel, 
altrimenti non ottieni quell'effetto tipico di sfocatura/fotomossa che 
contraddistingue il disco volante da una banale aereo.
Kit 

 contraddistingue il disco volante da una banale aereo.
Ah, ho capito...
Bene, tra pochi mesi a Vicenza torneranno le giostre quindi magari 
vincendo qualche cosa potrei poi diventare ufologo pure io ??? :)

 (Ed io non voglio essere considerato un troll e nemmeno un deficente :) )
Beh però ce l'hai messa tutta ;-)
saluti
---
leo 

 incontro, oppure sta zitto per altri motivi?
Non ti e mai venuto il dubbio che in realta non ha mai visto niente e che si 
sta solo facendo quattro risate alle tue spalle?
mi domando perche dovrebbe essere sfottutto, mica dice di aver visto 
un'astronave aliena dice solo di aver visto qualcosa che non ha 
identificato, credo anzi che gli astrofili ne vedano moltissime di cose a 
cui non sanno dare una spiegazione, quello che credo invece, e che non 
abbiano mai visto un'astronave passare davanti a loro.
ciao
Marco 

 Beh però ce l'hai messa tutta ;-)
ma si, è ferragosto il flame ci sta tutto , e poi ve lo meritate va là che
tra lampioni e oasi di kufra non ci fate vivere
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Beh però ce l'hai messa tutta ;-)
Mi consola il fatto che sei l'unico a pensarla cosi' :)

 sono passati molti anni).
ANTONIO CHIUMIENTO!
Ecco chi era.

 vincendo qualche cosa potrei poi diventare ufologo pure io ??? :)
Se hai sufficiente fantasia senz' altro,
e se aggiungi una bella dose di idiozia puoi diventare tutto quel che ti 
passa per la testa,
anche agente segretto alieno e principe spaziale del futuro tutt' insieme... 
:-D
ciao
Ken 

 Mi consola il fatto che sei l'unico a pensarla cosi' :)
E forse non sai che tra l'altro questo Leo e' il comparuccio di un cretino 
che fa finta di essere un agente segreto alieno (e venuto pure da futuro, 
lol) in incognito,
e che tempo fa il Leo Sersani e' stato beccato a farsi domande cretine 
morphando con un nick femminile per poi rispondersi poco dopo con 
altrettante idiozie :-)
ciao
Ken

 altrettante idiozie :-)
Ah pero'...
Una certa attività... :)

 (Ed io non voglio essere considerato un troll e nemmeno un deficente :) )
Bhè, penso che qualcuno non apprezzerà il modo e la forma
adoperati....
Ciao
Teodoro Di Stasi
(ehm, NON sono un ufologo e nemmeno mi piace questo titolo, sono una
persona come tante che si interessa, legge, ha studiato/studia il
fenomeno e le sue argomentazioni correlate )

 sconosciuto all'occhio allenato e preparato...
ma scusami un secondo , perchè lui chiede se qualcuno( astrofilo) ha visto
una navicella aliena e tu risponde che
" Beh scusami ma onestamente conosco MOLTI astrofoli che hanno visto oggetti
volanti non identificati "
perchè ogni volta facciamo confusione di termini ? quando inizieremo ( mi ci
metto anche io ok ? ) a dire UFO quando si parla di UFO e "astronavi aliene
" quando si parla di astronavi aliene ?
Perchè se lui si domanda come mai nessun astrofilo ha mai visto astronavi
aliene tu rispondi dicendo che invece di avvistamenti UFO ce ne sono a iosa
? ma chissenefrega degli UFO dico io , si parlava di navicelle aliene !
Dubito che Lorenzo volesse sottointendere che lui di UFO non ne ha mai visti
( ma infatti in un post qui intorno lo dice che di UFI ne vede ) è mi pare
evidente dal discorso che intendeva " come è che nessuno astrofilo ha mai
visto( e magari fotografato con una fotocamera con una definizione decente )
una nave volante ? "
e come cazzo è che io sono ancora quà a lavorare eh ? eh ? su perchè?
porcaccia....ho sonno...
DrMorbius ormai semidelirante


 spiegazione a tutti gli effetti è un ufo.
Quindi se un giorno decidono di cambiare sigla tipo, che so, UFFO 
(Undefined Flying False Object), per te
tutto quello che vedi è un falso "fino a prova contraria"?
Ma ti rendi conto? Se aspetti che gli ufologi decretino che non debba 
più chiamarsi UFO ma Nave Aliena stai fresco.
Ma non preoccuparti: in quel caso non ci sarà più il bisogno degli 
ufologi.
Marco

 ufologi.
quelli seri invece serviranno ancora visto che di UFO ( quelli veri , non i
lampioni eh, ne i rettifessi o i siriotidioti) ce ne saranno anche tra 1000
anni ( probabilmente diminuiranno di numero man mano che si scoprono e
capiscono i vari fenomeni , dischetti volanti compresi se esistono davvero ,
ma rimarràsempre un certo numero di oggetto volanti non identificati
 
DrMorbius


 tra lampioni e oasi di kufra non ci fate vivere
Se sei uscito dall'acqua per sparare sta ceterva di scemenze, te ne potevi 
stare pure in ammollo...si sa mai che arriva un alieno sottomarino e ti 
mangia il moncherino (m'è venuta pure la rima)...ah mi raccomando, fa la 
foto in alta definizione sennò non vale e non ti si porta nemmeno in 
ospedale a ricucire il mozzo ;-)
ciao sfigato
---
leo 

 DrMorbius
In realtà il problema Ufo si basa su 2 dati di fatto che sono e saranno 
eterni:
1) insufficenza di dati in un evento, quindi per definizione anche gli
    scienziati che dovessero fare misure scientifiche si ritrovano a
    dover dichiarare che l'oggetto o evento è non identificato,
    perchè altrimenti è un pianeta, un bolide, un burlone, un riflesso, ecc.
2) gli oggetti o eventi abbastanza lontani dall'osservatore/i saranno
    immancabilmente dei punti di luce, perchè hanno un diametro
    apparente inferiore al potere risolutivo dell'occhio, binocolo,
    telescopio, radar, ecc. E naturalmente deve trattarsi di ua o più
    sorgente luminosa che fa qualcosa di particolare altrimenti
    non ci si farebbe caso.
Considerazione personale: innumerevoli volte mi è capitato di vedere
luci in mezzo ai campi che si muovevano, per quelle più luminose e
vicine potevo anche sentire il rumore del trattore, per le altre le
ho considerate trattori distanti. Domanda: ma che cavolo fanno
i trattori di notte in mezzo ai campi? Si lavora meglio di notte in estate?
Se qualcuno si intende di agricoltura gli sarei molto grato se me
lo potesse spiegasse.
Sao 67174
 

sono falsi.
Ok per quelli falsi. Come la mettiamo con quelli inspiegabili?
ciao
---
leo 

 altrettante idiozie :-)
Se lo dici tu che sei una delle intelligenze illuminate di questo ng... č 
una garanzia di veritŕ assoluta, vero kennyt
ciao...e fa il bravo, che non č tempo di cazzeggiare
---
leo

 ciao...e fa il bravo, che non è tempo di cazzeggiare
cos'e' le sette sono in fermento, te l'ha detto Bush?
Ken

 Ok per quelli falsi. Come la mettiamo con quelli inspiegabili?
Non sono ancora spiegabili quindi non ci sono tracce per fare alcun tipo 
di deduzione. Quindi non sono prove nemmeno per quanto riguarda incontri 
ravvicinati del terzo tipo con astronavi et similia.

 " quando si parla di astronavi aliene ?
Per il semplice fatto che non si sa cosa sono. Non mi sembra cosě difficile,
no?
Adesso, dopo piů di una cinquantina di anni, che si č potuto affermare che
il fenomeno č vero, č fisico e quindi non solo luci nel cielo, lontane,
magari provocate da qualche allucinazione... Magari Venere... Come
sostenevano i vari dettrattori degli anni 50/60 anni.
Si puň tranquillamente sostenere che č tecnologia terrestre, ma allora tutte
quelle testimonianze che sono anteriori all'epopea aeronautica? Qualcosa non
torna, almeno a me...
Ciao e buon Ferragosto

 Come mai invece vuoi ufologi sostenete di aver visto E.T. di qua e di la?
fatti una cultura in materia :
http://www.mod.uk/DefenceInternet/FreedomOfInformation/PublicationScheme/SearchPublicationScheme/UfoReports20022005InTheUk.htm
perche' il sito del ministero della difesa inglese ne parla ???? 

 ciao sfigato
ho scorporato tutte le tue ... hmm hmm risposte.... giusto per visualizzare
l'esatto contenuto della tua risposta... l' unica dico, l' unica obiezione
che è un gradino sopra il rosicamento inconsulto mi sembra l' obiezione che
nel 98 io non adavo in giro con una fotocamera.
E' vero , ma visto che stavamo parlando di astrofili impegnati a guardare e
fotografare il cielo.. ehh.... come dire.. si nel 98 gli astrofili
fotografavano il cielo( che scoperta entusiasmante ! ) , non con una
fotocamera magari ma con una macchina fotografica .. e indovina ? niente
dischi volanti accidenti !
ora sono davvero molto stanco per tuuutte le risposte che ho dovuto dare a
tuuuutte le tue difficili e complesse e intelligentissime obiezioni , una
vera faticaccia tenerti testa eh ! i crampi alle dita proprio !
dovrò farmi uno zabione , degli integratori e una bella dormita di 12 ore ,
sono davvero stremato eh ...


 perche' il sito del ministero della difesa inglese ne parla ???? 
Parla di cosa?
Ho dato un'occhiata veloce ed ho solo visto la lista di presunti 
avvistamenti. La mia risposta e' una domanda: E allora?

 Ciao e buon Ferragosto
ciao e il mio è un ferragosto di merda :P ho lavorato :(
buon ferragosto a te
DrMorbius ( che lavora pure domani )


 ha scritto nel messaggio 
news:44e21baf$0$30246$4faf...@reader1.news.tin.it...

e allora capisco perche' non hai mai visto nulla ........ dai occhiate 
troppo veloci ........
prova a cercare : " foresta di Rendlesham " 

 prova a cercare : " foresta di Rendlesham " 
Cosa salta fuori? Che esistono i puffi? :)

 Cosa salta fuori? Che esistono i puffi? :)
questo sarebbe l'atteggiamento di chi vorrebbe "conoscere "  ????
Fatti una bella dormita ( ma quando mai ti sei svegliato ? )

 Cosa salta fuori? Che esistono i puffi? :)
Lol,
non piu',
kungargamella (detto anche o' sciacallo) li ha sterminati tutti...
ciao
Ken 

 sono davvero stremato eh ...
Ecco bravo vacci piano con le seghe...
ciao sfigatone :-)
---
leo 

 abbiano mai visto un'astronave passare davanti a loro.
Diciamo che ti sbagli va.
ciao
---
leo 

 ciao sfigatone :-)
il tuo post come al solito brilla per mancanza di contenuti , oh beh
pazienza
penso che eviterò di risponderti ancora se non dici qualcosa di utile


 cos'e' le sette sono in fermento, te l'ha detto Bush?
Non c'è bisogno di interpellare Bush per capire questo...in un futuro non 
troppo lontano le cose saranno un po' più chiare anche a te e questo grazie 
ad alcune di quelle persone che tu vai insultando e sfottendo da anni su 
questo ng.
ciao
---
leo 

 ravvicinati del terzo tipo con astronavi et similia.
Che non ci sono elementi per fare deduzioni di alcun tipo lo dici tu. Ovvio è 
che se l'approccio è quello alla Piero Angela o alla Margherita Hack..."le' 
son tutte bischerate!" ;-)
ciao
---
leo 

DrMorbius ha scritto:

Uhmm, mi viene in mente una storiella sulla comunicazione:
il soggetto vuole dire 100
in realtà dice 80
il ricevente sente 50 (a causa dei disturbi dell'ambiente)
capisce 30
ricorda 20
Tornando a noi :-)
La notizia [1] alla quale facevo riferimento nell'esempio è reale ed
è stata da me utilizzata per farti comprendere che ci sono astrofili
che hanno osservato *qualcosa* che sfuggiva a ogni spiegazione
conosciuta, portandoli per un attimo ad ipotizzare (seppure
mentalmente) a un mezzo...alieno.
Pur tuttavvia, subentrano poi i limiti imposti dalle attuali conoscenze
a nostra disposizione.
1) Paolo Candy, direttore Centro Astronomico dei Cimini in data 19
Luglio 2003
Dice il professor Candy: "Mentre stavo tenendo la lezione, è apparsa
una luce costante proveniente da Sud-Est. Si muoveva velocemente e
mostrava emissione di luce omogenea senza variazione alcuna.
L'oggetto non era un satellite artificiale, né un meteorite, né un
aereo, né un pallone sonda, né nessun altro oggetto conosciuto dal
sottoscritto nella sua esperienza di osservatore di fenomeni del
cielo".
Cosi come x il professor Candy, posso assicurarti di avere scambiato
impressioni con Fisici, Astronomi et all , che mi hanno raccontato
(fornendomi tutti i dati necessari per avvalorare quanto stavano
descrivendo) avvistamenti che sfuggivano ad ogni spiegazione
conosciuta.
Non ti devi arrabbiare inutilmente, ho espresso *a tema* un parere, e
NON ho travisato "fischi" per "fiaschi".
Ciao
Teodoro

 Teodoro
dimenticavo...sempre in merito a *quella* notizia:
Osservato anche con un binocolo, l'oggetto è stato descritto di
forma perfettamente sferica e la sua traiettoria è risultata
"armonica ma con una virata di circa 90 gradi che da Sud-Est lo ha
portato verso Nord-Est, nemmeno uno Shuttle fa di queste cose", ha
precisato lo studioso. "La luce, brillante più del pianeta Venere,
non ha mostrato in circa 5 minuti di passaggio nessuna variazione",
ha concluso, sottolineando che l'avvistamento si è ripetuto alle ore
23.15 circa, questa volta l'oggetto proveniva da Nord-Ovest;
"Sembrava qualcosa di guidato, molto lontano e di grandissime
dimensioni".
La notizia è stata diffusa dall'astronomo "per trovare altri
osservatori del fenomeno e per poter stilare ipotesi più complete".
Ad ora è rimasto un caso inspiegato :-)
Ciao
Teodoro, scettico nella giusta misura e quando ci sono i presupposti ad
esserlo...

 NON ho travisato "fischi" per "fiaschi".
non mi arrabbio , semplicemente mi esaspero un pò perchè evidentemente c'è
un pò troppa volantà di confondere UFO con navicelle aliene , come se l'
unica spiegazione per un UFO non riconducibile a cose conosciute sia la
navicella aliena .
E IMO lo dimostra la tua risposta che alla domanda sulle navicelle risponde
con gli UFO ...
DrMorbius


 esserlo...
io dico che siamo alle solite , e che si fà finta che gli scettici neghino
gli UFO quando così non è
ma forse è solo la mia impressione
ti faccio una domanda onestamente , è secondo te possibile che oggi nel 2006
non ci sia ancora una foto che sia una confermabile di una nave spaziale (
contando astrofili e tutti quelli muniti di fotocamera) se i dischi volanti
sono effettivamente un fenomeno diffuso ?


 anni su questo ng.
ROTFL, il tuo futuro e' diventato passato,
fatti visitare buffone.
Ken 

 DrMorbius
Ciao Morbius, credo che sia ovvio che io stesso la pensa come te sulla
differenza tra UFO/Navicella aliena.
Anzi, ti dirò di più: ho aggiunto proprio una nota nella mia risposta
che ne è significativo esempio della condivisione di pensiero:
Infatti scrivo:
....portandoli per un attimo ad ipotizzare (seppure
mentalmente) a un mezzo...alieno.
Pur tuttavvia, subentrano poi i limiti imposti dalle attuali conoscenze
a nostra disposizione.
Che cosa volevo dire (leggi storiella sulla comunicazione...)
Che per un attimo si è portati a immaginare ( parliamo di un attimo
che attraversa la nostra mente e che cerca una spiegazione, dopo avere
rapidamente considerato tutte le informazioni a nostra disposizione,
tenendo conto dell'esperienza, delle conoscenze, della pratica ecc ecc
ecc ) un qualcosa come un mezzo...alieno, salvo poi rivolgere la
propria attenzione a spiegazioni meno esogene e tenendo conto di tutto
il bagaglio di informazioni scientifiche in nostro possesso, quali
tanto per esempio: le enormi distanze che ci separano nello
spazio-tempo, le prove inequivocabili che siano mezzi...alieni ecc ecc.
Ciauuuuuz
Teodoro

 Fatti una bella dormita ( ma quando mai ti sei svegliato ? )
A parte che non e' un problema tuo e' facile comunque che molti che 
sostengono di aver visto astronavi ed alieni siano i primi a sognare ad 
occhi aperti...

 son tutte bischerate!" ;-)
Beh, permettimi di dire che credo a loro 10 a 0...

 fatti visitare buffone.
...ecco appunto
Buon Ferragosto...Buon Natale e felice Anno Nuovo
---
leo...che con 3 (tre) post ha esaurito tutta la considerazione riservata a 
kennyt per l'anno 2006 

 (Ed io non voglio essere considerato un troll e nemmeno un deficente :) )
Mah.
Poi c'è anche un'altra considerazione da fare.
In un'epoca ove i cellulari hanno fotocamere da 2 e 3 megapixel, 
macchine fotografiche compatte da 5/6 megapixel oddio che ci sia una 
bella foto chiara e nitida di un ufo.
In un'epoca ove le telecamere digitali hanno tutti gli i correttori di 
immagine e stabilizzazione della stessa possibili ed immaginabili non 
venga fuori un video chiaro e nitido.
Misteri dell'ufologia.
Saluti da Albion che ha fatto in questi giorni delle bellissime foto di 
Canadair che imbarcano acqua che sono una meraviglia. Una macchinetta da 
6 megapixel e si vedono pure le gocce d'acqua che cadano dalla carena.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 kennyt per l'anno 2006
Azz,
e considerato che secondo te difficilmente arriveremo al 2007 puo' 
considerarsi un addio!!
ne sono lieto,
Ken 

 Beh, permettimi di dire che credo a loro 10 a 0...
Appunto, stiamo perdendo tempo entrambi...tu hai sicuramente di meglio da 
fare che parlare di cose che esistono solo nella mente bacata degl'ufologi e 
dei pazzi, io non mi diverto affatto nel cercare di buttare giù un muro di 
cemento armato..dai lasciamo perdere ;-)
goditi le vacanze..che i tempi saran duri da qui in avanti
saluti
--
leo 

 all'osservatorio visto che non mi hai mai visto;
Questo e' niente,
riesce a far necrologi completi con tanto di motivazione del gesto a suicidi 
che non ha mai conosciuto...
qua ci son fior di fenomeni... paranormali, non l'avevi capito?
ciao
Ken
-- 
<mi ricordo perfettamente di questa persona [Cecilia Gatto Trocchi] che
tanto si vantava di essere immune alle  " fatture "e poi come è morta ?>
Kunga il fenomeno 

 qua ci son fior di fenomeni... paranormali, non l'avevi capito?
Inizio a credere che tu abbia ragione...

 (Ed io non voglio essere considerato un troll e nemmeno un deficente :) )
no di certo, ma sei un pò limitato nella tua visione delle cose e parecchio
condizionato dai tuoi interessi principali.
A proposito mi hanno detto che ci saranno dei brillamenti lunari la
settimana prossima, prova a darci un occhiata, non si sa mai. Non so su cosa
si basi questa cosa che mi hanno detto però è strano perchè la notizia viene
da un ingegnere dell'ESA, non so come lui faccia a prevederlo, ci sono forse
dei periodi particolari
per queste cose?
ciao
BREUS

 disco volante! Perche'???
una cometina? ma eravate tutti in preda all'amarone? o ci davate dentro col
recioto?
perchè????? perchè forse era proprio una nave spaziale in rientro.Vedi, gli
aglieni, come amano chiamarli in questo niusgrup, sono a conoscenza di
questa mentalità umanoide per cui ci marciano e ci faranno un culo così e
allora poi nessuno gridi allo scandalo e si lamenti.
Credi che un intelligenza superiore abbia difficoltà a cammuffare i propri
aggeggi spaziali in qualcosa di umanoidamente conosciuto tipo aereo,
elicottero, nuvole o...cometine ???
Tu abiti in una zona fortunata per chi volesse veramente vedere gli aglieni.
Asiago, hai parlato di Asiago, bene, sembra che la notte del 20 Agosto 2006
ci sarà un avvistamento, l'ho letto da qualche parte su un qualche sito che
non ricordo, ma ricordo l'ora le 02.15.00 am, poi non dire che era una
cometina.... e giù le mani dall'amarone.
magari dopo ma non prima se no sei capace di dire che era il vino.
minuto + minuto - ehh !! non facciamo i pignoli.
me ne torno a lurkare questo divertente niusgrup e...... non disprezzare gli
ufologi e non disprezzare gli aglieni.
ciao :)))
BREUS

BREUS
Ciao, Goffredo
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 14:35:47 +0200, nel thread "E il mio sogno?...")

 ciò che già si conosce.
Quello che hai detto nel tuo post è giusto...
Ma l'affermazione qui sopra riportata è errata...
Ci sono molti astrofili che si divertono ad andare a caccia di nuovi 
asteroidi (non a caso l'ESA dà loro il nome di chi l'ha scoperto)
Si, questo non giustifica il fatto che debbano vedere necessariamente degli 
alieni o un qualche oggetto non identificato nel centro del loro oculare. Se 
riesce a vedere un astronave aliena di 30 metri di diametro ad una distanza 
di 1.000.000 di chilometri... Credo che il giorno dopo la NASA si presenterà 
a casa sua per prendere il telescopio e metterlo vicino ad Hubble! :)
Una risposta tecnica potrebbe essere.... : con il telescopio osservi una 
piccolissima parte di cielo (intendo atmosfera terrestre), che tra l'altro è 
pure sfuocata perchè in genere con il telescopio si osservano oggetti ben 
più lontani.
Se il nostro amico è curioso di vedere alieni... Consiglio di scandagliare 
tutta la superficie lunare (magari utilizzando un filtro all'infrarosso così 
il primo oggetto che si muove salta subito all'occhio) sia di giorno che di 
notte.  Parlo della Luna perchè è l'oggetto stellare più vicino e più facile 
da osservare.