Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Perchè non credo più alla scienza ufficiale

Da un sito da leggere e su cui riflettere:
<<Quando ero piccolo ero entusiasmato dal mondo della scienza, guardavo 
affascinato le trasmissioni divulgative scientifiche, facevo ricerche sui 
dinosauri e sugli altri animali preistorici. Mi ricordo ancora con quale 
interesse ad esempio seguivo le puntate delle trasmissioni di 
"approfondimento scientifico" della RAI Quark e Superquark condotte di Piero 
Angela.
Poi crescendo sono diventato un ragazzo incuriosito ancora da ogni branca 
della scienza, innamorato della matematica e della fisica, ma ho sviluppato 
anche nuovi interessi, dapprima nei confronti della storia antica, e dopo 
anche della filosofia, subendo il fascino della psicologia e della 
psicanalisi (soprattutto dello psicanalista Jung e dei sui archetipi dell'inconscio). 
S�, ve lo devo confessare, mi affascinava Freud anche se preferivo Jung, 
credevo fortemente nel valore della psicanalisi.
Ricordo ancora le ore passate a studiare lo schema dell'evoluzione degli 
animali e la distinzione stratigrafica delle ere preistoriche, a ricopiare 
su un album da disegno tutte le figure di dinosauri ed altri animali estinti 
che trovavo nei libri pi� disparati. Ricordo ancora distintamente uno dei 
primi libri scientifici che mi comprarono i miei genitori in cui veniva 
spiegata la teoria della deriva dei continenti e quella della generazione 
della vita a partire da reazioni chimiche spontanee nel cosiddetto "brodo 
primordiale". Se chiudo gli occhi riesco ancora a rivedere davanti a me 
quelle magiche illustrazioni dai vivaci colori e mi sembra di tornare 
bambino, di rituffarmi in un mondo meraviglioso e pieno di magia.
Sarebbe stato difficile a quei tempi presagire che un giorno la vita mi 
avrebbe portato a scrivere un libro di denuncia sulle menzogne della 
scienza, della storia, della psicanalisi, della psichiatria.
Mi sono accostato a questi campi del sapere e della conoscenza senza alcuna 
avversione pregiudiziale, guidato dal fascino che provavo verso di esse, 
eppure a un certo punto l'antico fascino � svanito, alcuni veli sono stati 
strappati dinanzi ai miei occhi e piano piano, una dopo l'altra, nel corso 
di venti lunghi anni, tante mie certezze si sono sgretolate.
E devo ammettere, s� lo devo pure ammettere, che in certe circostanze mi 
sono fatto strumento di diffusione di alcune di quelle menzogna (e dell'ideologia 
di morte che � ad essa sottesa); se ero ingenuamente convinto di quelle 
verit� perch� non avrei contribuire a diffonderle anch'io? Chi mai avrebbe 
potuto immaginare allora che organizzando una campagna di prevenzione di una 
malattia avrei in realt� contribuito a mettere in pericolo la vita di 
centinaia di persone?
Se dico queste cose non � per un desiderio autobiografico fine a s� stesso, 
ma per farvi capire che non avrei mai avuto nessun motivo e nessuna 
convenienza a criticare la scienza e la storiografia ufficiale dal momento 
che ne ero sempre stato un fervente sostenitore. Criticando la cultura 
ufficiale non ci si guadagna certo un posto di professore all'universit� n� 
tanto meno si guadagnano dei soldi (a meno che non si sia tanto bravi, furbi 
e fortunati da vendere decine di migliaia di copie di un proprio libro, ma 
non � certo il mio caso).
Mettendo in discussione il proprio pensiero ed il proprio operato non si 
guadagna nemmeno molta auto-gratificazione, e sicuramente sarebbe molto pi� 
facile auto-assolversi dicendo a s� stessi che non si � mai sbagliato. 
Eppure io vi confesso, ho sbagliato pi� volte, in pensieri ed azioni, ma non 
credo di averne molta colpa, mi hanno ingannato, ci hanno ingannato, ci 
stanno ingannando tutti per squallidi interessi di soldi e di potere.
Quanto scrivo potrebbe mettere in discussione alcune delle vostre 
convinzioni pi� profonde, non ne abbiate paura, � successo anche a me, e non 
certo nel corso di un mese (tempo pi� che sufficiente a leggere le 
informazioni contenute in questo blog) ma nel corso di venti anni. E devo 
pure ammettere che tante volte quando ho avuto il sentore di una possibile 
menzogna nel campo della scienza o della storia non l'ho riconosciuta 
subito, ma solo dopo diversi mesi od anni, solo dopo essermi confrontato pi� 
e pi� volte con le incongruenze di quella particolare "teoria scientifica". 
Tante volte � capitato anche a me di rifiutare la lettura di certi documenti 
scirtti dai detrattori della "scienza ufficiale" perch� mi veniva troppo 
difficile abbandonare i miei pregiudizi
No, caro lettore, non mi ritengo migliore di te che ti scandalizzi di fronte 
alle mie affermazioni "eretiche" sulla scienza e sulla cultura ufficiale, ci 
sono passato anche io attraverso quello stadio di incredulit�. Ma poi, per 
fortuna, ha prevalso in me la curiosit� sul pregiudizio, la sete di verit� 
sul dogmatismo.
E ho capito la grande differenza che c'� tra i dati e l'interpretazione dei 
dati, tra la raccolta imparziale dei dati ed un'operazione di filtraggio. La 
cultura ufficiale, e quindi anche la "scienza ortodossa", fornisce pi� 
interpretazioni soggettive che dati oggettivi, e quando fornisce i dati 
spesso prima li filtra pesantemente e poi li manipola con interpretazioni ad 
hoc.
La scienza, la storia, la cultura, non sono enti astratti e metafisici, ma 
costruzioni dell'uomo, di un essere di per s� imperfetto, condizionabile, 
manovrabile, e che spesso cede alle lusinghe dei soldi, della fama, del 
potere, un essere che spesso usa la scienza per la sopraffazione dell'uomo 
sull'uomo avvelenando e distruggendo l'ecosistema terrestre.>>
(fonte: la scienza marcia e la menzogna globale- 
http://scienzamarcia.blogspot.com/2008/01/perch-non-credo-pi-nella-scienza.html
 )
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)" 

Io rispetto la scienza, ma � solo scienza, non tutti ne sono consapevoli.
Mi spiego: Una volta un signore aveva un forte dolore ad una
gamba, dopo poco che stava in piedi doveva sedersi.
Dopo una visita approfondita gli fu detto:"Caro signore, non si
preoccupi lei � sano come un pesce"
Il commento di questo signore (mio padre) fu:"Sar� sano come un
pesce ma a me la gamba mi fa male lo stesso"
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a251f47$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

Una volta, un primario di mio padre, da cui era andato a farsi visitare per 
non ricordo pi� quale disturbo,gli disse: lei ha ancora poco da vivere: si 
goda la nipotina per il tempo che le resta! E ridacchi� con l'infermiera 
lasciando mio padre attonito.
Ed � proprio qui il punto di base: l'uomo di scienza non � pi�, 
generalmente, al servizio dell' uomo con il suo sapere. E' solo un'isola di 
nozioni che ha dimenticato l'essere umano.
Ciao


 nozioni che ha dimenticato l'essere umano.
ma che bella generalizazione .... sarebbe come dire che tutti i maghi sono
maiali perch� uno � stato trovato a fare sesso in ottica rituale con le sue
adepte .
beh non sarebbe giusto, non credi ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di nozioni che ha dimenticato l'essere umano.
Ricordo di un panzone che sputava sulla medicina ufficiale e sulla 
scienza ma non appena ebbe un problema di salute pi� serio corse dai 
medici scientisti a farsi curare.
Com'� che si chiamava? Ricordo solo che � un pluripregiudicato ed ha un 
orrido barbecue.

 orrido barbecue.
ha arco, frecce e un capriolo morto misteriosamente? 
-- 
nebbia 

nebbia ha scritto:

Si.
Il nome me lo ricordi?

Da un sito da leggere e su cui riflettere:
<<Quando ero piccolo ero entusiasmato dal mondo della scienza, guardavo
affascinato le trasmissioni divulgative scientifiche, facevo ricerche sui
dinosauri e sugli altri animali preistorici. Mi ricordo ancora con quale
interesse ad esempio seguivo le puntate delle trasmissioni di
"approfondimento scientifico" della RAI Quark e Superquark condotte di Piero
Angela.
Poi crescendo sono diventato un ragazzo incuriosito ancora da ogni branca
della scienza, innamorato della matematica e della fisica, ma ho sviluppato
anche nuovi interessi, dapprima nei confronti della storia antica, e dopo
anche della filosofia, subendo il fascino della psicologia e della
psicanalisi (soprattutto dello psicanalista Jung e dei sui archetipi 
dell'inconscio).
Sï¿œ, ve lo devo confessare, mi affascinava Freud anche se preferivo Jung,
credevo fortemente nel valore della psicanalisi.
Ricordo ancora le ore passate a studiare lo schema dell'evoluzione degli
animali e la distinzione stratigrafica delle ere preistoriche, a ricopiare
su un album da disegno tutte le figure di dinosauri ed altri animali estinti
che trovavo nei libri piï¿œ disparati. Ricordo ancora distintamente uno dei
primi libri scientifici che mi comprarono i miei genitori in cui veniva
spiegata la teoria della deriva dei continenti e quella della generazione
della vita a partire da reazioni chimiche spontanee nel cosiddetto "brodo
primordiale". Se chiudo gli occhi riesco ancora a rivedere davanti a me
quelle magiche illustrazioni dai vivaci colori e mi sembra di tornare
bambino, di rituffarmi in un mondo meraviglioso e pieno di magia.
Sarebbe stato difficile a quei tempi presagire che un giorno la vita mi
avrebbe portato a scrivere un libro di denuncia sulle menzogne della
scienza, della storia, della psicanalisi, della psichiatria.
Mi sono accostato a questi campi del sapere e della conoscenza senza alcuna
avversione pregiudiziale, guidato dal fascino che provavo verso di esse,
eppure a un certo punto l'antico fascino ï¿œ svanito, alcuni veli sono stati
strappati dinanzi ai miei occhi e piano piano, una dopo l'altra, nel corso
di venti lunghi anni, tante mie certezze si sono sgretolate.
E devo ammettere, sï¿œ lo devo pure ammettere, che in certe circostanze mi
sono fatto strumento di diffusione di alcune di quelle menzogna (e 
dell'ideologia
di morte che ï¿œ ad essa sottesa); se ero ingenuamente convinto di quelle
veritï¿œ perchï¿œ non avrei contribuire a diffonderle anch'io? Chi mai avrebbe
potuto immaginare allora che organizzando una campagna di prevenzione di una
malattia avrei in realtï¿œ contribuito a mettere in pericolo la vita di
centinaia di persone?
Se dico queste cose non ï¿œ per un desiderio autobiografico fine a sï¿œ stesso,
ma per farvi capire che non avrei mai avuto nessun motivo e nessuna
convenienza a criticare la scienza e la storiografia ufficiale dal momento
che ne ero sempre stato un fervente sostenitore. Criticando la cultura
ufficiale non ci si guadagna certo un posto di professore all'universitï¿œ nï¿œ
tanto meno si guadagnano dei soldi (a meno che non si sia tanto bravi, furbi
e fortunati da vendere decine di migliaia di copie di un proprio libro, ma
non ï¿œ certo il mio caso).
Mettendo in discussione il proprio pensiero ed il proprio operato non si
guadagna nemmeno molta auto-gratificazione, e sicuramente sarebbe molto piï¿œ
facile auto-assolversi dicendo a sï¿œ stessi che non si ï¿œ mai sbagliato.
Eppure io vi confesso, ho sbagliato piï¿œ volte, in pensieri ed azioni, ma non
credo di averne molta colpa, mi hanno ingannato, ci hanno ingannato, ci
stanno ingannando tutti per squallidi interessi di soldi e di potere.
Quanto scrivo potrebbe mettere in discussione alcune delle vostre
convinzioni piï¿œ profonde, non ne abbiate paura, ï¿œ successo anche a me, e non
certo nel corso di un mese (tempo piï¿œ che sufficiente a leggere le
informazioni contenute in questo blog) ma nel corso di venti anni. E devo
pure ammettere che tante volte quando ho avuto il sentore di una possibile
menzogna nel campo della scienza o della storia non l'ho riconosciuta
subito, ma solo dopo diversi mesi od anni, solo dopo essermi confrontato piï¿œ
e piï¿œ volte con le incongruenze di quella particolare "teoria scientifica".
Tante volte ï¿œ capitato anche a me di rifiutare la lettura di certi documenti
scirtti dai detrattori della "scienza ufficiale" perchï¿œ mi veniva troppo
difficile abbandonare i miei pregiudizi
No, caro lettore, non mi ritengo migliore di te che ti scandalizzi di fronte
alle mie affermazioni "eretiche" sulla scienza e sulla cultura ufficiale, ci
sono passato anche io attraverso quello stadio di incredulitï¿œ. Ma poi, per
fortuna, ha prevalso in me la curiositï¿œ sul pregiudizio, la sete di veritï¿œ
sul dogmatismo.
E ho capito la grande differenza che c'ï¿œ tra i dati e l'interpretazione dei
dati, tra la raccolta imparziale dei dati ed un'operazione di filtraggio. La
cultura ufficiale, e quindi anche la "scienza ortodossa", fornisce piï¿œ
interpretazioni soggettive che dati oggettivi, e quando fornisce i dati
spesso prima li filtra pesantemente e poi li manipola con interpretazioni ad
hoc.
La scienza, la storia, la cultura, non sono enti astratti e metafisici, ma
costruzioni dell'uomo, di un essere di per sï¿œ imperfetto, condizionabile,
manovrabile, e che spesso cede alle lusinghe dei soldi, della fama, del
potere, un essere che spesso usa la scienza per la sopraffazione dell'uomo
sull'uomo avvelenando e distruggendo l'ecosistema terrestre.>>
(fonte: la scienza marcia e la menzogna globale-
http://scienzamarcia.blogspot.com/2008/01/perch-non-credo-pi-nella-scienza.html
 )
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulitï¿œ in base alla mia formazione scientifica


 dimenticato l'essere umano.
Ci sono invece delle persone "non di scienza" che approfittano delle 
debolezze umane e dei momenti di gravi problemi di salute e di famiglia 
per spillare quattrini convincendoli a rituali erotico-esoterici, ecc.

 Da un sito da leggere e su cui riflettere:
Fai una cosa intelligente e coerente (basta che apri un vocabolario per 
la cronaca) con le tue malsane idee: continua a curarti di acqua fresca 
ed erbette, a buttar via la tv, il cellulare e il pc (molte persone ti 
ringrazierebbero soprattutto per questo), ecc. E a vivere come un 
eremita.