Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ordine pubblico

Migliora la sicurezza, diminuiscono i reati.
Il rapporto del ministro dell'Interno. oggi l'Italia e' il Paese meno
pericoloso d'Europa.
Dal 200o a 2002  gli omicidi son calati del 37.4  per cento, preoccupa
solo la violenza in famiglia.
Diminuiscono anche i furti, scippi e borseggi. In crescita i sequestri
di droga. In due anni arrestatri 286 latitanti.
( nelll'auspicio che non prevveda qualche solerte magistrato a
rimetterli alla svelta in liberta' )
Ciampi siddisfatto: "Risultati positivi".
Al tutto un solo appunto: manca ancora la ripresa economica che tarda
piu' del previsto a far capolino.
Per cio' favorire torno a riproporre:   
1) periodo prova di 36 mensilita'  di totale liberalita' di assumere
licenziare e licenziarsi - sia pure circoscritto ai nuovi -
dimodoche' nessuna opportunita' di occupazione, di redditivita' e
quindi di Pil, vadano perdute, oltreche', per accertare l'effettiva
potenzialita' della nostra forza lavoro prima di farne rientrare
altra dall'estero.
2) epocale riforma del fisco  affinche'  tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
basata sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito.
3) inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie - di specifiche categorie sociali - e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
4)ottemperanza dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
5)Riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con un codicillo, il magistrato che sia incorso per la erza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un organo superiore
sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ci sarebbe dell'altro ma le riforme di cui sopra restano condizione
"sine qua non", per la possibile realizzazione di tutte le altre,
prima fra tutte, un Pil nel prossimo anno al 3% e poi via a crescere
sino a superare la soglia del 5% nella primavera del 2006.
- Origin: Con i numeri non si bara i si fanno quadrare o si finisce
sconfessati
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:hgjrjvk20ff044quc...@4ax.com...


 prefessionale...
Perfettamente d'accordo. Che senso ha abolire il titolo di "dottore" per i
laureati (io credo di essere stato uno degli ultimi a potermene fregiare,
anche se non l'ho mai usato) sostenendo che sarebbe "discriminante" per chi
un lavoro sa farlo, ma non è laureato e poi mantenere gli albi
professionali??
Ciao
Stefano

 > produttore di reddito.
MA VAF*****, cosa mi tocca leggere, l'imposta sul fatturato BASATA SUI COMPARTI
MERCEOLOGICI!!!!!!!!
Che non e' peraltro molto dissimile dall'imposta sull'anzianita' lavorativa su
cui vaneggiava Tremonti prima di diventare  superministro dell'economia!
Ma ti rendi conto che le imposte devono essere proporzionali alla capacita'
contributiva, lo dice la costituzione e anche un minimo di buon senso!!!!!!!!
Visto che i cittadini non pagano, taglieggiamoli a caso, paghi anche chi non
guadagna niente, basta che abbia un fatturato!!! E mi sai dire con cosa paga? Se
i soldi non entrano, come fanno ad uscire? Facendo debiti? Ma lo sai che le
banche non prestano soldi se servono a pagare imposte?? Il tuo ragionamento puo'
essere applicato solo allo stato, che ha il controllo delle rotative che
stampano euri!
Ma guarda che razza di idiozie mi tocca sentire!
Ma ti rendi conto che chiedere DI PAGARE TASSE ad uno che NON HA GUADAGNATO UNA
LIRA E CHE PER QUESTO STA AFFONDANDO, EQUIVALE A DIRGLI DI COMPRARSI UN
KALASNIKOV E SPARARE SULLA FOLLA E POI SUICIDARSI?
E che per lui l'imposta sul reddito sarebbe uguale ad un'aliquota infinatamente
alta, matematicamente, perche' avrebbe tasse x su reddito 0, ovvero infinito per
x diverso da 0?
Ma va A LAVURA', BARBUN!!!!! Sono anni che spari cazzate con l'atteggiamento del
profeta, ogni post che spedisci sono 1000 voti in meno al polo!
Se continui cosi' quei quattro capaci solo a farsi i cazzacci propri ti
daranno anche l'incarico di fare la prossima finanziaria.
MA VA' A PRENDERE ARIA!
Sarebbe questa la nuova italia che auspichi! Bell'incubo ne verrebbe fuori!
Non molto diverso a dire il vero dello stato attuale, in cui in effetti una non
trascurabile parte delle imposte e' indipendente dal reddito (tassa delle
immondizie, irap, bolli vari, accise sui carburanti eccetera).

 professionali??
Ma scherzi, senza gli ordini sarebbe l'anarchia, non funzionerebbe piu' niente,
non ci sarebbe piu' nessuna etica professionale!
Ho un amico consigliere di un'ordine che la pensa piu' o meno cosi'.
Piuttosto coglione, dovrei dire, se non fosse che in realta' e' uno dei tanti
mediocri italiani che fanno di tutto per intrufolarsi in qualsivoglia posizione
di potere, anche solo fine a se stesso, anche senza guadagnarci nulla. E piu'
sono scialbi e mediocri, piu' cercano di intrufolarsi. In altri casi, comunque,
lo scopo e' non solo il Potere, ma anche il Soldo.
Gli ordini non li toglieranno mai, a meno di una gravissima crisi con morte del
90 per cento della popolazione, non c'e' riuscita nemmeno la guerra di
liberazione vittoriosa sul fascismo corporativo...
E infatti purtroppo ordini ne stanno facendo (quello degli informatici) e ne
hanno recentemente gia' fatti di nuovi (quello degli informatici laureati in
ingegneria).
Bisognerebbe pero' lottare assolutamente perche' non ne vengano fatti di nuovi,
una volta introdotto un diritto per una categoria, per quanto ingiusto, quella
ne beneficera' PER SEMPRE.

L'epocale riforma del fisco non è da me voluta, ma dal fissato del Luigino
Ferrari, qua dentro c'è un furbo che vuol mischiare le carte... in quanto
agli ordini professionale, leggere articolo in prima pagina del corriere
della sera di lunedi 18, c'è un interessante spunto...
"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio
news:p3d0b.249676$Ny5.7...@twister2.libero.it...


a "Il_Sandro":
Scusa Sandro, ovviamente la mia risposta si riferiva al Ferrari, di cui ho visto
il testo sulla tua citazione, perche' l'ho plonkato da almeno un anno.
E' che poi mi sono accorto che ho quotato malamente, in modo da far sembrare che
mi rivolgessi a te.

contributiva, 
<.....
Certo!!!!! non per non per nulla vi ho inserito il fatturato
l'elemento piu'  probante e meno eludibile del reddito, chi fattura 
lo fa per guadagnare sapendo gia' a priori la quota che deve pagare.  
-Origin C'e chi sa quello che scrive e chi scrive tutto quello che sa
convinto di sapere
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

della sera di lunedi 18, c'è un interessante spunto...
Certo che e' Luigino Ferrari che propone una radicale riforma, fiscale
affinche'' tutti pagando, tutti possano di meno pagare
- Origin: Prima pensaci dopo insistici.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ingegneria).
Non ho capito, versione due. Sei contrario agli ordini, ma non vuoi siano
aboliti? Ho capito bene?
Ciao
Stefano

 della sera di lunedi 18, c'è un interessante spunto...
Mi scuso di nuovo, avevo visto benissimo che era il fissato che ben conosciamo a
delirare come al solito, solo che ero talmente indignato di leggere ancora
quelle idiozie, che comporterebbero l'imposizione di ulteriori balzelli anche a
chi non guadagna niente, alla faccia della giustizia fiscale, che ho quotato da
cazzo e ho spedito il messaggio senza rileggerlo.
Ti consiglio comunque di plonkarlo, perdere tempo non vale la pena.

 aboliti? Ho capito bene?
Mi pare pero' che ci capiamo poco... sopra, anche se non chiarissimamente, c'e'
scritto che oggettivamente, se non e' riuscita la guerra di liberazione,
vittoriosa sul fascismo corporativo, ad abolire le corporazioni, sara' difficile
che ci riusciamo noi.
Pero' dovremmo lottare fino alla morte per evitare che ne vengano costituite di
nuove, anche quando sarebbero corporazioni che vorrebbero proteggere i nostri
interessi. Per dignita'.
E perche' i nostri interessi vorremmo poterceli proteggere da soli, non dietro
lo scudo di ignobili corporazioni.