Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: 11 settembre, force specili con poteri speciali, complottismo

"Il complottismo undicisettembrino è finito per inettitudine dei suoi
sostenitori, ma le indagini per capire meglio cosa accadde quel giorno
proseguono per dissipare la cortina fumogena stesa dai
cospirazionisti. "
http://attivissimo.blogspot.com/2009/08/119-segnali-dal-futuro-e-george-clooney.html

 ha scritto nel messaggio 
news:9c5cbcdc-edee-4d64...@j9g2000vbp.googlegroups.com...
"Il complottismo undicisettembrino � finito per inettitudine dei suoi


 
http://attivissimo.blogspot.com/2009/08/119-segnali-dal-futuro-e-george-clooney.html
"massivan"
Vedi gli aspetti assicurativi e finanziari della faccenda
qualcuno lo sapeva in aticipo:
http://www.youtube.com/watch?v=FYNFZgNQnyU&NR=1
 

 
http://attivissimo.blogspot.com/2009/08/119-segnali-dal-futuro-e-george-clooney.html
si certo come no
le prove le hanno portate che poi le commissioni di stato
non le hanno neanche prese in considerazione.....
come puo una commissione creata, pagata e lecchina mandare a fanculo
il propio datore di lavoro non lo so
se chi ti commissiona un lavoro vuole quel risultato tu gli elo devi
dare anche se il modo per ottenerlo e' sbagliato ti paga per quello
attivismo prese la cantata con la legge urbani erro bollandola come
bufala era quel periodo li
si porebbe vedere come e' andata:
si costruisce una torre del WTC in una zona isolata
con lo stesso metodo, e gli si fa schiantare un aereo
radiocomandato.
con il pentagono si fa lo stesso 1 lato e gli si manda contro un aereo
con tanto di "collinetta"  eventualmente artificiale
certo costa, quanto tutti i periti commissioni ecc...
in scala nn e' detto che funzioni in quanto alcuni materiali cambiano
resistenza ad una certa temperatura e non e' detto che si raggiunga
con un modellino in scala.
conumque il parere dei vigli del fuoco non interrogati e' valido.

 clooney.html
Povero Attivissimo, mi fa un po' pena, perch� � evidente che questo ragazzo 
� profondamente frustrato. Non sa pi� su quale specchio arrampicarsi per 
trovare uno straccio di argomento valido per quei 3 o 4 tarati che si bevono 
tutte le sue, in gran parte, ridicole spiegazioni ed ora � costretto ad 
attaccarsi ad un film comico. Uno poi che dice, e magari anche ci crede, che 
il "complottismo undicisettembrino" � finito, mi fa proprio tenerezza. Sar� 
cos� ingenuo o � libro paga? Io, che alla stupidit� umana non metto limiti, 
propendo per la prima ipotesi. Lui poi conlcude dicendo che sono i 
"cospirazionisti" ad ostacolare la verit�!! Eh s� certo, quelli che lui 
bolla come "cospirazionisti" sono in realt� persone che hanno una posizione 
giustificatamente critica nei confronti della versione ufficiale e che 
riguardo gli accadimenti dell'11/9 si pongono delle domande a cui non � 
ancora stata data, n� da lui n� da altri, alcuna risposta convincente. 
Innumerevoli elementi fanno sorgere il fortissimo dubbio che la verit� 
sull'11/9 sia un'altra da quella che il Sig. Attivissimo e gli organi 
ufficiali ci vogliono vendere....e saremmo noi ad ostacolare la verit�?! S� 
insomma, siamo all'apoteosi del ridicolo. Attivissimo vuole fare "le 
indagini per capire meglio cosa accadde quel giorno"?! Ah s�?! Ma come, non 
� tutto stato ufficialmente chiarito? Non abbimo il colpevole, il barbuto 
pascolacapre? La dinamica degli schianti e del crollo degl'edifici non � 
stata ufficialmente accertata? Cos'altro vuole sapere Attivissimo, il colore 
delle mutande di Mohamed Atta?
Stendiamo un velo pietosissimo va
---
leosersani 

� tutto stato ufficialmente chiarito?
Per l'appunto no. Rimangono vari punti oscuri piuttosto inquietanti e
varie reticenze ufficiali - rapporti ufficialmente distrutti ed altre
cose di questo calibro.
Sfortunatamente appena uno va a toccare questi tasti, non ci crederai
ma frotte di cercatori della verita' saltano su come ossessi, urlando
"NO!!! FERMI!!! *PRIMA* PARLIAMO DEL MISSILE SUL PENTAGONO!!!" :-)
(La cui prova regina e' la seconda meta' dell'affermazione di uno dei
testimoni oculari "Era un jet della AA, l'ho visto che veniva gi� che
pareva proprio un missile!" -- ma, nell'interesse di una informazione
piu' completa ed obiettiva, viene di solito riassunta in: "[...] l'ho
visto, [...] pareva proprio un missile!").
Guarda, io... certe volte guasi guasi mi vien da pensa' male! 8-D
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

se volevi ' lasciare stare ' ti potevi risparmiare questo post


http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Attivissimo
c'� poco altro da aggiungere in effetti su sto personaggio... 

 Guarda, io... certe volte guasi guasi mi vien da pensa' male! 8-D
Eh gi�, che stronzi questi complottisti brutti e cattivi che tagliano le 
interviste:
http://www.metacafe.com/watch/2527888/pentagon_missile_strike_eye_witness/
...non sar� che queste testimonianze sono un vero casino?
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/the_pentacon.htm
ciao
---
leosersani 

 
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/the_pentacon.htm
da quanto non vengono aggiornate quelle pagine li'?
Mk

 
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/the_pentacon.htm
da quanto non vengono aggiornate quelle pagine li'?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
'zzo ne so io
---
leosersani

...non sar� che queste testimonianze sono un vero casino?
Ma no. Prendiamo una fonte di cui non si dubitera': LuogoComune.
Vorrei pero' prima fare una precisazione. Io, sono uno preciso, per
cui per me "testimone OCULARE", dal latino oculus, "occhio", e' una
persona che ha VISTO IL FATTO IN SVOLGIMENTO CON I SUOI OCCHI. Non,
per dire, uno che l'ha sentito (testimone auricolare), uno che gia'
che c'e' dice qualcosa (testimone culare), uno che e' arrivato dopo
a cose fatte e da' la sua opinione.
E siccome l'occhio e' l'occhio, spero che saremo d'accordo nel dire
che la testimonianza di chi ci vede bene conta piu' di quella di un
miope; quella di un tizio vicino piu' di quella d'un tizio lontano;
e quella di chi stava guardando verso i fatti piu' di quella di chi
stava leggendo il giornale.
(Chi non fosse d'accordo mi spieghi perche' non lo e', perche' devo
dire che m'interessa).
Detto tutto questo, diamo la parola a LuogoComune, cui devo dare il
grande merito della buona fede (faro' vedere poi che e' merce rara)
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/3-Pent/Pentwit/Pentwit.html
e commentiamo.
De Chiaro Steve: non era li' e non ha visto nulla, e' arrivato dopo
e ha visto il buco. Khavkin: era in un edificio di otto piani - qui
LuogoComune omette due particolari insignificanti - che erano fuori
Washington, ad Arlington; e che stavano guardando la TV e non fuori
di finestra - nell'interesse dell'obiettivita', ci mancherebbe. Lon
Rains: dice di aver udito un suono e visto la palla di fuoco, e che
da questo si e' convinto che fosse un missile. Tom Seibert: stava -
un altro! - guardando la TV e ha sentito un gran botto. Brown Ervin
era anche lui dentro, sente il botto, esce, vede quelli che pensava
fossero pezzetti di un piccolo aereo. Tony Terronez: sente un botto
sul vetro di un'auto e vede il vetro rotto da un frammento.
Il primo che ha visto qualcosa CHE ANCORA VOLAVA e DA VICINO (e non
dall'ottavo piano di un condominio ad Arlington) e' Mike Walter, il
quale dice - "I saw this plane, this jet, an American Airlines jet,
coming. And I thought, 'This doesn't add up, it's really low.' "And
I saw it. I mean it was like a cruise missile with wings."
Il secondo che ha visto qualcosa in volo, e l'ha visto da vicino, �
Dan Creed, un programmatore di Oracle. "It was no more than 30 feet
off the ground, and it was screaming. It was just screaming. It was
nothing more than a guided missile at that point... I can still see
the plane. I can still see it right now. The most frightening thing
in the world, going full speed, going full throttle, its wheels up,
..."
===
Direi che le testimonianze siano un casino solo se vogliamo - molto
fortemente, con grande concentrazione - che siano un casino. Se no,
sembra piuttosto evidente che piu' la gente era vicina e attenta, e
piu' ha visto una certa cosa, distinguendo perfino particolari come
ruote, colori, loghi e simili.
A questo punto, parlando di buona fede, abbiamo la frase di Walter,
li' sopra:
	I saw this plane, this jet, an American Airlines jet,
	coming. And I thought, 'This doesn't add up, it's
	really low.' And I saw it. I mean it was like a cruise
	missile with wings.
che traduco un po' a senso:
	Ho visto questo aereo arrivare, questo jet, era un jet
	della American Airlines. E ho pensato, "E' strano, vola
	davvero basso!". E l'ho visto, cazzo, pareva un missile
	Cruise con le ali!
Ora se io cerco su Google un FRAMMENTO di quella intervista, e, per
la precisione:
	"a cruise missile with wings"
trovo CENTODODICIMILA pagine.
Ma se cerco "LIKE a cruise missile with wings", una frase che ha un
senso MOLTO DIVERSO (perch� se dico "COME un missile" e' chiaro che
sto parlando di qualcosa che somiglia ma NON E' un missile), trovo,
vediamo...
...qualcuno vuole fare una scommessa?
La meta' delle pagine? Un terzo? Un decimo? Un cinquantesimo?
No: ottocentosettanta. Meno dell'UNO PER CENTO.
Su cento persone, che riportano la testimonianza di un tizio che ha
visto un jet, ha avuto il tempo di pensare "Cazzo quant'e' basso!",
l'ha guardato inorridito e l'ha visto sbattere, ed ha perfino visto
i colori della livrea riconoscendoli...
...uno, **UNO** soltanto rinuncia ad ELIMINARE TUTTE LE PARTI DELLA
TESTIMONIANZA CHE NEGANO L'IPOTESI MISSILE.
Via, qui un LOLLONE ci sta tutto.
Anche perche', dopo aver fatto dire a Walter ed a quell'altro tutto
il contrario di quello che hanno detto davvero, un *monte* di gente
ci inzuppa il pane con abbandono:
	"Cruise missile with wings hit pentagon!"
Ma a proposito di stranezze. La testimonianza di Walter fu raccolta
dalla CNN.
Ma mentre il video rilasciato in seguito alle altre agenzie vede il
Walter parlare di jet American Airlines, sia lo spezzone della CNN,
sia il lancio di agenzia...
 
http://archives.cnn.com/2001/US/09/11/pentagon.terrorism/
...iniziano (nel caso del video, in maniera piuttosto brusca) dalla
frase: "a cruise missile with wings".
Sicche' non c'e' troppo da meravigliarsi se tanta gente si sbaglia;
poveracci, credono alla versione televisiva fornita dal Gov... uhm,
ma aspetta un momento, perche' mai...? ]:-D
Gia' che siamo a parlare del comportamento strano dei media, che si
direbbe quasi che vogliano spingerti sulla via del complottismo, MA
senza buttarlo li' papale papale, no, facendoti credere che sia una
TUA idea, segnalo un'altra stranezza di cui dissi che nessuno, mai,
si sarebbe occupato:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/c357b5ce69dd8df3
...oh, te 'un ci crederai, ma lo sai avevo ragione? 8-D


 'zzo ne so io
dovresti preoccupartene invece, se reciti la parte dello
scandalizzato.
Mk


poco ma, era particolare con l' aggiunta del video di un nuovo film un
pò idm ( che per me nn vuol dire la stessa cosa che per voi, vabè)
complottismo+idm+grandi_incongruenze => Ufo?
ti torna meglio e,
p.s. è scritto: r3S0[uT

 p.s. è scritto: r3S0[uT
c'hai l'ADSR?
Mk


ahaghaga che deficènte, idm ( al di fuori di questo forum ) per me
vuol dire: InteligentDanceMusic ( stile aphex twin, presente ?)
p.s. ADSR? scusa ma, a questa tua stupenda battuta di spirito
( penserei ), nn ci arrivo da vero

 ( penserei ), nn ci arrivo da vero
non noti l'assonanza con AIDS? perche' non chiedi su it.salute?
sarebbe perfettamente in linea col tuo personaggio.
Mk

 preferisco haujobb, cmq.
giusto per: ho aperto un forum di google le iscrizioni sono aperte
http://groups.google.it/group/idm_?hl=it
 ( dove idm sta per
intelligent Dance Music )
p.s. cho l ADSL

 p.s. cho l ADSL
unz unz.
Mk

 leosersani
ricordiamo a tutti chi è attivissimo? dai su...
attivissimo, sbugiardato da tutti....
qui viene preso a calci sul wtc7
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
qui viene preso con le manine nella marmellata a dire cose false
sull'11 settembre
http://attivissimo.blogspot.com/2006/10/phishing-contro-associazione-italiana.html#116181895464088992
qui viene pescato a manipolare la verità su un documentario di un
esperto di demolizioni
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6e80a50c01880ad4/939fd6ce08399a0e?rnum=11&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6e80a50c01880ad4%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_df238added49479e
qui è beccato a dire falsità sul pentagono:
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/attivissimo_ignorante.htm
qui viene smascherato a raccontare bugie sul video di roswell:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3a037607ab3c42da/295cf281b057b7dd?rnum=101&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3a037607ab3c42da%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_91db8eddea10b089
e qui, gran finale, viene pescato a dire fregnacce sui trasponder:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/transponder.JPG
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3a037607ab3c42da/295cf281b057b7dd?rnum=101&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3a037607ab3c42da%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_91db8eddea10b089
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6e80a50c01880ad4/939fd6ce08399a0e?rnum=11&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6e80a50c01880ad4%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_df238added49479e
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/attivissimo_ignorante.htm
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/Immy11settembre/transponder.JPG
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
ehehe
truman
________________________________________________________
"Al Wtc si sono schiantati dei boeing 747, aerei enormi, questo il
motivo per cui le torri sono venute giù "
un "utente" di usenet che si fa chiamare Gyork
(Per la cronaca l'11 settembre si sono schiantati boeing 767 e 757)

 Mk
nn ti torna vabè cazzi tua come si suol dire
<3IDM

 ahaghaga che defic�nte, idm ( al di fuori di questo forum )
... che in realta' non e' un forum ma un newsgroup, ...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 ... che in realta' non e' un forum ma un newsgroup, ...
 è già, via quest anno, preparo tutti in casa, che mi sa che sego,
uhmn

Osservazione: la Terra gira in senso orario solo se la guardi dalla >verticale  del Polo Nord.  Se la guardi dalla verticale del Polo Sud >il senso è antiorario!  I pianeti, le stelle e le galassie sono nello >spazio e nello spazio i concetti  di "orario" o "antiorario", così >come "sopra" e "sotto" non sono concetti  universali: dipendono da >come è messo e dove è posizionato l'osservatore...
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/b022c1293137e494?rnum=341&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_8406f2690c594460
grazie ancora fuggitivo!!!!
Ecco la nostra nocciolina scivolare ancora... nel thread Le domande
ricorrenti di un cicappino della porta accanto
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/b9ee576c9c79dd84/eb67e527e32b0789?rnum=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fb9ee576c9c79dd84%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_eb67e527e32b0789
TRUMAN: "gli ufo di cui parlano i piloti non possono essere umani
perché volano a velocità e compiono manovre impossibili per la razza
umana"
ARACHIDE: "non è vero, gli uomini hanno costruito questi
giocattolini"  
http://www.moller.com/xm2.htm
TRUMAN: "ahahahahhahah, ma questi sono giocattoli, anche i fresbee di
morbius sono DISCHI VOLANTi ma noi stiamo parlando  di quelli che
sfrecciano a 10 mila metri di altezza"
ARACHIDE: "Che, a quanto pare, vedi solo tu.  Guarda, non te lo chiedo
neanche il link, tanto immagino già che:  1) o proponi accordi
inaccettabili per rivelare chissa' cosa  2) o mi posti mezza
tonnellata di fuffa stantia smontata anche da  Topo  Gigio nella quale
non c'è un solo caso simile a quello che descrivi  2) o mi dici
qualcosa tipo "cerca su youtube la parola UFO" ( mi  salta  fuori il
caso 2
TRUMAN: 
http://alieniemisteri.altervista.org/tehe7601.jpg
http://alieniemisteri.altervista.org/tehe7602.jpg
http://alieniemisteri.altervista.org/tehe7603.jpg
tutto quello che viene dopo sono le impareggiabili svicolate di una
nocciolina della porta accanto...
ehehe  truman
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Uk/uk.rec.cars.maintenance/20.
..

 sostenitori,
mica tutti....
28 AGOSTO 2009
L’inchiesta. Tutto quello che non avrebbero voluto farci sapere
sull’11/9
di Carlo Bonini - «Il Venerdì di Repubblica», 28 agosto 2009.
I rapporti tra Kissinger e i sauditi. Quelli tra il direttore della
Commissione d’inchiesta sull’attentato e i fedelissimi di Bush jr.
Nell'anniversario della strage, un cronista del «New York Times» svela
chi ha lavorato per insabbiare la verità.
Nella disastrosa eredità consegnata all’America e al mondo intero da
due mandati presidenziali repubblicani, c’è una ferita più profonda di
altre che ha a che fare con la Verità e la Menzogna. Con le premesse
dell’11 settembre e le sue conseguenze. E come sempre accade nelle
grandi democrazie, il tempo, da solo, non è mai una buona medicina.
Perché l’oblio non è una risposta. Per questo, a otto anni di distanza
da quel giorno che ha cambiato per sempre il corso della Storia, la
domanda su quella mattina di orrore e di sangue non è più «come è
potuto accadere», ma un’altra. A ben vedere cruciale. Chi è il padre
della verità sull’11 settembre? Chi, dunque, davvero ne ha indirizzato
il percorso e gli approdi?
Come è noto, la verità ufficiale sull’11 settembre ha la firma di una
Commissione d’inchiesta (9/11 Commission) bipartisan del Parlamento
americano (cinque repubblicani e altrettanti democratici), che,
nell’estate del 2004, rassegnò le proprie conclusioni e
raccomandazioni al termine di un lavoro i cui atti, disponibili in
rete e raccolti per altro in un volume, sono diventati nel tempo un
testo di diffusione mondiale. A quelle conclusioni – che di fatto non
riuscirono a individuare responsabilità politiche cruciali né
nell’amministrazione repubblicana di allora né in quella democratica
che l’aveva preceduta, ma al contrario, illuminarono solo una lunga
catena di falle nel sofisticato, ma burocratico, apparato della
sicurezza e dell’intelligence – a tutt’oggi non crede un 53 per cento
degli americani, convinto come è che «il governo abbia nascosto tutto
o in parte la verità».
Nelle ragioni di questa sfiducia si ripropone evidentemente
l’attualità della domanda - chi è il padre della verità sull’li
settembre? - e il presupposto di un eccellente lavoro di inchiesta
giornalistica che porta la firma di un autorevole cronista del «New
York Times», Philip Shenon. Una storia di 583 pagine magnificamente
documentata, trasparente quanto ricca nelle fonti, che a quella
domanda offre delle prime risposte e che ora, a un anno dalla
pubblicazione negli Stati Uniti, arriva nella sua traduzione e titolo
italiani: Omissis, tutto quello che non hanno voluto farci sapere
sull’11 settembre (Piemme edizioni).
Scrive Shenon: «Ho cominciato a lavorare al libro nel gennaio del
2003, quando il «New York Times» mi affidò l’incarico di occuparmi
della Commissione sull’11 settembre.
Non ero sicuro di volere quel lavoro. È strano ripensarci adesso, ma
all’epoca non era chiaro se la Commissione avrebbe suscitato
l’interesse dell’opinione pubblica. (...) Oggi sono grato a chi mi
fece cambiare idea e mi convinse ad accettare». Nello stupore
«postumo» di Shenon non c’è soltanto l’onesta ammissione di quel clima
di anestesia e manipolazione collettiva che, per anni, ha imprigionato
opinione pubblica e media americani, convinti delle «verità» dell’11
settembre prima ancora che fossero indagate, come delle «ragioni»
truccate della guerra in Iraq. C’è la stessa sorpresa che percorre e
annoda tutti i passaggi di questa controinchiesta sul lavoro della
Commissione 11 settembre e che, a dispetto della sua intricata e
affollata trama, dei suoi protagonisti, dei suoi luoghi claustrofobici
(la scena si svolge per intero nella Washington dei palazzi del
potere, chiusa tra Pennsylvania Avenue e K Street, tra la Casa Bianca,
Capitol Hill e gli uffici che la Commissione aveva individuato come
suo quartier generale), si lascia leggere anche da chi non ha alcuna
familiarità con i corridoi e il retrobottega della politica americana.
Nello scomporre e passare al microscopio i passaggi cruciali del
lavoro della Commissione 11 settembre, l’inchiesta di Shenon, in un
plot rigidamente cronologico (maggio 2002-luglio 2004), si svela
infatti per quello che è: una cronaca del potere. Innanzitutto vera e
non avventurosa, perché documentata. Ma anche simbolica. Per la sua
capacità di raccontare come, all’indomani dell’11 settembre, il
problema (per altro non solo americano, per chi ha voglia di ricordare
quale sia stato il cover-up del governo italiano sul coinvolgimento
dell’intelligence del nostro Paese nella vicenda dell’uranio
nigeriano: il cosiddetto affare Niger-gate) non fu la ricerca della
verità. Ma la ricerca di una verità «compatibile». Che, al contrario
di qualunque verità, non facesse male a nessuno. Che collimasse con
l’interesse domestico di un’amministrazione che si preparava a
chiedere un secondo mandato agli elettori. Che non superasse la soglia
di tolleranza al dolore delle burocrazie della sicurezza interna (Fbi)
ed esterna (Cia) e degli uomini che in quel momento le dirigevano
(Robert Mueller e George Tenet). Che mantenesse intatto il segreto
inconfessabile del regime saudita e dunque i suoi legami con i
dirottatori dell’11 settembre. Che insomma accompagnasse, senza farle
deragliare, le politiche, le strategie, le priorità di intervento
contro la violenza del radicalismo islamico battezzate dalla Casa
Bianca di George Bush e Dick Cheney.
Messe in fila, le «rivelazioni» del lavoro di Shenon acquistano così
un senso corale e intelligibile. Per citarne solo alcune, si comprende
per quale motivo, all’indomani della sua nomina a presidente della
Commissione 11 settembre, l’ex segretario di Stato Henry Kissinger
preferì dimettersi, piuttosto che svelare all’America, e prima ancora
alle aggressive Jersey girls (il gruppo delle vedove dell’attacco alle
Torri Gemelle), quali clienti sauditi («i Bin Laden?», gli fu chiesto)
avesse nel proprio portafoglio la sua Kissinger associates e dunque
quale potenziale conflitto di interessi lo
assediasse. E per quale motivo finirono sepolti negli atti della
Commissione dettagli capaci di raccontare qualcosa di più e di molto
diverso sui dirottatori dell’11 settembre, di smontare la loro
rappresentazione di martiri ammaestrati con la lettera del Corano in
qualche sperduta caverna afgana (non solo il sostegno che ricevettero
da sauditi residenti in California durante il periodo del loro
addestramento, ma, ad esempio, anche le loro visite nei sexy-shop e la
loro frequentazione di escort). Di più: si intuiscono le ragioni del
terrore che aggredì Sandy Berger, ex consigliere per la sicurezza
nazionale di Bili Clinton, all’indomani dell’attacco alle Torri e al
Pentagono, convincendolo a trafugare dagli Archivi nazionali di
Washington documenti coperti da segreto di Stato che gli avrebbero
consentito di preparare una difesa politica credibile
dell’amministrazione democratica di cui aveva fatto parte e del suo
impegno nella lotta ad Osama Bin Laden e alla sua Al Qaeda.
Naturalmente, Shenon dà un nome a chi fece in modo che l’indagine
della Commissione 11 settembre, a dispetto dei suoi poteri di
inchiesta, della straordinaria qualità dei suoi investigatori e del
suo ufficio di presidenza bipartisan (il repubblicano Tom Kean e il
democratico Lee Hamilton) finisse con il cercare soltanto una «verità
compatibile». Ed è un nome, Philip Zelikow, che nel nostro Paese non
dice nulla a nessuno.
Professore dell’università della Virginia, Zelikow, da direttore
esecutivo della Commissione, sarà cruciale nella scelta dei testimoni
da cercare e interrogare. Negli atti da acquisire o da cestinare.
Fino a diventare il vero padrone della Commissione, capace di
governarne di fatto ogni mossa di indagine. I suoi rapporti con Karl
Rove (l’uomo che inventò Bush) e con Condoleezza Rice, le sue costanti
telefonate alla Casa Bianca, saranno a lungo il suo «segreto». Con il
suo Omissis, Shenon lo fa cadere.
_______________
Nota di Megachip a cura di Pino Cabras:
C’è una frase illuminante, in questo articolo di Carlo Bonini, quando
sostiene che il problema che volevano risolvere le inchieste «non fu
la ricerca della verità. Ma la ricerca di una verità “compatibile”.
Che, al contrario di qualunque verità, non facesse male a nessuno.» È
un interessante epitaffio da iscrivere sulle barriere sollevate per
anni dai mitografi della Verità Ufficiale, sia quelli a presidio delle
redazioni dei grandi organi d’informazione, sia quelli scatenatisi sul
web.
Possiamo dire che è franata miseramente la prima diga della verità
“compatibile”, eretta intorno alle bugie ufficiali, anche se ha
resistito per quasi un decennio, con la complicità e i silenzi della
corrente principale dei mass media. Oggi le acque avanzano fino alla
seconda diga, dove si raccoglie un’altra verità “compatibile”, che
cerca ancora di salvare i poteri coinvolti nell’11/9, ma è ormai
costretta ad ammettere che il lago delle complicità a sostegno
dell’attentato era enormemente più vasto di quello che si raccoglieva
intorno alla ventina di presunti attentatori, i quali non appaiono
peraltro più credibili come tipici fondamentalisti islamici di
ispirazione salafita, laddove frequentavano perfino più escort del
nostro premier.
Siamo sulla buona strada. Ci rimane perfino il buonumore per la
chiusura di Bonini, che ringrazia Philip Shenon per aver fatto
finalmente “cadere il segreto” sulla figura di Zelikow, il “padrone”
della Commissione d’inchiesta sull’11/9. Possiamo consigliargli decine
di siti e di libri che – anche dalle nostre parti – la questione
Zelikow l’avevano posta eccome, da anni, beccandosi il comodo epiteto
di “complottisti”. Senza attendere un altro decennio, troverà già oggi
anche i materiali che arriveranno poi alla terza e alla quarta diga.
http://www.edizpiemme.it/pm/pm_book_search/pmbook-355628.view
ciao



  --
no, sommo deficiente o grande re di tutti gli idioti, chi fà queste cose 
non solo è un troll scaduto e non ha la minima credibilità, ma è pure un 
povero pirla che si auto-sputtana.
non ho intenzione di perdere altro tempo a rispondere ad un evidente 
minorato.
------
Oh, se vuoi ne ho anche degli altri, eh....


 di uno, MOLTI piu' di uno...):
cioé hai preso quattro insulti su idu? però, che fine ricercatore....
ehehe
truman
________________________________________________________
"Dischi volanti che sfrecciano nel cielo a velocità impossibili? Non
esistono"
un "utente" di usenet che si fa chiamare Dj Aracno

 un "utente" di usenet che si fa chiamare Dj Aracno
(curiosamente senza link al messaggio originale, chissa' perche'...)


 (curiosamente senza link al messaggio originale, chissa' perche'...)
sono tutte nel dossier che ti ho riportato. fenomeno
ehehe
truman
________________________________________________________
"Dischi volanti che sfrecciano nel cielo a velocità impossibili? Non
