Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Teoria della relativita`.

Credo che nessuno scientista in questo NG si sognerebbe di dire che Einstein 
era un fuffaro, eppure molte delle sue teorie si basano sul metodo 
deduttivo, che niente ha a che vedere col metodo scientifico l'onere della 
prova e la ripetibilita` di un evento.
Successivamente alcune delle sue teorie hanno avuto applicazioni pratiche 
(vedi centrali nucleari) ma se il mondo fosse stato abitato solo da persone 
come gli scientisti che popolano questo NG saremmo ancora all'eta` della 
pietra, certo avremmo anche un allegro branco che saltella e prende in giro 
il pazzo che vuole accendere un fuoco, ma sarebbe comunque un mondo triste e 
ottuso.
Ripetere a pappagallo "L'onere della prova" denota soltanto una certa 
limitatezza mentale, e chi e` tanto ottuso da usare la sua mente soltanto 
per credere a quello che vede con gli occhi, e` stato dotato di qualcosa che 
non sa usare: "la ragione", cari scientisti tantovale che foste nati 
nutrie... 

 l'onere della prova e la ripetibilita` di un evento.
Falso.
Ciao
maz

"maz" <fa...@fake.xx> ha scritto nel messaggio 
news:497b91fe$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...

In effetti, se anche impazzisse improvvisamente non scriverebbe mai cosě ... 
cosě da paraculo.
--
 eSQueL
 "Viva il Beedy-Body!"
 (Obi-Wan Kenobi)

 l'onere della prova e la ripetibilita` di un evento.
ma come si fa a scrivere simili castronerie?
ciao
feynman

limitatezza mentale
Beh, se vuoi ritornare ai bei tempi quando bastava che uno dicesse "Egli
e' uno stregone!" perche' ti bruciassero sul rogo - perche' non trovarti
addosso i segni della stregoneria significa che il Demonio doveva averti
dato il potere di nasconderli, quindi eri uno stregone DOPPIO - contento
tu contenti tutti.
Chiedere le prove quando si ha davanti una affermazione straordinaria...
sia essa la possibilita' di fare milioni con i bond argentini, o di fare
un affarone con un Patāk Philippe da 5000 euro a soli 50 euro, avere una
meravigliosa chiarezza mentale semplicemente facendosi sturare l'ampolla
rettale dalla verga angelica del guru, o infinite altre cose...
...forse, sara' limitatezza mentale; ma che Dio benedica la limitatezza,
allora, perche' e' quella che puntualmente ti salva la vita, il conto in
banca e occasionalmente anche il culetto.
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 Falso.
O_o cosa? gli scientisti del NG considerano Einstein un fuffaro? Che tu non 
sei uno scientista? cose e` falso... su parla! Ce la puoi fare! 

 ha scritto

hem misera argomentazione la tua... e anche immensa ignoranza...
Di grazia riusciresti a farmi vedere un esperimento pratico della 
dilatazione del tempo a velocita` luminali?
Ma forse tu e i tuoi amichetti sopra siete convinti che basti ragliare forte 
per avere ragione... LOL :'D

 ragliare forte per avere ragione... LOL :'D
qui l'unico che raglia sei tu, somaro.
ciao
feynman

 a quelli.
� Max Planck non capiva nulla di fisica perch� durante l'eclissi del 1919, � 
rimasto in piedi tutta la notte per vedere se fosse stata confermata la 
curvatura della luce dovuta al campo gravitazionale. Se avesse capito 
davvero la teoria avrebbe fatto come me e sarebbe andato a letto �
Non so se sia vera, ma questa frase si attribuisce ad Einstein...
come tutti sanno...
qualsiasi scienziato...
parlando seriamente...
E no cazzo!!! Senza offesa, ma se su questo NG voi scientisti usate queste 
misere tecniche di persuasione state disperati...
Comunque una persona intelligente come te dovrebbe capire che non tutto puo` 
essere dimostrato con esperimenti, e che la sterile osservazione della 
realta` raramente porta a qualcosa, infatti la maggior parte delle scoperte 
avviene per semplice intuito!!!
LOL :'D Buonanotte!

 cose e` falso... su parla! Ce la puoi fare!
Hai detto delle minchiate. Capita, specie quando si ha un eccesso di tempo 
libero. Bon, mi sa' che l'ho fatto.
Ciao
maz

 qui l'unico che raglia sei tu, somaro.
Hai di nuovo battuto gli zoccoli sulla tastiera prima di pensare... :'D 

 libero.
Vuoi dirmi che sei un disoccupato che non cerca lavoro? :'D 

 :'D
Non puoi essere così idiota, stai trollando.
Lo conferma il fatto che hai tagliato le pagine di Clifford Will, che 
ripeto:
http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/
ciao
feynman

 cosa nota, se c'entri con la relativita` e` tutto da dimostrare...
E dopo questa parte il trenino: pe-pe-pe-per pepeeee...brasiiiiil...

 studia, ignorante:
Grazie, non lo sapevo, ma spostare l'orologio sul satellite non credo cambi 
le cose...
Manchi di mente critica, e col tuo modo di sragionare non credo credo che 
apporterai mai alcun beneficio al mondo scientifico, soprattutto se resti ad 
autogratificarti su un NG di ufologia (come ormai fai da anni, altro che 
onanismo) un po' come un tizio che fa fuori a fucilate i bersagli in un club 
di tiro delle freccette, senza capire che da 3 metri la sua non e` bravura, 
ma che semplicemente e` fuori luogo...
Quindi scendi dal pero, guardati allo specchio e dimmi chi e` il troll... 

prova e la ripetibilita` di un evento.
Si chiamano teorie proprio perche' ci sono aspetti ancora oscuri,
all'epoca di Einstein poi difficilmente probabili e dimostrabili, si
chiamano teorie perche' vengono testate analizzate smembrate in
continuazione...
Alla fine di questo processo, se le teorie di Einstein ed eredi verranno
poi confermate dagli esperimenti, cesseranno di essere teorie e
diventeranno leggi...
D'altronde se non dico una castroneria si parla della Legge di gravita'
di Newton... e non della Legge della relativita' di Einstein...
In quanto la prima e' sperimentalmente provata ed i suoi effetti sono
prevedibili...
sulla seconda ci sono ancora punti oscuri per cui non puo' essere
promossa al rango di Legge...
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/

avviene per semplice intuito!!!
Ni... 
perche' non e' che io Walter Loggetti, mi sia svegliato alle 5.00 di
quest mattina folgorato dalla domanda alla risposta finale sulla vita
l'universo e tutto quanto...
Dietro all'intuito di una scoperta c'e' sempre il lavoro dello
scienziato ricercatore, c'e' lo studio continuo ed ininterrotto...
E' vero che le scoperte vengono per intuito... ma quanti intuiti si sono
dimostrati errati?
Quante volte il nostro ricercatore, ha avuto un'intuizione e' andato a
provarla e si e' dimostrata errata?
Prova e riprova, magari viene trovato un nuovo punto di vista da cui
vedere le cose, e il punto in cui si era bloccati si dissolve...
Pero' ripeto senza strumenti adeguati non c'e' neanche intuito...
Quando andavo a scuola e NON avevo studiato, puntualmente venivo
interrogato, hai voglia a cercare l'intuito... se non sai o non parli o
dici un sacco di cazzate...
in  quel caso l'unica tua speranza di cavartela e' di dirne talmente
tante di cavolate da imbambolare il professore, convincendolo di avere
risposto alla domanda in maniera esauriente e corretta...
ma se poi ti dice "Io non ti avevo chiesto questo..." 
bhe... sei comunque fregato...


 Non puoi confondere tesi e dimostrazione.
Lo stai facendo solo te, che passi il tuo tempo a fare il coglione su 
enkey anziché aprire un libro di scuola.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 troll...
pensavo lo fossi tu, ma comincio a pensare che tu sia piuttosto un 
idiota, quasi al livello di creminoizn.
ciao
feynman

 promossa al rango di Legge...
no, questo è sbagliato.
Il problema, per chi non abbia fatto Fisica a livello universitario, sta 
nella parola "teoria" che può indurti in errore perchè sembra indicare a 
prima vista una cosa solo teorica e non pratica. Ma non è così.
Chiedi a un fisico se le leggi di Einstein sono leggi come quelle di 
Newton e vedrai che ti risponderà: no, sono leggi migliori di quelle di 
Newton.
ciao
feynman 

 Fine della storia
Appunto fine della storia, ma io ho chiesto una dimostrazione, sai leggere, 
sei in grado di capire?
Ma dato che sono quasi sicuro che nel prossimo post sarai solo in grado di 
ripetere la stessa cosa.... mi rispondo da solo... no! no sei in grado di 
capire... 

 promossa al rango di Legge...
shhhh! Lo so che e` cosi`, e proprio su questo punto verteva la discussione, 
ma non lo dire a fyeman e compagni, che poi ti chiamano ignorante... sai 
solo loro conoscono il verbo... pare che gliel'abbia detto un muone... 

 Appunto fine della storia, ma io ho chiesto una dimostrazione, sai leggere, 
La teoria della relatività spiega quindi una "stranezza" sperimentale, 
fin qui, mi sembra di capire che anche uno psicoleso come te debba 
concordare.
Dove sarebbe stata confusa quindi, tesi con ipotesi? (i diversamente 
svegli scrivono tesi e dimostrazione che non significa assolutamente 
nulla, ma tant'è...)


 loro conoscono il verbo... pare che gliel'abbia detto un muone...
La teoria scientifica è una cosa un po' diversa dall'idea che ti sei 
fatto facendo sega a scuola, babbeo.


 shhhh! Lo so che e` cosi
Invece non è affatto così.
La Legge di Einstein ha maggior diritto di esser chiamata Legge perchè 
ha un campo di validità superiore a quello della Legge di Newton.
Ci sono due contesti:
1) basse velocità e/o deboli campi gravitazionali :
in questo contesto le leggi di Newton e quelle di Einstein sono 
equivalenti.
2) alte velocità e/o forti campi gravitazionali:
in questo contesto le leggi di Newton sono falsificate mente le leggi di 
Einstein non lo sono.
Quel che vorresti fare tu è chiamare "Leggi" quelle di Newton che sono 
valide in un contesto meno ampio e non quelle di Einstein che sono 
valide in in un contesto più ampio.
Una logica ben contorta la tua.
ciao
feynman 

 avviene per semplice intuito!!!
minchiata.
la maggiorparte delle scoperte importanti storicamente avviene per
culo.
si cerca una cosa e se ne scopre tutta un'altra che non c'entrava
nulla con la ricerca. questo e' il caso tipico di tutte le grandi
scoperte che hanno cambiato il mondo.
inoltre, l'intuito serviva fino a quando si studiava la fisica
classica.
la mela casca per terra quindi ci deve essere qualcosa che la spinge
verso il basso.
ora che si e' spesso incentrati sull'infinitamente piccolo o
l'infinitamente grande, meccanica quantistica e relativita', fisica
subatomica e cosmo, il nostro intuito (limitato alle nostre
coindizioni di vita sulla terra) non serve ad una ceppa.

 equivalenti.
Abulion Yorgen mi dispiace, ti volevo anche avertire, ma adesso devi 
sentirti chiamare ignorante da feyeman che chiama leggi le teorie e passa 
dalla relativita` generale a quella ristretta pur di darsi ragione da solo, 
e che e` convinto ripetere 100 volte le stessa cosa basti per farla 
diventare vera... infatti e` a furia di ripeterlo e` diventato fisico, e fra 
un po' vince pure il nobel... per le cazzate LOL :'D 

sembra di assistere ai cyloni contro i terrestri...
ma chi saranno i cyloni? :)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 assolutamente  nulla, ma tant'è...)
LOL :'D ma finora quello che non ha capito sei tu...
Credo sia inutile cercare di farti capire, parlare con te non ha piu` senso 
ormai, mi dispiace... 

e  passa dalla relativita` generale a quella ristretta
la ristretta è contenuta come caso particolare nella generale, così come 
le leggi di Newton sono contenute come casi particolari nella ristretta.
1) Leggi valide in un contesto più ampio: Relatività generale
2) Leggi valide in un contesto meno ampio di 1) : Relatività speciale
3) Leggi valide in un contesto meno ampio sia di 2) che di 1) : leggi di 
Newton
La classifica è quella di cui sopra non importa quali idiozie tu possa 
scrivere.
ciao
feynman

 2) Leggi valide in un contesto meno ampio di
O_o altro che nobel devono darti il telegatto... se ti potessi leggere e 
capire da solo le cazzate che scrivi credo che ti deprimeresti anche tu... 
:( 

 ormai, mi dispiace...
sguissssh... fugoneee


Malese scrisse:

ok, sei un troll anche piů idiota di noizn e questo lo si č capito.
Sei anche in grado di argomentare oppure continuerai in quel modo?
ciao
feynman 

e che la sterile osservazione della realta` raramente porta a qualcosa,
Questa pero' e' una petitio principii. Se e' "sterile" per definizione non
porta ad alcunche'. Se ci portasse, sterile non sarebbe :-)
Quindi, si': la semplice osservazione non porta a niente.
Ma anche SENZA l'osservazione non si va da nessuna parte :-)
Occorre osservare, e studiare, per arrivare a una teoria; occorre ripetere
le osservazioni e METTERE IN GRADO di ripetere le osservazioni, perche' ci
possa essere progresso.
E questo vuol dire documentare, fornire materiale, spiegazioni... prove.
Altrimenti hai un insieme di segreti che passano solo da bocca di druido a
orecchio di druido, e se chi li conosce muore senza apprendisti, puf. Dove
sta il progresso?
	"Fuggi quello studio del quale la resultante opera
	 muore insieme con l'operante d'essa" (Leonardo da Vinci)
La scienza, e' altra cosa.
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

promossa al rango di Legge...
In realta', anche la teoria della gravitazione ha dei punti... "oscuri",
anzi, piu' d'uno.



Boia deh... ecco quello che succede a fare finta di sapere :-PPP
Scherzi a parte, sta' cosa della "teoria" e della "legge" erano
reminiscenze scolastiche, a quanto mi ricordo uno dei nostri professori,
ci spiego' proprio questo...


 professori, ci spiego' proprio questo...
ti prego, dimmi che non era un fisico :-)
C'è un bellissimo libretto di Feynman (quello vero) edito da Boringhieri 
che mi sono (ri)comprato di recente: "La legge fisica"  che potrebbe 
piacerti molto. Te lo consiglio.
ciao
feynman 

 Sei anche in grado di argomentare oppure continuerai in quel modo?
Che la relativita` ristretta spieghi i sitemi non inerziali, non significa 
che e` valida solo in un contesto meno ampio, come potrebbe essere per la 
legge di newton... ma credo che non riuscirai a capire neanche questo...
Mi raccomando continua a ripetere che sono un troll, cosi` diventa vero :'D
Seriamente credo che il tuo ripetere sempre le stesse cose, sia un disturbo 
ossessivo-compulsivo, non posso credere che tu possa pensare che basti 
ripetere in continuazione le cose (come un mantra) per avere ragione ...O 
forse sei davvero semplicemente ottuso, e questo spiegherebbe perche` riesci 
ad autogratificarti solo su questo NG, solo qui i frequentatori hanno 
pazienza di rispondere a tutti, in un NG scientifico al secondo post ottuso 
e inconclusivo semplicemente ti avrebbero ignorato... 

 Che la relativita` ristretta spieghi i sitemi non inerziali,
inerziali 

 avrebbero ignorato...
esatto.
Posta la tua idioizia su it.scienza.fisica e vediamo come finisci.
ciao
feynman 

 Posta la tua idioizia su it.scienza.fisica e vediamo come finisci.
:\ che tristezza: come finisco io, non cambia la realta`... cioe` che tu ti 
autogratifichi su questo NG perche` saresti bellamente ignorato su un NG 
scientifico... ma scommetto che anche questo non lo capirai...
In fondo su uno che posta su un Ng di ufologia col nick feyeman cosa c'era 
d'aspettarsi :'D e come se andassi sul gruppo di linux col nick di BillGate, 
o sei un burlone o sei un troll, ma da come ti prendi sul serio direi che 
sei solo un tantinello schizzato... 

 :\ che tristezza: come finisco io, non cambia la realta`...
vero.
Idiota sei e idiota resti.
ciao
feynman 

ma non lo dire a fyeman e compagni, che poi ti chiamano ignorante...
Bhe... e che male c'e' ad essere ignoranti?
Sono innumerevoli le cose che non so, e le cose che ignoro di non
sapere...
E qualche castroneria ogni tanto si puo' pure dire ^_^
basta esserne coscienti... :-P


 nutrie... 
Bene volevi scrivere una cazzata ? Direi che ci sei riuscito :-)
-- 
Federico

 ha scritto nel messaggio 
news:rQ_el.6429$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
Minchia come sei peggiorato,
una volta (una) mi sembravi intelligente...

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

ok, sei un troll anche più idiota di noizn e questo lo si è capito.
/me c'era arrivato prima pero' :))


 ma IMHO sbagli anche tu
Ti dispiace se t'ignoro? ;)
Ma non sei all'altezza...
Non fare lo stesso errore di ubachef, se evito una merda non e` perche` la 
temo, ma semplicemente non voglio sporcarmi le scarpe... 

 una volta (una) mi sembravi intelligente...
...era un bluff...

 che sei un trolletto scarso e che sei pure idiota.
Sei ottuso come un mattone... purtroppo non hai capito niente di quello che 
ho scritto e sei solo stato capace di fare polemica, quotare freneticamente 
il primo errore che riesci a trovare, esordire con un offesa personale al 
primo post, insomma usare giochetti da troll... non hai concluso niente... e 
perdipiu` da uno che si definisce un "fisico"... tutto questo e` molto 
triste...
Ma forse sei solo un trolletto incapace...

 Non fare lo stesso errore di ubachef, 
intanto quando si è cercato di grattare un po' la superficie delle 
cazzate che hai sparato hai preso un fugone che c'hai ancora il 
fiatone...
tranquillo, ipotesi, tesi, dimostrazioni, esperimenti pratici (sic) è 
solo un brutto sogno.


 quello che ho scritto
eh sě, dev'essere un problema per te.
ciao
feynman 


Grazie :-)


 d'onda nel verso giusto... )
una soluzione brillante .-)
ciao
feynman

 eh sě, dev'essere un problema per te.
Cero mi dispiace, ma non posso farci niente... 

 che hai sparato hai preso un fugone che c'hai ancora il fiatone...
O_o il fiatone? Ma sai quanto me ne frega delle cazzate che avete scritto?
Tu vivi troppo in digitale "amico"... 

temo, ma semplicemente non voglio sporcarmi le scarpe... 
sono d'accordo anche io sul non sporcarsi le scarpe con capre e somari
tuo pari, soprattutto quando c'e' chi raglia (come te) di cose che non
conosce e che proprio NON vuole conoscere nonostante l'immensa mole di
seria letteratura che da un secolo circola sulla R.S.
Bye byeeeee
