Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: D'Alema vive in TV?

D'Alema è sempre in TV, non passa giorno che il primo ministro sfrutti i
canali, soprattutto  quelli Rai, ma non solo, per proporre la sua faccia
francamente molto antipatica. Passa da un convegno all'altro, partecipa a
marce e marcette della pace e non, dove non manca certo il giornalista di
regime pronto  a mettergli il microfono davanti alla bocca per carpirne il
verbo, immancabilmente sempre di elogio verso il suo governo e il suo
operato. A mio avviso sono  arrivati al punto di organizzare simposi, tavole
rotonde e amenità varie allo scopo di utilizzare il mezzo televisivo come
megafono del regime e lo fanno in modo sempre più spudorato e irritante.
Oggi per esempio si è tenuto a Roma un incontro tra l'ex lanciatore di bombe
molotov e i prefetti d'Italia per discutere del problema della delinquenza
dilagante. A parte il fatto che D'Alema ha ammesso la relazione tra
l'aumento di scippi, rapine, assassini, etc. etc. con l'immigrazione,
aspetto questo denunciato a suo tempo dalla destra e respinto con ottuso
sdegno  comunista  dalla maggioranza, la cosa che più mi ha infastidito è
che il giornalista di regime di turno, ha informato i telespettatori sulla
messa in onda, questa sera, di  una trasmissione dedicata all'argomento
menzionato, con la partecipazione del primo ministro. Non perderò certo il
mio tempo a sentire le menate del comunista, sedicente ex, responsabile come
tutti gli altri compagni e militanti della situazione che stiamo vivendo,
però non posso non rilevare  e riflettere una volta di più sulla presenza
continua e fastidiosa di questi signori in TV, e nel contempo la forza e la
rabbia che ci mettono nel voler proibire gli spot elettorali
dell'opposizione. Questa sinistra  è oramai  oscena e priva di qualunque
principio morale.
Ciao
Marco

Marco
Non hai letto l'articolo di Sartori, dove dice saggiamente che e' giusto e
normale che le televisioni propongano cose sul governo,e che dicano quel che
il governo ha fatto ,e che cio' e' ben diverso dalla propaganda politica ?
Peccato che il buon vecchietto si sia scordato di quando solo 5 anni fa ci
fu una levata di scudi fantasmagorica da parte della sinistra per quei
messaggi in Tv del Governo Berlusconi che terminavano - come forse
ricorderai - col timbro "Fatto ! ", tanto che divettero essere sospesi per
evitare una mezza rivoluzione.
Presumo che il motivo di questo odio viscerale che suscita Berlusconi - e
non solo a sinistra - sia da ricercare nel fatto che e' riuscito in quattro
e quattrotto a raggiungere una posizione politica cui gli altri sono
arrivati - o che ancora sperano di raggiungere - dopo lunghi ed estenuanti
anni di servile carriera nelle gerarchie dei vari partiti.
Se ad esempio pensi a tutte le volte che il buon Baffino ha dovuto tirare
qualche bombetta molotov o recarsi in devoto pellegrinaggio a Mosca !
(e lui che poi non e' nemmeno comunista a quanto sostengono i bravi
compagnucci).  :-))
Ciao
Mac  :-)

si ma lo fa per par conditio!
buffoni komunisti e falsi schifosi avete un solo dio, il denaro


Guarda che anche Berlusconi ha dovuto faticare per raggiungere i suoi
fantastici risultati.
Da giovane costruttore ha fatto il prestatore d'opera, i soldi glieli
passava qualche "strana"finanziaria svizzera.
Per costruire Milano 2 ha dovuto deviare le rotte di atterraggio a Linate.
Si e' iscritto alla loggia P2 tessera n.1816.
E' stato compare di Bettino per anni.
Ha creato fondi neri per centinaia di miliardi vedi All'Iberian et similia.
Ha corrotto qualche finanziere se non qualche giudice.
Ma lui e' onesto come sostengono i bravi cameratucci no come sostengono i
barvi azzurri.
Certo le bombe molotov di D'alema sono peggio.
Ciao Mac sei un mito.

 evitare una mezza rivoluzione.
Certo ricordo perfettamente l'aggressività manifestata dalla sinistra e mi
ritorna in mente una felice definizione di Montanelli riferita ai comunisti:
"cervello di formica ma fauci da leone".
Oggi come ieri invocano la par condicio, loro che stanno al potere e che
possono fare quello che vogliono e lo stanno facendo, si sentono vittime
degli spot elettorali del Polo. Certo, sono disperati, capiscono che non
hanno molte speranze di riconquistare il potere alle prossime elezioni. Sono
alla fine di una lunga è in buona sostanza ignobile storia. Gente come
questa abituata a prendere ordini e soldi dal nemico, tirapiedi insomma,
non hanno ne avranno mai  la dignità  di mettersi da parte in buon ordine e
accettare di avere fallito anche come classe di governo.
Ciao
Marco

 Certo le bombe molotov di D'alema sono peggio.
A parte il fatto che elenchi il solito sciocchezziario prodotto dagli
strateghi (si fa per dire) della  sinistra ad uso è consumo dei suoi
elettori in modo tale che essi sappiano cosa automaticamente rispondere
qualora si trovassero a sostenere uno scambio di vedute con chi non la pensa
come loro, dare a intendere che D'Alema in fondo faceva solo delle bravate è
una puerile mistificazione. Anche perché se magari ti fossi trovato a pochi
metri da un suo eventuale lancio e ne fossi stato vittima, forse avresti
evitato di scrivere quella banale frase ironica.
Il Nostro, come tutti i sui compagni militanti faceva parte di
un'organizzazione, il partito comunista italiano, che prendeva soldi, e
anche tanti, da una nazione ostile: l'URSS. La quale evidentemente difendeva
suoi interessi nel clima della guerra fredda. Suoi interessi caro campagno,
non i tuoi ne i miei. Se poi aggiungi che i missili balistici sovietici
erano puntati su quasi tutte le città italiane, e che non avrebbero certo
esitato a premere il bottone... qualora l'avessero ritenuto necessario, ci
vuole l'incredibile faccia tosta dei comunisti per evitare di affrontare
l'argomento, che se non l'hai ancora capito è  di alto tradimento, perché di
questo si tratta. A proposito nell '82 parecchi generali sovietici
spingevano a che  venisse effettuato un bombardamento atomico preventivo
contro l'Europa e gli Stati Uniti, e magari in quei giorni tu sfilavi per le
vie della tua città per cercare di impedire lo schieramento dei Cruise a
Comiso. Chi sa quanti soldi ricevettero i compagnucci per organizzare quelle
marce definite "per la pace". Ecco per noi questi aspetti sono molto, ma
proprio molto, più scandalosi e vergognosi di qualunque sciocchezziario i
sinistri possano inventarsi per screditare i propri avversari.
Ciao
Marco

.................
Enigma, non fare come Gianni, che faceva sempre finta di non capire
l'italiano con la scusa che lavorava all'estero ! :-)
Prova a rileggere quello che ho scritto , e poi dimmi dove hai sbagliato :-)
Sei troppo intelligente per far credere che non hai capito e prendere fischi
per fiaschi. Sono sicuro che lo hai fatto apposta.
Ciao
Mac  :-)


Io non voglio screditare nessuno, ti invito nuovamente a dire quali sono le
cose false che ho scritto su Berlusconi.
Non so quanti soldi abbiano preso i compagnucci, forse Mitrokhin lo sa.
La cosa che mi preme dirti e' che molti hanno manifestato contro i missili
perche' credevano veramente di fare qualcosa per la pace.
Personalmente ritengo giusto il dispiegamento dei Cruise e dei Pershing a
Comiso, ma a differenza di te rispetto coloro che in buona fede era
contrari. La democrazia e' questa. E' rispetto anche te che mi accusi di
inteligenza con il nemico. E non dico che sono sciocchezze per screditare
chi non la pensa come te.
Cia o


Come dice Trapattoni: " Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco."
 Ciao

Marco
Non c'e' dubbio che questi fatti, una volta accertati siano di gran
lunga piu' responsabili, colpevoli, gravi e quindi perseguibili di
tutte le tangenti e tangentari di passata e futura memoria.
- Origin: Tanto va la gatta al lardo che al fin ci lascia lo zampino. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Le cose che tu hai scritto su berlusconi sono state ampiamente discusse e
confutate dai molti frequentatori di questo NG, me compreso. Non credo sia
il caso di ritornarci su. Se vuoi puoi leggerti i thread relativi: lo pui
fare  con una  una ricerca su Dejanews. Cmq nemmeno a farlo apposta un tale
Carmine ha postato proprio oggi un articolo dal titolo: "Berlusconi mafioso,
dall'Ansa di oggi" - Ecco, per me questa menate prodotte dalla magistratura
rossa sono uno spendido esempio di sciocchezziario rosso ad uso e consumo
degli ingenui frequentatori delle feste dell'unità.
Le assurdità riportate sono veramente vergognose. Cercare di riscrivere la
tragica morte di Borsellino come favore mafioso nei confronti di formazioni
politiche-imprenditoriali (Berlusconi, ovvio) fa veramente schivo.
Addirittura si afferma che tutto venne stabilito nell'autunno del '91. Ma
che tempista sto' berlusca, già sapeva come sarebbero andate le cose nel
'94, in pratica 3 anni dopo. Che dire, se su di te hanno facile presa questa
cavolate accomodati io preferisco ragionare con la mia testa e grazie al
cielo rammento come fosse ieri quel che si disse e si scrisse intorno a
quella vicenda, come ricordo la ridda di illazioni, messe in giro dalla
sinistra, nei confronti  un altro grande magistrato morto sul campo,
Falcone. Oggi osannato da quella stessa sinistra quasi fosse un loro eroe.
Che disgusto
Ciao
Marco

 Che disgusto
Ho sentito l'intervento di Lino Jannuzzi a Fatti e misfatti.Se c'e' qualcuno
che ha scritto articoli infami contro Falcone e Borsellino e' proprio lui, e
oggi fa l' "avvocato difensore" di Berlusconi.
A proposito, a differenza, di te ti indico un mio messaggio che puoi trovare
su Deja.com.
http://bx6.deja.com/=rd/getdoc.xp?AN=506564581&CONTEXT=938705791.995426338&h
itnum=4
Ti potrai rendere conto di chi dovrebbe disgustarti.
Quando una procura indaga su Berlusconi automaticamente diventa rossa.
Ma scusa Tinebra non veniva portato ad esempio dal Polo?
Accusi gli altri di bersi le sciocchezze, ma tu osanni Berlusconi e mi hai
dato l'impressione che non lo conosci.


Mi fa specie  che tu non abbia nulla da dire sull'assurdità dell'accusa
mossa contro berlusconi, nessun commento?
Del resto è un comportamento che non mi coglie di sorpresa . Ammettere
eventualmente che trattasi di incommensurabile cazzata significa dover
accettare l'idea  tutto ciò che si dice, si scrive,  si vocifera  su
Berlusconi, compresi  tutti i rinvii a giudizio subiti dal Cavaliere,
potrebbero  essere il frutto di una macchinazione politica della sinistra in
combutta con una parte della magistratura, quella militante, s'intende.
Meglio non correre il rischio di fare peccato mortale; di infrangere un
comandamento comunista: "Per nulla al mondo  devi mettere mai in discussione
ciò che entra  e va dritto al cervello dalla terza narice"
Nel '700 difronte alle scoperte sempre più numerose dei primi fossili, la
Chiesa spiegava che erano stati messi lì dall'Ente Supremo per mettere alla
prova la fede dei credenti. Guai a fare congetture sul perché di quelle
strane pietre.
Vedo che per una certa tipologia di "fedeli" quei tempi non sono mai
cambiati :-)
Ciao
Marco


Scusa allora vuoi dire che la strage di Capaci e' stata voluta dal PCI?
Chi te l'ha detto Cancemi? Senti vai da Tinebra e riferisciglielo, se
Tinebra mettera' sotto inchiesta D'Alema io non mi scandalizzero'.

Senti io ti ho riportato dei fatti sei tu che "Per nulla al mondo  devi
mettere mai in discussione ciò che entra  e va dritto al cervello dalla
terza narice"
Per quanto riguarda le accuse di Cancemi non ho nessun elemento concreto
quindi non esprimo un giudizio.
Spero che la magistratura le valuti, trovi i riscontri se ve ne sono, senza
farsi intimidire.
Nell'ordinamento italiano non c'e' il delitto di lesa maesta'.
Anche dell'Ariosto era stato detto che era pazza poi le indagini hanno
trovato i riscontri dei passaggi di denaro tra Previti Squillante e
Pacifico.
Nella mia risposta volevo sottolineare che quando Tinebra indagava su Lo
Forte il Polo lo appoggiava, quando indaga sul cavaliere diventa un
paria.
CIAo

terza narice"
Non mi pare proprio,  sia perchè non sono un trinariciuto, :-) sia perchè
sono portato a mettere in discussione il "tutto" : in altre parole sono
troppi e troppo variegati i "capi d' accusa" rivolti a berlusconi per non
dubitare di un'azione politica  orchestrata dalla sinistra  allo scopo di
farlo fuori politicamente, e l'azione continua, anche se orami non attacca
più.
 Ciao
Marco

> alla DC e company.
I soldi americani o della CIA posto ci fossero, erano di alleati,
quelli dei sovietici di acerrimi nemici, per giunta con missili a
testata nuclerare puntati sulle nostre citta. Differenza quanto dal
giorno e la notte. 
Sul resto dei quesiti su nulla concordando altro aggiungo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Sul resto dei quesiti su nulla concordando altro aggiungo.
Meno male.
Ciao

Meno male.
A conferma che avevo interpretato giusto.
<
<
<
<
<
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it