Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: ICD2

Ciao a tutti, sono intenzionato (con un'amico) a comprare un clone 
dell'ICD2 su ebay.
Qualcuno di voi ne ha mai preso uno su ebay? Quale? Come si è trovato?
Un'altra cosa: ho trovato questo schema 
(
http://home.vrweb.de/~lotharstolz/stolz.de.be/icd/main.html
), qualcuno 
lo ha realizzato? Funziona?
Ciao
Billy

giusto per evitare spedizioni da Hong Kong :)
http://www.robot-italy.com/product_info.php/cPath/1_26_57/products_id/429
questo è prodotto dalla olimex.
Ale
Billy ha scritto:


Buongiorno a tutti,
  qualcuno vorrebbe spiegarmi in cosa consiste un ICD2 InCircuit Debugger e
come si usa?
 Serve per testare i PIC oppure per programmarli?
grazie a chi si prende la pena di rispondere
   Franco


Entrambe le cose... è come un simulatore software (nel senso che
gestisti l'esecuzione passo -passo da software) ma è il PIC sul tuo
prototipo (collegato tramite l'ICD2 al PC) che esegue realmente le
istruzioni passo-passo con le conseguenze (si spera volute) sul tuo
circuito, in tempo reale.
Ale

 
http://www.robot-italy.com/product_info.php/cPath/1_26_57/products_id/429
Scusate non mi è chiara una cosa: ma quanto costano questi ogetti?
No, lo dico solo perchè un ICD2, con alimentatore compreso, costa meno 
di 150 Eur... Ed è garantito a vita... Io stesso ne faccio fuori un paio 
l'anno, scrivo a MCP e loro me li sostituiscono senza colpo ferire...
Questi cloni devono costare una miseria perchè abbiano un qualche tipo 
di convenienza...
Ciao
D.

drdlk ha scritto:

sul sito il prezzo è di 90€ ... dici che non ne vale la pena?
Ale

 D.
Comunque alla fine me lo sono costruito rivedendo un po' di schemi 
trovati quà e là. La scatola non sarà compatta e non ha il collegamento 
USB, ma per l'utilizzo che ne faccio io (sporadico e poco spinto) e per 
la cifra che mi è costato (quasi tutto materiale di recupero, la cifra 
più alta l'ho spesa per il pcb perchè con la fotoincisione ne ho buttate 
via un paio) non mi valeva la pena acquistarlo.
Ciao
Billy

 via un paio) non mi valeva la pena acquistarlo.
Dimenticavo:
qualcuno di voi ha avuto occasione di confrontare la velocità di debug 
usando la seriale e l'USB del vero ICD2? C'è molta differenza?
Ciao
Billy

Qualcuno di voi ha mai provato una merchedes?
Secondo voi è migliore di un go-cart autocostruito?
A beh dimenticavo, il go-cart costa 1 nano-euro in meno!


 sul sito il prezzo è di 90€ ... dici che non ne vale la pena?
Se lo bruci ed è colpa tua te lo sostituiscono gratis? 
Se è così probabilmente ne vale la pena... Altrimenti io lascerei
perdere...
Ciao
D.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 A beh dimenticavo, il go-cart costa 1 nano-euro in meno!
Magari la interpreto male io... comunque:
1° Che discorso è? Se il collegamento via USB è semplicemente un 
emulazione della seriale (vedi modulo ftdi) la velocità rispetto alla 
seriale non cambia!
2° "Autocostruito" non è sinonimo di bassa qualità. Se poi lo confronti 
con oggetti costruiti in cina/india, nei quali il più delle volte manca 
una qualunque garanzia, ti accorgerai che è meglio autocostruirselo (e 
perciò capirne il funzionamento e saperlo riparare/migliorare in caso di 
necessità) che comperarlo (e non sapere dove mettere le mani perchè usa 
componenti introvabili e sei senza lo schema).
3° Se preferisci acquistare roba già pronta buon per te... io se riesco 
preferisco costruirmela se mi conviene... è anche più gratificante.
PS: ti voglio vedere a vincere una gara di go-kart con una mercedes... 
se volevi fare un esempio più sensato potevi almeno confrontare la 
mercedes con una 500.

 con una 500. 

 con una 500.
Mi spiace ancora una volta di avere offeso la tua intelligenza ma ti ripeto 
che non volevo irritare il tuo sistema nervoso. Azz pero! 

"Manuele" <manuele@NO_SPAMgeckos.it> ha scritto nel messaggio 
news:eeot7p$9qq$1...@fata.cs.interbusiness.it...
E' inutile ripetere per l'ennesima volta che:
1) usare come "sistema di sviluppo e debug" su un micro un oggetto 
"autocostruito" eleva al quadrato la probabilità di guaie il tempo perso.
2) che il sistema MPLAB + ICD(2) è già di per se abbastanza complesso, 
mettersi ad autocostruirlo senza averne le palle è una tafazzata
inutile, perchè quando hai:
1) pochi soldi
2) molto tempo libero
3) scarsa competenza
non ti entra in testa. Poco male. Ce ne siamo fatti ( o ce ne faremo, 
manue'...) una ragione.
-- 
simone.bern
Mr. Heisemberg is not the only one who can affect a measurement by looking 
at it (Robert A. Pease)
zsimone...@zliberoz.it
 (Rimuovere i caratteri di zorro per rispondere 
via mail)

 Un tantino nervosetto direi!
Avevo premesso:
"Magari la interpreto male io... "
Billy

 che non volevo irritare il tuo sistema nervoso. Azz pero! 
Scusami tu... ma quando leggo stronz.... ehm.. risposte che non 
c'entrano nulla mi girano un po'.
Ciao
Billy

simone.bern ha scritto:
 > E' inutile ripetere per l'ennesima volta che:
 >
 > 1) usare come "sistema di sviluppo e debug" su un micro un oggetto
 > "autocostruito" eleva al quadrato la probabilità di guaie il tempo perso.
Su questo posso anche darti ragione.
 > 2) che il sistema MPLAB + ICD(2) è già di per se abbastanza complesso,
 > mettersi ad autocostruirlo senza averne le palle è una tafazzata
 > inutile, perchè quando hai:
 > 1) pochi soldi
 > 2) molto tempo libero
 > 3) scarsa competenza
 > non ti entra in testa. Poco male. Ce ne siamo fatti ( o ce ne faremo,
 > manue'...) una ragione.
Non è solo questione di soldi/competenza (quest'ultima poi proprio non 
capisco cosa c'entra detta così). Comunque rimango dell'idea che bisogna 
conoscere quella persona che utilizzo fa di un certo strumento:
se io sviluppo solo per "passatempo" e non realizzo sistemi di controllo 
di centrali termoelettriche (esagerazione), molto probabilmente posso 
permettermi di provare a costruire quello strumento... male che vada, se 
non è adatto per l'utilizzo che ne devo fare, posso sempre acquistarne 
uno originale. I soldi, ripeto, non sono un problema.
E comunque non capisco cosa cavolo significa tutto questo polverone per 
una semplice domanda:
" La differenza di velocità tra seriale e usb è così netta? "
Se volete rispondermi bene... mica mi arrabbio se nessuno mi risponde.
Ciao
Billy
PS: questo vizio di fare i conti in tasca alla gente proprio non lo 
capisco... spendi poco = hai pochi soldi... spendi tanto = hai tanti 
soldi... ma chi lo dice?!?!

 soldi... ma chi lo dice?!?!
Da utente abituale, preciso che mi riferivo alla summa degli svariati 
messaggi che sono passati qui sopra sui cloni dell'ICD2.
Non avevo nessuna intenzione di fare i conti in tasca a te. Ognuno č libero 
di usare il proprio tempo come vuole. IMHO, ripeto, č una tafazzata. 
Aggiungo che io ho cominciato a sviluppare firmware (come hobby) piů di 
dieci anni fa con un programmatore autocostruito. Ma aveva quattro o cinque 
componenti. Uso l'ICD2 e non mi sognerei nemmeno la notte di farmene uno da 
solo.


Billy ha scritto:

in generale, un convertitore USB/Seriale e' limitato dalla
velocita' della seriale, in effetti non c'e' nessun guadagno
di velocita', salvo che le porte seriali cominciano a scarseggiare
sui PC e sui portatili proprio mancano :-)
l' USB del debugger pero' si connette direttamente al PIC, per
cui e' limitato solo dal protocollo seriale a bordo della CPU.
Comunque, i PIC non e' che abbiano ste' gran risorse..
il tempo si perde in genere nella programmazione, dove secondo piu'
secondo meno non e' che la cosa sia poi cosi' tragica usare
un hardware seriale invece che uno USB...