Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: TV

METODOLOGIA DI GESTIONE DEGLI SPOT ELETTORALI TELEVISIVI IN EUROPA:
AUSTRIA: Non esistono TV private.Il servizio pubblico
trasmette gli spot ripartendoli in modo proporzionale tra i partiti presenti
in parlamento e quelli che non lo sono.
PORTOGALLO: Vietati gli spot elettorali sulle TV private;la TV pubblica
ripartisce gli spazi fra i partiti con criteri proporzionali.
SVEZIA: Vietata la pubblicità elettorale ai partiti politici.
SPAGNA: Vietata la pubblicità elettorale ai partiti politici.
GRAN BRETAGNA:Vietata la pubblicità elettorale ai partiti politici.
DANIMARCA: Vietata la pubblicità elettorale ai partiti politici
FRANCIA: Vietata la pubblicità elettorale ai partiti politici
GERMANIA: Vietata la pubblicità elettorale ai partiti politici
IRLANDA: Spot vietati sulla TV pubblica.A pagamento (prezzi proibitivi)
sulle reti private.
FINLANDIA: Spot vietati sulla TV pubblica.Liberi sulle private.
Ora io chiedo a voi se tutta l'Europa è invasa dalla "legge bavaglio
Komunista"
Ora io vi chiedo se in tutta Europa esiste un candidato primo ministro
proprietario di tre reti televisive di cui almeno due sono RETI POLITICHE
(Rete 4 e Italia1) dove i tg sono solo comizi denigratori (tralascio il
resto...)
Ora io vi chiedo se è democraticamente corretto che un partito o un
candidato per avere visibilità televisiva su Reti Mediaset debba pagare il
capo dell'opposizione.
Ora vi chiedo gentilmente se è giusto barattare tutto questo per una riforma
elettorale nazionale, visto che Berlusconi, giusto ieri,  ha ribadito che
senza rimettere mano alla par condicio di riforme non se ne parla.
Se alla vittoria delle elezioni da parte del Polo le tre reti nazionali si
limitano giustamente all'informazione e le Reti Mediaset fanno propaganda
politica, vi chiedo ancora di spiegare a noi, popolo imbevuto di ideologia
totalitaria, dov'è la par condicio.
Prego gentilmente di tralasciare nelle risposte gli epiteti di Komunista, e
paragoni assurdi con TG3 ecc...e parlare di fatti.
Saluti.

e paragoni assurdi con TG3 ecc...e parlare di fatti.
ti dirò che, a mio avviso, le soluzioni sarebbero le seguenti: o si fa una 
legge seria che regolamenta la propaganda politica, nel senso che ogniuno 
deve avere i suoi spazi a seconda del consenso dell'elettorato (mi sembra 
che fosse la proposta del Berlusca..); o si vieta ogni possibilità di farla 
(punendo severamente tutti i merdosi leccaculo anche della rai, senza 
possibilità di giustificazioni e/o scappatoie); oppure si lascia tutto 
libero senza buffonate pasticciate come quella che c'è ora..
ma vietare a Berlusconi di "difendersi" non è ne corretto ne logico.
certo, ti confesso che da quando non può più fare gli spot mi sento molto 
meglio.. soprattutto quando mangio evito di sentire le stronzate sdolcinate 
dell'omino pelato (che però voto come alternativa ai bugiardi viscidoni e 
statalisti che stanno dall'altra parte).
in questo senso ringrazio la legge sulla par condicio che ha contribuito a 
non farmelo andare in odio..
ciao
Lupo
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.16.130] by way of 
f260.law4.hotmail.com
 [216.33.148.138] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Saluti.


Non trovo eccessivamente scandaloso che un uomo o una parte politica
utilizzi mezzi propri a fini di informazione e propaganda anche se ammetto
che ci vuole una regolamentazione della informazione politica in senso però
di attribuire spazi proporzionali al peso elettorale almeno per quanto
riguarda gli spot. Per quanto riguarda i TG difatti non basta calcolare la
visibilità dei singoli partiti in quanto l'informazione può trovare numerosi
altri strumenti di manipolazione a fini di propaganda per favorire o
sfavorire una parte politica. In questo campo nessuna legge potrà insegnare
ai giornalisti la correttezza professionale e considero molto migliore un TG
schierato in modo trasparente e senza trucchi ad una legge bavaglio che
cerchi di imbrigliare l'informazione.
Diverso il caso della RAI che dovrebbe fare servizio pubblico (a proposito,
perchè tre reti per il servizio pubblico? Non ne basterebbe una?). Trovo
scandaloso per via del canone pagato da tutti i cittadini che il servizio
pubblico favorisca sfacciatamente e con metodi truffaldini a volte in
sfregio della verità giornalistica una sola parte politica: con il servizio
pubblico non vale neanche schierarsi apertamente ed in modo trasparente
perchè dovrebbe essere impedito dal fatto che la propaganda è finanziata con
il contributo di tutti i cittadini.
Insomma a mio avviso il sistema migliore è garantire a tutti accesso
all'informazione e alla propaganda politica purchè lo si faccia con mezzi
propri (con il finanziamento degli iscritti, sottoscrizioni, contributo
pubblico proporzionale al peso elettorale) con l'unica regolamentazione
degli spot dichiaratamente propagandistici da distribuire in maniera
proporzionale al peso elettorale. Il vero scandalo in Italia sta in una
sproporzionata presenza del servizio pubblico nel campo dell'informazione e
della propaganda politica.
Saluti, Lorenzo.




"
new.interfree.it
" wrote:
 
L > Berlusconi vuole barattare la riforma elettorale con la par condicio ?
L > Questo mi fa finalmente capire perchè lui, a capo di un grande
L > (numericamente) partito, sia passato a difendere il proporzionale.
L > Praticamente tornerà per il maggioritatio solo se gli conviene.
L > O mi sbaglio ?
L > Luca Varrese
Premetto che sono fieramente contrario al maggioritario.
Non vedo per quale ragione barattare un'inutile infamia quale è la
cosiddetta par condicio, con un sistema elettorale al quale è
contraria una significativa parte dell'elettorato del Polo.
Probabilmente la maggioranza in Forza Italia e non pochi anche
in AN.
La par conditio che si è rivelata inutile, oltre ad avere prodotto
aspetti ridicoli ha mostrato la faccia e la voglia di egemonia dei
diessiniti. Hanno voluto quella legge e che se la tengano, in modo
da poterla sbattere loro in faccia ad ogni occasione che offrono.
g

resto...)
NON FARTI FREGARE!!!!!
Liguori e Fede sono due specchietti per le allodole! Sono talmente
sputtanati che ormai non gli da' piu' retta neanche mia madre che e'
berlusconiana DOC! 
guarda piuttosto Striscia la Notizia, che e' un organo di partito, o i
telefilmini, le cosiddette 'fiction', e dimmi se non c'e' qualche
pezzo di societa' che viene esclusa!

 ha scritto nel messaggio
news:3908ee14...@news.tin.it...

Cmq, non avete risposto (come al solito).
Volevo sapere, vista la legislazione in Europa, se tutto il continente è
invaso da ideologia totalitaria.
E soprattutto chissà perchè "le tv non sono importanti tanto milioni di
cittadini votano FI ugualmente" ma il Silvio nazionale finisce sempre per
barattare tutta la politica con l'informazione di sua proprietà.
Poi ieri sera il massimo si è raggiunto a "porta a porta".
Ha il coraggio di piangere lamentando i POCHI SPAZI televisivi che gli
vengono concessi!!!! Maddai siamo seri via...
E poi Di Pietro...si dovrebbe ricordare che nel '94 gli offrì un
Ministero...oppure va nel "dimenticatoio" anche questo?
Un'altra cosina molto brillante è stata quando ha detto che la legge sul
conflitto d'interessi sarà fatta (quando vince le elezioni) dal suo governo.
Questa è bellissima!!! Silvio è un grande...davvero!
Caro Silvietto ieri sera ti guardavo...faticavo a trovarti un
difetto...abile comunicatore...dici tre cose in croce e le ripeti da capo
milioni di volte...e parli...parli...parli...sempre le stesse cose!CHE
STATISTA! De Gasperi in confronto ti fa una pippa!
Non vedo l'ora che vinciate le elezioni!
Aspetto con ansia il giorno in cui il mio datore di lavoro, DETASSATO,
deciderà di creare sviluppo....assumerà nuovi dipendenti...si deciderà a
pagarmi per intero lo straordinario (lo fa in nero a volte perchè sennò è
costretto ad assumere... poverino...) e finalmente... dico finalmente...con
i guadagni della detassazione rinuncerà alle sue semestrali vacanze nei mari
caraibici per far progredire l'Italia!
W gli Imprenditori unica risorsa del paese!
Gli altri (noi dipendenti) poveri koglioni...il mio datore di lavoro è la
ricetta del benessere per tutti, ricchi, poveri,middle-class ed io non lo
sapevo!
Io umile mortale ignoravo la grande anima liberista del mio capo!
VI ASPETTO CON ANSIA.

> totalitaria, dov'è la par condicio.
Agli italiani interlocutore di ng  piu'  che le propagannda, le par
condicio, gli slogan, le tetevisioni, i partiti, il sempre meno
comprensibile o sconcio far  politica, sta sempre piu' a cuore  la
funzionalita' delle istituzioni - sicurezza sociale, sanita',
giustizia  in primo luogo con tutto il resto che da un societa' che
appena appena si rispetti, ci stanno sempre piu' allontanando.
Il resto, tutto il resto, televisioni e spot  come anzidetto, vengono
dopo,   molto dopo come avremo modo di verificare  alla prima tornata
elettorale che alcuni danno per certa gia' prima dell'estate.    
 
-Orgin: Se non c'e' di mattino, men che meno di pomeriggio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 VI ASPETTO CON ANSIA.
Se il tuo capo ti fa tanto skifo , fatti assumere da bertinotti o da
qualke coop ...

 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

 da una vita ...
Mica sono scemi. Tanto per dire, la norma sul licenziamento cui si riferisce
uno dei referendum, referendum che li vede fieri avversari in difesa del
popolo lavoratore, per i sindacati non vale. Loro possono licenziare chi
vogliono quando vogliono. Sorpreso ?
Ciao
Mac  :-)

 Mac  :-)
Se ne fossi sorpreso , sarei stato un illuso ( e invece i comunisti li
conosco bene...) .
Gli unici che potrebbero esserne sorpresi sono gli elettori comunisti
, che però vengono attentamente tenuti all'oscuro della realtà .
Ciao
GZ