Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Re: conto cointestato : quali i rischi ?

situazioni.
Sarebbe meglio avere una delega ad operare sul conto piuttosto che una
cointestazione. 
Con la delega si può operare ma non si è titolari.

 fissata con le poste :( ...
E le poste sono fissate con i pensionati xchè rappresentano la maggior parte
della clientela! Immagino che sicuramente si potrà fare una delega, penso.

 della clientela!
Anche banke e assicurazioni vedono i pensionati con molto interesse....


I rischi sono legati esclusivamente al rapporto bancario.
Quindi oltre a poter essere privato di fondi tuoi (ma non è il tuo
caso) sia dai conintestatari sia da chi vanta diritti nei loro
confronti, potresti essere chiamato a rispondere per eventuali
utilizzi fraudolenti del conto stesso (es. riciclaggio), fatta salva,
ovviamente, la possibilità di dimostrare la propria 
estraneità ai fatti (più difficilmente si può dimostrare
di essere all'oscuro dell'uso effettivo del conto).
Tutto qui...
Hereticus


a me viene in mente, in caso di decesso del cointestatario la banca blocca 
il conto in attesa di sentire tutti gli eredi...
sei l'unico erede?
Bianca 

inconvenienti dei conti cointestati.
Mi viene in mente un esempio fatto da un mio professore.
Tu hai un conto cointestato con tua moglie. Tua moglie viene cointestata al conto del suo
amante (nella stessa banca). Il suo amante accumula tanti debiti. E la banca prende i
soldi dal tuo conto.
E' tutto perfettamente legale perché nel contratto di c/c hai firmato che autorizzi la
banca a ripianare i debiti pescando da altri rapporti intrattenuti con loro.
D'altra parte il delegato potrebbe avere un'operatività ridotta. Ad esempio potrebbe non
poter versare assegni intestati a lui, ma solo intestati al proprietario del conto.
Infatti tu *deleghi*  qualcuno ad operare in tuo nome, ma il conto rimane tuo. Gli assegni
intestati al delegato  non potrebbero essere versati a meno che siano girati (se è
possibile, se non sono "non trasferibili").
Se nonna è cointestataria e muore, non so cosa succede. Forse metà del saldo va in
successione agli eredi. Il che è seccante se i soldi sono tuoi. Anche perchè (e qui sono
off topic) quando ci sono di mezzo i soldi si fanno avanti generi e nuore che mettono i
fratelli uno contro l'altro.
Giovanni.
--
Giovanni Cenati (Aosta, Italy)
Write to user "Reventlov" and domain at katamail com


ma assolutamente no! Il diritto di compensazione che le banche esercitano 
non possono infrangere i diritti di un cointestatario che non c'entra nulla! 
E' una cosa che sto trattando con l'ufficio legale di un grande gruppo 
tedesco, che vorrebbe eliminare questa clausola dal loro conto corrente, e 
ovviamente, non possiamo farlo. Ma la compensazione non puņ essere 
esercitata tra due conti con diverse cointestazioni. La banca si beccherebbe 
una causa che nessun tribunale le permetterebbe di vincere!
Bianca 

 vincere!
Non ci scommetterei ;-) Comunque bisogna vedere il caso concreto. Tieni 
presente che i cointestatari sono creditori in solido della banca (e quindi 
se uno è debitore non è peregrino operare la compensazione con il debito 
della banca) e che al limite è indubbio che almeno la quota presunta del 
cointestatario sia aggredibile.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 all'anno ma almeno risparmiero' sul malox...
Saggia decisione!
Comunque per come la vedo io, Poste Italiana, ancora non mi sembrano
in grado di sostituire in toto i servizi erogati da una banca qualsiasi.
Spero di essere presto smentito.


Non ci credo, Max! immaginati il caso del primo, ignaro cointestatario che é 
anche titolare di una piccola aziendina (società di persone) ma con altro 
conto. Magari sul conto con mogliaccia tiene il grosso del suo patrimonio, 
gli fregano tutto per compensare i debiti dell'amante, e lo fanno fallire. 
Ma ti immagini che polverone verrebbe fuori? Vabbé, é un esempio estremo, ma 
secondo me non fanno altro che aspettare di sbranare le banche contro i 
"piccoli", vedrai che ambaradan verrà fuori con l'anatocismo.
Anche perché tu giustamente dici che possono aggredire la quota della 
moglie, ma dovranno a questo punto LORO e non lui dimostrare qual'é la quota 
spettante della moglie e quanto ha contribuito lui. Se lei non contribuisce 
nulla, ma versa tutto lui... ma, la vedo dura. Ti dico, é un bel po' che la 
sto studiando da tutti i punti di vista (anche perché rischio di perdere un 
grosso cliente :-(   ma non é così semplice.
Ciao.
Bianca :-) 

 quota spettante della moglie e quanto ha contribuito lui.
Il fatto che il conto cointestato sia aggredibile limitatamente alla quota 
ideale del debitore è pacifico. Per quanto riguarda l'onere della prova, 
considerata la presunzione legale che le quote si presumono uguali, spetta 
al cointestatario non debitore e non alla banca provare che non è così.



Max, scusami per la mia testardaggine, ma insisto (ma forse stiamo dicendo, 
in fondo, la stessa cosa, più o meno..??): la banca (seria) non attiverà mai 
la compensazione automaticamente ma dopo una lunga serie di azioni nei 
confronti anche del primo ignaro cointestatario. Sono troppo grossi i rischi 
per la banca (e non possiamo essere tutti i giorni sui giornali perché 
schiacciamo i piccoli e facciamo fallire i grossi...)
ciao.
Bianca :-) 

, più o meno
più o meno ;-) Comunque la compensazione, almeno per la parte del 
cointestatario debitore, si fa senza problemi. Poi si può discutere sulla 
eventuale clausola contrattuale che la consente totalmente.
