Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [OT] Radar in tilt: Pisanu, coincidenza

Ministro, guasti aeroporti Roma e Milano del tutto casuali
(ANSA) - ROMA, 17 MAR - ''Pura coincidenza, non c'e' nulla''. Cosi' il 
ministro Pisanu ha commentato i guasti agli impianti radar di Roma e di 
Milano. 'E' stata - ha spiegato il ministro dell'Interno - una cosa del tutto 
casuale: a Milano c'era un sistema sostitutivo che e' scattato e in pochi 
minuti e' tornato efficiente, a Roma ci e' voluto un po' di piu''
---
Qualcuno riesce a calcolare quante probabilità ci sono che i radar dei 2 più 
importanti aeroporti italiani vadano completamente in tilt nello stesso 
giorno, considerando che un solo evento di quel tipo si verifica di per sè 
piuttosto raramente? Ma che coincidenza...sarà che il 17 porta sfiga...
---
Leo 


Troppo lenti, evidentemente siete ancora tutti a letto: ammettendo che questo 
evento singolo si verifichi statisticamente 1 volta ogni 10 anni su ciascun 
aeroporto, le probabilità che questo accada lo stesso giorno in 2 aeroporti 
diversi è di 1/13.322.500!
Passiamo dunque al secondo quesito: con questa probabilità è ancora possibile 
parlare di evento casuale?
---
Leo 

 parlare di evento casuale?
Perchè non ci racconti qui, a cosa sono dovuti i terremoti degli ultimi 
anni?
-- 
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz

LEO ha scritto:

è possibile che i due sistemi fossero collegati tra di loro trattandosi 
di aeroporti italiani, oppure che fossero collegati allo stesso network 
o che qualche hacker li abbia bucati (è la cosa più probabile)....

Sembra che paolino abbia detto :

impossibile..è stato escluso...i due radar non son collegati e pare che 
i problemi fossero diversi...lo dimostra il tempo per sistemarli...



In alternativa?
Sono stati gli alieni?
ciao
S.

 possibile parlare di evento casuale?
Praticamente 1... anche se probabilmente non e' la risposta alla domanda
che volevi fare, ma solo a quella che *hai fatto*.
Aggiungo che io non credo molto alle *coincidenze*, soprattutto in casi
come questi... ma mi mancano troppe info per dire alcunche'.
Ciao ciao
Claudio

 possibile parlare di evento casuale?
con 1/3650 sì anche se ovviamente è meglio indagare a fondo perchè ci 
potrebbe essere una connessione non casuale tra i due eventi.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

infatti è quello che penso anch'io....in qualche modo i sistemi devono 
essere comunicanti (anche per ovvie ragioni logistiche) e questo è stato 
l'elemento scatenante....un cedimento ad uno dei sistemi si è propagato 
(con tempi diversi) agli altri fino a raggiungere Linate....
potrebbe pure essere un attacco informatico voluto da un gruppo di 
hacker (non è raro che i sistemi della pubblica amministrazione italiana 
vengano attaccati anche se non se ne parla molto)

 essere comunicanti
no, tu non la pensi come me.
Io la penso "POSSONO essere connessi",
tu la pensi "DEVONO essere connessi".
ciao
feynman 

i problemi fossero diversi...lo dimostra il tempo per sistemarli...
Si', i radar erano scollegati, e i problemi erano diversi.
La ditta di manutenzione pero' era la stessa, e pare che ultimamente
(ho dato solo una scorsa ai giornali) ci si respirasse strane arie.
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

 feynman
non sono connessi e questo è certo..la facenda è comunque strana..per 
me si è trattato di una specie di prova...nel senso che è possibile che 
si trattasse di una simulazione...resa reale al fine di vedere le 
possibili
contromisure...il fatto che siano stati proprio aereoporti di milano e 
roma mi pare che confermi un'ipotesi del genere..ma son sicuro che 
albion non sia daccordo..
ted

 non sono connessi e questo è certo..
non possiamo saperlo.
La mia idea è che POSSONO avere un collegamento non casuale e che indagini 
accurate possono appurare se è così oppure no. Ma io non posso dire né che 
DEVE esserci connessione né che NON DEVE esserci connessione.
Non capisco in base a cosa tu e paolino traiate conclusioni opposte 
esprimendo certezza.
ciao
feynman


Questa ipotesi e' sicuramente probabile ed e' valida quanto quella che
vi sia stato un intervento tecnico errato.
Teniamo in considerazione altre coincidenze avvalorate da fatti.
L'accesso al server 
www.interbusiness.it
 e' bloccato dal mezzogiorno
di martedi' 14, e non e' raggiungibile in alcun modo; questo e' anche
rilevabile da
http://uptime.netcraft.com/perf/graph?collector=all&site=www.interbusiness.it&range=86400
La rete Infostrada-Wind ha subito blocchi che nella mia zona hanno
interrotto il servizio ADSL per due giorni, proprio il 16 e 17, come
si rileva da 
http://assistenza.libero.it/avvisi/archivio/pg1.phtml
Troppe coincidenze per essere casuali.

 Troppe coincidenze per essere casuali.
e la mia stampante a getto d'inchiostro si č guastata proprio venerdě 17.
Troppe coincidenze per essere casuali :-)
ciao
feynman 

, thread 
"Re: NON E' VERO" del 28/6/04, 20:44:41)

 tests i field tests?
hai detto bene danni economici alle aziende.quindi pensa che casino 
fare un'esercitazione del genere...non si è parlato di rischio per i 
passeggeri...e questo mi pare che sia conforme ad una 
simulazione...ripeto è solo un'ipotesi ma spiegherebbe la coincidenza 
molto strana...
ted

 esprimendo certezza.
la mia ipotesi si basa sullle dichiarazioni del ministero..che parla di 
coincidenza..altrimenti avrebbe detto che erano collegate e non avrebbe 
fatto notizia..e poi perchè collegare i radar? e poi perchè solo 
quelli..voglio dire che non esiste connessione fra i due è chiaro...qua 
per me e ripeto per me le ipotesi sono...:
-casualità al quale do uno 0.01% e sono pure buono perchè ho 
approssimato tanto per eccesso
-sabotaggio al quale do un 10%(implica magari anche che ci sia qualcuno 
interessato al riammodernamento o al controllo radar ,ipotesi di 
leonardo sulla compagnia di manutenzione... e poi un 'ipotesi è quella 
del sabotaggion da parte americana(che complottista che sono)..non 
dimentichiamoci la storia dei voli americani senza permesso...i radar 
qualcosa centrano..)
-simulazione al quale do la restante percentuale..perchè mi sembra la 
più consona con quello che è successo...se ne parlato poco e ora non se 
ne parla più..diciamo che magari i servizi segreti son venuti a 
conoscenza di un possibile attacco aereo tramite il controllo dei radar 
è hanno fatto qualche prova che poi si è concretizzata nel trovare 
alcuni problemi nei sistemi radar...
ripeto sono ipotesi ..ma una delle tre...
ted

 feynman
qua si parla di sitemi che non dovrrebbero presentare 
problemi..normalmente..se poi succedono nella stessa nazione 
contemporaneamente..la probabilità e bassissima..dai lo sai anche tu 
hai ipotizzato l'impossibile(collegamento ta due radar che non 
servirebbe)per giustificare quello che appare un qualcosa di diverso

ted
Goffredo
-- 
<<no, io sono uno degli sfortunati alieni che sono sulla terra>>
(da ARBEL, Venerdi' 17/03/2006 alle 12:33:39 +0100 nel thread "Domanda per Arbel")

ted
Goffredo (e che la *logica* sia con te, almeno per una volta!)


 Goffredo (e che la *logica* sia con te, almeno per una volta!)
ted il signore degli anelli

 risparmiare (mica siamo ai tempi di Chernobyl!!!)
e tu ti potevi risparmiare critiche senza aver in mente nessun ipotesi 
alternativa..ma solo critiche nell'intenzionedi screditare...comncio a 
pensare che siano sistematiche
ted perseguitato :-[

diverso
COSA avrei ipotizzato io?
ciao
feynman 

 fatto notizia..e poi perchč collegare i radar?
guarda che io non sto parlando di collegamenti "fisici" diretti.
Ci possono essere altri tipi di "collegamenti".
Un esempio: supponiamo che la ditta XYZ fornisca un certo componente 
elettronico a entrambi i sistemi e che quel componente abbia un grosso 
difetto...
ciao
feynman

 difetto...
si può escludere visto i tempi diversi per sistemare il guasto...roma 
notevolmente in ritardo...se fosse stato lo stesso guasto ci sarebbe 
stato massimo unora di ritardo(e sto esagerando)
ted

 massimo unora di ritardo(e sto esagerando)
ma era solo un possibile esempio, altri se ne possono fare e credo che 
comunque chi sta indagando sui fatti abbia cose più concrete sulle quali 
fare ipotesi.
ciao
feynman 

Sembra che feynman abbia detto :

mi pare che non ne sentiremo più parlare...tutto insabbiato coperto 
dimenticato..fin quando..diranno ..ricordate etc..etc..tra qualche 
anno..

 dimenticato..
può anche essere che non scoprano niente di particolare.
Se si vuol vedere insabbiatura e cover up ovunque si vedrà insabbiatura e 
cover up ovunque.
ciao
feynman

 feynman 
spero che tu stia scherzando...perchè si è guastata davvero anche la mia 
la stessa sera. hp1220c anche tu ?

 la stessa sera. hp1220c anche tu ?
no, la mia era una epson c82
ciao
feynman 

 feynman
azz...mi sa che c'è un collegamento tra le due stampanti...anche se non 
si vede
lol
ted

 vede
non si vede perchè  già partito il cover up.
ciao
feynman 

Nel suo scritto precedente, feynman ha sostenuto :

si è vero..ma è vero anche il contrario.. anche se non si vuol vedere 
dove c'è cover up..non si vedrà mai insabbiattura o cover up...
ted

 c'è cover up..non si vedrà mai insabbiattura o cover up...
in effetti la più grande prova che il cover up esiste è il non vedere nulla.
Se non si vede nulla è perchè c'è il cover up.
Della serie "ragionare in circolo".
ciao
feynman 

feynman 
Ciao, Goffredo
