Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: terremoto 2

 Ora, qui a Modena.
balla il lampadario al primo piano.
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio 
news:6rd5d7...@mid.individual.net...

Sentito. 

feynman ha scritto:

Ma per un paio di terremoti fate tutto sto gran bordello?
Self control questo sconosciuto.

 Self control questo sconosciuto.
true.
ciao
feynman


dimostra che in caso di emergenza usenet diventa fondamentale, oggi da qui
non si accedeva a siti, cellulari ko, ma qui su usenet  nessun problema.
prendiamola come un esercitazione.
ARBEL

 prendiamola come un esercitazione.
Ehhh si.
Quando saltano linee telefoniche, esplodono le pareti (perchè i forati 
in strutture di cemento armato esplodono), mobili che si rovesciano tu 
tutto tranquillo ti siedi davanti al pc e comunichi.


i casi possono essere vari: fuga radioattiva,
terremoto,asteroide,alieni,sommossa, eccet senza arrivare alla distruzione
le linee vanno in tilt. questo sembra essere un canale libero.

 le linee vanno in tilt. questo sembra essere un canale libero.
Amore, se le linee vanno in tilt seriamente, e non perchè un pugno di 
stronzi si mette a telefonare per sapere come sta il cugino della zia 
del nipote del dirimpettaio del lattaio, la adsl non funge. In caso di 
terremoto i ponti saltano.

 terremoto i ponti saltano.
del tutto d'accordo, ma esistono quadri meno disastrosi nei quali ci può
essere ancora la possibilità di collegarsi.
comunque rimane il satellite.
ARBEL

 non si accedeva a siti, cellulari ko, ma qui su usenet  nessun problema.
Oggi usenet usa lo stesso trasporto del web, ed di internet in generale. 
Per cui se non vedi i siti (quindi in genere internet è giu) non accedi 
neanche a usenet.

p51d ha scritto:

falso
il sito risiede su un host e se quello va giu va giu tutto i server nntp
sono una specie di cluster, se accedi ad un server nntp che ha i gruppi
di interesse e posti ci pensa il sistema a propagarlo

 di interesse e posti ci pensa il sistema a propagarlo
prova a leggere più attentamente: il senso è che se tu non accedi al web 
  (come nel caso a cui ho risposto) non accedi neanche a usenet, per cui 
non puoi postare un bel niente.

 comunque rimane il satellite.
Che in caso di cazzi acidi ti permettono di accedere.
Primo devi avere un telefono satellitare. Una volta che hai il telefono 
satellitare ti consiglio di leggere le scritticine piccoline del contratto.


quando si verificano questi eventi le linee telefoniche vengono intasate da
chiamate ad amici e parenti e a vigili del fuoco per sapere dove, come,
quando, se, eccet.
quindi le linee non sono poi + disponibili per reali chiamate di emergenza .
la rete cellulare ieri è rimasta fuori uso per almeno un ora.
quindi non sarebbe male deviare parte del traffico su usenet ad esempio che
ieri NON era intasato. il sito dell INGV ieri era proprio off , non solo ma
da qui ad esempio non si riusciuva ad accedere ad alcuna pagina web mentre
l'accesso a usenet era del tutto nella norma.
questo intendo. è chiaro che se viene giù un asteroide.....
ARBEL

 questo intendo. è chiaro che se viene giù un asteroide.....
Volevi dire "quando"? ;-)
ciao
---
leosersani 

 Volevi dire "quando"? ;-)
ma non so...non mi sembra ci siano asteroidi imminenti e poi qui siamo ben
protetti,non passerebbe mai.
ARBEL
ps: Auguri !!

 ps: Auguri !!
Auguri anche a te!!!
---
leosersani 

p51d ha scritto:

accesso a internet :
radio
satellite

 
internet in se stesso è stato progettato per catastrofi (nucleari), 
quindi non è usenet la "salvezza".


usenet non si intasa. il problema è l'intasamento.
ARBEL

 questo intendo. è chiaro che se viene giù un asteroide.....
invece è proprio in questi casi che potrebbe tornare utile internet (non 
solo usenet che ne è una semplice applicazione), e come detto poco più 
giù, questa è stata progettata proprio per mantenere le comunicazioni in 
caso di catastrofi.
Ma il principio che volevo ribadire è che non è "usenet" il canale che 
potrebbe rimanere attivo, ma dal momento che mantieni un accesso alla 
rete tutti i servizi (dei server ancora accessibili intendiamoci) 
saranno egualmente accessibili.

 usenet non si intasa. il problema è l'intasamento.
ma no, il canale è lo stesso del web, del VOIP (p.e. chiamate 
telefoniche Fastweb, Skype, etc..), perciò se sono intasate quelle si 
intasa anche usenet.

p51d ha scritto:

Negativo.
Il sistema integrato che è all'orgine di internet era progettato per 
resistere agli attacchi nucleari.
Ma il Norad non esiste e dubito che tiscali metta i suoi server in 
bunker in cemento armato sotto delle montagne.

 bunker in cemento armato sotto delle montagne.
Sbagliato!!
Non era il Norad a far resistere internet ma la sua stessa struttura.
Il fatto che la rete possa comunque portare a destinazione un pacchetto 
dati seguendo altre strade (perchè alcune potrebbero essere state 
interrotte) la rende resistente.
Il Norad non c'entra proprio nulla: non c'erano i "bunker" in mente ai 
progettisti dei protocolli di base.

 Non era il Norad a far resistere internet ma la sua stessa struttura.
Appunto.
Una montagna sopra una ventini di metri di cemento armato, sopra un paio 
di metri di acciaio.
Adesso li non c'è nulla e tutti i server sono all'aperto in strutture 
che definire sotf skin è un complimento.
Poche centinaia di metri dal mio ufficio c'è il punto di approdo di una 
dorsale in fibra ottica. Un normale palazzo con due videocamere come 
sicurezza.
La vogliamo paragonare ad una linea protetta da una compagnia di marines 
in assetto tattico?

 tutto tranquillo ti siedi davanti al pc e comunichi.
Fra poco la comunicazione sara' esclusivamente wireless, e i cellulari 
saranno dei computer in tutto e x tutto sempre connessi ad internet.
Si potra' sempre accedere alla rete anche in caso di Terremoti.
:)
Ciao
Games


solo se fai le antenne wi-fi antisismiche direi e tutto l'impianto dietro
O_o , la soluzione assoluta è il satellite
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 O_o , la soluzione assoluta è il satellite
Infatti stanno progettando dei satelliti appositi per veicolare il 
traffico internet, mi sa saranno operativi nel 2009-2010, peccato che 
abbiamo un ping al limite dell'usabilita.
Chissa se troveranno una soluzione a questo problema.
Games

 in assetto tattico?
non capisci il concetto di rete distribuita.

 Chissa se troveranno una soluzione a questo problema.
è un limite fisico, non c'è soluzione.

e i ponti radio
NO, ma che "ponti" e "ponti" : di al ramarro aGlieno e a te stesso che
qui da NOI rimangono caso mai sempre validi i "vecchi" apparati (anche
sui 144 e 430 MHz) radioamatoriali in diretta (senza dover far  uso
dei ripetitori che se funzionano serviranno per i soccorsi) per
passare da un nodo all'altro le comunicazioni piu' importanti per
l'eventuale emergenza.
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

 ha scritto:

Intermezzo
avete letto LO STUPIDIARIO di Usenet : ARBEL + "leosersani"



e se utilizzassero un altro sistema al posto delle onde radio?
Ciao
Games

 O_o , la soluzione assoluta è il satellite
Pacchi di batterie e radio a valvole in onde corte.
Tutte le altre diavolerie moderne si friggono e consumano troppa 
corrente per funzionare.

 
Ti riferisci a qualcosa in particolare?

 Ti riferisci a qualcosa in particolare?
Tipo questo sistema qui
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Un_collegamento_laser/1289712
L'articolo e' del 2001
Ciao
Games


Questo e' del 2008 invece
http://lanuovatlantide.blogspot.com/2008/05/la-comunicazione-laser-sar-cento-volte.html

 
potrebbe essere un sistema di comunicazione punto-a-punto per grosse 
quantità di dati, ma avrebbe lo stesso grande problema della latenza.
Inoltre il laser lo punti in un solo punto...
Infine la velocità della luce è la stessa delle one elettromagnetiche, 
nel vuoto.
Non vedo vantaggi, anzi.

p51d ha scritto:

Con una dozzina di autobombe ti isolo l'europa.
Con una testata nucleare ti spengo gli USA.

 Con una testata nucleare ti spengo gli USA.
non credo proprio.


Lo dico sempre che vedere troppi film fa male....
Games

 non credo proprio.
Credi male.
Esiste un rapporto della Home Land Security in materia.
Discretamente agghiacciante.
Ti voglio ricordare che è bastato un ramo bello grosso per spegnere 
l'Italia.

 l'Italia.
Spegnere l'Italia o isolarla? Sono sempre due cose diverse.
Qui stiamo parlando di una situazione di emergenza: in questo caso forse 
mi interessa più chiedere aiuto a chi non mi è molto distante piuttosto 
che navigare su facebook.

 che navigare su facebook.
Infatti quando in Italia ci fu il blackout tu ti seiinformato su internet.

 Infatti quando in Italia ci fu il blackout tu ti seiinformato su internet.
A quale blackout ti riferisci?



ROTFL
S.