Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perchè votare Berlusconi, una riflessione pacata

Rievacazioni
..........
credo che sia giusto in questi ultimi giorni di campagna elettorale
prestare
ascolto agli ammonimenti, talvolta molto autorevoli, ad abbassare i
toni e a smorzare le polemiche. D'altra parte, anche Silvio Berlusconi
ha il diritto come tutti i candidati, a esser valutato per quel che è
e per quel che propone, prescindendo dalle accuse dei giudici o dalle
insinuazioni dei malevoli. 
Dunque, accantoniamo per favore, magari soltanto per poche
settimane, le voci sulle incerte origini della sua fortuna; la
elenovela sullo "stalliere" mafioso di Arcore; i conti della All
Iberian; le chiacchierate amicizie con personaggi come Dell'Utri e
Previti; i molti processi ancora in atto a suo carico, e persino
quello, il più infamante di tutti, riguardante l'eventuale corruzione
dei giudici nell'affaire
Mondadori. Accantoniamo volentieri tutto questo per far chiarezza
sulle questioni sostanziali e per corrispondere, come sempre bisogna
saper fare, alle legittime richieste dell'interessato: "Giudicatemi
per quel che sono e  per quello che io propongo". Cosa resta? Restano
un uomo, un modello di vita, un programma e un sistema di alleanze.
L'uomo e il modello di vita - come capita spesso in Italia, paese,
ahimè, ancora dalle strutture fragili - contano più di tutto il resto.
Berlusconi propone all'opinione pubblica sé e il suo modello di vita,
e la gente lo segue per questo. Basta questo a rappresentare una
novità rispetto alle competizioni politiche di tradizionale impianto
democratico-rappresentativo. Bisogna risalire indietro nel tempo per
trovare esperienze analoghe. Mettiamola così: Berlusconi è un
onestissimo e normalissimo self-made man lombardo, uno che s'è fatto
da sé, accumulando la fortuna personale più grande in Italia, una
delle maggiori in Europa, e a un certo punto ha deciso di saltare il
fosso, trasferendo in politica la sua invidiabile potenza finanziaria
e tutto il suo sistema di rapporti e di consuetudini. Egli è per conto
suo - anche indipendentemente, voglio dire, dal contesto giudiziario -
uno che non fa che saltare fossi e rovesciare le regole del gioco,
che, secondo una delicata consuetudine essenziale a questo tipo di
civiltà giuridica, sono state finora: di qua la politica, di là gli
affari. Lui, invece, si propone continuamente di mescolarli, in una
sorta di rapinoso tourbillon, che già di per sé costituisce il
rovesciamento di qualsiasi "balance of powers", e non solo in
campo istituzionale, ma anche sociale e civile. Se la sua avventura
fosse trasferita sull'intero quadro europeo, non è difficile
immaginare lo scardinamento che ne conseguirebbe: la politica invasa
dagli affari, sarebbe un bel vedere. E' vero che il capitalismo
avanzato (o, secondo altri, estremo) ha messo il Dio Denaro al centro
delle nostre esistenze. 
Ma che esso diventasse religione ufficiale dello Stato così presto,
questo non ce lo saremmo aspettato. Si aggiunga la considerazione più
ovvia ed evidente, e cioè che il settore imprenditoriale in cui
Berlusconi ha conquistato il suo primato e la sua quasi illimitata
potenza finanziaria è quello delle comunicazioni di massa (vulgo: la
televisione) e risulterà lampante che la nuova religione del Dio
Denaro potrebbe arrivare a collocarsi nel cuore stesso delle
istituzioni e dello Stato passando attraverso una presa
capillare sull'immaginazione delle grandi masse, non insensibili al
messaggio che ogni giorno dallo schermo colorato ci raggiunge: anche
tu potrai avere quel che io ho avuto; fai come me e sarai
ricompensato.
Berlusconi è un candidato esigente. Non si limita a chiederci il voto:
ci chiede di essere come lui. E anche questo, bisogna ammetterlo,
piace molto, rispetto all'asfittica personalizzazione del messaggio
che proviene dai suoi contendenti di centrosinistra, dove la
mediocrità dei più è per lo meno temperata da un maggior senso del
limite e da una certa civiltà dei rapporti. Il modello, tuttavia, non
è totalitario, se mai, più modestamente, plebiscitario. 
Anche il Berlusconi, infatti, a guardarlo più attentamente, è
di una mediocrità impressionante: un piccolo grande uomo, come capita
a molti personaggi dello spettacolo. Lo ingrandiscono la prepotenza
della ricchezza e la vistosa improntitudine dei modi. Forse - ma lo
dico molto dubitativamente - bisognerebbe prenderlo meno sul serio.
Non si parli ad esempio di nuovo fascismo, non si fa che aumentare la
confusione. La cosa è più grave. Berlusconi è un uomo politico della
fase estrema, degenerativa, del sistema rappresentativo occidentale,
il quale non ha nessuna memoria della storia passata della democrazia
in Italia e in Europa, non ha mai saputo e non gli interessa sapere
come siamo arrivati, bene o male, a questo punto.
Perfetto homo novus, la Resistenza, l'antifascismo, la genesi della
Repubblica, la Costituzione e il suo spirito informatore gli sono
estranei come pianeti lontani anni luce. Gli sfugge del tutto la
differenza tra funzionamento dell'impresa e funzionamento della
democrazia. Il suo "partito" non è per lui che un'emanazione del Capo
e del suo Comitato d'affari. Più che un Presidente, ci si chiede di
eleggere un Padrone. La conquista del consenso - snodo fondamentale di
ogni democrazia - passa per lui attraverso strade assai diverse dalla
persuasione intelligente delle intelligenze: egli seduce le
immaginazioni, proietta miti, fa appello direttamente ai mutamenti
antropologici (e al tempo stesso li produce). 
Il resto si può riassumere assai sinteticamente. Sul piano economico
il suo programma è semplice ed essenziale, coincide infatti con quello
degli industriali: estrema flessibilità del lavoro, libertà del
mercato, riduzione del pubblico a mera infrastruttura. Sul piano
istituzionale egli si propone dichiaratamente di porre fine alla
pericolosa "autonomia" dei servizi pubblici, in modo particolare la
scuola e la sanità, conquista recente del centro-sinistra, e
all'indipendenza dei poteri, che s'oppongono, per il solo
fatto d'esserci, al suo disegno di una sostanziale omogeneizzazione
del sociale al politico e di questo alla logica degli interessi e
degli affari: riforma della prima parte della Costituzione,
limitazioni al potere e all'autogestione dei giudici, trasferimento al
Parlamento di prerogative proprie dell'ordine giudiziario. In
complesso: una società più darwiniana di quella passata, meno
ingessata dalle regole, più dinamica e più selvaggia, in cui il più
forte abbia sicuramente più chances del più debole. Se questo
è il quadro, perché ostinarsi ancora a segnalare quasi ogni giorno le
contraddizioni già apparse o quelle potenziali nel sistema delle sue
alleanze, perché sperare di rimandare a quel confronto interno più
avanti una scelta che va risolta nelle urne una volta per tutte il 13
maggio? Berlusconi è la bandiera di cui nessuno dei suoi alleati può
fare a meno, senza essere ricacciato nelle oscurità della storia.
Certo, ci saranno delledifficoltà a far accettare questa strana Italia
in Europa: ma quando iòdovesse accadere, potrebbe esser troppo tardi.
Vengo al dunque. Il berlusconismo ha fatto breccia anche nel
centro-sinistra, quel modello ha sedotto frange di popolo e capi.
Altri, offesi da questo strano modo imitativo di rispondere agli
attacchi e, più in generale, delusi dalle risposte politiche e sociali
del centro-sinistra, contemplano da lontano, tra sconfortati e
incavolati, la scena, che spesso diventa una rissa. Ma non
possiamo permetterci di far quadrare i conti a tutti i costi, e
comunque non è questo il momento per farlo. Se Berlusconi è un
onest'uomo, come dice e ha il diritto di dire, e se lo sono i
componenti della sua brigata, non possiamo neanche sperare, come
qualcuno continua a fare, restandosene nel frattempo con le mani in
mano, che a rompergli le uova nel paniere intervenga a un certo punto
la mannaia dei giudici. Proprio perché son d'accordo con chi dice che
gli intellettuali di sinistra dovrebbero preoccuparsi di più della
loro patria - "right or wrong, my country" - penso che gli italiani
dovrebbero sbrigarsela da sé, senza affidarsi al sempiterno indigeno
benevolo deus ex machina, di qualsiasi natura esso sia. Non abbiamo
 bisogno di motivazioni aggiuntive: bastano l'uomo, il suo modello di
vita, il suo programma, il suo sistema di alleanze a persuaderci a
sbarrargli ora la strada. Al resto penseremo dopo.
- Orgin: Chi è causa del suo mal pianga sè stesso
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 credo che sia giusto in questi ultimi giorni di campagna elettorale
Fumare meno cannabis......
Ciao
Stefano

 wrote:

Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre sulla falsariga degli:
Ernesti, Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,Bocca,Scalfaro,
Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli, Deaglio, con
l'ultimo aggregato Prodi Romano,  (da oggi.... l'italo-americano prof.
Giovanni Sartori),il senatore a vita Giulio Andreotti, 
d'imperio il settimanale londinese  "The Economist, 
ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria, d'urgenza oggi
17 amaggio la lobby di Micromega, il suo direttore Flores d'Arcais, 
il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno
dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno intervento all'apertura
dell'anno giudiziario, Francesco Saverio Borrelli,  con oggi 16
febbraio 2000,oggi 30 marzo vigilia di Pasqua, l'intellettuale Paolo
Sylos Labini per i diffamanti apprezzamenti sul premier degli
italiani, dal 1 di giugno 2002 - il sindacalista Sergio Cofferati,
detto il cinese, per la sua cocciutaggine nell'opporsi a qualsiasi
cambiamento, da oggi 15 di agosto Luciano Volante, per avere
dato di riforma della giustizia filocriminale -  in discordanza,
antitesi, antipodi,  e' il massimo dell'auspicio, non solo per avere
buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la maggioranza degli
italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio - "sine qua non" -
per promuovere quel grande, storico, epocale, copernicano cambiamento
di cui  Paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene garbatamente. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar libvore e odio
P.S.
Chi entra in post da altri aperti, al solo scopo di aggredire
delegittimando i loro referenti, e' un grande, grosso, autentico
maleducato, per inciso, sulla falsariga del Cofferati.
-Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it