Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: google earth

iao a tutti! guardcate qs link - INTERESSANTISSIMO E AFFASCINANTE
http://cuntaranto.altervista.org/
vai in basso a sinistra e clicca sul bottone GOOGLE EARTH e poi sul link 
Clamorosi avvistamenti UFO e connessi
buona giornata!!!!
grazie al CUN DI TARANTO X IL MATERIALE
Marco 

 
Alcuni sono veramente ridicoli.
Mostrono solo l'essere boccaloni ed il non avere il minimo senso critico 
o conoscenza di come si interpreta una foto.
Tanto per dire. La "macchia volante" della prima foto.
Difficile pensare a due macchine simili ma di colore diverso 
parcheggiate vicine?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

parcheggiate vicine?
No, perche' i cartelloni pubblicitari?

 conoscenza di come si interpreta una foto.
Infatti la fonte è il CUN.

 attenzione nche da parte scettica ?
ben detto!!!
Ciao!
Marco 

 attenzione nche da parte scettica ?
di quei 21?
nemmeno uno.
ciao
feynman 

attenzione nche da parte scettica ?
Mah, mi incuriosisce il rettangolo nero di Tukaj (Ucraina). E l'ombrello a
Istanbul.
Mi sento anche molto orgoglione di avere riconosciuto la "piuma" in Egitto
e un cartellone non ricordo dove, ma non vorrei qualcuno s'offendesse.
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

 ha scritto nel messaggio
news:dvupgg$ma3$1...@nnrp-beta.newsland.it...

da parte non scettica:
Casi:
1) Gazebo
2) Interessante ++
3) Artefatto 90%
4) Ridicolo
5) Suggestivo, ma potrebbe essere una barca a vela per con uno Spinnaker
gonfio
6) Interessante ++
7) Interessante +++++
8) Non è un cartellone e nemmeno un Ufo sigariforme, è in un sito
archeologico recente, ma che cos'è difficile a dirsi.
9) Oggetto sommerso, in effetti considerando la zona niente di più facile.
10) Interessante, si vede la struttura dell'oggetto
11) Non ci sono elementi per escludere un banale incendio.
12) Interessante sonda.
13) Ufo
14) Interessante Nave Spaziale uguale a quella del filmato bulgaro che
schizza dietro i grattacieli e uguale a quello che è passato sulla mia testa
un anno fa, sicuramente considerato una bufala dagli scettici perchè troppo
ben visibile. Non è un Ufo è una navetta dei grigi.
15) ?? sembra un pò il numero 8 ma che ci farebbe un cartellone
pubblicitario in una zona simile? poche evidenze.
16) non mi pronuncio.
17) nessuna evidenza
18)  Interessante +++
19) No
20) Interessante +
21) Interessante ++++
ARBEL

 attenzione nche da parte scettica ?
Beh, un buono scettico va per esclusione :-).
Come più volte detto da Leonardo, così ci si può concentrare meglio
sui casi davvero consistenti.
Premetto che non sono andato a vedere tutti su G-E, per mancanza di
tempo. Se quelli del CUN avessero voluto rendere un servigio, avrebbero
potuto rendere disponibili i placemark di G-E, pesano poche centinaia
di byte l'uno.
In questo caso, per esempio, l'1 e l'8 sono palesissimi, banali cartelloni
pubblicitari fianco strada.
Il 7 è in un punto dove c'è un palese stitch error, se ci fai caso ci sono
anche svariati "fantasmi" di navi sovrapposti addirittura alle strade.
Potrebbe comunque trattarsi di una specie di discoteca sul mare, chissà.
Probabilmente andando su Google Immagini con chiave Tarabya si
potrebbe trovare qualcosa... c'è nessuno che ci ha provato ?
Eccolo qua:
http://www.shelales.com/images/Turkey%20Photos/View%20of%20old%20Istanbul.jpg
D'altra parte, un coso verde a forma di ombrello grande come una casa
che schvulazza su una grande città in un giorno di sole, direi che se ne
sarebbe sentito parlare in mezzo mondo, no ?
Lo stesso discorso lo farei per il 5, a parte il fatto che ingrandendo
il campo si vede una serie di altre costruzioni un po' più in alto
dello stesso tipo. Non so cosa sia, ma pare a pochi metri di altezza,
massimo una ventina.
******************
E... poi indagando ho scoperto che è il pilone d'appoggio del ponte
rotante subito sopra. Il ponte ("puente de la mujer") è fatto in due pezzi
fissi e uno rotante; quello è, diciamo, il "fermo" :-).
Il 10 mi sembra (sottolineo le parole "A ME" e "SEMBRA") una normale
torre (petrolifera, di trivellazione, oceanografica, boh...) e che la scia,
più che altro, sia dovuta alla corrente che si muove intorno ad un oggetto
fisso. Però c'è, anteriormente, un paio di onde semicircolari che mi
intrigano. Questo è uno di quelli che devo ancora vedere da vicino,
in queste cose i fattori di scala sono importanti.
Dei casi tipo il 12 si è parlato un bel po' da queste parti... non ricordo
che ci si sia arrivati a qualche risultato concreto, è certo che ne sono
stati segnalati altri. Se non sbaglio si era orientati su goccioline di acqua
sul pianale in vetro che fa da fondo dell'aereo, quello che ripara la
macchina fotografica.
Il 14 può essere quello che ti pare, ma un UFO così "ufoso" :-),
peggio di quelli dei film anni 50,  mi pare davvero poco probabile
(zitto Arbel: lo so che per te è una navetta dei grigi in pseudo
occultamento malriuscito ortostatico elettroottico come fosse antani..).
Il 18, poi.. di quegli stessi affari appena più giù ce ne sono decinaia
e decinaia. Potrebbero essere, per esempio, tronchi portati da
un'alluvione o dallo scioglimento del ghiaccio, visto anche il terreno
circostante.
Nel 20 non vedo niente di strano, tranne un po' d'erba consumata,
come su un campo sportivo di ragazzini. Chissà se c'è qualche sport
del genere che si gioca in posizioni compatibili ? Cricket... ?
Un Paperino e una prima scrematura.

 ben visibile. Non è un Ufo è una navetta dei grigi.
CAZZO, NO !!! NO, NO E NO ! :-(
Giuro che il post sotto l'ho scritto due ore fa, e l'ho mandato
adesso perché stavo cercando quella roba sul ponte e su Istanbul.
Bye, G.

 feynman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

potrebbe trovare qualcosa... c'è nessuno che ci ha provato ?
Be', c'e' una cosa con quella forma precisa su TeleAtlas :-)
Suppongo si tratti della famosa Tabyoca Tarabya.
Leonardo

grazie al CUN DI TARANTO X IL MATERIALE
1: tenda parasole
2: cappello di una secca su cui si rifrangono le onde del mare
3: tettoia
4: tre massi erratici (vederci un ufo in questi tre sassi e ' da
maniaci)
5: un pilone del ponte quando ruota e si apre per fare passare le
navi.
6: impianto di macinazione di una cava. La scia e' polvere portata via
dal vento e depositata per terra.
7: (gia' postato da Paperino) tetto di un palazzo
http://www.shelales.com/images/Turkey%20Photos/View%20of%20old%20Istanbul.jpg
8: cartellone pubblicitario (e si deve essere proprio menomati per non
capirlo)
9: macchia di olio sul mare (e cosa c'entrino le Bermuda lo sa solo
chi ha scritto quel testo, visto che e' alle Bahamas)
10: piattaforma petrolifera
11: incendio. La sfera se l'e' inventata l'autore del testo
12: gia passato sul newsgroup.
13: disturbo di trasmissione dati dal satellite a terra.
14: il fratello di questo:
http://www.bigthings.ca/ontario/pictures/saucer1.jpg
15: bassa risoluzione, si vede solo un'area chiara affiancata ad una
scura piu' corta (quindi non e' la sua ombra)
16: errore di trasmissione dati dal satellite.
17: sporco su pellicola fotografica
18: i presunti ufo inseguitori sono tronchi appoggiati in una piana di
fango, se ne vedono a decine nella zona
19: ROTFLISSIMO, "bunker" di un campo da golf. Questi sono ciechi e
stupidi
20: campo da gioco spelato
21: nell'immagine originale su google earth non c'e' alcun segno
squadrato nero. Penso che qualcuno abbia elaborato l'immagine e poi
l'abbia passata al fesso di turno.
Il CUN di Taranto, in poco meno di un paio di re avrebbe potuto
verificare tutte le immagini che ha proposto, evitando di prendere
tetti di edifici, cave di calcare e tronchi di alberi per ufi.
Credo che si siano meritati ampiamente la qualifica di RICERCATORI,
adesso, pero', li inviterei ad andare a lavorare, magari di vanga e
zappa, che piu' in la' non se lo possono permettere.

 zappa, che piu' in la' non se lo possono permettere.
Condivido al 100%, ciò accredita ancor di più l'evidenza che anche in siti 
"specialistici" viene proposto (spero in buona fede!) materiale ufologico di 
scarso interesse, ovvero spazzatura.
UFOLOGIA SERIA =>
I casi (di avvistamento UFO) da prendere in considerazione sono:
a) numerosi testimoni dell'avvistamento (meglio se anche indipendenti)
b) rilevamenti strumentali (radar, ecc...) ovvero prove "oggettive"
c) supporto fotografico o meglio video (SEMPRE da interpretare con estrema
cautela in quanto un esperto di "computer graphics" può realizzare filmati
la cui falsità e tutt'altro che semplice da dimostrare)
Se coesistono contemporaneamente i fattori a) b) c) allora il caso va
studiato con un approccio razionale/tecnico/scientifico. Tutti gli altri
casi sono spazzatura.

 Nemmeno uno significa che sono tutti spiegabili da te , nevvero ?
no, significa che secondo me non sono meritevoli di attenzione.
Secondo te invece qualcuno di quei casi è particolarmente interessante?
Quale? Perchè?
ciao
feynman 

 tetti di edifici, cave di calcare e tronchi di alberi per ufi.
Scommetto che ti piaceva la commedia all'italiana. Sai che una delle
più famose protagoniste dei film di quell'epoca è morta da poco ?
Ah, ho capito: lo sapevi e volevi farle un omaggio...
Bye, G.

 Suppongo si tratti della famosa Tabyoca Tarabya.
root@PE1 / #ps -ef
   UID PID PPID C  STIME  TTY TIME CMD
    me   1    0 0 Feb 08    - 0:00 /Paperino<defunct>
Bye, G.

Angelo ha spiegato il 24/03/06 :

quoto e condivido a pieno...i casi ufo devono aver questi 
requisiti...infatti l'unico caso serio di cui si è parlato qua..è 
quello messicano...rispetta i tre criteri e in più la fonte è 
attendibile

PINCO ha scritto:
commento alcune tra le tante stupidissime foto...
Foto n. 7...ufo a forma di ombrello...(pioveva?)...č una MONGOLFIERA vista
dall'alto.
n. 8...ufo sigariforme a Santiago de Cile...Cartellone pubblicitario visto
dall'alto (basta osservare l'ombra per capirlo) 
14...farsi fotografare mentre si fa camporella non č da alieni seri!!
e tante altre secondo me sono FUFFISSIMA
-- 
"Sit tibi Copia, sit Sapientia, Formaque detur inquinat omnia sola,
superbia si comitetur"


Sono meravigliosi! :-))
C'è di tutto, ombrelloni, auto, cartelloni pubblicitari,  relitti 
affondati di navi, aerei abbattuti durante le varie guerre... 
complimenti ai ricercatori!!!
Ma del falso Santilli Footage? Ne vogliamo parlare?
Se non erro qualcuno della stessa parrocchia pubblicò con gran risalto 
ed enfasi pomposa (tipica!) all'epoca le immagini dei manichini di Ray 
Santilli che son sempre stati in odor di falso sin dall'inizio.. ed ora? 
Cospirazionismo? Debunking? :-D
saluti e baci
Albion of Avalon ha scritto:
