Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Una volta per tutte

E' un discorso tecnico, ma è così:
- La sentenza di secondo grado ha detto che il losco è colpevole (tanto che
lo hanno condannato alle spese), ma siccome l'avere falsificato bilanci per
miliardi meritava le attenuanti generiche (sbagliando), il termine di
prescrizione massimo (o remoto) era decorso, in quanto sceso, per l'effetto
di dette circostanze generiche (art. 62 bis codice penale) è passato da 15
anni a 7 anni e mezzo.
- La cassazione ha confermato la sentenza respingendo il ricorso.
- Se lo avesse ritenuto innocente avrebbe dovuto prosciogliere nel merito
(es. il fatto non sussiste, non costituisce reato etc.), perché, di fronte
all'innocenza non può statuirsi sulla prescrizione (cioè sul rito) ma sul
merito, giusto quanto disposto dall'art. 129 comma 2° del codice di
procedura penale.
AVETE CAPITO? ANALFABETI GIURIDICI FASCISTI? E perché Berlusconi non ha
rinunziato alla prescrizione? Come fanno tutti i galantuomini?
Risposta: perché sapeva di essere colpevole.
F.to Dado3
membro n. 6 del Luigino Fan Club -
- Gli avvocati del losco hanno ricorso in cass. perché
volevano una pronunzia nel



Continua a menarla per la prossima settimana di lustri, alla fine
convincerai anche te stesso.
Buona notte e buona domenica.

 lo hanno condannato alle spese), ....
Non per niente gli avvocati del nostro Presidente del Consiglio
non son contenti per niente. Volevano un'assoluzione piena invece
hanno avuto un'assoluzione per prescrizione dei termini.
Il reato rimane!!!
E lui, poverino, che va in giro per l'Europa a dire che si tratta
della famosa banda di "komunisti" delle Toghe Rosse.
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.
P.S.
Ma questo termine Toghe Rosse non sa' di
supereroi?

 ha scritto nel messaggio
news:9tbbrf$1gqm0$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

Effettivamente il mantello del supereroe americano Superman era rosso.
Però deve dirsi che proprio le toghe rosse alla fine hanno assolto il
loscone: le toghe porporate e incartapecorite della cassazione nel processo
alle tangenti alla GF.
Oltretutto non è chi non veda come quella sentenza - di neanche una decina
di pagine - abbia liquidato una sentenza di merito articolatissima di oltre
cento pagine recante la condanna di Berlusconi con pochi colpi di penna
tirati via.
Aggiungo che si tratta di una sentenza semplicemente sbagliata, perché ha
invaso il "merito" quando non poteva farlo, almeno in maniera così pregnante
perché la cassazione è un giudice di legittimità.
Nei fatti ha sostenuto che la sentenza di condanna era "contraddittoria",
quando questo metro viene adottato generalmente solo per illogicità
macroscopiche (e non era il caso di quella della corte d'appello di Milano).

 ha scritto nel messaggio news:9tbcl8$sqg$1...@serv1.albacom.net...

Non fare il "komunista"! Occorre rispettare una sentenza della cassazione.
Lui non ha commesso il fatto; lo hanno fatto per lui i suoi dipendenti.
Tutto il resto, purtroppo, sono solo chiacchiere.
In ogni caso il ragionamento degli italoforzuti e' semplicemente aberrante.
Si grida alla guerra civile per quanto riguarda tangentopoli ma si assiste
a scene di giubilo per un'assoluzione (per non aver commesso un fatto e
non perche' il fatto non sussiste!!!).
Insomma secondo me sono i vari animali taormina, gli erremoscia tremonti,
i boccastorta Previti e sopratutto faccia di porcellana silvio, che disonorano
l'italia e gli italiani




Qui ti lancio seriamente una sfida: siccome la cassazione ha
sentenziato, nella forma e nella sostanza che non esistevano prove
(sul famoso teorema ' non poteva non sapere'), devi dimostrare,
sentenza della casszione alla mano, dove hanno compiuto abusi, dove
c'erano le prove che non hanno considerato, ecc..., una sentenza di
cento pagine, che tendeva a dimostrare artatamente una responsabilità,
non comprovabile, visto l assenza di prove documentali, ambientali e
testimonianze dirette. Fare il travaglio è facile, demolire una
sentenza di corte di cassazione è più difficile.


| Qui ti lancio seriamente una sfida: siccome la cassazione ha
| sentenziato, nella forma e nella sostanza che non esistevano prove
| (sul famoso teorema ' non poteva non sapere'), devi dimostrare,
| sentenza della casszione alla mano, dove hanno compiuto abusi, dove
| c'erano le prove che non hanno considerato, ecc..., una sentenza di
| cento pagine, che tendeva a dimostrare artatamente una responsabilità,
| non comprovabile, visto l assenza di prove documentali, ambientali e
| testimonianze dirette. Fare il travaglio è facile, demolire una
| sentenza di corte di cassazione è più difficile.
|
Semplicemente quanto ho detto sopra. La cassazione è entrata nel merito in
maniera preponderante, quando non poteva farlo.
Gli elementi (che pur c'erano) erano già stati valutati dalla corte
d'appello e in maniera che non si poteva certo definire illogica e
contraddittoria.
Aveva valutato elementi, pur indiziari, come degni di assumere la dignità di
prove.
Se vai al tread "ma l'avete letta?" riporto il testo della motivazione.
Basta raffrontarlo con l'art. 606 comma 1° c.p.p. ti renderai conto che la
sentenza non affronta nessuno dei casi ivi previsti, se escludi la lettera
e).
Allora, se sono state, dal giudice di appello, tratte delle inferenze sulla
responsabilità berlusconiana, purchè non manifestamente illogiche, il
ricorso doveva essere respinto.
Ma io sapevo che Berlusconi veniva prosciolto, ma solo per una elementare
ragion di Stato. Non sono mica nato ieri e non mi facevo certo illusioni.
Se un giudice di merito faceva una sentenza così tirata via come quella
della cassazione - magari sulle coop della Lega delle Cooperative - veniva
censurato in maniera pazzesca da tutti i destri dicendo che i giudici erano
comunisti.
Mi sembra che tu te ne intenda di leggi e leggiotte, allora non potrai
negare di avere letto sentenze della cassazione ben più consistenti. Il caso
l'avrebbe certamente meritato.
Saluti.
P.S. nonostante tutto ricambio la considerazione da te espressa in altro
post nei miei confronti.