Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: February 13, 2006 - Mysterious, Aerial Bars of Light Near Brawley, California.

February 13, 2006 - Mysterious, Aerial Bars of Light Near Brawley, 
California.
Suddenly, there was what appeared to be several huge - and I mean really 
huge - fluorescent white beams of light that were all of the same length 
and spaced evenly apart, coming down at (an angle) ... out of the black sky
http://www.earthfiles.com/
Qualcuno ha idea di cosa possa essere??
Purtroppo non ho l'accesso al sito per documentarmi meglio, e googolando 
non sono riuscito a trovare niente in merito!
Saluti
CsK

 ha scritto nel messaggio
news:dss93p$frl$1...@fata.cs.interbusiness.it...

esercitazioni di aggancio bersaglio in movimento, probabilmente un tiro
manuale, niente di grave, il computer in questo caso ha tenuto fuori il
colpo secondo taratura per esercitazioni.
ARBEL

 ARBEL
Saluti
CsK

 Qualcuno ha idea di cosa possa essere??
L'immagine è stata ritoccata, in pratica le linee non c'erano nella foto
originale e sono state inserite volutamente (male, tra l'altro). Se sai
usare un pò Photoshop te ne puoi rendere conto facilmente, basta guardare i
vari istogrammi. Quelle linee sono ad una risoluzioni, definizione ed hanno
un profilo di colore del tutto diversi da quelli del resto della foto.
Quindi: fotomontaggio...
Poi, è ovvio... se uno vuole vederci ufo o raggi laser sparati da
un'astronave aliena... non ho niente da obiettare :)
ARTIK

 CsK
Se si deve agganciare un bersaglio non si usano impulsi, come hai detto tu 
si perdono informazioni sul bersaglio [stile sonar...]. Per agganciare un 
qualsiasi obbiettivo si utilizzano onde radio o Irda.
Comunque quei segni a tratto possono essere al massimo dei proiettili 
traccianti. [I traccianti sono proiettili particolari che vengono messi nei 
caricatori di armi a ripetizione, come mitragliatrici pesanti, flak o 
mitragliatrici fisse sia di terra che di areoplani... Essi, lasciando una 
traccia luminosa, data dal fluoro, permettono a chi sta sparando di vedere 
la traiettoria di tiro]
Cmq a mio parere escluderei i traccianti.
Non saprei dare una spiegazione... [anche perchè come fonte ho solo una 
fotominuscola, per di più una ricostruzione]
--
I want to believe 

 hanno informazioni sul bersaglio!
forse sarebbe meglio parlarne in privato, ma quella č un arma ad impulsi.
ARBEL

 forse sarebbe meglio parlarne in privato, ma quella è un arma ad impulsi.
impulsi molto lenti
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi: fotomontaggio...
Ho provato a controllare gli istogrammi, ma purtroppo non ho le 
conoscenze necessarie per capirli, se hai voglia di scrivere due righe 
su come funzioni l'istogramma e da dove si capisce che la risoluzione 
delle linee č diversa rispetto all'imagine te ne sarei grato, cmq 
l'impressione che sia un falso l'ho avuta anch'io, soprattutto guardando 
dove termina il raggio in corrispondenza della montagna (peccato che non 
ci sia una foto con una risoluzione decente).
saluti e grazie
CsK

 ARBEL
Saluti
CsK

 Quindi: fotomontaggio...
puoi riportare i dati?
copi incolli, noi leggiamo i valori.
ARBEL

 ci sia una foto con una risoluzione decente).
oggi farò analizzare la foto, intanto vediamo i dati di artik
ARBEL

 Quindi: fotomontaggio...
anzi fa una cosa: fa un istantanea del tuo video con Stamp R Sist - apri
paint - fai incolla - salvi la bitmap e la metti on line - se non ci riesci
puoi girarla in email, la mia è valida.
ciao
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:dssgkt$rke$1...@balena.cs.interbusiness.it...

la foto è pubblica ma le conclusioni evidentemente no, ho appena letto che
qualcuno ha parlato di traccianti per cui è evidente che è meglio pqarlarnhe
non qui.
se ti interessa, se non ti interessa è uguale.

 
L'argomento mi interessa, però non mi sembra che se uno parli di 
traccianti allora di conseguenza bisogna parlarne in privato, per carità 
se vuoi scrivere una mail per dire la tua non c'è problema, ma veramente 
non capisco il perchè non discuterne qui!!
Saluti
Csk

 originale e sono state inserite volutamente (male, tra l'altro). 
Dicono infatti che quella è una "Illustration  of light bars
superimposed on photo of actual location"
Dunque è proprio un fotomontaggio, una sovrapposizione delle luci su una
foto della zona.

 ha scritto nel messaggio
news:dsshei$ajr$1...@fata.cs.interbusiness.it...

se uno parla di traccianti significa che non ha nemmeno capito di cosa si
sta parlando per cui è evidente che questo consesso non sa un cazzo di certe
cose, dunque non se ne parli qui.
forse ora mi sono espresso più chiaramente
ciao
ARBEL

 Qualcuno ha idea di cosa possa essere??
Dicono che quella è una "Illustration  of light bars superimposed on
photo of actual location"
Dunque è una sovrapposizione della foto delle luci (vere o ricostruite?)
su un'altra della zona.
Se si mette la macchina fotografica in posa B e si fotografa il
passaggio di un velivolo con una luce intermittente l'effetto sarà
quello.
Qui si vedono le scie delle luci di un aereo, continue e spezzate.
Quelle spezzate ovviamente sono provocate dalle luci intermittenti. Si
vede anche il punto in cui avviene un velocissimo lampo tipo flash. Così
veloce da non lasciare una scia ma solo un punto luminoso
http://siliconium.net/~boti/pictures/japan/1998-2001_old/0064-Itami_airp
ort.jpg
http://snipurl.com/mjjo

 ha scritto nel messaggio
news:1har3hu.14rxypz1xt95g1N%diego.t...@gmail.com...

vedi a leggere le cose scritte in piccolo....

 ARBEL
Saluti
CsK


Arbel, io non ho mai assolutamente insultato la tua ignoranza in fatto di 
armi e dispositivi di puntamento e soprattutto se tu conoscessi bene quesl 
dispositivo ti saresti accorto che la foto a riguardo č una ricostruzione, 
cosa che mi sembra tu non abbia ancora capito, quindi ti prego di essere 
garbato.
Se credi di sapere cos'č quella cosa ti invito a dircelo, con gentilezza. 
Grazie


 ha scritto nel messaggio
news:43f1d545$0$5986$4faf...@reader2.news.tin.it...

ovvio che č una ricostruzione, c'č scritto. ma riproduce quello che i
testimoni hanno visto.
se era cosě dunque prendiamo per buono la ricostruzione.
io ho parlato di quello che ho visto e quello che ho visto potrebbe essere
una cosa sola

Dopo dura riflessione, CsK ha scritto :

Sembrano proiettili traccianti.
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <[...] Qualcuno mi ha chiesto se parteciperei 
mai all'isola... manco morto. E' tempo che la tv torni ad essere in 
mano ai professionisti [...]>


Cosa? 

 Qualcuno ha idea di cosa possa essere??
Beh, ricorda un po' questa foto....
http://img369.imageshack.us/img369/5480/mxmirvtestlongexposure5aj.jpg
Ma non credo che c'entri. Non in California, perlomeno.
Per la cronaca, è un test di rientro di otto MIRV.

 ARBEL
Ma per favore...
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <[...] In verità, ho sempre avuto la compagnia 
di donne bellissime e tutte dotate di cervello e humour. Veda lei. E 
tutte molto più belle della banalis...>

 Per la cronaca, è un test di rientro di otto MIRV.
Non capisco bene come funzioni la cosa. Li lanciano da stazioni
orbitanti?
http://www.billdolson.com/reentryseries/reentryseries.htm
"The Reentry Series uses multiple synthetic meteors to produce luminous,
ephemeral drawings in the upper atmosphere. These drawings will persist
for only seconds, at most minutes. The behavior of individual synthetic
meteors will be similar to that of naturally occurring meteors. However
their composition and configuration will be controlled, exhibiting
various elementary geometric relationships which will seem  obviously
premeditated and systematic to any observer.
...
 These works will be executed using multiple, carefully timed,
atmospheric reentries consisting of sacrificial payloads which become
artificial meteoroids, each possibly from different trajectories and
each forming a synthetic meteor which becomes a stroke in a visual
composition. Such synthetic meteors can be created by one of two
methods, commercial space launch of sacrificial payloads designed to
reenter the atmosphere or the interception and de-orbit of extant
orbital debris."

 fotominuscola, per di più una ricostruzione]
Sull'applicazione dei proiettili traccianti penso sia utile leggere 
questo treahd di icm 
http://groups.google.it/group/it.cultura.militare/browse_thread/thread/a43d8ee105f10b5b/7453c7f729314733?lnk=st&q=%22proiettili+traccianti%22&rnum=10&hl=it#7453c7f729314733
(scusatemi ma non so proprio usare snipurl, anzi se qualcuno volesse 
darmi delucidazioni...)
Ultima cosa, Arbel non mi sembra il caso di sbeffeggiare chi ha una 
teoria perfettamente logica e documentabile diversa dalla tua. Se tu 
sai qualcosa che noi non sappiamo evita almeno di usare toni 
antipatici, e se proprio non vuoi svelare "il mistero" dicci almeno 
perchè i documenti che io stesso ho citato non sono plausibili con la 
verità che dici di conoscere. Te lo dico con la massima apertura 
mentale, sono anche disposto ad ammettere che il fenomeno possa essere 
stato logicamente confuso con altro.
Pace e bene
Domenico
-- 
"Lucio 'Abarossa' Salis" <E' la mafia che non mi vuole tra i coglioni. 
Ma siccome sanno che ascolti posso fare, ogni tanto si fanno vivi con 
proposte che non passerei nemmeno a iacchetti... Non credo di avere 
nulla in comune con Ferrini. Io faccio l'autore, il regista, l'attore e 
il comico>

 orbital debris."
Le MIRV sono le testate degli ICBM, cioè i missili balistici 
intercontinentali nucleari che durante la guerra fredda (ma esistono 
ancora oggi) avrebbero dovuto raggiungere i paesi nemici. Le mirv in 
particolare, che se non ricordo male sono una invenzione russa, 
dispongono di più testate che vengono "distribuite" da un unico 
vettore. Il missile viene lanciato e la testate si separano e vanno a 
colpire ognuna un obiettivo. La separazione avviene a quote altissime e 
in questo modo si coprono distanze molto grandi (pensa a cosa 
significherebbe farle separare a 200 m da terra 8-o , l'effetto sarebbe 
nullo al fine di coprire più target)
in questo link troverai la scheda del missile topol-M che prevede anche 
l'utilizzo di mirv
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-2pmu.htm
recentemente quest'arma è stata oggetto d'attenzione perchè sarà questo 
il sistema nucleare "standard" di offesa della Russia, soprattutto in 
seguito alle dichiarazioni di Putin che ha affermato (minacciato?) che 
sarebbero state prodotte nuove armi nucleari
Ciao


 forse ora mi sono espresso più chiaramente
è chiarissimo.
E cosa ne dici di questa altra foto?
http://snipurl.com/armaletale
ciao
feynman 

 forse ora mi sono espresso più chiaramente
è chiarissimo.


 oggi farò analizzare la foto
LOL
non sei stato in grado di fare analizzare la foto di un lampione, che 
presentasti come UFO, cosa vuoi far analizzare ora?
ciao
feynman