Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sentenza Contrada

La sentenza al processo Contrada ha dimostrato soltanto che i PM di primo
grado (leggi: Caselli) è stato più bravo del Procuratore generale a
sostenere l'accusa in giudizio. Infatti in primo grado c'è stata condanna,
in secondo assoluzione. Ma poi, se uno dice che Caselli ha accusato Contrada
perchè è un PM comunista (come, allora, anche quei tre giudici di primo
grado che lo hanno condannato), perchè non deve essere vero che i tre
giudici di appello, viceversa, sono dei fascsiti e mafiosi per il fatto che
lo hanno prosciolto? Con ciò non voglio dire ciò, però non bisogna dire
neanche che Caselli ha strumentalizzato la sua funzione (ha fatto solo il
suo dovere). La Giustizia deve fare il suo corso senza interferenze da parte
del potere politico!!! Do you remember Montesquieu e la separazione dei
poteri? Garanzia di legittimità? Invece berlusconi vuole un tribunale
speciale per i magistrati (solo nel fascismo si parlava di tribunali
speciali)!!! Se Berlusconi è innocente deve rimettersi alla Giusizia
italiana, cos'ì come è ora.



Più che le canne, mi sembrano bianchini e calicini questa volta.
Ah ah ah più bravo il pm del primo grado di quello del secondo, in che
condizioni elabori pensieri di questa profondità?

 wrote in message 9d0ug8$rht$1...@serv1.albacom.net...


 condizioni elabori pensieri di questa profondità?
Va là! CRETINETTI, evidentemente non sai neanche leggere. Ma la democrazia è
bella per questo!

Aggiungo che gli elementi di prova che c'erano a carico di Contrada e
Andreotti erano gli stessi con i quali sono stati condannati pippo calò,
michele greco, totò riina.
Come mai questi sono stati condannati e Contrada no?
Il fatto è che i Giudici in genere sono classisti e di destra. Quei pochi
per i quali la Legge deve essere veramente eguale per tutti li chiamate
comunisti (anche se comunisti non sono come Davigo, Di Pietro, Lo Forte e
anche Caselli che mi risulta essere cattolico e quindi incompatibile per chi
segue le teorie di Marx e anche se hanno inquisito anche comunisti poi
risultati innocenti, come Greganti, che si è fatto mesi e mesi di carcere
senza battereciglio e Stefanini che è morto successivamente alle inchieste e
la cui morte nessuno ha avuto il cattivo gusto di strumentalizzare, come per
esempio hanno fatto i radicali con Enzo Tortora).

in secondo assoluzione. 
A proposito di questa assoluzione, che non entro nel merito perche0
non ho seguito,resta da chedersi che tipo di giustizia, sia mai quella
di un Paese - il nostro purtrppo - che in prima che nella indagini
prilimiane ed in prima istanza condanna a tutta manica mentre in
Appello ed in Cassazione si assolve a piu' non posso.
Non sarebbe auspicabile una maggiore cautela in prima istanza piu' e
piu' rispetto delle sentenze nei gradi successivi ?
Condanne piu' miti di primo grado, ma il ribaltamento di una sentenza
dovrebbe essere una eccezione anziche' come di fatto si riscontra, la
norma o in difetto, il magistrato che incorra nella terza sconfessione
di seguito di una sua istanza, si tenuto a deporre la toga.
- Origi:Far e disfar e' tutto un lavorar.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote in message 9d1fje$dev$1...@serv1.albacom.net...




Vedi, quando mescoli pareri strettamente personali, non comprovabili
in altri modi, che risposte pretendi di ottenere.

Il periodo, la forma - pur complessa - e la sintassi sono corretti e il
contenuto pure.
D'altronde solo i mononeuronici come te possono fare pensieri "semplici" del
tipo: comunisti di m... perlusconio è bravo, giudici comunisti, in cinque
anni i comunisti non hanno fatto niente etc. etc. - non sono comunista, ma
di fronte a quelli come te un po' di rieducazione male non farebbe.

 wrote in message 9d2atl$6e1$1...@serv1.albacom.net...



Il fatto è che lui non paga mai, bisognerebbe approfondire come mai il Giu,
LOmbardini si è suicidato, e ci mettrei anche il Mar. Lombardo, misteri di
Caselli.
saluti gianc


di seguito, da prte di un organo superireo sia tenuto a deporre la toga.



Lo sai che queste accuse servono solo per delegittimare avversari.
Guarda cosa e' successo con Andreotti. A forza di baci, pentiti e
vassoi d'argento tutti erano convinti che fosse un mafioso, ne erano
convinti anche all'estero. E alla fine........ innocente!
Guarda cosa sta succedendo con Berlusconi, semmai fra 5 anni si scopre
che Berlusconi e' innocente.
Evidentemente i PM d'assalto esistono ed hanno scopi ben precisi, non
certo quello di ridurre la criminalita :-)
ciao!

 chi pagherà per i dieci anni da colpevole risultato innocente?,
E chi pagherà per i 6 anni di merda che l'oliva ha fatto ingoiare a tutti
gli Italiani?
Altro che elezioni, baffino dovrebbe fare la fine ci milosevic, o meglio di
chausescu...


 ciao!
Ma scusa da chi e' stato assolto Andreotti? E Contrada? Da giudici, no?
Questo significa che gli unici che possono e devono giudicare l'operato dei
giudici sono altri giudici e non i politici.
Andreotti e' stato assolto (il dispositivco della sentenza parla di
insufficienza di prove) ed e' giusto dire che non e' colpevole di
associazione mafiosa. Ma le sue responsabilita' politiche restano immutate:
i suoi luogotenenti in Sicilia, come Ciancimino, sono stati condannati con
sentenze definitive.
Berlusconi non e' stato assolto. Ma condannato per corruzione della Guardia
di Finanza, per falsa testimonianza e per finanziamento illecito al PSI di
Craxi. Non ha pagato grazie ad una amnistia e per la prescrizione degli
altri due reati. Non e' innocente, ma colpevole.
I PM esistono per fare inchieste e condurre l'accusa nei processi. Poi c'e'
il collegio giudicante che ascolta le tesi dell'accusa e quelle della
difesa e decide. E se qualcuno non e' contento della sentenza, ricorre in
Appello e eventualmente in Cassazione. E' un sistema che da' assolute
garanzie agli imputati, persino piu' che all'accusa, visto che
effettivamente basta un errore procedurale per annullare anni di indagini e
rischiare la prescrizione.
Certo, le cose non vanno bene se un uomo resta 3 anni in carcere per essere
poi riconosciuto innocente. Allora bisogna intervenire dando modo ai
magistrati di svolgere i processi piu' rapidamente, aumentando il numero
dei giudici, modificando le norme sulla carcerazione. Ma sottomettere i
giudici al potere politico, come vuole Berlusconi, non e' esattamente il
modo migliore per evitare un nuovo caso Contrada.

certo quello di ridurre la criminalita :-)
Idem come sopra,se cosi' stanno le cose cambino mestiere.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it