Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufo a Torino?

Vi mostriamo questa foto che se vera, sarebbe veramente eccezionale!!
Ci è pervenuta in maniera anonima e chi l'ha inviata sostiene di aver 
già documentato il fatto alle autorità, ma queste avrebbero insabbiato 
il tutto.
Sarebbe stata scattata il giorno 22/03/2009 alle ore 20.30 della sera a 
Torino .....
http://img14.imageshack.us/img14/9198/ufone.jpg


enterprise? 


Se la domanda intrinseca è se la ipotetica nuova moderazione proposta da 
Erasmo lascerebbe passare una foto simile la riposta è sì la lascerebbe 
passare non essendo compito del moderatore esprimere giudizi sui contenuti 
che esulino dall'IT -OT  In questo caso la presenza dell'Enterprise
conferisce a questa foto la qualifica di IT. Magari però qualcuno non 
conosce l'Enterprise e quindi può anche credere sia una foto vera, a quel 
punto senza bisogni di dire coglione-idiota et similia si portano le 
evidenze che si tratta dell'Enterprise e si risolve il dilemma.
ARBEL 

 Se la domanda intrinseca è 
No, non lo è.

 ARBEL
Il nuovo manifesto dovrebbe considerare i "pierini" e le "pierine" che, 
poveretti, ogni tanto si mettono a fare i giochettini scemi per bambini.... 
Il dilema sarebbe, caso mai, se adottare un articolo del manifesto relativo 
ai minori o...ai minorati...;-)
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)

 manifesto relativo ai minori o...ai minorati...;-)
No perchè così ti comporti come loro.
ARBEL 

 bambini.... 
Tipo le tue canzoncine?

 evidenze che si tratta dell'Enterprise e si risolve il dilemma.
esistono navi aliene come l'Enterprise? o le navi aliene sono sempre 
inquietanti? me lo sono sempre chiesto... 

 inquietanti? 
Noi di Voyager pensiamo di si.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

Lilith ha scritto:

Modello: Enterprise
Classe: NX
Categoria: Nave da esplorazione
Dimensioni totali: 	
  * Lunghezza: 230 m
  * Larghezza: 190 m
Ponti: 7
Stazza: 80.000t
Propulsione: 	
  * Curvatura: 2 gondole di curvatura
  * Impulso: reattore materia/antimateria
Velocità di crociera: 	
  * Curvatura: 4.5
  * Impulso: 0>75 c
Velocità (max.): 	
  * Curvatura: 5.5 (6 dopo alcune modifiche con tecnologia aliena)
  * Impulso: 0>75 c
Equipaggio: 83
Armamenti: 	
  * 12 banchi phaser
  * 3 banchi di lancio siluri fotonici
Scudi: Corrazze polarizzabili
Navette ausiliarie: 	
  * 2 shuttlepod
  * scialuppe di salvataggio
Insomma carina, ma antiquata per gli standard attuali.
Almeno potevi linkare l'ultimo modello: la USS Enterprise NCC1701-E
Marco

 Almeno potevi linkare l'ultimo modello: la USS Enterprise NCC1701-E
Oh, con gli UFI non è che si possa fare tanto gli schizzinosi, eh?
Fotografi quello che capita e via, che sia un faretto, un'oasi, un
lampione o il Millennium Falcon...

 Oh, con gli UFI non Ã¨ che si possa fare tanto gli schizzinosi, 
con gli UFO no, ma con gli UFI davvero si.
Ma come , una maestrina come te non sa che gli acronomini  si mantengono
invariati al di là della forma plurale o singolare?
sacher
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


lasciala stare è in pieno siphonage...^__^
ARBEL 

 manifesto relativo ai minori o...ai minorati...;-)
spero di avere conferma che la moderazione proposta NON avrebbe lasciato 
passare il messaggio a cui sto replicando
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

passare il messaggio a cui sto replicando
Be', perche' no? Non e' una provocazione - fa notare che c'e' gente che si
diverte male, e che non dovrebbe poter passare. E' vero.
La battuta sui minorati, mah, ci sta... politically correct va bene ma non
si puo' esagerare.
Anche perche' se no, il messaggio dopo cambia "minorati" con "diversamente
abili", ed a quel punto il moderatore o lascia passare una esplicita presa
per il culo di moderatore e moderazione o blocca una frase priva di spunti
"immediati" di flame, polemica o vituperio. Se non al messaggio dopo, cio'
succede di sicuro entro tre messaggi, con l'unico risultato di far passare
il tempo al moderatore e far infuriare il poster.
Succederebbe LO STESSO, intendiamoci: chiunque sia il moderatore, tutto il
gruppo si dividerebbe fra chi "e mi aspetto che tu moderi in mio favore" e
chi "e gia' lo so che modererai in mio sfavore, caata!".
A meno di avere un moderatore sfacciatamente partigiano, che scontenta una
sola fazione (ottenendo un gruppo MORTO nel giro di due settimane), e' una
sicurezza che alcuni post passerebbero, ed altri non passerebbero, laddove
molta gente riterrebbe giusto il contrario. Tutta questa gente risultera',
evidentemente, scontenta.
Perche' quando la bilancia gli va a favore, e' tutto dovuto, son bravo io;
quando va a sfavore, e' il moderatore che e' un cornuto :-)
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 passare il messaggio a cui sto replicando
ovviamente no. Il messaggio non aggiunge nulla al tema del thread ed è 
chiarissima l'intenzione di sfottere. 
Poi, siamo tutti un po' ragionevoli, in un clima sano la battuta ogni tanto 
ci sta; il problema è che attualmente in questo NG non c'è un clima sano e 
quindi -come forma preventiva- è meglio bloccare qualsiasi flame sul 
nascere. 

 diverte male, e che non dovrebbe poter passare. E' vero.
Non per quello: e' che mi sembra un messaggio "con chiaro intento 
polemico e che non aggiunge niente alla discussione"...
Sto cercando solo di farmi un'idea, di capire se ho capito...


 chiarissima l'intenzione di sfottere. 
Ops: letto dopo, sorry


chiarissima l'intenzione di sfottere. 
Giuro, non sono qui venuto per difendere Antonio; ma mi pare che ponga un
problema reale - e (non sto prendendo in giro!) in modo legittimo. Prende
un po' in giro, forse: ma chi? I "pierini" che scherzano, e che un po' di
presa in giro se la meritano.
Il tema posto da Antonio, come io l'ho capito, e' che il moderatore (o il
manifesto, fate voi) dovrebbe, oltre a "insulti" e "OT evidenti", marcare
anche dei post dal contenuto "sfottitorio per il newsgroup", come per es.
un fotomontaggio IT, non insultante, ma platealmente fotomontato... anche
se questa platealita' potrebbe non essere plateale a tutti.
Il tema e' scottante perche' importa un giudizio "nel merito" che mi pare
molto piu' difficile rispetto a dire "E' in topic?" o "E' insultante?", e
gia' questa seconda clausola ho gia' detto che tanto facile non e'.
Per questo motivo, sebbene a malincuore, mi sembra che la soluzione *piu'
pratica* (non dico moralmente migliore, o cose simili; solo piu' pratica,
perche' al moderatore non implodano i corpi cavernosi entro dieci giorni)
sia quella proposta da A.RB.EL,
	In questo caso la presenza dell'Enterprise conferisce a questa
	foto la qualifica di IT. Magari però qualcuno non conosce
	l'Enterprise e quindi può anche credere sia una foto vera, a
	quel punto senza bisogni di dire coglione-idiota et similia si
	portano le evidenze che si tratta dell'Enterprise e si risolve
	il dilemma.
Io, per esempio, nei panni del moderatore lascerei passare, e subito dopo
a firma mia risponderei al messaggio con un link di Wikipedia, riportante
la foto dell'Enterprise.
Andrebbe valutato l'effetto di tutto cio' sul traffico "pierinico". Certo
schioppettarne tutti i messaggi senza lasciare traccia lo diminuirebbe in
tempi brevi, ma... non sottovaluterei la decisione (e la sottigliezza) di
certi pierini.
Leonardo e i suoi .02 EUR




pienamente d'accordo
Non costa nulla rispondere civilmente e dare una spiegazione. La 
persona che si comporta in questo modo si scredita da sola (se non 
ammette l'errore fatto in buonafede), non c'è bisogno di darle del 
cretino o dell'idiota per aumentarne l'enfasi.
S.

 manifesto, fate voi) dovrebbe, oltre a "insulti" e "OT evidenti", 
nel manifesto c'è chiaramente scritto che i messaggi relativi alla 
moderazine vanno inviati a it.news.moderazione, ergo il messaggio di 
antonio, per quanto interessante, non passa.

 pienamente d'accordo
/me scoraggiato
Il quoting, per caritą...
Bye, G. 

 Il quoting, per carità...
ops... scusa
S.

Leonardo Serni wrote:


Mea culpa! Non avevo letto con attenzione il manifesto :-)
Leonardo
