Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Darwin....

Leggevo che fra le vari riforme illuminate relative alla scuola c'era stata
anche quella di eliminare la teoria evoluzionistica di Darwin poi ritirata a
quanto pare per le forti prese di posizione degli scienziati italiani.
Sostituire la teoria dell'evoluzione con quella della creazione mi sembra
davvero il massimo e poi qualcuno parla di integralismo solo relativo
all'islam???
Finirà che il paradiso è in zona Arcore, la voce fuori campo che raccomanda
Adamo ed Eva quella di un noto cavaliere ed il serpente a questo punto sarà
di certo il serpente corallo, rosso e quindi.. COMUNISTA????
Qui non si tratta più di essere di destra o di sinistra ma solo di
buongusto..

 [...]
Le teorie scientifiche non dovrebbero mai essere ostaggio di dispute
ideologiche.
La teoria di Darwin non è oggi solida come in passato e a metterla in dubbio
sono scienziati laici sulla base dei risultati delle loro ricerche.
Ben venga quindi il reintegro nei programmi scolastici di una teoria
fondamentale della biologia moderna: del resto se Newton è tuttora studiato,
non si capisce perchè non debba esserlo Darwin. Ben venga però anche lo
studio delle principali obiezioni odierne alla sua teoria e dello stato
della ricerca.
Kn

 sono scienziati laici sulla base dei risultati delle loro ricerche.
Guarda comunque che non è la teoria dell'evoluzione che viene messa in
discussione, ma solo la sua causa che è la selezione naturale. Questa
mantiene la sua validità, ma si sta capendo che vi anche sono altri
meccanismi.
Nessuno mette in dubbio che gli organismi si evolvono e Darwin mantiente la
sua validità.
Si stanno pero' ccapendo dettagli che Darwin non aveva compreso.
Ciao

 Si stanno pero' ccapendo dettagli che Darwin non aveva compreso.
Certo, c'è stato Lamarck e un'altro secolo e mezzo di studi e di
paradigmi sulla biologia. In che modo tutto questo dovrebbe legittimare
la sparizione di Darwin dai programmi scolastici?
Boh.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Boh.
Guarda, che stavo parlando a favore di Darwin. E mi sembrava chiaro.
Con argoeenti *scientifici* si stanno aggiungendo delle nuove tessere al
puzzle.
Non per questo al teoria diventerà errata, come qualcuno da ad intendere.
Nemmeno Einstein ha mandato in soffitta Newton...
Saluti

 Scienza.
Io invece ho sentito direttamente la Moratti che rispondeva alle
supine domande di Battista su RaiUno. Ed ella in prima persona
riferiva la stessa motivazione all'eliminazione di una menzione
esplicita dell'evoluzionismo nei programmi di scuola media.
Devo dire la verità: a me la povera donna faceva un po' pena,
perché era assolutamente evidente che si è affidata mani e
piedi a "esperti" a cui ha dato la propria fiducia, giacché non
capisce nulla di pedagogia, e ora non può far altro che ripetere
quello che le dicono.
E l'esperto in questione le ha detto che è meglio togliere di mezzo
Darwin, perché ai ragazzi di 12-13 anni è meglio parlare per miti,
piuttosto che per realtà (o meglio per teorie) scientifiche.
Io ho l'impressione che la vera tragedia della scuola, in questo
momento, sia non tanto e non solo la disorganizzazione che il
ministero inocula travestendola da riforma, quanto piuttosto la
evidente mancanza di un'idea pedagogica della scuola.
Da un lato la Moratti dà sostegno al progetto di Zichichi, per cui
ragazzi di 15 anni devono costruire un rilevatore di raggi cosmici,
dall'altro ritiene che ragazzi di un paio di anni più piccoli devono
essere nutriti a suon di fiabe, per proteggerli da concetti
scientifici troppo difficili da capire.
Ma se oggi anche nelle scuole elementari non si rifugge
dall'introdurre concetti scientifici di una certa complessità,
purché tarati - com'è ovvio - sulle attitudini di apprendimento
di bambini di quell'età....
Hypatos

 [...]
Grazie per avermi aiutato a capirne di più.
Kn