Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Caso chiuso: Arizona 97 [was: Quando l'UFO è un..."boomerang"...]

Il 18 luglio scriveva il nostro AB, l'espertone di UFO, un pezzo su un
flap avvenuto nel 1997 in Arizona in cui, secondo lui migliaia di
testimoni videro oggetti volanti di forma triangolare girare per il
cielo dell'Arizona.
Mi piange il cuore scrivere ancora una volta che il nostro AB ha
toppato, ma e' la dura verita'.
Come oramai e' arcinoto per chi legge i miei post, indipendentemente
dall'opinione espressa, per me e' fondamentale che vengano presentati
dei dati certi e documentati, oppure che sia evidenziato che si tratta
di libere opinioni che vanno quindi prese come tali.
Il post di AB parte da un servizio pubblicato su Notiziario UFO di
alcuni anni fa che a sua volta traduceva un articolo comparso pochi
giorni dopo il flap su un giornale americano.
A luglio 2002 l'ha pubblicato senza dire la fonte, la data
dell'articolo e fare qualche controllo se c'erano nuove notizie in
merito.
Purtroppo per lui, il caso di Phoenix lo seguii a suo tempo fino alla
sua risoluzione che illustro di seguito...
L'articolo citato dal Bruno e' il classico pezzo giornalistico scritto
piu' per fare notizia e stupire che per fare informazione ed infatti
butta in un unico claderone, ipotesi, testimonianze, filmati, ecc.
Il mestiere dell'ufologo non e' quello di fare copia e incolla di
articoli ma di indagare il caso partendo dalle fonti.
E, analizzando i resoconti dei testimoni, i risultati delle indagini
degli ufologi locali, scambiando mail con gli interessati la prima
conclusione di questo caso e' che si tratta in realta di due eventi
ufologici quasi contemporanei:
- Un Evento "A", in cui e' stato notato un gruppo di luci disposte a
"V" in lento movimento verso sud, avvistate inizialmente alle ore
20.15 a Paulden, poi a Phoenix ed infine alle 20.45 a Tucson.
- Un Evento B, in cui e' stato segnalato gruppo di luci color arancio,
disposte in linea ed avvistate nella zona di Phoenix intorno alle ore
22.00.
L'evento A e' stato spiegato pochi gironi dopo quando grazie alla
testimonianza di un astrofilo dilettante che inquadro' con il suo
telescopio quelle luci disposte a V e vide degli aerei con delle luci
particolarmente forti. Non mi risulta che sia stata definita
l'identita' di quegli aerei, ma ritengo che fossero velivoli militari.
L'evento B e' stato spiegato ancora piu' semplicemente in quanto era
gia' stato ipotizzato da molti ricercatori: quelle luci erano dei
bengala ("flare") lanciati da aerei militari nel vicino poligono
militare dietro Phoenix. Una verifica presso la base ha premesso di
verificare che quella notte era in corso un'esercitazione dei velivoli
A-10 della Guardia Nazionale del Maryland nell'ambito di una
esercitazione di attacco al suolo. La tipologia di luci e il movimento
visto nei filmati dei testimoni sono infatti compatibili con questa
risultanza.
A chiudere definitivamente la questione c'e' stato tempo dopo lo
studio effettuato da Bruce Maccabee [*]utilizzando tutti i filmati
dell'Evento B ed operando al computer delle triangolazioni di quelle
luci: il risultato e' che le luci sono esattamente sopra il poligono
di tiro e non sopra la citta' come sembrava in un primo momento.
Per cui, in questo caso, il caso di UFO di tipo "Luci Notturne"
secondo la scala di Hynek si e' trasformato in un IFO.
[*]Tengo a precisare che Maccabee e' un ufologo tutt'altro che
scettico: basti pensare alla durissima discussione che ebbe con lo
scettico James Oberg in merito alla natura del famoso filmato dell'UFO
ripreso dallo Shuttle STS-48.
ciao, W
-----------------
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]

 risultanza.
Non sarà per caso come il pallone sonda del capt.Marcell spero ?
fidarsi dei militari è una procedura di indagine molto rischiosa.
Questo caso non lo conosco il mio è un discorso generale, onestamente
non credi sia azzardato fidarsi dei militari ? Oltre a Corso intendo..
arbel

non credi sia azzardato fidarsi dei militari ? Oltre a Corso intendo..
"fidarsi dei militari" ovviamente no, ma come non ci si deve fidare a
scatola chiusa di qualunque organismo che fornisce info su argomenti
"particolari", vedi ustica.
e' buona regola giornalistica cercare conferme indipendenti della
notizia: e anche in ufologia vale lo stesso.
nella fattispecie e' stato fatto cosi', dato che le verifiche presso
il PAO della base e quello dell'ANG erano coerenti e l'esercitazione
era pianificata da tempo, sono state fatte altre verifiche incrociate
presso la FAA e l'aeroporto civile di Phoenix, senza contare che, come
dicevo, l'evento presentava delle caratterisitiche del tutto
convenzionali: il flare LUU-2 utilizzato dagli A-10 Thunderbolt 2 e'
compatibile con l'effetto visivo riscontrato nei filmati.


 arbel
Scusa ma anche tu sei un militare...quindi....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it