Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: QUELLO CHE SANTORO NON HA ANCORA CAPITO

QUELLO CHE SANTORO NON HA CAPITO.
E' venerdì 4 maggio 2001, ore 21,35.
Ho appena visto in tv la trasmissione di Santoro e sono rimasto colpito dal
suo ragionamento e dall'intervista a Bossi.
Credo che sia questo il motivo per cui Berlusconi è COSTRETTO  a disertare i
dibattiti.
Bossi è oggettivamente indifendibile ed è una grave minaccia per la pace
dell'intera Europa.
Se a questo aggiungiamo il conflitto di interessi (perBerlusconi),
l'elusione fiscale, l'oscurità che avvolge il come sia diventato così ricco
ci sembrerebbe di poter dire che non ha alcuna speranza di essere eletto.
Io non credo che sia così e cercherò di spiegare a Santoro, per quello che
credo di poter fare, del perché molti italiani voteranno per Berlusconi
nonostante tutto.
Il problema è semplice: se non si vota per il "delinquente" Berlusconi cosa
succederà?
Chiaramente continuerà a governare la sinistra.
Certo che per chi vota a sinistra questo non è un dramma,  anzi...ma per gli
altri?
Io non penso che la sinistra sia il diavolo e credo di riconoscere i meriti
che pure ha e ha avuto per il progresso dell'Italia.
M ora? Se vince ora continuerà il lassismo e i condoni nella politica della
immigrazione e presto spariremo come popolo italiano che siamo abituati a
conoscere.
C'è anche la concorrenza sessuale che tutti si ostinano a non voler
considerare che pure è il motore di tale scomparsa.
Non mi fraintendete. Io sono per aiutare chi ha bisogno e ho conosciuto
tante brave persone, di ogni razza, immigrate in Italia la cui storia e il
cui valore mi hanno commosso.
Inoltre la maggior parte di loro mi sono molto simpatici e mi piace averli
come connazionali (li preferisco certo a Bossi che mi chiama terrun).
Ma non possiamo permetterci, purtroppo di essere sempre sentimentali?
Con la brava gente arrivano anche i delinquenti e nonostante l'impegno della
sinistra in questo campo mi sembra più una furbizia elettorale, una
necessità, più che una convinzione profonda.
Strane teorie che chi ruba o chi falsifica prodotti perché non ha niente di
meglio da fare per vivere sono certo seguite da certa magistratura ma le
leggi le fa il parlamento, i politici e i magistrati vi si debbono adeguare
e se non lo fanno se ne devono andare.
La certezza del diritto non va intaccata e chi ruba deve essere punito
sempre.
Se non si fa così la confusione e l'incertezza minerebbero tutto il vivere
civile.
Per chi ha bisogno deve provvedere lo Stato e non si deva mai far arrivare
qualcuno a rubare per vivere.
Se proprio si muore di fame fate la "rivoluzione" ( nel senso di farsi
sentire) ma non rubate il pane ad un altro poveraccio che non centra nulla e
forse se la passa peggio di te.
L'Italia e gli italiani si trovano ora in questo terribile bivio.
Andare con quel "delinquente" di Berlusconi alleato  col guastatore Bossi o
continuare con la sinistra che col suo pietismo ad oltranza ( cieco, sordo,
senza eccezioni, che non ammette repliche) , mutuato dalla Chiesa Cattolica
e assunto come dogma indiscusso e indiscutibile che ci può far sparire come
italiani e metterci nelle mani dei delinquenti?
Una scelta tragica e non facile
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La certezza del diritto non va intaccata e chi ruba deve essere punito.
Perchč solo i ladri?
Perchč non punire quelli che troncano carriere come quella di Andreotti, di
Musotto, di Contrada?


Perchè sono solo compagni che sbagliano.....
2S