Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Orwell(quello autentico) ha fatto scuola

Vi ricordate quel colossale "Ministero della Storia"
che,giornalmente,correggeva tutti i libri di storia ed i giornali arretrati.
Ho la netta impressione che abbia fatto proseliti.
E' difficile avere la prova certa,vista la volatilita' del supporto,ma ho
avuto,e non e' la prima volta,la netta impressione che Repubblica on
line,quando viene smentita o sorpresa in "flagranza di bufala",modifichi
immediatamente anche gli articoli arretrati.
Ieri,p.e.,strombazzava che la vedova del Mar.Bruno aveva visto le torture
degli americani nel carcere di Bagdad(infatti l'avevo scritto in un mio
post).Qualche ora dopo,pero',nello stesso articolo Bagdad veniva corretto in
Nassirya,e piu' tardi ancora scomparivano gli americani(che pero' non hanno
potuto cancellare dall'edizione scritta).
Scommetto che l'attento Tate sapra' beccare altri esempi di "revisione della
cronaca a posteriori",o meglio,di notizie a "speriamo che se le bevano":-((
Certo che ,a questo punto,c'e' da chiedersi cosa puo spingere un giornale a
violare in maniera cosi' sfacciata e maldestra qualsiasi regola di
deontologia professionale:-((
Ciao
Giannib

 deontologia professionale:-((
Vorrei fare una premessa. Repubblica.it è il più importante e utile sito di
informazione italiano, punto. Non c'è nulla di più aggiornato, con un
archivio più ampio e con un maggiore senso di attualità, almeno secondo il
mio parere. Detto questo, molti dei contenuti sono inadeguati e quando si va
sul diritto e sulla politica si va dal pessimo al riprovevole. La scelta
delle immagini in homepage in questi giorni peraltro mi è sembrata di
cattivo gusto. Sulla correzione degli articoli, io direi che ci può anche
stare tutto sommato, fa parte di Internet. Ricordo invece a memoria alcune
perle:
- La caccia alle donne nude a Las Vegas: articolone in homepage con flavour
moralista-anti"sti americani sono sciovinisti" con annuncio nel
microtrafiletto news che la notizia era falsa.
- Articolo sull'amministrazione Clinton uscente che secondo Repubblica
avrebbe costretto tutte le aziende a pagare 8 ore i dipendenti che lavorano
al computer ma che in realtà ne avrebbero lavorate solo 4 per poter riposare
gli occhi. Ho dovuto stropicciare bene gli occhi e andare su 
cnn.com
 per
leggere il vero senso della legge (che come è comprensibile era quanto di
più lontano dall'articolo...)
- Lo sgub sull'elicottero dell'altro giorno, che mi ricordavo persino io e
non Repubblica il cui network aveva in Rete quel filmato da mesi.
- La *fragranza* di reato, che non commento.
E molto altro ancora. Tutto ciò comunque non sarebbe così insopportabile se
Repubblica non fosse considerato un punto di riferimento per la veridicità
di notizie e scoop super partes...

 post). 
dove sta scritto questo?
Torture, Martino non sapeva, non vedeva, non sentiva
di red
[ ] Il governo italiano nega di aver mai saputo nulla delle tortura. Di
più: nega che sia mai arrivato a Roma il rapporto della Croce Rossa . «Il
governo è rimasto sorpreso e sdegnato nell'apprendere notizie di cui era
all'oscuro e che fermamente condanna». Questo è tutto quello che ha voluto
dire il ministro della Difesa, Antonio Martino, in aula alla camera
durante il question time sulla tragedia nel carcere di Abu Grahib. Ma è
proprio sulla ?sorpresa? del governo italiano ? rappresentato comunque in
aula dal ministro e non dal premier ? che più incalzante è stata la
critica dell?opposizione.
Da Fassino, portavoce della Lista Unitaria e segretario dei diesse a
Franceschini, della Margherita, da Elettra Deiana a Diliberto, tutti hanno
spiegato che, ?ammesso che sia vero che il governo italiano non sapesse?,
è vergognoso l?atteggiamento di chi ?continua a limitarsi a fare da
vassallo ai comandi anglo-americani?. «C'erano tutti i presupposti per
sapere» cosa accadeva nelle carceri irachene e in quelle gestite da
militari inglesi e americani», sono state le parole di Piero Fassino.
«Ritengo che il governo, nella persona del presidente del Consiglio, debba
venire in aula al più presto, prima del suo viaggio negli Stati Uniti, ad
informare il Parlamento e a discutere di tutta la vicenda irachena». Di
più: «Dimostrate di non voler accertare la gravità dei fatti.
Sottovalutate la gravità di una situazione che espone a gravi rischi i
nostri soldati e il nostro personale in Iraq».
Sottovalutazione riemersa drammaticamente anche nelle parole del ministro
Martino. «Le risposte del ministro ? dirà poi Fassino - sono deludenti e
insoddisfacenti. Non mi pare che il ministro colga la gravità della
situazione e non mi pare che tenga conto di dati di fatto, di notizie e
dichiarazioni riportate dagli organi di stampa, che attestano un quadro
ben diverso da quello riportato dal ministro».
Più esplicite le parole di Oliviero Di liberto, segretario del Pdci.
«Ministro Martino le chiedo con semplicità, come ministro e come uomo: non
prova vergogna ?». «Bush ? ha aggiunto Diliberto - sapeva da più di un
anno delle torture non come episodi ma come fatto sistematico. Il governo
dice che non sapeva nulla». E prosegue: «Se voi sapevate come credo, siete
complici dei torturatori, se non sapevate allora siete trattati dagli
Stati Uniti come sguatteri e non avete nemmeno protestato».
E ancora. «Il governo doveva essere per forza informato dei fatti e il
ministro della Difesa Antonio Martino dovrebbe dimettersi immediatamente».
È stata la richiesta in aula della parlamentare del Prc Elettra Deiana.
«Delle due l'una - dichiara Deiana - o il suo governo è un'accolita di
servi sciocchi fedeli agli Usa, oppure sono dei complici consenzienti di
quello che sta succedendo». «Lei, ministro - dice ancora Deiana replicando
alle affermazioni di Martino - continua a non risponderci. Voi sapete
tutto e siete consenzienti e conniventi. L'unica cosa che ora potere fare
per togliervi da questa vergogna è quella di far tornare subito in Italia
i nostri soldati».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it