Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Right Question

La domanda è la seguente: 
"Per quali ragioni l'Italia è il paese più refrattario e
ostile alla sinistra e alle sue idee tra tutti i paesi occidentali (a pari merito con gli USA direi).
Si prega di rispondere in modo serio e motivato 
evitando polemicuzze e sfottò stile Bar dello Sport.
Ciao, Raskolnikof 
------------------------------------------
Posted via web GlobalNews
www.globalnews.it
------------------------------------------

Piu' refrattario alla sinistra ?? 
Ma se in Italia la percentuale dei pro-comunismo e catto-comunismo e'
la piu' alta del mondo dopo i paesi dichiaratamente comunisti ??!
Fino ad una decade fa negli altri paesi i vari gruppi comunisti e
pseudo-comunisti (sessantottino-catto-comunisti forse sarebbe la
definizione piu' corretta) non contavano nulla, le cose sono andate
peggiorando con l'arrivo di Clinton pochi anni dopo il crollo del muro
di Berlino che ha fatto infiltrare nei paesi che si opponevano al
patto di Varsavia una marea di ex-agenti del KGB e compagni di vari
livelli... E' stata una vera invasione, i Democratici capitanati da
Clinton ed i vari sessantottini drogati pro-regime comunista hanno
trasformato il partito Democratico americano da un partito
socialdemocratico in un partito comunista. Nel frattempo in Europa il
grande errore di Craxi di far entrare nel partito socialista europeo i
comunisti italiani aveva innescato la contaminazione anche da noi, i
comunisti stavano contaminando i socialdemocratici, a questo si e'
aggiunto lo strapotere del Papa comunista, il peggiore ed il piu'
politicizzato che la storia ricordi e quello piu' comunista di tutti
che ha innescato un processo di deterioramento della Chiesa come tale,
riportandola ai livelli del medioevo con il vantaggio di poter
controllare e rincretinire le masse senza neppure doversi sporcare le
mani e con l'accordo stretto con i vari comunisti del pianeta, Clinton
in primis.
A tutto cio' va aggiunto il grande errore di Kohl che ha dato potere
alla parte della Germania-Est dando forza al partito di minoranza
socialista, nel frattempo trasformatosi in partito comunista per via
dell'orda arrivata dall'est (il riciclaggio dei vari capi del KGB
operanti in Germania Est stava avendo luogo). Cio' ricadde poi su Kohl
che venne in seguito deriso e demonizzato dal complotto comunista
mondiale, come hanno fatto e fanno ora con Bush e Berlusconi o con
Aznar quando questi prende posizione pro Berlusconi o pro-Bush e cosi'
via.
Altro errore fu quello di Chirac in Francia che aumento' il potere
comunista in Europa, indi' le elezioni pensando di vincere ed invece
perse clamorosamente, consegnando la Francia ai comunisti (perche'
oramai i partiti socialdemocratici nel mondo hanno ben poco di
democratico e tutto di comunista...).
Tutti questi paesi prima erano refrattari all'invasione comunista e
quando si illudevano di aver sconfitto i comunisti (disfatta della
Russia e caduta del muro), ahime' fecero male i conti. La caduta del
muro e la disfatta dell' URSS furono dei piani congeniati a tavolino
dai comunisti di mezzo mondo per tentare di invadere "pacificamente",
leggi in maniera subdola e schiavizzando le masse attraverso l'uso dei
media "di stampo capitalista" di cui si sarebbero dovuti impossessare
col tempo in ogni paese, tutti quei paesi che al tempo si opponevano
saldamente ai regimi comunisti. 
Il piano era, e chiunque puo' dedurlo leggendo semplicemente quanto
accaduto negli ultimi 15 anni, quello di intrufolarsi nelle
istituzioni dei paesi capitalisti, contaminandoli e minando le
certezze delle popolazioni nel sistema. Tale congiura fu portata
avanti con l'appoggio di compagni ben infiltrati e simpatizzanti vari,
fra cui grandi multinazionali compiacenti (la Microsoft viene alla
mente...ma ce ne erano gia' anche altre pronte a schierarsi con i
fautori del mega-golpe mondiale).
Quando Clinton poi prese il potere in USA il sogno dei comunisti di
mezzo mondo si avvero', avevano finalmente in mano CIA, FBI ed NSA, le
tre forze che da sempre si opponevano al comunismo ed in cui non erano
mai riusciti ad intrufolarsi completamente salvo casi sporadici ed
irrilevanti per minarne il funzionamento e la pericolosita' nei loro
confronti. Per questo il fatto che un sessantottino comunista come
Clinton avesse finalmente accesso alla stanza dei bottoni era salutato
dai comunisti come il raggiungimento del loro sogno, e da qui ebbe
inizio quella decade circa di comunismo imperante e subdolo nel mondo
che ci siamo portati avanti fino alle recenti elezioni che hanno
finalmente ridato il potere in mano a Bush. Elezioni sofferte perche'
ovviamente i comunisti in USA hanno fatto di tutto per imbrogliare,
aizzando le masse ignoranti con slogan sull'anti-razzismo ed altre
stupidaggini varie, atte a nascondere il loro vero intento, cioe'
quello di mantenere il potere degli organismi chiave. Ed ovviamente
erano spaventati del fatto che un ex-capo della CIA come Bush Senior
potesse, attraverso il figlio, riottenere il potere--non tanto
intimoriti dal figlio quindi ma dal padre e dalla squadra che questi
aveva messo insieme per Bush Jr, tutta gente che sa il fatto suo e che
e' molto difficile fregare. 
Se l'Italia fosse stata tanto refrattaria al comunismo come dici tu
non ci saremmo dovuti vedere l'indecente spettacolo di D'Alema
presidente del consiglio che ospita il terrorista Ochalan in una
villa, o tutti si sono dimenticati di quella pietosa telenovela in cui
l'Italia praticamente dichiarava apertamente di essere schierata a
favore dei gruppi terroristi di stampo comunista nel mondo ???


 evitando polemicuzze e sfottò stile Bar dello Sport.
Il guaio dell'Italia si chiama Vaticano che va a braccetto con le persone più abbiette (D.C. - Craxi e e
il CAF, il Polo delle Impunità) pur di conservare il suo potere di condizionamento. Purtroppo la campagna
elettorale è fatta in buona parte da preti e suore!
Altro elemento importante è l'ignoranza degli italiani che li porta a credere alla magia ai miracoli e a
tutto ciò che propina Merdiaset.


i miei complimenti, caro LiberoPensiero,
per come appunto dimostri liberta' di pensiero,
senza usare assolutamente argomenti vecchi e banali,
ma una originalita' e una inventiva fuori dal comune....
ancora complimenti
Yancy

 evitando polemicuzze e sfottò stile Bar dello Sport.
Non è facile rispondere in modo serio e motivato a una domanda dal
fondamento errato. L'Italia non solo non è il paese più refrattario, ma non
è refrattario e basta. 5 anni di governo del partito che fino a 10 anni fa
si chiamava comunista cosa sono? La tolleranza periodica nei confronti degli
atti vandalici dei centri sociali di sinistra cos'è?

dal fondamento errato.
Proverò a mostrarti che il fondamento non è errato.
 
1) Innazitutto in Italia la sinistra non ha mai vinto
da sola le elezioni, neppure ai tempi del PCI di Berlinguer,
e ha governato per la prima volta il paese (dopo cinquant'anni)
solo grazie alla coalizione con le forze di centro
guidata dal moderato Romano Prodi.
2) Negli ultimi anni, per la prima volta, un esponente
della sinistra (D'Alema) ha guidato l'esecutivo,
ma ciò è avvenuto per via parlamentare e senza
l'investitura di un voto diretto del popolo.
Credo che questo già basti per configurare l'Italia
come un caso particolare, visto che la sinistra quasi
ovunque in Europa ha governato (e governa), molto spesso 
da sola, già da molti decenni.
3) A livello politico l'Italia, nel secolo passato, si è
distinta in campo internazionale per aver dato i natali al primo
movimento fascista che la storia ricordi, non certo per
esperimenti politici innovativi nati a sinistra.
 
In altri paesi è andata diversamente:
Francia: Rivoluzione Francese, Comune di Parigi, 68 francese;
Germania: Nascita del Marxismo, Rosa Luxembourg e Spartachismo,
Repubblica di Weimar;
Russia: prima rivoluzione comunista della storia;
Inghilterra: sviluppo di un forte movimento sindacale, laburisti
da molto tempo forza di governo;
Paesi scandinavi: governati da tempo immemore, e quasi
ininterrottamente, dalla sinistra.
 
4)Il nostro paese, fieramente anticomunista,
non ha mai conosciuto in realtà dittature comuniste di alcun
tipo, mentre ha subito per vent'anni una dittatura di destra
(fascismo), che lo ha trascinato in una guerra apocalittica
costata due milioni di morti e la devastazione della nazione.
Ciò nonostante il referendum sulla monarchia tenutosi poco dopo
la fine della guerra vide prevalere la repubblica solo per pochi
voti e le prime elezioni del dopoguerra, tenutesi nel 48, videro
prevalere il centro destra di De Gasperi, anche grazie ai voti
determianti della destra, contro l'allenaza antifascista riunita
nel fronte polare.
E' il caso di notare che nel 48' nulla si sapeva sui crimini di
Stalin e sulle reali condizioni di vita vigenti nei cosiddetti
paesi del socialismo reale e che gli italiani chiamati alla urne
non erano dei sofisticati democratici di stampo anglosassone, ma
per lo più dei proletari appena usciti da una violenta dittatura
di destra.
5) 1994: la coalizione di sinistra guidata da Occhetto, l'unica
parte politica rimasta in piedi (assieme alla destra) dopo la
bufera di tangentopoli riesce a perdere le elezioni, che
sembravano già vinte per mancanza di concorrenti, con "l'uomo
della provvidenza", Silvio Berlusconi, che avendo fondato un
partito dal nulla, senza storia e senza tradizione, in appena 6
mesi riesce a coagulare e raccogliere la storica e inesausta
diffidenza della maggioranza del popolo italiano per i "rossi".
Va ricordato per dovere di cronaca, che il leader del centro
destra Berlusconi era, in teoria, tutt'altro che un avversario
difficile, avendo al suo attivo un enorme conflitto d'interessi,
una regolare iscrizione alla P2 e una fedina penale
traballante.
5)2001: siamo a oggi.
Il centro sinistra, che pure ha ottenuto nei suoi 5 anni di
governo risultati importanti e non ha governato male (lo dice
persino Giuliano Ferrara) perde le elezioni ancora con
Silvio Berlusconi, che dal 1994 ad oggi è diventato, se
possibile, ancora più impresentabile e invotabile.
Al punto tale che tutta la stampa europea, in testa quella di
centrodestra, arriva a parlare del suo possibile governo come
di un pericolo e invita apertamente i cittadini italiani a non
votarlo.
Come vedi non esagero affatto quando affermo che l'Italia:
"...è il paese più refrattario e ostile alla sinistra e alle sue
idee tra tutti i paesi occidentali".
 
Aggiungo, anzi, la seguente osservazione:
se il centrodestra alle ultime elezioni avesse avuto:
un leader serio (poniamo Monti) invece di quel gaglioffo di
Berlusconi;
una classe dirigente degna di questo nome invece che una lista
interminabile di dilettanti allo sbaraglio (lasciatemi citare
solo Gasparri e Maroni);
liste immacolate invece che ampiamente macchiate da pregiudicati
di varia estrazione;
alleati presentabili invece di Umberto Bossi;
e, last but not least, il leader della coalizione avversa tre
volte condannato con sentenze passate in giudicato, elusore ed
evasore fiscale dichiarato e portatore di un enorme conflitto
d'interessi, che coinvolge tutti i settori economici fondamentali
della quinta o sesta potenza economica mondiale;
CHE PERCENTUALE DI CONSENSO AVREBBE AVUTO IL CENTRODESTRA?
Non oso rispondere.


votarlo.
Ancora con 'sta storia ?
Tutta la stampa di destra ? Ma dove ? Lo volete capire o no che i
giornali di mezzo mondo sono schierati a sinistra da anni ??
Se la destra fosse stata tanto contraria a Berlusconi come volete far
credere (qui si rasenta il ridicolo!) allora chissa' come mai
esponenti di centro destra quali Aznar, la Tatcher, Chirac si sono
incontrati di continuo con Berlusconi consigliandogli come muoversi ed
augurandogli la vittoria ? 
I comunisti e' ora che si rassegnino, cosa pensano che i governi di
centro destra nel mondo non sappiano aiutarsi a vicenda ? Il fatto che
le persone di centro-destra siano individualiste e non per la
massificazione (leggi:spappolamento) dei cervelli come le
sinistre/comunisti non significa che non sappiano organizzarsi.

 Ciao, Raskolnikof
Perche' l'Italia ha avuto il piu' grande partito comunista d'occidente.
Il comunismo storicamente e' fallito.
In Italia il comunismo, per sopravvivere , ha cambiato nome (due volte) ed
ha distrutto la parte che politicamente aveva vinto (il socialismo) per via
giudiziaria, sperando di sovrapporvisi.
Il gioco non e' riuscito, o meglio, e' riuscito solo a meta'.
Nel resto d'Europa questo non e' successo, tanto che dove pure il partito
comunista era importante (in Francia) si e' ridotto a percentuali da
prefisso telefonico, lasciando campo libero alla socialdemocrazia che
infatti governa quasi ovunque.
La sinistra comunista italiana, per ingordigia, si e' infilata dritta nel
letto di Procuste della situazione attuale.
Non puo' vincere in nessun modo in prima persona (anche D'Alema si dovette
affidare ad un intrallazzo per governare) e, pur essendo maggioritaria, si
deve appoggiare alle varie Margherite, Ulivi e Co.. Stanno pensando di
cambiare nome un'altra volta, ma sara' solo un'altra inutile perdita di
tempo.
La vedo dura.
Bye
Mac  :-)

 CHE PERCENTUALE DI CONSENSO AVREBBE AVUTO IL CENTRODESTRA?
Più basse sicuramente. E Berlusconi lo sa benissimo, tant'è che ha proibito
ad altri di mostrare le proprie facce... Non mi sembra la tua una analisi
perfetta ma comunque la rispetto perché a tratti può anche essere condivisa.

 così non si poteva andare avanti e poi è arrivato il tocco di grazia...
Per correttezza: Berlusconi non si e' dimesso per un avviso di garanzia, ma
perche' la Lega ha abbandonato la maggioranza di governo in seguito alla riforma
della pensioni. Tutto il resto rientra nel diritto di opinione e quindi pur non
condividendo, non commento. Quando Berlusconi ricevette l'avviso di garanzia,
Bossi aveva gia' sganciato il Polo presentando una serie di emendamenti alla
riforma che ne avevano depotenziato gli effetti. Non appena ebbe la certezza di
poter trovare un'altra maggioranza in Parlamento - con D'Alema e Buttiglione -
tolse la fiducia a Berlusconi.
(Il tradimento premia: Bossi e Buttiglione sono sempre insieme ma questa volta
dalla parte di Berlusconi)
Pietro

 condividendo, non commento.
Perché opinione, scusa? La sinistra non ha fatto 9 mesi di baccano? Non è
arrivato l'avvisato di garanzia (provvidenzialmente, ecco un avverbio
opinabile) durante il vertice sulla criminalità? Questi sono fatti, che poi
dietro ci sia una manovra è un altro discorso (ma avrai fatto caso che non
l'ho scritto).

 saldamente ai regimi comunisti
Mi sono deciso, non e' piu' possibile tollerare tutto cio': occore rivedere
la legge 180.
Saluti
Massimiliano Malgieri


In Francia comunisti e socialisti hanno governato insieme per molti anni,
anche prima della caduta del Muro. E in aggiunta il PCF era molto piu'
apertamente legato all'URSS di quanto non lo fosse il PCI. Al contrario il
PCI (a parte una bravissima parentesi di appoggio esterno, mi pare) non e'
mai andato al governo.
Saluti
Massimiliano Malgieri