Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Le "civiltà intelligenti" con i TELEVISORI...

Piero Angela, da buon antesignano cicappino, ha la facoltà di concentrare in 
un qualsiasi intervento che tratti di paranormale o di vita nell' universo, 
una percentuale di strafalcioni scientisti ed antropocentrici tale che è 
quasi impossibile superarlo.
Nella pagina d'apertura del sito del CICAP 
http://www.cicap.org/new/index.php
, fra i vari articoli presentati da questo 
magazine scientista, ecco l' immancabile "Honosr Causa", che promette di 
addentrarsi con i lettori in un affascinante viaggio alla ricerca di civiltà 
extraterrestri. Ora, io ho letto solo il titolo e l'introduzione, perchè 
bisogna sapere che se si vogliono leggere gli articoli cicappini, bisogna 
"sganciare" fior di abonamenti-soldi alla rivista CICAP-EXTRA, ma mi è 
bastato.
Titolo: Esistono civiltà extraterrestri?
Cappellino promozionale dell' articolo:
"In questa e nella prossima rubrica ci occuperemo di un argomento 
estremamente interessante: la possibilità che nell'Universo esistano altre 
civiltà, pianeti in cui esseri intelligenti abbiano costruito case, 
telescopi, televisori, sonde spaziali e si pongano la nostra stessa..."
E qui, per continuare a leggere, bisogna *sganciare* danè...
Ma non sia mai detto! Mi basta e avanza ciò che ho letto...
Il più grande sforzo che la mente di Piero Angela riesca a fare affrontando 
il tema della vita su altri pianeti, è quello di immaginare civiltà 
"intelligenti" scimmiottanti la civiltà industriale terrestre degli ultimi 
cento anni, con "...case, telescopi, televisori, sonde spaziali...". 
Evidentemente, da bravo religioso del tecnicismo scientista materialista 
quale è, non lo sfiora nemmeno il dubbio che cose straordinarie 
l'intelligenza consapevole, l' aggregazione di individui, la manifestazione 
del pensiero, ecc... possano scegliere strade diverse dalla nostra deleteria 
civiltà dei televisori, dei condomìni, delle sonde spaziali, ecc!... E non 
mi si venga a dire che era ironia, un modo "alla mano" per affrontare 
l'argomento metaforicamente in modo stimolante perchè è fin troppo evidente 
il modello mentale e culturale su cui il fondatore del CICAP (o 
coofondatore) è plasmato come una statua di cartapesta lo è su una struttura 
di filo di ferro...
Da qui possiamo capire come sia praticamente IMPOSSIBILE che i cicappini 
affrontino con serietà, competenza e RISPETTO, le tematiche dell' ufologia e 
quelle legate alla parapsicologia. Esiste una forma mentis di stampo 
religioso che possiamo chiamare "Antropocentrismo Tecnolocigo" che si nutre 
dell' illusione amena che la realtà sia tutta ciò che siamo arrivati a 
comprendere e realizzare tecnologicamente e che, soprattutto, i modelli da 
noi conquistati attualmente siano insuperabili ed infallibili.
Tornando a quelli che i cicappini non sono capaci di concepire nè definire 
meglio che "omini verdi", se là fuori, nel cosmo, esistessero tante altre 
civiltà con le lavatrici, i televisori ed i Piero Angela, diventerei seduta 
stante un fermo propugnatore dell' inesistenza di vita intelligente nell' 
universo.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 promette di
Honoris Causa.
A.B. 

 Honoris Causa.
E` piuttosto inutile mettersi a correggere questo genere di errori che
nemmeno rischiano di cambiare il senso del discorso... oltretutto e`
pure un modo per marcare di piu` quelli che non hai corretto...
Ma, soprattutto, *due minuti* dopo... e` molto piu` pratico usare la
possibilita` di *sostituire* l'articolo...
Ma le mie sono parole al vento, giusto?
Ciao ciao
Claudio

 Mi pare un approccio furbissimo per essere un buon ricercatore.
Ma Antonio detesta profondamente chi *sputa sentenze*... lo ha scritto
molte volte, vorresti forse non credergli? :-)
Ciao ciao
Claudio

noi conquistati attualmente siano insuperabili ed infallibili.
Peccato pero', che questa "insuperabilita'" non la millantino affatto gli
scienziati; bensi' sia loro attribuita, come perfetto "uomo di paglia", a
opera d'una variopinta frotta di fuffari, inesperti, ignoranti, cialtroni
e truffatori assortiti.
Avendo loro fatto trenta, si da' addosso agli scienziati perche' non sono
capaci di fare trentuno.
E, in effetti, non ci vedo granche' loro, nel ruolo di trentunieri...
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:


E non sono d'accordo. Etichettare ex ante taluno come cialtrone perché, 
ancorché mancante di una preparazione specifica, vorrebbe o potrebbe 
pronunciarsi su uno specifico argomento significa porgli un forte 
impedimento. Nei fatti, usargli violenza.
E' senz'altro vero che vi sono individui con il culo di ferro ai quali 
dell'altrui giudizio interessa poco o punto. Tuttavia, ve ne sono molti 
altri che non sono così e che, pur di non esporsi, preferiscono tacere. 
Dici, meglio? Io non credo.
Ciao.
eSQueL

 
E tu ti meravigli ancora di quello che fa il Fattucchiero?
Mah...
:-)
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Tutto merito del coefficiente sapienziale celtico e magico

 di Boeing 737 commenti le manovre della sonda Cassini?
però dimentichi le famose oasi del megarotfl.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Congratulazioni! La tua perseveranza nel raccontare cose
di nessunissimo interesse per nessuno al mondo è ancora intatta.

 antropocentrici tale che è quasi impossibile superarlo.
per te nulla è impossibile, solo un paio di esempi:
http://idu.altervista.org/view.php?id=3
http://idu.altervista.org/view.php?id=1
ciao
feynman

addentrarsi con i lettori in un affascinante viaggio a
ti consiglio di andare a leggere, visto che e' gratis e che tu non
vuoi mai pagare nulla per acquisire cio' che gli altri hanno acquisito
a suon di LORO spese ed esperienze, questo articolo
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273496
 presente all'interno
dal link che hai citato tu (
http://www.cicap.org/new/index.php
). 
Per il resto... e' inutile cercare di discutere con uno come te di
esistenza di vita (intelligente o meno) nell'universo perche' per
farlo potresti anche osservare se un'altra civilta' emette scorie,
rilascia emissioni em, iproprie mpronte, monnezza ed altro sul e fuori
dal proprio pianeta, oltre ad altri segnali della sua presenza.
Ciao
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 Mi pare un approccio furbissimo per essere un buon ricercatore.
Gli rode. Eccome.

 Piero Angela
Argomenti interessantissimi e nuovi, vero? Oppure sono le solite cazzate 
roditorie?

Dici, meglio? Io non credo.
Diciamo che occorre avere una certa misura: uno che avanzi ipotesi in
un campo non suo, ma essendosi un minimo documentato e mostrando anzi
d'aver voglia di documentarsi ancor di piu', e di essere cosciente di
quelli che per forza sono i suoi limiti, merita incoraggiamento.
Uno che arrivi burbanzoso con la verita' in tasca, come il pesciolino
di cui diceva Antonio in altro post, potrebbe non avere in testa idee
sbagliate, ma solo un po' disallineate; e in questi casi, spesso, una
robusta legnata e' una mano santa (parlo per esperienza, di legnate e
date, e piu' spesso ricevute).


 Esattamente. Perche' 
vabbe' ma tu che ci rispondi pure... ;-)
-- 
Diario di un videogioco che non vedrà mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 ha
scritto:


IMHO, la prima e la seconda che hai detto...
Ciao, Goffredo



Eh! Porto ancora le cicatrici. Figurati. Tuttavia, non sono grato a chi me
le elargite. Anzi, memore, cerco (se ci riesco, poi, è da vedere) di non
trovarmi mai nei panni del boia :P
Ciao
eSQueL

 pure un modo per marcare di piu` quelli che non hai corretto...
anche replicare a chi corregge č altrettanto inutile...
S.
PS.
Cosě come replicare a chi replica chi corregge  :) 

 Così come replicare a chi replica chi corregge  :)
E replicare a chi replica a chi replica a chi corregge ?
Un Paperino in loop. In loop. In loop. In loop. In loop. In loop. In loop... 

trovarmi mai nei panni del boia :P
Be', la maggioranza delle legnate arrivatemi, che ti devo dire... sara'
la sindrome di Stoccolma, ma, passato il bruciore del li' per li', oggi
mi stimolano una certa qual gratitudine retroattiva; anzi, uno dei miei
maggiori rimpianti e' che con vari bastonatori mi sono giocato l'ultima
possibilita' di essere amico.



Questo è un rimpianto vero, nel senso che in certa misura lo nutro anch'io.
Ma solo in certa misura, perché so' solipsista :)
Ciao.
eSQueL

 Così come replicare a chi replica chi corregge  :) 
:-) Di' la verita`: l'hai postato solo per il giochino in loop, neh! :-)
Comunque, giusto per fare l'avvocato del diavolo fino in fondo, anche
la tua replica potrebbe avere un'utilita`... giusto perche`, essendo io
plonkato da Antonio, non avevo molte possibilita` di arrivare
all'obiettivo principale, senza il tuo reply [anche se mi hai tolto la
parte dove dicevo che esiste la possibilita` di *sostituire* gli
articoli inviati].
Ciao ciao
Claudio