Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Gli scettici e gli Alieni

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
saluti
truman

 sul nostro pianeta
Le prove riportate sono delle fuffate: il 90% di queste sono state
smascherate ed il restante 10 sono, secondo me, inattendibili. Ad ogni
modo le motivazioni sulla loro veridicità da voi spesso riportate si
basano sempre su:
1) sul "sentito dire";
2) su documenti che nemmeno voi avete modo di constatare siano reali;
3) su nomi e relative cariche sociali che non si sa nemmeno poi se siano
veri;
4) su filmati di qualità talmente tanto pessima che una smentita sicura
non la si puo' dare solo e solamente per via della risoluzione
assurdamente ed inspiegabilmente bassa ed immagine altamente mossa che
non si capisce nemmeno come possa un'operatore raggiungere un risultato
cosi'.
5) su fotografie inattendibili risultato molto spesso di abili
fotomontaggi e fotoritocchi;
In parole povere: mentre la scienza si basa su dimostrazioni di teorie
le vs dimostrazioni si basano sempre o sul niente o sul tentativo di truffa.


In realtà il mio non è propriamente un NO, quanto una riflessione.
Alla quale sarebbe interessante che tu eventualmente dibatti nel caso
non sei concorde :-)
Senza polemica, ti ritengo idoneo ad una discussione e capace di
essere analitico
Teodoro

 sul nostro pianeta
Sono malposte, sembrano le opzioni di "indovinala grillo".
Le affermazioni richiedono sicurezza e la sicurezza viene dalle prove, 
che in questo caso non ci sono.
Sarebbe più corretto dire:
1) non escludo che esistano gli alieni
2) non escludo che ci possano raggiungere, prima o poi.
3) non ritengo provato che siano già qui.
-- 
dj Aracno
http://idu.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1173700651.1...@h3g2000cwc.googlegroups.com...
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
**** Mi permetti un piccolo gioco truman? Quello di far finta di essere un 
cicappino e di risponderti anch'io...Può essere istruttivo...;.)***
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
***** Il cicappino dirà: non si può sapere esattamente se c'è o meno vita 
extraterrestre e di che tipo. Di certo, non si sono mai avute prove della 
loro esistenza.***
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
*** Se il cicappino è pure scietoantropocentrista dirà anche quetsa cosa. 
Altrimenti, si terrà prudentemente fuori.***
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
***Questo verrà affermato dal cicappino senza alcuna titubanza! La loro 
bandiera, ricordalo, è "c"!...***
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
**** Il cicappino usa questa storia delle prove come strumentale sostegno al 
suo prevenuto scetticismo. La vera risposta del cicappino, è la *3*!...;-)
Questo, naturalmente, IMHO.
Ciao!
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 3) non ritengo provato che siano già qui.
cuoto.
Mk

 
Comunque caro il mio sempliciotto la persona che ha fatto di "c" una 
bandiera ha demolito quasi tutte le certezze su cui si basava la fisica e 
ne ha costruita un'altra nuova. E' stato osteggiato, lui stesso si e' 
osteggiato. Ma il tempo ha provato gran parte delle sue teorie e gran 
parte verranno provate. Se "c" non e' una bandiera sara' un'altra 
rivoluzione. Ma non la farai certo tu "RICERCATORE" del sentito dire, con 
fonti di ricerca trovate su internet, sbandieratore del tutto che hai 
solo il nulla piu' totale da portare alla tua tavola, sei il teorizzatore 
del "secondo me". Di certo di bandiere ne pianterai poche ... Forse la 
tua fama piu' grande ti verra' dalla tua avventurosa vita giudiziaria. 
-- 
Federico



http://idu.altervista.org/faq.php#scettici


 sul nostro pianeta
non lo sappiamo , ma lo dò molto improbabile , perchè in questo caso dovrei
dare per buone una serie infinita di coincidenza difficili da digerire
rimane una possibilità ma a mio avviso e estremamente remota
e CHIARO ora il concetto ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


aggiornamento:
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4
saluti
truman

 dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
sei di coccio



lasciamo perdere la polemica fatta dal fuggitivo che come al solito si
segnala per la sua assoluta incapacità di affrontare seriamente
qualsiasi discussione e riassumiamo:
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4
saluti
truman

 dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
lo capirai prima o poi che non è affatto quesllo che ho detto ?
Trumino, lo sò che non ne capisci una che sia una , ma sforzati epr dio


 piu scettico , non esclude però la possibilità di viaggi sublominali.
dunque ti senti di dire no all'affermazione 3?
ti si sta chiedendo come, di fronte a tali affermazioni che non
lasciano vie d'uscita, reagiresti tu. ti senti di confermare tali
affermazioni oppure le rigetti? dire NO alle affermazioni 1,2,3 non
significa essere convinti che gli alieni esistono (non avere paura re
degli insicuri..... nessuno ti darà del fuffaro più di quanto tu non
lo sia già), significa solo rinnegare coloro che affermano che non
esistono attaccandosi ai punti 1, 2,3. ora hai capito o devo chiamare
l'interprete?
truman

 On 12 Mar, 16:03, 
drmorbiuscancella...@libero.it
 (DrMorbius) wrote:
aggiornamento dopo gli ultimi dubbi sollevati del re degli insicuri
morbius....
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
saluti
truman

 ha scritto nel messaggio
news:1173700651.1...@h3g2000cwc.googlegroups.com...
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
facciamo in questo modo:
Te che leggi sei il Presidente degli Stati Uniti, siamo nel 1947,
ti vinene richiesto un incontro a porte chiuse dallo stato maggiore della
difesa
Ricordti te sei il presidente e puoi disporre come vuoi di tutte le forze
in campo dai servizi segreti alla aereonautica ai marines......
Entra un generale e dice:
A Roswell l'aereonautica militare ha recuperato un ufo con degli esserei non
terrestri:
bisogna prendere una decisione tenere tutto segreto o divulgare l'accaduto
Sig. Presidente la Sua decisione ....

 dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
"Non lo escludo" non è un SI e nemmeno un NO: è un "non lo escludo"!
http://idu.altervista.org/faq.php#scettici


 ha scritto nel messaggionews:1173700651.1...@h3g2000cwc.googlegroups.com...

annuncio all'umanità la grande scoperta. ma capisco (anche se non
approvo) quali siano le motivazioni che hanno spinto il presidente a
non fare tale annuncio.
ma questo che c'entra?
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3


 aggiornamento:
[cut]
Non occorre postare 50 volte la stessa cosa. E' normale che uno
scettico risponda più o meno alla stessa maniera.
Qualche differenza, forse, l'avresti potuta notare se, invece di un
SI/NO, avessi posto la questione nei termini di quantificazione di
probabilità.
Poni, all'attenzione del ng, un caso che ti renda certo della presenza
aliena sul nostro pianeta e ne parliamo. Vedi anche il lato positivo :
ti offro la possibilità di dare una 'risputtanatina' a tutti.
edo_b

 capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
http://idu.altervista.org/faq.php#truman


 fonti di ricerca trovate su internet, sbandieratore del tutto che hai
1) quali sono le fonti attendibili su internet ?
2) i documenti FOIA sono attendibili ?



ma di fronte a qualcuno che affermasse di condividere le posizioni
1,2,3 tu, non approvandole, risponderesti automaticamente No.
intendi?
truman

 l'interprete?
appunto dire di NO alle prime tre vuol dire credere agli alieni per "sento
di credo"
per questo motivo non otterrai mai 3 No da persone normodotate, ma nemmeno 3
Si .
dare per buona una possibilità o una probabilita è un pò diverso che
affermare una certezza per sento di credo
o piu semplicmeente , alla domanda :
" gli alieni potrebbero esistere ? " rispondo Si ( con vari livelli di
probabilità in base all ipotesi )
mentre alla domanda :
" gli alieni esitono ? " rispondo non ne abbiamo le prove quindi non lo
sappiamo
riesci a notare la differenza ?


bandiera, ricordalo, è "c"!...***
Embe'? Anche sull'autostrada c'e' il limite di 130 km/h... mica vuol dire
che non si puo' andare da Foggia a Milano in auto.
Addirittura puoi andare da Iona a Roma a piedi - lungo la Francigena. Vai
piano. Ci metti un monte. Qualcuno non lo farebbe. Embe'? Altri invece lo
farebbero e lo hanno fatto.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
c'č poco da chiarire , il mio giudizio l' ho dato e non cambia
come era quella cosa dei frisbee ? perchč l' hai tolta ?
a me piaceva , ridevo ogni volta che la leggevo :)


 in molti a dirti la stessa cosa ,
no insicuro.... chi ha risposto in un modo e chi in un altro, l'unico
babbeo che ha camibato idea sei tu. ma lo dico da mesi che sei un
INSICURO
truman

 > > sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
DrMorbius
aggiornamento sondaggio:
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
saluti
truman

 INSICURO
si ma certo , la solita truminata
conviciti di quello che preferisci guarda , tra un mesetto capira
probabilmente la coglionata che hai detto e farai finta di nulla , come coi
frisbee vero ?


 un frisbie "
io rispondo :
"esatto
perchè abbiamo casi in cui era davvero un freesbe( o un oasi di kufra o un
lampione) e la gente dice di avere visto un disco volante ( o la madonna o i
fantasmi o altro)
mentre non abbiamo nessun caso dove un freesbe in realtà era un disco
volante vero
o per dirla piu semplicemente abbiamo ( e qui lo dico ) MIGLIAIA di casi
smascherati come falsi e nemmeno
uno che si sia dimostrato vero .
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
sono tutti o quasi freesbe
almeno fino a prova contraria "
^___^
da trumino che farti saltare è davvero uno spasso :)


 frisbee vero ?
ahahahahahahahahahahahahahahhahahaha
quella resta la tua perla più bella



ahahahahahahhahahahahahahah
ma sei ancora lì a trottare?
ahahahahahahahahahahaha
senti bello, comprendo che ti faccia male ma distraiti, pensa a
qualcosa d'altro, altrimenti mi diventi brufoloso come la salamella
piacentina
ahahahahahahahahahaha
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio.
saluti
truman

 sono prove della loro presenza sul nostro pianeta
-- 
dj Aracno
http://idu.altervista.org

 quella resta la tua perla più bella
a dir la verità c'è di meglio putroppo
ad esempio qeulla del motore a idrogeno
cmq tutto sommato quella dei frisbee non è male
vediamo di quali altre cazzate sarai capace



senti arachide, le affermazioni e il sondaggio l'ho postato io e sono
io che decido come organizzarlo. se non ti piace allontanati.
ma comunque mi spieghi che differenza c'è volpone?
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3


 ahahahahahahahahahaha
mi spiace trumino , ma mi diverto troppo :) che ti devo dire , a volte
trolleggio pure io un pò
e guarda caso come al solito non sei capace di rispondere a tono :)
 
 la tua solita figura da pirletta l'hai fatta ancora , e si sono bastardello
lo ammetto
ti ho dato tutto il tempo di sputtanarti coi frisbee
quindi ora ti ridomando
mi daresti il link dove dico che volano a 10000 metri ?
e poi non hai ancora risposto , sulla luna ci siamo stati o no a tuo parere
?
e ancora sta firma che sparisce ?
^_______________________^
dai la mettiamo no sta cosa si frisbee ?
su trumino salta ! :)


 ad esempio qeulla del motore a idrogeno
ahahahahahahahahahahaha
vuoi sparare qualche minchiata anche in quel thread?
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
saluti


 vuoi sparare qualche minchiata anche in quel thread?
piu grossa che dire che una macchina a idrogeno non ha il motore ?
no penso proprio sia impossibile


 ha scritto nel messaggio 
news:1173713690.7...@q40g2000cwq.googlegroups.com...
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
saluti
truman
**** Insomma, a tutte le 17.33 di oggi, finora chi ha dato risposte precise, 
*immaginando* solo di essere un cicappino, sono io!...:-)
ROTFL
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 piu grossa che dire che una macchina a idrogeno non ha il motore ?


 GRAZIE DI ESISTERE!!!!!!!!!
ROTFL
quindi sei davvero convinto che una macchina a idrogeno non ha il motore ?
ottimo ottimo
vivi davvero in un mondo tutto tuo


ROTFL
Se a casa tua "SI" e NO" non sono risposte precise...
Leonardo "e, in effetti..."


 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius


truman
Saluti.
Sao 67174 

 ti esce dalle ascelle forse ti riporterò in stalla
ok ne prendo atto , hai sbarellato completamente.
cmq c'è poco da farmi trottare , tanto ormai con le firme che ti sei messo
ti autotrotti da solo...
e.. a meno che libero abbia cannato , perchè rispondi qui sotto il post di
Leo ?
ce la fai piu ?


 probabilmente in mare)
fai chiarezza al punto 2. se sei convinto che l'affermazione 2 sia giusta
non puoi pensarlo contemporaneamente della 3.
quando mi rispondi ti metto in lista
ciao
truman


 truman
Ciao.
Sao 67174 

truman
-----
Pirs

 Sao 67174
ok ciao
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né ?intelligente né
elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
?possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e ?possono
raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza ?sul nostro
pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che capisca
cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
saluti


 sulla Terra.
ok. metto un Si
ciao
truman
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né ?intelligente né
elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
?possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e ?possono
raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza ?sul nostro
pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs


 sul nostro pianeta
Esatto, questa è la mia posizione. Aggiungo che non ci sono prove della
loro esistenza neanche fuori dalla Terra.
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 sulla Terra,
Se mi permetti, Sao, questa è un'affermazione di un carattere pregiudiziale 
assurdo. Avessi detto "prova", saresti ancora passabile, ma dire che non c'è 
nessun *indizio* vuol dire, scusa eh!, essere di un'abissale ignoranza (o 
presunzione) rispetto a discipline come l' Archeoastronomia, la 
Paleoarcheologia ed anche l'ufologia, che dimostri qui di considerare un 
coacervo di vaccate...:-(


 Ciao
Vale qui il mio stupore manifestato per Sao 67174. Quest'affermazione 
dimostra in primo luogo di negare ogni validità probante all'ufologia ed in 
secondo luogo a scartare snobbisticamente discipline nuove ma molto 
interessanti come la Paleoarcheologia, l' Archeoastronomia, ecc... che di 
cose da dire ne avrebbero parecchie!...


 Paleoarcheologia ed anche l'ufologia, 
Ecco, qualche indizio, tanto per gradire?
Ricorda che
  - gli ufo negli arte te li hanno già sputtanati
  - gli elicotteri egizi sono già stati sputtanati
  - il filmato di Oliver Hardy (o Castle?) è già stato sputtanato
  - i 90 ufi della MIR te li hanno sputtanati
  - gli ufo petroliferi messicani sono già stati sputtanati
  - il caso Woolhouse... beh, lasciamo perdere.
saluti,
Peltio
che vuole sentire come si è evoluta la storia del tuo trinagolo 
senziente.
-- 
Su 
www.efunda.com
 trovi informazioni concise sugli aspettti essenziali 
dell'ingegneria (specialmente meccanica). Brevi tutorials, formule per 
il dimensionamento, proprietà dei materiali.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC.  Aut. Min. rich.

 cose da dire ne avrebbero parecchie!...
Beh se ci fossero le prove non staremmo a discutere. E dire che noi
scettici ci accontentiamo di prove da poco, tipo quelle delle missioni
Apollo: qualche chilo di pietre, foto, filmati e dati scientifici. Mica
siamo come voi che neanche di fronte a prove di questo tipo ancora non
credete allo sbarco sulla Luna ;-) Però basta che un po' di gente racconti
di essere stata rapita dagli alieni per crederci incondizionatamente, senza
neanche un sassolino che venga da un mondo lontano o una foto chiara o uno
straccio di misura verificabile di qualsiasi tipo. Io lo vedo come un
paradosso: non credete alle evidenze più schiaccianti ma tendete a dare
credito agli indizi più labili, all'insegna del: "non si può escludere". 
Il fatto è che nessuno degli scettici vuole escludere al 100% la
possibilità aliena, è solo che non vuole includerla senza prove, di quelle
del tipo sopra...
Zanfretta ad es. mi sembra un bravo cristo, molto probabilmente in buona
fede ma, non si può dire che abbia fornito prove, ha raccontato una storia
affascinante per certi versi coerente con racconti di terzi ma nessuna
prova inconfutabile; malgrado ciò sono pronto a scommettere che molti
credenti diano più credito alla storia di Zanfretta che a quella delle
missioni Apollo. A proposito, ho ordinato il libro di Di Stefano 10 giorni
fa ma non mi è ancora arrivato, che sia stato rapito dagli alieni anche
lui??


 sul nostro pianeta
SÌ
(Spero che le mie risposte siano sufficientemente chiare e alla portata 
delle ridotte capacità mentali di trumino)

Leo ?
Si dev'essere accorto che sei un mio fake.
Leonardo


 Leonardo
te lo avevo..
cioč me lo avevo detto che prima o poi mi beccava ! e ..tu... cioč
e me a non crederci , la prossima volta facciamo come dico io e non come
dico io


 lui??
Come tutti gli scettici, stai dando spazio solo a valutazioni estreme ed 
esempi paradossali. A voi, 'sto fatto che IN MEDIO VERITAS, proprio, non 
vuole entrare in testa, eh?...;-)


 dici. Ma non devi barare!...;-)
ma per favore.
Sono anni e anni che non posti altro che fuffa e niente prove.
Portale tu le prove, o sapiente.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 Si dev'essere accorto che sei un mio fake.
ma non era orlandi?
Mk

 truman
Teodoro dice SI alla prima e NO alla 3, correggi la classifica e leggi
le risposte date :-)
Pignolon de Pignoloni
Ciao
Teo

 ma comunque mi spieghi che differenza c'è volpone?
La differenza e enorme e solo tu sembri non rendertene conto:
come l'hai formulata tu fa dire a chi la sottoscrive che gli alieni 
possono arrivare qui. Il fatto è che nessuno può affermare questo con 
certezza, a meno che non ci sia un indovino in sala.
Possono esistere? FORSE SI.
Possono arrivare qui? FORSE SI, non sicuramente si, visto che è in 
forse la loro stessa esistenza.
Non mi aspetto che tu capisca. Lo dico solo per far chiarezza.
So bene che tu vuoi iniziare un'altra tua tipica campagna di 
trollaggio, usando testualmente queste affermazioni per far 
sottintendere conclusioni alle quali i tuoi contorti (s)ragionamenti ti 
porteranno.
Mi salvo l'id di questo messaggio: "sento di credo" che mi servirà...
-- 
dj Aracno
http://idu.altervista.org

ma non era orlandi?
Si', ma e' un altro fake di feynman, e per la proprieta' trumansitiva...


 - Mostra testo tra virgolette -
Concordo e sottoscrivo con te.
In effeti ci sarebbe stata bene e sarebbe stata adeguata l'opzione
"forse".
Non voglio ri-tornare ad accanimenti, dietrologie, polemiche ad
libitum o quantaltro. Non nè ho voglia e tempo.
Quanto, invece, intervenire d'ora in poi su discussioni che offrano il
confronto "sano" e motivato.
Saluti
Teo

   - il caso Woolhouse... beh, lasciamo perdere.
stai sbagliando tutto 
ok tutti casi sputtanati ma in 50 anni ci sono milioni di casi
per la legge della probabilità su un milione di casi, anche solo uno  
deve essere extraterrestre.
l'ufologia come ricerca è tutto o niente alle stesse tempo

 l'ufologia come ricerca è tutto o niente alle stesse tempo
Noizn, guarda che non è vero niente di quello che ha scoreggiato il Petio. A 
parte il discorso di Oliver Castle e lo svarione della Mir, gli altri sono 
casi reali e tutt'altro che spiegati. Non farti infinocchiare da questi 
scimmioni!
A proposito: stasera alle 22.00 c'è chat...
Ciao


 Ciao
grazie
se riesci a liberarmi alle 10 entro in chat
ciao e a presto 

 SĚ
sbagliato ! ma dipende cosa intendi per prove della loro presenza sulla
terra:

 sul nostro pianeta
Io penso che la probabilita` che esista qualche forma di vita
nell'universo
sia elevata, che ci possa raggiungere sia bassa (a causa delle
distanze in
gioco) e che non esistano prove (finora) della presenza di alieni
sulla terra.
ciao :)
sky

casi reali e tutt'altro che spiegati.
L'elicottero di Abydos e' un caso tutt'altro che spiegato? La so ora. Lo
dava per spiegato perfino Stargate.
O forse e' un caso "tutt'altro che spiegato" l'UFO di San Gerolamo? C'e'
chi lo pensa: infatti, in questa pagina parlano ancora di un UFO:
 
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tebaide1.htm
E qui, ho uno SGUB: l'UFO in questione e' parcheggiato addirittura nella
cattedrale di Armagh.
 
http://www.armagharchdiocese.org/html/PlanofCathedral_45.htm


 cattedrale di Armagh.
Del resto, per spostarsi in città è più comodo e pratico usare un lampione.

 terra:
Qualcosina di più di un "fidati: credi a me che è così..."!


 se riesci a liberarmi alle 10 entro in chat
assalto al carcere?


 feynman
lol
ho sbagliato a scrivere
a volte però vengono fuori cosi divertenti senza volerlo

 E che siano secoli.
l'origine delle meteoriti.
Per secoli nč č stata negata l'origine cosmica.
Vedere per ultimi Lavoisier, Spallanzani e Laplace.
candide

 Vedere per ultimi Lavoisier, Spallanzani e Laplace.
embč?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


 ha scritto nel messaggio 
news:et6qi7$r91$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Uno a zero! Palla al centro!
Tra l'altro il fenomeno piů simile agli Ufo assieme
ai fulmini globulari e regolarmente scambiate
(la caduta delle mereoriti) per Ufo.
Notare il fatto che i tre fenomeni sono simili
(in generale) per durata e consistono (spesso ma non
necessariamente) in luci nel cielo.
Saluti.
Sao 671754 

 
scusate se intervengo
MA CI 6 O CI FAI?    	
non ti basta sapere che l'idrogeno non inquina?
anche se ha il motore non inquina!!
truman, metti questo post sul blog di beppe grillo e vedi che poi 
mobius si trova la croce verde sotto casa sua

 vuole entrare in testa, eh?...;-)
Guarda che si dice: "in *vino* veritas", il mio publican conferma :-)
L'esempio estremo sarebbe quello di Zanfretta? L'ho tirato in ballo perchè
se ne è parlato sul ng. Non negherai che quello che dico è vero, per un
credente: missioni Apollo con prove => probabile montatura, Zanfretta senza
prove => probabile verità. (Per molti il termine "probabile" è anche
pleonastico). Come si spiega secondo te? 
Ti prego di notare l'utilizzo appropriato dell' operatore ghemuiano "=>" e
che non si dica che gli scettici considerano fuffa tutto cio che viene dai
fuffi ;-) 


 truman
Truman, alla prima domanda io rispondo affermativamente se
contestualizzi la risposta, hai letto di fretta :-)
Alla terza la mia risposta è NO, aggiorna quindi questa tua
classifica :-))
Rispondo qui ad un'altra tua affermazione: conosco molto più di quello
che immagini gli ufologi, e senza che cominciamo con le tue frasi del
tipo "tu non conosci", "ma hai letto" ecc ecc ti invito a valutare
*sempre* i toni coi quali mi rivolgo a te da oltre un anno a questa
parte, dopo il nostro breve scambio privato. Punto, non aggiungo
altro. su questo.
Ora: o hai voglia di discutere seriamente su queste quattro domande,
oppure non puoi venire a fare l'isterico e scrivere che tu decidi come
uno deve risponderti e gli vieti di esprimere delle considerazioni su
un sondaggio libero.
Le tue domande sono postulate in maniera che dire un si o un no sono
restrittivi, poiché l'opzione forse sarebbe la più adeguata.
Non ti lamentare se ricevi ironia e sberleffi e tu per primo non ti
esprimi chiaramente in merito.
Polemica stroncata sul nascere, si spera e si confida nella tua
intelligenza ( e rileggiti il mio primo intervento per favore, noterai
toni garbati e sinanche complimenti alla tua persona/mente)
T

 Antonio Bruno
Infatti no, per la Scienza o è bianco o e nero, tutto il grigio rientra
nel lavoro da fare, ma finchè non è bianco viene considerato nero,
è solo una questione di priorità: se c'è qualcosa che non capisco lo studio
finchè non saprò tutto, ma fino al quel momento è solo un "qualcosa"
più o meno indefinito da studiare, naturalmente in questo processo
(di studio e ricerca) può passare da qualcosa intravisto in mezzo alla 
nebbia
al qualcosa quasi completamento capito e studiato o in alternativa a
qualcosa di inesistente su cui alcuni ricercatori avevano creduto di
intravedere qualcosa.
Saluti.
Sao 67174

 Antonio Bruno
Guarda Antonio, che sei tu che non hai idea della quantità di
materiale che ho esaminato, negli ultimi 35 e passa anni,
tu non hai idea dei X-file che ho
su questo stesso computer con cui sto scrivendo. L'ho
scritto in un messaggio di un altro thread, se non su questo NG su
IDM, io ERO un ufologo, ho avuto come insegnante di disegno
(questi insegnanti a cui dobbiamo tutto nel bene e nel male!)
uno dei massimi  ufologi italiani, stranamente oggi totalmente
dimenticato. Io ho fatto un certo numero di scoperte scientifiche,
in assoluto forse da pie' di pagina, ma il mio contributo alla
Scienza l'ho dato e spero di darlo ancor di più, forse quest'anno
stesso, con alcuni lavori più interessanti. Questo ufologo guarda
caso era proprio uno specialista di Paleoarcheologia o Paleoseti
come viene chiamato oggi questo filone di ricerche, era uno
a livello (quasi) di Peter Kolosimo. Tutto questo per dire che
di materiale da esaminare c'è ne una montagna ma come dice
Sio2 nel suo messaggio ci basterebbe una sola roccia di
un pianeta extrasolare, un bullone (o il suo equivalente) di
ufo, qualcosa di simile per definire la faccenda una volta per tutte,
ma sinceramente non se ne sono potuti studiare neppure uno
o guarda caso sistematicamente "spariscono" prima che gli scienziati
ci possano mettere gli occhi adosso..
Comunque ti posso assicurare che la Scienza, in tutto il Mondo
ha studiato per decine di anni gli Ufo e sono stati spesi
forse centinaia di milioni di dollari in ricerche sull'argomento,
è nata una nuova Scienza, per ora quasi esclusivamente
teorica, ma che servirà da base il momento che ...., la
Esobiologia, altre Scienza stanno nascendo, per esempio
la Planetologia comparata. Certo una volta avuto il primo
contatto sarà un'altra cosa ma fino ad allora ....
Sao 67174 

 le vs dimostrazioni si basano sempre o sul niente o sul tentativo di truffa.
e i filmati ufficiali con testimonianze ufficiali:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2068578792497084475&q=ufo+nasa&hl=en
(questo nn centra ma stanno arrivando ) 
http://www.youtube.com/watch?v=Bu-I1nxCCsQ
http://www.youtube.com/watch?v=uKjD24vr9Bc
http://video.google.it/videoplay?docid=729180185658714079&q=UFO+Mexican+Air+Force+2004
poi cè quello con le testimonianze proprio dei militari mexicani ma nn
l ho strnamente trovato

 mobius si trova la croce verde sotto casa sua
lo so che sei stupido noizn , non hai bisogno di ribadirlo
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 embè?
vista la tua domanda e la mia risposta  questo "embè" mi sembra parecchio 
sciocco.
Succederà qualche volta che riconoscerai di esserti sbagliato?
Per inciso ci sono altri esempi  di orientamenti sbagliati della Scienza 
ufficiale.
E non lo trovo per niente scandaloso.
E' la Scienza stessa che trova i suoi anticorpi.
Ma nel frattempo, hai mai pensato a quanti sarcasmi, emarginazioni e 
pressioni sono stati sottoposti gli eretici che avevano un pensiero non 
conforme all'orientamento prevalente ?
candide 

 vuole entrare in testa, eh?...;-)
bella questa: ci vedo anche un che' di freudiano.
la contrazione di IN VINO VERITAS e IN MEDIO STAT VIRTUS.
diciamo che per te, se IN MEDIO VERITAS, allora IN VINO STAT VIRTUS.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:et73c6$2asb$2...@newsreader2.mclink.it...

Non sapevo di tutto questo tuo "retroterra" ufologico ed ai tuoi studi 
faccio tanto di cappello. Voglio solo aggiungere che, trovandoci tuttavia 
ancora di fronte al mistero, non si può purtroppo dire ancora nulla di 
definitivo. Anche perchè io stesso sono in contatto con validi studiosi che 
hanno fatto un percorso simile al tuo i quali sono meno pessimisti delle tue 
conclusioni. Se materiale da esaminare ce n'è una montagna, come tu dici, 
ritengo si debba tornare a studiarlo: una "falla" nella trama del mistero, 
ci sarà sicuramente e la fitta maglia di incongruenze avrà il suo punto 
debole. Ne sono certo. Altrettanto certo come del fatto che rassegnarsi 
all'impossibilità di avere risposte precise è deleterio per la ricerca della 
verità. Poi rifletterei anche sul fatto che tu setsso descrivi così: 
"...guarda caso sistematicamente "spariscono" prima che gli scienziati ci 
possano mettere gli occhi adosso.."
Come mai, secondo te?...;-)
Ciao!


 truman
Io invece penso che chiederebbe di portare prove a sostegno delle sue tesi.
Credo sia una conquista importante per una persona il capire che la  
conoscenza umana è limitata ed in divenire, dunque non fatta solo di sì e  
di no.

 fuffi ;-)
Questa non l'ho capita...;-)


Senti... è la prima volta che scrivo un post in questo cavolo di newsgroup.
Io NON POSSO CREDERE che tu sia così stupido da scrivere le cose che stai  
scrivendo.
E, bada, sono solito evitare l'uso di termini che possano essere ritenuti  
insultori. Ma, porca, miseria, non mi viene in mente nessun sinonimo.

 No, no: c'è anche il detto "In medio veritas", da come so io!...;-)
allora lo fa apposta.
sara' che non ha piu' i coglioni per parlare di "virtus".
bah, che livelli...
Mk


beh, certo, se vi fossero non ci sarebbe discussione, fuori o sulla
terra, stiamo cercando di provarne l'esistenza. metto un Si alla 4
ciao
truman
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

 delle ridotte capacità mentali di trumino)
ti aggiungo alla lista, naturalmente questo non significa che io nutra
il ben che minimo rispetto per te, non ti eccitare dunque.... befana
ehehe
truman
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
saluti
truman

 Teo
ok. fatto
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice Si alla 1 e NO a tutte le altre affermazioni


 dj Aracnohttp://
idu.altervista.org
nota archide, tutti hanno risposto, nessuno ha fatto polemica. solo
tu, morbius e aboutblank siete riuciti a non capire cosa vi si
chiedeva di fare, a rompere le palle, a cambiare idea e a fare
polemica da bar....
e poi vi chiedete come mai siete lo zimbello di usenet?
ehehe
truman


 sky
se sei d'accordo metto anche te tra quelli che dicono NO alle prile 3
e Si alla 4
ciao
truman
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
skywalker



non mi pare di essere stato cafone con te, se lo sono stato mi spiace.
per discutere di ciò che dici ci sarà tempo alla fine del sondaggio.
prima vorrei capire bene la posizione di tutti riguardo alla questione
alieni. i 4 punti poi non sono domande ma affermazioni e vi si chiede
di reagire di fronte a esse. come vi comportereste se qualcuno
affermasse quei 4 concetti? tutto qui.
comunque ho già aggiornato la tua posizione
ciao
truman
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
skywalker
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice Si alla 1 e NO a tutte le altre affermazioni


 anche se ha il motore non inquina!!
Ma non è così.
Devi ottenere l'idrogeno (rendimento previsto tra il 75% e il 50%
In caso di stoccaggio hai un notevole dispendio di energia
Hai l'utilizzo delle fuell cell (rendimento circe 50%)
Hai una perdita di energia da elettrica a meccanica (rendimento circa
90%)
Facendo il conto l'idrogeno ti restituisce il 20-35 %
Secondo te inquina più un trapano elettrico o uno a batteria ?
edo_b

no , ti sei mai domandato come si produce l' idrogeno ?
Con una ecologica centrale energetica - tipo questa
 
http://www.aesi1.com/images/air-pollution-systems.jpg
oppure con un pannello solare di quelli piccoli (puoi fare quasi
cento metri con ogni ora di esposizione), oppure con un pannello
bello grosso (per alimentare 1.000.000 di automobili, pero', non
basta la superficie dell'Italia... ed in Italia ci sono ben piu'
di un milione di automobili).
In alternativa, possiamo riempire di pannelli solari il Sahara e
l'erg australiano - a sufficienza per modificarne anche il clima
- ed esportarne l'energia dopo averla immagazzinata in idrogeno,
metano, volani, anelli superconduttori, celle al dilitio, ecc. .
Pero' in questi ultimi casi l'investimento e' un po' importante,
e bisognerebbe aspettare che il petrolio salga di prezzo.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

diciamo che per te, se IN MEDIO VERITAS, allora IN VINO STAT VIRTUS.
E non e' vero?
Leonardo che e' sempre stato fermo sostenitore del contrario


bah, che livelli...
Non va piů di moda la formula magica "fior fiore di letterati usano /in
medio veritas/" di cattedrattica memoria?

 insultori. Ma, porca, miseria, non mi viene in mente nessun sinonimo.
http://idu.altervista.org/faq.php#truman
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 di no.
questo per quanto riguarda la discussione e il dibattito. ma ciò che
mi preme ora è capire come reagiresti di fronte a qualcuno che
affermasse quei concetti espressi nei 4 punti che stiamo trattando.
ciao
truman
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
skywalker
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice Si alla 1 e NO a tutte le altre affermazioni
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

 e Si alla 4
che possano raggiungerci temo sia poco probabile, cmq ok, tra le
quattro e` quella che si avvicina di piu` a quel che penso ...
ciao :)
sky

 insultori. Ma, porca, miseria, non mi viene in mente nessun sinonimo.
prova con questi:
Results 1 - 10 of about 1,130 for truman troll group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 406 for truman culo group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 178 for truman cretino group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 143 for truman idiota group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 133 for truman coglione group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 106 for truman trollone group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 100 for truman ignorante group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 98 for truman imbecille group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 81 for truman fesso group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 77 for truman scemo group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 53 for truman buffone group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 50 for truman cesso group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 44 for truman pirla group:it.discussioni.*
Results 1 - 10 of 35 for truman cazzaro group:it.discussioni.*
Mk

 l ho strnamente trovato
ci sono centinaia di testimonianze ufficiali di Piloti d'aviazione
militare (quelli che guidano gli aerei, è una specifica per morbius),
d'aviazione civile, di ufficiali d'ogni grado, di poliziotti.... c'è
quello che si vuole, se si vuole....
http://www.disclosureproject.org/
ciao
truman
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
skywalker
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice Si alla 1 e NO a tutte le altre affermazioni
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
saluti
truman

 No, no: c'è anche il detto "In medio veritas", da come so io!...;-)
Sì, ma è ritenuto poco carino mostrare il medio in quel modo.
-- 
Su 
www.efunda.com
 trovi informazioni concise sugli aspettti essenziali 
dell'ingegneria (specialmente meccanica). Brevi tutorials, formule per 
il dimensionamento, proprietà dei materiali.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC.  Aut. Min. rich.

Mk
Gf
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 - Mostra testo tra virgolette -
Non mi crederai, ma giuro che è vero quanto ti dico: avevo postato
questa risposta, ma Google Gruppi mi avvisava che "NON" era stato
accettato il messaggio per problemi e che avrei dovuto ritentare...nel
frattempo (qualche ora dopo) ho ripreso il thread e risposto..e Google
ha "preso" sia uno che l'altro messaggio!!!
Ok, contraccambio le scuse, mi son reso conto di avere reagito
spropositamente.
Ce ne sarà, sicuramente, da discutere sui punti, e spero di vederci in
un confronto amichevole e rispettoso delle posizioni
Teo


testimonianze ufficiali = prove che sono sulla terra ! (punto 5?
oppure 4meno le prove ? )


no problem. alla prossima



wrote:

per me si, tutte le testimonianze ufficiali ma anche non ufficiali,
tutti i documenti ufficiali e non ufficiali, tutte le analisi, il
materiale fotografico e video, le ricerche effettuate da
professionisti (cito il professore in psichiatria di harvard john
mack) provano che gli alieni sono sulla terra, ma per gli scettici
evidentemente non è così. e infatti la maggior parte ha risposto Si al
punto 4.


 non conforme all'orientamento prevalente ?
sì, ma in campo scientifico non ci vogliono "secoli".
Se dimostri di aver ragione in due generazioni la "rivoluzione" diventa 
il nuovo paradigma e la si studia al liceo.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius

 punto 4.
Faresti cosa gradita se tu quotassi un po' meglio.
In quanto alle prove bisogna vedere cosa s'intende. Se si parla di UFO,
cioč di oggetti volanti non identificati, ci sono diversi casi tutt'ora
aperti.
Ma bisogna considerare appunto che sono non identificati. Quando poi
poi si passa al tentativo di identificazione le cose cambiano non poco
e molto dipende da 'chi' identifica.
edo_b

 
http://video.google.com/videoplay?docid=-2068578792497084475&q=ufo+nasa&hl=en
Vorrei sapere il nome della persona che parla.
Forniscimelo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1173970065....@n59g2000hsh.googlegroups.com...
ahahahahahahahah
questa entra in sign.....
la scienza non esisteva quando sbagliava
ahahahahahaah
grande albricci, SEI UN MITO
truman
****LOL!...;-)
Sě, č da sign, non c'č dubbio!...
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 edo_b
Certo che dipende da *chi* identifica! Prendi il caso del Messico in cui 
svariati UFO sono stati visti ed intercettati da numerosi piloti militari 
(di aereo, vero Truman?...;-)). Se l' "identificazione" viene fatta da un 
serio RICERCATORE, si tratta di UFO; se viene fatta da un cicappino, si 
tratta di pozzi petroliferi in lontananza; se viene fatta da Albricci, si 
tratta di...vittime!...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti


 speculari in senso scientista. Ripeto, pertanto: "In medio veritas"...;-)
E dagliela ;) fammi st'esempio se no non so di cosa parliamo
 
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 diventa il nuovo paradigma e la si studia al liceo.
e nel frattempo l'eretico si è suicidato o è stato messo ai margini.
candide

 E dagliela ;) fammi st'esempio se no non so di cosa parliamo
Esempio di cosa? Delle esagerazioni scientiste?... Mah..."Gli UFI di 
capodanno"?... i porcospini in amore creatori dei crop?... O parli dei tanti 
*impossibile* detti dagli scienziati del passato a cose che ora sono verità 
quotidiana?...;-)



appunto, da chi identifica.... quando si è tentato di farlo è capitata
sempre la stessa cosa: minacce di morte, minacce di licenziamento,
minacce di perdita della pensione, intromissioni nella vita privata,
discredito. è una costante


 Proprio darsi la zappa sui piedi, dico io
giancarlo albricci, un uomo, un mito....
ehehe


 ha scritto nel messaggio 
news:1174072255....@d57g2000hsg.googlegroups.com...
giancarlo albricci, un uomo,
***mmmmm..... :-/


 dall'altra parte, o nascondersi dietro l'alibi che non ci sono prove.
Il problema non è da dove partono, è dove arrivano... Vedi? Si parte da un
fatto e si arriva a dire che è inspiegato. Questo non è una prova della
presenza aliena, questa è una assenza di prove che ti facciano spiegare il
fatto con l'intervento alieno
 
Mi tocca tagliare il resto perchè stasera ceno presto...


> da >> bar.
vero
-- 
ciao, zerozero
---------------------------------
sono le azioni che definiscono gli uomini,
non le intenzioni. (Klaus Ingermann) 

 e nel frattempo l'eretico si è suicidato o è stato messo ai margini.
Ma per favore.
Siamo a più di un secolo dalla formulazione delle due massime teorie 
rivoluzionarie nel campo della Fisica: la Relatività e la Quantistica. 
Nessuno si è suicidato o è stato messo ai margini, c'è solo stata una 
grande discussione su esperimenti e teorie.
E le migliori sono andate avanti.


 un par di secoli..
Capisco uno dei motivi della tua esistenza sia darmi contro, ma ancora 
una volta sbagli ed č dimostrabile.
E siccome sai di sbagliare, sei semplicemente in malafede.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


 ***mmmmm..... :-/
senti cialtrone di un mago, mi faresti il piacere di non quotarmi 
l'idiota truman?


 viene fatta da Albricci, si tratta di...vittime!...;-)
Albricci ha identificato negli anni passati un cialtrone, solo che 
pensava fossi un cialtrone non pericoloso.
magari un evasore fiscale, visti i suoi racconti sui ng, ma niente di 
più serio.
Il cialtrone che è purtroppo lo si è visto col suo arresto:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
con la commovente "lettera dal carcere":
http://www.ladige.it/news/a_portale_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=882&sid=9a696d4f0e899da6fd510f57b25a8292
e col patteggiamento per truffa aggravata:
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
Una volta uscito di galera il cialtrone si rimise subito in Rete, le sue 
vittime invece aspettano ancora di essere risarcite.


 feynman
siccome anche lui e' solito richiedere che altri non gli quotino le
persone che non gli vanno a genio, sono sicuro che ti ascoltera'.
vero Antonio?
ciao.

 ciao.
Antonio, forse, ascolterebbe quel fisicastro da strapazzo. Ma sono certo 
che, ove ci fosse un *cialtrone di un mago*, costui non lo degnerà nemmeno 
di uno sputo perchè gli farebbe onore.


 Dimostrami che quando sbagli chiedi scusa
ad esempio qui:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/d261df7d60109603?hl=it&
Ritenta, sarai piů (s)fortunato.



ma giancarlo albricci, continui a passare le tue giornate su usenet a
insultare il prossimo?
ehehe
truman
____________________________________________


 wrote:
aggiungo alla lista zerozero



*zerozero risponde NO alle prime due affermazioni e SI alla 3 e alla 4
saluti
truman

 MA VAI A CAGARE, VAI!
su su, ricomponiti.
Capita a tutti di sbagliare, l'importante è saperlo ammettere.
Non ti va di ammetterlo?
se ti fa sentir meglio non farlo, mica voglio che ti ammali per queste 
cosucce.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere


 wrote:
aggiungo alla lista zerozero
bello sono in lista :)
zerozero 

 In quel momento sconfina e fa un'opera di presunzione.
Chi è autorizzato a "studiare" ciò che è "non misurabile"?
Saluti.

 zerozero
ehehe....
ciao
truman



la filosofia....
bertrand russell diceva: "la scienza ci dice quel che sappiamo, la
filosofia ciò che non conosciamo"


 Saluti.
Chiunque non vada lě con un metro e pretenda che non esiste nulla di non 
misurabile.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


 pure gli amiconi tuoi (non vedi come stanno zitti-zitti?)
LOL
non ti passa per l'anticamera del cervello che nessuno è interessato a 
seguire le tue sciocchezze?
io ci perdo qualche secondo solo per dare un senso alla tua esistenza, 
un'opera sociale insomma.
Alle scemenze successive che hai ritirato fuori sulla questione dei 
forum aperti e subito chiusi da De la Crux Bruno appena uscito di galera 
rispondo in modo conciso solo per chiarire che sei un bugiardo:
- è vero che i forum furono aperti da AB che , a differenza di quanto 
hai detto tu caro bugiardo, postava con nick De La Crux [e ne aveva 
anche un altro] e tenne segreta fino in fondo la questione della galera 
per truffa aggravata
- sempre dopo essere uscito di galera cercò di accreditarsi presso 
l'associazione AREA come responsabile per il Trentino. Ma il 
responsabile del gruppo mangiò la foglia e di fronte alle  non risposte 
di "De la Crux" fu proprio lui a sputtanare pubblicamente sul forum dei 
metal detector il caro AB
- solo in quel momento la corrispondenza tra AB e De La Crux divenne 
pubblica su quel forum
Ultima cosa: è vero che io mi sbagliai nello scrivere che De la Crux si 
era cancellato dal forum MD,
ma lo ammisi immediatamente appena mi accorsi dell'errore.
Tu invece dici proprio intenzionalmente delle menzogne, come quella 
dimostrata qui sopra.
I motivi per cui lo fai non li conosco, chissà se li conosci almeno tu.


 A differenza di quanto ho detto io "caro bugiardo" COSA?
le tue parole:
"  e senza far segreto che quel nick appartiene ad "ANTONIO BRUNO" "
il segreto c'era, divenne pubblico solo dopo che il responsabile di AREA 
lo smascherň.
Ergo sei un bugiardo.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


 filosofia ciò che non conosciamo"
Interessante. E quale tipo di filosofia?
Un approccio alla Heidegger, un meraviglioso Leibniz, un decostruttivista
alla Lacan o magari uno dei miei preferiti Putnam?
Saluti.

 misurabile.
E allora puoi suggerire cosa portare?
Grazie.

"Paperorbifold" <kgodel...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:etpc7u$kh7$2...@nnrp.ngi.it...

Una mente aperta ed un pizzico di umiltà
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 Una mente aperta ed un pizzico di umiltà
Supponiamo che io vada con tutte e due le cose. Arrivo alla conclusione che
non ci sia proprio nulla. E' una conclusione valida?

 feynman
senti feynman,
ma che significa il tuo nick ?
-- 
ciao, zerozero
---------------------------------
sono le azioni che definiscono gli uomini,
non le intenzioni. (Klaus Ingermann) 

"Paperorbifold" <kgodel...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:etpc61$kh7$1...@nnrp.ngi.it...

maledizione, tutti colti in questo NG ?
io del liceo mi ricordo solo
la morte di socrate....:(


 ma che significa il tuo nick ?
č in onore del genio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman


 feynman
;) 

"Paperorbifold" <kgodel...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:etpm7j$p0m$1...@nnrp.ngi.it...

Sì. Per TE!...;-)


 Sì. Per TE!...;-)
Esattamente come la tua idea lo è per te. Come vedi non c'è nessuna
differenza.
Saluti.


direi bertrand russell


 Saluti.
Guarda che in questo genere di studi e RICERCHE, non devo mica capirlo io. 
Prova ad indovinare a chi alludo...
QUARK!...;-)


 direi bertrand russell
De gustibus :-)

 QUARK!...;-)
Non mi sembra tu sia molto d'accordo dato che hai detto nel thread:
"Chiunque non vada lì con un metro e pretenda che non esiste nulla di non 
misurabile."
Mi sembra quindi che per te questa posizione non sia equivalente a tutte le
altre.
Ciao.

 filosofia ciò che non conosciamo"
Bertrand Russel era un buon oste (della filosofia) ma quella
(se la traduzione e' corretta) e' giusto una frase ad effetto.
La filosofia ha per obiettivo la spiegazione *razionale* di ogni cosa
e la ricerca dei principi generali con cui tutti i fatti *possono*
essere spiegati; per estensione studia anche l'attivita' speculativa
(il ragionamento, ecc. ecc.).
In altre parole la filosofia non ti dice quel che non conosci
ma al massimo fa ipotesi a riguardo, poi ti serve il caro vecchio metodo
scientifico. ;-)
L. Micheletto

 Ciao.
Hai detto giusto: *per me*. Come, invece, *per te* lo č.
La mia posizione č *mia* inquanto č quella che ho scelto; ma č equivalente 
alle altre in termini di rispetto. A patto che i sostenitori delle altre 
*rispettino* me.
Saluti


 scientifico. ;-)
ma no? se ti spiegasse ciò che non conosci sarebbe scienza e non
filosofia.... arguto però!! e dato che la scienza non ha gli strumenti
per poter sondare alcuni aspetti della natura, ecco che accorre in
aiuto la filosofia che appunto specula e proietta le proprie teorie al
fine di giungere più velocemente alla verità.
saluti
truman

 crismi!
su, rilassati.
Fa' un bel respiro e dedicati ad altro.


 fine di giungere più velocemente alla verità.
E di conseguenza da sola *non* ci dice quello che non conosciamo
ma ci fa ipotesi e ragionamenti sopra senza poterli provare.
In altre parole mi hai dato ragione.
L. Micheletto

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius

 Ok, sarai servito!
LOL
traduzione per chi è arrivato sin qui nel thread:
about passerà alcuni giorni cercando in google i miei vecchi post, ne 
prenderà alcuni pezzi e poi li inserirà in risposta a qualche mio post 
per continuare a cercare di gettarmi fango addosso. Non ho ancora capito 
se l'altro AB ce l'ha a libro paga o se fa volontariamente il servo.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere


 indagine sarà conoscibile.
La mia risposta invece e' che un analisi *qualitativa* in attesa
della messa punto degli strumenti teorici e pratici
per arrivare eventualmente ad analisi quantitative spesso
non viene fatta da "veri" filosofi, ma da altri che magari utilizzano
niente piu che semplice euristica abbinata a processi selettivi
equiparabili a semplici algoritmi genetici e/o a modelli preda-predatore
(trad.: se c'e' una falla nel loro modello qualcun altro lo nota
         ed i fuffari piano piano vengono levati di mezzo).
Un tempo la filosofia era davvero "sulla frontiera del non-conosciuto"
perche spesso il filosofo era anche uno scienziato ed un tecnico, era
dedito alla ricerca teorica ed applicata; ora casi simili sono
vere e proprie mosche bianche ed avviene semmai il contrario
(es: Ilya Prigogine che era innanzitutto un chimico fisico
      ha prodotto modelli che i "normali" filosofi non avrebbero
      mai potuto concepire).
L. Micheletto

 dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 modello non ci sarebbe mai arrivato.
Era un modello derivato da *dati sperimentali*, per questo i filosofi
"puri" non potevano arrivarci.
IMHO la filosofia e' il "lato speculativo umanista/qualitativo" mentre
la matematica e' (entro certi limiti) il "lato speculativo quantitativo"
in ambito scientifico si usano entrambi.
Per questo non mi sembra corretto dire che "spiegano prima", semmai
si puo dire che "creano modelli prima", ma confondere i modelli
con la realta e' *pericolosissimo*, specialmente perche nessun modello
puo essere completo [ Godel rulez! ;-) ].
L. Micheletto

 
A tal proposito cerca su questo gruppo "kundalini" o "materia oscura" e 
autore truman burbank... ¬.¬
Truman epistemologo è qualcosa di imperdibile...


sta alla nostra capacità intuitiva prendere per quello che è ciò che
la filosofia ci dice... la filosofia è ispirazione, è l'arco che tende
la freccia (e la freccia è la scienza). è la filosofia che stimola, la
filosofia che spinge.... la scienza gli va dietro. la filosofia è
innata nell'uomo, è quella forza motrice che lo fa andare avanti,
sempre oltre i suoi limiti.... la scienza è una creazione dell'uomo
questo i greci lo sapevano bene
ciao
truman


ci penso io.... in effetti così tanti schiaffoni in una volta sola tu
e i tuoi amici non li avevate mai presi
grazie per la segnalazione:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/84308849fa53b25f/0b6f46a5870ad81d?rnum=1&q=truccano&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F84308849fa53b25f%2Fb646c72f0e5cf1f1%3Flnk%3Dgst%26q%3Dtruccano%26rnum%3D1%26#doc_0b6f46a5870ad81d
non è che ti andrebbe di farmi da segretario?
ehehe
truman

 quando azzarda fa figure di merda colossali
Mi sa che non ti e' chiaro che le figure di merda colossali
si sono avute quando per un motivo o l'altro non veniva applicato
il metodo scientifico, negli altri casi e' stato semplicemente
un adeguamento dei modelli in conseguenza di nuovi riscontri sperimentali.
L. Micheletto

 il metodo scientifico,
guarda che le figure di merda colossali si fanno un po' in tutti i
campi, anche su usenet, se è per questo.... io però parlavo di quelle
fatte dalla scienza, o di queste ultime non ne sei a conoscenza?
ehehe
truman

 fatte dalla scienza, o di queste ultime non ne sei a conoscenza?
"La scienza" non ha mai fatto quelle che tu chiami
"figure di merda colossali", singole persone possono averle fatte
ma piu per pregiudizi vari o troppa "fede" che per l'aver applicato
il metodo scientifico.
L. Micheletto


wrote:

mi spiace deluderti, ma coloro che hanno fatto figure di merda
colossali erano pienamente all'interno del mondo scientifico, hanno
applicato le regole del mondo scientifico e  nonostante ciò sono
caduti in fallo. infangando la parte migliore della scienza.
sai, è un po' come quando qualche scettico se ne esce con adamsky
oppure con i due tizi che al bivio parlavano del cavallo che vola.
quelli non fanno un buon servizio all'ufologia sai? ma gli scettici
usano in quel caso il buonsenso? cioé capiscono che ci possono essere
molti modi fare ufologia? buoni e cattivi? no, non lo fanno. dunque
non aspettarti che io distingua lo scienziato cazzaro dalla disciplina
che insegna... o meglio, io lo faccio, ma di fronte a te non lo
ammetterò mai
ehehe
truman


 caduti in fallo. infangando la parte migliore della scienza.
Per esempio ?
L. Micheletto



tra le decine e decine e decine di libri che ne parlano ti posso
consigliare questo:
http://www.ciao.it/Errori_della_scienza_Burgin_L__90467
saluti
truman



Non ti ho chiesto un libro, ti ho chiesto qualche esempio, anche uno.
E nota che io parlavo di "metodo scientifico" (nel senso di metodo
sperimentale), non di generiche regole.
L. Micheletto



nel libro, di esempi, ce ne sono a decine..... e nota che si parla di
puttanate del metodo scientifico. leggitelo che poi se ne parla
truman

 puttanate del metodo scientifico. leggitelo che poi se ne parla
Il punto del contendere *non* era "consigliami un libro"
e non sei stato in grado di presentare manco *un* esempio tra le decine
di cui parlavi.
Io in precedenza avevo affermato:
"Mi sa che non ti e' chiaro che le figure di merda colossali
  si sono avute quando per un motivo o l'altro non veniva applicato
  il metodo scientifico, negli altri casi e' stato semplicemente
  un adeguamento dei modelli in conseguenza di nuovi riscontri
  sperimentali."
Hai risposto con:
"guarda che le figure di merda colossali si fanno un po' in tutti i
  campi, anche su usenet, se è per questo.... io però parlavo di quelle
  fatte dalla scienza, o di queste ultime non ne sei a conoscenza?"
[nota bene, hai scritto: "figure di merca colossali fatte dalla scienza"]
Poi hai cambiato versione con:
"mi spiace deluderti, ma coloro che hanno fatto figure di merda
  colossali erano pienamente all'interno del mondo scientifico, hanno
  applicato le regole del mondo scientifico e  nonostante ciò sono
  caduti in fallo. infangando la parte migliore della scienza."
[nota bene, da "la scienza" sei passato ad *individui*
  all'interno del mondo scientifico]
Ed infine hai consigliato un libro, ma un esempio che fosse uno
in supporto alla tua posizione non lo hai saputo fare.
L. Micheletto

 di cui parlavi.
no, il punto è che ce ne sono talmente tanti che hanno addirittura
scritto dei libri.... e dato che siamo su idu, mi pare molto più
pertinente parlare di ufo piuttosto che di errori della scienza....
il punto è che se vuoi davvero capire quali errori ha fatto la scienza
ti compri il libro che ti ho segnalato e te lo leggi... se invece vuoi
fare flame da bar dello sport vai avanti da solo


 pertinente parlare di ufo piuttosto che di errori della scienza....
Be', qua direi che stai solo scherzando. :-)
Ciao ciao
Claudio

 o banale il libro stesso. Altrimenti, ciccia.
beh, la costante cosmologica di einstein è quasi troppo facile.... poi
l'esperio di fermi, la cantonata di bardeen etc..
mi risulta strano che dei razionalisti e scientisti come voi chiedano
a me di elencare loro gli errori della scienza....
comunque sia, ti prego, non mi venire a raccontare la solita bufala
della scienza che rileva gli errori della scienza. anche l'ufologia
rileva gli errori dell'ufologia, anche l'arte rileva gli errori
dell'arte etc.....
quindi decidiamoci, siamo di manica larga quando la scienza sbaglia?
bene, che lo si sia sempre, non solo quando fa comodo
ciao
truman

 bene, che lo si sia sempre, non solo quando fa comodo
Non intendevo essere di manica larga, né con la scienza né con altre 
cose... Io penso che solo quando si fa nulla, si sbaglia nulla... e trovo 
giustissimo rilevare gli errori anche quando piccolissimi... solo mi 
pareva esagerato il parlare di figure di merda [auffi, sto diventando 
ripetitivo, starò invecchiando :-(].
E, almeno a grandi linee, mi pare che siamo d'accordo, giusto?
riCiao ciao
Claudio

 fare flame da bar dello sport vai avanti da solo
Il punto e' che *non sei in grado* di fare manco un esempio
a supporto della tua posizione iniziale (che hai tentato
di modificare, come ho evidenziato nel post precedente).
Riguardo i flame da bar dello sport ... ti sei forse scordato
che hai introdotto *tu* la questione che *ora* ritieni off-topic
dopo aver cercato  di arrampicarti sugli specchi ? :-) :-) :-)
L. Micheletto

 E, almeno a grandi linee, mi pare che siamo d'accordo, giusto?
giusto
ciao
truman