Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Alpini allo sbaraglio...

Ieri ho sentito Berlusconi assicurare che nella zona assegnata agli
alpini non ci saranno scontri a fuoco... E puntualmente, lui e i suoi
ministri, vengono smentiti dagli americani.
C'e' da chiedersi : ma quando si parlano e predono accordi (all'insaputa
del Parlamento, piccolo dettaglio...) che lingua usano visto che
affermano sempre cose diverse?
saluti
Sergio
Afghanistan, razzi contro la base «Salerno» dove stanno per arrivare gli
alpini
di Toni Fontana
 Il colonnello King torna a far notizia, anche se con un ritardo di 12
ore. Il portavoce del comando americano in Afghanistan ha infatti detto
che due razzi sono stati lanciati l’altra sera alle 21,30 (ma lo si è
saputo solo martedì) contro l’accampamento «Salerno», situato nei pressi
di Khost nella parte orientale del paese. Gli americani schierati nella
base, così battezzata dai marines per ricordare lo sbarco del 1943, non
sono stati colpiti dagli ordigni che sono caduti non lontano dalla
recinzione dell’accampamento militare.
Tra poche settimane gli alpini sbarcati a Bagram (quartier generale di
Enduring Freedom a nord di Kabul) si trasferiranno proprio nella base
«Salerno» dove sostituiranno una parte dei militari americani. Pur
distante migliaia di chilometri il colonnello King anche ieri ha
indirettamente smentito le «rassicuranti» affermazioni di Berlusconi
spiegando che i soldati americani e le forze governative sono impegnate
in una nuova battaglia non lontano dalla città di Kandahar.
Missili contro postazioni militari, scontri a fuoco, sequestri di
ingenti quantitativi di armi rivelano che l’Afghanistan non è affatto un
paese pacificato. Per questo non convincono le «rassicurazioni» del
ministro della Difesa Martino che, dall’India, detta alle agenzie di
stampa una dichiarazione che definisce «una missione di pace» quella che
gli alpini di apprestano a compiere tra le montagne afghane. Sugli scopi
della spedizione forse se ne saprà di più venerdì prossimo quando
giungerà a Roma il ministro della Difesa americano Rumsfeld che
incontrerà Martino.
L’opposizione intanto chiede a gran voce spiegazioni e chiarimenti al
governo. Berlusconi, che ieri si è detto certo che nella zona assegnata
ai nostri non vi «saranno scontri» (smentendo in tal modo l’intelligence
americana che definisce la regione di Khost pericolosissima) non potrà
eludere la questione quando domani interverrà in Parlamento, ma la vera
battaglia si annuncia alle commissioni Esteri e Difesa della Camera.
Regole d’ingaggio, catena di comando, obiettivi della missione sono i
punti oscuri dell’operazione sui quali i capigruppo Ds, Valdo Spini e
Marco Minniti, pretendono un’«informazione piena ed esaustiva» dal
ministro Martino giacché - osservano - «i compiti delle missioni di
mantenimento della pace sono del tutto diversi da quelle delle missioni
di combattimento». Solo poche settimane fa (17 dicembre) il ministro
della Difesa ha detto alla Camera che le «operazioni saranno condotte
mediante pattugliamenti, posti di blocco e l’eliminazione delle residue
presenze di Al Qaeda sulla base dell’attività di intelligence». E, in
occasione della partenza del contingente, il ministro ha definito la
missione in Afghanistan «la più rischiosa» tra quelle intraprese dai
nostri militari all’estero. Ieri, nel tentativo di smorzare la bufera
scatenata dalle affermazioni del colonnello King («gli italiani
parteciperanno a missioni di combattimento») il titolare della Difesa ha
assicurato che le «regole d’ingaggio» non «sono state ancora definite e
saranno concordate con gli americani prima del passaggio delle
consegne», cioè intorno alla metà di marzo. In quanto agli obiettivi
della spedizione italiana il ministro ha ribadito che «gli alpini hanno
compiti di interdizione d’area, devono cioè impedire che nella zona
assegnata affluiscano persone con intenzioni ostili».
L’opposizione però incalza. Alla commissione Difesa è in corso la
discussione sul decreto che autorizza la proroga delle missioni italiane
all’estero. La legge, che definisce anche gli stanziamenti necessari,
riguarda ovviamente anche la missione in Afghanistan. E ieri l’Ulivo ha
messo in chiaro che, prima di licenziare il provvedimento, il governo
deve fare chiarezza sugli obiettivi della spedizione afghana. Secondo ad
esempio Giuseppe Molinari, capogruppo della Margherita alla commissione
Difesa «il decreto di proroga al vaglio del Parlamento si presenta non
come un atto di routine, ma di conferma dell’impegno del nostro paese
nella lotta contro il terrorismo e certo non prevede un invio di truppe
guerreggianti che sarebbe in palese violazione delle norme
costituzionali». Anche Massimo Ostillio, dell’Udeur, è convinto che se
«si modifica il contesto operativo della partecipazione italiana ad
Enduring Freedom il governo deve riferire in Parlamento».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sergio
 Tutto sta nel tradurre correttamente la parola combattimento
 dell'americano, che come tu saprai se hai fatto il militare, 
 intende una missione in tenuta da combattimento e non che
 si fara' un combattimento. Certo che se poi ti attaccano e'
 chiaro che devi affrontare un combattimento, e quelli non sono mica
 crocerossine, sono alpini! (eviva eviva el regimento, eviva el corpo
 dei alpin!!!) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Purtroppo i politici (tutti in Italia) sono abituati all'usare
le perifrasi del politicamente corretto.
Quando si fa un certo lavoro, con coscienza, onestà e senso
delle istituzioni ed un'arma in mano per difendere quelle
istituzioni e la democrazia si sa in partenza che si può
rischiare la vita. 
Tutto qui. 
E ti assicuro che girano alquanto quando si sente i politicanti
pontificare standosene comodi a casuccia al caldo.
E tu invece per difendere anche loro devi guardarti
continuamente le spalle o sperare di non incontrare sulla tua
strada un personaggio che vuole privare la nazione della
democrazia e per farlo vuole spaccarti la testa con una trave o
con un estintore.

  si fara\' un combattimento
dalla confrenza stampa di ieri di Berlusconi (vedi articolo La guerra di Berlusconi)
La missione degli alpini in Afghanistan è ad alto rischio, come ha ammesso il ministro Martino e come confermano dagli Usa? Nemmeno avesse in mano la palla di vetro, Berlusconi assicura che nella zona in cui si trovano «non ci saranno scontri a fuoco», anche se... «Anche se la situazione in Afghanistan non è quella dello scorso novembre», ammette, «quando decidemmo di inviare le nostre truppe su richiesta statunitense». Quando votò il Parlamento, insomma. 
CUT
Ancora più vaghe le rassicurazioni sul ruolo degli alpini: «Vanno a presidiare una zona», che sarebbe immune da scontri a fuoco, in quanto «presidiata dai reparti del contingente internazionale». Eppure gli americani si aspettano dagli alpini una caccia ai terroristi nei cunicoli delle montagne afghane.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

presidiare una zona», che sarebbe immune da scontri a fuoco, in >quanto
«presidiata dai reparti del contingente internazionale». Eppure gli >americani
si aspettano dagli alpini una caccia ai terroristi nei cunicoli >delle
montagne afghane.
Sono alpini, non crocerossine!!!


 con un estintore.
Per quello che la "nazione" (parli dell'italia? Perché l'italia non è una 
nazione, è al massimo uno stato, e con il "senso dello stato" sfoggiato 
dall'attuale generazione, presto non sarà più nemmeno quello) ha dimostrato 
di farsene, della democrazia, ben venga chi gliela toglie di mano, come si 
toglierebbe di mano un coltello ad un bambino.
La cosa avrebbe anche un altro vantaggio: quando si fa un colpo di stato di 
solito si occupano le sedi delle televisioni; chissà che con l'occasione 
non cominci ad esserci risparmiato il quotidiano diluvio di cazzate messo 
in onda da tutte indistintamente.

 Sono alpini, non crocerossine!!!
e a chi rispondono? 
e se la missione e' diversa da quella votata dal parlamento perche' non si
avvisa il parlamento e si ridiscutono gli scopi della missione? 
C'e' una bella differenza tra fare peace keeping e fare missioni di guerra.
Amesso che tu riesca a capirlo..


 Amesso che tu riesca a capirlo..
  Dalle tue parole capisco che non hai fatto il militare, oppure l'hai
  fatto ma non hai mai partecipato ad una missione...
  Te credi davvero che la NATO vada a dire al parlamento che cosa
  ha realmente intenzione di fare? Li credi scemi? Solo il ministro
  della difesa ed i generali nonche' i colonelli comandanti di reggimento
  sanno e decidono.
