Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: R: Aldrin, Apollo 11 e gli ufo

Lara Croft ha scritto: >>Altra cosa: avete letto il libro di Kaysing 'Non siamo mai andati sulla luna'? Non vi sembra che tutto corrisponda, la necessita' della messinscena per 'coprire' quello  che non potevano far vedere della luna? Mr.Wolf ha scritto: >No: questa non e' l'ipotesi di Kaysing e di nessuno dei"negazionisti".Come spieghi allora  il dialogo che citi all'inizio del post,evidentemente effettuato da un astornauta che  era sulla Luna conquesta ipotesi che NEGA che l'uomo sia andato sulla Luna!?!?  Una delle due ipotesi deve essere falsa, non credi? Certo, hai ragione: Kaysing dice proprio che  non siamo mai andati sulla Luna accordo Ma io ho la   teoria:  1) la NASA si trova  costretta  ad organizzare  una spedizione eclatante, per poter contare su nuovi fondi e finanziamenti (che e  quello che dice anche Kaysing) 2) la NASA non puo  permettersi fallimenti di nessun tipo, percio prepara  in anticipo una registrazione video (e perche  no? anche audio) fatta da attori, nel famoso set che  stato usato per le fotografie (le famose foto, dove il cielo non ha stelle, dove ci sono punti-luce inspiegabili, etc.) 3) come previsto e pubblicizzato, l Apollo 11 parte per la Luna; nel momento fatidico,  sovrappongono alla registrazione  reale  quella  preparata , e tutta la farsa riesce. Io penso che per fare questo sia occorsa una organizzazione  interna  alla stessa NASA, ma non necessariamente costituita da  tutta  la NASA: lo stesso Kaysing parla nel libro della NASA come di un sistema fatto di compartimenti stagni, dove spesso la mano destra non sapeva che faceva la sinistra quindi ci sara  stata una parte all oscuro di tutto, e una parte che gestiva la cosa. Non mi sembra cosi  improbabile >>Perche' non si vedono MAI filmati fatti nello spazio, materiale che dovrebbe essere  sconfinato, ma solo ricostruzioni grafiche?  >Stai scherzando? Ci sono migliaia di filmati fatti nello spazio, a a partire dalle  missioni Mercury, poi Gemini (con anche una camminata nello spazio) e poi Apollo,  con anche riprese della Luna e della Terra dall'orbita lunare. Per non parlare poi delle  immagini degli Shuttle.Non credere a  quello che scrive Kaysing: lui lascio' la Rocketdyne ben prima che iniziasse il programma Apollo:  lui parla solo per sentito dire. >>IMHO perche' nello spazio c'e' un discreto traffico di luci e 'cose' che non si possono  spiegare alla 'massa', dunque per non sbagliare...ci accontentiamo dei film di fantascienza. >Forse non li avrai visti tu, ma ce ne sono a iosa di film nello spazio.--bye, Wolf Ascolta: non so se hai visto la puntata di  Misteri  nella quale si parlava proprio del libro di Kaysing era un fotografo che ha smontato le famose fotografie fatte sulla luna, una per una, con argomentazioni di tipo tecnico, e c era anche un astrofisico (!) che non e  che ha detto:  Ma che dite, siete pazzi, sulla luna ci siamo  andati eccome  rimasto in silenzio, ha detto due cose due, e basta, senza obiettare nulla.  Scusa, ma almeno per quanto riguarda le foto, mi sembra evidentente che ci siano seri dubbi sulla loro  autenticita Ciao! Lara MailCity. Secure Email Anywhere, Anytime! 
http://www.mailcity.com
 Posted from [209.1.236.7] via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
 

Lara Croft ha scritto: > Certo, hai ragione: Kaysing dice proprio che  non siamo mai andati sulla Luna accordo > Ma io ho la   teoria: > 1) la NASA si trova  costretta  ad organizzare  una spedizione > eclatante, per poter contare su nuovi fondi e finanziamenti (che e  quello che dice anche > Kaysing) > 2) la NASA non puo  permettersi fallimenti di nessun tipo, percio prepara  in anticipo > una registrazione video (e perche  no? anche audio) fatta da attori, nel famoso set che  stato usato per le fotografie (le famose foto, dove il cielo non ha stelle, dove ci sono > punti-luce inspiegabili, etc.) > 3) come previsto e pubblicizzato, l Apollo 11 parte per la Luna; nel momento fatidico, > sovrappongono alla registrazione  reale  quella  preparata , e tutta la farsa riesce. Io penso > che per fare questo sia occorsa una organizzazione  interna  alla stessa NASA, ma non > necessariamente costituita da  tutta  la NASA: lo stesso Kaysing parla nel libro della NASA > come di un sistema fatto di compartimenti stagni, dove spesso la mano destra non sapeva > che faceva la sinistra quindi ci sara  stata una parte all oscuro di tutto, e una parte che > gestiva la cosa. Non mi sembra cosi  improbabile Tutto questo mi ricorda un film..... CAPRICORN ONE. Mai visto? E' piuttosto interessante. 

E' piuttosto interessante.
--perdonami....a cosa pensi fosse ispirato il film in questione? chiaramente
a queste voci!
         Max Seggy
------------------------------------icq 44873026

a queste voci!
Esatto: non confondiamo la causa con l'effetto :-)
--
bye, Wolf
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exists elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

che ci siano seri dubbi sulla loro  autenticita  
Direi di no: ci sono spiegazioni normali e note da almeno venti anni
relative alle questioni sollevate da Kaysing e dagli altri falsificatori
(Collier, Percy, ecc.): loro sfruttano solo la mancanza di conoscenza
tecnica del pubblico e la naturale "voglia" di mistero, nascondendo notizie
e storpiando i fatti.
Se ci possono essere dubbi sulla verita' dell'allunaggio questi  NON posso
certo venire alimentati dalle sciocchezze di questa gente.
Wolf

>>>>un sacco di cose.....
...volevo complimentarmi con te!
sei veramente un'archivio vivente...
A proposito dell'argomento trattato penso che sia veramente
illogico pensare ad un falso allunaggio, per una serie di motivi.
Volevo chiederti (visto che sei cosě documentato) se hai mai
visto o se hai mai sentito parlare di una foto scattata sulla Luna
durante la prima "spedizione", raffigurante dei strani simboli
incisi su una specie di masso.
Ovviamente, se non dovesse far parte dei "falsi", dimostrerebbe
che "qualcuno" li ha fatti prima che noi mettessimo piede sulla Luna!
Mister Silver

 a queste voci!
Certo, ma la prima volta che lo vidi avevo 12 anni e di qeste voci nulla sapevo.
Il film credo sia dei primi anni '70.... per cui queste voci evidentemente si
sono diffuse (relativamente) poco dopo lo sbarco, ed io lo so solo da poche
settimane....

...


incisi su una specie di masso.
La foto (codice NASA AS16-107-17446) non e' relativa alla prima
missione, ma alla penultima, Apollo 16, e fu scattata nel 1972. Ritrae
il LRV e Charles Duke. 
La famosa "C" che appare su un sasso ha fatto molto discutere. Le
ipotesi sono tante:
1) si tratta di un oggetto di scena dimenticato durante la messinscena
del falso allunaggio
In questo caso siamo davanti ad una cospirazione fatta dalle persone
piu' idiote e incompetenti della Terra, in quanto si suppone che le
foto vennero controllate da qualcuno prima di pubblicarle. Normalmente
passavano alcune settimane prima che le immagini venissero diffuse
alla stampa. E' mai possbile che delle poche foto diffuse dalla NASA
all'epoca NESSUNO dei cospiratori si e' reso conto dell'enorme "C" che
appare su quel sasso in primo piano?!?! Bastava pubblicare un'altra
foto, o tagliare quel pezzo o fare un fotomontaggio. E invece no.
Quegli idioti pubblicano la foto cosi' come e', che anche un cieco
vede quel segno.
Alla NASA sono cosi' imbranati che a oggi questa immagine e' ancora
visibile:
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS16/10075841.jpg
2) la lettera "C" potrebbe essere stata SCRITTA da qualche analista di
immagini SULLA FOTOGRAFIA per indicare qualche cosa.
3) potrebbe essere un difetto della fotografia
Non ho elementi per valutare il caso, ma la prima possibilita' mi pare
la piu' improbabile.


 ipotesi sono tante...(cut)
...La foto che mi hai indicato
(
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS16/10075841.jpg
 )
purtroppo non è quella a cui mi riferisco.
Quella che ho visto ha le seguenti caratteristiche:
1) L'astronauta è in posizione quasi frontale
    rispetto alla camera (al lato sinistro della foto).
2) Il masso è posizionato alla destra della foto, ma è di dimensioni
    molto più grandi.
3) I simboli (se non sbaglio) sono 3, e non corrispondono a nessuna lettera
    da noi conosciuta.
4) Uno dei 3 simboli assomiglia vagamente ad un "K" ed è un po più grande
    degli altri due.
Sai dirmi qualcosa in merito?
Mister Silver

 Esatto: non confondiamo la causa con l'effetto :-)
No certo ma ho solo ricordato un film che mi ha appassionato da quando avevo 12
anni.
mentre Di queste "voci" ne so' qualcosa solo da poche settimane.
Certo ho sempre immaginato che fosse basato su tali supposizioni ma e' sempre
stata (fino a poco tempo fa') solo una mia deduzione.
Ciao