Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Quali le conclusioni sull'altro video?

Il video postato da CBMAN 
http://one.revver.com/watch/104532/flv/affiliate/12735
era fasullo
ma con quest'altro ?
http://www.youtube.com/watch?v=YdyQu5Zx8xw&mode=related&search=
 ).
non s'è dimostrato che era fasullo.
Come la mettiamo ? dobbiamo credere  a dei troll che hanno detto di 
averlo fatto senza offrire alcuna prova ?
Grazie
-----
This article posted from the web-interface to the Internet Partners news
server (
news.ipinc.net
), Portland's full-service business Internet
provider.  Check out 
http://news.ipinc.net/
 for free web access to Usenet
news.

 averlo fatto senza offrire alcuna prova ?
Vediamo che dice arbel 

 Grazie
Hai ragione, non è stato dimostrato che sia un falso. Ma ci sono delle
perplessità, soprttautto nella coda del video. Leonardo Serni ci ha provato
con la piattaforma bellica volante, Ma non è andato oltre (il suo umorismo
non gli rende la cosa facile :)).
Tuttavia, i video digitali sono estremamente manipolabili. Perciò, la
cautela è d'obbligo.
Ciao.
eSQueL

non gli rende la cosa facile :)).
No, no. Il fatto e' che a differenza di quegli altri due filmati, qui non
vedo elementi "digitali" tali da smascherare un falso. Si potrebbero fare
un sacco di analisi oltre quella dell'occhiometro, ma costano tempo ed un
bel po' di fatica.
Tutt'al piu', ti potrei dire che quell'attrezzo somiglia molto al Taecorp
LML: se mi dicessero che il filmato e' stato girato che so, fra Brescia e
Venezia, potrei pensare a una joint venture con qualche industria di quel
luogo, e a un ritocchino apportato al filmato quando l'oggetto svanisce a
partire da un nuovo modello del LML, uno magari con quattro motori invece
di due.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

montagna per far posto ai capannoni (e senza aiuto alieno).
Be', di tecnologie (o imprese) ai limiti dell'incredibile n'ho viste anche
io la mia parte (e mi domando quanta altra roba c'e', che non mi farebbero
vedere neanche pagando).
(Mi ricordo anni fa quando, stupito dalle prestazioni di un componente, mi
informai presso il professore "Ma prof, a sentire il Millman questi valori
sono piu' che fantascienza" "Nini, se tu stai a da' retta ai' Millman...";
fu il mio primo incontro con la legge di Moore, e l'inizio di una profonda
sfiducia verso quello che si trova scritto nei libri, soprattutto se prima
dicono "Non").


 -- 
Mi piace quel giocattolo, sai come funziona?
Grazie, ciao.
Fernando 

Mi piace quel giocattolo, sai come funziona?
Di preciso no; sembra avere due turbine in parallelo e un'elica verticale
per mantenersi in quota. La differenza di potenza fra le turbine e' usata
per ruotare. Sotto ha montato un qualche assieme telecamera/sensore.
Mi dicono pero' che il sistema piu' usato per lo sminamento sia un grosso
tubo d'acciaio infilato in una filza di vecchi copertoni, riempiti a loro
volta di pietre e stracci; una o due di queste filze vengono spinte da un
secondo tubo piu' lungo, usando una jeep blindata alla meglio con assi di
legno. Quando passa sulla mina antiuomo, il copertone la fa esplodere. Il
pericolo maggiore sono le mine "a scatto", che vengono proiettate a mezz'
aria prima di esplodere lateralmente, e quelle "aerodeposte", che a volte
atterrano in diagonale e non esplodono semplicemente a premerle.
Io ho grossi dubbi che in questi (e, probabilmente, chissa' quanti altri)
casi anche il LML possa fare qualche cosa.
La Lockheed-Martin ha un attrezzino simile, che si *direbbe* basato su un
piccolo pallone aerostatico, in grado di camuffarsi a medie altezze (tipo
300 metri), volare silenziosamente e con elevate accelerazioni. Trasporta
un sistema di comunicazioni, telecamere e una "warhead" opzionale. L'idea
penso che sia di parcheggiarla 300 metri sopra Baghdad, e tenere d'occhio
il panorama. Quando si vede arrivare Saddam Hussein (o un sosia, ma anche
Saddam pare non ne avesse piu' di tre), l'UFO prende la mira e gli piazza
in corpo quello che pare meglio -- piombo, o proiettili nervini tanto per
essere sicuri di farlo fuori anche se lo prendi di striscio.
E' un esercizio di chimica elementare verniciare l'interno con dei troiai
che garantiscano che, in caso di cattura, non restino tracce (la termite,
per esempio, costa poco -- e molti altri composti sono abbastanza tossici
da garantire che un gruppo di pascolacapre non riesca ad avvicinarsi alla
carcassa per il tempo che ci impiega a bruciare completamente).
Mi preoccupa tanticchia il pensare che un sistema del genere deve causare
mostruose erezioni in un sacco di generali, costa relativamente poco... e
giusto pochi giorni fa ho letto di sistemi per riconoscere "comportamenti
sospetti" automaticamente, dal filmato della telecamera.
http://www2.csoonline.com/blog_view.html?CID=24477
Prevedo un periodo di toro per le azioni degli ombrellifici in titanio.
Leonardo poco tranquillo


 and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)
eSQueL 

 Prevedo un periodo di toro per le azioni degli ombrellifici in titanio.
Io pensavo di essere uno abbastanza svicio, ma ogni tanto non ti capisco...
Cos'č un "periodo di toro"?
"Ombrelli in titanio"?
E' una battuta sul fatto che per difendersi da questi sistemi ci andranno,
appunto, cose tipo "ombrelli di titanio"?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Scusa - domanda seria - ma lavori nell'industria bellica?
Leonardo e' una sp

 [CUT]
Be', a me interessava solo il sistema portante, e il "mistero" è rimasto, 
comunque grazie lo stesso.
Ciao
Fernando

appunto, cose tipo "ombrelli di titanio"?
Yep. Vedi che sono meno oscuro di quel che sembra 8-D
Leonardo


Taecorp, non si vedono eliche, ma una cellula di forma esterna lenticolare
Ummm. E sai che ti dico: ricontrollando sul sito, hai proprio ragione.
Come prima possibilita', potrei aver visto la foto d'un modello vecchio
bacucco.
Come seconda e piu' probabile, mi sono intrecciato fra due foto di cose
diverse. Temo di dovermi produrre in doverose scuse & cenere sul capo e
sperare che tutti si siano scordati questa solennissima cazzata *prima*
che infili la prossima :-)
Leonardo



E questo è interessante.  Direi che "Magari segreti, perche' dotati di
caratteristiche un po' difficili da spiegare alla gente" potrebbe essere
autoesplicativo :))
eSQueL

 and not keep their suspicions in smother. (Francis Bacon)
Ho provato a tradurla, ma non ci sono riuscito...
Che significa?



Già.... ad una rigorosa analisi le posizioni fideistiche non reggono quasi 
mai.
E la "fede" scientista non è certo da meno.
Ciao
Fernando. 

Che significa?
"Non c'e' nulla che induca un uomo al sospetto piu' che il sapere poco,
e quindi gli uomini dovrebbero porre rimedio al sospetto col cercare di
saperne di piu', e non (anziche'?) lasciarlo covare". Probabilmente, ti
ha causato difficolta' il significato di "keep in smother": e' cambiato
parecchio dall'originale 'smorther'.
Leonardo
-- 


 parecchio dall'originale 'smorther'.
Vorrei dire che sě, era stato quello che avevo faticato a comprendere, ma,
no, non č affatto cosě, ne avevo capito sě e no mezza.
E' una frase complicata perfino in italiano, d'altra parte...
Grazie, cmnq.


 ha scritto nel messaggio 
news:83Z184Z62Z203Y1...@usenet.libero.it...

Mi sa che questo è il limite della supercazzola prematurata.
Ciao.
eSQueL 

 ;-)
Abbi pazienza, ne vale la pena. Leggi regolarmente i post di
Leonardo per qualche anno, poi perfino "Il nome della rosa"
finirà col non farti più effetto di Sorrisi e Canzoni. :-)
Bye, G. 

bersaglio designato, non c'entrano nulla.
Gia'. E' che con un aggeggio di quel tipo, la tentazione di fare un
uso un po'... "scorretto" mi sa che sia forte. Per esempio, un coso
cosi' quando vola e' parecchio silenzioso; so che in commercio - in
commercio legale per usi civili - ci sono microfoni che amplificano
a distanze di un par di centinaia di metri. Ecco pronte le orecchie
del grande fratello, tante volte uno avesse di queste tendenze :-)


finirà col non farti più effetto di Sorrisi e Canzoni. :-)
'stardo :-)
Leonardo
-- 


 'stardo :-)
'azie :-)
Bye, G. 

 comunque grazie lo stesso.
no, dico... un'aerostato no?
Hai tirato fuori turbomacchine strampalate e pure il cypher e non ti è 
venuto in mente che poteva essere
una versione sofisticata di un piccolo dirigibilino spinto da minijet ?
Ci hanno fatto pure un colomban cri cri con 2 minijet grossi come un 
barattolo di pummarola con appena  qualche kiletto di spinta e non ci 
possono
spingere un aerostato?

 Fernando.
Appunto, mi pareva dicessi troppe minchiate per non essere un fuffarolo.


Restavano solo fuffa e demenza, e a scegliere, nell'ordine, io e te.
Ho voluto favorirti perché mi sei simpatico.
Ciao
Fernando

 Ho voluto favorirti perché mi sei simpatico.
Facciamo finta per un secondo che hai scritto una risposta sagace e non una 
pereta loffia...
... effettivamente è meglio scrivere minchiate perchè si soffre di una 
patologia celebrale piuttosto che scriverle
perchè si è genuinamente un fuffaro.
La prima è una scusante e la seconda è una aggravante.
Ma contento tu.

 Mi sa che questo č il limite della supercazzola prematurata.
nono, affatto.
fai una ricerca on line su parole come "drone", "UAV", leggiti i contenuti
dei link che posta e poi mi dirai.
anche se, in quel vostro scambio di post sull'"ufo preso alla lenza", un po'
(anzi piů che un po') di "supercazzola prematurata con scappellamento a
sinistra" c'č stata...
ma credo che - per quanto cattivello - il suo scopo fosse "didattico".


 del grande fratello, tante volte uno avesse di queste tendenze :-)
Io che mi sto documentando in materia perche ci sto per scrivere un
paragrafo di un mio racconto, so che con i sistemi di spionaggio elettronico
siamo arrivati a livelli impensabili...
D'altronde, senza andare troppo lontano, basta farsi un giro in Internet
sull'argomento: vengono fuori oggetti assurdi, che perfino un privato
cittadino puo' comprarsi.


O, almeno, sembrarlo.
...non e' l'esercito "israeliano". E' che UN esercito, per sua natura, e
con tutto che in certe [frequenti] condizioni un esercito e' necessario,
deve fare delle porcate. E quando entri nell'ottica di fare una porcata,
di porcata in porcata a passetti successivi arrivi spesso a fare *anche*
la porcata imperdonabile.
*C'e'* un motivo, se dicono che la strada dell'Inferno e' lastricata con
le buone intenzioni.
E sfortunatamente, tutte le alternative pratiche che mi vengono in mente
richiederebbero, per funzionare, uno stato di polizia planetario. Od una
popolazione composta per la maggioranza di reincarnazioni di Gandhi :-(



Non lo metto in dubbio. Quel che voglio dire, però, è un'altra cosa. Credo
che Leonardo rappresenti meglio di altri la categoria dello "scettico" che
ha scelto d'essere tale nonostante il desiderio profondo che gli alieni
esistano e siano qui. Se uno è uno scettico vero, non ci viene su idu. Sono
persuaso che tutti quelli che sono qui coltivino la speranza che, prima o
poi, la prova definitiva si manifesti. Del resto lo hanno detto chiaramente
più volte.
Allora, abbiamo a che fare con barriere psicologiche importanti e che sono
legate all'immagine che ciascuno ha di se stesso. Di talché e facilmente
nasce uno scetticismo feroce che trae nutrimento proprio dal carattere
tremendamente elusivo del fenomeno. Se parlassimo di un singolo episodio (o
di pochi episodi circoscritti ad un breve periodo di tempo) la questione
morirebbe da sola. Qui, tuttavia, si parla di un fenomeno che ha ormai un
centinaio d'anni e che continua a riproporsi tignosamente. Ciò comporta che
ciascuno, al di là delle questioni più strettamente scientifiche, avverta
l'immanenza psicologica del fenomeno stesso. E ciò, al di là della reale
natura del fenomeno (fisica o solamente psichica che sia), è profondamente
disturbante.
Sta di fatto che Leonardo, giocando con il linguaggio, corre il rischio di
esporre più facilmente di altri questa nascosta speranza :)
Ciao.
eSQueL

 lol , meno male che lo sai
Come ho esordito, chi non conosce i suoi limiti sei tu, ma consolati: quasi 
TUTTI quelli con i limiti molto ristretti non sanno riconoscerli.
Ciao
Fernando

IO NON SO COSA SIA L'OGGETTO DI QUEL FILMATO.
Scusassero, solo per precisare: non lo so manco io; ho detto solo a cosa
mi pareva assomigliasse. Di alberi, riduzioni e giunti non ho parlato e,
per essere sinceri, non ci ho nemmeno pensato.
Francamente, continuo addirittura a non vedere bene come un pallone (sia
pure di forma schiacciata) che piu' o meno galleggi nell'aria, non possa
essere spedito in su e giu' (e anche fatto ruotare sul proprio asse) con
due soffia-aria orientabili.
Ma mi rendo conto che per giudicare fondatamente la cosa, bisogna essere
del settore, ed io non lo sono, cosi' non mi stupisco (ne' me la prendo)
se dei vostri discorsi capisco si' e no la decima parte.


 due soffia-aria orientabili.
Verissimo: se si trattasse di un aerostato, tutte le manovre potrebbero 
essere compiute mediante soffi relativamente modesti, comprese quelle 
verticali, che però, vista la forma, secondo me sarebbero un po' lente.
Non l'ho detto perché ero irritato per la supponenza di r3m e per aver 
dovuto perdere tutto quel tempo, e avevo sonno.
Del resto ci sono moltissime altre cose che si potrebbero dire e che 
sposterebbero un po' il tiro di ogni opinione espressa, ma la sostanza 
rimane la stessa, e l'ho chiaramente premessa in testa al mio post.
Ciao
Fernando 

 quasi TUTTI quelli con i limiti molto ristretti non sanno riconoscerli.
Oh cazzarola me ne riconosco forse pure troppi.
Ciò non toglie che te dici cazzate in ogni caso.

 rimane la stessa, e l'ho chiaramente premessa in testa al mio post.
Per esempio, esimio dottò... uno potrebbe perdere 5 minuti 5 di orologio per 
googlare
e scoprire le seguenti cosette:
http://www.guerrillanews.com/headlines/12880/Big_Brother_s_New_Toy
(Prego notare uno dei commenti che parla dell'lml teacorp)
La ditta canadese "hystar aerospace corporation" (della quale si trova poco 
o niente in rete se non che è collegata con la produzione di palloni, 
aerostati automatici e similia)
si sarebbe poi fusa con la teacorp e con la sua probabile controllante la 
alliance enterprise corporation.
Per portare cosa ? dirai tu.
Il suo know how riguardo a piccoli aerostati automatici da usare per 
molteplici utilizzi come sorveglianza, telerilevamenti ambientali ecc ecc
Infatti la hystar in una fiera  del 1986 portava in mostra codesto affarino 
che non avrai difficoltà a riconoscere come strettissimamente imparentato 
con il nostro lml
http://i127.photobucket.com/albums/p139/gnnJL/CanadaPlce1.jpg
http://i127.photobucket.com/albums/p139/gnnJL/CanadaPlce2.jpg
Fico vero?
Come si collega all'lml tel'ho già detto in un altro post, ma per sicurezza 
ecco un'altra fonte che conferma (guardacaso un politecnico canadese)
http://www.polytechnicscanada.ca/news/archives/0619BC.shtml
" Building on the existing technology of Alliance's Landmine Locator (LML)
airborne carrier, BCIT will conduct research to develop a sensor platform
which will be attached to the LML, a 40-foot inflatable structure called a
Hystar that is capable of flying at very low altitudes."
Oh, questo googlando or'ora.
Non è che già lo sapevo quando ti ho detto che quel coso è palesemente un 
aerostato e che lo capirebbe anche uno con poche conoscenze di ingegneria 
aerospaziale.
Oh, com'è che tu , fuffarolo dalla mente aperta ma anche dotto-ing, pur di 
fantasticare su magici ufo che vengono da altre civiltà ti rifiuti di 
riconoscere quello che le tue conoscenze
dovrebbero farti identificare all'istante?
Com'è che pur di arrampicarti sugli specchi spari tecnopanzanate traballanti 
e rosichi?
Non lo so... ma mi diverte un sacco.
Oh, se aspetti dopo pranzo ti posto anche l'abstract del suo probabile 
patent che sta su freepatents, giusto il tempo per capire da quale googlata 
è venuto fuori e che ho chiuso per errore e ora sta persa nei meandri della 
cronologia.
:*
(e non ti ci incazzare troppo eh)

 se dei vostri discorsi capisco si' e no la decima parte.
te mi sembri come certi tizi che si presentano a un'esame mugugnando di 
continuo "non so un cazzo, sono impreparato"
E poi pigliano 30 e lode.

 E allora di cosa cianci ?
Lo vedi che non capisci un cazzo?

 Lo vedi che non capisci un cazzo?
E meno male che sono io quello che non capisce un cazzo. 

centrale intubata.
Se l'ho scritta io, non me lo ricordo piu'. Se no, mi sa che hai davanti
la stessa pagina misteriosa che avevo letto io e non ritrovo :-(
Da un po' mi spariscono le pagine web fra le dita (a proposito, Peltio!,
l'hai mica ricevuta una mia mail su questo fenomeno?)


 l'hai mica ricevuta una mia mail su questo fenomeno?)
succede perchè siamo troppe personalità nello stesso corpo e ci incasiniamo 

 [CUT]
Senti, com'è che ti chiami? r3m?
Senti, r3m, tempo da perdere per far della polemica sterile con chi è 
dichiaratamente in mala fede, o deficiente, o entrambe le cose, io non ne 
ho.
Tu vuoi solo riservarti un territorio nel ng "apparendo" intelligente, 
preparato e moderno, e per riuscirci cerchi lo scontro senza esclusione di 
colpi, a cominciare dal falso sistematico su dichiarazioni ed 
interpretazioni relative.
Mi ricordi Billy the Kid, ma io non ho né tempo né voglia di fare Pat 
Garret.
Sei un poveretto, ti compatisco
Fernando

 Fernando
Oh , fernando ti sei mica letto il thred con l'abstract del brevetto 
dell'hystar aircraft (aka lml teacorp)
E' interessante sai? a parte la polemica e la smerdata direi che potresti 
anche degnarti di darci una letturina.

 esporre più facilmente di altri questa nascosta speranza :)
Non penso ci sia niente di grave.
E, cmnq, usa il cervello come un'arma, quindi non puo' che essermi
simpatico(*).
(del resto, anche tu mi sei simpatico... ma per altri più squallidi ed
egoistici motivi: mi ricordi me)
(*): non prendermi troppo sul serio, quando faccio certe boutades: è
l'impulso


 egoistici motivi: mi ricordi me)
Beh, ti ringrazio ... che devo fa? :P
eSQueL

 di due.
Oh, guarda, un giorno se vuoi andiamo a Lumezzane. Lì hanno spianato una
montagna per far posto ai capannoni (e senza aiuto alieno).
eSQueL