Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO nei cieli di Washington

http://www.dnamagazine.it/ufowash.html
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Washington.
Vero! :-))
Allora, adesso si attende solo il risultato delle analisi fatte dagli 
"esperti internazionali"
ciao
Carmelo

 
http://www.dnamagazine.it/ufowash.html
sarò ignorante però mi sembra un fotomontaggio venuto pure male.... mi
sembra una immagine appicicata sulla foto...
Inoltre non so com'è la webcam usata
(
http://www2.nature.nps.gov/air/WebCams/parks/nacccam/washcam.htm
) però la
mia mostra, quando mi sposto, una piccola "scia" mentre nell'immagine
incriminata l'ufo è stranamente molto nitido (si è fermato in mezz'aria per
farsi scattare la foto?).

 ha scritto nel messaggio 
news:wylSd.572195$b5.26...@news3.tin.it...

Premetto che non sono un esperto di foto. Quello che non mi convince è il 
fatto che se è un aereo dov'è la coda? Non si dovrebbe vedere allungata per 
la lunga esposizione? E le luci che si vedono sopra non dovrebbero essere 
anch'esse allungate? Per me è più plausibile l'ipotesi del fotomontaggio.
ULP 

 ha scritto nel messaggio
news:RhhSd.57902$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Mah...dalla pagina segnalata sembra si possa accedere ad ulteriori
informazioni tecniche e che, comunque, sono tuttora in corso varie indagini
su quella foto.
Stiamo a vedere.
Ciao


 
Non c'è da indagare proprio nulla: è una foto fatta in notturna con 
tempo di esposizione molto lungo. Quello che si vede è la classica scia 
lasciata da una fonte luminosa in movimento.
Sicuramente è un aereo, deducibile dai 3 punti luminosi ad intensità 
variabile che si vedono sopra: è la luce di segnalazione che lampeggia 
sul dorso dell'aereo.
Indagini sulla foto....

 Si, però parliamo di una "No Fly Zone"...


 perfettamente identificato,
Si, però parliamo di una "No Fly Zone"...
ciao
Carmelo 

 
http://www.dnamagazine.it/ufowash.html
UFO significa oggetto volante non identificato, giusto?
Ecco, capisco che senza il numero di targa quell'aereo potrà non essere
perfettamente identificato, ma non è cha un sito che pretende di trattare di
ufologia ("quella seria", lol) può buttare su tutto quello che passa per la
rete... (Ah, bè, scusate, stiamo parlando di DNAMagazine, vero? Allora
ritiro tutto...)
Comunque, persino un orbo si rende conto al primo sguardo che si tratta
semplicemente di un aereo (notare la posizione delle luci) ripreso con
lunghi tempi di esposizione.
Lo stesso effetto scia lo si vede in tutte le immagini riprese da quella
web-cam.
Basta guardare a come appaiono i fari delle alle automobili nella parte
bassa dell'immagine, opuure agli altri esempi di foto che si possono vedere
qui:
http://www.mediavillage.net/test/index.php?module=ContentExpress&func=display&content=Object&ceid=12

Per me è più plausibile l'ipotesi del fotomontaggio.
Non vedo perchè dovere fare un fotomontaggio di questo genere.
Se proprio uno vuole perdere del tempo, allora molto meglio mettere sulla
foto un bel disco volente nitido, non credi?
Ed invece la macchia di luce ha porprio lo stesso aspetto che ci si
aspetterebbe da un aereo in atterraggio.
Abbiamo già detto che la rotta combacia con la direzione dell'aeroporto
Reagan International.
Si può aggiungere che facendo un rapporto fra la lunghezza delle luci delle
macchine e quella dell'"UFO", se ne potrebbe anche calcolare la velocità.
L'altezza stimata (se si tratta di aeromobile) dovrebbe agggirarsi verso i
900ft (almeno secondo quanto consigliano le indicazioni per l'avvicinamento
all'aeroporto, presenti in una delle immagini che avevo linkato prima)
Da questi dati si può capire con certezza se si tratta proprio di un aereo o
se l'oggetto si deve ancora continuare a definire "non identificato".
A mio modesto parere non ci sono più molti dubbi su che cosa sia realmente.


---CUT---
Capito, grazie per i chiarimenti, interessante.
Saluti
ULP 

 foto un bel disco volente nitido, non credi?
Volente nel senso di "I went to believe"?
saluti,
Peltio
dualpun