Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: OPEN LETTER TO MR. BERLINGUER MINISTER OF ITALIAN UNIVERSITIES

* traduzione italiana dopo la versione inglese *
OPEN LETTER TO THE MINISTER OF ITALIAN UNIVERSITIES MY 
COLLEAGUES AND PhD STUDENTS EVERYWHERE
Dear Minister Berlinguer:
Esteemed Colleagues and PhD Students:
The purpose of this letter is to inform you of the very serious academic
problems I have experienced during my doctoral studies in Italy.
I am a citizen of Canada who graduated from the University of
Calgary in Alberta Canada in June of 1986.  Soon after, I decided to
continue my studies at the University of Calabria, becoming the first
Canadian  ever to have enrolled in a Dottorato di Ricerca program in
Ethnoanthropology in Italy.
My Italian-born wife, children and I struggled to overcome enourmous
financial and emotional obstacles in order for me to complete my
studies. I received only eight months of financial grants, despite the
earlier promise of three years of assistance by Dott. Magno Clarizia, 
Il
Capo Div. Aff. Gen of the University of Calabria. Furthermore, I
received virtually no training, advice, or instructional support from my
Italian academic supervisor Dott. Luigi Lombardi Satriani.
Nevertheless, I was able to succesfully complete all the requirements
for my Dottorato di Ricerca, which is equivalent to a Canadian PhD.
My family and I had to leave Italy due to dire economic circumstances
(fully attested by a letter from our embassy in Rome) following the
completition of my studies.  Before we left Italy I gave a letter to
Dottssa. Scalera e Dott. Di Lisio of the Office of the Dottorato di
Ricerca at The Ministry of Universities. In the letter I asked the
ministry for an extension of a few months of the deadline for
submitting my final report  (Relazione Finale), this, due to all my
difficulties in obtaining financial aid and our decision to leave Italy.
I returned to Rome for an oral examination at the time and date
designated by the Office of the Dottorato di Ricerca. The entire
examination committee failed to appear on the scheduled date (July
25,1991). The oral examination was subsequentely rescheduled due to
my insistence for August 7,1991. Immediately prior to my return to
Italy I was notified via telegram from Dott. Di Lisio that the original
members of my commission had been replaced. 
The new commitee members where not acquainted with my academic
work and two of them did not receive my final report on time due to
the fact that the Office of the Dottorato di Ricerca did not send me a
notification in time or with the addresses of the new commission
members.
I remained optimistic about my ability to succesfully obtain my
Doctoral degree in spite of the many bureaucratic frustrations and
wrong doings, for I had received excellent evaluations of my academic
work throughout my period of study at the University of Calabria.
Also, I had received an excellent evaluation and praise of my final
report by the President of the first commission and very well known
international anthropologist Professor Tullio Tentori, who also
happened to be the President of the Ethnoanthropological
Association of Italy at the time.
Unfortunatelly, I was later informed that I have been rejected as a
candidate for the title Dottore di Ricerca on the basis of the oral
examination. I was subsequently denied all rights to an appeal. To date
I have not received any explanation of why the commitee rejected my
work. The members of the commitee failed entirely to conduct an
investigation or to explore the huge discrepancy which exists between
my university of Calabria oustanding records, and their evaluation of
the examination.
I have made repeated attempts to correspond with the Ministry of
Universities and Scientific and Technological Research, but my efforts
to rectify the situation have been without result. The massive
bureaucratic entanglements in Italy threathen to  negate any possible
resolution of my situation.
My academic career is seriously jeopardized by my inability to appeal
the decision. My requests for an academic inquiry into my case have
been continually ignored so far by the Ministers of the Italian
University and Scientific and Technological Research.
Commitee members: Signorelli Amalia, Universita di Napoli, Castelli
Gattinara Giancarlo, Universita di Chieti, e Atzeni Paola, Universita di
Cagliari,  refuse to accept any measure of accountability for the
unethical an inhumane treatment to which I have been subjected. My
attempts to negotiate the right to an academic appeal will only be
succesfull if other concerned scholars  join me in my efforts to
challenge the decision taken by the Ministry of Universities.
There is growing public awarness about my situation. I am fortunate in
that many academic leaders, in Canada, USA, Italy, and Wales have
written letters of support on my behalf to both the Italian Minister of
Universities and to the Italian Ambassador to Canada. I have also
received the support of many important organizations such as the
Canadian Anthropology Association, The Canadian Archaeological
Association, The American Anthropological Association
and the Association of Graduate Students at the University of Calgary.
Municipal, Provincial and Federal Politicians have also written to the 
officials involved. I am currently accessing the media in order to
demand the attention of the Italian Minister and Italian academia
about the unfairness of the situation.
I am committed to the goal of initiating a change in the Italian
Ministry's policy to deny access to an appeal process. While I have
only great admiration and respect for the oustanding work of many
Italian scholars and researchers, I find myself forced to challenge the
Ministry of Universities because of their examination
procedures, which without an appeal process are unaccountable
and unjust. I hope to ensure that no other foreign student experiences
the frustrations and disappointment inherent in such an unfortunate
circumstance. I am convinced that I have the right to confront
academic injustice, if only to set a precedent from which others stand
to benefit.
I am requesting your understanding as academic colleagues in my
attempts to challenge the decisions taken by the Ministry,  which
denies the basic principle of any truly democratic process:
accountability.
I believe that together we may force the Italian Ministry of
Universities
to address my situation with more seriousness. I have documented all
the particulars with regard to my case, and I have an extensive file of
letters written by many supporters. Please do not hesitate to contact me
should you wish to be of some assistance in my quest for a resolution
of my situation. 
    I thank you in advance for your time and consideration.
 
 
                 Dott. David E. Aliaga
 
PS: If you would like to help please write me at
dal...@acs.ucalgary.ca
 
    and I will provide you with official documentation and e-mail
addresses
    of the Italian Ministry of Universities and very well known italian
writers
    academics and journalists.
 
LETTERA APERTA AL MINISTRO DELLA UNIVERSITA' AI MIEI COLLEGHI E AGLI
STUDENTI DI DOTTORATO (PhD)
Al Onorevole Ministro Berlinguer:
Stimati Colleghi e Studenti di Dottorato:
Lo scopo di questa lettera e' di informarli sui seri problemi accademici
che ho sofferto durante i miei studi di dottorato (Ph.D) in Italia.
Sono un cittadino Canadese laureato all'Universita di Calgary in
Alberta, Canada in giugno del 1986.  Subito dopo, ho deciso di
continuare i miei studi all'Universita degli Studi Della Calabria,
diventando il primo canadese iscritto ad un Dottorato di Ricerca in
Etnoanthropologia in Italia, dopo aver vinto regolarmente il concorso.
Mia moglie italiana, bambini e Io abbiamo lottato per superare tanti
ostacoli finanziari, burocratici ed emotivi per poter completare i miei
studi. Ho ricevuto una borsa di studio di solo otto mesi, malgrado la
promessa di tre anni di assistenza dal Dott. Magno Clarizia, Il Capo
Div. Aff. Gen. della Universita di Calabria. Inoltre, durante il periodo
degli studi del Dottorato non ho ricevuto virtualmente nessun
addestramento o supervisione da parte del mio supervisore
accademico Dott. Luigi Lombardi Satriani. Ciononostante, ho
completato con successo tutto il programma per il mio Dottorato di
Ricerca.
Circostanze economiche atroci (pienamente attestate da una lettera
dall' ambasciata Canadese in Roma) ci hanno costretti a lasciare
l'Italia
pur non avendo ancora completato il Dottorato. Prima di lasciare
l'Italia ho consegnato personalmente una lettera alla Dottssa. Scalera e
al Dott. Di Lisio dell'Ufficio del Dottorato di Ricerca all Ministero
della Universita', nella quale chiedevo una proroga di alcuni mesi per
sostenere  l'esame finale del dottorato alla presenza della commissione
esaminatrice nazionale.
Mi sono presentato per l'esame finale nella data stabilita dall'Ufficio
del Dottorato di Ricerca. Purtroppo la commissione esaminatrice era
assente (luglio 25,1991). L'esame finale l'ho avuto piu tardi, grazie
alla mia insistenza e ai contatti telefonici personali con ogni membro
della mancata commissione. Inoltre, aggiungo che solo pochi giorni
prima di presentarmi in Italia sono stato notificato da un telegramma
dal Dott. Di Lisio che i membri originali della mia commissione erano
stati sostituiti. Per tanto i nuovi membri non potevano essere
stati informati sul mio lavoro accademico (Io stesso ho dovuto
consegnare una copia della relazione del Collegio dei Docenti al
Presidente della nuova commisione esaminatrice Nazionale il giorno
della mia esaminazione) e due di loro non hanno ricevuto la mia
Relazione Finale in tempo dato che l'Ufficio del Dottorato di Ricerca
non mi aveva inviato una notificazione in tempo e con
gl'indirizzi dei nuovi membri della commissione.
Sono rimasto ottimista della mia abilita' per ottenere il titolo di
Dottore
di Ricerca, a dispetto delle molte frustrazioni e sbagli burocratici e
accademici, questo perche, avevo ricevuto eccellenti  valutazioni per il
mio lavoro accademico in tutto il periodo dei miei studi all'Universita
della Calabria; e anche per le lodi espresse sulla mia Relazione Finale
dal Presidente della prima commissione, il noto Antropologo di fama
internazionale Prof. Tullio Tentori, che a quel tempo era il Presidente
della Associazione Italiana di Etnoantropologia.
Sfortunatamente, sono stato informato piu tardi che ero stato rigettato
per il titolo Dottore di Ricerca sulla base dell'esame orale. Dopo di
che, mi sono state  negate tutte le mie istanze di appello. Fino ora non
ho mai ricevuto alcuna spiegazione del perche la commissione
nazionale ha respinto il mio lavoro. I membri della commissione hanno
fallito interamente al non condurre un'investigazione o
esplorare l'enorme discrepanza che esiste tra le eccellenti valutazioni
del mio lavoro svolto alla Universita della Calabria e la loro
valutazione. I membri della commissione giudicatrice: Signorelli
Amalia, Universita di Napoli, Castelli Gattinara Giancarlo, Universita
di Chieti, ed Atzeni Paola, Universita di Cagliari, si rifiutano di
accettare alcuna misura di responsabilita per l'immorale, ingiusto
e inumano trattamento al quale sono stato sottoposto.
Ho fatto ripetuti tentativi di comunicarmi col Ministero dell'Universita
e della Ricerca Scientifica e Tecnologica, ma i miei sforzi per ottenere
giustizia sono stati senza risultati. Gli adetti al ufficio X del
Dottorato
di Ricerca nel Ministero della Universita' sono stati degli incompetenti
e nonostante gli appelli e le lettere inviate non accetano le loro
responsabilita in questa vicenda. La mia carriera accademica e messa
in pericolo seriamente dalla mia imposibilita di fare appello a una
ingiusta decisione. Le mie richieste per un'indagine accademica nel
mio caso sono state anche continuamente ignorate dagli onorevoli
Ministri della Universita' e della Ricerca Scientifica e Tecnologica.
 
 
Cresce internazionalmente nel pubblico accademico e non la
conoscenza della mia situazione. Sono fortunato che molti ilustri
accademici, in Canada, Stati Uniti, Italia, e Galles hanno scritto
lettere
di sostegno in mio appoggio al Ministro italiano della Universita e a
l'Ambasciatore italiano in Canada. Ho ricevuto anche l'appoggio di
molte organizzazioni importanti come l'Associazione dell'Antropologia
Canadese, l'Associazione Archeologica Canadese, l'Associazione
Antropologica Americana e l'Associazione degli Studenti Graduati
all'Universita di Calgary. Politici municipali, provinciali e federali
in
Canada hanno scritto all'Ambasciatore Italiano in Canada. Accedo
attualmente ai mezzi di comunicazione di massa per richiedere 
l'attenzione del Ministro italiano dell'Universita e dei colleghi
italiani
della iniquita della mia situazione.
Sono deciso di iniziare un cambio nel Ministero Italiano
dell'Universitae la loro politica di negarmi l'accesso ad un appello. Ho
molta ammirazione e rispetto per il lavoro eccellente di molti studiosi
e
ricercatori italiani. Ma mi trovo purtroppo forzato a sfidare il
Ministero dell'Universita a causa delle loro procedure le
quali senza un processo di appello sono ingiuste e inique.Sono
convinto che ho il diritto di affrontare l'ingiustizia accademica, anche
se solo puo servire per porre un precedente sul quale altri studenti
potranno trarre profitto.
I  miei tentativi di negoziare il diritto ad un appello accademico solo
sara possibile se altri studiosi interessati mi aiuterano nei miei
sforzi a
sfidare la decisione presa dal Ministero della Universita. Richiedo la
vostra comprensione come colleghi accademici nei miei tentativi di
sfida alle decisioni prese dal Ministero, la quale nega il principio
base
di ogni vero processo democratico: "la responsabilita di rendere conto
degli atti commessi".
Credo che insieme potremmo fare si che il Ministero Italiano
dell'Universita possa esaminare la mia situazione con piu serieta. Ho
documentato in dettagli tutto quello che riguarda il mio caso, e ho un
archivio molto esteso di lettere scritte da molti  sostenitori. Per
favore
non esitate a contattarci se potreste esserci di alcuna assistenza.
Vi ringrazio in anticipo per il vostro tempo e considerazione.
 
                 Dott. David E. Aliaga
PS:
La mia Lettera Aperta al Ministro Berlinguer 
e altri documenti li troveresti in the WWW sites:
 
www.unica.it/libroaperto/estero.htm
www.netlab.it/telediritto/lettere
 dai lettori
www.geocities.com/CapitolHill/7465/articoli.html
--
Automatic posted from 
ro...@ds11.acs.ucalgary.ca
 [136.159.244.11] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 corpo docente.
Il povero Tentori al quale Lei ha spedito il Suo lavoro e probabilmente
bersagliato di richieste, Le ha inviato una lettera di cortesia come si
fa con chiunque mandi una pubblicazione, probabilmente per togliersela
dai piedi. Il Prof. Tentori Le augura infatti di poter proseguire le Sue
ricerche ed essere accolto nel corpo docente.
E' una lettera di cortesia, scritta a titolo personale da un Professore
che dice di aver ricevuto la Sua pubblicazione, alla quale non é
attribuibile alcun valore formale.
La terza lettera firmata: Gianfranco Rosoli, direttore di Studi
Emigrazione del Centro Studi Emigrazione di Roma, uno dei tanti inutili
quanto ignoti barconi mantenuti sulle spalle dei lavoratori che pagano
le tasse, Le augura di poter proseguire la ricerca e null'altro.
Anche questa lettera ha il sapore della precedente. Lei ha mandato la
Sua pubblicazione e - facendo una regressione lineare del Suo infondato
comportamnto  e pedanteria dimostrate sui NG's di Internet, avrà
talmente rotto i coglioni a questa gente che per liberarsi di Lei e non
sentirLa più, é stata felice di mandarle inutili lettere che non possono
costituire in alcun modo un giudizio di merito sul quale rilasciare un
Dottorato di Ricerca.
Inutile commentare la motivata decisione della Commissione Nazionale che
La ha definitivamente trombata con dovizia di dettagli.
Lei é probabilmente tra coloro che ancora confondono il diritto allo
studio con il diritto al titolo di studio. In tutto i suoi scritti ci
ripete che lo studio Le é costato come se ciò non fosse cosa normale
particolarmente in Italia dove le nostre famiglie si sono dissanguate
per generazioni cmpiendo spesso sacrifici eroici per farci studiare. E
che vuol dire ? Ho speso i soldi e voglio il titolo di studio ?
Purtroppo vi é stato un lungo periodo durante il quale, particolarmente
nelle università del sud, si sono date lauree ad ignoranti e distribuiti
110 e lode a chi sapeva spiaccicare qualche parola più degli altri. In
Italia si fanno ancora concorsi per titoli ed il punteggio elevato della
laurea, avvicina il miraggio del tanto sognato "posto". E' stata una
forma di pietismo che ha prodotto solo ingiustizie e frustrazioni.
Certo nella prima repubblica che lei cita in altri suoi strafottenti
messaggi, il sistema era più diffuso.
Lei é stato bocciato ed invece di sfogare la Sua rabbia ed inviare
deliranti quanto inutili messaggi per autocompiacersi nel ricevere
qualche consenso popolar-fascista, si metta a studiare e, data la Sua
spocchia e pretese, si scelga un'università di maggior tradizioni e
prestigio dell'Università di Calabria. Mi pare che nell'enorme
continente nordamericano nel quale i cervelli circolano liberamente
dallo Yukon alla California, Lei non abbia trovato nulla di meglio
dell'ignota università di Calgary nel semidesertico Stato dell'Alberta.
Provi a Stanford, Berkley,Princeton, Yale,Harvard e così via fino alle
più vicine università di Ottawa, Toronto o Montreal.
Lei ci dice che é Dottore ma non ci dice in quale università ha ottenuto
il titolo. Ci dica se é perlomeno riuscito a conseguire un PhD da una
decente università nordamericana. Se lo ha, se ne infischi del dottorato
di ricerca all'università di Calaria. Io non scambierei il PhD neppure
con un dottorato di ricerca al Politecnico di Torino.
La smetta di fare l'imbecille e di rompere i coglioni su NG's che si
occupano amatorialmente di politica e nei quali potrà solo trovare la
solidarietà di qualche studentello che, senza aver alcuna possibilità né
capacita di valutare i Suoi esposti, potrà solo offrirle una sfigata
solidarietà pseudopolitica.
Giovanni A. Giordano
--
Automatic posted from 
ammi.mclink.it
 [192.106.166.1] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org