Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Le impronte ridicole

scusate ma sarebbero queste
http://www.sanremonet.com/scuole/segnali/giornale14/immagini/smagiochiorme_laetoli.jpg
le tanto decantate impronte su cui discutete animosamente? Io le facevo
meglio ve lo assicuro!
Anzitutto la larghezza del metatarso in proporzione della lunghezza dei
piedi è anatomicamente sbagliata, il mignolo è stato "attaccato" così
distante dal 5° metatarso che non si capisce come diavolo possano essere
disposte le falangi; la pressione delle "impronte" sul terreno è
UNIFORME
e questo è ridicolo perchè il soggetto in questione non potrebbe
camminare. La pressione sul terreno deve per forza essere concentrata
sul
tallone e su il quinto metatarso ed in minima parte anche sul primo
metatarso, ma non sul tutto il piede !!!  Ridicolo.........
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:80f3d5ec46cce7fdd61...@mygate.mailgate.org...

Quella è la versione "ufficiale" data alle impronte di Laetoli.
Non l' ho certo disegnata io, ma sicuramente qualche paleoantropologo
e la scienza le ha accettate come tali.
Quindi io mi baso su questo.
Quando vi è un contraddittorio di solito mi vengono chieste conferme
"scientifiche" a quanto affermo, pena la non legittimità delle mie
dichiarazioni,
ora che ve le fornisco avete pure da obiettare su queste ?
Decidetevi un po' su quello che volete...
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 ha scritto nel messaggio
news:80f3d5ec46cce7fdd61...@mygate.mailgate.org...

Allora anche il CICAP ha detto una coglionata in più... Pensa te che in
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3064.php
  ha detto:
"Seguiremo piste molto intriganti, come quella delle orme di Laetoli,
lasciate 3,7 milioni di anni fa da ominidi che camminavano già esattamente
come noi..."
E si riferivano un libro scritto dal "Sang Real" del CICAP!... Sono proprio
sbadatini!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)

 ora che ve le fornisco avete pure da obiettare su queste ?
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
LOL.

sbadatini!...;-)
Resta da stabilire dove starebbe la coglionata , visto che Piero e
Alberto Angela, nel libro citato en passant da Antonio attribuiscono le
orme di Laetoli al solito Australopitecus Afarensis. Anche Donald
Johanson (lo scopritore di Lucy) nel suo libro "I figli di Lucy" si
mostra favorevole a questa tesi. Ma tornando agli Angela, i due mostrano
una certa fantasia nell'attribuire la postura eretta anche a possibili
predecessori dell'Afarensis; nulla a che vedere comunque  con la
fantasia del Bolognesi che ha attribuito (primo e unico al mondo credo,
ma potrei sbagliare) tali orme a specie più evolute di homo sapiens con
sviluppi tali che "Forse sono loro gli abitanti occulti del pianeta,
identificati nell´antichità come divinità scese dal cielo, che fin
dagli albori hanno guidato alcune popolazioni nel futuro, in quello cioè
che
è il loro passato".
Insomma se queste sono le basi scientifiche del futuro libro che ha
promosso Sabadin mi sa che spenderò i miei soldi in altre letture.
ciao
Giancarlo

 queste..." (Paolo Bolognesi)
Se le cose stanno così, come mai il CICAP afferma che si trattava di ominidi
che "camminavano già esattamente come noi"?...
E il suo "santone" anche.

che "camminavano già esattamente come noi"?...
dovresti chiedere al Cicap cosa intendeva con "ominidi".
Certo non quello che ipotizza Bolognesi.
ciao
Giancarlo

come un disco rotto nonostante qualsiasi argomentazione che le infici.
l'unica argomentazione esposta finora è l'affermazione del Bolognesi.
La paleologia attribuisce le impronte di laetoli all'Afarensis e non
certo a "homo sapiens evoluti" come sostiene la tesi-Bolognesi. Se poi
Bolognesi sostiene che anche qui ci sono cover-up ritorniamo al solito
inutile discorso dei complotti e il cerchio si chiude.
ciao
Giancarlo

ridico, o tiri fuori le PROVE ...



a me risultano queste :
http://www.modernhumanorigins.com/laetolifoot.html
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 come un disco rotto nonostante qualsiasi argomentazione che le infici.
Peccato che le parole di Paolo non corrispondano a quanto affermato da chi
ha studiato i resti di Lucy.
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/species.html#afarensis
:
"finger and toe bones are curved and proportionally longer than in humans,
but the hands are similar to humans in most other details (Johanson and Edey
1981). Most scientists consider this evidence that afarensis was still
partially adapted to climbing in trees, others consider it evolutionary
baggage."
O come il fatto che Lucy è un *australopithecus*, un ominide, non certo un
homo. Gli ominidi, tanto per ricordarlo, sono il nostro lato di evoluzione a
partire dal famoso "anello di congiunzione" fra uomo e scimmia (che, a
quanto pare, non è stato ancora trovato), l'antenato comune che ha generato
da un lato le grandi scimmie antropomorfe, dall'altro la razza umana. Ma gli
ominidi NON sono la razza umana.
Inoltre, in tutta la discussione non capisco perché non vengono mai citate
le dimensioni del cranio dell'afarensis, che, a occhio e croce, dovrebbero
essere insufficienti per contenere un cervello in grado di creare qualcosa
di più di pietre scheggiate.
Qui c'è un link interessante.
http://www.archaeologyinfo.com/australopithecusafarensis.htm
Ciao
T.


http://www.modernhumanorigins.com/laetolifoot.html
E a chi cazzo appartengono queste impronte, a cenerentola ?
Inviato da 
www.mynewsgate.net


una cenerentola un pň scimmiesca
comunque il primo link postato mostra delle impronte molto
probabilmente false


 ha scritto nel
messaggio news:bhaaj6$vtuhs$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Tutto questo, come dico più sotto, *non mi spiega* l'assoluta affinità
anatomica delle impronte dell' uomo di Laetoli con le nostre. Forse gli
ominidi sono il nostro "punto di partenza", ma quando è iniziato, veramente,
il viaggio?...;-)


 inutile discorso dei complotti e il cerchio si chiude.
Allora, appuntiamo la nostra attenzione, piuttosto, su questo punto:
*LE IMPRONTE IN QUESTIONE SONO SIMILI O NO, IDENTICHE O NO, A QUELLE
DELL'HOMO SAPIENS-SAPIENS? E, SE SI', COM'E' POSSIBILE?*
(maiuscolo solo per evidenziare)
Non spostiamo forse sempre troppo in fretta l'attenzione.
Quanto ai "complotti", il discorso non è affatto inutile. Caso mai si
potrebbe parlare di non pertinenza nei singoli casi. Ma i complotti esistono
eccome. Gli interessi forti, compreso l'oscurantismo scientifico, se ne sono
sempre fatti strumento.


 :-D
Ah, dici che le hanno falsificate?...Tipo i crop circles con i
"circlemakers"?...Beh, ti dispiace se te ne domando una prova certa?...;-)
Dai, Markoooo!... Capisco il caldo, ma....
Saluti


(maiuscolo solo per evidenziare)
Claim CC052:
The Laetoli footprints, dated 3.7 million years old, appear to be
those of modern humans. 
Response:
How similar the Laetoli footprints look to australopithecine feet is a
matter of debate. Tuttle [1990] thinks they are too human-like for A.
afarensis and may belong to another species of australopithecine or to
an early Homo species. Other anthropologists think they are
significantly different from Homo and could be A. afarensis [reviewed
by Foley, 2002]. Creationists tend to cite only Tuttle because he best
supports their view. 


 ora che ve le fornisco avete pure da obiettare su queste ?
ROTFL
Cosa hai fornito tu?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

probabilmente false
Sembra che l'ominide abbia volutamente 
impresso le sue orme sul terreno per
consentire a quel *coglione* del Bolognesi 
di poter proporre le sue tesi in merito. 
Scusami se lo chiamo *coglione*, ma lui apprezza gli insulti. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Scusami se lo chiamo *coglione*, ma lui apprezza gli insulti. 
per me lo puoi chiamare come vuoi
sembra che facciano a gara a catalizzare gli insulti 
quasi tutti gli ufologi italiani sono masochisti


 :-D
Secondo te sono artefatti ?
OK, vallo a dire alla scienza, vediamo cosa ti rispondono !


 DELL'HOMO SAPIENS-SAPIENS? E, SE SI', COM'E' POSSIBILE?*
Antonio, è inutile insistere, non hanno una mente che li porti a comprendere
certe sfumature.
Loro non si sforzano di pensare di loro, ma trangugiano tutto quello che gli
viene rifilato dai dogmi precostituiti.
Sia ben chiaro, certi dogmi sono i pilastri della scienza, ma a volte uno
spirito
critico giusto per valutare altre possibili situazioni non guasterebbe...
"Certi uomini vedono le cose come sono e dicono: perchè ?
Io sogno cose mai esistite e dico: perchè no ?"
_George Bernard Shaw_


 Dai, Markoooo!... Capisco il caldo, ma....
ma Antonio/Artů..che c'entra il caldo con il fatto che le suddette
impronte
sono anatomicamente improponibili? 
