Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: [UFO e KGB] Anche il CUN dubita dell'autenticita' del filmato

Tratto da "LA RETE" Notiziario telematico della Segreteria Nazionale
del CUN:
FALSI I FILES RUSSI?
Stanno scatenando una valanga di polemiche i video russi di
provenienza KGB. Prima ancora che l'annunciata videocassetta promessa
dalla Futuro sia stata messa in commercio, venduta separatamente dalle
riviste e con cedolino, la sola analisi dei frames pubblicati dalla
stessa casa editrice ha sollevato parecchie perplessita'. Nel NG
it.discussioni.ufo Remo Ponti, un iscritto CISU, ha rilevato che il
globo luminoso mostrato a pagina 17 di Notiziario UFO nuova gestione
non e', come scritto da Maurizio Baiata, un ordigno "intelligente" ma
"il getto del motore di un razzo a missile". 
L'ufologo CISU ha anche rintracciato una videocassetta, edita l'anno
scorso dalla DeAgostini per l'enciclopedia "Top Gun", numero
"L'aviazione russa", in cui si vede la stessa sequenza. Essa fa in
realta' parte di una serie di filmati di abbattimenti di
aerei-bersaglio teleguidati da parte di missili aria-aria. Il video,
prodotto nel 1996 dall'inglese Aeropsace Publishing,
mostra ben cinque filmati di questo tipo.
 Alla stessa conclusione era giunto alcuni giorni prima anche
l'esperto aeronautico del CUN Como Marco Guarisco (responsabile della
sezione comasca del centro), che, indipendentemente dalle ricerche
CISU, ha rintracciato lo stesso filmato in un prodotto della Video
Ordnance intitolato "Duelli in cielo" in cui si vede la stessa
sequenza. Guarisco ci ha addirittura spiegato che il tipo di missile
utilizzato e' della classe SAM. Altrettanto negativo e' stato il
responso del fisico ed ingegnere Luis Lopez, consulente scientifico
del CUN lombardo e referente per Cinisello Balsamo
(MI), circa la sequenza del recupero del disco e l'autopsia ad un
presunto extraterrestre. Lopez ha fatto notare che, circa il recupero
del disco, vi sono molte incongruenze: in primo luogo l'UFO ha
impattato senza devastare gli alberi contro i quali e' appoggiato;
poi, nel conficcarsi nel terreno, non ha smosso terra; non ha bruciato
nulla pur dovendo avere prodotto un notevole attrito. In un
ingrandimento dei rottami effettuato da Lopez si nota una scaletta che
pero' non appare il frutto di una civilta' superevoluta, ma un
manufatto tipicamente terrestre, anni Sessanta. Infine,
i militari arrivano a recuperare il cadavere di un alieno (che nel
filmato non si vede) portando una bara che e' decisamente piu' piccola
del corpo che, in un secondo footage, viene sottoposto ad autopsia.
Circa quest'ultima, i medici operano a viso scoperto e uno di questi,
senza mascherina, avvicina la bocca al cadavere. Lopez ci ha fatto
notare che gia' negli anni Sessanta i sovietici conoscevano bene gli
effetti da contaminazione batterica e dunque non avrebbero mai operato
in questo modo. 
Non solo, ad un certo momento il braccio destro dell'irriconoscibile e
devastata creatura - tra l'altro sproporzionatamente grosso rispetto
al resto del corpo - rotola via per il movimento di un medico. Ebbene,
il movimento del "braccio alieno" non ha alcuna mobilita' ma ha la
stessa rigidita' della plastica.
Nonostante queste considerazioni preliminari negative, le indagini CUN
stanno continuando e, almeno per quanto riguarda la Lombardia, le due
sequenze sopra citate sono adesso in fase di studio da parte di
tecnici cinematografici.
Al momento e' presto per azzardare una risposta definitiva e la
Segreteria Generale resta dell'idea che il video TNT e' di interesse
eccezionale per la mole di documentazione, vera o falsa che sia,
presentata durante il programma e per l'impatto emotivo e sociologico
che esso ha causato negli States (ci stiamo chiedendo se non vi sia
"qualcuno" dietro tutto cio'). Non ci stupisce poi scoprire che parte
dei filmati siano falsi o dubbi, in quanto non e' la prima volta che i
sovietici svendono all'estero "sole" di questo tipo (pensiamo al film
"Planet of the aliens" di Vladimir Avinsky, noto pallonaro russo o
alle foto spudoratamente false di un UFO crash rifilate dai sovietici
a Hesemann); ci spiace pero' che una dichiarazione di Alfredo Lissoni
sul video, che di per se' e' certamente interessante, sia stata
ripresa da La Rete ed amplificata su Notiziario UFO
eliminando la parte iniziale, contenete le riserve del caso, quasi a
fare intendere che Lissoni abbia gia', sposato la validita' dei
filmati, il che non e'.
Prima di poter dare un parere definitivo, Lissoni ed il suo staff
stanno attendendo i responsi dei vari tecnici cinematografici, fisici
e  medici cui sono state sottoposte le immagini. Le prime reazioni
sono state negative; a nulla hanno portato le ricerche via Internet
nella ex URSS (da dove peraltro Boris Shurinov si e' detto
assolutamente scettico sui filmati); inoltre il nostro responsabile
CUN di Bollate Michele Esposito, esperto di armi, ha espresso forti
riserve circa la "sequenza del mitra".
Attendiamo nuovi sviluppi, in attesa che la cassetta venga resa
disponibile a tutti.
--
Bye, Wolf
Agente K: "Allora Beatrice, non c'era nessun alieno.
Il lampo di luce che hai visto nel cielo non era un UFO.
Si trattava di gas di palude uscito da un pallone sonda
e rimasto intrappolato in una sacca termica che rifletteva
la luce di Venere"
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

riserve circa la "sequenza del mitra".
Di cosa si tratta?
