Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L' Occhio di Dio

Ho ricevuto la segnalazione di questo "oggetto" cosmico:
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/locchiodidio.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=420
Qualcuno sa dirmi dov'č localizzato?
Grazie
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Grazie
solo perche' e' ovale e azurro ?
quella e' una:
o cio che rimane di una stella o una stella in formazione
altro che occhio di dio

 Grazie
Si tratta della nebulosa planetaria NGC 7293.
http://en.wikipedia.org/wiki/NGC_7293
-- 
Saluti
VITRIOL

 altro che occhio di dio
Prima di tutto la mia era una citazione, non una definizione da me coniata.
In secondo luogo, esprimo solo una curiosità astronomica, sta tranquillo:
niente castagne magiche...:-(


 VITRIOL
Ottimo. Grazie mille, Vetriol...



Il nostro mago AB deve fare il suo spam giornaliero, poteva essere una 
radice di albero che rappresenta un fantasma o la foto di una nebulosa, 
l'importante per lui e' mettere 4 righe di pubblicita' e 4 righe di firma 
sensa senso su 3 righe di messaggio. 

 Ottimo. Grazie mille, Vetriol...
Quando metti quella pausa/virgola seguita dal nome tuo interlocutore, come
se fosse una missiva ad un vecchio amico, abbi almeno il buon gusto di
scriverlo giusto il suo nome.
Ciao
Nick

 scriverlo giusto il suo nome.
e' solo che il fattuchciero associa quel nome al vetril, il prodotto per 
pulire i vetri, lui si che e' un profondo conoscitore di alchimia... :)
-- 
anche i fiori di u
sono bianchi: nel mezzo della notte
la via lattea

 Grazie
dice che accade una volta ogni 3000 anni e che a guardarlo fa un sacco di
bene, lo dice la NASA, non capisco perchè lo dica in ebraico.
comunque è una nebulosa, è una stella che sta morendo, per rimanere sul
poetico, ce ne sono tantissime nell'universo, questa è NCG7293, è nella
costellazione dell'Acquario per voi,  RA 22h 29' 6"  Dec -20°48'0" da qui
300 anni luce.
Dio è più lontano credo.
ARBEL

 pulire i vetri, lui si che e' un profondo conoscitore di alchimia... :)
dai mi hai fatto ridere per 3 minuti [!!(ô___ô)!!]
(scusa Antonio, ma è troppo bella la storia del vetril, invece nickblaster
sembra sempre di più simile ad HNO3 !!)
ARBEL

 sembra sempre di più simile ad HNO3 !!)
E' una cosa, fatta da Antonio, di un ipocrisia insopportabile, ed e' l'unico
che lo fa, come se fosse l'anchorman (ROTFL) del newsgroup.
Sembra la pacca sulla spalla di uno pronto a mettertelo nel culo, se mi
passi il francesismo.
Ciao
Nick


Senti Cowboy, dove lo vedi il post di Antonio come Spam?
Non cambierai mai, sempre a considerare spam quello che non ti garba.
Attento, posso tornare su NGI a tua insaputa! ;)
Marco 

Attento, posso tornare su NGI a tua insaputa! ;)
E poi ci resti e non torni indietro?

 ha scritto nel messaggio 
news:vp3181h2roref533h...@4ax.com...

Spiacente caro, il bello di internet č che puoi stare ovunque allo stesso 
tempo, un pņ come per la bilocazione.
Marco 

 300 anni luce.
Anni luce nostri o anni luce tuoi (ciò praticamente dietro l'angolo)?

 ha scritto nel messaggio 
news:L30ge.8497$TR5....@news.edisontel.com...

Marchino, ogni post di Antonio e' spam a prescindere che mi garbi o no, 
perche' posta qui solo per fare pubblicita' a suoi sitarelli e alla sua 
associazione (fra tanti polli prima o poi qualcuno "dona"), pero' forse solo 
tu non sembri accorgertene, non ti chiedi perche' ha postato una domanda di 
Astronomia su un NG di Misteri ed UFO invece che su Astronomia? c'e' la 
necessita' ogni volta che scrive 2 righe di metterci anche 10 righe inutili 
che al terzo reply il thread diventa illeggibile e sinceramente noioso? se 
gli interessasse discutere su questi NG non plonkerebbe tutti (o almeno 
credendo di farlo) e per tutti intendo quelli che gli contestano le sue 
"teorie".
a proposito di Antonio Bruno, tu che ne pensi? il fatto che si facesse 
chiamare Mago Chrysigon e chiedesse denaro per fare le carte e spedisse 
oroscopi via email in cambio di 100.000 lire te lo fa apparire una persona 
moralmente onesta?
per NGI non vorrei deluderti, ma non ci sono piu' da diversi anni la' dentro 
(almeno sul forum) e puoi tranquillamente reiscriverti con il tuo Nick e se 
ti fanno storie digli che ti ho invitato io, vedi che poi alla fine sono un 
bravo rettile pure io.
Kit Lucertola 

 Marco
Mah...Io, a questi rifiuti, non risponderei nemmeno e li metterei subito nel
kill file, Marco. Non vedo perchè ci perdi tempo.
Ciao


 ARBEL
A me sembra, invece, simile a Blockbuster, settore film comici.


 ha scritto nel messaggio
news:Ii%fe.1358399$35.50...@news4.tin.it...

Ma perchè capite tutti diversamente da quello che volevo chiedere, a parte
Vitriol? So benissimo cosa rappresenta quella foto. A me interessava solo
capire *dove* si trova quella nebulosa, non dire davvero che è l' occhio di
Dio...:-/


 niente castagne magiche...:-(
immagino che non ti potessi abbassare a chiederlo su it.scienza.astronomia
ciao
feynman 

 scriverlo giusto il suo nome.
memorabile fu l'accoglienza che il mago fece ad "alekhine" (nome di un 
famosissimo scacchista):
"Caro alkaline..."
fu il primo esempio di scacchista a pile :-)
ciao
feynman 

tempo, un pò come per la bilocazione.
Peccato, avevo cominciato a sperare.

Grazie
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
")




cacchio hai ragione : io avevo pensato alla Lira!
Ciao, Goffredo (che rompe lo specchio di uno suo vecchio tele e te ne
manda i pezzetti)


 300 anni luce.
Ma vai a lavorare idiota

Dio...:-/
potevi pero' mettere almeno il link del sito da cui hai copiaincollato
quella foto con la didascalia in lingua ebraica, ecchediamine!
Goffredo


 Kit Lucertola
Lo sai cosa ho fatto una volta ad una Lucertola? :)
Salutami Lacerta.
Ciao,
Marco 


naturalmente non e' vero, ma potrebbe anche esserlo, il problema e' che non 
hai prove per dimostrarlo ed il "mi hanno detto" lascia il tempo che trova, 
mentre questo no:
Per ottenere un Tema di Nascita individuale, che vi sarà inviato tramite 
e-mail in file facilmente stampabili o anche a casa vostra se lo 
specificherete, scriveteci, sempre in e-mail all' indirizzo 
ass....@valsugana.com
, la vostra data di nascita comprensiva di giorno, 
mese, ora e località. Per un oroscopo di coppia bisognerà chiaramente 
aggiungere anche i dati del partner.
Spedirete poi un vaglia postale di £ 50.000= per il Tema di Nascita 
individuale o di £ 100.000= per quello di coppia a:
Associazione "Graal"
Via Caduti, 27/a
38057- Pergine Valsugana
poi se vuoi c'e' un post di qualche anno fa' dove chiede donazioni  in 
cambio di sassetti oppurtanemente caricati etc etc, oppure del sito 
"tarocchi e consulti esoterici" registrato a nome di Antonio Bruno, ma a me 
(ed anche agli altri) non frega nulla, il problema si pone poi quando AB in 
OGNI post continua con la sua stupenda maleducazione e con le sue offese 
trasversali, con il continuo spam della sua Associazione (che a suo nome 
chiedeva soldi per fare i tarocchi), comunque alla domanda se per te Antonio 
Bruno e' una persona moralmente onesta hai saputo rispondermi che io spaccio 
mariuana, ora se Michele vedesse questo post ti direbbe che grazie alla 
genialata di Arbel di farti postare con il tuo nome e cognome io ti potrei 
fare causa per qualche decina di milioni di vecchie lire, sono offese 
piuttosto gravi e faresti bene a pensarci bene prima di aprire bocca con 
certi argomenti.
Kit

 Lo sai cosa ho fatto una volta ad una Lucertola? :)
lo sappiamo tutti che sei un terribile killer.
ciao
feynman 


Il mio nei tuoi confronti era solo un modo di dire, ripeto, se la questione 
dei pagamenti è vera la cosa mi rattrista molto.
Naturalmente vorrei sentire anche Antonio.
Ciao,
Marco

 Naturalmente vorrei sentire anche Antonio.
probabilmente ti dirà che è tutta colpa dei suoi "amici" e di una sua 
"collaboratrice".
Lui è un povero ingenuo e gli altri se ne approfittano.
ciao
feynman 

 Marco
Non sentire me, ma tutti quelli che, *qui*, sul posto, ti possono smentire
tranquillamente la cosa e che, come ho ripetuto migliaia di volte, si è
trattato dell'iniziativa telematica di altre persone. Un bruttissimo
malinteso, come potrebbe, ripeto, testimoniarti qualcuno, che ho fermato ben
presto. Il sito non ha mai lavorato ed io non ho mai incassato denaro. Per
il resto, solo poveri inetti come Kit Karson possono andare avanti a
ripetere queste menzogne per anni dopo che io mi sono dichiarato in grado di
*dimostrare* assolutamente che sono tali. Se vuoi, ti dò i nomi di tutte le
persone che possono smentire le ignobili accuse del branchista. Scrivimi in
e-mail.
Poi vedi tu.
Ciao.



Non sei la persona più indicata a giudicare e/o emettere sentenze.
Marco 

 Ciao.
Non c'č bisogno di nessun nome Antonio, ti credo sulla parola perchč sento 
che sei una brava persona.
Lasciamoli sproloquiare quanto vogliono. ;)
Ciao,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:G47ge.8620$TR5....@news.edisontel.com...

Vedi, Marco, qui si tratta di vigliacchi che non hanno il coraggio di
assumersi nemmeno le responsabilità di una bella diffamazione con tanto di
denuncia e condanna... Venissero, almeno, qua, a sentire responsabili e
testimoni, ma...figuriamoci! Sono vermi e gli fa comodo perseguitare col
viscido livore che li contraddistingue chi già ha subito un errore non
voluto...
Ti ripeto, Marco, se vuoi fallo tu: scrivimi in privato che ti dò tutti i
recapiti, anche di coloro che a mia insaputa misero in piedi quelle pagine
Web pensando ingenuamente di farci un favore, affinchè tu possa chiedere a
loro di persona. Perchè, sai, quei *vermi* non lo faranno mai. Gli fa comodo
non farlo...
Ciao


Naturalmente vorrei sentire anche Antonio.
Dice che erano esperimenti.

 Marco
Ma, visto come si sono messe le cose, sarebbe opportuna la testimonianza di
una terza persona, visto che il branco di vermi non lo vuol fare, che
dichiarasse di aver sentito i testimoni ed i responsabili... In un primo
tempo, avevo cercato di mettere delle pezze, come spiegare il perchè del
nome "Chrysigon" (personaggio di un film che vidi da bambino e che mi
piacque molto), ma ora, vista la persecuzione di questi *vermi*, si dovrebbe
fargliela legalmente pagare e far parlare i diretti responsabili.
E non hanno nemmeno il pudore di starsene zitti.


 Poi vedi tu.
te lo ripeto nuovamente, a me se fai tarocchi, oroscopi, predici il futuro 
guardando le nuvole.....non frega nulla, e te lo ripeto non frega a 
nessun'altro in questo NG, ma tu sei talmente ottuso che continui a 
infastidire gli utenti senza nessun rispetto, a fare offese trasversali e a 
sparare stronzate dettate perlopiu' dalla tua ignoranza abissale, e 
giustamente prendi sempre mazzate;
se tu avessi la decenza di dire: " si c'ho provato qualche anno fa, cazzo, 
mi e' andata male e con la sede ci faccio un Bed & Breakfast",
quando andasti su it.cultura.orientale a chiedere donazioni per costruire la 
"casa" di tutti e in cambio gli offrivi sassetti caricati positivamente;
quando apristi il sito su SuperEva e chidevi 50milalire per un oroscopo e 
100milalire per la coppia;
quando a nome tuo era registrato il sito 
www.consultietarocchiesoterici.it
 ;
tutti post, email, richieste che facevano capo all'Associazione Graal, e 
tutte con riferimento alla tua E-Mail, e tutto LIMPIDAMENTE registrato da 
Google, che poi tu non sia stato capace di farci i soldi e' un'altro paio di 
maniche, ma non puoi negare l'evidenza, che badabene, tutti sanno 
(sembrerebbe escluso Marchino) ma tu continui con questa commediola 
rosicante...se vai al Castorama ti fanno Castoro Onorario a vita.
Kit

 Grazie
CIao Antonio,
Dovresti saperlo che l'occhio di Dio siamo noi. No?  :-)
Saluti,
JWorld

 JWorld
Ehehehe...Insomma, mi arrendo: a parte Vitriol, avete tutti preso la mia
domanda come un qualcosa di trascendentale, di filosofico... Vabbè, comunque
è vero: l'occhio di Dio siamo noi stessi (e non solo).
Ciao
-- 
Antonio Bruno


 Web pensando ingenuamente di farci un favore,
Misero in piedi a tua insaputa, eh...
Qui ammetti di aver scelto pure il nome del Mago, ma che altri avrebbero
offerto quel servizio (non eri certo tu).
"Ti ringrazio per i complimenti. Ho fatto radio a tempo pieno per circa 11
anni. Oltre a TV e conduzione di programmi giornalistici. Però piantala con
'sta menata del "Chrysigon". Si tratta di un nome antico che scegliemmo
quando si provò a costruire un personaggio virtuale a cui riferire un
servizio telematico ai tempi del famoso "esperimento" fallito e concordato
con chi, davvero, avrebbe offerto quel servizio (e non ero certo io!)."
tratto da 
http://snipurl.com/esi5
, e ancora qui saresti stato tu ad
interpretare i tarocchi a pagamento:
"Un giorno, su spinta insistente di alcuni amici, ho accondisceso a fare uno
"strano" esperimento: creare un sito in cui avrei "interpretato" i Tarocchi,
così come li conosco e li ho studiati, per offrire una sorta di "servizio"
al pubblico e, naturalmente, ricavarci qualcosa, in forma economica"
tratto da 
http://snipurl.com/esi7
La cosa piu' disdicevole non e' tanto il fare i tarocchi a pagamento, ma
pensare di far fesso il prossimo contando menzogne una dopo l'altra.
Ciao
Nick

 mariuana, ora se Michele vedesse questo post ti direbbe che grazie alla
Nel caso, puoi contattarmi in pvt? :-)
Ciao
Nick

Web pensando ingenuamente di farci un favore, 
Oh, te pensa che avevo capito che il nome lo avevi scelto tu.
"Perň piantala con 'sta menata del "Chrysigon". Si tratta di un nome
antico che scegliemmo quando si provň a costruire un personaggio
virtuale a cui riferire un servizio telematico ai tempi del famoso
"esperimento" fallito e concordato con chi, davvero, avrebbe offerto
quel servizio (e non ero certo io!)"
"Un giorno, su spinta insistente di alcuni amici, ho accondisceso a
fare uno "strano" esperimento: creare un sito in cui avrei
"interpretato" i Tarocchi, cosě come li conosco e li ho studiati, per
offrire una sorta di "servizio" al pubblico e, naturalmente, ricavarci
qualcosa, in forma economica" 
Strano, vero, come quello che scrivi si presti a questi equivoci.

 certi argomenti.
Per quello che ne so ora non glielo direi.
Sinceramente non so se è comunque un'offesa chiedere conferma di una voce, dovrei
chiedere. Non credo, ma potrei sbagliarmi.
A prescindere dal punto di vista giuridico, tu lo puoi comunque considerare
offensivo. Non mi sembra però che anche i tuoi post siano stati molto gentili nei
confronti di Marco.
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:d86281h408iofqkra...@4ax.com...
Sei lento, puoi fare meglio :-)
Ciao
Nick

Sei lento, puoi fare meglio :-)
E' che ogni tanto devo anche lavorare e mi scappano certe perle del
fattucchiero...

chiedere. Non credo, ma potrei sbagliarmi.
Costituisce reato punibile con la reclusione fino ad un anno e la multa
fino a 1032 euro e spiccioli.
Cio' perche' l'uso del newsgroup per la richiesta, quando sarebbe stato
possibile utilizzare la normale mail in privato, vale a dimostrare come
l'intenzione fosse quella di diffondere «erga omnes» la richiesta e, in
via indiretta, l'argomento della stessa, venendo cosi' a creare proprio
quella voce della cui fondatezza si chiede conferma.
Comunque sabato dovrei vedermi con un avvocato esperto di Internet, gli
chiedero' un parere.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Anni luce nostri o anni luce tuoi (ciò praticamente dietro l'angolo)?
che differenza fa, a livello pratico, per i terrestri? Nessuna differenza
fino a che non uscirete dal vostro sistema stellare. Inutile discutere.
ciao
ARBEL

 Dio...:-/
se quello fose l'occhio mi preoccuperei della bocca.
ARBEL

 Ma vai a lavorare idiota
perchè dove sarebbe invece la NGC7293 ?
posta le coordinate "secondo te" e stai calmo che sei già abbastanza scemo
anche se taci.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:42811c22$0$2185$5fc...@news.tiscali.it...

Lascia perdere la mariuana Michele, ma accontentati, se vuoi, di dirgli che
è uno sporco vigliacco. Un diffamatore vigliacco che diffonde falsità
passibili di denuncia. Un vigliacco doppio,perchè non vuole nemmeno venire
di persona a rendersi conto, prima di pagare, di tutte le vigliaccate che ha
diffuso per anni, come altri vermi morali, su questi NG.


 persone che possono smentire le ignobili accuse del branchista.
le "ignobili accuse" che ti ha rivolto Kit Carson non possono essere 
smentite perchè le tue parole in Rete stanno lì a testimoniare in modo 
indelebile che quelle accuse ti accusano di cose vere.
Non hai ancora capito la potenza delle cose scritte caro Antonio Bruno: le 
cose scritte restano. Le parole dei "testimoni" invece possono cambiare a 
seconda della convenienza. Ma le parole che TU hai scritto ti inchiodano sul 
fatto che sei perlomeno un allegro bugiardo.
ciao
feynman
ciao
feynman 

 fino a 1032 euro e spiccioli.
mica male. Fossi Kit un pensierino ce lo farei.
ciao
feynman 

 è vero: l'occhio di Dio siamo noi stessi (e non solo).
grazie a dio sono ateo!
Perché se dio mi guarda attraverso i tuoi occhi... brrrrr.
ciao
feynman 

 [CUTTONE bla bla bla]
ecco perché non sai nulla. E' perché non leggi nulla.
ciao
feynman 

 chiedero' un parere.
Non è tanto la questione di Internet, mi sembra che anche i giornali riportino voci.
Vedo che con Marco sei puntuale.
Già te l'ho detto: ogni tanto vorrei vederti intervenire anche con gli scettici.
Io sono su posizioni opposte alle tue per quanto riguarda Arbel, sono su posizioni
opposte anche su altri punti, ti rispetto ovviamente perché esprimi le tue posizioni
in modo civile, ma vedo che sulla questione della correttezza sei a senso unico.
Michele

 riportino voci.
E quando riportano voci false vengono denunciati per diffamazione.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 fatto che sei perlomeno un allegro bugiardo.
come del resto le parole che hai scritto tu. tutte le offese, gli
insulti, le parolacce dette ai tanti utenti di usnet restano, sono
scolpite nella pietra e dimostrano cosa sei. tutti lo possono
verificare
un saluto scolpito
truman

 E quando riportano voci false vengono denunciati per diffamazione.
Difficilmente seguo queste vicende.
Sei sicuro che vengono denunciati per aver riportato una voce e non perché lo hanno
affermato loro?
Michele

 truman
Il vile piccolo fisico dovrebbe avere le palle di venire di fronte ai
singoli testimoni, uno per uno, e dire loro che le parole dei "testimoni"
invece possono cambiare a seconda della convenienza" e, già che c'è,
ribadire che quelle parole le scrissi *io* e non i veri autori, correndo il
rischio che
qualcuno di loro non fosse molto paziente. Ma vile è nato e verme morirà...


 lo hanno affermato loro?
http://www.altalex.com/index.php?idnot=7977
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/3958/gramigna.htm
http://www.dirittodellainformazione.it/studenti/2003/concio_francesco.htm
E a proposito di diffamazione a mezzo internet:
http://www.civile.it/ilaw/diziovisual.asp?num=2066


 Ma vile č nato e verme morirą...
Questa la mettiamo nel tuo epitaffio.
Povera bestia.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 
http://www.civile.it/ilaw/diziovisual.asp?num=2066
Ho letto tutto.
Qui però siamo davanti ad un caso ancora diverso.
Marco si rivolge direttamente all'interessato e chiede conferma della voce.
Leonardo scrive "...venendo cosi' a creare proprio quella voce della cui fondatezza
si chiede conferma.", ma la si potrebbe invece interpretare in senso opposto, cioè
come la possibilità da parte di Kit di smentire tale voce.
Pensa ad esempio ad un dibattito televisivo, un giornalista che si rivolge ad un
politico e chiede "Dicono di lei che ha fatto la tal cosa. Come risponde a queste
accuse?". Secondo me può farlo, non è diffamazione.
Nel primo link da te segnalato si legge:
"Il giornalista non può disinvoltamente e indiscriminatamente trasmettere la notizia
a lui pervenuta senza verificare la loro rispondenza al vero".
Il giornalista rivolgendosi al diretto interessato sta proprio facendo quello:
verificando la rispondenza al vero. E chi meglio del diretto interessato è adatto per
tale scopo?
Continuo a dubitare fortemente che ci sia reato.
Michele

 morirà...
qui di vile vedo solo te caro signor Antonio Bruno.
Vile perché non rispondi alle contestazioni precise che ti vengono fatte e 
attribuisci a me cose che non ho detto.
Le tue bugie stanno nelle diverse versioni che hai dato di questa storia, 
nel negare di fare cose di quel genere proprio quando quelli di bynoi 
scoprirono la storia del mago Chrysigon. Qui testimoni sono solo le tue 
parole scritte su usenet e conservate da Google ed è a quelle che si fa 
riferimento. Non servono altri testimoni se non le tue parole.
Le bugie le hai dette su usenet e Google le conserva.
ciao
feynman 

 voce.
voce che non esiste, è una pura invenzione di Marco Manca. Diffamazione 
aggravata.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:3ef726F...@individual.net...

Kit Carson SA, lo conosco da tempo, che la mia era SOLO una frase sparata li 
SOLO per difendere Antonio Bruno.
Tu invece, come al solito, la utilizzi a tuo uso e costumo, perchè sei solo 
un povero vigliacco con ormai null'altro da perdere.
Con Kit Carson ci si può parlare, con te no perchè sei solo un'automa con 
frasi-fatte ad ogni occasione.
Marco 

 che differenza fa, a livello pratico, per i terrestri?
'Zzo ne so io? Sei tu che la meni sempre con gli anni luce che non sono
quelli che crediamo noi.
Ora non fa piů differenza? Bene : )
(Oh, sia chiaro che non voglio mica una risposta eh? Si fa per prenderti per
il culo, mica per fare discorsi seri, lo sai ; ))

 Ora non fa più differenza? Bene : )
no. non è che gli anni luce non sono quelli che conosciamo noi.
è che, per lui che "abita fuori", sono solo diversi in senso numerico

 frasi-fatte ad ogni occasione.
e se lo dici tu :-)
ciao
feynman 

 io mi sono sempre chiesto una cosa: perchè Jodie Foster e non Berlusconi ?
Te te lo faresti fare un rimastuglione coll'ingoio da Berlusconi?
Sociopatici ma con juicio.
Io, se mi sognavo d'esse' alieno, pretendevo di essere approdato sul pianeta
terra con la compagna sergentessa spazzziale Eva Henger, deputata alla
copula popolativa invasiva a palla. (Ignara di tutto ma ci devi sta' sennò
sei squalifi'ata)
--
Il Salta
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sociopatici ma con juicio.
sě ma jodie foster č bsx. primo. punto secondo cerano anche degli attori 
uomini (non mi ricordo chi)

 (Ignara di tutto ma ci devi sta' sennò sei squalifi'ata)
... pensiamoci bene:
vedrai, dopo 5-6 sedute con Malanga, te la ritrovavi felice e devota alla
missione di pigliacci anche le zampe di tavolino a secco.
(secondo me; sono comunque pignoni - ops; opinioni).


in modo civile, ma vedo che sulla questione della correttezza sei a senso unico.
Be', se ti riferisci ai vari URL e post riportati da Gyork, Nickblaster,
Giancarlo Albricci, Goffredo Pierpaoli, gibbo, e io stesso, si puo' - di
sicuro - configurare lo scassamento di coglioni continuato. Ma finche' i
sopra menzionati citeranno messaggi inviati da qualcuno su Usenet di sua
libera volonta', quel qualcuno puo' fare poco.
Sul piano legale infatti nel momento in cui io scrivessi, sul newsgroup,
che ho 1/10 di visus, chiunque riportasse l'URL di quel messaggio non lo
potra' fare che «con il consenso della persona (io) che puo' validamente
disporne» (azione dunque non punibile, ex art. 50 c.p.). E definirmi con
termini tipo «talpone» o «ah cecato!» verrebbe a perdere parecchia della
sua carica penale :-)
E nel momento in cui Antonio ripete "Non ho mai fatto tarocchi a pago" a
me pare che citare l'URL con il tariffario rientri nel diritto di parola
e pensiero. L'affermazione «questo lo hai scritto tu» non configura mica
nulla di diffamatorio, IMHO.
Sicche' tutto si riduce alla notevole pallosita' della faccenda, nonche'
alla sterilita', inefficacia e direi quasi dannosita' del ripetere notte
e giorno termini stantii come «fattucchiero» o «bucum». Cose inutili, di
certo; pallosissime, ormai.
La mia opinione su questa pallosissima linea di condotta non e' positiva
e non ne ho mai fatto mistero.
Pero'... oltre a stigmatizzare questo comportamento e a non adottarlo io
stesso... non e' che io possa, od ancor meno debba, fare niente di piu';
e capisco che Antonio possa sentirsi legittimamente deluso se rinuncio a
devolvergli gratuitamente il mio tempo in crociate in sua difesa: specie
dopo tutte le buone parole che mi ha dedicato («pezzo di merda» la tengo
ancora cara). Ma, nonostante il parere contrario dei miei colleghi, sono
almeno esteriormente un essere umano, con tutte le limitazioni del caso,
e non ho pretese di essere perfetto od imparziale.
Se puo' essere d'aiuto - sono un paio d'anni che non commento piu' sulle
firme orribilmente fuori ordinanza del buon Antonio :-)
Leonardo che fa quel che puo'
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Leonardo che fa quel che puo'
Ti devo una bevuta, segnatela :-)



ok. scegli un'orgia con bill gates, mel gibson e berlusconi o un'orgia con
bill gates, mel gibson e jodie foster?
dai sů.
un minimo di decenza, ad arbel, concediamogliela. senza esagerare perň, eh!
che vi vedo!


 dai sů.
č la presenza dei primi due che mi rende perplesso


Tu invece non offendi mai eh?
Potrei denunciarti in QUALSIASI momento per tutte le volte che mi hai dato 
del ritardato mentale.
Ma lasciamo stare va, per quel che vali....
Marco 

On Wed, 11 May 2005 22:58:37 GMT, 
ale_...@libero.it
 (Il Salta)
wrote:


birra (antica o moderna), Chianti o Brunello di Montalcino? :))
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
")

 Marco
Non ne sarei mica tanto sicuro, Marco. KC Non ha fatto che sparare insulti e
sporche menzogne sul mio conto. Da anni.
Antonio Bruno
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Marco
E io, allora, che dovrei dire? Ci sono dei "tomi" di vigliaccheria, qui
dentro, del calibro del Salta, Zano, Carson, A.Blank, Gibbo ed altri, che
non fanno che insultare e diffamare il sottoscritto diffondendo falsità
comprovabili come tali. Dovrei aprire un ufficio denuncie apposito!..;-)
Però hai ragione: per quel che valgono...



Sono vere? No, quindi lasciamo urlare quanto vogliono. Mettiamoci dei 
"tappi" sugli orecchi e andiamo avanti... :)
Ciao,
Marco 

Trystero ha scritto:

a proposito di diffamazione direi che tu hai raccolto un bel
campionario nei confronti degli utenti di usenet. non credi?
un saluto diffamato
truman

tale scopo?
Il giornalista sta facendo quello, ma non fa SOLO quello. Se io ti sparo,
non posso dire che stavo cercando di attirare la tua attenzione (anche se
per un breve momento e' proprio quel che ho fatto).
Sta verificando la rispondenza al vero *E* sta trasmettendo la notizia.
E siccome la legge gli impedisce di fare la seconda cosa senza aver fatto
la prima, significa che non puo' farlo in quel modo, o sono mazzi suoi.
Leonardo
-- 
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

aggravata.
Macche', non diciamo fesserie. E' palese come Marco stesse formulando una
accusa deliberatamente ridicola per fare un esempio.
Non solo Marco non ha commesso (IMHO) nessunissimo reato, ma, a giudicare
da cosa considera «accusa esagerata», e' anche un buonissimo ragazzo :-)
Via, gente, diamosi una 'almata...


 I due casi

spero vivamente tu non faccia l'avvocato
un saluto per attirare l'attenzione
truman

 un saluto per attirare l'attenzione
a parte il lavoro di cesello sul quoting, (i veri complimentoni!)
sei arrivato a dirtelo da solo?!?
ma ROTFL :D


sei arrivato a dirtelo da solo?!?
Dovro' buttargli un osso, uno di questi giorni.


 ha scritto:
scusa kit, ti posso chiedere una cosa via mail?
se mi scrivi su libero ti spiego.
grazie, ciao


 Perché se dio mi guarda attraverso i tuoi occhi... brrrrr.
in realtà è ancora peggio (o meglio):
Dio, guardando te attraverso i suoi occhi (quelli Antonio intendo) altro non 
vede che sé stesso!
Un giorno comprenderai che l'universo è una specie di specchio 
multidimensionale utilizzato da Dio per osservare (esperire) sé stesso.
Ma apparentemente tu sei ateo, bisognerebbe prima che tu comprenda che Dio 
esiste ...
Saluti,
JWorld

Leonardo


 la prima, significa che non puo' farlo in quel modo, o sono mazzi suoi.
Questa della contemporaneità delle due azioni (verifica della notizia e trasmissione
della notizia) è sicuramente un punto che potrebbe avere validità.
La questione ora è: l'hai tirato fuori tu o sai che realmente la legge dice questo?
Ad esempio questa notizia che ho notato prima:
http://www.tgcom.it/politica/articoli/articolo256951.shtml
Se è come dici tu questo articolo non dovrebbe esistere perché come vedi c'è la
contemporaneità delle due azioni: la verifica della notizia (sono riportate le parole
dei due politici che smentiscono la notizia) e c'è contemporaneamente la
trasmissione di una notizia falsa e calunniosa
Ieri mi riferivo proprio a questo tipo di articoli. Sono articoli che si trovano
abbastanza frequentemente. Mi sembra strano che Fini e la Prestigiacomo possano
procedere per diffamazione nei confronti dell'autore dell'articolo.
Michele

 Leonardo
aspetta, prima fammi parlare con il mio avvocato specializzato di
internet che gli chiedo se sia opportuno o meno accettare gli ossi su
usenet dagli sconosciuti (cicapponi).
un saluto dallo studio legale
truman

 Un giorno comprenderai .....>
UTOPISTA!...


 
Ma tu l'hai capito quello che ha scritto JWorld??? Io dico di no.
C'erano dei concetti troppo difficili per un Fattucchiero.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 farebbe esattamente cosě per non incorre nella diffamazione.
immagino che il giornalista farebbe esattamente cosě per non incorrere nella
diffamazione.
Michele

 del ritardato mentale.
forza allora.
Fallo e vediamo come va a finire.
ciao
feynman 

 accusa deliberatamente ridicola per fare un esempio.
ed è palese come io stessi facendo altrettanto.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:3ehppfF...@individual.net...

Non ne vale la pena, per uno come te non butterei manco un centesimo.
Marco 

trasmissione di una notizia falsa e calunniosa
No: se le voci esistono davvero, allora e' cronaca, e il giornalista sta
esercitando un diritto, scriminante ex c.p. 51. E' se se le inventa, che
gli fanno come Saddam ai curdi.
Sicche', al giornalista basta dimostrare che le voci esistevano da prima
che lui le riportasse. La persona comune pero' non ha la scriminante del
diritto di cronaca, sicche' deve esercitare proporzionalmente molta piu'
cautela.
Poi ti potrei anche dire che in certi Paesi, se il vicepremier avesse ad
esempio rotto i coglioni a un premier miliardario e proprietario di TV e
giornali (inevitabile a questo punto pensare alla Thailandia [1]), credo
improbabile che una querela per diffamazione faccia molta strada. Questo
per ricordare che la Giustizia e' di Dio e non degli uomini.
Leonardo pio
[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Shinawatra
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Non ne vale la pena, per uno come te non butterei manco un centesimo.
per poterli buttare i centesimi dovresti prima essere in grado di 
guadagnarteli.
ciao
feynman 

 cautela.
Ok hai chiarito sopra.
Michele

 Leonardo che fa quel che puo'
Non sei chiamato a fare il poliziotto.
E' però mia opinione che sarebbero sufficienti due scettici per trasformare IDU in un
luogo dove potersi confrontare in modo civile. Due scettici che con decisione
riprendessero chi esce dal confronto civile.
La maggior parte di quelli che si comportano incivilmente guardano a voi un po' più
grandicelli e mai ho visto uno di voi intervenire per richiamare uno scettico alla
civiltà.
Michele

civiltà.
Fantastico.
La figura dello scettico... no, no... ogni parola in più sminuirebbe
questo paradosso.
Applausi di cuore.
-- 
Blutarsky
If at first you don't succeed, lower your standards.

 Michele
complimenti!!
un saluto commosso
truman

 Michele
complimenti!!
un saluto commosso
truman
-------------------------------------------------
Beh, tutti conosciamoilproverbio "Lupo non mangia lupo", no?...;-)


 Beh, tutti conosciamoilproverbio "Lupo non mangia lupo", no?...;-)
/me non crede ai proverbi.
--
Il Salta e i terapeuti energetici che lesinano sul consumo della barra
spaziatrice.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "diritto di critica".
Ah... OK, grazie mille. :)
--
Il Salta


> cautela.
...e in questo newsgroup siamo tutte persone comuni - tranne me che fo
provincia :-), per cui penso sia l'ora di infilare l'ultimo chiodo nel
tabuto di questa faccenda:
==============
   Il messaggio contenente considerazioni critiche (quand'anche
   particolarmente accentuate) nei confronti di taluno non puo'
   essere qualificato come servizio del diritto di cronaca
   giornalistica ai fini della sua eventuale valenza scriminatoria
   della diffamazione, bensi' quale manifestazione del diritto di
   critica espressamente previsto e tutelato costituzionalmente
   (art. 21 Cost.) e, qualora legittimamente esercitato, non puo'
   essere in alcun modo perseguito, essendo legittima la manifestazione
   di un dissenso quand'anche aspro e polemico soprattutto qualora il
   contenuto del messaggio venga avvalorato, come nel caso che
   rileva, dall'allegazione o trascrizione di atti e/o documenti che
   consentano di ritenere veri, o quanto meno putativamente tali,
   i fatti a cui si fa riferimento nel messaggio postato su newsgroup.
 
   Sentenza del Tribunale di Roma (4-7-1998, in Nuova Giur. Civ., I,
   1999, p. 399), riportata in "ICT e Tutela della Persona", ed.
   Franco Angeli, pagina 92, nota 15 [1]
==============
Leonardo (si', i miei lo sanno, che sono una carogna)
[1]  caso vuole che proprio ieri io abbia ricevuto il libro 'de quo',
     all'economico prezzo di EUR 26,- ; come disse quello, "eme, lege,
     nec te pretii poenitebit" [2]
[2]  la frase e' sul frontespizio del "Malleus Maleficarum" ("Compra e
     leggi, e non ti pentirai del prezzo")
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 provincia :-)
cit. "Che tu sei un astronauta?!"

civiltà.
«Voi» non so. Io, sono intervenuto svariate volte, di sicuro nei confronti
di Goffredo e Giancarlo. Mi pare anche Gibbo e Kennyt. Piu' che richiamare
alla civilta', facevo notare che comportarsi in modo incivile e' del tutto
controproducente: chi legge si potrebbe far l'idea che il destinatario sia
un povero martire perseguitato, e dare a qualcuno di (che so) «stronzo» e'
una affermazione apodittica che lascia il tempo che trova, e ti fa passare
da maleducato senza darti alcun utile.
Invece, essere tranquilli, far conto di nulla e portare pezze d'appoggio a
quel che si afferma, sono 70 punti (con Mastercard; vedere l'interlocutore
sclerare e passare lui dalla parte del torto, non ha prezzo).
E per par condicio ricordo di aver dato lo stesso identico consiglio anche
ad Antonio :-)
Quasi quasi scrivo un pistolotto pontificatorio e arrogante e lo metto sul
wiki, cosi' poi basta postare il link :-)
Leonardo


 Leonardo
un saluto indignato
truman

 truman
Beh, non ha detto che insultare non è un esercizio di maleducazione e aggressività.
A solo detto che ha cercato di far desistere da tale comportamento provando a
prospettare quegli aspetti.
Oggi intervengo a favore di Leonardo.
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:1116076969....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
avete capito tutti vero? non è che insultare qualcuno sia un esercizio
di maleducazione e aggressività, no, sarebbe meglio non farlo per non
dare all'insultato la possibilità di vantarsi del titolo di vittima.
credo che questa me la segno nella cartella frasi da archiviare. è
intrisa di filosofia cicappiana. che tristezza!!!!!!!!
un saluto indignato
truman
----------------------------------------------------------
Beh, che ti aspettavi? Lui è abile con le parole. In sostanza, affinchè non
venga il dubbio che il tal soggetto possa *non essere* uno stronzo, non
diteglielo, altrimenti qualcuno potrebbe prenderselo in simpatia...;-)
Dire, invece, chessò: "Guardate che fare gli insultatori produce solo altri
insulti e caos nel NG..." Oppure: "Perchè continuate ad offendere ed
insultare con nomignoli e aggettivi che non facilitano in alcun modo il
dialogo e che sono di pessimo gusto?"..., insomma, isolare subito con la
propria disapprovazione gli incivili che aggrediscono a suon di falsità ed
insulti, è troppo compromettente, temo...:-(


 Michele
Facile farlo *a freddo*, quando si è trascinati nella discussione mentre
invece, al momento, fare gli gnorri e passarci sopra. Io, se qualcuno mi fa
indignare, non aspetto che qualcun altro mi chieda di dirlo per farlo
presente al diretto interessato. Altrimenti c'è un'espressione molto chiara
che suona così: *tacita connivenza*.
Ciao
Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

Beh, non ha detto che insultare non è un esercizio di maleducazione e aggressività.
Be', e' talmente ovvio che lo sia, che non m'e' venuto in mente di starlo
a ripetere (ripetere, perche' un paio di volte l'ho detto...)
Anche perche', se uno insulta, e' evidente come non abbia poi molto senso
dirgli "sei maleducato" o "sei aggressivo"... o non se ne accorge, oppure
non gliene importa, oppure lo sa e gli va bene cosi'.
Nel caso specifico di Antonio, secondo me sono vere tutte e tre: a volte,
e' sinceramente convinto che dare di «fallito» o «pezzo di merda» non sia
una ingiuria, ma la constatazione di uno stato di fatto. A volte, ammette
che di ingiuria si tratti... ma che la cosa sia trascurabile in virtu' di
torti passati, presenti, o anche futuri; a volte infine e' consapevole di
aver ingiuriato qualcuno, ma lo voleva fare e anzi gli pare pure poco :-)
Leonardo argomentante


 
... o biforcazione?

insulti, è troppo compromettente, temo...:-(
Sicuramente si'. Tant'e' che io la seconda di quelle frasi l'ho scritta
davvero, mentre - per dire - la tua disapprovazione verso un "tale" che
nei suoi primi post ha solo prodotto varianti sul tema del "rottinculo"
si e' manifestata nella seguente ferma censura:
	'azz, se mi hai fatto ridere!... :-)    [1]
...che dire? Ah si'! "isolare subito con la propria disapprovazione gli
incivili e' troppo compromettente, temo..."
http://alnitak.ctt.it/comment.mp3
Leonardo
[1] non e' un caso se - per certiorarsi della trollaggine di qualcuno -
    e' uso diffuso aspettare e vedere se gli fai lingua in bocca 8-D
-- 
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 ha scritto nel messaggio
news:nhca811ja69tetjv3...@L.Serni...

Mi sembra abbastanza ovvio quello che dice la sentenza.
Se l'hai riportata per completezza d'argomento non capisco allora il perché della
firma.
Michele

 da maleducato senza darti alcun utile.
Infatti è quello che succede.
Michele

non capisco allora il perché della firma.
Era una battuta per tranquillizzare Alekhine: avevo percepito
che se lo sarebbe chiesto.
Leonardo


Infatti è quello che succede.
Yep. E non voglio negare (dato che anche negare l'evidenza e' stupido) che
tanta inefficienza per parte scettico-razionalista mi dispiace di piu' che
la stessa cosa per parte 'credente'.
Anche a questo ho gia' accennato:
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/1d9d69618b5437c1
E, ricollegandomi a quel che dicevo prima, reagisco prima e di piu' contro
la parte 'credente'. Del resto vale il viceversa, e mi pare logico. Giusto
per farti un esempio, e' un po' che sto tentennando se notificare o meno a
tale Pasquale, di solida fede scettica e positivista, che il suo net-abuse
mi ha gia' fatto venire il latte ai coglioni. Se fosse stato un 'credente'
avrei sicuramente gia' detto qualcosa da tempo.
D'altra parte... se volessimo andare a contare le critiche che i membri di
ciascun gruppo ricevono dai membri DEL MEDESIMO GRUPPO per scorrettezze...
ho il radicato convincimento che il gruppo 'non scettico' ne uscirebbe con
le ossa se non rotte, per lo meno alquanto ammaccate.


 le ossa se non rotte, per lo meno alquanto ammaccate.
Ohi, per quanto questa sia sempre stata anche una mia convinzione... la
realta' pare piu' bastarda... Ora, lasciamo perdere le categorizzazioni di
molti campioni indiscussi di doppiopesismo del gruppo 'non scettico'...
voglio fare un banale esempio che credo possa essere sufficiente [pero'
ce ne sono anche altri]... prendi un'Uppy... per quanto vorrei metterla
fra gli 'scettici', in realta' appartiene decisamente all'altro gruppo...
ho peraltro qualche difficolta' a trovare esempi simili tra gli 'scettici'
[ce n'e', ovviamente, ma la bilancia non la vedo cosi' sbilanciata in
favore di una parte o dell'altra].
Ciao ciao
Claudio

favore di una parte o dell'altra].
Eh?
Non ci ho capito una mazza. Cosa c'entro io? Cosa c'entra la mia
"collocazione" (se davvero senti la necessita' di collocarmi da
qualche parte... :P)? 
Spiegamelo con parole tue, per favore. <gh>
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

fra gli 'scettici', in realta' appartiene decisamente all'altro gruppo...
Be', "scettico" in questo gruppo non ha lo stesso significato che ha sul
dizionario.
Leonardo il quale crede in un sacco di cose :-)


 Spiegamelo con parole tue, per favore. <gh>
Lol, ma... Alek lo sa che sei una carogna? ;-P
Ciao ciao e un bacione
Claudio

 che se lo sarebbe chiesto.
ti sono cresciuti i poteri? :)
alek
-- 
XXXXXfirma in costruzioneXXXXX

Lol, ma... Alek lo sa che sei una carogna? ;-P
Ormai se ne deve essere accorto, si. ^_^
Ciao
Up
P.s.: quando passi in chat ti racconto un'immagine che mi susciti
spesso quando ti vedo avviluppato in simili grovigli mentali. :o)


 spesso quando ti vedo avviluppato in simili grovigli mentali. :o)
Occhei, Uppy... una di queste sere provo a passare perche' sono curioso...
:-)
Ciao ciao
Claudio