Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'intuizione ed i "tempi della storia"...

In questo NG si sta verificando "de visu" da parte di molti,
l'inconciliabilità di fatto fra una mentalità *realmente* scientifica ed una
pseudoscientificità mascherata di razionalità. E credo sia inutile, tra
l'altro, precisare *chi* è l'esponente di punta di quest'ultima
connotazione. Un individuo compulsivo, qual'è sostanzialmente
quest'interlocutore, costituisce la migliore dimostrazione che, quando non
c'è disponibilità di base verso una *reale* tolleranza, i compromessi e le
ipocrisie di facciata, conditi di pseudopostulati e parole artate, si
sprecano e non conducono a nulla.
Questa è una realtà. Potrei dire una *triste* realtà, ma non è poi del tutto
vero. Perchè se è matematico e certo come il fatto che alle 18.00 di oggi
sarà tramontato il sole che lo "scettico-compulsivo" in questione si
affretterà a rispondere con un'altra bordata mista di insulti e
pseudoerudizione di facciata, è altrettanto sicuro che queste esperienze
dialettiche, o polemiche, se preferite, servono alquanto per prendere "le
misure" degli "avversari", intesi come controparte dialettica. Così si
capisce e ci si rende conto "sul campo" di quali siano i limiti e gli
zoccoli duri da superare, concettualmente parlando, per acquistare invece
tutti una mentalità veramente libera che apra le porte all'esercizio di una
scienza veramente *libera*.
L'insulto e la travisazione ad hoc, divengono solo, a questo punto, mezzi di
narcisistico compiacimento, una sorta di triste commedia dell'autoinganno
che sprazzi di intelligenza e di verità dette qua e là non bastano a sanare.
Emerge chiaro fra le righe, senza nemmeno dover esercitare troppa psicologia
spicciola e se leggete bene certi recenti thread sull'intuizione, la
razionalità ecc..., che le parole sono solo supporto per idee preconcette.
L'intuizione, ad esempio, come si potrebbe negarla? Un minimo di acume fa
comprendere che è insensato non attribuirle importanza nel progresso della
conoscenza umana. Ed allora, bisogna *inglobarla* e....piegarla ai propri
soggettivi sbarramenti. In sostanza: intuizione sì, ma alle regole che io
ben confeziono e so incartare con lustrini di scientificità!
In realtà, non ha nessun valore tributare un omaggio di convenienza
all'intuizione quando non s'intuisce che si sta barando. O meglio, lo si sa
bene, questo, ma si finge di non vederlo. L'intuizione, si ammette, può
produrre grandi scoperte come condurre a sonore delusioni. Sarebbe
interessante fermarsi qui, poichè questa sarebbe una posizione di
equidistanza accettabile che lascia aperta la via alle ricerche ed alle
opinioni, TUTTE UGUALMENTE RISPETTABILI, di ognuno.
Peccato, invece, che, dopo aver espresso questo democratico concetto, certo
tipo di scetticismo intollerante, rappresentato da quella compulsività
narcisistica del *dover* provare la propria ragione e *dimostrarsi*
superiori, si manifesti nella sua vera natura cadendo inquesto squallore con
ingenuità quasi fanciullesca. Ecco, allora, che arrivano, puntualissimi come
sempre, atteggiamenti e stili saccenti, sfottitori, da podio. L'intuizione,
che si ammette essere utile o dannosa a seconda dei casi, la si vorrebbe
*possedere* con chiavi di saggezza solo da parte del suddetto scetticismo.
Esso dovrebbe incaricarsi del discernimento fra plausibilità o meno di un
evento, di un fenomeno, e per far questo, ecco che interviene un'altra
pratica di artata strumentalizzazione di princìpi che invece sono patrimonio
di tutto il sapere: lo "spirito scientifico".
Dire cos'è la scienza, allora, spetta a "loro"? Hanno essi l'imprimatur su
ciò che può essere vero o meno?...
Non credo proprio. Anzi, come queste discussioni dimostrano benissimo, certi
scettici intolleranti di base non sono in grado di esercitare alcuna
obiettiva selezione perchè vittime essi stessi di angusti limiti culturali e
mentali (non intendo dire di intelligenza).
Tutto ciò, lo ripeto, è una lezione. E' significativo e può aiutare molti di
noi a definire meglio come rapportarci con questi esponenti della
"scientificità cristallizzata", anche quando opera slalom dialettici per
*sembrare* aperta e disponibile, al passo con i tempi. I *SUOI* tempi.
Peccato che non siano i tempi della storia...
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
assg...@supereva.it
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:9s0iap$h97$1...@nreadb.inwind.it...
Tutto gia' visto.
Punto per punto.
Il riferimento innominato a qualcuno, perche' permette di creare una intera
categoria di nemici.
L'attribuzione di idee e pensieri mai espressi.
Professioni di ridicolo ecumenismo (tutte le opinioni sono rispettabili? ma
davvero? pensare che io ritengo sia doveroso rispettare le persone e
criticare le idee e le opinioni. Dipendera' dal fatto che una persona puo'
dire oggi una cosa saggia, e domani un stupidaggine?)
L'attribuzione di mai espresse aspirazioni monopolitische su questo o quello
(quando, semplicemente, vi sono migliaia di autori che hanno gia' trattato
di epistemologia, autori a cui mi richiamo e che tu, semplicemente, non
conosci, autori che hanno dato una certa sistemazione alla materia)
I toni profetici di un giorno che verra'.
L'inizio di un thread apposito, per avere maggiore visibilita' e non venire
inchiodato punto per punto alle ampie assurdita' e menzogne riportate nel
post.
E tante altre cose.
E sai come e' finita.
Sai pure come finira' anche qui, una massa di lettori che ti ridera' dietro,
e anche di lettori "amici" che ti mollera' al tuo destino.quando diverrai
troppo ingombrante anche per loro, in modi e contenuti, in figure
insostenibili e problemi relazionali
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

Senti... per curiosità... ma riesci a ri-scrivere questo post in 8 righe?
Cavolo... come al solito scrivi quintali e quiantali e quintali di minkiate
per poi esprime 2 concetti del cazzo... non in senso dispegiativo... ma
proprio per dire che sono solo 2!!!
Guarda lo abbiamo capito che sei bravo a scrivere e che conosci piu delle
200 parole che si dice siano sufficenti per intraprendere una discussione
comprensibile da entrambe le parti... lo abbiamo capito per dio! Adesso
perche non ci fai vedere come sai usare altrettanto bene il dono della
sintesi???
Sai... dopo un pò cercare di essere intortato da mille parole che non
conosco, usate per mille frasi ridondanti incomincia a fari venire il mal di
testa... e sono sicuro che il mal di testa non me lo vuoi far venire...
Allora? Ci farai vedere quanto sei bravo a sintetizzare???
Salutiii
Marco

quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
credo fosse sufficente solo questo ;O)
                                                Buon lavoro
-- 
Posted from 
r-ge028-8-33.tin.it
 [62.211.28.33] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sprecano e non conducono a nulla.
parole sante Antonio, riferiscile pure a te stesso.
ciao
Giancarlo

 Marco

 wrote in message
9s11oh$10aote$1...@ID-27503.news.dfncis.de...
---------CUT----------CUT--------

 insostenibili e problemi relazionali
****** Se ti piace crederlo... In fondo capisco che questo possa compensare
la tua eterna MANCANZA DI LETTORI. Quanto a modi, contenuti, stili e
problemi relazionali, inteso come discorso generale, ti potrei consigliare
qualche chirurgo plastico che potrebbe permetterti quell'occultamento che,
nel caso qualcuno dei tuoi "tanti" lettori ti conoscesse "de visu", ti
salverebbe da sputate in faccia non stop...:-))


Si grazie... adesso se continui a scrivere cosi anche i tuoi prossimi post
mi permetti di non perdere tempo nel leggere i tuoi inutili virtuosismi,
cosi posso concentrarmi, visto che io, purtroppo al contrario di te, sono
una mente semplice, sulle tue argomentazioni.
1) Sei solo un povero cafone probabilmente non più "vecchio" di 17 anni...
Se ne hai di più...non dirlo!...:-))
Ne ho di piu... non molti... ma di piu... la bellezza di 23 anni...
2) Cerchi di scimmiottare pessimi maestri senza avere alcuna base culturale
(carenza che ti causa forte invidia)
Questa purtroppo non l'ho capita... abbiamo la coda di paglia oppure sei
solo soggetto a manie di persecuzione? Io non scimmiotto nessuno... scrivo
come scrivo da sempre, parlo come parlo da sempre. Se il mio modo di fare ti
ricorda qualcuno... bhè... francamente "me ne infischio"... e me ne
strafotto anche... ( questo giusto per ricordarti che sono un cafone )... le
tue paranoie non mi riguardano.
3) L'obiettività è un optional, per te.
Tanto per me quanto per te... purtroppo, qui, ho solo la mia parola... io ti
dico che i tuoi post li leggo ogni volta come se non ti conoscessi... piu di
questo non posso fare... poi se tu non ci credi... ancora una volta me ne
strafotto... è solo un problema tuo... poi starà alla tua di obbiettività
cercare di leggere le cose che gli altri ti scrivono.
4) Se il grado di intelligenza di ciò che dici si misurasse termicamente,
ora vivremmo in una nuova era glaciale.
Bhè... probabilmente hai ragione... fortunatamente allora non si misura con
una temperatura... ma mi permetto di aggiungere che per fortuna
l'inteligenza non si misura...
5) L'immaturità del tuo argomentare è pari solo alla sfacciata partigianeria
che dimostri.
Partigianeria? Solite manie di persecuzione?
6) Sei inopportuno come una zanzara, con la quale potresti scambiare
tranquillamente il cervello.
Bene, ne prendo atto.
7) Ti si prospetta un futuro da emarginato, limitato a ben limitati scambi
culturali.
Prendo atto anche di questo. Magari hai ragione... magari no... sarà il
tempo a dirlo...
8) La frustrazione traspare da ogni parola del tuo pessimo italiano.
Purtroppo non tutti siamo istruiti come te... La mia infanzia all'estero mi
ha portato a frequentare le scuole elementari e medie in modo "bizzarro"...
sono cose che credo che trascinerò per tutta la mia vita ahimè... per
fortuna non tutto si impara a scuola... per fortuna il non sapere
perfettamente l'italiano non è sintomo di non essere delle persone
"piacevoli" "interessanti" e con un barlume di inteligenza...
Un saggio disse che l'inteligenza di una persona si vede anche quando questa
inteligenza non la si fà pesare sulle altre persone che gli stanno
accanto... che l'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio... che
l'incompetenza si manifesta con l'uso di troppe parole... mmm... potrei
anche aggiungere... che ogni nostra cognizione, principia dai sentimenti...
e che il dubbio è il principio del sapere... ma sopratutto, chi confessa la
propria ignoranza la mostra una volta, chi non la confessa, infinite...
Saluti e baci

8) La frustrazione traspare da ogni parola del tuo pessimo italiano.
ROFL, sei sempre piu' ridicolo!

 Si grazie... adesso se continui a scrivere cosi anche i tuoi prossimi
post
[snip]
Scusami, ma non vedo il post a cui rispondi e dalla tua quotatura non si
capisce. Mi potresti dire a chi stavi rispondendo? Grazie :o)
Up

Certo... al messaggio postato da Antonio Bruno, datato 04/11/2001 ore 01.11,
con il seguente oggetto:
"RE: L'intuizione ed i tempi della storia"...
Spero di essere stato sufficentemente preciso!
ciao
Elmo

 ha scritto:
...
Grazie  ^__^
Up

Sono stato abbastanza sintetico?
sì ma hai detto le solite fregnacce che hai predicato per anni su IDM e
che ora ripeti anche su questo ng.
ciao
Giancarlo

fortuna non tutto si impara a scuola...
almeno tu le hai frequentate quelle scuole, prova un po' a chiedere al
Bruno quali ha frequentato lui :-))
ciao
Giancarlo

Non sono certamente uno scettico razionalista, ma penso che non sia giusto,
ne produttivo, indire delle crociate fra mentalità diverse, o peggio ancora,
attaccare le persone a livello personale solo perchè sostengono un'altra
opinione.
D'altronde mi sembra che ^^SpAwN^^ (per esempio), abbia sempre sostenuto le
sue opinioni con degli argomenti ben precisi; questo dovrebbe stimolare a
migliorare le argomentazioni di chi sostiene il contrario.
Saluti.


 Saluti e baci

Giancarlo
Paolo Cajati
P.S.   Giancarlo, risparmiati commenti salaci o peggio nei miei riguardi.
Non avrai alcuna risposta.

 migliorare le argomentazioni di chi sostiene il contrario.
Ti ringrazio esageratamente per l'attestato di metodo.
Che mi si contesti, anche a brutto muso, per quello che dico, mi pare il
minimo.
Che mi si contesti per quello che sarei (peggio, dovrei essere per rendere
facile la contrapposizione) nella testa di qualcuno, molto meno accettabile.



---------CUT------------CUT-----------


Io l'ho killato da una vita...
menti come al solito :-)
ciao
Giancarlo

Non avrai alcuna risposta.
non capisco proprio che commenti ti aspetti, il tuo post non ne aveva
bisogno.
Buone cose a te e attento solo a non contraddire mai il Bruno...
ciao
Giancarlo


-------------------CUT----------------


 molto!...
Scusami... ma la "saggezza" non ha destinatari... è queste frasi valgono per
tutti... per me quanto per te... quanto per tutti quelli che le leggono o le
conoscono... il pensare che sono dstinate a te è sintomo di presunzione...
di certo non le ho scritte per fare qualche riferimento a te... ma come
esempio di verità e saggezza appunto... poi se ti senti messo in causa...
bhe questi sono sempre affari tuoi...
Saluti e baci
Elmo


Saluti.
--


 Vitali...********
ecc ecc, francamente uggioso.
Ora rompi gli zebedei anche in privato? :o))
Posso dirlo a Gibbo? :o))
Saluti.
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^
Come ti ho risposto già privatamente, IO NON TI HO SCRITTO NESSUNA LETTERA.
Ti esorto ad individuare il furbastro che ha deciso di giocare "carte
sporche", evidentemente a corto di quelle "pulite" (ma non sarebbe la prima
volta...): non sei tu, in fondo, l' "Agente Spawni"?...:-))
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal



----------------CUT-------------CUT---------------------

 confesso che provo una sorta di orgoglio personale..Sorry...:-))
Problema tuo.
Il mio intervenire e' legato a disagio intellettuale, per l'insulto alla
intelligenza di chi ti legga (e forse anche di chi scriva) e per lo spregio
alla storia della scienza, mica altro... :o))


 wrote in message
9s5qga$11fe97$1...@ID-48897.news.dfncis.de...
-----CUT-------CUT----------


Contento tu... puoi plnkare quello che vuoi... trovami un messaggio dove
insulto la tua persona... ed allora forse avrai un vero motivo per
"killarmi"... ma fino ad allora suscita solo il dubbio che ti sei reso conto
che non sai piu replicare perche ho ragione. Ovviamente probabilmente non
stai leggendo piu i miei messaggi... ahi ahi... pazienza... però... questa
curiosità... a volte... ci fa tornare sui nostri passi...
Saluti e baci.
Elmo

stai leggendo piu i miei messaggi...
no no, li legge.
Solo che non sa rispondere e finge di abbandonare il campo.
ciao
Giancarlo

 wrote in message
JmFF7.24720$sq5.1...@news.infostrada.it...

Non ti preoccupare che ti legge. Anzi forse ti leggerà con ancora più
attenzione.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON