Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: In nome dell'Islam

Al Qaeda sembra volersi arrogare la guida di una guerra santa che non
conoscera' confini.
"Islamici, cacciate i crociati d'Occidente".
Al Jazeera trasmette la voce di Zawahiri, vice di Osama: musulmani,
colpite in tutto il mondo.
Formare la restenza prima che siano divorati i Paesi islamici.
Ecco perche' considero decisivo lo scenario in atto in Iraq. 
Se per qualsiasi ragione o motivazione, ci dovesse essere un
disimpegno, o peggio che peggio un ripensamento alleato in Mesopotania
altro non  si sarebbe che spostato il centro del terrorismo
dall'Afghanistan al cuore del medio oriente.
- Origin: Quello che non si puo' ultimare meglio non averlo iniziato
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ecco perche' considero decisivo lo scenario in atto in Iraq. 
[cut]
------
Non riesco a capire, a meno di scomodare la politica dello struzzo, 
perche' da noi si continui a negare che sia in atto uno scontro di 
civilta'. E mi fa specie che 'sta bufala trovi cassa di risonanza e 
sponsorizzazione in Quirinale, quando ormai persino dal balcone di p.zza 
S.Pietro si suona una musica che ha accenti abbastanza diversi.
Senza pretesa di capire le cose islamiche, mi pare di aver colto una 
differenza importante tra le due culture.
La nostra, a partire dal Concilio di Nicea, si e' dimostrata 
intollerante nei confronti di qualsiasi scisma mentre e' stata prodiga 
di indifferenze e perdoni di fronte ad epocali mascalzonate politiche; 
fors'anche perche' il Soglio di Pietro ne era tutt'altro che immune. E 
non e' che ai giorni nostri le cose siano particolarmente migliorate; di 
talche' dopo aver bruciato per eretici gli ugonotti che in definitiva si 
limitavano a dir messa in francese mentre si pretendeva dovesse cantarsi 
in latino, abbiamo visto pochi anni addietro sospendere a divinis e 
processare un cardinale che, invece, pretendeva di dir messa in latino 
mentr'era obbligatorio dirla in francese.
In sostanza, le questioni relative (o camuffate da) ortodossia religiosa 
sono state capaci di scatenare conflittualita' terribili,
mentre in genere si e' inteso spalmare uno spesso velo di pietosa 
tolleranza su tutti gli altri aspetti negativi che coinvolgessero il 
vivere civile; i contrasti relativi al primato tra la chiesa di Roma, 
quella copta e l'ortodossa sono troppo noti per doverli anche solo 
menzionare.
Mi pare che invece il mondo musulmano abbia  saputo reagire molto piu' 
compostamente agli scismi che l'hanno lacerato, presentandosi al mondo 
occidentale con una parvenza di compattezza che, se non era religiosa, 
era tuttavia politica.
E la lucida perseveranza con la quale si prosegue la forzosa 
islamizzazione di vaste poverissime aree dell'Africa e dell' E.O. 
equatoriali dovrebbe esserne la riprova; come ne e' la controprova il 
contemporaneo invasivo assalto alle zone rivierasche che si affacciano 
sul Mediterraneo.
Nessun dubbio sulla poverta' di tenta l'ingresso clandestino nell'U.E.; 
resta il fatto pero' che chi confessa di aver pagato mille o 2 mila 
dollari per il solo passaggio via mare, tanto povero non doveva poi 
esserlo, se sono veritiere le statistiche FAO sui costi alimentari nella 
zone di provenienza.
Nessun dubbio che gl'Iracheni considerino in genere gli occidentali come 
sgraditi invasori, e per piu' di un motivo non mi sento di dar loro 
torto; come ci sembrano tutti eguali, cosi' dobbiamo accettare di essere 
considerati secondo il modello standard americano, che laggiu' e' quello 
maggiormente rappresentativo del nodo d'essere occidentale.
Ora, in un modo di vivere ancora scandito dai precetti religiosi, con 
una organizzazione sociale basata sul giudizio di un giudice coranico, 
con la politica asservita al potere religioso, con una oligarchia 
occidentalizzata soltanto in cio' che puo' far comodo, e' logico che le 
giuste rivendicazioni dei poveri nei confronti dei paesi ricchi assumano 
l'aspetto e la sostanza di un epocale scontro di civilta'.
Non uno dei nostri "valori" trova infatti piena corrispondenza nei 
"valori" accettati e praticati in M.O.; equita', giustizia, amicizia, 
fede ai patti sono obbligatori tra i "veri credenti" ma del tutto 
opzionali nei confronti degli "infedeli". E mai, comunque, quando i 
fatti pongano di fronte -a qualsiasi titolo - gli uni e gli altri. Come 
popolo, siamo percepiti per debosciati, immodeste le nostre donne e 
senza dio gli uomini, dediti soltanto al commercio e alla spoliazione 
delle nazioni, indifferenti nei confronti della divinita'.
E' per questo (e, temo, non senza un fondo di verita') che taluno 
afferma la certezza di una conquista basata sulla nostra debolezza e la 
successiva imposizione di una regola basata sul Corano.
Chi si affanna a pretendere l'esistenza di una maggioranza "moderata", 
traveste da certezza quel ch'e' soltanto una sua assurda speranza; 
l'Islam permette infatti le convivenze purche' giugulate dalla formale 
osservanza dei precetti religiosi; accetta di condividere esperienze, ma 
non modi di vita; si adatta malvolentieri a qualsiasi modifica, anche 
del tutto marginale, ai propri comportamenti tradizionali 
giustificandone la resistenza con un presunta difesa dell'identita' 
culturale.
La moderazione e la tolleranza, secondo il modello islamico che ci viene 
oggi proposto, dovrebbe in sostanza essere prestata solo dall'Occidente, 
in quanto succube di un sistema di vita ritenuto peccaminoso; ma questa 
e' una medicina che all'alba dell'era moderna dovettero sorbirsi milioni 
di persone del nuovo mopndo ad opera dei nostri missionari, coi 
risultati che sappiamo.
Merlin

 wrote:

Disamina molto articolata, ma che di fatto non sposta i termini
dell'argomentato.
- Origin: La troppa diversita' ostacola dialogo o comunicabilita'. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dell'argomentato.
---
Purtroppo. Credo tuttavia che il nostro peggior difetto consista nel non 
voler vedere cio' che abbiamo sotto gli occhi; non a caso il proverbio 
recita che "chi vive sperando, disperato muore"
Merlin

 "chi vive sperando, disperato muore"
E chi vive disilluso?

 
---
Se l'e' presa in saccoccia gia' da vivo ?
Merlin

 Se l'e' presa in saccoccia gia' da vivo ?
Forse è così. Oppure vive la vita in maniera migliore di come avesse
previsto. L'ottimista in fondo è colui che CREDE che tutto vada per il
verso giusto. Il pessimista invece lo sa.

 verso giusto. Il pessimista invece lo sa.
---
Gli antichi, islamici compresi, ritenevano che i folli fossero toccati 
dalla mano degli dei e li rispettavano; in definitiva, in un mondo di 
guai, ritenevano beati proprio coloro che tra i guai passavano senza 
rendersene conto, anche mentre li subivano. Puo' essere che gli 
ottimisti partecipino un poco a tale pazzia, comunque preferibile 
all'arida esistenza del pessimista, che non riesce a vivere che di 
sciagure presenti, passate e in divenire.
Merlin