Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Le tasse e  il pensiero  di Einaudi

Scrive Luigi Einaudi ne "Lo scrittoio del Presidente", Ed. Einaudi
pag: 284- 285:"In Italia,costui se denunciasse il vero, dovrebbe morir
di fame... La riforma tributaria non avra' mai alcun successo se non
si riduranno le tassazioni a limiti piu' umani.
                           Antonio Gallenzi - Milano -
Ecco perche' da tempo auspico:
Pagare tutti - entro i 10,12 mila euro - per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non di certo  sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dalla reddittivita' media di una  determinata
categoria sociale divisa per 2.
Ipotesi tributaria che presagisco applicata su scala internazionale
entro il 2010.
- Origin:Prima pansaci dopo insistici.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

                            Antonio Gallenzi - Milano -
 >...
--
E lo stesso Einaudi auspicava, gia' allora, l'abolizione della "tassa 
sul morto"
Merlin


"Tasso sul morto" o di successione, la piu' iniqua, ladresca se non
farabutesca delle imposte. Infatti quando su di un patrimonio, piccolo
a grande che sia, si e' pagato il dovuto, quello che rimane e' sacro.
- Origin: Chi troppo vuole nulla stringe.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>sul morto"
EINAUDI scrisse sui suoi libri: L'IMPOSTA DI SUCCESSIONE SUI GRANDI
PATRIMONI E' UN BALUARDO DI CIVILTA'"
cAPITO fELICE MASTRONZO?
€

 ..
-----
Evidentemente in seguito ci ha ripensato; ammesso che la tua citazione 
sia esatta, cosa che a me non risulta. Ne' mi risultava ai corsi di 
aggiormanento
  Merlin

Per un liberale la tassa di successione non è un male perché 
ridistribuendo le risorse elimina le rendite di posizione (nasci ricco e 
  non sei stimolato a mettere a frutto le tue capacità) e così favorisce 
la concorrenza. Così pure per Einaudi.
Dedalus


>  Merlin
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 la concorrenza. ....
--
Veramente, che si favorisca la concorrenza scorciando le rendite di 
posizione non e' cosi' lapalissiano; mi pare che si favorisca meglio 
l'economia incrementando direttamente i consumi in luogo di consegnare 
somme allo Stato con la scusante che se il morto lascio' qualcosa ai 
suoi eredi evidentemente in vita non era stato raschiato a sufficienza.
Inoltre, l'I.V.G.N. costituiva, a tutti gli effetti, un'imposta 
patrimoniale oltre che una doppia tassazione; tant'e' che, nel bilancio 
dello stato, la corrispondente entrata appariva tra le imposte dirette.
Merlin

 wrote:

Non esiste Stato moderno al mondo che non abbia un'imposta di
successione sui grandi patrimoni. "baluardo di civiltà" come disse
Einaudi.
Il fine di detta imposta è tentare una lieve perequazione sociale e
non perchè non si è "raschiato" abbastanza!
L'idea stessa che le imposte siano un "raschiamento" è medievale.
In uno Stato moderno e civile (l'Italia da quento punto di vista non
lo è mai stato completamente sia per gli sprechi che per l'evasione)
le imposte sono il collante sociale che permette i servizi comuni.
€
Meno tasse per pochi,   meno servizi per tutti!!! 

 le imposte sono il collante sociale che permette i servizi comuni.
Difatti siamo tutti tutti bostikati perbenino, specie dalle imposte 
indirette che sono il massimo della perequazione e della progressivita' 
volute dalla costituzione. E quando si accenna a una riduzione, i botoli 
obbedienti latrano a comando.
Merlin
