Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Bagnasco "Contro il Papa offese inaccettabili"

Dal testo del discorso di Bagnasco alla CEI: "Vorremmo anche dire,
sommessamente e con energia che non accetteremo che il Papa sui media o
altrove venga irriso e offeso...". 
-
Perchè altrimenti che fa il mastino di Ratzinger, il cardinale
Bagnasco? Raccoglie le firme contro il divorzio e l'interruzione di
gravidanza? Istitusce un tribunale ecclesiastico contro quel poco di
stampa libera che è rimasta? Scomunica la UE? Dica, dunque.
Che spettacolo! Questi preti furbetti fanno i finti tonti, ma è tutta
una manfrina. Essi sanno benissimo che quando si scende in politica si
danno e si prendono gran botte. Così funziona il confronto pubblico: ci
si delegittima a vicenda (ovunque funziona così, non solo in Italia).
Quindi tutto come da copione. 
Dunque che succede veramente? Molto semplice: ora i preti seguono lo
stessa schema mediatico del "chiagni e fotti" berlusconiano, sperando
così di raccogliere le simpatie di quel popolino pronto a parteggiare
per la presunta povera vittima accerchiata dai bruti. Che diamine! Ha
funzionato per un p2ista farabutto conclamato, funzionerà anche per dei
sant'uomini? 
Nobile operazione. Non c'è che dire.
Ma va benissimo così. Vedere questa cricca dibattersi nel fango da loro
stessi creato è il segno più evidente di una profonda crisi di
legittimazione. Una crisi che del resto si evince anche dalle
spaccature interne alla chiesa stessa, denunciate dallo stesso
Ratzinger e da Bagnasco. E va benissimo anche che questi preti diano
ordini al Pdl (come fa Bagnasco pure in quest'ultimo documento) e che i
clericofascisti della destra scattino sull'attenti ed eseguano
all'istante convintamente. Va superbene che il Vaticano diventi
pienamente di parte, pienamente politico, pienamente solidale col
destino di questa destra autoritaria e razzista, così prima o poi
affonderanno con loro.
E buonanotte a Bagnasco bello e alla simpatica CEI.

 ha scritto nel messaggio
news:230320091930501885%fan...@tin.it...

Vedi Marco, io sono una grande, vera liberale, da sempre, e non nel senso
partitocratico, ma in senso storico, della storia italiana e mondiale.
Essere liberali vuol dire essere contro ogni ingerenza delle religioni nello
Stato e quindi combatto con tutta me stessa tutti quei movimenti fanatici,
islamici integralistici, ebrei pazzoidi quali sono i Naturei Karta ed i
siddetti Giudeo-Cristiani, molto in auge  proprio negli States, sia i
Cattolici italiani, servi indecenti del Vaticano e dei famigerati Bagnasco,
Ruini, Woytila, Ratzinger, ecc, perchè questa gentaglia è intollerante,
illiberale e prevaricatrice del senso dello Stato e del potere legislativo
degli Stati che, a dar retta a loro, mai la democrazia sarebbe nata.
Quindi, per quanto riguarda l' Italia, io non mi riconosco, purtroppo, nè
nei cleroco-fascisti di centro-destra, ma neppure nei catto-comunisti di
centrosinistra,nè, ovvio, tantomeno nel centrista CDU, prono al Vaticano ,
alle sue minacce, ai suoi ricatti, contro la laica democrazia e la
Costituzione.
I Liberali sono stati sempre odiati e perseguitati dai fascisti, quanto dai
comunisti, quanto dalla Chiesa, che ci ha voluto distruggere in ogni modo
possibile ed inimmaginabile.
Chi mi fa trasalire, a dir la verità, è il Presidente della Repubblica,
Giorgio Napolitano, da me sempre stimato come un honest homme e che, invece,
sembra pensare all'etichetta formale dei ricevimenti al Quirinale,
dimenticando che è a Capo della Magistratura, CSM, e delle Forze Armate, per
Costituzione, nonchè ha la facoltà di non firmare leggi e decreti, se non
costituzionali.
Ecco, mi piacerebbe che contro queste assurde minacce ed invettive del
Cardinal Bagnasco e della CEI allo Stato Italiano, il Presidente della
Repubblica facesse quello che hanno fatto Sarcozy, Obama, la Merkel, visto
che il cattolico Presidente del Consiglio, Berlusconi, non si sogna,
vigliaccamente, neppure lontanamente di farlo, come sarebbe stato giusto, in
linea con i suoi colleghi europei.
Luciana Cencioni

 
Piacerebbe anche a me che Napolitano parlasse e dicesse chiaramente che
non sta ne' in cielo ne' in terra che questi del Vaticano diano ordini
al parlamento italiano, tanto più quando si stanno per votare i
provvedimenti. Ma il terrenno e molto scivoloso, anzi viscido. Se
Napolitano fa tanto di dire qualcosa i preti si trincerano dietro la
libertà di espressione e gli sguinzagliano contro i vari Gasparri con
la bava alla bocca (i quali non vedono l'ora di avere un'occasione per
esautorare il presidente). Dunque il terreno è minato.
Insomma, secondo ma il problema non è Napolitano, ma il cedimento
culturale complessivo della nostra opinione pubblica. Siamo arrivati al
punto che l'unico in grado di difendere Napolitano è Fini!
In quanto a Berlusconi ormai non vale più un cazzo. Lo mandano di qui e
di là a fare le sue grandi comparsate, ma nella proiezione strategica
il Pdl è praticamente già in mano ai clericofascisti (la versione
italiana dei teocon, che arriva con i soliti 10 anni di ritardo sugli
eventi nordamericani). 
C'è di buono che adesso loro sono in controtendenza rispetto agli USA e
girano a vuoto, di cattivo c'è che forse dovremo aspettare 10 anni
perchè che questa infausta ondata teocon sia coperta di merda anche in
italia. Perchè questo avvenga, però, è necessario comprendere qual è il
vero avversario, che non è più "il partito azienda" e "l'azienda
Italia", cioè l'edulcolorazione mediatica del conflitto di interessi,
ma la reazione clericofascista. Questa, attenzione, è un nemico molto
più pericoloso del brambilla di Arcore perchè ha cultura e tradizioni e
può durare più del previsto se il paese non si avvede del pericolo.
Ocio dunque! Berlusconi è solo l'apripista.