Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Progerie Autopsia Alieno

Del famoso filmato di Santilli, sulla presunta autopsia di un alieno, si
era detto che si trattava di una bambina di 13 anni affetta da una
malattia rarissima che si chiama "progerie". Questa malattia porta ad un
invecchiamento rapido del corpo, causando evidenti anomalie fisiche. Ho
visto la foto della bambina in questione, e vi posso giurare che era
praticamente identica all'alieno del filmato. C'č qualcuno che ne sa di
piů ?
Grazie, ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

più ?
Sì, io. Devi stare molto attento: da qui vedi la potenza delle forze
in campo. Devi capire che in seguito al ritrovamento del filmato,
alcuni personaggi per screditare la scoperta hanno dato vita ad una
grande operazione di cover up: usando tecnologia aliena, hanno creato
una nuova malattia, appunto la progerie, che genera ammalati con
sintomi tali da renderli simili ad alieni. Dopodiché hanno fatto in
modo da far credere che questa malattia fosse precedente alla scoperta
del filmato, falsificando registri e corrompendo o facendo sparire dei
medici, in modo che fossero pronti a giurare di conoscere la progerie
ormai da anni... ti rendi conto di ciò con cui abbiamo a che fare?
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Lao Tzk)
NB: tale sign è stata ripristinata a seguito delle pressanti 
richieste dell'utenza. La Direzione declina ogni responsabilità
per le evenienze  derivanti da un improprio utilizzo della 
medesima ed invita ad evitarne ogni abuso. Distinti saluti.

 più ?
Ciao Giacomino Sper, volevo domandarti se la foto della bambina di 13 anni
(affetta da Progerie) che tu hai visionato, presentava un esadattilismo sia
agli arti inferiori che a quelli superiori? Se la tua risposta è no, allora
vuol dire che non era identica all'essere del filmato di Santilli.
Cmq per ulteriori approfondimenti fai un salto qua...
http://www.giruc.org/santilli_footage.htm
Qui troverai di sicuro spiegazioni sulla non compatibilità tra lessere del
filmato e le varie patologie quali la progerie, la sindrome di U.Turner,
ecc.
Ciao da Dario. 
www.giruc.org
--
Ho imparato che un uomo ha il diritto di guardare un altro
uomo dall'alto soltanto quando deve aiutarlo ad alzarsi.
                   (Gabriel Garcia Marquez)

 più ?
Fino a che Santilli non mostrera' a qualcuno iul filmato originale (e NON la
videocassetta) e non lo fara' analizzare SERIAMENTE, semplicemente il film
dell'autopsia non esiste, per cui diventa difficile discutere di contenuti
quando il video stesso e' di assai dubbia provenienza.
W

 ha scritto nel messaggio
news:fTRg8.2053$5z3....@twister2.libero.it...


quello specchio temporale!
==>E' stato analizzato un solo fotogramma e guarda caso, non contiene
l'immagine dell'E.T.
Dov'e' il filmato originale, fino a che non salta fuori, e a questo
punto ne dubito tantissimo che cio' avvenga, deve essere dichiarato
un falso.-
Baciamo le mani! S.F.

 quello specchio temporale!
Come si può stabilire con certezza che il filmato sia stato GIRATO in quel
periodo?
Avendo a disposizione mezzi d'epoca (pellicola, macchine, sturmenti per
sviluppare , tutti degli anni '40) non si potrebbe confezionare un falso a
prova di analisi?
Qual'è invece l'opinione degli esperti circa la non professionalità delle
operazioni svolte dai medici durante l'autopsia?

 operazioni svolte dai medici durante l'autopsia?
La si è attribuita alle probabili circostanze di emergenza e di frettolosa
organizzazione della stessa autopsia. Ciò non intacca, però, la totale
compatibilità delle tecniche e degli strumenti adoperati per compierla.

compatibilità delle tecniche e degli strumenti adoperati per compierla.
Anzitutto, grazie per aver esposto così bene le foto di quei poveri
disgraziati al fine del vostro utile studio. Una bella galleria degli
orrori, che meritava secondo me molto più spazio, essendo dopotutto
per la scienza (e fatico a definirla così).
Ora che abbiamo soddisfatto la nostra morbosa curiosità di vedere
delle mutazioni genetiche umane, passiamo alle cose serie.
L'unica impressione che si trae, mi spiace dirlo, è che l'essere
analizzato sia proprio uno di quei poveracci. Ammetto che sono di
parte, ma basterebbe la considerazione che per anni e anni si è
sragionato di esseri umanoidi con meno dita e occhi 'a specchio' (per
poi cambiare opinione al volo dopo il rinvenimento del filmato) per
dare adito a più di un dubbio.
Risibile francamente l'elencazione delle patologie in contrasto tra
loro. Se non ve ne eravate accorti, il 'mostro' è morto, il che indica
che le mutazioni erano alquanto devastanti. Infatti, cosa della quale
non si è tenuto conto, la parola 'sindrome' indica un accumulo di
sintomi che specie nei casi di alterazioni genetiche non sono mai
chiaramente elencabili. Sarebbe come tentare di stabilire dove
compariranno di preciso le macchie in un malato di morbillo. A provare
questo, avete provvisto voi stessi con le vostre eleganti foto di buon
gusto, particolarmente con quella del bimbo-salsiccia e quella del
bambino sprovvisto di arti, che dimostrano con dovizia di particolari
come le mutazioni provochino alterazioni fisiche cumulabili e
imprevedibili. 
Visto che avete il buon gusto atrofizzato, fatevi un giro in qualche
manuale di embriologia e assistete all'elevato numero di orrori che di
solito vi sono presentati: non dovrebbe turbarvi più di tanto, e
servirà a farvi rendere conto che state continuando a speculare sulla
disgrazia di un miserabile che ha avuto non solo la sfortuna di
nascere 'mostruoso', ma che deve anche subire l'onta di vedere il
filmato del suo sezionamento sulla bocca e negli occhi di milioni di
deficienti che non trovano di meglio che soddisfare con esso il loro
onanistico senso della Verità (sia detto con schifo), in mancanza di
prove migliori. 
Perché non muovete i vostri grassi culi e le prove le cercate col
sudore della fronte, invece di tirarvi pippe mentali su foto e
filmini? E soprattutto, basta con questo schifo necrofilo del filmato
di Santilli. E' una vergogna per chiunque si voglia definire un essere
umano, figuriamoci poi per chi aspira a definirsi un ufologo.


 umano, figuriamoci poi per chi aspira a definirsi un ufologo.
Guarda... Lasciamo perdere altrimenti va a finire male.

Guarda... Lasciamo perdere altrimenti va a finire male.
E' già finita male. Sei finito a difendere l'uso strumentale di un
filmato macabro e di infimo gusto, per giunta ai danni di un
disgraziato che non ha più modo di opporsi. Peggio di così.


disgraziato che non ha più modo di opporsi. Peggio di così.
==>Finalmente! Il filmato e' vero!
Geppo l'ha accertato.-
Baciamo le mani! S.F.

Geppo l'ha accertato.-
Se è falso, siete dei buffoni. Se è vero, è una vergogna. Scegliete un
po' voi. Comunque vada, diceva quello, sarà un successo.


Geppo ha scritto:

dove si puo reperire una copia del filmato _integrale_ in DVD (se
possibile)
o VHS ?
la cosa che "la montatura" e fatta troppo bene per essere considerrata
tale:
la putella con i 5 o 6 segni
la "tastiera" con i poggiamani con 2 zone
i rottami del disco; c'e' uno che ne vende un pezzo a 10.000.000 di $
offerti 7M di $
la storia di santilli (sta in piedi)
senza considerare l'essere:
cervello
organo interno
occhi
alla faccia della malattia se esistono _virus_ del genere siamo fritti
se genetica apre altre vie (esperimentazione ma nel 47 o 55) il DNA era
appena stato scoperto
poi da prendere in esame i ferri del mestire orologio vetrata e "tipo"
che si intravvede
conferme da piu parti (col. CORSO)
fatti storici
1947 (ottobre) transistor FET (prima del PNP e NPN quindi complicato
come caratteristiche
drogatura del SI)
da li fibbra ottica, ed elemento 115 -------->area 51; confermato da Bob
Lazar
vari avvistamenti in zona
(si ringrazia gli hacker per ver reso nota l'esistenza dell area 51
negata dal gov usa fino al 96 - 97 dell ESISTENZA della stessa ma nota
ai RUSSI vedi foto)
Se questi si sono inventati sta storia mertitano il PREMIO della BUFALA
come la piu colossale del secolo e la piu duratura ma non credo che si
tratti di MOZZARELLA in quanto 
corso ha confermato prima di morire di cio che aveva visto, lavorato e
fatto
END
ciao

filmini?
Miiiiiiii, ma che hai mangiato a cena?
*plonk*
Up
-- 
"Dubitare di tutto o credere a tutto sono due soluzioni 
ugualmente confortevoli, giacchè ambedue dispensano dal
compito di pensare."   (Henri Poincarè)

 Ciao da Dario. 
www.giruc.org
Giustissimo. Lo stesso Bollone, che ha studiato il Footage per conto
della rai, ha escluso progerie e sindrome di Turner perchè:
1 - non risultano in individui adulti (tale è la creaturadell'autopsia)
2 - non spiegano il polidattilismo, che con tali malattie non c'entra
ed infine, questo filmato è stato mostrato in tutto il mondo (in
Salvador hanno commercializato la cassetta;idem in Spagna e GB;
con servizi ed interviste differenti;  nei paesi in lingua inglese, come
la Nuova Zelanda,
hanno rigirato il servizio della Fox; la tedesca RTL ha mandato un lungo
specia in Germania e Svizzeral; in Russia hanno duplicato illegalmente
la cassetta e vi hanno inserito
un commento in sottofondo, indi l'hanno venduta al mercato; milioni di
persone hanno visto quelle immagini e le foto da esse
ricavate - persino nel mondo islamico, sulla rivista Akbar al-Awadiss;
possibile che non sia mai saltato fuori un gonzo a dire: quella era mia
figlia, o quello è lo snuff movie
che ho realizzato io? Strano, stranissimo. Per un banalissimo crop
abbiamo decine di vecchietti, goliardi, circlemaker e millantatori
pronti a rivendicarne la paternità, e per un video che ha fatto epoca
nessuno esce allo scoperto, come invece è successo per il tent Footage?
Dov'è finita, dunque, 'sta pretesa bambina?
Saluti
Alfredo Lissoni


 wrote in message
news:fTRg8.2053$5z3....@twister2.libero.it...

Ciao, non si può ragionar così. Il film esiste e l'hanno visto milioni
di persone. E dunque va per forza discusso e studiato,
 anche se mr. Santilli - Volker Spielberg, in realtà - se ne frega di
dare l'originale agli ufologi... E' chiaro che un'analisi della
pellicola taglierebbe la testa al toro, ma se chi di dovere non la
caccia fuori, non
 resta altro che basarsi sul materiale collatorale... in mancanza di
meglio.
Saluti
Alf


 wrote in message
news:3c845ed...@powernews.inwind.it...

Ahi, ahi ahi... e questa che logica è?
Finchè non salta fuori l'originale - se mai ciò avverrà - si conduce nel
frattempo l'indagine collaterale, consistente in
- ricostruzione dell'evento
- verifica dell'apparato scenico mostrato
- confronti storici
- ricerca di resoconti testimoniali
- ricerca di eventuali discrepanze ed errori
- ipotesi di lavoro "ad esclusione".
Perchè quando tolgono le lenti alla creatura essa lacrima da un occhio,
e questo dettaglio, invisibile ad occhio nudo, viene rilevato solo
dal computer? E' lecito che un falsario avesse preventivato un dettaglio
così sfuggente?
Com'è che sia il telefono (Cicap, aggiornati) che il microfono in fibra
di carbonio come pure gli strumenti chirurgici sono
effettivamente dell'epoca? Per quello che è stato definito un "falso
grossolano" questa ricercatezza (che non hanno nemmeno i grandi registi,
che ti lasciano gli orologi in
!Quo vadis?") è stupefacente.
Com'è chel'analisi al PC del foglio sul quale scrive il medico autoptico
conferma la stranezza dell'evento? Non mi dire che un falsario stava
attento a questi dettagli...
Com'è che la ricostruzione in falsi colori della pelle dell'alieno,
messa a confronto con quella della fronte dei medici, si dimostra di
colore completamente differente dalla nostra? Facciamo allora il
giochino cicappino che, a seconda di queste obiezioni, una volta ti dice
che è un pupazzo (Hack) ed una volta che è un malformato (S&P)?
Mettersi d'accordo, per favore...
Saluti
Alfredo Lissoni


 
????? E adesso cosa c'entra la tipologia del Grigio con quella della
creatura del Santilli Footage,
esseri convenzionalmente noti nella letteratura ufologica - veri o falsi
che siano - come Reticuliani i primi e
Rigeliani i secondi (Freixedo ne parlava già 
15 anni prima che uscisse il Santilli Footage). Non mi verrai a dire che
pensi che si possa essere visitati da UNA SOLA
 razza
dell'universo infinito... fatti un giro in metrò a Milano nell'ora di
punta, e vedrai quante razze (terrestri) incontrerai...
Non penserai che la vita, nell'universo, si sia distribuita secondo
un'unica tipologia!
E non confondiamo il crash di Magdalena - Santilli footage del giugno
del '47 con il crash di Roswell del luglio seguente... pensavo fosse
oramai noto, tutto cio'...
Saluti
Alfredo Lissoni



Tranquil... di sicuro non lavoriamo per simili co...si!
Saluti
Alfredo


oramai noto, tutto cio'...
E via col vento. Ancora una volta, un mirabile esempio di cambio di
argomento in corsa. Intanto il filmato dell'autopsia continua a
circolare indisturbato, alla portata di voi sciacalli.


Tranquil... di sicuro non lavoriamo per simili co...si!
No di certo. Infatti avete sempre lavorato e sempre lavorerete per voi
e nient'altro che per voi. Lavorate soltanto per autoconvincervi
ancora di più. Non ve ne frega nulla di chi non è d'accordo con voi,
non è qualcuno da persuadere ma un co... so da ignorare. Fino a che
continuerete per questa strada, sarete la solita setta di cretini che
credono nei fantasmi. Ma è evidente che la cosa vi piace e vi diverte,
dal momento che non fate nulla per cambiare questa situazione.
Contenti voi.


 compatibilità delle tecniche e degli strumenti adoperati per compierla.
Non capisco quale sia lo stato di emergenza.
Dopotutto l'alieno (?) era già morto, peggio di così che poteva capitare?
Per la prima volta nella storia dell'umanità ti capita di avere un alieno
fra le mani e gli fai un'autpsia così  frettolosa?
Come minimo avrebbero dovuto mettere a disposizione dei medici il top
dell'attrezzatura disponibile al tempo (e non strumenti arrugginiti o da
ginecologo), ed avrebbero dovuto predisporre una sede all'altezza
dell'importanza dell'evento.
La cosa non mi convince (ma fosse solo questo...)

 ed infine, questo filmato č stato mostrato in tutto il mondo (in
-CUT-
Ok.
Ma in un'epoca in cui USA e URSS non si facevano problemi a sperimentare i
loro "giocattolini" sulle proprie truppe, non si puň escludere a priori che
la "bambina" sia frutto di qualche mutazione derivata da radiazioni o altre
armi di tipo N.B.C.
O no?

O no?
Non importa che tu vada così lontano. A parte il fatto che sarei
veramente curioso di sapere come cavolo si stabilisce che l'individuo
è adulto (anzi: direi che l'evidenza mostra tutt'altro), è chiaro che
Bollone di sindromi ne sa pochino. Se avrò tempo posterò qualche
ricerca a questo proposito.


 Contenti voi.
Noi siamo + che soddisfatti. Ti ripeto, l'uscita la conosci!!!


 circolare indisturbato, alla portata di voi sciacalli.
Sciacalli eh....... E' anche alla tua portata quindi stai attento che ti
prendi per culo da solo.

>meglio.
==>Guarda che ne sono convinto anch'io che il filmato e' fatto troppo
bene per essere un falso (seguo lo sviluppo della situazione su
"Notiziario Ufo" dal n.2). Ma perche' Santilli e/o il magnate tedesco
si ostinano a non tirarlo fuori, quando potrebbe essere la soluzione
definitiva al problema e.t., ...gia' perche'?
Ancora ben tornato.-
Baciamo le mani! S.F.

Contenti voi.
==> E' possibile che a noi piace e perfino diverta, ma tu dall'alto
delle tue convinzioni che ci stai a fare in un N.G. che si chiama
"discussioni ufo"? Masochista!.-
Baciamo le mani! S.F.

* PLONK *
Welcome to my kill file
-- 
Alessandro Torinesi
Ma se dico ad uno scienziato che c'e' una porta e va aperta, lui
sostiene per mesi che la porta non esiste, poi passa a dire che e' un
varco su un muro, quindi che e' inutile aprirla. Ora, saro' un uomo
comune, ma vuoi aprirla o no 'sta cavolo di porta?

 problema e.t., ...gia' perche'?
Questo non lo so, potrei solo avanzare delle illazioni per rispondere
alla tua domanda ma non credo sia importante ora. Al di la' comunque
delle disquisizioni tecniche sugli elementi a sostegno o a sfavore della
falsita'/veridicita' del filmato, ti ripropongo una considerazione che
facevo qui su IDU circa 2 anni fa.
Se il filmato fosse reale non puo' che ritrarre una vera autopsia aliena
(anche perche' esiste un secondo filmato visto da pochissimi che ritrae
una creatura simile ma non uguale, difficile che sia un gemello con la
stessa malformazione o patologia); viceversa se non fosse vero non puo'
essere altro che una messinscena "cinematografica. 
Ora, se valutiamo questa ipotesi dobbiamo anche considerare che alla
realizzazione di un filmato cosi' controverso e tecnicamente "solido"
(tanto che nessuno ha ancora trovato VALIDI punti deboli a quanto
mostrato nel video), abbia necessariamente preso parte un discreto
numero di persone. In particolare dovremmo avere un regista, degli
attori, una produzione (con magari qualche segretaria di produzione),
uno o piu' cameraman, uno o piu' tecnici delle luci, uno o piu'
scenografi, uno studio di posa, un costumista, uno o piu' addetti agli
effetti speciali, uno storico-ufologo al corrente di un po' di
storiografia ufologica, una contabilita' con magari qualche segretaria,
uno studio per lo sviluppo delle pellicole, un montaggio, un
magazziniere, etc. E' quindi ipotizzabile che la realizzazione di questo
"falso" abbia coinvolto numerose persone magari appartenenti ad aziende
o gruppi differenti. A queso punto mi chiedo: possibile che dopo 7 anni
non ci sia NESSUNO di questo nutrito gruppo di buontemponi che non si
sia fatto sfuggire neanche una parola, un gossip, un "io c'ero"? Una
semplice voce (rumors dicono gli inglesi)? Dopotutto per altri falsi non
abbiamo dovuto aspettare cosi' a lungo (la scena della tenda,
l'intervista all'alieno, gli ufo files del KGB, etc.). Non ti sembra
effettivamente anomalo questo silenzio per un "falso" che coinvolge
diverse teste? O sono veramente bravi, oppure....


 
Niente affatto. Semmai potrebbe gettare qualche sospetto su Santilli non
certo implicare la falsita' del filmato. Semplicemente non possiamo
affermare con estrema certezza che il fimato si vero o sia falso, tutto
qui. E poi da chi dovrebbe essere dichiarato falso? Come sempre
l'assenza di prove non e' una prova dell'assenza.


l'assenza di prove non e' una prova dell'assenza.
==>No scusa, in questo caso le prove esistono, ma vengono tenute,
volontariamente fuori dalla nostra portata, in maniera a dir poco
sospetta.
La Kodak, potrebbe essere in prima istanza, poi non mancano i
periti seri in grado di poter svolgere con imparzialita' un lavoro di
questo genere. Ma deve saltare fuori questo filmato, altrimenti si
tratta sempre prove circostanziali, prove sempre attaccabili, non si
scappa!
.-
Baciamo le mani! S.F.

 Geppo


 prova di analisi?
Yes, Spielberg te lo potrebbe fare benissimo; lo squattrinato
(all'epoca) Mr. Santilli no. Che credi, che costi due lire
mettere in piedi una pretesa mistificazione di quel genere? Tutte le
altre "repliche" (ne ho viste 4) fatte del Santill
 Footage erano terribilmente grezze e duravano pochi minuti proprio
perchč era troppo costoso ricreare - con mezzi attuali -
l'intero filmato. Persino la Morgana Production, che ha realizzato tre
foto fasulle del Footage, ha potuto ricostruire solo
la testa dell'alieno. Fare l'intero corpo era troppo oneroso...
Saluti
Alf


 (all'epoca) Mr. Santilli no. 
Spierlberg, Steven. Non Volker Spielberg, ovviamente.
Ciao



Discorso balordo. Se vogliamo fare una ricerca scientifica, non possiamo
certo fermarci di fronte al pudore di immagini
 a sensazione. sarebbe come voler parlare dei lager e far vedere solo
foto di belle bambine che corrono nei prati. Se si
dibatte su storia o scienza non ci si puo' fare remore di questo genere.
Quanto agli esperimenti "nazisti" di americani e russi,
iniziarono negli anni '50 ma non erano sul malformati, ma su
handicappati, portoricani, neri. L'essere del Footgae č invece - sei
dita a parte - perfettamente armonioso
ed a simmetria bilaterale normale. Non ha cioč nulla di deforme
(pensiamo invece ai contaminati da Chernobyl...).
saluti



C'è una terza possibilità. Che il filmato sia vero ma sia stato ignorato
dalla scienza (per stupidità o per dolo non so dirlo). In tal caso i
buffoni sono gli "scientisti" scettici, che hanno perso la più grande
occasione
della loro vita (o forse no... meglio il caldo seggiolino governativo,
no?).
Alfsaluti



Sveglia amico, prima di sparare cazzate di questo genere, documentati,
leggi. Che il Santilli Footage fosse il crash di Magdalena e non di
 Roswell venne pubblicato subito, nel '9,5 da Hesemann su "Notiziario
UFO" e dal sottoscritto su
 "Misteri e Verità" (Peruzzo), oltrecchè sull'Annuario UFO, sul mio
"Dischi volanti e altri UFO", sul libro di Mantle ed
 Hesemann ecc.. ecc... ecc...
Ma certo che se non leggi niente, non ti informi e ti fiondi in un ng
con quattro idee preconcette e per giunta non documentate, che
t'aspetti?
Rimandato a settembre! Subito!
Alfsaluti



Sbagli...
Si va da Mantle a Baiata a Hesemann, che addirittura fotografò le
bobine...
Saluti
Alf


 scappa!
Sull'imparzialita' di periti "ufficiali" nutro qualche riserva :-)).
Vedi il fatto e' che le prove che tu definisci attaccabili in realta'
non lo sono. Ci hanno provato in tanti ma tutte le argomentazioni
portate al fine di smontare il caso sono state demolite all'istante.
Certo questo non comporta che allora il footage sia assolutamente vero
ma ... prova un attimo a pensare: da una parte un documentarista e uno
sparuto gruppo di ufologi a sostenerne la veridicita' (neanche tutti tra
le altre cose visto che gli attacchi piu' violenti sono arrivati da
dentro la stessa comunita' ufologica) ; dall'altra tutto il resto del
mondo ("scienziati" in testa ed esperti di effetti speciali). Non trovi
che nonostante la sproporzione delle forze in campo il filmato si
difenda bene per essere un falso?
Saluti


 (pensiamo invece ai contaminati da Chernobyl...).
Non c'è nulla di deforme?
NON C'E' NULLA DI DEFORME?
Oh, ma l'hai vista la testa? ;-)

 bobine...
E questi avrebbero visionato tutti i 90 minuti?
E le analisi delle pellicole sarebbero state fatte sulle bobine originali,
non su frammenti forniti da Santilli o chi per lui?
Mah.... o__O

 malattia rarissima che si chiama "progerie".
Salve a tutti, vorrei dire la mia in proposito.
Il filmato in questione è stato "spremuto" in tutto i modi possibili, sia
dai
sostenitori della sua autenticità sia dai suoi denigratori.
Sono stati analizzati e studiati gli arredi della sala dell' autopsia, i
ferri
chirurgici, le modalità dell' operazione autoptica, sono state elaborate al
computer le immagini per stabilire se il corpo del presunto ET fosse
autentico
o meno, è stato analizzato un fotogramma della presunta pellicola originale
del film, ecc. ecc.
Ma, forse, non ci si è mai posti alcune domande relative al presunto ET.
In base alle risposte a queste domande potremmo farci un' opinione (solo
un' opinione, poichè non si avrebbe comunque la certezza) sull' autenticità
o
meno del filmato.
Le domande sono queste:
- Nel presunto ufo-crash dal quale sarebbero stati recuperati i corpi degli
ET
  sono stati ritrovati solo questi due o ve ne erano degli altri?
- Se ve ne erano degli altri perchè l' autopsia è stata eseguita solo su due
di loro?
  Oppure le riprese delle altre autopsie sono andate perdute (o non sono
state
  rese note)?
- E comunque perchè in queste due autopsie (ripeto, due) l' essere sul
lettino
  sembrerebbe di sesso femminile?
- Se furono compiute più di due autopsie come mai le uniche rese note sono
  quelle che ritrarrebbero dei presunti ET femmina?
- Se ci furono più di due cadaveri ci saranno stati anche alcuni ET di sesso
  maschile (non sappiamo nulla a proposito di sessi di presunti ET, ma se
quelli
  ritratti sono femmine, e sono femmine come quelle umane, almeno così
sembra,
  dal loro organo sessuale, ci saranno anche ET maschi, come quelli umani,
più o
  meno).
- Non sarà forse perchè (nel caso che il filmato sia un falso) chi ha
architettato il tutto,
  per un senso di pudore verso i futuri spettatori del filmato abbia pensato
che mostrare
  il corpo nudo di un essere di sesso femminile provocasse meno scandalo che
quello
  di un essere di sesso maschile?
- Sembra un' osservazione stupida, ma pensiamoci bene; quanti giornali e
riviste
  mostrano tranquillamente sulle loro prime pagine corpi di donne in nudo
integrale (anche
  giornali e riviste "seri"): nessuno si è mai indignato più di tanto. Avete
mai visto
  nudi integrali maschili su questi giornali? Mai. E questo perchè? Perchè
il corpo
  femminile "può" essere mostrato in tutta la sua nudità senza turbare
eccessivamente
  il pudore delle persone, mentre un nudo maschile è improponibile.
- Chi ha organizzato il (presunto) falso filmato avrà pensato: "...se io
diffondo un filmato
  di un' autopsia di un corpo maschile di un ET, corro il rischio che il
comune senso del
  pudore (ed anche il rischio di perdita di danaro di chi ha investito i
soldi per l' esclusiva)
  vanifichi il mio lavoro, poichè nessuno oserebbe rischiare che immagini
simili vengano
  diffuse in tutto il mondo, mentre un nudo femminile è oggi comunemente
accettato (oggi,
  non nel '47).
- Vogliamo forse pensare che il filmato mostri due esemplari di una razza
aliena
  di amazzoni?
Queste sono solamente riflessioni personali, non pretendo che siano una
soluzione, però
mi hanno solleticato non poco il senso della curiosità.
--
Bye
Terminator
Il Mystero corre in rete!
www.genie.it/utenti/mysteryworld
U.F.O. & Mysteri by Terminator

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> wrote in message
news:ufSh8.2959$%d1.8...@twister2.libero.it...

La testa è perfettamente simmetrica e proporzionata, pur se diversa
dalla nostra. Se vuoi vedere delle vere deformità
cerca l'uomo coccodrillo di Cherbobyl, che aveva la testa a spillo, o il
libro sui Freaks... scoprirai così
come è una vera deformità. L'essere dell'autopsia era pefettamente
simmetrico ed armonioso; i fasci muscolari del collo
 - si capiva dalla sporgenza della clavicola - erano sufficientemente
robusti per sostenere una testa di quel tipo,
proporzionata anche alla larghezza delle spalle. Insomma, era diverso ma
non aveva gli handicap (muscoli flaccidi, ecc...) tipici di chi ha una
grave malattia corporea.
Saluti
mostrava quelle "mancanze" osse e muscolari che si riscontrano 


 Mah.... o__O
Premesso che il filmato dura ventisei minuti e non novanta (novanta è la
videocassetta commercializzata da
Santilli, contenente diverse interviste), la domanda originale era
un'altra, se qualcuno avesse visto "materialmente" le
bobine - viste non nel senso di assistere alla proiezione (il che
peraltro è avvenuto privatamente di fronte a 300 persone),
ma nel senso di vedere il "supporto", cioè i 13 rullini di pellicola b/n
da 35 mm dlela durata di 7 min. ciascuno - e
questo è avvenuto.
Le analisi CHIMICHE delle pellicole non sono state fatte su frammenti
originali, in quanto Santilli ha fornito tre fotogrammi che non
compaiono
nella sequenza autoptica; le analisi VISUALI ed al PC di ciò che mostra
il filmato sono state invece fatte sul riversamento in VHS
di una parte consistente di quei 13 rullini (ma non di tutti; un rullino
si sbriciolò tra le mani di Santilli, tant'era rovinato
ed accartocciato; un altro spezzone - mostrante un'autopsia ad un essere
identico ma senza
le lesioni sul corpo e con un'incisione a Y - non è mai stato mostrato
al grosso pubblico (anche se Baiata l'ha visionato tutto, e non solo
lui, e ne ha ottenuto alcuni frames).
Saluti
Alfredo Lissoni


 
:-)) Magari... anzicchè i soliti Grigi asessuati e rompiglioni!...:-))
Saluti
Alf



Si, ma se sono toste come lo erano le amazzoni terrestri, sono cavoli
nostri! =:oD


Gyork <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> wrote in message
ufSh8.2959$%d1.8...@twister2.libero.it...

la testa di un elefante o di un canarino o di un altro qualsiasi essere
vivente "non umano" risulta "deforme" se come canone di paragone utilizzi
solo ed esclusivamente l'aspetto umano.

 solo ed esclusivamente l'aspetto umano.
Ehm, le emoticons non sono un linguaggio alieno, si dovrebbero capire...

Rimandato a settembre! Subito!
Non hai capito nulla di quel che ho detto. In casi come questo, non
c'è il rimando ma la bocciatura.


 Non hai capito nulla di quel che ho detto.
Proprio sicuro che sia cosě? Ed in tal caso, ti riesce cosě
difficile cercare di farti capire?
Dai, un minimo di lingua italiana, su...
A.L.


Dai, un minimo di lingua italiana, su...
Mannaggia, eppure Luchetto aveva capito benissimo. Che ti devo dire?
Sarà che io e lui siamo su una lunghezza d'onda diversa...
