Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: OT (Sky) Balle spaziali !

Fonte: Peter Gomez
dice Berlusconi:
«Ma quale conflitto di interessi. La sinistra ha concesso a Sky per i
rapporti che aveva con quella televisione il privilegio del 10 per
cento dell'Iva. Abbiamo tolto quei privilegi e abbiamo fatto ritornare
l'Iva a Sky uguale a quella di tutti gli altri».
E' proprio questa la vera storia del trattamento fiscale agevolato per
la pay tv? "L'espresso" ha fatto una piccola inchiesta per ricostruire
la vicenda dello sconto dell'Iva a Telepiù, il primo nome della tv a
pagamento che fu fondata dal gruppo Fininvest per essere ceduta prima a
una cordata di imprenditori amici, poi ai francesi di Canal Plus e
infine nel 2002 a Murdoch che la denominerà con il nome del suo gruppo:
Sky.
Si scopre così che l'Iva agevolata sugli abbonamenti della pay-tv
italiana è stata un trattamento di favore risalente al 1991 fatto dal
ministero retto dal socialista Rino Formica e dal governo Andreotti a
Silvio Berlusconi in persona. Non solo: dietro questo favore, secondo
la Procura di Milano, c'era persino stato un tentativo di corruzione.
Nel 1997 Il pubblico ministero Margherita Taddei chiese il rinvio a
giudizio per Berlusconi. Lo chiese anche sulla base di un fax che fu
trovato durante una perquisizione. La missiva era opera di Salvatore
Sciascia, allora manager Fininvest e oggi parlamentare del Pdl
nonostante una condanna definitiva in un altro procedimento per le
mazzette pagate dal gruppo alle Fiamme Gialle. Nel fax, diretto a
Silvio Berlusconi, Sciascia chiedeva di spingere per far nominare alla
Corte dei Conti il dirigente del ministero delle Finanze Ludovico
Verzellesi, meritevole perché in precedenza si era speso per fare
ottenere l'agevolazione dell'Iva al 4 per cento per Telepiù. In
pratica, secondo la ricostruzione dei magistrati, la raccomandazione
era il ringraziamento di Fininvest per il trattamento ricevuto.
Il fascicolo processuale però fu trasferito nella Capitale per
competenza nel 1997. Nel 2000 il Gip Mulliri, su richiesta del
procuratore di Roma Salvatore Vecchione e del pm Adelchi D'ippolito
(oggi capo dell'ufficio legislativo del ministero dell'economia con
Giulio Tremonti) archiviò tutto. Nessuna rilevanza penale, quindi. Ma
restano i dati oggettivi sulla trattativa tra la Fininvest e il
ministero per l'abbassamento dell'Iva sulla pay tv: dal 1991 al 1995
quando era controllata o partecipata dal gruppo Berlusconi, Telepiù ha
goduto di un'aliquota pari al 4 per cento. Un'agevolazione che allora
Berlusconi non considerava scandalosa. Mentre oggi definisce "un
privilegio" l'aliquota più che doppia del 10 per cento.
L'innalzamento dal 4 all'attuale 10 per cento fu introdotto alla fine
del 1995 nella legge finanziaria del Governo Dini. All'epoca i manager
di Telepiù, scelti dal Cavaliere, salutarono così il provvedimento: «È
l'ultimo atto di una campagna tesa a mettere in difficoltà la pay tv».
Il 25 ottobre del 1995, Mario Zanone Poma, (amministratore di Telepiù
sin dalla sua fondazione) dichiarava alle agenzie di stampa:
«L'innalzamento dell'aliquota Iva:
1) contraddice la sesta direttiva della Comunità Europea;
2) contraddice l'atteggiamento degli altri paesi europei verso aziende
innovative quali le pay tv;
3) crea una grave discriminazione tra la pay-tv e il servizio
televisivo pubblico».
In pratica il manager scelto da Berlusconi diceva le cose che oggi
dicono gli uomini di Murdoch.
Effettivamente un ruolo dei comunisti ci fu. Ma a favore del Cavaliere.
Il Governo Dini voleva aumentare l'Iva fino al 19 per cento (come oggi
vorrebbe fare Berlusconi) ma poi fu votato un emendamento di mediazione
che fissò l'imposta al 10 per cento attuale. L'emendamento passò con il
voto decisivo di Rifondazione Comunista: il suo leader dell'epoca,
Fausto Bertinotti, in un ribaltamento dei ruoli che oggi appare
surreale, fu duramente criticato dall'allora responsabile informazione
del Pds (e attuale senatore del PD) Vincenzo Vita: «È squallido che
Bertinotti abbia permesso un simile regalo a questo nuovo trust della
comunicazione, figlio della Fininvest».

massivan ha scritto:
Ed a noi?

 
...
e allora ?
la pay tv per me puo fallire (comprese le tessere premium)
la cosa che mi dispiace e che _hanno piu iva_ da spendere al governo
piu soldi piu casini: scie chimiche, piu soldi ai servizi, esercito
e ovviamente piu tangenti

 la pay tv per me puo fallire (comprese le tessere premium)
"massivan"
Io non ho tempo per la TV
ho dato via il  televisore nel 1997.
Mi interessa sbugiardare qualunque
tipo di bugiardo al potere.

 ho dato via il  televisore nel 1997.
E il cervello nel 98. 

tipo di bugiardo al potere.
si' vabbe', ma dimentichi che questo e' I.D.U. e non IMO
(it.massivan.ot)
E mo non dire che c'e' l'OT sul titolo del thread per renderlo
comunque "valido" per IDU!
Ciao
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

 Ed a noi?
eja, eja, eja, alalà!
Saluti,
- -
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ci stava meglio baccalà 

Goffredo P. ha scritto:
Appunto.
Specie considerando che l'articolo dell'espresso contiene diverse 
inesattezze.

 inesattezze.
"massivan"
Quali saebbero?

massivan ha scritto:

Parto da due cosuccie da poco.
La UE aveva richiesto il perequamento dell'IVA pena l'avvio delle 
procedure d'infrazione.
La secondo, e secondo più gustosa, è che l'accordo lo aveva preso Prodi.
Ora tu ti picchi di essere una persona intelligente e sei in grado di 
scoprire i complotti e tutti i segreti ma difronte ad un bel trappolone 
chiudi gli occhietti in virtù della tua ideologia.
Forse dovresti rivedere il tuo modus operandi.


Pietro18

 governo qual'è?
La stessa del governo precedente, che probabilmente hai votato ed a cui 
dovresti chiedere conto.

pietro18 ha scritto:

Nessuno.
Come quello del governo Prodi.
Il problema delle frequenza di Europa 7 non frega a nessuno.
In un paio di anni l'analogico non esisterà più e saremo tutti felici e 
contenti sul digitale terrestre.
Però nessuno ha parlato (se non adesso dopo la colossale figura di merda 
  rimediata su Sky) del taglio drastico del contributo alle 
ristrutturazioni.
Facciamo i complottisti una attimino.
Berlusconi vara una serie di misure. Veltroni convoco i suoi e chiede 
"su cosa possiamo fare un poco di casino?" qualche prodiano o dalemiano 
(che hanno una voglia matta di piantarlo saldamente nel culo a 
Valter[1]) gli dice "Conflitto d'interessi, ha alzato l'iva a sky". E 
Valter parte lancia in resta.
Il Professore dopo qualche giorno di sghignazzate prende carta e penna e 
dice "si, è vero che era provvedimento previsto dal mio governo in 
seguito a dei richiami della UE e si ci sto godendo un sacco a piantarlo 
nel culetto a Valterino. Mica sono più coglione di Di Pietro.".
E Valter? E Valter al suo solito lo prende dove non gli batte il sole.
Oddio, con la frequenza con cui lo sta prendendo li direi che ha le 
chiappe più abbronzate della faccia di un bagnino di Rimini.
[1]
Sui documenti ufficiali è Valter non Walter.

La secondo, e secondo più gustosa, è che l'accordo lo aveva preso Prodi.
La UE non aveva detto di portare l'IVA al 20%, ma di allinearle.
QUella di portare l'iva al 10% è stata una scelta del governo...
poteva allineare tutto al 10%, visto che anche in altri paesi non si
utilizza l'aliquota massima.
E poi delle procedure di infrazione l'Italia se ne fotte altamente, ce
ne sono oltre 200 in corso.
Magari in UK il tasso di ingenuità è più alto che qui in Italia.
S.

ristrutturazioni.
forse non ne ha parlato nessuno in UK, in Italia sì... non so magari
le tue fonti sono il TG4 o Studio Aperto.
Non ne ha parlato nessuno al punto che ieri Tremonti è stato costretto
ad ammettere l'errore (si fa per dire) e a eliminare almeno la
retroattività del provvedimento.
S.

dovresti chiedere conto.
hanno perso le elezioni, evidentemente qualcuno ha tirato le somme al
momento del voto... cosa che i forzidioti non farebbero nemmeno di
fronte allo stupro di governo organizzato delle loro figlie.
S.

 Magari in UK il tasso di ingenuità è più alto che qui in Italia.
Magari potresti capire il concetto di marginalità.
Sokar sei fortemente ideologizzato, cazzi tuoi. Ma vivere con il 
paraocchi è una bruta cosa.
Sulla eliminazione/riduzioni sui sgravi fiscali della ristrutturazione. 
é un provvedimento antecedente Sky che se ne parla solo adesso visto la 
figura di merda raccattata dalla sinistra su Sky. Sinistra, tze. Nenni, 
Gramsci, Matteotti si rivoltano nella tomba quando dico questa parola 
riferita a Veltroni e soci.
Ma una ultima curiosità.
Conflitto d'interessi = berlusconi alza l'IVA a sky.
Ti metto difronte alla tua malafede.
Berlusconi abbassa l'IVA a mediaset premium. Conflitto d'interessi?

Berlusconi abbassa l'IVA a mediaset premium. Conflitto d'interessi?
LOL 
da anglosassone dovresti sapere bene che cos'è il conflitto di
interessi... ma vedo che non ne capisci molto.
Sarebbe conflitto di interessi in ogni caso... e in ogni caso sarebbe
cosa immonda... ma evidentemente non è un problema.
Sul resto lasciamo perdere... mi sembri molto più ideologicizzato tu
comunque.
S.

Sokar ha scritto:

Io parlo di buona o mala fede.
Mi hai appena dimostrato che ogni intervento di berlusconi per te era 
sbagliato.

 wrote:

arguzia anglosassone
S.