Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La verità

attraversa sempre tre fasi.
Dapprima viene ridicolizzata,
poi violentemente contrastata.
Infine accettata come una cosa ovvia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Infine accettata come una cosa ovvia
Non le sembra un'analisi leggermente superficiale?



Perň con la clonazione č andata proprio cosě... fino a pochi anni fa
era considerata fantasia per bambini, roba da fumetti di fantascienza
e chi diceva che sarebbe stato possibile clonare animali ed uomini la
massa lo vedeva come un pazzo visionario.

 massa lo vedeva come un pazzo visionario.
Veramente io ricordo di aver appreso il concetto di clonazione quando 
ero ragazzino, leggendo un libro divulgativo del "cattivone 
oscurantista" Piero Angela.
Ora non ricordo esattamente qual era il libro in questione (credo Alfa & 
Beta) ma sicuramente si parla di almeno vent'anni fa...

 Infine accettata come una cosa ovvia
"massivan"
Questo accade anche per le balle di fragiulio.

 oscurantista" Piero Angela.
L'ho sempre detto io: stiamo ATTENTI a cosa leggono i nostri figli!...;-)
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Infine accettata come una cosa ovvia
Sì, di solito è così. La verità, spesso, sconvolge.
Sconvolge schemi, quadri costituiti ed il nostro eterno bisogno di certezze.
Nuove verità, pertanto, sono viste con istintivo timore, spesso con odio. Le
armi portate in campo per debellare questo "nemico", pertanto, sono sempre
le stesse: derisione, discredito, qualunquismo, agitar spauracchi,
strumentalizzazione del marcio esistente per etichettare l'odiata verità
emergente. Da questo nasce l'eterno problema dell'oscurantismo iniziale
della scienza ufficiale, che può essere anche molto lungo.
Ciao


 L'ho sempre detto io: stiamo ATTENTI a cosa leggono i nostri figli!...;-)
:-P

 della scienza ufficiale, che può essere anche molto lungo.
Esistono casi, anche se molto rari, ove la "scienza ufficiale" si è 
comportata nel modo citato. Sarebbe comunque più giusto dire che, in 
quei casi, gli scienziati hanno tradito il loro stesso spirito scientifico.
Il caso più emblematico fu sicuramente l'accoglienza che gli scienziati 
dell'epoca tributarono a Darwin e alla sua teoria dell'evoluzione. 
Questo ricercatore fu veramente attaccato in modo meschino da molti 
cattedratici parrucconi. Erano, molte volte, attacchi personali che 
nulla avevano a che fare con la sua rivoluzionaria intuizione.
Ironia vuole che ora, a distanza di oltre un secolo, la stessa teoria 
sia attaccata dai fautori dei "misteri misteriosi" che combattono contro 
un presunto oscurantismo scientifico.
saluti

 saluti
Sì, sono i casi curiosi e divertenti della vita...;-) Ma le motivazioni, ne
converrai, sono differenti. Mi fa piacere che anche tu convenga sul fatto
che si è scivolati sull'attacco personale e meschino. Ti assicuro che non si
tratta di casi rari. Parlando di ufologia, ad esempio, posso farti un nome
che non so se conosci: Bob Lazar.
Qui puoi leggere qualcosa:
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_2.htm
E' vero che leggiamo fra l'altro:
"Uno dei problemi con Bob Lazar è che é sempre stato stranamente difficile
reperire tracce del suo background di specializzazioni universitarie e di
impieghi qualificati. Tuttavia, la dichiarazione dei redditi del 1989, che
Lazar ha esibito, cita un lavoro retribuito, svolto quell'anno in Nevada per
i servizi segreti della Marina. Il modello contiene anche il numero di
identificazione di Lazar, comprensivo della sigla «MAJ», che il fisico
sostiene di aver avuto quando lavorava ad S-4. L'ufologo Bill Moore, che
avversa Lazar, ha avanzato però seri dubbi sull'autenticità di tale
dichiarazione. D'altro canto, Lazar é una persona la cui credibilità si
presta senz'altro ad essere discussa. Nel 1990, infatti, é stato condannato
ad una pena detentiva (sospesa) per aver partecipato alla gestione di una
casa di tolleranza a Las Vegas."
ma chi di noi non ha scheletri nell'armadio? Ma Lazar ha detto cose che, se
vere, sono esplosive e certamente parecchio "scomode". Meglio mettere il
cosiddetto "dito nella piaga" e screditare al massimo la persona. Ne nasce,
così, il "mostro" di perversione, droga, pedofilia, e chi più ne ha più ne
metta... E' sempre stato così. Ci sono stati uomini di genio che i
parrucconi hanno sempre cercato di tacitare mediante l'infangamento. Spero
converrai che è una cosa odiosa.
Su Lazar, comunque, ti consiglio anche questa pagina web:
http://www.ufofiles.it/Pages/Personaggi/BobLazar.htm
come vedi, i pro e contro esistono sempre. Ma sottolineerei soprattutto
questa conclusione che mi sembra saggia:
"il suo racconto è riuscito a diffondere un certo "bisogno di verità" tra la
gente che sente la necessità di essere tenuta al corrente di tutto ciò che
accade sul nostro pianeta, condannado ogni forma di riserbo anche per le
realtà più sconcertanti."
Saluti e buona domenica.
-- 


 L'ho sempre detto io: stiamo ATTENTI a cosa leggono i nostri figli!...;-)
Sacro Sante parole caro Antonio! ^___^
Ciao,
SONOTRANOI

 che non so se conosci: Bob Lazar.
In passato, avendo sentito parlare di Bob Lazar, ho fatto qualche 
ricerca per trovare informazioni. Devo ammettere che ero molto 
interessato in quanto si promettevano rigorose rivelazioni scientifiche.
Ho letto così qualcuna si queste "sconvolgenti rivelazioni" e quello che 
ho provato è stata delusione totale.
Continuando la lettura tutto risultava sommamente ridicolo. So che lei 
non crederà alla mia opinione ma queste "rivelazioni scientifiche" non 
hanno nessun significato. I fans di Star Trek chiamerebbero questi 
discorsi "technobabble". Un technobabble  è un discorso che suona 
scientifico a orecchie profane ma, in realtà, è una proposizione 
completamente inventata e confezionata con parole prese dal linguaggio 
della scienza. E' come se io fingessi di parlare arabo inventando la 
struttura della frase e inserendo, di tanto in tanto, vere parole arabe 
che ho sentito pronunciare in passato. Ora una persona che non conosce 
l'arabo potrebbe anche credere che quello che sto dicendo abbia un 
senso, ma un vero arabo non potrebbe far altro che sorridere. Le posso 
assicurare che le fantastiche rivelazioni di Lazar non sono altro che 
questo.
Se un vero scienziato avesse studiato per anni una vera astronave 
extraterrestre avrebbe da dire veramente cose mirabolanti. Queste non 
sarebbero certo paragonabili al pastrocchio insensato propugnato dal 
signor Lazar
Saluti

 L'ho sempre detto io: stiamo ATTENTI a cosa leggono i nostri figli!...;-)
Già, se leggessero troppi libri seri come ha letto Vitriol da bambino,
rischierebbero di sviluppare un pensiero critico e razionale come ha fatto
lui...

 ero ragazzino,
IDEM. Anch'io avevo sentito parlare di clonazione ben prima di Dolly.
Infatti mi sono sorpeso eprchč pensavo che la tecnica di clonazione fosse
realtą da almeno una ventina d'anni...

ma chi di noi non ha scheletri nell'armadio?
Ma sě, chi di noi non ha mai aperto un due o tre siti nei quali chiedeva
soldi in cambio di tarocchi? O problemi di evasione fiscale? Suvvia. Siamo
fattucchieri di mondo, no?
saluti,
Peltio
che figuriamoci se il Grande Fuffo non crede a Lazar-

Beta) ma sicuramente si parla di almeno vent'anni fa...
io ancora prima : tra il 1977-1978 (quindi 26-27 anni fa) ho letto "A
nostra immagine : la clonazione dell'uomo", di David Rorvik
(Mondadori). In quel libro si citavano alcuni esperimenti sulla
clonazione effettuati *anni prima* da un docente di una universita'
del centro Italia che si occupava gia' allora di "biologia
molecolare"; di tale docente non se ne faceva il nome completo ma sul
libro se ne dava una perfetta descrizione fisica e universitaria. Il
caso volle che io riconoscessi in quella descrizione un docente di mia
conoscenza (ne ho parlato per altri motivi su IDU nel 1997 :
http://snipurl.com/69b9
) e cosi' ci andai a parlare per fargli una
intervista e per avere da lui alcune delucidazioni...
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

Beta) ma sicuramente si parla di almeno vent'anni fa...
io ancora prima : tra il 1977-1978 (quindi 26-27 anni fa) ho letto "A


 [zic zac]
Che due marroni... e meno male che è Antonio quello che provoca...
bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 
Volete aiutarci?
Fate un elenco della roba che leggete voi.
Staremo attenti a non farla leggere ai bimbi
Saluti
Dr Feelgood

"Dr Feelgood" <drfee...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:OKInc.169072$hc5.7...@news3.tin.it...

Io non so che contributo credi di dare alla discussione ma, soprattutto, che
"regalo" tu pensi di fare alla tua intelligenza con questo tipo di minchiate
che scrivi...
Anche questo è un mistero.


 ha scritto nel messaggio
news:e3vs901ms4k74al0u...@4ax.com...

Grazie per il zic-zac, Krmel... ;-) Chissà se un giorno inventeranno anche
una sorta di kill-file differenziato per la raccolta di vari tipi di rifiuto
umano nei NG...
Ciao


 che scrivi... Anche questo è un mistero.
Vedo che guardi la pagliuzza nell'occhio del vicino.

 
La mia intelligenza non ha bisogno dei tuoi contributi sicuramente.
Se poi le mie sono minchiate beh figurati le tue...
Perquotiti il petto (con una mazza)
Saluti buffone
Dr Feelgood
PS: il tuo eventuale e scontato PLONK mi farà solo sorridere

 
Fossi in te non me lo augurerei affatto... saresti il primo a finirci 
dentro.
Saluti
Dr Feelgood

rifiuto umano nei NG...
Ne faresti lo stesso uso che fai del killfile normale.
Fingeresti solo di usarlo, delegando ai tuoi subalterni il compito di darti
un appiglio per rispondere. Quando addirittura non ti impossessi del loro
account per rispondere ad altri e a te stesso.
saluti,
Peltio

 PS: il tuo eventuale e scontato PLONK mi farà solo sorridere
Ullà ma che peperino!!...;-) Macchè PLONK, è così bello ridere un
po'!...:-)))


"Dr Feelgood" <drfee...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:dDJnc.169310$hc5.7...@news3.tin.it...

Infatti, ho detto "differenziato". Io finirei nella zona "Rifiuti
riciclabili". Tu, temo, in quella dei "Rifiuti Tossici"...:-(
