Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 6 firme per i referendum sociali

6 firme per i referendum sociali
6 firme per estendere i diritti
 Più diritti per il lavoro, più articolo 18
2 firme
UNA Per estendere a tutti i lavoratori, anche nelle aziende al di sotto dei
15 dipendenti, la tutela dell'art. 18 dello Statuto dei Lavoratori che
prevede il reintegro dei lavoratori licenziati senza giusta causa.
UNA per l'allargamento dei diritti sindacali a tutte le aziende sotto i 15
dipendenti chiedendo l'abrogazione dell'art. 35 dello Statuto dei Lavoratori
Più diritti per l'ambiente e la salute
3 firme
UNA Per l'abrogazione delle procedure semplificate e degli incentivi per la
costruzione di inceneritori di rifiuti altamente inquinanti per la diossina
che
producono
UNA Per il divieto di residui tossici negli alimenti che invece il Ministro
della sanità con una semplice ordinanza può autorizzare
UNA Per l'abrogazione del decreto che stabilisce l'esproprio forzoso dei
terreni su cui costruire gli elettrodotti
Più diritti per la scuola
1 firma
Per la scuola pubblica come unica garanzia del diritto allo studio per tutte
e tutti. Per abrogare gli articoli più significativi della legge sulla
parità scolastica che sottrae fondi all'istruzione pubblica mentre finanzia
le scuole private

 dipendenti chiedendo l'abrogazione dell'art. 35 dello Statuto dei
Lavoratori
Una bella firmetta, in sostanza, per dimostrare di non capire nulla di
piccola impresa ma soprattutto del concetto di "rappresentanza sindacale". A
volte mi domando davvero se queste proposte siano frutto di ragionamenti o
siano dettate dal livore sociale.

 wrote in message

Eh, no, il livore sociale lo dimostra D'Amato quando si intestardisce a
voler togliere di mezzo l'art. 18.
E' un egoista, e nemmeno tanto intelligente!

"Mr. Tate"  ha scritto nel messaggio

Ma si... di che ti preoccupi? Tanto in Italia i referendum servono solo per
buttare nel cesso un po' di soldi... che vinca il SI o il NO non cambia
assolutamente un cazzo (come per il referendum sulla responsabiltà civile
dei magistrati - n.d.r.)

 E' un egoista, e nemmeno tanto intelligente!
Guarda che levare l'articolo 18 o estenderlo a tutti i dipendenti ha
esattamente lo stesso valore intellettuale: nullo. L'articolo 18 come lo
Statuto dei Lavoratori c'è per delle esigenze. Se la storia e il mercato del
lavoro lo richiedono può essere modificato (mentre c'è chi pensa che sia una
sorta di dogma), ma sempre con buon senso. Levarlo significherebbe gettare
il dipendente italiano dalla bambagia alla giungla americana (cioè, nulla
che non sia già stato sperimentato con successo ma comunque troppo duro per
chi è abituato ai due guanciali), quindi un errore grosso. Estenderlo
significherebbe bloccare la piccola impresa e annullare completamento il
senso del sindacato dove i lavoratori sono magarti 3 o 4. Solo che
estenderlo risulta al popolo come gran forma di equità sociale, levarlo
risulta al popolo una sorta di attacco alla democrazia.



Ti sei dimenticato, o meglio non hai portato l'esempio più clamoroso
di referendum passati ma non diventati legge: quello sul finanziamento
pubblico ai partiti.
Secondo me ce l'hai avuta là l amisura del nanismo della classe
dirigente italiana.
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----



Si, credo che in linea di massima hai davvero ragione. Il tuo
equilibrio, però, cozza con la realtà, secondo me. E con il buon senso
delle parti in causa. Aldilà di quella che possa essere la percezione
del popolo sull'abrogazione o sull'estensione dell'art.18 resta tutto,
caro tate, il rammarico per aver perso quella che forse era la
migliore occasione per fare una seria riforma del lavoro.
Un governo fortemente riformista e un sindacato con un segretario come
sergio cofferati credo che davvero avrebbero potuto discutere una
piattaforma molto innovativa e intelligente. Io lo penso davvero. Ho
già avuto modo di dire che ion passato cofferati è stato attaccato da
sinistra proprio per l'eccessivo riformismo.
Peccato che qualcuno sia partito per la tangente e abbia deciso di
cominciare questa riforma attaccando i  simboli, i "feticci", anzichè
le cose serie. Forse perchè era più facile.
Peccato, comunque.


 dirigente italiana.
Si scusa... me ne sono dimenticato clamorasamente... uno schifo indicibile a
cui TUTTI i partiti (radicali esclusi che hanno restituito tutti i fondi
ricevuti con banconate da 50.000 lire) hanno partecipato con la scusa che se
non c'è il finanziamento pubblico i partiti "devono" prendere la tangenti!!
Bah! Per me qualsiasi "cosa" può e deve essere gestita come una azienda...
il partito-azienda... se a fine anno c'è un buco... significa che qualcuno
non è stato capace di gestire la spesa. In Italia l'unico che poteva
autofinanziarsi e gestire il partito come una azienda era Berlusconi... ma
ricattato dalla sinistra...
In quell'occasione essere italiano mi ha fatto veramente schifo!
Già che si sono ho scordato il referendum sul maggioritario... e poi forse
ne ho scordati altri...
Ora in pentola c'è quello radicale sul finanziamento dei sindacati... ma
finirà in nulla... motivo per cui probabilmente non andrò più a votare
referendum.