Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Concordantissimamente

Sotto il titolo.
SEGGI DIMEZZATI PER VINCERE LE ELEZIONI
Leggo:
Egregio direttore, chiedo ospitalita' a Libero perche' vorrei dare un
suggerimento al Primo Ministro Berlusconi.
La sua azione di Governo, e' costantemente frenata dall'attaggiamento
di democratici votati dagli elettori del Polo, ai quali non va mai
bene nulla. ( e che in tanti, tantissimi senza tema di smentita, nella
Cdl la stragrande maggioranza hanno le scatole piene).
Che invece di collaborare per contrastare il  boicotaggio della
sinistra, che purtroppo gli italiani hanno sperimentato nei decenni
passati, gli ex dc continuano a fare "casini".
Suggerisco a Berlusconi di proporre al Consiglio dei Ministri e al
Parlamento una legge del seguente tenore:
"I seggi di Canera e Senato sono dimezzati. Stipendi, pensione statali
ed emolimenti vari di Ministri, Parlamentari e Consigliere Regionali,
Provinciali e Comunali e di grandi Commis, ridotti del 50%.
( e non potranno piu' crescere senza tirarsi dietro di corrispondenti
aumenti tutti gli altri).  
Delle due l'una: o la Legge e' approvata e in questo caso, a
prescindere dal notevole vantaggio per le casse dello Stato, i
consensi per il Polo in generale e Berlusconi in particolare
aumenteranno enormemente o la legge non passa e si creerebbe
l'occasione per una crisi con elezioni anticipate.
A questo punto, a Berlusconi basterebbe piazzare nei collegi gente
affidabile, possibilmente nativa dei luoghi  e non d'estrazione
politica ( nel mio collegio "sicuro" all'estremo nord della Provincia
di Varese, l'eletto alla Camera nelle file di F.I. e' un  figlio
d'arte sardo dal cognome illustre, nonostante sul posto vi fosse ampia
scelta di uomini validi).
Sicuramentme il Polo otterebbe il 70/80% dei seggi e resterebbe a casa
le cariatidi che pretendono di tornare a (s) governare l'Italia.
Dia ascolto a un coscritto,Onorevole Berlusconi. Questo non e'
qualunquismo, e mercatistica ( marketing, per che dice devolution
anziche' devoluzione).
Buon lavoro e grazie Libero 
 
f.to
 Sergio Bottinelli (Varese)
Che dire se non piena concordanza da tempo convenendo che su questa
falsariga di spesa - anzi di sssssciupio e sperpero - manco un
miracolo potra' i conti pubblici del nostro  Paese  in sesto
riportare. 
- Origin: A buon intenditor poche parole
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 le cariatidi che pretendono di tornare a (s) governare l'Italia.
Si, ma se levi da Forza Italia le cariatidi e gli avvocati di
Berlusconi, rimangono si e no tre persone e quattro attacchini, non
sufficienti per coprire i collegi elettorali dell'intera Italia.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 qualunquismo...
....è devastante imbecillità.
brif

sufficienti per coprire i collegi elettorali dell'intera Italia.
Dimentichi che per governare e logicamente realizzare un determinato
programma, sottoposto a vaglio di chi ti hai chiesto il consenso ci
vogliono uomini, anzi "galantumeni" che stiano ai patti per i quali
sono sati condidati e logicamente eletti.
Ma visto che io e te non si concorda neppure  sul dove alza o tramonta
il sole, mi chiedo a che' o su cosa si stia a discutere.
Allo scopo di porre una volta per tutte la parola fine, dedico: 
Se sogni il Paese doversi cambiare,
un uomo all'altezza non puoi ch'appoggiare
chi questo esso sia non servon parole 
basta il richiamo a quel che propone.
Ovunque e' entrato le cose ha cambiato
nel meglio ch'ognuno avria mai pensato
si provi una volta al governo mandarlo 
e solo nel dopo passar giudicarlo.
Forza Silvio, sei l'ultima spiaggia
se i tuoi progetti, ahinoi falliranno
la terza etade ritenga concluso
quel raggiunto star ben che credea sicuro.
Origin: Buon sangue non  mente.
Solletitato debbo completare
Monito
Il compiuto, senza tema di smentita e' di grande personaggio
come sempre nella storia sono stati quelli di chi
han fatto, suputo o potuto fare di testa loro.
Del resto i momenti aurei d'ogni tempo,
dei Cesari, Costantino, Magno, Medici e via
non lasciano dubbio alcuno a riguardo.
Ma quelli erano tempi diversi,
tempi di  monocrazie o di plutocrazie
non certo, di partecipato libero azionariato.
Ed allora caro Cavaliere
volendo col potere anche il voto della gente conservare
un poco del grande  tuo poter devi lasciare,
Se non altro, per un precedente non creare.
- Origin: Chi sceglie deve sempre qualcosa lasciare
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ricambiato per stima ed  apprezzamento con l'auspicio che Iddio  
raddoppi l'augurato.
- Origin: Chi manca di rispetto il proprio ha gia' buttato nel cesso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ....è devastante imbecillità.
Concordissimamente concordo.
ZioGian

 non lasciano dubbio alcuno a riguardo.
Mi paragoni Berlusconi a questi illustri???
Svengoooooo
Ciao
Stefano

Svengoooooo
--
Svieni pure; ma dopo che avra' portato la Russia in Europa.
E, detto per inciso, se la sx smettesse di sbeffeggiarlo e gli desse una mano
anche a livello europeo, sai che ciulata per gli americani!
Si troverebbero di colpo ad essere "soltanto" la seconda potenza economica
mondiale e tra qualche anno magari la terza, dopo la Cina.
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 E, detto per inciso, se la sx smettesse di sbeffeggiarlo
Non è la sx che "sbeffeggia" il cavaliere. E' lui stesso che si copre di
ridicolo nei meeting internazionali. Pratica di Mare insegna.
E la stampa - non la sx, ma tutta la stampa europea che conta  - non perde
occasione per far vergognare l'Italia di tale miserabile anomalia.
brif

occasione per far vergognare l'Italia di tale miserabile anomalia.
Ma no, solo una parte. E la parte meno qualificata, perche' una casa e' la
satira politica, altra la presa per il c...
Ed in questo caso, mi pare che la circostanza non faccia onore soprattutto a chi
insulta e non a chi gl'insulti deve sopportarli. Questo a prescindere che siano
o no meritati.


 satira politica, altra la presa per il c...
Senza volermente, ma ad uno che fa certe gaffe clamorose, solo quello si può
fare, cioè prenderlo per il c...
Ciao
Stefano

 agli Usa.
Mi spiace deluderti ma le "proposte" del cavaliere sono del tutto
irrilevanti in quanto non supportate da alcuna considerazione sulle
condizioni geopolitiche, economiche e sociali russe che dovrebbero
realizzarsi per permettere alla Russia stessa di entrare in Europa.
Fare "proposte" e straparlare di "Russia in Europa" senza una minima
conoscenza dell'attuale realtà socio/economica russa (e dei forti sentimenti
antioccidentali del popolo e della classe dirigente di questo paese)
significa porsi allo stesso livello del Luigino quando disserta sui bordelli
e su Forza Italia all'80%: puttanate da bar dello sport!
La condizione principale dell'integrazione della Russia in Europa è la
riuscita attuazione delle riforme (che vorrebbe dire la modernizzazione del
paese e, di conseguenza, la sua europeizzazione), l'adesione alle
istituzioni economiche e politiche e alle strutture di sicurezza occidentale
e l'armonizzazione della politica russa con quella dell'Unione Europea.
Il lavoro principale per entrare in Europa spetta alla Russia (le proposte
del califfo di Arcore non "c'azzeccano"). Al tempo stesso è necessario che
l'UE sia disposta ad ampliarsi in futuro fino alle frontiere cinesi e alle
coste del Pacifico. Se per la Russia i rapporti con l'UE sono essenzialmente
una questione di trasformazioni interne, per l'UE sono la dimostrazione del
ruolo che l'Europa unita (non il cavaliere...) ha intenzione di svolgere
nell'arena internazionale.
Tra l'altro affinché il progetto euro-russo di realizzi è necessario il
sostegno degli Usa a un ampliamento dell'Europa che includa anche la Russia.
Gli Usa devono essere certi che un Europa da Dublino al Pacifico non mini le
fondamenta dell'atlantismo.
Se tutto ciò si verificasse è probabile che la Russia si trasformerebbe in
un fattore di stabilità per il sistema internazionale. Al tempo stesso il
congiungimento della Russia all'Europa non sarebbe vissuto dalla Cina come
un accerchiamento in quanto atto di civilizzazione e non combinazione
geo/politica "alla Berlusconi"
Insomma, come vedi, il cavaliere esprime proposte senza alcuna base
razionale. Come al solito il "parvenu" vuole piacere, vuole essere
simpatico, desidera essere accolto alla tavola dei veri grandi, quella di
Putin in questo caso. E quindi straparla.
Devo andare via..:-)
brif

fare, cioè prenderlo per il c...
--
Dipende. Da qualla cosa che si chiama educazione, suppongo. E dalla personali
inclinazioni.. ;-)


Mi spiace deluderti ma le "proposte" del cavaliere sono del tutto

--
E allora faccio un po' di fantapolitica.
Io dico che l'uscita del Cav e' stata un colpo di genio, al di la' che si
realizzi (ed io penso di si', ed a breve) un matrimonio di quella portata.
Innanzi tutto, ha inteso fare madare un massagglio agli Usa; se propriamente
politico lo dira' il tempo, ma io penso solo economico a proposito dei dazi
protezionistci che da un po' di tempo ci mettono in difficolta' come UE.
Secondariamente, considera che la politica segue l'economia, e quasi mai la
precede; almeno, dai tempi della "dottrina Monroe", che e' stata, in questo
senso, un'anomalia piuttosto che una ricorrente eventualita'.
Ora, e' da sempre che gli Usa considerano "colonia" il resto del mondo; che
possa convenire far finta di non accorgersene, e' buona politica; fidersene,
oggi che non c'e' piu' lo spauracchio dell' "Orso", sarebbe suicida.
Iraq (e Iran?) docet.
L'Africa tra vent'anni sara' (quasi?) completamente islamizzata; varrebbe la
pena di attrarre da subito i paesi mediterranei nell'orbita europea per
costituire un vincolo economico ed una barriera politica che possa opporsi
all'integralismo.
In questo scenario, la Russia e' l'unica speranza, per la vastita' dei territori
e l'abbondanza delle risorse, che potrebbero affrancare tutta l'area dalla fame
d'import. E l'Inghilterra non potrebbe che adeguarsi, credo; i suoi attuali
legami economici con Australia e Canada sono neve al sole, in epoca di
globalizzazione.
Per cui, meglio far entrare la Russia subito, oggi stesso se fosse possibile.
Oggi costerebbe ancora poco, domani chissa'. E chissa' se sarebbe ancora
conveniente (per la Russia stessa) Ma nn sei tu l'esperto di cose russe?


 ha scritto nel messaggio > E allora

Non mi sembra che tu faccia fantapolitica.
Hai espresso delle ragionevoli e in gran parte condivisibili motivazioni che
potrebbero essere alla base dell'entrata della Russia nell'Unione Europea.
Però hai affrontato l'argomento in una logica di interessi dell'Unione
Europea e non di quelli della Russia. E quest'ultimi possono non
coincidere - e non coincidono, perlomeno adesso - con quelli dell'Unione
Europea.
Resta poi il fatto - come scrivevo - che la condizione principale
dell'integrazione della Russia in Europa è la
riuscita attuazione delle sue riforme interne, che vorrebbe dire la
modernizzazione del
paese e, di conseguenza, la sua europeizzazione. In mancanza di queste
riforme - e oggi sono del tutto insufficienti - l'integrazione con l'Europa
è impensabile. Credimi! Dovresti vivere un po' a Mosca e nella profonda
Russia per rendertene conto! Tieni anche presente le spinte nazionalistiche
interne che provengono sia dai neocomunisti di Zyuganov (oltre il 25%
dell'elettorato) e dagli ultranazionalisti di Zirinovski. La Russia - come
insegna la sua storia da Pietro il Grande in poi -  oscilla tra panslavismo
ed europeismo, con una forte preminenza del primo.
Ciò premesso, l'argomento di discussione non era tanto lo scenario politico
futuro della Russia, quanto le proposte del cavaliere buttate lì - senza
alcuna base razionale - unicamente per piacere a Putin!
D'altra parte pensare - come fai tu - che il cavaliere abbia inteso mandare
un messaggio agli Usa è abbastanza avventato :-). Non credo che il cavaliere
sia in grado di mandare messaggi agli Usa (forse può mandare messaggi agli
amici di Riina...) e, cmq, anche se avesse voluto mandare un messaggio a
Bush, quest'ultimo lo cestinerebbe nel momento che questo messaggio non
fosse appiattito sulla politica Usa.
Insomma, Merlin, l'Italia conta poco nello scacchiere internazionale e
nell'Europa. Adesso - con il cavaliere - conta ancora meno. Come sempre chi
conta in Europa sono Francia, Germania e Gran Bretagna. Poi arriva l'Italia.
brif
p.s.: ...e non prendiamo per il c..o gli "esperti" di cose russe! :-)

 inclinazioni.. ;-)
Come direbbe Striscia: "Il Cavaliere Mascarato".. :-P
Ciao
Stefano

conta in Europa sono Francia, Germania e Gran Bretagna. Poi arriva l'Italia.
--
Naturalmente non conosco la realta' rurale della Russia come non conosco quella
degli USA; immagino che siano pero' abbastanza simili, ragioni climatiche a
parte. Diversa ovviament, e talora opposta, dalla realta' dei grandi centri
urbani, che sono poi quelli che daterminano le scelte politiche; ma chi governa
deve ottimizzare la scelte tenendo presente tutte e due le realta'. 
Ora, a mio modestissimo parere oggi la Russia potrebbe avere interesse
(commerciale) ad aprirsi all'Europa, che mi pare l'unico mercato globale
facilmente accessibile; oltre tutto, affamato di energia e materie prime che la
Russia e' in grado di fornire in cambio di tecnologia e di prodotti finiti.
L'inghilterra si ritiene in quelche modo ancora disgiunta dagli interessi
europei; ma per quanto?
Francia e Germania litigano tra di loro e con il resto dell'UE per questioni di
interesse, con l'Italia quale terzo incomodo; ma se si convincessero a spartirsi
l'onore e l'onere, oltre che il rischio (il che potrebbe avvenire anche domani,
magari "in prova" surrettiziamente per mezzo di un paio dei paesi slavi di
recentissimo accoglimento), il gioco potrebbe risolversi nel giro di un
decennio. E con vantaggio di entrambe la parti; domani, chissa'??


Come direbbe Striscia: "Il Cavaliere Mascarato".. :-P
--
Sia come sia, mi pare che "Striscia" gliene abbia pardonate poche...


