Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Considerazioni su Simona Sibilla & socio

Quanto "can can" dietro l'apparizione su Striscia la Notizia. Secondo me non 
si tratta altro che dell'ennesima farsa fatta per catturare ascoltatori 
destando il loro interesse.
Da moltissimo tempo Mediaset ha per me perduto ogni forma di credibilità, 
puntando tutto su sceneggiate costruite a tavolino.
Qualcuno diceva che Sibilla & compare sono dipendenti del Biscione o 
sbaglio? 

    È figa. 

    Č figa.
Oggiů... meglio io nudo che lei vestita. 

 ..parecchio meglio lei a letto che te al Kilo!
Sarą buona solo per quello IMHO. 

Di ritorno da 
GHE.MU
, Mauro scriveva:

comincio a credere che la risposta sia proprio questa... ovvero una
messinscena made in mediaset... non mi stupirei se tra qualche mese li
rivedessimo in mediaset, magari in qualche trasmissione ad hoc.
Ho l'impressione che stiano tastando il terreno per creare dei personaggi
da usare poi a loro uso e consumo... ammorbando ulteriormente le
trasmissioni televisive (che comunque ormai non seguo più)
S.

sbaglio? 
Non sarebbe il primo caso [1], pero' non e' detto che sia gia'
arrivata a una vera e propria dipendenza.
Leonardo
[1] 
http://www.youtube.com/watch?v=jJ6yVBrtM2I
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 lesso?
Magari Rocco Siffredi le proporrà una parte in un nuovo colossal porno: 
"Rocco's alien anal trainer".

 seguo più)
Mediaset ci campa con le sceneggiate; vedi "Forum", vedi i soliti noti del 
Maurizio Costanzo Show (Sonia Cassiani, Zichichi e tanti altri dei tempi 
d'oro), vedi i finocchietti di "Amici", l'Uomo Gatto e la Donna Gufo di 
Enrico Papi ed altro ciarpame similare.
Adesso è ora di creare altri personaggi, quindi è il turno di Simona Sibilla 
e del suo fidanzato cacirro, così l'italiano medio avrà di cui pensare.
Aspettiamo uno special sui due "alienati" da parte di Studio Aperto o di 
Lucignolo.
Che schifo. 

 sbaglio?
a proposito...
Vi segnalo questa "chicca" trovata in rete:
http://www.usac.it/ufo_e_scienza/UFO_E_SCIENZA_N.1_2004.pdf
niente popņdimenoche 
il Centro Accademico di Studi (F)Uf(f)ologici 
Andate a leggervi l'articolo sul crop circle con la testimonianza dei
nostri due inseparabili fuffologi (ora promossi al grado di contattisti), e
soprattutto leggete con attenzione la qualitą di questa RICCERCA da veri
RICERCATORI, anzi dottori in ufologia.
Ciliegina sulla torta sono le immagini in fine articolo ... notate
l'ANALISI COMPUTERIZZATA della traccia pseudo-esagonale.
LOL
mah
S.

"Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:uj0gtj7wjvk2$.7stttmyz9one$.dlg@40tude.net...

Ahahaha...
Fantastico, vera chicca.
Hanno fatto l'analisi ad un.. riflesso ottico! ( aberrazione ottica 
dell'obiettivo usato per riprendere la fotografia, tipica se si riprende 
una fonte molto luminosa )
------
Pirs 

 l'ANALISI COMPUTERIZZATA della traccia pseudo-esagonale.
Dato che la menate tanto con la scienza vi dirò a tutti una cosa:
la scienza vive di risultati, la scienza esiste per conseguire risultati,
non è un giochino sterile che si autocelebra nei metodi come la maggioranza
degli scettici rampanti qui dentro ritiene. senza risultati la scienza non
ha scopo.
Il metodo scientifico non è il ribadire un concetto procedurale per
sostenere la liceità o meno di una teoria, dato che tutte le teorie per
definizione sono lecite in campo scientifico. Il metodo scientifico si
applica per giungere a risultati. Punto. Se fallisce in questo significa che
su quella particolare tematica è insufficiente. Significa che le conoscenze
strutturali sono inadeguate.
Non so chi tu/voi consideriate ricercatori seri in campo ufologico, ma
diciamo quelli che considerate seri, quelli che preferite nominare. Bene,
costoro applicando il metodo scientifico, quali risultati hanno ottenuto in
PIU'  di quelli ottenuti da quei ricercatori che sempre voi considerate non
seri nella ricerca ufologica ? Nessuno.
facciamo un esempio locale: il caro TDS con la sua propedeutica botanica e
il suo impegno ossessivamente adeso al metodo scientifico  che risultato ha
ottenuto nella comprensione della genesi dei Circles più di quanto abbiano
ottenuto ricercatori che lui stesso osteggia ? Nessuno.
Ora trovo del tutto pretestuoso, stupido e sterile il ridacchiare da parte
di chi, pur partendo da basi nel solco della conoscene certe, ha ottenuto
gli stessi risultati e cioè NESSUNO.
Quindi caro Sokar, o mi dimostri tu ed altri, che il tuo metodo scientifico
ha partrorito in campo ufologico avanzamenti nella conoscenza dei vari
fenomeni, oppure zitti e muti ed evitate di dileggiare chi si interessa a
questi fenomeni con modalità se vuoi antiscientifiche, perchè il motivo per
cui trova spazio è proprio quello che la scienza non sa dare risposte.
Va da se che banalizzare tutto, alle visioni, ai lampioni, alla mal
digestione, alla malafede, alla burla, ai pozzi petroliferi non è scienza ma
semplice Gossip e non vi rende persone più intelligenti di quanto non siate.
ARBEL

 semplice Gossip e non vi rende persone più intelligenti di quanto non siate.
E' quello che ripeti sempre a te stesso vero?
Peccato però che non ti ascolti mai.
S.

 
Oddio no !!!!! La tua saggezza aliena ha squarciato il velo che mi 
ottenebrava gli occhi ... Arghhhhhhhhhhh !!! Ora vedo, vedo la luce .... 
-- 
Federico

"Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:kkkowvfs1gd6.1lm5hxs15vuky$.dlg@40tude.net...

Sokar da te mi aspettavo qualcosa in più delle solite banalità usnettiane.
ma si sa sono sempre stato un inguaribile ottimista.
ciao
ARBEL

 ma si sa sono sempre stato un inguaribile ottimista.
sto lavorando e non posso permettermi un grado di serietà maggiore, per
questo mi limito a restare a tono con il mio interlocutore.
S.

 ma si sa sono sempre stato un inguaribile ottimista.
Non ce' dubbio,
continui a sparare la balla dell' invasione nella speranza che si avveri e 
dire poi "ve l'avevo detto io..."
e si che c'hai un culo anche con le previsioni piu' facili che chiamarti 
ottimista e farti un complimentone... 

"Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:1jmajjdi8p9ot$.18tvddqsvkthh$.dlg@40tude.net...

non sembra.......

 non sembra.......
beh abbiamo opinioni contrastanti allora...
S.

 ottimista e farti un complimentone...
:)
ci vuole fede kennyt... c'è chi aspetta il messia da tot millenni, arbel
per ora ha sforato di soli 6 anni.
S.

 quello che la scienza non sa dare risposte.
Però alcune risposte le da, per esempio che un pallone sonda è un
pallone sonda che un lampione è un lampione che delle thai lantern sono
thai lantern.
Saranno sicuramente scarne come risposte ma di certo da non
sottavalutare. E di questo dovremmo essere tutti grati alla scienza,
indipendentemente che si sia scettici o credenti.
edo_b

S.
Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

S.
Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilitą come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilitą di Gian


 semplice Gossip e non vi rende persone più intelligenti di quanto non siate.
Aspetta, che magari qualcuno quella dei lampioni se l'è persa:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 semplice Gossip e non vi rende persone più intelligenti di quanto non siate.
E i tuoi discorsi come si differenziano dal gossip?
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
Vedo che il sito cresce...
Ah, senti, in un momento di stress mi sono permesso di fare questo 
loghino
http://i17.tinypic.com/3zjdr1g.jpg
http://i18.tinypic.com/2lvz72a.jpg
se ti piace, č tuo.
saluti,
Peltio
molto colpito dall'attuale logo. :-]
-- 
Cerchi un'enciclopedia  in continua crescita ed in lingua italiana? 
Wikipedia (
http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Randompage
) č 
l'enciclopedia dei cittadini della rete. (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

 molto colpito dall'attuale logo. :-]
Grazie. All'inizio voleva essere qualcosa che rappresentasse idu ma non mi
veniva in mente niente, così ho ripiegato con quel "coso" ispirandomi al nick
che mi sono scelto (visto che il sito lo curo io...)


Edoardo Benedetti ha scritto:

cioè tu intendi veramente dire che quello che vedo davanti casa mia è un 
secchione per la spazzatura e non un macchinario alieno?
ma dai!!!
Ice