Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Se ET fa PAURA....

L'esistenza di vite extraterrestri è solo un aspetto di una questione sensibilmente più ampia. Intanto, domandiamoci cosa intendiamo con l'espressione "vita extraterrestre".
C'è un modo "classico" di concepire quest'idea ed è quello che potrei definire "astronomico", ovvero il concetto che possano esistere, là fuori, in qualche sistema stellare della nostra od altre galassie, civiltà intelligenti che hanno messo radice su sconosciuti pianeti presumibilmente (ma non necessariamente) simili alla nostra Terra.
Ma c'è anche un altro approccio alla questione della cosiddetta "vita extraterrestre"; un approccio che potremmo considerare un "compromesso" fra l'idea classica e quella parafisica, quella, cioè, che non esclude la possibilità dell'esistenza di intelligenze che vivono e si evolvono su altri "livelli esistenziali", piani o universi paralleli. Tale "compromesso", benché ipotecato dalla consapevolezza di una teoricità basilare e, dunque, ben poco disposta a considerazioni empiriche, mi sembra tutt'altro che vano, o indice di limitatezza intellettuale, anzi! Siamo consapevoli, in quanto individui senzienti facenti parte di un universo in manifestazione, che tutto, in esso, segue una strana e per molti versi incomprensibile linea di sviluppo evolutivo. "Sappiamo", dopo aver dato un calcio alla paura tipicamente umana ed anche all'orgoglio che ne è, spesso, partner, che ciò che la nostra mente riesce a cogliere della verità è, con ogni prudente umiltà, nient'altro che un bagliore, un riflesso di qualcosa di molto più ampio, direi di infinito, che ancora non abbiamo compreso.
Il connubio di cui parlavo prima, dunque, non diventa più un "compromesso" ma, in un certo senso, il necessario sfociare del pensiero libero di fronte ai grandi temi dell'essere e del divenire.
L'esigenza di identificare altre vite, "là fuori" (qualunque cosa sia quel "là fuori"), altro non è che la bruciante, costante, istanza di conoscere noi stessi, il nostro vero destino ed il perché della nostra consapevole esistenza.
Mi sembra una sorta di "balbettio guidato" l'insieme di sforzi, spesso in buona fede, che migliaia di uomini, su tutto il pianeta, esprimono nel momento in cui cercano di dare un senso a fatti "che non dovrebbero verificarsi", quegli eventi, cioè, che potremmo chiamare anche "ufologici".
Perché ho detto "balbettio guidato"? Chi balbetta? Chi guida...?
Il balbettio di cui parlo in seguito, invece, è l'affannosa ricerca della nostra mente (e del nostro spirito) per vedere se riconosce la sua stessa matrice nei segni incomprensibili che, da svariate parti, possono irrompere nella nostra realtà. È anche, non dimentichiamolo, l'ansia silenziosa dell'astronomo solo nel suo osservatorio, il quale, nel silenzio della notte, vorrebbe perforare l'apparente gabbia di solitudine in cui l'Universo parrebbe volerlo condannare. Bastano un po' di libero intuito e di "coraggio" perché l'Universo si rivolga anche all'astronomo con il suo vero linguaggio. Sentirsi "piccoli", di fronte all'infinito è una sensazione che esiste da quando esiste l'uomo. È solo il primo passo. La vera consapevolezza non è quella che si arresta, in un misto di sgomento e di impotenza, di fronte a tale senso di piccolezza, ma quella che ne fa una sorta di dimostrazione, forse paradossale, ma estremamente stimolante, che "non può essere solo così", che... deve esserci dell'altro. Ed ecco, allora, che, da tale "piccolezza", si dipana davanti a noi la nostra vera strada, il nostro vero percorso che è "reintegrazione", che è "totalità".
E chi, poi, "guida"? Cosa, "guida"...?
Possiamo chiamarlo predestinazione, percorso, cammino incluso nel DNA del nostro stesso spirito. I più propensi a concetti trascendenti possono ravvisarvi anche l'impronta di "qualcuno" che ha già tracciato tale nostro percorso e che, forse, ci sta seguendo con attenzione.
I concetti casualistici sono un insulto all'uomo, una viltà della mente.
Allora, i "segni incomprensibili" di cui parlavo prima, gli eventi inspiegati, i "fatti non ordinari" rappresentano un "fattore perverso", un nemico subdolo che lo spirito umano può odiare con pervicacia incredibile.
Ecco la radice di certo scetticismo irriducibile! Io credo che gli uomini che lo abbracciano potrebbero anche farsi uccidere pur di non rinunciarvi!
Tutto questo sa molto di filosofia anziché di scienza, me ne rendo conto.
Ma, siccome io cerco di rifuggire il più possibile gli estremismi, non sono affatto convinto che filosofia e scienza, speculazione e ricerca razionale, siano incompatibili; anzi, sono certo che, questi due aspetti del pensiero umano sono assolutamente complementari e che sbagliano in modo imperdonabile coloro che si votano completamente ad uno solo di essi!
Pare che la nota astrofisica Margherita Hack, recentemente, non abbia escluso la possibilità di altre forme di vita, anche più intelligenti di noi, nell'universo ma, in considerazione delle enormi distanze, abbia fermamente rigettato l'idea che qualcuna di esse possa "venire a trovarci".
E la Hack non è certo la sola ad affermare tale concetto. Nel mio piccolo, spero non presuntuosamente, questa affermazione mi sembra la cosa più stupida ed infantile che si possa sostenere...!
Potrei citare centinaia di esempi in cui si dimostra che i nostri metri valutativi sono condizionati unicamente dalle nostre temporanee conoscenze; potrebbe farlo chiunque, non ci vuole una scienza...
La nostra scienza non riesce a superare in breve tempo le enormi distanze interstellari, e allora? Questo vuol forse dire che non esisterà mai un sistema per aggirare l'ostacolo? Che, forse, avevano ragione gli uomini dei secoli scorsi quando erano assolutamente certi che non avrebbe mai potuto sollevarsi dal suolo né tantomeno essere governato in volo dall'uomo, un qualsiasi oggetto più pesante dell'aria...?
La grande presunzione di molti scienziati, tanto grande che, credo, accechi anche i loro raziocini, è quella di non soffermarsi affatto sulla considerazione che le leggi scientifiche cambiano, spesso imprevedibilmente ed improvvisamente, sulla base di nuove scoperte. In questo senso, la storia della scienza non ha insegnato nulla a tali scienziati.
Porre dei muri invalicabili, escludere con insana ed illogica fermezza qualcosa che non è possibile escludere in modo assoluto è anche (e, forse, soprattutto) "paura", semplice paura, umanissima paura. Di cosa...? Dell'ignoto.
Voi, forse, non ci avete pensato abbastanza ma è sconcertante vedere quanto l'ignoto, spesso, renda ridicoli gli uomini.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

vedere quanto l'ignoto, spesso, renda ridicoli gli uomini
...e le donne!
Leonardo pari opportunita'
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 quanto l'ignoto, spesso, renda ridicoli gli uomini.
piů sconcertante č vedere come li possa rendere ridicoli il noto:
- 8 mesi per ricettazione
- 20 mesi per truffa aggravata
- procedimento in corso per violenza sessuale
L'arresto:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
la commovente lettera dal carcere:
http://www.ladige.it/news/a_portale_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=882&sid=b85684d04b1ca07a2544366e2d314db0
il patteggiamento per truffa aggravata:
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
un ridicolo cialtrone insomma.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 ha scritto nel messaggio 
news:f0kuq5$8dn$1...@news.nonsolonews.it...

A parte lo stile forse un po' altisonante, mi sa che quoto in toto. Del 
resto, è la sintesi di uno dei discorsi, a mio parere, più importanti che si 
sono svolti qui da quando sono entrato. Perciò non posso esimermi.
Ciao.
eSQueL 

 scienziati.
Purtroppo non vedi che la presunzione e` tutta tua, gli scienziati 
propongono "teorie" che hanno il difetto di poter essere fallaci, ma il 
pregio di poter essere confutate e scartate da chiunque, chi crede negli ufo 
e negli spiriti non ammette ne dimostrazioni ne confutazioni.
Purtroppo non ci si puo` dare da soli una ragione cercando di affibbiare 
agli altri i propri errori, come quando da bambini si cercava di essere i 
primi a dire "stupido!" e se l'amichetto replicava alla stessa maniera gli 
si diceva "L'ho detto prima io!!!" 

Ciao.
Ti ringrazio. Quanto all' "altisonante", sai com'č: se non gridi č difficile farsi ascoltare fra un coro di scorregge...;-)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)


fra un coro di scorregge...;-)
Apprezzabile la doppia "r" :P
eSQueL