Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ho capito cos'è lo stato sociale

 >
"Affinché un santuario possa essere eretto, un santuario deve essere
ridotto in frantumi"
(F. Nietzsche, La Gaja Scienza).
Solo dalle ceneri fumanti di questa Italia dei furbi e dei boiardi
potra' rinascere qualcosa di buono.
Ehm... e' chiaro che parlo in senso metaforico... non vorrei essere
arrestato per istigazione alla sommossa o qualcosa di simile...
Antonio Nardi-Dei

1997 - Aprile - ore 20.00:
Il Sig. Grenzo, funzionario Finivest da 23 anni, attento e serio lavoratore
viene licenziato. Il piano di ristrutturazione figlio della introduzione
del telelavoro in azienda ha provocato il taglio di 15.000 addetti, coloro
che con maggiore difficoltà avrebbero saputo acquisire competenze
informatiche. 
La comunicazione e calorosa, morbida, ma il colpo arriva fino al fegato: -
"Come?, dopo tutta questa dedizione" - 
La moglie, a casa, allegra come al solito ha già preparato il programma per
le vacanze: 21 giorni alle Mauritius. Chi ha il coraggio di dirglielo... E
poi il mutuo per la villetta...
La settimana successiva alla affannosa ricerca di un lavoro. Non sei capace
nemmeno di alzarti un'ora dopo; alle sei in piedi come al solito.
Intanto una domanda ti comincia a ronzare in testa: Ma cosa vuol dire? Sono
forse vecchio? Sono forse un incapace? Questi marmocchi di laureatini che
fanno tanto i saputelli senza un briciolo di esperienza. Ho dato 23 anni
all'azienda..
La depressione comincia a fare capolino. Sono già tre mesi che non lavori.
Tua moglie comincia a essere insofferente, o tu la vedi così.
PER FORTUNA AVEVI QUEI CINQUANTA MILIONI DI BOT
_________________________________________________  
La finisco qui. Immagina un lavoratore di una qualsiasi azienda; da oggi in
poi le ristrutturazioni, le riorganizzazioni saranno inevitabili e
frequenti. Non mi vorrai dire che il Sig. Grenzo o uno dei mille e mille
lavoratori FIAT è un ruba-pane-a-tradimento. Bene, solo uno stato sociale
che sappia affrontare seriamente questa fase (Quindi non questo stato
sociale) consentirà il passaggio alla globalizzazione senza traumi. Certo
c'è una alternativa: di fronte alle migliaia di disoccupati disperati e
senza prospettive si può opporre uno stato forte, con un bel manganello in
mano, ma se la pensi cosi, arrivederci, non abbiamo nulla da dirci
Massimo Raggini

 > chi non è d'accordo ribadisca..
Ed io ribadisco ed aggiungo, che in fondo lo stato sociale
fa bene anche all'industria.
Chi lavora e' infatti meno del 50% della popolazione.
Lo stato sociale, in fin dei conti, e' quel meccanismo che 
permette anche all'altro 50% di avere i soldi per fare la spesa,
comprarsi un televisore e forse anche una utilitaria, contribuire
insomma a questa civilta' dei consumi. Se ci si ammala vienami rimessi
in sesto, grazie anche alla tecnologia prodotta nelle 
industrie e non gratis.
So che questa visione e' un po' cinica ma se non esistesse uno
stato sociale, le industrie dimezzerebbero il fatturato e 
conseguentemente ridurrebbero gli addetti. 
Il problema e' rendere piu' efficiente questo sistema, in modo
che solo chi ha realmente bisogno riceva il giusto.
Niente di piu' e niente di meno.

 
Concordo in pieno (non con me stesso ma con questa tua sintesi). Aggiungo che
l'inefficienza dell'attuale sistema, che permette le furbate di cui spesso si
discute, alimenta l'estremismo di coloro che lo Stato sociale vorrebbero
abbattere. Questo può portare a uno dei seguenti traguardi:
1- Lo Stato sociale viene eliminato.
2- Lo Stato sociale rimane tale e quale.
Al fine di evitare entrambe queste iatture, è importante sottolineare che lo
scopo finale è togliere privilegi e sprechi affinchè le categorie veramente
disagiate ottengano il giusto.
Altrimenti sarà come per le discussioni sulla legge elettorale: a furia di
insistere sul fatto che quella attuale è tutt'altro che perfetta, sta
passando quasi in sordina l'idea che si debba tornare al proporzionale (come
vorrei sbagliarmi...)
Saluti.
EF