Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO precipita in Siberia (2.12.2006)

Oggetto volante non identificato precipita in Siberia
1 Dicembre 2006: Circa un'ora e mezza fa nella taiga siberiana della
regione di Krasnojarsk, tra le citta' di Enisejsk e Lesosibirsk, e'
precipitato un oggetto volante non identificato. La notizia e' stata
comunicata qualche minuto fa dalla sezione del ministero degli Interni
della citta' di Enisejsk.
FONTE: Pravda.ru
La stessa fonte ha reso noto che lo schianto al suolo e' stato osservato
da decine di abitanti del luogo e che nella taiga sono tuttora visibili le
fiamme che hanno avvolto il misterioso oggetto volante a seguito della
caduta.
A causa delle inclementi condizioni meteorologiche, le squadre di soccorso
della sezione di Enisejsk del ministero dell'Emergenza della Federazione
Russa non sono state in grado di recarsi sul luogo dell'accaduto mentre,
al fine di fare luce sull'incidente, e' stata appena inviata sul luogo
dell'incidente un speciale commissione formata da rappresentanti delle
forze dell'ordine e della procura della regione di Kransojarsk.
Un portavoce della sezione del ministero per l'Emergenza della regione di
Krasnojarsk ha comunicato successivamente che, nonostante alcune voci
facessero riferimento ad un presunto volo da parte di un elicottero MI-8
nella zona dell'incidente, secondo i dati in possesso del comando
dell'aeronautica della regione di Krasnojarsk, a quell'ora ed in quel
preciso luogo non era prevista la presenza di alcun tipo di trasporto
aereo.
-- 
 
"The most powerful weapon in the hands of the oppressor
is the mind of the oppressed..." 
                                      -Steven Biko
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 FONTE: Pravda.ru
Ecco. Se parli della Pravda, qui dentro ti ridono in faccia... :-(
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

Ecco. Se parli della Pravda, qui dentro ti ridono in faccia... :-(
E' un po' come parlare di dnamagazine, da quando hanno pubblicato la
storia dei 90 UFI "agricoli", come si fa a prenderli sul serio?

 precipitato un oggetto volante non identificato
Quelli del coveruppete si son distratti?
ciao
Ken 



dici che sia inventata? e in base a cosa?
-- 
"Non puoi capire quanto mi rende felice sapere che anche tu, prima o 
poi, morirai. Mi auguro solo che sia nella maniera peggiore possibile."
*ian* mi apostrofa così su it.fan.musica.queen


non inventata, non attendibile che e' peggio, come appunto i sensazionali 90 
UFO della MIR 

Ecco. Se parli della Pravda, qui dentro ti ridono in faccia... :-(
Be', tutto dipende dal motivo, ti sembra?
Il motivo a sua volta dipende dai trascorsi.
Voglio dire, se tu avessi bisogno di una babysitter e ti arrivasse in casa
Marcel Dutroux il mostro di Marcinelle, gli sbatteresti la porta in faccia
senza neanche dargli un giorno di prova, neanche gratis.
Ecco - Pravda.ru purtroppo ha dimostrato negli anni di non essere granche'
affidabile: pubblica qualsiasi cosa purche' faccia notizia.
Piuttosto, osserverei una cosa: se quello e' un evento ufologico, il fatto
che la Pravda riesca a ricevere la segnalazione, controllare, e pubblicare
sul sito la notizia ENTRO NOVANTA MINUTI significa che non c'e' stato, non
ci puo' essere stato il tempo materiale di un coverup.
In altre parole, se in Russia un giornale puo' pubblicare una notizia tale
entro 90 minuti, significa che in Russia non c'e' una struttura "coverup".
E quindi non ti puoi piu' aggrappare al coverup, per spiegare come mai non
ci siano avvistamenti eclatanti -- almeno in Russia -- e perfino la teoria
che vedrebbe USA e URSS alleati nel coverup, se il coverup non c'e'... non
ti pare che zoppichi?
8-D
Oddio... una teoria "Il governo ci nasconde le cose, come scrivono tutti i
giornali" farebbe un *figurone* accanto alla ormai classica "Non siamo mai
stati sulla Luna, e ci abbiamo trovato gli alieni".
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

Leonardo Serni ha scritto:

Fra l'altro. a che servirebbe il cover-up?
Un cover-up a livello mondiale, organizzato d'amore e d'accordo da
regimi ferocemente avversari su tutto il resto.
Perche' dovrebbe esistere? Chi ci guadagnerebbe?
Non mi si risponda "la scienza ufficiale", per favore. Al mondo
circolano informazioni che toccano interessi ben piu' in alto delle
carriere universitarie.


Indipendentemente dall'autorevolezza della fonte, rimangono i testimoni
"oculari" dell'accaduto. Questo è un dato importantissimo.
Stiamo a vedere.
Cordialità tutte.

 stati sulla Luna,".<----<-----<----- Vero è......
Nell'attesa (di un suo "radicale" quanto auspicabile) cambiamento di
veduta, esterno:
cordialità tutte, riverisco.

Delfina66 ha scritto:

Se ci saranno riscontri diversi...
:)
Lo sai che la fonte lè quel che lè^^
cià,
/g

 dici che sia inventata? e in base a cosa?
Devi capire che questi scimmioni prepotenti sanno solo anchilosarsi su 
episodi "X" per farne punto d'appoggio alla loro zotica prepotenza 
sfottitoria.
Un fraintendimento può avere mille ragioni, ma ancora tu pretendi 
ragionamento da questi ignobili amebe?...


 Perche' dovrebbe esistere? Chi ci guadagnerebbe?
Più che altro, chi ci perderebbe. Risposta: tutti.
Intelligenze estremamente più avanzate di ogni tecnologia terrestre, 
farebbero perdere ad ogni regime ogni genere di potere. Ci perderebbe la 
politica dei totalitarismi come quella dei cosiddetti paesi democratici. Ci 
perderebbero le religioni (a meno che non si apro ad un concetto 
universalistico della divinità) e ci perderebbero *anche* le lobby 
scientifiche che sono ammanicate con multinazionali, ecc., ecc...
La Pravda è l'espressione dell' effetto "tappo di champagne", ovvero, dopo 
il crollo del regime soviertico, tante cose proibite o tacitate "esplodono" 
fuori o anche, semplicemente, esplode la volontà di una informazione 
finalmente libera.
Per questa ragione, scommetto che i paesi più "rivelatori" nel campo dell ' 
ufologia sono quelli che hanno un passato di maggior repressione delle 
libertà.
Mi stupisco che tuttologi ritenuti santoni di conoscenza non arrivino a 
queste elementari deduzioni...;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1165253827....@16g2000cwy.googlegroups.com...
Delfina66 ha scritto:
Indipendentemente dall'autorevolezza della fonte, rimangono i testimoni
"oculari" dell'accaduto. Questo è un dato importantissimo.
Stiamo a vedere.
Cordialità tutte.
**** Il principio di "autorevolezza della fonte" è sempre stato 
soprautilizzato come coodo appoggio per gli assolutisti della negazione o 
della denigrazione.
Gentaglia prevenuta, pseudo-dotti e pseudo-moralisti che, con ogni 
probabilità, non ha mai riflettuto su una bella frase contenuta in una 
canzone del grande De Andrè:
"dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior".


ragionamento da questi ignobili amebe?...
Com'era? 
"CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-) "
Deve averti massacrati mica poco 'sta storia, se sei ancora dietro a
rodere in questo modo.
"Un fraintendimento può avere mille ragioni..."
In quel caso le "mille ragioni" furono una sola: la tua orgogliona
ignoranza (ma anche quella dei fuffologi che presentarono la storia
scherza mica poco, non si accorsero di cosa stavano rifilando al
pubblico, tentaorno poco credibili difese della notizia e finche' non
gli venne mostrata la bufala da altri: begli esperti competenti).

finalmente libera.
Ma proprio no.
La "Pravda" e' fallita e alcuni redattori hanno rilevato la testata e
si sono messi a pubblicare un tabloid che nulla ha a che vedere col
giornale originale. Per vendere scrivono le peggio vaccate pur di fare
sensazione e tirare su qualche soldo.

 "dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior".
i fior di maghi come te nascono dal letame,
e si puo' vedere bene qui:
http://www.youtube.com/watch?v=qZJH6ZwggL8
DB 

 sensazione e tirare su qualche soldo.
Se continui a parlarne male un giorno o l 'altro ti sveglierai con una testa 
di cavallo con in bocca un etto di polonio sul cuscino...

 storia dei 90 UFI "agricoli", come si fa a prenderli sul serio?
come si fa a prendere sul serio la rivista " Science "   ????
http://www.partecipasalute.it/rubrica-3/rubrica030.php
Giusto ???? 

di cavallo con in bocca un etto di polonio sul cuscino...
Oh, questi non hanno piu' il supporto delle organizzazioni dei bei
tempi andati, sono alla canna del gas, ridotti a pubblicare vaccate
stratosferiche per tirare avanti.

Giusto ???? 
Perche', tu la prendi sul serio?

Perche' dovrebbe esistere? Chi ci guadagnerebbe?
Mah... detto semplicemente cosi', non e' che sia da escludere. Si chiama
realpolitik. E' se ci metti dentro tutto il marchingegno governativo (e,
tra l'altro, un "governo" e' anche a volte un insieme di *gonzi* che non
riescono a tenere chiusa la ciabatta!), e cerchi di collegarlo alle luci
in cielo e a tutto il resto, che l'edificio crolla.
Ma su singoli episodi o cose "contenibili", non avrei alcuna difficolta'
a crederne capaci anche due governi, sulla carta, arcinemici.


veduta
Non posso che ripetere: mi si porti una teoria che stia in piedi, capace
di spiegare i chilometri di nastri, i campioni analizzati anche da Tizio
Caio e Sempronio, i tracciati radar, le misurazioni dei selenografi, e i
ritardi di trasmissione... per non parlare delle migliaia di persone che
hanno lavorato all'hardware prima, durante, e dopo... e se ne puo' anche
parlare.
Io cambio idea si', ma per un'idea dimostrabilmente migliore. Altrimenti
mi tengo il mio fustino!
Leonardo casalinga


 ha scritto nel messaggio 
news:18a9n2lk9cgq8k19v...@4ax.com...

tu prendi sul serio " SCIENCE "  ?????
una rivista che si spaccia per scientifica e che ci ha messo 2 anni per fare 
mea culpa per quel coreano fasullo  ???

regione di Krasnojarsk
[cut]
Uhm... Krasnojarsk mi fa venire in mente qualcosa...
... ma adesso non saprei dire cosa...
-- 
Walter Loggetti Aka Abulion Yorgen
http://www.associazioni.prato.it/ilcastello/

 soprautilizzato come coodo appoggio
Mi sono "espresso male."
Non volevo "reiterare" in alcun modo un concetto da sempre cristallino
(almeno per il sottoscritto).Tant'è, che prendendone le dovute
distanze mi sia espresso con l'aggettivo:..."indipendentemente"...
proprio per esulare dalla fonte, ferrata o blanda che sia.
Personalmente, propendo sul ruolo dei testimoni. Spero che un
"mirevole" senso civico induca quest'ultimi a narrare "verosimilmente"
quanto hanno visto, senza reticenza alcuna. Nell'attesa di ulteriori
sviluppi,
Cordialità tutte.

 ha scritto nel messaggio 
news:1165309011....@79g2000cws.googlegroups.com...
Mi sono "espresso male."
Non volevo "reiterare" in alcun modo un concetto da sempre cristallino
(almeno per il sottoscritto).Tant'è, che prendendone le dovute
distanze mi sia espresso con l'aggettivo:..."indipendentemente"...
proprio per esulare dalla fonte, ferrata o blanda che sia.
Personalmente, propendo sul ruolo dei testimoni. Spero che un
"mirevole" senso civico induca quest'ultimi a narrare "verosimilmente"
quanto hanno visto, senza reticenza alcuna. Nell'attesa di ulteriori
sviluppi,
Cordialità tutte.
***Chiarimento cristallino anche per me...:-)
Nel mentre condivido quello che dici al 100%100, faccio notare che però, 
scientificamente, i testimoni ed il loro "mirevole senso civico" contano 
come il due di bastoni in un gioco di briscola a spade. Ma è indubbio che 
per chi RICERCA la verità, sono elementi preziosi che non si possono 
ignorare.
Saluti


 
siamo alla pazzia totale qui aanto
adesso quandol inki qualche notiza da qualsiasi sito ti dicono che non 
è attendibile, sintomo ormai di una sfiducia e di una diffidenza nei 
confronti degli altri e di un voler sempre una prova concreta che sia 
della consistenza reale dei sassi. le cose astratte e magiche della 
natura, sono state desintegrate dal pensiero ciccaopide, e qui se ne 
vedono i danni sulle menti del ng

tu prendi sul serio " SCIENCE "  ?????
Kunga, sai leggere o non ci arrivi?

 
Vedi ercancazzo, sei un troll da due lire. L' ho sempre detto.
Se vuoi venire qui a flamare almeno abbi un po di conoscenze del posto 
che vuoi "infettare" (perchè le virgolette?).

Gibbo ha scritto:

Lascia perdere. Eppure Kunga (se č lo stesso che posta con quel nick da 
anni) ai tempi non era cosě citrullo da far finta di non capire l' 
italiano per lanciare un flame da due centesimi.

 
le riviste di scienza credimi sono le più criminali che ci siano
danno notize solo mirate dalle multinazionali e scrivono cose 
allucinanti.
la contro informazione nasce propio da riviste come dna e altre  ma col 
fatto che i ben pensanti pensano sia fuffa ste notizie passano senza 
alcun peso.

fatto che i ben pensanti pensano sia fuffa
No, a volte e' un mega test.
http://www.dnamagazine.it/contatto2009.html
  (in fondo)
Leonardo


 vedono i danni sulle menti del ng
Purtroppo sě. Ripeto per l'ennesima volta: prima e quanti piů se ne rendono 
conto piů alto č il grado di speranza di cambiare questo vomitevole stato di 
cose.
Guarda, ad esempio, il recente thread sul presunto UFO precipitato in 
Siberia: non si sono viste che idiote battute. Ci si č messo anche un 
maestro Jedi, figurati!...;-)
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti


 
la cosa riidcola è che vogliono tutti fare i saccenti. mi chiedo con 
quale metro giudicano un sito dove c'e fuffa o come fanno a giudicare e 
a sapere sempre tutto e a dire fuffa con quel fare scientifico. tra 
l'altro pensavo a una cosa. la materia ufo propio al suo manifestarsi 
casuale, è tutto fuorchè scientifico, deriso dalla scienza, e qui si 
vuole fare gli scientisti su un fenomeno che non lo è. nol senso, sugli 
ufo come fai a scindere quello che è fuffa  da quello che   non lo è? è 
assurdo.
 o è tutta fuffa o non lo è nulla, poichè un aproccio sicentifico non 
esiste d'indagine, e basta un nulla o una prova che ci sia o no per 
mandare all'aria tutte le idee precedenti. 
ma sai, oggi sono tutti più colti, ognuno pensa di sapere tutto e dice 
la sua e si può permettere di fare lo scienziato e decrtare su tutto, 
affemando questo è vero quell'altro no, ma nessuno credimi sa nulla di 
nulla, tutte belle parole colte per aprire la bocca con la bibbia del 
cicap sotto mano
c'e la vie che ci vuoi fare 

 o è tutta fuffa o non lo è nulla,
questo aut-aut piacerebbe molto al tizio cui stai rispondendo. purtroppo
la realtà non è così. c'è la fuffa e ci sono le cose serie. e ci sono
gli strumenti per discernere l'una cosa dalle altre. è un mondaccio
difficile, te ne dò atto.



ma questo è vero, solo che si deve distinguere per il fenomeno ufo 
(poichè non c'e aproccio scinetifico) da quello che si pensa possa 
essere vero da quello che non lo è , ma non farlo da rivista a rivista 
o da sito a sito, poichè sono gira e rigira tutte uguali e riportano 
tutte le stesse cose. solo pensare con la nostra testa ci aiuta, 
leggendo caso per caso e farci un'idea intuitiva senza farci 
condizionare da nessuno.

Antonio Bruno
Goffredo
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

"dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior".
come quelli di bach?


 (poichè non c'e aproccio scinetifico)
Questo solo se tu ragioni UFO = NAVI ALIENE.
Se ragioni UFO = OGGETTI VOLANTI NON IDENTIFICATI l'approccio scientifico
c'è eccome: se vedi una cosa in cielo e non sai cos'è, prima di arrivare
alla conclusione "E' UNA NAVE ALIENA" dovresti come minimo chiederti se:
1) a quelle coordinate temporali e geografiche era previsto un Iridium
Flare?
2) sono stati segnalati sciami meteorici noti in quel periodo?
3) è possibile che fosse la ISS?
4) E' possibile escludere palloni, radiomodelli, mongolfiere, dirigibili?
5) poteva essere un aereo, magari un prototipo?
6) poteva essere una stella o un pianeta noto (Venere o Giove) con una
illuminazione insolita?
Solo quando avrai risposto di NO a tutte queste domande VERIFICANDOLE potrai
considerare l'ipotesi "POTREBBE ESSERE UN VEICOLO ALIENO".
E questo E' l'approccio scientifico.
Non è scientifico (e nemmeno sensato) l'approccio del tipo "IO ho visto
qualcosa ma non so cos'è, quindi ho visto SICURAMENTE una NAVE ALIENA".
-- 
dj Aracno

 c'e la vie che ci vuoi fare
QUARK!...;-)
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti


 condizionare da nessuno.
Ecco, e qui, IL TIZIO A CUI STAI RISPONDENDO, va in crisi: come puoi solo 
fargli sospettare l'esistenza di qualcosa la cui mancanza è una triste 
realtà con cui deve vivere da quando è nato?...
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti


 condizionare da nessuno.
Per il fenomeno UFO è evidente che, a parte gli strumenti di rilevazione 
ottica o fisica del fenomeno stesso e, quindi, non sostanziale ma solo 
effettuale, non abbiamo alcuno strumento scientifico per spiegarlo. Prendere 
atto di questa impotenza, credimi, per i fanatici di un 
razionalismo-religione è come mettere in dubbio la Madonna per i devoti di 
Medjugorje.
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti


(poichè non c'e aproccio scinetifico)
Ma cosa vuol dire "non c'è approccio scientifico"? Io non lo capisco.
Se tu vedi "La Scienza" come qualcosa di involuto e refrattario, come lo
scienziato che ottusamente non alza il naso dal suo microscopio, certo
che l'"approccio scientifico" ti sembrerà qualcosa di negativo, e di
inadeguato per analizzare la realtà.
Ma il giudicare le condizioni di un "avvistamento" - interne ed esterne
- quali lo stato emotivo dell'avvistatore, le sue capacità percettive,
le condizioni e i fenomeni climatici, le possibili interferenze, gli
agenti esterni (velivoli)... tutto questo *è* metodso scientifico.
Dato un *qualsiasi* fenomeno (ebbene sì: ufo compresi), si procede a
formulare una serie di ipotesi, poi si progettano gli esperimenti per
verificare tali ipotesi, poi si analizzano i risultati degli
esperimenti, infine si traggono le conclusioni.
Tutto ciò è operare con rigore scientifico, senza ombra di dubbio.
E non è appannaggio dei paludati saccentoni col camice; anche il
meccanico che fa le sue prove per trovare le cause del guasto della tua
automobile, se lavora con metodo, sta usando in maniera empirica un
approccio scientifico.
Se va bene per l'automobile, non vedo perché non debba per un
avvistamento.
Altra cosa è "C'è novanta tondini, sono UFO perché sonasega 'sa
sono",(un po' come dire "questo raschìo del motore è di sicuro opera
della strega Bacheca perché 'un l'ho mai sentito prima!"), ma non è una
lacuna nel metodo scientifico: è di chi fa lo sgùb.

 .... ma adesso non saprei dire cosa...
la tua vita precedente in madre patria Russia...? :-) quando con il
colbacco in testa giravi a testa in su in quel della steppa in cerca di
UFI?
:-)
-- 
 
"The most powerful weapon in the hands of the oppressor
is the mind of the oppressed..." 
                                      -Steven Biko
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Non entro nel merito della vicenda dell'ufo crash, intervengo solo per dire che 
la magia della natura rimane tale anche quando descritta dalla scienza, che 
siano piu' poetiche entita' magiche rispetto che ne so al comportamento delle 
particelle sub-atomiche e' un opinione che puo' essere rispettata, ma che 
personalmente non condivido. La natura nei suoi comportamenti noti non smette 
mai di stupire. Riguardo a quest'odio per il CICAP (che francamente non 
comprendo) preferisco una cultura CICCAPINA alla cultura magaiola delle vanne 
marchi e simili. Poi la natura e' ancor lungi dall'essere compresa e i suoi 
misteri sono ancora certamente numerosi ... 
-- 
Federico

No, a volte e' un mega test.
ROTFL.

italiano per lanciare un flame da due centesimi.
Kunga da sempre non da' risposte, ma fa allusioni alle sue conoscenze
da iniziato. Speriamo che prima o poi riesca ad arrivare alla fine di
quello che ha iniziato.

 realtà con cui deve vivere da quando è nato?...
E' abbastanza ridicolo (senza nemmeno toccare coR uno steccolo di tre metri
il piano morale) che tu giochi allo specchio riflesso.
Io difendo un'idea, una articolazione del pensiero. Non ne ho tornaconti né
secondi fini.
Non sono andato in galera per truffa aggravata.
Riformulerei con "IL TIZIO (INCENSURATO) A CUI STAI RISPONDENDO", ecco.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Uh?...
No...
Se mai ho avuto una vita precedente, e' stata in Australia...
No...
Krasnojarsk mi ha fatto vibrare qualche ricordo associato ad un libro
che ho letto...
ma non mi ricordo che libro...
asp...
forse un qualcosa di Tom Clancy...
ma non ne sono molto sicuro...


 
ti assicuro e spero anche di parlare per ab o chi altro sia  che 
nessuno odia il cicap
saremmo fessi se fosse vero
non c'e bisogno di odiare un simile ente che si ridicolizza gia da se 
in modo palese
noi lo facciamo solo notare e basta ma n'è alcun odio 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9890872035...@217.22.228.20...

senza alcun peso per chi è in Matrix .... 



eh no mio caro, qui hai le idee confuse
allora se propio volgiamo attenerci al testo, l'ufologia non è scienza.
anche il grande pinotti lo ha detto ad una trasmissione che è stata top 
secret dicendo che l'ufologia è speculazione filosofica metafisica.
che ci possa essere un indagine seria con mezzi scientifici siamo 
daccordo ma non è una disciplina. ne tantomeno lo è il mestiere 
dell'ufologo. non eiste una laurea in ufologia ed è solo un diletto di 
ricerca amatoriale che hanno anche astronomi, fisici e quello che vuoi 
ma è solo speculazione. il fatto che è si identifica un nave aliena e 
non altra cosa  non è valido il tuo ragionnamento. si arriva a tale 
conclusione per mezzo di esclusione nella ricerca e basta, ma non è in 
se ripeto una scienza ne mai lo sarà perchè questa ricerca in se non 
potrà mai avere la prova ripetibile in laboratorio, che poi tu mi dica 
l'indagine è scientifica sono daccordo ma è l'esclusione che porta a 
dire sono alieni e basta.
riassumendo torno al ragionamento iniziale.
se linko la pravda ol atri siti, come fai a dire che è fuffa oppure no?
su che basi affermi che la fonte è attendibile o no? ti rendi conto che 
nn ha senso poichè non è un'indagine o una disciplina matematica dove  
si possono solo affermare fatti verificati?
quidni il crticare qui qualcuno perchè linka la pravda o ab che linka 
dna o altro non ha senso alcuno ed è solo giocare a fare gli scienziati 
e guardare gli altri dall' alto verso il basso credendo di sapere 
scindere la fuffa dalla non fuffa
questa cosa è priva di significato
spero di essermi fatto capire, se mi replichi ancora allora non hai 
capito
ti resta solo il cicap :)

 ha scritto nel messaggio 
news:rambn2t7d0avit4sk...@4ax.com...

non rilascio risposte ???  mi leggi poco caro mio .
Allora credi in SCIENZE ???? 

 noi lo facciamo solo notare e basta ma n'è alcun odio
Io odio solo chi è presuntuoso e vuole che ciò che presume sia l'unica 
verità rispettabile.
Odio chi è arrogante ed ignorante.
Senza sigle preconcette ma ovunque essi siano.


 Senza sigle preconcette ma ovunque essi siano.
Abbiamo trasmesso: "Attraverso lo specchio", di Lewis Carroll.
-- 
Ti sei chiesto a cosa diamine puņ servire la statistica? Qualche 
risposta la trovi su 
http://www.intuitor.com/statistics/
 . Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

Allora credi in SCIENZE ???? 
Lascio le credenze ai fedeli.

Gibbo ha scritto:

Gibbo hai sbagliato risposta.
dovevi fare qualcosa tipo:
SCIENZE........Solo se hai conoscenze iniziatiche.............Il grande 
magister................luoghi 
arcani....................esoterismo...................quindi devi avere 
conoscenze iniziatiche........io ti ho indicato la via....................
In questa maniera solamente puoi discutere con lui.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 dna o altro non ha senso alcuno
Per te che sei un "entusiasta" sicuramente no.
Ma per chi frequenta questo NG con la speranza di trovare informazioni
corrette e verificate lo ha eccome.
L'attendibilità della fonte è più importante della fonte stessa.
Se la fonte si è dimostrata più volte inattendibile, prendere come oro
colato tutto quello che scrive non mi pare un approccio corretto, non so a
te...
-- 
dj Aracno

 ha scritto nel messaggio 
news:6d0dn2t4t73lgonsa...@4ax.com...

lascia alle cronache giudiziarie ...... bella figura la rivista 
"SCIENTIFICA" ....sputtanata alla GRANDE !!!!! 

 In questa maniera solamente puoi discutere con lui.
Qui volete prendervi gioco di una rivista come DNAmagazine ......
quando invece : 
http://www.partecipasalute.it/rubrica-3/rubrica030.php
   č 
veramente una barzelletta.
Ti hanno mai raccontato della favoletta del bue che dice cornuto all'asino 
??? 

 te...
condivido in pieno .
Spero che il tuo ragionamento lo sia pure per queste barzellette : 
http://www.partecipasalute.it/rubrica-3/rubrica030.php
 

 
http://www.partecipasalute.it/rubrica-3/rubrica030.php
Sarà che oggi sono "lento", ma non colgo il nesso tra quel link e il
discorso circa il metodo scientifico e la sua applicabilità...
Me lo spieghi, se ti va?
-- 
dj Aracno

 Me lo spieghi, se ti va?
come quello delle IENE ....pecche' ????? pecche' ?????
" Perché un gruppo di scienziati ha mentito?
- Perché riviste scientifiche di primo piano hanno pubblicato bufale?
- Perché gran parte della comunità scientifica ha dato credito alle menzogne 
pubblicate? "  tratto da quell'articolo .
ci si puo' scagliare contro la non scientificita' di un DNAmagazine che non 
controlla .........
PECCHE'  ....invece SCIENZE   controlla ????? 
NOOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ???????

Siberia: non si sono viste che idiote battute.
Mi incuriosisce molto il come tu faccia a dirlo: visto che per tua stessa
ammissione hai plonkato un par di centinaia di persone.
Piuttosto, domandati com'e' che da quelli che NON hai plonkato, ovvero da
coloro che secondo te merita leggere, non ti arrivino che idiote battute.
Secondo me c'e' un insegnamento Zen li' dentro da qualche parte.
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

scindere la fuffa dalla non fuffa
Provo a parafrasarti: "Quindi, criticare qualcuno perche' raccomanda
Dutroux come babysitter non ha senso alcuno ed è solo giocare a fare
i giudici, e guardare gli altri dall'alto verso il basso credendo di
sapere scindere i pedofili assassini dai non pedofili assassini".
Oppure per certe cose (tipo gli UFO, che tanto son lontani) uno puo'
ragionare in un certo modo, e quando ti toccano da vicino no?
Sembra la barzelletta dei due pastori: "Se tu avessi cento miliardi,
che ne faresti?" "Ne terrei uno e darei il resto ai poveri" "E se tu
avessi cento automobili?" "Ne terrei una e darei il resto ai poveri"
"E se tu avessi cento pecore?" "GAVINO, NON SCHERZIAMO! CENTO PECORE
CE LE HO DAVVERO!" :-)
Ovviamente, tutto quanto sopra vale nell'ipotesi che tu NON affidi i
tuoi figlioli al mostro di Marcinelle. Se invece tu fossi disposto a
darglieli in gestione per la serata, faccio in anticipo le mie scuse
a te... e anche a loro, che a fargliele dopo forse arrivo tardi.




qualcuno per fortuna che vede oltre l'ombra c'e. bravo kunga
le riviste sicentifiche sono le prima a dire tanto idiozie. ma il punto 
è un 'altro
si accusa dna magazine o altri di dire anche cose non vere ecc p non 
verificate.
MA QUALE GIORNALE AL MONDO NN LO FA????
ma stiamo scherznado ragazzi?
è normale che anche un sito di ufo e una rivista dicano, 
cazzzate,inesattezze e chi più ne ha più ne metta.
ricordo che quando compravao il notiziaro ufo del mitico pinotti e del 
cun non certo cacchetta eh leggevo delle cose assurde. tipo, su un 
articolo dedicato alla luna e a strani oggetti possibili, da una foto 
delle rocce lunari dicevano che una roccia che si vedeva nello sfondo 
era una poltrona o un 'oggetto artificiale!!
con questo non dico che sia grave la cosa ma normale. è normale che un 
giornale o rivista che deve pur vendere cerchi di speculare anche 
all'ecesso pur di vendere. certo se dicesse che le vacche volano 
sarebbe diverso
e la storia della falsa autopsia?
dimenticata del tutto? che veniva tratta da tutte le riviste in del 
settore?
e le truffe che ci sono e ci saranno?
quindi torno a dove ero prima. dimmi cosa si fa a giudicare come fate 
qui da fuffa o nn fuffa facendo i saputelli e i moralisti delle riviste 
anche 
insomma ma cu vuole tanto a capire?



ma avete capito il mio discroso o avete in testa un chip del cicap? :)
siamo dacordo che l'indagine deve essere fatta seriamente ma 
distinguere fuffa da nn fuffa spetta solo all 'individuo e non dal 
giudicare uan rivista un sito o altro!!!
ma capite quando parlo?

Medjugorje.
Ma niente affatto, ma niente affatto! Questa impotenza e' proprio quello
che gli scettici predicano da sempre.
GLI STRUMENTI SCIENTIFICI NON POSSONO STUDIARE I TUOI [1] UFO (e nemmeno
il paranormale).
E un ago che misura un voltaggio indotto da un campo magnetico e' uno di
questi strumenti scientifici; ed e' inutile perche' non c'e' garanzia di
ottenere una influenza su questo strumento.
Ma - e qui i truffatori non sono piu' d'accordo - ANCHE IL CLIENTE DI UN
MAGO E' UNO STRUMENTO SCIENTIFICO.
Perche', cosi' come io con un voltmetro posso leggere "67 volt su 100 di
fondoscala", con cento clienti posso leggere "67 tumori curati su 100 di
fondoscala" (o "67 amori ritrovati", "67 assunzioni alle Poste", ecc.).
I truffatori vogliono sfuggire agli strumenti scientifici del primo tipo
ma vogliono continuare ad *AFFERMARE* di esercitare influssi paranormali
sugli strumenti scientifici del secondo tipo.
Ecco perche' gli ruga tanto, l'esistenza di un comitato che controlla le
AFFERMAZIONI sul paranormale. Perche' menare il can per l'aia quando uno
dice "esiste l'ESP" e' facile; dire "ti guarisco il canchero", e poi non
risulta nulla da una scientifica radiografia, e' un casino :-)
Ma dire "il fenomeno non e' studiabile dalla scienza" significa dire "il
fenomeno non ha effetti un minimo affidabili, sul mondo fisico dei gonzi
paganti". Sono due modi diversi di dire la STESSA COSA.
I truffatori vorrebbero invece affermare la prima cosa, ma negare sempre
e comunque la seconda. Comodo!
Parlare di "energia", "frequenza", "armoniche", "risonanze" (chissa' poi
come mai, mai di un'altra grandezza fisica, il "lavoro" :-) ); sfruttare
a man bassa concetti scientifici - olografia, meccanica quantistica, EPR
effect; ma lanciato questo sasso, poi poter nascondere la mano e cantare
"Nessu-u-uno mi puo' giudica-a-are"!
Ma non si puo' averci la botte piena e la moglie (santa donna!) ubriaca,
non lo sapevi?
Be': sapevilo.
Leonardo
[1] perche' la definizione di molti ufologi e' diversa dalla tua, sai?


 ma capite quando parlo?
Un po' la solita, ormai ben conosciuta parzialià: Riviste cicappine come 
"Scienza e Paranormale" o il sito stesso del CICAP dicono boiate a iosa ma, 
quelle, non contano mai, eh?...;-) Riviste serie e composte da redattori 
onesti possono avere a che fare con la incomprensibilità basilare di certi 
fenomeni pertanto bisogna anche mettere in conto la possibilità di sviste o 
abbagli. I cicappini e gli scientisti saccentoni, invece, non possono 
permettersi nemmeno di sbagliare perchè la loro impostazione è assolutista, 
una fredda e granitica applicazione del metodo scientifico positivista. Per 
questo, conviene loro *sorvolare* sulle inesattezze e sulle bufale che 
possono dire su tematiche che conoscono solo per pregiudizio. Così, dovremo 
vedercela sempre con questi sapientoni che si permettono di sfottere a 
destra ed a manca paludati da difensori della scienza mentre, invece, non 
sono che difensori di una "scienza" simile alla visuale che poteva avere un 
cavaliere medioevale dalla feritoia strettissima del suo elmo.
Abbi pazienza....




volevo fare una premessa che avrei dovuto fare all'inizio
il fatto che l'ufologia non sia una scienza o un mestiere, non toglie 
nulla ad essa anzi
è una "disicplina" nobile in tutti i sensi, anzi il fatto che la 
scienza , i ciccapini di turno, le varie hack di tuno ecc lo abbiamo 
sempre preso sotto gamba, discreditato i ricercatori anche in modo 
vergognoso  in prima linea  ecc ecc dimostra che la scienza è solo 
dogmatica
quindi, massimo rispetto per questi coraggiosi ricercatori di frontiera 
che son certo alla fine avranno tutte le ragione di un riscatto, ma 
forse sarà alla fine troppo tardi, perchè loro avranno gia girato le 
spalle a questo mondo ipocrita che prima non gli aveva capiti

 controlla le AFFERMAZIONI sul paranormale. 
è questo il punto sbagliato
cosi come gli ufo sono un fenomeno non indagabile col metro 
scientifico, se accettiamo l'idea che il paranormale esiste e ogni 
fenomeno non si puà replicare allora il cicap non ha motivo di esistere
avrebbero dovuto chimarsi
comitato italiano smaschera prestigiatori e gente che bara
ma la presunzione di risolvere o provare con mezzi assurdi la tesi 
sugli ufo o sul paranomrale è assurda di per sè
che poi adesso hanno il delirio di onnipotenza nel voler spiegare dio e 
tutto l'universo.

 tutto l'universo.
Franco .... il fatto è che pure il cicap " tiene famiglia "  !!!!
se avessero le palle li vorrei schierati contro il PAPA 
.................................... 

 
pensavo anche io la stessa cosa
mica possono andare tutti  i giorni  a mangiare ospiti  a casa di 
pierino angela

ma capite quando parlo?
Augh.


 qui da fuffa o nn fuffa 
Facile: si usa il cervello.
Ne basta poco, sai?
saluti,
Peltio
-- 
Vuoi dare un'occhiata un po' fuori dalla finestra di casa? Su 
http://hubblesite.org/gallery/
 trovi alcune delle immagini inviate a 
terra dal telescopio spaziale Hubble (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

 pierino angela
giusto ..... c'è nonna Belarda ....ops ....la Rita Levi Montalcini che cuoce 
la solita zuppa ......
mentre Maga Mago' - Hack disquisisce sul erbe aromatiche ...... e si' 
.....e' proprio una bella famiglia !!!! 

cavaliere medioevale dalla feritoia strettissima del suo elmo.
Un elmo... un elmo... ma lo sai, che mi ricorda qualcosa?
Senti cosa! Visto che definisci qualcuno di questo ramo del thread -
dove ci sono solo io :-) - "sapientoni che si permettono di sfottere
a destra ed a manca paludati da difensori della scienza"... facciamo
che io mi permetto di ricordarmi dov'e' che ho sentito parlare di un
elmo, eh?, giusto per questa volta.
http://www.celticworld.it/phorum/read.php?15,20475,22120
E' un sito pubblico, mi limito a quotarne lo stretto indispensabile,
ai sensi della legge sul copyright:
	I soldi venivano messi in tre differenti oggetti -
	un calice, un elmo o una «casetta russa», un contenitore
	in legno con immagini sacre - e poi, secondo Bruno, si
	smaterializzavano. Più banalmente, per la polizia gli euro
	finivano nelle tasche del presidente dell'associazione, che
	li avrebbe utilizzati anche per pagare vecchi debiti accumulati
	con il fisco. 
Che dici? Mi pare uno scambio equo. Non t'ho dato di sapientone, non
mi pare di averti insultato, non formulo neanche giudizi etici e non
faccio supposizioni su dove si siano smaterializzati quei soldi.


 che non controlla .........
Ovviamente si: un conto è controllare e non scoprire (mancanza di
preparazione specifica), un'altro è non controllare (mancanza di
professionalità).
Circa il tuo "dare credito", ti ricordo che il voler credere a tutti i costi
che ci sia qualcuno in grado di Rivelare la Verità è, di solito,
un'atteggiamento dei cosiddetti "believers": gli "scettici", per definizione
di default "non credono"...
Io non ho mai letto che uno scettico se ne sia uscito con frasi tipo "era
scritto su XXX quindi è sicuramente oro colato" (sostituisci tu XXX con il
nome di qualunque rivista tu voglia).
Se dico che trovo la CNN più attendibile di "Novella 2000" non significa
certo che ritengo la CNN infallibile...
-- 
dj Aracno

dogmatica
Franco, deciditi:
- l'ufologia e' una scienza? Allora deve uniformarsi alle regole della
  scienza, non puo' pretendere regole speciali per se'.
- l'ufologia non e' una scienza? Allora, gli scienziati hanno tutte le
  ragioni a non volersene occupare, e a sghignazzare quando quello che
  NON E' una scienza pretende i privilegi di scienza, o si lamenta che
  gli scienziati se ne strafregano.
Se no fai come i dianetici o i raeliani, che pretendono i privilegi e la
liberta' di una "RELIGIONE", ma poi la loro ralla te la propinano con le
parole "Ehi, questa e' SCIENZA".


tutto l'universo.
Ma: puoi provare questa tua affermazione con un link dove il CICAP
voglia spiegare ecc. ecc.? Se non puoi provarla, e' fuffa.
Leonardo, del CICAS


se avessero le palle li vorrei schierati contro il PAPA 
Suvvia: CICAP = Controllo Affermazioni sul Paranormale.
Puoi citare una affermazione paranormale fatta dalla Chiesa, che sia
controllabile ("la tua anima andra' in Paradiso!" non lo e', perche'
non e' verificabile l'esistenza del Paradiso -- e questo, lo dice la
Chiesa, non il CICAP), e che il CICAP si rifiuti di controllare?
Dai, Kunga. Fai vedere che hai le palle: porta un argomento fattuale
a sostegno della tua tesi. Semel in anno licet insanire :-)
Leonardo


 ??? 
Si.
La conosco.
Ma i cappelli di San Girolamo.
Vedi Kunga dove sta la differenza
Science canna ed ammette di cannare. Si scusa e dice che renderà i suoi 
controlli più serrati.
DNAmagazine ha ancora in piena vista il cappello di San Girolamo e non 
lo toglie.
La scienza non è infallibile, anzi. Ma cerca in tutti i modi di 
correggersi. La storia è piena di errori e di scienziati che dicono "mi 
ero sbagliato".
I fuffari no. Ufo agricoli, portali dimensionali, sedicenti storici che 
inventano tavolette e cronologie ecc ecc.
Quante ne abbiamo viste.
Casi inventati come quello di woolhouse, impronte male interpretate, 
gente che si spaccia per professore universitario (o quantomeno non 
chiarisce immediatamente l'equivoco) ecc ecc.
E' patetico.
La cosa peggiore è che questi figuri intralciano veramente la ricerca 
vera.



Grazie per una tua eventuale risposta...
Ciao, Goffredo
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

 Leonardo
gia il fatto che kunga riconosce che nelle riviste scientifiche ci sono 
idiozie inutili anche mi sembra gia  un tipo sveglio

idiozie inutili anche mi sembra gia  un tipo sveglio
ma anche per il direttore a destra per due eh scusa
Leonardo tui generis


 a sostegno della tua tesi. Semel in anno licet insanire :-)
Le bilocazioni di Padre Pio

 "vado in extracorporea e ti dico chi c'e' nella stanza di la'"?
applicano la sperimentazione scientifica come meglio credono e tutte le 
volte che abbiamo visto gli pseudoesperimenti a voyager lo hanno confermato 
.
Si interessassero ad analizzare i dati del Dott. Parnia in Inghilterra 
....tanto per dirne una .

 vera.
qui c'è tutto : " La scienza non è infallibile, anzi "   ...... hai mai 
sentito ufologi che hanno detto di essere infallibili ?
p.s. poi tanto per onore di cronaca : il dott. Malanga ha sempre sostenutodi 
essere "dottore" e non "professore " ma questo secondo te cambierebbe 
qualcosa ?

 Kunga, non ricominciamo per favore col solito pressappochismo.
io ho solo evidenziato come la verita' non č appannaggio delle riviste 
considerate serie .
Che questo dia fastidio ai ben pensanti č un problema loro .

 Leonardo, del CICAS
eccolo , ti aspettavi al varco, puoi sempre provare....provare provare 
prova
hai il visrus del ciccapismo, sei malato
kunga ti mangia gli spaghetti in testa leonà

volte che abbiamo visto gli pseudoesperimenti a voyager lo hanno confermato 
e tu, oh "kunga", effettuando (se e' lecito scriverlo) qualche TUA
"sperimentazione scientifica"(?), hai mai utilizzato un'antenna Lecher
dai 110-120 ai 400 e ROTTI euri (in genere con I.V.A. comrpesa) per
"scuprire" l'efficacia(?) dei nodi di hartmann in maniera da confutare
le risultanze di eventuali... pseudoesperimenti?? E il vettore di
Poynting nelle tue "sperimentazioni scientifiche"(?) sei mai riuscito
a calcolarlo (e a verificarlo!) per le emissioni dei "nodi di
Hartmann"?? Dicci va', che cosi' continuiamo a farci 4 risate sulle
cose che spari a mo' di raccattaballe...
Ciau ciau...


voglia spiegare ecc. ecc.? Se non puoi provarla, e' fuffa.
In altre parole, tu puoi blaterare qualsiasi cazzata, e sei sano; chi ti
chiede "hai prove di quello che dici?", è malato.
Come se io ti dicessi "tu sei un drogato mafioso pedofilo", e se tu me
ne chiedessi conto, io fossi autorizzato a trincerarmi dietro un "uff,,,
prove prove... sei malato".
Il patetico analfabetismo di ritorno di chi difende a spada tratta la
fuffa e detesta il CICAP ha un'evidenza statistica che, guarda, è
provata di per sé senza bisogno di ulteriori prove a suffragio. E' negli
annali di googlegroups.
Detto questo, ti saluto.

 cose che spari a mo' di raccattaballe...
ti hanno ciulato un bel po' di soldini per l'antenna Lecher ....... hehehehe 

 kunga ti mangia gli spaghetti in testa leonà
gradirei non essere messo in mezzo a vostre diatribe .
Perche' gli spaghetti preferisco mangiarmeli in un bel piatto pulito . 

 ....................................
Beh, Padre Pio lo stanno criticando.

 pierino angela
Beh, ma ci sono i gadgets, no?...: 
http://www.cicap.org/prometeo/gadgets.php
Oh, 'sti qui non sanno più che cosa vendere!...;-)
http://www.cicap.org/prometeo/gadgets.php
 

 spalle a questo mondo ipocrita che prima non gli aveva capiti.
Per favore, intanto scrivi "ricercatore" tutto maiuscolo, così: 
"RICERCATORE"...
Poi, non è la scienza ad essere dogmatica perchè la scienza, in sè, è 
possibilista e sa riconoscere la propria incapacità di spiegarsi un fenomeno 
senza sentirsi costretta, piuttosto, a negarlo. Queste persone che vanno a 
letto ogni sera tranquille e pasciute della loro convinzione che milioni di 
osservazioni ufologiche e fenomeni presunti paranormali non significhino 
altro che fandonie e fuffa, NON SONO SCIENZIATI!... Sono solo piripicchi 
boriosi che stanno mettendo la testa sotto la sabbia.
Antonio Bruno
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 
Che strano, tutta la tua boria anticicappina è svanita miseramente 
davanti ad una domanda che per te avrebbe dovuto essere di una 
semplicità estrema.
MAH!
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

 Senza sigle preconcette ma ovunque essi siano.
Azzzzz sei gią arrivato ad odiarti da solo?!!?!?!?!?
Brutto segno, Totņ, brutto segno
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualitą

 
Secondo te è più affidabile una rivista che scazza un articolo su 
centinaia o una rivista che indovina (notare il verbo) un articolo su 
centinaia?
E' più affidabile una rivista che ammetto: E' vero ho sbagliato
o una rivista che continua imperterrita nei suoi errori?
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

In questa maniera solamente puoi discutere con lui.
Lascio a lui questo modo di tirarsela senza mai dimostrare una
affermazione che sia una.

Ti hanno mai raccontato della favoletta del bue che dice cornuto all'asino 
No, ma mentre sto qui a ruminare puoi ragliarmela.

 bella figura la rivista "SCIENTIFICA" ....
Io ci avrei messo qualche punto di sospensione in piu'.
Tieni, te ne regalo qualcuno: ..........

a sostegno della tua tesi. Semel in anno licet insanire :-)
Non trattenere il respiro nell'attesa, che aspetti un bel pezzo.

 "RICERCATORE"...
Sei più Cretino del solito.
RICERCATTTTORE


 MI dai del voi, fesso iniziato?
Vola basso....
ci sono anche gli altri.
:-)


RICERCATTTTORE
RICERCATONE,

 Beh, Padre Pio lo stanno criticando.
per cosa ? le stigmate frutto di una personalita' isterica ???

per cosa ? le stigmate frutto di una personalita' isterica ???
Ferite autoprocurate e mantenute aperte con l'acido fenico.
Referto scritto da padre Agostino Gemelli, ma sono sicuro che
l'attendibilità del nero-su-bianco in questo caso non ti vada a genio.

 RICERCATONE,
Quello no, l'hanno trovato subito, al primo colpo


 o una rivista che continua imperterrita nei suoi errori?
di scandali nella ricerca scientifica ce ne sono svariati non solo quello 
notificato sul coreano . 

 ha scritto nel messaggio 
news:kh7en2hb7gvvgf80l...@4ax.com...

gibbo...gibbo....nemmeno vicino al Natale diventi piu' buono ???
Tua madre ti lascera' il carbone di sicuro .

 
Rispondi alle mie domande, poi se ne può discutere.


 ha scritto nel messaggio 
news:cvaen2tvnuh5eml7r...@4ax.com...

Cercati e trovati riferimenti al Prof. Marcelletti noto cardiochirurgo sul 
caso FRA' ELIA 

caso FRA' ELIA 
E' un altro nome di Padre Pio o la possiamo archiviare in
le_svicolate_di_Kunga.mdb?

 Saluti
Potrebbero, (spero di no) occultare gran parte dell'accaduto, ma
essendoci testimoni oculari a distanza di tempo salterà tutto fuori,
tutto ciò che accade si saprà......(spriamolo)....
Saluti.

Le bilocazioni di Padre Pio
Padre Pio e' morto: cosa vuoi indagare? Sono rimaste solo testimonianze
orali. O ti fidi o non ti fidi. Non e' un argomento fattuale.
Potrebbe esserlo l'affermazione "Cristo e' morto e risorto"... solo che
anche questo e' un evento aneddotico: non gli hanno fatto l'EEG ne' una
osservazione clinica di 12 ore, per stilare il certificato di morte. In
anno domini MMVI, di nuovo, o ti fidi o non ti fidi.
Potrebbe esserlo questa affermazione: che l'Ostia diventa "vera carne e
vero sangue" - solo che la Chiesa stessa dice che la transustanziazione
e' un fenomeno puramente metafisico: sicche', non puoi indagarlo, anche
se di ostie reali e tangibili ce n'e' a giro a iosa.
Leonardo "eh, lo sanno loro come fare..."
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

le_svicolate_di_Kunga.mdb?
MDB? Sei matto? Qui ci vuole Oracle!
Leonardo


prova
Ah, allora stavolta HAI CAPITO! Lo vedo dalla cura con la quale hai
snippato tutto senza rispondere :-)
Te lo confesso, non ci speravo.


 MDB? Sei matto? Qui ci vuole Oracle!
Chiamato ? :-)
Un Paperino e i corsi da DBAdmin. 

 Rispondi alle mie domande, poi se ne può discutere.
ti ho detto e ribadisco che gli errori ci sono da entrambi le parti  ( sia 
riviste ufologiche che riviste scientifiche )
anche DNAmagazine ha fatto meaculpa svariate volte ..... 

 e' un fenomeno puramente metafisico:
sicuro ?  
http://www.lanciano.it/?p=118

 ha scritto nel messaggio 
news:q3fen2llr3dc917sg...@4ax.com...

lo possiamo archiviare  di sicuro nelle tue ignoranze
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200604articoli/4409girata.asp
 

sicuro ?  
http://www.lanciano.it/?p=118
Quello e' un miracolo: infatti quella volta che e' successo l'hanno di
corsa messo nel reliquiario. Tutt'al piu' si potrebbe analizzare carne
e sangue, ma a che pro? Diamo per certo che sia carne umana: e allora?
Come sappiamo che PRIMA era un'ostia? Senza un esame PRIMA e DOPO, non
c'e' niente da fare.
Un miracolo si puo' anche analizzare, ma se succede ADESSO... e non mi
risulta che ci siano miracoli periodici tipo il geyser di Yellowstone.
Leonardo



http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200604articoli/4409girata.asp
Boia Kunga, se le tue convinzioni sono rette da un'impalcatura così, non sei
messo benissimo, mi pare.
Mi spiego:
Domandi con fare saputello se le ferite di PadrepiE sono frutto "di
personalità isterica (ha, ha, le-risa®); quando ti viene paventata
l'esistenza di una documentazione scritta sulla spiegabilità/spiegazione del
fenomeno, cambi argomento e ti butti su un altro stimmatizzato.
Delle due l'una: o non sapevi del referto di Gemelli, e ti basta vederlo
citato per prendere per buono lo sputtanamento *senza verificarne*
l'esistenza e/o l'attendibilità*, e così dimostri l'attaccamento alle tue
argomentazioni e la voglia di vederci chiaro; oppure sapevi del documento di
Gemelli e ci hai provato, tantevolte qualcuno si dimenticasse di accennarvi,
magari-mi-va-bene-e-di-stimmatizzati-ne-butto-due-nel-calderone-tutto-bono-come-al-gabbione.
Io propendo per la seconda, visto che Gemelli sccrisse di "isteria con
disturbo istrionico della personalità", ma questo riguarda il fanatismo e la
sfera spirituale. Dei trucchi "empirici" come l'acido fenico, le boccette di
profumo alla violetta sgamategli in cella, del commercio delle pezzette
insanguinate tendi a dimenticartene. Sintomo di una lettura disattenta e/o
parziale.
Nella seppiomanovra infili la stoccata tua solita, alludendo all'ignoranza
altrui.
Io non ho mai sentito parlare di Elia (che tutti i cicappini li porta via),
ergo sono ignorante.
Tu mi puoi portare tutti gli articoli di giornale per dimostrarmi che esiste
un fenomeno, Kunga. Per te sono dimostrazioni, per me sono fogli di giornale
digitale, con estensione .asp
C'è dentro tante belle paroline luccicanti, Kunga, Esistono tantissimi
articolini che parlano di miracoli. Ma rimangono parole.
C'è scritto che tanta gente ha visto dei miracoli. C'è anche tanta gente che
ha visto Goldrake, non per questo io credo all'esistenza di Goldrake.
Forse non ti è chiaro come funziona il meccanismo. Io per "essere sicuro del
miracolo delle stimmate" intendo che lo stimmatizzato mette le sue mani
nelle mie, perfettamente integre, e io controllo e vedo formarsi una ferita
aperta e sanguinolenta e schifosa.
Tipo film di Cronenberg.
T'è capi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fenomeno, cambi argomento e ti butti su un altro stimmatizzato.
STOOOP.
Questo ovviamente è valido fino alla prossima discussione sulle 
stimmate.
Tra qualche settimana/mese sarà di nuovo qui a sbrodolarsi su Padre 
Pio.
Ehi, può essere che sei in ferie e nessun altro si ricorda del referto 
di Gemelli, sai?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 Che questo dia fastidio ai ben pensanti è un problema loro .
Contrariamente all'immagine che vuoi darne tu, l'evidenza mostra che sono i
maghi, i guaritori e i cialtroni vari quelli che sostengono di avere una
Verità da dispensare (quella che loro sono "iniziati", "prescelti" o
"alieni") ed è a loro che da fastidio che venga fatta una ricerca seria su
quanto affermano (vedi il fattucchiero e il CICAP o il siriota e chiunque
gli chieda di dimostrare anche solo parte di quello che dice), in quanto
quella ricerca potrebbe infrangere i castelli di carta che hanno messo su.
Io posso solo avere stima per una rivista che verifica gli articoli che
pubblica e, se si accorge di aver pubblicato una cavolata, se ne scusa con i
lettori e ne fa ammenda, soprattutto quando la cavolata era difficilmente
smascherabile se non si avevano competenze specifiche.
Non posso invece addurre nessuna scusa a chi, come DNA Magazine, continua a
lasciare la scritta "UFO" sotto il dipinto col cappello di S.Girolamo, dopo
un'interminabile sequela di segnalazioni che toglierebbero qualsiasi dubbio
a chiunque: questo vuol dire che "non ammette di averla pestata" e,
personalmente, mi sono fatto un'immagine ben precisa dello spessore di chi
si comporta così!
Io non so se è vero che la velocità della luce non può essere superata. So
però che attualmente gli esperimenti condotti sembrano dimostrare questa
cosa e quindi, finchè non verrà smentita, io mi comporterò come se questo
fosse vero.
Se domani 8/12 dovessero scoprire che è superabile (dimostrazioni
verificabili e ripetibili, ovviamente) io non avrò nessun trauma, non mi
vedrò crollare nessuna certezza, non mi mettero certo a strapparmi i
capelli, ne credo che nessuno di quelli che vengono definiti "scettici" lo
farà, come ipotizzato da chi vorrebbe bollarli come "beceri ocurantisti con
la mente ottenebrata di presunzione", semplicemente perchè è da "boccalons"
aspettare un Messia con la Verità in bocca, non da "scettico": lo scettico,
per definizione, "non crede" fino a prova contraria. Quando la prova c'è ed
è verificabile lo scettico non ha nessun problema ad accettare la cosa.
Nessuno infatti si è suicidato, mi pare, per la smentita scritta da
"Science". O a te risulta di si?
Fai caso a un particolare: gli scettici quando esprimono dubbi usano
espressioni tipo "COSA ti fa credere che..."
I "boccalons" lo stesso concetto lo esprimono dicendo "CHI ti dice
che..."...
Curioso, non trovi?
La differenza pare sottile, ma è tutto lì il motivo dei contrasti...
-- 
dj Aracno

 "RICERCATORE"...
..o era RICETTATORE?
-- 
dj Aracno

 che cosa vendere!...;-)
Non ho visto nell'elenco "sassi caricati di magica energia"...
Di quelli hai ancora tu l'appalto?
-- 
dj Aracno

 Un miracolo si puo' anche analizzare, ma se succede ADESSO...
infatti per Padre Pio ti dovresti leggere l'ultimo miracolo accertato sulla 
guarigione da meningite fulminante di quel bambino di 8-10 anni (non 
ricordo ). 

 parziale.
Chi lo sostiene ?
Dove č scritto  ??
tu galoppi con la fantasia .......perche' padre GEmelli che era sceso per 
sputtanare quel frate ....si dovette ricredere .
E' comodo leggersi le sue prime impressioni senza aver avuto modo di 
analizzarlo sul serio ............
*******************************************************************************************
ho voluto parlare di FRA ELIA perche' č vivente .... se sei curioso lo vai a 
trovare  e ci parli ........
perche' c'č un prof. Marcelletti che lo sta studiando con una equipe medica 
( se ci riesci ci fai pure uno scambio di opinioni )
Perche' vorresti buttare fango su Padre Pio senza aver letto nemmeno un 
referto medico di almeno un miracolo , diciamo l'ultimo su Colella .

 ricordo ).
Ah beh: direi che siamo a cavallo! :-D
...dev'essere una cosa degna di nota se ti è rimasta impressa così
indelebilmente. <g>


 Gemelli, sai?
referto poi ritrattato non lo dici eh ?
http://www.donatocalabrese.it/padrepio/arrivano.htm
 

 indelebilmente. <g>
e' per te ....è l'ultimo di pochi anni fa ....fresco fresco .....tanto 
analizzato con medici e professori che attestano quanto è successo .
Che tu sia ateo non è un problema sei libero di non credere . Qui  abbiamo 
documenti che non puoi confutare alla cicap .....
ciccappiamo ora ??? 

RICERCATTTTORE
mh, rebus con le maiuscole : RICERCATORE
seguendo l'alfabeto italiano, dalla quarta lettera della precedente
parola sostituire le successive due andando per la prima in avanti di
due lettere e, per la seconda, prima indietro di una lettera e poi in
avanti per quante sono le lettere contate tra la prima dell'alfabeto e
la prima non trasformata.
Ciao :))
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

..o era RICETTATORE?
cavolo dj Aracno, cosi' non si fa!! Mi sveli il rebus pochi secondi
dopo averlo postato e poco dopo aver letto 'sto tuo post? E dire che
ci avevo messo pure 20 secondi della mia vita per pensarlo :((
Ciao, Goffredo


Leonardo "eh, lo sanno loro come fare..."
Goffredo


Leonardo


Il Thu, 7 Dec 2006 00:38:46 +0100, "Paperino" <non...@lo.dico> ha
scritto:


cacchiarola, ho fatto assieme ad altre millanta cose anche il DBA per
anni, poi mi sono rotto e sono passato a fare cose migliori :))
Ciao, Goffredo



http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200604articoli/4409girata.asp
 
ma tu a Calvi dell'Umbria ci sei mai stato? Guarda che li' c'e' pure
un sindacati di... Calvi!


referto medico di almeno un miracolo , diciamo l'ultimo su Colella .
perche' con IDU padre pio non c'ha un cazzo a che fare?
Ciauuu


referto medico di almeno un miracolo , diciamo l'ultimo su Colella .
Come fau a dire che un miracolo sia "merito" di Padre Pio?
Maaamma mia Kunga, sei di una pochezza avvilente

ti hanno ciulato un bel po' di soldini per l'antenna Lecher ....... hehehehe 
hehehehe un cavolo : io le antenne (marconiane e non) ME le costruisco
da solo con una spesa di appena du' soldi per scopi principalmente
radiantistici (beh sai, sono anche un radioamatore : IW0xx:)) e per
ricevere/trasmettere dati da alcune stazioni remote. Vedi un po' tu se
mo' mi metto a dare soldi a vari ciurlai per un'antenna per...
radioestesisti! Piuttosto, ma il vettore di Poynting per i "nodi di
Hartmann" sei poi mai risucito a calcolarlo e a *verificarlo*? E il
guadagno di un'antenna Lecher per scopi "radioestetiscisi"?? 
Mah, a me sembra che tu di elettromagnetismo e di elettronica ne
sappia (e ne faccia) praticamente tanta quanto 'na seppia, ovvero
tanta quanto sei lungo...
Ciau ciau. Goffredo


gradirei non essere messo in mezzo a vostre diatribe .
eccerto, ma gli rispondi appena dopo 28 minuti...


 beh, si potrebbe sempre vedere se ha ancora le stimmate fresche no?:))
informati prima di scrivere
cosi' eviti la figura dell'ignorante cronico .

 tanta quanto sei lungo...
come te che vorresti parlare di utilizzo di antenna Lecher associandola con 
i nodi di Hartmann .......

 e 
http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=9751
beh ...che dire .... i sapientoni del cicap si devono fermare all'evidenza . 

 
UNA FLEBO PER GOFFREDOOOOOO!!!!
:-)
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

 
E dove è scritto che si fermano?
Anzi, stanno organizzando un gruppo di studio per approfondire le ricerche.
Quello che hanno detto è "Forse che si forse che no" :-)


 Quello che hanno detto č "Forse che si forse che no" :-)
aspettiamo le loro ricerche . 

infatti per Padre Pio
Benissimo. Se questo signor Padre Pio si presenta davanti al CICAP, penso
proprio che non gli facciano problemi. Sarei disposto anzi a caldeggiarne
pubblicamente la candidatura... prima, ovviamente, vorrei parlare con lui
un momentino: non che non mi fidi di te, ma a quattr'occhi e' meglio.
Visto? Era semplice.
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.




"como"? E perche' si dovrebbero solo fermare?


i nodi di Hartmann .......
http://www.google.com/search?q=Lecher+Hartmann
Tutti pollastri? Oh, se mi dici di si' non m'offendo, eh? :-)


cosi' eviti la figura dell'ignorante cronico
informaci tu, ordunque, che ti occupi di queste cose su un NG dedicato
a cose di tutto altro genere. Magari aspettiam la risposta su IDM, che
e' il posto migliore, dai!
Ciao


 Visto? Era semplice.
Io spero che hai scritto sta' frescaccia sotto un buon grado alcoolico 
....................
perche' si dovrebbe presentare davanti al cicap ???  E per giunta prima 
dovrebbe parlare con te ?????
Rimanete certi delle vostre pochezze . 

 "como"? E perche' si dovrebbero solo fermare?
Se ti dicessi che :
Queste cose spirituali possono essere vagliate solo dall'uomo e non dalle 
macchine . Che necessita' una conoscenza profonda diciamo un 25 -30 anni di 
yoga
o altre vie Tradizionali  per esplorare i reami misterici .......... beh , 
qualcuno del cicap si è mai sottoposto a queste discipline ??? 

 Tutti pollastri? Oh, se mi dici di si' non m'offendo, eh? :-)
capisco che non potete sapere certe cose .....ma l'antenna Lecher se č 
conosciuta in Europa lo si deve
ad una sola persona : WALTER KUNNEN  .....
 il suo sistema di biorisanamento č completamente rivoluzionario dai tanti 
pseudobonificatori ambientali che vorrebbero i nodi di hartmann rei di 
chissa' quali malattie .
Hartmann conobbe Kunnen e ne condivise i risultati ..... ma molti ignorano 
questo .

 il suo sistema di biorisanamento 
OK, bando ai formalismi: secondo me sei alcoolista. XD

 OK, bando ai formalismi: secondo me sei alcoolista. XD
siccome il prof. Kunnen è stato conosciuto qui in Italia nel 1997 perche' fu 
invitato a presiedere una conferenza
all' Albo deli Architetti di Roma ......................
Tutti gli anni viene per i suoi corsi e conferenze .
Prova a vedere una conferenza e fai tutte le domande che ritieni opportune . 

Prova a vedere una conferenza e fai tutte le domande che ritieni opportune . 
Tu ti droghi. Non c'è versi.
A parte che se me ne fregasse qualcosa, magari sarei invogliato a
domandarti cosa cazzo c'entri il "principio di autorità" di un
architetto coi nodi di Hartmann... visto che non me ne frega, non ye
lochiedo (e ti evito una figura barbina: facci caso e quando son vecchio
tirami i sassi).
Ma, dicevamo: del tuo scappismo (o lo vogliamo chiamare snippismo? Fai
tu).
_NON_ rispondi ai post con contenuti; rispondi ai post di battute di
spirito. Questo a seconda di come giri la bussola del tuo
interessamento.
Ad esempio: imposti una discussione (LOL... imposti! si fa per
semplificare, non ti gasare) su Padre Pio, ti rispondo in merito e
sparisci. Putacaso, faccio una battuta di spirito sui nodi di Hartmann,
e fra i due post *guardacsao* ti punge vaghezza di rispondere al
secondo.
In modo da: lasciare cadere l'argomento 1; illuderti di dare l'idea di
una vastità di tematiche abbracciate; sperare che l'interlocutore si
confonda,
Ascolta, Kunga: mi hai leggermente rotto le palle.
1) Ti rispondo su Padre Pio, e  prima provi a deviarmi su Elia, poi
abbandoni il 3d
2)Ti dò una risposta seria sul complottismo come l'ha commentato Beldin,
e la ignori
3) faccio una battuta sui nodi di Hartmann (argomento in cui non sono
mai entrato) e ne approfitti per *tirare in ballo altre cose, tipo
l'*architetto* Kunnen!
Cristo, ma ti accorgi che sei sempre _*fuori contesto*_, che
costantemento operi le famigerate "mutatio controvertiae", che non
riesci a portare avanti una discussione che sia una, che fuggi alla
prima obiezione scomoda, che tiri in ballo enti e argomentazioni non
necessarie e fuorvianti... potrei andare avanti per ore.
Naaaa, guarda: ho deciso che mi hai rotto i coglioni.
Tu e tutti i tuoi puntini di sospensione.
Salutame assoreta.

 Salutame assoreta.
e' l'ultima volta che ci scriviamo .....OK ???
1.  ho parlato di Fra Elia perche' è vivente ed è monitorato 
scientificamente da un illustre prof. di cardiochirurgia con la sua equipe
tanto per bruciare tutte le cazzate che hai voluto buttare su Padre Pio ( 
che se poi cerchi per benino .... Padre Gemelli non lo ha mai potuto 
visitare veramente !!! )
2. sul complottismo continua a credere agli armamenti di distruzione di 
massa ......
3. x i nodi .... hai detto che non te ne interessi ma vuoi parlare dei nodi 
.... allora sappi che devi per forza aggiornarti con le prove scientifiche 
di KUNNEN .
se sei ignorante non è colpa mia , sicuro che hai preso sufficiente B1 
durante lo svezzamento ??? 

 yoga
macchè. basterebbero cinque anni di scuola elementare frequentati con 
profitto. eppure nessuno dei creduli sembra in grado di vantare un 
simile impressionante curriculum.
saluti,
Peltio
-- 
Ti piace la fisica e vorresti leggere qualche articolo divulgativo di 
buon livello? Consulta la sezione "Best of" di Physics World alla 
pagina 
http://physicsweb.org/bestof/
 (Comunicato a cura della LIPSISC)

 impressionante curriculum.
quanto orgoglio e quanta presunzione ....la stessa che aveva Pitagora prima 
di entrare nella Scuola Egizia .
Ma tu conosci bene Pitagora ......... vero ??? 

 Ma tu conosci bene Pitagora ......... vero ???
Ogni tanto ci prendo un caffè al bar, e dovrei avere il suo numero in 
agenda. E' un tipo acuto. Un po' 'quadrato', ma acuto.
E' comunque spettacolare assistere alle tue mutatio controversiae.
saluti,
Peltiacolo
-- 
Vuoi vedere come è fatto un brevetto? Su 
www.patentstorm.us
 trovi una 
montagna di brevetti americani, ordinati per categoria. Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

>> simile impressionante curriculum.
allora coglioncello lo conosci PITAGORA ????

qualcuno del cicap si è mai sottoposto a queste discipline ???
"Tradizionali", "reami misterici", "cicap" : IMHO tu hai un gran
problema, kunga....
Ciao e salutaci la tua "conoscenza profonda diciamo un 25-30 annidi
yoga" va'


questo .
tu, pero', ignori qualsiasi cosa di elettromagnetismo...
Ciao


Rimanete certi delle vostre pochezze . 
La certezza contraria credo si chiami "megalomania" :-)


 yoga" va'
tranquillo ..... anche agli apneisti dicevano che non era possibile scendere 
oltre i 100 metri .......
ma poi qualcuno ci è riuscito .
Tu credi che l'uomo abbia inventato tutte le macchine per sondare la materia 
e l'energia  ?  sei cosi' presuntuoso ?
restaci . 

Prova a vedere una conferenza e fai tutte le domande che ritieni opportune . 
me preferisce le conferenze di chi *dimostra* cio' che vuole
spiegare...


 tu, pero', ignori qualsiasi cosa di elettromagnetismo...
dai sapientone facciamo la domanda che di solito fa Kunnen nei suoi 
interventi nelle universita' europee .........
ai medici chiede sempre quale è la differenza tra un corpo vivo ed un corpo 
morto .

conosciuta in Europa lo si deve
Io mi domando: ma com'e' che praticamente OGNI tuo messaggio parla di
qualcosa di leggermente diverso dai messaggi precedenti?
Li' sopra _TU_ hai scritto _qualcosa_ che un italiano interpreta come
"parlare di utilizzo di antenna L. associandola con i nodi di H. vuol
dire capirne quanto 'na seppia"
Io ti ho solo presentato un elenco di gente che parla di antenne L. e
di nodi di H.; e t'ho chiesto se secondo te siano tutti pollastri.
Mi puoi rispondere "Si'", "No", "Si parlava d'altro".
Ma che tu mi citi la -> storia <- dell'antenna Lecher, che c'azzecca?


visitare veramente !!! )
ma le stimmate di padre pio sono poi ancora vive e vegete pur essendo
deceduto da 38 anni? Questo si' che sarebbe nu miraculu...


E' comunque spettacolare assistere alle tue mutatio controversiae.
E' uno dei suoi metodi preferiti per svicolare e non rispondere.
Fa tanto "iniziato" (e mai finito, resta sempre a mezzo, come i suoi
discorsi).

 sono dispostissimo a muovermi, e con un minimo di garanzie.
di grazia chi cavolo credi di essere per poter fare analisi di certo genere 
???
Abbiamo detto che c'è un prof. Marcelletti  , ti va' bene o non ti fidi ???
. 

 deceduto da 38 anni? Questo si' che sarebbe nu miraculu...
alla tua ignoranza non c'è rimedio .

 spiegare...
appunto sei arrivato al capolinea ...scendi e quando c'č KUNNEN in Italia 
vai a sentire le sue argomentazioni suffragate da studi seri . 

Ma che tu mi citi la -> storia <- dell'antenna Lecher, che c'azzecca?
Dovrai aggiornare l'elenco delle tecniche dei fuffari: questo e' lo
svicolamento iniziatico per non rispondere alle domande.
Sono anni che mette in pratica questo metodo.
Solo che ora che il "giochino" gli viene mostrato tutte le volte che
lo mette in piedi, la svicolata non funziona piu'.
E si vede che non e' altro che un "iniziato" (e mai arrivato in fondo)
dagli scarsissimi argomenti.

 Ma che tu mi citi la -> storia <- dell'antenna Lecher, che c'azzecca?
c'azzecca che sono pollastri se gli utilizzatori dell'antenna Lecher la 
utilizzassero per individuare i nodi di Hartmann
L'ho detto e lo ripeto con KUNNEN   ,  le ricerche hanno subito una 
tutt'altra soluzione . 

gibbo...gibbo....nemmeno vicino al Natale diventi piu' buono ???
Sto aspettando la tua ragliata.
Che non arrivera'.

restaci . 
e tu vattici...




manco alla tua pero', visto che sei e ti comporti come un noto
fuffante...


vai a sentire le sue argomentazioni suffragate da studi seri . 
ma vai a studiare un po', pezzo di un cazzaro, tu e le tue cazzatelle
da basso bordo





e i medici, per caso, rispondono "l'entropia" o... "non sanno piu'
muoversi, pensare, agire, scopare, giocare a tressette e altro"?


Leonardo
Goffredo


tutt'altra soluzione . 
e tu che c'hai capito in merito visto che, oltre a svicolare come
un'anguilla antonbrunesca, non conosci 'na minchia de' 'na minchia su
quello di cui parli e che racimoli da internette raschiando sul fondo
di un barile ormai vuoto??
Vai a ragliare da altre parti va', dove magari troverai chi da un po'
di credito alle tue ragliate...


morto .
Il corpo morto non manifesta attivita' cerebrale da almeno dodici ore.
Presenti esclusi :-)


Abbiamo detto che c'č un prof. Marcelletti, ti va' bene o non ti fidi ???
Boia, si ri-cambia discorso? L'avevi detto una segaccia nulla, caro il
mio Kunga: 
http://tinyurl.com/yhbpoa
 [1]
Mi va benissimo, pero' allora non e' una analisi del CICAP, ma una del
prof. Marcelletti; sicche', dopo, non ti lamentare, se il CICAP non fa
le analisi: se le fai fare al prof. Marcelletti...
Leonardo
[1] casomai ne aveva parlato Nicola l'11-09-2006, a proposito di "Elia
    Cataldo", non Padre Pio
 
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/chan/modena:5434179:/2006/09/07
:


tutt'altra soluzione . 
Rimane il fatto che tutti i sistemi di individuazione dei nodi (di Curry,
di Hartmann, Crowned) falliscono il test piu' semplice possibile... ossia
quello di essere individuati due volte di fila nello stesso punto, quando
il RICERCATORE che li sta "mappando" e' messo in condizioni di non potere
sapere dov'erano la prima volta - addirittura, di non saper dire in quali
direzioni siano due punti cardinali purchessia.
Da allora il CICAP ha anche tentato di invitare un po' di hartmanniti per
fare delle prove, ma questi - forse avvertiti dal tipico bruciore eterico
vicino al chakra Muladhara (o dello sgomberaminestre) - avevano tutti una
serie di impegni improrogabili (es. occupare la Kamchatka con 2 armate).
Ma suppongo che adesso mi parlerai dei Templari...


 ha scritto nel messaggio 
news:366jn21ni69vn1o8m...@4ax.com...

rileggi bene cosa rispondeva il tuo amichetto peltio
cosi' capisci chi mutatio

 ma non con la "spiritualità" del cazzo, caro cazzaro....
Pitagora questo sconosciuto 

 da basso bordo
paura di confrontarti ?  beh , capisco . 

 muoversi, pensare, agire, scopare, giocare a tressette e altro"?
e cosa è l'entropia ?

 ha scritto nel messaggio 
news:ed6jn2dbaesubqv4k...@4ax.com...

pare che abbia spiegato il motivo della storia Lecher ....... ma che tu non 
l'abbia letta e capita e' solo un tuo problema . 

 di credito alle tue ragliate...
Goffredo vedo con dispiacere che quei pochi neuroni che ti rimangono ti 
stanno salutando .
Sbavare sulla tastiera perche' non capisci il lavoro di Kunnen puo' essere 
risolto se vai ad una delle sue prossime conferenze .
Avrai tutta la possibilita' di fare domande .

 Ma suppongo che adesso mi parlerai dei Templari...
Leo ...mi ricacci i soliti fessi che inseguono i nodi di Hartmann o Curry 
......
lo vuoi capire che con Kunnen tutto questo è stravolto ?

 se no cosa analizzano?
forse qui non mi sono spiegato bene io .... o tu non hai capito nulla .
A me personalmente degli esperimenti per convalidare o no la santita' di 
Padre Pio o della natura delle stigmate di Fra Elia non me ne frega nulla .
Per Padre Pio c'è stata molta documentazione con perizie di illustri medici 
dell'epoca , oggi Fra Elia è monitorato da una moderna equipe presieduta dal 
noto cardiochirurgo prof. Marcelletti .
Di indagini fatte da certi soggetti [1] non saprei proprio cosa farmene .
ciao ciao
[1]  
http://digilander.libero.it/helio.polis/crookes_angela.html
 

rileggi bene cosa rispondeva il tuo amichetto peltio
Hai dimenticato i punti, te li metto io: .......

 ma che tu non l'abbia letta e capita e' solo un tuo problema . 
I contenuti, no, quelli, come al solito, non li metti.

lo vuoi capire che con Kunnen tutto questo è stravolto ?
E gli iniziati (a rimasi a mezzo) lo sanno, gli altri non potranno mai
capirlo.
Meraviglioso esempio di come non rispondi di solito. Magari un po'
monotono. Ma sempre efficace con chi non ti ha visto riproporre lo
stesso schema decine e decine di volte.

 e cosa è l'entropia ?
Quella cosa cosa il cui contrario è escotroia.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

Padre Pio o della natura delle stigmate di Fra Elia non me ne frega nulla .
Ah, e' per questo, che ti domandavi con le sopracciglia aggrottate com'e'
che il CICAP non indaga queste cose, insinuando che "tenga famiglia"! Ora
capisco: non te ne frega nulla degli esperimenti, ergo t'interessa giusto
giusto sputtanare il CICAP cosi' agratis.
Be', grazie del chiarimento :-)
Rimane il dubbio: se il CICAP sputtana santi e truffatori e a te non pare
importarti molto dei santi, com'e' che ce l'hai col CICAP? Ed ammetto che
questa e' una domanda retorica.
Leonardo


lo vuoi capire che con Kunnen tutto questo è stravolto ?
In effetti..... Kunnen con le sue teorie sul Sole mi pare stravolto
parecchio..... specie la faccenda dell'energia sottile che non c'e'
modo di individuare (no..... nemmeno con l'antenna del buondìo: una
ennesima istanza del..... "problema del non ripetibile".....).
(Boia..... alla grazia di Lord Fener)
Problema che comunque rimane - nel senso che anche Kunnen introduce
una rete con dei nodi, e dei punti di campo stazionario influenzati
da muri, tubi, cavi elettrici e quant'altro... individuabili con la
solita antenna di Lecher. E che pero', se si impedisce al poveretto
di orientarsi con i muri o le piastrelle o la bussola o il GPS, non
vengono mai ritrovati due volte di fila nello stesso punto! Ma dico
io, se in un certo punto c'e' un potente nodo di energia invisibile
e stazionaria, come la trovi alle 15:00 la trovi alle 15:05, no?
Ancora, se questa rete e' influenzata dalle antennine Biodyn grazie
alle quali si po$$$$ono curano l'anomalie, allora, stando dentro la
casa, l'omino con l'antenna Lecher sara' in grado di dire se quelle
antenne ci sono ancora o sono state tolte dagli scettici infami. Un
test semplicissimo, ma per ripeterlo sembra manchi il coraggio.
Eppure, se questa cosa si basa su principi scientifici...!
Tipo la faccenda del campo magnetico solare costante immutabile del
Sistema (qualcuno l'ha detto a Kunnen che s'inverte ogni 11 anni?).
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast15feb_1.htm
O il fatto che se avesse ragione Kunnen e l'influenza levogira (!),
o negativa, dall'esterno, facesse male, gli ioni negativi sarebbero
un danno e l'anione superossido ci farebbe bòno... anzi, i radicali
liberi dovrebbero metterli nei cereali per la colazione (m'immagino
Pannella vestito da quacchero. Ahem).
Ora, mica perche' Kunnen ha tirato fuori un monte di bischerate non
deve esistere l'"inquinamento elettromagnetico" (oh, scusa: ho mica
prevenuto la prossima svicolata? Non l'ho fatto apposta): solo, non
funziona come dice 'r Kunnen, tutto qua.
(V. "Il Corpo Energetico dell'Uomo", di Kunnen... che probabilmente
non hai, perche' in Italia e' edito da una editrice newage <g>. Non
escludo che tu lo possa rintracciare a dorso di mulo, pero')


Pitagora questo sconosciuto 
Pitagora sara' sconosciuto per te per cio' che riguarda la sua opera
nella geometria e nella matematica, ma non per me. Viceversa, io
tralascio (lasciandolo a te) tutto il resto del mito e della vita di
Pitagora come mago, mistico e reincarnazionalista. Ma questo, scusa
eh, che c'azzecca con il fatto che gli "apneisti dicevano che non era
possibile scendere oltre i 100 metri .......ma poi qualcuno ci è
riuscito" (e con o senza lo yoga) e con tutto il resto???
ariciao


e cosa è l'entropia ?
sient'amme' : cercatela, cercatela in qualche buon libro di meccanica
statistica e di termodinamica, che mo' c'ho da fa' con un problemino
su una certa rottura della simmetria CP...
ciauuuu


Avrai tutta la possibilita' di fare domande .
guarda, nene', le prossime conferenze (programmate per il 2007) alle
quali andro' stanno *anni luce* oltre quelle (newage) del tuo Kunnen.
Se poi vuoi venire TU con me alle conferenze dove andro' io, fammelo
sapere qui sul NG che cosi' potro' dirti come mi potrai essere
utile:))


 Quella cosa cosa il cui contrario è escotroia.
carina

 utile:))
che bello si va' in tourne'..........................

 stesso schema decine e decine di volte.
invece di Gibbo ti dovresti chiamare PIPPA ....
perche' non riesci a trovarti il sito di Kunnen dove e' scritto tutto il suo 
lavoro .
www.archibio.it
http://digilander.libero.it/marconieri/kunnen_a_parigi.html
 

 vengono mai ritrovati due volte di fila nello stesso punto!
vuoi fare lo scienziato ? affrontalo sul serio quando è in Italia , mica ti 
mangia .
ariparli a sproposito dei nodi e bla bla bla bla  non sapendo una cippa 
delle teorie di Kunnen .
http://digilander.libero.it/marconieri/geodx.html
 

 riuscito" (e con o senza lo yoga) e con tutto il resto???
qui l'hai detto tu :


riuscito" (e con o senza lo yoga) e con tutto il resto???
Niente, e' solo una svicolata.
Tra l'altro i metri erano 30.

lavoro .
Contenuti? No, un insulto gratutito (e te che ne sai se io conosco o
no il lavoro di Kunnen?), la citazione di un fuffaro senza spiegare
nulla, l'indicazione di un paio di siti di fuffa allo sato puro.
Ma contenuti no.
E mancano i soliti punti che ti fanno tanto iniziato (e rimasto a
mezzo). Te li metto io: ........ ......... ........

delle teorie di Kunnen .
Eh, gia', perche' parli di nodi, pur sapendo che sono parte integrante
delle cazzate di Kunnen e sono pure l'unico punto verificabile
sperimentalmente?
No, cavolo, i punti verificabili non c'entrano con le teorie di
Kunnen. Senno' poi salta fuori che ste' teorie sono solo fuffa e non
si vendono piu' le antennine, i biotensor e le minchiate varie da
geobiologia.
Kunga, ma tu le conosci le cazzate che dice 'sto Kunnen? Secondo me
sei tu che non ci hai capito una cippa.
E comunque, informazioni non ne dai, rimandi sempre al link di
quell'architetto (ma e' un architetto davvero?) che vende bagagli per
la geobiologia.
Vai, Kunga, passi lunghi e ben distesi, che di informazioni non se ne
sono ancora viste, fornite da te.

> test semplicissimo, ma per ripeterlo sembra manchi il coraggio.
Si', vabbe', nel mio testo si chiamavano "Biodyn" e non "Biodin". Pero',
il resto del ragionamento e' valido: SE un omino con l'antenna Lecher sa
distinguere fra campo bòno e campo merda, e SE quelle antennine riescono
a trasformare il campo in campo bòno, l'omino DRENTO la casa sapra' dire
se le antennine ci sono o no:
	-> se il campo rimane schifoso fetuso, le hanno tolte
	-> se il campo e' migliorato, ci sono ancora
...sicche' mi sembra che insomma, per non saperne niente, c'ho azzeccato
proprio benino benino :-) ... forse ho i Poteri?



http://digilander.libero.it/marconieri/geodx.html
 
mah, avevo gia' letto 'ste frescacce ma poi, senti qua :
"Prof. Walter Kunnen, [...] Nato ad Anversa, in Belgio, nel 1921, ha
una formazione polidirezionale: Maturità Classica, Laurea in Legge,
"liances" in Fisica e Biologia". 
Nonostante tutto, tra un "ologramma" e l'altro, in quel sitino si
legge anche che "La Terra è sottoposta alla grande forza di coesione
esercitata dal magnetismo della nostra galassia. Questa grande
sorgente energetica, che con la sua evidente rotazione e
spiralizzazione genera un polo nord ed un polo sud "universali",
influenza l’orientamento e la rotazione degli assi di tutti i soli e
di tutti i pianeti. Questo movimento circolare alimenta anche il
magnetismo endogeno della Terra, mentre dal Cosmo provengono enormi
quantità di energia sotto forma di irraggiamento elettromagnetico"
Mah e ancora mah, eppure qualcuno dovrebbe spiegare al Prof. Walter
Kunnen quale e' la causa del campo magnetico *endogeno* dei pianeti
del nostro sistema solare. Inoltre, se sbaglio "coregitimi",
occorrerebbe che quel Prof. si informasse un po' meglio, alla sua
veneranda eta' di 85 anni, sul fatto che il campo magnetico del nucleo
della Via Lattea e' una frazione del nano Tesla, quando invece quello
della sola Terra (tanto per citarne uno) e' mediamente 500000 volte
piu' grande mentre quello di una macchia solare e' mediamente un
milione di volte piu' grande. Per non parlare poi dell'intensita' del
campo H di una pulsar, di una stella di neutroni etc...
Ciau


 importarti molto dei santi, com'e' che ce l'hai col CICAP? >
http://www.coscienza.org/_ArticoloDB1.asp?ID=56
se fossero veramente " scientifici" .........ma non lo sono e lo dimostrano 
.

 ha scritto nel messaggio 
news:ljeln218cnkpevvua...@4ax.com...

fesso di un Gibbo ....non era una svicolata .
Potrebbe una macchina sapere se sei innammorato ?  Si' o no ?
Puo' una macchina far vedere su uno schermo i sogni generati da un essere 
umano ?   NO !!!
Cosi' solo con l'esperienza diretta puoi sondare quei misteri che per ora la 
Scienza con tutte le sue macchine non puo' sondare . 

 no il lavoro di Kunnen?)
ma se nemmeno sapevi che esisteva ???  MA levati .

 sono ancora viste, fornite da te.
mo'melosegno !!!

 proprio benino benino :-) ... forse ho i Poteri?
l'ho detto a Gibbo e lo dico a quanti vogliono confrontarsi con questa 
situazione .
Andate da KUNNEN
ogni anno scende in Italia , basta poco che ce vo' ?? 

 campo H di una pulsar, di una stella di neutroni etc...
mi inchino a cotanta conoscenza .......anche per te lo stesso che per Leo e 
Gibbo
appena il prof. scende , andate ad una sua conferenza cosi' gli potrai dare 
dell'imbecille dal vivo ........ 

Scienza con tutte le sue macchine non puo' sondare . 
Certo, se lo dici tu.

ma se nemmeno sapevi che esisteva ???  MA levati .
Contenuti? Sempre nulla.
Non conoscevo Kunnen? Purtroppo lo conosco anche troppo bene. Il
personaggio che disegna giardini bioenergetici? Ma scherzerai, e'
famoso in citta'.
Tu? Un cialtrone che non risponde. Mai.

mo'melosegno !!!
Ancora nessuna informazione.

ogni anno scende in Italia , basta poco che ce vo' ?? 
Ci vuole in effetti molto di piu' per farti scrivere qualche
informazione sensata ed evitare di vederti sfuggire a tutte le
discussioni.

dell'imbecille dal vivo ........ 
Per ora ci sei tu che ti meriti appieno questa definizione.
E, come al solito, quando non sai come rispondere, vai di punti e
schivi di rispondere.

ti dice se hai faglie sotto casa
se vai qua (ma non solo),
http://www.ingv.it/gndt/Pubblicazioni/Meletti/indice_Galadini_Meletti_Rebez.htm
trovi un bel po' di roba sulle faglie geologiche nel nostro paese.
Stai attento pero', e' tutta roba sia tecnica che scientifica e non
quei beveroni tipo 
http://www.casasalute.it/contenuti/Materiale.htm
che ingolli tu.


3) cliccare sul tasto "Invia" nella casella: "3. visualizza risultati".
Bravo Kunga. E quando scopri che nel Registro Imprese ci sono anche enti
di carita'? Oppure licei scientifici? Cosa fai? Decidi che sono "imprese
commerciali"? Eh, questi licei! Volti allo sfruttamento degli studenti!
	LICEO SCIENTIFICO ENRICO FERMI S.A.S.
	VIA ALFIERI VITTORIO 12 - MILANO (MI) - 20154
	ASSOCIAZIONE DI VOLONTARIATO "ESSERE CARITA' BRESCIANA" ONLUS
	PIAZZALE SPEDALI CIVILI 51 - BRESCIA (BS) - 25100
Vai Kunga, denuncia, denuncia! 8-D 8-D 8-D
Io anzi ora farei anche un bel WHOIS, secondo me chissa' cosa scopri!


dell'imbecille dal vivo ........ 
quando.... scenne.... dar... letto.... o.... quando.... scenne...
in.... quarche.... dipartimento..... de'.... Fisssica, de'........
Geologgia... o.... de' ... ingegnerria...?.....?.....?


 Svicoli', svicola', svicoliamo pure qua.
sarei io a svicolare scienziato dei miei stavali ???
ti ho fatto degli esempi concreti di come siano limitate le conoscenze e le 
tecnologie scientifiche .
Adesso vai pure da dove sei arrivato . 

 ha scritto nel messaggio 
news:lhrln2p5a8tkoj4ia...@4ax.com...

se dici che lo conosci " anche troppo bene " parlami della sua donna .
Avanti sentiamo  : 

che ingolli tu.
C'e' un'altra differenza: Kunnen ti chiede 90 euro obbligatori, piu'
una cifra ariabile tra i 460 ed i 980 a seconda delle dimensioni della
casa per dirti dove sono le faglie.
Pero' con i mattoncini biodin e le bocette risonanti (che poi ti tocca
svuotare e risciacquare ogni sera), puoi eliminare tutti gli influssi
negativi.
Secondo me sono piu' serie le castagne caricate del fattucchiero.

tecnologie scientifiche .
"concreti". No, mica ciuffoli.
ROTFL.
Mai un dato, mai una affermazione verificabile. E quando ti scappa
qualcosa che gli assomiglia (e viene smentita), cambi discorso.
Da sganasciarsi.

 E Vanoli ne ha una. Allora?
tua madre č di nuovo incinta ???

se dici che lo conosci " anche troppo bene " parlami della sua donna .
No, ti parlo del suo prezziario:
http://www.archibo-biologica.com/frans/kosten.htm
"es prix fixes sont définis le 02.04.2002 comme suit :
· L'examen de traces nécessaire et obligatoire € 90,00
· L'examen d'une seule chambre à coucher, un studio ou un terrain à
bâtir € 480,00
· L'examen d'un appartement (max. 200 m² de surface habitable) €
680,00 
· L'examen d'une maison mitoyenne (max. 240 m² de surface habitable) €
760,00
· L'examen d'une maison indépendante (max. 350 m² de surface
habitable) € 880,00
· L'examen d'une grande villa € 980,00
· Supplément pour le mesurage des fréquences portées € 75,00"
" Les briques biodin (€ 22,00 la pièce); les résorbateurs (€ 6,75 la
pièce), produits fongicides ou autres matériaux ne sont pas inclus
dans le prix de travail.
Le mesurage des fréquences biologiques pour voir sur lesquelles
l'énergie apportée par la biosphère est manquante ou dépolarise la
membrane cellulaire, sera facturé en supplément, soit par heure, soit
en forfait. "
http://www.archibo-biologica.com/frans/examendestraces.htm
" L'examen de traces avec mesurage des fréquences organiques réalisé
par Archibo-Biologica à Wilrijk coûte 90,00 euro par personne."
(magico, ti mette tutti i nastri colorati addosso. Manca solo che ti
metta un cappello di stagnola in testa con scritto sopra "fesso". O a
te te lo ha messo?).
Come vedi alla fine il tuo illustre plurilaureato e' un venditore di
ampolle d'acqua fresca e vischio (funzionano meglio dei tronchetti di
edera) risonanti, mattoni "napoletani" caricati, e minchiate new-age
varie.
Proprio come quelli che tu dici di disprezzare.
E la sua imperitura opera e' un coacervo di stupidaggini evidentemente
scritte da qualcuno che ha orecchiato dei termini scientifici e li usa
a sproposito (come fanno di solito proprio i cialtroni new-age).
Salutamela, sua moglie.

tua madre è di nuovo incinta ???
E te sei un fesso. C'e' una connessione?
Ma il "professore" alla fine pure lui vende oggetti "caricati"
("antenne Biodin, che deviano il campo elettromagnetico verso
l’alto") e ampolle (ampolline contenenti del vischio, che assorbono la
componente levogira (Nord) delle onde portanti e portate.
In realtà l’onda portante permane, ma viene manipolata nel suo
contenuto, in ciò che trasporta come informazione biologica.") proprio
come il fattucchiero. Quale e' la differenza tra i due personaggi= Le
tre lauree? Il fatto che sia piu' furbo?  L'avere convinto piu' gente
a dargli dei soldi per le ampolle di acqua e vischio?

 Vai Kunga, denuncia, denuncia! 8-D 8-D 8-D
Leonardo quanto sei permaloso .
Punto sul vivo ???

 ha scritto nel messaggio 
news:2q2mn29t9g35rdd9i...@4ax.com...

sei tu che scappi . Io ti ho chiesto se la Scienza ha costruito macchine per 
poter osservare un sogno di un essere umano .
ALLORA ????? 

 Salutamela, sua moglie.
**************************************************************************************
Volevi fare quello che lo conosceva ed anche molto bene ed invece di capire 
se sono cose giuste e sensate le hai gia' bollate come minchiate .
SEI  UN  VERO   SCIENZIATO   !!!!!!

ALLORA ????? 
Gli antichi sapevano. I fessi come te se la tirano.
Allora, come vado sulla via della conoscenza e dell'iniziazione?
Se continuo cosi' riusciro' a raggiungere l'inanita' dei tuoi
interventi.

 ha scritto nel messaggio 
news:h86mn2p3881oqta1s...@4ax.com...

***************************************************************
tu liberissimo di ridere quanto vuoi . Stai scappando questo è quanto .

 ha scritto nel messaggio 
news:n41mn25bnpqmvipao...@4ax.com...

************************************************************
Scappa scappa ....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:72tln21jm8nj2ha3f...@4ax.com...

siccome tu non stai qui per capire ma per scherzare su argomenti che ignori 
, ti lascio la piazza caro il mio giullare . 

 ha scritto nel messaggio 
news:a7tln2d5mv7qre1qs...@4ax.com...

tu un confronto diretto non lo reggeresti e nemmeno ti interessa barricato 
nelle tue certezze . 

 Geologgia... o.... de' ... ingegnerria...?.....?.....?
tu hai accesso a queste sedi ?   INVITALO 

SEI  UN  VERO   SCIENZIATO   !!!!!!
No, non sono uno SCIENZIATO. Quello e' il prossimo gradino cui potrai
giungere tu, continuando a dare il RICERCATORE.

 rispondo. Sto imparando bene?
ignoriamoci se vuoi
byebye 

ignoriamoci se vuoi
No, mi diverto a vedere di che fatti in realta' disponi a sostegno
delle tue tesi: nulla.

tu liberissimo di ridere quanto vuoi . Stai scappando questo è quanto .
ROTFL, Goggle ti e' sfavorevole.
Finora tu di informazioni su Kunnen non ne hai data una, a parte
citarlo a sproposito.
E argomenti, al solito, non ne fornisci.
Perche' in realta' non ne hai.

Scappa scappa ....... 
Non eri tu quello che non prendeva sul serio i cialtroni che vendono
vaccate new age?
Come vedi l'attivita' di Kunnen in rapporto ai soliti fuffari suoi
concorrenti nella vendita di oggetti caricati, devia ondemagnetiche a
chiocciola e tronchetti di edera?

, ti lascio la piazza caro il mio giullare . 
Si parlava di uno che scappava.
Vuoi un po' di  punti? Tieni, giocaci pure: ....... ........ ......
.......



Dici? Finora quello che non ha retto alcun confronto, che non ha dato
neanche una risposta e che usa svicolare e cambiare discorso alla
prima obiezione chi e'?
Google ti e' infausto in questo.

	dalla visura del registro delle imprese:
	FONDAZIONE DI RELIGIONE E DI CULTO "CASA SOLLIEVO DELLA
	SOFFERENZA" - OPERA DI PADRE PIO DA PIETRELCINA
	VIALE CAPPUCCINI S.C. - SAN GIOVANNI ROTONDO (FG) - 71013
Addirittura "EVIDENTE" in maiuscolo.


niente popo' di meno (anzi, parecchia popo' di piu')
/SBAM!

rosso, al più + e al destro-giro)."
Il rosso non e' previsto per gli elettricisti.
Forse si sbaglia con gli elettrauto.


 VIALE CAPPUCCINI S.C. - SAN GIOVANNI ROTONDO (FG) - 71013
che ci sia questa fondazione poco importa al popolo .
Questi che citi non si incensano come paladini contro il paranormale .
Il cicap invece crede di essere il detentore della verita' assoluta .
http://www.centroitalianoparapsicologia.it/Attualita/11_La%20guerra%20santa%20del%20CICAP.htm
tanto per ricordare una bella figura di mxxx 
http://www.dnamagazine.it/opinioni.htmla
 :
Nell'estate 1999 il CICAP simulò un falso crop circle nelle campagne di 
Rovigo: una prova ridicola, insufficiente, che venne giustificata sulle 
pagine di FOCUS e di SCIENZA&PARANORMALE
come "un primo tentativo, fatto in fretta, senza esperienza...".
Strano: quando la prova la falliscono gli altri, non c'è scusa che tenga 
("L'esperimento è avvenuto in ambiente controllato"), quando la prova la 
sbagliano loro...bisogna scusarli!!!
Oppure :
http://www.coscienza.org/_ArticoloDB1.asp?ID=56

 Nell'estate 1999 il CICAP simulò un falso crop circle 
Formulo qui l'ipotesi che l'insieme delle svicolate di Kunga formi un 
gruppo finito. Qualcuno vuole sbilanciarsi sulla dimensione di tale 
gruppo?
Insomma, quando - a furia di saltare di palo in frasca - tornerà al 
punto di partenza?
saluti,
Peltio
-- 
Cerchi un enciclopedia concisa di termini matematici? Su 
http://mathworld.wolfram.com
 trovi un riferimento in continua crescita. 
 Annuncio sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la 
Protezione dei Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. 
rich.

punto di partenza?
E' dovuto alla limitazione degli argomenti che ha e delle scuse che
riesce ad inventarsi..
Quando e' costretto a mostrare le "carte che ha in mano", le sue
svicolate non dura granche'.

Secondo me sono piu' serie le castagne caricate del fattucchiero
dici? Secondo me quelle castagne saranno caricate solo coi vermi, che
ti credi! Poi, se ci pensi bene, non c'e' molta differenza tra un
Kunnen, un Kunga e un fattucchiero : fanno tutti e tre - quasi - lo
stesso mestiere e in una maniera o nell'altra rimestano su usenet,
web, libri, bucum, conferenzine, vetrine di sgargianti robe new age e
paccottiglie varie pseudoscientifiche al solo fine di far ca$$a, ma
senza fornire "teorie/ipotesi/dati/misure", confronti con la realta',
risposte e adeguate sipegazioni a chi si ingolla quanto da loro
predicato. Non so se Kunga faccia ca$$a con la roba stralunata di
Kunnen ma sicuramente fa da "cassa risonante" sia per Kunnen che per i
vari fattucchieri italioti che vendono fumo e illusioni arraffando
denari altrui...
Ciao, Goffredo
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

 
Eppure questo tipo di risposta mi pare di averla già sentita.
mumble... [1]mumble...mumble
Ah si... dal prode kunga.
[1] puntini inseriti per la gioia di Gibbo
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

[1] puntini inseriti per la gioia di Gibbo
Grazie, fa sempre piacere, ma abbonda pure ........

mettilo alla prova .
senti, ma tu (che non so se sei mai stato a sentire Kunnen) hai poi
fatto quella "esperienza diretta che con lui puoi fare" mettendolo
alla prova? Sentiamo allora : 
- i tuoi "contorni" olografici per i tuoi problemi medici/di salute
sono concordi, discordi o migliori di quelli che puo' darti una RMN?
- e, se usi "farmaci" omeopatici per qualche tuo problema, cosa ti ha
mostrato la costosa antennina Lecher in piu' o in meno tra un effetto
placebo da assunzione "farmaco" omeopatico e rispetto all'assunzione
di un farmaco allopatico prescrittotida un medico specialista?
- e le falde sotto casa tua "misurate" con un'antenna Lecher sono
concordi, discordi o migliori di quelli che puo' fornirti, ad esempio,
l'INGV con i suoi strumenti?
- l'antennina Lecher "sente" il Radon meglio di quanto si possa fare
in spettrometria nucleare?
- se hai biosanato la tua abitazione dalle "negativitą", hai speso di
piu' o di meno di quanto gia' saprebbe fare un buon elettricista,
muratore, carpentiere o un buon... "fai da te"?
- faresti sostituire per la navigazione aerea (sugli aerei che in
genere usi o che magari potresti pilotare direttamente tu) quello
strumento chiamato comunemente "bussola" con una antenna lecher?
Attenzione, queste solo solo le *prime* sei domande della serie;
quando (e se) avrai risposto, ti passero' le altre che saranno ancora
piu' specifiche e mirate
punto
spazio
spazio
spazio
punto 
spazio
punto punto
spazio
punto punto punto
spazio
punto punto punto
punto
spazio
spazio
spazio
spazio
spazio
spazio


come "un primo tentativo, fatto in fretta, senza esperienza...".
Infatti ce n'e' stati altri, dopo, riusciti assai meglio. Oltretutto se
la chiami figura di mxxx, direi che t'e' sfuggito il punto... cosa che,
nel tuo caso, e' tanto inusitata da esser quasi un marchio di Caino :-)


 INVITALO 
io?? Ma manco pe' sogno, mica sono un invasato seguace di crank e di
fuffari tanto da organizzare loro pure delle conferenze in sedi
universitarie! Sono loro che possono chiedere, nelle opportune sedi
universitarie e a chi di dovere, di fare "questo o quello"; poi, una
volta che e' stato dato l'okkey alle loro richieste, chi s'e' visto
s'e' visto : uno ci va e passa un pomeriggio o una mattinata a godersi
quattro risate come al luna park, mentre chi e' sul palco si becca sia
l'ilarita' del pubblico che i vari fischi, le batostate di chi un po'
di scienza la conosce/applica e la rottura dei loro "miracolosi"
giocattolini. Un po' come sta accadendo a te, o no?


 nel tuo caso, e' tanto inusitata da esser quasi un marchio di Caino :-)
riguardati l'ultima puntata di Giacobbo , su quello che dice l'inglese 
...........
e poi stiamo aspettando un bel crop fatto di notte dal Cicap .
Strano che dal 1999 ad oggi non ne abbiano  piu' fatto nessuno . 

"Goffredo P." <Go_Ri_...@examplex.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:pqknn21385u91au44...@4ax.com...

stavo per rispondere al tuo post precedente ma visto che mi consideri 
complice di Kunnen ti lascio alla tua certezza scientifica .
Difficile far ragionare chi ha gia' la verita' in tasca .
byebye

Difficile far ragionare chi ha gia' la verita' in tasca .
Hai dimenticato i punti: ........ ........ .........
E quanto a fare ragionare te, e' semplicemente impossibile.

 giocattolini. Un po' come sta accadendo a te, o no?
ammazza che scienziato dei miei stivali che sei . Non sono io a dover 
chiedere ma sono loro a dover chiedere ...... sei uno spasso .
Potresti mandargli una E-mail per sapere a quale universita' e facolta' 
hanno fatto conferenze sul sistema ideato da Kunnen .  Una volta avute 
queste informazioni :
verificarle scrivendo alle universita' in questione . E poi se ti interessa 
la cosa ( ma credo di no perche' l'hai bollata come fuffa senza repliche ) 
invitarli alle facolta' che frequenti tu .

Strano che dal 1999 ad oggi non ne abbiano  piu' fatto nessuno
e anche questo, cosa c'entra?
...parlami delle acque del tuo pianeta, Usul.


 Quale delle due?
Silisticamente parlando, toglierei "dell'italiano". La frase, benché
sintatticamente e semanticamente meno corretta, risulta più incisiva,
e la leggera sincope finale, IMHO, ne migliora il ritmo.
Come vantaggio collaterale c'è che risulta più aderente alla realtà :-).
Bye, G. 

Leonardo


byebye
hai tralasciato i puntini 'sta volta, come mai, sei giu' di punti?
bye


invitarli alle facolta' che frequenti tu .
guarda, non c'e' alcuna pubblicazione scientifica con tanto di *peer
review* su W. Kunnen su 'ste cose ma solo suoi libretti, poi alcune
sue chicche come questa
"Bologna, 31 Ottobre-2 Novembre 2003, Venerdì Ore 15,30-18,30 - Sabato
Ore 9-18 - Domenica Ore 9-18 esercitazioni pratiche all'aperto.
Corso di primo livello
"CAPIRE LA BIOSFERA. Le scoperte e le tecniche di Walter Kunnen"
Via degli Albari 6 - Bologna (Tel. 051/235643)
Il Corso presenta il metodo di Walter Kunnen, fondatore di Archibo
Biologica per ottimizzare l'influenza dell'ambiente sugli esseri
viventi e biorisanare le abitazioni. Rivolto ad architetti, ingegneri
ma anche a  medici e terapeuti per consentire l'identificazione degli
agenti responsabili di allergie o malattie e dei rimedi richiesti dal
corpo per compatibilità elettromagnetica. Argomenti: Lettura
elettromagnetica della biosfera e  influenze naturali e artificiali
sugli organismi viventi; reti geodinamiche naturali, acqua, faglia,
fuoco, elettricità, ripetitori per telefonini, radar, satelliti
geostazionari; lettura delle caratteristiche energetiche di alcuni
edifici dell'antichità.
Quota di partecipazione: Euro 320 Iva inclusa. (Antenna di Lecher:
Euro 120 Iva inclusa)"
Si legge invece su 
http://tinyurl.com/yf2v34
 che 
"Walter Kunnen usa le fialette per isolare la casa anche da onde
elettromagnetiche, radar e da altre correnti negative che provengono
da sud-ovest e lo fa tramite uno strumento radiestesico particolare,
l'antenna di Lecher". Pero', chissa' come mai :)) che a chi si occupa
nell'industria aereonautica piu' avanzata di progetti Stealth, de 'ste
"fialette" pare non gliene freghi un piffero?
Su 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem/divulgativi.html
 prendi
invece una batosta immane su 'sto "prof" Kunnen; peggio ancora (guarda
un po' che sono riuscito a trovare oh!) se ti leggi questa
http://tinyurl.com/yfv6t6
 :)) A propo', questa e' la risposta di
Kunnen a quanto sopra : 
http://tinyurl.com/ykpajd
 e, come puoi ben
vedere, e' LUI che invita gli altri "ad assistere a qualche [Nota mia:
sua] dimostrazione". Mappecche' allora e' tanto restio a stendere su
web tutte le risultanze della sua "scienza applicata" mostrando dati,
confronti, efficienza dell'antennina Lecher e analisi varie
circuitali, test in doppio cieco etc. etc. etc.?? Mah, me ha quasi un
so$petto.
Ciao


 Via degli Albari 6 - Bologna (Tel. 051/235643)
Esercitazioni all'aperto? In via Albari?
Spero solo che quella fosse la sede della segreteria.


 so$petto.
http://72.14.221.104/search?q=cache:ekbPRP5uTqcJ:www.hyperion.e-zine.it/News.asp%3Fcmd%3Dview%26ID%3D487+Hyperion+risposta+kunnen&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=3&lr=lang_it
ma guarda un po' :
alcuni amici mi hanno hanno trasmesso un articolo da lei pubblicato
intitolato "le tesi del prof. Kunnen, fra tautologia e pseudoscienza".
Non ho letto l'articolo di Flaviano Bruno, ma nell'interesse della scienza,
non è molto prudente scrivere senza aver prima preso qualche contatto per
non rischiare di lanciarsi a vuoto contro qualche "tesi" o contro una
persona.
Se davvero desidera sapere, La invito ad assistere a qualche dimostrazione.
Personalmente non enuncio Tesi alcune e non ho bisogno che ci si fidi del
mio lavoro. E' sufficiente osservare e controllare. Già Galileo Galilei
partiva dal principio che è meglio sapere che credere. Ha persino detto che
la verità non si trova nel linguaggio dell'oracolo ma solo nella precisione.
L'unica scienza che meriti indiscutibilmente la nostra ammirazione è la
scienza applicata. Se lei avesse assistito ad una giornata di dimostrazione
presso l'una o l'altra università che ci ospita, avrebbe scritto
diversamente il suo articolo. Ho in antipatia le tesi ed ipotesi che non
sono verificabili e non mi fa piacere essere accusato di praticare una
pseudoscienza.
Nella speranza di poterLa invitare ad un prossimo incontro, ecco il mio
indirizzo: Walter Kunnen, Prins Boudewijnlaan 323, B-2610 Wilrijk, Anversa -
Belgio.
*******************************************

 Se davvero desidera sapere, La invito ad assistere a qualche dimostrazione.
Ci manca solo "biglietto pagato da me" ed era tale e quale a...
Vabbeh, lasciamo perdere. : ]
salumi,
Peltio
-- 
Cerchi un'enciclopedia  in continua crescita ed in lingua italiana? 
Wikipedia (
http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Randompage
) è 
l'enciclopedia dei cittadini della rete. (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)