Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il petrolio iracheno alle sette sorelle?

Da:
http://www.televideo.rai.it/nazionale/homenaz.asp?tlv=821_02&sottop=02&x=9&y
=9
Gli esuli iracheni hanno concesso alle multinazionali petrolifere di avere
un ruolo chiave nel futuro dell'Iraq ed in particolare nello sfruttamento
delle risorse petrolifere. Lo hanno rivelato membri della delegazione che a
Londra ha partecipato all'incontro tra funzionari Usa ed esuli iracheni.
La "condivisine della produzione" è il tipo di contratto che più interessa i
petrolieri e che permetterebbe comunque ad un futuro governo dell'Iraq di
avere il controllo delle risorse. Si parla di 40 miliardi di dollari di
investimenti.
Gli Americano hanno solo liberato l'Iraq da un feroce dittatore.
Assolutamente non vogliono il petrolio iracheno.
Vincenzo Cordiano

 investimenti.
RE:Beh,mica vorrai che se lo bevano:-))
Comunque,tanto per puntualizzare in che ordine di grandezza ci si muove,la
Elf Aquitaine,compagnia francese,aveva firmato un accordo con Saddam per 30
miliardi di barili,piu' del doppio della cifra menzionata,accordo che,con la
caduta di Saddam,non vale piu'!
La pace costa meno e rende di piu':-(
Ciao
Gianni

 Assolutamente non vogliono il petrolio iracheno.
Eh già... che se ne fanno del Petrolio. Loro sono lì animati da buoni
sentimenti, sono lì per i principi che ispirarono i padri fondatori dello
stato americano, sono lì per tenere alta la torcia della libertà
(ricordate la famosa statua?), sono lì per salvare il popolo iracheno
angariato dal sanguinario dittatore (che hanno sostenuto a spada tratta
fin tanto che faceva loro comodo). Naturalmente per compiere questa
benemerita opera di liberazione stanno massacrando migliaia di civili
inermi, liberandoli, ancora prima che da Saddam, dalla vita stessa, ma
questi come si sa, sono soltanto inevitabili, quanto deprecabili, "effetti
collaterali". 
 
Ciao, Raskolnikof
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao, Raskolnikof
mi sembra di sentire il ministro dell'informazione irakeno.. che sostiene
che non ci siano americani a bagdad!
Ma certo.... loro sono lì per il petrolio... e chi lo nega!
Però non si può negare che stiano facendo qualcosa anche per il popolo
irakeno! oppure siete accecati dall'odio e dall'invidia dei successi
americani (contro la vs adorata madre russia che è caduta in declino,
arrivando quasi al default nel 98!!) ?
mi sa che la seconda opzione è quella che confermo e accendo!
Certamente non sono lì per far strage di civili (avrebbero bombardato molto
di più e non avrebbero mandato subito sul campo le truppe terrestri), le
vittime irachene sono soprattutto militari e quelle civili sono solo vittime
di incidenti. certamente deplorevoli, ma non hanno mirato volutamente
obiettivi civili (come per caso hanno fatto i terroristi l'11/9... o hanno
colpito le torri per errore?)
ciao

 colpito le torri per errore?)
..
Sei una mente debole. Risponderti è uno spreco di tempo.
Comunque, già che ci siamo, mi piacerebbe sentire da te (o da qualche
guerrafondaio come te) quali sono le prove che il regime di Saddam Hussein
sia il mandante degli attentati alle torri.


 colpito le torri per errore?)
E dove sono gli interventi chirurgici e mirati? Lo sai che anche in questa
guerra, come in tutte le altre, il 90 % e più dei morti sono civili?
Vico

 Ciao, Raskolnikof
sicuramente non è lui il mandante... ma come mi spieghi allora il premio di
10.000 usd che saddam paga alle vittime dei kamikaze palestinesi?
solo questo significa che appoggia il terrorismo... locale o internazionale
che sia!


dati... dammi i dati... poi ne riparliamo.
ps= per piacere non dirmi che la fonte dei tuoi dati è il ministro
dell'informazione iracheno!

 che sia!
Se l'appoggio alle azioni terroristiche degli estremisti palestinesi in
Israele fosse sufficiente a dichiarare e combattere una guerra,
allora gli Usa dovrebbero combattere tutto il mondo mussulmano, dal Sudan
al Pakistan.


 dell'informazione iracheno!
No, Gino strada ed Emergency.
Vico

 Vico
allora io ti citerò quelli del Pentagono!

 al Pakistan.
spero che non si arrivi a tanto... spero che gli altri stati capiscano....


 spero che non si arrivi a tanto... spero che gli altri stati capiscano....
E cosa dovrebbero capire? Che se non faranno tutto ciò che ordina lo zio
Sam finiranno tutti al cimitero? Non temere lo hanno già capito e avranno
già cominciato ad attrezzarsi per l'evenienza.


 allora io ti citerò quelli del Pentagono!
sicuramente una fonte attendibile e disinteressata
Vico

 statunitensi). 8 giornalisti uccisi.
ecco.... 1250 vittime civili in tre settimane di guerra. non ha senso dire
pochi.. sono sempre vittime.
però cerchiamo di essere obiettivi: non sono stati presi di mira, sono
vittime di incidenti e non c'era alcuna volontà di colpirli.
possiamo dire che sono morti per la libertà della loro patria?
2320 militari... sbaglio o si diceva che il 90% delle perdite era civile?

 Ciao, Raskolnikof
devono capire di non scherzare col fuoco, tutto qua.

 2320 militari... sbaglio o si diceva che il 90% delle perdite era civile?
Mi apsettavo un'obiezione del genere. Potrei rispondere che la guerra non è
ancora finita: Ma che differenza fa , scusa. Mi rifiuto di seguire questa
logica.

 logica.
lo so che è una risposta stupida.. ma deriva da un'obiezione altrettanto
stupida!
non hai per caso tirato fuori tu il discorso del "90% di vittime civili" ?
hai ragione la guerra non è ancora finita, ma le maggiori città sono prese.
il pericolo per le vittimi civili erano queste città. ora continuerà con le
altre zone, meno abitate e meno soggette a perdite civili. aumenterà il
numero di vittime, però militari: di queste, le uniche per cui porto
rispetto, massimo per giunta, sono quelle americane.