Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: COLOMBO

Ora scopre l'acqua calda, e afferma che molti reati andranno in prescrizione
perché (secondo l'ottica sbirresca della sua corporazione dei PM), il codice
di procedura penale fa schifo.
E allora qui i casi sono due:
1)  si vuole forse fare processi celeri, ma sommari, e condannare molti più
innocenti di quanti, già oggi, passino sotto la graticola di superpoliziotti
accaniti e giudici distratti?
2) oppure, non si vuole riconoscere che le Procure spesso fanno indagini che
alla fine non servono un cazzo, proprio perché intraducibili agevolmente in
prove dibattimentali?.
Un umile consiglio al dottor Colombo e soci: rilassatevi. Non state a
correre sempre dietro ai soliti reati, pensate piuttosto a incrementare la
lotta a misfatti come le rapine a mano armata, l'usura e la violenza
sessuale, che creano nei cittadini onesti molto più allarme, quantomeno, dei
falsi in bilancio che inseguite con le vostre mille rogatorie svizzere!

Silvio Pellico ha scritto:

Sette anni e mezzo per la prescrizione sono già troppi perché non si
può perseguitare la gente per tutta la vita alla ricerca di prove
introvabili o inottenibili.
Senza voler giustificare i mariuoli che la fanno franca, se la
giustizia si occupasse attivamente delle mille piccole cose che
rovinano quotidianamente la vita dei cittadini, sarebbe meglio. Ci
sono anche milioni di cause civili impantanate che non finiscono mai e
negli anni si bruciano centinaia di miliardi e risorse giudiziarie di
vario genere per rincorrere quattro gatti.
Giovanni

prove dibattimentali?.
Le indagini vanno fatte quando c'e' la notizia di reato. Se poi il
furfante e' piu' bravo del giudice e riesce a far sparire le prove,
questo va a merito del furfante, non a demerito del giudice o del
polizziotto. 
Saluti, Francesco

dei falsi in bilancio che inseguite con le vostre mille rogatorie svizzere!
Se tanto mi da tanto meglio che vadano a far calzette.
A.B.
Togliere dall'e-mail NOSPAM


Rapine a mano armate usura e violenza sessuale sono calzette!
Interessante interpretazione...
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it

Togliere dall'e-mail NOSPAM
Ma no, perchè? Stanno accumulando prove su certi delinquenti che
nascondevano i loro malaffari sul c/c "Ampio" nelle banche
svizzere....  sapete. neri per quasi 100 miliardi, girati sui conti di
Craxi, Verde, Squillante, Previti.... tutta bella gente e per
onestissimi fini..
Ernesto


Giustissimo, tra l'altro Verde e Squillante loro colleghi, ma perchè non
mettere lo stesso impegno nel cercare i soldi del PCI. Perchè, come qualcuno
ha detto, non ci sono. Benissimo, e allora perchè il PDS ha dismesso un
numero impressionante di sedi e ha licenziato un numero esorbitante di
funzionari?
Anche qui la risposta è semplice. Le salsicce non sono più di moda ai
Festival dell'Unità. Evviva, Berlusconi è un delinquente matricolato, Biagi
un gionalista obbiettivo ( ma forse di b ne meriterebbe anche quattro),
D'Alema recita il rosario ogni sera e gli asini, imperturbabili, continuano
a volare.
Salve
G.Toti

funzionari?
Forattini e` stato condannato dalla magistratura per la vignetta sul
PCI che prendeva soldi da Mosca. Chi intende intenda.
In ogni caso chi e` di quella sponda non si scandalizza di certo per i
soldi presi dal PCI. La maglietta con "Grazie Greganti" spiega tutto.

onestissimi fini.. >Ernesto
Secondo me violi le più elementari regole della Costituzione  che sanciscono
la presunzione di non colpevolezza, visto che tra coloro che definisci in
modo forte "delinquenti" c'è qualcuno che al momento non ha subito condanne
definitive o di alcun tipo. A tale principio saresti pregato di attenerti,
specie quando scrivi pubblicamente. Quanto alle prove, non mi risulta che
siano state trovate. A meno che per prove non intendi indizi tipo le
"intercettazioni ambientali" del bar Mandara, il capolavoro della signora
Boccassini. Oppure le accuse del Pool di "mazzette" pagate dagli stilisti,
tutti successivamente assolti. Mah, dei brocchi del genere non si erano mai
visti: magari trovassero, finalmente,  delle prove, almeno significa che
tutti i miliardi spesi per inchieste che ci toccano da lontano sono serviti
a qualcosa. E soprattutto si smetterebbe di condannare sulla base di teoremi
utilizzando il criterio "non poteva non  sapere". Invece, al momento, il
bilancio  è così fallimentare che un procuratore  serio si sarebbe già
dimesso per andare a far calzette.


a qualcosa. 
Le prove, ci sono, Alberto... vedremo se saranno considerate
sufficienti.
Saluti
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita
Il mio NewsReader scarica max 80 lines - follow-up su un solo NG.
No crosspost.

 soldi presi dal PCI. La maglietta con "Grazie Greganti" spiega tutto.
Infatti !  E chissà a quante fabbriche di magliette si potrebbe dar
lavoro.
Giovanni

G.Toti
Qualcuno qui vola? Ragionamento: poichè Jack Lo Squartatore non fu mai
individuato nè punito, assolviamo tutti gli omicidi nonostante le
prove contro di loro.
Forse è meglio volare un po'.
Ernesto

Fabrizio, non faccio i processi sul Ng, per cui non entro nel merito
di valutazioni circa i movimenti bancari a cui ti riferisci.
Non a caso esistono  le aule di tribunale. Quanto agli
stilisti, mi riferivo appunto al fatto che sono stati assolti dall'accusa
di corruzione.
Infine, quando scrivi che... "le prove, ci sono, Alberto... vedremo
se saranno considerate sufficienti"...
ti rimetti a una decisione discrezionale. Ma non eri tu che
avevi definito "farsa" il processo che ha condannato Sofri?
Pensi forse che la  stessa sorte giudiziaria non possa
toccare ad altri?
Ciao


lavoro.
Secondo me dovrebbero fare anche delle magliette con "Prodi? No grazie"
Chissà quante fabbriche in Europa...



Si, in linea di massima puo' toccare a tutti.


Fabrizio, dai retta a me: quello che ipotizzi  per Sofri, ipotizzalo anche
per altri. Faresti un figurone e suonerebbe come  un po' più coerente.
Credo anche che hai ragione: dici delle inesattezze e il fatto che sei in
buona compagnia non le giustifica.
Pure le tue considerazioni sulla concussione non cambiano di
una virgola il discorso. Corruzione e concussione, moralmente e
giuridicamente, non sono la stessa cosa: nel primo caso il soggetto è parte
attiva nel secondo è soprattutto vittima. Lascio a te trarre le debite
conclusioni sull'errata ipotesi accusatoria del Pool contro gli stilisti e
della grave ricaduta morale che avrebbe potuto avere.
Quanto alla mia domanda su Sofri prendo atto che non hai risposto. Mi
basta: il silenzio è molto eloquente. Quando infine scrivi che una sorte
giudiziaria analoga  "...in linea di massima può toccare a tutti"...
concordo pienamente. E sono convinto che ti rendi perfettamente conto di
quanto gravi, preoccupanti  e inquietanti siano le possibili conseguenze
negative di quanto affermato.


attiva nel secondo è soprattutto vittima.
Verissimo. Solo che noto che spesso i concussi si lamentano di non
aver potuto fare a meno di pagare. Ora, se questo è comprensibile
umanamente per piccoli imprenditori o artigiani, non lo è per persone
che hanno fatturati miliardari e che qundi dispongono non solo di
potere economico, ma anche personale, in quanto persone notissime.
I rischi e i guai di una giustizia non giusta, sono noti a tutti.
Solo che io non credo che la giustizia sia cosi' politicizzata come tu
vuoi fare intendere. E come vogliono far intendere molti.
Ancora una volta, bisogna fare riferimento a chi è sottoposto a
vicende simili. Il poveraccio, il tossicomane, l'extracomunitario,
hanno molte piu' probabilità di ricevere un "trattamento" non giusto,
di quante non ne abbiano persone note, politici e miliardari.


vuoi fare intendere. E come vogliono far intendere molti.
Potrei avere avuto la stessa impressione quando tu e qualcun altro avete
definito "farsa" il processo che ha condannato Sofri.
Personalmente, mi limito a constatare gli effetti, negativi o positivi, che
certe inchieste giudiziarie hanno avuto sulla vita sociale e politica del
Paese.
