Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Le testimonianze sulla vita di Elu

Visto che sono state un elemento decisivo,
leggiamole con serenità per saperne di più di questa sfortunata ragazza.
Sempre dal decreto della Corte d'Appello di Milano, 9 luglio 2008 :
"I riscontri testimoniali. Valutazione finale e conseguenze dell'esito 
istruttorio.
Il dato probatorio più rilevante non può che restare comunque, a parere di 
questa Corte, la conferma della ricostruzione effettuata dal tutore così 
come emergente dalle dichiarazioni testimoniali rese da alcune amiche di 
Eluana (Francesca Dall'Osso, Laura Portaluppi e Cristina Stucchi) sui fatti 
indicati nei capitoli di prova che la curatrice speciale (e non il tutore, 
si badi) ha potuto comporre e formulare dopo aver svolto lei stessa indagini 
sul passato di Eluana.
Reputa questa Corte che le testimoni abbiano offerto un decisivo contributo 
conoscitivo, tanto più credibile in quanto tali amiche hanno quasi tutte 
frequentato Eluana sin dall'infanzia (e dunque hanno avuto modo di 
conoscerla profondamente) e non hanno riferito solo di singoli episodi, ma 
hanno tratteggiato anch'esse una sorta di modello personologico di Eluana.
In ogni caso è proprio nel rapporto di amicizia fra coetanei, forse ancor di 
più che nel rapporto con genitori o fratelli, che ciascuno esprime la 
maggior parte delle proprie convinzioni, delle ansie, delle angosce, del suo 
vero modo di essere. Da qui il valore inevitabilmente molto rilevante che 
assumono le dichiarazioni di amici ed amiche (oltre che dei familiari), 
specie quando siano passati molti anni dal momento in cui una persona ha 
avuto modo - come nel caso di Eluana - di esprimere se stessa, poiché solo l'immagine 
che si forma nella memoria di chi è stato con essa in una relazione di 
maggiore intimità può riuscire, almeno in parte, a sfuggire ai deleteri 
effetti del tempo e del distacco.
Questo senza poi considerare che, come già s'è rilevato prima, almeno parte 
della valutazione sull'attendibilità delle prove testimoniali e sul loro 
significato (sia sulla personalità indipendente, ribelle e irremovibile di 
Eluana, sia sulla sua concezione di una vita degna solo se vissuta con 
pienezza di facoltà motorie e psichiche) è stata già compiuta dalla Sezione 
"Persone Minori e Famiglia" di questa Corte con il decreto del 
15.11/16.12.2006, come rilevato anche dalla Suprema Corte.
Ad ogni modo, in relazione appunto a quella che è stata - con espressione 
sintetica - la "Weltanschauung" di Eluana, presentano considerevole 
interesse le seguenti dichiarazioni estratte dalle complessive deposizioni 
testimoniali.
Ha riferito la teste Francesca Dall'Osso:
«Eluana era molto vivace, sempre allegra, con mille interessi (..). Le 
sarebbe piaciuto fare qualcosa che avesse attinenza con i viaggi. Voleva 
fare una professione che le consentisse di viaggiare. La sua indipendenza 
non le consentiva di essere inquadrata nelle regole, ad esempio a scuola. 
Eluana dava un valore molto profondo alla vita che però, secondo lei, doveva 
essere vissuta fino in fondo. Non avrebbe mai accettato una vita con 
limitazioni sia di tipo fisico che mentale (.). L'andare a scuola dalle 
suore era una scelta forzata, perché era il solo liceo linguistico in zona 
(.). L'incidente di Eluana è avvenuto quando la stessa aveva circa venti 
anni e quindi quasi un anno dopo che aveva cambiato università, anzi pochi 
mesi dopo, perché l'università è iniziata ad ottobre e l'incidente è 
avvenuto a gennaio. Eluana aveva cambiato facoltà da giurisprudenza a 
lingue».
Ha soggiunto la teste Laura Portaluppi:
«Eluana aveva il sogno di lavorare con me e andare in giro per il mondo con 
il nostro lavoro, una attività di movimento e non certo sedentaria. Eluana 
non era sportivissima, ma sempre in movimento e molto, molto vivace».
Infine, per la teste Cristina Stucchi:
«Eluana era vivacissima - non stava mai ferma - doveva sempre fare 
qualcosa - diventava matta all'idea di stare un pomeriggio in casa - era lei 
che organizzava e animava la compagnia degli amici».
Si tratta di dichiarazioni in effetti conformi alla descrizione di alcuni 
significativi tratti della personalità di Eluana fatta dal Sig. Englaro e 
confermano senza dubbio lo spiccato spirito di libertà e di indipendenza di 
Eluana, la sua insofferenza a qualunque costrizione.
La credibilità dei riferimenti alla voglia di essere libera ed indipendente 
trae anche conforto dai contestuali riferimenti all'indole di Eluana, 
descritta come "vivacissima", come una che "non stava mai ferma", che non 
voleva "essere inquadrata nelle regole", alla sua voglia di muoversi e 
viaggiare per il mondo.
Particolarmente importante è poi il significato che, nel giudizio di Eluana, 
come riferito dalla prima teste, doveva attribuirsi alla vita: "Eluana dava 
un valore molto profondo alla vita che però, secondo lei, doveva essere 
vissuta fino in fondo" e senza limitazioni.
Appare dunque sin da questi tratti una ragazza che, prima nel suo intimo 
essere, e poi anche nelle sue convinzioni, era espressione di un innato, 
genuino spirito di libertà e di indipendenza, che amava muoversi di 
continuo, che voleva vivere intensamente.
Il suo senso della vita, poi, appare non meramente astratto o metafisico, ma 
concreto. Proprio il suo grande amore per la vita esprimeva una condizione 
limitativa di senso: vita (amata e da amare) era solo quella che poteva 
essere vissuta pienamente.
Dunque la valutazione già espressa dalla Sezione "Persone Minori e Famiglia" 
di questa Corte nel decreto del 15.11/16.12.2006, con specifico riferimento 
al fatto che il contenuto delle suddette testimonianze fosse e sia 
«indicativo della personalità di Eluana, caratterizzata da un forte senso di 
indipendenza, intollerante delle regole e degli schemi, amante della libertà 
e della vita dinamica, molto ferma nelle sue convinzioni», appare, oltre che 
conclusione valutativa ormai definitiva in quanto non specificamente 
impugnata, anche e comunque frutto di un accertamento pienamente 
corrispondente alle prove acquisite.
Quanto, poi, al relazionarsi di Eluana con problematiche specificamente 
attinenti alla vita e alla morte, e in particolare alla scelta verso cui si 
sarebbe diretta la sua volontà in caso di assoggettamento a un trattamento 
di sostegno alimentare forzato in una situazione di assoluta perdita delle 
sue capacità di locomozione, percezione e cognizione, si è già detto che il 
predetto decreto ha anche definitivamente riconosciuto che Eluana ha più 
volte espresso l'idea che sarebbe stato meglio per lei morire subito 
piuttosto che restare costretta ad un'indefinita sopravvivenza meramente 
biologica.
E in effetti, l'opzione del rifiuto alla prosecuzione del trattamento 
espressa dal tutore, e confermata e condivisa dalla curatrice speciale, 
trova in altre dichiarazioni delle amiche di Eluana assunte come testimoni 
un'ulteriore precisa ed inequivoca conferma.
La teste Dall'Osso ha su questo aspetto riferito che:
«Eluana mi ha parlato di Alessandro, un suo amico, eravamo già all'università. 
Alessandro aveva avuto un incidente in moto ed era in coma. Eluana era 
andato a trovarlo in ospedale ed era rimasta sconvolta dalla situazione e mi 
aveva confidato che secondo lei era meglio se fosse morto perché quella non 
poteva considerarsi vita. Non so quale sia stata poi la evoluzione delle 
situazione di Alessandro. Eluana mi ha però ripetuto più volte la frase che 
mi aveva riferito sul fatto che quella non era vita, sia riferita ad 
Alessandro, sia riferita ad altre persone che avevano avuto vicende 
analoghe. Mi ricordo in particolare due episodi. In particolare di Filippo, 
un altro nostro amico che aveva avuto un incidente in macchina ed era morto 
sul colpo. Era l'ultimo anno di liceo. Ricordo che Eluana mi aveva detto che 
Filippo, nella sua disgrazia, era stato fortunato perché era morto sul colpo 
e non era rimasto immobilizzato in coma, o comunque paralizzato o 
incosciente. L'altro episodio si riferisce ad un racconto delle suore di 
Maria Ausiliatrice presso le quali noi abbiamo frequentato il liceo. Il 
racconto si riferiva ad una ragazza che viveva in un polmone d'acciaio e le 
suore parlavano del coraggio di questa ragazza che, pur vivendo in queste 
condizioni, riusciva a confortare gli altri e a godere della vita, pure 
essendo in quelle condizioni. Io, Eluana ed altre compagne siamo rimaste 
molto impressionate e ci siamo chieste come fosse possibile vivere in 
condizioni del genere (.)».
Quanto alla teste Laura Portaluppi, ella ha riferito che:
«Quando Eluana ha perso un anno all'università perché si era in precedenza 
iscritta a giurisprudenza, si è trovata mia compagna di università al primo 
anno della facoltà di lingue. In quegli anni abbiamo avuto alcuni amici che 
hanno avuto sinistri stradali, tra cui Filippo e Stefano che sono deceduti 
sul colpo. In questo caso eravamo rimaste colpite, ma non abbiamo fatto 
commenti. Quando però un suo amico (solo di Eluana), Alessandro, detto 
Furia, era in coma in ospedale a seguito di un sinistro, lei era andato a 
trovarlo ed era rimasta traumatizzata. Mi ha detto che subito dopo era 
andata in chiesa ed aveva acceso una candela per chiedere per lui la grazia 
di morire piuttosto che vivere così. Ciò mi aveva colpito perché Eluana, 
accendendo la candela non aveva neppure pensato o accennato di chiedere che 
Alessandro migliorasse e guarisse. Non aveva neppure pensato che Alessandro 
potesse guarire o migliorare. Per molti anni sono andata a trovare Eluana, 
soprattutto quando era degente a Sondrio. Mi aveva molto colpito il fatto 
che ogni volta che doveva essere mossa bisognava usare un paranco, cioè una 
imbracatura. Ho pensato che ciò non fosse dignitoso, soprattutto per Eluana, 
che avrebbe spaccato il mondo e non avrebbe mai accettato una situazione del 
genere».
Infine, la teste Cristina Stucchi ha dichiarato:
«(.) eravamo molto amiche ed avevamo amici comuni. Filippo (Rota) l'avevamo 
conosciuto entrambe, perché frequentava le elementari nella nostra stessa 
scuola, ma in classi diverse. Era una domenica mattina di dicembre 1988 ed 
eravamo andate a Messa con Filippo e ci eravamo fermati sul piazzale della 
chiesa per concordare di passare il pomeriggio in discoteca in Valsassina. 
Io poi non ero andata. Alla sera della domenica ho appreso che Filippo era 
morto in un sinistro stradale. Ho visto Eluana il lunedì mattina che era 
venuta a casa mia prima di andare a scuola per commentare la vicenda di 
Filippo. Era scossa. Ricordo in particolare una sua frase che mi aveva 
lasciata scossa: e cioè che era meglio che fosse morto piuttosto che 
rimanere immobile in un ospedale in balia di altri attaccato a un tubo - per 
cui era meglio morire. (.) Io quel lunedì avevo cercato di dirle che per me 
la vita era importante, ma lei era ferma nella sua opinione. Eluana era 
così. Non c'era verso di farle cambiare idea - era molto determinata nelle 
sue convinzioni (.)».
Alla luce di tali deposizioni testimoniali, è indubitabile la correttezza 
dell'interpretazione prospettata dal tutore in ordine alla scelta (orientata 
all'interruzione del trattamento di sostegno vitale) che presumibilmente 
Eluana avrebbe fatto o farebbe nella tragica condizione in cui versa, se 
avesse potuto o potesse esprimersi direttamente e liberamente.
In sostanza, risulta che Eluana dava un peso preminente sia alla possibilità 
di muoversi liberamente ed autonomamente, sia di esprimere una volontà 
cosciente interagendo con il mondo attraverso le sue facoltà 
intellettive-percettive-cognitive. Tali facoltà, in sostanza, erano da lei 
viste come i soli strumenti capaci di dare senso alla vita.
Si tratta di una concezione personale, ma certo non rara, e comunque non 
nuova, essendo anzi un antico portato della stessa scienza medica: «E l'uomo 
deve sapere che soltanto dal cervello derivano le gioie e i piaceri e la 
serenità e il riso e lo scherzo, e le tristezze, i dolori, l'avvilimento e 
il pianto. E per merito suo acquisiamo saggezza e conoscenza, e vediamo e 
sentiamo e giudichiamo e impariamo cos'è giusto e cos'è sbagliato, cos'è 
dolce e cos'è amaro..» (Ippocrate, "Sulla malattia sacra", 400 circa A.C.)." 

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:gmv3mn$ipa$1...@news.motzarella.org...

Allora, hai ancora tutti sti dubbi sulle reali motivazioni del padre? 

 Allora, hai ancora tutti sti dubbi sulle reali motivazioni del padre?
Senz'altro, umanamente, mi rende più sereno.
Anche se questo decreto, che poi ha condotto gli eventi verso la conclusione
degli ultimi giorni, è stato preceduto da ben 7 sentenze contrarie al 
distacco del sondino.
Vorrei leggermi anche quelle per vedere le motivazioni che inducevano la 
legge a non procedere,
e come poi, sulle stesse basi legislative, la Cassazione abbia deciso di 
cambiare rotta.
Ad ogni modo penso che, in età adolescenziale o post-adolescenziale, almeno 
il 90%
di noi è stato "purosangue della libertà". Ed è anche vero che la maturità e 
l'esperienza
servono anche a costruirci nel tempo opinioni diverse da quelle vissute in 
quegli anni, meno violente
nella sostanza, anche se vigorose in egual misura.
E sono tante anche le persone che, dopo esperienze di malattia pesantissime, 
han tratto
da quei momenti le energie per vivere le cose in modo totalmente diverso.
Restano comunque tutte le implicazioni legali, mediche,istituzionali.
Per esempio leggo oggi che il presidente emerito della Corte Costituzionale, 
Antonio Baldassarre,
in data 6 febbraio riferiva a proposito del decreto del governo sul caso :
"La Costituzione dice che esso viene adottato (art. 78) sotto 'l'esclusiva 
responsabilita' del Governo'.
Quindi il Presidente non puo' rifiutarsi di firmarlo".
Nessuna illegittimita' neppure da parte della procura di Udine che sul caso 
di Eluana Englaro,
 in base a nuovi esposti, ha aperto una nuova indagine preliminare.
"Se c'e' notizia di reato - conclude Baldassarre - lo puo' fare, e' un atto 
dovuto".
Se lo dice lui...qualcuno lo riferisca ai girotondini difensori della 
Costituzione.

"Pixel®" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:gmvh8d$fnb$1...@news.motzarella.org...

Non sono un giurista, e se c'è una cosa sicura in tutta questa vicenda è che 
c'è un vuoto legislativo
che sarebbe ora di colmare una volta per tutte. Ad ogni modo il principio 
che viene leso e per cui vale la pena manifestare è
quello della divisione dei poteri, un governo non puo' aggirare le sentenze 
della giustizia con leggi ad hoc, altrimenti
significherebbe introdurre de facto in Italia un quarto grado di giudizio 
emesso dalla politica. Se a te pare normale....