Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: il calibro intellettuale

ROMA- Il fatto che Silvio Berlusconi ha saputo resistere con successo
all'ininterrotta bordata di critiche prima e durante il suo mandato di
Presidente del Consiglio rivela perché i suoi oppositori lo temono. Egli
non
è il ''clown'' da loro dipinto, ma un autentico politico di successo. Lo
scrive oggi il ''Wall Street Journal'', secondo cui ''il magnate dei
media
divenuto leader del suo Paese può apparire al Presidente Bush, il
petroliere
texano già proprietario di una squadra di baseball, come il suo ritratto
speculare''.
Berlusconi - prosegue l'articolo - ''va al di là delle tiepide
espressioni
di solidarietà che vengono da altre parti d'Europa ed esprime un legame
genuino con Bush ed il Partito repubblicano Usa''.
''Ogni giorno mi ricordo che devo la mia libertà ed il mio benessere
agli
Usa'', ha detto il premier italiano in un'intervsita a Michael Gonzalez,
responsabile della pagina degli editoriali del ''Journal''. Bush "non
potrà
che beneficiare della presenza di Berlusconi alla guida del governo
italiano: egli è uno dei leader europei impegnati contro la lunga
tradizione
statalista e socialista, di cui l'anti-americanismo è un corollario''. E
''l'America ha nell'Italia di Berlusconi un forte alleato'' nella guerra
contro il terrorismo.
Nel ribadire il suo elogio per la civiltà occidentale, Berlusconi
sottolinea
in particolare l'elemento caratteristico della ''capacità di
automiglioramento''.  I suoi critici sostengono che egli è un
imprenditore
incapace di governare. Ma c'è da chiedersi - rileva ancora il WSJ -
''quanti
dei cosiddetti benpensanti che lo attaccano siano a conoscenza come lui
del
principio dell''interesse illuminato' teorizzato da John Locke''.
Berlusconi, insomma, ''ha un calibro intellettuale maggiore di quello
dei
suoi oppositori".
www.ilnuovo.it

 all'ininterrotta bordata di critiche prima e durante il suo mandato di


silvio ha scritto:

bene ,hai dimostrato il tuo,altra conferma.
tattoo

 Presidente del Consiglio rivela
che lui e' un vero faccia di porcellana (o faccia tosta)!
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 speculare''.
Brillante. Quindi in sostanza il WSJ parla dei politici in base a quanto si
dicono accoratamente vicini agli USA. Sarą interessante tenerne conto quando
lo stesso quotidiano darą del ladro a Berlusconi...

 lo stesso quotidiano darà del ladro a Berlusconi...
Piuttosto che aspettare quando il WSJ scrivera' sul Berlusca
qualcosa di negativo (quasi impossibile visto che fa parte
della destra conservatrice Americana), farei un riepilogo di cio' che e'
stato scritto da TUTTA la stampa estera su Berlsuconi.
A cominciare da l'Economist, El Mundo e Le Monde.
Tutti sostengono che Berlusconi è inidoneo a governare
sia per le inchieste giudiziarie sul suo conto che per
la commistione tra affari e politica. Oltre ai vari giudizi
di merito su quanto finora prodotto dall "innovativo"
governo di destra.
Ovvio che sentendo i ferequentatori di questo n/g,
tali testate sono di parte, cioe' pagate dai "komunisti",
mentre il solo WSJ e' una bibbia da cui tracima la
verita' assoluta!


 verita' assoluta!
chi ha mai affermato ciò?,lo avete affermato VOI quando vi faceva
comodo,ora è diventato di dxa,per un comunista quello che ha detto ieri
non è mai stato detto,però conferma quello dell'altro ieri,e smentisce
quello di oggi.Ma sapete almeno quello che volete?
tattoo


 tattoo
Guarda che sti' voltafaccia, finora, li ha fatti solo
il Berlusca in campo internazionale!!!
--
- G -


lui ha la sua parte ma come voi.....siete dei campioni
tattoo

 della destra conservatrice Americana),
"La visita di Berlusconi a Bush potrebbe complicare gli sforzi del
governo per trasmettere un messaggio di fratellanza agli arabi."
Cortesia di ernesto, postato due giorni fa. L'articolo parlava male di
Berlusconi, come è consuetudine ultimamente. Ma, come vedi, i giornali
scrivono un po' quello che gli passa per la testa, l'importante è saperli
prendere per il verso giusto.


:)
tattoo

 tattoo
Per cortesia non fare equazioni con oggetti differenti.
Se da una parte metti Berlusconi, dall'altra DEVI mettere
un'altra persona (per esempio Prodi, Dalema, Amato) e
possibilmente prima di citare delle persone a caso,
documentati con avvenimenti, fatti e luoghi.
Oppure se da una parte metti noi (di sinistra), dall'altra
puoi mettere te e i tuoi amici (di destra). Anche in questo
caso e' auspicabile citare fonti, date e luoghi.
In ogni caso non mi sembra (anche perche' non e' mai avventuto)
che nessuno delle persono da me citate (di sinistra) abbiano MAI
fatto una figura cosi' da "semplice" come Berlusconi.


 ha scritto nel messaggio
news:9qhtdb$7s1$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Piu' che altro occorre prendere in esame tutta la stampa sia
internazionale che non.
In un confronto del genere dimostrami quanti punti riesce
a guadagnare il Berlusconi rispetto agli avversari che lo hanno
preceduto (Prodi-Dalema-Amato)
E' evidente che parliamo di persone con un rispetto internazionale
completamente differente. Basti pensare che Prodi e' presidente
della Commisione Europea!!!


 della Commisione Europea!!!
Prodi nel '96: "La Puglia diventerà la California d'Europa". Questa non deve
essere giunta all'orecchio di molti europarlamentari... Ma questo a parte,
cosa c'entra la tua risposta? Il punto è che un giornale che ieri dava del
pazzo a Berlusconi oggi lo osanna. Come fai in tutta onestà a citare questi
giornali come fonti attendibili?


E aveva detto bene. Sai quante susine produce ora la Puglia?
Altro che SunSweet californiane!!!
Per quanto riguarda il WSJ non ha mai dato del pazzo
al Berlusca (essendo un giornale di destra liberista).
Non ho, inoltre, mai citato tale testata come fonte di
verita' assoluta. Ne il WSJ ne tanto meno qualche altro
giornale.
Ho solo detto che leggendo TUTTI i giornali e facendo
una proporzione, il berlusca ne esce parecchio malconcio.
Che la stampa internazionale sia in maggior parte di sinistra?
Non co credo proprio. Penso invece che tra tante voci
trovi un filo di verita'.
Se poi usi la tua testa, invece di quella dei giornalisti,
allora avrai la sicurezza che il berlusca e', politicamente
parlando, un omuncolo e le sue idee sono tutto, tranne che
a favore del popolo.
A lui interessa solo il benestare personale, sia suo che dei
suoi amici facendieri.


 Che la stampa internazionale sia in maggior parte di sinistra?
Certo che no. Che la stampa mondiale abbia come scopo unico vendere? Certo
che sě. I giornali europei si erano sbizzarriti sull'Italia dopo la famosa
sentenza sulla pacca sul sedere. Eppure era una fesseria legale. Quindi,
meglio pensare con la propria testa che pensare con quella dei giornali.
Quanto ai politici che fanno gli interessi del popolo, da anni non se ne
vede uno in Italia.

 vede uno in Italia.
A parte Dalema che si e' dimesso dall'incarico di Presidente del Consiglio
pur non essendo obbligato, dando modo di ritenere che lo abbia fatto
solo ed esclusivamente nell'interesse dei cittadini e sfatando il luogo comune
che vede un politico al governo solo per interessi o di partito o peggio,
coem Berlusconi, per interesse personale.
