Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Neofita

Salve a tutti
Sono un ragazzo di 18 anni e da molto sono affascinato dal fenomeno
U.F.O. e da quello che ne consegue (complotti governativi, contatti
con entita' aliene e simili)
Solo ora cmq mi sono deciso ad approfondire quest'interesse e credo
che questo sia il posto migliore per chiedere da dove iniziare.
Grazie a tutti!
-- 
KK: charting the new frontier [cit.]

 che questo sia il posto migliore per chiedere da dove iniziare.
Ssssi.... forse ma e' anche un posto molto controverso nel senso che ci sono
correnti di pensiero molto discordi tra loro e nelle quali non e' facile
districarsi per un neofita.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 wrote in message 3906B42D...@usa.net...

Grandi i pink floyd!!
paolo

 Grazie a tutti!
Ciao
Rod

 wrote in message
tiFN4.39831$xt2.4...@news.infostrada.it...

Anch'io sono neofita e ho scritto un mio piccolo avvistamento, però nessuno
mi ha cagato!!! VI PREEEEGO! Rispondetemi! (il messaggio è quello: "Era un
ufo???") CIAO!


di amici, tue considerazioni o altro.
Beh, posso raccontarvi solo di un avvistamento che ho vissuto inprima
persona 4 anni fa (+ o meno)
Una notte, in localita' Bibione, ho individuato in cielo un oggetto
che si muoveva in direzione ovest-est. Era di apparente forma
elittica, color giallo/arancione e sembrava viaggiare ad altitudine
molto alta.
Avrei pensato ad un meteorite ma non lasciava scia e si muoveva troppo
lentamente. L'ho visto per circa 3 minuti, ad un certo punto si e'
fermato e poi e' ripartito a velocita' abbastanza elevata.
Questo e' tutto quello che posso raccontarvi che mi riguadi in prima
persona. Cmq ho conosciuto altre persone appassionate di UFO che mi
hanno mostrato documenti fotografici impressionanti (formazioni di
globi luminosi per esempio ) ritratti, indovinate un po', nei pressi
di Aviano  


 ufo???") CIAO!
Avevo letto quel messaggio e stavo rispondendo, ma poi non l'ho fatto. Cmq
rispondero' a quel mex se ti fa piacere.


districarsi per un neofita.
E quali altri NG/ML/siti mi consigli ?
Cmq crredo che, dato il tema trattato, sia difficile trovare un posto
in cui siano tutti d'accordo ^_^


 KK: charting the new frontier [cit.]
Ciao
Rod

 Credi agli ufo? Credi agli alieni? cosa ne pensi del cover-up?
Sono certo dell'esistenza di altre civilta' aliene nella galassia, non
vedo perche' la vita si debba essere evoluta solo sulla Terra.
Anche se la scienza attuale (quella a me nota) esclude la possibiita'
di un contatto diretto, sono convinto che una civilta' piu' avanzata
abbia potuto trovare delle "scappatoie", cominciando l'esplorazione
diretta del cosmo con dei viaggi di durata accettabile 
Gli UFO esistono sicuramente, ma per ora mi limito a considerarli come
da definizione, oggetti volanti non identificati. Preferisco studiare
maggiormente il problema prima di affermare con certezza se siano o
meno navi aliene. Cmq per ora l'ipotesi ET e' IMHO la piu'
convincente.
L'esistenza del cover-up non mi stupirebbe per nulla, una civilta'
cosi' avanzata come dovrebbe essere quella dei grigi non avrebbe
difficolta' ad organizzarlo ed i governi mondiali avrebbero tutti i
vantaggi a sostenerlo.
Come vedi il mio pensiero e' costellato da "se" e "ma", proprio per
questo sono venuto qui. Per ora mi limitero' a interventi sporadici,
cosi' da poter avere una prima infarinatura ^__^


 KK: charting the new frontier [cit.]
Ciao
Rod

Il cover-up e' spiega perche' i grigi non si mostrano pubblicamente.
Perche' ?
Per non turbare la popolazione terrestre ?
Per poter ancora agire indisturbati ?


 KK: charting the new frontier [cit.]
Ciao
Rod

 discapito e a ledere i loro piani.
Per non turbare e per non creare allarmismi?
C'è già chi dice che gli ET vogliono mangiarci a pranzo, vogliono
conquistare la Terra, vogliono farci schiavi e chi più ne ha più ne
metta.... però ci tengono alla nostra tranquillità così ci ammazzano un
pochino alla volta?
Turba di più pensare che ci sia "qualcosa" di sconosciuto sopra le nostre
teste piuttosto che sapere la verità!
Stefano

6.000.000.000.000 disponibili!
Ehm....sono un po' troppi...
M.

 Stefano
Ciao
Rod


Ops... una manciata di zeri di troppo.... quando inizio a metterli non mi
ferma più nessuno.
Il senso resta comunque anche dividendo il numero per 1.000
Stefano



 La verita' fa male piu' di una ferita.
Ma meno di una ferita che non si rimargina più.
Stefano

 Stefano
Ciao
Rod

 destituzione immediata.
E' una situazione simile allo sbarco degli spagnoli in America (visto dalla
parte degli indigeni ovviamente).
Se non ricordo male, i linciati non furono gli europei...
Stefano

 Stefano
Ciao
Rod

 esempi che non reggono?
E' ovvio che siano situazioni che non possono combaciare al 100%, ma
esistono parecchi punti in comune.
I Capi Tribù erano comunque propensi ad instaurare rapporti pacifici con gli
Europei, ed è evidente dagli scambi di doni tra le due rappresentative.
Comunque sarebbe "saggio" per gli ET far mancare la fiducia del popolo verso
il governo, poichè si creerebbe una situazione molto caotica e potrebbero
incontrare resistenze quasi nulle.
Hai presente "Indipendence Day"? (un altro esempio...lo so) gli Americani
hanno vinto perchè si sono uniti al Presidente perchè si fidavano di lui; se
questa fiducia fosse venuta meno, il film avrebbe avuto un finale diverso.
Stefano

l'astronave va avanti.
Non ammetteresti, in linea teorica, l'esistenza di un campo di
"smorzamento inerziale" che annulli questo inconveniente ?
Mi pare che qualcuno avesse annunciato di aver costruito dei dischi a
levitazione magnetica al cui interno non esisteva l'inerzia (ammetto
pero' di non ricordare di piu' )


 pero' di non ricordare di piu' )
No, in linea teorica no.
La levitazione magnetica ok, ma non è cosi facile da ottenere, poichè la
Terra (la sua superficie) non è magnetica, è applicabile solo in
particolatrissimi casi (con qualcosa sotto di magnetico), la levitazione
gravitazionale è plausibile, se teniamo conto delle teorie sui gravitoni e
su qualche possibile schermatura o antigravitone.
Lo smorzamento inerziale non riesco a concepirlo (nel mio piccolo) perchè un
corpo per spostarsi DEVE ricevere un'accelerazione, non vedo come si possa
smorzare questo effetto.
Stefano

 Stefano
Ciao
Rod

 Il film e' una cosa, la realta' un'altra.
Lo ritieni cosě assurdo come senso di base?
Stefano

su qualche possibile schermatura o antigravitone.
mi dai qualche "dritta" (emh, referenze, ecco, cosi' sono piu' preciso
:)) sulle "teorie sui gravitoni" e su qualche possibile "schermatura o
antigravitone"? Sai... sono abbastanza a digiuno su 'ste cose, e forse
una rinfrescatina di idee non mi farebbe male :)
Da quel che ricordo, una buona descrizione delle proprieta' del
gravitone puo' essere ottenuta ricorrendo alla teoria di Yang-Mills
per i campi vettoriali senza massa e accoppiati a correnti conservate.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
http://www.rietionline.tws.it/ustica
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
-----------------------------
per rispondere mettere ri al posto di ti 
nell'indirizzo di email

l'Universo nella mente dell'uomo, ma l'universo sempre quello è.
Infatti! La *massa* del "sasso" e' sempre la stessa. Digli di provare
a dividere il "peso" (in "meloni" o in "vattelappesca che non sbagli")
per l'accelerazione (nella sua naturale unita' corrispondente ad una
forza peso misurata in "meloni" o in "vattelappesca che non sbagli").
Ora nell'operazione sopra detta si usano dei "numeri" e si fanno dei
"calcoli". Digli pure che sia i primi che i secondi non sono stati
"inventati" ma... dedotti, scoperti... Inoltre non e' mica
"un'invenzione" se nella meccanica classica F=km1m2/d^2 o F=ma :
quello e' solo un modo per rappresentare, entro una certa scala di
approssimazione, alcuni fenomeni che riusciamo a percepire e a
misurare. Al piu' si possono anche "inventare calcoli" e nuovi modelli
totalmente astratti (metti ad esempio qualche nuova geometria non
euclidea o una estensione dei Frattali), ma quelli dal punto di vista
matematico rimangono delle cose "infallibili" : si potra' poi
stabilire quanto, quando e se rimaranno nel castello delle costruzioni
logiche o se saranno o meno lontane dalla realta', ma prima o poi
servivanno per risolvere qualche cosa...


 pero' di non ricordare di piu' )
Questo che io sappia non e' mai accaduto (a parte negli studios di Star
Trek!), anche perche' ancora non possediamo le conoscenze sufficienti
nemmeno per dire che cosa sia, l'inerzia. Btw, annullare l'accelerazione
all'interno di un disco volante e' teoricamente possibile e abbastanza
semplice: stabilita l'equivalenza tra la massa inerziale e quella
gravitazionale, e' facile vedere (per uno dei tre principi di relativita' di
Einstein, non ricordo quale) come un campo gravitazionale uniforme di
intensita' appropriata possa annullare una pari accelerazione inerziale
provocata da una qualsiasi forza (anche se forse sarebbe piu'
psicologicamente adatto lasciare una qualche piccola accelerazione per dare
la sensazione di moto).
Ciao,
     Stefano Crispino

 per i campi vettoriali senza massa e accoppiati a correnti conservate.
[OT pesante]
Si.... quella teoria è la migliore.... qualunque teoria sia....
A parte tutto, ti riferisci alle implicazioni sulla cromodinamica
quantistica derivata  dalla teoria che hai citato, oppure agli sviluppi
apportati da Weinberg e Salam con l'unificazione della interazione debole e
quella elettromagnetica?
Perchè se ti riferissi alle basi gettate da Weyl e da Y-M per la GUT,
sapresti anche che proprio la gravità non rientarva nel mucchio...
Io opterei più per la teoria delle stringhe.. loro ci sono arrivati proprio
vicino, oppure, se vuoi restare sul classico, che ne dici della teoria della
relatività, alla parte relativa alle onde gravitazionali a patto di
escludere la quantistica (altro spunto... la gravità quantistica).
Quando esistono così tante teorie è dura sapere com'è veramente la storia.
Della storia della schermatura ne parlarono anni fa in una puntata di
"Quark", ma la buttarono lì come un effetto speciale, senza approfondire un
po'.
Non resta che aspettare.
Stefano

      Stefano Crispino
Abbastanza semplice creare un campo gravitazionale variabile all'interno di
un disco volante?
Teoricamente è corretto: uno tira da una parte, un altro dall'altra.
Però per alte intensità di campo gravitazionale (alte velocità e/o in caso
di accelerazione) potrebbero esistere delle controindicazioni a questo modo
di viaggiare, sempre secondo la Teoria di Einstein... due per tutte:
1) a velocità relativistiche, la massa dell'Et è enorme, indi per cui anche
piccole accelerazioni richiedono grossi aumenti del campo gravitazionale con
evidenti effetti di marea che ridurrebbero ad un cadavere il pilota
2) ad accelerazioni notevoli (ma non troppo... forse solo pochi g) il campo
gravitazionale deve essere elevato, il diametro del generatore, per forza di
cose piccolo, per cui ti troveresti davanti ad un mini buco nero.
Stefano

Non resta che aspettare.
non dimenticando comunque di aggiornarsi...


 non dimenticando comunque di aggiornarsi...
Una seconda frecciatina?
Stefano

 W.
Beh, evidentemente le coltivazioni hanno una importanza particolare. Per chi
o per cosa, poi, resta tutto da appurare. Intanto poco tempo fa mi sembrava
di aver letto del primo crop-circle in Italia (il piu' semplice, ovvero un
solo cerchio). Ora qui faccio un azzardo: scommettiamo che si evolveranno
anche da noi (ovvero inizieranno ad apparire figure sempre piu' complesse)?
Ciao,
     Stefano Crispino
P.S.: Patcha il f***to Outlook!