Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Idee a confronto

La lettera del giorno Martedi' 15 Dicembre 2009
I GIUDIZI DI PRIMO GRADO CAMBIATI DALL�APPELLO
Tra le tante chiacchiere sulla riforma della giustizia non si � mai
sentito parlare di rivedere l�iter processuale. Ad esempio, non ho i
numeri reali ma credo che una grandissima percentuale delle sentenze
emesse in primo grado vengano poi smentite in secondo grado e/o in
cassazione. Come � possibile ci�? Mi sembra evidente che qualche cosa
non funzioni!
Tra le tante riforme sarebbe astruso pensare di introdurre una norma
che sollevi il giudice dall�incarico dopo che � stato smentito tre
volte? 
Anche seguendo i processi in corso, per i fatti di Perugia e di
Garlasco, solo per fare un esempio, ci si fa l�idea che qualche cosa
non giri per il verso giusto; si ha la sensazione che si giunga ai
processi senza prove concrete, solo con indizi facilmente confutabili
da altri indizi portati dalle controparti e dai loro periti. Per
carit�, mai come in questi casi � meglio cambiare opinione che
sostenere una tesi rivelatasi errata, ma la domanda spontanea che
sorge �: se anche l�altro perito avesse preso una cantonata? �
difficile comunque attendersi qualche novit� di sostanza per i
cittadini, quando oggi, alla fine del 2009, siamo ancora all�ennesima
riapertura dei fatti di piazza Fontana o della scomparsa della
Orlandi, solo per fare degli esempi.
                 Giuliano Sassa , Milano , 
Caro Sassa, 
Anch�io non ho dati statistici, ma credo che lei abbia messo in
evidenza uno dei maggiori problemi della giustizia italiana: la
frequente differenza fra le sentenze di primo e secondo grado.
Dovremmo essere felici che un verdetto pos�sa essere corretto. Ma il
tempo necessario ai tre gradi di giudizio e il numero delle sentenze
contrastanti creano perplessit� e sfiducia. Per di pi� ci� accade in
un Paese dove i magistrati si compiacciono spesso di proclamarsi
�bocca delle legge� e tutti invocano la certezza del diritto. Di quale
certezza � possibile parlare se accade cos� frequentemente che il
giudice d�appello contraddica quello di prima istanza? 
Credo che questo fenomeno sia dovuto in buona parte all�esistenza di
una carriera unica della quale fanno parte sia i magistrati inquirenti
sia i magistrati giudicanti. Come ha ricordato un procuratore di
Venezia, Carlo Nordio, parlando recentemente al Corriere , il
magistrato italiano �� un Giano bifronte. Da una par�te � un
magistrato, che appartiene allo stesso ordine dei giudicanti, con le
relative garanzie di indipendenza. Dall�altro � il capo della polizia
giudiziaria e quindi � il referente delle indagini che materialmente
vengono svolte dalla polizia o dai carabinieri �. Come �front desk�
delle indagini, secondo l�espressione usata da Nordio, il procuratore
deve informare la pubblica opinione e cede spesso, nel farlo, al�la
naturale tentazione di patrocinare pubblicamente la propria versione
dei fatti. Il processo quindi diventa il suo pargolo, la sua creatura,
il punto d�onore della sua carriera. � un fenomeno di cui siamo stati
testimoni a Milano, a Palermo, a Perugia, soprattutto nei casi che
hanno suscitato maggiormente l�attenzione del Paese. Esiste quindi un
legame molto stretto fra la pubblica risonanza di un processo e
l�umano desiderio di vittoria che anima molti procuratori. Se questi
appartenessero a una carriera separata sarebbe pi� facile, per il
giudice, essere �terzo�. Ma giudice e procuratore appartengono alla
stessa carriera e sono entrambi membri della stessa organizzazione
sindacale (l�Associazione nazionale magistrati) o addirittura di una
delle tante famiglie ideologiche che si sono costituite in seno
all�Anm. Nel giudizio d�appello esiste invece, fra il giudice e
l�impostazione originaria del processo, una maggiore e pi� salutare
distanza. Sarebbe possibile, come lei suggerisce, punire il magistrato
che viene smentito tre volte? Credo che il giudizio sul giudice
sarebbe difficile e molto spesso opinabile. � meglio separare le
carriere.
Mi unisco all'auspicio del connazionale Sassa, nel convincimento che
un mestiere, arte, professione che non abbiano i dovuti riconoscimenti
e punizioni non saranno mai esemplari.
Ecco perche' una maggiore simbiosi o sincronismo fra i diversi gradi
di giudizio, dovrebbero essere supportati da adeguati provvedimenti.
Tipo: il magistrato che per la terza volta di seguito si veda
sconfessato da un proprio organo superiore - sia archiviando sia nel
dar luogo a procedere - sia tenuto per legge a lasciare la toga. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:af1hi5d1unvueap7q...@4ax.com...
