Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ed in ogni caso, aggiungo

         .Ed in ogni caso, aggiungo, suggerire prudenza. Non si può mentire
all’infinito, senza correre il rischio che venga fuori, prima o poi, un
Tremonti in grado di far saltare tutto. Come è avvenuto, appunto, in questa
occasione. Cifre alla mano, l’ex ministro dell’Economia ed oggi vice
presidente del Consiglio ha potuto dimostrare che i signori delle
sinistre-Ulivo hanno raccontato soltanto balle. Ed è stata, per Prodi e
compagni, l’ennesima figuraccia. Che, possiamo esserne certi (vista la
cocciutaggine del puntiglioso e documentatissimo Giulio), non sarà l’ultima.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z56Z64Z35Y11...@usenet.libero.it...
TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza )
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di 
aver giurato il falso
davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma 
il reato è coperto
dall'amnistia del 1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: 
"Non ricordo la data
esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco 
anteriore allo scandalo [.].
Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né mai mi è stata richiesta". 
Berlusconi però si era
iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua 
quota. Così i giudici della
Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le 
dichiarazioni dell'imputato non
rispondano a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi 
e dalle stesse
dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e 
mai contestate [.]. Ne
consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato 
"dichiarazioni menzognere" e
"compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di 
falsa testimonianza". Ma
"il reato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione )
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti 
contestate (niente attenuanti
generiche).
Appello : prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), 
assoluzione con formula
dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si 
legge: "Il giudizio di
colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici elementi indiziari, certi, 
univoci, precisi e
concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere 
valenza probatoria".
Cassazione : assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla 
classica insufficienza di
prove. La Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque 
annullare la
sentenza precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco 
(conferma oppure
annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano 
esplicitamente
all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 
("prova contraddittoria o
insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi 
giudici hanno voluto essere
ancora più chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato 
sulla insufficienza
probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato 
dalla Corte d'appello...".
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado : condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su 
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi.
Appello : il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati 
emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza".
Cassazione : prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle spese 
processuali. Nella
sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e 
finanziarie prodromiche ai
finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto 
di transito Northern
Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest 
spa, con il rilevante
concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [.] Non emerge negli 
atti processuali
l'estraneità dell'imputato".
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in 
materia di reati societari
approvate dal governo Berlusconi si pronuncino l'Alta Corte di giustizia 
europea e la Corte
costituzionale italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali 
verranno respinte, il reato sarà
dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio )
I grado : condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie 
alla compravendita,
vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio 
Berlusconi).
Appello : assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, 
secondo il collegio
è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso 
della compravendita, il
suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 
miliardi di lire in nero.
Scrivono i giudici: "La molteplicità dei libretti riconducibili alla 
famiglia Berlusconi e le notorie
rilevanti dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità 
di conoscenza sia
dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso".
Cassazione : sentenza d'appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in 
bilancio)
I grado : assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale 
(per 4.4 miliardi di lire
pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di 
Macherio, dove vivono la
moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in 
bilancio di due società ai
quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi".
Appello : confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche 
dal primo dei due
falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia.
Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado : il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in 
occasione dell'acquisto del
giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova 
legge sul falso in bilancio.
Appello : in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova 
legge sul falso in bilancio, i
1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati dal gruppo 
Berlusconi su 64 off-shore della
galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha 
presentato ricorso in
Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare gli ha 
impedito di sollevare
un'eccezione d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive 
comunitarie delle nuove
norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria ).
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo 
grado ha portato alla
condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte 
d'Appello di Milano e dalla
Corte di Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si 
legge: "il rilievo dato [per
concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita sociale 
ed individuale del
soggetto [Berlusconi è diventato presidente del Consiglio], valutato dalla 
Corte come decisivo,
non appare per nulla incongruo.".
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria )
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e 
dei conseguenti rinvii
delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo 
principale. Ed è stato creato
un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del 
suo incarico (o sine die,
in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo 
approvare a tempo di
record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle 
arringhe e della sentenza, e
a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, 
questo capo d'imputazione
contestato a Berlusconi per il denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni 
giudici, è stato
stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia 
europea si pronunci sulla
conformità tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso 
di risposta positiva
per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri 
procedimenti ancora in
corso a carico di Silvio Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e 
Fabio De Pasquale), a
carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele 
Confalonieri e il
titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - 
avrebbe continuato anche dopo
l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus 
dell'azienda. Oggetto
dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti 
cinematografici e televisivi
da majors americane, con vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra 
del gruppo Berlusconi,
con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni 
compravenduti e beneficiare di
sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo 
dello stesso Berlusconi
per detassare gli utili reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in 
bilancio che i magistrati
valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto 
nel 2001 al governo
italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo 
dell'immunità in modo di poterlo
giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il 
procuratore anticorruzione
Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo 
alle autorità italiane.
Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri 
dirigenti del gruppo
Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi e di 
operazioni finanziarie illecite,
il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti 
rispetto ai limiti dell'antitrust
spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle 
quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro 
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei 
termini massimi
concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage )
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti 
a volto coperto" delle
stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) 
sono state archiviate
per scadenza dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip 
Giuseppe Soresina ha
però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non 
meramente episodici
con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista 
realizzato". Cioè con il clan
corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e 
una mezza dozzina di
stragi. Aggiunge il giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza 
degli interessi politici
di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della 
nuova formazione [Forza
Italia]: articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, 
recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90". 
Poi aggiunge che, nel
corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale [di un coinvolgimento 
di Berlusconi e dell'Utri
nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma 
purtroppo è scaduto "il
termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter raccogliere 
ulteriori elementi.
Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha scritto: "Gli atti del 
fascicolo hanno ampiamente
dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini 
appartenenti a Cosa Nostra ed
esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni 
indagati [Berlusconi e
Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in considerazione del 
prestigio di Berlusconi e
Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini 
dell'organizzazione quali eventuali
nuovi interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone 
l'archiviazione".
C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, 
che il 23 giugno 2001 ha
condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: nel capitolo intitolato 
esplicitamente "I
contatti tra Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che 
è provato che la mafia
intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo 
economico". Talmente
fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa Nostra sul 
versante istituzionale mirava a
realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della 
politica e dell'economia".
Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio 
politico che, attraverso
nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa 
Nostra aveva beneficiato".