Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ma moderato no, eh?

Perchè non moderare it.discussioni.ufo?
--
"Se si sperimenta anche un solo istante di amore intenso verso se stessi,
l'odio nei confronti della vita se ne va."

Perchè non moderare it.discussioni.ufo?
perche' sembra qui nessuno sia d'accordo...
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

> perche' sembra qui nessuno sia d'accordo...
...e grazie, 90% troll :-D

perche' sembra qui nessuno sia d'accordo...
Devo essermi perso il referundum.
-- 
Blutarsky
MONEY IS THE ROOT OF ALL EVIL.  Send me $20 for more info!


Tu ti proponi come moderatore?
Sutek

 
Ma stai scherzando? Sto forum mi mette di buon umore anche nelle 
giornate piů nere grazie ad una sana e ricca risata ad ogni mattino!!!

This message was cancelled from within Mozilla.


mi propongo io
o qualcuno pero va moderato sto news
ormai e diventato un bordello noto che la gente fa molta fatica a dire 
quello che pensa

 Perchè non moderare it.discussioni.ufo?
e chi posta poi se lo moderi ? :-/

 quello che pensa
Ma parlando seriamente, amate così tanto le limitazioni di libertà? Non è
che si vuole moderare IDU per non dare voce a qualcuno che dice cose
scomode? Siccome questa storia della moderazione viene fuori spesso mi si
avvalora l' ipotesi.
 Suvvia, il problema non credo che sia rappresentato da qualche OT o da
qualcuno che scrive qualche bischerata senza senso. Basta ignorare o
bloccare il mittente o sbaglio?
Sutek

 avvalora l' ipotesi.
E il fatto che viene fuori spesso e non se ne fa mai nulla che ipotesi ti
avvalora?
E poi, piccola curiosita' personale: non fai anche tu parte di quel certo
forum moderato tanto spesso citato da queste parti e dal quale il moderatore
ha gia' cacciato piu' volte alcuni utenti non desiderati?
ded

 Perchè non moderare it.discussioni.ufo?
Da un lato può essere utile, da un secondo lato può essere pericoloso e
rischioso, dall'altro può essere non giusto. Riassumo in questi punti:
1. Azzeramento dei messaggi OT (anche quelli che raramente possono divertire
e far sorridere) = +1 punto
2. Abbandono dei troll = +2 punti
3. Nessuno qui dentro secondo me potrebbe essere un futuro moderatore del
ng. Il moderatore dovrà essere oltre (e sopra) le parti, in modo da poter
"concedere" la parola a tutte le fazioni, anche a qualche pazzo che pur
essendo tale, resta IT con i suoi messaggi = +5 punti e -5 punti (a seconda
se si trova un moderatore così o meno)
4. Libertà di espressione e di pensiero compromesse anche raggiungendo un
buon risultato per il punto 3 = -3 punti.
5. Possibile desertificazione del ng = -2 punti (conseguenza per via dei
punti 1, 2, 3 e 4)
6. Tutti i messaggi (ecetto rari casi) potranno finalmente essere IT = +4
punti
7. Possibile morte dell'umorismo che da una parte ridicolizza il tema
centrale del ng, da un'altra parte lo tiene sempre vivo. -2 punti.
Totale = 0
I voti sono miei personali, da un minimo di -5 ed un massimo di +5...
In pratica, sono dubbioso e molto indeciso... però forse rischierei
schierandomi da chi vorrebbe moderarlo.
--
NiKo
http://www.enkey.it

 altrimenti li avevo gia' attuati, pero' posso consigliare a tutti di
mollare

 
io direi di farlo

 Perchč non moderare it.discussioni.ufo?
Se necessita di votazioni, il mio voto c'č!
Chiaramente una moderazione moderata
cioč di buon senso!
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:ps9Tc.105770$OR2.5...@news3.tin.it...

Anche il mio
ciao
Ken

Sutek
anche mia cugina :))


...e grazie, 90% troll :-D
hai perfettamente ragione! :))
Ciao


schierandomi da chi vorrebbe moderarlo.
mio totale : +16. Mo' fai un po' tu.... :))
Ciao, Goffredo


kennyt wrote:

cosa bisogna fare per renderlo operativa questa cosa?

 ha gia' cacciato piu' volte alcuni utenti non desiderati?
Si, puoi farne parte anche tu se vuoi, la moderazione come potrai verificare
personalmente non è rivolta verso utenti non desiderati, ma solo verso chi
non rispetta regole di civile convivenza.
Non è stato cacciato mai nessuno per idee non in linea con il creatore del
Gruppo in questione.
Sutek


Questo, secondo me è l'intervento piu' sensato, anche se mi sembra detto in
modo chiaramente scherzoso.
Alcuni mesi fà, un noto personaggio di IDU peraltro molto avversato sul
newsgroup stesso, non ha postato alcun suo intervento per un lungo periodo,
superiore al mese.
Bè, magari provate a dare un' occhiata alla quantità ed al tenore degli
interventi in quel periodo ;-)
Se lo scopo della moderazione è quello, il risultato sarebbe chiaramente
raggiunto.
Sutek

 raggiunto.
Potrebbe essere perfino vero,
ma la soluzione non e' certo quella di inondare il NG con le scemenze del
circo arbel et similia,
il punto fermo e' che quelle cazzate debbano sparire da qui,
avete il vostro avdl o come diavolo si chiama per sclerare...
ciao
Ken
--
perchè vuoi commettere un reato?
e poi chi ti dice che nagash sia una mia email?
e chi ti dice che io non mi incazzi e ti induca a sputare
in faccia a un passante di 300 Kg molto cattivo?
così tanto per rimanere in tema ? "ARBEL" <n@n.n>

Gruppo in questione.
No, perchè, se lo fosse, questa non è l'idea del cretino.
"Dato che il gruppo l'ho aperto io, deve coincidere il mio interesse
per i partecipanti con quello dei partecipanti per me"
-- 
Blutarsky
Got kleptomania??  Why don't you take something for it?

 cosa bisogna fare per renderlo operativa questa cosa?
aspettare settembre e poi fare una RFD.
colgo l'occasione per ricordare che per moderare NG esistenti si tiene una
votazione in cui i voti a favore devono superare il *doppio* di quelli
contrari. questo significa che, o si trova un moderatore "gradito" a tutte
le "correnti" del NG o non c'e' praticamente nessuna probabilita' di
riuscirci. tutte le volte che questo argomento e' stato tirato fuori la
discussione si e' arenata sulla scelta dei moderatori.
alek

 essendo tale, resta IT con i suoi messaggi 
il problema e' tutto qui. e non credo che i frequentatori di IDU
accetterebbero un moderatore "ignoto". la verita' e' che qui c'e' una tale
conflittualita' da rendere, IMO, impossibile la moderazione (nel senso che
non credo possibile un accordo tra le varie "anime" del NG sul nome
del/dei moderatore/i).
l'unica possibilita' di fare qualcosa del genere e' fare una RFD per un
*nuovo* NG moderato sugli ufo, da affiancarsi a questo, ma sinceramente la
vedo parecchio dura.
alek

cosa bisogna fare per renderlo operativa questa cosa?
aspettare almeno settembre, quando il GCN-IT sara' di nuovo
operativo...


> e chi posta poi se lo moderi ? :-/
ROTFL

> Perchè non moderare it.discussioni.ufo?
In risposta ai messassi sopra:
Non potrò essere di certo io eletto moderatore, visto che non sono
appassionato di ufologia e leggo (leggevo?) questo NG giusto per tenermi
informato...
Credo che, al posto di un unico moderatore, sia meglio creare un "gruppo" di
moderatori, ad esempio n° 3 persone scelte o votate tra le più
frequentatrici e postatrici dell'NG. Una moderazione, poi, non rigida e che
non escluda nemmeno gli OT, se questi si mostrano divertenti, interessanti o
*almeno* intelligenti, ma che ostacoli almeno il passaggio di ridicolaggini.
Altrimenti possiamo pur sempre far moderare ARBEL!
Tutto questo, ovviamente, IMHO.

 mio totale : +16. Mo' fai un po' tu.... :))
diciamo che io resto sullo 0 (zero).
Però piuttosto che moderare questo, si può mettere chiedere e votare per:
it.discussioni.ufo.mod
--
NiKo
http://www.enkey.it

 it.discussioni.ufo.mod
Mi son riletto... a volte faccio proprio casino... mi scuso per vari errori
grammaticali e per frasi un po' sconnesse, spero che il mio pensiero abbia
comunque raggiunto la comprensione :-P
Però più ci penso, più sarebbe *intelligente* avere in più un
it.discussioni.ufo.mod, in modo che chi voglia parlare seriamente di
discussioni.ufo sappia dove postare i propri messaggi ^_^ ...così questo non
si spopolerà... anche se vorrei che i troll sparissero del tutto (o in buona
parte) da usenet :-(
boh, che ne dite??
--
NiKo
http://www.enkey.it

 boh, che ne dite??
Chi modera?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 boh, che ne dite??
Per me va bene, però credo che sia più complicato aprire un nuovo
Ng che moderarne uno. Quelli che voi chiamate "troll" e che io continuo
a chiamare "idioti" (non quelli che scrivono stupidaggini in buona fede
o personalizzano le cose, ma proprio quelli che scrivono per dar fastidio,
 ridacchiando fra sè come ebeti) sono pochi (ma ci dan' dentro) rispetto
alle persone più o meno interessate, ma il numero attuale di utenti non
è che sia così alto da raggiungere il numero sufficiente per aprire un altro
Ng nella stessa gerarchia!
Il guaio dei Ng moderati sono poi i tempi di attesa.
Ottimale sarebbe una moderazione "elettronica" che lasci libero accesso
ad utenti conosciuti e riconoscibili (Ip? Parola d'accesso? Registrazione?)
e che passi al vaglio umano i messaggi dei nuovi utenti (a cui viene
spiegato che
gli altri saranno liberi fino ad eventuale segnalazione).
Ogni utente registrato potrebbe fare da controllore volontario dei messaggi
ricevendoli in un indirizzo di posta ad hoc (io ho ben poco tempo ma qualche
minuto glielo potrei dedicare)!
Non mi sembrerebbe difficile organizzarlo per quelli che gestiscono le
gerarchie
e sarebbe una valida alternativa ai Ng troppo lenti data la moderazione!
Ciao!


La scelta dei moderatori è l'unico scoglio da superare. E si che di nomi
possibilmente graditi a tutte le "fazioni" se ne potrebbero trovare, credo.
-RIccardo-

boh, che ne dite??
gia' detto (vedi con Google il mio pensiero sulla moderazione
dell'attuale IDU e sulla generazione di un nuovo NG dedicato
all'ufologia e agli UFO *senza* troll!)


Perchè non moderare it.discussioni.ufo?
perché è nato non moderato e così rimarrà.
Ma nessuno impedisce di impostare una RFD per un gruppo IDU parallelo e
moderato.
I due gruppi esisterebbero contemporaneamente.
ciao
Giancarlo

-RIccardo-
Goffredo
-- 
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3". 
Da : arbel, "
AR...@ARBEL.UK
" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")

 far moderare l'attuale IDU...)
Mi sa tanto pero' che si consegnerebbe questo ng nelle mani del guru arbel,
e per quanto mi riguarda non ho nessun piacere a vedere un aspirante guru
conquistare un pulpito cosi' comodo,
preferirei che sia moderato questo e vedere arbel confinato nel suo ridicolo
bucum con quei 3 o4 fessi oramai accalappiati...
ciao
Ken


-Riccardo-

 Giancarlo
-Riccardo-

 "Dato che il gruppo l'ho aperto io, deve coincidere il mio
io avrei un idea
it.discussioni.ufo.mod
ovvero tutti si posta su it.discussioni.ufo e il moderatore (censore)
riposta i messaggi ripuliti dai troll sul NG moderato
il lavoro per l'admin non cambia, in questo modo
si salva capra, cavoli e lupo

scomode?
AHAHHAHAHHAHAHAHAH!

 avvalora l' ipotesi.
Da quanto scrivi sembrerebbe che gli scettici vogliano moderare IDU per far
tacere chi dice cose scomode, invece è il contrario: gli scettici lo
vogliono libero...
Quindi chi dice le cose scomode e a chi? :-))
Carmelo