Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: le balle di Romano Prodi e la nostalgia di piazza del Gesù

       Rai, le balle di Romano Prodi e la nostalgia di piazza del Gesù
di Giorgio Dominici da L'Opinione del 23 febbraio
Il leader dell’Unione ricorda i vecchi tempi della lottizzazione. Piazza
Santi Apostoli non è piazza del Gesù. Ma per l’ex democristiano Romano
Prodi, ora leader dell’Unione, c’è tanta nostalgia. Vorrebbe imitare quei
segretari che sedevano nella scrivania che era stata di Alcide De Gasperi.
E’ sempre stato a stretto contatto con i segretari di partito che si sono
succeduti dalla metà degli anni Settanta (fu lui che in una seduta spiritica
tirò fuori il nome di Gradoli, dov’era il covo delle Br che rapirono e
uccisero Aldo Moro nel 1979). Particolare feeling con Mino Martinazzoli
(sinistra Dc) e Ciriaco De Mita. Anche lui c’era nel salone di piazza del
Gesù quando venivano convocate riunioni dei massimi manager delle
Partecipazioni statali e di tutti i “gran commis” dello Stato designati in
questi posti di vertice dall’allora Dc. Prodi è finito così due volte al
vertice dell’Iri e la stanza all’angolo di via Veneto era non solo la stanza
dei bottoni ma anche la sede dove si decidevano le sorti della Rai.
L’azionista di maggioranza era l’Iri e Prodi ha fatto e disfatto consigli di
amministrazione, ha partecipato a riunioni che fissavano i tempi e modi del
superamento del regime di monopolio televisivo con la divisione della Rai
nei tre tronconi, quasi autonomi, di Raiuno, Raidue, Raitre. E fu attraverso
un accordo in casa di Antonio Tatò (portavoce di Enrico Berlinguer) che
venne decisa l’assegnazione del Tg3 e della Terza rete ai comunisti, che
designarono Curzi e Angelo Guglielmi. Era il 1979. Sono passati 25 anni. I
governi di centrosinistra hanno fatto il bello e cattivo tempo in viale
Mazzini. Hanno imposto nomi, direttori, consiglieri di amministrazione. Ora
alla vigilia delle elezioni regionali il leader dell’Unione Romano Prodi ha
deciso di dare una spallata all’attuale assetto della Rai. Non gli piace
niente e grida “all’emergenza democratica, alla faziosità dell’informazione
televisiva, alla lesione dei diritti garantiti dalla Costituzione”. Una
provocazione politica che cozza con la verità dei fatti. Le bugie di Prodi
hanno le gambe corte. Basti sintonizzarsi in qualcuna delle tante
trasmissioni delle Tre reti o della radio per constatare quanto la presenza
degli esponenti della sinistra sindacale e politica sia massiccia anche con
un Consiglio di amministrazione nominato dai presidenti di Camera e Senato,
provenienti dalla Casa delle libertà. I principali conduttori del Tg1 (David
Sassoli, Maria Grazia Busi, Tiziana Ferrario, Paolo Digiannantonio) sono
esponenti dell’Usigrai e ricoprono cariche nel sindacato dei giornalisti
(maggioranza di sinistra). Il “quirinalista” Paolo Giuntella (il giornalista
che segue tutte le atti vità del presidente della Repubblica Ciampi) è uno
dei leader del sindacato. Il direttore di Rainews24, Roberto Morrione,
leader con Giulietti dell’Usigrai, è stato il capoufficio stampa di Prodi
nel 1996 con l’Ulivo. I giornalisti Rai eletti con le sinistre vanno da
Piero Badaloni (presidente della Regione Lazio ora corrispondente a Berlino)
a Clemente Mastella (in organico alla Rai di Napoli come il diessino Paolo
Raffaelli, sindaco di Terni nella sede di Perugia). In aspettativa sono
anche Giuseppe Giulietti (Rai Venezia), gli eurodeputati Lilli Gruber (Tg1)
e Michele Santoro (Tg3). L’elenco per Tg3 e Retetre è presto fatto:
orientato a sinistra il novanta per cento dell’organico. Culturalmente di
sinistra tre dei principali corrispondenti all’estero: Antonio Caprarica a
Londra, Sergio Canciani a Mosca, Paolo Longo a Pechino, Neliana Terzigni in
Medioriente, Corradino Mineo a New York
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

(sinistra Dc) e Ciriaco De Mita.
Saranno stati meglio Martinazzoli e DeMita di Totò Riina, Provenzano,
Gelli, Previti, Dellutri e Craxi???????????????
La realtà è violentemente evidente e la vede l'intero pianeta:
BERLUSCONI E' UN DELINQUENTE PIDUISTA COLLUSO CON COSA NOSTRA.
Tuttavia chi  non avendo interessi criminali vota FI non vede questa
cosa ENORME! Perchè? 
Hanno votato Berlusconi a ragion veduta fascistoidi, secessionisti
beceri e razzisti, evasori fiscali, abusivisti edilisti, ecomafie,
ogni genere di criminalità organizzata. Ed è ovvio che un delinquente
populista con le TV agglutini intorno a sè la malavita di ogni tipo e
l'estremismo becero, di panza, alla Borghezio e alla Bossi.
Poi due o tre milioni di sprovveduti, plagiati dalle balle
stupidissime e dalle promesse comiche del fanfarone brianzolo, hanno
ingrossato il gregge.
Ignorare quello che scrivono TUTTI I GIORNALI DEL MONDO che dicono
TUTTI la stessa cosa, per credere di vedere invece giusto e diverso
con i propri piccoli occhietti è tipico dei plagiati e degli sciocchi.
Ma anche gli sciocchi possono scuotersi e uscire dal plagio.
Ignorare le sentenze ripetute che qualificano Berlusconi quale
truffatore, falsario, spergiuro e in proficui affari con Cosa Nostra,
significa essere IGNORANTI PROFONDI E TELEVISIVI, succhiare la realtà
manipolata dal mestatore di merda. Però piace. Perchè?
Berlusconi è anche REO CONFESSO di una FALSO UIN BILANCIO di 1550
miliardi sul Consolidato Fininvest e per questo cambiò la legge sui
falsari di bilanci. Ma non pare dare fastidio ai plagiati.
Berlusconi ha rubato la Mondadri corrompendo i magistrati e sedeva a
fianco di Gelli, l'assassino, nella P2 degli eversori, era anche
compare e complice di Craxi ed ebbe assegnate le frequenze TV per
decreto pagando una tangente al gran ladrone Bettino: TUTTE COSE
STRADOCUMENTATE. TUTTE COSE ASSOLUTAMENTE STORICHE! Eppure a chi vota
FI senza motivo criminali pare non importare. Perchè?
Berlusconi è uomo malato e immondo al punto che, mentre era PdC nel
1994, portò i suoi figli ventenni a commettere la loro PRIMA TRUFFA
ALLO STATO che stava governando: beccàti, sono ora imputati! Lui, il
maiale, ha usato il CONDONO TREMONTI e ha pagato 39 milioni di euro
per sanare il lato fiscale della TRUFFA! Molti forse neppure lo sanno
perchè le TV non danno queste notizie ma l'intero pianeta ha un po'
riso e un po' urlato allo scandalo. Per i forzidioti, silenzio...
Ora Berlusconi si è dimostrato uno STRONZO, come lo sono tutti
criminali che per far soldi devono infrangere le regole non riuscendo
a vincere in modo regolare, un MEGALOMANE che sta distrugendo la
nostra economia, la nostra morale e quel che hai nella testa.
Questo dovrebbe essere ormai evidente a TUTTI. Lo è? 
In tutto il Sud è forte la presenza della malavita, ma Cosa Nostra è
un vero proprio Stato nello Stato: ha radici bicentenarie nell'animo
dei siciliani.
Che quelli di Forza Italia in Sicilia siano TUTTI collusi con la Mafia
non è dubbio: esistono migliaia di pagine di trascrizioni di
intercettazioni di loro chiacchiere coi boss, tutti quanti! Miccichè
primeggia fra questi ed eccolo ministro.... del narcotraffico, gonfio
di cocaina come un maiale a Porta a Porta!
Ma ovviamente il DELLUTRI; pregiudicato per falso e truffa (5 anni),
condannato quale ESTORSORE a 2 anni di galera e poi quale COLLUSO a 9
anni di carcere, è il protavoce di Cosa Nostra, la liason tra il
pagliaccio brianzolo e gli assassini di Cosa Nostra.
I forzidioti lo sanno? Credono davvero che sia un complotto mondiale
contro un tirannello brianzolo che rubò VILLA CASATI alla figlia del
marchese Casati a cadavere di babbo ancora caldo?
In Parlamento il Berlusconi ha portato ben 64 tra pregiudicati e/o
inquisiti per poter fare la sua crociata criminale contro i magistrati
che non riesce a corrompere, più una dozzina di laidi consigliori,
avvocati penalisti che lo difendono nei tribunali e poi corrono in
Parlamento a cambiare le leggi per salvargli il culo.
TUTTE QUESTE COSE IMMONDE E PLATEALI sono regolarmente commentate sui
giornali europei e americani, quasi ogni giorno. Nessuno dei
forzidioti lo sa? Nessuno legge la stampa estera?
Il CASO ITALIA fa anche paura perchè qui nacque il fascismo, che partì
da un altro pagliaccio, maestro di scuola, certo Mussolini, e poi
diventò lager e genocidio nelle mani del folle Hitler!
Quindi, per favore, prima di votare per una "cosa orribile" com'è
Berlusconi, INMFORMATEVI UN POCO no?!
€
A teatro si chiede il bis se lo spettacoloe piaciuto, il governo piduista si concede il bis perchè ha rovina l'Italia!

                   Rai, le balle di Romano Prodi e la nostalgia di piazza del Gesù
di Giorgio Dominici da L'Opinione del 23 febbraio
Il leader dellUnione ricorda i vecchi tempi della lottizzazione. Piazza
Santi Apostoli non è piazza del Gesù. Ma per lex democristiano Romano
Prodi, ora leader dellUnione, cè tanta nostalgia. Vorrebbe imitare quei
segretari che sedevano nella scrivania che era stata di Alcide De Gasperi.
E sempre stato a stretto contatto con i segretari di partito che si sono
succeduti dalla metà degli anni Settanta (fu lui che in una seduta spiritica
tirò fuori il nome di Gradoli, dovera il covo delle Br che rapirono e
uccisero Aldo Moro nel 1979). Particolare feeling con Mino Martinazzoli
(sinistra Dc) e Ciriaco De Mita. Anche lui cera nel salone di piazza del
Gesù quando venivano convocate riunioni dei massimi manager delle
Partecipazioni statali e di tutti i gran commis dello Stato designati in
questi posti di vertice dallallora Dc. Prodi è finito così due volte al
vertice dellIri e la stanza allangolo di via Veneto era non solo la stanza
dei bottoni ma anche la sede dove si decidevano le sorti della Rai.
Lazionista di maggioranza era lIri e Prodi ha fatto e disfatto consigli di
amministrazione, ha partecipato a riunioni che fissavano i tempi e modi del
superamento del regime di monopolio televisivo con la divisione della Rai
nei tre tronconi, quasi autonomi, di Raiuno, Raidue, Raitre. E fu attraverso
un accordo in casa di Antonio Tatò (portavoce di Enrico Berlinguer) che
venne decisa lassegnazione del Tg3 e della Terza rete ai comunisti, che
designarono Curzi e Angelo Guglielmi. Era il 1979. Sono passati 25 anni. I
governi di centrosinistra hanno fatto il bello e cattivo tempo in viale
Mazzini. Hanno imposto nomi, direttori, consiglieri di amministrazione. Ora
alla vigilia delle elezioni regionali il leader dellUnione Romano Prodi ha
deciso di dare una spallata allattuale assetto della Rai. Non gli piace
niente e grida allemergenza democratica, alla faziosità dellinformazione
televisiva, alla lesione dei diritti garantiti dalla Costituzione. Una
provocazione politica che cozza con la verità dei fatti. Le bugie di Prodi
hanno le gambe corte. Basti sintonizzarsi in qualcuna delle tante
trasmissioni delle Tre reti o della radio per constatare quanto la presenza
degli esponenti della sinistra sindacale e politica sia massiccia anche con
un Consiglio di amministrazione nominato dai presidenti di Camera e Senato,
provenienti dalla Casa delle libertà. I principali conduttori del Tg1 (David
Sassoli, Maria Grazia Busi, Tiziana Ferrario, Paolo Digiannantonio) sono
esponenti dellUsigrai e ricoprono cariche nel sindacato dei giornalisti
(maggioranza di sinistra). Il quirinalista Paolo Giuntella (il giornalista
che segue tutte le atti vità del presidente della Repubblica Ciampi) è uno
dei leader del sindacato. Il direttore di Rainews24, Roberto Morrione,
leader con Giulietti dellUsigrai, è stato il capoufficio stampa di Prodi
nel 1996 con lUlivo. I giornalisti Rai eletti con le sinistre vanno da
Piero Badaloni (presidente della Regione Lazio ora corrispondente a Berlino)
a Clemente Mastella (in organico alla Rai di Napoli come il diessino Paolo
Raffaelli, sindaco di Terni nella sede di Perugia). In aspettativa sono
anche Giuseppe Giulietti (Rai Venezia), gli eurodeputati Lilli Gruber (Tg1)
e Michele Santoro (Tg3). Lelenco per Tg3 e Retetre è presto fatto:
orientato a sinistra il novanta per cento dellorganico. Culturalmente di
sinistra tre dei principali corrispondenti allestero: Antonio Caprarica a


Vedo 
chi...@v.ch
 wrote:
TANTA INDECENZA CI LASCIA INCREDULI 
di Bernard Bertossa 
Le modifiche al codice di procedura penale italiano in materia di
rogatorie internazionali, approvate dal. vostro parlamento, avranno
effetto non solo sulle prove raccolte in Svizzera, ma anche su quelle
trovate in tutti gli altri paesi del mondo. 
Per comprendere gli effetti di questa riforma bisogna formulare due
ipotesi. La prima è quella in cui le prove, già ricevute dalla
magistratura italiana, sono conformi alla nuova legge italiana. La
seconda é quella in cui queste prove già inviate in Italia non sono
conformi alla nuova normativa. Nel primo caso, non ci sono problemi,
ma si tratta purtroppo di un'eventualità piuttosto rara. 
Molto più normale sarà il secondo caso: e in questa evenienza i
giudici italiani dovranno chiedere ai loro colleghi stranieri di
ritrasmettere loro le stesse prove, seguendo le nuove procedure
previste da questa legge. 
Qualcuno potrebbe pensare che basterà, al1'autoritA giudiziaria
straniera, "autenticare" i vecchi documenti non più utilizzabili con
un semplice timbro a garanzia della loro autenticità. Ma é
un'illusione. Le cose saranno ben più complicate e laboriose, in
quanto bisognerà ricominciare tutto daccapo, riavviando le procedure
dal punto di partenza. Si tratterà ,cioè di cestinare le carte che
sono tornate indietro dall'Italia, formulare una nuova richiesta (ad
esempio alla banca interessata), e soprattutto attendere che gli
avvocati difensori esauriscano tutti i ricorsi consentiti nei vari
gradi di giudizio dall'autorità giudiziaria del Paese richiesto. Il
primo rischio è quello di un allungamento abnorme dei tempi del
procedimento . Il secondo rischio è che l'atto reso inutilizzabile
dalla legge si riveli non ripetibile, magari perch6 non è stato più
conservato: la distruzione delle carte bancarie, in Svizzera, è
consentita dopo dieci anni. Ma c'è un terzo problema: non è per niente
certo che la richiesta del giudice italiano al collega straniero di
rimandargli la stessa prova riacquisendola con le nuove procedure
possa essere accolta dal collega straniero. In certi casi, anzi,
questo sarà addirittura impossibile. 
Da quel che ho potuto capire della nuova legge, i documenti richiesti,
per essere validi nei processi italiani, dovranno essere prodotti in
originale. Ma ci sono molti documenti, soprattutto in materia di
contabilità bancaria, che non esistono in originale: gli originali si
trovano nelle memorie informatiche, negli hard disk dei computer, che
non possiamo certo trasmettere in Italia anche perché contengono
milioni di dati riferibili a migliaia di clienti che hanno diritto
alla loro privacy. Tutto quello che si può ottenere sono dei tabulati
stampati da. quegli originali, cioè delle copie. 
Questo è soltanto uno degli esempi che dimostrano come, pur con tutta
la buona volontà, sarà impossibile per noi magistrati stranieri
rispettare i nuovi dettami della legge italiana. E anche nei casi nei
quali rispettarla sarebbe teoricamente possibile, può capitare che i
giudici stranieri non si vogliano sobbarcare questi oneri aggiuntivi
del tutto estranei agli ordinamenti dei loro paesi. Esempio:
l'obbligo, che sembra essere rivolto a noi magistrati stranieri, di
certificare ciascun documento, come copia conforme all'originale.
Molte volte, ogni rogatoria consiste in una mole enorme di documenti,
centinaia, migliaia di pagine, che nessun giudice può certificare,
salvo avviare per ogni documento un'indagine apposita, a posteriori,
per verificarne la provenienza e l'attendibilità. E fuori discussione
che dei giudici stranieri possano permettersi di perdere settimane,
mesi di tempo per autenticare pagina su pagina, dossier su dossier,
per la bella faccia del legislatore italiano. 
Stiamo, parlando - si badi bene - di documenti che nessun avvocato
difensore in nessun processo si è mai sognato di mettere in dubbio
come falsi, apocrifi, o incompleti. Per cui non si riesce capire di
che cosa stiamo parlando. 
Detto molto chiaramente: in Svizzera si ha l'impressione che questa
disgraziata legge punti ad un obiettivo ben preciso, buttare via un
certo numero di prove per neutralizzare certi procedimenti giudiziari
che sono stati aperti e sono in corso nel vostro paese. Procedimenti
la cui riuscita o il cui fallimento dipende dalla durata. E tutte le
prospettive che si spalancano con questa. nuova legge non faranno che
allungare sempre più i tempi, a] punto che molti processi dovranno per
forza esaurirsi per la decorrenza dei termini di prescrizione del
reato. 
Per quello che posso capire questa è una legge che frappone una serie
impressionante di ostacoli alla collaborazione giudiziaria fra i
paesi. E va esattamente in controtendenza rispetto al resto della
comunità internazionale: proprio mentre tutto il mondo ritiene
necessario migliorare e sveltire la collaborazione fra magi- strati
per combattere i crimini internazionali, compreso il terrorismo,
l'Italia va per conto suo e rende questi rapporti ancor più difficili
di prima. E questo - paradossalmente - proprio nel momento in cui
ratifica un accordo che doveva renderli più semplici e agevoli. 
lo non posso scendere in particolari, ma 6 un fatto che fra i processi
italiani più a rischio ci siano proprio quelli in corso nei confronti
del gruppo che fa capo al signor Berlusconi. Qui il problema che si
presenterà è che le prove già trasmesse dalla Svizzera all'Italia
saranno contestate dagli avvocati difensori e che i giudici saranno
costretti quasi certamente a chiederci di riprodurle secondo nuove
procedure. Che, come ho detto, non sempre sono compatibili , con gli
ordinamenti dei paesi esteri. 
Ad esempio, c'è il problema della figura dell 'imputato-testimone,
cioè di chi è sotto inchiesta ma viene interrogato su fatti commessi
da altri.  In Italia deve essere sentito con il difensore e ha il
diritto di tacere o di mentire. In Svizzera, invece, come in molti
altri paesi, non ha un avvocato, ha l'obbligo di dire la verità e può
rifiutarsi di parlare soltanto su. circostanze che riguardino
direttamente lui o un suo famigliare. In Svizzera, il sistema
dell'indagato-testimone assistito dal legate come che avete in Italia,
insomma, non esiste. Quindi non ci si può chiedere di interrogare un
cittadino, svizzero o un residente in Svizzera con le garanzie
previste dalla vostra legge, ma negate dalla nostra. Questo pone un
problema a noi giudici stranieri: nessun Paese può chiederci di
rinunciare alla nostra sovranità per sposare una vostra. legge. Ma con
questa riforma italiana, tutti i verbali di indagati-testimoni
raccolti in Svizzera non saranno più utilizzabili in Italia. 
Un altro effetto paradossale di questa legge catastrofica è che una
prova ncevuta dall'estero da un giudice, poniamo di Milano, non può
più essere utilizzata da un suo collega di Palermo. Per poterla
utilizzare, secondo la nuova legge, il giudice di Palermo dovrà
chiedere il permesso di fatto allo Stato estero. Questa complicata
procedura non ha alcun senso: si spiega solo con la volontà di
ritardare o ostacolare it più possibile l'utilizzo di queste prove.
Perché noi svizzeri non ci siamo mai sognati di chiedere questa
clausola, introdotta per esclusiva volontà del parlamento italiano.
Per quel che ci riguarda, noi svizzeri abbiamo sempre autorizzato i
colleghi italiani a utilizzare le prove da noi raccolte in tutti i
processi nei quali ritenevano fossero utili (con l'unico limite di non
poterle utilizzare in procedimenti per 
reati fiscali o per delitti politici o di opinione o militari). 
Questa norma è dunque una pura assurdità perchè alla Svizzera non
importa assolutamente niente dell'uso che l'Italia fa di queste prove
trasmesse, nè vogliamo essere chiamati a dare continuamente queste
autorizzazioni", perdendo tempo noi e facendo perdere tempo a voi. 
Resto incredulo, di fronte a simili procedure anche perchè fu proprio
l'Italia a spingere per arrivare alla convenzione bilaterale
italo-svizzera: il governo italiano disse, tre anni fa, che voleva
rendere più spedita la collaborazione fra le rispettive autorità
giudiziarie. Il governo svizzero, dal canto suo, chiedeva migliori
garanzie di tutela delle sue frontiere contro il continuo penetrare di
immigrati clandestini. 
Noi abbiamo fatto la nostra parte ratificando immediatamente
l'accordo, l'ltalia - purtroppo - non ha fatto la sua. 
A questo punto dobbiamo prendere atto che le autorità italiane prima
hanno chiesto alla Svizzera di collaborare, e poi, nei fatti, hanno
reso questa collaborazione ancor più difficile di prima.
