Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il consenso crea opinione

Scusate il post, forse un po troppo cervellotico, ma io ci provo sempre.
Ho letto dal solito scrittore di messaggi inutili che:
"il consenso crea opinione".
Ma cosa è un'opinione?
Un opinione potrebbe nascere da molte cose, da una scelta di campo pura e
semplice, dallo svicolare da un ragionamento prendendo posizione.
Oppure da un proprio ragionamento.
L'opinione in ambito politico mediatico, nella maggior parte dei casi è
figlia di una fazione.
Questo perchè la politica è fatta per lo più di immagini televisive, e poco
di dibattiti politici, ragionamenti e quant'altro.
Io credo tranquillamente che si possa invertire l'asserto, ovvero che
l'opinione crea il consenso.
Ovvero l'opinione, imposta a livello mediatico, crea il consenso politico.
Ed è quello che Berlusconi vuole far radicare nelle persone, questa finta
consapevolezza dell'opinione personale, che nella maggior parte dei casi non
esiste, ma è imposta dai media, cioè da lui.
E poi c'e' da dire, come il buon "Sartori" dice nel suo "Omo Videns", che si
può avere un'opinione su un fatto anche senza conoscere l'origine e il
significato dello stesso.
Una massa informe.
Ciao
Fabio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ovvero l'opinione, imposta a livello mediatico, crea il consenso politico.
Difficilmente. Più corretto dire, anche se non so chi l'ha detto, che il
consenso crea opinione. E' quello che sta facendo Berlusconi: rompe la
platea politica in due. Quindi, una volta ottenuto un consenso quasi da
stadio, arriva anche l'opinione. Del resto, chi oggi dice che i magistrati
sono eversivi e chi dice che la magistratura è sacra sta semplicemente dando
opinioni che arrivano dal consenso della propria parte politica.


Il problema è a monte.
Le persone che hanno una mente propria e che sono in grado con il
ragionamento di arrivare a delle conclusioni e quindi a delle opinioni
personali non sono la grande massa in Italia.
In Italia e nel Mondo la televisoone come dice Sartori, (lo specifico
perche' è una sua deduzione che appoggio pienamente) la televisione essendo
il mezzo piu' importante per trasmettere informazioni sta cambiano le
modalità di apprendimento nella gende massa di "spettatori" che abbandonando
la carta stampata, si accinge ad "apprendere" tramite questo fantomatico
mezzo.
La TV trasmettendo solamente immagini fornisce all'utente un assieme di
esteriorità che lascia poco tempo al ragionamento puro.
Questo comporta che l'Uomo immagine è piu' importante del messaggio che
trasmette a parole.
Si ricorda il messaggio e si scorda il contenuto.
Se il messaggero (Berlusconi) ha la possibilità di apparire 1000 volte
condiziona con la sua opinione quella dei suoi telespettatori.
L'opinione che trasmette non necessita di essere capita, chi ha una opinione
non è detto che sappia l'argomento che specifica, e se l'opinione è detto da
una persone autorevole (autorevole equivale a nummero di passaggi
televisivi) è l'Opinione.
E' per questo che l'opinione crea consenso nel senso che si parte da avere
una opinione e si finisce con il consenso politico.
Questo è quello che penso.


 una opinione e si finisce con il consenso politico.
Capisco il ragionamento ma non sono d'accordo. "Opinione" è per definizione,
da Devoto-Oli, interpretazione o formulazione di giudizio basata su dati
soggettivi. Il che esclude la possibilità che una *opinione* sia trasmessa.
Ora, se io voglio che tu abbia l'opinione che io sia molto bravo ho due
strade:
1) Ti convinco *soggettivamente* che sono molto bravo
2) Ti convinco a stare dalla mia parte (consenso) e quindi, quando dico che
sono molto bravo, trovo terreno fertile. Anzi, in molti casi non serve
nemmeno che te lo dica: già lo pensi, perché stai dalla mia parte
(consenso).
Per questo sostengo che il consenso crea opinione: per esempio, tutti i
milanisti credono che il Milan sia una squadra fortissima. Probabilmente la
maggior parte non sa neanche come si crea una opinione in merito, ma dal
consenso nasce l'opinione che il Milan sia una squadra fortissima. Prova a
inclulcare nella testa di un milanista che la squadra più forte è l'Inter e
poi ottenere consenso in merito... ;O)

 soggettivi.
Senza dilunqarci oltre in questioni che diventano di lana caprina, qui' il
problema è strutturale, è epocale.
Il fatto semplice è, per dirlo in maniera cruda, che l'Italiano medio non ha
opinioni, ma crede di averle in quanto fa sua quella imposta. Non esiste più
una soggettività ragionata, ma esiste una soggettività mediatica.
Si crede di avere una propria libertà di pensiero, ma il pensiero è
fondamentalemte indotto.
Il consenso è naturale, sarebbe innaturale andare contro questa spinta
"consensuale" sarebbe come andare contro il proprio pensiero in quanto si è
fatta propria una opinione altrui, ma la si sente radicata in noi stessi.
Credo che si sta filosofeggiando un po' troppo ora, non credo si possa
arrivare ad una conclusione comune dei pensieri, esprimendoli tramite
scrittura senza il confornto diretto.
La mia concusione è comunque che in questa fase binominale di opinione e
consenso si sia eliminata una parte fondamentale in questa dualità, che è
l'opinione, non esiste piu' un'opinione ma c'e' solo il consenso.
Il grande Attore chiede il consenso e lo spettatore da o non da il consenso,
sparisce l'opinione che viene assorbita dalla controparte mediatica che ne
attua la castrazione.
Poi c'e' la tua versione dei fatti, io non posso contraddirti, ma ti ho
esposto il mio pensiero, un pensiero pessimistico, e che spero sia solo
dovuto a fatti congiunturali e temporali, altrimenti saremo in balia di
situazioni pericolose e destabilizzanti.
Ti saluto


 una soggettività ragionata, ma esiste una soggettività mediatica.
Sono perfettamente d'accordo. Tuttavia, il focus deve essere la mancanza di
soggettività ragionata, e non già semplicemente quella imposta dalla destra
quando in realtà è purtroppo ormai dilagata su scala globale.


Il problema è che tutte le televisioni in Italia sono in mano alla destra,
ovvero in mano a Berlusconi, sulla sua "destra" e quindi per l'Italia e per
gli italiani vale quello che ho detto prima.
Il discorso poi si potrebbe ampliare se ti interessa l'argomento, a quello
che succede che so negli Stati Uniti in un certo modo in contrasto a quello
che succede in Inghilterra in altri modi per altri motivi.
Se vuoi si può dibattere.
Ciao


 esiste, ma è imposta dai media, cioè da lui.
Ovviamente è l'opinione a creare il consenso: l'opinione condivisa; 
Il processo di formazione  dell'opinione, però, puo' essere pilotato.
Una definizione di opinione, potrebbe essere: 
" ciò che si pensa di qualcuno o di qualcosa";
Entrano qui in gioco due aspetti: 
1) - la "struttura mentale" di chi opina, 
nella costruzione della quale entrano in gioco tantissimi
fattori(nazionalità,
censo, ambiente sociale,area geografica, educazione, istruzione etc...)
e che ci fornisce il metro secondo cui misurare determinati fatti; su
questo aspetto i media possono giocare, ma in concorrenza con altri
soggetti.
 
2) - i fatti (le persone, le situazioni) oggetto di opinione
 le opinioni personali esistono ma, ovviamente, non possono prescindere
dal fatto,  atto o soggetto su cui si opina ed è  qui che i media hanno
una enorme influenza.
Noi ci formiamo opinioni (personali) non su Berlusconi (che non
conosciamo
personalmente) o sulla guerra in Palestina (per fortuna,non viviamo là,
non siamo nel cervello di sharon o di arafat) 
ma sulla rappresentazione che i media ci propongono di Berlusconi e
della
guerra in palestina: quindi libere e personalissime opinioni 
su oggetti manipolabili e spesso manipolati.
 
Non so se mi sono capito...
Socio del Luigino Ferrari Fans Club
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che succede in Inghilterra in altri modi per altri motivi.
In realtà in Inghilterra la situazione televisiva è ben diversa. Non
potremmo avere i problemi che abbiamo oggi in Italia a livello di
comunicazione.


Infatti, ma perchè la TV in Inghilterra è abbastanza indipendente rispetto
ai "palazzi".
Il caso estremo è invece in USA in cui i partiti non esistono, (quindi
mancano anche manifestazioni, proteste etc ) le tv sono controllate dagli
stessi che controllano la politica, le strutture di lobby, e inoltre
l'interesse politico della popolazione è veramente sottoterra.
Cosa accade?
Accade che al momento del voto, il 20 % degli americani, che sono quelli che
realmente votano, sono succubi di immagini di candidati promettenti e dal
numero delle comparse televisive che fanno.
Il voto è telediretto.
Inoltre negli USA non sanno nulla del resto del mondo, ha fatto ridere la
sorpresa generale dopo l'11 sett. quando gli americani si domandavano il
motivo dell'odio del mondo per loro stessi.....
Un americano quando vota non sa che ha la responsabilità di mettere in
discussione la stabilità mondiale, a seconda del voto che da.
Io penso che la "massa" negli USA sia la "massa" per eccellenza....



Be se ti sei capito ti sei capito benissimo.
In pratica hai  detto "in bella copia"  quello che io ho detto in questi
ultimi  post,
 in maniera forse troppo disarticolata.
Ciao
Fabio
