Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cos'è il terrorismo -due-

Vi ringrazio delle risposte.
Ma ho l'impressione che restiamo alla superficie del problema.
Ho letto che i terroristi fanno vittime civili. 
Ma anche gli eserciti regolari fanno vittime civili, vedi in Palestina.
Quindi non ci siamo.
Non tutte le forme di terrorismo sono assimilabili.
Troppo semplice.
Partiamo da un'altro punto;
c'è il terrorismo, tipo mafioso, ai monumenti, ecc, per ricattare lo
stato; ed anche il terrorismo che uccide i vari Biorsellino e Falcone.
La condanna di quanto sopra mi sembra un'assioma, ineluttabile e
ineludibile.
Poi c'è il terrorismo politico; vedi B.R. ecc, però, se si crede nel
confronto democratico è condannabile come il precedente.
Poi, c'è il terrorismo militare o para-militare. Cioè le tecniche
terroristiche vengono usate come armi in mancanza di altri strumenti
per fare la guerra. (Aerei, navi, carriarmati, ecc.)
Dico, per fare la guerra.
Per altro, la guerriglia urbana, (imboscate, cecchini, bombe contro
militari e civili)viene insegnata alle scuole militari per
gli ufficiali per essere  condotta con i mezzi a disposizione.
I civili diventano il soggetto proprio per diffondere il terrore, come
l'esercito regolare uccide e bombarda i civili per il solito motivo.
Un esempio: i bombardamenti a tappeto della seconda guerra mondiale non
avevano alcun senso militere, (senso militare sono gli obbiettivi
strategici) vennero fatti appunto sulla inerme popolazione civile per
diffondere il terrore per far si, che i cittadini prendessero odio verdo
il proprio governo, per far si che contribuissero al suo abbattimento.
Prima della seconda guerra mondiale, non era mai esistito uccudere i
civili; salvo andare nel medioevo ed oltre, ma quello era saccheggio.
Spero di essere stato chiaro,
ringrazio e saluto.
Sandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'esercito regolare uccide e bombarda i civili per il solito motivo.
Bell'elenco, ma hai stranamente dimenticato un tipo di terrorismo che in
Italia ha provocato ben oltre centomila morti in gran parte bambini, vecchi
e donne, tutti civili, quindi non certo cosa da poco: i partigiani
comunisti.
Potresti spiegare questa tua "svistarella" ????
GZ

Ma, un conto sono dei morti non voluti, che cadono durante i combattimenti,
un altro la soppressione voluta di civili. Vorrei vedere, se l'esercito
Israeliano entrasse in un villaggio, e ne massacrasse gli abitanti, se i
pacifisti non urlerebbero subito al nazismo.
Ma quando sono i loro coccolini palestinesi, va bene tutto.
Ad'I

 l'esercito regolare uccide e bombarda i civili per il solito motivo.
Il terrorismo ha una importante differenza pratica rispetto alla guerra
tradizionale: la codardia. Un carro armato si sente quando arriva. Idem per
un aereo, un esercito di soldati, ecc. ecc. Un ragazzo di 16 anni con una
bomba in tasca che si fa esplodere in un centro commerciale no. Per non
parlare umanamente della differenza. Mezzi di soccorso usati come armi o
come mezzi di passaggio per le stesse; bambini usati come scudo; ecc. ecc.
Guerra e terrorismo fanno spesso gli stessi morti. Sono entrambi deprecabili
ma hanno componenti umane diverse. L'ultima risorsa di un popolo che non ha
le armi č la guerriglia. Il terrorismo č un'attitudine: la distruzione del
nemico ideologico dove č piů facile da colpire e quando meno se lo aspetta.

 ha scritto nel messaggio
news:a8cnc0$p3d$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Un punto che hai saltato: un soldato ha sempre un nome, un esercito ha un
responsabile, che anche dopo anni puň essere chiamato a rispondere di
eventuali misfatti o crimini.
Il terrorista - quintessenza della vigliaccheria- comunista o arabo che sia,
si nasconde dietro l'anonimato.
GZ

responsabile, che anche dopo anni può essere chiamato a rispondere di


 uccidersi per la propria libertà.
Francamente di rispetto per chi uccide ne ho poco. Peraltro una
considerazione del genere deve tenere conto che i terroristi che hanno
distrutto le torri a New York stavano nella loro visione del mondo facendo
proprio questo: uccidendosi per la libertà del mondo islamico dal nemico
americano. Per finire, capisco poco l'esaltazione del suicidio: è una via
d'uscita senza appello e senza responsabilità che non mi sento di
condividere. Anche i soldati in guerra per la propria libertà danno la loro
vita, ma se non la danno rispondono alla loro coscienza di quanto fatto. I
suicidi no.

 uccidersi per la propria libertà.
rispetto per quei cani lascio che sia tu ad esprimerlo tutto.
se poi in segno di solidarietà vuoi farti saltare in aria anche tu,
liberissimo...


E' un bel po' che fra i rossi non ci sono 'martiri'. Hanno tentato con
quell'idiota di genova, ma non 'tirava'. Qualche caprone rosso bomba
umana...

Neanche io condivido.
Pensavo che fosse ovvio.
Ma se si vuole ragionare pacamente, per cercare di capire, credo che non si
possa liquidare il tutto chiamandoli semplicemente cani................(non
mi riferisco evidentemente a te)
Mi riferisco a quei valori cristiani che fanno della nostra società, una
società superiore (a dire di qualcuno): quando leggo certe considerazioni
ritrovo la stessa logica di odio che certi pazzi dimostrano schiantandosi
sui palazzi o costringendo l'avversario all'umiliazione (pero' con le
divise, così ci piace di più), o sganciando due bombe atomiche sul Giappone
(anche qui con la divisa, così é democratico).
Mr. Tate ha scritto nel messaggio ...
