Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Nessuno mai nelle democrazie ha governato con tre TV

Nessuno mai in Italia, in Europa, in USA ha MAI governato possedendo
TRE televisioni nazionali che usano pubbliche frequenze per concesione
dello Stato.
Pare che un paio di dittatori di Paesi poco sviluppati siano quasi
nella nostra condizione.
Difendere una simile anomalia, una simile cosa grave e ributtante,
dannosissima e mortale per libertà e democrazia, significa davvero
essere stati molto sfortunati alla lotteria genetica!
€

 dello Stato.
E in quale nazione dei cinque continenti esistono TRE televisioni pubbliche
nazionali?

 wrote:

Le reti pubbliche sono pubbliche e se fossero davvero pubbliche non
sarebbe male che fossero anche 52.
Invece c'è un ladro maiale che pagando una tangente a uno schifoso
troione che governava ci ha rubato le frequenze e ha allestisto un
bailamme schifoso e costretto anche le reti pubbliche a seguirlo per
non perdere audience.
Poi il ladrone di frequenze e corruttore di Craxi e di magistrati a
mazzi, per non finire in galera le ha usate per lordare i cervelli dei
meno provveduti e istruiti sparando cazzate pazzesche che in altra
situazione sarebbero diventate oggetto solo di lazzi e risate.
Ma con le TV e l'insistenza sulle menzogne i deboli hanno cominciato a
credere.
Oggi siamo quindi in una situazione gravissima, con la formazione del
consenso storpiata perchè gli sprovveduti sono sufficienti a dare la
maggioranza al plagiatore se non continuamente invitati a CONTROLLARE
LE MENZOGNE  per uscire dal plagio e decidere liberamente.
Chi vuole votare uno che ha subito 5 condanne alla galera per truffa e
falso, una quale spergiuro, due quale calunniatore, una quale
affarista di Cosa Nostra, due per corruzione, che ha confessato un
gigantesco falso in bilancio, che ha rubato la Mondaodri e che difende
immondizie come il pregiudicato dellutri e il sicario corruttore
Prviti, LIBERISSIMO DI FARLO.
Ma sapendo come stanno le cose.
Tutto qui. Per questo son qui con la mia "tiritera". Dovere civico.
Salute nazionale. Amor di patria.
e
Vi siete persi il discorso di quasi-fine d'anno del moscone stercorario? Peccato!
Sulle corna dei propri elettori che tirano il carro e non arrivano più alla fine del mese, muove le zampette e grida "Aremus!"

 sarebbe male che fossero anche 52.
Rispondi alla domanda: In quale nazione esistono 3 televisioni pubbliche
nazionali?

 ha scritto nel messaggio 
news:r6YAd.347688$b5.17...@news3.tin.it...

In Italia. E posso farti io una domanda ? In quali Paesi esiste un duopolio 
televisivo tra lo Stato e il capo del governo ? Mi pare che nemmeno in 
Thailandia esista una cosa del genere e peraltro non sarebbe affatto un 
esempio da imitare, o no ? 

 esempio da imitare, o no ?
RE:Anche Cicciolina e' stato un fenomeno unico italiano,nel panorama
politico mondiale:-)
Ma se non c'e' ,con l'accordo di tutte le forze politiche(visto che il csx
avrebbe potuto vararla),una legge che lo proibisce,non vedo l'oggetto del
contendere.
Ciao e auguri!
Giannib


Il CSX in carica Fece qualcosa per risolvere il problema?
Perche' continuate a sbandierare cosi apertamente un vostro clamoroso 
esempio di incapacita' di governare, quando al Governo eravate?
PErche' siete cosi autolesionisti al punto che anche i pali dela luce hanno 
capito che in materia non avete legiferato per sollevare  nuovamente il 
problema del conflitto durante la prossima campagna elettorale? Nona vete 
capito che questo "conflitto" anche se esistente non ha convinto 
l'elettorato perche' di fatto il Cavaliere non ne ha approfittatto?
Perche' si parla di  conflitto di interesse solo per il Cavaliere, quando ci 
sono decine di altri parlamentari di tutti gli schieramenti che 
meriterebbero lo stesso trattamento in materia?
La risposta e' semplice: voi siete in eterna campagna volta a screditare, 
colpire, danneggiare la figura politica di BErlusconi.
LE tue parole, tutte, tutte le centinaia di interventi uguali, arroganti, 
ineducati sono diventati cosi inutili che appena vedo quella ? della tua 
firma so gia' cosa hai scritto.
Anni che ti leggo, miliardi di parole volte a convincere ma neppure una tua 
virgola mi ha fatto minimamente vacillare.
Parole gridate, attacchi a casaccio contro il tuo nemico, come  un cane 
ferito ed arrabbiato che ringhia e sbava contro tutti quelli gli stanno 
attorno e che per lui sono solo nemici non semplici avversari politici.
Se un giorno il Csx vincera' sara' solo perche' la democrazia fara' il suo 
corso naturale dell'alternanza. Vincerà comunque uno stato di diritto che 
l'attuale maggioranza e l'attuale GOverno hanno garantito e garantiranno, 
permettendo a tutti di scegliere ed a tipi come te di urlare una rabbia che 
non ha motivo di esistere.
PErdere le elezioni e' possibile, e' liberta'.  Un giorno perdero' io ed 
avro' la speranza che chi Governera' fara' bene, perche' io tengo 
soprattutto all'Italia.
MA questa volta hai perso.Accettalo e falla finita.
Ernesto Di MArtino 

 che il CS ritiene scandalose.
Anche questo è a dir poco straordinario. E' da circa un ventennio che 
continuiamo a sostenere la gravità della situazione voluta da Craxi in 
favore di Berlusconi e quindi di se stesso, ed ora mi vieni a dire che non 
si può creare una norma per consentire la concorrenza perfetta del sistema 
di diffusione radiotelevisivo perchè sarebbe una legge ad personam e quindi 
si sconterebbe la sinistra ? Una logica impeccabile, non c'è che dire. Ma 
voi post fascisti scherzavate quando giudicavate vergognosa la legge Mammi ? 
quanti miracoli fa il danaro di Berlusconi ;-) Pecunia non olet, eh Sesto ? 


Ti ho risposto. Le TV pubbliche possono essere anche 52. Che male c'è?
In Francia la TV pubblica ebbe per lungo tempo due reti ma a nessuno
furono date le pubbliche frequenze per farne altre due e formare un
monopolio.
Certo non c'era la P2 degli assassini e i ladroni Craxi e Berlusconie,
purtroppo, neppure un popolo di pecore come in Italia.
La tua caparbietà nel fingere di non accorgerti che siamo in una
situazione preinsurrezionale a causa dello strapotere televisivo e non
solo, del piduista colluso con la mafia, è penosa.
€
Non treppiedi, basta un pernacchione!

 wrote:

Tanto per informarti esiste una legge del 1957 che PROIBISCE A
CHIUNQUE ABBIA UNACONCESSIONE GOVERNATIVA DI CANDIDARSI AD ALCUNCHE'.
La candidatura del piduista č illegittima.
Non solo: in quale Paese uno condannato alla galera 5 volte e mai
assolto ma solo prescritto, uno condannato 2 volte per calunnuia, reo
confesso di un gigantesco falso in bilancio, un corruttore di
magistrati che ha rubato la Modnadori e frodato lo Stato mentre lo
governava verrebbe SOPPORTATO da un popolo civile?
Altro che treppiedi!
e


che il CS ritiene scandalose.
Ci penserà l'Europa se gli Italiani non riusciranno ascrollarsi la
sanguisuga attaccata alla jugolare e tu sei un poveraccio, servo
dentro.
E qui destra o sinistra non c'entra un fico: e se le 3 TV le avesse
D'Alema sarebbe proprio lo stesso!!!
€


esempio di incapacita' di governare, quando al Governo eravate?
Perchč cittadino che il csx abbia sbagliato non ci importa piů ormai:
il pericolo č diventato ENORME.
Inutile stare a dare la colpa a questo o a quello: bisogna abbattera
il potere anomale che ci rende agli occhi del mondo dei veri e propri
appestati.
Tutti ricordano che il fascismo nacque qui, un po' buffo e poi diventň
nazismo!
e



ma finiscila! Il fascismo e' morto.  non rievocare fantasmi del passato 
abiurati oramai da tutti.
Ernesto Di Martino. 

 che dire.
Giusto per sapere: Craxi è pure colpevole per l'effetto serra? :O) 
Seriamente, non è possibile che la sinistra sopravviva a colpi di capri 
espiatori pure le proprie mancanze, non se ne può più... 

 ha scritto nel messaggio 
news:crb20r$7p7$1...@newsreader.mailgate.org...

Perchè secondo te Craxi era di sinistra ? Dalla risposta potrò capire tante 
cose anche sul tuo conto.
PS Ti avevo fatto gli auguri a Natale ma non mi hai risposto. E' la seconda 
volta che accade e credo che non sia casuale. 

 seconda volta che accade e credo che non sia casuale.
Non č causale no, non ho ricevuto nulla. La mail che ho qui sul NG non viene 
mai controllata, č preda di spam di ogni genere. La tua funziona? Se sě, ti 
mando la mia mail scrivendoti lě. Ho controllato adesso ma non vedo nulla di 
tuo comunque. Mi spiace aver fatto la figura del cafone ma Gianni puň 
testimoniare che č capitata la stessa cosa con lui: per puro caso ho 
controllato la posta su Yahoo poco prima di Natale e ho visto i suoi auguri. 
:O) 

 ?


 ?


 Non è causale no, non ho ricevuto nulla.
Infatti, li avevo fatti sul ng e il post mi sembra ancora visibile


Certo, ne sono convinto anche io. Solo i cretini non cambiano, a meno che i 
cambi siano così radicali e repentini, come spesso è stato proprio per Fini, 
nel qual caso si rischia di passare dalla parte dei voltagabbana. Ti 
rammento che anche la coerenza è un valore. 

 Infatti, li avevo fatti sul ng e il post mi sembra ancora visibile
Strano, ricordo di aver anche detto che mi spiaceva che poca gente avesse 
fatto gli auguri... Mi spiace, si vede che dovevo essere fuso, rimedio 
subito: auguri! :O) Scusami, o ho risposto ma non è arrivata o non avevo 
visto il post, sicuramente non ti evito scientificamente. 

 Detto questo c'č evidentemente il problema del privato, e lě entra in
gioco  la politica di cui parli tu.
RE:A me francamente di tutta la questione del duopolio sfugge qualcosa:-)
Un tizio ha messo su una televisione,ed altre due le ha comprate a due
gruppi editoriali poderosi che,evidentemente,non ci vedevano molto futuro.
In 20 anni e piu' le ha portate ad essere concorrenziali con quelle di Stato
che,anziche' limitarsi a trasmissioni di pubblico
interesse,fanno,appunto,concorrenza a qualsiasi privato cerchi di
intromettersi,ed una concorrenza sleale,visto che contano su di un
finanziamento statale,praticamente,illimitato.
In regime di concessione,mi pare,c'erano altri canali,ed ulteriori frequenze
si sono,ultimamente,liberate,ma nessuno di questi canali e' riuscito a
scavarsi una nicchia nel mercato dominato da due colossi,ne' pare vi sia
qualcuno disposto a provarci(ma Sky sta facendo notevoli progressi).
L'unica cosa che pare fattibile e' togliere al proprietario una o piu' delle
televisioni gia' affermate sul mercato grazie all'investimento e ad una
attivita' ventennale ,e vedere se diventa piu' appetibile per qualcuno
prendersi una televisione gia' bella e avviata a spese di altri.
Naturalmente:-) ci si riferisce solo al privato,visto che allo Stato(ed alla
pletora di personale impiegato)non passa nemmeno per la testa di rinunciare
ad una rete.
A parte la ingiustizia di questo modo di procedere,ma ammettendo la
necessita' di evitare le concentrazioni,cosa fa sperare che,poniamo,R4,in
mano ad altri,sia in grado di reggere la concorrenza dei due colossi che
sempre sopravvivono?
Si noti che le televisioni Mediaset lavorano in maniera strettamente
connessa e sinergica(come,in parte,anche la RAI),il che rende il loro
esercizio enormemente piu' economico che se appartenessero a soggetti
diversi.Una rete separata dovrebbe affrontare investimenti massicci.
Qualcuno crede seriamente che se R4 passa alla RCS(per fare un esempio),la
7,piuttosto che Rete A o MTV conqistano piu' audience?E se fosse
ipotizzabile,chi avrebbe interesse,allora,a spendere un pacco di milioni per
una rete di cui e' prevedibile il crollo verticale?
Anni fa',in Spagna,un tale(Ruiz Mateos) concentrava nelle sue mani una
quantita' enorme di attivita' produttive di ogni genere.
Al governo di Gonzalez venne in mente che questa situazione non poteva
continuare cosi',e fece una legge speciale espropriandolo,praticamente,di
quasi tutto(gli ha lasciato solo un'industria di dolciumi).
La sperata corsa all'acquisto da parte di altri imprenditori non ci fu,ed
oggi,a distanza di 15 anni,dell'impero sopravvive solo la parte restata in
mano al vecchio proprietario(budini e tiramisu'),cui non e' rimasto che
vestirsi da Paperino e lanciare uova ai vari ministri quando riesce ad
incrociarli(sic).La Corte di Strasburgo gli ha dato ragione,e lo Stato
dovrebbe restituirgli qualcosa come 50mila miliardi(lire).Ovviamente,se ne
guarda bene:-)
Ciao
Giannib

 una rete di cui e' prevedibile il crollo verticale?
La questione è al 100% politica, comunque, questo va riconosciuto. Anni fa 
andava bene D+ in Italia, poi arrivò l'Authority e impose che il calcio 
fosse trasmesso da almeno due soggetti. Risultato? Tre società distrutte e 
oggi tutto il calcio è nuovamente nelle mani di un soggetto solo... 

 ......
Conflitto d'interessi?? Quale??
Il GIP piu' famoso d'Italia ha appena risolto l'annosa questione, 
stabilendo che un PdC un po' fa il cittadino qualsiasi e un po' fa il 
rappresentante istituzionale del Governo; una specie di part-time, insomma.
Ne deduco che il Berlusca puo' legittimamente sospendere ogni tanto 
l'attivita' politica per dedicarsi alle sue TV, senza tema che cio' 
interferica con le istituzioni.
L'ha affermato sia pure non esplicitamente un magistrato, quindi 
dev'essere senz'altro vero; anche se per caso appartenesse ad una razza 
diversa da quella umana.
Merlin

 oggi tutto il calcio è nuovamente nelle mani di un soggetto solo... 
Che a sua volta sta giustamente sulle corna dei suoi clienti, che col 
decoder in comodato riescono a vedere sempre meno canali (tranne i suoi, 
com'e' ovvio).
Ma il guaio e' che in Italia, a forza di parlare di pluralismo 
dell'informazione si perde di vista la liberta' dell'informazione 
stessa, in tutte le sue forme. Vedi a esemplio il piattino che Telecom 
sta preparando, per vendere le intercettazioni tlf. alle forze 
dell'ordine (e a chi altro?) impiegando mezzi tecnici da far impallidire 
Echelon.
Merlin

 in tutte le sue forme.
In Italia non credo si voglia libertà d'informazione, credo si voglia 
semplicemente informazione da ogni fazione, che equivale a non averne 
proprio perché due balle non fanno una verità. 

 non è stata approvata una legge per impedire il conflitto di interessi
Guerra civile? No, nessuno pensò a forzare l'interpretazione perchè si
pensava che Berlusconi fosse cotto e finito!

 queste cose ma non l'ha fatto nemmeno lei.
Mi interessa poco che la sinistra non l'abbia fatto. Personalmente non ho la 
tessera di alcun partito da anni e non ho nessun problema a dirti che sarei 
prontissimo a votare anche a destra se qui ci fossero persone del calibro di 
altri statisti di destra di altri paesi europei

 pensava che Berlusconi fosse cotto e finito!
La situazione di questo Paese è estramamente più grave e lo sai bene. Gli 
"strappi" di Berlusconi contro un potere dello Stato ed altri organi 
costituzionali costituiscono gravissimi "vulnera" che non possono passare 
inosservati. Quanto alla idea del Berlusconi cotto ti dirò che nei fatti non 
ci pensava nessuno, neppure D'Alema che nel 1994 in un incontro privato ebbe 
modo di dire che Forza Italia era una cosa molto temibile, perchè partorita 
dalla mente di Craxi, e ciò mentre pubblicamente la sinistra parlava di 
"partito di plastica". 

 calibro di altri statisti di destra di altri paesi europei
Siamo d'accordo, allora. 

 proprio perché due balle non fanno una verità. 
Beh, basta metterle a confronto e ragionarci su. Come scriveva Chiara 
(Venga a prendere un caffe' da noi) "...di tre mele marce se ne puo' 
fare una sana..."
Merlin

 Mr. Tate wrote:


Non è esattamente quello che si cercava di fare con la tanto deprecata 
lottizzazione RAI dell'altrettanto deprecata prima repubblica?
Un saluto
Gianni 


Fossero stati tre spicchi non bacati pure loro...
Merlin

reso conto solo tu. Organizzi tu la Crociata o aspetti Nanni Moretti!
I GRANDI VECCHI della nostra cultura, da Montanelli a Biagi, da Luzi e
Bobbio e Fo, tutti ci hanno avvertito e ci avvertono che stiamo
perdendo la democrazia e la libertà. Tu non lo sai o fai finta di non
sapere!
Non c'è grande filosofo e giurista che non lanci l'allarme.
La stampa di destra del mondo intero è in allarme.
Tu tapino non ti accorgi di niente.
Tu sei oscenamente prono davanti a un gran maiale che scambi per il
vitello d'oro.....
€


MA questa volta hai perso.Accettalo e falla finita.
Io non ho perso. Ha perso la mia patria cadendo nelle mani di una
gang. E la politica non c'entra un tubo. C'entrano i sldi rubati a
migliaia di miliardi e l'usa plagiante delle TV.
L'uso delle TV è determinante ed è proibito possedere più del 49% di
una singola rete nazionale in ogni Paese democratico.


Merlin
no, dalla "razza criminale di berlusconi".
e


Ernesto Di Martino. 


 Ma questo non ci autorizza ad essere supini davanti a una tirannia galoppante. ....
 > ....
___
Ernesto, lo sappiamo che tu non ti metterai mai supino; preferisci stare 
bocconi, perfuso da una galoppante dietrologia.
Merlin

 no, dalla "razza criminale di berlusconi".
Ecco, tu che fai il tuttologo di professione, non ci hai ancora spiegato 
come mai un PdC che lavora part-time non possa legittimamente giocare 
alle TV al di fuori dell'orario di lavoro.
Merlin