Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: sono tornati al pci (o quasi)

     Parlando da capogruppo parlamentare della Quercia, Violante alla Camera
ha precisato che i DS votavano no alla partenza degli alpini per l'
Afganistan perché, ora, essi non si sarebbero più limitati ad operare "a
supporto a missioni umanitarie, ma anche in prima linea". E' questa una
maniera come un'altra per tirarsi indietro dall'impegno assunto un anno fa,
quando si è trattato di dire sì (senza subordinate) all'intervento militare
in Asia centrale.
     Così hanno capito tutti ed i parlamentari della Margherita, difatti,
hanno votato sì andando per la loro strada. Lo stesso ha fatto una frangia
di deputati DS dell'area riformista, sicché l'Ulivo - come sottolineano
stamani tutti i giornali - è finito in pezzi. E ora? Una ricomposizione a
breve appare assai difficile; è più probabile, invece, che venga rimessa in
soffitta l'idea dell'Ulivo come formazione riformista moderata per dare
spazio alla sinistra "sociale", classista, un po' girotondina, no-global,
dallo sciopero (generale) facile.
     I tempi sono cambiati, ma è il richiamo della foresta a prevalere a
sinistra; nei momenti difficili si ripensa con maggiore intensità alla
lezione comunista ed alla prospettiva di dover riattraversare il deserto. E'
, forse, un atteggiamento molto pessimista a prevalere, ma ora è questa la
strada prescelta.
     Così, i DS fanno un salto indietro di 30-40 anni.

 breve appare assai difficile; ....
Mai qaunto appariva questa:
«Furbastri e falsi come al solito, questi Stati Uniti d'America
(dominati dalle corporations economiche mondialiste ed
anti-europee). Nella vicenda dei Balcani sono riusciti in un
colpo solo a dare scacco matto all' Onu (unico "arbitro"
legittimato a risolvere il contenzioso del Kosovo), a intrappolare
Slobodan Milosevic (e vedremo in che modo) e a destabilizzare
tutta l'area.
Umberto Bossi continua a seguire con estrema attenzione la guerra
voluta dagli Usa e condotta dalla Nato e non può fare a meno di
constatare come Washington abbia architettato una strategia
vincente, capace di confondere l'opinione pubblica europea
(anche se, fortunatamente, le voci critiche all'intervento unilaterale
cui gli Usa hanno costretto la Nato aumentano ogni giorno che passa).
Qui di seguito, contrassegnato da capitoletti, riportiamo il pensiero
del segretario federale della Lega Nord sullo sporco conflitto voluto
ad ogni costo dalle multinazionali americane e dagli "gnomi" dell'Alta
Finanza di New York.»
http://www.lapadania.com/1999/aprile/09/090499p04a1.htm
"C'è troppa carne al fuoco attualmente nel mondo politico italiano
- sottolinea Bossi -: dalla presidenziali al caso Dell'Utri, al referendum
antiproporzionale. Presentare adesso una mozione di sfiducia al governo
per come ha affrontato la questione della guerra potrebbe mettere
l'esecutivo con le spalle al muro e quindi compattare D'Alema con
Berlusconi. Il governo, insomma, non cadrebbe comunque".

      Cosě, i DS fanno un salto indietro di 30-40 anni.
Giŕ per la missione in Kosovo l'Ulivo era a pezzi e l'Italia si salvň grazie al
senso di responsabilitŕ dell'opposizione di centrodestra. Non capisco quindi tutta
questa meraviglia di certa stampa che avrebbe dovuto apsettarsi che i nipotini di
Stalin, che hanno ricevuto finanziamenti dal partito comunista sovietico sino a poco
tempo fa e che hanna cambiato solo nome, votassero contro con forti divisioni.
Speriamo che la Commissione Mitrohin
faccia definitivamente luce su questa gente e sulle vera causa dell'anamolia del
sistema di finanziamento ai partiti.

 ha scritto nel messaggio
news:anjt71$eufja$1...@ID-72635.news.dfncis.de...
Continuo a non capire.
Si cerca di affrontare un problema, e tu svii dirottando la discussione in
casa altrui.
Non credo sia un modo serio di affrontare le lacerazioni interne, usare come
argomento le contraddizioni altrui.
Mi sembra un modo artificioso e sleale: e poi le continue citazioni, non ne
capisco l'utilità.
Cerchi la coerenza nei politici analizzando ogni loro frase o pensiero?  mi
sembra tempo perso..
L'importante è che di fronte a questioni determinanti, ci sia coesione nel
voto e nelle decisioni politiche.
Bossi ( o chicchessia)  personalmente puo pensarla come vuole sugli States,
ma come esponente di un governo di un membro della NATO, deve prendere
posizioni di responsabilità: è accettabile e logico politicamente che le sue
scelte siano in contrasto con un suo atteggiamento "personale" discordante.
Se non si capisce questo: è inutile parlare di politica.
D'alema- Kosovo docet!
Gabriele

 wrote:
Uno sfogo dal profondo del cuore:
MAGARI!!!!
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 D'alema- Kosovo docet!
Ho gia' apertamente criticato le posizioni degli attuali
leaders del csx, proprio per questa spaccatura sull'invio
delle truppe in Afghanistan, mi risulta pero' difficile
accettare le stesse critiche da persone che parlano di questi
problemi come se ne fossero immuni, quando invece anche
la recente cronaca (vedi appunto il no della Lega alla missione
in Kosovo) dimostra l'esatto contrario.