Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Cerchi nel grano per messa a fuoco satelliti?

Devo aver letto da qualche parte che si tratta di poligoni militari,
creati con un po' di matematica frattale alle microonde ed impiegati
per tarare le ottiche dei satelliti spia militari......no scherzavo
non e' vero niente.

no scherzavo non e' vero niente.
Che fai?
Tiri il sasso e nascondi la mano?
Oppure e` arrivato un Mib vicino a te?
E ti ha "convinto" che ti sei inventato tutto?
asp... 
mi e` sembrato di sentire dei rumori dietro di me... 
ehm... dicevamo?
Ho perso il filo del discorso... 
l`ultima cosa che ricordo e` stato un lampo di luce bianca... 
mah... 
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings



ho sentito (e letto) varie volte dell'eventualità che satelliti spia
calibrassero "laser" potentissimi incidendo dei cerchi nei campi
terresetri...
dal mio punto di vista ti posso dire che l'unico laser utilizzato in
questa situazione è quello dei circlemakers che se ne servono per
misurare con precisione le distanze fra i paletti....
:=== Mablung The Heavy Hand ===

 wrote in message
news:ilpj2v8vads5m2b2k...@4ax.com

******
Una delle spiegazioni più verosimili che ho sentito è questa:
Dei velivoli militari sperimentali, decollanti da basi militari,
lasciavano dei cerchi nella vegetazione durante i loro voli di prova
notturni.
Allora, per confondere le acque e evitare di dare spiegazioni, i
militari stessi hanno cominciato a incaricare delle persone di fare
strani cerchi e segni nella vegetazione.
Piano piano la cosa si è ingrossata e siamo arrivati a questo punto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sicuramente ci sono i militari di mezzo,anche se non credo che basti
un gps per creare alcuni tipi di cerchi veramente complessi anche
sotto l'aspetto tecnico della messa in opera.Alcuni dubbi rimangono
sulle modalita' che vengono impiegate per piegare il grano.Quando
parlano di gang con fili e pale francamente mi viene da ridere,non e'
possibile realizzare certe opere con tale precisione se non si hanno
mezzi avanzati. Ma la domanda e' :
Possibile che qualche appassionato da quelle parti non si sia
organizzato in squadre a turni per  controllare determinate zone
metodicamente ed eventualmente flimare un cerchio mentre si forma?
Il silenzio relativo degli scienziati mi fa' proprio pensare che si
cerca di coinvolgere ufo e affini per coprire i soliti giochetti e se
qualcuno li smascherasse sarebbe una vera goduria...

Eppure esiste un filmato di un cerchio nel grano che si forma in presenza di
due globi luminosi.
--
Cordialmente.
Carmelo Carchedi
Il mio e-mail non ha numeri,
ricordati di toglierli per rispondere privatamente.
Juniorbit Sas
www.juniorbit.it

due globi luminosi.
Gia' l'ho visto, non so se e' un falso....ma come prova mi pare un po
pochino.Anche in 2001 odissea nello spazio le immagini sembravano
vero,ma era solo un flim.Ai giorni nostri ogni prova fotografica o
video puo' essere  facilmente manipolata,anche con strumenti di
videoediting amatoriali (tramite pc di casa).Certo con questo non che
tutto sia falso,ma se vogliame provare qualcosa seriamente le cose
vanno fatte perbene.Con la fame di scoop e successo che hanno i
fotoreporter e giornalisti professionisti domandati come mai i
filamati che ci giungono dai cerchi spesso sono solo amatoriali....
Comunque su qualche sito ufologico ho letto che quel filmato era un
falso (pare ammesso dallo stesso autore pseudo/regista)


gia', pero' il filmato era falso.

 due globi luminosi.
Il filmato di "Oliver's Castle", ma mi sembra ci siano in pochi ormai a
credere che sia vero.
http://www.cropcircleresearch.com/enigma/issue11/ocvid.html
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1997/jul/m23-013.shtml
http://www.lovely.clara.net/cpr_ocfinal.html
http://www.cropcircleconnector.com/CPRI/wabe99.html
http://www.cropcircleconnector.com/CPRI/TheOliverscastlevideofraud99.html
http://www.swirlednews.com/article.asp?artID=599
http://www.nhne.com/newsflashes/nfolivercastle.html
http://www.cicap.org/articoli/at100052.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 credere che sia vero.
Non esiste solo "Oliver's Castle" che sappiamo essere un falso.
Alcuni dei piu' noti sono quelli di Don Fletcher (Barbury Castle, 1999),
Bert Janssen (Silbury Hill) e Steve Alexander (Stanton St. Bernard) che,
a quanto mi risulta, non sono "bufale".
Inoltre ricordo che Hasselhoff, parlando di filmati "veri" in cui si
vedono le famose BOL, ne menziono' una ventina.
Saluti
-- 
 Alex Torinesi
www.formedivita.it

 wrote:

Mah, viene comunque da chiedersi perche' queste traccie vengono
lasciate solo su campi di grani e non che so, su un  prato
comunale,una spiaggia, una piazza...farsi vedere ma non troppo?Forse
e' piu' corretto chiedersi l'effetiva utilita' di questi
messaggi(?).Il coverup militare mi sembra forse la cosa piu'
attendibile anche se sarei ben lieto di essere smentito.
-
"La Durango 95 filava molto karascov, con piacevoli 
vibrazioni trasmesse al basso intestino. Ben presto alberi
e buio fratelli, vero buio di campagna"
-

 e buio fratelli, vero buio di campagna"
Tra il nick, l'indirizzo e la firma... ave Stanley ;-)


 Tra il nick, l'indirizzo e la firma... ave Stanley ;-)
un altro po' eci rimango secco con quella sign. *mitica*
però io metterei "karasciov", che è come viene pronunciata nel film
--
mic
Sign scaduta... in attesa di ispirazione

e buio fratelli, vero buio di campagna"
Si forse questa firma e' un po troppo "come dire...", basta la
sostituisco con questa un po' piu' rassicurante......hehe giuro non
cambio piu'! 
-
"un momento... ho appena scoperto un difetto nell'elemento AE-35,
 andra' in avaria al cento per cento entro settantadue ore"
-

 ha scritto nel messaggio
news:1fp3uet.1lg39irvsa4lyN%oldf...@nonquesto.inwind.it...

E' vero, Alex, ma, come sempre e come da triste copione, gli scettici "per
vocazione" si accaniranno solo e sempre su quello falso anzichè impegnarsi a
dimostrare che anche *tutti* gli altri lo siano...;-)
Ciao
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Una nuova verità scientifica non si impone perché i suoi detrattori via via
l'accettano, ma perché questi mano mano decedono, e nel contempo sorge una
nuova generazione in grado di accettarla". (Max Planck)"
-------------------------------------------------------

dimostrare che anche *tutti* gli altri lo siano...;-)
ciao Anto' e scusa se entro velocemente anche io in questo discorso.
Lo "scetticismo" di cui parli nella tua risposta ad Alex e il tuo
riferimento (ASSURDO, e' proprio il caso di dielo) agli "scettici per
vocazione" penso che sia fuori luogo nel presente contesto. So che non
sarai d'accordo con quello che dico (=scrivo), ma se andiamo a vedere
bene :
- Carmelo Carched chiede di un "filmato" di un c.c. che "si forma in
presenza di due globi luminosi"
al che prima Kit Carson e dopo Diego Cuoghi hanno espresso
rispettivamente : il primo la sua opinione ("gia', pero' il filmato
era falso") sicuramente maturata in seno alle conoscenze acquisite
personalmente e sul NG, il secondo una serie di link sul *filmato* al
quale si riferiva Carmnelo Carched, cioe' sull'affaire "Oliver's
Castle". 
In tutte e due le precedenti risposte non c'entra un'acca lo
"scetticismo" (o anche fosse, il "non scetticiemo") di Kit e Diego,
perche' hanno semplicemente risposto COSI' COME AVREBBE FATTO chiunque
("scettico" o meno) fosse stato a conoscenza dell'affaire "Oliver's
Castle". 
Ugualmente, IMHO *sbagli* nel fare di tutta l'erba un fascio sulle
opinioni degli "scettici" affermando (illogicamente) che questi "si
accaniranno solo e sempre su quello falso anzichè impegnarsi a
dimostrare che anche *tutti* gli altri lo siano". Dove e' scritto che
se UN caso e' falso... devono esserlo automaticamente tutti gli ALTRI
(vabbe', occorrerebbe specificare DOVE il caso e' FALSO, ma per quelli
FALSI la cosa e' abbastanza nota :))? Questo stesso interrogativo,
allora, dovresti rivolgerlo in maniera inversa ai "non scettici" (per
"par condicio", o come cavolo si scrive) magari affermando che questi
"si accaniranno solo e sempre su quello vero (?) anziche' impegnarsi a
dimostrare che anche *tutti* gli altri lo siano".
Ciao "logici" : Goffredo Pierpaoli

 a quanto mi risulta, non sono "bufale".
Ma nemmeno "si formano" in presenza di globi luminosi, a quanto leggo
nei siti a dedicati a questi personaggi, ma sono stati filmati quando il
disegno era già apparso:
http://www.cropcircleconnector.com/Bert/bert&janet.html
http://www.temporarytemples.co.uk/tttabout-steve.html
Quello che "si forma" come diceva Carmelo, mi sembra sia solo quello di
"Oliver's Castle", e a quello mi riferivo.
Mentre cercavo queste pagine ne ho trovata una molto curiosa in cui
vengono mostrati i danni provocati a importanti siti archeologici dagli
entusiasti ricercatori di crop-circles come Bert Janssen:
http://www.cropcircles.hippy.com/Silbury/SilburySequence.html
http://www.cropcircles.hippy.com/


Ciao
Si forse e' vero,ma e' prorio in questo modo che ci si spinge ad una
piu' accurata ricerca della verita'. Ovviamente il fatto che ci sia un
falso non pregiudica l'obbiettivita' della ricerca se le persone in
gioco sono professionali. Mi domando come mai questi filmati, sono
sempre di origine amatoriale o simili....Se io fossi un giornalista in
cerca di scoop starei appostato mattina e sera e sicuramente i mezzi
tecnici per catturare immagini ai giornalisti non mancano. Pensate che
bella apertuta di telegiornale, "Anteprima assoluta,siamo riusciti
solo noi a ..."e invece ad oggi sono solo riusciti a strappare qualche
intervista a ragazzini con filo e gps che sicuramente fanno meno
ascolto mah!


 piu' accurata ricerca della verita'. 
Chiaro...  "come un lago senza fango, sir, cosě limpido come un cielo
d'estate sempre blu". :-)


d'estate sempre blu". :-)
hehe........ hai vinto un invito per l' OverlookHotel., stanno
organizzando una nuova festa da ballo......io non ci andrei :-) 


 organizzando una nuova festa da ballo......io non ci andrei :-) 
Ormai sono già entrato...
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/shining/index.htm


 disegno era già apparso:
Se ci "limitiamo" al concetto di "formazione" quello che affermi e'
indubbiamente vero.
Se pero' andiamo oltre e proviamo ad interpretare i dati a disposizione,
vediamo che il legame tra BOL e nascita di un crop e' piuttosto forte.
Gli stessi autori di uno dei filmati che ricordavo, Janet Ossebaard &
Bert Janssen, ce ne offrono uno spunto:
"On the night of 1-2 June, two people were doing a night watch at the
Sanctuary (just over 1 mile east-south-east of Silbury Hill). Just
before midnight they saw a large orange ball of light appear briefly
over the top of Silbury Hill. They estimated it to be as big as a beach
ball. The light remained in the air for about one second after which it
blinked out. Approximately one second later the light reappeared more to
the south, over the A4. Again it disappeared after about one second, to
reappear again more to the south, right above the field in between
Silbury Hill and the long barrow of West Kennett. And again, after about
one second it disappeared. That's where their sighting ended.
That same night the first phase of the triangular crop formation came
down in that same field.
Precisely where the witnesses had seen the third appearance of the big,
orange light.
One night later the second phase of the formation appeared [...]"
Questo e' riportato nel sito che tu stesso citavi implicando una
correlazione causa (BOL)-effetto (CROP) che mi pare difficilmente
negabile.


 Saluti
Seee!...Si vede che sei un "puro", Alex!...:-)


 causa (BOL)-effetto (CROP)
Eccesso di inferenza.
Fanno 52 euro.
Che fa? Concilia?
saluti,
Peltio