Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: 11 bambini, 17 civili, gli Orrori della NATO, i nostri ORRORI !!!

C'e' veramente da vomitare.
Se Milosevic torcesse un capello ai 3 militari americani prigionieri gli
sgancerebbero una bomba nucleare su Belgrado.
E invece gli "alleati" si permettono di ammazzare dei bambini, oltre che
centinaia di donne e anziani, e si limitano a dire che "si e' trattato di un
errore".
Apriamo gli occhi!!! Questa e' una follia umana-infantilesca che pagheremo
cara.
Siamo, anzi sono, i politici USA come quelli Europei, degli assassini di
bambini. Chi preme un bottone non e' certo meglio di chi preme un grilletto.
Ecco i governi illuminati, Bill Clinton il Presidente "pacifista", Blair
"l'uomo nuovo", D'Alema (colui che parlava contro le aggressioni e la
guerra), e tutti gli altri. Compreso Berlusconi che poverino si preoccupa
che le nostre periferie sono troppo zozze. Che schifo.
Mussolini da giovane era un anarchico, ricordiamocelo.
E ancora piu' schifo fanno i giornalisti, ormai tutti allineati nel seguire
le linee-guida di informazione, le giuste parole, le cose da NON dire e
quelle da dire IN UN CERTO MODO.
Vorrei sapere dove sono gli intellettuali, dove è finito lo spazio della
riflessione critica, della protesta civile. Forse non è mai esistito, e
allora io mi dichiaro dissidente, non voglio fare parte di NESSUNA FORZA
POLITICA e di NESSUNA ALLEANZA MILITARE.
Io non ammazzo bambini, nemmeno per eliminare un dittatore veterocomunista.
Grazie America, grazie di aver protetto la nostra libertà di Italiani per 50
anni, ma se il prezzo di questa 'libertà' è dire si alle tue guerre, alla
tua stupidità, alla tua ignoranza, forse e' giunto il momento per gli
Italiani di capire che l'Europa deve cominciare a pensare seriamente ad
essere Europa, non colonia americana.
Se il prezzo della nostra libertà deve essere l'adeguamento agli standard
americani in tutto e per tutto, che razza di libertà è?
Pensateci, siete liberi di far ammazzare dei bambini. Con la vostra libertà,
con i vostri voti, chi comanda uccide (anche) dei bambini.
Ci vuole indignazione.  Non questo conformismo filomilitarista.
Se credete che Clinton e i suoi agiscano veramente per umanitarismo siete
fuori strada. Se credete che la politica agisca per umanitarismo siete fuori
strada. Se voi agite per umanitarismo, i politici vi stanno prendendo per il
sedere. E con loro i militari e con loro quelli che "già pensano alla
ricostruzione!!!!!!" Se volete 'tornare in strada' iniziate a pensare con la
vostra testa, e con il vostro cuore.
Non c'è un'altra strada. E su questa strada di modi per fermare Milosevic, e
quelli come lui, e quelli peggio di lui, ce ne sono molti.
L'arma principale deve essere la volontà di espandere pace e civiltà. Parole
voi dite? Parole si, parole anziché pallottole. Quelle stesse parole che
vengono usate per giustificare eccidi e vendette, uccisioni e soppressioni,
quando  fa comodo...
La' fuori non "c'è una guerra", ci sono bambini, donne e uomini che crepano,
sotto un muro, un tetto, schiacciati, bruciati, soffocati, bucati.
Uomini donne e bambini uccisi come tutti i giorni gli uomini in tempo di
pace uccidono le "bestie" nei mattatoi, nei laboratori di vivisezione e di
pellicceria. Quando capiremo l'interdipendenza delle cose e delle
conseguenze del nostro agire forse inizieremo a costruire un mondo migliore
di questo. Certo, la devono capire anche i Serbi.
Dire no alla guerra contro gli esseri umani e gli altri animali è il primo
passo verso una pace che non sia solo una tregua armata. Ci illudevamo noi
italiani che dopo la Liberazione del 1945 la Pace fosse una cosa stabile e
duratura. Ma la nostra Pace è stata solo un fenomeno limitato ed episodico.
Un fenomeno che come tale non può durare. Quindi non stupiamoci se ora
questa guerra, seppur voluta soprattutto dagli USA, ci piomba addosso
(ancora in maniera limitata). Cominciamo a dire NO.
Quando quei bambini, orfani di questa follia, cresceranno, cosa faranno? Che
gente saranno? Potenziali assassini.
Solidarietà con le Forze dell'Ordine che aiutano i profughi. Solidarietà con
i profughi. Solidarietà con chi si rende conto che la guerra è sempre
sbagliata. Solidarietà con chi soffre.
Ma nessuna partecipazione psicologica a questo orrore.
****************************************************************************
********
in USA ai tempi della guerra in vietnam venne fatto da seri sociologi un
sondaggio in cui si chiedeva:
siete favorevoli alla pertecipazione dell'america al conflitto? 80% sì
siete favorevoli alla pertecipazione di un vostro caro al conflitto? 60%
sì
siete favorevoli alla pertecipazione di un vostro figlio al conflitto? 30%
sì
se un vostro figlio morisse nel conflitto lo trovereste giusto? 10% sì
****************************************************************************
********
Alex Arrigoni libero pensatore 
http://dadacasa.com/arrigoni
 (under
construction)
Web site Società Vegetariana 
http://www.ivu.org/svi

QUELLA CHE HA SCRITTO E' SERBA...
MY HOMELAND SERBIA UNDER THE BOMBS
by Sonja Biserko
date: 26.04.99 | newspaper: La Stampa| language: | subject: Serbia
Milosevic and much of the Serbian establishment continue to believe that Serbia
will manage to
withstand the NATO attacks, and even that it will win and found a new Great
Serbia. In Belgrade it is
thought that the uncertainties and differences of opinion among the Western
partners will lead to the
convocation of an International Conference and to peace negotiations: this would
be a great, historic
result that would involve all the regional players, or so it is believed. And if
the Serbian negotiators had a
clear line, this would be the right moment to change the map of the Balkans. The
most important result
would be the division of Kosovo, the loss of a southern part of Yugoslavia in
exchange for a piece of
Bosnia. For Western strategists, it is essential to understand this background.
Far from considering a
withdrawal and despite the heavy economic and military losses, the Yugoslav
regime believes it can
obtain a historic victory over the most powerful military alliance and over the
only remaining superpower.
Most Western observers believe Belgrade's attitude to be a bluff. But a clear
knowledge of the Serbian
power structures confirms that this line of argument has a logical foundation
from a Serbian point of
view. And it demonstrates that the West's countermove must be a wide-ranging
plan to achieve lasting
peace. The devastation caused by the NATO attacks will cost Serbia dearly. The
efforts of generations
to produce a network of infrastructures have been destroyed. But this
devastation also destroys the
premises of democratic institutions. Contrary to what NATO and many observers in
the region hope, it is
impossible for this very reason to imagine an uprising against Milosevic. Other
developments are much
more probable: the survival and continuing dictatorship of Milosevic; a military
dictatorship; or a conflict
between rival military groups, and consequently chaos. None of these outcomes
would lead to the
hoped-for political renewal in Belgrade. The strategy behind the Rambouillet
negotiations was
inadequate. The insufficient and tardy efforts of the Western powers to reach
dialogue provided Milosevic
with enough time to put his repressive policies into practice. While the
Europeans were opposing the
leading role of the US in Kosovo, the war preparations in Belgrade proceeded
apace. The negotiations
tried to consider all the parties equal, but in this way the "strongest" party,
Serbia, was favoured. The
confusion over how to behave towards the KLA, the Albanian liberation movement,
and the lack of a
serious analysis gave the green light to the Serbs and to their attacks on
Albanian villages, carried out
on the pretext of "eliminating the terrorists". The possible loss of Kosovo was
referred to for the first time
in the notorious Memorandum of the Serbian Academy, which in 1986 drew up the
project for a Great
Serbia. Dobrica Cosic, national poet and former president, has predicted on
several occasions that "the
twentieth century will close for the Serbian people with the loss of Kosovo".
When the regime
commenced a real war against the Albanians in the region, it demonstrated its
inability to understand
the changes in the Western policy towards regional conflicts, especially in the
Balkans. On the
contrary, the aim was to create new "accomplished facts" in Kosovo. With
success, so far. In Belgrade
the beginning of the bombardments was considered a new diversionary manoeuvre by
NATO, a bluff.
Belgrade did not believe the reality of the attacks. Consequently the initial
reaction of the regime and of
the general public was resistance. The ethnic cleansing in Kosovo has
demonstrated yet again the
terrible cruelty of this war machine. But the concerts and other events have
also shown that the
population is incapable of rebelling against the atrocities committed in its
name in Kosovo. Unfortunately
these developments have proved that a democratic alternative does not exist. The
mass media were the
first victims of the bombs: all news was immediately placed under the control of
the State. The state of
emergency and the introduction of the death penalty, martial law, the partial
mobilisation, and the
enrolment of volunteers have prevented any possible rebellion. Urged on by
intense propaganda, Serbia
finds itself on a path with no return. It is heading towards chaos, towards an
inevitable moral collapse
and a historic defeat. It refuses to acknowledge the policy carried out in the
past, and refuses to
recognise the crimes it commits day after day. In fact Milosevic, responsible
for the disaster in Slovenia,
in Croatia, in Bosnia and now in Kosovo, has only given expression to the
collective conscience of the
Serbian elite, above all of the security forces. For this reason Serbia can no
longer hope to be integrated
into the European institutions, without massive support from the international
community. But this
means that the presence of NATO in Kosovo will not be enough. Only a
protectorate would ensure a
safe return for the deportees. After a decade of political errors in the
Balkans, it is absolutely necessary
that the United States and the European democracies work out an overall vision
for the whole region:
beginning with the de-Nazification of Serbia. A Marshall Plan for the Balkans is
also necessary for
economic reconstruction. And if peace and stability in the region are to last,
we will also need a
permanent security force. The West continues to debate the deployment of ground
troops. It should
realise, however, that from a long-term perspective an international force will
also be necessary in
Serbia.


cara.
Mi vergogno di essere italiano!
Mi vergogno di essere europeo!
NON MI VERGOGNO DI ESSERE CHIAMATO "PACIFISTA"!

Sei costretto ad ammettere che l'alternativa alla deprecata guerra
sono solo
parole .PURTROPPO milosevic cederà e dimostrerà ancora una volta alla
faccia
del papa,di Scalfaro,della Montalcini e di molti altri che la guerra
a volte RISOLVE sia pure dolorosamente .Come potete mettere poi sullo
stesso piano uccisioni dovuti ai limiti delle capacità di oggi con il
voluto
genocidio in corso da MESI?
In attesa di avere risposta        Edoardo

NON MI VERGOGNO DI ESSERE CHIAMATO "PACIFISTA"!
Sarai pacifista, ma di storia ne hai studiata pochina.
Non ricordi bene neanche quella degli ultimi dieci anni, perche' altrimenti
sapresti qualcosa delle simpatiche imprese del signor Milosevic, che quanto
a crimini di guerra non avrebbe sfigurato tra le SS.
L'ultima trovata del regime serbo e' quella di far visita alle famiglie
albanesi del Kosovo, stuprare le ragazze, tagliare la gola ai vecchi, e dire
ai pochi superstiti che se vogliono salvare la pelle hanno due ore di tempo
per lasciare la loro terra e la loro casa. Perche' non vai da uno di questi
profughi a fargli un bel discorso pacifista? Digli di scrivere a Milosevic
una lettera di protesta: sono certo che apprezzera' la tua illuminata
opinione.
L'alternativa alle bombe che la sinistra suggerisce, e' quella del dialogo,
e quando il dialogo non funziona, la fase estrema e' quella di ricorrere
alle sanzioni economiche. Com'e' noto, questa tecnica ha sempre dato ottimi
frutti: da Mussolini a Saddam ogni dittatore, sentendo parlare di sanzioni,
se la fece sotto dalla paura, rinuncio' alle sue mire militari ed indisse
subito libere elezioni ritirandosi a via privata.
Hitler stesso, all'indomani del discorsetto che gli fecero inglesi e
francesi dopo l'annessione dell'Austria, chiese subito scusa e torno' a fare
l'imbianchino. Questa e' la prova del grande potere del dialogo. Solo non si
capisce perche' i comunisti, nella guerra di liberazione combattuta dal '43
al '45, abbiano organizzato dei gruppi armati e confezionato bombe: non era
meglio spedire una raccolta di firme a Kesselring? Di certo avrebbe subito
lasciato l'Italia.
Pensaci su. Perche' una cosa e' dire che gli americani strumentalizzano il
conflitto per i loro fini e nell'interesse dei produttori di armi (il che e'
verissimo), e una cosa e' affermare l'inutilita' della guerra per ottenere
la liberta', l'indipendenza o, paradossalmente, la pace. Su questo punto la
Storia ha gia' dato, dai tempi dei romani, la sua risposta.
Alex.

a crimini di guerra non avrebbe sfigurato tra le SS.
Pacifisti a senso unico, da una parte vedono solo violenze,
prevaricazioni ed ingiustizie, mentre dall'altra dove magari sono
state compiute e lo sono tutt'ora, per gravita' efferatezza e
continuita' nel tempo, nessuna.  
- Origin: L'imparzialita' e' premessa delle peggiori ingiustizie..
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

La storia evidentemente insegna ben poco.
Alex Arrigoni

ra), e tutti gli altri. Compreso Berlusconi che poverino 
Oh ! Finalmente abbiamo trovato il responsabile del Gran Casino
Balcanico !!!
E chi e' ???
Ma Berlusconi, ovvio....
Cesare Simonetti

 Ma Berlusconi, ovvio....
Attenzione, è stato nominato invano il dio di Cesare Simonetti che,
giustamente, di un post di centinaia di righe (dove si criticano i
governi europei di sinistra) prende solo la riga dove si parla del
noto anti-interventista ed anti-NATO Silvio Berlusconi.
Attenti, voi che postate: il Berlusca non è mai colpevole di nulla,
forse neppure se lo ammette lui stesso, certamente non se lo
decide qualcun'altro perchè quest'altro sarà inequivocabilmente
un komunista.