Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Universo "Ekpirotico"?...

Nel giugno del 2001, una nota rivista ufologica italiana ha segnalato una
notizia riportata da
"New-Scientist" del 15 Aprile 2001 che mi pare di grande interesse. Dobbiamo
ad un'èquipe di fisici una ricerca i cui risultati sono quanto meno
affascinanti e riguardante l'origine del nostro universo. Dando per
accettata l'ipotesi del "Big Bang" iniziale, quegli scienziati hanno
affermato che l'universo, prima di esso, non era altro che vuoto assoluto:
niente materia, niente energia, forme, dimensioni, ecc. Ad un certo punto,
si sarebbe verificato un' "impatto", una "collisione" con un universo
parallelo e da questo evento sarebbe derivata una quantità indescrivibile di
energia e calore che avrebbero dato inizio alla reazione a catena di cui noi
tutti siamo il risultato. Un motivo di ulteriore interesse, è costituito dal
fatto che questi fisici hanno dimostrato indirettamente quanto sia crescente
l'attenzione che la scienza sta riservando a concetti finora considerati
poco più che pure fantasie od esercizi teorici come, appunto, quello degli
"universi paralleli". Nulla di dimostrato, almeno direttamente, farebbe
ancora concludere per la loro certa esistenza, ma una serie di deduzioni
osservative, frutto di quel modo di fare scienza che tante volte ho
dichiarato di ritenere il più efficace e produttivo per il sapere umano,
sembrerebbero condurre ineluttabilmente verso questo tipo di concezione.
Pur sottolineando come le loro ipotesi siano, tutto sommato,
"approssimative", uno dei ricercatori stessi, Paul Steinhard, della
Princeton University (USA), ritiene che lo scenario che si delinea da esse
sia il più plausibile in grado di risolvere l'enigma della formazione dell'
universo. La suddetta collisione sarebbe infatti stata sufficiente per
garantire la quantità necessaria di radiazione e di energia per la
formazione del nostro universo. Steinhard considera queste recenti ipotesi
raffrontandole con la classica teoria del Big Bang, la quale postula
un'iniziale Espansione Cosmica piuttosto violenta che tuttavia è soggetta ad
un impercettibile ma costante rallentamento. La stessa teoria
dell'Espansione Cosmica, del resto, venne elaborata per cercare di dare una
risposta ad alcune pressanti domande che sorgevano da quella del Big Bang.
Ora, dal raffronto suddetto, Steinhard ed i suoi colleghi avrebbero ricavato
la constatazione che il modello da essi proposto è in grado di fornire
convincenti soluzioni a problemi altrimenti impossibili da risolvere, fino
ad oggi, per i ricercatori di tutto il mondo. Ecco cosa scrive la rivista
"UFO-Notiziario":
"La teoria parte da basi fisiche molto complesse. Presupponendo il nostro
universo come tridimensionale, gli scienziati hanno ipotizzato che l'altro
universo si trovi in una quarta dimensione che oltrepassa i limiti del
nostro. Quando queste due misure giunsero alla collisione le energie
scaturite risultarono devastanti e più potenti del micidiale Big Bang che
conosciamo. Tale nuovo modello è stato definito "Universo Ekpirotico" dai
suoi autori. La teoria proposta prende spunto da quella ben più nota delle
"stringhe" che vede tutte le particelle che conosciamo costituite da
vibrazioni differenti di un medesimo tipo di energia. La ricerca compiuta
potrà segnare una svolta storica per la nostra concezione dell'universo che
si sarebbe formato circa 14 miliardi di anni fa."
Leggendo le dichiarazioni di questi scienziati, non posso fare a meno di
notare l'uso che essi fanno di termini "esoterici" (ma so bene che non sono
affatto solo patrimonio dell'esoterismo...) che a suo tempo mi furono
chiaramente contestati da qualcuno come privi di alcun valore scientifico. I
termini sono essenzialmente due:
-"energia";
-"vibrazione".
In quell'occasione cercai di esporre il mio modesto punto di vista, e cioè
che si tratta, appunto, ancora una volta, solo di parole che cercano di
descrivere meglio che possono delle idee altrimenti difficilmente
comprensibili. A questo punto, la stessa esigenza pare essere stata sentita
dai ricercatori che stanno indagando sul "problema dei problemi", ovvero
l'origine di tutto e, guarda caso, non hanno saputo trovare termini migliori
di "energia" e "vibrazione".
Siamo comunque in un campo di ricerca in cui, una volta di più, la scienza
potrebbe dimostrare come reali le intuizioni millenarie di Maestri ed
Illuminati i quali, sostanzialmente, non hanno fatto che dire le stesse
cose. Ricordando, in ogni caso, che siamo ancora in ambito teorico (sarà
bene rimarcare con decisione questo carattere di "non ufficialità" per tutti
coloro, e non sono pochi, che nella scienza avvertono un grande fastidio
verso il lavoro dei teorici), consideriamo, ad esempio, l'enunciazione
teorica di una "quarta dimensione". Non è certo la prima volta che questo
accade, tuttavia, ogni volta che qualche ricercatore vuole andare più a
fondo di questioni basilari e cosmogoniche di ampia portata, si inciampa in
questo concetto. Ma allora, non è solo roba per appassionati di
fantascienza!...Allora, come ho sempre pensato, è piuttosto la fantascienza
che spesso attinge dai possibili scenari della futura scienza, e non il
contrario...A dire il vero, di dimensioni ne sono state ipotizzate tante ma,
una volta superata la barriera concettuale della possibilità di andare oltre
le tre dimensioni conosciute, che ce ne siano quattro, cinque o cento
importa relativamente. E' un po' come dire che, una volta scoperta la prova
che esiste un altro pianeta abitato, poco importa stabilire *quanti* ce ne
siano di simili nell'universo.
Ora, se il nostro è un universo "Ekpirotico", come questo termine di
derivazione greca che evoca immagini ignee ci vuole suggerire forse un po'
enfaticamente, a me, che non possiedo il lasciapassare per accedere agli
strumenti del gotha della ricerca scientifica, non restano che
l'immaginazione e quel po' d'intuizione che l'Universo mi ha voluto
donare... Ed è con essa che cercherò di comprendere cosa significhi una
"collisione di universi". Io, di collisioni, conosco solo quelle del mondo
fisico o di quello psichico. Forse, però, se tutto è energia, come credo,
gli universi possono collidere proprio in termini "energetici"ma, ancora una
volta, sorge in me un interrogativo: se una collisione avviene fra due
soggetti-oggettivi (poniamo caso due automobili), nel caso degli universi,
Steinhard e colleghi ipotizzano che il nostro universo, come soggetto, *non
esistesse* in quanto assoluto vuoto privo di ogni connostazione energetica o
dimensionale; pertanto era un *non-universo. Dunque, con cosa avrebbe
potuto collidere l' *altro* universo? Con il vuoto assoluto? E come avrebbe
potuto una collisione con il vuoto assoluto sprigionare tanta energia?...
D'altra parte, però, proprio un tipo di ipotesi come quella "ekpirotica"
potrebbe spiegare chiaramente le recenti osservazioni sull'espansione
dell'universo, che pare essere eterna, in un immenso piatto che si
risolverà, alla fine, nello stesso vuoto da cui tutto è scaturito...
Confido nella mia ignoranza. Sì, perchè l'ipotesi di questi scienziati mi
piace davvero per tutte le implicazioni di cui parlavo più sopra. Spero che
ci sia una risposta alle perplessità che ho appena espresso in modo tale che
l'ipotesi dell' "Universo Ekpirotico" possa davvero configurarsi come la
risposta definitiva ad un interrogativo la cui risoluzione ci apre altri
affascinanti ed inimmaginabili confini di ricerca...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
L'uomo "saccente", ammantato di un'effimera scientificità, sommamente
ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile come
uno scimmione
incamiciato e permaloso, cerca tali trucchi fantastici da offrire al suo
Olimpo, che le Muse piangono.
"A ciascuno il suo"
A. B.

 ha scritto nel messaggio
news:5VRY8.85224$vm5.3...@news2.tin.it...



+ altri 9 kb di banda di cui avremmo fatto  tranquillamente a meno non per
il loro contenuto, ma semplicemente perchè li aveva già inviati l' autore
del post a cui hai risposto con _ben_ 4 righe ...
ciao
Noodles

 ha scritto nel messaggio
news:5VRY8.85224$vm5.3...@news2.tin.it...
Repetita juvant?
O inizio di un flooding d'ordinanza?
http://groups.google.it/groups?selm=9fed1d$ctf$1...@lacerta.tiscalinet.it
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 affascinanti ed inimmaginabili confini di ricerca...
Purtroppo lo spiraglio di speranza che ti aprono queste dimensioni è un po'
troppo piccolo per farci passare tutto.
Devi scegliere: i tarocchi o il channeling? ;-P

Affermare che l'universo in cui viviamo è stato originato dalla 
collisione di altri universi simili, se analizziamo la definizione 
stessa di universo inteso in senso sia spaziale che insiemistico, è 
l'equivalente di affermare che esiste un universo di ordine superiore 
nel quale esistono gli universi che hanno dato origine al nostro.
Se la collisione è la premessa pertanto esiste quindi un universo che 
contiene almeno un elemento: il nostro universo.
Questo ragionamento involve quindi in un arcano ancora più grosso del 
dubbio sull'origine del nostro universo poiché tale risposta si 
trasferisce su un'entità ancora più grande e sconosciuta quale potrebbe 
essere l'universo di ordine superiore del quale si afferma 
implicitamente l'esistenza.
Detto ciò penso di potere tranquillamente dire che l'ipotesi di chiunque 
  formulata su questo argomento abbia un margine di validità poichè ci 
troviamo a discutere di un argomento che va oltre gli avamposti della 
scienza e pertanto solo l'intuito qui può giocare a favore della 
compresione che sarebbe tuttavia un caso del tutto fortuito.
Purtroppo, a mio parere, il problema è che per comprendere appieno le 
leggi che governano questo universo e quindi comprenderne le origini, 
manchino dei pezzi al puzzle formato da materia, energia, quanti ... 
ecc. Un po come avere un foglio girato sempre e solo dallo stesso verso, 
  quando avremo qualche dato sul retro, scoprire il resto sarà cosa 
senz'altro più rapida.
saluti a tutti
Fabio

Per piacere, c'è qualcun'altro che glielo spiega?
Ma cosa gli vuoi spiegare? Pensi forse che non lo sappia da solo che i
gli scienziati (da lui) considerati alternativi lo schiferebbero come
una piattola se lo sentissero (s)ragionare di energia e vibrazioni? 
C'è una cosa del buon Antonio che sospetto da tempo: egli non crede
nemmeno alla metà delle cazzate che racconta. Quel che gli preme è
mettere in campo una tesi, la più sballata che gli passa per la testa,
e poi mostrare a tutti come possa passare per la geniale intuizione di
una mente evoluta, mediante tutti gli appigli logici e illogici che
può reperire. 
Anche perché in una sola settimana riesce a postare dieci teorie
sconclusionate che non stanno insieme tra loro nemmeno col Bostik.
Dovremmo pensare che nella sua mente Gesù piloti un caccia alieno e
penetri dentro universi paralleli mediante il suo teleporter per
andare a trovare Budda (che è tutto fatto di energia, come saprete)?
No. Limitiamoci a pensare che Bruno parla e scrive perché qualcuno ha
commesso l'errore di dargli una lingua e delle dita. E non
interroghiamoci troppo sugli altri usi cui i suddetti elementi sono
destinati...
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

 Geppo
saluti
biso

 ha scritto nel messaggio
news:ah3cq0$sre$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Ehehehehe, questo patetico duetto mi convince ulteriormente che i guitti che
lo stanno eseguendo non possono essere che atei... Altrimenti
bestemmierebbero continuamente un Dio che ha creato qualcuno, come me, che è
in grado di riconoscere la loro arroganza e di...sputarggli sopra...;-)


 in grado di riconoscere la loro arroganza e di...sputarggli sopra...;-)
ma finiscila...... ma ti fermi mai a considerare e a riflettere su cosa
scrivi eh?
Tu sei solo uno dei tanti santoni, e nemmeno dei migliori. Dici, blateri di
cose che non ti interessano nemmeno.
Parli di tutto con superficialità , riportando parole e scritti di altri
santoni (questi in verità migliori di te) che almeno hanno la correttezza
necessaria per soffermarsi su un argomento e cercare di capire senza
filosofie precotte di cosa sta parlando. Perche la tua filosofia, amore mio,
è precotta. Ogni tua considerazione è massimalista, nel vano e ahimè
fastidioso tentativo di far passare un chiaro e pericoloso messaggio.
Tu , mio adorato cicciottello, sei statico, privo di qualsiasi autoironia,
sei il peggior apostolo che una dottrina di "dubbio" ,della quale (fingendo)
ti ammanti, potesse avere.
Tu, mio piccolo scoiattolino, non sei un eletto. E non hai le doti di
dialettica necessaria per costruire nulla, figurati per deviare il corso di
una storia (piccola e grande) che ormai ha inchiodato certe fedi al muro.
Io , che invece sono un brutto stronzo ignorante (e pure arrogante, mi
dicono), non ho nessun interesse a farti capire questa cosa. E non mi
interessa cosa pensi  di me. E mi ostinerò , finchè questo mi aggraderà, a
commentare quello che scrivi, se mi andrà di farlo.
biso

 destinati...
'O__O!
Occaspita, non mi ci fare pensare...

una storia (piccola e grande) che ormai ha inchiodato certe fedi al muro.
Finche' proponevi di tagliargli lingua e dita, poteva avere un interesse a
tenerti quale interlocutore (un po' come quelle che vanno in giro solo con
amiche piu' brutte di loro :-) ).
Ma se inizi un discorso serio, leggendo il quale qualcuno potrebbe fare un
confronto spiacevole, ti plonka subito.
Tant'e' vero che l'ultimo interlocutore, con due post di "richiesta info",
e' sopravvissuto al killfile meno di un terzo di QUETZAL (q.v.).
Leonardo Von Freud
-- 
".signature": bad command or file name

 Leonardo Von Freud
mi hanno parlato bene di te.

 cose che non ti interessano nemmeno.
Come questa:
*PLONK*


 *PLONK*
non mi rispondi? è così difficile rispondermi? non ce la fai? vuoi una
vocale?
chi è "l'essenza fragile" , chi è "uno scimmione imcamiciato e permaloso"
(sono parole tue)?
parli solo con i tuoi simili? non vuoi uno scontro? Ma non avevi detto che
mi sputacchiavi in testa?
che fai scappi?
biso



E che sarà mai il tuo, Vostro killfile?
Ben peggio è finire nel Mio killFILE
Saluti


 che fai scappi?
Esatto!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

> in grado di riconoscere la loro arroganza 
Unto dal Signore?
Up
-- 
"So you say there's a race/Of men in the trees
You're for tough legislation/Thanks for calling
I wait all night for calls like these..."
Donald Fagen, "The Nightfly"

sconclusionate che non stanno insieme tra loro nemmeno col Bostik.
questa, purtroppo, e' la dura vita di quelli come lui : andare alla
ricerca delle teorie piu' fuffare per avere dalla *scienza* (ma anche
da chi si occupa di ufologia e di "parapsicologia" e "mysteri") una
conferma ai suoi *sogni* e al suo "modo" di vedere ed osservare il
mondo che lo circonda :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
<<Ed ora, lascio questo penoso thread a chi si contenta di
incensare quella biasimevole "scienziata". Soffermermi in 
questa discussione, in fondo, darebbe solo più importanza
ad un *catafalco che tramonta*. La Hack è uno. Poi, piano
piano, la scienza si libererà da tutti i fossili che la stanno
deturpando e soffocando.>> 
(Antonio Bruno, su IS, ISA, IDM, 11/7/02, h 23:25)

*PLONK*
C.V.D.
P.S.: ma l'ABbi' ora che ha plonkato quasi tutto IDM e IDU con chi
parlera' se non con se stesso?



ROTFL!
