Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Codifica dicso alieno nel crop

leggo ovunque che è stato decodificato in ASCII. ma sto ascii non deriva dal
binario? cioè il codice deve essere in binario e da questo si passa
all'ascii che è solo una codifica, oppure no?
Qualcuno ce l'ha la codifica in 0 e 1 del crop? non mi va proprio di farla
da solo, e a parte l'idea assurda di ascoltarmi la musica aliena mettendolo
su un cd vorrei provare altre cose anche aiutare qualcuno che lo sta facenvo
seriamente (si fa per dire).
ingo
"Non parlare con un cretino, la gente potrebbe non notare la differenza."

 seriamente (si fa per dire).
Innanzitutto si elabora con un programma di grafica la migliore foto
disponibile del cerchio in modo da renderla perfettamente circolare,
poi si individuano tutti i "marker" o "start bit" che delimitano le
singole word (ovvero i singoli pacchetti di bit). E' fondamentale
sottolineare i singoli marker con un puntino, magari disposto su di un
layer diverso, perche' sara' indispensabile eseguire correzioni.
Laddove sorgano dei dubbi occorrera' misurare gli angoli formati dai
due marker precedenti a quello che si cerca, per poi prevedere dove
dovrebbe essere il successivo. Il grano intatto vale 1, quello
abbattuto vale 0, il marker e' per meta' abbattuto e per meta'
intatto.
Partendo dal centro, dopo la codina, la prima cosa che si trova e' uno
0, poi un marker, poi il bit 8 del primo carattere (MSB), che rimarra'
sempre nullo.
Una volta imparato il metodo, si riesce a tradurlo quasi senza la
tabella ANSI sotto gli occhi.
1000010 42H B
1100101 65H e
1110111 77H w
1100001 61H a
1110010 72H r
1100101 65H e
ecc.
Conviene preparare un altro layer per riportare i caratteri trovati
direttamente sopra la figura del crop. Questo facilita enormemente le
successive ricerche, che riguardano soprattutto l'enigmatica scritta
che domina il centro del messaggio, e che io traduco come "EELIEUVE",
ma che tutti hanno tradotto in modi diversi. In realta' questa parola
presenta delle forti incongruenze rispetto al resto del messaggio,
dato che quello che io scrivo come "UV" e', o sembra essere, una unica
word a 12 bit, ovvero 0101 0101 0110, che si puo' pensare come la
fusione di una "U" ed una "V". Voglio precisare che, secondo il mio
modesto parere, questa e' l'unica word a 12 bit di tutto il testo, e
penso anche che abbia un significato speciale.
C'e' anche un altro motivo per farsi la docodifica per conto proprio,
e riguarda il rendersi conto di persona che le impronte del trattore
(gli anglofoni le chiamano "tramlines") FANNO PARTE DEL MESSAGGIO.
Questo sembra assurdo, a prima vista, dato che uno si aspetterebbe che
parti casuali del messaggio siano cancellate o illegibili a causa
delle "tramlines", e invece no: alcuni caratteri non sono per niente
influenzati da quest'ultime, altri sono influenzati ma poco (non si
capisce se sono maiuscoli o minuscoli, quindi il senso della frase non
cambia), altri sono resi illegibili e, magìa, la frase relativa assume
tutto un altro senso, fra l'altro molto piu' chiaro e importante di
quello "canonico".
Io penso che se uno si fa la decodifica da solo (o anche con qualche
piccolo aiuto) non muore, anzi, sta proprio in questa operazione il
bello di tutta la storia, provare per credere.
Non mi resta che augurarti buon lavoro!

 Non mi resta che augurarti buon lavoro!
Hai ragione, ma per ora mi sto concentrando sulla parola  centrale, non ho
capito perchč e come puoi interpretarla diversamente, me lo rispieghi?
ingo

Ideona!! mi mandi la foto raddrizzata e contrastata o magari tute e due?
potrei proseguire il tuo lavoro, magari ci aggiungi le tue considerazioni!
la mail č valida leva NO_SPAM e spediscimi tutto se ne hai voglia
ggrazie
ingo

 quello "canonico".
Quale se è possibile chiederlo ??

 quello "canonico".
Quindi si tratta di un lavoro fatto moooolto di fino, e che avvalora 
l'ipotesi, fatta da me e da L.Tortorella, che ci troviamo di fronte ad un 
disegno fatto in automatico tramite l'ausilio di un computer.
Altro che corde e paletti...
-- 
Alex
--
Be it animal or human, crawling on the ground or on the roof
Hunting like the lonely, lonely fighter
Picking up the truth behind the messages
So fearful of the meanings
Turning to the God's of technology
Wisdom far beyond the galaxies
But not enough to cure the last disease
--

Ingo ha scritto:

Si, sul sito pubblicato su IDM giorni fa c'è un tizio che ha capito come 
è fatta la codifica e la spiega anche, tuttavia non riporta la sequenza 
di bit. In ogni caso sono sequenze di 9 bit di cui il promo bit è di 
protocollo mentre gli altri 8 bit sono rispettivamente i 4 MSB e i 4 LSB 
che danno origine a numeri binari di 8 bit (che sono dei byte insomma) e 
se li vai a pescare sulla tabella ASCII ti viene fuori il messaggio che 
è circolato.
Tuttavia non ho ancora avuto il tempo di fare queste verifiche e non so 
dire se è la verità o meno.
saluti
Fabio

 ingo
Diversamente rispetto a che, forse intendi rispetto alla versione
corrente, che dovrebbe essere ELRJ...? In realta' io ho controllato e
ricontrollato, e trovo sempre la stessa cosa, ovvero quanto ho
descritto prima.

 ggrazie
Se proprio ci tieni... Però sono 10 MByte, in formato Gimp, vedi un po te...

 Quale se è possibile chiederlo ??
GOOD, eliminando la "O" vacillante, diventa "GOD". A questo punto
"There is GOD out there" significa tutt'altro....Io però speravo tanto
che qualcuno ci arrivasse da se, in modo da avere qualche conferma e
sapere che non me lo sto sognando.

 Altro che corde e paletti...
Come dico nella risposta a Siversurfer, c'è ancora una piccola,
remota, possibilità, e cioè che qualche buontempone dotato dei mezzi
della NASA, con budget dapaura ecc. ecc., esegua un rilievo del
terreno e lo trasporti su di un computer, ci posizioni sopra il suo
crop in forma di disegno, lo scali e lo ruoti e lo sposti e via così,
fino a trovare un optimum. Poi, andando sul luogo prescelto, lo
potrebbe proiettare con un sistema di laser direttamente sul terreno,
mentre qualcuno esegue il lavoro. Restano in piedi pesanti
interrogativi, i soliti ed anche degli altri: Lo strumento che
proietta è in volo o su di una piattafforma aerea? Come fa a rimanere
perfettamente fermo? Come mai nessuno si accorge di niente? Io penso
che si faccia prima a chiamare in causa gli alieni, ma molti non sono
d'accordo...

 Se proprio ci tieni... Però sono 10 MByte, in formato Gimp, vedi un po
te...
non è un problema, ho adsl... solo che non mi entra nella casella mail! me
lo fai a pezzi? chiedo troppo vero? ho un server ftp se vuoi... se non non
saprei...
formato gimp??? 8-P
grazie
ingo

 dell'origine aliena.
concordo
ingo

 sapere che non me lo sto sognando
se ti consola è la prima cosa che ho pensato leggendo la decodifica.
ingo.

 d'accordo...
Io invece sono d'accordo con te, ma l'unica cosa che mi lascia perplesso 
è:  ammesso che siano gli alieni, perchè lo fanno? Perchè in quel modo? 
Qual è il loro messaggio? 
Il grosso problema, secondo me, è che a tutt'oggi non è stata ancora 
iniziata una ricerca *seria* su questo fenomeno da parte della scienza 
cosidetta "ufficiale". Una ricerca scientifica ha bisogno di mezzi 
costosi e personale adeguato, cosa che al momento l'ambiente scientifico 
non è disposto a concedere per lo studio dei crop circles. Un po' per 
pregiudizio, un po' per la paura di affrontare un argomento controverso. 
Eppure nel passato le più grandi rivoluzioni scientifiche le dobbiamo 
proprio al coraggio di quegli scienziati che hanno studiato fenomeni 
all'apparenza spiegati confutando le teorie dominanti [1]. Credo che nel 
caso dei crop circles ci sarebbe molto da scoprire...
[1] Tanto per fare un esempio, la deriva dei continenti fu ipotizzata ed 
esposta per la prima volta da Alfred Wegener nel 1912, con tanto di 
prove geofisiche, geologiche, paleontologiche e biologiche. Eppure la 
geologia "ufficiale" accettò la deriva dei continenti solo alla metà 
degli anni sessanta del secolo scorso, non senza aver deriso o ignorato 
le idee di Wegener per almeno 50 anni. 


 pregiudizio, un po' per la paura di affrontare un argomento controverso. 
Qualcuno ha detto che il progresso scientifico va avanti non tanto
perché i propugnatori delle nuove idee convincono gli altri, bensì
perché coloro che mantengono lo status quo prima o poi devono
morire........

On Mon, 26 Aug 2002 18:06:04 +0200, Claudio Emiliozzi wrote:
Notevole ... veramente notevole ... 
il nome di dio non si deve pronunciare ....
ciao
The Surfer :|