Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Due aliquote per le banche

Questa la proposta di Tremonti alla 86esima edizione della giornata mondiale 
del risparmio.
Una  tassa pi� bassa, sulle ativit� commerciali, per favorire il credito 
alle imprese ed alle famiglie ed un'altra aliquiota pi� alta  sulla pura 
attivit� finanziaria, che funzioni da disincentivo alla speculazione.
Cito dal Sole di ieri:
L'assunto di fondo, � lo scorporo  delle attivit� delle banche in due 
tronconi, uno sano ed uno cattivo.
Ovvero separare il credito ordinario, rivolto alle imprese ed alle famiglie, 
dall'attivit� bancaria pura, finanziaria e speculativa, che verrebbe quindi 
tassata di pi�.
Oltre alle riforme strutturali, Tremonti ha affermato che la stesura di 
nuove regole � centrale, perch� la prossima crisi non potr� essere risolta 
come questa, a colpi di debito pubblico.
La differenza delle aliquote a seconda dell'attivit� finanziaria o meno 
vedrebbe tuttavia una situazione, in italia, profondamente diversa da quella 
di altri paesi, dove tali attivit� sono gi� nettamente distinte.
Mentre la pressione fiscale  sugli istituti di credito nostrani (31,1%) , � 
sensibilmente al di sopra di  quella di Stati Uniti (30,4), Regno Unito ( 
27,5%)  e resto dell'Unione Europea ( 24,1%).
Dati al 2006.
Secondo Mussari , presidente Abi,  la pressione sarebbe nel frattempo 
lievitata al 44%, con uno scarto rispetto alle altre banche europee di circa 
15 punti percentuali.
Nel frattempo piove sul bagnato perch� Brunetta annuncia, da qui al 2013, il 
taglio di 300.000 statali.
Da ingenuo  mi domando: chi pagher� tutto questo?
Cari colleghi bancari, se speravate di avere un prossimo contratto non dico 
migliore di quello attuale  ma almeno un po decente, mettetevi il cuore in 
pace :-)
I sindacati non  sanno ancora come dirvelo.
E se vi capiter� mai di aver bisogno della sanit� pubblica, pregate di non 
dovervi mai ammalare, men che mai d'urgenza.
Potrebbe non esserci personale medico disponibile.
Buona serata
Lucas

 cuore in pace :-)
Confermo.  :-(
Ma, come già ho scritto innumerevoli volte, non si vuol capire che, allo
stato attuale, con la politica attuale, con le regole attuali del mondo del
lavoro, con il "non si può ottenere di meglio" di alcuni sindacati, i pochi
sindacalisti "duri e puri" rimasti si trovano ad essere nello stesso tempo
generali e soldati semplici.
Quasi quasi, guidano un'armata composta solo da loro stessi...
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 Quasi quasi, guidano un'armata composta solo da loro stessi...
Chiedo scusa, non vorrei essere frainteso.
I sindacati non sono il mio mulino a vento.
Sto solo notando un progressivo  imbarbarimento delle relazioni  e delle 
sostanze contrattuali..
Nel tiro alla fune non c'è più equilibrio ormai ed i lavoratori, non solo 
quelli del credito,  stanno progressivamente perdendo, conquiste importanti.
Nel caso specifico invece, mi pare  il solito  gioco a scarica barile da 
parte dei politici.
Non ho potuto citare  l'intera pagina del giornale ma la sostanza  che io ho 
percepito era, in parole povere: poichè non vogliamo modificare l''aliquota 
di tassazione sui titoli e conti correnti,  uniformandola al resto d'europa 
(20% su investimenti e depositi), in quanto  riteniamo sarebbe misura molto 
impopolare,  riteniamo opportuno mettere le mani nelle tasche dei cittadini 
in maniera  molto più indiretta.
Pagheranno in termini di maggiori costi e diminuzione di servizi.
Questa  l'interpretazione che ho dato io e sulla quale volevo un confronto.
Ciao
Lucas 

 Pagheranno in termini di maggiori costi e diminuzione di servizi.
E' la politica del grimaldello bellezza!
Ci sono regole che sono (realmente?) di intralcio? Si trova il
grimaldello: si creano le procedure in deroga! Anche quelle ordinarie
diventano improvvisamente tutte in deroga.
Non si vuole modificare la Costituzione? Si trova il grimaldello: si
cambia la legge elettorale (ordinaria) e la si fa diventare "Costituzione
materiale".
Non si vuole cambiare seriamente il diritto del lavoro, con una riforma
che crei reali ammortizzatori sociali, ma introduca anche un po' di
competitività? Si trova il grimaldello: si creano n-mila tipi di contratti
diversi (ma il resto del mondo che ha solo "permanent" e "contract" come
fa?). In compenso le "corporazioni" continuano ad essere intoccabili...
Non si vuole combattere realmente l'evasione fiscale con controlli
incrociati o con un po' di sano conflitto d'interessi? Si trova il
grimaldello: e vai con il reddito presunto (e giù mazzate se realmente
guadagni di meno, mentre se guadagni dieci volte tanto ma denunci "il
minimo" sei a posto).
Vabbè, mi fermo qui. Ma questo paese sta lentamente diventando tutto "in
deroga". Senza che venga riformato un fico secco ma con tanti piccoli
cetrioli che vagano, vagano, vagano... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lucas
Mi sembra solo il solito ricattino tanto diffuso. Mi aumenti le tasse/riduci
gli incentivi/non fai quellloche voglio? Bene allora te la faccio
pagare/licenzio/metto tutti in cassa integrazione ecc.

 Potrebbe non esserci personale medico disponibile.
Ecco, questo è proprio il classico esempio di "voce dal sen fuggita".
I non bancari infatti forse ignorano che *tutto* il settore attualmente è 
ben protetto da forme generalizzate di "assistenza sanitaria integrativa" di 
quella pubblica. Con costi modesti per i lavoratori in quanto "il grosso" lo 
paga la banca.
Il che significa che, se sono un bancario e mi ammalo o mi infortuno, posso 
fruire di qualsiasi tipo di assistenza sanitaria *privata* senza pagare un 
centesimo (nelle strutture convenzionate, tutte le migliori d'Italia ed 
estero) oppure posso contare su corposi rimborsi di ciò che spendo.
Durerà 'sta roba (e tanta altra) nel prossimo ccnl? E a quali nuovi costi (o 
minori prestazioni)?
Vogliamo parlare delle "pensioni aziendali", integrative o aggiuntive di 
quella dell'Inps, presenti in tutte le banche, sempre con corpose quote a 
carico dell'azienda? E non sto parlando di TFR ma di "casse aziendali di 
previdenza" preesistenti alle recenti normative.
Ripeto e ribadisco: trattasi, IMO, di trattamenti che dovrebbero essere 
riservati a *tutti* i lavoratori dipendenti, a prescindere dal settore di 
appartenenza.
E questo perché i lavoratori dipendenti sono gli *unici* in questo Paese di 
merda a non poter evadere (o eludere) le esagerate tasse che chiede lo 
Stato, proprio a causa dell'enorme evasione.
E invece, come al solito, il tentativo (finora riuscito con successo) è 
sempre quello di puntare all'appiattimento verso il basso e mai 
all'adeguamento verso l'alto.
E siccome ormai i bancari credo siano al gradino più alto in questo quadro, 
non potranno che scendere, sempre più giù e più giù ancora...
A quando una reale presa di coscienza di ciò, non dico da parte dei 
sindacati, ma almeno dei singoli sindacalisti di base e dei lavoratori 
tutti?
E se questa presa di coscienza fosse già in parte presente perchè non si 
agisce di conseguenza?
Perchè non la si finisce con i mugugni e non si passa all'azione, anzi... 
alla rivoluzione?
C'ho famiglia, in fondo non mi manca nulla, peccato per il collega 
sfortunato, meno male che c'ho 'sto bel posto di lavoro, chissenefrega di 
Pomigliano, se oggi riesco a vendere un po' di più mi danno l'incentivo, 
meno parlo meglio è, mi trattengo in ufficio un  altro po' tanto la moglie 
aspetta, metto sotto l'apprendista, mi iscrivo al corso aziendale di 
inglese, chiacchiero col collega sindacalista (ma fuori) e intanto mi 
alliscio il capo perchè non si sa mai...
"Domani è un altro giorno", ma non credo proprio che sarà quello "sperato" 
dalla protagonista di "Via col vento".
Fred® 

 alla rivoluzione?
Te ne stai nell'ombra per mesi poi torni bello carico, vedo.
Intanto sono lieto di rileggerti.
Un po meno quando associ le banche alla mafia ma fa parte del tuo stile.
Tralasciando Pomigliano e le pensioni integrative dei bancari, argomenti sui 
quali   non sono daccordo con il tuo ragionamento, direi che per il futuro 
contrattuale che  attende  i bancari,  concordo abbastanza.
Se hai letto gli articoli che ho citato, mi pare che la scelta della doppia 
tassazione  è  alternativa a quella dell'aliquota più alta sugli 
investimenti.
La ragione non è quindi di equità come tu auspichi ma essenzialmente 
politica.
Se posso esprimere la mia personale opinione, Pomigliano rappresenta  solo 
l'esempio di come si possono fornire facili scuse, ad uno che paga stipendi, 
per poter egli  dire che li paga male.
Le polizze assicurative dei bancari ,  sono in prevalenza  il frutto di 
accordi contrattuali e rappresentano qualcosa di relativamente recente 
nella storia contrattuale della categoria che in compenso ha  perso molto ma 
molto altro.
E le coperture importanti si pagano, magari a tariffe agevolate ma si 
pagano.
Sulle pensioni integrative, pagate in parte dal lavoratore ed in parte 
dall'azienda,  se ti è noto come funzionano, molti istituti hanno 
anticipato, direi un 40/50 anni fa,  meccanismi che poi sono stati declinati 
a fattor comune in molte altre aziende, dopo la riforma  del tfr.
Entrambi  i benefits (parola grossa ma a te piacerà sicuramente)  erano da 
tempo bagaglio contrattuale di altre categorie.
Non pensavo tuttavia a questo,  quando ho scritto ciò che tu hai 
evidenziato.
Sono un padre di famiglia.
Penso  a tutti  i giovani che crescono per entrare nel mondo del lavoro e 
della vita, in questo paese.
Non li aspettano belle cose, poi spero di sbagliarmi ma la sensazione è 
quella.
Infine eviterei, su problemi così importanti,   prese di posizione 
"barricadere", anche se  è facile cadere in queste tentazioni.
Non portano da nessuna parte e, considerato che tu sei già in pensione  e 
quindi ti sei già guadagnato la tua tranquillità,  si prestano anche a 
facili battute.
Come ti ho già risposto una volta, non sono più quelli i tempi, secondo me e 
da parte mia  posso dire di averli vissuti intensamente.
Credo occorrano quindi altre soluzioni.
Saluti
Lucas 

 Fred® 

 facili battute.
Errore (grave). Magari, quando troverò tempo e voglia ti racconterò in mail 
la "storia" del mio precoce pensionamento. Qui ti posso solo dire che tutto 
ho guadagnato tranne la tranquillità.
Ok, torno nell'ombra.
;-)
Saluti cordiali a tutti e buon proseguimento.
Fred®
 

 parco buoi.
Ciao ernie. E' dai tempi di IEBtol che non leggevo una tua risposta così 
lunga.
;-)
Quindi ti ringrazio doppiamente.
Saluti. Fred®