Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Domande agli ufologi

Dopo decenni di avvistamenti, contatti e segnalazioni varie, l'ufologia
ufficiale è arrivata a quali conclusioni?
Anche se abbiamo visto qui in IDU che ogni singolo episodio può essere
contestato, esisterà pure  una statistica che arriva alla conclusione che,
ad esempio,  con molte probabilità..............
....i grigi esistono veramente ?!
....altre "  X " razze hanno fatto la loro comparsa sul nostro pianeta ?
Non chiedo ovviamente  " certezze "  ma qualcosa di altamente probabile, dal
momento che esiste l'ufologia, ci sarà pure !
Grazie per le risposte.
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:UDMSa.4797$t92.1...@news1.tin.it...

E perchè dovrebbero esistere i "grigi" o gli alieni ?
L' ipotesi che gli U.F.O. siano astronavi extraterrestri
è valida quanto le altre.
Quindi la tua domanda è imprecisa e denota poca
conoscenza del fenomeno.
A tal proposito, per una miglior informazione in merito
ti rimando al seguente link:
http://www.arpnet.it/ufo/ufologia.htm
Buona lettura.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 momento che esiste l'ufologia, ci sarà pure !
in ufologia nulla, diverso sarebbe se tu avessi chiesto pareri ed
esperienze
personali...
"Marko Corso in message
65f97c554e58feae35f...@mygate.mailgate.org
 :
devo dire che chi l'ha scambiato per un uccello, bè, deve vivere in uno
stato di
regressione pre-genitale  perchè se quello è un uccello, io sono 
madre teresa di> calcutta!"
Eugenio Mastroviti:
"Magari. Almeno saresti morto"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


No, volevo salire uno scalino sopra le esperienze personali per inquadrare
il fenomeno nel suo insieme. Ma è sicuramente una mia visione distorta
dell'ufologia, mi aspettavo qualcosa di più "serio" più " ISO-conforme "
invece il termine crogiolo è sicuramente azzeccato.
Grazie delle risposte
Carlo

...

Io non sono ufologo, non ho statistiche da darti, pero' non ho usato 
alcun trucco per questi due dettagli di foto del "Volto di Cydonia"
su Marte: un orecchio e un occhio, inconfutabilmente realistici,
ti possono bastare come prove certe di presenza/visite di civilta' ET
nel passato (e quindi perche' non anche oggi)?
Guarda qui e cosa ne penso io:
http://asterzod.tripod.com/
Ciao
A.

 
http://asterzod.tripod.com/
A me decisamente no, e ti assicuro che sono tutt'altro che scettico
sull'argomento, ma pensare di provare con certezza l'esistenza e le visite
di civiltà extraterrestri sulla base di un accozzaglia di pixel che con un
pò d'immaginazione potrebbe essere qualsiasi cosa mi fa sorridere.
Ciao
Nick


Condivido quanto sostiene Nick, ed è appunto per questo che mi pongo il
quesito. Ogni singola prova è dubbia e può essere " smontata " o comunque
messa in discussione e da sola non da nessuna certezza.
Ma se un tizio in Uganda vede un UFO traingolare a quadretti gialli e blu  e
un altro tizio in Groenlandia ne vede uno uguale posso dire con alta
probabilità che gira nel cielo un UFO triangolare a quadretti gialli e blu.
Ci saranno pur stati nella storia casi analoghi. Questo lavoro di
accostamenti, elaborazioni e conclusioni se non le fa l'ufologia chi le fa ?
Se non si da una base " scientifica"  discuteremo  per altri 200 anni senza
concludere nulla........
Ciao
Carlo

...

Grazie Nick, per avere almeno dato un'occhiata.
Pero', siccome la mia forma mentis e' scientifica (per intenderci io
non sono il solito tipo ingenuo o sprovveduto che vorrebbe vedere
*qualcosa* a tutti i costi persino nelle macchie d'umidita' sui muri
oppure nei fondi di tazzine di caffe'), se ho scritto che quei dettagli
(l'occhio e l'orecchio in particolare) sono prove *certe* lo dico
con cognizione scientifica di causa. Non ho usato manipolazioni
software, tranne regolazione di contrasto, luminosita' e zoom.
Il tuo giudizio, anch'io lo dico senza intenzione di offendere,
e' stato superficiale. Da un'accozzaglia casuale di pixels *non*
puo' venir fuori il contorno dell'occhio, di un globo oculare, 
e persino dell'iride:
http://asterzod.tripod.com/images/OCCHIO-1.JPG
Non si capisce bene solo se la pupilla sia circolare,
oppure a fessura come quella dei rettili o dei felini,
questo si' che te lo concedo... Ma e' un occhio, e' chiaro? Per me si',
assolutamente, perche' i pixel non si dispongono a caso cosi',
persino con un riflesso vitreo (forse l'altorilievo su Marte e' stato
dipinto a smalto oltre che scolpito).
Quanto all'orecchio, riferisciti per favore a questa figura di
anatomia:
http://www.benessere.com/salute/images/orecchio_est.jpg
e confrontala con quello da me riportato:
http://asterzod.tripod.com/images/NIM_1EAR.JPG
Come fai a non vedere in modo chiaro i profili di:
elice, antelice, il lobo inferiore, e ...persino l'antitrago?
Come potrebbero tutte queste essere delle semplici *coincidenze*?
Vogliamo scherzare? Lo dico da persona di cultura e formazione
scientifica.
Vorrei sapere anche il parere degli altri, pero' per favore
prima di dire che si tratta solo di frutto d'immaginazione,
cercate di non essere superficiali e cioe' di riferirvi a
dettagli scientifico-anatomici precisi, come ho fatto qui io.
Per esempio, potreste cercare di confrontare quell'orecchio con
quello delle scimmie antropomorfe. Questo si' che sarebbe
un approccio serio, non date pre-guidizi gratuiti.
La mia sincera opinione e' che nella Valle di Cydonia su Marte
i futuri fortunati astroarcheologi troveranno un vero Tesoro,
di portata ancora inimmaginabile.
Ciao e grazie ugualmente
Att.

 di portata ancora inimmaginabile.
Su questo siamo d'accordo.
-- 
"Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)"
A.RB.EL'S Mathematics

 di portata ancora inimmaginabile.
Questo non lo escluderei, anzi lo auspicherei, ma non penso che la Nasa
programmerebbe una missione sulla base delle tue conclusioni :-)
Ciao
Nick

 Su questo siamo d'accordo.
Sono un tipo che bada piu' ai fatti che alle
discussioni teoriche... Specialmente se le
possibilita' hanno una base ragionevole
(vedi seguito).
Ad ulteriore conferma di quanto ho gia' scritto,
ho appena caricato altre due immagini sul mio sito
http://asterzod.tripod.com/
Una di queste e' un'immagine (riflessa allo specchio
rispetto alla linea mediana verticale) di un comune
scimpanze', ma di questo vi siete gia' accorti da soli :-)
L'altra invece e' ottenuta riflettendo la parte superiore
sinistra del Volto di Cydonia (in molti siti lo trovate
capovolto, perche' avrebbe una vaga rassomiglianza con un Leone,
ma a mio parere, tutte queste versioni sono assolutamente 
sbagliate, perche' in tal caso non otterreste in modo cosi'
evidente occhi e orecchie al posto giusto).
Per essere onesti in quest'ultima foto io ho appena ritoccato
(leggemente) l'occhio dello 'scimmioide' alieno, non per barare
ma al semplice fine di rendere piu' chiaro l'insieme.
Inutile dire che il sottoscritto l'occhio lo intravvede
benissimo anche senza ritocco. Sarebbe interessante che
qualcuno qui piu' esperto di ritocco immagine si preoccupasse
di rielaborare queste foto con migliore estro artistico
di quanto io possa esserne capace o averne il tempo.
Quello che mi ha sorpreso dal confronto della scimmia antropomorfa
con lo scimmioide alienomorfo e' una quantita' di particolari:
- l'arcata sopraccigliare prominente
- le narici
- le grosse orecchie
- la forma delle rughe al centro della fronte
- un ciuffo centrale in cima alla fronte.
Differenze con lo scimpanze':
- il naso dello scimmioide ET appare piu' corto in proporzione
- le sue orecchie invece piu' lunghe (specie il lobo inferiore)
Un'altra possibilita' e' che lo scimmioide non sia affatto 
l'antenato dell'ET, ma la rappresentazione del nostro progenitore,
l'Homo Sapiens prima del contatto con la civilta' ET in
questione, avvenuto milioni di anni fa... Devo ancora 
confrontarlo con delle ricostruzioni (teoriche) del nostro
primitivo antenato (qualcuno puo' dare una mano?).
Si dice che questi remoti visitatori spaziali avrebbero
compiuto manipolazioni genetiche incrociando la loro
specie con la nostra (v. storia dei 'Nephilim' della Bibbia),
il che e' possibile... In tal caso, come avrebbero potuto
lasciare un messaggio all'umanita' postera? Non certo con
registrazioni, computer, oggetti in plastica o in acciaio,
tutte queste cose non potrebbero mai durare milioni di anni.
Scolpire una collina di pietra, quello si', ma non qui sulla
Terra: la vegetazione avrebbe ricoperto tutto gia' in pochi
decenni o secoli. La Luna o Marte sarebbero stati quindi la
soluzione ideale, precedendo la ns. futura evoluzione 
tecnologica verso l'astronautica (vi ricordate del misterioso
Monolite Nero nel film "2001 Odissea nello Spazio?" -
lo scopo del Volto di Cydonia potrebbe essere analogo...)
Tutto questo ha dunque un Senso, ecco perche' vi invito
a non essere troppo scettici sulle "fantasie da pixel casuali"...
Il Volto e' *Duale* proprio perche' rappresenta un messaggio
preciso sulla nostra evoluzione e sull'origine della
nostra stesssa Storia: un volto a *2 stadi* proprio perche'
rappresenta lo straordinario salto dal semplice istinto 
animale alla coscienza e intelligenza cosi' come oggi 
le conosciamo. Tutto cio' non avvenne a caso, ma fu
accelerato dall'incontro 'intimo' con quella civilta' ET.
Se volete, potete continuare a credere che si tratta
di eccesso di fantasia... Ma se c'e' un Senso dietro, io
sarei molto piu' cauto prima di trarre conclusioni
affrettate.
Ciao e di nuovo grazie comunque per gli interventi,
anche se a sfavore.
Att
PS il Volto di Cydonia non puo' essere trattato in modo
statistico perche' e' un monumento singolare che fu creato
con uno scopo univoco e irripetibile. Tuttavia, altri 
hanno trovato foto curiose su Marte, specie nella Valle
di Cydonia, quindi li' esiste gia' una casistica. Ma le
conferme potranno un giorno arrivare solo da spedizioni
vere e proprie, quando la NASA la smettera' di censurare
la verita' (cito di nuovo il film di Stanley Kubrik per le
motivazioni opportunistiche di questo silenzio da parte 
degli organi spaziali ufficiali).

 affrettate.
Credo che la cautela sia sacrosanta, anche quando le cose sembrano non 
avere molto senso (con la esse minuscola, però). 
-- 
“Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla.”
Woody Allen

 > > Io non sono ufologo, non ho statistiche da darti, pero' non ho usato
Ti posso dare il mio parere?
Prendi una foto di una formazione rocciosa la dividi in due e specchiando le
due meta' ottieni due immagini Che puoi ricondurre ad un volto......e tu
queste le chiami prove????
Hai fatto piu' lavoro di ritocco fotografico tu che alcune immagini di ufo
su internet.
Prova a fotografare degli ogetti comuni e fai lo stesso con la meta' della
foto ...poi mi dirai quanti "volti " sono saltati fuori.
Ciao Cheope

 ....altre "  X " razze hanno fatto la loro comparsa sul nostro pianeta ?
puoi provare a leggere i risultati di alcune ricerche sul sito
www.sentistoria.it
e come ti hanno già fatto notare, NG seri ce ne sono basta trovarli...
V.S.
