Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Quei comunisti della CNN...

Chi mi traduce per favore quanto sotto ???
sopratutto il quartultimo passaggio, CHE E' AFFERMAZIONE 
DELLA CNN, e di nessun altro ???
Questa notizia, data nel programma "Radio anch'io" ha
fatto tacere persino SCHIFANI !!!!
=========================================================
Tuesday, December 2, 2003 Posted: 2000 GMT ( 4:00 AM HKT)
 
Critics have said the bill is 'tailor-made' for Berlusconi, but he says 
it opens up competition 
ROME, Italy (Reuters) -- The Italian parliament passed a controversial 
media bill on Tuesday which critics say favours Prime Minister Silvio 
Berlusconi's business empire. 
After a drawn-out battle, the law was approved by Berlusconi's centre-
right allies with a 27-vote majority in the face of fierce opposition 
from centre-left politicians as well as some newspaper editors and 
state broadcaster RAI. 
Government supporters say the law breathes fresh life into the rigid 
media market, allowing the largely protected Italian industry to deal 
with foreign competition and setting a time frame for the roll-out of 
digital television. 
But opponents say it favours private broadcaster Mediaset, top 
publisher Mondadori and Italy's biggest advertising sales firm -- all 
controlled by the Berlusconi family holding company Fininvest. 
"From today we are all a little less free... the law worsens all the 
ills of our television system: little competition, falling quality and 
progressive restriction of pluralism,'' said Paolo Gentiloni of the 
centre-left opposition Margherita party. 
========================= !!!!!
Berlusconi, through his political office and his business interests, 
has direct and indirect influence over an estimated 95 percent of 
Italian TV. 
========================= !!!!!
The new media law, named after Communications Minister Maurizio 
Gasparri, will allow the Berlusconi family holding company to buy into 
radio and newspapers from 2009. 
"We are satisfied. But it's only a chapter in a never-ending story,'' 
Mediaset Chairman Fedele Confalonieri told reporters in Monte 
Carlo. "Even tomorrow, the protests to the Italian president will 
begin.'' 
Earlier, he said the law would give Mediaset and publisher Mondadori 
access to extra revenues of 750 million euros ($896 million...
--
---------------------------------
Arrendetevi all'evidenza: 
Siete incapaci o portate sfiga...
(se siete incapaci e portate sfiga...,
dio ci aiuti...)
---------------------------------
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Chi mi traduce per favore quanto sotto ???
Tieni, questo è scritto in Italiano fluente. Buona lettura.
[...] il «caso Prodi» sembra destinato a diventare sempre più
ingombrante anche per lo scandalo Eurostat, l'ufficio statistico dell'Ue che da due
anni è sotto inchiesta per gravi malversazioni.
E forse proprio la bolla dell'Eurostat potrebbe far esplodere un'ancor più bruciante
polemica: quella sulla bontà dei conti stessi dell'Europa unita.
Quando si era insediato alla guida del governo di Bruxelles, nel novembre 1999,
Prodi era stato quasi ossessivo nelle promesse moralizzatrici: «Trasparenza,
controllo della spesa, procedure semplici, rapide e affidabili».
Del resto, la precedente Commissione, guidata da Jacques Santer, era caduta proprio
per uno scandalo, sia pure modesto: il commissario Edith Cresson aveva assunto come
«consulente scientifico» il suo dentista. E per la sua verve moralizzatrice, il
quotidiano britannico Financial Times aveva ribattezzato il nuovo presidente col
nome di «Mr Clean», Signor Pulizia.
Da un anno, invece, il tamburo dello scandalo Eurostat batte un ritmo sempre più
accelerato. Nell'aprile 2000 i conti dell'istituto sono stati posti sotto inchiesta
dall'Olaf, l'Ufficio europeo per la lotta anti frodi. Ma le cifre delle presunte
malversazioni sono in continua crescita: prima s'è parlato di 900 mila euro spariti
nel 1999 da un conto corrente dell'Eurostat in Lussemburgo. Poi, ascoltato dal
Parlamento di Strasburgo due mesi fa, lo stesso Prodi ha rivelato che l'Olaf
ipotizza perdite fino a 5 milioni di euro sugli appalti esterni dell'Eurostat. Anche
in quell'occasione Prodi ha difeso il suo esecutivo: i dubbi riguarderebbero sempre
contratti chiusi prima del 1999. Oggi invece Gianfranco Dell'Alba, eurodeputato
radicale e membro della Commissione di controllo del budget (Cocobu), si spinge ben
oltre con le cifre e coinvolge gli anni del governo prodiano: «Tra 1996 e 2002»
afferma Dell'Alba «sono a rischio appalti dell'Eurostat per 450 milioni di euro».
Le irregolarità sarebbero molte. A elencarle è Generoso Andria (FI), un altro membro
della Cocobu che ha ingaggiato con Prodi una battaglia per la trasparenza: «Gare
d'appalto con un solo concorrente; ditte appaltatrici appartenenti a funzionari
dell'Eurostat, perfino fondi neri e informazioni privilegiate, comunicate
dall'interno dell'istituto ai concorrenti». Sbuffa Andria: «Possibile che nessuno se
ne sia accorto? Quello di Prodi, più che un sogno europeo, a me pare un lungo
sonno».
Insomma, altro che Mr Clean. Un controllo di bilancio interno all'Eurostat, messo in
moto solamente quest'anno e su richiesta del Parlamento di Strasburgo, ha accertato
che tra 1999 e 2002 un terzo degli appalti è stato affidato senza gara.
Mentre le gare «anomale», quelle alle quali ha preso parte una sola impresa, sono
state numerose e costose per l'istituto di statistica: tre società, presentatesi
come unico concorrente, hanno vinto contratti per quasi 33 milioni d'euro su un
totale incassato nel triennio di 46 milioni.
Ma le critiche ora si concentrano sempre più sulla mancata reazione del governo
europeo rispetto a questo stato di cose.
Perché l'Olaf, l'Ufficio per la lotta anti frodi che a Bruxelles dipende dalla
Commissione guidata da Prodi, aveva avviato un'inchiesta sull'Eurostat nell'aprile
2000 e ne aveva annunciato pubblicamente i primi risultati concreti nel luglio 2002.
Mentre l'allontanamento del direttore generale Eurostat, il francese Yves Franchet,
è stato deciso solamente nell'estate 2003.
In una tumultuosa seduta della Cocobu, il 18 novembre, Prodi ancora una volta ha
negato ogni responsabilità: «I fatti più gravi risalgono tutti a prima del 1999» ha
confermato «e noi ne siamo stati informati compiutamente soltanto nel maggio 2003.
Allora, però, abbiamo adottato misure energiche, come la sospensione del direttore
Franchet».
L'accusa di omessa vigilanza sull'Eurostat, per Prodi e per il suo governo, continua
a rimbombare all'interno del Parlamento di Strasburgo, ed è bipartisan. Va dal
socialista portoghese Paulo Casaca fino al conservatore inglese James Elles (il
grande accusatore di Santer), passando per il radicale Dell'Alba, che ormai dal caso
specifico allunga i dubbi a tutto il bilancio comunitario: «Qualcuno può ancora
credere che l'Eurostat sia un'isola? Il problema della trasparenza è ben più ampio».
A Strasburgo ne sono sempre più convinti i tecnici, come l'ex capo contabile
dell'Unione Marta Andreasen: «Negli ultimi 4 o 5 anni» dichiara «la Corte dei conti
europea aveva dichiarato di non poter garantire l'affidabilità del 95 per cento dei
pagamenti a bilancio. L'ultimo anno la Corte ha cambiato formula: ha dichiarato di
non poterlo fare sui conti dell'agricoltura e sui fondi strutturali europei. Ma la
percentuale è sempre quella».
Che i bilanci dell'Ue siano nebulosi lo dicono anche i politici, soprattutto nel
centrodestra: «La mancanza di controlli sulla spesa è grave e preoccupante» dice
Guido Podestà (Forza Italia), vicepresidente del Parlamento europeo. «Prodi era
arrivato col grido "tolleranza zero". Oggi in realtà dovrebbe andarsene: se questo
non accade, è perché un nuovo caso Santer non è accettabile».
Le critiche si allargano a certe improvvise generosità della spesa europea sotto
Prodi: «Ha appena promesso 272 nuovi dipendenti per le direzioni generali del suo
esecutivo» dichiara Franz Turchi (An), vicepresidente della commissione Bilancio del
Parlamento di Strasburgo «e un aumento complessivo degli stipendi per 72 milioni di
euro. Cercheremo di fermarlo».
Ma è sull'Eurostat che s'annuncia un dicembre di fuoco. La Cocobu ha chiesto il
congelamento del 50 per cento dei fondi destinati all'istituto di statistica per il
2004 e prima di Natale presenterà un testo di forte critica sullo scandalo. Un nuovo
rapporto dell'Olaf sul caso è atteso da mesi. Sarà battaglia: «I bilanci
dell'Eurostat sono semplicemente ridicoli» conferma Andria. «Prodi si aspetti mesi
ancora più turbolenti».
Chissà se Mr Clean aveva previsto anche questo.

 ha scritto:
[CUTROTFL]
Ehi !!! NON BARARE !!!!
IL TUO TESTO, IN INGLESE, SI TRADUCE COSI':
======================================================
UNITED NATIONS
Distr.
GENERAL
E/CN.4/2002/72/Add.3
26 March 2002
Original: ENGLISH 
COMMISSION ON HUMAN RIGHTS
Fifty-eighth session
Agenda item 11
CIVIL AND POLITICAL RIGHTS, INCLUDING THE QUESTIONS OF:
INDEPENDENCE OF THE JUDICIARY, ADMINISTRATION OF 
JUSTICE, IMPUNITY
Report of the Special Rapporteur on the independence of judges and
and lawyers, Dato' Param Cumaraswamy, submitted in accordance
with Commission on Human Rights resolution 2001/39
Addendum
Preliminary report on the mission to Italy
1. The present preliminary report concerns a mission to Italy undertaken 
from 11-14 March 2002 by the Special Rapporteur on the independence of 
judges and lawyers pursuant to his mandate in Commission on Human Rights 
resolution 1994/41 as renewed by resolutions 1997/23 and 2000/42. The 
mandate calls upon the Special Rapporteur, inter alia, to inquire into 
any substantial allegations transmitted to him and report his conclusions 
and recommendations thereon.
2. In January 2002 the Special Rapporteur received reports of nationwide 
protests by magistrates, including prosecutors,* at the start of the 
legal year to express their concerns about the Government's attempts to 
undermine their independence. The protests were called by the National 
Association of Magistrates of which 95 per cent of the judges and 
prosecutors of Italy are members. The Special Rapporteur had been 
receiving information of growing tension between the magistrates, 
including prosecutors, and the Government which appeared to have 
culminated in the protest.
3. On 23 January 2002 the Special Rapporteur wrote to the Government 
expressing his concerns and seeking an urgent mission to the country in 
order to ascertain the cause of the protests and the tension and to 
assist in finding a solution. The Government responded promptly and 
invited the Special Rapporteur to visit the country.
4. During the course of the mission the Special Rapporteur visited the 
cities of Rome and Milan. In Rome he met senior judges, government 
officials and members of Parliament, including the President of the Court 
of Cassation, the Prosecutor General at the Court of Cassation, the 
Minister of Justice, the Presidents of the Commissions of Justice of the 
Senate and Chamber of Deputies, the Vice-President of the Higher Council 
of the Judiciary, the National Association of Magistrates and the 
National Bar Association. In Milan the Special Rapporteur met the Milan 
Chapter of the National Association of Magistrates, the Prosecutor 
General of Milan, Dott. F. Saverio Borelli, and prosecutors D'Ambrosio 
and Boccassini.
5. The Special Rapporteur thanks the Government, including its Permanent 
Mission in Geneva, for facilitating the mission and providing assistance, 
cooperation and hospitality with cordiality.
6. In view of the very short time available between this mission and the 
fifty-eighth session of the Commission, the Special Rapporteur can only 
express his preliminary observations and recommendations.
I. Preliminary Observations
7. The independence of the judiciary is enshrined in the 1948 
Constitution. Prosecutors enjoy the same independence which is also 
enshrined in the Constitution. Appointments of judges and prosecutors, 
transfers, promotions and discipline are handled by the Higher Council of 
the Judiciary, which is a constitutional institution.
8. No one with whom the Special Rapporteur spoke disputed that there is 
tension between the judges and prosecutors, on the one hand, and the 
Government on the other. With the Government's majority in Parliament, 
that institution too is involved in the increase of the tension.
9. Over the years serious attacks have been levelled at some judges for 
their decisions and conduct. This is evident from resolutions of the 
Higher Council of the Judiciary dated 15 December 1999 and 2 October 
2001. Some judges and prosecutors have been characterized as leftist, 
particularly those in Milan who, about a decade ago, began investigating 
corruption among political elites and still continue to do so.
10. A sore point is the cumbersome trial and appellate processes, both in 
criminal and civil cases. It was said that the average time needed to 
dispose of a criminal case is 9 years, and a civil case 10 years. In his 
speech to the Extraordinary Session of the Higher Council of the 
Judiciary on 2 October 2001 the Vice-President of the Council described 
the criminal trial process as "a perverse game of snakes and ladders". 
The European Court of Human Rights has on many occasions severely 
criticized these delays as inconsistent with article 6 of the European 
Convention on Human Rights. These cumbersome procedures are often taken 
advantage of by accused persons and defendants to delay due process, 
resulting in cases being barred by statutes of limitation.
11. The public, quite rightly, is disenchanted with a judicial procedure 
characterized by such long delays. Judges and prosecutors feel that the 
Government in addressing this problem often attributes the ills in the 
system to them. Thus public opinion is directed against the magistrates.
12. On this issue the Special Rapporteur finds that the entire system of 
the administration of justice and its procedures, both in the first 
instance and appellate levels, need urgent attention. All parts of the 
system need to be addressed, not just judges and prosecutors. The problem 
is deeply rooted in the procedures and the abuse of the procedures by all 
parties. Ad hoc piecemeal reforms are perceived as targeting the judges 
and prosecutors and further perceived - and quite rightly so - as a 
threat to their independence and impartiality.
13. Another aggravating factor is the three pending criminal cases before 
the Milan courts involving charges of corruption and false accounting of 
prominent politicians. One is the Prime Minister; the other is a 
prominent member of Parliament, Mr. Previti. The Special Rapporteur does 
not wish to elaborate on these cases or comment on their merits as they 
are at present pending before the courts, and one case is pending before 
the Court of Cassation on application for transfer from the Milan courts. 
It is said that if these cases were transferred out of Milan to another 
venue then the entire processes will have to be commenced de novo. It is 
possible that the statutes of limitation may come into effect before the 
trials are completed. The manner in which procedural points are used to 
delay these cases is a matter of concern, including the perceived use of 
the legislative process to enact legislation which is then used in the 
conduct in the cases. One such piece of legislation is that on rogatory 
letters ratifying a bilateral agreement with Switzerland with retroactive 
effect. Whether it could affect evidence already admitted in the trial is 
an issue before the Milan courts in one of the high-profile cases.
14. Lawyers acting for these personalities are also members of Parliament 
and therefore perceived to have influence in Parliament to advance their 
clients' causes in Parliament. This results in issues of conflict of 
interest.
15. What ultimately sparked the nationwide protests at the opening of the 
legal year was the Senate resolution of 4 December 2001 accusing 
magistrates of failing to comply with the Constitutional Court ruling 
that judicial process does not have precedence over parliamentary 
business but that both had equal standing. Although the resolution was 
targeted at a decision by the Milan judges involving one of the high-
profile criminal cases, this was seen as a serious provocation and 
interference with the independence of the judiciary in general.
16. The situation was the following: Mr. Previti repeatedly asked for the 
postponement of his court hearing because of his parliamentary 
obligations. The magistrate granted those requests. After the 
Constitutional Court's ruling, the magistrate deemed that the repeated 
postponements had led to excessive delay and decided that the need to 
proceed with the trial should prevail over parliamentary obligations. 
Parliament felt the decision was wrong and referred the issue to the 
Constitutional Court. Thereafter, an application by Mr. Previti to annul 
the whole trial and commence afresh was refused by the magistrate. The 
lawyers for the accused argued that the magistrate failed to comply with 
the ruling of the Constitutional Court. The magistrate is of the view 
that it is for the court to interpret the ruling of the Constitutional 
Court.
17. The Senate resolution also referred to meetings of magistrates as 
having examined ways not to apply a law of the State. This was refuted by 
the National Association of Magistrates in their meeting with the Special 
Rapporteur. They assert that what had occurred was that, at a seminar 
held as part of a training programme for magistrates, the interpretation 
of the legislation on rogatory letters was discussed.
18. A group of legal academics issued a public statement expressing 
concern over the Senate resolution. The Special Rapporteur studied the 
resolution and the events which led to its adoption and shares the 
concerns of the judges and prosecutors and the legal academics. What 
further aggravated the situation was that prior to the adoption of the 
resolution the Deputy Minister of the Interior had called for the arrest 
of the magistrates concerned. The Deputy Minister subsequently resigned.
19. Mention must be made of one particular individual in Milan who 
appears to have been singled out for attacks as a result of a speech he 
made in Milan at the opening of the legal year. He is the Prosecutor 
General of Milan, Dott. Francisco Saverio Borelli. The Prosecutor General 
outlined the issues confronting the administration of justice and 
commented on the delays encountered in some trials and also on the 
Government's proposed reforms. In conclusion, he called on the people 
to "resist, resist, resist" attempts to erode the system. His concluding 
remarks were widely reported by the media and criticized by the 
Government as being provocative and political. He is one of those 
characterized as leftist.
20. The Prosecutor General explained to the Special Rapporteur that his 
concluding remarks had been taken out of context: he had never urged the 
people to resist the Government; he had called for resistance to 
the "degradation of the sense of legality, rule of law and the campaigns 
to discredit the judiciary". In the present charged environment his 
remarks taken in isolation could be perceived as intemperate for a 
judicial figure. However, his speech in its totality certainly did not 
advocate rebellion or resistance to the Government.
21. Amidst this tension the Minister of the Interior called for reduction 
of the protection given to judges and prosecutors. Among those affected 
in Milan is Ms. Ilda Boccassini, who has been involved in the 
investigation of one of the high-profile cases. This is perceived as 
another threat to the independence of the judiciary. The Prosecutor 
General of Milan alluded to this in his speech. The Minister of the 
Interior has indicated that he would sue the Prosecutor General. (Since 
the mission the Special Rapporteur has received information that the 
earlier protection extended to Ms. Boccassini has been reinstated. The 
Special Rapporteur welcomes this act as Ms. Boccassini had expressed her 
fears to him.)
22. During the mission the Council of Ministers approved a law which 
would separate the judicial and prosecutorial functions of magistrates. 
This is perceived by the magistrates as more interference and another 
threat to their independence. On the basis of the explanation of the 
Minister of Justice, the Special Rapporteur finds some merit in this 
legislation for the separation of functions.
23. A practice of some concern is the taking of leave of absence by 
judges and prosecutors, who are appointed for life, to go into politics. 
Later, if they so wish, they can return to their work as judges or 
prosecutors. This practice could compromise judicial independence.
24. In the light of the events outlined above, the Special Rapporteur is 
satisfied that there is reasonable cause for the judges and prosecutors 
to feel that their independence is threatened. Though the Government's 
attacks have been directed at certain judges and prosecutors, yet it must 
be remembered that attacks on a few will be perceived as attacks on the 
entire judiciary, even as an attack on the rule of law.
25. On the other hand, judges and prosecutors should not conduct 
themselves in a manner which could compromise their independence and 
impartiality.
26. The cumbersome legal system and its procedures and the high-profile 
criminal cases before the Milan courts and the manner in which these 
procedures are taken advantage of to delay the trials have contributed to 
the present situation. Added to this is the perception that legislative 
processes are used to enact legislation which is then used in cases 
already before the courts.
27. These developments have led to mutual suspicion and mistrust between 
the Government and the judges and prosecutors. Every reform affecting the 
administration of justice is perceived with suspicion and to be a threat 
to their independence. Judicial decisions, particularly in the high-
profile cases in Milan, are viewed as being partisan and leftist.
28. With regard to the competing importance of the judicial process and 
parliamentary business which was the core issue in the Senate resolution 
of 4 December 2001, what may have been overlooked is the fact that the 
absence of a single member of Parliament during parliamentary sessions 
will not disrupt or delay parliamentary business. However, without the 
presence of the accused in court to answer the charges against him the 
trial cannot proceed and his absence therefore will disrupt and delay 
judicial process. This is the difference. Following this rationale 
judicial process must necessarily be given precedence in given 
circumstances. Further, article 14 (3) (c) of the International Covenant 
on Civil and Political Rights and the corresponding expression in article 
6 of the European Convention on Human Rights provide that criminal cases 
should be tried without undue delay. It is the duty of the courts to see 
that these cases are tried and adjudicated without delay.
29. The Independence of the judiciary and the independence of prosecutors 
is not only well entrenched in the Constitution, but also in the culture 
and tradition of Italy. No Government, however powerful, could take away 
this basic tenet of Italian society. Milan was the birthplace of the 
United Nations Basic Principles on the Independence of the Judiciary. 
Rome is the birthplace of the International Criminal Court which will 
soon be established. Nevertheless, recent events have shown signs of 
threat to this independence, but once the root causes are removed and 
mutual trust restored, the tension will ease and judicial independence 
will triumph and will be respected by all.
II. Preliminary Recommendations
30. The prominent politicians facing charges before the Milan courts 
should respect the principles of due process and should not be seen as 
delaying that process. Though they, like any other citizen, are entitled 
to all the rights available to the defence, because they are in positions 
of power delaying the judicial process in their cases would be perceived 
with suspicion and could be detrimental to the integrity of the justice 
system.
31. The decisions of the courts must be respected by all. Though such 
decisions can be commented on and even criticized, the judges who make 
the decisions should not be attacked and subjected to any form of calumny 
by anyone or any institution. If decisions are perceived as incorrect, 
then the proper appellate procedures must be invoked.
32. During the course of the mission, in his discussions with the 
Minister of Justice and the Presidents of the Justice Commissions of the 
Senate and Chamber of Deputies the Special Rapporteur urged that there be 
set up a coordinating committee of representatives of all segments of the 
administration of justice, including the Higher Council of the Judiciary, 
the National Association of Magistrates, bar associations, legal academia 
and the Ministry of Justice, 
to address reform of the justice system in a holistic and comprehensive 
way. The present ad hoc approach taken by the Ministry of Justice is not 
satisfactory and is fraught with suspicion and mistrust. (Since he 
returned from his mission the Special Rapporteur has received information 
that the Government has accepted this recommendation. The Minister of 
Justice will establish such a committee in due course. This is a very 
positive and welcome development. The success of this committee will 
depend largely on the full cooperation of all actors, who must set aside 
their individual interests and adopt the interest of justice for the 
people as their collective interest.)
33. The Special Rapporteur will continue to monitor developments and will 
make himself available to the Government and the judiciary for any 
assistance or advice. He will submit a further report to the fifty-ninth 
session of the Commission.
_____________
* In Italy both judges and prosecutors are called "magistrates" and are 
members of the judiciary.


 ========================= !!!!!
Il dato è sbagliato perché evidentemente si riferisce al mercato TV e non
alle emittenti. Se si parla di mercato, mi sembra abbastanza palese che
quando 3 reti su 7 sono dello Stato, il capo del governo le *influenza*
indirettamente. Ma non mi sembra una gran novità: è l'anomali italiana di
cui tanto si parla...

Mr. Tate ha scritto:




Tronchetti Provera e' un impiegato statale? 
Mr.TATE, MA QUANTO SEI CIALTRONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IL TUO TESTO, IN INGLESE, SI TRADUCE COSI':
Se c'è un che bara e ha barato è Romano Prodi:
"Si muove per ricompattare lUlivo, scatenando mille polemiche. Ma, intanto, sul caso
dell'istituto di statistica rischia la faccia.
L'aveva predetto in giugno: «L'ultimo anno e mezzo della mia presidenza alla
Commissione europea sarà il più turbolento». E aveva visto giusto Romano Prodi.
Perché da allora le polemiche che lo inseguono tra Bruxelles e Roma corrono sempre
più svelte. E ogni giorno mordono di più.
Soprattutto questo novembre, per Prodi, è stato un mese di passione.
Prima a causa della presentazione del suo programma elettorale, «Il sogno, le
scelte», criticato non solo dal centrodestra italiano ma anche nel Parlamento
europeo come una sortita partigiana, tutta squilibrata sulla politica italiana e
capace, da sola, di squalificare l'alta istituzione comunitaria dalla quale
proveniva.
Poi è arrivata un'altra salva di critiche, sparata dagli alleati del Partito
popolare europeo, tradizionalmente avversari dei socialisti del Pse e turbati
dall'ipotesi prodiana di dare vita a una grande lista europea dell'Ulivo: «Lei a
Bruxelles dovrà presto affrontare problemi molto importanti» gli ha gridato a
Strasburgo il tedesco Hans Poettering, capo degli europarlamentari popolari. «Scelga
il suo ruolo, non può continuare a occuparsi delle cose del suo paese».
Infine, come se non bastasse tutto questo, la scorsa settimana è scoppiata la grana
del patto di stabilità europeo, sospeso con un accordo notturno che ha trattenuto in
extremis l'azione disciplinare per deficit eccessivi contro Francia e Germania. «Un
duro colpo» ha commentato il premier spagnolo José María Aznar «che coinvolgerà le
trattative per la futura costituzione europea».
L'ex presidente del Consiglio italiano, per ora, ha rintuzzato le altre critiche,
quelle politiche, facendo sapere che, forse, non si candiderà alle elezioni europee
del 13 giugno 2004. Ma il «caso Prodi» sembra destinato a diventare sempre più


vuoi sapere di cosa si tratta???? non è altro che il riassunto di un
intervista che sabrina guzzanti qualche giorno fa ha rilascito all CNN in
qualità di esperta di politica italiana e considerata puramente veritiere in
quanto non non c'è stato assolutamente nessun contraddittorio (ho avuto il
privilegio di ascoltare l'intervista in lingua originale grazie a la7) visto
che come si dice... in italia c'è un regime e si iniza a
vedere..............
Giangio <26...@mynewsgate.ned.invalid> wrote in message
200312031...@mynewsgate.net...


 Se c'è un che bara e ha barato è Romano Prodi:
Se a quadri rispondi picche...:
Traffico di droga 
Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un traffico di 
droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di Berlusconi. Nel rapporto si 
legge: "È stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un 
intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre 
regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni 
edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di 
comodo...". L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 
fu archiviata.
Falsa testimonianza sulla P2 
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 
1990: la Corte d'appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il 
falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel 
1989, però, c'era stata un'amnistia, che estingue il reato.
Tangenti alla Guardia di finanza 
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di 
finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società 
(Mondadori, Videotime, ..., Telepiù). In primo grado è condannato a 2 anni e 
9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti 
generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta 
la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è 
concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). 
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati attraverso 
la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. 
In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la prescrizione del 
reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2) 
Berlusconi è rinviato a giudizio per aver falsificato i bilanci Fininvest. Il 
dibattimento, dopo molte lungaggini e schermaglie procedurali, è in corso 
presso il Tribunale di Milano. 
Consolidato gruppo Fininvest (All Iberian 3) 
La Procura della Repubblica di Milano ha indagato sulla rete di società 
estere del gruppo Fininvest (Fininvest Group B), contestando falsi in 
bilancio e operazioni che hanno generato un migliaio di miliardi di fondi 
neri. Sta per essere formalizzata la richiesta di rinvio a giudizio.
Caso Lentini 
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero 
di 6 miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, per 
l'acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento è in corso 
presso il Tribunale di Milano. 
Medusa cinematografica 
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto 
della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 
miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in 
bilancio. In appello, la Corte gli ha riconosciuto le attenuanti generiche: è 
così scattata la prescrizione del reato. 
Terreni di Macherio 
Berlusconi è accusato di varie irregolarità fiscali nell'acquisto dei terreni 
intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado è per alcuni reati 
assolto, per altri scatta la prescrizione. In appello è confermata la 
sentenza di primo grado. 
Lodo Mondadori 
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una 
decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà 
della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare ha deciso 
l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto ricorso 
alla Corte d'appello, che ora dovrà decidere se confermare l'archiviazione o 
disporre il rinvio a giudizio di Berlusconi, Cesare Previti e del giudice 
Renato Squillante. 
Toghe sporche-Sme 
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per 
l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato 
Squillante. Il processo di primo grado è in corso presso il Tribunale di 
Milano. 
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest 
Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio, 
a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la 
concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per 
il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice 
dell'udienza preliminare. 
Tangenti fiscali sulle pay-tv
Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del 
ministero delle Finanze per ridurre l'Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay tv 
e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto 
l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare. 
Stragi del 1992-1993 
Le procure di Palermo, Caltanissetta e Firenze, indagano da molti anni 
sui "mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e 
del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale 
ruolo che Berlusconi e Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende sono 
state formalmente chiuse con archiviazioni o richieste di archiviazioni. 
Continuano però indagini per concorso in strage contro ignoti.
Telecinco in Spagna 
Berlusconi, Dell'Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna 
dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e 
violazione della legge antitrust spagnola. Sono ora in attesa di giudizio su 
richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon 
Real. 
Saluti.
Giangio.


 vedere..............
La notizia la da' la CNN ed il regime si vede in italia ???
Mio caro, vedo che hai poche ma BEN CONFUSE idee.
Quando vi mettete d'accordo, fammelo sapere.
Nel frattempo, cogliendo quanto postato da te, confermiamo che la CNN e' 
comunista. O quantomeno sono dei poveri co**ioni che si bevono tutto 
quello che una Sabina Guzzanti qualsiasi gli dice, SENZA controllare la 
notizia.
Ti invito, pero' a controllare che la Reuters da' la stessa notizia, devo 
pensare che anche loro sono comunisti ???
MAH !!!
Saluti.
Giangio.


 
Infatti mah. Spesso le agenzie o gli articoli girano o vengono 
pubblicati senza troppo controllo su cosa vi è scritto, anche alla 
CNN o Reuters. Per questo è di solito bene non prendere mai tutto 
per oro colato.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *