Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il Censis e "il Nuovo" Subliminale

Ho trovato questo articolo su Il Nuovo pieno di messaggi induttivi e
subliminali per far credere al lettore che in Italia stiamo andando
proprio male, che siamo sull'orlo del declino, ad un passo dal burrone e
che sicuramente faremo il cosiddetto passo avanti, precipitando
miseramente. 
Il Nuovo, dopo un'articolata panoramica di fatti e misfatti della
situazione politica e sociale italiana, si butta a pesce dalla parte
della medaglia che paragona questo governo come il più inetto di questa
terra mistificando i significati e presentando una situazione di
malcontento tra i cittadini che di fatto non esiste. 
Ma vediamo di analizzarlo:
Rapporto Censis, ritratto di un'Italia a pile scariche
barby: Giá qui si sta dando un giudizio negativo completamente gratuito
e un messaggio induttivo che taccia come veritá ció che non é (e poi si
lamentano di quello che dico io).
Un Paese senza aspettative, deluso dalle riforme istituzionali e dallo
sviluppo economico. Lo dice il rapporto Censis sulla situazione sociale
del 2002.
barby: Osservate come il giudizio viene dato prima della sorgente: "un
paese senza aspettative...." e poi "lo dice il rapporto Censis"...
ROMA – Un Paese affetto da una "galleggiante stazionarietà", con "una
generale mancanza di aspettative", senza "mobilitazione di interessi e
impegni individuali". E' l'Italia del rapporto Censis, un'Italia "a pile
scariche" sul piano sistemico, delusa dalla 'discontinuità'' che non c'è
stata, sul piano dello sviluppo economico e su quello delle riforme
istituzionali e che ha di fronte a sé "un orizzonte smorto". 
E questa é solo una "deduzione" che bisogna vedere se ha effettivo
fondamento, perchè i fatti possono anche essere interpretati in un'altra
maniera, esattamente come le due facce di una stessa medaglia.
Gli italiani amano vivere nei piccoli comuni, lontano dallo smog e dal
traffico delle grandi città. Amano spendere per concedersi piccoli e
grandi lussi, dal telefonino alla televisione high tech. Che rimangono i
media più consultati
barby: e qui non vedo assolutamente niente di male, anzi. I cittadini
danno prova di voler ritornare in armonia con la natura, di voler un
certo equilibrio, una certa tranquillitá e sicurezza che la città non
puó dare (anche a seguito delle campagne della sinistra).
Gli italiani preferiscono vivere nei piccoli centri. Meno traffico e
meno inquinamento, ritmi di vita più lenti. Agli italiani piace vivere
nei piccoli centri. L’incremento percentuale di abitanti è pari al 3,9
per cento nei comuni compresi tra i cinquemila e i 20 mila residenti. La
tendenza prende piede: è nato anche un marchio, “Cittàslow”, una rete
internazionale di città per cui viene fissata la soglia massima dei 50
mila abitanti. I Comuni che superano questa cifra, invece, registrano
una diminuzione della popolazione che va dal 2,5 per cento al 7,8 per
cento. Gli italiani fuggono dalle grandi città: soprattutto da quelle
con oltre centomila abitanti.
barby: E qui non ci vedo assolutamente niente di male. Sempre è stato
fatto così e sempre ci sarà. Ora se la gente preferisce più che nel 1999
vivere nei piccoli centri è perchè si è accorto che le città non sono
più a misura d'uomo (ed era ora che se ne accorgesse). Significa quindi
che le persone stanno riacquistando il loro buon senso, il loro
equilibrio ed armonizzazione con la natura e questo aspetto viene
rilevato dal Censis come un ..."malessere?" Credo che il malessere ce
l'abbia il Censis perchè solo uno stolto potrebbe pensare che sia meglio
vivere in una città piuttosto che in un paesino, a meno che chi ha
rilevato non sia un ragazzino di 20 anni o un single che ha scelto di
non prendersi nessun responsabilità nella vita.
Per cui, questo primo aspetto del censis è completamente irrilevante. 
Se consideriamo poi che la stessa sinistra aumenta questo "malessere"
scegliendo sempre delle leggi che peggiorano la condizione di vita nelle
città, il quadro è completo.
Per cui due aspetti fondamentali da rilevare sui mex subliminali de Il Nuovo:
1.	interpreta come malessere un aumento della responsabilitá dei
cittadini e quindi del buon senso (per cui sconvolgendone ampiamente il significato)
2.	da la colpa di un'insicurezza delle città al governo quando invece le
riforme servono pure per questo (compresa la legge bossi fini), mentre è
la sinistra a provocare un peggioramento di vita nelle città causa
prostituzione per le strade, droga, immigrazione clandestina
completamente fuori dal controllo, ecc. ecc.
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

completamente fuori dal controllo, ecc. ecc.
--
Credo che tu abbia fatto un'ottima analisi dell'articolo in questione. Che trovo
particolarmente velenoso perche' il messaggio indotto ricalca quello percettivo
indirizzato al lettore superficiale / frettoloso.
Certo che girano certi artisti della disinformazione... Avranno studiato a
Pekino ?
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 Pekino ?
Gli artisti della disinformazione hanno studiato a Mosca, più che a Pekino!
:-)
Pero  questi "agitprop" [tiè! Una parola che non viene più utilizzata, da
vero anticomunista doc :-)] prima di "disinformare" hanno velocemente letto
le 700 pagine 700 del rapporto del Censis, compresi grafici e tabelle (si
trova in rete...)!
E, orribile a dirsi, questi agitprop hanno valutato più che corrette le
sintesi di poche righe effettuate dalla stampa quotidiana.
Quindi, Merlin, nessun messaggio indotto! Se vuoi capire le motivazioni
delle conclusioni (e della sintesi dei media) ti devi leggere il rapporto...
brif

delle conclusioni (e della sintesi dei media) ti devi leggere il rapporto...
---
nn ci penso nemmeno! 
Per prima cosa, non faccio l'economista ne' il il politico ne' ha la
responsabilita' di impresa di qualsivoglia specie.
Secondariamente, che non siamo in una fase brillante non occorre farselo dire
dal Censis; basta andare al mercato ortofrutticolo o chiederlo ad una qualsiasi
massaia (anche non rurale). Tuttavia continuo a credere che i dati economici di
una nazione vadano analizzati comparandoli alle medie di mercato; quindi, nel
nostro caso, analizzate affiancandole alle medie europee, ricalcolate mediante
parametri che tengano conto delle retribuzioni medie e del potere d'acquisto.
Tutta roba troppo complicata per i disinformatori, ufficiali e non, che al
massimo si fanno spiegare l'opinione personale dell'interlocutore. Per poi
piegarla, se del caso, alla propria tesi mediante l'astuta scelta delle parole e
l'accorta loro disposizione nel corpo della frase. 
Infine (ma non ultima) la considerazione che vera, verisimile o completamente
falsa si voglia considerare la statistica, sta la mia trentennale diffidenza nei
confronti della materia in se', che pretende di dire tutto e non spiega nulla.
Tant'e' vero che viene solitamente usata al fine di spalmare residui organici
sui dissenzienti e, talvolta, persino su se' medesimi.


 sui dissenzienti e, talvolta, persino su se' medesimi.
Prendo atto...
brif


Ebbenne, l'ho gia' confesato implicitamente. Aspetto che qcn me lo spieghi...
Scherzo. Ma non lo leggero' comunque, almeno nella sua interezza, e per i motivi
che ho gia' spiegato.

---
Guarda, comincio a non credere neanche piu' ai lanci delle agenzie di stampa,
che dovrebbero avere maturato almeno altrettanta esperienza nell'esporre fatti
come fatti e commenti come commenti.
