Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Il Principio Base del Fondamento Scientifico

E' dire "NON LO SO", allorquando non si conoscono le cause di un 
particolare fenomeno.
Filosofia che la Hack, Piero Angela  e simpatizzanti , vomitano del 
tutto questo elementare, ma FONDAMENTALE, Principio Scientifico di base.
Albricci e Pierpaoli cosa ne pensano di questa "regola" ?
Marco 


e' piu' un principio filosofico che scientifico.
L'approccio scientifico e' quello di Galilei, della riproduzione
dell'evento fisico.
ciao!

Marco Manca (Ozieri, SS) ha scritto:

Marco ti spiego una cosa.
Uno scienziato (la Hack è uno scienziato, Angela è un divulgatore) 
quando non conosce le cause di un problema fa due cose.
Prima dice: non so. Poi fa, cioè studia il problema e cerca la causa. 
Formula una ipotesi e la sottopone al vaglio, suo e dei suoi colleghi.
Questo lo si studia alle scuole medie, che tu hai fatto.

 particolare fenomeno.
dirà non lo so
poi cerca qualche spiegazione
se la trova bene, se non la trova rimane un'ipotesi

 ha scritto nel messaggio 
news:MC5xe.7645$hV3....@nntpserver.swip.net...

Ma davvero? Proviamo a domandare alla Hack cosa ne pensa degli UFO. Sai 
cosa ti risponderebbe? "Sono tutto tranne che velivoli di origine 
aliena", e  P.Angela a sua volta divulgherebbe quanto ha affermato la 
Hack.
Nessuno li obbliga a dire che gli ufo sono di origine aliena, perchè 
chiaramente uno scienziato ha bisogno di conferme evidente per affermare 
una cosa simile, ma appunto se non sa cosa sono, semplicemente può dire 
"forse si", "forse no". "non lo so", "probabile", "non credo" ecc.... 
invece la loro è una risposta secca, immutabile:
NON SONO DI ORIGINE ALIENA.
Ma ti pare un ragionamento scientifico? E' così che la scienza vuole 
apparire alla massa? Io la definisco solo PRESUNZIONE SCIENTIFICA.
Ma pensaci diamine!
Marco

 NON SONO DI ORIGINE ALIENA.
Altrettanto valido del tuo "sento di credo".
Ma del resto almeno la Hack e Angela sanno leggere una mappa e 
capirebbero così kufra, oppure sanno usare il cervello e capirebbero 
cosa sono i famosi ugo messinaci.


Certo ma non hai risposto, come immaginavo.
Voi scettici quando non avete una spiegazione cercate in tutti i modi di 
deviare (in questo caso nella mia constatazione) l'argomento sfornando 
risponde ambigue e
prese per il culo.
Che pena mi fai Albione.
Marco 

 capirebbero cosa sono i famosi ugo messinaci.
Rotfl! E cosa sono?
:-)

Marco 
Goffredo
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie è più facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

 ha scritto nel messaggio
news:3ikjjhF...@individual.net...

quelli che ha visto a Messina l'altro giorno....

 costante dielettrica del vuoto, etc. etc.? Fai un po' tu va...
Temo che non hai capito. Ti faccio una domanda più diretta:
Tu, personalmente, escludi matematicamente che sul nostro pianeta non 
circola nessuna entità aliena che si sposta tramite i cosiddetti UFO ?
( E a scanso di fraintendimenti, per entità aliena intendo ESATTAMENTE 
Esseri provenienti da altri mondi, o comunque entità umanoidi. )
Lo ecludi davvero al 100% ?
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:3j9xe.22332$h5.9...@news3.tin.it...

A cosa ti riferisci ARBEL?
Marco 

 A cosa ti riferisci ARBEL?
quelli che vogliono costruire il ponte sullo stretto

 Lo ecludi davvero al 100% ?
credo che nessuno lo possa escludere al 100% (come nessuno può escludere
che Babbo Natale non sia mai esistito)... questo però non significa che
alieni scorazzino nei nostri cieli in continuazione e che, in mancanza di
prove, bisogna crederci comunque.
E chi ti dice che in realtà non siano organismi terrestri sconosciuti? e
che gli alieni non c'entrino un fico secco con gli UFO?
Ovviamente sono discorsi dai quali non se ne esce quindi... quei segni che
per te possono far pensare all'ipotesi ET se presi e rivoltati in un altro
senso possono portare, che so, all'ipotesi terrestre (organismi che vivono
nell'alta atmosfera o roba del genere... fenomeni geotermici etc...)
Ha senso Marco in mancanza di prove credere ciecamente ad Arbel (siriani
che fanno le Xbox, rettiliani che surriscaldano il pianeta, o portano alla
guerra per recuperare il GHEMURA... come se in passato non ci siano state
guerre atroci, anche più delle ultime) ed escludere tutte le altre
possibilità che esistono? questo ti chiedo.
lo so che mi manderai a quel paese, però ...
ciao
S.

 Lo ecludi davvero al 100% ?
Dubito che qualcuno qui lo escluda al 100%, viene ritenuto alquanto 
improbabile per tutta una serie di ragioni che e' inutile starle a 
rielencare, specialmente a te,
ben venga cmq l'evento che dia testimonianza incontrovertibile di questa 
cosa, per intanto anche a livello ufficiale si ammette la probabilita' di 
altra vita intelligente nel cosmo (vedi seti), e come al solito se ne cerca 
l'evidenza incontrovertibile, che fin'ora non si e' appalesata...
quanto al fatto che arbel sia un alieno non solo e' ridicolo, ma e' anche 
provatamente falso, a meno che tu possa credere che un esponente di una 
razza superiore e che proviene pure dal futuro (questo solo se lo chiedi di 
mercoldi, rotfl) possa avere una personalita' cosi compulsiva, paranoica, 
narcisistica, a volte violenta e altamente umorale, tutti attributi che 
per'altro cerca di appiccicare ai suoi interlocutori, e si sia fatto 
scoprire a sparare bugie da asilo per non parlare poi di tutte quelle uscite 
per cui ibasta il buonsenso a cassarle...
ciao
Ken 

 NON SONO DI ORIGINE ALIENA.
dimentichi perň che ci sono equipe di scienziati che studiano il fenomeno
di Hessdalen (o come cavolo si scrive) senza preconcetti.
S.

Lo ecludi davvero al 100% ?
vedi Narco Manc..., ehm scusa volevo dire Marco Manca, sai cosa e' una
frequenza sperimentale e che differenza c'e' tra questa e una
probabilita' teorica (e quale poi, nel caso degli UFO e soprattutto
degli UFO-ET?)? Mah, per l'amministratore del mio condominio e' il
*rapporto tra il numero dei casi favorevoli perche' accada un dato
evento* (es. che io PAGHI la quota tri/quadrimestrale del condomino
entro un dato lasso di tempo; per il tuo caso dovrebbe invece essere
che una entita' ALIENA - ma riconosciuta non si sa da chi e da che,
alla faccia dell'UFO! - si sposti nei nostri spazi aerei tramite i
cosiddetti "UFO") e il *numero di casi totali* (per l'amministratore
del mio condominio, le 4 o 3 mie quote annuali da me pagate l'anno
prima, in anticipo o in ritardo; per te l'intera quota degli ufi...
UFO compresi, avvistati l'anno prima!)
Nel mio caso l'amministratore e' capace pero' di sapere, con
statistica sperimentale alla mano e gia' adottata su altri condomini,
che prima o poi saro' costretto a pagare la mia quota condomiale al
massimo a fine anno altrimenti mi fara' pignorare dal giudice,
chesso'?, ad es. la mia macchina monomotore di quasi 300.000 km. Nel
tuo caso invece, che statistica *sperimentale futuribile* abbiamo per
le mani, chesso'?, che prima della fine del 2005 una "entita' aliena"
si sposti nei nostri cieli "tramite i cosiddetti UFO" (meglio sarebbe
a dire U.F.O., ma e' uguaglio!)


 Che pena mi fai Albione.
Che cretino che sei.

 ha scritto nel messaggio 
news:fvfac11vk7j67hgif...@4ax.com...

Che belle parole... non hai fatto altro - non che ce ne fosse bisgono - 
che la maggior parte del cervello degli scettici funziona simile ad un 
calcolatore, oltre a questo, siete il vuoto totale.
Boh, stop.
Marco 

 calcolatore, oltre a questo, siete il vuoto totale.
Pensa per il tuo, che oltre ad avere il vuoto totale ha anche il calcolatore 
scassato...
;-)
ciao
Ken e
l'erba del  vicino e' sempre piu' vuota 

Boh, stop.
beh, da parte tea (come dicono dalle mie parti) quello che hai
replicato era piu' che prevedibile - sic - !


circola nessuna entità aliena che si sposta tramite i cosiddetti UFO ?
No. Anzi... ben lontano dall'escludere matematicamente, al contrario io
AFFERMO che (ti cito parola per parola) "sul nostro pianeta non circola
nessuna entita' aliena che si sposta tramite i cosiddetti UFO".
:-)
Se pero' tu m'avessi domandato soltanto "Escludi che sul nostro pianeta
siano presenti entita' aliene?", avrei potuto darti una risposta che ti
sarebbe probabilmente piaciuta di piu'... un altro "no" :-)
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 sarebbe probabilmente piaciuta di piu'... un altro "no" :-)
Dobbiamo ridere?
Comunque rispondi, motivazioni pro e contro incluse please.
Marco

 Vediamo se ora continui a giocherellare con le parole... :)
Rotfl! Sei uno spasso!
:-D

 :-D
Scusa hai detto qualcosa?

TECNOLOGICAMENTE AVANZATI NON TERRESTRI ?
Marco, è sbagliata la frase. controlla per bene.
-- 
Blutarsky
The problem with being right the first time is that nobody appreciates
how difficult it was.

 Scusa hai detto qualcosa?
Sì: «Rotfl! Sei uno spasso!»
Non hai capito nulla di quello che ti ha scritto Leonardo.

 ha scritto nel messaggio 
news:3ipj3iF...@individual.net...

ZzzZzz..........Continuo a sentire un ronzio nell'orecchio... mah... 
sarà il caldo.
Marco 

"Blutarsky" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:r3dec1dr4fj0663j7...@4ax.com...

Ma basta non me ne frega un cazzo giusta o sbagliata che sia, ok?
Marco 


HAR,HAR,HAR :)))))
Grande Marco :)
S.R. KRAMER

 Ma basta non me ne frega un cazzo giusta o sbagliata che sia, ok?
Sai che ti dico, sarai pure naif ed alquanto divertente nella tua idiozia,
ma m'hai proprio rotto le palle col tuo sfoggio di ottusita' e quoting alla 
cazzo di cane, percio'
PLONK
Ken 

Ken 
Ciao, Goffredo (te stesso o me stesso e' uguaglio, no? :))


 sarà il caldo.
E' un fenomeno che si chiama "acufene", e non è un buon segno.
Fai un salto in un centro specializzato prima che lo "zzzzz" cominci a
somigliare a "la tua missione è sparare al presidente della repubblica" (con
la voce di darth vader).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ora si che mi hai offeso... perbacco, come farò ora che kennyt non 
leggerà più i miei post?
Marco

 Manca! :)))
Mah, se devo farmi due risate rimane sempre l'arbello, almeno la sua 
comicita' surreale e' leggermente piu' intelligente di quella del suo servo 
sciocco...
ciao
Ken 

 Ciao, Goffredo (te stesso o me stesso e' uguaglio, no? :))
Mi fai un piacere? Di all'ominide kennyt che mi mancheranno tanto le sue 
proda gesta scimmiesche... e che piangerò i bei tempi quando mi 
divertiva cercando di esprimersi con i suoi prodi gesti da primate.... 
ma digli pure che allo zoo si divertirà di più.
Marco

Comunque rispondi, motivazioni pro e contro incluse please.
Okay. Secondo me, eventuali alieni presenti sulla Terra hanno uno
scopo, un'organizzazione, e una gerarchia. Hanno anche un livello
tecnologico piu' avanzato di quello terrestre.
Ne concludo che l'ipotesi "UFO=navette aliene" sia inconsistente.
Ma basta questo per dire "Sicuramente, sulla Terra NON esiste una
presenza aliena"? Per gli stessi motivi elencati sopra, no. Penso
che una simile presenza possa esserci, e rimanere nascosta. Se ti
va possiamo discutere dei loro possibili motivi per essere qui, e
per starsene chiotti.


Marco
Goffredo


 ha scritto nel messaggio 
news:hccgc19usq5ccier5...@L.Serni...
CUT
domani ti rispondo ora ho sonno. :)
Marco 



beh ultimamente lascia a desiderare piuttosto...
OT
se non ricordo male sei un ottico vero? mi permetto una velocissima
OT-domanda (scusa se rompo :) ... ma esisteno degli occhiali già fatti
senza dover spendere un troppo per poter vedere leggerissimamente meglio da
lontano (tipo correzione 1 diottria)? tipo la roba che c'è per i miopi? me
ne servirebbe uno da usare solo quando guido, ma alcuni che ho sentito
sfregandosi le manine per bene mi hanno detto che devo assolutamente fare
una visita e farli fare su misura (tipo 150 euro in su).
ciao
S.

 una visita e farli fare su misura (tipo 150 euro in su).
Purtroppo ti hanno informato bene, a parte la cifra, se non vuoi trattamenti 
particolari e la gradazione e' di serie te la puoi cavare con 90/100 euro 
(montatura buona, anche carina ma non di firma),
quanto alla "roba" per miopi :-) , non ne esiste proprio, ovvero non ci sono 
premontati con lenti negative, diciamo invece che un ipermetrope semplice 
con gradazione uguale in entrambi gli occhi potrebbero usare i premontati da 
vicino di adeguata correzione, in fondo un +1,25 e' uguale sia se ti serve 
per correggere presbiopia da vicino che ipermetropia da lontano, ma anche in 
questo caso tieni presente che nei premontati  il centro ottico e' spostato 
verso il basso e' non alla distaza esatta dei tuoi occhi, che se per vicino 
puo' essere trascurabile molto meno lo e' per lontano,  andrebbe infatti 
centrata su misura, altrimenti con quelli te la cavavi con 20 uro...
ultima cosa la misurazione della vista puoi farla da un qualsiasi 
ottico/optometrista, in genere la facciamo gratis, e siamo molto piu' 
competenti dell' oculista in quel particolare campo, ma per sicuro non ne 
puoi fare a meno, il fatto che noti un visione non perfettamente nitida da 
lontano puo' dipendere da forte ipermetropia, leggera miopia, medio 
astigmatismo e la combinazione di almeno due dei suddetti fattori, per non 
parlare della possibilita' di patologie mediche ed oculistiche per cui 
saresti poi reindirzzato dall' oculista (basta un sempplice diabete per 
avere il senso di appannamento e lo si puo' supporre insieme ad altre motivi 
quali l'ambiopia nel momento che con le lenti non riesco a riportarti alla 
condizione naturale di visus ), percio' come vedi, non ho modo senza 
misurarti la vista di sapere quali lenti (e se) ti riportano in condizione 
ametrope,ovvero d' immagine perfettamente focalizzata sul piano della retina 
senza interventi d'accomodazione (la mancanza della prima e' causa  di 
apppanamento e l'altra di fastidi quali stanchezza e mal ditesta 
(astenopia)), quindi chi ti consigliasse un occhiale riposante per veder 
meglio da lontano o guidare in sicurezza senza avere idea di quale ametropia 
tu possa avere ti starebbe letteralmente truffando...
ciao
Ken
p.s. come al solito ho scritto di getto mi scuso per eventuali inesattezze, 
se hai altre domande fammele pure , tante come dicono alcuni ot piu' ot meno 
:)

 Formula una ipotesi e la sottopone al vaglio, suo e dei suoi colleghi.
che equivale a dire "NON LO SO", allora perché non dirlo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



ok grazie per la risposta.
io sono astigmatico e porto delle lenti a contatto (+7 direi, se ricordo
bene) di quelle toriche morbide... diciamo che ora ci vedo bene da vicino e
anche da lontano, ma vorrei giusto qualcosa per poter leggere i cartelli
anche a x metri di distanza (comunque non ho problemi a guidare e "rientro"
nei minimi requisiti necessari... ho rifatto la patente qualche mese fa).
Il fatto è che alla fine potrei farne a meno ed era questo che mi portava a
voler spendere poco... ma a quanto pare non è possibile :(
grazie e ciao
S.

 voler spendere poco... ma a quanto pare non è possibile :(
Azz, con quella gradazione scordati di spender poco, +7 e' un enormita', 
forse ti ricordi male, sarebbe tanto anche se fosse -7,
ad ogni modo se le lenti a contatto son giuste come mai non arrivi a 10 
decimi pieni?
ciao
Ken 



no scusami non mi sono spiegato bene io... intendo un paio di occhiali da
usare con le lenti a contatto :) ... probabilmente è più di +7.
I miei occhiali (senza lenti) devo averli pagati sui 300 euro :(.
Perchè la vista non è perfertta? boh... mi hanno detto che aumentare la
correzione poteva poi darmi problemi con la lettura (lavoro davanti a un pc
e non è il massimo)... comunque ci vedo bene... era solo per migliorare un
pochinino e avere comunque un paio di occhiali (dopo 35 anni a portare
occhiali è dura smettere del tutto :) )
ciao
S.

 occhiali è dura smettere del tutto :) )
capisco ma c'e' qualcosa che non quadra, innanzitutto a 35 anni il muscolo 
accomodativo funziona ancora bene per il normale lavoro che deve fare da 
vicino una volta corretta l'ipermetropia da lontano, (sono ipermetrope 
astigmatico anche io ed ho 37 anni quindi parlo sia come ottico che come 
ametrope), secondo se lasci scoperta un po' d ipermetropia non l'aiuti di 
certo la visione da vicino visto che l'accomodazione deve prima fornire le 
diottrie per neutralizzare l'ipermetropia non corretta piu' il normale 
lavoro da vicino, mal correggere l'astigmatismo poi non ha senso, anche in 
quel caso avrai problemi sia da vicino che da lontano, l'unica e' se te 
l'hanno sovracorretta miopizzandoti, a quel punto riesci a vedere da vicino 
INUTILIZZANDO in parte o tutto il muscolo accomodativo (e perche' mai visto 
che c'e' per questo e a 35 anni ha ancora 10 anni di efficienza quasi 
totale?) per' altro a scapito della visione da lontano (cosa da non fare 
assolutamente)  che a quel punto potrebbe essere corretta solo mettendo un 
occhiale con lenti da miope per l'entita' esatta della sovracorrezione 
positiva, ma ripeto e una soluzione che non ha senso, peccato che mi sa che 
siamo lontani altrimenti ti davo un occhiata volentieri ..
ciao
Ken 

 byblos o un armani non e' che spendi piu di 120 euro...
allora ho verificato la correzione è +9 per le lenti normali (non a
contatto)... i 300 euro di costo erano soprattutto per le lenti, non tanto
per la montatura (sono quelle al titanio antiriflesso, antigraffio e molto
leggere... prima avevo quelle tipo fondo di bottiglia, spesse almeno un
centimetro).
Non vorrei aver detto una fesseria, magari non sono astigmatico... diciamo
che senza occhiali o lenti non vedo nè da vicino e nè da lontano...
dovrebbe essere astigmatismo o sbaglio? è così praticamente sin dalla
nascita (porto gli occhiali da quando avevo un anno e mezzo o due... senza
nessun miglioramento da allora).

grazie per la disponibilità :)
di dove sei? magari scrivimi via email... non si sa mai che qualche spia
rettiliana legga questi messaggi :) ... e anche per l'OT prolungato.
Quanto alle tue considerazioni non so che dirti... la prima prescrizione
per le lenti a contatto (che porto da 5 anni) me l'ha fatto l'oculista, poi
da allora ho "disertato" il suo studio :) ... il resto sono considerazioni
di alcuni ottici che ho sentito.

 tutto questo elementare, ma FONDAMENTALE, Principio Scientifico di base.
... ma, visto che gli associ il vomito, immagino che tu non apprezzi 
affatto questo tipo di onesta', e' cosi'?
Preferisci che ci si inventino le cause? ma quello si puo' fare 
comunque, anche dopo aver *onestamente* ammesso di non sapere... cosa 
non ti torna?
Ciao ciao
Claudio

 di alcuni ottici che ho sentito.
rimane ancora qualcosa che  non quadra, oltre al mio personale storcere il 
naso per la prescrizione (di solito molto approsimativa, per essere davvero 
molto buoni) fatta dall' oculista e non dall 'ottico optometrista 
contattologo, ovvero che un difetto corretto con un  +9 di lente d'occhiale 
va' corretto con una lente a contatto di potenza +11 (ho appena fatto la 
conversione) e non c'e' ragione valida al mondo per non effettuare la 
correzione  totale , specie con le L.A.C., tranne forse che nelle lenti 
morbide il piu' delle marche non arrivano oltre le 7diottrie positive, 
mentre arrivano tranquillamente a -9, ma in quel caso sarebbe fortemente 
consigliabile le semirigide che arrivano anche a +20...
certo in questo caso si capisce perche vedi male, con +7 di lac  correggi 
per 5,25 c.a. e mancano all' appello 4diottrie dal lontano e 7 da vicino, 
cosi costrinigi tutto il giorno il muscolo accomodativo ad iper lavoro 
(esempio che facevo piu' su) ed ovviamente che non basta nemmeno per 
compensare tutto il difetto residuo specie per vicino...
mi scuso ancora per averti affogato le informazioni utili in un mare di 
tecnicismi ed esempi, ma ho scritto di getto :-)
ciao
Ken

 tecnicismi ed esempi, ma ho scritto di getto :-)
figurati... sei stato molto esaustivo.
ehm... ma lenti neutre sono possibili? nel caso voglia soltanto avere un
paio di occhiali? ed evitare di spendere troppi "euri" ?
ciao e ... poi direi basta visto l'OT reiterato :) ... anche se il clima
estivo lo permette :)
ciao e grazie ancora
S.

 paio di occhiali? ed evitare di spendere troppi "euri" ?
Senza dubbio, tieni cmq presente che un paio di lenti neutre le paghi quanto 
un paio graduate base, circa25 euro l'una, calcola poi la montatura e siamo 
sui 100/120 complessivi...
ma visto che in questo periodo vanno di moda quegli occhiali da "sole" con 
lenti flashate (una leggera specchiatura) e sottofondo completamente 
trasparente (in pratica sono solo occhiali da look, li porti anche la sera 
in discoteca) forse potresti buttarti su quelli, ne trovi carini a meno di 
85 euro...
ciao
Ken
che pero' se la gradazione e' giusta non mi quadra ancora la premessa 
iniziale per cui ti sembra che da lontano avresti bisogno di un aiuto.... 

 Albricci e Pierpaoli cosa ne pensano di questa "regola" ?
non lo so.
ciao
feynman 

 proda gesta prodi gesti
prodarum gestarum
ciao
feynman 

 iniziale per cui ti sembra che da lontano avresti bisogno di un aiuto....
diciamo che potrei farne a meno... 
:)
grazie
ciao
S.

 costante dielettrica del vuoto, etc. etc.?
non è proprio vero n che dipende dall'inverso della cost. dielettrica...
tra l'altro, dal momento che è costante, che dipendenza potrebbe mai
esserci?


prodarum gestarum
/me moritur
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

sei proprio sicuro che un fotone abbia una lunghezza di compton?
So per certo che Marco Manca non lo sappia, cmq la densita'
lagrangiana em per fotoni a massa nulla e' :
Lo=- (a F_ik F^ik + b J_i A^i)
con i,k=1,2..4, a=-1/(16 pi_greco), b=1/c; c=vel. della "luce" nel
vuoto; J=4-vettore della densita' di corrente; A^i il potenziale
4-vettore; F_ik il tensore del campo elettromagnetico: "^" sta per
"componente controvariante di..." mentre "_" sta per "componente
covariante di...".
Quella di Proca di lagrangiana e' L'=Lo+k A_i A^i   con k ~1/Lambda^2
e Lambda=lungh. d'onda Compton "del fotone" definita come
h_tagliata/(m_gamma c), con "m_gamma" la massa del fotone (vedi ad
esempio 
http://silver.neep.wisc.edu/~lakes/magnPhoton.pdf
 o anche
http://www.plasma.uu.se/CED/Book/EMFT_Book.pdf
 o anche
http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0410/0410090.pdf
 a pag. 53)
Ciao, Goffredo (che scorge solo oggi la tua risposta)
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie č piů facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

 PLONK
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
****QUESTO**** non è plonkabile!!!! E' il migliore di tutti, non farlo,
ken!!! Non troverai ***MAI*** altre perle simili!!!!
Ciao
Ale

SONOTRANOI