Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Protesto della banca

So che la Banca Popolare di Novara è stata protestata da qualcuno al quale
non aveva voluto pagare un assegno, c'e' qualcuno che può darmi piu'
indicazioni o magari link a qualche pagina che riporti la notizia per
intero?
Grazie anticipate
Carla Cerrini
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intero?
http://www.iusondemand.com/blogger/display_message.asp?mid=3529
C'è solo un riferimento ma magari puoi provare a scrivere
all'autore...
-- 
Saluti. Fred®
Clic su "Rispondi" per scrivermi.
Vuoi la tua banca sul Ng?
http://www.banke.it/Invito.htm

 
http://www.iusondemand.com/blogger/display_message.asp?mid=3529
La cosa sembrerebbe molto interessante.
Mi sembra pressochè impossibile, e presumibilmente non è stata usata la
terminologia corretta.
"Protesto" di una banca è equivalente a "rinvio a giudizio" di un
presidente del consiglio...
...Oppps... ^__^
A parte le battutine similpolitiche, dallo stringato e urlato testo
apparso sul blog non si capisce molto.
Mi sembra strano che un ufficiale incaricato, sia esso notaio,
segretario comunale o ufficiale giudiziario, si sia preso la briga di
guastare i propri buoni rapporti con un istituto bancario per fare il
favore a un privato.
E non so, poi, con che causale abbia potuto levare il protesto.
Sicuramente non mancanza fondi, perchè sarebbe cosa insensata.
Assegno rubato o smarrito? E allora che c'entra la Banca emittente?
Tra l'altro, per levare un protesto il notaio o chi per esso deve fare
l'accesso in banca.
Cioè, deve chiedere alla banca "Me lo paghi questo assegno?".
Di norma chi eleva i protesti è molto ben conosciutoin banca ( gli si
fanno fare mutui, atti e simili ) e non vedo perchè avrebbero dovuto
rispondergli " No perchè non ti conosco!"
E' infatti questa l'unica motivazione per cui si può rifiutare il
pagamento di un assegno circolare.
Boh.
Aspetto nuove e approfondite notizie, che se non arrivassero
confermerebbero la natura trollesca del blog.
Ciao ciao
--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus/
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae/
... quest'ultimo è nuovo nuovo... ^__^

 confermerebbero la natura trollesca del blog.
Questa è anche la mia opinione, fino a prova contraria.
-- 
Saluti. Fred®
it.economia.banche



A me ricorda un P......   ehemmem, una persona.

La banca Popolare di Novara è stata protestata da un tipo cui non è stato
cambiato un assegno allo sportello in quanto non cliente....la storia è
approdata su Mi manda Raitre.... l'uomo si è presentato "scortato" da
carabiniere o simile e,  non avendo ricevuto il pagamento si è diretto dal
notaio per il protesto..poi non so come sia finita....
Per me son tutti pazzi...sia il beneficiario dell'assegno che (forse ancora
di piu...) il notaio.....
Voi cosa ne pensate???

 sia finita....
Ecco, è questo il punto.
Come è finita?
La "scorta" del carabiniere è servita a qualcosa?
Hanno carcerato il direttore della BPN, come sosteneva il nostro amico
Pirl?
Il carabiniere ha garantito personalmente l'identità del non
correntista?
La banca ha pagato a mani notaio, che ancora ha garantito per il non
correntista?
Il notaio ha protestato la banca per mancanza fondi?
E' stata inserita la BPN in CAI?
Le hanno revocato il libretto assegni?
Qualcuno ha fatto richiesta di fallimento per la BPN?
Il protesto è un atto pubblico.
Trovate in quale bollettino protesti è stato pubblicato, poi ne
riparliamo...
VL

 .... quest'ultimo è nuovo nuovo... ^__^


 della banca.
Allora è un normalissimo protesto.
L'eccezionale è che è stato elevato "allo sportello", e non come al solito
per corrispondenza tra banche.
La banca non c'entra niente, il protestato è il correntista traente
l'assegno.
Il protesto a carico della banca è previsto, ma si avrebbe solo in caso di
un mancato pagamento che impegni la banca stessa, e quindi solo un assegno
circolare: infatti, nell' assegno circolare *la banca* si impegna a
pagare, non fa da tramite.
Qui è un correntista che ordina alla banca di non pagare, e la banca non
esegue, per motivi che possono essere diversi. 
Se poi la banca, non pagando, ha sbagliato e ha messo nei casini il
proprio correntista, è completamente un altro discorso.
Ciao ciao
VL


 proprio correntista, è completamente un altro discorso.
In questo caso si possono ipotizzare da parte della banca vari tipologie
di reati e di danni, ma questo è un altro discorso
Saluti
      Carla Cerrini


 traente  e  gli  altri  *obbligati*  
Bene!
Abbiamo dimostrato, quindi, che tutti coloro che ricevono un assegno
protestato per mancanza di fondi possono agire contro la banca trassata!
Vorrei dare la parola a usul o a Maxmax, esperti di diritto.
Io, da modesto bancario, rinuncio e passo la mano.
VL


 Qui è un correntista che ordina alla banca di non pagare
OPPS, lapsus!
Il correntista ordina alla banca DI PAGARE, non di non farlo.
Skiusmi.


 protestato per mancanza di fondi possono agire contro la banca trassata!
Mi permetto di spiegarle meglio, perchè vedo che con il concetto di azione
di regresso non mi sono espressa chiaramente.
Quando il creditore fa valere i suoi diritti di un titolo di credito ed in
particolare un aseegno bancario, cioè un ordine incondizionato a pagare da
parte del traente sulla banca, gli obbligati sono in questo caso due il
traente che con l'ordine impone alla banca di pagare e la banca che paga
se ci sono fondi disponibili. L'ucciciale incaricato del protesto o il
notaio non fanno altro che certificare e rendere noto pubblicamente che
uno dei due obbligati non ha ottemperato ai suoi obblighi: il traente di
avere una provvista fondi necessaria ad onorare l'ordine di pagare che ha
impartito e la banca che esprime la sua volontà nel voler onorare
l'impegno di pagare l'assegno.
Nel caso da lei citato si ricade nell'obbligazione in solido che è tutta
un'altra cosa.
Saluti.
      Carla Cerrini


shado<

Vinicio Loncagni ha scritto:
Carla Cerrini ha scritto:
Mi sembra chiaro il tentativo di arrampicarsi sugli specchi della signora
Carla.
Possiamo anche citare l'intero codice civile, ma il discorso finale è uno
solo.
La banca ha rifiutato il pagamento a un presentatore sconosciuto.
Nel momento in cui si presenta un notaio, che ovviamente abbia il potere
di agire nel comune in cui è ubicata la banca, è lo stesso notaio che
certifica l'identità del presentatore sconosciuto, e se ne assume tutte le
responsabilità.
La banca quindi viene sollevata da ogni responsabilità in merito
all'identificazione, e può pagare a mani del notaio.
Nell'atto di protesto, infatti, è indicato che il protesto viene fatto "su
richiesta di...".
Quindi il notaio _deve_ sapere chi ha davanti: la banca da una parte, il
presentatore dall'altra.
Se la banca non paga per motivi previsti (mancanza fondi, mancata
autorizzazione, fondi indisponibili, e tutto il resto) la banca termina il
suo incarico, e il protesto è a carico di chi ha firmato l'assegno, e solo
lui è obbligato.
Se la banca non paga ma i fondi ci sono, può sempre certificare la
presenza di fondi sull'assegno, pagando il bollo come previsto, rendendoli
indisponibili fino alla data di scadenza dei termini dell'assegno, come da
apposito articolo della legge dell'assegno.
Se anche la banca avesse combinato qualcosa di sbagliato ( per esempio il
cliente aveva i fondi ma non so per quale motivo non se ne erano accorti
), la banca sarebbe responsabile esclusivamente verso il proprio
correntista ( e sarebbero c..zzi amari per la banca, dovrebbe pagare
milioni di danni morali eccettera), ma niente dovrebbe in ogni caso al
presentatore.
Tutto il titolo del post è sbagliato: come è stato detto, l'unico protesto
possibile a carico della banca è quello per mancato pagamento di un titolo
che impegna direttamente la banca, cioè un assegno circolare.
Distinti saluti.


 che impegna direttamente la banca, cioè un assegno circolare.
Come sopra, come si fa a stabilire se il titolo di un post è sbagliato? Mi
perdoni ma il suo non mi sembra un atteggiamneto corretto. Quando
intervengo in una discussione cerco di portare un'aiuto agli altri non di
cercare i difetti altrui.
Non se la prenda ma questo si evince dal suo testo e per scrupolo ho fatto
leggere la sua risposta a molte persone e tutte indistintamente hanno
avuto la mia stessa impressione.
Senza rancore,
          Carla Cerrini


 hanno notizie precise, anche per la complicità dei messi di
informazione)
Si, effettivamente può essere che tutto sia secretato.
Sicuramente tutti i dipendenti BPN hanno avuto l'ordine di non parlarne,
pena licenziamento, hanno trasferito a Trapani il direttore di
Pordenone, hanno fatto sparire tutte le copie del bollettino protesti
incriminato, e poi hanno anche assunto una banda di hacker per
cancellare anche le tracce informatiche dell'accaduto.
Il caso potrebbe essere un X-file, insomma.
Dai miei scarsissimi studi di diritto, mi pare di ricordare che il
protesto è un atto pubblico, e come tale non si può "nascondere".
E penso ad Adusbef, Lannutti, Codacons, eccetera: se fosse accaduto
qualcosa del genere, si sarebbero avventati sul fatto, strombazzando
l'avvenimento ai quattro venti.
Secondo me, come ho già esposto, l'ipotesi più plausibile è
che si sia trattato di un protesto di assegno bancario "allo sportello".
Cosa teoricamente possibile, ma praticamente pressoché inconcepibile, e
tale da far urlare "al miracolo" quando succede.
Provate a trovare un notaio regolarmente autorizzato, che vi segua
personalmente in banca,  perda un'ora del suo preziosissimo e
costosissimo tempo per compilare un atto di protesto da cinquantamila
lire, quando potrebbe starsene comodamente nel suo studio a guadagnare
dieci volte tanto...
Nella mia modestissima esperienza, non concepisco altri scenari.
Però ho poca immaginazione, quindi sono pronto a ritrattare tutto in
presenza di fatti tangibili e verificabili.
Di più, non so.


 Il caso potrebbe essere un X-file, insomma.
ROTL!!!!!
Grande!
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


 Vorrei dare la parola a usul o a Maxmax, esperti di diritto.
imho a certe assurditą č del tutto inutile rispondere.
Ovviamente hai ragione tu.
Max max

 Max max
Gent. Sig. Max max, ha perfettamente ragione, se non si sa cosa rispondere
è meglio stare zitti, questo vale perfettamnete anche per il suo poco
opportuno e perfettamente inutile intervento.
Sarebbe così gentile da chiarire non solo a me ma a tutti quali siano le
assurdità presenti in quello che io ho scritto e che ritenevo validisso
postare in quanto avrebbe migliorato le conoscenze di chi legge.
Chiedo scusa al moderatore, ma come ho spiegato in altro msg ho scritto in
questo Ng per avere un aiuto. Ho trovato soltanto sfottò e cose
perfettamente inutili perchè non supportate da dati reali. Soltanto il
Sig. Loncagni si è interessato di contattare probabilmente le persone
giuste, anche se poteva risparmiarsi l'ironia dell'ultimo post,
specialmente se  mal indirizzata.
Ripeto che credo di essere sempre stata educata nei miei interventi, ma
dal tono (a volte anche arrogante) delle risposte viene da pensare:
ma la preparazione e sopratutto la personalità dei bancari presenti su
questo Ng è solo questa? Capaci solo di diri le poche cose che vengono
dette allo sportello. Se qualcuno chiede cose un po' fuori dalla norma
nessuno sa cosa fare, anzi lo si sfotte come ho letto che qualcuno diceva
di aver fatto o che avrebbero fatto nell'agenzia dove il cliente aveva
avuto l'ardire di chiedere il pagamento di un assegno.
Rispettando un po' di più le persone probabilmente cadrebbero anche molti
luogi comuni sui bancari.
               Carla Cerrini


 luogi comuni sui bancari.
Allora facciamo una similitudine.
Se questo fosse un ng di meccanica automobilistica, la sig.ra Cerrini
sarebbe come uno che postasse un messaggio dichiarando che ha sentito che
con una certa elaborazione la Panda abbatte il muro dei duecentocinquanta
all'ora.
Vi lascio immaginare le generiche reazioni dei partecipanti al ng.
Alcuni ( Antonino e il sottoscritto ) azzardano l'ipotesi che forse i 200
sono stati raggiunti lanciando la vettura in folle su un piano inclinato a
forte pendenza, che fosse abbastanza lungo da permettere di raggiungere
una simile velocità.
Lei, invece, sostiene che in base alle basi della termodinamica, del
principio di Archimede e del teorema di Pitagora la cosa è sicuramente
possibile: occorre solo modificare qualcosa ( qualcosa che non si può dire
perchè è un segreto, e la Ferrari e i mezzi di informazione non rendono
nota la notizia ), ed è inutile che noi la prendiamo in giro.
Allora, il sottoscritto si informa presso la Ferrari, e quelli dicono "Ma
non se ne parla nemmeno".
Maxmax, che è ingegnere meccanico e specialista in elaborazioni, capisce
che la cosa non ha senso e non prende neanche in considerazione l'idea:
quindi, gli si dice che faceva meglio a stare zitto.
Finale: rispettando un po' di più le persone probabilmente cadrebbero
anche molti luogi comuni sui meccanici.
The End
VL
