Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca delle liberta'] In carcere Fimiani il superteste di Berlusconi contro Prodi nel processo Sme

In carcere il superteste di Berlusconi
Deve scontare un anno per bancarotta
Fimiani fu condannato per bancarotta
Gianpaolo Bisogno
Castel San Giorgio. Finisce in cella uno dei più importanti testimoni citati
da Silvio Berlusconi nel processo Sme. I carabinieri della stazione di
Castel San Giorgio, agli ordini del comandante Antonino Gangemi, hanno
arrestato Giovanni Fimiani, imprenditore del settore agroalimentare. Le
manette sono scattate in seguito ad un provvedimento di revoca di un decreto
che sospendeva la carcerazione. Era dall'ottobre dello scorso anno che
l'uomo era stato colpito dal provvedimento restrittivo, ma solo ora i
carabinieri, con l'ausilio dei colleghi della compagnia di Mercato San
Severino, diretti dal tenente Giuseppe Ambrosone, sono riusciti a
rintracciare il 60enne che viveva presso l'abitazione di alcuni parenti a
Nocera Inferiore. I fatti processuali che hanno visto coinvolto Fimiani
risalgono alla fine degli anni Ottanta quando era titolare della Cofima,
un'azienda commerciale specializzata nell'import export di prodotti del
settore conserviero. Per diverse circostanze l'azienda ebbe nel tempo grosse
difficoltà economiche fino ad arrivare al crack finanziario che comportò
anche l'apertura di un processo a carico dell'imprenditore che fu condannato
per bancarotta. Ora dovrà scontare un anno di reclusione. Fimiani è stato
associato al carcere di Fuorni dove resta a disposizione dell'autorità
giudiziaria. Nei prossimi giorni, i difensori dell'uomo potrebbero produrre
una richiesta di affidamento in prova ai servizi sociali, cosa che - come ha
spiegato il legale del 60enne, l'avvocato Carlo Taormina - Fimiani aveva
dimenticato di fare in passato. Giovanni Fimiani all'inizio lavorava come
ragioniere nell'azienda conserviera ''La Caravella'' di Castel San Giorgio
ma anche questa esperienza non finì nel migliore dei modi in quanto
l'azienda fu costretta a chiudere i battenti.
http://www.lacittadisalerno.quotidianiespresso.it/lacitta/arch_19/regione/wx
3/wx4221.html
Fimiani l'ultimo di una lunga serie di "testimoni" made in Berlusconi che
finiscono in galera.
Fimiani, D'Adamo, Corticchia, Strazzeri: tutti loschi figuri che, con
l'acqua alla gola, si mettono al servizio del boss della Cosca per
calunniare e diffamare.

 finiscono in galera.
Non voglio nemmeno entrare nella discussione perché non conosco bene la
fattispecie, mi piace di pià fare una considerazione estemporanea. Hai una
vaga idea di cosa si direbbe sui giornali di sinistra se in carcere
finissero testimoni *contro* Berlusconi?

 ha scritto nel messaggio

Ti piace la fantascienza?
Devi crearti situazioni irreali, improbabili, inesistenti?
Cosa ne sai di cosa scriverebbero ipoteticamente i giornali se per un caso mai successo
e lontanissimo dal succedere un testimone *contro* Berlusconi bla bla...
e soprattutto che importanza ha?
''Non voglio nemmeno entrare nella discussione perché non conosco bene la
fattispecie'' era una buona frase... peccato rovinarla...

 ha scritto nel messaggio
news:bn0s1c$kn4$
1...@newsreader.mailgate.org

Finora i testimoni contro Berlusconi in carcere non ci sono andati.
Il dato di fatto resta.
Tutti i testimoni-calunniatori contro Di Pietro, Prodi  e gli altri politici
del centrosinistra sono stati allevati nel pollaio di Arcore.
D'Adamo, l'ex socio di Berlusconi, che sull'orlo della bancarotta si mette a
servizio.
"Ingegnere (D'Adamo nde), siamo nelle sue mani" Silvio Berlusconi.
Corticchia e Strazzeri, chaperon Emilio Fede, a pranzo ad Arcore.
E anche dopo la condanna per calunnia, Corticchia ha ricevuto decine di
milioni da parte dell'Ente Fiera di MIlano, controllato dalla Cosca delle
liberta'.
Per non parlare di Marini. Ancora non ci hanno spiegato perche' fosse stato
inserito nel programma di protezione, ancor prima delle bufale contro
Mortadella, Ranocchio e Cicogna.

 da Silvio Berlusconi nel processo Sme. 
CUT
insomma non poteva andare altrimenti visto chi e' il capo del Polo :)
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mr. Tate ha scritto:


sogna sogna con gli occhi e il Giornale aperto, berluschino!


> Finora i testimoni contro Berlusconi in carcere non ci sono andati.
Infatti ho usato un condizionale. Richiedo: se i testimoni contro Berlusconi
iniziassero a finire sistematicamente in galera, cosa direbbero i giornali
di sinistra? La parola "regime" suggerisce nulla?

 "credibile".
Vabbè ma sulla Ariosto oramai ho smesso di discutere. Quando non si parla su
un piano comune non ha molto senso discutere...

 ha scritto nel messaggio
news:wdVkb.319013$
R32.10...@news2.tin.it


L'Ariosto e' stata rinviata a giudizio per bancarotta.
C'e' una bella differenza tra un rinvio a giudizio e una condanna
definitiva.
Se non si e' garantisti a corrente alternata.
E poi sulla credibilita' dell'Ariosto si e' gia pronunciato un tribunale.

 ha scritto nel messaggio
news:bbVkb.318992$
R32.10...@news2.tin.it

L'Ariosto per ora e' stata solo rinviata a giudizio.
Se ne riparla a sentenza definitiva.

 "sillogismo trilussiano".
- Stefania Ariosto sarebbe stata smentita "su tutta la linea": quando rende
dichiarazioni suscettibili di verifica, tale operazione è sempre di segno
negativo per la
testimone.
L'affermazione della difesa non corrisponde al vero, eccezion fatta per due
circostanze specifiche raccontate dalla Ariosto e, fin dall'epoca delle
indagini
preliminari, risultate errate.
Secondo la difesa, la teste ha mentito radicalmente anche quando ha parlato
dei suoi rapporti di amicizia e di confidenza con Cesare Previti, e sulla
sua frequentazione di ricevimenti tenutisi fino al 1988 presso l'abitazione
di via Cicerone: dunque, una negazione totale ed assoluta, da parte dell'
imputato, non solo limitata all'accusa di corruzione giudiziaria, ma spinta
al punto di negare che con l'Ariosto vi fosse quel rapporto privilegiato di
cui la teste parla, e che la donna abbia mai messo piede in casa Previti o
al Circolo Canottieri Lazio.
Orbene, sembra al Tribunale che una simile linea difensiva, sproporzionata
per eccesso, finisca con l'indebolirsi da sé, in quanto si pone in
insanabile contrasto non tanto con le dichiarazioni dell'interessata, quanto
su dati documentali certi e precisi, uno dei quali proveniente dallo stesso
Tratto dalla sentenza Imi-Sir
Non mi sembra che la sentenza sputtani l'Ariosto, semmai demolisce la linea
difensiva di Previti.