Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: INCHIESTA SUL SIGNOR TV - C ap 15

Quello che segue è tratto dal libro INCHIESTA SUL SIGNOR TV di
Giovanni Ruggieri e Mario Guarino. - Edizioni KAOS -
All'uscita della prima edizione Berlusconi Silvio querelò gli Autori
per calunnia, ma alla fine la Corte di Appello di Venezia non solo
assolse i due Autori perchè avevano scritto il vero, ma condannò alla
galera il Berlusconi per aver reso nel corso del processo falsa
testimonianza sulla sua appartenenza alla società di assassini e
ladroni detta P2.
Quindi tutto quanto leggerete ha la validazione del Tribunale che ha
dichiarato corrispondere a verità assoluta.
Così capirete meglio chi abbiamo eletto a governare questo povero
Paese.
----------------------------------------------------------
(per il libro intero: 
http://berlusca.monrif.net/lavera.htm
--------------------------------------------------------------
15 - PRESUNTO DIFFAMATO
Nell'ambito del processo seguito alla querela per diffamazione sporta
da Berlusconi a carico dei giornalisti G. Ruggeri e M. Guarino [autori
del presentte libro, NdA], in data 22 dicembre 1988 il Tribunale di
Verona sentenzierà: "[Berlusconi ha per altro ammesso di aver avuto
rapporti d'affari con Flavio Càrboni, personaggio a sua volta
risultato legatissimo al Calvi e coinvolto nella sua fuga a Londra e
nelle vicende del Banco Ambrosiano tramite le società Immobiliare
Etruria 71 srl e Prato Verde. Ha ammesso inoltre il Berlusconi che i
suoi rapporti con Carboni erano tenuti tramite il suo amico Romano
Comincioli. A proposito di questo ultimo, e del Carboni stesso, oltre
a quanto già sopra detto (in particolare a proposito della sua
partecipazione azionaria nella società Sofint, coinvolta attraverso la
Tatona nell'acquisto delle azioni della Nova Nuraghe in relazione alla
quale sì ricorderà - furono addebitate al Carboni stesso dalla Guardia
di Finanza ipotesi di illeciti valutari e coinvolta altresì nei
finanziamenti del Banco Ambrosiano alla Immobiliare Etruria 71 srl
[cfr. folì. 719 e ss.]); risultano agli atti di causa alcuni elementi
che appaiono rilevanti ai fini della decisione in quanto corrispondono
agli elementi di conoscenza di cui disponevano gli imputati [G.
Ruggeri e M. Guarino, NdA] e che è utile richiamare in quanto connessi
alla valutazione dell'eventuale diffamazione commessa con
l'espressione 'mafia bianca". In particolare tali elementi si ricavano
dalla sentenza 8/2/86 del Tribunale di Roma, riguardante
principalmente l'imputazione di associazione per delinquere
finalizzata alla commissione di gravi reati tra cui riciclaggio di
denaro "sporco", posta a carico di vari personaggi tra cui Diotallevi
Ernesto, Calò Giuseppe, Cassella Gennaro, Ravello Lay Florent,
Pellicani Emilio, e un complesso difatti che videro implicato in
maniera assai rilevante anche Flavio Carboni [...]. A questo punto è
possibile trarre finalmente le considerazioni conclusive [...]. In
alcuni casi sono effettivamente esistiti dei punti di contatto o dei
legami del Berlusconi con dette persone e con fatti del genere
giungendosi anche a qualificare tali rapporti come non irrilevanti o
trascurabili [...]. Ad avviso del collegio, non è fondata la pretesa
di un soggetto al riconoscimento della natura diffamatoria di un
accostamento del proprio nome a una vicenda o persona, per quanto
spiacevole essa sia, se un rapporto con essa di quel soggetto
etiettivamente vi fu, tanto più se esso è tale da suscitare comunque
interrogativi e da destare il massimo interesse alla conoscenza da
parte dell'opinione pubblica, sicché ben giustificato è che da parte
della stampa si indaghi e si porti a conoscenza del pubblico gli
elementi difatti acquisiti".

