Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Nuovo libro sui crop circle

tratto da: 
http://www.ufonetwork.it/default.asp
"PERSI NELLA MEMORIA" NUOVO LIBRO SUI CERCHI NEL GRANO
 
Segnaliamo in questa news il nuovo libro di Andra Feliziani e Gabriella
Giunta, dal titolo "Persi nella Memoria" che sarà disponibile in tutte le
librerie a partire dal 19 Dicembre 2005. Qui di seguito riportiamo alcuni
dati relativi al testo.
Introduzione (estratto)
Il fascino stordente della conoscenza impone lo strutturarsi di modelli di
interpretazione di fronte agli avvenimenti fondanti per la vita
intellettuale, ideologica e religiosa dell’uomo. La presente trattazione è
il risultato di un esperimento interessante e avventuroso nel cuore
dell’Inghilterra meridionale in corso ormai da otto anni. L’attrazione
assaporata innanzi alle rovine preistoriche presenti nel territorio
britannico lascia fugacemente intuire l’esistenza di contesti sconosciuti ai
manuali accademici. L’avvicendarsi dei ritrovamenti di impronte geometriche,
di estensione a volte sorprendente e per le quali il cerchio sembra
costituire l’elemento di base, in quei luoghi in cui spesso le nozioni di
archeologia, ricerca scientifica, ideologia, magia, religione e
superstizione tendono a confondersi, conduce nell’affascinante percezione e
nella scoperta progressiva di un universo emozionante ed inaspettato. Un
universo che non si esaurisce con la piacevole contemplazione delle armonie,
delle forme e delle geometrie..
 
Curriculum degli autori:
Andrea Feliziani: Si interessa al fenomeno Crop Circles dal 1989. Il
desiderio di conoscenza e la preparazione matematica e fisica conseguita con
gli studi in ingegneria civile hanno influenzato notevolmente l’impostazione
della sua ricerca che, dal 1997, svolge sul campo attraverso l’applicazione
degli strumenti dell’ indagine scientifica ed antropologica. Fotografo e
scrittore, da anni studia l’antropologia delle società complesse.
Gabriella Giunta: Laureata in Sociologia all’Università degli Studi di Roma
“La Sapienza”, svolge attività di ricerca presso la Cattedra di Antropologia
Culturale. Avvalendosi degli strumenti propri dell’indagine antropologica,
conduce uno studio sulla percezione culturale del fenomeno Crop Circles
all’interno di differenti realtà sociali, quali gruppi e minoranze.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "PERSI NELLA MEMORIA" NUOVO LIBRO SUI CERCHI NEL GRANO
Andrea Feliziani avrà avuto modo di constatare la verità che
annualmente si manifesta in Inghilterra: I Circlemakers e le
meravigliose opere che disegnano nei campi.
leggerò volentieri anche questo suo libro.
E nel frattempo ne aspetto altri due, sempre italiani.... :-))))))di
due persone che stimo, molto.
In più, aspetto qualche altra teoria che è stata annunciata da
metereologi..
e magari il secondo volume di MM e perché no...magari un nuovo libro
di AF, o di VR, o.....
Certo che "tira" ancora l'argomento, e bisogna cavalcarne l'onda.....
bye bye
Teodoro Di Stasi

TdS2005 ha scritto:

sai qual è la cosa raccapricciante? che parli come se tu avessi
risolto il mistero dei crop circle!!!
ahahahahhahahahahahahahahahahah
truman

truman burbank ha scritto:

Sai cos'è la cosa ridicola? che parli senza nemmeno avere mai voluto
davvero capirci qualcosa.
Che ti consideri arrivato a comprendere il fenomeno tramite le letture
di "esperti"...e ricopmincia il disco sugli strafalcioni di questi
"esperti"...
bye bye
TdS

 davvero capirci qualcosa.
pensa che coincidenza, avevo pensato la stessa cosa di te.
facciamo flic e floc?
ehehe
truman

truman burbank ha scritto:

Non ce n'è bisogno. Lo hai dimostrato con le tue citazioni di non
avere mai approfondito l'argomento seriamente, di non essere mai
entrato in contatto con un professore di Agronomia ( e sai che intendo
le differenti branche di questo termine , lo hai dimostrato con il tuo
goffo tentativo di scaricare sugli altri ogni addebito a questa tua
incapacità al dialogo.
Lo hai dimostrato INVENTANDOTI le cose, e NON rispondendo MAI a quanto
ti si obbiettava, se non che con frasi di una insulsaggine pietosa.
Allora, caro Truman, te lo ri-scrivo ancora una volta: Dire che IO dico
cazzate, è come dire che nelle università di agraria, che nei centri
specializzati, le associazioni e istituzioni....dicono cazzate!!!
Te ne assumi o no la responsabilità?
Altrimenti ammetti di avere parlato "tanto per", ci fai bella figura.
Saluti
TdS
Sei nauseante e ridicolo.
saluti
TdS

 ha scritto nel messaggio
news:1128343221.4...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
TdS2005 ha scritto:


ehehe
truman
***E la si pianti e mangiamoci tutti una bella "pizza Crop"! (si potrebbe
anche inventarla, no?)...
Sheldrake, grande scienziato, avrà avuto senz'altro delle geniali intuizioni
sui crop circles. Articolo o non articoli. E' impossibile che un fine
intelletto come il suo non si sia interessato ad un così affascinante
mistero, visto soprattutto il curriculum di studi che ha all'attivo. Gli
altri, i non fini intelletti, pensano di aver già tutte le risposte in mano,
tutte le soluzioni comprese...
Truman, 'namo a mangiarci una bella pizza Crop! E, se Pantalone pizzaiolo
non ce la vuol fare se prima non si accetta che ha ragione lui, pazienza:
andremo in un'altra pizzeria che conosco io. Si chiama "Fufferia" e ti fanno
una pizza Teo che è una meraviglia: a base di pomodoro, mozzarella e grano
con anomalie agronomiche!...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 sui crop circles. Articolo o non articoli.
Eccalą Antonio che smerda Truman.
E qui si gode
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

mistero, visto soprattutto il curriculum di studi che ha all'attivo.
ROTFL

Antonio Bruno ha scritto:

posso averci su anche un po' di polidorini? a me piace mediterranea...
ciao
truman

 E qui si gode
nicolino devi capire che io e antonio siamo due persone normali, non
facciamo parte di una corporazione, di una ciurma, di un clan come i
compagni di merende....
è un concetto difficile da capire ma quando sarai grande ci arriverai anche
tu...
ehehe
tg truman


 tg truman
Proprio così. Anche recentemente c'è stata un po' di polemica fra me e kunga
ma, direi, PER FORTUNA!... E' così che si discute, mica si deve appartenere
ad una squadra di hoolligans fanatici come il branco! Non siamo compagni di
merende nè di braciolate. Anche se possiamo avere comuni impostazioni ed
intendimenti.
Questa è una differenza importante...


 Proprio cosě. 
Ciň non toglie che anche tu hai ammesso che Sheldrake non ha pubblicato 
nulla che riguardi i Crop Circles.

 possiamo avere comuni impostazioni ed intendimenti.
Se questo vale per te, perchè credi che non possa valere anche per quelli
che tu definisci BRANCO?
-- 
Dj Aracno

 nicolino devi capire che io e antonio siamo due persone normali
/me trapassa


 /me trapassa
La normalità è soggettiva mica oggettiva.
Per me è normale fare la mattina un 40 min di corsa. Per te può essere 
una cosa da ricovero presso il più vicino manicomio.
Loro si reputano normali, e chi siamo noi per dire che non lo sono.
Il mondo è bello perchè è vario. ed anche perchè noi umani siamo sadici. 
Se loro non fossero normali noi come sghignazzeremmo su perle come i 
bimbi indaci o i novanta ufo della MIR.
Pensaci.

 La normalità è soggettiva mica oggettiva.
Diciamo che questo è un discorso valido quasi sempre, con poche eccezioni,
vah. :)


 ha scritto nel messaggio
news:di0522$tt4$1...@newsreader.mailgate.org...

-Perchè non vedo alcuna differenza soggettiva nella'arroganza dei loro
insulti-diffamazioni;
-Perchè c'è una sistematica corsa allo spalleggiamento reciproco senza
alcuna obiettività;
-Perchè, a differenza nostra, inchiodano le persone alla croce per errori o
malintesi passati. E lo fanno PER SEMPRE;
-Perchè nessuno è disposto a non pronunciare più insulti e diffamazioni
all'indirizzo del sottoscritto ed amici;
-Perchè, a differenza nostra, si considerano superiori in cultura, titoli e
sapere. Sempre.
-Perchè giudicano senza conoscere;
-Perchè la loro sfottitura è senza appello;
-Perchè non vale per essi alcuna spiegazione che possa farli recedere dalle
convinzioni diffamanti;
-Perchè hanno ampiamente dimostrato che non sono gli argomenti che gli
interessano ma la diffamazione di chi non è ad essi allineato;
-Perchè ribattono sempre e comunque, insulti, diffamazioni e pregiudizi
senza alcuna distinzione soggettiva;
-Perchè non propongono mai argomenti: li demoliscono solo;
-Perchè sono qui evidentemente solo per creare flames;
-Perchè nessuno richiama l'altro quando è chiaramente offensivo e
provocatore (leggi omertà);
-Perchè, sfacciatamente, provocano ad arte laddove sanno di irritare;
-Perchè, poi, si lamentano delle reazioni e chiamano *gli altri* "troll".
-Perchè la loro frustrazione si avverte a qualunque distanza.
Per il momento può bastare?


 Per il momento può bastare?
Prova a dire qualcosa di veritiero


 Per il momento può bastare?
Ti sei accorto che fai di tutta un'erba un fascio: che accusi TUTTI per le
colpe di ALCUNI?
Ce attribuisci atteggiamenti e prese di posizione a casaccio?
Secondo te OGNUNO di quelli che tu definisci del BRANCO avrebbe fatto TUTTE
quelle robe li?
Ti è già stato fatto notare che sei in errore e tu hai risposto plonkando
chi te lo faceva notare.
Non ti sembra un modo poco corretto per portare avanti le tue idee?
-- 
Dj Aracno




per me NO perche' PRIMA dovresti farti un ampio e bell'esamino di
coscienza su te stesso e sulla tua sgarrata maniera di "rapportarti"
con gli altri, ad esempio andandoti a (ri)leggere cio' che hai spesso
cianfru-postato alla rinfusa su IDU e IDM dal 1999 in poi circa i tuoi
"mulini a vento" e cosa ti hanno risposto gli svariati frequentatori
sia di IDU che di IDM sia sul tuo scorretto modo di utilizzare 'sti
due NG che sul tuo sgarrato modo di "rapportarti" con gli altri. Tie',
giusto per iniziare : 
- vediti 'sto link : 
http://snipurl.com/b0ya
e DOPO vai su 
http://groups.google.it/advanced_group_search
 e
inserisci
- Antonio (nel campo "con tutte le parole")
- calumet (nel campo "con la frase esatta")
- it.discussioni.* (nel campo "Trova solo i messaggi dal gruppo")
- Goffrredo (nel campo "Restituisci solo i messaggi il cui autore è")
richiedi poi di ordinare i messaggi PER DATA e clicca sulla voce
"Cerca con Google" (o premi il tasto "Invio" della tua "macchina da
scrivere"... di plastica)
Alla fine leggiti tutto e facce sape' :))
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
") 
[Warning su nuovo troll di IDU/IDM : "truman burbank" 
http://snipurl.com/hw72
]

Per il momento può bastare?
Per un TSO?
Forse.

 ha scritto nel messaggio
news:di0h5q$etf$1...@newsreader.mailgate.org...

Mi dispiace ma sei ampiamente in errore. E, siccome sono anche stufo di
scornarmi contro certi individui, ti rispondo ancora una volta ma non vorrei
continuare con questa *inutile* discussione.
Quelli che tu chiami ALCUNI sono, appunto, il branco. Quelli che sono
esclusi dal mio kill-file losono per due motivi: o perchè non li accomuno al
branco o perchè (pratica pietosa ed esclusiva proprio del branco che ho
dimenticato di aggiungere ai punti precedenti) continuano ad inseguirmi con
i più ignobili plonkaggi. Non attribuisco affatto "atteggiamenti e prese di
posizione a casaccio" ma dall' "alto" di circa sei-sette anni di continua
sopportazione di questi incivili di usenet che si sorreggono a vicenda nelle
loro arroganti strategie del nulla. Anzi, no, dei flames.
E, qui, non si tratta nemmeno di far notare "errori" o meno perchè nessuno è
depositario della verità. Ma, quand'anche fosse, non c'è una persona che mi
faccia notare "errori" cortesemente e senza insulti o sfottiture che io
abbia plonkato. Ci sono individui che pretendono di sapere e giudicare tutto
e tutti e lo fanno esprimendosi con una saccenza e sfottitura degna solo dei
miei ed altrui plonkaggi.
La tua generalizzazione è sconcertante e ben indicativa, direi.
Non m'interessa portare avanti le mie idee con costoro e sono assolutamente
convinto di quanto ho detto: si tratta della rovina dei NG. Questo non vuol
dire che io non faccio errori, ci mancherebbe.
Ma nessun corretto e *rispettoso* interlocutore sarà da me plonkato o
escluso dal confronto per questo.
Non ho altro da dire nè altro ti dirò.


 i più ignobili plonkaggi.
Intendevo *MORPHAGGI*....
Contrari alle regole ed alla netiquette. Ma, si sa, a certi prepotenti tutto
è perdonato, vero?...
A.B.

 escluso dal confronto per questo.
Sei da compatire.Tu le persone sei il primo che non le rispetti. Le 
persone come le loro idee ed il fatto che più volte ti fanno notare che 
sbagli. E questo ti rode. Chiedi ad Alessandro e a Balrog. Povera 
vittima....solo nel tuo cervello.


cortesemente e senza insulti o sfottiture che io abbia plonkato.
Il che e' vero. Ma perche' la cosa avviene piu' o meno in questo modo:
AB> (errore)
XX> (correzione)
AB> (reiterazione dell'errore o sua difesa in toni, diciamocelo, un po'
     da bimbino piccino - ricordi la storia del "cattedrattico", che, a
     tuo avviso, era parola legittima?)
A questo punto XX ha due scelte possibili:
a) Prendere per buona la tua replica e/o lasciar cadere la cosa, cioe',
   nell'esempio di sopra, fare finta che cattedrattico fosse una parola
   approvata dalla Crusca e accettare la TUA correzione (!!! :-) !!!)
b) Non prenderla per buona:
XX> (correzione 2, e rigetto della difesa)
Segue a questo punto:
1. La Via Piu' Breve:
AB> ampia casistica di PLONK, con preferenza per il "Non m'importa cosa
    credi.", seguito da
AB> serie di ammicchi e frecciatine (tipo definire qualcuno "maestrina"
    dopo che t'ha corretto il terzo quore con la q)
2. The Long And Winding Road:
AB> serie di ammicchi e frecciatine (tipo definire qualcuno "maestrina"
    dopo che t'ha corretto il terzo quore con la q)
XX> (si irrita - cosa che al posto suo, tu avresti fatto da ben prima -
    e risponde male: il cosiddetto "casus plonki")
AB> PLONK
3. Ab Attack:
AB> Fraintendi (non si sa se augurarti il farlo apposta o il non capire
    per davvero), e vedi offesa-tremenda-offesa in qualcosa d'innocente
    per i rimanenti 7.000.000.000 di umani del pianeta Terra: PLONK
XX> "Ma no, io intendevo..." (troppo tardi! Sei plonkato!)
In tutti i casi EFFETTIVAMENTE plonki per reazione. Ma forse sarebbe il
caso di dire che il correggerti e' gia' per te un mezzo insulto ;-) - o
almeno, quella e' l'impressione che dai.
Leonardo
-- 
Tho' the claith were bad, blithly may we niff'r
gin we get a wab, it mak's little diff'r.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 La normalità è soggettiva mica oggettiva.
a parte per il cicappismo, il cicappismo di cui siete intrisi voi altri
è assolutamente oggettivo!!
ehehe
truman

 Il che e' vero. Ma perche' la cosa avviene piu' o meno in questo modo:
O anche in questo modo:
http://snipurl.com/i6o1
http://snipurl.com/i6o3
Scazza, insulta (come suo solito), passa per il torto 2 volte e poi plonka.
Questa sě che č una bella persona.


 Questa sì che è una bella persona.
Soprattutto mantiene ciò che scrive!
E io che volevo farmi una gitarella a sue spese... (sic!)
:-)
Teodoro