Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Scientific Advisory Panel on Unidentified Flying Objects, 14-17 January 1953

http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/
 
DOC_0000015458.pdf
 
La parte piu' interessante della risorsa é:
 
1-anche qui' si dice che il fenomeno dei FOO FIGHTERS durante la WWII era 
reale e non era ostile.
 
Per cui il fotokoglione ed il debunker, possono andare a prenderselo nel 
culo, dato che hanno sempre negato l'esistenza dei FOO FIGHTERS, bollando 
tutta la fenomenologia come grana sulla pellicola oppure palloni lanciati 
dall'aria.
 
2-il panel degli scienziati del tempo non era ostile all'ipotesi che la 
terra potesse essere visitata da alieni, dato che in taluni casi 
specifici, solo la spiegazione ETH degli oggetti, poteva spiegare il 
fenomeno.
 
Per cui il fotokoglione ed il debunker, possono andare a prederlo in 
saccoccia, perché gia' a quell'epoca non era peregrina l'idea che la 
terra potesse essere visitata sporadicamente da intelligenze aliene.
 
Cosa per altro non nuova, perché persino Eistein ed Oppenheimer ebbero a 
speculare su tali ipotesi.
 
Via, ci vuole ancora un po' di pazienza, sono fiducioso, tra un po' di 
anni con UFODATA avremo certamente una bella fotografia presa da qualche 
osservatorio o da satellite nell'infrarosso, che costringera' i 
negazionisti a cambiare lavoro.
 

 dall'aria.
 
 
"massivan"
 
Il cover-upper sa la verita', ma la nega per ordine
della "nuova inquisizione".
 
Astronaut Buzz Aldrin say:
https://youtu.be/XlkV1ybBnHI?t=50
 
 
 

 
 
Anche il cover lower ha la sua colpa.
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 leggi
capra! vai a studiare l'inglese!
 
 
 

capra! vai a studiare l'inglese!
 
"E' stato interessante notare che nessuno dei membri di questo Pannello ha
problemi ad accettare che la Terra possa essere prima o poi visitata da un
qualche tipo di creatura intelligente extraterrestre. Quello che non hanno
trovato è la minima prova che colleghi questi avvistamenti con viaggiatori
spaziali. Uno dei membri del Pannello ha mostrato come aveva eliminato dai
rapporti ogni origine da lui conosciuta e probabile, lasciando soltanto l'
"origine extraterreste", in molti casi. Le sue credenziali quale ingegnere
aeronautico ed ufficiale tecnico di intelligence non potevano essere messe
in discussione. Tuttavia questo Pannello non ha potuto accettare alcuno di
questi casi perché erano rapporti grezzi non valutati. Spiegazioni mondane
degli avvistamenti erano state a volte suggerite e in altri casi la durata
dell'avvistamento è stata così breve da renderne sospetta la descrizione."
 
...in quale punto viene detto che il fenomeno era "reale"? Perché non sono
riuscito a trovarlo.
 
In effetti si parla di foo fighter soltanto a pagina 3:
 
    Sono stati citati i Foo Fighter. Questi erano fenomeni inspiegati
    avvistati dai piloti di caccia durante la II Guerra Mondiale, sia
    nel teatro europeo che in quello asiatico e consistenti in "palle
    di luce" che volavano vicino, o di conserva all'aereo, manovrando
    rapidamente. Si pensava che fossero fenomeni elettrostatici (come
    i fuochi di Sant'Elmo) o elettromagnetici o forse dei riflessi di
    luce su cristalli di ghiaccio sospesi in aria, ma la loro precisa
    causa e natura non è mai stata chiarita. Se nel periodo 1943-1945
    fosse stato in uso il termine "dischi volanti", questi oggetti si
    sarebbero chiamati così.
 
...dov'è che dice che il fenomeno era non naturale?
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 ...dov'è che dice che il fenomeno era non naturale?
Nel titolo, sta scritto nel titolo del paragrafo!.
Parlano dei Foo Fighters (l'etichetta creata prima degli UFO), non 
parlano del gruppo rock Foo Fighters.
 
Poi
 
0-quando mai un fenomeno naturale é ostile oppure amichevole?! Un 
fenomeno naturale accade e basta e non persegue nessuno scopo. Se si 
discute su un fenomeno che abbia uno scopo, si da per scontato che il 
fenomeno sia intelligente e non di causa naturale.
 
1-il fenomeno dei FOO FIGHTERS durante la WWII era reale, non come va 
raccontanto il fotocoglione con il debunker amico, che dice che il 
fenomeno non é mai accaduto.
 
2-la causa di tali oggetti non é mai stata accertata, vero difatti li 
hanno chiamati Foo Fighters = caccia di fuoco (manovravano come caccia di 
fuoco, dalla dinamica di volo impossibile per l'aerodinamica dell'oggetto 
osservato dai piloti della WWII) 
 
3-gli oggetti non erano ostili (non risultano attacchi od abbattimenti di 
aerei alleati per mano dei Foo Fighters)
 
E con questo possiamo mandare affanculo il fotocoglione con l'amico 
debunker, che probabilmente tra qualche anno, dovranno cambiare lavoro!.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

0-quando mai un fenomeno naturale é ostile oppure amichevole?!
 
Ma quando mai hanno parlato di OSTILITA'? C'e' scritto "Lack of Danger". Che vuol
dire "Mancanza di Pericolo".
 
L'ostilità te la sei figurata tu.
 
Anche l'"extraterrestrialità" degli eventi deriva dal fatto che
 
	===> UNO, UNO SOLO <===
 
dei membri del Panel ha detto che
 
	===> LUI <===
 
non sapeva trovare alcun'altra spiegazione! Nessuno gli ha risposto "Magari è un
tuo problema? Magari hai poca immaginazione?". Ma mi sa che l'hanno pensato :-)


 
ma gli altri panellisti erano gia' favorevoli all'ipotesi che la terra 
fosse oggetto di visite aliene. Vedi punto precedente.
 

fosse oggetto di visite aliene. Vedi punto precedente.
 
Io fossi in te farei qualcosa per la memoria. Ti riporto di nuovo il passo:
 
	"...nessuno dei membri di questo Pannello
	ha problemi ad accettare che la Terra possa essere prima o poi
	visitata da un qualche tipo di creatura intelligente extraterrestre.
	Quello che non hanno trovato è la minima prova che colleghi questi
	avvistamenti con viaggiatori spaziali."
 
Quindi, no, non sono "favorevoli all'ipotesi che la Terra SIA". Ci corre la
stessa differenza che passa fra ritenere legittimo che due gay si sposino e
andare a cercarsi un gay da sposare.
 
Per esempio io non ho problemi ad accettare che la Terra possa essere (ora,
in passato, od in futuro) visitata da creature intelligenti extraterrestri.
Né ad accettare l'idea che uno sconosciuto mi voglia regalare un milione di
dollari. Che ne sappiamo? Non ci sono leggi a vietarlo: potrebbe succedere.
 
Ma, fra ammettere che una cosa POSSA essere vera, e credere che LO SIA, c'è
differenza. Per passare dal "potrebbe essere" all'"è", io voglio PROVE. Per
cliccare sull'allegato da un milione di dollari; e per credere che una data
lucina in cielo sia la nave madre dei Budelliani.
 
Devo dire: il diffondersi di cose tipo cryptolocker e la gente che sostiene
che consentire il matrimonio gay distrugga le famiglie mi fa capire che, in
genere, la gente ragiona come te.
 
(Potrebbe essere questa, la risposta al paradosso di Fermi? :-D )


 Quindi, no, 
quindi si, sono favorevoli alle visite aliene
 
 
 

ecco lo vedi che avevo ragione
 
Vabbe', va. Sì, sì, come no.
 
Scott, mi faccia risalire: qui non c'è traccia di vita intelligente.


nessun caccia decollava senza averne a bordo due o tre
 
E non dimentichiamo che dentro sono più grandi che fuori.
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

potete giocare con le parole quanto vi pare ma i fatti restano:
 
<
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/
 
DOC_0000015458.pdf>
 
La parte piu' interessante della risorsa é:
 
punto 1-qui' si dice (non che ce ne fosse bisogno) che il fenomeno dei 
FOO FIGHTERS durante la WWII era reale e non era pericoloso ossia ostile.
 
Per cui il fotokoglione ed il debunker, possono andare a prenderselo nel
culo, dato che hanno sempre negato l'esistenza dei FOO FIGHTERS, bollando
tutta la fenomenologia come grana sulla pellicola oppure palloni lanciati
dall'aria. Il fotokoglione ha pure avuto la faccia di dire che ad 
Hessdalen ci sono le lampare cinesi.
 
rotflmao, a-a-a-a-a-a-analista dei miei koglioni! altro che analista é da 
rinchiudere in manicomio rotlmao!
 
 
punto 2-il panel degli scienziati del tempo non era ostile all'ipotesi 
che la terra potesse essere visitata da alieni, dato che in taluni casi
specifici, solo la spiegazione ETH degli oggetti, poteva spiegare il
fenomeno.
 
Per cui ci risiamo: il fotokoglione ed il debunker, possono andare a 
prenderlo in saccoccia, perché gia' a quell'epoca non era peregrina 
l'idea che la terra potesse essere visitata sporadicamente da 
intelligenze aliene. Cosa per altro non nuova, perché persino Eistein ed 
Oppenheimer ebbero a speculare su tali ipotesi.
 
rotflmao
 
Sono fiducioso, ci vuole ancora un po' di pazienza,  tra un po' di
anni con UFODATA avremo certamente una bella fotografia presa da qualche
osservatorio o da satellite nell'infrarosso, che costringera' i
negazionisti a cambiare lavoro (ma prima, cercheranno di ricoprire di 
merda il progetto ufodata, su questo posso scommetterci!)
 
ciau