Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Toghe rosse all'assalto

ben pensato di arrestare gli otto poliziotti per presunte violenze.
Che dire credo finira' per essere qualificata' - almeno nel senso
comune della  maggioranza degli italiani come una delle piu'
sconcertanti, umilianti, mortificanti iniziative che il potere
giudiziario abbia mi assunto nella storia democratica del nostro Paese
contro se stesso, quale l'arresto in massa di otto servitori dello
Stato ad oltre un anno dai fatti contesasti. Anziche' i provocatorio,
i faziosi,  gli imbrattori, i provocatori, i violenti, se non gli
assasini purtroppo - in circolazione ci sono  veramente tutti, qui si
pensa ad arrestare i tutori dell'ordine.
Maggioranza in carica, Esecutivo, Premier, Ministri competenti datevi
una mossa, state palesemente mancando a vostri precisi doveri e
logicamente a vostre precise  responsabilita'. Se la situazione
dovesse degenerare o sfuggire di mano con chi, quanti vi hanno madnato
in Parlamento dovrebbero prendersela ?    
 
- Origin: Il potere si esercita o finira' per esserne delegittimato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 logicamente a vostre precise  responsabilita'.
..Che sono quella di opprimere i poveri e di incensare i ricchi, di
mortificare la libertà di espressione, di delegittimare l'avversario
impedendogli di parlare, di conculcare ogni garanzia di libertà democratica.
Trasferisciti in Colombia, Luigino; chissà che non ti trovi bene!

Trasferisciti in Colombia, Luigino; chissà che non ti trovi bene!
Che sono  quelle costi quelle - costi quello che costi a obbligare
tutti pochi o tanti che siano a terne comportamenti civili, in difetto
i responsabili di qualsivoglia pubblica iniziativa saranno chiamati a
risponderne in prima persona.
-Origin: Chi promuove una iniziativa pubblica ne portate tutte le
responsabilita' sociali, civili economiche e penali. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 pensa ad arrestare i tutori dell'ordine.
Caro Luigino, anch'io sono rimasto negativamente sorpreso dall'arresto
dopo 13 mesi dai fatti. Purtroppo e' un malvezzo della magistratura tutta
quello di giocare pesante quando ritiene di avere in mano le prove, e come
sai non e' solo contro i poliziotti che questo accade (pensa al caso
Cogne, per esempio). Tuttavia ti chiedo di darmi la tua opinione su una
eventualita': se fosse vero che dei poliziotti sono andati a prendere
senza mandato delle persone - colpevoli o non colpevoli - dal pronto
soccorso e le abbiano seviziate in caserma, quale pena dovra' essere loro
comminata?
p.

p.
Sevizie ed abusi  vanno perseguiti chiunque li abbia compiuti,
benche' nella fattispecie credo abbia molta piu'  attendibilita' la
magistratura di Genova che pur ipotizzando l'esistenza di qualche
possibile eccesso ha ritenuto del tutto fuori luogo l'eventualita' di
provvedimenti cautelari di tanta gravita'.  
Infatti, l'ordine pubblico e' dovere e competenza prima della  forze
dell'ordine e solo in un secondo momento della magistratura. 
Ed i  vandalismi, le aggressioni e le  violenze  viste in piazza in
quei giorni, autorizzavano le forze dell'ordine a fare questo ed altro
allo scopo di individuare, isolare e logicamente arginare tanta
invasata violenza. Permettemi quindi che riconfermi una mia maturata
opinione, ossia, che in questa spiacevole se non  inedegna vicenda, se
c'e un provvedimento  che auspico da parte delle autorita' competenti
- non escluso neppure quello diretto dall'esecutivo - e' proprio nei
riguardi di quei due Pm anche perche', i primi provvedimenti
disciplinari - posto ve ne fossero state le condizioni - dovevano
essere assunti dai loro superiori - superiori dei carabinieri intendo
-  e solo nell'ipotesi che questi li avessero giudicati passibili di
reato e quindi con  implicazione penali, passare per competenza alla
magistratura.   
Comunque se questa intricata situazione non  sara' risolta con la
restituzione dell'onorabilita di quei poliziotti, non ci si  stupisca
in fututo - se in casi di necessita' - le forze dell'ordine anziche'
un passo in avanti, finiranno per farne due all'indietro. 
- Origin: La giustizia tornera' a rendere un grande servizio al Paese
solo quando applichera' a se stessa la corrispondente giustizia che
applica a tutti gli altri.    
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 un passo in avanti, finiranno per farne due all'indietro.
Immagino tu voglia dire ti auguri che sia restituita l'onorabilita' ai
poliziotti, ma solo se non hanno commesso i reati di cui sono accusati.
Io credo che Scajola abbia perso una straordinaria occasione, questa volta. Il
suo messaggio piu' forte doveva essere questo: ho fiducia nei miei uomini e
proprio perche' in loro, nel loro lavoro, nella loro correttezza ripongo tanta
fiducia, se qualcuno ha sbagliato saro' durissimo nei suoi confronti.
p.

p.
Questa volta purtroppo, se vorra' il rispetto degli italiani, dovra'
essere invece durissimo con chi ha abusato del proprio potere che
nella fattispece  non possono essere che quei  magistrati.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
Sospetta la decisione di arresto degli agenti di polizia a distanza di
un anno: indagini laboriosissime o piano politico destabilizzante?
Ai posteri la sentenza facile e scontata!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ai posteri la sentenza facile e scontata!
Di una cosa non ho dubbi, l'ultime auspicio  che mi  augurarei sarebbe
di trovarmi nei panni di quei baldi, tanquilli, brobi, o disinvolti,
esibizionisti, spregiudicati - i pareri logicamente sono discordanti -
Pm di Napoli.
- Origin: A tutto c'e un limite immaginarsi, agli abusi ed alle
prevaricazioni di chi dovrebbe imparzialmente applicare la legge.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 nella fattispece  non possono essere che quei  magistrati.
Il Ministro degli Interni non ha alcun potere nei confronti dei magistrati.
L'attivita' dei magistrati puo' essere giudicata disciplinarmente dal CSM. Il
Ministero di Grazia e Giustizia puo' inviare un'ispezione. Cittadini che si
sentissero vittime di torti possono ricorrere e dare vita ad un nuovo processo. Nel
caso in cui un magistrato abbia commesso un reato e' sottoposto alla legge come
tutti gli altri cittadini e verra' giudicato da un tribunale. Da qui non si scappa,
caro Luigino. Tu, purtroppo, sembri voler ignorare spesso che esistono delle leggi
in questo paese. Ed e' alle leggi che devono necessariamente rifarsi tutti, dal
Presidente della Repubblica al comune cittadino.
p.

Il Ministro degli Interni non ha alcun potere nei confronti dei magistrati.
Staremo a vedere il tempo dira chi ha avuto la vista lunga.. 
- Origin: Mai dire mai. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Staremo a vedere il tempo dira chi ha avuto la vista lunga..
Luigino, io parlo in termini di diritto. Il ministro degli Interni non ha poteri nei
confronti dei magistrati. Ne hanno il ministro di Giustizia, il CSM ed i singoli
cittadini che possono ricorrere all'autorita' giudiziaria. Non e' questione di tempo: e'
questione di legge.
p.

Luigino, io parlo in termini di diritto. 
Il diritto in casi o situazioni di emergenza e' quello che il potere
esecutivo seduta stante  delibera.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 esecutivo seduta stante  delibera.
Questo avviene in una dittatura, non in una democrazia.
p.

 questo potere spetta esclusivamente al CSM.
Lo avevo gia' scritto a Luigino in un post precedente. Qui ho solo ribadito il
concetto generale.
Grazie,
p.

 questo potere spetta esclusivamente al CSM.
Basti pensare a quel buon tempone di Filippo Mancuso e i
"suoi" ispettori, che andando a Milano ad ispezionare
il pool, al posto di riportare chissa' quali malefatte,
ne elogiarono l'azione e il funzionamento degli uffici!!!
Il buon (si fa per dire) Filippo, non pote' far altro che licenziarli:
Ecco la lettera di licenziamento trasmessa direttamente
alla stampa: "In data odierna (aprile/maggio 1995 n.d.r.)
 il ministro ha stabilito siano restituiti agli uffici giudiziari
magistrati in servizio all'ispettorato generale, già facenti parte
dell'équipe che svolse la prima fase dell'inchiesta
presso gli uffici requirenti di Milano".
Peccato poi che a causa della sua ostinazione
nel cercare qualcosa che non esisteva, fu addiritura sfiduciato
dal "suo" Parlamento e fu costrtto a dimettersi.
Incurante dell'umiliazione allora subita, se ne' andato
a cercare un'altra recentemente con la nomina
a giudice della consulta (si puo' essere piu' pirla?!)
- G -

p.
No!! avviene in qualsiasi  momento di grave emergenza come i fatti di
Napoli o di Genova, volendo salvare lo stoto di diritto reclamavano.
- Origin: Il potere si esercita o si delegittima.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Napoli o di Genova, volendo salvare lo stoto di diritto reclamavano.
Ma in base a quale legge il potere esecutivo delibera seduta stante che un'indagine non
puo' essere svolta nella sua sede naturale, dai giudici naturali? Vorrei il riferimento
normativo, articolo della Costituzione o delle leggi ordinarie.
p.

 ha scritto nel messaggio
news:3CD6509B...@tin.it...

Tra l'altro, mi spiace per Luigino, chi ha ordinato gli arresti sono due
magistrati appartenenti ad AN!!!

Salerno? 
Messa su questo piano possiamo anche qui stoppare la discussione
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

magistrati appartenenti ad AN!!!
Non ne ho mai fatto una questione di colore o di appartenenza, bensi'
di opportunita', gravita', merito, ect.
- Origin: A tutto c'e' un perche'
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Messa su questo piano possiamo anche qui stoppare la discussione
D'accordo. Vorrei pero' che mi rispondessi all'altra, ben piu' rilevante questione.
In base a quale legge il potere esecutivo delibera - come tu dici "seduta stante" - che
un'indagine non puo' essere svolta nella sua sede naturale, dai giudici naturali? Vorrei il
riferimento normativo, articolo della Costituzione o delle leggi ordinarie, sul quale fondi
la tua dichiarazione.
p.

D'accordo. 
Mi fa piacere
Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e tempo e fatica sprecati. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Perche' non rispondi?


 wrote:

La fondo sul diritto dovere che ha la maggioranza eletta ha di
intervenire,  anche con un decreto legge, quindi ad ok, in casi di
emergenza. Che quello di Napoli lo sia  o meno, lo lascio alla
discrezionalita' di chi legge: Va detto altrisi' che resta pur sempre
un diritto del cittadino la  ricusazione un  magistrato, di una Corte
o di un Tribunale nell'ipotesi esistano fondati  motivi di un giudizio
inficiato e quindi non imparziale e sereno. 


 inficiato e quindi non imparziale e sereno.
Questo e' sacrosanto, ed e' quello che vado dicendo da giorni. Se gli agenti inquisiti si
ritengono vessati ingiustamente ricusino i giudci, chiedano il trasferimento dell'inchiesta ad
altra Procura. Pero' sia chiaro che chi dovra' decidere se hanno diritto alla ricusazione o al
trasferimento sono gli organi giudiziari competenti, non il Governo o i cittadini.
p.

p.
Ti sbagli ancora in casi di emergenza - il potere elettivo, dal
Padreterno in in giu' si surroga a chi vuole, logicamente poi
rispondendone prima al Parlamento e a tempo debito alla cittadinanza..
- Origin: Il potere si esercia o si delegittima
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 amici come prima.
Amici come prima, questo spero sempre, perche' se deve poter dibattere senza litigare.
Insisto pero': quale norma costituzionale consente al Governo di decretare in contrasto con la
Costituzione stessa?
p.

p.
Pietro Pietro quante volte debbo ripetermi che in caso di emergenza -
( ed il caso di Napolo lo lascio alla discrezionalita di chi legge il
definirlo tale o meno ) dal Padreterno in giu', al Governo tutto e'
possibile, salvo poi  chiedere entro 60 giorni l'approvazione del
Parlamento, che in una maggioranza in sintonia si pressuppone non
glielo debba negare.
- Origin A tutto c'e' un perche'. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it