Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: sicuramente la legge verrà cambiata

     Nei giorni scorsi il cavaliere ha fatto cenno all'opportunità di
rivedere l'attuale legge elettorale e s'è subito prodotta una scintilla. Il
tema rimane, perora, sotto la cenere, ma presto si rifarà caldo; è da
prendere sul serio Berlusconi quando ipotizza che, prima che si concluda la
legislatura, se ne tornerà a parlare.
     Vediamo perché. Nelle elezioni del maggio scorso, la Casa delle libertà
ha avuto 18,4 milioni di voti nel proporzionale, pari a quasi il 50% dei
voti espressi. Col proporzionale, però, viene assegnato solo il 25% (un
quarto) dei seggi della Camera, il 75% (tre quarti) vengono, invece,
assegnati col sistema uninominale. Con questo secondo sistema, la Casa delle
libertà di voti ne ha presi notevolmente di meno, 16,9 milioni pari al
45,4%, ma pur sempre oltre settecentomila in più dell'Ulivo.
     Però, se si mettono assieme i voti dell'Ulivo, quelli di Rifondazione
comunista e quelli della lista di Di Pietro si va a 17,9 milioni, vale a
dire un milione di voti in più rispetto a quelli andati al polo del
cavaliere. Se si tiene conto, tuttavia, che Democrazia europea di D'Antoni
ha già fatto più di un passo in direzione del cavaliere, è da ritenere
probabile che nelle prossime occasioni questo partito si possa aggregare
alla Casa delle libertà, spostando in tal modo definitivamente la
maggioranza dalla parte del centrodestra.
     Nel voto della Camera, pertanto, non sembra esserci dubbio sul fatto
che se la ripartizione dei suffragi dovesse essere simile a quella espressa
quest'anno, il polo rimarrebbe in testa. Per il Senato, invece, la
situazione potrebbe mutare. Come è noto, l'elettorato del Senato non
comprende i giovani delle fasce 18-24 anni; un simile cambiamento modifica
le cose. Questo anno al Senato la Casa ha prevalso perché il suo
competitore, l'Ulivo, ha preso un milione di voti in meno; se, però, a quest
'ultimo si aggregano Rifondazione comunista e Di Pietro, la situazione
cambia. A maggio i voti andati a questi tre partiti, complessivamente, sono
stati 16,6 milioni, due in più rispetto a quelli toccati alla Casa delle
libertà.
     Se, cioè, Ulivo, Di Pietro e Rifondazione avessero presentato candidati
comuni, al Senato avrebbero conquistato la maggioranza. Col risultato che
alla Camera si sarebbe ritrovata in vantaggio la Casa delle libertà, al
Senato, invece, il centrosinistra con Bertinotti e Di Pietro al seguito. Le
cose sono andate diversamente, ma, dovendosi guardare al prossimo
appuntamento, si pensa agli aggiustamenti da apportare al meccanismo
elettorale per evitare simili situazioni di stallo.
     Berlusconi ha già dato un'idea di come intende cambiare il sistema
elettorale; la controparte ha risposto picche, ma siamo perora ai
preliminari. Il tema, comunque, è notevolmente delicato e complesso;
converrà riprenderlo più avanti.

 ha scritto nel messaggio
news:ZYrW7.34258$o9.11...@news1.tin.it...


competitore, l'Ulivo, ha preso un milione di voti in meno; se, però, a >quest 'ultimo si aggregano Rifondazione comunista e Di Pietro, la >situazione cambia. 
Non credo proprio, con l'attuale classe dirigente - ad eccezione di
qualcuno - uno dei pochi Pietro Fassino - la sinsitra difficilmente
entrera' nella sala del bottini e cio' scrivendo ne resto a confronte
che il tempo e gli eventi che verranno.  
- Origin: Dal dire al fare c'e' di mezzo il mare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it