Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: i giornali -infami- chiudono gli occhi

Di Ehud Gol,
(CdS 21 febb2002)
Due dei principi basilari del giornalismo corretto sono l’imparzialità dell’
informazione e la netta separazione tra fatti e opinioni. Questa distinzione
è ancora più importante quando il tema da trattare è un conflitto complesso
con caratteristiche violente, come quello mediorientale.
Nei media internazionali così come nei media italiani, si registra una
mancanza di equilibrio mentre la linea di separazione tra fatti e opinioni
diviene sempre più sottile. Questa tendenza si rende evidente nei frequenti
casi in cui degli eventi vengono ignorati dai media per timore di far
apparire come “cattiva” una delle parti di un conflitto che sempre più
diventa una guerra mediatica, una guerra alla conquista delle simpatie dell’
opinione pubblica. Pochi esempi aiuteranno ad illustrare questo punto. Lo
scorso anno quella di Rete 4 fu la sola troupe televisiva a filmare una
folla di palestinesi inferociti che linciavano due soldati israeliani a
Ramallah. Però nessuno si prese la briga di scrivere che molte altre
televisioni erano presenti in loco ma i palestinesi avevano prontamente
provveduto a confiscare i video in un brutale atto di censura. Quasi nessuno
in Italia ha scritto della campagna di intimidazione messa in atto dai
palestinesi contro i giornalisti stranieri.
Pochi mesi fa l’Autorità Palestinese ha fucilato in una pubblica piazza due
palestinesi. Entrambe le fucilazioni sono state filmate. Tutti i
corrispondenti stranieri in Israele avevano accesso alle riprese.
Ciononostante, non è stata scritta una parola, non è stata data alcuna
notizia, non sono state trasmesse immagini che avrebbero potuto gettare un’
ombra sulla maschera palestinese di decenza e rispetto dei diritti umani.
Poche settimane fa, una folla di palestinesi ha fatto irruzione in un
tribunale di Jenin dove giudici palestinesi presiedevano un processo contro
tre palestinesi. La folla ha linciato i tre accusati e ha portato i cadaveri
in corteo per centinaia di metri lungo le strade della città. Nei media
italiani l’evento è stato a mala pena menzionato. Dopo tutto, perché mai
macchiare l’immagine dei palestinesi come amanti della pace e ligi alla
legge? Tanto si merita la “giustizia” palestinese. Tanto si merita l’
informazione corretta!
Dopo gli attacchi dell’11 settembre, i palestinesi si sono riversati nelle
strade per festeggiamenti anti-americani. Ma per i media italiani, o questo
evento non è mai accaduto oppure non valeva la notizia. E intanto Arafat
continua a godere della reputazione di leader amico dell’Occidente.
Il Ministero palestinese per l’istruzione ha pubblicato una serie di libri
di testo per il suo sistema scolastico. Tutti i testi, dalla matematica alla
storia, dalla letteratura alla religione sono pieni zeppi di incitamento
alla violenza contro gli israeliani e gli ebrei, e alla distruzione dello
Stato d’Israele. Il maggior contribuente alla pubblicazione di questi testi
avvelenati è l’Unione Europea che, con i il suo generoso sostegno
finanziario, seppur indirettamente finisce per sostenere quell’incitamento
che culmina in attacchi terroristici e distruzione. Nel frattempo, come se
niente fosse, la stampa europea continua a domandarsi da dove provenga tutto
questo odio palestinese e si disinteressa totalmente dell’incitamento dei
bambini e nelle scuole. Nuove generazioni stanno crescendo con un vademecum
di odio nelle mani, ma la deduzione logica, tutt’altro che complessa, che
porta dalla premessa “istigazione alla violenza” alla conseguenza “atti di
violenza e terrorismo” stranamente sembra sfuggire anche al giornalista più
acuto.
Il risultato di queste omissioni è la negazione al pubblico italiano della
conoscenza di fatti riguardanti i palestinesi e il loro leader Arafat. Piace
dipingere Arafat come un Don Quijote dei nostri tempi, eroe e condottiero
della rivoluzione “pacifica” di un popolo represso e senza alternative,
amante della pace, amico dell’Occidente. Ogni volta che i media si imbattono
in fatti, eventi, dichiarazioni e azioni di Arafat e dell’Autorità
Palestinese che configgono con questa immagine ideale, scatta un riflesso
condizionato di pavloviana memoria: chiudere gli occhi e tapparsi le
orecchie, come a dire: “non confondetemi con i fatti, ho già le mie
 opinioni”.
Non è questo il momento né il luogo adatto per un’analisi delle ragioni
storiche e ideologiche che hanno determinato questo atteggiamento. Ma è
sempre il momento giusto per fare della seria autoanalisi e introspezione da
parte di alcuni opinion leaders. Per il bene del loro pubblico. E per il
bene della verità.

 ha scritto nel messaggio
news:tuqp8.45481$S52.1...@news2.tin.it...
Se gli arabi non avessero il petrolio, nessuno al mondo si sarebbe accorto
del (grasso) "dramma" dei palestinesi.
Ad'I

 opinione pubblica.
Sarà per questo che l'unico giornalista italiano morto in medio oriente è
stato ucciso da soldati dell'esercito ebraico. Questo non per dire che gli
ebrei abbiano ragione e i palestinesi torto (nè viceversa), ma che mi
spaventano le persone che hanno sicurezze incrollabili su argomenti
complessi e frastagliati.
Un detto diceva: "I problemi complessi hanno risposte semplici e sbagliate"
Stefano


Le immagini televisive, documentano chiaramente i fatti, il giornalista, è
stato ucciso dalla sua ingenuità ed inesperienza (o forse dal fatto che
sapeva che solitamente gli ebrei non rispondono al fuoco) un palestinese, ha
sparato una raffica al carro, e poi si è messo al riparo, il giornalista, a
sporto la testa da dove si era sparato, per vedere se era stato colpito
qualche ebreo.
Ad'I

 qualche ebreo.
Il mio era, ovviamente, un esempio volto a dimostrare che non esistono
pallottole "buone" e pallottole "cattive. Come diceva qualcuno (mi sembra
Woody Allen) le pallottole trapassano
Stefano