Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: A proposito di conflitto di interessi

Il cavaliere mascarato non si smentisce. Quando conviene a lui, gli USA sono 
l'esempio da seguire, come democrazia, come libero mercato etc., ma le 
'urla' di questi giorni contro legge su conflitto di interessi e legge sul 
sistema televisivo, ci ricordano quanto il Berlusc sia allergico alle 
regole, e questo ho notato essere un'epidemia dei destrieri. Il cav. è per 
il libero mercato, purchè riguardi gli altri, il suo mercato dev'essere in 
regime di monopolio o al massimo di duopolio. Una legge seria sul conflitto 
di interessi e urla contro chi vuole impedirgli, secondo lui, di fare 
politica, eppure la legge in discussione si rifà in buona parte a quella 
vigente nel paese del suo carissimo amico G.W. Bush. Credevo di non avere 
buona memoria e invece, ricordo bene i primi anni di politica in prima 
linea, del cavaliere, vendo le mie aziende, io non c'entro più nulla, ho 
solo la carica di presidente onorario del Milan etc etc. insomma, ha tentato 
di farci tutti fessi. E' proprio il tipico italiano, che pensa di trovare 
l'inganno alla legge, in barba ai principi morali che vorrebbero un uomo 
delle istituzioni dare il buon esempio ai cittadini. Lui l'esempio l'ha 
dato, il messaggio che si cela nei suoi comportamenti equivale a  "siate 
furbi, la farete sempre franca", e quasi 15 anni di berlusconismo hanno 
lasciato il segno, con una disonestà diffusa e i furbi e corrotti che ormai 
vanno in giro a testa alta alla faccia degli onesti cittadini. Sono andato a 
cercare in rete cosa disse il cavaliere a proposito delle sue aziende quando 
ci volle prendere in giro sul conflitto di interessi, qui di seguito le sue 
parole in ordine cronologico.
"Sono pronto a vendere le mie aziende, ad andare anche oltre il blind trust 
americano. Questa storia delle riserve personali su di me è diventata una 
barzelletta. Ho già detto che distinguerò con nettezza adamantina il mio 
ruolo di imprenditore, che peraltro è già alle mie spalle, e quello di 
leader politico. Ho messo fatti che pesano come macigni a suffragare questo 
impegno, dalle dimissioni dalle cariche sociali del mio gruppo al progetto 
di un blind trust e di dismissioni di attività economiche: la mia non è 
dunque 'parola di re', non è una promessa d'onore, ma una scelta di fatto. 
Tutta la campagna sul Signor Tv che si mangia il Paese per i suoi interessi 
è naufragata nel ridicolo di una sconfitta campale nelle urne".
(Silvio Berlusconi, Ansa, 7 aprile 1994).
"Le mie aziende o le congelo o le vendo. Voglio assolutamente dividere i 
miei interessi privati che ho come azionista Fininvest dalla mia attività 
pubblica che svolgerò nell'interesse di tutti. Credo che quella del blind 
trust americano sia la soluzione ideale".
(Silvio Berlusconi, 11 aprile 1994).
"Io per primo ho riconosciuto che la scesa in campo di un editore e del 
proprietario di un grande gruppo economico come la Fininvest era un'anomalia 
in sé nella complicata situazione italiana. Un'anomalia e una novità senza 
precedenti".
(Silvio Berlusconi, 29 luglio 1994).
"Stiamo approntando una soluzione seria al conflitto d'interessi, per 
separare nettamente la mia attività privata da quella pubblica: il blind 
trust indicato dai tre saggi".
(Silvio Berlusconi, 31 luglio 1994).
"Oggi vi annuncio che ho deciso di vendere le mie aziende, perché credo che 
qualcuno, quando si prende un impegno e dentro questo impegno ci sono certe 
condizioni che sono ostative allo svolgimento globale dell'impegno, deve 
avere anche il coraggio di sacrificarsi. Non sarà facile trovare un 
compratore, ma andremo in Borsa con la televisione e terrò una quota 
assolutamente non di maggioranza".
(Silvio Berlusconi, 23 novembre 1994).
"Da novembre ho dato mandato irrevocabile alla Fininvest di vendere le tv".
(Silvio Berlusconi, 18 marzo 1995).
"Venderò le tv a imprenditori internazionali".
(Silvio Berlusconi, il Giornale, 1° aprile 1995).
"La legge sul conflitto d'interessi ha uno scopo ben preciso: vogliono 
impedirmi di tornare al governo. Il governo vuole escludermi dalla politica 
e nello stesso tempo ammazzare Mediaset. Sono rimasti gli stessi... Io sono 
sempre lo stesso. Anche quando vado al congresso dei Ds o della Margherita 
mostrando rispetto verso coloro che considero avversari politici e non 
nemici. Purtroppo i fatti dimostrano che sono gli altri che non considerano 
il sottoscritto un avversario politico, ma un simbolo politico da togliere 
di mezzo. Mi ritengono un nemico pericoloso... Se mi sento una vittima? Bè, 
quello che mi hanno fatto e che mi vogliono fare va oltre la sfida 
politica".
(Silvio Berlusconi a proposito della legge che gli impone il blind trust, 
"Libero", 6 maggio 2007).
(9 maggio 2007) 

 vigente nel paese del suo carissimo amico G.W. Bush. 
Non ho seguito bene la cosa, ma la legge in discussione prevede un 
obbligo o solo un'indicazione, come negli USA?

 o solo un'indicazione, come negli USA?
RE:Ieri sera Franco De Benedetti ha osservato che la sinistra ,in 
pratica,tenta di mettere Berlusconi in condizione di non candidarsi,come 
Riina o Prevenzano.Era francamente schifato del fatto che qualcuno possa 
pensare di vincere le elezioni semplicemente eliminando l'avversario.E De 
Benedetti e' di sinistra:-)
Ciao
Gianni 

 chiamano gli USA, quello che succede in Italia non si può fare. 
Va bene ma sarà un obbligo o, come negli USA, sarà un'indicazione? Un 
Berlusconi dovrà per forza cedere a un trust o avrà l'indicazione di 
farlo, come per Bush?

 ha scritto nel messaggio 
news:gSg3i.305$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...

Lasciare stare l'oltreoceano e copiare qualche regola di qualche paesuccio 
europeo tipo francia, germania, gran bretagna... no? 

 europeo tipo francia, germania, gran bretagna... no? 
Non saprei, non sono mica io ad aver tirato fuori il paragone con gli USA.

> paesuccio europeo tipo francia, germania, gran bretagna... no?
ma secondo voi non basterebbe il buon senso????

 ha scritto nel messaggio 
news:gSg3i.305$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...

Un obbligo, ma non ci vedo niente di male. Non capisco perchè un cittadino 
che lavori nella P.A. debba lasciare il posto di lavoro e un imprenditore 
che fa affari con lo stato non debba scegliere se stare da una parte o 
l'altra. Comunque il punto era che, il cav. aveva sempre detto di aver 
ceduto le sue aziende etc etc.... credo sia una delle  tante prese in giro 
nei confronti di tutti gli italiani 

 Un obbligo, ma non ci vedo niente di male. 
Allora citare gli USA come esempio è sbagliato. Negli USA non c'è 
obbligo per il Presidente ma solo indicazione di massima. L'obbligo c'è 
per i sindaci, credo di tutti gli Stati. Per il resto si può anche 
essere d'accordo ma il discorso era incentrato sul fatto che "Quando fa 
comodo...", e invece in questo caso "Quando fa comodo..." va rigirato 
verso i sostenitori della legge italiana, perché gli USA non possono 
essere presi a esempio su questa specifica questione.

 Il cavaliere mascarato non si smentisce. Quando conviene a lui, gli USA sono 
io sono anni che leggo solo propaganda in giro e tu non fai che 
alimentarla. la sinistra è buona, vuole solo il bene del paese, tutto il 
mondo è buono a parte noi italiani.
In Italia innanzitutto una legge c'è. che poi non vada bene a voi di 
sinistra perche non fa fuori berlusconi è un altro par di brache.
In secondo luogo, lo spirito che ha animato la sinistra nell'approntare 
una legge contro il conflitto d'interesse, non è mai stata animata da 
propositi democratici ma bensi giacobini, e gli italiani lo han ben capito.
a voi non interessa regolamentare il conflitto di interesse, basta 
vedere il partito per il quale voti che si trova al vertice di un 
colosso finanziario-industriali di proporzioni mondiali.
a voi interessa piuttosto eliminare gli avversari politici con l'uso 
spregiudicato della forza. in fondo in fondo siete rimasti dei comunisti 
reazionari simil stalinisti: berlusconi va fatto fuori perche vi 
massacra elettoralmente, la chiesa va fatta tacere perche dice cose che 
non vi piacciono e cosi via. cambiano le sigle ma il lupo il pelo ancoa 
non l'ha perso (e come potrebbe mai se a parte la Melandri, tutta la 
classe dirigente DS è ex PCI?)
la triste realtà è che non riuscendo questo governo a fare alcunchè 
adesso si ritorna alla caccia alle streghe che è l'unico punto di 
programma condiviso da questo circo equestre capitanato dal piu 
imbarazzante PdC di tutti i tempi

 Allora citare gli USA come esempio è sbagliato. 
RE:Mah,dopo due governi Berlusconi e due Governi di Csx,che qualcuno 
parli ancora di regolamentare il conflitto di interessi denota un senso 
dell'obbedienza commoventemente canino,o una paranoia galoppante.
Nell'uno e nell'altro caso e' uno spettacolo deprimente per gli 
elettori di Prodi.
Ciao
Gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:fKy3i.1334$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...

....son d'accordo con te piersilvio! 

 ha scritto nel messaggio
Pippo, questa la giro sul ng di quei poveri cerbrolesi di
free.it.politica.berlusconismo...e li invito a rileggere tutte le
dichiarazioni del nano riportate da te...
...lettetele e date una risposta, se ne siete capaci, ma una
risposta intelligete e costruttiva....
------------------------------------------------------------------------------------


 benessere dei cittadini, egli copre gli interessi di gruppi economici e basta.
...LOL..adesso il nano dirà che gli USA sono una terra di comunisti ?
--
Lallo© 

 ma secondo voi non basterebbe il buon senso????
Ma tu ce lo vedi uno con le mani in pasta dappertutto come Berlusconi, a 
applicare il 'buon senso' per quanto riguarda i miliardi di euro del suo 
patrimonio?
Berlusconi è un furbone che sa di poter contare su tanti cerebrolesi che lo 
votano per poter abbandonare i privilegi derivanti dal suo status 'politico' 
che non ha confini netti con quello dei suoi affari.
Tanto i fessi che continuano a non volere una vera legge sul conflitto di 
interessi, li trova sempre.
Alcuni scrivono pure su questo newsgroup :-)

 Pippo, questa la giro sul ng di quei poveri cerbrolesi .....
complimenti per la classe, d'altronde da uno come te cosa si puo' aspettare.
dal nano "infermi di mente" me lo sarei aspetatto ma da te proprio no!
questo č il vostro vocabolario,che dire..... tale padre tale figlio! 

 essere presi a esempio su questa specifica questione.
Salve Tate!
non ti smentisci mai :-)
Il post di Pippo NON era incentrato sul confronto con gli USA
(soltanto una riga  e mezzo del suo lungo post iniziale), bensì sulle
ripetute e usuali squallide bugie dell'ometto di Arcore.
Rileggiti il post.
L'art. di Pippo è incentrato su due argomenti: il conflitto di
interessi dell'ometto e le sue ripetute bugie e falsità che ormai
peraltro non dovrebbero più generare alcuna meraviglia.
E invece cosa rispondete voi affezionati berluscones?
Tu ti incarti sugli Usa.
Giannib - in preda ad una devastante "sindrome del mutante" - tira in
ballo De Benedetti e si prende un onesto e meritato "chissenefrega di
De Benedetti" da parte di Pippo! :-)
Caravaggio - pietoso caso umano da non considerare :-) - straparla di
"propaganda, stalinisti, Melandri, comunisti, caccia alle streghe e
lupi che non perdono il vizio"! Mancano soltanto i "cosacchi a S.
Pietro"! Non li nomina forse perchè il "cosacco" di allora - il buon
Putin - è amico dell'ometto di Arcore? :-) Oilà, Caravaggio! Ma non ti
sei tranquillizato a S. Pietroburgo?
Guarda che quattro anni di travasi di bile non li reggi!
Insomma, ragazzi, volete tentare qualche risposta nel merito? E
lasciare stare "comunisti e Prodi"! Credetemi, non fate una bella
figura. E' meglio tacere quando non si hanno argomenti.
Termino con una considerazione.
Personale, ovviamente.
Purtroppo l'anomalia non è tanto il conflitto d'interessi, comunque
reale e proccupante, quanto un sistema che permette l'accumulazione di
enormi fortune che sono poi utilizzate indirettamente con prestanomi
politici, vedi Craxi a suo tempo, o direttamente, vedi quando il
nostro eroe di Arcore per salvare l'Italia :-) è entrato in politica,
per indirizzare e manovrare l'opinione pubblica, gli elettori. In
entrambi i casi il concetto fondante di "democrazia" è falsato. Le
enormi ricchezze - difficilmente comprensibili sul metro dei comuni
mortali - in 13 anni di politica il patrimonio personale di B. è
passato da 3 a 9 miliardi di euro - sono servite, serviranno o
comunque potenzialmente sono utilizzabili per corrompere, comprare
deputati e lacchè, influenzare sostanzialmente e pesantemente
attraverso i media l'opinione pubblica e da qui il voto politico.
Un B. nullatenente prenderebbe meno voti di un Caruso qualsiasi.
Ti saluto, Tate!
brif

 Caravaggio - pietoso caso umano da non considerare :-)
ogni tanto appari, fai il tuo intervento a cazzo, spari le solite 
frasette trite e ritrite e poi riscompari. ma perche riapparire mi 
domando io.
purtroppo consideri gli altri dei casi umani ma dire le stesse frasette 
scomposte da qualche anno a questa parte, costantemente, ti rende solo 
una macchietta e nulla piu.
sta calmo, rilassati con qualche bambina albanese e non rovinarti la 
vita con berlusconi.

 per indirizzare e manovrare l'opinione pubblica, gli elettori. 
cosa tocca leggere...

 domando io.
Forse per farti confermare la tua eclatante e per te non consapevole
incapacità a rispondere nel merito all'art. di Pippo?
Stammi bene e non rosicare troppo. Ti fa male. Non reggi quattro anni.
Senza di te la destra del NG rimane orfana.
brif

 Rileggiti il post.
Ciao carissimo, come va? :O)
Rileggi tu il post: l'unica parte discorsiva riguarda il fatto che 
Berlusconi cita gli USA solo quando gli fanno comodo e che questa legge 
sarebbe fatta a somiglianza di quella americana. Così non è. Che poi 
Berlusconi abbia sempre detto una cosa e poi fatta un'altra è argomento 
di successiva discussione, che francamente non mi interessa fare perché 
ho passato quella fase dell'adolescenza in cui credo che i politici 
dicano sempre quello che pensano. :O)

 Senza di te la destra del NG rimane orfana.
goditi l'albania invece di venire a dare prove di fesseria qui dentro.

 sarebbe fatta a somiglianza di quella americana.
Ti c&i il post di Pippo.
Il cavaliere mascarato non si smentisce.
brif:
Nessun riferimento agli Usa
Quando conviene a lui, gli USA sono
l'esempio da seguire, come democrazia, come libero mercato etc.,
brif:
poche parole generiche di riferimento agli USA
ma le
'urla' di questi giorni contro legge su conflitto di interessi e legge
sul
sistema televisivo, ci ricordano quanto il Berlusc sia allergico alle
regole, e questo ho notato essere un'epidemia dei destrieri. Il cav. è
per
il libero mercato, purchè riguardi gli altri, il suo mercato
dev'essere in
regime di monopolio o al massimo di duopolio. Una legge seria sul
conflitto
di interessi e urla contro chi vuole impedirgli, secondo lui, di fare
politica,
brif:
Il "core" del art. di Pippo è questo: B. è allergico alle regole, il
suo mercato è quello in cui ha lui il monopolio, ecc. ecc.
eppure la legge in discussione si rifà in buona parte a quella
vigente nel paese del suo carissimo amico G.W. Bush.
brif:
inciso del tutto irrilevante anche in riferimento all'oggetto del post
che riguarda il conflitto di interessi di B. e non il fatto che negli
USA ci siano o non ci siano leggi simili.

brif:
altro squallido aspetto del cavaliere. Le continue, ripetute, bugie ed
invenzione che NON hanno uguali nel panorama politico europeo ed
italiano.
Non sono d'accordo sulla tua posizione pessimistica e qualunquistica
su tutti i politici bugiardi.
O meglio, come tu affermi, è vero che i politici non sempre dicono ciò
che pensano. Si può anche non dire ciò che si pensa, senza vomitare le
squallide e ripetute menzogne del cavaliere.
Tutta la storia politica di questo ometto che vorrebbe governare
l'Italia è costellata da menzogne inverosimili. Fai una ricerca su
google e te ne rendi conto.
Ripeto, da destra a sinistra, da Fini a Bertinotti passando per DS, ex
PCI, DC, PSI, ecc. nessun politico ha mai sommato un numero così
impressionante di menzogne, ripetute e spesso poi smentite da
imbarazzati suoi portavoce.
A presto.
brif
