Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Riforma del lavoro 2002 e riforma delle pensioni 1996

Secondo me vi sono grosse analogie fra la riforma del lavoro e quella delle 
pensioni del precedente governo Berlusconi.
La riforma era INDISPENSABILE, solo che Berlusconi l'aveva proposta con un 
"cattivo stile" e alla fine vi è stata una mezza rivolta. La sinistra ha 
invece riunito i sindacati, avviato la concertazione e ha responsabilizzato 
tutte le parti in causa. Alla fine si è fatto una riforma che a distanza di 
parecchi anni ha rispettato i conti previsti, ma che probabilmente non era 
poi molto diversa di quella proposta da Berluconi all'epoca...
Alla fine se si vogliono fare delle riforme non è importante solo 
l'obbiettivo finale, ma anche la strada che si segue per raggiungerlo. Se 
si riesce a far passare una riforma come un progetto condiviso invece che 
un progetto IMPOSTO, diventa tutto più facile...
Tornando alle recenti polemiche legate alle deleghe sul mercato del lavoro. 
Innanzi tutto è opinione diffusa a destra e a sinistra che le riforme siano 
INDISPENSABILI. E` opinione diffusa che si debba dare un pò più di 
libertà/flessibilità al datore di lavoro. E` opinione diffusa (o almeno a 
sinistra) che si debbano introdurre degli ammortizzatori sociali per 
compensare i "danni" di eventuali diritti tolti ai lavoratori. Senza 
contare che poi MAGGIORE SICUREZZA per i lavoratori comporta anche un 
mercato interno più SICURO e STABILE e quindi un'economia più sana!
Secondo me il governo dovrebbe presentare una riforma GLOBALE e COERENTE da 
applicare a punti e tappe con eventuali TEST INTERMEDI e magari un qualche 
referendum confermativo a distanza di qualche anno. Solo così si può 
discutere del problema nella sua interezza. Solo così i sindacati potranno 
vedere quali ammortizzatori sociali il governo intenderà predisporre per 
ridurre i problemi sociali causati dall'abolizione dell'articolo 18. Solo 
così si potrà aprire un dibattito serio sull'argomento. Solo così si potrà 
tentare di trovare un equilibrio fra diritti dei lavoratori e possibilità 
degli imprenditori di "comandare" (oltre al fatto di arrestare il numero 
crescente di contratti di lavoro "anomali" usati al posto del rapporto a 
tempo indeterminato).
Invece il governo tenta di far passare provvedimenti dagli effetti blandi 
ma con un grosso significato simbolico. E così le persone NON SI FIDANO, 
non ci vedono chiaro... E le reazioni dei sindacati/lavoratori sono 
"giustamente" spropositate rispetto alla portata dei provvedimenti attuali 
del governo. 
Se il governo continua per questa strada secondo me otterrà due effetti 
negativi:
- far passare una riforma blanda e poco efficace
- fare incazzare gli operai
come dire, unire il peggio dei due mondi :-(
Martedì riprende il tavolo delle trattative, speriamo che questa PROVA DI 
FORZA della CGL renda più saggio il governo, nell'interesse di tutti. 
Non vedo come uno non possa essere daccordo con me, però se qualcuno ha 
qualcosa da ribattere io sono qua :-)

 ha scritto nel messaggio
news:RBbn8.63189$%g7.20...@twister2.libero.it...

Il problema dello scontro, oltre alle varie interpretazioni circa il reale
obiettivo del governo di indebolire il sindacato o di fare un regalo alla
Confindustria, sta' anche (o sopratutto) nel fatto che si sia proposto
un sacrificio ai lavoratori, senza fargli vedere niente in cambio!
Daccordo la flessibilita', ma, come giustamente dici tu, dove sono
gli ammortizzatori sociali?
Benche' nel libro bianco si parli sia di flessibilita' (non certo di modifica
all'art. 18, o per lo meno sicuramente non in forma esplicita), sia di
ammortizzatori che di altri soluzioni per il mercato del lavoro, si e'
voluto iniziare ad assicurare la flessibilita' e legare gli ammortizzatori
sociali (il costo previsto per lo stato e' di circa  2.500 milioni di
euro all'anno) al PREVISTO reperimento  dei fondi, nella finanziaria
del prossimo anno.
Insomma come detto da Berlusconi in occasione dell'airbus, in maniera molto chiara.....
prima pagare, poi vedere cammello!!!

 molto chiara..... prima pagare, poi vedere cammello!!!
:-)
Ciao,
Massimo.