Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci

http://www.cicap.org/articoli/at100448.htm
Questo articolo e' una pagliacciata, nessuno l'ha letto?
Io non so molto su questo fantomatico "cicap" ma gia' ha perso parecchi
punti ai miei occhi con questo articolo.
ma avete visto il cosiddetto "crop circle" fatto da loro, quando l'ho visto
ho trattenuto a stento le risate.
E poi se e' vero che alla sua testa c'e' proprio uno "psicologo"....
e' come dire che a dirigere un'associazione contro i pagliacci c'e' proprio
un pagliaccio
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 un pagliaccio
calma
non assimilare la psicologia ad una pratica esoterica

 impegniamo per alcuni anni allora facciamo un capolavoro"
Infatti, hanno dimostrato come si fa a massacrare un campo di grano e
a fare una cosa che con i veri crop non c'entra una cippa.


......infatti non centra una cicap.....
questo succede quando si vuol denigrare, depistare, falsificare.......se poi
cio' e' svolto da incapaci come     quelli del in-cicap-paci......avviene
cio' che e' avvenuto !
il loro nome e' tutto un romanzo......non cicappiamo nulla.....
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it


Beh, ridere fa bene, dicono...quindi...
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi

 un pagliaccio
Vedi bene, per smascherare dei prestidigitatori, servono prestidigitatori.
Indi, il suo ruolo, per *quella funzione*, e' ben indovinato.
Saluti
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 sulle spighe.
Non è che ti sbagli con Levengood?
E comunque credo che il CICAP sia a conoscenza di questi studi, visto che
anche loro, nel "famoso" articolo su Focus, parlavano di anomalie delle
spighe (ahimè, da loro non riscontrate sui campioni analizzati).

 spighe (ahimè, da loro non riscontrate sui campioni analizzati).
Ovviamente, come risulta da alcuni studi, non tutti i crop presentano queste
anomalie.
Questo poichè è noto che esistono gruppi di persone che dichiaratamente
realizzano
questi crop; ed in questi crop "artificiali" non sarebbe stata rilevata
nessuna anomalia.
E questo da' buon gioco al Cicap...


 no, mi sembra sia stato Haselhoff (comunque chiederò conferma a Sabadin)
E' stato proprio Haselhoff. La rivista in oggetto è "Phisiologia Plantaris"
(spero di averlo scritto bene...)
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 (ma magari e' anche psicologo, perche' no?)
Risultava anche a me che fosse laureato in psicologia.
-- 
Alessandro Torinesi
http://gruppostargate.cjb.net

 (spero di averlo scritto bene...)
Su Physiologia Plantaruim è stato pubblicato lo studio di LEVENGOOD.
Non mi risulta che sulla stessa rivista sia stato pubblicato anche qualche
cosa di Haselhoff, ma se così fosse mi sembrerebbe molto strano, visto che
quello non è il suo campo di studio. (Insomma, sarebbe quanto meno singolare
che si facesse parlare di *piante* un esperto di laser.. :-\)

 Su Physiologia Plantaruim è stato pubblicato lo studio di LEVENGOOD.
Si, infatti, Sabadin mi ha confermato che anche Levengood aveva pubblicato
degli
studi, sulla rivista che tu citi, ed Haselhoff su quella che ti dicevo che ,
mannaggia,
non me la sono scritta ed ora non la ricordo; mi auto-aggiorno a domani per
la precisazione.


 ha scritto nel
messaggio news:BQal9.10829$L12.1...@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:fJel9.181416$pX1.6...@news2.tin.it...


 distante."...
Sul n° 111 ha scritto "Opinions and comments on Levengood WC, Talbott NP
(1999) Dispersion of energies in worldwide crop formations"
*Opinions and comments*(!), e sempre riferiti ai soliti lavori di Levengood.
Nessuno *studio suo*.
(...Ripeto e ribadisco ;-))

 (...Ripeto e ribadisco ;-))
On behalf of Dr. Haselhoff please allow me to clarify the matter:
- Dr. Levengood published measurements and interpretations in: W.C.
Levengood, N.P. Talbott, "Dispersion of energies in worldwide crop
formations", Physiol. Plant. 105: 615-624 (1999).
Dr. Haselhoff, who was doing his own studies, re-interpreted Levengoods
observations, and demonstrated that the observations could be attributed to
electromagnetic radiation with spherical symmetry. Which would correspond to
what a "ball of light" produces. As he was using experimental data created
by others (Levengood), it would have been inappropriate to write a full
article, so he decided to write a 'Comment' instead. (Which, by the way, is
peer-reviewed just like a full article). He also added his own measurements
on a man-made formation, and the whole article was accepted after
peer-review and published. His article can be downloaded at:
http://www.blackwell-synergy.com/servlet/useragent?func=synergy&synergyActio
n=showTOC&journalCode=ppl&volume=111&issue=1&year=2001&part=null&IssueID=465
6
So : nessuno *studio suo* (which I translate as "no original work done by
himself") is a little blunt statement. Read the article, and you can see
exactly what Dr. haselhoff's original contributions were. The results were
confirmed by later studies, as published in Dr. Haselhoff's book (The
Deepening Complexity of Crop Circles).
Best wishes to all of you,
Denise.
www.dcocc.com

 On behalf of Dr. Haselhoff please allow me to clarify the matter:
----------CUT---------------
Ecco, adesso, in questo mondo *anglofono*, se qualcuno č cosě gentile da
tradurmi quanto scritto in questo post, lo ringrazierei infinitamente...;-)
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.trolls.too.it
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Purtroppo sono piů numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che
costruiscono ponti.
Proverbio cinese

 tradurmi quanto scritto in questo post, lo ringrazierei infinitamente...;-)
Proviamo:
Per conto del Dr. Haselhoff consentitemi di chiarire la questione:
- il dr. Levengood pubblico' le misure e le interpretazioni in: W.C.
Levengood, N.P. Talbot, "Dispersione di energie nelle formazioni
mondiali di crops", Physiologia Plantarum 105: 615-624 (1999).
Il dr. Haselhoff, che stava facendo studi propri, reinterpreto' le
osservazioni di Levengood e dimostro' che le osservazioni potevano
essere attribuite a radiazioni elettromagnetiche con simmetria sferica.
Il che corrisponderebbe a quello che produce una "sfera di luce".
Poiche' stava utilizzando dati sperimentali ottenuti da altri
(Levengood), sarebbe stato inappropriato scrivere un intero articolo,
cosi' decise di scrivere un "Commento". (che, per inciso, e' stato
riesaminato come un vero e proprio articolo). Haselhoff aggiunse le sue
proprie misure fatte su un crop falso e l'intero articolo e' stato
accettato dopo essere stato sottoposto a revisione e poi pubblicato.
L'articolo puo' essere scaricato qui:
(segue link)
Cosi': "nessuno studio suo" (segue traduzione in inglese n.d.t.) e'
un'affermazione ottusa [1]. Leggete l'articolo cosi' potrete vedere
esattamente quale fu il contributo originale del dr. Haselhoff. I
risultati furono confermati da studi successivi, come pubblicato nel
libro del dr. Haselhoff ("La natura complessa dei cerchi nel grano").
NOTE:
[1] la parola blunt ha diversi significati, "ottuso" e' quello che mi
sembrava piu' rispondente al senso del mex. Chiedo eventualmente ad
altri un loro parere e, nel caso, una correzione
[2] mi scuso per eventuali imprecisioni nella traduzione, spero di aver
lasciato inalterato il signficato.


 
[CUT]
At your knowledge is dr. Levengood carrying on others studies on new
crops formation after the first experimental activities he performed in
the nineties or he considers closed this matter?
Thanks.


 exactly what Dr. haselhoff's original contributions were.
Ho letto.
Il contributo originale è stata l'analisi di un c.c. Olandese, la correzione
di una formula matematica e la formualzione dell'ipotesi BOL.
Notevole, ma non c'entra molto con il discorso iniziale che stavamo facendo
(quello cioè delgi studi sulle "modificazioni strutturali e biologiche")
Questi studi, ripeto e ribadisco, sono per la maggior parte attribuibili a
Levengood.
Da tutta questa discussione è venuto però fuori qualche cosa di
interessante.
Ho notato infatti che sia nell'articolo di Levengood che in quello di
Haselhoff vengono rilevati allungamenti dei nodi anche nelle cosiddette
"hoax".
L'allungamento in questo caso è da imputare a "gravitropismo"
(schiacciamento delle spighe tramite peso del corpo dei c.makers).
Il dato significativo, che i due autori cercano di mettere in luce, è che
questi allungamenti non seguono un andamento lineare, dal centro all'esterno
della formazione, come si pretenderebbe (o come si è rilevato)  nei c.c.
cosiddetti "autentici".
Ma per lo meno si conferma che questo allungamento (da molti ancora indicato
come segno inconfutabile di genuinità!) è presente anche nelle "vere hoax".

 <cut>
Ciao Alex,
grazie per la precisazione!
