Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: E chissenefrega!

MILANO - Il comitato di presidenza dell'Abi ha deciso di rimettere il 
mandato nelle mani del comitato esecutivo per protestare contro la 
norma del decreto liberalizzazioni (l'articolo 27 bis) che cancella le 
commissioni sugli affidamenti.
 
E chissenefrega!
 
-- 
Saluti. Fred® 

E chissenefrega!
 
Senza entrare nel merito, pare che il Governo abbia già previsto di 
rimediare.
 
 
Gi 

 rimediare.
 
E non solo il Governo (non mi faccio certo illusioni, la mia era solo 
un'esclamazione... "spontanea").
========
Cosi' si mette a rischio la stabilita' dei posti di lavoro
 (Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 01 mar - "Destano forti
 preoccupazioni alcune norme su commissioni e servizi bancari
 contenute nel dl Liberalizzazioni che, se approvate,
 impatterebbero in maniera negativa sul sistema del credito"
 Cosi' Lando Maria Sileoni, segretario generale della Fabi.
 "Abbiamo appena rinnovato un contratto, al vaglio delle
 assemblee dei lavoratori per l'approvazione, con il quale ci
 siamo preoccupati di creare nuova occupazione e di
 rilanciare il sistema, come sempre, senza chiedere nulla
 alla collettivita'. Le norme del provvedimento legislativo
 producono effetti negativi sulla redditivita' degli istituti
 di credito, gia' fortemente contratta, senza portare
 rilevanti vantaggi all'utenza, che avrebbe bisogno di ben
 altro. Abbiamo l'impressione - aggiunge Sileoni - che il
 settore del credito, nonostante la presenza del Ministro
 dello Sviluppo economico, sia fortemente penalizzato a
 differenza di altri settori e le norme che si vogliono
 introdurre, lungi dal liberalizzare alcunche', avranno
 effetti negativi sul sistema e quindi sui lavoratori
 bancari".
 ====
Una sola domanda:
Potrebbe esplicitare, caro Sileoni, quale sarebbe secondo lei il "ben 
altro" di cui l'utenza avrebbe bisogno e cosa ha fatto, sta facendo, 
farà la FABI per soddisfare tale bisogno?
Grazie.
 
-- 
Saluti. Fred® 

 "non mi faccio certo illusioni
 
Però la norma è troppo radicale. L'affidamento è un servizio e comporta 
immobilizzazioni, quindi va remunerato, il problema è quanto. 
 

 quanto.
 
Ti risulta una qualsiasi normativa, nata per diminuire costi a carico 
della clientela, che non sia stata elusa/aggirata/disapplicata e, 
spesso, _sfruttata_ dalle banche, come proprio nel caso della finta 
abolizione della Commissione Massimo Scoperto (CMS)?
Personalmente, dalla finta abolizione della CMS, sto pagando più di 
100 euro l'anno solo perché ho un minifido (utilizzato solo una volta 
in 10 anni).
Chiaro che di questi tempi continuo a mantenerlo; la banca lo sa, e il 
cappio al collo si stringe sempre di più.
Non oso pensare cosa succede a molte piccole imprese.
Comunque tutta questa "ammuina" dell'ABI non solo è scandalosa ma è 
anche strumentale.
La gente si berrà la buona novella che il Governo non difende le 
banche.
La politica farà finta di dividersi tra i pro e i contro.
Sottobraccisti e lobby faranno ottimi affari.
Bancari prima indecisi e ora spaventati da Mussari, FABI, ecc. 
voteranno compatti SI all'accordo per il rinnovo del ccnl.
"Bisogna saper perdere..."
E' una vita che le banche ci cantano 'sto ritornello allo sportello.
E ridono, loro sì che ridono.
 
-- 
Saluti. Fred® 

 Massimo Scoperto (CMS)?
 
A te che sei attento osservatore della materia, faccio subito un 
esempio pratico, caldo caldo.
Nel maxiemendamento al Dl liberalizzazioni approvato ieri si legge:
"...dovrà in ogni caso essere garantita la gratuità delle spese di 
apertura e di gestione dei conti di pagamento di base destinati 
all'accredito e al prelievo della pensione del titolare per gli aventi 
diritto a trattamenti pensionistici fino a 1500 euro mensili, ferma 
restando l'onerosità di eventuali servizi aggiuntivi richiesti dal 
titolare".
Anche su questa norma i banKieri si sono scatenati "non accettiamo 
prezzi amministrati", "ci si impone di servire pasti gratis" e bla bla 
bla.
Io ci vedo invece un bel business per le banKe che scaturirà proprio 
dalla interpretazione _letterale_ , parola per parola, di quanto 
scritto. Fatta dagli specialist dell'ABI, ovviamente.
Attendo eventuali opinioni diverse o convergenti.
"Bisogna saper perdere..."
 
-- 
Saluti. Fred® 

 interpretazione _letterale_
 
Sģ, tra l'altro simili conti gią esistono se si ha la pazienza di cercarli. 
 

 "Bisogna saper perdere..."
 
come mai ora i bankieri si lamentano della norma sui cc gratis per i 
pensionati mentre, dopo 24ore dall'apporvazione della legge,
già era pronta la pubblicità per accaparrarsi tutta questa raccolta delle 
pensioni?
ltk 
 

 Non oso pensare cosa succede a molte piccole imprese.
 
Problema che diventerà ancora più rilevante  dopo questa manovra a detta di 
molti,  con un costo del denaro probabilmente più alto.
Se consideri che già oggi ci sono  molti  istituti  che di mutui non ne 
erogano praticamente più e di affidamenti  nemmeno,  visto i tassi che 
espongono  in vetrina  e sopratutto dopo che  hanno riclassificato a 
sofferenze  milioni  e milioni di euro di finanziamenti,   lascio immaginare 
cosa avverrebbe dopo.
Una delle  "liberalizzazioni" che non capisco è  quella sulle surroghe.
Non ne comprendo il significato, se non quello di fare lifting.
Pensare  a come tecnicamente si possa portare a termine una surroga in 10 
giorni non è facile, sopratutto da parte di chi non ha la minima idea di 
come si istruisce una pratica di mutuo (perizia  via facebook?).
Conti a zero spese e non solo per i pensionati (molte banche o almeno le più 
importanti  si erano  tuttavia già attrezzate  negli ultimi due mesi con 
prodotti ad hoc) esistono da tempo.
Le polizze cpi.
Al dilà della  ragionevolezza del poter scegliere, che trovo sacrosanta 
(qualcuno poi  mi dovrebbe  però spiegare quanta "fretta" avrebbe una 
compagnia di liquidare un sinistro che va a chiudere un finanziamento 
erogato da altri)  c'è ancora troppa  gente   che non  ne  vorrebbe proprio 
sentir parlare.
Disposti ad indebitarsi per 30, se possibile anche a 40 anni ma non a 
tutelare se, la propria famiglia  e magari anche chi  tira fuori i soldi 
(che converrai, non sarebbe proprio ingiusto), ......"tanto la banca c'ha la 
casa in garanzia".
E stata fatta più di una moratoria sui  debiti.
Il "salto" delle rate e molto altro.
Chi poteva ragionevolmente beneficiarne, tra privati e pmi,  l'ha fatto.
Le banche per prime non hanno interesse  a ridursi con debiti ad incaglio  o 
peggio, a sofferenze.
Facesse il governo quanto in suo potere (ed ha dimostrato di averne)  per 
abbreviare tempi  biblici di escussione della garanzia ipotecaria, dagli 
attuali   5/6 anni  ad un periodo di tempo più ragionevole, come avviene 
negli altri paesi Europei.
Molto più significativo, in questo momento, che non  ridurre da 30 a 10, i 
giorni  entro i quali portare a termine una surroga.
Paradossalmente è  più facile per un proprietario sfrattare l'inquilino 
moroso anche se, quando rientra in possesso del suo bene, lo trova  spesso 
più o meno  nelle stesse condizioni in cui lo trova la banca.
Ci sarà ben un motivo  se molti preferiscono  pagare la rata del mutuo 
piuttosto che l'affitto.
Non commento  le tue considerazioni finali, per altro parzialmente 
condivisibili, dopo aver ascoltato Monti dichiarare che il suo governo non 
si è arreso ai poteri forti; l'affermazione ha il sapore di boutade.
Mi pare solo che l'ammuìna (confusione) venga spesso sollevata ad arte 
anche da chi è contro le banche ma anche contro la tav ad esempio o 
qualsiasi altra cosa, a prescindere e sempre.
Cerchiamo di fare pace con il cervello.
Continuare a buttare benzina sul fuoco, alimentando  nell'immaginario 
collettivo l'idea che le banche (ed i bancari che ne collocano i  malefici 
prodotti) sono specie di associazioni a delinquere, è come tagliarsi le 
palle per fare dispetto alla moglie.
 
Buona notte
 

 Buona notte
 
Buon w.e.
 
-- 
Saluti. Fred® 

 negli altri paesi Europei.
 
Infatti. Gli interventi veramente incisivi in meglio sarebbero ben altri. 
 

 E allora vaglielo a dire anche a lei!!
 
Probabilmente dovessimo confrontarci a voce senza la limitazione del post 
ci troveremmo daccordo su moolte  cose, avendo in comune sopratutto l'essere 
due poveracci rispetto a certi signori e signore che guadagnano di stipendio 
al mese quanto io prenderò di tutto il tfr  maturato  ante riforma.
Converrai che  il comportamento  dello Stato  è spesso incoerente, quando 
non  di comodo.
Se ci sono metodologie distributive da sanzionare  lo si faccia 
selettivamente.
I dipendenti di un noto gruppo, scenderanno in sciopero "anche" per le 
pressioni commerciali;  da soli e non con "lei" al fianco.
Se invece è tutto un sistema che non va allora mi domando dov'era lo Stato 
fino a  ieri.
Dove sarà domani,  francamente non lo so.
ciao