Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: L'energia della Piramide

Ricordo che Luis Alvarez � premio nobel per la fisica.
 
http://books.google.it/books?id=vk6YMPbjHzwC&pg=PA133&lpg=PA133&dq=luis+alvarez+piramidi&source=bl&ots=UmcbRkoESr&sig=gO7DVk8mzR2x7gWeT0ZPhtiIS3E&hl=en&sa=X&ei=q_0nUc_HKMfZsgb47oCIAw&ved=0CGIQ6AEwBg#v=onepage&q=luis%20alvarez%20piramidi&f=false
 
 

 
http://books.google.it/books?id=vk6YMPbjHzwC&pg=PA133&lpg=PA133&dq=luis+alvarez+piramidi&source=bl&ots=UmcbRkoESr&sig=gO7DVk8mzR2x7gWeT0ZPhtiIS3E&hl=en&sa=X&ei=q_0nUc_HKMfZsgb47oCIAw&ved=0CGIQ6AEwBg#v=onepage&q=luis%20alvarez%20piramidi&f=false
 
 
Ed ha affermato di non aver trovato niente di strano.
 
"Alvarez assembled an international team of physicists and archeologists 
  from both the United States and Egypt, the
recording equipment was constructed and the experiment carried
out, though it was interrupted by the 1967 Six-Day War.
Restarted after the war, the effort continued, recording and
analyzing the penetrating cosmic rays until 1969 when Alvarez
reported to the American Physical Society that no chambers had
been found in the 19% of the pyramid surveyed."
 
[Trower, W.P. (1987). Discovering Alvarez: Selected Works
of Luis W.Alvarez with Commentary by His Students and Colleagues.
University of Chicago Press. ISBN 0-226-81304-5.]
[da wikipedia]
 
E ti butto lï¿œ un consiglio: non cambiare cavallo in corsa.
Anzi, guarda, te lo voglio consigliare esplicitamente: se
vuoi per forza continuare ad appoggiarti al principio di
autoritï¿œ, evita di andare sul prossimo (apparentemente)
miglior candidato, il Dr. Amr Goneid. Non ti conviene.
 
Bye, G.

Ed ha affermato di non aver trovato niente di strano.
 
Perï¿œ tante altre fonti riportano qualcosa di diverso. La circostanza che mi 
ha fatto interessare all'argomento ï¿œ scattata quando seguendo il convegno 
degli scavi archeologici in Bosnia, analoghi fenomeni a quelli riportati 
dalle fonti cui faccio riferimento (pensa che il lavoro di Luis Alvarez nel 
senso che cito io, ï¿œ persino riportato in libri che non c'entrano nulla con 
argomenti misterici, tipo il brillantissimo Via col Vento in Vaticano delle 
edizioni Kaos): penso all'altissima ionizzazione dell'aria, o ai fenomeni 
elettromagnetici. 
 

been found in the 19% of the pyramid surveyed."
 
Scusa, poi sono andato a leggermi il paragrafo, e non si riferisce agli 
esperimenti fatti successivamente sulla ionizzazione dell'aria e cosï¿œ via, 
ma al "bombardamento" con raggi cosmici... o meglio al rilevamento... 
materia nella quale non ï¿œ risultato nulla di anomalo. 
 


http://books.google.it/books?id=vk6YMPbjHzwC&pg=PA133&lpg=PA133&dq=luis+alvarez+piramidi&source=bl&ots=UmcbRkoESr&sig=gO7DVk8mzR2x7gWeT0ZPhtiIS3E&hl=en&sa=X&ei=q_0nUc_HKMfZsgb47oCIAw&ved=0CGIQ6AEwBg#v=onepage&q=luis%20alvarez%20piramidi&f=false
 
 
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme,
un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di
bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 materia nella quale non � risultato nulla di anomalo.
 
Una delle piramidi di giza � stata costruita dagli extraterrestri nel 2550
a.C. durante la dinastia Ramses.
 
Le piramidi hanno la funzione di mantenere una connessione energetica tra la
terra e l'universo.
L'aria dentro le piramidi � molto pi� pura di quella esterna e permette la
conservazione del corpo del faraone.
Le forme e grandezze differenti delle piramidi � dovuta al tipo di
connessione che si volera creare.
 
Ci sono piramidi pi� antiche di quelle di giza.
Le piramidi sono state costruite in tutto il mondo ma non ancora scoperte
perch� costruite sotto terra.
 
La conoscenza portata dagli alieni scritta nei papiri e tele � stata
distrutta dagli egizi.
 
 
 
 

 a.C. durante la dinastia Ramses.
 
scusa già nelle  prime due righe hai scritto due evidenti inesattezze
(meglio: cazzate).
1 - E stata quasi certamente costruita dagli antichi egizi
2- La dinastia era la quarta, il faraone era Cheope e sicuramente non
Ramses che fu il capostipide della dicannovesima dinastia a parire dal
1320 aC
 
Se le tue fonti sono le autorevoli riviste "Chi" , "Cronaca Vera" o la
tramissione televisiva "verissimo!" sei pregato di segnalarlo :)

 Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
 
EMIDIO LAURETI pu� dimostrare sperimentalmente al pierpaoli mascarato da 
centromix
 
www.asps.it/verme.htm
 
 
che centromix � un buffone e ciarlatano dato che LAURETI pu� dimostrare di 
fronte a qualunque parte terza che ha violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
L'incapace centromix cosa pu� fare contro gli esperimenti pro pnn  : un 
cazzo se non continuare a eruttare bile e latrare la sua  perenne rosicanza 
alla luna.
 
 
 
E per inciso quando ci� accadr� davanti a una commissione e/o finanziatori 
centromix � sin da ora invitato , ma si deve giocare qualcosa come : un 
milione di euro ,le palle e mezzo cervello. Per questo dovr� portare un 
chirurgo  .. perch�  dovr� amputare le sue palle e mezzo cervello . se mai 
ne ha uno :-)
 
 
 
E.Laureti
 
Legatus XX Leg
 
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 
 
 

 a.C. durante la dinastia Ramses.
 
scusa gi� nelle  prime due righe hai scritto due evidenti inesattezze
(meglio: cazzate).
1 - E stata quasi certamente costruita dagli antichi egizi
2- La dinastia era la quarta, il faraone era Cheope e sicuramente non
Ramses che fu il capostipide della dicannovesima dinastia a parire dal
1320 aC
 
Se le tue fonti sono le autorevoli riviste "Chi" , "Cronaca Vera" o la
tramissione televisiva "verissimo!" sei pregato di segnalarlo :)
 
-----
Secondo te perch� gli egizi non hanno tramandato le tecniche usate per la 
costruzione delle piramidi?
!) Per non rivelare i loro segreti?
2) Per non far capire chi aveva realmente costruito le piramidi?
 
Ti faccio una semplice domanda.
Se tu fossi il papa e avessi le prove che l'uomo non � figlio di dio cosa 
faresti?
Conserveresti le prove o le distruggeresti per nascondere la verit� e non 
perdere il potere?
 
Per quanto riguarda le date so che non coincidono con la dinastia di ramses.
Evidentemente gli storici hanno preso una cantonata sulla vera cronologia 
degli eventi.
Come? Gli egizi hanno barato lasciando informazioni false.
 
Cheope 2595
Chefren 2560
Micerino 2530
Praticamente ogni 30 anni si iniziava la costruzione di una nuova piramide.
In soli 90 anni furono costruite le 3 piramidi di giza per poi fermarsi 
senza motivo apparente?
Secondo te perch� hanno smesso di cotruirle?
Non ti sembra stupido che un popolo cos� avanzato distrugga le conoscenze 
tecniche che gli permetterebbero di dominare il mondo?
Non ti sembra strano costruire piramidi per scopi funerari?
 
Gli egizi hanno smesso di costruire piramidi perch� i veri costruttori se ne 
sono andati portandosi dietro gli strumenti che avevano in parte portato e 
in parte costruito in loco.
Gli egizi cos� sono tornati all'et� della pietra.
 
I regnanti ancora in vita al momento della partenza dei veri costruttori, 
rimasti con in mano un pugno di mosche, hanno riscritto la storia a proprio 
uso e consumo distruggendo le biblioteche piene di informazioni su vari 
argomenti.
 
Chi � la mia fonte?
Un'egiziano.
 
 
 

2) Per non far capire chi aveva realmente costruito le piramidi?
 
Secondo te i romani perch� non hanno tramandato le tecniche usate per
costruire la cupola del Pantheon? (tanto che il Brunelleschi dovette
arrampicarcisi per capire come faceva a star su?)
 
1) per non rivelare i loro segreti?
2) per non far capire chi aveva realmente costruito il Pantheon?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 


 
Bella questa. :)
 
a proposito:
Se un ricercatore straniero ti chiede come è stata fatta  la cupola dì
pure che fu fatta con paglia ed argilla.
 
Citami come auterovolissima fonte sono un cittadino italiano!!!  :)

 Un'egiziano.
 
Beh allora!!!
 
Secondo me invece le tue fonti a stima sono, se non erro:
 
- "Il mistero della genesi. L'incredibile scoperta delle vere origini
dei faraoni" - R . Bauval, T. Brophy , 2011 Corbaccio
- "Custode della genesi" -  R . Bauval, G. Hancock, 2003 TEA
 
e forse il più generale e recente:
 
 -"Il grande libro dei misteri irrisolti" - D.Wilson - C.Wilson, 2012
Newton Compton
 
 

Newton Compton
 
Non cosi' recente :-). Io l'ho acquisito nel 2000 ("The Mammoth Encyclopedia
of Unsolved Mysteries", Robinson) e la Author's Note dice che si trattava in
origine di due diversi libri ("An Encyclopedia of Unsolved Mysteries" ed "UM
Past and Present").
 
In TMEUM pero' non si parla dell'energia delle piramidi, ma "soltanto" della
maledizione dei faraoni [#11, p. 98].
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 Un'egiziano.
 
Beh allora!!!
 
Secondo me invece le tue fonti a stima sono, se non erro:
 
- "Il mistero della genesi. L'incredibile scoperta delle vere origini
dei faraoni" - R . Bauval, T. Brophy , 2011 Corbaccio
- "Custode della genesi" -  R . Bauval, G. Hancock, 2003 TEA
 
e forse il pi� generale e recente:
 
 -"Il grande libro dei misteri irrisolti" - D.Wilson - C.Wilson, 2012
Newton Compton
 
 
-------
 
Libri di questo genere sono simili a quelli di fantascienza per questo non 
mi sono mai interessati.
Solo Sitchin mi ha incuriosito.
Lui,si, era uno studioso serio.
 
Cmq,visto l'aria scettica che prevale in questo ng, farvi conoscere 
l'egiziano sarebbe tempo perso.
 
 
 

 Leonardo
 
La traduzione in italiano è recente.
L'ho solo visto in libreria poco tempo fa.
Gli altri due invece li ho nella mia biblioteca (soldi sprecati).
 
In inglese invece sto leggendo l'interessantissimo :"The complete
idiot's  guide to string theory" di George Musser , 2008 Alpha Books-
Penguin Group.
Così per farmi un'idea a livello semplice degli sviluppi della fisica
teorica.