Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Quando si dice conflitto d'interesse

Il piduista capo della cupola dichiara che il suo primo provvedimento
sarà di abolire totalmente la tassa di successione, che è rimasta solo
per i grossi patrimoni. Dopo potrà tranquillamente "donare" le sue
aziende ai suoi figli!!
Il truffatore mafioso non si smentisce mai!

 wrote in message
news:3AF4F30E...@ulivo.it...


 Ernesto Di MArtino.
Evidentemente non frequenti questo NG. I fascisti hanno tirato fuori la testa
dalle fogne nelle quali si erano nascosti. E minacciano e agiscono con le
tipiche modalita' dell'arditismo fascista.
Ora e sempre resistenza.
Pietro

 vostra parzialita' e faziosita'.
In realtà la tassa di successione per i patrimoni inferiori al miliardo (non
ricordo bene il limite) è già stata abolita dal governo di Centro Sinistra!
Il berlusca vuole esternderlo a suo uso e consumo come fece con la legge
tremonti quando fece finta di vendere i film da finivest a mediaset!


Allora tu con questa legge pensi che i soldi ricavati dall'imposta
d'eredita' dei "ricchi" vada a beneficiare i poveri???
Non sarebbe meglio vare provvedimenti piu' diretti verso le valssi povere,
invece di "giustificare" una tassa cosi iniqua in virtu' in un ipotetico
aiuto ai poveri?
Io penso sinceramente che i patrimoni creati da una persona vengano gia'
TROPPO TASSATI.
1) COn le imposte sugli immobili (ICI) annualmente
2) Con Le imposte sui redditi ANNUALMENTE
Ecco l'ingiustizia: SI DEVE TASSARE IL PRODOTTO DEL PROPRIO lavoro anche in
fase di successione?
E' giusto ritassare cio' per cui si e' gia' pagato le tasse e che ha
prodotto tasse ed introiei diretti ed indiretti per lo Stato?
Io credo di no. Mio padre ha lavorato sodo, ha dato circa la meta' di cio'
che ha guadagnato in una vita. Un bel giorno lui vule passare il suo lavoro
a me e CI DEVE RIPAGARE DELLE TASSE??
No. E' un'ingiustizia, sia per un povero che per un ricco. Sia per un
lavoratore di una miniera che per il FIglio di AGNELLI.
QUando una legge e' iniqua devi avere la forza di superare le tue ideologie.
I ricchi devono pagare piu' tasse, mi pare ovvio. Ma colpirne l'Eredita', il
passaggio NATURALE di padre in figlio e' dannoso.
Vedi, se si vuole aiutare le classi piu' povere lo si deve fare in maniera
corretta, non attaccandosi su tasse o provvedimenti iniqui.
Aiutiamo le classi povere con esenzioni, facilitazioni al lavoro, sgravi
fiscali, aiuti alle famiglie povere che hanno figli, facendo attenzione
all'inflazione ed al potere di acquisto delle buste paga, riducendo i
prelievi in busta, migliorando il issmtea delle pensioni.
QUesto e' un aiuto CONCRETO alle classi povere.
Ma utilizzare la tassazione sui patrimoni di successione, NO.
Rispetto, comunque, le tue idee, anche se non condivise.
Parliamone, quanto volete, ma con  questi toni.
UN saluto cordiale
Ernesto Di Martino.


 fase di successione?
Io credo non sia un'ingiustizia: se ci rifletti non e' chi lascia l'eredita' ad
essere tassato, ma l'erede. E solo per cercare di porre un vincolo di
eguaglianza in "partenza". La mia idea e' che chi riceve un'eredita' parte con
un vantaggio rispetto a chi non ha avuto genitori fortunati Ammetterai che non
e' corretto per uno stato democratico sottoscrivere una forma di nemesi, per cui
i figli di poveri (anche figli di delinquenti, di incapaci, se vuoi) paghino per
le "colpe" dei genitori. Non e' l'abolizione dell'eredita', ma solo una tassa
che tende a dare un po' di equilibrio.
Naturalmente, come ho detto, trovo giusto che solo i grandi patrimoni siano
sottoposti a questa tasse.
Pietro


Io spero che tale imposta venga abolita. Chi ti parla non e' un riccone. Ma
pagare per l'azienda di famiglia in cui TUTTI NOI passiamo 18 ore al giorno,
farla crescere, migliorarla, investire tempo e danaro, sacrificarsi per una
vita' intera in cui questa Attivita' paga allo Stato fior di tasse, da
occupazione, paga contributi.
Un bel giorno IO che ci ho sudato 7 camicie devo pagare una tassa per un
qualcosa che CONSIDERO MIO DALLA NASCITA????
No. Io sto bene, ma non ho rubato nulla a nessuno. Faccio una vita che molti
anche per tutto l'oro del mondo non vorrebero fare anche per tutto l'Oro del
Mondo. Allora mi dico: perche' pagare PIU' delle tasse ordinarie??
Ecco i miei perche'. MA non intendo in nessun modo  convincere nessuno,
anzi, rispetto le tue idee.
Alla prossima Pietro e grazie.
Ernesto Di Martino.

 QUesto e' un aiuto CONCRETO alle classi povere.
Ciò che scrivi in queste ultime righe è sacrosanto. Ma, vedi,
c'è un piccolo problemino, dove si possono prendere i soldini
per dare un concreto aiuto ai più bisognosi? Credo che non vi
sia altra risposta che le tasse, cioè da IRPEF, IRPEG, IVA,
ICI, Tasse di successione, Accise, Concessioni Governative ed
ogni altra diavoleria che si sono inventata nei secoli i
ministri preposti.
Il proplema principe (anzi, re) è quello di un giusto riparto
sia della raccolta che dell'utilizzo delle tasse.
Si vogliono diminuire le tasse? E' possibilissimo, basta
decidere a chi vanno diminuite. Poi bisognerà decidere come
far fronte alle minori entrate. Si possono dirottare su altri
ceti o possono farsi tagli di spesa. Dirottate a quali ceti?
o quali tagli? Infine c'è sempre la scappatoia del debito
pubblico.
Come vedi gli interrogativi sono molteplici e non è facile
far quadrare il cerchio.
Ora, quali sono le ricette in campo?
Sono inorridito quando ho sentito il grande economista Giulio
"No-tax" Tremonti fare il gioco delle tre carte.
Non si può gabbare come diminuzione delle tasse il progetto
di trasferire la pressione fiscale da diretta ad indiretta.
Ho pensato a Babbo Natale ed alla Befana quando ho sentito
Berlusconi promettere un taglio sulle tasse di 15 punti
percentuali. Come intende finanziare questa voragine che si
aprirebbe nel bilancio dello Stato? Ed anche se il sempre
frainteso Silvio avesse inteso il taglio un po' più
modestamente al 15%, la voragine sarebbe sempre enorme.
Mi sembra di poter dire che quei pur pochi 1000 miliardi da
far risparmiare agli eredi Berlusconi possono essere più
utilmente utilizzati per fini sociali.
Un saluto
Gianni
--
Io voto Silvio "Papà" Berlusconi perchè vuole far risparmiare
le tasse di successione ai figli (suoi)