Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La quadratura di Benigni

C'è gente che piuttosto di aprire un libro preferisce
elargire titoli a sconosciuti.
------------------------------------------------------
"Il rapporto tra circonferenza e diametro per mezzo
di una costruzione elementare é stata scoperta
da Sprecht nel 1828. Si traccia la circonferenza
di centro O e si traccia il suo diametro verticale
 AB .Si manda poi la tangente in A e su di essa
si riportano di seguito i seguenti  segmenti :
"a"  a partire da A    AC=AB (diametro)
CD = !/5  AO (raggio) e
DE = 2/5 AO. Successivamente si riporta
su AB a partire da  A un segmento AF= OD
Infine da F si traccia la parallela in OE
andando a incontrare la tangente al cerchio
in G. AG misura la lunghezza della circonferenza
in modo approssimato: si commette un errore
di 1/1.000.000 del valore di P greco infatti
il rapporto tra la lunghezza di AG e quella del
diametro AB é di : 3.1415919  contro
3.1415925.
________________________________________
auguri >>> 
www.visiophoto.com
    Massimo

elargire titoli a sconosciuti.
Non capisco il perchè di questa frase

 ha scritto nel messaggio
news:aua6sd$om$1...@lacerta.tiscalinet.it...

____________________________________
  C'é gente che difende una affermazione altrui
  senza concerne il contenuto e se la prende
   con che fa una precisazione. La quadratura del
   cechio esiste ma Benigni non lo sa. Tutto qui
_____________________________________

    cechio esiste ma Benigni non lo sa. Tutto qui
ti avevo risposto nell'altro thread senza leggere questo post.
groan... fatica sprecata.
la quadratura del cerchio costruita solo con riga e compasso non è
possibile.
di quadrature a meno di un fattore N non sappiamo cosa farcene
studia un po' di matematica. Puoi cominciare da quella del liceo.
--
mic
Sign scaduta... in attesa di ispirazione

3.1415925.
Ma il criterio per dire che allora la quadratura e' stata ottenuta
quale e'?
Se si commette un errore pari a 1/2 anche in questo caso ho quadrato?
Se arriva uno e mi dimostra di commettere un errore nel pigreco pari a
1 su 1 miliardo cosa dico della informazione che hai dato prima(di
1/1.000.000)?
Se quadri il cerchio allora sei in grado anche di rendere
commensurabili il lato del quadrato e la sua diagonale, per dirla
breve.
Il problema e' che quando hai a che fare con i numeri irrazionali, i
nostri strumenti non analitici vanno a farsi benedire perche' abbiamo
a che  fare con  una serie infinita di numeri dopo la virgola. Non
riusciresti nemmeno a contarli se tu avessi tutto il tempo
dell'universo, e se lo tronchi allora io te lo tronco approssimandolo
a 3 e ti *quadro il cerchio* brutalmente.
Ciao

 di 1/1.000.000 del valore di P greco infatti
La quadratura del cerchio č impossibile.
Commettendo un errore (1/1.000.000), per quanto piccolo possa essere, vuol
dire che sei lontano -anche se di poco- dal valore esatto.
Per risolvere un problema macroscopico o ingegneristico della vita reale la
soluzione che hai proposto č utile: che so, se vuoi tracciare un cerchio nel
grano :)
Ma se vuoi fare un discorso matematico ideale, non basta.
Se il raggio č R, la circonferenza č (2 * Pigreco * R) e Pigreco come č ben
noto ha infinite cifre decimali. Qualora tu dovessi riuscire a scoprire che
ad un certo punto terminano, allora saresti riuscito a quadrare il cerchio!
Ma finora, anche con i calcolatori piů potenti, non ci sono risuciti (ed in
questo caso credo proprio si possa dire che mai ci riusciranno, sono piů
probabili i viaggi ultra luce).
Insomma, se vuoi attaccare Benigni perchč ti sta sul culo, procedendo per
questa strada la causa č persa, cerca altre vie, che so, la rima degli
"Ioni", il fatto che quando canta č stonato a bestia, che č uno scricciolo,
etc etc
Ciao
--
Nemo
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..." -- Gil Grissom

 "Ioni", il fatto che quando canta è stonato a bestia, che è uno
scricciolo,
_________________________________________________________
 Benigni é un ottimo comico ma fa ancora più ridere quando afferma che la
 quadratura del cerchio non é abbastanza quadrata con una precisione
di 1/1.000.000, quando per qualunque altra applicazione di solito
basta molto meno. In realtà non lo sa, come non lo sapevano i suoi
colleghi comici delle "convergenze parallele". Il problema é che tra una
risata e l'altra si sono intascati un milione di miliardi (di vecchie lire).
Tutta comicità meritata credo.
_________________________________________________________

"Fatemi Capire" <La quadratura del cerchio e benigni sarebbero in topic
invece ?!>
Mika.
Ma dai che io sono molto più IT di voi e poi io almeno OT prima dei post lo
metto!.

 ___________________________________________
    I governi e le pseudo-opposizioni hanno invaso questo
    territorio espropriando gli abitanti di 1.000 milioni di
    miliardi (di vecchie lire) parlando di quadrature del
   cerchio e convergenze parallele ti sembra OT ?
    Non ci trovi nulla di alieno e di ostile?
     ___________________________________________

"massivan" <Ostile si, alieno inteso come extra-terrestre no, infatti come
non mi stancherň mai di ribadire molte volte i terrestri sanno essere piů
crudeli degli alieni. Ad ogni modo dipende tutto da come intendiamo i
termini se tu idu lo intendi come ido oppure ida allora si ma per ora č
ancora idu.>
Mika.

 ha scritto nel messaggio
news:n63O9.29140$R45.1...@news2.tin.it...

Sempre a proposito dell'uomo ragno....  ;-P
ingo

 ________________________________________________
   Lo farei ben volentieri se avessi il tempo, ma in pratica la utilizzo
   raramente.
  _________________________________________________


 ha scritto nel messaggio
news:n63O9.29140$R45.1...@news2.tin.it...

Sempre a proposito dell'uomo ragno....  ;-P
ingo

  cerchio esiste ma Benigni non lo sa. Tutto qui
ROTFL!!
allora dacci questa formula non approssimata, e non dire che un approx
di 10^-7 è piccola perchè non è questione di farla piccola ma di non farla
proprio si parla di formule matematiche mica di calcoli per qualche
macchinario.
ingo

 _______________________________________
    Il metodo di Sprecht rappresenta una notevole
   evoluzione rispetto alla spirale di Archimede
   o alla formula di Eulero, non puoi attribuirmi
   errori in quanto lettore di formule, capisci che potrei
   sbagliare se fossi l'autore di uno di questi metodi.
   Ciò che volevo sottolineare a parte la mania
   comunista di Benigni di vedere solo le buffe
   credenze cattoliche stratificate nei secoli, anche
   quella di non considerare le altrettanto buffe
   credenze comuniste e di farcire quel mediocre
   monologo con citazioni di cose che non conosce.
   Del resto è tipico del "potere" scegliersi oppositori
   idioti e inoffensivi.
 
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/nst...@virgilio.it
___________________________________________

    idioti e inoffensivi.
Parla di politica con qualcun'altro io non ne ho voglia scusami ma mi
disgusta proprio.
ingo

 _________________________________________
      Non essere surreale, anche la formula di Plank è
      apprissimata eppure l'elettronica esiste. Benigni
      non ha parlato di numeri incommensurabili ha
      ha detto che non esite la quadratura del cerchio
      eppure i geometri quando usno il P greco non
      si pongono il problema dell'infinito, ne usano
      quanto basta.
_________________________________________

       quanto basta.
Dimmi una cosa sei un Geometra? Perchè io ho un amico geometra  ne conosco
altri ma con lui in particolare uscì questo discorso del fatto che in realtà
certe cose (sentimenti ma anche le misure sono tutte imperfette, lo conosci
Eisenberg no?) non le sappiamo con precisione e lui mi ha proprio fatto
l'esempio della quadratura del cerchio. Certe volte (con la stessa cadenza
che nelle altre persone direi) i ragionieri hanno un anima e sono simpatici
e si fanno anche un sacco di domande, nessuno dubita del fatto che per il
95% delle persone l'approssimazione col P basta, ma è anche vero che è e
resta una cifra inesatta e che per fini scientifici resta un problema e
anche se il mondo è abituato al problema e lo aggira in vari modi non
significa che non esista. Tu probabilmente fai parte di quel 95% (o fai il
ricercatore?) e magari ti sembra assurdo usare questi termini, ma sono
sicuro che di quel 95% moltissimi hanno fatto uno sforzo di astrazione e
sono riusciti a capire profondamente perchè si usa quella similitudine.
Ora ti prego, basta. Hai le tue ragioni e te ne do atto, basta che non vai
in giro a dire che è possibile quadrare i cerchio con precisione assoluta.
Anzi se vuoi fallo, tanto la figura dell'ignorante la fai tu.
ingo

3.1415925.
Allora non c'era affatto bisogno di andare fino al 1828 dato che gli
antichi già conoscevano il valore razionale
355/113 =  3,141592920354...
che approssima pigreco meglio di quello che ci hai fornito tu.
Scusa una domanda: ma sei ingegnere o studi ingegneria per caso?
ciao
Giancarlo

 _______________________________________________
    Non uso i numeri di mestiere ma mi sembrano una descrizione
    valida dei fenomeni, a volte troppo astratti per me , potrei
    usare la trigonometria per la navigazione ma ora si usa il
    satellitare. Non ho incluso la spirale di Archimede perché
    meno precisa e neppure il metodo di Eulero. Ovviamente
    si parlava di soluzione grafica della quadratura del cerchio.
 
http://members.xoom.it/massivan
   ________________________________________________

 degli "Ioni"
 
in effetti ha oltrepassato da parecchio la soglia del cattivo gusto,
ormai ha un biglietto di andata per Cuba o meglio la nord-corea, vediamo
se là ridono quando da dello "ione" al presidente...

 vediamo se là ridono quando da dello "ione" al presidente...
c'è poco da ridere quando si da del (cogl)"ione" a Berlusconi.
sulla pura verità non si ride. ci si medita e basta.


:
Finitela please.
Avete una mail per parlare di politica.
ingo

 Avete una mail per parlare di politica.
eheheh. devo dire che hai ragione.
mi ero ripromesso di non parlare di politica nei luoghi non adatti, ma
arecibo me le tira proprio fuori.
che troll. inconsapevole, ma grande.


 che troll. inconsapevole, ma grande.
Evviva Uba che quando toppa lo ammette!
(Il potere dei Troll č tirarti in discussioni inutili OT e spiacevoli, per
loro č un lavoro e sono anche bravi per cui ti capisco ;-)
ingo

    Non uso i numeri di mestiere
allora non darne troppi :-)
ciao
Giancarlo
(che invece usa i numeri, e non solo i numeri, anche per mestiere)