Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Per il personaggio della PNN...

...senti, ma alla fine siete riusciti a combinare qualcosa in questi dieci 
anni? Lo chiedo a titolo informativo. Ho visto che i contatti 
"istituzionali" che avete avuto risalgono grossomodo al 2003. Avete 
sviluppato qualcosa di significativo in questi dieci anni o...? 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:kg7aiv$stm$1...@tdi.cu.mi.it...

non capisco quello che intende ... forse che se la pnn non passa per le 
istituzioni .. non funziona?
 
Il 29 gennaio 2013 abbiamo dato una motivazione di perch� ci comportiamo in 
un certo modo 
http://www.calmagorod.org/index.php?topic=2.0
 il
Identicamente qui 
www.calmagorod.eu/occc.htm
 sono pubblicate dele foto 
dell'ultimo prototipo con un videoclip
Ecco la motivazione gi� data in rete in cui si sono
incollate neanche un mese fa alla velocit� della luce le lagne, le 
pernacchie e le diffamazioni dei soliti noti/ignoti
www.asps.it/bhisma2013.htm
 
www.asps.it/bekkk.htm
 
http://www.asps.it/sak2013.htm
 
www.asps.it/verme.htm
 
 
 
Ora la riincollo ... e vedr� quello che con una certa probabilit� succeder� 
:-)
 
 
MOTIVAZIONI  FORMAZIONE OCCC  
www.calmagorod.eu/occc.htm
 
 
Questo forum � dedicato agli esterni alle  attivit� dell'Asps e soprattutto 
della pi� recente OCCC.
 
Intanto perch� la PNN ?
Ma perch� la propulsione missilistica ha fallito completamente nell'obbiettivo 
di porre avamposti umani permanenti sulla Luna (per non parlare di Marte ma 
raggiunto da spedizioni umane).
Il tutto � ben sintetizzato in 
http://www.asps.it/Stato.htm
 , oltre che in 
www.asps.it
 .
 
Il nostro progetto attraverso l'Asps era da anni (dal 1979) quello di 
passare all'industrializzazione  dei prototipi  a propulsione non newtoniana 
attraverso una fase iniziale che era  esclusivamente associativa (l'Asps 
associazione appunto) .
Industrializzazione che volevamo gestita primariamente da noi e non soto il 
comando di altri dato che la PNN proviene  dall'Asps e il nostro scopo 
iniziale era quello di gestire e non di consegnare la PNN .
 
Obbiettivo che i fatti hanno dimostrato pi� facile a dirsi che a farsi 
quando si interagisce con controparti che sono pi� forti di chi chiede.
 
In pratica una volta ottenuto dopo anni e anni di ricerca un prototipo 
operativo PNN a piccola spinta (alla fine del 2001) si son verificati i 
seguenti incontrovertibili eventi che hanno segnato e diretto il nostro 
percorso verso l'OCCC :
 
1) alcuni giapponesi  si sono appropriati dei concetti di un brevetto 
italiano pnn depositato da me  E.Laureti nel 1998 e ripubblicato a nome loro 
in due articoli  
www.asps.it/apensar.htm
  (maggiori dettagli sono dati su 
Nova Astronautica organo ufficiale dell'Asps).
In pratica se depositi un brevetto senza industrializzare 
"contemporaneamente" una innovazione consegni il know-how a chi si legge il 
brevetto e lo usa con qualche variante.
 
2) Una importante industria  italiana  da noi contattata voleva praticamente 
gratis la pnn perch� loro avevano un "ruolo" a livello internazionale. 
tradotto : " loro erano loro e noi eravamo un ..."
 
3) Altri  volevano essere essere coauturi e anche gestori della pnn perch� 
mi aveva prestato un amplificatore.
 
4) e non sto a citare tutti gli approcci estenuanti neanche concretizzati 
successivamente con altri
enti industriali e sedicenti finanziari .
 
In pratica passammo circa 4 anni 2002-2005  pi� che in attivit� sperimentali 
in trattative estenuanti in cui l'obiettivo non dichiarato di base per tutti 
era : consegnare il know-how  della pnn praticamente gratis.
 
Ma abbiamo anche trovato chi ci finanzi� con una cifra cos� esigua che ho 
impiegato 8 anni invece di 1 per migliorare la pnn del 2005 al 2013 .
 
A tutto ci� si aggiunge il costante dileggio in usenet dal 1998 delle nostre 
attivit� pubblicitarie (� attraverso internet che abbiamo trovato il nostro 
unico finanziatore).
 
Dileggio mai interrotto neppure quando nel 2012 alcuni nostri opponenti di 
un certo calibro hanno riconosciuto in pratica che avevamo ragione: i.e. che 
il principio di azione e reazione newtoniano in elettrodinamica non vale .
Dettagli di ci� nelle url 
www.asps.it/azione.htm
 , 
www.asps.it/2pesi2misure.htm
 , 
www.asps.it/bhisma2012bis.htm
 
Dileggio che proveniva e proviene in gran parte  dalla parte scientista di 
usenet e in maggioranza atea
 
Stante queste condizioni di fatto che per me pesano come pietre ho risposto 
con l'unico modo in cui la controparte in fondo crede : l'applicazione alle 
loro contumelie e diffamazioni  
www.asps.it/gotha.htm
 del vecchio principio 
di azione e reazione newtoniano in cui credono.
 
Ovvero creazione di  un Ordine crociato OCCC  
www.calmagorod.eu/occc.htm
 
come una nemesi medievale per loro e che naviga in verso opposto alle loro 
idee.
 
 
Con l'OCCC tenteremo di costruire astronavi PNN da soli e i nostri 
finanziatori e/o industriali dovranno far parte (ovviamente se vorranno 
farne parte) del nostro Ordine . Ordine che sar� composto pertanto "solo" da 
quelli che gli ateiscientisti pi� schifano e dileggiano : i cristiani.
 
Questo forum ha lo scopo pertanto di raccogliere le opinioni di esterni all'OCCC 
su questa  non certo ultima delle crociate : quella dell'OCCC.
 
Saluti a tutti
 
E.Laureti
 
 
 

Andreas Brehme scrisse:

ehil�, ma cos'� tutto questo scetticismo? :-)
 
ciao
feynman 
 

 istituzioni .. non funziona?
 
esatto,non funzionerebbe.Sarebbe cio� una mera e sterile teoria 
autoreferenziale non omologata n� validata,cio� sarebbe una pippa mentale.
Poi non minimizzi l'importanza delle istituzioni.....lei senza l'istituzione 
"scuola superiore" dove insegna non saprebbe come procurarsi il cibo! 
 
 

ehil�, ma cos'� tutto questo scetticismo? :-)
 
Ma ti pare che io sia scettico? Per me la PNN funziona! :)
 
A parte gli scherzi, come sai non ho la competenza su questi argomenti. Per� 
il signore afferma di aver costruito un prototipo che dimostrerebbe le sue 
teorie, e di aver avuto richieste per "industrializzarlo". Solo che non 
glielo vogliono pagare quanto lui chiede.
Ha detto anche dei giapponesi sono saltati fuori con un brevetto simile.
 
Non so se questo rientra nei casi in cui uno fa una nuova scoperta e tutti 
gli altri che sono un passo indietro, non riescono a comprenderla. 
Ovviamente mente scrivo mi rendo conto che tutti gli altri sono Bhisma e 
Centromix, due che magari di queste cose ne sanno pi� di me ma il cui 
parere - ammetterai - non � autorevole. Autorevole mi sembra invece il 
parere di quelle grosse compagnie o sistemi di potere che ci vorrebbero 
mettere le mani sopra.
 
Certo: il fatto che non siano disposti a investirci un euro mi rende un po' 
scettico, per� se c'� una cosa che so per esperienza diretta in uno dei 
campi di cui mi occupo (le neuroscienze) le faide e le cristallizzazioni 
spesso e volentieri svantaggiano le posizioni di novit�, che impiegano 
parecchi decenni a passare dal rimedio di certi stregoni avversati, a 
pratica ufficiale. In privato posso anche raccontarti degli episodi che 
hanno coinvolto no me direttamente, che in quest'ambito sono solo un 
consulente soprattutto per ci� che riguarda il lato divulgativo, ma un paio 
di grandi personaggi della psichiatria/neuroscienza italiani per cui ho 
lavorato. 
 

 chiede.
 
sono 15 anni che vedo il signore in questione ripetere le stesse cose 
senza (di)mostrare nulla.
E' solo un cazzaro.
 
ciao
feynman 
 

campi di cui mi occupo (le neuroscienze)
 
non sembra, scusamelo ma non sembri uno che si occupa di neuroscienze.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme,
un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di
bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

"centromix"  ha scritto nel messaggio news:i8
 
Senti, ma perch� continui a rispondermi? Non hai capito che non ti 
considero? Ti ho letto all'inizio, ma siccome non hai MAI scritto niente che 
si possa soltanto avvicinare al livello razionale umano, hai sprecato 
qualsiasi chance di essere letto da me e di avere indietro un dialogo o una 
risposta.
 
Non leggo le tue risposte. Fattene una ragione. Anzi, quasi quasi ti infilo 
nel killfile. 
 

(di)mostrare nulla.
 
Ma il terreno della dimostrazione in questo caso quale dovrebbe essere? Io 
penso che bisognerebbe, dal vivo e "fisicamente", assistere al suo 
esperimento e capire se funziona o no. Cosa dicono quello che vi hanno 
assistito? 
 

 non sembra, scusamelo ma non sembri uno che si occupa di neuroscienze.
 
Scherzi ?
Pare che sia una personalitï¿œ di primo piano nella ricerca:
http://goo.gl/VArP7
 
 
Bye, G.

 assistito?
 
per la feccia scientista di cui il formalista feynman - albricci  fa parte 
www.asps.it/gotha.htm
  esiste solo ci� che � pubblicato nei prrooot review o 
riceve l'avallo degli ortodossi a cui loro leccano instancabilmente i il 
culo ...
per rendersene conto bene di quanto siano idioti basta questo link per il 
quale feynman � stato sputtanato 
www.asps.it/albriccone.htm
 da oltre 10 anni 
:-) .....
per albriccone la verit� dipende da chi la dice e dunque io sapendo bene 
"gi� allora" che non potevo cmq dirla la verit�
ho usato le parole di Einstein che il ciarlatano fallito camminatore 
compulsivo venera : risultato se l'� presa con me mentre in realt� 
dileggiava Einstein volendogli fare ripetizioni di relativit� :-)))) ... 
ancora a distanza di anni rido :-)
tutto per questa feccia dipende dalla forma ,dai timbri , dalla 
facciata......
sono idioti senza se e senza ma ... non guardano mai i fatti essendone 
incapaci ..... ma i rituali umani che secondo loro dovrebbero certificare i 
fatti che sostanzialmente non comprendono .... non indagano le parole a 
partire dalle cose,
ma  le cose a partire dalle parole 
http://www.asps.it/fuffomatica.htm
 ......
al limite se una parte di umanit� andr� su Marte senza passare attraverso i 
loro rituali formalistici ... e proot review .... non ci sar� mai andata 
perch� loro bestie atee sono o meglio presumono di essere la verit� 
insindacabile dell'esistente ....
che vadano a cagare ... non servono a un cazzo, non sanno fare un cazzo e la 
invito a ricordarsene quando discute con loro
 
saluti
 
E.Laureti
 
 
 
 

anni
 
In effetti vederli che contestano Einstein senza accorgersi, fa un certo 
effetto, in quanto testimonia che nonostante le arie che si danno un po' 
tutti, il migliore qui dentro massimo insegna fisica alle superiori.
 
Ci� detto, fossi in voi farei una colletta per mettere a posto il sito, e 
non pubblicherei le liti personali su usenet. Se l'immagina lei il sito 
della Nasa riportare qualche bega da newsgroup di uno dei suo scienziati? 
 

effetto,
 
Non preoccuparti, il tuo primato di pataccaro non te lo insidia
nessuno.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 


Esattamente. Ed � quello il motivo principale
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

uno dei suo scienziati?
 
non siamo la Nasa ... abbiamo la nostra politica che � non dipendere da 
nessuno.
 
quo fata ferunt
 
E.Laureti
 
 
 
-------------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.calmagorod.eu/occc.htm
 
 
www.calmagorod.eu/leg.htm
 
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
http://www.calmagorod.eu/occcidente.htm
 
 
 
 
 
 
 

sono stati fatti?
 
pippe, molte pippe agli uccelli degli abitanti di Machu Picchu oltre
che ai frequentatori abituali e non di IDU, IDM, IS e FISF, se non ti
e'chiaro possiamo farti un disegnino : sai a cosa si fanno le pippe
no? Beh, se vuoi te ne disegniamo uno qui sotto..
--
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
e' un genio, ma non lo dimostra..
 
http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo
 

Saluti da Bhisma
 
Marco C.


filosofia � che si deve guardare ai fatti e non alla forma
 
S�, ho capito, ma lei cerca finanziatori. La prima cosa che fanno i 
finanziatori � fare una ricerchina su google. Difficile essere presi sul 
serio con un sito cos�, soprattutto di fronte al report delle beghe con 
alcuni dei casi umani di usenet. Lei si lamenta che la tal ditta volesse la 
vostra invenzione in modo gratuito. Strano, perch� un milionazzo te lo 
offrono anche solo per mettere il tuo gingillo nel cassetto. Si vede che pi� 
che un gruppo serio, vi hanno preso per degli inventori della domenica che 
hanno avuto un'intuizione o un colpo di fortuna. Mi sembra un peccato, anche 
perch� farsi fare un sito decente costa mille euro...
E poi la rivista in vendita a 200 euro non sembra un po' esagerato? A 
un'occhiata superficiale tutto sembra ricondurre a uno scherzo o a un modo 
per cercare di spillare soldi. E se cos� �, io penso che un sito bello 
aiuterebbe pure in questa direzione... 
 

nel killfile. 
 
vai pure, cosi' rimarrai piu' ignorante e boccalones di quello che sei
e che mostri e potrai piu' facilmente raggiungere il verbo sbagliato
di chi ti s'inchiappetta, come il tizio del titolo del thread.
 
Ah, io continuero' a risponderti e a leggerti per cui regolati tu.


Bye, G.
 
Marco C.



e' una questione di "HDP" e lotho ha mostrato tutti i lati
caratteriali della questione. 
 
Comunque una volta tanto non ti bastono :)) anzi, finalmente noto che
esci fuori dai binari soliti da boccalones e finalmente inizi ad
aprire gli occhi e ad avere il senso del.. DUBBIO!
 
Marco C.
--
"nella scrittura si trovano molte proposizioni le quali, quanto al nudo
senso delle parole, hanno aspetto diverso dal vero, ma son poste in cotal
guisa per accomodarsi all'incapacita' del vulgo"
 
GALILEO GALILEI, LETTERE XI a Benedetto Castelli in Pisa (1613)
 

 certo effetto, in quanto testimonia che
 
che ti bevi tutte le idiozie di asps laureti.
Ti riporta poche righe isolate dal contesto e tu le prendi per oro 
colato.
Sei un idiota.
 
ciao
feynman 
 

 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
EMIDIO LAURETI pu� dimostrare sperimentalmente al pierpaoli mascarato da 
centromix
 
www.asps.it/verme.htm
 
 
che centromix � un buffone e ciarlatano dato che LAURETI pu� dimostrare di 
fronte a qualunque parte terza che ha violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
L'incapace centromix cosa pu� fare contro gli esperimenti pro pnn  : un 
cazzo se non continuare a eruttare bile e latrare la sua  perenne rosicanza 
alla luna.
 
 
 
E per inciso quando ci� accadr� davanti a una commissione e/o finanziatori 
centromix � sin da ora invitato , ma si deve giocare qualcosa come : un 
milione di euro ,le palle e mezzo cervello. Per questo dovr� portare un 
chirurgo  .. perch�  dovr� amputare le sue palle e mezzo cervello . se mai 
ne ha uno :-)
 
 
 
E.Laureti
 
Legatus XX Leg
 
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 
 

 Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,


 Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,


Sei un idiota.
 
Dai non rosicare anche tu, capita. La logica contrappositiva che anima certe 
discussioni e certi utenti agguerriti-chiss�-perch�, porta a fare anche di 
questi sfondoni. La cosa peggiore � negarlo. 
 

feynman 
 
Marco C.


Andreas Brehme scrisse:

al cosa peggiore �. come fai tu, bersi poche righe isolate dal contesto 
come "verit�".
Ti � mai passato per la mente che la discussione sul ng fin� sul ng e 
che asps-laureti ci fece la solita figura?
 
La prossima volta che devi chiedere qualcosa di fisica, chiedila a 
laureti.
 
ciao
feynman 
 

asps-laureti ci fece la solita figura?
 
Non si parlava della discussione ma dell'aver irriso una frase di Einstein 
credendo l'avesse scritta il Laureti.
 
Nella libreria ho un libro di Hawking a carattere divulgativo. Sai, la 
grande storia del tempo o qualcosa del genere. Se in una qualsiasi 
discussione ne citassi un passo, anche se avessi torto nel 90% del testo, 
non si potrebbe dire che il contenuto di quella cosa che dice Hawking � una 
cazzata.
 
Ma comunque capita, non ti scaldare. E' la riprova che la logica 
contrappositiva che anima le discussioni da queste parti andrebbe 
abbandonata. Ma a qualcuno significherebbe portargli via l'unico passatempo 
che ha nella vita (vd. Aqualung, che ha ancora il culo bruciato per un 
qualcosa che devo avergli detto mesi e mesi fa). 
 

 Einstein credendo l'avesse scritta il Laureti.
 
la discussione non contiene solo il pezzetto (che comunque non leggo da 
anni) riportato sul sito asps.
SE leggi tutta la discussione nel ng, vedrai che la cosa and� 
diversamente.
SE ti limiti a leggere asps-laureti dimostri di essere intellettualmente 
disonesto.
 
ciao
feynman 
 

disonesto.
 
Ed anche un po' stupido. Non ce lo metti?
 

Giancarlo Albricci
 
 
E.Laureti "
 
########
 
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
 
E.Laureti
 
 
 
 
 
 
 

 Boringhieri 1970) titolo originale "Vier Vorlesungen uber
 
La frase contestata non riporta equazioni o espressioni formali matematiche 
,quindi � pura grammatica,la cui esposizione e sintassi e semantica possono 
essere discutibili e\o sindacabili,essendo semplice linguaggio umano,e 
pertanto passibile di riformulazione pi� corretta e idonea.
Inoltre estratta dal suo contesto la frase  pu� essere interpretata 
diversamente,proprio perch� non � matematica.
Ma tu non hai mai lavorato in contesti professionali,dove questi aspetti 
vanno valutati e considerati. 
 
 

 una cazzata.
 
i testi sono percorsi strutturati,altrimenti l'autore avrebbe scritto una 
raccolta di pensierini anzich� un libro,non trovi?
Quando io detti l'esami di chimicafisica corsoB,riportai alla lavagna alcune 
formule prese pari pari dal testo scritto dall'insegnante del corsoA.
L'insegnante me le contest� come imprecise,e mi tolse un punto.
Terminato l'esame andai dal prof del corsoA e gli dissi che il prof corsoB 
contestava il suo libro.
Le formule(alcuni equilibri dei gas) erano precise e corrette ma immerse nel 
contesto del suo libro.
La domanda che ricevetti dal profB era immersa nel contesto del suo 
corso,per cui non era pertinente risponedere seccamente con quelle 
formule,che non seguivano n� soddisfavano
il filo del discorso che era oggetto d'esame.
Dette ragione al profB,motivando comunque.
 
 

SE leggi tutta la discussione nel ng
 
Ascolta feynman, se io ti dicessi: 2+2 fa 3, e poi, per�, copiassi la famosa 
regola matematica che ti insegnano alle elementari tali per cui il risultato 
� dato dalla somma degli addendi, tu non potresti negare o confutare la 
regola: mi diresti che non � in linea con la mia pretesa di fare 2+2=3.
 
Tu potevi avere anche ragione nella discussione, ma se lui ti cita una cosa 
che � vera uno gli dovrebbe rispondere: su questo hai ragione, sul resto hai 
torto. Oppure: quello che ragionevolmente dici, non � in linea con quanto 
espresso prima.
 
Ci� detto capita di sbagliarsi. Non si sta dicendo che avevi torto nella 
discussione, ma solo che lui t'ha fatto un giochetto e tu, per la foga di 
dargli torto, ci sei cascato in pieno. Il che mi conferma un po' l'inutilit� 
della discussione da enneg�, difatti, come vedi, io non rispondo quasi mai a 
nessuno, e spesso nemmeno leggo certi utenti - tu sei tra quelli che leggo 
perch� ti riconosco una certa preparazione. Non l'infallibilit�. 
 

corso,per cui non era pertinente risponedere seccamente con quelle
 
Quello che dici pu� essere vero in generale, ma non pu� prescindere dal dato 
reale, e cio� dalla frase che pu� essere o meno malinterpretata.
 
Se io scrivo: "cambiando l'ordine degli addendi, il risultato non cambia", 
voglio vedere uno che, contestandola, mi tira fuori problemi di linguistica 
"perch� non � una formula".
 
Non arrampichiamoci su tutti i vetri del pianeta, please. 
 

Non arrampichiamoci su tutti i vetri del pianeta, please. 
 
Limitiamoci a postare una serie innumerevoli di sgangherate patacche e
a cercare poi di trollare per farlo dimenticare :-D


 la foga di dargli torto, ci sei cascato in pieno.
 
fammi capire:
la colpa starebbe nel concedere  onest� intellettuale all'interlocutore 
(a quei tempi non conoscevo bene lauret e non  sapevo fosse solo un 
cialtrone) rispondedo alle SUE parole come fossero sue?
 
e tu dai corda a cialtroni del genere? allora sei della loro stessa 
specie.
 
ciao
feynman
 
 
 
 

specie.
 
Pi� che altro si sta appiccicando al Laureti e al 6502 per dare un po'
di sfogo al r�sico :-D



si puo' fare peggio, peggio di come fa lui, il ragliatore della
PropulsioNe a vanVera che prende un pezzetto di frase e la butta in un
po' di NG per cercare, come un pescatore, che prima o poi qualcuno
abbocchi al suo amo (quello di far ciarlare di PropulsioNe a vanVera o
del suo presunto "inventore") : si prende un pezzetto di frase,
acontestualmente come fa il noto ragliatore, da quella ciofeca di
libro che ha scritto ( 
http://tinyurl.com/baxeeph
 ) e lo si sbatte su
un tot di NG a caso. Poi si vede se il ragliatore riconosce le sue
fregnecce o se rida' in escandescenze con l'OCCCP, con la PNNNN raglia
gridando al gomblodd'iddio come un ossessionato :))


 linguistica "perch� non � una formula".
 
la frase � contestabilissima,perch� non dici in quale struttura algebrica la 
usi: anello? Monoide?Campo?
Vedi che la frase � ambigua,ed � incompleta. 
 
 

come vedi, io non rispondo quasi mai a nessuno, e spesso nemmeno leggo
 
Il che mi ricorda che dopo la Teoria del ROTFLASTC Generale, devo ultimare la
Teoria del ROTFLASTC Ristretto (ROTFILASTC [1]).
 
Fa parte di una serie di fenomeni per cui non c'e' una spiegazione razionale,
e che pure ricorrono troppo frequentemente per poterli attribuire al caso.
 
Leonardo
 
[1] Read Only The From: *Initials*, And Skip The Contents
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

la colpa starebbe nel concedere
 
Ascolta, ti ho spiegato due volte quello che ho detto. Se vuoi capire lo 
capisci, se devi andare avanti con la recita dell'infallibile per 
salvaguardare la tua reputazione virtuale, continua pure. 
 

 Ascolta, ti ho spiegato due volte quello che ho detto.
 
e per due volte hai fatto la tua figura.
 
ciao
feynman

 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
� un vero piacere stare qui
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
EMIDIO LAURETI pu� dimostrare sperimentalmente
 
a 
http://www.crank.net/propulsion.html
 


 feynman
 
cmq ....� un vero piacere stare qui
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
insieme a organizzazioni Nasa :-)
 
 
 
 
 
         NASA Institute for Advanced Concepts 1999 Aug 28
             ... science . technology . propulsion ...
        "... will be seeking proposals from the science and engineering 
community to develop 'revolutionary,' advanced concepts in aeronautics and 
space. These advanced concepts should be 'new,' 'revolutionary,' 
'imaginative' and aimed at becoming aerospace missions for the time frame of 
10 to 40 years in the future."
 
 
         NASA's Breakthrough Propulsion Physics program 1999 May 27
             ... science . technology . propulsion ...
        "In 1996, NASA established the Breakthrough Propulsion Physics 
program to seek the ultimate breakthroughs in space transportation: 1. 
propulsion that requires no propellant mass, 2. propulsion that attains the 
maximum transit speeds physically possible, and 3. breakthrough methods of 
energy production to power
 
dato che


e per due volte hai fatto la tua figura.
 
Certo che su questo enneg� ci sono persone adulte che per� arrivano a un 
livello di infantilismo da manicomio. Tutto per salvaguardare il surrogato 
di una reputazione che vedrebbero scalfita caso mai una volta si 
sbagliassero! Una volta sull'enneg� di storia Bhisma arriv� a negare che il 
governo della Repubblica Sociale avesse varato una determinata legge pur di 
non ammettere che la sua posizione iniziale era sbagliata. Tu hai detto che 
un certo postulato einsteiniano era una cazzata.
 
Io dico: pu� capitare, e tu mi rispondi: hai fatto la tua solita figura. 
Perch�? Perch� ho detto che pu� capitare di sbagliarsi? Che figura si fa a 
dire che pu� capitare di sbagliarsi?
 
Cazzo cresci. Crescete. 
 

 Cazzo cresci. Crescete. 
 
 

> Cazzo cresci. Crescete. 
--
 
L'Incubo principale di un mentecatto : 
http://tinyurl.com/dxkqoeq
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/ff88239836956b65?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/9574158d92930150?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/778a453b3b6e25da?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/e42433fde1c1923d?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/3d0c12b1a2be708a?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/62d613fbf05104fc?hl=it&dmode=source
 

non ammettere che la sua posizione iniziale era sbagliata.
 
Ci tieni davvero a resuscitare quel thhread? 
Quello dove sostenevi che la differerenza tra Mussolini e i comunisti
era il socialdemocraticismo e la prova stava nel PCI di Occhetto, che
il termine nazismo era un'invenzione della sinistra per occultare il
fatto che Hitler era socialista etc? :-D



 
� bene che lei l'abbia riportato quel link...
ibidem E.Fabri "...."  il 9/06/2006 scrisse:
"Ora invece e' ridotto a sfogarsi sul suo sito privato, ma si guarda
bene dal proporre pubblicamente il minimo argomento fisico in favore
della sua "invenzione", come invece faceva in passato."
 
..... � difficile da spiegare per gli ipocriti :-)
ma E.Fabri come voi annaspa nel buo pi� completo circa quello che lui stesso 
ha ammesso nel 2012
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
e da cui scappate a gambe levate con ogni sorta di fregnaccia quando ve lo 
ricordo....cosa c'� scritto di trasversale da parte di E.Fabri nel 2006? 
che io E.Laureti non sono pi� (lo scemo aggiungo io!) quello che discuteva 
(?) con lui
"come invece faceva in passato" ...
in tutte le cose c'� un prima e un dopo .... prima c'erano varie teorie 
circa la non veridicit� del principio di azione e reazione in 
elettrodinamica ma nessun dato sperimentale
 tutte le fregnacce teoriche si potevano discutere .. tanto fregnacce erano 
e fregnacce rimangono.......
purtroppo per voi ,� da quando ho trovato i dati sperimentali del know-how 
della pnn che � finita per voi la pacchia .
Cio� Fabri come molti altri vorrebbero la luce ed essere diretti come 
evitare i mille e mille modi con cui non si riesce a capire un letterale 
cazzo su come violare in elettrodinamica la terza legge della meccanica 
newtoniana?
Raglia tronfio E.Fabri nel suo link "Se io e pochi altri non fossimo 
intervenuti su questa questione della
PNN, Laureti avrebbe continuato a imperversare incontrastato, e
avrebbe trovato anime candide (e ignoranti) che gli avrebbero dato
credito"
Capite E.Fabri vi ha salvato dalla PNN e io che debbo fare contrastarlo?!
jamais  ... seguite il vostro salvatore che non capisce un cazzo (come voi) 
di procedure sperimentali 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
che si beve e fa bere la corrente di spostamento di Maxwell senza la minima 
verifica sperimentale (da secoli!)
 
Pensate idioti perch� mai E.Laureti non discute pi� con voi e E.Fabri "come 
invece faceva in passato" ... � difficile
ma potreste trovare la soluzione.
 
La soluzione � questa
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
.....
e voi ancora a abboccare alle cazzate di Maxwell senza fare nessun 
esperimento
http://www.asps.it/cantonata.htm
?
.....
ma a cercare SEMPRE INSULTANTI da me come ,dice Fabri argomenti fisici a 
favore di una "invenzione" su cui skatarratte senza pausa?!
 
AL BUIO DEFICENTI FORMALISTI DOVETE RIMANERE
 
� la volont� dell'angelo sterminatore (degli atei)
 
E.Laureti
Legatus
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 

 ma potreste trovare la soluzione.
 
Perchï¿œ ormai hai fatto il pieno di calci sulle gengive ?
 
Bye, G.

 Perch� ormai hai fatto il pieno di calci sulle gengive ?
 
l'ho detto ma lei idiota fasullo non vuole leggere,  ma riattaccare con le 
stesse cazzate
 
pertanto
 
� con rinnovato svolazzo
che Laureti ricorda
chi ha la pnn
e chi gengive
con cui mordere
un ca..... 
 
 

 figura. Perch�?
 
Perch� hai fatto la tua solita figura.
 
E, a quanto pare, non lo capisci.
 
ciao
feynman 
 

fatto che Hitler era socialista etc? :-D
 
Queste sono solo le tue cazzate.
Io scrissi che De Felice, lo storico pi� importante italiano sul fascismo 
(che tu, guarda un po', non hai mai letto), sosteneva che il fascismo fosse 
un movimento/regime atipico dal punto di vista della composizione sociale: 
l� dove il comunismo, per semplificare, era una rivoluzione dei proletari, e 
una dittatura militare di destra un qualcosa vieppi� legato ai borghesi, il 
fascismo fu in particolare mobilitazione del ceto medio. Non solo: a 
differenza di movimenti come il nazismo, che facevano riferimento a un 
passato e a una tradizione che dovevano ritornare, da un punto di vista 
della concezione di ci� che doveva essere l'uomo nella societ� fascista, 
Mussolini affondava le proprie radici, la propria impostazione, la propria 
forma mentis, sia nell'illuminismo, sia nella propria formazione giovanile 
avvenuta tra le braccia dei movimenti di estrema sinistra. Vi � in questo 
affondare le radici un'idea di mettere al centro bene o male le masse, 
esattamente come nella cultura socialista, l� dove un governo borghese 
avrebbe pensato alle �lites, mentre nell'illuminismo pescava l'idea di fare 
un uomo nuovo attraverso l'educazione: non un uomo del passato o della 
tradizione, ma qualcosa di inedito tutta da costruire attraverso la ragione 
e l'educazione (se sapessi chi �, dovrebbe venirti in mente l'Emilio di 
Rosseau). L'idea di progresso (progressismo... ti dice qualcosa questa 
parola?) era centrale nella cultura fascista. Non per nulla il movimento 
artistico pi� importante di quegli anni si chiamava futurismo. Cio� futuro, 
idea di futuro: non volont� di riportare in auge il passato in quanto tale.
Anche la stessa idea di rivoluzione (la rivoluzione fascista) � un concetto 
tipicamente pescato nella storia e nella cultura dei movimenti di sinistra. 
Un regime militare di destra restaura, "reaziona".
 
Questa lettura delle cose riassunta alla bell'e meglio, � condivisa o 
ispirata dalle sottolineature di storici del calibro di De Felice, Missiroli 
(prima giolittiano, poi socialista e antifascista), Pareto, Zibordi (ex 
socialista del gruppo Critica Sociale), Salvatorelli (democratico 
giolittiano di sinistra), Carlo Rosselli (vd. il libro Socialismo liberale - 
Rosselli, prima che cerchi su Wiki, � fondatore di Giustizia e Libert�),
e persino Gramsci (vd. i suoi articoli di quegli anni, tra cui i due 
fascismi), i cui punti della sua analisi di fondo per�, il partito comunista 
negli anni seguenti non adott�, ovviamente a fini politici, nel senso che 
chi non era comunista doveva per forza essere uno strumento della reazione 
borghese. Poi si possono citare Montanelli, Bonomi, Dorso, Nitti, Lipset, 
Fromm, Germani, Nolte, Cole, Silone, Von Hayek, Sternhell. Tutti nomi al 
cospetto dei quali dirai: boh, non li ho letti. Perch� il problema � questo: 
se hai letto in vita tua due libri e qualche link, non sei uno storico, sei 
un minchione.
Persino i documenti della IV Internazionale Comunista, LENIN fece un'analisi 
abbastanza compatibile con quelle che escono dai maggiori storici 
contemporanei: "I fascisti sono, innanzitutto, un'arma nelle mani dei grandi 
proprietari terrieri. Ma la borghesia e commerciale segue con ansia 
l'esperimento (...) considerato un bolscevismo nero."
Sempre tra i comunisti che fecero analisi diverse da quella aprioristica 
"fascisti=borghesia reazionaria contro il sol dell'Avvenir", Djula Sas 
(componente della terza internazionale), German Sandorminskij.
Poi arriv� Stalin e l'Internazionale Comunista invit� i suoi storici dicendo 
che l'Internazionale "ESIGE la correzione rapida e decisa degli errori che 
consistono, in sostanza nel fatto che (...) si � contrapposto il fascismo 
alla democrazia borghese, si sono contrapposte le forme parlamentari della 
dittatura borghese alle sue forme fasciste aperte...": queste teorie 
formulate anche dagli storici comunisti prima dell'avvento di Stalin 
definiscono il fascismo delineato in questi studi "socialfascismo".
Persino Togliatti, tra le sue lezioni tenute a Mosca sul fascismo, prende 
spesso le distanze dalle schematizzazioni staliniane. Vedi il libro 
"Togliatti, lezioni sul fascismo", 1970.
 
Ovviamente skipperai e la cosa che ti avvantaggia � che qui dentro nessuno 
ha la cultura e le conoscenze storiche per fare un raffronto tra le tue 
cazzate politicizzate e gli studi dei principali storici e filosofi 
equamente distribuiti tra tutte le posizioni politiche. Ma poi io penso che 
una persona onesta intellettualmente e interessata, dovrebbe avere il 
piacere e la curiosit� di leggere altro da Wikipedia, ma ormai s'� capito 
che non � il tuo caso. 
 


http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme,
un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di
bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

pertanto
 



http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 


 ha scritto nel messaggio 
news:3e1mi8tak7lkhh2jl...@4ax.com...

l'incubo x il pensionato fallito pierpaoli
EMIDIO LAURETI pu� dimostrare sperimentalmente al pierpaoli mascarato da 


 QUAAAA


Queste sono solo le tue cazzate.
 
Ma davvero nini? :-D
 
Eppure te l'ho spiegato anche allora, che raccontare palle del genere
su Usenet non funziona, visto che resta tutto archiviato. 
Ma gi�, questa � una di quelle cose che non riesci capire, essendo un
pataccaro illuso di poter cambiare le cose con le sue parole :-DDD7
 
Basta rileggersi i seguenti thread in it.cultura.storia 
 
- Nazismo e nazional-socialismo....
- Domanda pretenziosa e....vaga
- Montanelli su Mussolini, fascismo-destra/sinistra...
- Prezzolini e Montanelli sull'opposizione durante il fascismo


Io scrissi che 
 
Nini, renditi conto che un pataccaro isterico e mentitore non ha
nessuna chance contro chi PROVA quello che dice :-D


Mann�, nini :-D
 
Invece s�, cicci. Non hai lo spessore per comprendere discorsi di carattere 
culturale, storico e filosofico per quello che sono, e devi semplificare ad 
cazzum giusto per avere ragione e creare contrapposizione.
 
Ti ho rifatto il sunto della mia posizione, che peraltro non � *mia* ma � 
una posizione mutuata dal gotha degli storici italiani e stranieri compresi, 
come ti ho scritto, quelli di impostazione comunista.
Fossi intelligente prenderesti le informazioni per quello che sono nella 
loro verit� e andresti a leggerti qualche libro, anzich� passare di link in 
link e pretendere sempre di avere ragione su tutto. Parlare di quel periodo 
senza aver letto almeno De Felice e un paio delle opere o degli storici che 
ho menzionato, � inaudito, azzardato, criminale da un punto di vista 
intellettivo. Invece l'unica cosa che interessa a te � risultare 
apparentemente (verso l'esterno) trionfatore in una discussione. 
 

senza aver letto almeno De Felice
 
cosa hai effettivamente LETTO di De Felice?


 Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
l'incubo per il fallito pensionato rosicante terminale pierpaoli � che


Invece s�,
 
Le *prove* ti smentiscono, cazzaro :-D
 
Rileggiti le bestialit� che hai scritto, ragliare � inutile.



www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
raglia di meno, asino, che fra un po' ti diamo la carotina, ma sai
dove te la diamo? Direttamente al TSO, dove finirai per cretinismo
genetico..
--
"nella scrittura si trovano molte proposizioni le quali, quanto al nudo
senso delle parole, hanno aspetto diverso dal vero, ma son poste in cotal
guisa per accomodarsi all'incapacita' del vulgo"
 
GALILEO GALILEI, LETTERE XI a Benedetto Castelli in Pisa (1613)
 

 taglia di meno,
l'incubo per il fallito pensionato rosicante terminale pierpaoli � che
 


>>EMIDIO LAURETI pu� dimostrare sperimentalmente
 
niente soldi,niente gloria,niente successo per te...cos� ha deciso Dio.
Rassegnati a continuare a campare con mille euro al mese,niente successo 
economico per la tua mediocrit� documentata. 
 
 

 nie


 centromix
 
rassegnati,Dio non ha scelto te. 
 
 

 ras
 
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte 
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un cazzo se non 
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
 
 
E per inciso quando ci� accadr� davanti a una commissione e/o finanziatori 
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un 
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete 
portare un chirurgo  .. perch�  dovr� amputare le vostre palle e mezzo 
cervello . se mai ne avete uno


 Vede buffone e ciarlatano io
 
non rendere le cose più difficili....rassegnati,la natura non ha scelto te. 
 
 

  ren
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un cazzo se non
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
 
 
E per inciso quando ciò accadrà davanti a una commissione e/o finanziatori
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete
portare un chirurgo  .. perché  dovrà amputare le vostre palle e mezzo


 scelto me.
 
Tranquillo, lo hanno già capito in molti che sei un demente spalleggiatore 
del Cicap, a parte un paio di imbecilli conclamati che si fanno chiamare 
centromix e palidoro54.
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=7195812
 
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=7200982
 
Loro credono tu sia il figlio segreto di Sgarbi. 
 

> Tranquillo, lo hanno già capito in molti
 
e tu sei sempre ai domiciliari?
 
( vedi che ti conosco bene anche nella vita reale) 
 
 

 ( vedi che ti conosco bene anche nella vita reale)
 
Secondo me non conosci neanche chi ti ha messo al mondo... :-// 
 

  ren
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un cazzo se non
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
 
 
E per inciso quando ci� accadr� davanti a una commissione e/o finanziatori
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete
portare un chirurgo  .. perch�  dovr� amputare le vostre palle e mezzo


 
 
ha scritto nel messaggio news:512b0f4e$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...



 quaaaa quaaaaa
 
http://www.youtube.com/watch?v=i7BC8qy1voU
 
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio news:5133e702$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...
