Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Notizie dalla Spagna sul caso Andreotti

Leggo da Antena 3 Noticias
Andreotti condannato si avvale dell'immunitá come senatore a vita.
La sentenza ha commosso l'Italia. Giulio Andreotti é stato condannato a
24 anni di prigione per istigare all'assassinio del giornalista Mino
Pecorelli nel 1979. IL veterano politico democristiano, che fu 7 volte
primo ministro, non andrá in carcere. Con i suoi 83 anni, si avvale
dell'immunitá come senatore a vita.
É stato condannato a 24 anni di carcere il senatore a vita sette volte
presidente del governo e altre 23 ministro, uomo simbolo della politica
italiana dell'ultimo mezzo secolo.
Il tribunale d'Appello di Perugia ha revocato una sentenza del 1999 che
lo assolveva del presunto delitto di avere ordinato l'assassinio del
giornalista Mino Pecorelli con quattro pallottole il 30 di marzo del
1979. I giudici hanno condannato alla stessa pena Gaetano Badalamendi,
un conosciuto boss  mafioso, peró hanno assolto i sicari che fecero
materialmente il crimine, e ad altri due supposti intermediari.
"Sempre ho creduto nella giustizia e continuo credendoci anche se oggi
mi risulta difficile accettare una cosa tanto assurda", é stato l'unico
commento del politico che ha compiuto giá gli 83 anni di etá. Solo una
volta, al mattino presto, per andare a messa, é uscito dalla sua casa il
senatore Andreotti, abbattuto per una sentenza giudiziale ancora non
definitiva peró che porta gravissime accuse sopra il suo nome. Il
verdetto ha causato stupore in tutta Italia. Il presidente Ciampi ha
confessato che si sente personalmente turbato. Silvio Berlusconi  é
andato oltre affermando che Andreotti é vittima di una "giustizia
impazzita".
Domanda: Non ci sono delle evidenti contraddizioni su ció che hanno
fatto i Giudici sul caso Andreotti?
Non c'é qualcosa (considerando questa notizia obbiettiva perché gli
spagnoli fanno le notizie senza metterci commenti), che non suona bene
nella dinamica di questa condanna?
Qui ce ne sono delle belle....
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

 nella dinamica di questa condanna?
Si, non suona bene che tante "autorita'" dello stato, senza nemmeno aver
letto le motivazioni della sentenza che ancora non sono state
pubblicate, hanno esternato i soliti pistolotti che gettano il
discredito sulle istituzioni che essi stessi dovrebbero rappresentare.
Si ricorda comunque che il caso e' stato esaminato da una giuria
popolare, non da un tribunale di soli giudici. In America, che e' un
paese civile che rispetta le sue istituzioni, nessuno oserebbe
contestare il responso di una giuria popolare (che li' e' addirittura
inappellabile). 
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
-- Dillo con una cartolina!!! :-)


 siano state delle alterazioni sulle scelte. 
Se hai degli elementi e delle prove per dimostrare quello che dici, e
cioe' che la scelta dei giudici popolari e' stata truccata, elencali
espressamente.


 espressamente.
Ci si arriva con la logica ovviamente, cosí come voi continuate a dire
che Berlusconi é la causa di tutti i mali del mondo nemmeno usando la
logica, perché se no, capireste il contrario.
1.	Andreotti faceva parte della Dc e sotto il suo culo, negli anni
ruggenti, cioé da moro in poi, il PCI faceva i suoi intrallazzi
(soprattuto dopo il compromesso storico), dividendosi la torta.
2. Il punto 1 é chiaro dal comportamento dello stesso Andreotti
soprattuto rispetto alcune leggi che avrebbero dovuto avere
l'opposizione ferma dei politici democristiani di allora ma che non
hanno fatto. 
3.	Per contro i comunisti erano molto attivi nelle scelte di governo, e
la democrazia cristiana sembrava quasi la registrazione strappata del
comunismo. 
4.	Il cambiamento di rotta della DC é stato repentino, proprio dopo la
morte di Moro ad opera delle br, i killer rossi. Hanno solo dato una
spintarella alle resistenze della Dc che non voleva avere sotto il culo
i comunisti. Ma alla fine dovettero spartire la torta e lí cominció il
bello anche con la Fiat.
5.	Se hanno fatto questo, per il potere possono fare di tutto. Ora, i
magistrati rossi stanno pilotando le sentenze affinché i capri espiatori
siano quelli che ormai non servono piú o che per qualche ragione
potrebbero parlare oppure possono servire anche come ricatto.
6.	Le prove si possono anche insabbiare e visto che Scalfaro é culo e
camicia con il comunismo rosso (che tra l'altro si faceva dare i soldi
dal kgb e quindi c'erano di mezzo anche i servizi segreti sia dell'uno
che dell'altro paese), era anche il capo dei SS dell'epoca é anche
facile inquinare le prove o far USCIRE solo quelle che sono piú
opportune alla causa comunista.
7.	Probabilmente Andreotti é un punto chiave su qualcosa che i rossi
attraverso i magistrati vogliono screditare. Screditando il nome di
Andreotti, nel caso che sappia qualcosa che possa incriminare un giorno
i rossi (nonostante la sua veneranda etá), non avrebbe eccessivo peso
visto la sua condanna.
Stesso identico schema che hanno fatto con Craxi. Anzi, Craxi sapeva di
piú, e con lui hanno fatto peggio. Cosa c'é veramente sotto lo possono
sapere solo chi manovra i Magistrati rossi e Andreotti.
8.	La logica impone che se al governo presta la faccia la DC ma alla
fine é appoggiata dai comunisti, anche questi ultimi santi non saranno,
eppure i magistrati si accaniscono solo con chi comunista non é. Io alle
coincidenze non ci credo. 


...dimenticavo...e come mai non si trovano i killer che hanno ammazzato
il giornalista?
Andreotti li copre?
E perché dovrebbe? Se é lui il mandante e che ormai é stato preso,
dovrebbe dire nomi, cognomi, chi sono e dove sitrovano. Se non si
trovano vuol dire che Andreotti non sa chi siano.
Tanto ormai la condanna lui sul groppone ce l'ha e non ha senso che i
killer si siano volatilizzati come per incanto. 
E anche se si trovassero, non sarebbe stato Andreotti a dirlo, quindi
anche qui la logica non regge.
Sempre se le informazioni sono giuste ovvio.
Perché ho scoperto che magicamente i killers non hanno potuto essere
condannati semplicemente perché non ci sono, cioé al lato pratico non esistono.
Un pesce mandante, che quindi é grosso, é inspiegabile che copra i pesci
piú piccoli no?


 logica, perché se no, capireste il contrario.
Non ho chiesto teoremi campati in aria. Voglio prove. Se non hai prove
per le tue affermazioni deliranti sui giudici popolari, vuol dire che
stai diffamando.


 contestare il responso di una giuria popolare.
Cmq mi sembra ci sia una differenza, visto che in America si ritirano in
camera di consiglio solo i giudici popolari per stabilire la
colpevolezza/innocenza (ricordo uno stupendo film in bianco e nero "La
parola ai giurati"), mentre nel caso dell'Italia sono presenti anche gli
stessi giudici (ricordo un film di Fantozzi :-). Non č una differenza da
poco (riguardo alla giuria popolare, non solo ai film ;).
--
ciao ^___^
daniele
Amare qualcuno significa vederlo
come era nelle intenzioni di Dio.
(Fedor Dostoevskij)

 
No, vuol dire che sto ragionando su dei comportamenti evidenti e sulle
delle "coincidenze" che in natura non esistono.
Le prove si possono insabbiare, intaccare, e "ammazzare" quando un
giornalista sa troppo per dare la colpa poi a chi non ce l'ha  :-)
Per quanto riguarda le diffamazioni, voi siete in questo dei maestri.  :-)
Chiodo scaccia chiodo soprattutto quando ci sono delle discrepanze
troppo opportune per essere casuali.
...bye bye...


 stessi giudici (ricordo un film di Fantozzi :-). Non è una differenza da


 Per quanto riguarda le diffamazioni, voi siete in questo dei maestri.  :-)
In questo thread l'unico diffamatore sei tu. Seguendo una consolidata
tradizione dei berlusconidi. Hai prove? No. Allora la tua e' una
diffamazione.


>... Hai prove? No. Allora la tua e' una diffamazione.
------
Conclusione un po' (ma solo un poco) mafiosa. Lo disse perfino Toto' Reina, mi
pare. Ma non ho le prove. Saro' diffamatore anch'io??
-------------------------
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 diffamazione.
E questa tua é la prova comunista che le prove vere sono state
insabbiate perché proprio basate tutta la vostra demagogia sulle
disgrazie degli altri dicendo poi che non ci sono prove per scagionarli.
Anche questa é una prova anche se purtroppo non materiale ma di logica.
E se c'é il "legittimo sospetto" prima o poi gli altarini si scopriranno.
Intanto si nota come ne approfittate e quindi giá questo fa supporre la
vostra implicazione.


 Conclusione un po' (ma solo un poco) mafiosa.
Un poco? Io direi del tutto. Qsta é una minaccia nemmeno troppo velata.
Se hai dei "dubbi" ti tacciano per diffamatore. E in questa maniera
fanno zittire le persone. Se non é mafia questa...
E gli italiani dovrebbero stare zitti, muti e rassegnati, e,
soprattutto, non fare nessun ragionamento che i lor signori comunisti e
mafiosi non impongano.


 mafiosi non impongano.
Non tirare in ballo la mafia. Dell'Utri potrebbe non gradire :-)


barby25LadyHawK ==*V*== wrote: >  
scusa se mi intrometto,ragionare per logica in questo paese risulta
difficile :),si campa con i ma, i se, i però,ecc...,un paese carbonaro e
litigarello che da sempre vive alla giornata

 Non tirare in ballo la mafia. Dell'Utri potrebbe non gradire :-)
La mafia non é solo Dell'Utri. La mafia é dove c'é una ricerca di potere
e di soldi (magistrati compresi), quindi in tutti i campi. Solo bisogna
vedere fin dove si spinge. E quelli che sono capaci di spingersi fino ad
uccidere un uomo, sono di gran lunga i Rossi, lo hanno giá dimostrato
con Moro ==> BR. O mi vorrai dire che le Br erano extraterrestri?


 litigarello che da sempre vive alla giornata
...hai ragione  :-) Peró io la speranza per costruire un mondo migliore
ce l'ho sempre. Sono un'inguaribile romanticona e pure idealista. Peró
punto molto in alto  :-))))
