Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La fame nel mondo.

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
La fame nel mondo, la Fao e quei corsi di tango.
Sto seguendo, caro Mieli la sua corrispondenza con i lettori a
proposito dei possibili modi di avviare a soluzione il problema della
fame nel mondo.
Io ho una mia ricetta, e non mi prenda per pazzo: propongo di abolire
la Fao e di distribuire alle popolazioni sottoalimentate le somme
annualmente inghiottite da questo elefantiaco  organismo della Nazioni
Unite.
Ho visto che, in una lettera da lei pubblicata, signori che lavorano o
che hanno lavorato per la Fao dispensano suggerimenti ai Paesi
afflitti da poverta' perche' evitino sprechi: mi piacerebbe leggere
che anche la Fao ha dato il buon esempio predisponendo un piano per
evitare lei stessa ogni dissipazione  di denaro.
 
f.to
 Mario Gualtieri - Roma -
Cosi conslude il commento del responsabile della rubrica Paolo Mieli.
.....
Ora e' evidente che una persona che lavora alla Fao deve poter godere
di tutti i benefici che aspettano a qualsiasi altro prestatore d'opera
per le Nazioni Unite; ci mancherebbe altro che quelli della Fao
avessero a patire discriminazioni. Ma forse il punto e' proprio
questo: le Nazioni Unite nel loro complesso, se vogliono evitare di 
far naufragio nel ridicolo, dovrebbero darsi un contegno piu'
spartano, sopratutto la dove i loro uomini si occupano di fame,
carestie, disagi provocati da guerre . Cioe', quasi ovunque.
A quanto sopra maturata considerazione: Nazioni Unite e Fao da cui
dipende, hanno clamorosamente mancato anzi fallito modello, stile,
obiettivi per cui oltre alla loro radicale ristrutturazione torno 
a riproporre:       
Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delel
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del  terzo mondo.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Eggià!! A Forza ItaGlia ve ne intendete di (conflitti di) interesse...

 wrote:

Quando non si nulla da dire si fa piu' bella figura la bocca cucita
tenere.
- Origin: A che serve una cosa che non serve  ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 obiettivi
Personalmente credo che il problema di fondo delle Nazioni Unite sia il
fatto di avere un'organizzazione interna che è rimasta praticamente
congelata al periodo storico tra la Seconda Guerra Mondiale e la Guerra
Fredda. Per esempio, il Consiglio di Sicurezza dell'ONU è formato dai 4
paesi vincitori della Seconda Guerra Mondiale (UK, USA, Francia, Russia)
con la Repubblica Popolare Cinese, insieme ad altri 10 paesi presi
nell'insieme dei paesi non-allineati durante la Guerra Fredda. Dei 15
paesi, solo i primi cinque hanno il diritto di veto. Questo diritto ha
permesso ai 5 paesi di operare indisturbati nelle trattative e nelle
transazioni economiche internazionali da quasi 60 anni. C'è oggi chi
addirittura considera che i principali traffici di droga e di armi passino
per questi paesi, oppure che la mafia internazionale (che commercia in
questi traffici) risieda proprio in questi paesi. 
Personalmente, credo dunque che l'ordinamento internazionale debba
essere ricostruito da zero, anche alla luce dei nuovi problemi
internazionali (terrorismo, necessità energetiche, eccetera), nei
confronti dei quali l'ONU attuale si è dimstrato inefficace. Tutto
questo però SE il mondo vuole darsi un'ordinamento internazionale,
perché oggi si assiste viceversa alla tendenza opposta, ossia a cercarsi
(come stati) non un senso di appartenenza al mondo (un senso cosmopolita)
ma un senso di fratellanza nei confronti del solo stato dominante (senza
fare nomi e cognomi...).

 fare nomi e cognomi...).
RE:Il problema sollevato da Luigino,e da te ampliato,esiste,ed e' di
difficile soluzione.
Dei paesi aderenti all'ONU,poco piu' di 1/3 sono democratici.Gli altri sono
in mano a tirannie,dittature,satrapie ecc.
I delegati di questi ultimi paesi sono parenti,affini e amici dei vari
capi,che conservano un concetto quasi tribale del potere.
Da qui' fenomeni come la FAO(ma tutte le organizzazione dll'ONU sono piu' o
meno cosi'),in cui piu' della meta' degli introiti finisce in spese di
rappresentanza e lussuosi stipendi dei vari delegati e della loro corte.
Nella famosa riunione di due anni fa,si e' potuto sapere che a Roma erano
quasi andate esaurite le Suites presidenziali e reali,e che molti delegati
venivano con un seguito di diecine di persone,il tutto a carico della FAO e
dei beneficandi.-(
Figurati che si giudica,in Europa,disomogenea la Turchia.E vorremmo,allora
una ONU con ampi poteri in cui la maggioranza e' espressa da paesi tipo
Ruanda,Siria,Malaysia ecc.?
Si,ci sono dei neocolonizzatori(non quelli che pensi tu),che,attraverso un
miriade di organizzazioni piu' o meno umanitarie(di cui sono i primi
beneficati) crede di aver conquistato sui paesi del terzo mondo un
ascendente da "grande padre bianco".Secondo me si fanno delle grandi
illusioni:-)
Ciao
Giannib

 illusioni:-)
Ti dirò di più: le multinazionali che finanziano il mercato delle armi
in Africa (e le conseguenti guerre), oppure che continuano a sfruttare le
risorse di quei paesi; le fittizie associazioni umanitarie no profit che
risiedono in SudAmerica e che conservano ancora i capitali del nazismo. A
prescindere dall'egemonia di un certo stato (di cui continuo a non fare il
nome), nel parlare di neocolonizzatori ti riferisci forse a questi?

 nome), nel parlare di neocolonizzatori ti riferisci forse a questi?
RE:Queste non le conosco,e comunque non mi pare che siano tra i fautori
della democratizzazione dell'ONU.
Occorrerebbe mettersi l'animo in pace su di un punto:I primi sfruttatori dei
paesi del terzo mondo sono i regimi tirannici che ivi imperano.
Qualsiasi aiuto finisce nelle mani di pochi governanti che lo usano nel
peggiore dei modi,anche comprando armi per le loro guerre private.
Non credo sia detrattivo delle organizzazioni benefiche internazionali dire
che coltivano l'utopia di scavalcare questi governi.
Certo che loro le realta' locali le conoscono bene,e,francamente,io mi
chiedo in base a quale ottimismo pensano che una ONU democratica,con
inevitabile maggioranza a questi Governi,possa essere un bene per
l'umanita'!
Ciao
Giannib

 aggressore,c'e anche un aggredito che deve difendersi!
I trafficanti di armi non le vendono per scopi di difesa... ma per armare
le varie fazioni in guerra tra di loro. Sai meglio di me che nel
continente Africano ci siano tutt'ora guerre ininterrotte.

 continente Africano ci siano tutt'ora guerre ininterrotte.
RE:Scusa,ma la trovo una generalizzazione troppo ampia.Anche in Africa ci
sono governi riforniti di armi ufficialmente,movimenti riforniti di armi
piu' o meno ufficialmente,e sempre da altri Stati.
Non vorrei provocare,ma sempre ho sentito qualificare come traffico illegale
d'armi quello diretto alle fazioni poco gradite.
I "rivoluzionari",che siano africani o dell'America Latina,sono sempre stati
ben armati e non dai trafficanti:-)
Ciao
Giannib

 Giannib

 wrote:

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Quuesta era la tua unica replica???

dei beneficandi.-(
Roba - per indecorosita' - da accostare  al caso Parmalat ed altro
aggiugo.
- Origin: Gestire il soldo pubblico necessita piu' oculateza che con
il proprio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Mi sapresti dire in che senzo vanno a riguardo i no- global ?
- Origin: Niente per scherzo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Mi sapresti dire in che senzo vanno a riguardo i no- global ?
I no-global si oppongono alla globalizzazione economica intesa come
favorire esclusivamente le multinazionali e le imprese dei paesi
sviluppati, oppure come metodo per accelerare la fuga di risorse dai
paesi in via di sviluppo ai paesi sviluppati. Parlare di cosmopolitismo,
inteso da un punto di vista culturale come tendenza a sentirsi cittadini
del mondo, non significa necessariamente parlare di globalizzazione
economica. Sono due ambiti distinti, uno economico e l'altro culturale.

economica. Sono due ambiti distinti, uno economico e l'altro culturale.
Informati l'uno e' a supporto dell'altro.
- Origin: L cultura e' premessa di sviluppo e benessere.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: La cultura e' premessa di sviluppo e benessere.  
Sbagliato, la cultura è il mezzo per trovare il bene comune e personale,
non il benessere o la ricchezza. Oggigiorno, tra i ceti più ricchi della
società, c'è più ignoranza che cultura.

società, c'è più ignoranza che cultura.
Riconfermo s'ingolarmente si tratterebbe di isole non certo della
coralita' o dell'insieme di un popolo.
 - Origin: C'e' che sa quello che scrive e chi scrive  tutto quello
che sa convinto di sapere. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 cultura.
Cerca un modello storico un po' piů vicino a noi che non la teocrazia
della Chiesa o il mecenatismo degli imperatori nel Medioevo. Allora per
detenere il potere occorreva sicuramente detenere la cultura, permettendo
la diffusione dell'ignoranza o dell'oscurantismo nei ceti meno abbienti.
Inoltre con l'avvento degli scambi commerciali e con il rinnovamento dei
sistemi di comunicazione si sono incentivati gli scambi culturali e la
crescita culturale di un paese. Ma ti ripeto, una volta che questi mezzi
di comunicazione sono stati acquisiti, nell'epoca moderna (un po' piů
vicina a noi) non necessariamente ad un periodo storico di auge economica
č corrisposta un'auge anche culturale.

italiani nei confronti del dominatore di turno durante i vari corsi storici. 
Punti di vista non ce' dubbi non mi dilungo oltre limitandomi a
riportare una testimoninza avuta in ambito internazionale  
 
Ho avuto l'opportunita' di una piacevole conversazione con un
diplomato portoghese con il quale mi complimentavo per il notevole
salto in avanti compiuto dal suo paese in questi ultimi anni,
riscontrabile da quanti si recano in Portogallo.  Al mio
compiacimento: vi state a grandi passi portanto a ridosso dei
battistrada dell'ue egli saggiamente replicava: 
ci manca una  generazione di tecnologia e di  modernita' che ancora
purtroppo  non abbiamo acquisito, malgrado il Portogallo, con le sue
colonie, commerci, navigatori dislocate in mezzo mondo fosse stato tra
i grandi protagonisti dell'internazionalita' negli ultimi secoli.
Il perche' e' subito detto: modernita', tecnoligia, avvenirismo, in
una parola quanto  ha fatto fare l'epocale salto di qualita' rispetto
a un secolare  statico procedere - in  Europa come in qualsiasi
altra area del mondo - ha una sola  provenienza, Stati Uniti
d'America. Infatti le civilta' che  sono rimaste estranee o
semplicemente ai margini di tale moderno impulso tecnologico,
risultano tutte in forme piu' o meno accentuate in ritardo. 
Credo stia proprio nella difficolta' a riconoscere meriti e qualita'
dei migliori - l'avversione di molti verso gli States - quantunque
osteggiando anziche' emulando i piu' bravi, qualunque ne possano
essere le ragioni, mai si sara'  promotori di sviluppo e benessere.   
- Origin: Negare l'evidenza e' come confermarla due volte.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 essere le ragioni, mai si sara'  promotori di sviluppo e benessere.
Ecco qui il punto. Sviluppo economico, prosperità, benessere. Non bene
civile o cultura. In questo senso, non credo che un paese che approvi la
ancora la pena di morte o la guerra come strumento di offesa possa
considerarsi civile o colto.

considerarsi civile o colto.
La pena di morte ? Per i recidivi presagisco che entro il 2010 ci
potrebbe essere  lo corsa all'invero, ossia a chi la ripristina prima.
- Origin: Se chi sbaglia reiteratamente  non paga, la societa' finisce
fuori di strada.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 potrebbe essere  lo corsa all'invero, ossia a chi la ripristina prima
Sei disgustoso. Si vede che non hai mai capito niente di cultura. Vai pure
a leccare i tuoi amici americani, prima che ti tradiscano.

a leccare i tuoi amici americani, prima che ti tradiscano.
Essere considerato amico degli americani  e' sempre un grande onore.
- Origin: Dire sempre la verita' per non aver nulla da ricordare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 grosso
Luigino non entra nel merito perchè non saprebbe neppure cosa dire....
Ciao
Stefano

 Non potevi sintetizzar meglio.
E tu non potevi capire peggio....
Ciao
Stefano

 States ci sovrastano in tutto.
Infatti, per far funzionare bene i loro laboratori e le loro università,
vengono a pescare i ricercatori italiani....
Ciao
Stefano

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
La fame nel mondo, la Fao e quei corsi di tango.
Sto seguendo, caro Mieli la sua corrispondenza con i lettori a
proposito dei possibili modi di avviare a soluzione il problema della
fame nel mondo.
Io ho una mia ricetta, e non mi prenda per pazzo: propongo di abolire
la Fao e di distribuire alle popolazioni sottoalimentate le somme
annualmente inghiottite da questo elefantiaco  organismo della Nazioni
Unite.
Ho visto che, in una lettera da lei pubblicata, signori che lavorano o
che hanno lavorato per la Fao dispensano suggerimenti ai Paesi
afflitti da poverta' perche' evitino sprechi: mi piacerebbe leggere
che anche la Fao ha dato il buon esempio predisponendo un piano per
evitare lei stessa ogni dissipazione  di denaro.
 
f.to
 Mario Gualtieri - Roma -
Cosi conslude il commento del responsabile della rubrica Paolo Mieli.
.....
Ora e' evidente che una persona che lavora alla Fao deve poter godere
di tutti i benefici che aspettano a qualsiasi altro prestatore d'opera
per le Nazioni Unite; ci mancherebbe altro che quelli della Fao
avessero a patire discriminazioni. Ma forse il punto e' proprio
questo: le Nazioni Unite nel loro complesso, se vogliono evitare di 
far naufragio nel ridicolo, dovrebbero darsi un contegno piu'
spartano, sopratutto la dove i loro uomini si occupano di fame,
carestie, disagi provocati da guerre . Cioe', quasi ovunque.
A quanto sopra maturata considerazione: Nazioni Unite e Fao da cui
dipende, hanno clamorosamente mancato anzi fallito modello, stile,
obiettivi per cui oltre alla loro radicale ristrutturazione torno 
a riproporre:       
Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delel
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del  terzo mondo.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Al quesito di un lettore cosi' formulato:
La fame nel mondo, la Fao e quei corsi di tango.
Sto seguendo, caro Mieli la sua corrispondenza con i lettori a
proposito dei possibili modi di avviare a soluzione il problema della
fame nel mondo.


Al postulato: 
e togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
manitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   


Al quesito di un lettore cosi' formulato:
La fame nel mondo, la Fao e quei corsi di tango.
Sto seguendo, caro Mieli la sua corrispondenza con i lettori a
proposito dei possibili modi di avviare a soluzione il problema della
fame nel mondo.




azioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
