Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: una lista di domande per i libertari........

 allora, libertari, veniamo al sodo:
- se valesse solo la libertà contrattuale per mio padre, imprenditore,
sarebbe conveniente introdurre il lavoro a cottimo, cioè in base al
lavorato, con il risultato che in alcuni mesi i suoi dipendenti
riscuoterebbero la metà dello stipendio
- sempre in tema di libertà una città potrebbe scegliere di secedere dal
resto della nazione, diventando come San Marino (ma senza la storia di San
Marino....)
- un comune di una provincia, se valesse solo la libertà, potrebbe
scegliere di far parte di un'altra provincia, da noi è nata la provincia di
Prato, ma tutti i comuni dell'area volevano restare con Firenze.........
- i genitori dovrebbero essere liberi di scegliere se far studiare o no i
propri figli, quali materie fargli studiare e per quanti anni......
- le norme sulla sicurezza nei posti di lavoro sono veramente
antilibertarie, per l'operaio che lo vuole, ed è libero di scegliere,
perchè non reintrodurre quel macchinario così pericoloso ma tanto
efficiente.....
- se deve valere la libertà allora vorrei comprarmi un paio di
mitragliatrici, e perchè no, un carrarmato
- inoltre, sempre perchè vale la libertà, voglio fondare una setta
iperviolenta, che inneggia alla supremazia razziale, di quelle tanto in
voga negli Stati Uniti, i cari, amatissimi, stronzissimi Stati Uniti, che
so, il partito nazista degli Stati Uniti,
http://home.earthlink.net/~wbhall/
 , con i loro messaggi di pace.....
- e per finire la sanità, che belle le assicurazioni private, basta solo
non nascere in una famiglia povera, magari con il padre alcolizzato. (io
desidero il sistema inglese, o quello Svizzero, se preferite...)

desidero il sistema inglese, o quello Svizzero, se preferite...)
Qui in Italia, il 90% delle persone, me compreso, sono adepte di una
strana setta, chiamata Chiesa Cattolica Romana. La religione cattolica
prevede come suo precetto fondamentale il dovere morale per ogni
individuo di aiutare i bisognosi.
Di conseguenza in una società di mercato integrale i cattolicissimi
italiani sentirebbero dentro di loro il dovere morale di aiutare chi
sta peggio di loro, e così ci sarebbe un fiorire di associazioni
caritatevoli e di volontariato che riuscirebbero senza problemi a fare
fronte ai problemi di tutte le persone meritevoli di aiuto.
Ovviamente sarebbe un'ottima occasione per verificare se gli italiani
sarebbero così solidaristi e cattolici come dicono di essere, se
sarebbero davvero disposti a cedere volontariamente ed in modo
disnteressato una parte dei loro soldi ai più bisognosi. Perché è
troppo facile essere solidaristi con i soldi degli altri.
La carità volontaria ha sempre funzionato bene 
ed in genere è stata meglio mirata rispetto alla carità coercitiva
pubblica. E' interessante notare come negli Stati Uniti della fine del
secolo scorso, che erano ancora un discreto esempio di Stato Minimo,
le associazioni benefiche private funzionavano estremamente bene e
questo aveva consentito che la scolarità negli USA fosse universale
(almeno tra i bianchi) ben prima che la scuola divenisse pubblica ed
obbligatoria.
Ciao,
The Conservative
"Non c'è limite al bene che i progressisti possono fare con i soldi
altrui" (David Friedman)

desidero il sistema inglese, o quello Svizzero, se preferite...)
Lo Stato provvederà a chi non ha i soldi. Chi li ha, decide DA SOLO
come spenderli.
Il Pirano
Federico Degni
W la Libertà, di tutti i tipi.

ragioni, lo si troverebbe anche più facilmente.
Sì, e tu pensi che i PARASSITONI in mezze maniche del "posto
sicuro_lavoro-poco_becco-tanto" siano disposti a cambiare lavoro
spesso? Seeeee

della disoccupazione........
<
Ti dimentichi che quella ricchezza finirebbe nelle tasche dei soliti
profittatori disonesti.
Ed è li la chiave di volta del problema, di chi devano essere le tasche in
cui la ricchezza deva finire.
In tasche oneste o disoneste ? decidi un po'....


Come al solito non vedi il problema. lo vedi solo filtrato dalla tua
ideologia.
Prova per un istante solo a supporre che i poveri (ma quali ? solo
teorici...) ed i disoccupati servono a chi li sfrutta. Per accrescere il
loro sfruttamento. Questa è già una ottica diversa, che ti permette di
intuire che il problema è ben piu' complesso di come tu te lo immagini. E
che quindi occorre quanto meno, come dire, alzare lo sguardo da terra.....

Ciao
D'accordissimo col Formenti!
Pirano
"Non è possibile che nulla sia possibile"
 (I.Kant)

Ho un sospetto su Cappato...
Di chi parli? Di me? Sono DEGNI


termine ciò va a vantaggio di tutta la comunità.
no lo capiranno mai: sono troppo invidiosi ed egoisti.


Sono info che servono anche a me.
www.liberta.com
poi clikka su LINKS LIBERALI e trovi un po' di cose.
Ciao!


Ti rispondo in modo differente dagli altri, anche se condivido le loro
risposte.
Come giudicheresti tu una società democratica in cui il 60% è padrone e il
40% schiavo? Sarebbe una società perfettamente democratica in cui il 60%
degli elettori vince sempre contro il rimanente 40%.
"Il problema essenziale non mi pare sia chi governa, ma cosa il governo è
autorizzato a fare". 1959, Hayek




In tasche oneste o disoneste ? decidi un po'....
La concentrazione della ricchezza nelle mani di coloro che mediamente sono
"migliori" degli altri crea sviluppo tecnologico ed economico, e a lungo
termine ciò va a vantaggio di tutta la comunità.
Perché in URSS non c'è stato sviluppo tecnologico (automobili, ad esempio)
ed economico?
Perché gli USA sono all'avanguardia?
Ciao

No, tu lo so che sei Degni. Tra l'altro ricevo ogni giorno qualche tuo
messaggio dalla ML. A proposito, hai trovato qualche altra associazione?
Sono info che servono anche a me.
Comunque mi riferivo a The Conservative.

 Ho un sospetto su Cappato...
magari fosse il grande CAPPATO!

 autorizzato a fare". 1959, Hayek
Per me non dovrebbe essere autorizzato a fare niente.
Niente stato, SOLO MERCATO!

Che lavoro fai?

 ed economico?
Perché spendevano il 25% del PIL in armamenti; e poi francamente nell'URSS le
automobili c'erano, e pure i servizi di trasporto pubblico che per di più
funzionavano. Per qunto riguarda lo sviluppo economico: solo dopo la venuta dei
comunisti l'URSS ha cominciato a sfruttare la sue enormi ricchezze naturali
cosa che le ha permesso di poter pagare sempre regolarmente i suoi crediti
commerciali con l'estero finchè non é arrivato Jeltsin, solo da allora essa ha
cominciato a diventare insolvente.


Ma allora lo stato deve esistere.
Vi decidete una volata per tutte? Deve esserci lo stato o no? O deve esserci
solo quando vi fa comodo? E se nessuno paga le tasse, come fa lo stato a
provvedere per chi non ha i soldi? Mah!
Ciao
    GC

Vi decidete una volata per tutte? Deve esserci lo stato o no? 
minimo. assolutamente minimo


 Pirano
Ma quale minimo: inesistente. Basta con lo stato, vogliamo solo il MERCATO.
Anarco-mercato: oggi, subito, e poi per sempre!

automobili c'erano
Hai mai provato a guidare una Wazz o una Scoda????
Merlino.

desidero il sistema inglese, o quello Svizzero, se preferite...)
Il sisitema italiano E' modellato su quello inglese (che per latro NON
funziona).
Quello svizzero si regge su assicurazioni (soprattutto private),
rimborsi spese ecc. ecc.: perchè in svizzera PRIMA paghi, POI ti
rimborsano (come in Germania, dove esistono praticamente solo
cliniche/spacialisti privati....) quindi non c'entra una mazza con
quello italiano.
CiauZ.
Merlino

On Sun, 18 Jul 1999 13:44:14 GMT, 
99gim...@hotmail.com
 (Merlino)
wrote:

Beh, la Skoda ha un motore eterno!

ed economico? Perché gli USA sono all'avanguardia?
Non ce' dubbio che il benessere di un popolo e' direttamente
proprozionale alla concentrazione di ricchezza nelle mani di chi piu'
la spende o sperpera, bensi, di chi piu' e meglio la sa gestire.
- Origin: A tutto c'e' un perche'. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Beh, la Skoda ha un motore eterno!
....da quando la fa la VW.

99gim...@hotmail.com
 (Merlino) wrote:

Quando no  hai i soldi per comprarti una macchina
nuova il motore della tua macchina diventa per forza
"eterno". Questi kompagni non sanno piu cosa cazzeggiare.

>no lo capiranno mai: sono troppo invidiosi ed egoisti.
Meglio che fessi come te!

Degni? La disgrazia del padre...  ;-)))))

>D'accordissimo col Formenti!
e stica?

>minimo. assolutamente minimo
come il tuo cervello!

>Di chi parli? Di me? Sono DEGNI
Hahahahahahaha,... non se ne era accorto nessuno, fesso!