Newsgroup: it.hobby.elettronica.digitale
Titolo: pcf8563

Sto analizzando il datasheet di questo componente e non mi è chiaro se
il clock è generato da un oscillatore interno oppure se devo collegare
un quarzo ai pin OSCI e OSCO.
A pagina 4 del datasheet leggo: "The PCF8563 contains ... an on-chip
32.768 oscillator with one integrated capacitor", mentre a pagine 20
fig. 21 mi sembra che un oscillatore esterno sia collegato.
Qualcuno sa come si usa questo componente?
Grazie in anticipo.

 fig. 21 mi sembra che un oscillatore esterno sia collegato.
Ho sotto gli occhi il datasheet NXP:
http://www.nxp.com/acrobat_download/datasheets/PCF8563_6.pdf
Ritengo che tu stia parlando di qualcosa di simile alla figura 22.
Ho usato nel passato un PCF8573 che è un dispositivo abbastanza simile
(allora l'azienda che lo produceva si chiamava Philips, però).
L'oscillatore è integrato nel senso che l'unica cosa di cui ha bisogno
è del quarzetto (in realtà una tuning fork) a 32,768 kHz, mentre
(quasi) tutto il resto della circuiteria necessaria per fare oscillare
il quarzo si trova all'interno del circuito integrato. Il datasheet
propone di utilizzare un condensatore variabile esterno per aggiustare
eventuali tolleranze. In pratica, puoi ritoccare la frequenza se
l'orologio ritarda o anticipa.
Per il resto, è molto semplice: il backup nel tuo caso si fa con un
condensatore da 1F (un farad, piccolino, per applicazioni tampone) e
la comunicazione avviene con bus I2C, che non dovrebbe dare problemi
se utilizzata con un microcontrollore che dispone di una USART.

 (allora l'azienda che lo produceva si chiamava Philips, però).
Grazie molte per la risposta esaustiva.
Credo che NXP sia an'azienda o un marchio di Philips.

 Credo che NXP sia an'azienda o un marchio di Philips.
Certo, è il nome che dal 2006 ha assunto la divisione semiconduttori
di Philips, separandosi dalla casa principale.
Purtroppo, da quanto sento, non naviga in ottime acque attualmente.

 Purtroppo, da quanto sento, non naviga in ottime acque attualmente.
E chi lo fa? :-(
Per inciso, non so se hanno cambiato il sito, che, un paio di anni fa, era
il peggiore del web. Quando ho scritto agli autori (una ditta non so quanto
esterna) segnalando loro gli "shortcomings" mi hanno pure risposto
malissimo.
Come anche la Philips faccia a tirare avanti per me è un mistero: sono 20
anni che è in crisi. Mi sa che campino solo sui rasoi e le lampadine, ma il
secondo business dovrà prima o poi andare in crisi, vista la durata delle
basso consumo.

 malissimo.
Non so come fosse due anni fa, ma ho fatto una ricerchina rapida per
il PCF8563 e mi è sembrato abbastanza fruibile.
I datasheet Philips (e di NXP adesso) non sono malaccio. Anni fa, per
il PCF8573, avevo scritto le routine per fare il bit banging su I2C ed
avevo trovato abbastanza chiare e complete le spiegazioni del
funzionamento dell'interfaccia.

 I datasheet Philips (e di NXP adesso) non sono malaccio.
Non mi riferivo ai datasheet, anche se direi che non saranno malaccio, però
sono i peggiori in circolazione, un po' perché "modulari" (cioè, i dati
tipici ed i package dei, ad esempio, 74HC sono in un datasheet, sul
datasheet dei singoli IC ci sono solo le differenze, così hai sempre
bisogno di tenere aperti due PDF) ed un po' perché sempre privi di
qualunque tipo di "typical application", utile non solo ai somari come me,
ma anche per farsi un'idea, a colpo d'occhio, della complessità del
circuito risultante.

 Purtroppo, da quanto sento, non naviga in ottime acque attualmente.
Magari è la volta buona che viene comprata da gente che ci sa fare, come ad
esempio TI (proprio oggi mi è arrivata una newsletter in cui informano di
avere acquisito l'ennesima azienda).
Li trovo pessimi: sito inutilizzabile, componenti irreperibili o
disponibili solo in confezioni di 10000 pezzi, componenti discontinuati
dopo pochi anni, supporto tecnico inesistente, e chi più ne ha più ne
metta. NXP è entrata nella mia lista nera già da tempo, andando a occupare
il degno posto che gli spetta di fianco a Maxim e Freescale.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 il degno posto che gli spetta di fianco a Maxim e Freescale.
Includere anche loro mi lascia perplesso. Puoi fare qualche esempio?

 
fino a qualche tempo fa era atroce se visto con Firefox, Opera o 
Midori...con IE funzionava già bene. Ora hanno risolto la cosa.
-- 
N1 under...
zx-6r '04 Cocci & Dolori
CRe 250 '99 Almost Glue - In vendita
XS 400 "90" Nescafè Racer

 Includere anche loro mi lascia perplesso. Puoi fare qualche esempio?
Maxim l'ho eliminato per due motivi: la difficoltà di reperire i componenti
in quantità, tempi e modalità ragionevoli, e l'incompatibilità. Se tu
utilizzi un componente TI o National, anche nel caso che venga
discontinuato (a parte che non succede mai) hai buone speranza che qualche
altro costruttore faccia un componente compatibile o quantomeno abbastanza
simile per non dover stravolgere tutto. Con Maxim no, se ti discontinuano
un chip (o ti indicano 24 settimane di tempo di consegna, mi è capitato
anche quello) sei finito.
Freescale sto tentando di eliminarla perché oltre al problema della
reperibilità e della continua discontinuazione [1], sono dei maledetti
cialtroni. I datasheet sono pieni di errori e omissioni e l'assistenza
tecnica è pessima. Mi ricordo in particolare di una domanda inviatagli un
paio di anni fa, che riguardava un parametro delle maximum ratings che non
era specificato nel datasheet. La domanda era posta in maniera chiarissima;
il tizio la prima volta mi ha risposto dandomi informazioni su cose che non
c'entravano nulla, e quando gli ho fatto notare che non aveva risposto alla
mia domanda, ha controbattuto inviandomi un link su Amazon di un libro
introduttivo sui MOSFET. Come a dire: "impara come funzionano prima di
venire a rompere le palle a me". Dopo due o tre messaggi si è scoperto che
lui stava leggendo una versione diversa del datasheet, non rilasciata
pubblicamente, dove quel parametro invece veniva riportato; ma anziché
porsi la domanda del perché gli avessi chiesto cose che a lui apparivano
come ovvie, ha semplicemente dato per scontato che io fossi un cialtrone.
[1] proprio l'altro giorno mi hanno discontinuato un driver HSD automotive,
senza che ovviamente esista un sostituto equivalente. Il datasheet che puoi
scaricare dal sito è del 2006 e ha ancora sotto la dicitura "advance
information", per cui non credo che il componente sia molto vecchio.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 information", per cui non credo che il componente sia molto vecchio.
Non è che l'hanno passato alla ON?

 Non è che l'hanno passato alla ON?
Non credo che la ON faccia questo genere di cose:
http://www.freescale.com/files/analog/doc/data_sheet/MC33289.pdf
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 
http://www.freescale.com/files/analog/doc/data_sheet/MC33289.pdf
Non so apprezzare i "dettagli di implementazione", ma, dallo schema a
blocchi, sembra un tipico componente della gamma ON. ;-)