Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [La Repubblica] Scandalo rogatorie. Rogatorie, la Svizzera su Previti "Da noi originali, mai fotocopie"

Rogatorie, la Svizzera su Previti
"Da noi originali, mai fotocopie"
Ecco il parere federale ottenuto dai pm per il processo ImiSir
Una lettera del governo di Berna smentisce la tesi invocata per giustificare
la nuova legge
GIUSEPPE D'AVANZO
----------------------------------------------------------------------------
----
GIUSEPPE D'AVANZO
MILANO - «Il testo è fin troppo chiaro. In casi di rogatoria deve essere
inviato l'originale o una copia conforme. Mi pare un'elementare regola di
civiltà. La fotocopia può essere contraffatta, può essere un falso o altro
ancora».
Ancora ieri Gaetano Pecorella, avvocato, docente universitario, legale di
Silvio Berlusconi e presidente della Commissione Giustizia della Camera, ha
ripetuto in un'intervista al Giornale qual è stata la necessità («la regola
di civiltà») che ha convinto la maggioranza di centrodestra ad approvare la
nuova legge sulle rogatorie. Dunque, la necessità è presto detta e di facile
comprensione. I documenti che provengono dall'estero, grazie all'assistenza
giudiziaria di una magistratura straniera, devono essere al di sopra di ogni
sospetto di falsificazione, manipolazione o trucco. Per essere - quei
documenti - al di sopra di ogni sospetto è più «civile» che siano originali
o vidimati dal magistrato straniero pagina per pagina. Se non lo sono o non
lo sono stati, quei documenti non possono costituire una fonte di prova.
Anzi non esistono e, se un processo è costruito su quei documenti, è un
processo vuoto, senza prove, inutile. Messa giù così, le nuove regole
possono apparire ragionevoli e «civili». Ma bisogna chiedersi: è poi vero
che le magistrature straniere spediscono in Italia scartafacci senza padre e
madre, anonimi al punto da poter lasciar pensare che possano essere
truccati?
Un documento depositato martedì nel processo «Imi/Sir» (imputati tra gli
altri, il parlamentare di Forza Italia Cesare Previti e l'exgiudice Renato
Squillante: è il processo detto Toghe sporche) ci aiuta a comprendere come,
quando, con quali garanzie per l'imputato la magistratura svizzera collabora
con le toghe italiane. Il documento (n. B 101 387/Bog/Wy), firmato da
vicedirettore dell'Ufficio federale di giustizia svizzero Rudolf Wyss,
riserva qualche sorpresa che cancella come malaccorte le affermazioni
dell'avvocato di Berlusconi e presidente della Commissione Giustizia della
Camera. Non è vero che i documenti sono in fotocopia, i documenti sono
originali. Per di più, le banche svizzere prima di consegnare alla
magistratura i documenti bancari, informano il titolare del conto che prende
atto dell'esistenza della rogatoria, valuta la congruità delle
documentazione richiesta; infine (e addirittura) consulta la documentazione
da produrre. Per dirla in un altro modo. Cesare Previti ha potuto constatare
personalmente quali documenti la banca stava consegnando ai giudici
svizzeri. Giudici svizzeri che hanno inviato ai magistrati italiani non le
fotocopie ma gli stessi fogli e documenti che Cesare Previti si è rigirato
nelle mani in una banca Oltre Chiasso.
Ma conviene far parlare l'alto funzionario federale Rudolf Wyss. I
procuratori di Milano, Gherardo Colombo e Ilda Boccassini, gli avevano
scritto ponendogli due domande: i documenti del «processo Previti»
(chiamiamolo così) sono stati «trasmessi a norme della Convenzione europea
di assistenza giudiziaria in materia penale»? E ancora, «la documentazione
bancaria trasmessa è materialmente la stessa sequestrata presso le banche?».
Rudolf Wyss sembra di vederlo con un'espressione sarcastica mentre,
sorpreso, annota che «è la prima volta che un simile quesito è posto alle
autorità elvetiche a 30 anni dalla ratifica della Convenzione e a più di 20
anni di giurisprudenza nazionale e di prassi internazionale». Ma tant'è,
Wyss si mette al lavoro. Scrive: «Gli atti sono trasmessi in conformità con
la Convenzione di assistenza giudiziaria e nel rispetto della Convenzione di
Strasburgo del 1990 sul riciclaggio, la ricerca, il sequestro e la confisca
dei proventi di reato ratificata dalla Svizzera e dall'Italia e nel rispetto
delle garanzie processuali offerte dalla legge svizzera. I titolati della
documentazione sequestrata hanno potuto impugnare gli ordini di
trasmissione. E solo dopo l'attenta analisi giuridica delle lagnanze dei
ricorrenti, l'accurato esame formale e materiale delle condizione della
Convenzione, l'analisi dell'utilità potenziale delle prove sequestrate, il
Tribunale Federale ha autorizzato la trasmissione della documentazione».
Dice Wyss a Colombo e Boccassini: non prendiamo carte in una banca e ve li
mandiamo. Prima di spedirvele, diamo l'opportunità ai vostri imputati di
ricorrere contro l'assistenza giudiziaria. E' un giudizio che valuta il
vostro diritto di avere quelle carte per sostenere l'ipotesi di accusa che
avete formulato. Infatti, ricorda il giudice svizzero, Previti e Squillante
«si sono opposti all'esecuzione delle commissioni rogatorie con un ricorso
al Tribunale federale adducendo le loro lagnanze. Il Tribunale respinse i
ricorsi». In quest'occasione - aggiunge Wyss - mai è stata sollevata la
questione dell'autenticità di quei documenti. E come avrebbe potuto essere
sollevata? La banca - ricorda l'alto funzionario svizzero (e sembra alquanto
spazientito) - «ha diritto di informare i titolari dei conti in ossequio al
diritto di essere sentito delle persone toccate dall'esecuzione che hanno la
possibilità di consultare i fatti esposti nella rogatoria e consultare la
documentazione da produrre presso l'istituto di credito». Ma c'è un altro
motivo per cui nessuno può sollevare dubbi sull'autenticità di quei
documenti: la documentazione inviata dall'Ufficio federale di Giustizia è la
stessa documentazione che è stata acquisita presso le banche».
Conviene ora riepilogare. La maggioranza che sostiene Berlusconi ha
approvato una legge sostenendo che i documenti delle rogatorie devono essere
certificati foglio per foglio perché la giustizia italiana non si può
accontentare di fotocopie facilmente manipolabili. La legge retroattiva
sgonfia come soufflé processi che vedono sul banco degli imputati lo stesso
Berlusconi e Previti anche se quei documenti non sono fotocopie ma
originali. Anzi di più. Quei documenti, prima di essere inviati in Italia,
sono stati consultati dallo stesso Previti che ha potuto appellarsi dinanzi
al tribunale federale per evitare la trasmissione. Mai protestando
l'inautenticità di quelle carte. Serviranno le spiegazioni del giudice
svizzero a salvare il processo Imi/Sir e Sme? Lo sapremo il 5 novembre
quando il Tribunale di Milano dovrà decidere tra gli argomenti dell'accusa
(quei documenti sono originali) e la tesi della difesa (sono fotocopie e
quindi dovevano essere certificate foglio per foglio).
la Repubblica 25.10.2001
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20011025/interni/18klinton.ht
ml


E allora, dov'è il problema??
2S

 ha scritto nel messaggio
news:QDTB7.95617$1H1.9...@news.infostrada.it...

Infatti, gli avvocati della Cosca delle Liberta' avevano parlato di prove
scritte sulla carta da pacco, la situazione mi sembra leggermente diversa.


Che Pecorella ha detto a Berlusconi e a Previti che ora non c'erano piu'
problemi.
Adesso chi glielo dice a Gambadilegno?

 truccati?
E chi se ne frega? Se mandano copie originali e valide, qual è il problema?
Strano che Repubblica getti fango sul chiasso che lei stessa ha fatto...
Come ha ben detto 2S, qual è il problema quindi se la legge aggiunge poco di
nuovo?

 scritte sulla carta da pacco, la situazione mi sembra leggermente diversa.
Nella foga di gettare fango a volte si perde di vista la questione
principale. Per settimane si è detto che la legge sulle rogatorie era uno
scandalo perché rendeva tutto più difficile. Adesso arriva un articolo dallo
stesso coro che dice che non è vero, non cambia nulla, tanto i documenti
erano già in copia originale anche prima. E c'è chi, non sapendo
evidentemente analizzare, ha proposto la cosa come negativa. Ma seriamente,
come li legge la gente gli articoli?

 nuovo?
Ti consiglio di leggere "Una legge con il timer" di Salvatore Bragantini sul
numero speciale di Micromega.
Da della legge sulle rogatorie una lettura interessante, una legge che non
avra' vita lunga, ma che servira' "soltanto" a far raggiungere la
prescrizione per certi signori.
Il fango, comunque, e' quello lanciato dalla Cosca delle Liberta', gente
condannata con fotocopie false esiste solo nella mente malata di certi
figuri.

 numero speciale di Micromega.
Preferisco leggere il testo della legge com'era prima e com'è adesso: le
opinioni me le faccio da me. Ma tornando al punto: perché darsi la zappa sui
piedi citando un articolo che alla fin fine dice che la legge non cambia
nulla?

 ha scritto nel messaggio
news:9rc26p$nje$3...@fe2.cs.interbusiness.it...

Forse solo per farti sapere che "lui" è un genio, legge adirittura microsega
!!!!!!
Ciao
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:9rc26p$nje$3...@fe2.cs.interbusiness.it...


Non cambia nulla?
Colombo e' stato in gamba e ha anticipato tutti con la dichiarazione di
originalita' dei documenti ricevuti dalla Svizzera.
Ma questo si riferisce appunto ad un processo.
Comunque l'articolo e' importante perche' dimostra come le "motivazioni"
degli avvocati della Cosca della Liberta, abbiamo fatto questa legge perche'
i magistrati usano documenti falsi, si e' dimostrata una menzogna spudorata.
Scusa se ti ho proposto la lettura dell'articolo di Bragantini. Non volevo
farti perdere tempo.

 farti perdere tempo.
Ti ringrazio per la proposta, ci mancherebbe altro. Semplicemente ne ho
abbastanza della stampa (tutta, ove per "tutta" si intenda di destra, di
sinistra, di centro, "apartitica", ecc. ecc.) e dei commentatori in
generale. Non mi fido dei commenti e preferisco farmi le mie idee leggendo i
fatti. Puoi quindi immaginarti la mia felicità nel vedere questo NG composto
al 30% da post di commenti e articoli di giornale senza una virgola di "io
credo che..." da parte di chi posta. Anche tu lo fai ogni tanto e non ho
imbarazzo a dirti che non mi piace: voglio parlare con te di quello che
pensi, non di quello che pensa un giornalista. Ma ti ringrazio comunque per
la segnalazione dell'articolo.

 la segnalazione dell'articolo.
Sono d'accordo nel maneggiare con cautela l'informazione, ma a proposito di
fatti: l'episodio che ho messo in evidenza postando quest'articolo mi e'
sembrato molto importante.
Senti, ho avuto varie discussioni sui copia-incolla, personalmente ritengo
importante porre all'attenzione di tutti certi articoli.

 S.Berlusconi 10.10.2001
Continuo a non capire: dov'è il problema? Al massimo questa legge garantisce
maggiori tutele agli indagati. Meglio così, no? Tra l'altro settimana scorsa
è stata emessa la prima sentenza dopo la legge e non è cambiato nulla,
perché i documenti erano assolutamente legittimi. L'obiezione di Repubblica
mi sembra ridicola. E' come dire che se dovessimo alzare il livello di
controlli per i furti al supermercato perché "negli ultimi dieci anni alcuni
consumatori hanno rubato molti prodotti", l'associazione consumatori dovesse
sentirsi in diritto di dire che chi fa la spesa al supermercato non ruba. E
allora? Certo che la maggior parte della gente non ruba, le leggi sono fatte
apposta per evitare che anche la minoranza possa operare nell'illegalità.
Devo riconoscere a Repubblica una grande abilità (quella di sempre poi):
delle ottime PR. E' riuscita a trasformare la notizia di un buco nell'acqua
della sinistra (che già urlava allo scandalo quando di fatto non cambia
nulla) in un attacco alla destra.

 gli amici di Berlusconi. Adesso chi glielo dice al baffetto?
Questa storia delle fotocopie non certificate mi é sembrata una
patetica buffonata che i Kompagni hanno tirato fuori per creare
confusione.
A prescindere dalla Convenzione internazionale che obbliga a
certificare le copie dei documenti trasmessi, mi chiedo proprio
se sia verosimile che i giudici italiani abbiano fatto uso su
vasta scala, di pezzi di carta non certificati.
g

 ha scritto:


Ma infatti. Capisco che per certa documentazione si può baypassare
la convenzione per avere informazioni velocemente, ma poi, per
le prove, per gli atti  occorre attendere i certificati. Non c'è santo che
tenga.
Sono convinto che su vasta scala magistrati seri per le rogatorie hanno
fatto così e quanto riporta sopra Repubblica ne è la dimostrazione.

 vasta scala, di pezzi di carta non certificati.
Ma se è stato uno dei cavalli di battaglia dei 118 avvocati-parlamentari,
questo dei pezzi di carta igienica e/o da pacchi con i quali le toghe rosse
volevano incastrare i poveri martiri della Cosca dei Pregiudicati.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 65 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.

 vasta scala, di pezzi di carta non certificati.
Forse c'erano dei PM che erano bravi ad usare lo scanner e Photo Paint.
Forse ora non ci sono più.
Saluti.



L'ignoranza in questa materia non è ammessa. Ogni stampato inviato
dalle magistrature straniere è sempre inviato in copia anche agli
imputati che pososno controllare le eventuali difformità. In decenni,
da quando ci sono i documenti elettronici e non più su carta e quindi
sono tutti originali allo stesso modo, MAI è stata avanzata dalle
difese una questione di falsità!
Trattasi, è di un'evidenza mondiale, di un tentativo di una gang di
criminali di invaliare le prove che li inchiodano ai loro reati.
per questo, anche per questo, berlusconi fa schifo al mondo del
diritto!
E.

 diritto!
Trattasi, è di evidenza mondiale, di inutile e patetico tentativo
da parte di alcuni irriducibili nostalgici disposti a  continuare a
gettare
discredito su di una nazione intera pur di tornare (o arrivare) al
potere.
Senza accorgersi di essere stati loro a iniziare l'iter della legge
sulle rogatorie
internazionali.
Saluti.

Scusa ma quale discredito su una Nazione...io non sono ne inquisito nè
imputato così penso la stragrande maggiooranza degli italiani. Ora se
Berlusconi  e i suoi amici oltre a vari mafiosi, trafficanti di armi , droga
e sigarette, terroristi, pedofili evvia dicendo vengono messi nella
possibiltà di far saltare i processi con questa mega cagata del " formalismo
= civiltà giuridica" questo non mi sta bene e non sta bene a chi sente un
dovere morale di condannare ogni forma di reato o devianza dal rispetto
della legge. Quindi siccome le PROVE, e non fotocopie come dice l'avvocato
Schifani (forse non ricorda che non stà più a difendere mafiosi) sono state
acquisite con il formalismo dettato dalla normativa vigente  che garantiva
il contraddittorio con l'indagato o imputato e quindi lo stesso aveva avuto
modo di contestarne la verifdicità e la genuinità. Punto nient'altro.....poi
voler sostenere ad ogni costo che ciò che è stato fatto e che le proteste è
roba da comunisti...bah questo non attiene alle regole della procedura.
Ciao.
"Gabriele Del Giovine" <pi...@pippo.pippo> ha scritto nel messaggio
news:9s41v5$sh4$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
news:bXqF7.14358$zu5.5...@news1.tin.it...
[snip]
Hai mai seguito una diretta di un processo fra quelli che che annoverano le
cosiddette
prove "svizzere" su Radio Radicale? No?
Peccato.
Avresti sentito il PM chiedere ed il Presidente del Tribunale rigettare a
spron battuto
qualsiasi richiesta della difesa riguardante la verifica delle prove.
Saluti.

 wrote:

Questi sono gli slogan mafiosi che si leggono sui giornali conananti
pr calunna come Il Giornale!
La difesa dei boss di mafia e dintorni, quelli del "nobile" Previti
che non va mai alle udienze perchè deputato (sic!), insomma i vari
consigliori tipo Schìfami, pecorella, taormina eccetera chiedeva ai
giudici di RIGETTARE LE ROGATORIE non avanzavano affatto domanda di
verifica sui documenti sostenendone la falsità, ma solo di RIGETTARLE
in quanto non risponendi alla convenzione del 1959 di Strasburgo!!!
Ovviamente la prassi giudiziaria trentennale ha un peso maggiore e
quindi quelle richieste strumentali rano giustamente rigettate.
Si tratta dei modi in cui i criminali cercano di far perdere tempo
sperando nelle prescrizioni o ch berlusconi cambi le leggi.... infatti
così è stato!
Adesso i criminali mafiosi, i pedofili, i terroristi sanno di avere
qui un porto sicuro perchè già i magistrati svizzeri hanno comunicato,
ironico, che non hanno tempo da perdere ee che per loro gli stampati
dai computer delle banche sono ORIGINBALI ba tutti gli effetti, e se
noi vogliamo proteggere i criminali, padronissimi, ma non dobbiamo far
perdere tempoi alla gente onesta.
Ernesto

 legge sulle rogatorie internazionali.
E' fingendo di ignorare, salvo la manica di ignoranti trinariciuti
che ignorano veramente, che la legge italiana riflette fino alla
virgola, le disposizioni della Convenzione internazionale
multilaterale di Strasburgo, che é stata sottoscritta da tutti
i Paesi europei e che a detta dell'ignorante cialtrone ciancialesto
può essere violata perché superata dall'evoluzione della tecnologia.
Pensa un po' ... Un'evoluzione che permetterebbe di processare i
cittadini sulla base di pezzi di carta straccia.
g