Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Mondo alla rovescia, Boccassini e Colombo indagati per il pr

Mondo alla rovescia, Boccassini e Colombo indagati per il processo Sme
di red
[ ] I sostituti procuratori di Milano Ilda Boccassini e Gherardo Colombo,
titolari del fascicolo 9520 - quello da cui sono scaturiti i processi
Imi-Sir e Sme - sono stati iscritti nel registro degli indagati dalla
procura di Brescia. Lo si è appreso da fonti del Csm. L'ipotesi di reato
ipotizzata è quella relativa all'articolo 323 del codice penale, abuso
d'ufficio.
Il procuratore della Repubblica di Brescia Giancarlo Tarquini per ora non
conferma ma non smentisce, limitandosi ad un no comment: «Non posso
rispondere a nessuna di queste domande. Non ho dichiarazioni da fare».
Esulta alla notizia Cesare Previti, principale imputato del processo Sme:
«In una vicenda sconvolgente, come
quella che mi riguarda, che qualcuno faccia luce mi dà una speranza di
verità». Mentre per Alfonso Pecoraro Scanio la vicenda «puzza di vendetta,
un ennesimo attacco che ricorda le vicende di Di Pietro, che veniva ogni
volta accusato e poi è stato assolto da tutti i procedimenti a Brescia».
Ferdinando Vitiello, Procuratore della Repubblica di Milano reggente - il
capo dei due magistrati indagati dopo il pensionamento di prima di Borrelli
e poi di D'Ambrosio- fa un discorso che vuole suonare super partes. «Se i
colleghi, come credo, saranno perfettamente in regola sarà lodevole che il
giudice naturale possa accertarlo, affermarlo e consacrarlo solennemente».
Vitiello, che ha dichiarato di non aver ricevuto alcuna richiesta «di
documenti o notizie» da parte della Procura di Brescia, ha aggiunto: «Io non
posso che vedere sempre favorevolmente l'azione del giudice naturale. Nel
senso che tutto è fisiologico in un regime democratico ed anche che sia il
giudice naturale che si occupi di questa vicenda».
L'iniziativa della Procura di Brescia sembra sia venuta dopo un esposto
presentato da un fantomatico «Comitato per la Giustizia».
Intanto domani approda al plenum del Csm il documento della Sesta
Commissione che difende la scelta dei pm milanesi Ilda Boccassini e Gherardo
Colombo di aver opposto agli ispettori del ministro Castelli il segreto
d'ufficio sul fascicolo 9520, quello da cui sono scaturiti i processi
Imi-Sir e Sme. Nella prima commissione del Csm è stato già aperto un
fascicolo a carico dei due pm milanesi e l'inchiesta è partita con
l'acquisizione della relazione degli ispettori inviati a Milano dal ministro
della Giustizia. L'11 giugno scorso erano stati cinque consiglieri laici
della Cdl a chiedere l'intervento di palazzo dei Marescialli per verificare
se ci fossero gli estremi di un trasferimento d'ufficio per incompatibilità
funzionale nei confronti di Boccassini e Colombo. Una richiesta nata proprio
per il "caso"del fascicolo 9520/95 poi finito nel mirino degli ispettori
inviati aMilano dal ministro Castelli.
Il documento in Commissione è passato a larga maggioranza: lo hanno votato
tutti i togati e i laici del centro-sinistra:
Contrari invece i laici della Cdl, che nei giorni scorsi hanno polemizzato
apertamente con la presa di posizione della
Commissione, facendo ventilare l'ipotesi di far mancare domani in plenum il
numero legale. Una minaccia che alla vigilia della riunione sembra
rientrata, salvo ripensamenti dell'ultimo momento. Il gruppo contesta che la
Commissione, anzichè
limitarsi a tracciare i limiti dell'opponibilità del segreto d'ufficio da
parte della procura e l'ambito dell'attività dell'inchiesta ministeriale,
sia entrata nel merito degli specifici rapporti intercorsi tra la procura di
Milano e gli ispettori; insomma abbia svolto quello che ritengono un
«inammissibile sindacato giurisdizionale», finendo con l'attribuire ancora
una volta al Csm il ruolo di «difensore d'ufficio di tutti i magistrati».
Proprio per questa ragione i laici potrebbero puntare le loro carte domani
sulla presentazione di emendamenti al documento della maggioranza, volti a
cancellare quei passaggi che suonano come una difesa aperta della procura di
Milano.
Insomma i laici del Polo - che da tempo contestano il fatto che il fascicolo
9520 «contro ignoti, si trascini ormai da otto anni» e che per questo hanno
anche fatto aprire un pratica in Prima Commissione contro Boccassini e
Colombo- vorrebbero che il documento venisse asciugato sino a ridurlo ad
un'affermazione di principi generali e che in particolare venisse cancellata
quella parte della delibera che riconosce ai pm di Milano di aver rispettato
«l'obbligo di leale collaborazione» con gli ispettori.
Ovviamente perchè prevalga questo orientamento nel gruppo, molto dipenderà
dall'atteggiamento della maggioranza e in
particolare dei togati che sembrano i più restii ad accettare modifiche
sostanziali al testo. Per ciò in queste ore si sta
tentando una mediazione tra le diverse posizioni. A favore di un
ammorbidimento della posizione del Polo sembra giocare anche il fatto che
dopodomani il ministro della Giustizia sarà al Csm per un confronto sul
rapporto tra segreto investigativo e l'attività dell'Ispettorato, anche in
vista di possibili modifiche legislative all'attuale disciplina. Si tratta
di un'iniziativa voluta dal Guardasigilli e che viene interpretata a Palazzo
dei marescialli come espressione di una volontà di dialogo con il Consiglio,
anche per la data scelta per il confronto: il giorno successivo a quello
della pronuncia del plenum sul caso milanese.
«Mi sembra di rivivere quel che accadde a me nel 1994». Commenta a caldo
l'ex pm Antonio Di Pietro commenta a caldo la notizia che Ilda Boccassini e
Gherardo Colombo sono stati iscritti nel registro degli indagati della
procura di Brescia.«Contro di me - ricorda Di Pietro - si cominciò prima con
una strisciante opera di delegittimazione sui giornali, poi arrivò la
denuncia per abuso d'ufficio e per aver falsificato le carte del processo
Enimont... Era tutto strumentale, ma servì a fare indagini a 360 gradi
contro di me, contro la mia onorabilità».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z74Z96Y1...@usenet.libero.it...

Cosa pretendi che si facciono i cazzi suoi a vita!.
gianc


 gianc
Per carità... sappiamo bene che solo Berlusconi e Previti ne hanno
diritto.
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Siccome il coltello per il manico l'hanno i signori giudici, e quando gli
capiti tra le grinfe se ce l'hanno con te, loro sono padronissimi di
buttarti in galera anche se innocente, lo hanno dimostrato tanti fatti in
italia, quindi bisogna darle una regolata, anche perche nessuno li ha
eletti.
gianc


 italia, [...]
Tipo Craxi? Fortuna che è riuscito a scappare...
Tipo De Lorenzo? Cirino Pomicino? Poggiolini? Forlani? Quella brava persona
di Licio Gelli?
Hai ragione.

 gianc
Quale coltello? Quello di farsi leggi a proprio uso e consumo?
FM


 
 Ma come? non hai ancora imparato che bisogna prendere le cose
 da piu' punti di vista per analizzarle piu' a fondo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Che ti piaccia o no, le leggi le fa il parlamento eletto democraticamente
dal popolo, e loro signaori le debbono solo applicare, anche se indigeste,
questa è la vera democrazia
gianc


 questa è la vera democrazia
Le applicano, le applicano, infatti il processo e' stato sospeso.
Le leggi le fa il parlamento. Sacrosanto.
Ma i signori in questione sono stati votati per fare leggi di pubblica
utilità, non per farsi gli affari loro. Questo e', quantomeno, un abuso
di potere.
Se poi tu hai bisogno di una Cirami, di un Falso in Bilancio, di un
Rientro dei capitali dall'estero, di un qualche Condono, comincio a
preoccuparmi.
ciao FM
PS: non dimenticare che Bocassini e Colombo sono "PM", non "giudici".



Io mi chiedo cosa aspettate a denunciare l'abbuso di potere, dimenticavo voi
compagni ve la cavate con qualche girotondo.
gianc


 Quale coltello? Quello di farsi leggi a proprio uso e consumo?
sostituisci leggi con sentenze, e ci sei.
col vantaggio di doverne render conto solo ed esclusivamente ai propri
compagni di merende.
GZ

 di potere.
carenza di cultura costituzionale.
d'altra parte è risaputo che l'ignoranza è l'humus in cui prolifera l'utile
idiota comunista.
GZ

 compagni ve la cavate con qualche girotondo.
Caro Gianc, il problema e' che e' legale quello che viene fatto.
Legale non significa giusto. Sono due cose diverse.
Ed e' su questa distinzione che una certa destra "volutamente" fa
confusione.
ciao FM
