Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Telecom Italia e la Sinistra.

Venite a vedere cosa ha combinato Telecom Italia
per gli anni 1998/1999/2000.
http://sigillo1.interfree.it/lagrandetruffa.htm
Renato Di Properzio.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Renato Di Properzio.
Che c'entra la sinistra?
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 Renato Di Properzio.
Che c'entra la sinistra?
----------
Nel mio sito non ho mai parlato di sinistra?
Cosa centra nella discussione con il POLO?
A proposito....mi hai fatto ricordare che proprio in quegli anni
1998/1999/2000 al Governo se non sbaglio , c'era proprio la 
Sinistra.
Quindi hai pensato giusto. Centra la Sinistra.
Ciao Renato.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 Ciao Renato.
Il subject del thread e' evidente. Ma la questione e' oscura. Le accuse
rivolte ad un'azienda - ammesso che siano provate - ricadono dunque *per
default* sulla maggioranza di governo. Varra' anche in questa
legislatura?


Che c'entra la sinistra?
-----------------
Scusa Pietro ero convinto di stare su di un'altro N.G.
Renato


 Che c'entra la sinistra?
Ma Pietro .... la sinistra c'entra e come! ... E' ad Arcore che di truffe
non ne vogliono nemmeno sentirne parlare. Sai.. è maleducazione parlare di
corda a casa dell'impiccato!!
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 35 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Domanda: Dove sono finiti i garantisti?
Risposta: A Bari, a difendere Prudentino, presunto boss della Corona Unita.

 legislatura?
Sei un professionista della dialettica. :O) Concesso questo, e con tutto il
rispetto per un'azienda che è stata fondamentale per il paese, le schifezze
coperte dal ministro delle TLC (ricordo ancora le quasi testuali parole
riguardo alla bolletta trasparente: "Ho parlato coi vertici e mi hanno
assicurato che faranno qualcosa nei prossimi mesi") sono facili da trovare
in Rete. Non andiamo poi a parlare di decoder unico perché mi viene
l'orticaria. Prima la finta lotta al monopolio per favorire l'utente (utente
ENTUSIASTA di dover acquistare due maledetti abbonamenti e tirarsi in casa
due spazzature di decoder per vedere le partite della sua squadra di
calcio...), poi il siparietto del "guardate che vi multiamo".

 calcio...), poi il siparietto del "guardate che vi multiamo".
I tuoi rilievi vanno mossi soprattutto all'Autorita' per le comunicazioni. Non
e' bello, ma si sa che le aziende fanno attivita' di lobbying e questo
evidentemente non se lo sara' negato neanche Telecom. Ma se andiamo a guardare
le decisioni di Cheli e degli 8 saggi non possiamo non rilevare che Telecom sia
stata abbastanza tartassata, mentre tutto il settore TV (etere, cavo, satellite)
e' stato appena sfiorato. Ricordi giustamente il caso decoder unico, ma c'e' una
sentenza della Corte Costituzionale che impone il passaggio sul satellite di una
rete Mediaset, e l'Authority nicchia, Forse Mediaset e Rai hanno lobbisti piu'
bravi...


 bravi...
Guarda, sul caso di Rete 4 cito uno dei fatti che mi fanno preoccupare dello
stato di diritto ben più dei fatti di Genova. A suo tempo, Vita (se non
ricordo male il nome) si trovò in mezzo alle accuse della destra di aver
permesso la creazione di gruppo a rischio di concentrazione di interessi (il
caso dell'attuale La 7, con Telecom invischiata). Vita rispose in un modo
che mi ha lasciato sgomento. Disse (non trovo il link quindi parafraso) in
sostanza che la destra doveva avere il buongusto di non metterci becco
perché la sinistra aveva chiuso un occhio sul passaggio di Rete 4 al
satellite. Sottotitoli per i non udenti: le leggi qui a Palazzo le
applichiamo come vogliamo (il soggetto sottinteso sono le persone che ci
governano, di qualsiasi colore siano...). Se ci fa comodo le applichiamo,
altrimenti sospendiamo l'applicazione fino a quando ci torna utile come
strumento di baratto. Allucinante. Una rete Mediaset doveva passare al
satellite? E allora che lo si imponga. La legge non è uno strumento di
comodo.

"Mr. Tate" wrote:

Le cose sono un po' piu' articolate.
Quando Telecom acquisto' TMC, la destra insorse dicendo che la legge non lo
consentiva. E nella sinistra si apri' il dibattito se fosse vero e quindi se
fosse necessario cambiare la legge ad hoc (stile Craxi con Berlusconi). Vincenzo
Vita disse che era paradossale che proprio i berluscones sbraitassero in quel
modo perche' la legge prevedeva che Rete 4 dovesse gia' essere satellitare ed
ancora non lo era. Ma non poteva dire che questo accadeva grazie al Governo,
perche' dipende dall'Autorita' per le Comunicazioni.
Poi la storia si sa come e' andata. L'Authority ha tentato di bloccare
l'acquisto che invece e' stata autorizzata dall'Antitrust e poi dal TAR.
L'Authority ha fatto ricorso contro la decisione del TAR al Consiglio di Stato
ed ha perso. Il Governo non e' entrato direttamente in questa vicenda, non ha
cioe' modificato alcuna regola in vigore per favorire Telecom, mentre il
centrodestra richiedeva che intervenisse per impedire quell'acquisizione.
Se poi consideriamo che il leader del centrodestra e' ancora proprietario di
Mediaset e che Mediaset ha tutto l'interesse a non far sviluppare un terzo polo
televisivo non possiamo fare a meno di rilevare che hanno la faccia come il
culo!


 perche' dipende dall'Autorita' per le Comunicazioni.
Vita disse proprio quello che ho riportato. Cercherò l'articolo su
Repubblica, ma sono sicuro al 100%...

"Mr. Tate" wrote:

Guarda che non intendevo difenderlo. Se ha detto quelle cose li', ha
"millantato" azioni di Governo che nei confronti dell'acquisto di TMC non sono
state necessarie e che sono del tutto assenti anche nel caso di Rete 4: la legge
che impone il passaggio della cenerentola delle reti Mediaset sul satellite
esiste gia', non e' stata modificata dal governo ulivista ed attende solo che
l'Authority la faccia applicare, anche in virtu' di una sentenza della corte
costituzionale. Ecco tutto.
