Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Tragedia in Asia

A seguito della tragedia asiatica che pare aver provocato piu' di
100.000 vittime, leggo che il maggior supporto alle popolazioni colpite
arriva da una serie di organizzazioni non governative che si sono mosse
in loro aiuto.
Mi piacerebbe, a questo punto, conoscere l'opinione che si ha di queste
organizzazioni, visti certi commenti che giungevano su questo NG a
seguito del rapimento delle due Simone, che, ricordo, facevano anch'esse
parte di una ONG in aiuto alla popolazione iraqena, già dai tempi
dell'embargo.
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dell'embargo.
--
Io sento invece che il governo italiano si sia mosso tra i primissimi, 
quando ancora le ONG si telefonavano per decidere se fare o no una 
pressione comune per cercare di viaggiare gratis coi voli militari.
Quanto all'opinione che personalmente ne ho (sulle organizzazioni, non 
sulle persone) e' che abbiano contribuito in modo statisticamente 
significativo ad alzare la media occupazionale, sia pure con contratti a 
termine o a progetto.
Merlin

 seguito del rapimento delle due Simone, che, ricordo, facevano anch'esse
parte di una ONG in aiuto alla popolazione iraqena, gią dai tempi
dell'embargo.
RE:E' un discorso complesso che occorrerebbe affrontare serenamente
e,magari,con qualche informazione in loco di piu'.
Di certo c'e' che ogni disastro muove interessi colossali.Gli aiuti,bene o
male,si comprano,e qualcuno ci guadagna,se non,addirittura,ci campa.
E scommetto che le ONG,in molti casi,sanno indirizzare verso fornitori
fidati,magari "equi e solidali":-)
Lo scenario,poi,potrebbe anche immaginarsi con una certa
approssimazione:migliaia di professionisti della solidarieta',in regime di
totale anarchia e scollegati tra di loro, si fiondano sui luoghi del
disastro,che,nella fattispecie,sono vastissimi.
Ci dovranno essere specie di comitati di accoglienza(provengono da tutto il
mondo e parlano le lingue piu' diverse),alloggi,un centro di
coordinamento,mezzi di comunicazione da campo,mezzi di trasporto,interpreti
e guide....insomma,un'organizzazione di tipo militare,ma senza la disciplina
e le relative leggi(puoi escludere a priori episodi di sciacallaggio,visto
che i membri delle ONG non sono "filtrati" in alcun modo?)
Un piccolo,significativo,episodio:in occasione di un terremoto in
Turchia,dalle mie parti anche i Comuni piu' piccoli fecero a gara per
mandare Pompieri.Dopo una settimana i Turchi li rispedirono con tanti
ringraziamenti,spiegando che erano affluiti migliaia di "aiutanti" da tutto
il mondo che,da soli,avevano intasato tutto il meccanismo dei soccorsi!
Solo le riunioni di coordinamento tra centinaia di capi-missione avrebbero
richiesto settimane,per non parlare dei mezzi ,vettovaglie,medici,infermieri
ecc.che dovevano essere messi a disposizione dei soccorritori.
Non e' fantascienza!E' un problema molto comune in guerra,quando la colonna
di soccorso e' talmente lunga o scoordinata da mangiarsi,in pratica,tutti i
soccorsi.
Sara' un caso,poi,ma i lavori piu' sgradevoli(raccolta dei cadaveri) li vedo
sempre fare da personale locale!
Insomma,questa gara esagerata ed affannosa ad "esserci" mi lascia
perplesso.(Leggevo,ieri,che in Sri Lanka e' andata persino una delegazione
della PC dell'Isola d'Elba!)
Personalmente mi sembra che un intervento umanitario di corpi militari
internazionali sarebbe sufficiente.
Ciao
Giannib

 disastro,che,nella fattispecie,sono vastissimi.
RE:Giuro che non avevo ancora letto sul Corriere che India e Sri Lanka hanno
chiesto uno Stop agli aiuti,perche' c'e un casino immane e si va verso la
paralisi:-(
Ciao
Giannib

 pressione comune per cercare di viaggiare gratis coi voli militari.
Nessuno ha toccato il governo, questa volta.
Che poi le ONG cercassero un passaggio su veivoli militari... mi sembra
ovvio. Come ci arrivi li? Con i voli di linea tutti prenotati (anche se
probabilmente molti non sono partiti)?


 termine o a progetto.
RE:La beneficenza sta diventando il business del nuovo secolo.
In pochi giorni,con gli SMS,RAI e Mediaset hanno raccolto 10 milioni!Chissa'
in quante e quali tasche finiranno:-(
Noi abbiamo diverse esperienze nel settore,e tutte negative.Negli ultimi 40
anni si e' fatto spesso ricorso alla generosita' della gente,in occasione di
disastri naturali(Terremoti,inondazioni) e credo che pochi possano sostenere
che i soldi stanziati e raccolti siano arrivati integri ai
destinatari,anzi:-(
Figuriamoci quando la catena si allunga,ed i controlli si allentano,come nel
caso di paesi lontani!Quando si e' tentato di fare un qualche calcolo circa
i costi della distribuzione,i risultati sono stati desolanti,e parliamo di
organizzazioni straufficiali come la FAO o l'UNICEF.
Insomma,questa corsa scatenatasi negli ultimi anni alla beneficenza,prima
appannaggio quasi esclusivo delle organizzazioni religiose,che almeno
avevano una struttura gerarchica,dovrebbe suscitare piu' di qualche
sospetto.Nella migliore delle ipotesi i novelli "missionari" distribuiscono
"pane e ideologia".Ma si possono ipotizzare anche scenari ben peggiori.Solo
a titolo di esempio,e' noto che gli aiuti diretti a Paesi dittatoriali o ad
alto tasso di corruzione,gia "dimagriti" durante il viaggio,devono essere
consegnati alle autorita' locali,che li impiegano in maniera assolutamente
incontrollata.
I volontari in loco,poi,costano cifre non indifferenti,tra alloggi
decenti,staff di supporto,viaggi per apparire a conferenze,dibattiti,
e,perche' no,satellitari a disposizione per chiamare la mamma tutti i
giorni:-(
Insomma,invece di mandare il pesce,di cui arriva solo la lisca,sarebbe
meglio riconsiderare l'ipotesi di mandare ami,lenze e qualcuno che insegni
ad usarli:-)
Ciao
Giannib

 probabilmente molti non sono partiti)?
--
Magari con i voli di linea, vuoti in partenza per far rientrare i 
disastrati non bisognosi di cure mediche.
Le prenotazioni risultano in gran parte annullate e le partenze credo 
siano riprese oggi solo per le localita' non toccate dal maremoto.
Merlin

 ad usarli:-)
---
Ti diro', io all'onesta' della gente ci credo e credo anche che 
all'origine siano spinti da un certo spirito di altruismo. Il problema, 
come del resto si sta drammaticamente evidenziando, e' che quasi nessuno 
e' uno specialista in qualcosa, e la buona volonta' non basta.
Sono stato sempre diffidente sulle organizzazioni sopranazionali, specie 
di natura religiosa, sospettandole di perseguire piu' finalita' 
recondite che quelle istituzionali; Caritas, tanto per dire la prima che 
mi viene in mente. E questo perche' immaginavo si mangiasse buona parte 
degli introiti nella propria organizzazione tecnica e burocratica.
Oggi mi sono ricreduto, almeno in parte; e proprio perche' non basta il 
desiderio di fare; ci va anche e soprattutto la capacita', accompagnata 
da un'adeguata struttura di supporto, senza di che si e' solo 
d'intralcio e basta.
Delle agenzie dellONU si e' detto di tutto e di piu', ne' credo che gli 
altri organismi internazionali possano fare meglio in mancanza di un 
coordinamento generalmente accettato. Anche della dispersione degli 
aiuti in mille rivoli si e' pure detto e stradetto; rivoli tutti 
illegali quando la consegna e' diversa da quella prevista.
Percio' oggi come oggi sono portato a rivalutare decisamente la 
componente religiosa nell'opera di soccorso; mi piace credere che gli 
addetti, laici e non, operino veramente per portare aiuto e non per 
campare la vita distogliendo in qualche modo le utilita' destinate ai 
bisognosi.
Merlin

 all'origine siano spinti da un certo spirito di altruismo...
RE:Beh,il primo altruista e' quello che si separa da qualcosa di
suo(denaro,oggetti)per darlo a chi ne ha piu' bisogno.
Certo anche la distribuzione e' importante,ma il donativo occupa un posto
primario.
Gia' al proposito,pero',mi viene da fare un'osservazione:c'e un'autentica
coda per prestare la propria opera all'estero,cosi' come non mancano coloro
che vogliono dedicarsi a giovani o bambini.
In compenso parrebbe che gli emuli di Madre Teresa siano pochissimi.Nessuno
vuole occuparsi dei vecchi e dei moribondi:-(
Le badanti occorre importarle,e il personale degli ospizi e' rigorosamente
pagato,spesso troppo rispetto al servizio che offrono.
Insomma,siamo di fronte ad  un altruismo selettivo:-)
In televisione si vedono "benefattori" di ogni tipo:chi va in Iraq,piuttosto
che in Ruanda,chi gestisce comunita' per giovani,chi porta un sorriso ai
bambini malati,chi aiuta gli extra-comunitari,chi le prostitute...ecc.
Manco uno che si occupi dei nostri vecchi:-(
Eppure tutti abbiamo avuto,o avremo,la sventura di accompagnarli
nell'ultima,piu' triste ed anche,diciamolo,sgradevole fase della vita.
Chiunque lo abbia sperimentato sa che in quel momento siamo totalmente
soli:-(Nei casi estremi,che sono molti,ci si deve appoggiare alle strutture
statali,poco piu' di un lager:-(
La vecchiaia fa ritornare prepotentemente alla ribalta le differenze sociali
tra chi puo' pagarsi una buona residenza e chi no!
Eppure nessuno se ne occupa,nessuno apre sottoscrizioni.
Insomma,non mi dispiacerebbe vedere,di tanto in tanto,Gino Strada darsi da
fare in un reparto geriatrico!
Ciao
Giannib

 fare in un reparto geriatrico!
Dici bene, ma credo sia una conseguenza del materialismo spicciolo della 
nostra cultura e piu' da vicino dell'egoismo derivante da un facile 
conseguimento dei mezzi di sussistenza.
Gli anziani sono ormai visti come un peso inutile; dalla societa' che li 
accantona in quanto non piu' produttivi e dai familiari che raramente 
hanno -o si curano di avere- la disponibilita' di spazi per accogliere i 
consanguinei al tramonto.
Tant'e' che questi ultimi si sforzano di apparire giovani o almeno 
giovanili fin che possono; potrebbe parere leziosaggine o mero 
rimbambimento senile, ma credo che di fondo ci sia soltanto la paura di 
essere lasciati soli.
Merlin