Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Vimana a ufo

del linguaggio usato...
ah certo, e' chiarissimo che fossero dei "dischi volanti" :)). Io
invece pensavo a dei modi per raccontare, al tempo dei vimana, altre
cose che con i "dischi volanti" non c'entrassero niente.
Ma che sia piu' chiaro a lui non significa, pero', che sia piu' chiaro
a tutti :)). Basarsi poi su delle traduzioni rare o rifatte e
pretendere di interpretarle alla *lettera*, non e' cosa sana e giusta:
per fare un paragone con l'ufologia, e' come se un inquirente
interpretasse alla *lettera* un report di un testimone che avesse
detto "ho visto un disco volante!" assumendo questa come realta'
oggettiva. Il testimone puo' dire tutto, in buona fede, ma a
verificare, *scoprire* e avvicinarsi (se ci si riesce) alla realta'
dei fatti se quello che aveva visto il testimone era un "disco
volante" o meno... ci dovra' pensare l'inquirente, soprattutto se
l'evento non e' troppo lontano nei tempi (altrimenti... il testimone
non esiste piu' e al suo posto rimane solo una memoria scritta che
forse puo' risultare anche ambigua nel contenuto).
Poi se i vimana erano degli Ufos, allora l'ufologia non dovrebbe
esistere piu' e al suo posto dovremmo avere la vimanologia.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
per rispondere via email mettere ri al posto di ti.

Dunque, Goffredo, torno a bomba sulla storia
dei Vimana e l'intervento di Malanga.
Siccome avevo preso qualche appunto
(da brava bambina) vedo che l'argomento
era stato preso un po' alla lontana, nel senso
che Malanga stava parlando di Einstein,
di quanto fosse avanti coi tempi, per cui
non fu compreso subito,  proprio perche' 
usava un linguaggio troppo diverso. Da qui
il discorso sulla storicizzazione delle testimonianze
sugli ufo, e quindi anche dei Vimana, perche'
e' ovvio che sono descritti con i termini che
potevano usare all'epoca. A questo proposito
Malanga ha fatto vedere delle statuette antiche
che rappresentavano esseri con la testa strana 
(mi sembra proprio col casco) e sei dita nelle mani,
e per la gente che le ha fatte potevano rappresentare
dei, ma per noi, alla luce delle testimonianze di
contattisti e addotti, possono rappresentare alieni
grigi. I Vimana dunque sono 'cose che volano', i
termini sono semplici, ma per Malanga e' chiaro
che non erano uccelli, ma oggetti, anche perche'
si dice che trasportavano della gente...Poi le
illustrazioni che ha fatto vedere erano decisamente
impressionanti...
Il problema con tutta questa storia e' che Malanga
riferisce cose che vengono da un testo in sanscrito
che non e' disponibile neanche nelle biblioteche,
non e' il De Bello Gallico per intenderci, e non ci
sono neanche traduzioni, e qui lo scettico che stava
con me diceva: chi ci assicura che questo testo esiste
e sopratutto che dice le cose che riferisce Malanga e
come le dice lui (vedi la storia della
tabella degli elementi)? Non ci sono altri termini di confronto.
Indubbiamente non sono neanche cose
di cui si parla nei telegiornali o si legge normalmente...
Lara Croft
MailCity. Secure Email Anywhere, Anytime!
http://www.mailcity.com
--
Posted from [209.1.236.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org