Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: "Il Giornale", quando il veleno viene chiamato scoop

"Il Giornale", quando il veleno viene chiamato scoop 
Eduardo Di Blasi
Si stupiva, ieri, Silvio Berlusconi, che «proprio le vittime che hanno
subito dei ricatti vengono messe alla berlina e diventano oggetto di
aggressioni mediatiche di vario tipo». Diceva: questo «non è ammissibile».
Motivava: «Tanto più se si tratta di fango non supportato da alcuna
prova». E lo diceva nel giorno in cui «Il Giornale» di famiglia apriva con
un titolo a tutta pagina «Ricatto al portavoce di Prodi», e
un’intercettazione telefonica dal titolo inequivoco: «A Fabrì, ho un
politico che va a transessuali» (impreziosita da una foto del portavoce
del governo Silvio Sircana e un’intervista di spalla).
Quell’intercettazione nell’ordinanza era coperta da «omissis». Ma,
affermano dalla redazione del quotidiano, l’omissis non esisteva «nella
richiesta di arresto presentata dal Pm Woodcock e a disposizione dei
difensori». Fatto sta che «Il Giornale» di Berlusconi ha pubblicato
intercettazione, nome e foto di Sircana, con il solo risultato di esporlo
sulla pubblica piazza. Nel primo pomeriggio, mentre la bufera su Maurizio
Belpietro non è che una lieve pioggerella, il direttore del quotidiano
risponde tranquillo: «Siamo sicuri che Berlusconi si riferisca a Sircana e
non al fatto che tutte queste notizie escano regolarmente sui giornali?
Perché il problema non è Sircana, il problema è che Sircana, insieme a
tante altre vittime, è finito sui giornali, e nessuno naturalmente si è
indignato molto». Se si pubblicano notizie su vallette prezzolate,
calciatori e imprenditori ricattati, si possono pubblicare anche quelle di
un fotografo che pedina un esponente politico per provare a ricattarlo. Il
problema delle fughe di notizie, spiega «non riguarda il giornale che
pubblica le notizie, ma le Procure. Se ho delle notizie, le pubblico. Io
faccio il giornalista. Così come ho pubblicato il bacio in fronte di
Fiorani a Fazio, così come ho pubblicato le conversazioni tra Consorte e
Fassino», rivendica. Un modo di procedere, insomma. Che ha effettivamente
una sua storia. Nella primavera del 2003 «Il Giornale», dopo la grande
campagna sulla Commissione Mitrokhin, inaugurò l’epopea di Telekom Serbia.
Si andava dalle accuse di un ammiraglio, al dossier dei «consumatori
serbi», alla mediazione «affidata a una società di mangimi di Skopje». Non
era ancora arrivato sulla scena Igor Marini, il «supertestimone». Il «Pico
della Mirandola» che accusava Prodi, Dini (simpaticamente chiamati nei
titoli con i loro «nomi in codice» di «mortadella» e di «ranocchio»)
Fassino, Veltroni, Mastella, Rutelli, Bordon e altri di essersi spartiti
una mega-mazzetta di 400 miliardi. Nell’agosto 2003 fu un fuoco di fila:
«Marini accusa», «Marini non si ferma e accusa tutto l’Ulivo». C’era: «Un
fascicolo segreto fa paura alla sinistra». E anche «due morti sospette».
La campagna finì con il superteste Marini in carcere per truffa e calunnia
e a processo per aver infangato con false accuse i politici coinvolti. Lo
stesso amore per la notizia portò il giornale di Belpietro a pubblicare,
il 2 gennaio del 2006, un’intercettazione tra Consorte e Fassino. Il
documento non veniva da una Procura «colabrodo», non essendo mai stato
trascritto (non essendoci nessuna notizia di reato). Il segretario dei Ds
commentò ferocemente: «Il Giornale persegue la strategia di Goebbels:
calunnia, calunnia qualcosa resterà». Il quotidiano di Belpietro oggi ha
due problemi, tra loro connessi. Il primo si chiama «Libero». Il giornale
aggressivo confezionato da Vittorio Feltri attrae anche i lettori «delusi»
dal centrodestra. Anche per questo le penne vanno sempre tenute affilate.
Il senatore Paolo Guzzanti, prestigioso collaboratore della testata di
Belpietro, da mesi tiene desta l’anima del popolo berlusconiano invocando
discese in piazza e politiche da assalto alla diligenza. L’altro problema
che ha «Il Giornale» è però il «partito Mediaset» che, in questo momento,
con il ddl Gentiloni e la legge sul conflitto di interessi ancora in
pista, non sarebbe intenzionato a fare la guerra a Prodi e al suo governo.
Ecco perché, in perfetto stile british, il Tg5 dell’una ha glissato sulla
faccenda di Sircana. Mentre quello delle venti ha iniziato con la dura
reprimenda di Berlusconi al giornale di famiglia. Mentre sia Enrico
Mentana che Carlo Rossella hanno pubblicamente deplorato la scelta del
quotidiano. Sul tema Belpietro è tranquillo: «Ribadisco: Berlusconi non
cita né “Il Giornale” né il caso Sircana. Punto primo. E poi, francamente
se qualcuno mi deve chiedere le dimissioni, quello è il mio editore che si
chiama Paolo Berlusconi». A difenderlo c’è anche Feltri, che «non
condanna» il collega ma chiarisce: «Sircana è una persona per bene».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


A proposito viene da chiedersi del come i portavoci del Prof.
finiscano in tempi piu' o meno ravvicinati nelle polemiche.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it