Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Regalo per l'anno nuovo.

Se cercate qualcosa su Marte non cercatelo in fondo ai Canyon o nelle 
pianure ma sulla cima delle montagne pi� alte.
Non troverete l'acqua ma qualcosa di molto pi� interessante.
Buon Anno
A.RB.EL 

 Buon Anno
Arbel fai un regalo al sottoscritto invece.
Un simpatica navicella spaziale che appare sopra casa mia. Io gli faccio 
una 50ina di foto e risolviamo il problema.
Che ne dici?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 pianure ma sulla cima delle montagne pi� alte.
Ho cercato,
non c'e' niente,
sei il solito cazzaro...
Ken 


la sonda Beagle ?
DrMorbius

 la sonda Beagle ?
A pezzi con tracce di lacrime e bava ghemuiana oltre ad un martello con cui 
cercavano di ripararlo... 

*ARBEL@(�----�)(�_�)(������)* sputacchio':
| | Se cercate qualcosa su Marte non cercatelo in fondo ai Canyon o
| | nelle pianure ma sulla cima delle montagne pi� alte.
| |
| | Non troverete l'acqua ma qualcosa di molto pi� interessante.
Una stazione sciistica marziana! sai che novit�!
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 Che ne dici?
Posso farti una domanda?
Per quale motivo secondo te per decenni il governo inglese ha tenuto
nascosto agli Inglesi che studiava gli UFO?


wrote:


Per lo stesso motivo per cui gli americani hanno abbattuto la Statua della
Liberta' nel 1932.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Liberta' nel 1932.
Parliamone...

 nascosto agli Inglesi che studiava gli UFO?
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Observer_Corps
dici che ï¿œ segreto?


 dici che � segreto?
Di getto mi viene da rispondere: dici che � un caso che in tutta la pagina
non compare mai il termine UFO?

 dici che � segreto?
Il Royal Observer Corps non � segreto ma lo studio degli UFO invece � stato
segreto per pi� di 50 anni. A me risulta dal 1953:
http://www.youtube.com/watch?v=cTG_ekhz0O4
(vedi a 1:13)
Ma magari la giornalista di Studio Aperto spara cazzate e le scritte in
rosso "SECRET" che si vedono sui documenti ce le ha messe lei con un
timbro che si � portata da casa.
E che dire di quando su uno dei documenti legge "la stampa non dovr� mai
essere informata riguardo avvistamenti particolari ai radar, la diffusione
non autorizzata di questo tipo di informazione verr� severamente punita" (a
4:26)? Probabilmente anche questo lo ha aggiunto lei quando si � portata il
documento in bagno senza farsi vedere. 

 
ah beh certo, proprio la stessa cosa.
ARASHE

ah beh certo, proprio la stessa cosa.
Oh, ma lo e': basta che uno... oh, scusa. Buon Anno!


 documento in bagno senza farsi vedere. 
Ehh, facciamolo sapere ad i Soviet che non siamo in grado di 
intercettare un loro aereo.
Io spero che il 90 nel tuo nick sia riferito alla tua data di nascita. 
Solo cosï¿œ si spiega la tua ignoranza sulla guerra fredda.


galera o l'impiccagione.
il che da un nuovo significato alla parola "top secret" ;)

Che ne dici?
ma non avete ancora fotografato da vicino una nave madre Goa'uld ????? 

 
Non ci vuole molto.
Si va al PRO (o come diavolo si chiama adesso) e si iniziano a visionare.
Ma alcune cose sono ancora coperte dal segreto. Roba risalente alla 
prima guerra mondiale o anche prima.


prima guerra mondiale o anche prima.
tutti cercano di nascondere qualche figura di merda come (per restare in italia 
ma anche all'estero non scherzano anzi) "perdersi" mussolini dalla prigione di 
montagna considerata "inespugnabile" oppure montecassino (che ha veramente del 
ridicolo ai limiti dell'assurdo) o caporetto (o era tolmino?????) e fino a qui 
va anche bene e umano e comprensibile almeno per un certo periodo di tempo 
(anche se non giustificabile perche' chi dimostra una tale e manifesta 
incapacita' andrebbe cambiato anche se rimane il dubbio con chi rimpiazzarlo 
pero' perche' a guardarsi intorno.........)
cio' che non e' comprensibile e nemmeno giustificabile che accanto a questa 
incompetenza venga messo il segreto su cose molto piu' inquietanti ed 
importanti delle gia' citate dove l'incompetenza non c'entra manifestamente 
nulla anzi e' proprio la "professionalita'" anche troppa ad inquietare ma 
d'altrove questo e sempre stato rimane e sara' un mondo di merda quindi non c'e 
da aspettarsi nemmeno nel lungo termine un miglioramento (visto che anche gli 
aliegni mi pare di capire che hanno i loro problemi non indifferenti)

 incompetenza
Quale incompetenza?
Hai elencato una serie di vicende che conosci in maniera superficiale e 
sulle quali non esiste nessun segreto.
I segreti a cui mi riferisco sono cosine molto piï¿œ imbarazzanti che 
tutti sanno ma nessuno ha il piacere di veder confermato. Per esempio 
che UK spiava le ambasciate dei paesi neutrali durante la guerra. Lo 
sanno anche le pietre ma non ï¿œ ufficiale. Oppure che certi bombardieri 
non si persero nei cieli ma andarono di proposito a bombardare siti in 
paesi neutrali.
Caporetto si sa chi ï¿œ stato il colpevole. Gli atti sono stati resi 
pubblici immediatamente. Nome e cognome ed in cosa sbagliarono. Si sa 
cosa successe con Mussoli. Su Cassino invece solo tu sai cosa c'ï¿œ di 
ridicolo e, quello che preme piï¿œ a noi in questo contesto, segreto.


 
Buon Anno anche a te, strano scettico! ^___^
ARASHE

e, quello che preme pi� a noi in questo contesto, segreto.
penso tu non abbia colto (anche se mi sembra strano) il senso del mio discorso

 penso tu non abbia colto (anche se mi sembra strano) il senso del mio discorso
No, veramente, non l'ho colto.


Ma prima che apri bocca, hai mai visto la zona?
zi proprio adatta ad un bombardamento dall'alto..........

 tutti cercano di nascondere qualche figura di merda come
operazione Marte, fronte orientale, seconda guerra mondiale.
Mk

 battaglia in quel modo
E tu cosa avresti fatto di diverso?


Mk ha scritto:

Basta leggere il GLantz.


 ha scritto nel messaggio
news:hhn0om$11a$1...@nnrp-beta.newsland.it...
A casa mia lo chiamo tergiversare ma capisco anche che in Inghilterra possa
non essere considerato tale (se non ho capito male sei inglese). Quindi
continuo con le domande dirette.
Per quale motivo secondo te per 50 anni il governo inglese ha segretato
qualsiasi avvistamento UFO?
Forse ti sfugge un piccolo particolare. Prima non era cos�.
Segretare tutti gli avvistamenti UFO ha portato come primo effetto la
scomparsa dai mass media della fenomenologia UFO. Basta leggere un
libro di vecchia data che tratti l'argomento o fare qualche ricerca
approfondita sui giornali dell'epoca. Prima del 1953 era normale per i
giornali riportare casi di avvistamento UFO.
Il secondo effetto prodotto dalla segretazione della fenomenologia UFO ha
interessato le persone coinvolte nell'avvistamento. Prima chi avvistava un
UFO era una persona che aveva visto qualcosa che tutti gli altri non avevano
ancora visto. Quasi una star. Vedi ad esempio il caso di Kenneth Arnold del
1947 negli Stati Uniti. Negli anni Cinquanta invece, con la scomparsa dai
mass media della fenomenologia UFO, chi avvista un UFO diventa uno schizzato
che ha le visioni. Di conseguenza, se vedi qualcosa di non convenzionale,
meglio se te lo tieni per te. Sai quanta gente c'� che vede e che non parla
a causa della situazione che si � creata in conseguenza alla segretazione
della fenomenologia UFO?
Ti faccio notare che tutt'oggi di avvistamenti UFO si parla su blog e forum.
Le reti televisive nazionali e i maggiori quotidiani ne parlano ma solo come
fenomeno di costume. Quindi da un lato i governi ritengo un avvistamento UFO
cos� importante da meritare la segretezza, dall'altro i media pi� importanti
lo propongono come fenomeno di costume. Non ci trovi qualcosa di stridente
in tutto ci�?
Tutto nasce dalla segretazione della fenomenologia UFO messa in atto a met�
del secolo scorso. Per quale motivo � stata messa in atto? Secondo me
continuerai a non rispondere perch� qualsiasi risposta diversa da quella
corretta provocherebbe una sonora risata nei lettori non scettici riguardo
alla presenza extraterrestre sulla Terra. 

 ha scritto nel messaggio


 Terra.
ma tu sostieni che sulla Terra ci sono gli extraterrestri dunque.
Ce ne fai vedere uno?
ciao
feynman 

 in tutto ciï¿œ?
No.
Ad i ministeri della difesa, che per loro natura devono essere 
paranoici, si chiedono se esiste qualcosa di vero in quello che alcune 
persone sostengono di vedere. E vedono di appurarlo. Non si sa mai un 
idiota vede qualcosa di veramente interessante.
I giornalisti invece possono tranquillamente prendere il fenomeno come 
un episodio di costume. Se sbaglia un giornalista poco male. Se 
sbagliano i militari e sottovalutano una minaccia sono cazzi.


 Basta leggere il GLantz.
o il Bellamy che lo cita.
Mk

 militari e sottovalutano una minaccia sono cazzi.
Se non l'hai ancora capito, i giornalisti non dicono un accidente perch�
tutto viene segretato. E tu continui a non rispondere alla domanda
fondamentale. La riformulo cos� vediamo se continui a non rispondere:
perch� il ministero della difesa inglese ha deciso di segretare la
fenomenologia UFO per 50 anni? 

 Ce ne fai vedere uno?
Tu credi solo a quello che vedi?

del secolo scorso. Per quale motivo � stata messa in atto?
http://www.isgp.eu/UFOs/UFO_reports_index.htm
...forse non e' stata messa in atto, che dici?


>E tu cosa avresti fatto di diverso?
dipende dai parametri effettivi della missione ma in ogni caso non avrei 
mandato a morire cosi i miei soldati o quelli di un altro comandante lo capi' 
persino alessandro magno quando conquisto' la rocca di sogdiana

Quasar ha scritto:

Non hai risposto.


Non hai risposto.
mi sembrava di si comunque avrei ignorato le disposizioni della linea di 
comando di mandare a morte certa i miei uomini per un bersaglio ininfluente (in 
quanto completamente folli), avrei circondato il bersaglio senza attaccarlo e 
aspettato l'arrivo di truppe "specializzate" in grado di effettuare "in 
sicurezza" la missione (d'altrove se il bersaglio e' di una certa importanza 
saltano sempre fuori le truppe specializzate in caso contrario non c'e nessuna 
fretta)
so che questo mio atteggiamento sarebbe considerato con disprezzo e anche con 
preocupazione negli ambienti militari ma e' quello che io avrei fatto 
personalmente

 personalmente
Senza offese, ma non sai di cosa parli.


Senza offese, ma non sai di cosa parli.
suppongo ci possa essere sempre qualcuno al vertice che possa valutare la 
situazione nell'insieme ma dubito che (generalmente) evitare di eseguire un 
ordine diretto di prendere un bersaglio a tutti i costi possa essere visto in 
modo favorevole 

 modo favorevole 
Vieni fucilato sul posto.
Ed a ragione.


Ed a ragione.
la ragione (che non e' detto che che ci sia' in questo caso perche' prima di 
militari si e' umani) non serve sempre quindi

seconda cosa leggi qualche libro in materia.
http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Montecassino#Terza_battaglia
non c'e che dire una brillante azione (tedesca pero') visto che di americani 
(notoriamente negati per la guerra come popolo) non c'era nemmeno traccia (se 
non come fuoco amico)

Marco90 ha scritto:

certo che no.
Vedere non basta ma se non riesci a fare neanche quello...
ciao
feynman 

Quasar ha scritto:

LOL
Tu hai la pretesa di discutere con me di Cassino e non sai neanche quali 
erano le forze in campo?
Siamo a livello patetico non trovi?


>Siamo a livello patetico non trovi?
a volte mi chiedo se gli inglesi senza i russi (gli americani non contano visto 
il marginale contributo ai combattimenti) avrebbero mai potuto vincere la 
guerra contro i tedeschi
solo i tedeschi contro gli inglesi..........

Quasar ha scritto:

LOL
Che ignoranza.


 solo i tedeschi contro gli inglesi..........
mah , ammettendo che russi e americani si fossero fatti i cazzi loro
IMO sarebbe finita :
a: a favore degli inglesi  appena ridotti i tedeschi ad andare in bici
per mancanza di carburante
b: a favore dei tedeschi appena riusciti a sviluppare le bombe
atomiche ( ammettendo di ottenere qualcosa con l'acqua pesante , il
vettore già lo avevano )
oltretutto esaurite le rapide vittorie tedesche  dubito che la
dittatura di hitler avrebbe potuto reggere a lungo
DrMorbius

 > timbro che si è portata da casa.
si vede che non hai fatto il militare , senno sapresti che i militari
il TOP SECRET , lo mettono
su qualunque cosa per principio, per dirti, i libretti di uso e
manutenzione del garand ( segretissimo fucile eh )
dell esercito italiano sono tutti rigorosamente secretati , idem i
manuali  dove ti spiegano come scavare una buca o come fare
manutenzione al tuo badiletto tattico  ( mica scherzo )
DrMorbius

manutenzione al tuo badiletto tattico  ( mica scherzo )
Narrano certe antiche leggende di un giovIne sysadmin molto, molto junior
che una volta lavorava da qualche parte vicino Pisa, il quale - dopo aver
fatto la gran trafila per avere nientePOPO'dimeno che una classificazione
di sicurezza NATO, "R*PV" (Rompe il * ai Passeri in Volo) - immaginava di
stare per avere accesso a chi sa che cosa, dai piani di costruzione delle
basi aliene sulla Luna ai graffiti sul monolito lunare [1].
Si vide passare per le mani roba talmente nota ed arcinota in ogni campo,
che a un certo punto (era giovIne e inesperto) si senti' fin in dovere di
recarsi, supplex et acclinis, da ${PEZZO_MOLTO_GROSSO} e far presente che
una quantita' di roba "Trop Segret" era comunemente disponibile sulle BBS
(all'epoca, Internet era abbastanza di la' da venire). Allegava il numero
di un paio di dette BBS.
Il risultato fu che tali numeri [corrispondenti a dei MODEM!] furono poco
dopo inseriti nell'elenco di numeri "riservati", telefonando [A VOCE!] ai
quali accorreva la squadra delle Blackguard con sonda anale e siero della
verita'.
Ovviamente tutto quanto sopra e' pura diceria e frutto di fantasia, e per
quanto ne so non sono neanche mai esistite le BBS. O i modem. O Pisa.
Leonardo
[1] per mantenere il segreto, al Kubrick fu chiesto di inquadrare il lato
    dove non figurava inciso "pisa merda", "dio c'e'" ed "emoscambio"


DrMorbius
il fatto che gli americani non riescano (ma davvero non ci riescono?????) a 
pacificare e governare due paesi non vuol dire che i tedeschi non sarebbero 
stati in grado

verita'.
bhe speriamo il giovanne sysadmin (anche se cosi giovane ed innocente) imparo 
la lezione...

 eventuali divisioni inglesi
LOL
Peccato che li c'erano francesi.
Snippo il resto delle cazzate.
Il numero del tuo spacciatore.


Senti, ma il numero del tuo spacciatore?
se i tedeschi senza combattere ottenevano diritto di passaggio dagli ungheresi 
e bulgari considerando che avevano gia' aiutato la turchia nella prima guerra 
mondiale contro gli inglesi le divisioni tedesche con un po di sforzo logistico 
in un mese erano sui confini turchi pronti ad invadere il medio oriente
in un mese gli inglesi manco se ne accorgevano figuriamoci spostare divisioni 
al rinforzo dell'area a quel punto non si girava a destra perche era inutile si 
girava a sinistra perche l'obiettivo era sigilare il meditteraneo per poter 
attaccare gli inglesi poi successivamente io avrei lasciato sotto la sfera 
d'influenza russa iran, cina e india ma se rompevano le palle niente vietava di 
farci un giro da quelle parti (sentita mosca prima ovviamente)

 stati in grado
che centrano gli Americani ? no , il discorso è che la dittatura di
Hitler era basata sul sogno di una grande germania e una rapida
vittoria e faceva  leva sulla voglia di riscatto per il sacco di botte
preso con la prima guerra mondiale ), ma nei paesi conquistati la
resistenza è sempre stata parecchio attiva. Svanito il miraggio di una
rapida vittoria e coinvolti in una guerra di attrito con
l'inghilterra
senza la possibilità di blitzkrieg ,il morale si sarebbe ridotto
velocemente erodendo il potere
del partito nazista , che alla fine  era basato su un sol uomo, ovvero
Hitler.
Scommetto che il famoso attentato sarebbe stato fatto cmq prima o
poi.
DrMorbius

 e nell'oriente sono morti 2 milioni di giapponesi e 4 milioni di cinesi
Psss
Le cifra sono sballate, lo sai vero.
Snippo il resto, il tuo livello ï¿œ troppo basso.


 Il resto sono minutaglie.
beh dai , non esageriamo  ,anche eventi come Stanlingrado hanno avuto
il loro peso.
DrMorbius

 il loro peso.
Ma senza la battaglia di sopra le cose sarebbero state molto diverse.


 Ma senza la battaglia di sopra le cose sarebbero state molto diverse.
indubbiamente
DrMorbius

 indubbiamente
Io dico che Quasar star� googlando cercando disperatamente di capire a 
cosa ci stiamo riferendo.
Poi scriver� un post dove capir� che non ha capito un cazzo.
Parlando di cose serie. Tu hai comprato un lettore di ebook vero?


 Parlando di cose serie. Tu hai comprato un lettore di ebook vero?
si , e anzi , visto che mia madre si è  decisa a provarlo, ci ha preso
gusto  e ora  non lo molla più probabilmente sarò costretto a
comprarne un secondo.
DrMorbius

Snippo il resto, il tuo livello � troppo basso.
ringrazia che non ero al commando delle forze tedesche nella seconda guerra 
mondiale senno a quest'ora a londra si parlerebbe tedesco

 comprarne un secondo.
Che marca consigli?
Io ho dei problemi di capienza piuttosto gravi.


 Io ho dei problemi di capienza piuttosto gravi.
la possibilità per dire  di "scambiare" 4 scatoloni di romanzi  con 2
schedine SD in effetti è molto golosa.
Io però al momento ho solo ottenuto di comprare  meno libri  , non ho
ancora avuto il coraggio di buttare  nulla di quello che gia avevo,
tranno una decina di romanzacci orrendi.
DrMorbius

 Sai cos'� un telegiornale? Io parlo di telegiornali, di informazione
vera.
Stai trollando vero?
Saluti,
- -
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 manutenzione al tuo badiletto tattico  ( mica scherzo )
Ehm... e questo cosa c'entra? 

DrMorbius ha scritto:
Memorizzo i link.
L'idea devo ammettere che mi intriga. Pensavo di regalarlo alla mia 
compagna.
Ma come testi come siamo messi? In inglese ok, ma in italiano?


 Ma come testi come siamo messi? In inglese ok, ma in italiano?
dipende quanto vuoi essere legale e cosa leggi
se compri solo ebook legali in italiano trovi  poco
su emule trovi di più e a prezzi più vantaggiosi :P , però non è
legale
in inglese invece non ci sono problemi in ogni caso
DrMorbius

 dipende quanto vuoi essere legale e cosa leggi
Sono comunista.


Sono comunista.
potresti provare ad andare a vivere in russia ma essendo inglese non so se ti 
accettano

 ...forse non e' stata messa in atto, che dici?
Dico che sei uno spasso. La domanda che dovresti porti � la seguente:
visto che *loro* decidono che cosa la gente deve sapere e che cosa non
deve sapere, quando dicono che non hanno prove dell'esistenza
extraterrestre sulla Terra � opportuno ritenerli veritieri?
Inoltre nel caso della spirale di luce avvistata recentemente in Norvegia
apprendo dal Corriere della Sera che le autorit� russe hanno rivelato che �
stato un test del sommergibile russo Dmitrij Donskoj il quale ha lanciato un
razzo intercontinentale SS-N-30 "Bulava":
http://www.corriere.it/cronache/09_dicembre_10/spirale-norvegia-svelato-mistero_e31f37b6-e59e-11de-9093-00144f02aabc.shtml
Ma come???!!!! Ma i militari non tengono riservato anche l'identit� di chi
porta i giornali alla mensa ufficiali??????????????????????????????
In questo caso rivelano tutto. Il nome del sommergibile (fornendone quindi
la posizione), il nome del razzo, fino ad ammettere che "il fiore
all'occhiello dell'equipaggiamento dei sommergibili russi" non va una sega.
Come mai in questo caso non segretano tutto????????????????
Sei uno spassoooooooooooooooooooooooooooooooooooo!
Se vuoi continuare a raccontare favole, fai pure. Non sperare per� che tutti
sulla Terra abbiano un quoziente intellettivo inferiore a 2.

Quasar ha scritto:

  Ti risultano comunisti in Russia?


  Ti risultano comunisti in Russia?
vista la massiccia emigrazione di cosacchi in inglittera ad un certo punto si e 
temuto che il comunista fosse una specie addiritura estinta (e ancora piu' 
incredibile in mancanza di predatori naturali in natura)
nelle notti d'inverno davanti al fuoco al gas del cammino a volte si narra ai 
bambini vestiti con jeans a vita bassa made in cina ma con marchio americano i 
loro gesti leggendari da eroi della patria e sui volti increduli e pieni di 
stupore dei bambini si vede chiaramente l'ammirazione per quei esseri 
soprannaturali esseri mitologici come l'unicorno 
e c'e chi prende coraggio alza la mano e candidamente ed innocentemente dice di 
averne visto qualcuno ognitanto
specie in luoghi isolati e dopo una forte nevicata perche' probabilmente la 
vergogna di sentirsi dei comunisti ricchi e un dolore lancinante al cuore 
causato dal girare con la x5 e spendere 500 euro per una prostituta ucraina 
sicuramente li tormenta e li consuma dentro e li fa sentire in colpa fin dentro 
al midollo per tutti i loro peccati...
ps. non c'e nulla di peggio dei traditori gente che vende il proprio paese per 
niente poi al peggiore nemico che schifo

 i russi
"notizie incoraggianti: l'armata rossa risponde al fuoco nemico
nonostante l'ordine di non contrattaccare".
fronte orientale, 22/VI/1941
Mk

 Ehm... e questo cosa c'entra?
che la scrita TOP SECRET su un documento militare non en dimostra ne
l' affidabilità  ne l'importanza.
se per esempio mi portassero una lista della mensa con su scritto "top
secret" non penseri che c'è qualcosa da nascondere in mensa, , quanto
che l'ufficiale  di turno si sia fatto prendere dalla paranoia .
Se mi portano degli avvistamenti UFO fatti dai militari, anche fossero
fresbee e palloncini mi aspetterei la scritta top secret SICURAMENTE .
funziona così :
Se fai un rapporto è top secret, sempre  .
Esempio se esci col caccia e vedi una luce nel cielo , e se guardando
il radare vedi un blip che boh non ti torna fai rapporto e questo
viene secretato d'ufficio .
Che poi spesso il pilota( o altri )  ne parli cmq e  diventi di
dominio pubblico e non succeda nulla è un altro discorso .Io stesso
dicendoti che esiste un libretto dove si parla di buche e di pale  sto
infrangendo un segreto militare , visto che il libretto in questione è
secretato , ma dubito che qualcuno verrà a rompermi i coglioni per
questo.
Insomma che la giornalista sventagli fogletti con su scritto top
secret non è che voglia dire molto, il senso alla fine era questo.
DrMorbius

fronte orientale, 22/VI/1941
bhe in realta' la data fu' il 5 dicembre 1941 vicino mosca
i tedeschi agirono bene (per quanto l'offensiva era folle in se') fino a fine 
settembre 41 ma poi visti i contrasti coi generali a dicembre hitler prese il 
comando del OKH allungo' troppo le linee rendendole vulnerabili nelle retrovie 
e cerco addiritura di portare avanti 3 offensive contemporaneamente nel 42 (e 
uno pensa si puo' essere piu' coglioni di cosi ?????)
aggiungendo a questo la romania che litigava con le forze ungheresi per motivi 
storici con gli italiani in mezzo aloro per pacificarli e che tutte queste 
forze non erano particolarmente armate specie in chiave carro/anticarro a 
differenza dei tedeschi immagina che casino veniva fuori su un campo di 
battaglia di migliaia di km
resto sempre dell'idea che i tedeschi dopola conquista della francia (compreso 
che l'inglittera non era capace di fare una contro-offensiva in europa al 
momento) le truppe andavano spostate al 90% degli effettivi sul corridoio 
austria-ungheria-romania-bulgaria-turchia per poi dare l'assalto al 
medio-oriente e nord-africa visto che i russi (a differenza di quello che dice 
albion erano tranquilli e calmi persino il 22/VI/41 timoshenko e zhukov 
ordinavano di non rispondere a nessuna provocazione e di non fare niente senza 
specifici ordini ricevuti)

 specifici ordini ricevuti)
riporto :
"Recentemente, l'edizione russa delle memorie segrete del maresciallo
Zukov ha rivelato che Stalin si stava preparando a sua volta per un
futuro attacco a sorpresa contro la Germania. Di Stalin si legge:
«Negli anni in cui il capitalismo ha accerchiato l'Unione Sovietica
noi siamo stati capaci di fare buon uso dello slogan pacifista. Ma
adesso è ora di finirla di rimuginare sempre le stesse cose, è
cominciata l'ora dell'espansione violenta della Russia». Le prime
avvisaglie di ciò erano apparse quando nel novembre del 1940 Molotov
aveva respinto la spartizione del mondo proposta dai tedeschi, secondo
cui l'Unione Sovietica sarebbe stata incanalata verso l'India. Le mire
di Stalin prevedevano piuttosto l'estensione verso occidente, contro
la Finlandia, la Polonia, fino alla Danimarca e la Jugoslavia. Hitler
non poteva certo tollerare che l'influenza bolscevica si estendesse
all'interno dell'Europa, e la guerra contro l'Unione Sovietica era
stata presentata anche come una guerra a difesa del mondo occidentale"
E ti diro di più hitler sperava che invadendo la Russia e
dichiarandosi paladino del capitalismo contro il comunismo
l'inghilterra accettasse almeno un cessate il fuoco  ( perchè anche
hitler che era pazza si  era reso conto che l'inghilterra alla lunga
era una spina nel fianco che non si poteva permettere )  e invece gli
inglesi  non solo gli risposero picche ma si allearono coi russi.
Quasar , te lo spiego per l'ultima volta , tu hai delle idee un
tantino distorte delal realtà dei fatti,
fatti un bel favore e informati prima di dire cappelle did imensioni
ciclopiche.
DrMorbius

ciclopiche.
invece ho la visione molto piu' chiara di quello che sembri

 Poi ti consiglio, visto che sei italiano,
Ci scommetto quello che vuoi che Quasar non e' italiano: guarda come 
scrive, soprattutto cose come "technologico" o "hollan" o "poland" (per 
Polonia).
E' evidente che e' un filo-crucco. Magari e' altoatesino o sudtirolese, 
ma io punterei su austro-crucco...
Non so se risulta che posta dall'italia, ma se fosse probabilmente e' 
perche' e' un immigrato...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

compagna.
Altrimenti, ci sarebbe il "nook".
http://www.nookitalia.com
Tanto, se lei non e' familiare con l'inglese... O:-)
Leonardo volgare
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

sulla Terra abbiano un quoziente intellettivo inferiore a 2.
Ma infatti, come vedi, io non parlo con tutti gli altri sulla Terra...
Leonardo


 Come mai in questo caso non segretano tutto????????????????
Perche' mezzo mondo (evidentemente tu fai parte dell'altra meta') aveva 
gia' capito di cosa si trattava e a quel punto fare finta di niente 
poteva solo peggiorare la logio gia' magra figura: c'erano
sia i bollettini di no-fly sulla zona inviati il giorno prima
che un sacco di gente che aveva ripreso la cosa da piu' angolazioni e in 
vari momenti e messa su internet...
Negare a quel punto corrispondeva alla scenetta sui Simpson, quando lisa 
trova il cartello "Area 51. Voi siete qui, NOI NO!"


>ma io punterei su austro-crucco...
quasi giusto...

 invece ho la visione molto piu' chiara di quello che sembri
si vede
ROTFL , dammi retta ,tu come comandante della truppe della germania
nel 1939  e perdevano la guerra nel 1915
DrMorbius

 specifici ordini ricevuti)
te l'hanno mai detto che scrivi stronzate?
Mk

autoinvitare i Russi a far saltare la Germania.
o forse no forse una idea cosi "idiota" ha il suo perche'

 o forse no forse una idea cosi "idiota" ha il suo perche'
quale ?
DrMorbius

 Leonardo volgare
Attenzione:
http://forum.simplicissimus.it/altro/nook/msg9965/#msg9965
Andrea


http://forum.simplicissimus.it/altro/nook/msg9965/#msg9965
Stikazzi. Grazie millissime per la segnalazione; la giro immediatamente a
chi m'ha segnalato il sito (e che sta per comprarsene uno!).
Leonardo


strategia. 
perche chi ha difeso era incompetente la blitzkrieg aveva piu' di un punto 
debole

 
Nell'esercito tedesco lo avrebbero mandato a pulire i cessi.


 sul fiume Yalu ancora tremavano al pensiero di guardare ad i Russi.
ok
DrMorbius

 debole
gia e il punto debole della blitz Krieg è NON FARE difese fisse  , ma
controbattere  tagliando la logistica ,insomma guerra di movimento ,
non di attrito .
DrMorbius

non di attrito .
si cosi finivi in mezzo ai panzer davanti e ai panzer delle riserve dietro come 
in un sandwich bella mossa
tutti i fattori che impediscono il libero e veloce movimento dei mezzi di fatto 
invalidano la blitzkrieg come per esempio fermarsi a liquidare le sacche di 
resistenza capaci di resistere a lungo tagliate fuori da rinforzi e 
rifornimenti o la non disponibilita' di infrastrutture stradali (opportunamente 
distrutte per lasciare spazio di pasaggio solo nelle strette strade di 
montagna) oppure la disponibilita' di immensi campi minati e linee trincerate 
come a kursk per non parlare del fuoco di sbarramento anticarro il tutto magari 
ben condito da una bella supremazia aerea di ju87

Nell'esercito tedesco lo avrebbero mandato a pulire i cessi.
se seviva per la vittoria va bene

 in un sandwich bella mossa
si chiama sacca , sai  tipo stanlingrado
http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Stalingrado#La_sacca
e si , fu proprio una bella mossa
DrMorbius

 e si , fu proprio una bella mossa
Grande generale LUI.


 Grande generale LUI.
generalissimo
DrMorbius

 massprodurlo.
hmm il centurion è sucessivo alla seconda guerra mondiale , non è che
ti riferisci al Comet
( che tra l'altro considero uno dei migliori carri della WW II )?
DrMorbius

 ( che tra l'altro considero uno dei migliori carri della WW II )?
Il Centurion inizia ad essere prodotto nel gennario de 1945. Quindi lo 
si pu� considerare come un carro della seconda guerra mondiale. Lui e 
l'ultimo modello di Panther (il IV credo) sono considerati fra i 
migliori in assoluto. Ma a differenza del Panther il Centurion ingloba 
tutte le caratteristiche del moderno MBT.
Anche il Comet era eccellente. Ma prodotto in quantit� troppo basse.


 se seviva per la vittoria va bene
ahh ma sei un neonazista , bastava dirlo
DrMorbius

DrMorbius ha scritto:

Sar� un sudtirolese che campa coi soldi che Mamma Italia gli spedisce.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

ahh ma sei un neonazista , bastava dirlo
perche' insultare cosi la mia complessa personalita' ?????

>Sar� un sudtirolese che campa coi soldi che Mamma Italia gli spedisce.
ti sembrera' strano ma non ho mai chiesto ne' voluto nulla dallo stato italiano 
(tanto meno i soldi)

seppur fortificate )
si perche' tanto la concentrazione di truppe in un singolo punto d'attacco 
passava inosservata e poi cosa c'e di meglio che beccare tutte le forze del 
nemico insieme e sparare nel mezzo ?????

 nemico insieme e sparare nel mezzo ?????
questo è grave... corri subito a leggerti ACTUNG PANZER  di
Gouderian , non puoi farmi il nazi e poi cadere
su cose fondamentali come questa :(
certo che la concentrazione id truppe si vede, è per questo che deve
essere MOBILE , molto piu veloce delle tue truppacce fortificate
ovviamente ed è per quello che nasce il concetto di fanteria
meccaniz.. ma io che parlo a fare ?
è chiaro che sei di totale ignoranza...
DrMorbius

� chiaro che sei di totale ignoranza...
bhe un tank che va 50 km/h (e anche la fanteria con i suoi sdkfz o i btr80) e 
sempre meno veloce di un aereo e chi attacca e' sempre piu' debole della difesa 
ma che te lo dico a fare quindi

 ma che te lo dico a fare quindi
ma puoi anche non dirmelo in effetti , ormai mi pare chiaro che tu di
"guerreggiare" ne capisci meno di una pietra
DrMorbius

 Acthung Panzer  del buon Gouderian , che ti pu� solo fare bene.
Ha scritto la cazzata dell'anno.
Chi attacca deve avere la superiorit� numerica locale. Ne parlavano gi� 
2000 anni fa di questi concetti. Li vediamo splendidamente applicati dai 
Spartani contro gli Ateniesi, da Alessandro Magno e cos� via.


 Spartani contro gli Ateniesi, da Alessandro Magno e così via.
del resto che pretendi da un neonazista ?
DrMorbius

 del resto che pretendi da un neonazista ?
Lo dicevo che era un coglione.


se fosse vero nessun attacco funzionerebbe , 
la riuscita dell'attacco si basa sempre su una falla individuata in difesa se 
non ce ne sono la vedo difficile
in condizioni di efficienza della difesa le perdite di chi attacca (con 
riferimento alla seconda guerra mondiale) possono superare tranquillamente 
anche a 25 a 1 quindi

 anche a 25 a 1 quindi
e per efficienza della difesa cosa intendi?
no, anzi, lascia stare.
Mk

 anche a 25 a 1 quindi
o vice versa , dipende dalla situazione tattica e strategica  , ad
esempio
nella guerra del golfo  si girava attorno ai 100 a 1 a favore dell
attacco
certo in determinate situazioni su base locale la difesa è
avvantaggiata , ma a livello tattico ,
a livello strategico invece IMO la faccenda è molto ma molto diversa
DrMorbius

 secondo te come va a finire ?????
Kursk?


secche pure meta' delle posizioni fortificate.
FR 1 Enzian o Hs 117 Schmetterling ed aeroporti di caccia vicinissimi al fronte 
in ogni caso tutto si basava sull'avere la superiorita' aerea per potersi 
difendere

a livello strategico invece IMO la faccenda � molto ma molto diversa
a livello strategico i tedeschi avevano bisogno di tempo per rinforzarsi e 
consolidarsi
anche in una eventuale guerra con la russia di attacco dopo aver conquistato 
l'ucraina avrebbero dovuto collegare con postazioni fortificate difensive il 
baltico al mar nero prima di proseguire l'offensiva

 difendere
ah, certo. ma pure un Little Boy sulla capitale di chi possiede
l'Enzian e col cazzo che stai a menarla ancora coi missilini.
Mk

 baltico al mar nero prima di proseguire l'offensiva
ma LOL
DrMorbius

l'Enzian e col cazzo che stai a menarla ancora coi missilini.
peccato che anche su questo negli anni 30 i tedeschi erano all'avanguardia

ma LOL
avere alle spalle posizioni fortificate sulle quali ripiegare se necessario lo 
ritieni una cosa comica ?????

 peccato che anche su questo negli anni 30 i tedeschi erano all'avanguardia
eh, migliaia di bombe atomiche sganciate dai tedeschi negli anni 30.
Mk

 ritieni una cosa comica ?????
no.... è che c'è una certa differenza tra posizioni fortificate è
linea fortificata
DrMorbius

linea fortificata
si la differenza e che la posizione fortificata viene circondata e poi e finita