Newsgroup: it.comp.software.cad
Titolo: notebook x CAD

Salve,
studio Architettura e dovrei acquistare un "portatile", ma sono un profano
dei notebook.
Le caratteristiche essenziali sono:
Schermo: 15"
RAM: minimo 256 ed espandibile
Processore: minimo un 1,5 Giga
Scheda Video: x disegnare cad ed elaborare render piuttosto complessi,
quindi con una memoria da 64mb...
I programmi che uso sono principalmente Archicad, Autocad e Photoshop.
Cosa mi consigliate ??? Considerando che il mio budget,(ivato) e max 1800
eurozzi???
Grazie 1000

Bč, piů di tutto conta la risolozione del display: 1024x768 č ormai poco per
i programmi CAD. Per cui bisogna andare su un 1280x960 o 1400x1050, di piů
richiederebbe display troppo grandi (e di conseguenza portatili enormi). Per
macchine con un buon display, perň, bisogna spendere almeno 2000 euro. Se
dovessi prenderne uno adesso, penso che prenderei un ASUS L3800. Anche DELL
sullo store on-line ha portatili con risoluzioni maggiori di 1024x768,
altrimenti cerca sui siti dei vari Acer, Toshiba, ecc. tenendo in primo
piano la risoluzione e la presenza di una scheda video vera, con memoria
propria.


 eurozzi???
Un Toshiba Satellite o un bel Sony serie G qualcosa (schermo 16")
Ciao

 abbandonare autocad.
Scusa ma potresti motivare meglio questa tua affermazione?
Ciao
Manuel

Scusa ma potresti motivare meglio questa tua affermazione?
<MODE BASTARD=ON>
Semplcie, perchè userà Mac da quando ha visto il computer, ed allora
deve giustificare le sue turbe!
<MODE BASTARD=OFF>
Quel che dice è parzialmente vero. La Apple è stata la prima società a
costruire portatili qualitativamente degni di essere presi in
considerazione, ma ho visto fare cose ai Sony che voi umani nemmeno
immaginate, ed anche i Toshiba hanno standard qualitativi alti, così
come gli Acer (serie Travelmate, non quella schifezza degli Aspire) e
come gli Asus di fascia alta, come gli IBM ed alcuni Dell.
Sul resto dei portatili ha ragione lui, Compaq, Olivetti, Olidata,
Fujitsu, Dell (solo alcuni sono decisamente buoni) sono tutti di bassa
fattura (io parlo di qualità di costruzione che, per un portatile, è
necesario assieme all'ingegnerizzazione della circuteria e dei
componenti). decisamente scadenti gli HP Omnibook, che Dio ce ne
salvi.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

esteticamente... beh per giudcare basta guardarli.
Ti posso assicurare che sia per estetica, che per robustezza e
qualità/reattività dei componenti i Sony Vaio sono ad altissimo
livello. Anche se concordo con te che i portatitili (i Powerbook)
Apple hanno una ricerca della qualità, a 360%, che non tutti gli
assemblatori di PC hanno.
Poi però ognuno fa le sue conclusioni...
Ed io ostengo che ormai è impensabile operare con il CAD su MacOS.


 Saluti, Aniello
Dai, in campo architettonico credo sia ancora possibile (Revit mi pare
sia ancora giovane e comunque è l'unico nella sua tipologia, equesto non
è un bene).
Per quanto riguarda il cad meccanico 3d (parametrico o contestuale che
sia) e tutte le applicazioni relative (FEM, CAM, Motion, CFD ecc) di
sicuro con il mac hai un bellissimo oggetto, che ti può cadere in terra
dallo zaino mentre corri dietro a un treno (quello del MCAD ?) che,
IMHO,  perderai di sicuro se torni indietro a raccogliere il
notebook......  :-)
--
ciao.
Marco
ICQ#72637886

 è un bene).
I mac stanno scomparendo, alcuni modelli non vengono nemmeno più prodotti,
personalmente non comprerei nulla che non appartenesse al mondo pc. Poi
vabbè, se uno vuole un Mac perchè fa più fico oppure molto più architetto...
;-PPP faccia pure

 eurozzi???
Lascia stare un portatile, con quella cifra è ridicolo pensare già ad un pc
per cad.
Devi stare almeno sui 2300 euro. Considera che sei uno studente ed un
portatile sarà già vecchio a studi in corso, acquistalo proprio se non hai
spazio. Ma la migliore scheda video di un portatile sarà sempre inferiore a
una di un pc, così come gli schermi. Tralascio poi tutto il discorso
relativo all'espandibilità, all'obsolescenza ecc. ecc

 ;-PPP faccia pure
Queste, IMHO, sono seghe mentali.  Se compri un computer per lavorare
compri quello che ti fa lavorar meglio.
La finisco qui che siamo OT ! :-)
--
ciao.
Marco
ICQ#72637886

 
Io semplicemente trovo il prezzo dei MAC esageratamente alto.
A pari prezzo si puo' assemblare un PC imparagonabile con il MAC per 
hardware e prestazioni (a vantaggio, naturalmente, del PC).
Per quanto rigurada l'OS (non conosco XP e MAC X) trovo che Windows 2000 
Professional sia molto piu' stabile e performante di MacOS.
Questo per mia esperienza personale.
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it                 *NON SPEDIRMI EMAIL IN HTML!*

 ;-PPP faccia pure
Io mi chiedo perche' ci debba sempre essere chi fa disinformazione.
Ci sono casi in cui e' meglio uno e casi in cui e' meglio l'altro.
Le guerre di religione non hanno piu' senso.
-- 
Ciao da Francesco B.

qualsiasi trappola PC
Enrico, sarà incomparabilmente superiore, ma vanno più piano... questo
è innegabile. Non puoi sostenere che i G4 a poco più di 1 Ghz vanno
meglio di un P3 a 3 Ghz (se sei fortunato trovi qualche benchmark
fatto con Photoshop che dice il contrario). Le OpenGL sono
implementate ancora così così... insomma, se vuoi difendere il Mac dì
che ha un'interfaccia superiore e che l'hardware è più curato. Ma
buttarla sulla tecnologia e le prestazioni...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 hai visto che sono obbiettivo? ;)
Si, sei obbiettivo ma sui punti sbagliati ;)
P.S.
Consiglio di fare un salto su 
www.architosh.com
Il sito non e' fatto benissimo pero' se cercate con attenzione ci sono
molte indicazioni utili per gli utenti macintosh.


 meglio dipende dalle tue esignze.
Secondo me hai in parte ragione, ma il paragone Mercedes/Punto non è
centrato.
Potrebbe essere più idoneo il confronto fra un impianto HiFi della Bang e
Olufsen ed uno con elettroniche nipponiche.
Dunque, se ti interessa un oggetto che sia bellissimo, di splendida fattura
e che in seconda battuta suoni anche, comprando B&O spendi bene il tuo
denaro, ma se ti interessa sentire un ottimo suono è meglio che compri
elettroniche nipponiche, ovviamente a parità di budget.
Ciao.
Stefano Lazzarini.