Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: UFO study finds no sign of aliens

A confidential Ministry of Defence report on Unidentified Flying Objects
has concluded that there is no proof of alien life forms. 
In spite of the secrecy surrounding the UFO study, it seems citizens of
planet Earth have little to worry about.
The report, which was completed in 2000 and stamped "Secret: UK Eyes
Only", has been made public for the first time.
Only a small number of copies were produced and the identity of the man
who wrote it has been protected.
His findings were only made public thanks to the Freedom of Information
Act, after a request by Sheffield Hallam University academic Dr David
Clarke.
The four-year study - entitled Unidentified Aerial Phenomena in the UK -
tackles the long-running question by UFO-spotters: "Is anyone out
there?"
The answer, it seems, is "no".
--------------------------------------
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4981720.stm

 has concluded that there is no proof of alien life forms.
Ma allora STN di cosa e' membro?
:)
ciao
Ken 

 Ma allora STN di cosa e' membro?
Beh, dai: vedila così: visto che i ghemuiani sembrano una massa di coglioni, un
membro ci voleva, no ;-)
-- 
dj  Aracno
Allora, "koepus": me lo mandi si o no uno "shas"?
O sei solo chiacchiere e distintivo (di latta)?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 membro ci voleva, no ;-)
ma tu non eri quello che aveva avuto un "esperienza" ?
ARBEL

ma tu non eri quello che aveva avuto un "esperienza" ?
No, era quello che per disgusto non avrebbe piu' scritto.
O forse mi confondo ed eri tu il cioccapiatti?

 ha scritto nel messaggio
news:1hezju5.1j3q1f51o5bqtcN%diego.t...@gmail.com...

continua:
The 400-page report puts it like this: "No evidence exists to suggest that
the phenomena seen are hostile or under any type of control, other than that
of natural physical forces."
It adds: "There is no evidence that 'solid' objects exist which could cause
a collision hazard."
So if there are no such things as little green men in spaceships or flying
saucers, why have so many people reported seeing them?
Well, here is the science bit.
"Evidence suggests that meteors and their well-known effects and, possibly
some other less-known effects are responsible for some unidentified aerial
phenomena," concludes the report.
      Meteors may have been responsible for some UFO sightings
"Considerable evidence exists to support the thesis that the events are
almost certainly attributable to physical, electrical and magnetic phenomena
in the atmosphere, mesosphere and ionosphere.
"They appear to originate due to more than one set of weather and
electrically-charged conditions and are observed so infrequently as to make
them unique to the majority of observers."
People who claim to have had a "close encounter" are often difficult to
persuade that they did not really see what they thought they saw. The report
offers a possible medical explanation.
"The close proximity of plasma related fields can adversely affect a vehicle
or person," states the report.
"Local fields of this type have been medically proven to cause responses in
the temporal lobes of the human brain. These result in the observer
sustaining (and later describing and retaining) his or her own vivid, but
mainly incorrect, description of what is experienced."
There are, of course, other causes of UFOs - aeroplanes with particularly
bright lights, stray odd-shaped balloons and strange flocks of birds, to
name but a few.
      The report admits its findings will not persuade everyone
Yet, it will be difficult to convince everyone that there is a rational
explanation for all mysterious movements in the sky.
Some UFO-spotters believe governments will always cover up the truth about
UFOs, because they are afraid of admitting that there is something beyond
their control.
It is not clear how much time and effort the MoD has spent looking at the
skies in recent years, but it appears there are no plans for an in-depth UFO
report like the one written in 2000.
A MoD spokesperson said: "Both this study and the original "Flying Saucer
Working Party" [already in public domain in the national Archives] concluded
that there is insufficient evidence to indicate the presence of any genuine
unidentified aerial phenomena.
"It is unlikely that we would carry out any future studies unless such
evidence were to emerge."
----------------------------------------------------------------------------
-------
una riga di commento è indispensabile:
la parte che tu hai omesso sottolinea tra le altre cose:
"There is no evidence that 'solid' objects exist which could cause
a collision hazard."
è evidente che questo rapporto, non così confidenziale come si vuol far
credere, dato che è finito su IDU è il preambolo di un taglio ai fondi per
il monitoraggio degli UFO
sarebbe interessante sapere però secondo loro da cosa sarebbero prodotti i "
plasma related fields " che possono "adversely affect a vehicle
or person"
"The close proximity of plasma related fields can adversely affect a vehicle
or person," states the report.
"Local fields of this type have been medically proven to cause responses in
the temporal lobes of the human brain. These result in the observer
sustaining (and later describing and retaining) his or her own vivid, but
mainly incorrect, description of what is experienced."
la causa dovrebbe essere questa secondo loro:
Considerable evidence exists to support the thesis that the events are
almost certainly attributable to physical, electrical and magnetic phenomena
in the atmosphere, mesosphere and ionosphere.
"They appear to originate due to more than one set of weather and
electrically-charged conditions and are observed so infrequently as to make
them unique to the majority of observers."
il che si commenta da sola.
comunque una sommaria traduzione per chi non conosce l'inglese del succo
della questione:
07/05/2006 - 22:10
Ufo: rapporto GB, solo fenomeni naturali
LONDRA - Gli alieni non esistono, o quanto meno non hanno mai visitato la
Terra: è quanto sostiene un rapporto ufficiale di esperti della Difesa
britannici, che dà degli Ufo spiegazioni esclusivamente basate su fenomeni
naturali. Secondo quanto riferisce la Bbc on line, il ministero della Difesa
britannico ha confermato che uno studio segreto completato nel dicembre 2000
non ha trovato prove che i 'dischi volanti' siano altro che fenomeni
naturali, più o meno noti e consueti.
Il rapporto di 400 pagine - stampato in poche copie con la dicitura
'Segreto: solo per occhi britannici', ma ora pubblicato in base alla legge
sulla libertà di informazione in seguito alla richiesta di un professore
dell'Università di Sheffield - conclude che meteore e condizioni
atmosferiche eccezionali o inconsuete possono spiegare gli avvistamenti, in
genere riferiti come luci brillanti nel cielo.
"Non esiste prova che suggerisca che i fenomeni visti siano ostili o sotto
qualsivoglia tipo di controllo diverso da quello delle forze fisiche
naturali. Non vi è prova che esistano oggetti 'solidi' che possano causare
un rischio di collisione", afferma il rapporto, frutto di quattro anni di
lavoro, senza autori specificati e dal titolo "Fenomeni aerei non
identificati nel Regno Unito.
----------------------------------------------------------------------------
--

 ha scritto nel messaggio
news:5q1u52p731ce88b86...@4ax.com...

ho delle buone doti di recupero dalla nausea.

Trystero ha scritto:

In italiano
http://www.tio.ch/common_includes/pagine_comuni/articolo_interna.asp?idarticolo=270475&idtipo=2

ho delle buone doti di recupero dalla nausea.
Si, decisamente eri tu il cioccapiatti.
Complimenti per l'ennesima figura di merda che hai fatto.

 ma tu non eri quello che aveva avuto un "esperienza" ?
Si, quella che secondo te era sicuramente inventata.
E allora?
-- 
dj Aracno

 Si, quella che secondo te era sicuramente inventata.
Anzi, ci tengo a precisare: è L'UNICA tra tutte quelle passate in tanti anni
su IDU che ha avuto da te il bollino di "storia sicuramente inventata".
Oh, son soddisfazioni, eh...
-- 
dj Aracno

 ha scritto nel messaggio
news:e3n62q$604$1...@newsreader.mailgate.org...

L'avvistamento è inventato. Punto.
ARBEL

 L'avvistamento è inventato. Punto.
Basta,
gia gli crediamo che e' vera,
non c'e' bisogno che certifichi tu...
Ken
p.s. gia passata la caghetta per le indagini sulla tua organizzazione 
paramilitare? 

Ciao Diego, ciao tutti
[snip]
La scansione dell'Executive Summary ed un commento può essere trovato
sul sito curato da David Clarke, Gary Anthony, Joe McGonagle e Andy
Roberts all'url 
http://www.uk-ufo.org/
Saluti zetetici,
Roberto

 L'avvistamento è inventato. Punto.
Tu di UFO non sai una ceppa. Punto!
-- 
dj Aracno

 Tu di UFO non sai una ceppa. Punto!
In compenso sembra sia ferratissimo sui meccanismi delle sette...
ciao
Ken 

 ma tu non eri quello che aveva avuto un "esperienza" ?
Un motivo in piu' per diffidare di chi come te ridicolizza l'ufologia.

paramilitare? 
No, e' ancora li' che si agita.

 ha scritto nel messaggio 
news:e8cu521mh9p60nh0p...@4ax.com...

Eggia',
come al solito non capisce un cazzo,
non sa che in questi casi e' meglio defilarsi,
o meglio, lo sa, l'aveva anche annunciato,
ma essendo compulsivo non ci riesce...


http://www.tio.ch/common_includes/pagine_comuni/articolo_interna.asp?idarticolo=270475&idtipo=2
beh, c'e' qualche cosa anche su "La Repubblica" di oggi, a pag. 27 :
<<Non alieni ma fenomeni naturali.
 Studio inglese
 "Gli Ufo? Plasma"
LONDRA - Gli alieni non esistono, o quanto meno non hanno mai visitato
la Terra: secondo un rapporto ufficiale di esperti della Difesa
britannici, gli Ufo sono globuli di plasma prodotti da cariche
elettriche che si formano in cielo. Questo rapporto di 400 pagine,
secondo la Bbc on line fino a ieri segreto e ora reso pubblico grazie
alla legge sulla liberta' di informazione, spiega anche che meteore e
condizioni atmosferiche eccezionali o inconsuete possono spiegare gli
avvistamenti di "dischi volanti", in genere riferiti come luci
brillanti nel cielo>>
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 In compenso sembra sia ferratissimo sui meccanismi delle sette...
E, visto che i suoi accoliti parlano di "armarsi" e visto cosa dichiara qui
news:4458beeb$0$36930$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
sono anch'io convinto che forse sarebbe il caso che chi di dovere facesse
chiarezza sui suoi fini...
-- 
dj Aracno

 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4981720.stm
Che l'unica fenomenologia ufo provata fosse quella delle luci in atmosfera 
non è una novità. Il problema è che si rischia di trascurare un fenomeno 
veramente reale molto interessante e ancora sconosciuto solo perchè gli 
alieni non c'entrano, e quindi "non fa notizia".
Golem

 c'entrano, e quindi "non fa notizia".
quel fenomeno potrebbe essere studiato molto meglio dagli addetti ai lavori 
se non ci fosse tutta questa massa  di creduloni che in quelle luci ci vede 
di tutto e che allontana gli scienziati da quelle ricerche.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cbl7hF...@individual.net...

Creduloni tali e quali a quelli però che parlano di fulmini globulari come 
fosse un fenomeno conosciuto o di scarsa considerazione.
Golem 

 fosse un fenomeno conosciuto o di scarsa considerazione.
in effetti la "considerazione" non è grandissima. E' un fenomeno difficile 
da studiare fenomenologicamente e quindi tra gli scienziati vi si dedicano 
pochi sperimentali e ancor meno teorici. Senza il rumore dei "credulons" 
forse qualche scienziato in più ci si dedicherebbe.
Ma la grande considerazione io non la vedo proprio. Capisco che sia un 
problema che ti appassiona e quindi per te sia di grande considerazione, ma 
non mi pare che la tua passione sia così condivisa (se non dai credulons che 
ci vogliono vedere i dischi volanti o chissà che in quei fenomeni).
ciao
feynman

 fenomeni).
Il problema appassiona tutti gli scienziati che studiano il fenomeno, tranne
chi per fede o per superficialità tende a snobbare o sminuire tutto ciò che
non ha la capacità di conoscere (e che non porta soldi).
Golem

 Il problema appassiona tutti gli scienziati che studiano il fenomeno
vero, studiano il fenomeno proprio perchč ne sono appassionati.
ciao
feynman 

 vero, studiano il fenomeno proprio perchè ne sono appassionati.
Esatto, cosa che fa ogni serio scienziato.
Golem