Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Famiglia Cristiana

PADRE FUNZIONARIO DI POLIZIA, FIGLIO PICCHIATO A GENOVA
«Io, torturato a Bolzaneto dai colleghi di papà»
ALBERTO CHIARA e LUCIANO SCALETTARI
    Vicino alla destra, cercava un&#8217;amica: «Mi sono saltati addosso in
sei. Poi, in caserma, percosse e umiliazioni». «Voglio giustizia», dice il
genitore.
Il figlio: «Nella caserma di Bolzaneto ci hanno picchiato selvaggiamente per
16 ore. Lei come la chiama? Io la definisco tortura. Ciò che non scorderò
mai è il volto sorridente degli agenti che, in strada, pigliavano a calci
ragazzine di 15 anni, già fermate e legate mani e piedi. Si possono definire
uomini, quelli?».
Il padre: «Ciò che è capitato a mio figlio è assolutamente inaccettabile. È
la sospensione, per quattro giorni, di tutti i diritti costituzionali. Nella
mia vita ho arrestato una moltitudine di persone, ma nessuno di loro può
dire di aver subìto neanche la minima parte dei soprusi che ha subìto mio
figlio. Io porto la divisa, e ne sono fiero. Ma dopo i fatti di Genova, il
rischio è che questa divisa susciti paura, anziché sicurezza».
Già, il padre agente di polizia, il figlio tra gli arrestati a Genova.
Chiameremo Franco il primo, Riccardo il ragazzo. Conosciamo l&#8217;identità
di entrambi, ma dobbiamo tutelarne l&#8217;anonimato perché (sarebbe la
beffa, oltre il danno) il poliziotto potrebbe essere punito per aver parlato
con la stampa senza autorizzazione, anche quando lo fa come padre che ha
visto il figlio tornare a casa massacrato dai propri colleghi. I fatti.
Riccardo va a Genova il 18 luglio, giovedì. Non per manifestare («Non
nascondo le mie simpatie per la destra sociale, non ero là per sfilare»,
spiega), ma per aiutare un amico a rintracciare la fidanzata, preoccupato
per la sua incolumità.
Giovedì e venerdì mattina non la trovano, perciò i due decidono di cercare
tra i manifestanti nel corteo che parte dallo stadio Carlini. Riccardo perde
di vista l&#8217;amico, si stacca dal corteo per raggiungere una strada
sopraelevata, ridiscende: «Ricordo che, passando accanto a un tunnel,
dall&#8217;interno sono sbucati sei agenti che mi sono piombati addosso»,
racconta. «Mi hanno buttato a terra, ammanettato e trascinato oltre il
tunnel, in una piazza (che non conosco, non ero mai stato a Genova), e
disteso a terra insieme ad altri nelle mie stesse condizioni. C&#8217;era un
grande orologio digitale che segnava le 14.20. Saremo stati 15, al massimo
20. Io ne potevo vedere solo alcuni, perché mi tenevano con la faccia a
terra». «È stato un rastrellamento», continua. «Fin dalla cattura mi hanno
picchiato a manganellate e a calci. Ci hanno tenuto là fino alle 18. Perché?
Poi ci hanno trasferiti a Bolzaneto, il lager».
Franco, il padre, sottolinea che il reato di cui il figlio sarà accusato
(quattro giorni dopo, il 23 luglio) è di danneggiamento: due agenti
avrebbero riconosciuto in lui (dalla maglietta) uno dei teppisti che
avrebbero distrutto due vetrine. Un reato per cui non è previsto neanche
l&#8217;arresto. Riccardo, nella memoria scritta che ha preparato (dove, tra
l&#8217;altro, nega l&#8217;addebito), indica i testimoni e le generalità di
altri fermati che erano con lui.
Bolzaneto. Il racconto di Riccardo è raccapricciante: «Dalle 18 alle 6 del
mattino successivo io e gli altri ragazzi con cui condividevo uno degli
stanzoni siamo stati tenuti quasi sempre in piedi, a gambe divaricate e
sulle punte dei piedi, con la fronte appoggiata al muro. Chi cedeva,
esausto, veniva picchiato selvaggiamente. Con sistematica regolarità ci
arrivavano calci, manganellate sulle reni, insulti e botte alla nuca, per le
quali il muro su cui appoggiavo si è presto macchiato di una larga chiazza
di sangue. C&#8217;erano diversi tipi di divisa, ma i più accaniti portavano
quelle grigio-verdi».
Riccardo riferisce in dettaglio del pavimento insanguinato, lordato di feci
e urine di chi non riusciva a trattenersi per il dolore, o semplicemente
perché non era permesso andare in bagno. «Ad alcuni», dice, «hanno strappato
la carta d&#8217;identità dicendo: "Vedi, qui tu non sei nessuno, non hai
alcun diritto"».
«Ho chiesto di sedermi», aggiunge, «mi hanno risposto che al massimo potevo
inginocchiarmi. Allora mi sono messo su una gamba sola, per far capire che
non avrebbero piegato la mia dignità. Ho anche chiesto loro di picchiarmi
guardandomi in faccia. Hanno continuato a colpirmi alla schiena».
Nel racconto del ragazzo non manca nemmeno l&#8217;imposizione di marciare
in corridoio, facendo il saluto fascista. L&#8217;incubo finisce il mattino
dopo, con la traduzione al carcere di Alessandria, «dove», sottolinea,
«siamo stati trattati bene. Vorrei ringraziare quei ragazzi, volontari, che
ci hanno accolti all&#8217;uscita dalla prigione, nella notte di lunedì.
Hanno mostrato quell&#8217;umanità di cui a Bolzaneto non si è visto un solo
gesto, da nessuno dei presenti».
Riccardo dice che andrà fino in fondo. Chiede che siano individuati i
responsabili dei fatti. E vuole sapere quale medico (il ragazzo è stato
sottoposto a una visita, ma lamenta che il referto è reticente) ha visto
quello scempio senza reagire.
«Non ho nessun rancore verso chi ha fatto tutto ciò», conclude il papà, «ma
la giustizia, questa sì, la chiedo. Io da 20 anni servo un Paese libero,
democratico, dove la gente ha e deve continuare ad avere il diritto a
manifestare pacificamente. Riccardo dice che, dei fatti di Genova, si è
visto dieci ma è accaduto cento. Io dico che la democrazia si difende anche
con la verità».
--
ICQ n#  111363392

   <cut>
Stephen, come minimo ti diranno che Famiglia Cristiana e' un giornale
politicizzato e piu' a sinistra del Manifesto.
Tra l'altro il settimanale cattolico ha fatto una copertina decisamente critica
nei confronti del comportamento violento delle forze dell'ordine. Oggi dovremmo
dire che dopo l'ispezione del Ministero e le dichiarazioni di De Gennaro non ci
dovrebbero piu' essere dubbi sul fatto che "alcune centinaia" di poliziotti si
siano macchiati di comportamenti gravissimi. Ma pare che se lo afferma qualcun
altro e' komunista e fiancheggiatore dei violenti. Perche' evidentemente non si
puo' essere contro tutta la violenza, visto che, come dice Gasparri, o di qua o
di la', con una fazione violenta (manifestanti non pacifici) o con un'altra
fazione violenta (la polizia). Contro entrambi no, nell'era Berlusconi non si
puo'.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

politicizzato e piu' a sinistra del Manifesto.
abbasso i cattocomunisti!
-- 
sk4zz0

 puo'.
Ma davvero?
In realta' noi siamo i cittadini della Repubblica e non e' poco.
In democrazia chi ci governa lo fa per nostro conto e per il nostro
interesse e ci deve rendere conto di quello che accade.
"Se non fai come dico non sei piu' mio amico" lo possono dire i bambini, ma
i politici stanno li' perche' ce li abbiamo mandati noi.
Io pretendo che si mettano d'accordo per condannare i poliziotti violenti e,
se questo e' il caso, i loro superiori che hanno ordinato questo scempio.
La magistratura fara', in autonmia, la parte tecnica del lavoro.
Pero' ci sono altre cose che devono essere tenute presenti, senza invalidare
la ricerca delle responsabilita'.
La Polizia lavora per noi tutti i giorni, come tanti altri dipendenti delle
amm.ni
 pubbliche per la verita', e in linea di massima ci difende.
Chiaramente e' possibile che sbagli, e i suoi errori sono molto gravi
perche' ledono diritti fondamentali come la liberta' e la salute o
addirittura la vita.
Resta il fatto che se qualcuno doveva ritirarsi e dare segno di aver capito
quanto fossero i gravi i problemi di ordine pubblico a Genova questi erano i
manifestanti pacifici.
Davanti alle fiamme e alle spranghe avrebbero dovuto lasciare via libera
alla polizia, non ostacolarla come invece e' avvenuto, neanche con la
protesta passiva.
Anche i piu' buoni si sono comportanti come chi intralcia l'ambulanza a
sirene spiegate, rivendicando un diritto di viaggiare in strada alla
velocita' che piu' gli aggrada, dato che pagano regolarmente il bollo.
E' assurdo.

Cosa state cercando di dire, che a Genova le forze dell'ordine non si sono
comportate a modo?
Guardate che è la scoperta dell'acqua calda, il problema oltre a punire i
colpevoli è chiedersi come fare perché la cosa non si ripeta e questo vuol
dire individuare cause e responsabilità.
Perchè persone normali diventano belve?
Cosa le spinge a fare ciò che normalmente non si sognerebbero neanche?
Il resto è solo sciacallaggio, uno strumento da vili, quasi a voler
pareggiare i conti in disumanità

comportate a modo?
Semplicemente che ci sono stati abusi
C'era na vorta un Re che dar palazzo mannò fora a li popoli st'editto: 
IO SO' IO E VOI NUN SIETE N' CAZZO.
(G.Belli)

 E' assurdo.
Si, il tuo e' un discorso di assoluto buonsenso. Era probabilmente opportuno che
si facesse cosi', anche se non c'e' alcuna certezza che alcuni sbandati presenti
tra i poliziotti avrebbero evitato di trascendere.
Ho un'unica riserva: si sarebbe creato un precedente. Cioe' sarebbe passata la
teoria che se ci sono minacce di ordine pubblico si sospendono le
manifestazioni. Di conseguenza per sabotare una manifestazione sarebbe
sufficiente minacciare disordini.


 Cosa le spinge a fare ciò che normalmente non si sognerebbero neanche?
Mi interesserebbe davvero molto conoscere la tua opinione in merito.


 Cosa le spinge a fare ciň che normalmente non si sognerebbero neanche?
Io credo che fare quello che hanno fatto sia invece il loro sogno erotico
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 sufficiente minacciare disordini.
Mi ci hai fatto pensare e il problema, benche' esista, non e'
insormontabile.
Se la frangia violenta del movimento, benche' numericamente sostanziosa, e'
percentualmente bassa non ci sono grandi problemi a isolarla.
Certo richiede un po' piu' di impegno, ma ne e' stato profuso tanto che
quest'ultimo sforzo sarebbe ben valso allo scopo di ottenere una
manifestazione pacifica.
Il GSF e' riuscito ad ottenere luoghi per gli alloggi, medici e legali.
Avrebbe potuto usare anche dei "commissari" a garanzia del regolare
svolgimento della manifestazione e impiegarli sia durante il corteo sia nei
dormitori.
Volontari che si sarebbero incaricati di certe zone del dormitorio o di
determinate ali del corteo, riprendendo le intemperanze e denunciando le
piu' gravi ai numerosi agenti, senza indugio.
Ma sai perche' e' utopia?
Perche' al sito del Social Forum si chiedeva si' assistenza medica e legale
per i partecipanti, ma si insegnava anche come travisarsi, quali maschere
antigas usare e come dissipare i lacrimogeni dalla pelle e dagli indumenti.
Si spiegava anche quali comportamenti sono passibili di arresto immediato e
quali perseguibili solo a piede libero o a querela di parte. In questo modo
i manifestanti potevano spingersi fino al limite. Ovviamente se tu dai un
limite troppo alto la maggior parte della gente (soprattutto ragazzi,
notoriamente refrattari alla disciplina) lo sorpassera'.
Mi hanno lasciato piuttosto perplesso i consigli su come improvvisare le
maschere antigas con l'uso del limone e soprattutto la spiegazione del fatto
che travisarsi, benche' illecito, generalmente non porti al fermo in
flagranza, anche se la polizia tende a considerarti un potenziale
delinquente.
Queste informazioni si trovavano al sito ufficiale del GSF e forse ci sono
ancora.
Con queste premesse ci sono poche speranze di un servizio d'ordine interno
al movimento, che potrebbe invece essere un ottimo cuscinetto tra i
manifestanti e la polizia.

 manifestanti e la polizia.
Lo sai che negli anni 50-60 i primi a beccarsi randellate dalla polizia
erano proprio gli addetti al servizio d'ordine?
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 42 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Non sarà troppo pericoloso tenere a Palazzo Chigi le riunioni del governo?
Per evitare disordini dei soliti violenti, propongo che tali riunioni si
tengano a Timbuctù.

 manifestanti e la polizia.
Sui consigli per evitare problemi coi lacrimogeni, non mi scandalizzerei sul
resto (travisamenti etc...) nessuno nega (almeno, nessuno che possegga un
minimo di obbiettivita') che che commetta reati vada fermato, arrestato e
processato: ma  da qui alle vere e proprie torture di gente sicuramente
inoffensiva (a bolzaneto non mi risulta che i giovani fossero in grado di
nuocere)  ce ne passa, mi pare.

 nuocere)  ce ne passa, mi pare.
Il problema va posto in questi termini.
Chi deve smattere prima? O meglio chi non deve cominciare?
Se mi rispondi che la polizia deve calare le braghe davanti ai centri
sociali non abbiamo neanche gli strumenti minimi per comunicare.
Se sei convinto che la polizia attacchi a manganellate la gente pacifica a
prescindere dalla situazione contingente non abbiamo proprio modo di
capirci.
Se invece mi dai atto che le reazioni della polizia, anche quelle esagerate
e violente e deprecabili e sanzionabili nella caserma di Bolzaneto, sono
comunque una reazione di dipendenti statali esasperati, che avevano
sopportato di tutto nei giorni precedenti per 40mila lire di missione e che
non avevano nessun ideale da difendere, solo un lavoro da svolgere:
mantenere l'ordine pubblico... allora possiamo cercare di dirci che il
servizio di ordine interno per i manifestanti pacifici ha un senso e puo'
portare a isolare i "cattivi" che sbagliano. E quelli in galera ci devono
andare di sicuro. Oggi piu' di ieri!

 erano proprio gli addetti al servizio d'ordine?
Negli anni sessanta i servizi d'ordine dei cortei ne erano sostanzialmente
il braccio armato.
Il loro scopo non era denunciare i manifestanti violenti alla polizia: erano
loro i piu' violenti!
Lo scopo era difendere il corteo dalla polizia manganellandola, tirandogli
le molotov e negli anno successivi sprandogli con le P38.
Sarebbe come chiamare servizio d'ordine i Black Bloc a Genova.

 interesse
Di questo periodo, con le polemiche su berlusconi sembra una battuta.
Perdonami la battua.
Per il resto (perchč ho letto tutto il post non volevo solo provocarti) 
mi trovo piů o meno d'accordo.
E capita raramente tra chi la pensa in maniera diversa.
Almeno sul NG...
Forse č segno, io lo dico sempre, che non siamo cosě lontani.
E' la fede che ci separa.


Axo wrote:

Questo e' "pericolosamente" falso. I sindacati hanno pagato anche con il sangue
dei loro esponenti la lotta al terrorismo (Guido Rossa, lo ricordi?).
Uso il termine "pericolosamente" perche' se passa questa teoria in Italia non
c'e' piu' spazio per le manifestazioni di piazza.


 c'e' piu' spazio per le manifestazioni di piazza.
Non e' vero.
Anche in Francia hanno proposto cortei controllati da servizi d'ordine.
Sembra una soluzione piu' ragionevole della polizia europea antisommossa.
In effetti quest'ultima sembra piu' utile a distribuire le colpe dei
pestaggi, piu' che a evitarli.
I servizi d'ordine pero' oggi devono essere pacifici, non certo i seguaci di
Casarini o Caruso che, nonostante si dichiarino pacifisti fanno affermazioni
molto ambigue.

 non c'e' piu' spazio per le manifestazioni di piazza.
Anche in Francia hanno proposto cortei controllati da servizi d'ordine
"interno".
Sembra una soluzione piu' ragionevole della polizia europea antisommossa.
In effetti quest'ultima sembra piu' utile a distribuire le colpe dei
pestaggi che ad evitarli.
All'inizio di queste discussioni e sull'onda dello sdegno per le molotov mi
sembrava una soluzione decente, oggi mi pare che valga la pena di percorrere
prima la strada dell'isolamento dei non violenti.
La collaborazione dei pacifici e' comunque necessria.
Non e' pensabile che la polizia sotto tensione per i lanci dalla folla stia
a distinguere e a provare le colpe prima di sedare la rivolta col
manganello.
I servizi d'ordine pero' oggi devono essere pacifici e in grado di
collaborare con la polizia.
Come ognuno di noi deve sempre fare, ma piu' consapevoli dell'importanza del
loro compito.
"Se lanci quella molotov fai picchiare anche me".
"Se metti quel casco fai picchiare anche me".
Questo permette di attivarsi per isolare i violenti.

 "Giovanni Ravesi"


Lasciatelo dire da chi quel periodo lo ha vissuto in prima linea.
I servizi d'ordine dovevano servire a tenere fuori dai cortei i violenti ed
i facinorosi, tant'è che quando la polizia non ebbe più la consegna di
disperdere le manifestazioni a tutti i costi, gli incidenti divennero
sempre più marginali, fino quasi a scomparire.
Prima di quei momenti, siccome il servizio d'ordine non si poteva fare a
mani nude, quando la polizia caricava [ripeto: per disperdere a tutti i
costi la manifestazione], era inevitabile che ci si difendesse.


 Chi deve smattere prima? O meglio chi non deve cominciare?
Certamente, è un problema di fissare certi punti fermi.
Vediamo se mi riesce:
1) La stragrande maggioranza dei 200mila erano a Genova per manifestare
pacificamente.
2) Un certo gruppo voleva violare simbolicamente la zona rossa [sono stati
dispersi con lacrimogeni ed idranti, senza preticamente nessun incidente]
3) Un altro gruppo [diciamo per comodità, i Black block] voleva solamente
fare casino, hanno occupato una scuola a Quarto fin dalla notte precedente
i disordini, saccheggiandola, divellendo inferriate per farci armi
improprie.
4) La polizia non è intervenuta a Quarto, nonostante fosse stata chiamata
dai responsabili della scuola. Non erano previsti interventi di questo
genere? Chi si è assunto la responsabilità di non intervenire?
*Probabilmente* un intervento avrebbe potuto fermare i Black block e gli
incidenti dei giorni successivi.
5) Nel giorno successivo, i BB hanno messo a ferro e fuoco Genova,
praticamente indisturbati. Come mai? Anche qui, quali erano le disposizioni
per gli agenti? Sembrerebbe che gli agenti intervenissero solo quando i BB
si rifuggiavano nel corteo, con cariche necessariamente indiscriminate.
6) In questo clima, c'è scappato il morto. Non so quali fossero le
intenzioni iniziali di Giuliani, ma una cosa è certa, quando la polizia
carica, se non riesci a fuggire, cerchi di difenderti in tutti i modi,
forse anche raccogliendo un estintore per lanciarlo contro una camionetta.
Mi sembra che al carabiniere che ha sparato sia da concedere la legittima
difesa, magari putativa, ma mi sembra anche che tutta l'azione sia stata
mal condotta e che, soprattutto, un carabiniere di leva non dovesse
trovarsi lì, mentre i professionisti stavano ad azionare gli idranti al
confine della zona rossa.
7) Il bitz. Due scuole, una di fronte all'altra. Nella prima alloggia il
GSF con la sua sala stampa, i computer, gli avvocati ed i giornalisti.
Nella seconda, occupata senza permesso da gente che non sapeva dove andare,
c'erano lavori in corso. Nella prima gli agenti hanno distrutto i computer,
sequestrando macchine fotografiche, videocamere e gli hardisk dei PC. Nella
seconda, gli agenti hanno sequestrato, oltre a due molotov e coltellini da
campeggio, picconi e mazzette che, più che armi improprie, sembrerebbero
attrezzi da cantiere presenti sul posto per i lavori in corso.
8) La brutalità degli agenti. Sembrerebbe che non sia stata risparmiata
nessuna manganellata, nemmeno a chi dormiva [nelle sequenze TV, mi è parso
di vedere alcuni fermati portati via ancora nei loro sacchi a pelo]. Per
non parlare degli episodi avvenuti nella caserma di Bolzaneto.
Tale ricostruzione, che non pretendo sia oro colato, l'ho fatta,
ovviamente, basandomi sui filmati, notizie e dibattiti televisivi, sulle
cronache e sulle dichiarazioni lette sui giornali. Mi sembra che punti
oscuri, che necessitano di chiarimenti, ve ne siano molti. Spero solo che
la commissione parlamentare e la magistratura possano mettere dei punti
fermi, acclarando, se vi siano, le responsabilità individuali,
organizzative e/o politiche.


 Oggetto: Re: Famiglia Cristiana


 Questo permette di attivarsi per isolare i violenti.
Voglio pero' segnalarti quanto detto ieri dal ministro Marzano - non esattamente
un ultras, quindi: "dopo Genova il sindacato valuti se fare manifestazioni in
autunno". Come volevasi dimostrare, insomma. Ora la questione non e' servizio
d'ordine capace, infiltrati o altro, ma siamo arrivati all'opportunita' stessa
di indire manifestazioni.
