Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sconcerto

Si propone indegnamente, vergognosamente, se non' ignobilmente  per
mano addirittura di un procuratore capo quale - Francesco Saverio
Borelli - di cancellare il reato di concussione come se il pretendere
o il solo  incazzare  mezzette per mano di chi non solo e' pagato, ma
bensi' giurato sulla Costituzione di difendere la legge - in nome e
per conto di tutto il popolo italiano - fosse  reato meno vomitoso di
chi quelle lorde mazzette per volonta' o costrizione sia stato
costretto ad esborsare.
Costoro o a costoro se gli restasse un minimo di dignita' non
resterebbe  che una scelta, deporre la toga e cambiare professione,
non la meritano. 
Se leggi mediocri generano grandi crimini, la loro parziale o
preconcetta interpretazione rovinano la coscienza di  un  intero
popolo e Paese.    
- Origin: La parzialita' della legge e' peggio della non  legge.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

non la meritano.
Se io come professionista mi fossi comportato come costoro come minimo avrei
ricevuto numerosi richiami dall'Ordine e probabilmente alla fine sarei stato
radiato. Credo che Caselli o Greco non sappiamo minimante cosa sia l'etica
o la deontologia professionale e sembrano mostrare non molta perizia nel
loro campo.
Ciao
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

Certo, 'sti maledetti giudici dovrebbero stare al loro posto. E non
permettersi di parlare a vanvera. Magari anche non devono "perseguitare" il
PADRONE, anche se a LUI la parte della vittima viene benissimo. E poi, come
si permettono, sono degli sporchi COMUNISTI....

 permettersi di parlare a vanvera.
Hai mai sentito parlare di deontologia professionale, Borrelli ad esempio dava
una conferenza stampa ogni due giorni, cmq per non parlare sempre del Berlusca,
ti dice niente il nome di Aldo Cuva ? il giudice della vicenda dei sassi dal
cavalcavia.
Oppure nel caso marta russo, ormai la Alletto è stata sbuggiardata e vi sono
forti sospetti che la testimonianza sia stata estorta, coma mai ci si impunta a
ritenerla vera e a tenere il povero scattone in carcere in un qualunque altro
paese la testimonianza almeno dopo la prova del filmato sarebbe stata
considerata pressochè nulla..
Ormai è la sua parola contro quella della alletto e non essendoci altre prove
dovrebbero liberarlo, per la presunzione di innocenza. Imo il caso marta russo
(pace all'anima sua) è stato publicizzato troppo e ora si cerca il colpevole a
tutti i costi, e se scattone avesse confessato? probabilmente a quest'ora
sarebbe già fuori.
Nei due casi precedenti si stà tentando il processo a mezzo stampa, vedi ad
esempio come hanno mostrato la ricostruzione dell'omicido con laser per
studiare la traiettoria.
In ogni caso portami a conoscenza delle tue opinioni riguardo alla mia
risposta.
Ciao

loro campo.
Ma se ne vedono i riscontri in una giustizia - che sta costando al
Paese risorse incalcolabili - con risultati sempre meno soddisfacenti.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

si permettono, sono degli sporchi COMUNISTI....
I magistrati devono solo applicare imparzialmente la legge che deve
non solo essere, bensi' apparire imparziale ed uguale per tutti. Solo
ed unico modo perche' dalla sua applicazione ne trovi giovamento,
insegnamento, richiamo e dirittura socio-etico-comportamentale
l'intero popolo e paese.
In alternativa anziche' sentinella,  ammonitrice e maestra - come
dovrebbe essere - finira' per risultare causa di destabilizzazione e
degrado per l'intero contesto sociale 
Da sempre ho la percezione - che il peggio di quanto non funziona nel
nostro Paese, sia proprio l'insoddisfacente per non dire desolante
procedere della nostra giustizia.
- Origin: Medice cura te ipsum.        
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Insultare Borrelli è semplicemente vergognoso e fa pensare molto male
di chi lo fa. Borrelli è un accusatore e porta a giudizio i presunti
criminali. Poi i tribunali giudicano. Il lavoro di Borrelli è stato
eccezionale con una percentuale di condanne vicine al 90%, cosa rara
nelle nostre Procure. Borrelli ha perseguito corruttori e corrotti,
insensibile ai miliardi che avrebbero potuto piovergli nelle tasche
per mano di gentaglia come Previti & C. Non fosse che per questo è
uomo da stimare in un Paese come il nostro dove tutti danno e prendono
mazzette credendosi furbi.
La Cassazione ha assolto gli stilisti perchè ha ritenuto che essi non
avessero ottenuto vantaggi dalla corruzione o che almeno essi vantaggi
non fossero sufficientemente dimostrati e nel dubbio eè dovere
assolvere. Nel sistema di tangentopoli è ragionevolmente dubbio che
gli stilisti abbiano pagato la Finanaza e poi non ne abbiano
approfittato per evadere le tasse, non vi pare? Ma la Cassazione ha
ritenuto che non ci fossero prove sufficienti. Tutto qui. Il rinvio
dei processi di Craxi & C. è dovuto invece al mutamento dell'art. 513
CP e quindi la procura non c'entra nulla. C'entra invece nelle
condanne definitive di Craxi, cusani e altri 1200 delinquenti tutti
condannati in via definitiva. Un successo clamoroso che può portare
Borrelli alla Procura Generale.
Altro che cambiar mestiere! Altro che gettare la toga! Ma gettate i
vostri berlusconiani plagi al vento, piuttosto!
E.

Paese risorse incalcolabili - con risultati sempre meno soddisfacenti.
Evidentemente qualcuno preferisce far spendere  miliardi ai contribuenti per
degli specchietti ideologici delle allodole che perseguire i veri e numerosi
reati che toccano da vicino il comune  cittadino.


nelle nostre Procure.
Credo che per ottenere quel presunto 10% di assolti si sia pagato un prezzo
umano ed economico altissimo ben superiore ai pochi benefici avuti da quel
presunto 90% di condanne molte delle quali non ancora definitive. Non so da
dove sono tratte le seguenti statistiche, certo è che i Borrelli ultimamente
hanno visto smentiti ed annullati molti dei loro castelli accusatori, senza
aggiungere che il pm veneziano Nordio ha dato, indirettamente, con un noto
proscioglimento, una  stoccata di perizia,
imparzialità e competenza giuridica ai magistratuccoli del Pool.


Come no! E' la teoria del Grande Complotto che ha bisogno di Piccole
Menti per crescere.
E.

reati che toccano da vicino il comune  cittadino.
Ma nel medio lungo periodo anche loro - loro signori magistrati
privillegiati intendo - finiranno per essere travolti dalle loro
stesse inefficienze se non responsabilita'.
- Origin: Medie cura te ipsum.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Non è la teoria del complotto ma la realtà dei fatti che le piccole menti
accecate dall'ideologia fingono di non vedere.


accecate dall'ideologia fingono di non vedere.
Applaudire ai giudici quando assolvono Paolo berlusconi e insultarli
quando lo condannano, questo è essere accecati dalla balle di
Berlusconi. Piccole o grandi menti, non so.
Ernesto


il resto ne va di conseguenza.     
Qui sì che hai ragione! Ma è un discorso da fare a quasi tutte le
Procure d'Italia MENO che a quelle di Milano, Palermo, Torino,
Brescia.
E.

Brescia.
 Il suicidio di Cagliari - o per lo meno la causa scatenante del
suicidio - fu il fatto che il giudice  ( Pasquale ? Non ricordo il
nome, era un giovane napoletano ) gli aveva assicurato che lo avrebbe
interrogato il giorno dopo.
Poi Cagliari seppe che quel giudice se n'era andato in ferie per 40
gg, non resse, e si suicido'.
No comment.
Cesare Simonetti



Togliamoci per un momento la trave che abbiamo negli occhi: si applaudano
legittimamente  le sentenze quando sembrano giuste e si criticano quando
sembrano sbagliate. Capisco che a qualcuno questo ruga specie quando dette
critiche si rivelano giuste (vedere caso Paolo Berlusconi).


il resto ne va di conseguenza.
Senza aggiungere che spesso e volentieri per delle inchieste poi rivelatasi
dei flop si sono spesi miliadri a carico del contribuente.  Comunque il
mestiere del magistrato non lo invidio, in genere viene tramandato da padre
in figlio o da parente a parente (ne sa qualcosa Scalfaro), ma come altre
categorie professionali deve assumersi le proprie  responsabilità
anche quando sbaglia e giorni di  ferie congrui al tipo di
professione, se non pari a quelli di altri lavoratori  pubblici (esclusi i
radiologi e i tecnici).
Ciao


E.
Esenti da critiche perche' hanno "lavorato tanto" nel perseguire
qualcuno o perche' siano oggettivamente risultati  battistrada ed
esempio di una migliore, funzionale e quindi apprezzata gestione ed
attuazione della giustizia nel nostro Paese ? 
Ancora una volta purtroppo, dai prova che  parole, percezioni  ed
operati sono apprezzabili o da stigmatizzare non per i loro
riscontrati risvolti, bensi' in funzione o per mano di chi essi siano
stati assunti ed attuati, che tutto possono essere fuorche' cio' che
si deve intendere per equa giustizia.
Nelle Procure citate e' funzionale finalizzata giustizia quella che ha
dedicato anni se non decenni di tempo dietro a pochi personaggi per
lasciare intere citta' in balia del crimine ?
No, ogni giorno sempre di piu', mi sto coinvincendo che i pool
emergenti, potrebbero finire per avere nel giudizio complessivo della
storia - piu' appunti se non demeriti, che meriti. 
- Origin: La legge e' uguale per tutti, ma non lo e' stata  per tutte
le Procure.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


lui...@easynet.it


Magari! Ma per fare questo non bisogna basarsi sulle dichiarazioni
degli imputati! Bisogna leggere le sentenze e documentarsi sulle prove
portate dalla Difesa e dall'Accusa.
Ernesto

Certo, ci sono indagini difficilissime. Quanto è statao speso per la
strage su Piazza Fontana? Esito nullo. Non bisognava farla perchè
costava troppo?
Sono discorsi assolutamente senza senso.
Giusto invece è preoccuparsi della cattiva organizzazione di molti
tribunali, con troppo organico, senza computer, con orari troppo
ridotti e ridistribuire i magistrati là dove serve, finanziare le
strutture, assumere personale e tenere aperti i tribunali almeno dalle
8 del mattino alle 10 di sera.
Ernesto

da padre in figlio 
Non si tratta di invidiarlo ne di stigmatizzarlo bensi' di darne un
giudizio di merito, come dal capo dello Stato all'ultimo funzionario
della propria  municipalita' in democrazia si e'  non tanto liberi
bensi' doverosi di fare. 
- Origin: I privilegi soffocano i sentimenti democratici di un popolo.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

bensi' doverosi di fare.
Concordo ed è per questo che nel testo precedente ho sottolineato che le
ferie dei magistrati e l'assumersi responsabilità per eventuali sbagli
devono essere congrui alla professione o a quella di altre attività
pubbliche. Non volevo comunque esprimere un giudizio in particolare sul tipo
di lavoro  ma aggiungere che comunque anche il mestiere di magistrato
non è tutto rosa e fiori (ricordo ad esempio il procuratore di La Spezia,
Alberto Cardino, che ha cambiato mestiere).


Bisogna soprattutto non dire le bugie, difatti ho sempre sostenuto che
bisogna attendere le sentenze definitive e le motivazioni del caso prima di
esprimere giudizi come stabilisce del resto la  Costituzione.
Motivazioni, caro Ernesto, che invito non solo a leggere ma anche
a capire, perché altrimenti  è cattiva abitudine criticare ottusamente.
Meditate gente.


Sono discorsi assolutamente senza senso.
Errore, sono discorsi che anche nello Stato hanno molto senso. Saprai che un
suo professionista oggi viene assunto con la qualifica di dirigente il che
significa che deve  rispettare il più possibile quei criteri che hanno lo
scopo di ridurre al minimo i costi. Ciò evidente o non vale per i magistrati
o non vale solo per alcuni di loro, magari meno capaci degli altri colleghi.
In secondo luogo le indagini sacrosante non devono fondarsi su teoremi
altrimenti si hanno severissimi giudizi come quelli espressi dal Pg della
Cassazione che ha parlato di "delirio di onnipotenza della Procura di
Milano". Non auguro perciò a nessun cittadino contribuente, a nessuna
democrazia occidentale e sistema giudiziario del mondo di avere dei
magistrati la cui opera è stata così solennemente e autorevolmente criticata
.
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM


Grazie del consiglio. Perchč perder tempo qui se poi uno non legge e
medita? Ci sono ovviamente argomentazioni che paiono sciocche e
infantili e sui noin vale la pena di meditare.
Quella della presunzione di innocenza invece merita qualche
considerazione: a mio avviso essa deve valere in modo assoluto per
quel che riguarda le faccende penali e civili, ma NON nella sfera
politica. Poichč nessuno obbliga nessuno a fare politica, e poichč la
politica NON  DOVREBBE essere la fonte principale del sostentamento
familiare, qui la presunzione di innocenza non deve valere se non nel
senso di un immediata sospensione della propria attivitŕ in attesa di
sentenza. Dovrebbe giŕ bastare un rinvio a giudizio per portare
all'autosospensione in quanto esso significa che la Magistratura ha
ravvisato sufficienti INDIZI DI REATO per procedere ad un processo.
Ora quando c'č una tale certificazione di sospetto un politico
dovrebbe farsi da parte. DiPietro s'č dimesso da Ministro e ha fatto
bene, sul semplice rinvio a giudizio. Figuriamoci poi se si puň
civilmente sedere sui banchi del Parlamento e capeggiare
un'opposizione credibile avendo TRE sentenze alla galera di primo
grado! E' assolutamente scandaloso e non avviene in nessun Parlamento
democratico. Tutto questo salva la presunzione dell'innocenza della
persona fino a sentenza definitiva, ma FUORI dalla politica e anche
dall'amministrazione pubblica qualora si fosse un amministratore.
Io ho meditato. Adesso tocca a te.
Ernesto

magistrati la cui opera è stata così solennemente e autorevolmente criticata
Hai una strana idea degli obblighi di un PM. Ovviamente egli deve
procedere nelle indagine su ogni crimine che vieen a conoscenza della
procura, costi quel che costi. Più il crimine è complesso (mafia,
stragi, corruzione di giudici e di politici) più le indagini sono
lunghe, difficili e costose. Però più è importante farle. Noi non le
abbiamo fatte per 30 anni e siamo finiti sull'orlo della bancarotta:
tutti noi abbiamo pagato e paghiamo milioni di miliardi di danni
perchè quelle indagini non furono fatte o non andarono a buon fine, se
proprio la vuoi mettere sul piano del soldo, il danno fatto da
Tangentopoli e dalla combricola del Caf, più berlusconi e industriali
vari fu immenso.
I magistrati della Cassazione sono sempre giudici anch'essi e quindi
vanno rispettati. Qui invece si sciopera perfino contro quelli della
Consulta se una sentenza non piace a qualcuno!
Secondo me e secondo mezzo mondo che continua a venire a Milano per
imparare, Borrelli e colleghi hanno fatto un lavoro grandioso.
Ovvianmente non sono esenti da errori. Neppure la Cassazione lo è.
Ma tutti vanno rispettati. Insinuare che ogni sentenza sia stilata
contro qualcuno e non verso la verità processuale è roba da sovversivi
di quart'ordine.... oppure è roba da imputati! (Riina ha fatto
scuola!)
Ernesto

Mi attengo alla realtà dei fatti: oggi un qualsiasi professionista che entra
nello Stato, piaccia o no, ha la qualifica di dirigente e deve attenersi a
dei criteri precisi al fine di ridurre al minimo i costi. Se un magistrato
per ipotesi spende 100 miliardi per un'inchiesta seguendo una logica e un
altro ne spende 10 per isseguire dei teoremi, il secondo a differenza del
primo mostra di essere un pessimo professionista nonchè servitore
dello Stato.  E a dire questo sono le recenti sentenze della Cassazione
che hanno smontato le tesi e ironizzato l'imperizia di alcuni
procuratori.


Non ho bisogno di scrivere un romanzo o di fare del vittimismo per esprimere
un concetto che sembrerà sciocco e infantile a chi è a corto di argomenti
consistenti, ma che nel tempo si è rivelato corretto: la
contrarietà ad esprimere giudizi politici su vicende giudiziarie, al di
fuori o meno delle sentenze dei tribunali, in quanto possono essere
condizionati dall'ideologia. Ho invitato perciò a fare altrettanto ma invano
a chi dava del delinquente a Tizio o Caio. Grazie a dio sono stato
confortato nel tempo dalla realtà dei fatti, ovvero  ciò che erano
presunte prove si sono rivelati indizi, e forse non sono nemmeno indizi, ciò
che era presunta corruzione si è rivelata concussione... e così via, via ha
stabilito la Corte...


Alberto Cardino, che ha cambiato mestiere).
Forse si era convinto che anziche' fare giustizia,  era o sta  per
essere coinvolto in qualche ingiustizia ai danni  di  altri per cui ha
preferito, con indiscusso apprezzamento, a farsi da parte.     
- Origin:La parzialita' della giustizia e' peggio della non giustizia.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Opinione mia e dei magistrati di mezzo pianeta: 
Sulla tua non discuto - tanto tra noi e' tempo perso - sulla
percentuale di magistrati di mezzo pianeta - con tutti i richiami che
ci sono piovuti e che ci stanno piovendo sul capo dalla comunita' - ci
sarebbe da farci una risata, se no ci fosse molto da dolersi, su un
procedere giudiziario, che non esito definire, tra il peggio del tanto
altro peggio o  che non funziona nel nostro Paese. 
Quando deragliano i battistrada, il convoglio non puo' che finire
nella palude . 
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Naturalmente lo decidi tu chi persegue un'indagine giusta e chi un
teorema! L'obbligatoprietà dell'azione penale non è condizionata da
quanto costa! Ci mancherebbe!
Per quanto riguarda la presunzione di innocenza va benisimo nella vita
normale MA NON IN POLITICA. Quando un politico è rinviato a giudizio
significa che ci sono fondati sospetti che sia colpevole, tant'è vero
che il Tribunale (e non i PM!!!) decide di spendere milioni per un
processo. Se poi è condannato... vebbeh, ognuno ha i politici che si
va a cercare col lanternino!
Ernesto

- Origin:La parzialita' della giustizia e' peggio della non giustizia.
Credo sia proprio andata cosě.
Ciao


Purtroppo vedo che manca la forma mentis che oggi è presente anche nello
Stato che è quella di ridurre al minimo i costi per l'azienda. Che
l'indagini devono essere svolte con tutti i mezzi possibili è un'ovvietà, ma
utilizzando mezzi e uomini con criteri che abbiano una logica come avviene
in qualsiasi campo. Se poi una pista nel corso delle indagini si rivela
sbagliata bisogna abbandonarla al più presto e non continuare a batterla
perché altrimenti si rischiano severissimi giudizi come quelli formulati
dalla Corte contro il Pool di Milano o pure annullamenti di sentenze per il
"delirio di onnipotenza" dei Pm, deliri costati  qualche miliardo al
contribuente. Un altro esempio apparso proprio ieri sui giornali  è la
gestione dei pentiti difesi a spese dello Stato. Quanto alla tua frase
"...quando un politico è rinviato a giudizio significa che ci sono fondati
sospetti che sia colpevole, tant'è vero che il Tribunale (e non i PM!!!)
decide di spendere milioni per un processo... "  è molto curiosa e credo che
si commenti da sola. Basti ricordare il caso del Coop rosse in cui Nordio ha
chiesto il proscioglimento per alcuni imputati eccellenti dando una grande
lezione di diritto e di equilibrio giudirdico. Nulla gli avrebbe vietato di
chiedere il contrario visto che  imputati di altre inchieste per gli
stessi indizi sono stati rinviati a giudizio.
Alla luce di questi e altri fatti, sono perciò sempre più fermamente
convinto che il giudizio politico su casi giudizari rischia di essere
fortemente condizionato dall'ideologia a fini strumentali.


 sia colpevole (...)
Cosi` facendo si da` alla magistratura un potere abnorme: quello di
ricattare un politico che, fino a prova contraria, sara` porco, ladro,
mafioso e quant'altro.. ma e` stato *eletto* dai cittadini.
Il magistrato e` un impiegato statale che ha vinto un concorso pubblico,
non gli si puo` dare il potere di "far destituire" chi e` democraticamente
eletto.
                 Aldo Cavallini
 
al...@destra.it

tramutandosi  in patologie, anziche' in  terapie del sistema.  
Facile da dire eh? L'indagine su Ustica dura da anni e anni, lo stesso
quella della Alpi, per non parlare delle bombe di trent'anni fa.
Quando le indagini toccano il potere diventano difficilissime. Chi ha
soldi e potere le ostacola in ogni modo, sperando che la giustizia non
arrivi mai a provare nulla.
E tu te la prendi coi giudici che ci provano? Ma bravo! Vedi un po' i
miliardi che ha speso Berlusconi con la sua tribù di avvocati solo per
ritardare che si sappia la verità! Questo è diritto di un imputato
ovviamente ma non di un politico imputato! Il politico dovrebbe
pretendere immediata chiarezza, dare tutte le carte alla magistratura
per dimostrare l'infondatezza delle accuse. Chi continua a parlare di
teorema però spende miliardi per creare cortine fumogene dovrebbe
essere espulso dalla politica! E dovrebbe essere espulso da quelli
della SUA parte politica, che alla fine è quella parte che danneggia
più delle altre. Come si vede anche dal fatto che D'Alema è al
governo!
Ernesto

mai subito un richiamo.
Non ho avuto occasione di leggere questa sconcertante considerazione,
ma se veramente pronunciata "delirio di onnipotenza"  logica, anzi
onesta'  vorrebbero che gli onnipotenti non avessero rapporti con i
mortali, per cui fossero da tale delicatissima competenza  del tutto
sollevati.
Ho sottomano un titolo di giornale  cosi' formulato:
L'IRA DEL CARDINALE - Giordano - "NON MI FIDO DEI GIUDICI LUCANI" 
Ma da quanto riportato in premessa, pare siano in aumento gli strati
sociali con crescente  sfiducia sulla probita' della propria giustizia
- no mi correggo - sulla dubbia 'imparzialita' di siffatta onnipotente
giustizia.
- Origin: Di male in peggio. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

arrivi mai a provare nulla.
Forse e' per quello che a Reggio Emilia sono da anni senza soluzione
due importanti omicidi, rambaldi e Campanile. Quando le cose toccano
il potere vigente.....
ciao!

sollevati.
C'è scritto di peggio nella sentenza della Cassazione che ha annullato
l'inchiesta Tangentopoli 2.
Ciao


 Ernesto
Sono perfettamente d'accordo con te..solo che dimentichi che i politici
sono UOMINI non esseri ultraterreni...non hanno niente di piu' e niente
di meno (salvo forse un po' troppa presunzione).

l'inchiesta Tangentopoli 2.
Se qualcuno ha la possibilità di postare queste due sentenze sul news o alla
mia mail sarebbe ampiamente meritevole; sono proprio curioso di leggerle, ma
non so dove recuperarle (anche un URL non sarebbe sgradito).
R.M.

l'inchiesta Tangentopoli 2.
Sono felice di non aver letto l'altra parte  - la peggio intendo -
altrimenti la mia gia' traballante fiducia nel nostro far giustizia
gia' ai minimi termini  sarebbe del tutto  naufragata.
- Origin: L'onore disse ai compagni di viaggio acqua e vento, tenetemi
stretto, non perdetemi di vista non  sara' facile ritrovarmi.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Botte, spintoni insulti al consiglio regionale del Veneto, se questi
sono gli esempi che provengono dalla sommita' - quale il fare politica
deve considerarsi - del vivere in societa', prepariamoci connazionali
abbiamo dinanzi anni tristi,  pesanti, pessimi.
Questo sfascio comunque ha precise movenze se non  risponsabilita'
su quanti hanno osteggiando il regolare decorso della legge elettorale
maggioritaria in vigore - chi vince governa e chi perde controlla e si
prepara alla rivincita -  a gettato il Paese tra crisi ed
abborracciati rimpasti,  piu' dentro che prossimo
all'ingovernabilita'.
- Origin: Tutti i nodi arrivano al pettine.       
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

ernesto ha scritto:
 
CS > Poi Cagliari seppe che quel giudice se n'era andato in ferie per 40
CS > gg, non resse, e si suicido'.
CS > No comment.
Cesare Simonetti
 
E > Come dettoti in privato: queste sono strumetilazzioni sciocche che
E > presuppongono in chi le fa e in chi ci crede un pregiudizio da
E > "mafioso". Se un magistrato si comporta male va denunciato e punito.
E > Detto questo, chi si suiciderebbe per dover aspettare un
E > interrogatorio 40 giorni in carcere? Nelle nsotre prigioni purtroppo
E > ci stanno più di un milione di detenuti in attesa di giudizio, se si
E > suicidassero in percentuale significativa sarebbe un ecatombe.
E > Chi si suiciderebbe, innocente, per un attesa di un mese?
Ernesto
Guarda che non governate più nell'Unione Sovietica e, Cina a parte,
nelle vostre prigioni non ci sono più oltre un milione di persone in
attesa di giudizio. Almeno per ora.
In galera andrebbe messo chi parte allegramente per quaranta giorni di
vacanze lasciando in galera una persona da interrogare, e naturalmente i
governanti responsabili di tali ignominie.
Ma a chi li denunci questi gaglioffi ? ai loro colleghi PM che poi li
fanno giudicare dai membri della stessa congregazione ?
Staresti bene a Cuba. E' bello anche il clima e la vita costa poco.
Giovanni

E' sempre un sollazzo leggerti, amico. Adesso ti svelerò un segreto:
io non ho mai governato nè in URSS nè in Cina. Davvero, credimi, anche
se non posso dartene le prove!!!!
Per quanto riguarda il magistrato che va in ferie, è davvero comico:
perchè non è che si ferma il mondo, un altro magistrato ne fa le veci.
In ogni modo discurtere dei problemi della giustizia esemplificando
con le ferie di un magistrato è proprio una grande scuola di Diritto!
Dimmene qualche altra ti prego, rallegre questo 1999!
Un abbraccio. Ciao
Ernesto