Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: sulla gaia scienza

ecco come criticava il pensiero scientifico il filosofo nietsche gia 
nell'800 vedendo la decadenza dell'uomo in una scienza  considerata 
come dottrina e religione
da leggere con attenzione 
Si è promossa la scienza negli ultimi secoli, sia perché si sperava con 
essa e per essa di poter comprendere nel miglior modo la bontà e la 
sapienza divina: tema principale questo, nei grandi Inglesi (come 
Newton); sia perché si credeva all'assoluta utilità della conoscenza - 
specialmente all'intima colleganza di morale, sapere e felicità - tema 
principale nell'anima dei grandi Francesi (come Voltaire); sia perché 
si riteneva di possedere e di amare nella scienza qualcosa di 
disinteressato, di pacifico, di autosufficiente, di veramente innocente 
cui in generale i cattivi istinti degli uomini sarebbero estranei: tema 
principale nell'anima di Spinoza, che si sentiva divino, in quanto uomo 
d'ella conoscenza. Dunque sulla premessa di tre errori! (F. Nietzsche 
:La gaia scienza, 37)
373
[…] Oggi tanti materialisti scienziati della natura si sentono 
soddisfatti della credenza in un mondo che dovrebbe avere il suo 
equivalente e la sua misura nel pensiero umano, in umani concetti di 
valore; in un "mondo della verità", a cui si potrebbe in definitiva 
accedere con l'aiuto della nostra quadrata piccola ragione umana. Come? 
Vogliamo davvero far sì che l'esistenza si avvilisca in un esercizio di 
contabili e in una vita da talpa per matematici? Innanzitutto non si 
deve voler spogliare l'esistenza del suo carattere polimorfo: lo esige 
il buon gusto, signori miei, il gusto del rispetto di fronte a tutto 
quello che va al di là del vostro orizzonte! Che abbia ragion d'essere 
una sola interpretazione del mondo, quella in cui voi vi sentite a 
posto, quella in cui si può investigare e continuare a lavorare 
scientificamente nel vostro senso (per voi, in realtà, 
meccanicistico?), una siffatta interpretazione, che altro non ammette 
se non numeri, calcoli, uguaglianze, cose visibili e palpabili, è una 
balordaggine e una ingenuità, posto che non sia una infermità dello 
spirito, un'idiozia! [... ] Un'interpretazione scientifica del mondo, 
come l'intendete voi, potrebbe essere pur sempre una delle più 
sciocche, cioè, tra tutte le possibili interpretazioni del mondo, una 
delle più povere di senso: sia detto ciò per gli orecchi e per la 
coscienza dei signori meccanicisti che oggi s'intrufolano volentieri 
tra i filosofi, e sono assolutamente dell'opinione che la meccanica sia 
la teoria delle leggi prime e ultime, sulle quali ogni esistenza 
dovrebbe essere edificata come sopra le sue fondamenta. Tuttavia un 
mondo essenzialmente meccanico sarebbe un mondo essenzialmente privo di 
senso. Ammesso che si potesse misurare il valore di una musica da 
quanto di essa può essere computato, calcolato, tradotto in formule, 
come sarebbe assurda una tale "scientifica" misurazione della musica! 
Che cosa di essa avremmo mai colto, compreso, conosciuto? Niente, 
proprio un bel niente di ciò che propriamente in essa è "musica". (F. 
Nietzsche :La gaia scienza, 373)
344
Si vede che anche la scienza riposa su una fede, che non esiste affatto 
una scienza "scevra di presupposti". La domanda se sia necessaria la 
verità, non soltanto deve avere avuto già in precedenza risposta 
affermativa, ma deve averla avuta in grado tale da mettere quivi in 
evidenza il principio, la fede, la convinzione che "niente è più 
necessario della verità e che in rapporto a essa tutto il resto ha 
soltanto un valore di secondo piano". Questa incondizionata volontà di 
verità, che cos'è dunque?[ ... ] Ebbene, si sarà compreso dove voglio 
arrivare, vale a dire che è pur sempre una fede metafisica quella su 
cui riposa la nostra fede nella scienza; che anche noi, uomini della 
conoscenza di oggi, noi atei e antimetafisici, continuiamo a prendere 
anche il nostro fuoco dall'incendio che una fede millenaria ha acceso, 
quella fede cristiana che era anche la fede di Platone, per cui Dio è 
verità e la verità è divina... Ma come è possibile, se proprio questo 
diventa sempre più incredibile, se niente più si rivela divino salvo 
l'errore, la cecità, la menzogna, se Dio stesso si rivela come la 
nostra più lunga menzogna? (F. Nietzsche :La gaia scienza, 344)
Scritta nel 1882, in La gaia scienza, Nietzsche sostiene che l’uomo ha 
ucciso Dio. "Dio è morto e noi l’abbiamo ucciso"( fr. 125). La civiltà 
occidentale ha ucciso Dio a poco a poco, ma, uccidendo, ha perso ogni 
punto di riferimento. Dicendo che "Dio è morto!" Nietzsche vuol 
indicare insomma che sono morti gli ideali ed i valori del mondo 
occidentale. Dio è stato ucciso perché in Lui era sintetizzato tutto 
ciò che era contro la vita. Però, ora che Dio è morto, l’uomo non sa 
più che cosa fare: è privo di valori ed è quindi solo, sperduto "nel 
gran mare dell’essere", senza punto d’appoggio. Non c’è che una 
alternativa : è l’uomo stesso che deve creare i valori. Ma quali ?

 da leggere con attenzione 
ma anche no. :/
ciao
ted

 ma anche no. :/
Invece sì, ma i testi di Nietzsche, e come si deve

 Invece sì, ma i testi di Nietzsche, e come si deve
dai domani.
ciao
eos

ted scriveva il 25/01/07 :

uff
ted

 ted
Visto che stavo seguendo il 3d su wiki lo  messa sotto prova e per "Eos"
mi dà il seguente risultato: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Eos
Ora è da vedere chi sia l '"aurora di bianco vestita" e sono già due (2)
volte che ti firmi aurora, opps eos...
                        Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

                         Scaramouche
no firmo eos in un'altro NG di scemenze,che poi ci son da poco giusto 
per dire due cazzate.Era il nome del mio gatto.
ciao
e..ted :-)

ucciso Dio. "Dio è morto e noi l'abbiamo ucciso"( fr. 125).
Il Divino non può essere ucciso nè minimamente intaccato dall'uomo.
L'uomo,ogni singolo uomo,può scegliere se cercare il Divino o voltargli le 
spalle.
A parte questo punto,per il resto sono d'accordo! :o)
Ciao 

Nel suo scritto precedente, Peo ha sostenuto :

Nietzsche ha ragione anche se dovesse sostenere il 
contrario.la
 sua è 
un'antifilosofia.
Nessuna religione ha mai finora contenuto, né direttamente né 
indirettamente, né come dogma né come allegoria, una verità.
Chi scrive aforismi non vuole essere letto, ma imparato a memoria.
Dopo essere venuto a contatto con un uomo religioso, sento sempre il 
bisogno di lavarmi le mani.
Per la donna, l'uomo è un mezzo il cui fine è un bambino.
In ogni morale ascetica l'uomo adora una parte di se stesso come Dio e 
perciò deve demonizzare l'altra parte.
L'irrazionalità di una cosa non è una prova contro la sua esistenza, ma 
piuttosto una sua condizione
Quando la menzogna si accorda con il nostro carattere diciamo le bugie 
migliori
Tu dici che è la buona causa che consacra perfino la guerra? Io ti 
dico: è la buona guerra che consacra ogni causa.
ti basta per capire che può avere ragione?si può.dipende da come ci si 
pone, dai presupposti,dalle ipotesi iniziali,etc.
ma finirei con :
La mia ambizione è di dire in dieci frasi quel che chiunque altro dice 
in un intero libro... quel che chiunque altro non dice in un intero 
libro.
ciao
ted
e si Nietzsche ha ragione.

 pone, dai presupposti,dalle ipotesi iniziali,etc.
Dipende dall'avere le idee chiare o confuse,soprattutto :o)
******
Ho tagliato gli aforismi perchè portano fuori dal discorso,oltre che (per
me) del tutto poco illuminanti o geniali.
Uno per tutti:
" L'irrazionalità di una cosa non è una prova contro la sua esistenza, ma
 piuttosto una sua condizione"
L'amore è a volte irrazionale,ma nessuno ne nega l'esistenza,ed anche il
concetto di "razionale" si modifica col tempo e con gli uomini........ mah
Ciao :o)

 come dottrina e religione
http://www.youtube.com/watch?v=xrShK-NVMIU


http://www.youtube.com/watch?v=xrShK-NVMIU
http://img206.imageshack.us/img206/9348/lol4wp.jpg

 concetto di "razionale" si modifica col tempo e con gli uomini........ mah
Mi viene in mente una storiella africana (e ho tempo da perdere :o)
Un leone,una iena ed un lupo abbatterono un antilope.
A questo punto il leone disse : "bene,ora che la preda è catturata,è il 
momento di dividercela. Affido a te,iena,questo compito importante".
La iena  non ci pensò molto e disse :" la dividiamo in tre parti uguali e 
così sia".
Immediatamente il leone la sbranò, uccidendola,e quindi riprese rivolto al 
lupo:"ottimo,ora siamo rimasti in due ed è passato a te l'onore della 
spartizione".
Il lupo parlò:" secondo me una parte è tua di diritto,la seconda parte è tua 
perchè era quella della iena che tu hai ucciso,e la terza parte ti spetta in 
quanto tu sei il più possente,saggio e coraggioso degli animali"
"Oh bella" esclamò il leone "chi mai ti ha insegnato a fare questa 
divisione?"
"Me lo ha insegnato or ora la iena" replicò il lupo secondo la sua logica ed 
avendo salva la vita.
**************
Certo la divisione della iena parrebbe la più razionale :o))))))))
Ciao

 
http://www.youtube.com/watch?v=xrShK-NVMIU
Ahahahah,č bellissima !!! :o)))
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:mn.c8407d71e...@tisali.it...

ma , amore mio, vuoi dire che quando giuri di amarmi lo fai per finta ?
Allora non venire più si it.cultura.single
ada

 ada
:-) che simpatico.
ciao
ted

 
Mitici Monty Phyton.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 20.01.07                ubuntu user #4898
Il Fattucchiero può allacciarsi le scarpe con i piedi.

 ha scritto nel messaggio 
news:1169720199.6...@v45g2000cwv.googlegroups.com...

ECCO LA PROVA
Ecco la tremenda intelligenza collettiva che lo rivela, capace di ridersela 
anche degli infiniti fessi imperversanti.
E' vero, sono qui .