Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: Finconsumo insegue ING Direct.

Da oggi, per le nuove attivazioni, il conto Santander Consumer rendera'  il 
2,75% lordo (2,778 su base annua). 

 2,75% lordo (2,778 su base annua).
Queste tipo di promozioni serviranno ad attirare nuovi clienti ma non
so quanto possano piacere a chi gia' lo è !

 rendera'  il 2,75% lordo (2,778 su base annua).
Per completezza della notizia, riporto il succo di un messaggio appena 
arrivatomi.
Anche per chi aveva aperto il conto dall'1/1 al 28/2 il tasso annuo base 
sara' del 2,75% lordo. 

 sara' del 2,75% lordo.
Continuo a non capire questo trattamento discriminatorio nei confronti
dei "vecchi" clienti...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dei "vecchi" clienti...
Ma avete usufruito della promozione al 6% :-) 

 dei "vecchi" clienti...
È una questione economica: dare un interesse extra per un po' ai nuovi 
clienti è una "spesa pubblicitaria" e ha un certo costo. Dare lo stesso 
interesse extra ai clienti esistenti è una "spesa di rappresentanza" e 
costa molto di più.
Anche tenendo conto che una parte dei vecchi clienti se ne andrà.
Personalmente, finita la promozione al 6%, credo che ritirerò la gran 
parte del deposito tenendo aperto il conto solo per godere della 
comodità della carta di prelievo.
W.

 sara' del 2,75% lordo.
Ho notato un altra "novita"
:
"Ciascun cliente potrà essere intestatario o cointestatario al massimo
di un Conto Santander Consumer."
prima uno poteva avere sino a 3 conti santander a lui intestati.....
mi chiedo il perche' di questa modifica

 Ma avete usufruito della promozione al 6% :-)
Ma io parlo anche del CA!
E' correto che chi lo ha aperto nel lontano 2001 debba essere ora
discriminato ?


 parte del deposito 
Eh, forse hai individuato forme migliori di remunerazioni allo stesso
rischio nullo... :-)


comodità della carta di prelievo.
E' la stessa cosa che farò io, a meno che il 2.75% venga poi esteso
anche ai vecchi clienti.
Ciao,
cdr

 mi chiedo il perche' di questa modifica
questa e' interessante!
Che sia legato al problema del fondo di garanzia che copre fino a ( mi
pare ) 115.000 euro per conto?
Cosi' facendo, chi vuole sottoscrivere due o tre conti di tale valore  viene
ad essere escluso; pero' , per contro, viene anche indotto a non depositare
una somma eccedente tale limite, il che e' per loro controproducente.
Mmmmhh...

 
già, però mica possono perderci per tenere a te come cliente...
la promozione non può durare a vita.
anche tu avrai usufruito di una promozione a suo tempo.
sono strategie commerciali che vengono utilizzate per guadagnare loro, 
non per far guadagnare a te, come il mutuo arancio: vai a vedere è al 
3,59% mentre in banca o dai mediatori lo trovi al 3,60%
Stefano

 controproducente. Mmmmhh...
Dato che la garanzia e' "per depositante" non reputo valido questo motivo
per consentire solo un conto.
In ogni caso, il limite di giacenza sul conto e' di 1 milione di euro.

 la promozione non può durare a vita.
Davvero credi che per un 3,75% o 2,75% lordo che possono dare anche ai
vecchi clienti, loro ci perdono?
Sono sicuro che loro ottengono rendimenti ben superiori impiegando la
*liquidità globale* su cui possono contare grazie a ciò che *tutti* i
clienti versano nei loro conti deposito, anche se ovviamente non posso
sapere come facciano, si guardano bene dal farcelo sapere!
In definitiva, secondo me, le promozioni riservate ai nuovi clienti
fanno fuggire i vecchi e loro si ritrovano con più o meno sempre la
stessa liquidità globale e proprio non vedo dov'è il miglioramento per
loro...


dei "vecchi" clienti...
mi pare semplice e direi anche comprensibile, sul piano puramente
commerciale:
a) stanno cercando di attrarre nuovi clienti, e
b) non si sentono (ancora) minacciati in modo sensibile da perdita di
vecchi clienti.
Ciao
---
Uplbet

discriminato ?
Si' e' corretto.

 Si' e' corretto.
hahahaah.. bastardo;))
stavo pensando di aprirlo anch'io sto conto sant'andrea, visto che oggi
pomeriggio non avevo niente da fare!
ma poi ho pensato (a volte mi capita anche se con diversi syntax error)
che in estate se ne torneranno fuori con una bazza del 6% o anche più
visto che nel frattempo sono pure aumentati i tassi. quindi
aspettiamo.. o no?!
ciaoo

hahahaah.. bastardo;))
Secondo il tuo punto di vista, allora non sarebbe corretto che io oggi
entro alla Standa, le lampadine da 100w le compro a 3 euro, ma
ripensandoci mi ricordo che 6 mesi fa c'era una promozione per cui si
potevano comprare col 33% di sconto. E che e' questa: discriminazione
rispetto ai clienti che entravano nel negozio 6 mesi fa?

 E che e' questa:
c`è stato un fraintendimento;)
sono d'accordo sul fatto che sia giusto, mi aveva fatto sorridere il
modo lapidario con cui l'hai scritto.
ps. le lampadine meglio prenderle all'ikea (al risparmio energetico
pure!)

 Si' e' corretto.
Io avevo fatto un certo ragionamento a supporto del mio pensiero, vedi
mia risposta a "stefano subagente".
Questa asserzione su quale ragionamento è basata?


Questa asserzione su quale ragionamento è basata?
Vedi mio messaggio a "banchiere&...."

 Vedi mio messaggio a "banchiere&...."
Non vedo alcuna validità logica nel paragonare un acquisto di un bene ad
un certo prezzo piuttosto che ad un'altro, in quanto trattasi di
operazione che si conclude appunto con l'acquisto e il versare una
certa liquidità su un conto deposito che invece è un'operazione che non
si è affatto conclusa ma anzi continua a produrre effetti (in termini di
interessi da corrispondere al cliente) fino a quanto il cliente non
ritira quella liquidità dal conto.
Quindi il paragone è sballato!
Invece, discutendo altrove, mi è stato fatto notare che CA gioca molto
sul fattore "pigrizia" del cliente a darsi da fare per seguire
l'evoluzione del mercato ed eventualmente spostare la sua liquidità
verso lidi migliori!
Ecco quindi che ING forse, grazie ai suoi clienti "vecchi" e pigri ed ai
nuovi attratti dalle nuove promo, alla fine può contare su una maggiore
*liquidità totale*.


Quindi il paragone è sballato!
E' la tua logica ad essere sballata, dato che la differenza che citi
non vedo proprio per quale motivo dovrebbe "sballare" il paragone. 
Vuoi che te l'avvicino un po' di piu' al caso in questione? Bene
allora facciamo che l'acquisto sia stato fatto a rate in due anni.
Dopo 6 mesi il prezzo del bene scende. Quello che lo sta ancora
pagando, ha secondo questa tua logica il diritto di rivalersi perche'
l'averlo acquistato a rate "è un'operazione che non si è affatto
conclusa ma anzi continua a produrre effetti" ?

 conclusa ma anzi continua a produrre effetti" ?
A che pro paragonare adesso un acquisto (a rate o meno che sia) con la
possibilità di accedere ad una promozione (vecchi clienti CA)??
Se faccio un acquisto il prezzo è quello pattuito *nel contratto di
acquisto* e BASTA, ma di quale rivalse ciarli ?
La possibilità di accedere ad una promozione è tutta un'altra storia che
non può essere a priori esclusa per il solo fatto di essere "vecchi"
clienti, è la banca in questione a fare una *scelta di marketing* (qui
non c'è mica un contratto di acquisto che vincola in qualche modo!!) che
per i "vecchi" clienti non può essere ritenuta altro che
discriminatoria.


>Da oggi, per le nuove attivazioni, il conto Santander Consumer rendera' il 2,75% lordo
Ora anche per i vecchi clienti: l'avevo detto tempo fa che Santander
non sarebbe rimasto indietro :)
Ecco cosa mi è arrivato per email, in risposta ad una mail di protesta
che ho inviato loro...
Gent.mo Cliente,
volevo informarLa che è stato recentemente stabilito che, al termine
dei 180
giorni durante i quali verrà applicato il tasso promozionale del 6%
annuo
lordo, il tasso base applicato sul Conto Deposito sarà del 2,75% annuo
lordo 
anzichè del 2,60%.
Ciao,
cdr

clienti
E chi l'ha detto?

 Ora anche per i vecchi clienti:  
E questo conferma definitivamente la correttezza dei miei
ragionamenti:
sono solo scelte di marketing (eventualmente discriminatorie) e non
serve assolutamente a nulla paragonarle ad acquisti fatti in passato, a
rate o meno!
Fortunatamente c'è chi si è accorto che bisogna correggere le proprie
strategie di marketing per creare una reale concorrenza e c'è invece chi
cerca di prendere in giro i "vecchi" clienti alzando il tasso
d'interesse al 2,6% solo dopo che i concorrenti hanno già proposto tale
tasso e per di più con capitalizzazione trimestrale, per non parlare
della carta che ti permette di fare 3 prelievi gratuiti (ogni 3 mesi)
OVUNQUE.


 E chi l'ha detto?
A questa assurda domanda è inutile rispondere...


 che ho inviato loro...
Appena adesso ho ricevuto email ufficiale inviata di loro spontanea
iniziativa:
"Gentile xxxx yyyy ,
scegliendo il Conto Deposito Santander Consumer si è affidato al primo
gruppo bancario d'Europa, che vanta oltre 63 milioni di clienti e che ha
concluso il 2005 con un utile record, pari a 6,22 miliardi di euro.
 
In Italia Santander Consumer Bank ha consolidato il suo ruolo nel
settore del credito al consumo, crescendo del 30% nell'ultimo anno e
confermandosi una delle realtà finanziarie più solide e dinamiche
presenti sul mercato italiano.
 
Vogliamo condividere il nostro successo con tutti i nostri clienti che,
come lei, hanno aperto un Conto Santander Consumer nel periodo compreso
tra il 15 agosto ed il 31 dicembre 2005 usufruendo della promozione 6 X
6.
Al termine dei sei mesi durante i quali verrà applicato il tasso
promozionale del 6% annuo lordo, il tasso base applicato sul suo Conto
Deposito sarà del 2.75% annuo lordo anziché del 2.60%.
 
Siamo certi che, anche grazie a questa iniziativa, che migliorerà
ulteriormente le condizioni di un prodotto che già non temeva alcuna
concorrenza, l'aver accordato la sua fiducia a Santander Consumer Bank
le sembrerà sempre più una scelta vincente.
 
Santander Consumer Bank
Il Direttore Generale e Amministratore Delegato"
Chissà se quel bastian contrario continuerà a dire che facevo male a
sentirmi discriminato...
E chissà se ING capirà che la deve finire di discriminare i vecchi
clienti altrimenti la concorrenza se li mangia vivi...


 Si' e' corretto.
Se non lo ritieni corretto denunciali. Ovviamente come prove potrai
portare il "messaggio di CDR" e la tua "logica inequivocabile".
Grazie anticipatamente per quando posterai il risultato della tua
denuncia.

 sentirmi discriminato...
Per favore.... le polemiche *personali* fatele in mail *privata* e non 
qui.
Saluti. [ADMIN] 

 6.
Anch'io ho ricevuto altrettanta mail.
Anche se per la verità io il conto l'ho aperto ben prima del 15 agosto, 
attirato dalla carta e non dal 6x6.
W.

 denuncia.
Chissà perchè dovrei fare una denuncia (ovviamente infondata dato che
ING e SA sono libere di attuare le strategie di marketing che ritengono
più opportune, accollandosi la responsabilità di perdere clienti a
seguito di scelte errate) quando, per chi ha voluto seguire il thread
senza essere unicamente animato da spirito di contraddizione, ha ben
chiaro che parlavo solo di fuga dei vecchi clienti che si sentono
discriminati, se non sono troppo "pigri" per spostare i propri soldi.
Come dimostrano i *fatti reali* (e quindi al di là della mia logica)
Santander ha appena dato la giusta risposta a ING, estendendo anche ai
"vecchi" clienti il nuovo tasso a regime che inizialmente aveva
riservato solo ai nuovi clienti, come si leggeva sul loro sito.
Ecco perchè l'unica risposta sensata possibile alle poco felici
strategie di marketing di ING è lasciare zero sul CA e spostare la
liquidità sul Santander, se non si è troppo pigri per farlo...


seguito di scelte errate)
Quindi, per quanto mi riguarda, hai raggiunto la conclusione che il
loro comportamento e' CORRETTO. 

 loro comportamento e' CORRETTO.
Chissà perchè giocare con le mie parole, avendo io sempre detto in
questo thread che il loro comportamento è discriminatorio, se per te
questa è correttezza, ben lieto di non vivere nel tuo mondo...
Santander ha appena dimostrato qual'è il comportamento giusto per non
discriminare i "vecchi" clienti, chi vuol capire capisca, chi non vuole
si tenga il CA e la smetta di mistificare...


 il loro comportamento e' CORRETTO.
A questa conclusione può giungere solo chi ragiona con l'aberrante
mentalità del "finchè nessuno dice niente e/o la legge non lo vieta, lo
faccio. Ecchissenefrega se i vecchi clienti si sentono (giustamente)
discriminati".
Forse anche Fiorani iniziò così.....
Speriamo che questa mossa di Santander siagnifichi che qualcosa stà
cambiando!


 faccio. 
Appunto.
E vedasi, ad es., i discorsi già fatti in questo NG circa le nefandezze
consentite dall'art. 118 del TUB, l'urgente necessità d'istituire la
class action e di de-privatizzare Bankitalia (chiarendo la questione
"signoraggio", aggiungerei).
Affermare che certi comportamenti sono corretti perchè non legalmente
attaccabili significa voler cinicamente ridurre il concetto di
correttezza spogliandolo di ogni valore umano, oltre che essere, IMO,
non in sintonia con lo spirito di questo NG. Certe logiche lasciamole a
certe (tutte?!) banche...


 Chissà perchè giocare con le mie parole,
Ok, il thread è chiuso.
Saluti. [ADMIN]