Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: fondo interbancario e default

il fatto che una banca sia iscritta al Fondo Interbancario di tutela dei
Depositi e'di per se'  una garanzia sufficiente per il risparmiatore che
abbia un conto corrente bancario(intendo nei limiti dei 103000 euro), oppure
nel caso di un default di quella banca il risparmiatore ...lo prende
comunque in qualche modo in quel posto...

 ha scritto nel messaggio
news:nlXKb.233649$vO5.9...@twister1.libero.it...
.............nel caso di un default di quella banca il risparmiatore ...lo
prende comunque in qualche modo in quel posto...
In caso di fallimento il fonto interbancario copre per quello che può e
quindi non riuscirà mai a coprire il  fallimento di una banca nazionale.

abbia un conto corrente bancario(intendo nei limiti dei 103000 euro)
questione interessante, sono curioso di sentire una risposta
qualificata.
E approfitto del 3d per aggiungere altre due questioncelle:
- la garanzia in questione si estende anche ai fondi comuni. per le
SGR di emanazione bancaria?
- nel sito del Fondo Interbancario sono da qualche parte elencate le
banche aderenti?  (ho cercato ma mi ci sono perso)
Grazie 
--
uplbet
(in email reply delete 01234 from the address)

quindi non riuscirà mai a coprire il  fallimento di una banca nazionale
(pur con la morte nel cuore) per favore fammi capire meglio
1) in caso di fallimento bancario, i depositanti non sono considerati
creditori privilegiati? In altri termini, il fondo interbancario quali
altri (rilevanti) creditori dovrebbe coprire con la stessa priorita'
dei depositanti?
2) giorni fa ho sentito girare una leggenda metropolitana secondo cui
per legge recente una banca italiana nazionale italiana non potrebbe
fallire (o qualcosa del genere, mi scuso per l'eventuale
imprecisione): e' effettivamente una leggenda?
Grazie, ciao




I 103.000 valgono per Ing Direct. che gode del FT italiano (83.000 euro) e
di quello olandese (20.000). Per le banche italiane sono ovviamente solo
83.000.
Lo prende nel posto se la banca fallisce e lui ha depositato piu' di
quella somma, anche in questo caso mi pare ovvio... :-)

 banche aderenti?  (ho cercato ma mi ci sono perso)
Non è poi così difficile trovare l'elenco (in .pdf)
http://www.fitd.it/banche_cons/banche_consorziate/consorziate_elenco.pdf
Suggerisco inoltre l'attenta lettura di questa pagina per fugare dubbi
sul meccanismo di tutela italiano:
http://www.fitd.it/garanzia_depositanti/garanzia_dep.htm
Vorrei anche precisare (a merito dei frequentatori "anziani" del Ng)
che la questione, proprio in relazione al Conto Arancio, è stata già
ampiamente discussa qui, quando Conto Arancio aveva (un annetto fa)
***SOLO*** la tutela olandese, molto più limitata della nostra.
Basta andare a controllare l'archivio del Ng per verificare che
proprio grazie ad interminabili thread qui, guarda caso,  poco dopo (e
su mia richiesta via mail) un funzionario del Fondo molto cortesemente
mi/ci fece sapere che ING aveva presentato richiesta di adesione al
Fondo, dandomi/ci poi ulteriore conferma che la richiesta era stata
accolta.
Segno evidente che anche un semplice Ng può servire a qualcosa, a
patto che chi scrive abbia qualcosa da dire e da proporre di
*concreto* e di *documentato* oltre che sparare cazzate e "viva questo
e viva quello". Le cazzate su un Ng possono anche andare bene, uno si
fa due risate e sta in allegria, ma sempre cazzate restano e alla
lunga stancano.
ps: per alcuni che lo chiedono: le banche italiane, per legge
italiana, *NON* possono fallire. In casi estremi interviene
Bankitalia, con successivi decreti del Tesoro. In sostanza nei casi
più gravi è l'intera collettività che "paga" il dissesto della banca
xyz (attraverso le tasse). E' ovvio che se fosse poi lo Stato italiano
ad andare in default, in quel caso non resterebbe che pregare, per chi
ci crede. Ma, per ora, non mi sembra il caso di pensare ad eventualità
così funeste.
Saluti. Fred®

vero sono 83000, tuttavia il senso della mia domanda lo ha colto bene uplbet
dove appare che tutto potrebbe non essere liscio come dici tu...priorita'
piccoli, medi risparmiatori...capienza fondo,vedi tutto e' ovvio in teoria
ma quando poi succede...
cosa mi rispondi
saluti



Ti rispondo che se la pensi cosi', beh, vivrai proprio male... :-(


http://www.fitd.it/garanzia_depositanti/garanzia_dep.htm
Ho letto attentamente. 
E leggo in particolare che "Il legislatore italiano ha recepito la
direttiva con il D.L. del 4 Dic 1996 n° 659, in cui si prevede che il
limite massimo di rimborso, richiamato dallo Statuto del FITD, non può
essere inferiore a 103.291,38 Euro, per depositante."
Questa frase mi confonde un po': cosa significa in pratica quel
"minimo del massimo" di 103.000? e in particolare, come si concilia
con quanto scrive su questo 3d l'amico radiobirdman: "... Per le
banche italiane sono ovviamente solo 83.000."
Ciao


sbagliati niente e nessuno ti ridara' i soldi ...
vediamo se capisco bene: se un fondo fallisce (ad esempio per "finanza
creativa"), i possessori di quote si possono in pratica attaccare ...
al tram   :-((
Giusto?
Grazie, ciao


Teo ha scritto:

Posso dirti che nessuno te lo può dire, neppure gli addetti ai lavori e
tutte le leggi di tutela non valgono quando il fallimento è insostenibile.
Siamo sotto un cielo di piombo, ma è inutile preoccuparsi + di tanto,
l'importante è aver fatto scelte oculate in base al proprio carattere.
Se poi va tutto a puttane, tanti saluti...andremo tutti a rivalutare il
riciclo del cartone:)
-- 
Le cose non succedono finchè non succedono a noi stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questa frase mi confonde un po'
Il D.L. del 1996 dice che:
5. Il limite massimo di rimborso per ciascun depositante non puo'
essere inferiore a lire duecento milioni.
Non devi essere confuso :-)
Fred®

 Giusto?
Si.
Stiamo parlando di *banche* e di *depositanti*.
Solo per "prevenire": è compreso anche BancoPosta :-)
Fred®


già... se il fondo di garanzia non è in grado di far fronte agli impegni 
perchè il patatrac ha coinvolto una banca con troppi soldi in ballo che 
cosa succede? tutti a 90° con buona pace del fondo? :)

cosa succede? tutti a 90° con buona pace del fondo? :)
non sono certo di capire. Suppongo che la giacenza del fondo (e quindi
la contribuzione al fondo di ciascun istituto aderente) sia calibrata
in modo da coprire i depositanti per l'importo limite stabilito.
E suppongo che il consorzio del fondo sia trasparente al patatrac
degli istituti aderenti. 
Per cui il risarcimento ai depositanti patatraccati , sempre entro il
limite stabilito per depositante e con riguardo ai soli depositi,
dovrebbe essere garantito.
Ma allora, dove puo' stare l'inghippo che io stesso temo?
Ciao


 in modo da coprire i depositanti per l'importo limite stabilito.
facciamo un esempio puramente teorico (volutamente esagerato, ma non 
troppo): conto arancio fra qualche anno con molti clienti attirati da 
pubblicità interessi alti eccetera... 5.000.000 di clienti, 100.000 euro 
da garantire per ogni cliente. totale: 500.000.000.000, quasi un milione 
di miliardi di lire. nessuno può dare una garanzia assoluta per una 
cifra del genere, nemmeno lo stato italiano. secondo me il fondo è 
calibrato in modo che, salvo eventi disastrosi, la baracca regga. 
purtroppo gli eventi disastrosi ogni tanto accadono. si spera che una 
banca in grado di causare l'evento disastroso venga estromessa dal fondo 
prima del patatrac, molto prima...
o sbaglio?

 ha scritto nel messaggio
news:nlXKb.233649$vO5.9...@twister1.libero.it...


o sbaglio?
mi sembra un discorso ineccepibile.
Quindi sorge spontanea la domanda: con quale criterio/algoritmo viene
determinato l'ammontare del fondo? Provero' a cercare in rete, ma non
ci spero troppo.
Grazie, ciao
