Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: La soppressione dei fatti inopportuni nella fisica

Articolo di 12.000 caratteri sul Dogmatismo scientifico - La soppressione
dei fatti inopportuni nella fisica.
Con Bibliografia e Riferimenti :
The Suppression of Inconvenient Facts in Physics
http://www.world-mysteries.com/sci_supr.htm
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

12.000 caratteri di fuffa.
Non stupisce, essendo un sito segnalato da te.
Domanda retorica: perchè AB ce l'ha tanto con la fisica e coi fisici?
ciao
Giancarlo 

Non stupisce, essendo un sito segnalato da te.
Ringrazia bene, che la segnalazione che Antonio ha riportato conteneva
tutti i 12.000 caratteri in inglese e si e' giustamente limitato a
comunicare l'url.
Dai, che stavolta ne ha fatta una giusta.
(poi sul contenuto dei 12.000 caratteri, non mi esprimo, che non ho
ancora avuto il tempo e la voglia di leggerli, anche se le liste su
cui e' girata sono quelle che mi fanno controllare di avere ancora il
portafoglio quando le vedo nominare...)

 ha scritto:

Perche' come ogni incompetente che aspira invece ad una credibilita', 
odia chi rappresenta questa credibilita'. Tutti i maghi odiano gli 
scienziati ... Vorrebbero degli scienziati-maghi o dei maghi-scienziati.
-- 
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net


http://www.world-mysteries.com/sci_supr.htm
si', vabbe', mi chiedo pero' quanti e quali degli articoli che sono
nella bibliografia del sito che hai riportato... ti sei ciucciato. Se
ne hai letto almeno UNO, perche' non ce ne condensi in du' righe il
contenuto e ce ne fai anche una bella critica scientifica?
Ciao, Goffredo (lo so, lo so : userai la scusa del plonkatore
"maggico" e celtico per evitare di rispondere...)
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 ha scritto nel messaggio
news:200501191...@mynewsgate.net...

no perche uno che ha studiato per 50 anni una cosa e arriva il pivello e gli
dice:
hai sbagliato perche sta cosi uno non si adatta all'avvenimento, perdia di
prestigio
poi di fronte ad un "incompetente" e' ancora peggio
i maghi le fattucchiere sono dei ruba soldi, come lo sono chiunque parla di
cose
astratte (religioni)


 prestigio
intanto perchè non impari un pò la tua lingua?
sei un tantinello da interpretare.
"come lo sono chiunque" che sparano sentenze per dare aria alla bocca
ed essere magari accettato,da un gruppo che lo tiene ai margini.
saluti da uno che parla di astratta religione
gigi

 
Oddio la tua oltre che astratta e' anche la piu' comica .. Quando penso ai 
capelli come antenne trasmittenti mi viene sempre da ridere ... 


 Federico
come volevasi dimostrare
gigi 

 
Che fate ridere ? Ohhh ce ne sono altre di modi ... Basta guardare Mr. Tutina 
bianca .. Basta che poi ridacchio in ufficio ...


 Che fate ridere ?> -- 
no ,che parli a vanvera.
tanto a vanvera che non sai nemmeno con chi parli.
mi sa che hai preso un'abbaglio.
gigi senza <>
p.s.: io sono una persona molto umile
        puoi darmi anche del tu. 

 
Non sei quello dei raeliani ?? A scusa. Bastava dirlo prima senza girarci tanto 
attorno :) Comunque del lei non te l'ho mica data. 
Chiedo scusa mi sono sbagliato. Ti chiami Gigi, hai tirato fuori la religione. 
Ma dovevo ricordare che i Raeliani sono un movimento Ateo.... Anche se in 
questo caso gli dei sono abilmente sostituiti dagli Elohim. Solo questioni di 
definizione. Comunque tranqui ...


 ha scritto nel messaggio 
news:200501201...@mynewsgate.net...

de nada.
sono tranquillissimo,solo che mi sento attaccato in prima persona
se qualcuno dice,per partito preso,che credere in una religione
significhi automaticamente essere preso in giro dai *capoccioni* della 
stessa.
in molti casi sono d'accordo con te,ma ti svelo qui,che esistono religioni
che di *capoccioni* non ne hanno bisogno,anche se potrebbero anche
essere considerate vere e proprie "filosofie di vita"
amici(si fa per dire,ma non si sa mai)come prima
gigi 

 
Il tranqui ero io ... Be' io non te l'ho detto. Per i Raeliani la penso pero' 
cosi' . Ok io non credo nella religione, ma su questo aspetto non mi permetto 
di prendere in giro nessuno. Pero' i Raeliani si :) Almeno quando mi dicono che 
i miei capelli sono delle antenne di trasmissione :P


 i miei capelli sono delle antenne di trasmissione
di' la verita', sei calvo e rosichi perche' noi trasmettiamo e tu no :P.
alek dalla fluente capigliatura a coda di cavallo[1]
[1]
si lo so, la coda di cavallo abbassa l'efficenza della
trasmissione/ricezione ma mi danno fastidio le antenne negli occhi :)

 
No che non sono calvo ... :) Ma devo avere lo stesso dei problemi di 
ricezione!!! Forse e' il gel che crea interferenza ??
