Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Niente incentivi per rimanere al lavoro ai dipendenti pubblici ?? Ma dico, scherziamo o cosa ??

Queste idiozie di sinistra la CdL deve risparmiarsele.
La barzelletta delle pensioni d'oro ai dipendenti pubblici e stipendi superiori ai privati è da
ridere. Gli unici che hanno stipendi elevati sono i professori universitari e quelli che lavorano
nei Ministeri da anni. Per il resto non vedo dove sarebbero i dipendenti pubblici che prenderebbero
stipendi e pensioni doppi di chi lavora con i privati.. 
Quindi, perchè attuare una norma tanto razzista che è da anni uno dei cavalli di battaglia delle
sinistre ? 
E' stata la sinistra a togliere ogni privilegio ai dipendenti statali nel corso degli anni, salvo
poi mantenerli per cerchie ristrette degli stessi altamente sindacalizzati e controllabili (e quindi
servizievoli e voti e "favori" assicurati....).
La CdL non deve macchiarsi di una simile ingiustizia e stupida norma. 
Poichè il sistema previdenziale è statale non si vede su che cavolo di basi si possa venire a dire
che i chi lavora per i privati abbia diritto ad incentivi per restare al lavoro e chi invece lavora
per lo Stato Italiano non debba avere questo diritto.. 
NON HA SENSO ! 
E' un discorso che non regge.
Se la CdL farà un simile errore, purtroppo, ne pagherà le conseguenze in termini di consenso
elettorale. 
Il sistema previdenziale pubblico è praticamente un calderone per tutti e poca distinzione fa fra
dipendenti pubblici e privati, quindi gli incentivi DEVONO riguardare tutti i contribuenti. 
Che la CdL se ne esca fuori con simili provvedimenti all'improvviso fa cadere le braccia. 
Che Berlusconi intervenga e si renda conto che se negherà gli incentivi a tutti i lavoratori per
restare al lavoro più anni darà praticamente ragione allo sciopero dei sindacati E QUESTO NON DEVE
AVVENIRE !
La CdL non può fare un simile errore !
A meno che chi abbia proposto questa discriminazione non voglia far cadere il governo Berlusconi per
l'ennesima volta sulle pensioni con l'invasione delle piazze da parte di un branco di capre che si
finanziano con i soldi di tutti noi per finalità politiche delle sinistre e dei Giuda cattolici.
Che la CdL smentisca !
ORA !

 A meno che chi abbia proposto questa discriminazione non voglia far cadere
il governo Berlusconi per
VAFFANCULO A TUTTI I DIPENDENTI STATALI CHE RUBANO LO STIPENDIO.
COME GLI INSEGNANTI CHE NON PREPARANO I NOSTRI FIGLI ADEGUATAMENTE PER
AFFRONTARE IL MERCATO DEL LAVORO.
COME TUTTI QUEI FIGLI DI TROIA DEI MINISTERIALI SCALDAPOLTRONE.
ANDATE A LAVORARE SUL SERIO, A SPACCARVI LA SCHIENA COME FANNO TUTTI GLI
OPERAI DELL'INDUSTRIA O COME FANNO GLI ARTIGIANI E GLI AUTONOMI.
GRANDI PARASSITI STATALI.
BERLUSCONI DOVREBBE LICENZIARVI TUTTI.
EVVIVA LA CDL CHE PRIMA O POI VI LICENZIERA' TUTTI.
STATALI PARASSITI.
VAI BERLUSCONI, TAGLIA I PARASSITI.

VAI BERLUSCONI, TAGLIA I PARASSITI.
Qui di parassita mi sembri solo tu. Da che centro sociale scrivi ?
Tu di centro destra non sei di certo. Al massimo puoi essere della destra sociale, cioè uguale a
quelli dei DS o Rifondazione Comunista (manco ci fosse differenza fra i due...).

 ORA !
Scusa qual č la ratio della norma che introduce gli incentivi?
Semplifichiamo.Ritardare il momento in cui il soggetto va in pensione
facendo risparmiare all'INPS e, quindi, allo Stato. Nel caso dei dipendenti
pubblici si aggiungerebbe il danno alla beffa. Perchč non solo lo Stato non
risparmierebbe  ma si troverebbe a sborsare il 32 % in piů!



Veramente il 32% in piů di uno stipendio fino a prova contraria č inferiore ad una pensione annua
del medesimo lavoratore.

 del medesimo lavoratore.
Il ragionamento di Sesto non fa una grinza. Il punto č distribuire le
risorse in modo che non paghi lo Stato. Se č sempre lo Stato a pagare,
magari anche di piů, non ha senso...

sinistre ? 
[cut]
Mi sbagliero', ma il finanziamento per i dipendenti privati se lo
pagheranno le aziende, remunerate in parte con il TFR di cui solo una
parte andra' a pensione integrativa.
La liquidazione per il pubblico impiego, invece, e' gia' *tutto* in
mano agli enti ed in primis allo Stato, per cui andra' tutto a
pensione integrativa. Se l'illazione colpisce nel segno, non c'e'
alcun bisogno di incentivo a restare; ci sara' un fuggifuggi generale
di tutti quelli che stanno nelle finestre, da qui al 2008.
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

Prima di parlare di pensione, cominciate a lavorare
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


gli operai e gli impiegati votano a sinistra, i dipendenti pubblici votano
a sinistra. Ma allora chi cazzo l'ha votato berlusconi?

Sesto Properzio ha scritto:



nel privato chi pagherebbe questo 32% in piu' ?
E se davvero (ma non e') c'e' il rischio del crac pensionistico come si
concilia il probabile regalino della decontribuzione alle imprese?  Chi
pagherebbe le minor entrate? I lavoratori che gia' sono alle prese con il
carovita? 
Spiega Properzio, spiega tu che sei uno dei megafoni del piduista di
Arcore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Parsifal ha scritto:

la mafia? gli evasori fiscali? chi aspetta il condono edilizio per sanare
i suoi abusi? 


 i suoi abusi?
troppo pochi, c'č anche qualche coglione che adesso fa finta di niente e
dice: berlusconi? io? mai!

Prima di parlare di pensione, cominciate a lavorare
--
' Il lavoro e' fatica;
la fatica fa male;
il male fa morire. '
Allora, perche' respiri ?


>Prima di parlare di pensione, cominciate a lavorare
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 stipendi e pensioni doppi di chi lavora con i privati.. 
Innanzitutto non considerare solo lo stipendio netto, apparentemente
simile al privato (ma non è così), ma considera anche le convenzioni,
le agevolazioni, la sanità, il CRAL, le indennità, i premi produzione
e tutte le altre voci al contorno che aumentano enormemente, e grido
ENORMEMENTE il potere d'acquisto del dipendente statale o parastatale.
Inoltre ogni dipendente pubblico ha le CONOSCENZE, il tecnico della
televisione magari non lo paga perchè si fa uno ''scambio di favori'',
io invece il tecnico TV lo pago e mi fa anche una chiavica di lavoro.
Poi in alcuni casi SCARICA L'IVA..... E allora vai a casa sua e
piangi, vedendo quel TV al plasma con impianto Dolby Digital 5.1 che
per te è un sogno irrelizzabile... eppure ha 4 figli, è un semplice
impiegato pubblico, come ha fatto?
Non dire che non è vero, io ho lavorato come consulente presso Telecom
Italia e ministero, ho toccato con mano queste cose, mi sono sempre
sentito come un barbone rispetto a loro, eppure ho tutte le
credenziali scolastiche e di esperienza ''sul posto'' per essere
UGUALE a loro.
Scordati tra l'altro di fare seconde attività, in quanto spesso noi
lavoriamo anche fino alle 9 di sera, l'unica seconda attività che puoi
fare dopo è DORMIRE! Invece loro fanno FITNESS, magari hanno il
negozio di dischi da gestire....
La verità, caro mio, è che il ''buon'' Berlusconi, i suoi più prossimi
predecessori ed i suoi successori, devono capire solo una cosa:
Tutti questi disegni politici riguardo stipendi, pensioni, sacrifici
economici, flessibilità nel lavoro a vantaggio delle imprese, avranno
un senso solo quando la si finirà di dividere l'Italia in due classi:
quella degli insegnanti/statali/Telecom/Enel/ASL/Comune/Regione/Provincia
e quella dei ''poveri uomini'' del privato. Fermo restando che in
tutte e due le categorie non bisogna fare di tutta l'erba un fascio,
resta comunque assodato che, in generale, la differenza nei poteri
d'acquisto degli stipendi ed i tenori di vita di queste due categorie
è pressochè ABISSALE e, se permetti, io che sto dalla parte più
svantaggiata mi sento anche un po' preso per i fondelli, in quanto
vorrei capire solo perchè IO devo togliermi dalla testa l'idea del
posto fisso mentre invece LORO devono troneggiare sui loro 'allori' e
sui diritti acquisiti, solo perchè sono entrati nella 'giostra' solo
qualche anno prima di me (ma a volte anche dopo).
Se non hai un posto pubblico, o un contratto a tempo indeterminato,
col cavolo che una banca ti dà il mutuo della prima casa.. allora
perchè io dovrei fare l'operaio ''flessibile''? Prova ad andare al San
Paolo a chiedere un prestito e digli che fai lavoro interinale, poi mi
fai sapere come ti trattano....
Allora, Berlusconi, Rutelli, Fassino, destra sinistra centro alto
basso o qualsivoglia corrente politica siate, togliete innanzitutto
questi favoritismi, fate in modo che chi rinuncia al posto fisso, chi
si fa la pensione integrativa invece che quella ufficiale, abbia un
tenore di vita REALE che sia uguale o MAGGIORE di quello del
dipendente statale/parastatale, fate in modo che ci siano veramente
degli incentivi a rinunciare al posto fisso, poi parliamo di tutto il
resto, pensioni eccetera eccetera.
Altrimenti personalmente rimpiangerò sempre i tempi di Antonio Gava e
Cirino Pomicino, almeno a quel tempo davi 30 milioni di tangente a
qualcuno e questo ti piazzava nella Santissima Trinità: Poste, SIP e
GAS.
Ti saluto, vado a lavorare, tengo i figli a casa, 40 anni, una laurea,
due diplomi e non arrivo a 1000 euro al mese.
E meno male che sono riuscito ad accaparrare un contratto
indeterminato, altrimenti col cavolo che mi sposavo.....
Altro che sindacato, incentivi, pensioni, CdL, CISL, vota Antonio,....
qua sembra di stare nel primo dopoguerra... ed intanto i commercianti
si ''guardano la castagna'' aumentando i prezzi...
E ti assicuro che non sono il solo a pensarla a questo modo.
Meglio ca me 'mparavo zappatore.
Un saluto
Mino