Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Ufologia

Cosa sarebbe l'ufologia se non esistesse la fotografia? E' una domanda che 
mi sono posto un paio di giorni fa mentre ero ad una mostra fotografica, 
davanti ad una foto in bianco e nero un po' sbiadita di notevole fascino, e 
che, ovviamente, non aveva nulla a che vedere con l'ufologia. Mi sono 
chiesto se per caso anche le fotografie degli ufo possono essere 
considerate "belle", artisticamente parlando, e certamente alcune di loro 
lo sono veramente. Forse sono anche "troppo" belle, che quasi ci viene il 
sospetto che siano il prodotto dell'ingegno di chi le ha scattate. Avete 
notato come quasi in tutte le foto di ufo l'oggetto ripreso ha il suo asse 
verticale quasi perpendicolare all'orizzonte, al massimo inclinato di una 
ventina di gradi? Per un oggetto che sfugge alla forza gravitazionale, se 
ci pensate bene, ha ben poco senso mantenere un determinato assetto 
rispetto al terreno, soprattutto se questo assetto, guarda caso, coincide 
con quello che ci aspetteremmo noi. Un'altra cosa in comune a quasi tutti 
gli ufo fotografati è la loro perfetta simmetria. Che si tratti di dischi, 
di uova o di pere volanti, si ha la sensazione di osservare oggetti ben 
disegnati, privi di asimmetrie evidenti, quasi perfetti (ad esempio, vedere 
questi: 
http://snurl.com/1ib5
). Si può pensare che tutto questo sia 
l'indizio che la maggior parte dei documenti ufologici sono dei falsi, ma 
forse questo è un modo superficiale di affrontare le cose, per cui 
preferisco tornare alla domanda iniziale: cosa sarebbe stata l'ufologia 
senza lo straordinario sviluppo della chimica applicata alle emulsioni 
fotografiche? Sarebbe esistito un caso Adamsky se quest'ultimo non avesse 
potuto produrre quegli straordinari scatti che hanno affascinato gli 
ufologi per tanti anni? 
La risposta che trovo più logica è no, non sarebbe esistita l'ufologia così 
come la conosciamo oggi. E questo in un certo senso è un po' il tallone 
d'Achille dell'ufologia odierna: il fatto di essere legata a doppio filo 
con l'invenzione tecnologica e di non esserne da questa indipendente, come 
la matematica o la fisica, la pone in un piano di secondaria importanza, 
gli toglie autorità e rigore scientifico, la rende vittima e complice di 
qualunque disonestà intellettuale. Quindi, mentre la condizione ottimale 
per tutti noi sarebbe quella della scienza al servizio dell'ufologia, oggi 
purtroppo si assiste all'esatto contrario, ovvero all'ufologia "seria" che 
cerca disperatamente di autonobilitarsi e di porsi come obiettivo quello di 
diventare una vera scienza. Tale obiettivo è praticamente irraggiungibile. 
Per questo gli ufologi "seri" stanno portando l'ufologia all'estinzione, 
stanno perdendo di vista l'obiettivo principale, che è quello di informare 
e di sensibilizzare la scienza e l'opinione pubblica. Ma anche quello di 
smuovere le leve del potere e di scardinare ogni possibile copertura o 
cover-up che dir si voglia. 
Anche questo è un compito disperato, soprattutto oggi che le autorità hanno 
chiuso qualsiasi forma di comunicazione con gli ufologi. Le informazioni, 
anche quelle relative a semplici avvistamenti, sono quasi tutte occultate, 
oppure semplicemente negate. Gli ufo non esistono o al massimo sono il 
frutto di allucinazioni, oppure di clamorosi scherzi. Si è operato, da 
parte delle autorità governative e militari, per far sì che venisse a 
mancare la materia prima necessaria a qualsiasi ufologo: l'accesso 
all'informazione e ai dati. Nello stesso tempo, si è favorita la diffusione 
di notizie palesemente false, o ridicole. I programmi televisivi, anche 
quelli dedicati a tematiche "di confine" (come i famigerati Stargate o 
Voyager) tendono a presentare i casi in maniera superficiale e comunque non 
presentano mai quelli veramente interessanti e inspiegabili. Non credo che 
dietro a questo ci sia una regia occulta, penso piuttosto che il 
giornalismo, nella fattispecie quello televisivo, rispecchi il periodo buio 
che attraversa l'informazione nel nostro paese, e più in generale in tutto 
il mondo occidentale. Un po' quello che si prova ascoltando la sinfonia n.9 
di Shostakovich, che rispecchia l'ottuso ottimismo e positivismo della 
dittatura Sovietica degli anni Quaranta. 
Ma mentre abbiamo assistito al crollo dell'impero sovietico, ancora non si 
profila all'orizzonte il crollo della dittatura mass-mediatica di cui, 
involontari o meno, siamo tutti complici e partecipi. 
Nel frattempo, divertiamoci pure con gli sms.
-- 
"Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)"
A.RB.EL'S Mathematics

 ha scritto:
questo post mi č piaciuto davvero un mucchio.
ciao :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
considerazioni interessanti e condivisibili.
In effetti il boom di informazioni nella nostra epoca e la facilità
di manipolarle da parte dei mezzi di informazione (che sia per calcolo o
qualche scopo o spesso anche solo per renderle più accattivanti) in ogni
ambito costituisce un grosso "rumore di fondo".
hai mai letto qualcosa di Guy Debord e dei filosofi situazionisti?
si tratta di un approccio datato come impostazione ma che raccoglie ancora
intuizioni e riflessioni interessenti (tanto che negli anni ottanta il cyberpunk
letterario ne ha risentito e dato molto... )
eh eh un aggancio a William Gibson la volevo inserire a tutti i costi :P
il cyberpunk e' morto, viva il cyberpunk!
Saluti da un vecchio lurker :)
Max Imago.

 questo post mi è piaciuto davvero un mucchio.
Anch'io lo ho apprezzato, soprattutto nella prima parte. Verso la fine
invece, mi pare che indulga in un pessimismo eccessivo e magari un po'
troppo generalizzante; non sono nemmeno tanto sicuro che il fallimento
o, perlomeno, lo stato di frustrazione in cui versa allo stato attuale
la ricerca ufologica sia da attribuire alla poca (o poco approfondita)
attenzione che le viene riservata da parte dei mezzi mediatici. Io non
escluderei che una bella percentuale di "colpa" sia da attribuire alla
oramai cronica scarsita' di riscontri "convincenti" e sicuri nel campo
della ricerca ufologica. Certamente qualcuno puo' obiettare e dire che
l'ufologia si muove in un campo nel quale pretendere prove reali e non
sospettabili non ha senso; c'e' addirittura chi sostiene che il giorno
in cui venisse chiarita una volta per tutte la natura degli eventi ufo
non spiegati, l'ufologia stessa non avrebbe piu' motivo di sussistere.
Se questo e' vero, gli ufologi stessi dovrebbero a mio avviso prendere
atto del fatto che non e' loro possibile ottenere maggiore attenzione,
perlomeno non fino a quando non ci saranno delle "novita'"; al momento
attuale gli elementi che vengono presentati, pur nel mutare di luoghi,
tempi e persone, sono sempre gli stessi. La mia impressione e' che non
si vada mai oltre la quantita': si accumulano possibili indizi, ma non
accade mai nulla che permetta di fare un salto di tipo "qualitativo" a
questa disciplina.
saluti
ded

questi: 
http://snurl.com/1ib5
). 
la prima e la quarta foto di
 
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_12.htm
fanno parte della serie delle 17  (false)  foto di UFOs, ricevute da
me e da alcumi miei amici una trentina di anni or sono circa, da parte
di un NOTO contattista italiano (STN dovrebbe essere uno dei pochi che
in Italia ancora gli crede).
Nella prima foto il noto contattista italiano ci scrisse le seguenti e
testuali parole "Disco fotografato da un "MARINES AMERICANO"
superiormente illuminato dal sole e sotto in ombra". Vabbe', il noto
contattista nella sua serie di quelle 17 foto che ci invio'... ci mise
come vere (!!) anche quelle della famosa "serie Monguzzi"... del
massiccio del Bernina (estate 1952). 
Mi manca solo da completare la storia su alcune di quelle 17 foto di
ufi... e le metto in linea su web :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

> Cosa sarebbe l'ufologia se non esistesse la fotografia? 
Anche prima dell'avvento della fotografia alcune persone (ricercatori)
erano interessati agli oggetti volanti non identificati.
Esisteva la pittura, la scrittura, etc...
La fotografia è un mezzo di informazione.
Comunque la gente ha sempre visto cose nel cielo e non solo,
inspiegabili.
Quindi, sarebbe esistita l'ufologia senza la fotografia : SI
Avrebbe avuto una diffusione minore, forse... infatti i maggiori
ricercatori ufologici tutt'ora, sono quelli che a parte le foto, hanno
avuto esperienze dirette :-)
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lo sono veramente.
______________________________________________
  C'è gente che aggiunge ufo falsi alle sue foto, io tolgo
  quelli veri...capita durante la rimozione di puntini e pelucchi
  dai fotogrammi. Mi è capitato per un fotogramma del
   museo Peggy G. a Venezia, sulla pellicola c'è, anche se è
   piccolo e si vede a 400X ma nella scansione l'ho tolto, anche
   perché nel fotogramma intero non si vede, altre volte sono
   semitrasparenti e sembrano una filigrana.
 
www.vedute.it
 / Venezia
_______________________________________________

 Nel frattempo, divertiamoci pure con gli sms.
E anche con dei post simpatici ed interessanti come quello a cui ho
cercato di rispondere.
Ciao Jeck
