Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: SI PUO' AVERE QUALCHE ANTICIPAZIONE ?

Dei post che i sinistri  invieranno qui dopo la sconfitta elettorale ?
Scommettiamo che la maggior parte di loro lamentera' il bassissimo
livello culturale della massa educata dalle bastarde TV, molti
prefigureranno scenari apocalittici, altri, disgustati affermeranno di
volersene andare e qualcuno parlera' di Nuova Resistenza, ed altri
ancora conteranno i giorni del ribaltone prossimo venturo.
Nella drammatica ipotesi che invece vinca la sinistra....prevedo
l'assenza di post di destri per diversi giorni ( io per primo ).
Dovremo recuperare un minimo di lucidita' prima di suicidarci in
massa.
Sotto a chi tocca, adesso.
Cesare Simonetti

:) non correre troppo,partita finisce quando arbitro fischia,siamo a -7
tattoo
Cesare Simonetti ha scritto:


 ancora conteranno i giorni del ribaltone prossimo venturo.
Non ho bisogno di attendere le elezioni. Comunque vadano ho gia' affermato
qui che gli elettori di Berlusconi sono:
1) spettatori di Stranamore, oppure
2) fascisti, oppure
3) evasori fiscali, oppure
4) abusivisti edilizi, oppure
5) corrotti, oppure
6) leghisti
La questione e': queste 7 categorie sono maggioritarie in Italia oppure
no.
Fin da ora si lancia la Resistenza: saremo in piazza per chiedere che
Berlusconi risponda davanti al giudice naturale (che non e' il popolo)
delle sue responsabilita' penali e civili. Saremo in piazza per
contrastare ogni politica che vada contro la liberta' e i diritti dei
lavoratori. Saremo in piazza contro ogni legge che favorisca Berlusconi e
il suo conflitto di interessi. Saremo in piazza contro ogni legge
razzista.
Se vince la destra, ti riposto questo messaggio, non c'e' problema: io non
cambio bandiera.
Pietro

 wrote in message
3AF58E5B...@tin.it...


 wrote in message
3AF58E5B...@tin.it...


 votati da nessuno
Scusa la pignoleria: a me sembra che i presidenti del consiglio succedutisi
in Italia dal 1948 in poi siano stati votati tutti nella stessa identica
maniera, cioè da una maggioranza parlamentare.
Non ho notizia di qualche personaggio che sia diventato presidente del
consiglio in maniera diversa, dittatoriale, non essendo stato votato da
nessuna maggioranza parlamentare.
Hai notizie diverse in proposito?
(scusa se non intervengo sull'argomento del thread, ma avendo letto il
messaggio di chi l'ha cominciato, credo che appartenga più all'ambito del
tifo tra ultras avversari che non all'ambito del confronto politico)

 Fai Ulianov di cognome?
No, Pietro Giliberti e intendo essere sulla blacklist di Berlusconi. Non per
eroismo, ma solo per non fare figure di merda all'estero: io non lo voto e
pretendo che si sappia.


 Lenin ricorda che provocano unicamente riso.
Ridi pure. So perfettamente di vivere in  un paese democratico e lo difendo, io.
Cercate di fare altrettanto, a cominciare dagli organi di informazione,
affinche' non siano nelle mani di uno solo.


exp


speriamo bene
ex

> 6) leghisti
Gli elettori del centro-sinistra sono:
1] idioti.
Non vuole essere un' offesa, ma semplicissima constatazione.

manetones wrote:

Detta da te e' un complimento di cui andremo orgogliosi. Anzo se vuoi davvero
farci un favore, potresti fare una lista di tutti i nomi delle persone che
rientrano in questa categoria. Sai, e' per non fare una brutta figura se quel
losco figuro del Berlusconiglio dovesse diventare Presidente. Vorremmo non essere
considerati complici con quei deficienti che lo voteranno.

 Dei post che i sinistri  invieranno qui dopo la sconfitta elettorale ?
Personalmente, appena finita questa pagliacciata, comincerò ad occuparmi del
referendum confermativo sul federalismo.
Quello è una cosa seria. E se restiamo in uno stato di diritto è un gran bel
bastone tra le ruote ai sogni di decisionismo statalista della destra
Non ho mai drammatizzato l'eventuale sconfitta elettorale (annunciata quando
la campagna elettorale la faceva una parte sola e sempre più improbabile da
quando i contendenti  sono due), ma drammatizzerei qualsiasi tentativo di
trasformare il governo in potere.
E non c'è bisogno di aspettare le elezioni per avere un giudizio sugli
elettori delle zone più ricche e nelle quali c'è piena occupazione che
dicono di votare  per risolvere problemi che non hanno. Quelli sono
coglioni, e contarli non serve a granchè.

 wrote in message
3AF59F6F...@tin.it...


 wrote in message
EEgJ6.27450$UW4.1...@news.infostrada.it...


 affinche' non siano nelle mani di uno solo.
Chi non ammette che il conflitto di interessi esiste? Berlusconi per primo
lo risolverà e la risoluzione sarà il primo provvedimento da premier
(secondo voci indiscrete anche prima verrà risolto). Sta di fatto però che
Mediaset in questi ultimi anni è stata più libera della Rai ulivista (a
parte lo stoico Emilio Fede il cui atteggiamento io non condivido).

 Fai Ulianov di cognome?
Non c'č bisogno di chiamarsi Ulianov, e saremo in tanti, per
difendere i diritti che ci siamo conquistati in decenni di
dura lotta.
Un saluto da un sessantottino non pentito.
Gianni
--
Io voto Silvio "Off-shore" Berlusconi perchč spero che cosě
posso eludere anch'io

 parlamentare.
Parlamentare! Appunto! E come fai a criticare il governo
D'Alema, visto che ha ottenuto la fiducia, appunto, del
Parlamento? O la Costituzione è un optional da citare quando
ti fa comodo, come fa il tuo principale?
Posso, infine, ricordarti che la Costituzione porta la firma
di Umberto Terracini, esponente dei trinariciuti mangiatori
di bambini?

 dimettersi perché gli italiani hanno votato in maggioranza
il centrodestra.
Ma la Costituzione l'hai mai letta?
Lo sai che quando vai a votare scegli solamente il deputato
(ed il senatore, se hai 25 anni) il quali viengono eletti
*senza vincolo di mandato*, cioè senza che debbano rispondere
a nessuno del loro operato, se non alle successive elezioni?
Lo sai che il Premier viene incaricato dal Capo dello Stato
(dopo aver consultato i capi dei gruppi parlamentari) e non
direttamente dal popolo?
Lo sai che per fare il Premier occorre solamente ricevere la
fiducia delle Camere?
Lo sai che quando il Premier muore, si dimette o viene
sfiduciato, il Capo dello Stato prima di poter sciogliere le
Camere *è tenuto* a verificare se vi sia la possibilità di
indicare un nuovo Premier che possa godere la fiducia delle
Camere?
Passando ad altro.
Lo sai che la Bicamerale aveva preparato, con il contributo
di tutti i partiti, un testo di riforma di queste norme
costituzionali che prevedeva, tra l'altro, l'elezione diretta
del Premier?
Lo sai che questo testo aveva ricevuto l'approvazione di
quasi tutti (vero, Urbani?; vero, Fisichella?)?
Lo sai che, in aula, il Piazzista di Arcore a mandato a monte
la riforma, rischiando addirittura la rottura con AN (vero,
Fini?)
Lo sai che siccome la riforma è saltata, restano ancora in
vigore le norme che ho riportato sopra?
Lo sai che io penso che di tutto questo sembra non fregartene
niente perchè a te basta riciancicare quelle quattro
fregnacce che imbonisce il tuo principale?
Un saluto
Gianni
--
Io voto Silvio "Giustiniano" Berlusconi perchè pretenderebbe
che le riforme che ha affossato, entrassero lo stesso in
vigore

On Sun, 06 May 2001 16:51:38 GMT, 
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti)
wrote:

La sinistra continuerà a lottare per i valori che ha sempre difeso.
Anche per quei poveracci che si sono lasciati fare fessi dalla
demagogia della destra e rimpiangeranno amaramente la loro scelta.
Sono i valori che difenderebbe anche contro il centro-sinistra, se
fosse necessario: democrazia, sicurezza sociale, libertà, equa
ridistribuzione del reddito, ripudio della guerra, laicità dello
stato.

Romano Prodi era stato eletto, con il Partito Popolare.
Massimo D'Alema anche.
E a quanto mi risulta, perfino Giuliano Amato.
Non sono stati eletti direttamente, e perché, Silvio il finocchio sì?
Fu eletto nel '94 nel collegio di Roma Centro, e nel '96, nel collegio di Milano 1.
E come disse il Sua Santità, "Se sbaglio mi corigerete", MA DI SICURO in Italia non c'è l'elezione diretta del capo dell'esecutivo. Cosa che a tutti gli effetti c'è solo in Israele, se vuoi ci puoi andare a vivere.
Se le cose non le sai, tu e voialtri quattro minchioni, che parlate affà?!
Luca
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dimettersi perché gli italiani hanno votato in maggioranza il centrodestra.
D'Alema e Amato sono stati eletti Presidenti del Consiglio esattamente come
Berlusconi, Dini, Prodi o prima di loro Craxi, Andreotti, Fanfani. L'Italia e'
una repubblica parlamentare e il Presidente del Consiglio viene nominato dal
capo dello Stato su indicazione della maggioranza dei parlamentari e dai
parlamentari stessi riceve la fiducia. Quando saremo, se mai lo saremo, una
repubblica presidenziale o ci sara' una legge che consente di nominare il primo
ministro con il voto popolare, le circostanze saranno diverse. Ma le leggi in
vigore sono queste. Le istituzioni in uno stato di diritto e le norme
costituzionali sono prevalenti su ogni volonta' popolare. Infatti il popolo ha
la possibilita' e gli strumenti per modificarle. In assenza di questa modifica,
vanno applicate le norme vigenti. Questo e' stato fatto nei 50 anni di
democrazia della nostra Repubblica.
La sua frase e' del tutto senza senso: D'Alema e Amato sono andatio al Governo
in seguito ad una votazione parlamentare. La fiducia che hanno ricevuto non e'
stata imposta da nessuno se non dalla volonta' dei parlamentari che, come lei
sa, sono eletti "senza vincolo di mandato". La sensibilita' di D'Alema nel
dimettersi riguarda esclusivamente la sua persona e il fatto che lui avesse
messo la sua premiership sul piatto delle elezioni regionali. Non era
istituzionalmnete tenuto ad alcuna dimissione.
Le faccio una domanda: se Berlusconi vincesse alle politiche e perdesse alle
amministrative nella giornata del 13 maggio sarebbe tenuto a dimettersi?

 wrote in message
9d50ge$no3$6...@nreadA.inwind.it...


 fregnacce che imbonisce il tuo principale?
Lo sai che io penso che della volontà popolare a voi sinistri non importi
nulla?


 dimettersi perché gli italiani hanno votato in maggioranza il
centrodestra.
Rinuncio. Non so nemmeno da dove cominciare per controbattere simili
enormità.
Se dovessi prendere sul serio il tuo discorso, dovrei credere che per votare
Berlusconi sia necessario stravolgere la normale percezione di ciò che
distingue la realtà dall'immaginazione. Ma siccome sono stato anch'io alcune
volte elettore in quei dintorni, credo che l'elettore medio della CdL
conservi comunque la testa sulle spalle e i piedi per terra (contrariamente
ai loro leader), e che l'eccezione sia tu. Spero che non vorrai smentirmi.

 Sai che "la sovranità appartiene al popolo"?
"... che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione"
Le camere rispecchiavano la volonta' popolare, in quanto, ai sensi dell'art.
67, formate da membri che rappresentano "la Nazione ed esercitano le loro
funzioni senza vincolo di mandato".
Gli elettori, dice la Costituzione, eleggono i singoli membri del Parlamento.
Ed essi sono liberi di votare in Parlamento come meglio ritengono.
Vuoi altre norme? Benissimo, cambia quelle attuali se sei capace. Ma finche'
ci sono queste in vigore, rispettale come tutti.

 La nomina di D'Alema č legalmente legittima.
E questo e' sufficiente in uno Stato di Diritto.
Si torna a votare ogni fine legislatura e i cittadini giudicano i comportamenti
di chi ha governato. Questo e' il nostro sistema.


questa non e' politica e' fede cieca se voleva lo aveva gia fatto ma non
sarebbe mai andato al governo in una democrazia dove tutti avessero la
stessa potenza di fuoco con l'opinione pubblica

 nulla?
Lo sai che Bush è diventato presidente degli USA pur avendo
ricevuto meno voti di Gore? Forse che agli americani non
importi nulla della volontà popolare?
Le leggi elettorali sono a volte un po' strane.
