Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Serie "I Paesi civili": l'Iran. Stupratore e omicida, gettato da rupe in un sacco

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,143806,00.html
Oggi mi sono svegliato con l'ormone che regola la cattiveria piuttosto in
tumulto quindi, NON volendo prendere in questo post alcuna posizione in
merito (ripeto, NON voglio in questo post prendere alcuna posizione in
merito), sottopongo alla vostra attenzione questa notizia. Naturalmente si
inserisce nel discorso dei paesi superiori. Accorrete numerosi... :O)

 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,143806,00.html
Sono sicuro che in molti, Giancarlo Zelante per primo, si comporterebbero in 
modo altrettanto... radicale.
Almeno a parole.

 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,143806,00.html

Nei "civilissimi" Stati Uniti d'America per giustiziare i condannati a
morte si utilizzano la sedia elettrica o la camera a gas o la fucilazione
o un'iniezione letale. E si giustiziano anche i seminfermi di mente.
Certo sono sistemi tecnologicamente avanzati e in questo senso niente
affatto medievali. Ma la barbarie sta più nell'avere la pena di morte nel
proprio ordinamento giuridico, che nelle modalità delle esecuzioni.
Ciao, Raskolnikof
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proprio ordinamento giuridico, che nelle modalità delle esecuzioni.
che poi io francamente tutta questa voglia di sentirmi superiore all'islam
non la capisco proprio...
cui prodest?
all'epoca berlusconi fece una gaffe patetica non solo per le parole, ma
anche per i toni e le circostanze.
ma, soprattutto, non aveva nè forza nè moralità per esprimere alcun
giudizio.
tate, una pillola di maalox?

 inserisce nel discorso dei paesi superiori. Accorrete numerosi... :O)
Bah non c'e' molto da dire sinceramente...
altro che medioevo... la stessa tecnica veniva usata 2000 anni fa dalla
giovane Roma con la deiezione dalla rupe Tarpea per falsa testimonianza...
Che dire.... se non ammettere la bonta' delle dichiarazioni di Berlusconi
quando parlava di civilta' superiori; tralasciando, ovviamente, le
strumentalizzazioni che sono state fatte e che hanno visto erroneamente
l'attribuzione a quelle parole di significati razzistici e xenofobi. In
situazioni come queste si rileva l'esattezza e la praticita' di quelle
parole, che null'altro volevano dire se non l'assunzione del compito e la
disponibilita' da parte del mondo occidentale a sensibilizzare e fare da
bandiera affinche' anche in questi Paesi vi sia il riconoscimento di valori
che non possono prescindere dall'umanita': i diritti dell'uomo, la
democrazia, la liberta'.
Qualcuno, giustamente, potra' obiettare come anche la pratica della pena
capitale venga eseguita in alcuni stati di un paese libero e democratico
come gli usa. Una differenza pero' esiste. Pur essendo personalmente contro
la pena di morte, una pratica barbara, c'e' da dire pero' che negli usa
esiste uno stato di diritto, vi e' la possibilita' di avere un giusto
processo, di difesa, vi sono diversi gradi di giudizio, vi e' una
proporzione tra i reati commessi e la pena inflitta. E' singolare, invece,
notare come  in paesi come l'iran, questi aspetti siano del tutto secondari,
come non vi sia stato uno sviluppo forte, radicale, indipendente del diritto
e di altri aspetti culturali, che rimangono invece relegati ed invischiati,
nella prima roma come oggi, al fenomeno religioso. Il vero problema e' che
paesi come l'iran  in centinaia se non migliaia di anni non hanno conosciuto
una separazione tra il potere temporale e quello spirituale, non hanno avuto
una filosofia greca, uno sviluppo del diritto come quello romano, una
rivoluzione francese, una rivoluzione vermanete democratica, un beccaria, ma
paradossalmente sono rimasti immobili...
Chissa' se amnesty international ed emergency faranno lo stesso clamore
usato per la battaglia politica che sostengono contro gli usa ed israele o
considereranno una vita iraniana di serie b...

 considereranno una vita iraniana di serie b...
Non sei informato. Amnesty segue questi casi uno per uno con campagne
specifiche e notevole dispiego di energie. 
Anche quando il nostro Premier si riposa tra una gaffe e l'altra. 




Che l'islam per i tempi moderni sia un accezione di barbarie e
disumanità, è noto, dalle donne violentate incinte che devono essere
lapidate, perchè non sposate, al fatto che citi, agli attentati in
usa, al trattamento della popolazione afghana, agli uomini-bomba in
israele, aimassacri a timor...
Dovunque ci sia violenza e massacri al giorno d'oggi, dietro c'è
sempre l'islam.



Roma ai tempi, non era giudicabile con i parametri di confronto
attuale, anzi introdusse nel mondo antico il concetto di diritto della
persona. L'islam di oggi è confrontabile invece con il resto del
mondo, ben più avanzato, tollerante della religione di maometto.

 Anche quando il nostro Premier si riposa tra una gaffe e l'altra.
Lo spero vivamente !

 mondo, ben più avanzato, tollerante della religione di maometto.
verissimo!

 immobili nella loro fissita'.
L'Islam è un fenomeno storico relativamente recente. Prima dell'Islam in
gran parte delle regioni orientali la religione più diffusa era il
Cristianesimo.
La storia dell'Occidente si intreccia strettamente con quella delle
regioni mediteranee e mesopotamiche per tutto il periodo preislamico. 
Quindi non è azzardato dire che l'Occidente e l'Islam hanno all'origine
radici culturali e religiose comuni (come saprai la rivelazione maomettana
è avvenuta ad opera dell'arcangelo Gabriele). 
 
In ogni caso l'analisi storica è importante perché aiuta a capire e ad
approfondire la genesi delle situazioni, ma non basta da sola a suggerire
soluzioni pratiche per i problemi di oggi. 


 tate, una pillola di maalox?
Uno dei grandi problemi dell'evoluzione della specie, per come la vedo, è la
straordinaria voglia di "uguaglianza" che ha preso largamente piede. In un
senso è chiaramente essenziale (e mi riferisco ai diritti), in un altro
senso è ripugnante (la standardizzazione delle personalità). Siamo tutti
diversi, e questo è un gran bene. Diversi non significa necessariamente
migliori o peggiori, ma può *anche* significare migliori o peggiori. Della
gaffe di Berlusconi mi importa poco, così come importò all'epoca poco a chi
la criticò, perché la critica non fu sui toni ma sui contenuti (non è vero,
in sostanza, che ci sono società più o meno avanzate).
Mi interessa capire se la gente oggi valuta ancora le persone e le società o
se tutto è piatto, se dire che una certa società è arretrata o avanzata è un
male (perché sembra anche che oltre a non essere società meno avanzate non
ce ne siamo neanche di più avanzate). Allora riporto un brano dell'articolo:
"Nella Repubblica Islamica fin dalla rivoluzione  khomeinista del '79 la
pena capitale è in vigore tra l'altro  per delitti a sfondo sessuale come la
pedofilia, ma anche per  l'omosessualità e addirittura per il semplice
adulterio". Non è questione di voglia di sentirsi superiori, è questione di
dover giudicare. Come giudico barbara la pena di morte americana e cinese,
così devo giudicare oltremodo barbara la punizione addirittura capitale per
adulterio e omosessualità. Questo perché? Perché senza giudizio non si
cresce, non ci si evolve.

che ne conseguono.
E prova a domandare a quello sopra chi ha combattuto e condannato
quelle ideologie, sempre l'occidente, certo preda di enormi
contraddizioni. L'islam no di certo, anzi ai tempi dei nazisti i
palestinesi di allora, cercarono e ottenenro alleanze coi nazisti,
contro gli ebrei (israele non esisteva).


 tumulto
Rattlerattle.....

 soluzioni pratiche per i problemi di oggi.
Certamente

 contraddizioni.
Oso di pių.
Le minacce e le ritorsioni adombrate dai "progressisti" italofrancesi contro
i governi antikomunisti austriaco e italiano, somigliano come uno specchio a
quelle che determinarono la nascita e l'espansione del nazismo durante il
secolo scorso.
Per fortuna la tasca e vuotelli presero la tessera di kattokoglioni "per
abbattere l'olivamondiale dall'interno..."
:DDDDDDDDD
GZ

secolo scorso.
Ormai è accertato che le sinistre stavano tramando un colpo di stato
real-subliminale in europa. Ma l'elettorato...
Voglio vedere come finisce in germania alle future elezioni, perchè le
sinistra l potere nel nostro continente hanno creato (o tentato) un
humus sociale equivalente in ogni nazione, con orde di
extracomunitari, utlizzati per destabilizzare nel modo più subdolo e
vigliacco, tessuti sociali formatisi in centinaia di anni.


 e mostrami il tuo che faro' altrettanto.'; 
L'obbligo di esporre il crocifisso negli uffici pubblici è una
manifestazione chiara di un fondamentalismo religioso, che subordina le
prerogative della società civile a quelle della religione.
Lo stesso atteggiamento che tu condanni con tanta veemenza nell'Islam. 
Mi pare davvero incredibile che tu non te ne avveda.
L'obbligo del crocifisso negli uffici pubblici è disdicevole non tanto
perché irrispettoso di altre credenze religiose (in quanto ateo devo 
ammettere che di questo fatto me ne cale davvero poco), ma perché lesivo
del concetto illuministico di società laica e aconfessionale, che è
scritto 
a chiare lettere nella nostra Costituzione Repubblicana.
