Newsgroup: it.economia.banche
Titolo: L'apprendista bancario  prende forma

Finalmente si comincia a intravederne il dna.
Non parrebbe quello di un parto focomelico come scriveva qui qualcuno che a
tal proposito, paventava foschi scenari  sull'avvento di questa nuova figura
professionale.
Altri invece ipotizzavano che il nuovo ruolo penalizzasse fortemente giovani
laureati in economia con dottorato di ricerca, la cui massima aspirazione,
come tutti sappiamo, è fare l'operatore di sportello in banca :-)
Ironia a parte, sul Sole di oggi, a pag. 13,  è pubblicata  un'intervista a
Francesco Micheli, responsabile delle risorse umane di Banca Intesa.
Premetto: banca per la quale  non lavoro.
Micheli, tra le altre considerazioni (alcune opinabili) sul contratto appena
concluso, annuncia la disponibilità di Banca Intesa ad assumere subito nel
2005 almeno 250 apprendisti.
Stipendio iniziale 1.668 euro lordi (al primo dicembre 2005).
La mia prima busta paga di 26 anni fa aveva, alla voce "competenze", un
lordo di  731.701 lire (impiegato di 1).
Gli apprendisti saranno destinati perlopiù alle funzioni di operatori allo
sportello "ma -precisa Micheli- dato che la durata è quadriennale non si
esclude che nell'ultimo anno un apprendista capace non possa essere
utilizzato in ruoli commerciali".
Nessun  obbligo all'assunzione.
"Alla fine dell'apprendistato - sottolinea il direttore delle risorse umane
di Banca Intesa - le aziende dovranno esprimersi sull'idoneità al ruolo ma
sia in caso di idoneità che di non idoneità non c'è automatismo
all'assunzione. E' chiaro che - spiega Micheli - se un'azienda investe su
una persona per 4 anni e la forma, non se la fa poi scappare".
In merito alla presunta precarizzazione del lavoro paventata da qualcuno
Micheli aggiunge :
" Giudizio affrettato anche se il rischio può esserci. Si potrebbe parlare
di precarizzazione solo se, sistematicamente, al termine dei 4 anni gli
apprendisti non venissero assunti".
Saluti
LucaS

 apprendisti non venissero assunti".
E chi dice che non sarà proprio così?
E questo non sarebbe un parto focomelico sindacati/banchieri?
IMO, con queste dichiarazioni lo vedo ancora peggio... alla "Alien" 
:-)
ps: a me sembra confermato puntualmente (e da fonte "autorevole") 
tutto quanto si è scritto qui finora sull'argomento e, probabilmente, 
la realtà sarà ancora più dura.
Se poi a voi bancari piace avere gli "schiavetti" in casa allora 
votate pure SI alle assemblee.
-- 
Saluti. Fred® 

 la realtà sarà ancora più dura.
Se volete convincere la gente a non votare sono ben altri gli argomenti sui
quali dovrete far leva.
Se il massimo dello sforzo è questo direi che è meglio votare di corsa :-)
saluti
LucaS

dov'è la novità?
sono apprendista di una bcc da settembre dello scorso anno percepisco il 75% 
dello stipendio (netto 1040 euro circa) 80% per il secondo anno e così via 
fino al 100%
sono entarto in questa banca nel 2003 con una borsa di studio e non ho quasi 
mai fatto cassa (solo sostituzioni per malattie e ferie).
sono abb. soddisfatto, anche se la spada di Damocle al termne dei 4 anni mi 
pesa,
mi guardo intorno per qualche concorso nella P.A.
saluti

 corsa :-)
Gli assenti hanno sempre torto, mai come in questa occasione.
Quindi anch'io mi auguro che la partecipazione sia totalitaria.
Quel che conta è l'esito del voto :-)
Ma a quel che leggo pare che anche questo sia scontato...
Sia fatta la volontà dei bancari :-)
-- 
Saluti. Fred® 

 Se il massimo dello sforzo è questo direi che è meglio votare di corsa :-)
Si ma quali sono sti' argomenti ?
Se continuo con gli attacchi di bile alla sera la banca avrà presto un
esubero in meno. Da rimpiazzare con un bel precario naturalmente.

 Sia fatta la volontà dei bancari :-)
Con me sfondi una porta aperta :-)
Solo che io ai voti non ci credo.
Credo  maggiormente nella lotta quotidiana.
Nella coerenza  con i nostri ideali. Ogni giorno.
Quella  coerenza che ci consente di guardarci allo specchio ogni mattina
quando ci facciamo la barba senza farci cogliere dalla tentazione del
tagliarsi la gola con il rasoio :-)
Nel camminare in alto e non nel solco profondo che separa le cose che si
dicono dalle cose che si fanno.
E' difficile ed appagante al tempo stesso.
Molto più difficile che approntare un'urna.
saluti
LucaS

 Bè però Fred....
Credo di averlo già scritto qua o, a suo tempo, sul Ng del trading 
online ma forse è bene ricordarlo.
Ho lavorato per 25 anni (fino al '98) - e con enormi soddisfazioni 
professionali - in Assicredito - Associazione Sindacale fra le Aziende 
del Credito.
Per chi non ne ha mai sentito il nome e semplificando al massimo è 
come dire "la Confindustria delle banche" per quanto attiene tutte le 
questioni sindacali.
In sostanza se ora è l'ABI a farlo, dal 1947 al 1997 la firmataria dei 
ccnl per la parte datoriale (banche e C.R.) era l'Assicredito.
Nel luglio '97 i banchieri decisero (troppo lungo spiegarne i motivi) 
di far "confluire" (cioè sparire) Assicredito in ABI.
Ovvia e prevedibile la conseguente "consensuale" risoluzione del mio 
rapporto di lavoro.
Per non annoiare ulteriormente dico solo che quindi non sono mai stato 
un "bancario" nel senso comune del termine ma la "Banca", con la B 
maiuscola, ce l'ho nel sangue, nel mio DNA professionale; e mi 
addolora profondamente constatarne la veloce e inarrestabile 
trasformazione in Supermarket del credito, pura vendita di prodotti 
costosissimi e a volte perfino avariati.
E' anche per questo che dal '98 ho iniziato attività di trading online 
per poi approdare alla consulenza finanziaria indipendente (sono anche 
PF ma ho sostenuto e superato l'esame Consob, al primo tentativo nel 
2000, solo per mia "cultura").
Chiaro però che "il primo amore non si scorda mai" e quindi ho 
continuato, per quanto mi è stato possibile "dall'esterno", a tenermi 
aggiornato su tutto ciò che riguarda Banche & Banchieri, bancari 
compresi. E continuo a farlo, anche se il tempo è veramente tiranno.
Per questo motivo, come ha ricordato Vinicio, vivendo a Roma son 
voluto andare a sentire almeno una giornata (erano due) di Consiglio 
Nazionale FABI; proprio per "toccare con mano", per cercare di capire 
qualcosa in più.
Da ultimo, anche per rispondere a LucaS, è evidente che l'ottica con 
cui vedo le cose non può che essere oggi quella del "cliente" e non 
altro.
Il problema dell'apprendista bancario, IMO, è per il "cliente" un 
grave problema che andrà ad aggiungersi a tutti gli altri (costi 
elevati, qualità del servizio, prodotti avariati, conflitto di 
interessi, disinformazione, non trasparenza, ecc.) in termini di 
ulteriore calo di fiducia nel nostro sistema bancario da parte del 
piccolo risparmiatore.
Per quanto concerne il sindacato in genere, continuo a non capire 
perché si ignori l'importanza *vitale* per la categoria di una reale 
alleanza con la clientela, aldilà di (poche) frasi fatte su qualche 
comunicato.
La difesa, esclusiva e corporativa, degli interessi degli *attuali* 
"bancari" (razza in via di estinzione) a scapito di qualsiasi altro 
tipo di trattativa, seppur legittima e "statutaria", è politica miope 
e non porta da nessuna parte, tranne quella del Fondo esuberi.
Il mondo (compreso quello del lavoro) è cambiato radicalmente in pochi 
anni, il Sindacato no.
Quanto gli ci vorrà a capirlo? Già ora è tardi...
-- 
Saluti. Fred®