Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Diego Cuoghi HELP ME :-))))))

Ciao Diego, ho bisogno della tua competenza.
Ti spiego:
Oggi stavo leggendo le news che ha messo Teodoro  sul suo portale e mi
ha incuriosito questa
 
http://www.paleoseti.it/modules.php?name=News&file=article&sid=1622
Ricordi quando mi spiegasti come ottenere da photoshop i dati EXIF?
Bene, l'ho fatto con tutte e sei le immagini e non ho capito come
interpretare  le voci, qui trovi tutte e sei le foto
http://ufologie.net/ufology/montreux11aug2004f.htm
Come si esportano i dati EXIF?
devo ricopiarmeli ?
Me li fa salvare solo nel suo formato e non permette copia/incolla !
:-(
Non capisco ad esempio se per controllare l'ora alla quale sono state
scattate devo fare riferimento a:
Date time 2004:08:13 12:43:06
oppure a:
Date Time original 2004:08:11 21:47:37
Date Time Digitized come sopra
?????
Ciao e grazie mille Diego :-))

 Date Time Digitized come sopra
"Date time" è la data e l'ora della creazione dell'immagine. In questo 
caso dovrebbe essere il momento nel quale è stata salvata con PhotoShop.
"Date Time original" è il momento dello scatto.
"Date Time Digitized" è il momento del salvataggio sul supporto digitale 
dopo l'acquisizione (in genere scheda di memoria).
Saluti

 Me li fa salvare solo nel suo formato e non permette copia/incolla !
In effetti PhotoShop salva i dati nel formato .xmp
Credo che la soluzione migliore sia quella che ti ha suggerito Vitriol.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

  
http://www.paleoseti.it/modules.php?name=News&file=article&sid=1622
Ho guardato le foto e ho molti dubbi.
Nel sito francese si dice che l'autore era intento a fare "foto
romantiche" al tramonto sul lago. Però schiarendo le immagini ecco che
si vedono cespugli mossi in primo piano, come se le foto fossero state
fatta da un'auto in movimento. Qui ne ho messe due che ho schiarito:
http://www.diegocuoghi.com/montreux11aug2004-01_X.jpg
http://www.diegocuoghi.com/montreux11aug2004-06_X.jpg
In una foto le luci si specchiano sull'acqua. Potrebbe trattarsi di un
elicottero o un piccolo aereo come un idrovolante. Però...
Ecco una foto di Montreux verso il tramonto.
Ci sono anche edifici alti sul lungomare, più o meno alla stessa altezza
delle luci "misteriose" fotografate. Su di uno ci sono due grandi
insegne luminose...
http://www.onestopjazz.com/kvansant/night.html
Anche qui si vede bene che su un grattacielo ci sono luci molto forti:
http://mypage.bluewin.ch/w.stucki/Photos/montreuxNuit.jpg


...

Grazie vitriol, intromettiti pure quando si presentasse il dare
qualche informazione utile :-))
Faccio tesoro sempre dei consigli utili
Ciao
Stefano

diego....@spymac.com.invalid (Diego Cuoghi) wrote in message news:<1gj0q5z.1gkc036lfh6ioN%diego....@spymac.com.invalid>...

Ciao Diego,
Ho provato a fare anche io dei ragionamenti:
In effetti, se tu guardi gli orari delle foto, il tutto si conclude
dopo 9 minuti dalla prima immagine scattata. Ora: non avendo altre
immagini dello stesso punto, riprese pressapoco alla stessa ora; non
si può appurare se l'autore sia stato, intenzionalmente o meno,
ingannato dalle luci di edifici o altro presenti ( che poi sarebbe il
mio primo pensiero se devo ammetterlo)
Non si capisce se ha "immortalato" un evoluzione del fenomeno da lui
creduto come UFO o se la diversa colorazione non sia piuttosto un
diverso posto del lago...
Spero di farmi capire.
In sostanza; o l'autore ha fotografato diversi punti del lago o ha
fotografato l'evoluzione di quello che lui crede un UFO.... ;-)
Sempre a proposito dei dati EXIF:
Qual'é la voce che potrebbe farmi supporre un intervento
sull'immagine?
Grazie per la tua disponibilità Diego, grazie mille !!
Stefano

 sull'immagine?
Intervento non so... Ma se compare la dicitura
       Software Adobe PhotoShop 7.0
       Date time 2004:08:13 12:43:06
vuol dire che non si tratta dell'immagine originale che è stata ripresa
dalla fotocamera (che ha una data precedente).
Queste immagini possono anche essere state solamente ridotte nelle
dimensioni, senza alcun ritocco, e poi salvate. Però come ho già detto
sarebbe meglio avere gli originali, che sicuramente erano anche ad una
definizione più alta.
