Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il segnale analogico

 
irc.azzurra.org
     #forza-italia


Certo... tecnologie... prima di tutto i cellulari vero? Beh, nessuno ci ha
imposto di comprarli, il mercato li ha richiesti... Non č gratuito, perchč
bisogna comprare un decoder...

 aprire una centrale a Biomassa !!
Ma dove le prendi queste idee ? da un giurnale equilibrato e indipendente ?"
l'Unità" ?

 bisogna comprare un decoder...
Io penso che sarà distribuito gratis ... con canali gratuiti e poi con altri
a pagamento + pay-per-view.
Gli esempi che vedo nel mondo di decoder per TV ADSL, Cavo, Satellitare ecc.
mi fanno riflettere :
Questo ultimo anno molti diffusori hanno prestato GRATIS i decoder agli
utenti ... oppore venduto contro una somma simbolica (18euro). Non ancora in
Italia ma negli USA e in Francia.
Questo perché comperando 1 milione di decoder, il prezzo dello stesso è
vicino a 0 eppoi  i guadagni si trovano altrove (publicità, servizi a
pagamento, pay-per-view, ecc.)
Le potenzialità del digitale ci sono eccome !! Il mercato è enorme.
Non a caso in Francia il digitale terrestre è stato sospeso fino al 2008 per
volere del'amico di Chirac che è proprietario di TF1 principale canale
terrestre privato, che ha paura della concorrenza che il digitale possa fare
al suo "quasi-monopolio".

 passaggio gratuito e non incompatibile con la vecchia tecnologia.
Nessuno ha però detto che se l'antenna della televisione non "vede" quella
di trasmissione, tu non ricevi assolutamente nulla!
In sintesi, chi sta in una "conca", a ridosso di un monte o tra palazzi
alti, e quel poco lo vedeva male ma lo vedeva, un domani non vedrà più
nulla.
E' il vantaggio/svantaggio del digitale, bene bene o niente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' il vantaggio/svantaggio del digitale, bene bene o niente.
Io non ne sono affatto sicuro !! Credo che sia solo un problema di intensità
del segnale  ...  non serve abbligatoriamente un'antenna direzionale (solo
in casi difficili).
Il digitale terrestre potrebbe addirittura essere erogato dalle antenne
trasmittenti dei relais GSM !
Inoltre, la qualità dipenderà dalla codifica MPEG2 (o altro) in emissione,
dal tipo di deinterlacciamento dell'imagine, dalla compressione, dalla
risoluzione  ecc ecc ecc.
Niente garantisce di aver un'immagine perfetta i parametri sono tantissimi.

 in casi difficili).
Non ho parlato di antenna direzionale, ho detto "ripetitore a vista". Se
rimaniamo su frequenze prossime ai Gsm ti posso dare ragione, ma se
vengono utilizzate frequenze simili al satellitare (11/12Ghz) son dolori.
Molti si scordino (soprattutto chi abita in piani bassi di edifici), di
ricevere qualcosa dentro le mura domestiche come fa ora con il classico
televisore 14" in camera.


 vengono utilizzate frequenze simili al satellitare (11/12Ghz) son dolori.
Usare quelle frequenze sarebbe un po come prendere il treno per andare a
fare la spesa ... speriamo non siano quelle.

 
Il telefono esiste da inizio secolo, la radio idem. Il motore a scoppio 
ha qualche annetto, la lampadian piu di 100 anni, il WC non so da quanto..
Che facciamo...sostituiamo tutto o quello che funziona lo teniamo, che 
dici ?
Ziogian

Odoard wrote:

Secondo me il grosso problema è che servira un decoder su ogni 
televisore.. il che è assai scomodo.
Se poi funziona come con il decoder sat, dove all'antenna è montato un 
LNB che viene sintonizzato dal decoder, allora il problema è ancora piu 
grave, perchè puo voler dire che due TV collegati alla stessa antenna 
NON possono vedere due canali diversi.
Sarebbe interessante approfondire..anche se qui siamo OT.
ZioGian