Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: E ora basta con il moderatismo!

Il Polo è di nuovo tradito da un gruppo di deputati che erano stati
eletti nelle sue file.
Purtroppo questo è l'inevitabile risultato di avere voluto dare
eccessivo spazio nel polo ai moderati ed ai centristi. Non ci si può
limitare a dare la colpa a Cossiga quando i deputati di Cossiga in
parlamento ci sono solo perché ce li ha portati Berlusconi. Se non li
avesse tenuti in vita Berlusconi i vari Buttiglione e Mastella oggi
sarebbero nella pattumiera della politica italiana, o tutt'al più
sarebbero in parlamento eletti in quota ulivo e quindi a creare
problemi all'ulivo e non al polo.
Purtroppo Berlusconi per fare vedere quanto il Polo era centrista,
rassicurante , moderato e cattolico, ha dato a certa gente più
visibilità possibile oltre che naturalmente più collegi possibile, il
tutto a scapito dei liberisti e dei "nazionali". Così Berlusconi ha
sempre cercato di mostrare  che il Polo era un direttorio di
FI-AN-CCD-CDU con gli ultimi due, dall'altro del loro 4 per cento
complessivo che avevano tanto potere quanto i primi due. Così in
televisione comparivano sempre tutti e 4 che facevano i vertici, così
Buttiglione e Mastella che andavano ai telegiornali a rappresentare la
linea del Polo erano spesso più presenti di Berlusconi e Fini. 
Per dare collegi ai moderati li si è tolti ai liberisti. Per
assicurarsi il prezioso sostegno di Buttiglione, figura limpida e
notoriamente autrice di tante battaglie ideali e per la libertà
(ricordo solo che quando era segretario del PPI e si trovò in
minoranza fu così democratico da espellere la maggioranza, che fu
l'ideatore del ribaltone di Bossi e che oggi è l'ideatore del
ribaltone dell'UDR), si rinunciò all'accordo con un Pannella che anche
se non elettoralmente forte era l'unico che con la sua convinta
adesione alle idee liberiste, libertarie e presidenzialiste amerikane
poteva risollevare sul piano ideale un Polo condannato alla
stagnazione buonista e cattolico-moderata.
Quel che è peggio, poi, è che l'intera Forza Italia che avrebbe dovuto
essere il partito liberale della coalizione è stata anch'essa in nome
del moderatismo consegnata ai democristiani. Così se nel '94 il
rapporto era un partito liberale del 20% contro un partito
cattolico-moderato (il CCD) del 2-3%, oggi è esattamente il contrario
con un blocco cattolico-moderato nel Polo al 20% ed un piccola fronda
liberale in Forza Italia del 2-3%. Nel '94 Forza Italia era il partito
dei Biondi, dei Martino e dei Taradash, oggi è il partito dei Pisanu
(ex-segretario del cattocomunista Zaccagnini) e dei La Loggia
(ex-democristiano).
Ricordo un anno fa in tv che la delegazione del Polo faceva un
dichiarazione dopo un incontro con Scalfaro: essa era composta da
Giovanardi, Casini, Buttiglione, Fiori, La Loggia, Pisanu e l'unico
non democristiano Tatarella. Dov'è finita la rivoluzione liberale del
27 marzo?
Quando Newt Gingrich ha portato al potere dopo 40 anni i repubblicani
nel 1994 lo ha fatto con dei candidati su cui aveva la totale fiducia,
perché per tutta la loro vita erano stati all'opposizione rispetto
all'establishmente ed altro non aspettavano se non quello di andare al
potere per mettere finalmente in atto le loro idee, come alternative a
quelle del sistema precedente. Ha fatto firmare loro in pubblico sulle
gradinate del Campidoglio un contratto con l'America a cui hanno
solennemente giurato di tenere fede.
Il Polo è nato nel 1994 come radicale opposizione al vecchio centro
democristiano e pentapartito che aveva portato il paese sull'orlo
della bancarotta ed alla disfatta morale. A quel sistema corrotto,
dirigista ed assistenzialista il Polo si presentava come alternativo.
Ma come è possibile che com interpreti di questa alternativa liberista
al vecchio regime democristiano Berlusconi abbia chiamato proprio gli
artefici del vecchio regime democristiano, gli uomini del vecchio
establishment: i Dini, i Buttiglione, i Mastella, gli Scognamiglio, le
Fumagalii. Come possono queste persone che sono diventate potenti
proprio grazie all'establishment democristiano-socialista divenire di
un colpo interpreti dell'alternativa di centro-destra? E' evidente che
alla prima occasione non hanno esitato a farsi risucchiare dal potere.
La statura di un leader si comprende anche dall'abilità nello
scegliere i propri collaboratori e coloro che avranno la
responsabilità in parlamento di portare avanti la sua linea. Se
Berlusconi non è capace di scegliere i propri collaboratori allora fa
meglio ad andarsene. Anche escludendo la Lega, Berlusconi ha perso tra
la precedente legislatura e questa decine e decine di deputati che
sono passati dall'altra parte. Eppure era tutta gente di cui lui
diceva di avere la massima stima ed in alcuni casi diceva addirittura
di essere legato loro da forti legami personali.
E allora basta con i Dini, con i Dotti, con gli Scognamiglio,
Buttiglione, Mastella, Fumagalli, Liotta, Cossiga, Lombardi, Segni,
personaggi di scarso pregio, opportunisti pronti a vendersi al
migliore offerente.
Si noti che il Polo ha sempre perso solo moderati-centristi. Non ha
mai perso qualcuno di AN o qualche liberista. I liberistii quando sono
stati critici anche in maniera aspra nei confronti del Polo hanno
sempre fatto questo con l'obiettivo di migliorarlo. Non vedrete mai un
Taradash o un Martino che siccome sono critici con Berlusconi, allora
fanno il salto e accettano un posto dai Marini dai Mussi. 
Da qui in avanti il Polo dovrà fare l'esame del DNA a chiunque
candiderà, dovrà candidare solamente coloro la cui fede di destra o
liberista sia al di là di ogni ragionevole dubbio, che per tutta la
loro storia sono stati indiscutibilmente critici ed ostili nei
confronti del vecchio regime. Non dovrà candidare uomini di potere,
figli del regime, ma dovrà candidare coloro che sono sempre stati
tenuti ai margini dal regime, tutti coloro che si sa hanno l'interesse
a combatterlo. 
Quello che era vero con il governo Prodi è ancora più vero con il
governo D'Alema ora che è entrato anche l'UDR: l'Ulivo è il centro,
l'Ulivo è il blocco moderato di conservazione,  l'Ulivo è il nuovo
pentapartito, l'Ulivo è ormai l'erede della Democrazia Cristiana. Ed è
a questo centro, a questo vecchiume partitocratico, che dobbiamo
opporci, con una sola convinzione: se loro sono i moderati, noi
dobbiamo essere i rivoluzionari!
Ciao,
The Conservative

Sono d'accordo con te Conservative , se loro sono i moderati noi
dobbiamo essere i Rivoluzionari . Nella sintesi tu hai espresso la
strategia.
La prima mossa devono essere ledimissione di tutti i parlamentari del polo
(come auspicato da Marco Pannella nel gennaio del 1995).
Proviamo ad inondare di fax i gruppi parlamentari , le sezioni di partito ,
le sedi centrali ecc...
Se sei d'accordo io posso trovare i numeri di fax , tu fai il documento
breve della richiesta di dimissioni .
Ciao , rispondi
Luca Aldrovandi
l.a...@alinet.it

dobbiamo essere i rivoluzionari!
Questa è una tua opinione politica. Io la rispetto, però non concordo.
La Destra deve diventare un vero partito liberale europeo, senza la
pesante ipoteca di Berlusconi.
Ciao,
Ernesto