Newsgroup: it.discussioni.ufo
Titolo: Flotta di UFO IGNORATA dai media.

http://www.rense.com/internal/GuadBig.mpg
E' stato gia postato ma non lo ripropongo per questo ma solo per fare 
delle precise domande agli scettici.
1) Secondo voi cosa sono?
2) Secondo voi 5 (CINQUE) milioni di testimoni sono affidabili?
3) Perchè, a prescindere la natura, non è stato mai trasmesso dai TG 
nazionali e nessun organo di informazione ne parla, almeno qui in Italia?
Marco
---
ORIONEYE ALIEN CONSPIRACY
http://freeforumzone.leonardo.it/viewforum.aspx?f=2462
---
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo?"
- Maestro Jedi Yoda

 Italia?
Meglio cosi', lascia stare.

nazionali e nessun organo di informazione ne parla, almeno qui in Italia?
Suppongo perche' non fa notizia.
Leonardo
-- 
Next in importance to freedom and justice is popular education, without which neither can be permanently maintained.
James A. Garfield (1831 - 1881)

 > > sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
DrMorbius

Marco ti dico che hai perfettamente ragione in italia il cover-up è forte. 
Colgo l'occasione per dirti che il 24 parto per la comunità e se non entri 
in chat almeno qualche sera prima non potremo nemmeno salutarci.
Mika-hel.

 delle precise domande agli scettici.
Con la mia connessione GPRS e telefonino non riesco ad aprire quel sito... 
:-(
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 nazionali e nessun organo di informazione ne parla, almeno qui in Italia?
perchè evidentemente non faceva notizia parlarne
cmq se ci sono 5 milioni di testimoni prima o poi almeno una decina si si
faranno sentire sentire no ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Marco
Sinceramente non riesco a capacitarmi che tu abbia scelta questo
filmato tra i tanti possibili per illustrare il fenomeno Ufo!
Io ho un'esperienza di osservazione di fenomeni del cielo di
quasi 40 anni, nel clip da te proposto non ho visto niente, a
parte un pessimo filmato:
1) oggetti bianchi adimensionali che possono essere tutto e
    niente
2) gli oggetti bianchi hanno da un lato una sfumatura nerastra
    che mi ricorda certi programmi software per mettere in evidenza
    oggetti in movimento, in questo sito si possono vedere clip
    tratti dalle immagini Soho che mostra questo tipo di clip:
http://lasco-www.nrl.navy.mil/cgi-bin/js_movie5.cgi?sgf+d2+10+50
3) l'unico oggetto interessante è quello più grosso, ma a una affrettata
    visione non mi sembra muoversi rispetto agli altri
4) immagini similari furono fatte in Italia molti anni fà e mostrate alla 
Rai
    e risultarono pianeti molto sfocati
5) parli di 5 milioni di testimoni, ma non dici quanto accadde
    l'evento ne dove, in ogni caso per avere 5 milioni di testimoni
    o esso è durato al minimo decine di minuti o dovevi avere
    almeno dieci volte tanti potenziali testimoni (anche in una calda
    notte d'agosto non riesci a trovare 1.000 testimoni per
    un bolide tipo Luna piena che percorra tutta la Penisola)
6) quella usata è una telecamera non specificata, direi
    commerciale, non è cercamente l'ideale per riprendere
    fenomeni aerei, non di usarne una come la mia in
    grado di arrivare abbondantemente meno di 1/10.000 di
    lux ma almeno alla frazione di lux si
7) accettiamo, per ipotesi, il fatto che si trattava di veri
    Ufo, dove sono finiti? Che hanno fatto? Immagina di
    di andare su un pianeta abitato da essere intelligenti
    ma tecnologicamente inferiori alla tua civiltà, dopo
    averti fatto un viaggio di molti anni luce, che fai?
    Passi sopra una loro città e te ne vai?
8) questi Ufo hanno sorvolato una grande città, mi pare di
     capire, domanda: ma disturbi agli apparati elettrici,
     alle radio, televisioni? Rumori? (Siamo in un'atmosfera
     e un gran numero di oggetti di relativamente grandi
     dimensioni dovrebbero fare un rumore nettamente
     percepibile)
Sai, Marco hai tutta la mia simpatia per l'entusiasmo che
metti nel fenomeno Ufo, ma poi, anche se oggi non ci crederai,
anche tu ti rincrederai, goditi comunque i tuoi anni attuali,
che poi non ritornano più.
Saluti.
Sao 67174

 Sao 67174
e se a ricrederti, poi, sarai tu?
ciao
truman

 1) Secondo voi cosa sono?
Nel video si sente dire: "fenomeno inexplicable"
See, un par de palle (anzi, palloncini)

 See, un par de palle (anzi, palloncini)
fresbee, fresbee
ehehe


Marco
da Ozieri o su richiesta?
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

truman
Ciao.
Sao 67174

 sito... :-(
un nullatenenente con  connessione GPRS...
archiviato.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

un nullatenenente con  connessione GPRS...
Ha la vecchia Libero Mobile No Limit.. sono solo 19 EUR/mese.


 una connessione GPRS.
Secondo te un nullatenente a cui non può esser pignorato nulla per risarcire 
le vittime della sua truffa, cosa altro e' normale che abbia?
giusto per sapere...
Un computer e connessione gprs abbiamo detto di si,
una macchina?
un televisore?
un lettore registratore dvd?
Ah,
ovviamente lui le usa solo, quindi tutto regolare,
ROTFL
ciao
Ken 

 nullatenente, dovrebbe corrispondere alle sue "vittime"?
No,
pero' non ci vedo neanche tutto sta' stranezza in feyman che archivia tutte 
le dichiarazioni riguardo alle cose di cui usufruisce, e che un giorno agli 
avvocati delle "tardone sfatte" potrebbero anche venir utili,
se poi ne facciamo un discorso se vale tanta pena di inseguirlo nella vita 
reale se ne puo' anche parlare, io non mi ci sprecherei e lascerei fare 
questo a chi e' pagato per farlo,
ma se a lui fa piacere posso anche capire perche', in fondo non siamo noi ad 
averle definite qui messaline di campagna e tardone sfatte, a qualcuno puo' 
anche stare sul culo che uno che ha patteggiato per truffa venga qui a farsi 
bello come se non avesse fatto nulla di male e bullarsi insultando perfino 
le sue vittime...
come dire se uno va a cercarsele...
ciao
Ken 

 una connessione GPRS.
questo lo dici tu, non io.
Qui si tratta di un "nullatenente" che invece di risarcire le vittime 
del reato che ha commesso vive nulla facendo in un maso principesco 
collegandosi in Rete notte e giorno.
Io prendo nota per i posteri.


 soddisfazione di potervi pisciare sul capo?"
non avrà detto tutto questo, ma,
che le ha truffate  sottraendogli quattrini visto che ci ha patteggiato lo 
diamo per certo,
che non se la passi male dopo averlo fatto, anche se non risulta che le 
abbia ancora risarcite (e se così fosse gradirei smentita e sarei contento 
per le truffate in questione), anche,
visto che continua ad abitare in un bel maso dove ospita gente in vista di 
incontri ufologici ed ha tutti i confort del caso compreso un computer dove 
fare quello che faceva prima che qualcuno lo portasse via in manette,
che infine le stessi vittime a cui ha frodato denaro (ma per cui sembra non 
rischi nulla dal punto di vista della violenza sessuale) le ha definite in 
quel modo, tardone sfatte e messaline di campagna, pure, eravamo tutti qui 
mentre se ne vantava,
ora dimmi tu se uno non si possa attirare le attenzioni di qualcuno a cui 
possa far girare i coglioni con quelle premesse?
e se s'attacca al fatto che come minimo usufruisce ancora, non si sa bene a 
che titolo (specie il PC perché del maso si ha idea), al maso principesco e 
al computer con connessione gprs, non ci vedo nulla di strano,
visto sempre la presunta nullatenenza e i risarcimenti, che tu non vedi per 
certi, pendenti...
ciao
Ken

Leonardo
Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 E la finisco qui.
se come dici tu e' ancora in forse che sia dovuto hai ragione,
ho ancora dei dubbi sul forse pero'...
ciao
Ken che quasi, quasi,
300.000 euro con tutt'al piu' il rischio di farsi un mese di prigione, hmmm.

 risarcimento sia cosa *accertata* e *dovuta*..
ripeto se e' possibile che non sia dovuto a risarcire nulla (anche se non 
capisco proprio il perche')
hai ragione,
ma lasciami qualche dubbio,
visto che mi pare incredibile che se han scritto che si e' fottuto piu' di 
200.000 euro non sia tenuto a nessun risarcimento,
cos'e' un mese di prigione un patteggiamento e abbiamo scherzato,
chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto, scorddammoce u passato?
mi pare strano...
ciao
Ken 

 separate sia nei modi che ne i tempi la caua civile e quella penale...
allora fai male a fidarti di AB, perchč hai ragione tu.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


 INNOCENTE?
Per quello se la prendera' con verissimo,
io non ho mai parlato di violenza sessuale ne mostrato i suoi filmati, ma 
rimane che per me, illecito o no,
uno che riesce a farselo ciucciare facendo finta che l'angelo ha detto che 
e' il ripagamento del debito karmiko, di quando 400 anni fa quella stessa 
ciucciatrice e' stata da lui salvata dal bordello, rimane un pezzo di merda, 
sentenza o meno, e accendo e riconfermo.
Per quanto riguarda invece il punto della nullatenenza su cui feyman batte, 
fa riferimento alla sentenza passata in giudicato,
per cui se fosse come hai detto tu che non comporta il risarcimento 
automatico, anche se da quantificare in separata sede,
avresti ragione che e' presto per andargli a fare i conti in tasca,
ma se e' come penso io non ci vedo nulla di strano visto la simpatia che 
ispira...
ciao
Ken

 allora fai male a fidarti di AB, perchè hai ragione tu.
Caso mai di about visto che era lui che diceva il contrario,
e cmq che potesse essere una cazzata l'idea mi ha sfiorato, solo che 
sembrava cosi' sicuro...
ciao
Ken 

 *trattenermi_dal* provare a farti passare da locco..
Tranquillo,
abbiamo capito tutti che sparavi cazzate per fare uno scherzone a me,
hai ragione tu a darmi del bischero perché ti prendo sul serio:-) 

 sembrava cosi' sicuro...
ohiohiohi tu mi cadi sui fondamentali.
Corso di recupero di sei mesi e esame a settembre :-)


 vittime [...]"?
esattamente quel che c'è scritto.
Se tu fossi in buona fede verrebbe da dire che sei di comprendonio duro.


 angiolo col nome figo..
non disperarti, c'č un tizio a Pergine che puň darti lezioni su questi 
argomenti.
Ma mi sa che non sono gratuite.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


 l'Albricci?
5,
ma solo perche' m'ha rimandato a settembre, e per colpa tua...
ciao
Ken 

 sentenziato che debba risarcire qualcuno con qualcosa?
secondo te nulla.
Sei un uomo d'onore.


 vespaio con un bastone?
Ma vedi,
gli e' che ogni tanto ti piace contraddirmi per cose che non ho scritto,
percio' ti ringrazio per l'interessamento,
ma ho come il sospetto che mi stai dando consigli per qualcosa che non ho 
fatto, sicche'...
ciao
Ken